wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第44号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人曾某某，男，出生于贵州省罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2015年2月13日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2014年6月初，被告人曾某某准备翻修房子，于是跟妹妹曾某一商定以3500.00元买下妹夫龙某某家的一片杉木林，当年7月底，曾某某在未办理林木采伐手续的情况下，请姜某某和覃某某擅自将林木伐倒。经罗甸县林业局林业调查规划设计队测算，此次滥伐林木总蓄积为15.7621立方米。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人曾某某滥伐林木数量较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人主动投案自首为由，建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。庭审中，公诉人建议对被告人曾某某可适用缓刑。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求减轻处罚。经审理查明：2014年6月初，被告人曾某某准备翻修房子，于是跟妹妹曾某一商定以3500.00元买下她家位于罗甸县逢亭镇拱里村定里组细家弯坡一片杉木林，当年7月底，曾某某在未办理林木采伐手续的情况下，请姜某某和覃某某擅自将林木伐倒，并以2700.00元的价格卖了一车木材给逢亭镇耐村的杨某某。经罗甸县林业局林业调查规划设计队测算，此次滥伐林木总蓄积为15.7621立方米。另查明，案发后被告人曾某某主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的事实。罗甸县公安局森林警察大队扣押了杉木一车。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。2、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、损失报告送达回执：证实公安机关办理该案程序的情况。3、被告人曾某某照片及其户籍证明：证实被告人的外貌特征及生于1962年1月12日，已达到法定刑事责任年龄的事实。4、被告人曾某某归案情况说明：证实被告人于2014年9月16日主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首的事实。5、扣押清单：证实公安机关扣押杨某某持有的机动车驾驶证一本、钥匙四把、货车一辆和木材一车。6、提取笔录：证实公安机关在覃某某家门口提取用于帮曾某某砍伐杉木的油锯一把作为证据的事实。7、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。8、证明：证实罗甸县森林公安局扣押的杨某某持有的机动车驾驶证一本、钥匙四把、货车一辆已返还给杨某某，原杉木现暂扣，提取的油锯一把已返还给覃某某的事实。（二）证人证言1、杨某某的证言：我从曾某某那买了180节（4米长）的杉木，从曾某三那买了4节，一车木材总共184节，每节15.00元，一共花了2760.00元，2014年9月5日晚上就付钱给他们了，我不清楚曾某某与曾某三是否办有砍伐证。2、覃某某的证言：2014年7月份，我与姜某某一同帮曾某某砍过树子，工钱是3.50元一节，砍了四天半才把树子砍完，按照要求锯成2米、2.4米、4米的原木，油锯是我带去的，树子是曾某某向龙某某买的，不清楚是否办有采伐手续。3、姜某某的证言：2014年7月底，我与覃某某一同帮曾某某砍过树子，工钱是3.50元一节，到八月初砍了四天半才把树子砍完，按照要求锯成2米、2.4米、4米的原木，油锯是覃某某带去的，树子是曾某某向龙某某买的，不清楚是否办有采伐手续。4、曾某一的证言：因我想种砂仁，就想把位于细家弯的杉木林卖掉，我哥刚好需要木料做房子，后以3500.00元卖给他了。树子是我哥请人去砍的，听说没有办砍伐证。（三）被告人曾某某的供述和辩解：2013年，我妹家有一片杉木要砍种砂仁，我因为需要木材做撑子木用，就帮我妹家写了砍伐申请交到逢亭镇林业站，最后没有批下，也没有砍成。2014年初，我妹家还是想种砂仁，我老家的房子楼面漏水严重，我想砍了撑子木在楼房上搭建瓦棚盖住。在2014年6月初（具体时间记不清楚了），我雇请姜某某和覃某某来砍，是雇请的人自带油锯砍的，规格是2.4米和4米，共砍了三天。杉木林是我妹以3500.00元卖给我的，在2014年8月初我卖了一些给杨某某，共180节，都是小节的，卖了2700.00元。（四）调查报告：证实被告人曾某某无证采伐杉木总蓄积为15.7621立方米。（五）勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证实公安机关对位于罗甸县逢亭镇拱里村定里组细家弯坡滥伐林木现场进行勘验的情况。2、辨认笔录、现场照片：证实被告人曾某某对位于罗甸县逢亭镇拱里村定里组细家弯坡滥伐林木现场及砍伐工具进行辨认的情况。本院委托调取的证据为：罗甸县司法局（2015）罗司调字第19号《调查评估意见书》：证实经调查评估，建议对被告人曾某某适用社区矫正。上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人曾某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人曾某某无视国家法律，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可手续的情况下，即擅自采伐购买的山林，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的相关犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。公安机关因本案暂扣杉木，依法由扣押机关没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的杉木，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  陆廷华人民陪审员  杨 平二〇一五年四月二日书 记 员  龙大姣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第592号
原告贺纪生，男，1942年6月6日出生。
委托代理人贺春节，男，1970年2月18日出生，系贺纪生之子，代理权限为特别授权。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵卫国，男，1976年11月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人梁勇智，该公司经理。
委托代理人吉勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贺纪生与被告赵卫国、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺纪生于2014年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员史惠霞独任审判，于2014年4月10日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告贺纪生的委托代理人贺春节、郭旭钦，被告赵卫国，被告华安财险三门峡营销部的委托代理人吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺纪生诉称：2014年1月22日6时，被告赵卫国驾驶豫MV75**号面包车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至国土资源局门前路段时，追尾撞到我驾驶的三轮自行车尾部，造成我受伤，三轮车及车上豆腐受损的交通事故。事故经灵宝市公安交警大队认定，被告赵卫国负本次事故的主要责任。被告赵卫国驾驶的车辆在被告华安财险三门峡营销部投保交强险。请求判令被告赔偿损失13920元。
被告赵卫国辩称：对事故认定书无意见，原告要求数额过高，按照国家标准进行赔偿。
被告华安财险三门峡营销部辩称：原告要求的赔偿计算标准过高，时间过长。车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内赔偿。
原告贺纪生向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明事故经过及责任情况；
2、豫MV75**号小客车行驶证1份，被告赵卫国驾驶证复印件1份，以此证明被告赵卫国系豫MV75**号小客车车主；
3、交强险保险单复印件1份，以此证明豫MV75**号小客车投保情况；
4、灵宝市第一人民医院诊断证明1份，住院病历1份，出院证1份，以此证明原告伤情及住院治疗情况；
5、原告贺纪生户口簿复印件1份，灵宝市涧东区东关村村委会证明1份，以此证明原告属东关村居民，以城镇居民标准计算赔偿；
6、交通费票据，以此证明原告交通费花费情况；
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，评估费发票1份，以此证明原告车辆损失情况。
被告赵卫国向本院提交的证据材料有：交强险保险单1份，以此证明豫MV75**号小客车投保情况。
被告华安财险三门峡营销部未向本院提交证据。
庭审中经质证，被告华安财险三门峡营销部对原告提交的第1、2、3、6组证据无异议；对第4组证据中的出院证有异议，认为医嘱中卧床休息三个月时间过长；对第5组证据有异议，认为原告为农村户籍，应按农村居民标准计算；对第7组证据有异议，认为豆腐损失无证据证实，评估费保险公司不承担。被告赵卫国对原告提交其他证据的质证意见与被告华安财险三门峡营销部的质证意见一致。原告及被告华安财险三门峡营销部对被告赵卫国提交的证据材料无异议。
本院认为：原告提交的第1、2、3、6组证据及被告赵卫国的证据，当事人无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第4、7组证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5组证据，原告的住所地为东关村7组，东关村是灵宝市的城中村，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，该组证据可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年1月22日6时，被告赵卫国驾驶豫MV75**号小客车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市国土资源局门前时，追尾撞击同方向原告贺纪生骑行的三轮自行车，造成原告贺纪生受伤，三轮车及车上豆腐受损的交通事故。2014年3月5日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵卫国负事故的主要责任，原告贺纪生负事故次要责任。事故发生后，原告贺纪生被送至灵宝市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为右足跖骨骨折。原告住院治疗37天，共计花费医疗费16668.96元（被告赵卫国直接支付给医院），被告赵卫国另外还支付原告现金300元。出院医嘱：卧床休息三个月，视骨折愈合情况取出内固定物。2014年3月11日，灵宝市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，三轮自行车估损值为310元，车上豆腐估损值为360元，共计670元。原告支付评估费100元。
另查明，事故发生时，被告赵卫国为豫MV75**号小客车的所有人，该车在被告华安财险三门峡营销部投保交强险1份，本次事故发生在保险期间。
原告贺纪生的各项损失为：误工费7792.72元、护理费2270.32元、住院伙食补助费740元、营养费370元、交通费50元、三轮自行车损失310元、豆腐损失360元、评估费100元，共计11993.04元。审理中，因双方调解意见分歧较大，致未能达成调解协议。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告赵卫国驾驶汽车追尾撞击原告骑行的三轮自行车，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定，认定被告赵卫国负事故的主要责任，原告贺纪生负事故次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告贺纪生的经济损失，应由被告赵卫国承担，但原告贺纪生在事故中也有过错，应减轻被告赵卫国的赔偿责任。原告贺纪生的损失应由被告赵卫国按交通事故中的过错责任比例承担80%的赔偿责任。被告赵卫国驾驶的车辆在被告华安财险三门峡营销部投保交强险，被告华安财险三门峡营销部应在交强险的限额范围内优先赔偿，剩余部分由被告赵卫国按交通事故中的过错承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费及营养费应在交强险医疗费限额内赔偿，但原告的医疗费已超过交强险医疗费限额，超出部分的医疗费按事故责任比例承担后，被告赵卫国支付的医疗费超过原告要求的住院伙食补助费、营养费、评估费，故原告要求的住院伙食补助费、营养费、评估费的请求，本院不予支持。被告华安财险三门峡营销部辩解原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，因原告的住所地东关村属城中村，村中居民以非农业收入为主要生活来源，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告贺纪生10483.04元（被告赵卫国支付的300元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告赵卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年六月三日
书记员 侯 沛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
辽08民终2752号
上诉人（原审被告）：刘成，男，1971年1月3日出生，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：韩洪刚，男，1958年8月1日出生，住营口南楼经济开发区。
上诉人刘成因与被上诉人韩洪刚追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人刘成撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人刘成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 那晓梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3372号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：武宝山，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武宝山、沈玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 曹晓林
二〇一八年五月二十九日
书记员 田智君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2139号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：姚艳红，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人姚艳红罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人姚艳红暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人姚艳红有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第79号刑事判决书第三项中对被执行人姚艳红并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初2813号
原告
博爱县贵杰建材门市部。
经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。
被告
刘三保，男，1973年8月8日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村上道路**号附*号。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还货款3773.50元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘三保应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部2223.5元。
案件受理费25元，由被告刘三保负担。
本判决为终审判决。
审判员鲁自力
二○一七年十月三十日
书记员路莉莉
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初2813号原告博爱县贵杰建材门市部。经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。被告刘三保，男，1973年8月8日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村上道路**号附*号。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还货款3773.50元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘三保应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部2223.5元。案件受理费25元，由被告刘三保负担。本判决为终审判决。审判员鲁自力二○一七年十月三十日书记员路莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执405号
申请执行人：乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1栋8层H座。
法定代表人：翟永龙，该公司总经理。
被执行人：塔什库尔干县赞坎磁铁有限责任公司，住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县达布达尔乡314国道西侧。
法定代表人：黎瑞光，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司与被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁有限责任公司之间债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2016）新01民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐昌兴永顺贸易有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款190099971元（其中执行标的金额189842728元，案件执行费257242.73元）；
二、冻结、划拨被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第808号
原告：佛山市明达工艺灯饰厂有限公司。
法定代表人：苏启明，董事长。
委托代理人：陈建警，男，汉族，系原告的总经理。
委托代理人：苏建国，男，汉族，系原告的副总经理。
被告：王波，女，汉族。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司与被告王波劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的委托代理人陈建警、苏建国、被告王波及其委托代理人徐秋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求情况：2015年4月28日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并于2015年4月30日作出佛南劳人仲案字[2015]1237号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告返还2013年1月至12月的社会保险费代垫款共10136.98元；（2）被告向原告返还2013年1月至12月的住房公积金代垫款共1115.28元；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.被告具体的工作情况及签订劳动合同情况：被告在原告处工作，双方于2009年12月29日签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。
4.参加社会保险情况：原告为被告参加了2013年1月至12月的社会保险，并为被告缴纳了社会保险的个人承担部分，被告个人在2013年1月至12月每月应承担的社会保险费分别为：257.44元、257.44元、257.44元、246.15元、246.15元、246.15元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元、276.57元，上述共计3170.19元。
5.缴纳住房公积金情况：被告工作期间，原告为被告缴存了住房公积金，其中每月由原告支付40元，被告个人承担部分为40元，原告每月从被告的工资中扣减其个人应承担的部分。原告自2014年1月起暂停为原告缴存住房公积金。
6.双方劳动关系解除的时间：2013年12月26日。
7.另需说明的情况：被告于2014年向本院提起诉讼请求原告支付2013年1月至12月期间的工资，本院依法作出（2014）佛南法民一初字第470、499号民事判决书，判决驳回被告的该项诉讼请求。被告不服上述一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该法院依法作出（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]1237号不予受理通知书及其送达回证；3.劳动合同；4.（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书、通知；5.社会保险缴纳明细；6.住房公积金业务受理回执、住房公积金业务登记表；7.（2015）佛南法桂执字第407-1号执行通知书。
被告对上述证据1-3均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，根据该生效的判决书第14页的内容，中院已经做出认定，关于原告主张的社保费用承担的问题，不属于人民法院处理的范畴，因此，该生效判决认定事实的理由及内容应当作为本案认定事实的依据；对证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议，根据证据4的判决书，双方劳动关系解除的时间为2013年12月26日，在劳动关系存续期间，原告作为用人单位，负有为被告购买社会保险的义务，对社保缴纳明细中用人单位应承担的部分，原告是因履行法定义务而承担，对个人应缴部分，由于在2013年1月-2013年12月26日期间，被告实际上一直对原告提供劳动，且被告没有向原告支付任何劳动报酬，对于由原告全额缴纳社保费用的情况，原告一直都是全额承担，现在在本案中主张返还，明显属恶意诉讼，且是为了达到拖延履行证据4判决书的履行义务；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，该组证据不能证明原告缴纳住房公积金的数额，不能证明其诉讼请求，关于原告所主张的利息，劳动合同均未对住房公积金逾期交付或法律后果作出任何约定，原告的请求没有事实和法律依据；对证据7的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，原告提起本案诉讼的目的是为了拖延该执行案的履行义务。
二、被告提交了如下证据：1.（2014）佛中法民四终字第1168、1169号民事判决书、（2015）佛南法桂执字第407-1号执行通知书。
原告对上述证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于本案原告的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围的问题。
虽然征缴社会保险费及缴存住房公积金是国家行政法规规定的行政义务，属于行政部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，但本案原告的诉讼请求是基于其已为被告缴纳了社会保险费及缴存了住房公积金，且为被告垫付了社会保险费及住房公积金中个人应缴纳的部分，现双方之间的劳动关系已解除，原告请求被告返还其为被告垫付的社会保险费及住房公积金中被告应负担的个人缴纳部分，该两项请求不属于社会保险费的征缴及住房公积金的缴存范畴，而是属于给付之诉，故属于人民法院受理案件的范围。
二、关于社会保险费问题。
由于原、被告之间的劳动关系于2013年12月26日解除，故原告在2013年1月至12月期间依法应为被告参加社会保险且承担作为用人单位应缴纳的社会保险费用，故被告无需向原告返还2013年1月至12月期间原告已缴纳的社会保险费中单位应承担的数额，被告只需向原告返还上述期间社会保险费中个人应缴纳的部分即合共3170.19元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
三、关于住房公积金问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告自2014年1月起已停止为被告缴存住房公积金，原、被告之间的劳动关系也已于2013年12月26日解除，故原告请求被告返还2013年1月至12月期间垫付的住房公积金的诉请，其仲裁时效应当自劳动关系终止之日即2013年12月26日起计算一年至2014年12月26日止，但原告直至2015年4月28日才提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效，故本院对原告主张的关于住房公积金的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2013年1月至12月期间社会保险的个人应缴纳部分3170.19元予原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司。
二、驳回原告佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年七月六日
书记员 董 睿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗336号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路***号。
法定代表人：赵新建，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：苏祖云，女，汉族，1955年3月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
申诉人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司因与被申诉人苏祖云买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第182号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000449号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令信阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴峥英，男，1986年3月15日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，余姚安能物流有限公司合伙人，家住建德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）691号起诉书指控被告人吴峥英犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人吴峥英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月23日5时许，被告人吴峥英饮酒后驾浙Ｂ×××××5号小轿车，沿慈溪市逍林镇樟新南路由北往南行驶至樟新南路560号处时，曾某平驾驶的电动自行车发生碰撞曾某平的电动自行车在倒地过程中又岑某凤停放在路边浙Ｂ×××××X号小型轿车发生碰撞，造成被害曾某平受伤、三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴峥英醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任。经检测，被告人吴峥英的呼吸酒精含量为140mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人吴峥英血液中即时乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害曾某平的伤势属轻微伤。
被告人吴峥英到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴峥英已赔偿被害曾某平经济损失人民币27600元。
上述事实，被告人吴峥英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、岑某的陈述、证人黄某、赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、接警单详情、处警经过及被告人吴峥英的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴峥英的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴峥英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴峥英到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴峥英的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴峥英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5310号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某，男，湖南省邵阳市人，侗族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2497号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人袁某饮酒后于2017年8月10日20时15分许，驾驶粤S5DXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道道路驶出某村委岗亭路段时，轿车与岗亭出口栏杠发生碰撞，造成岗亭栏杠设施损坏。此事故袁某饮酒后驾驶机动车上道路时，未确保安全驾驶，在事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议，袁某赔偿人民币1000元，取得某村委物业方的谅解。执勤民警对被告人袁某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人袁某血液中检出乙醇，含量为133.69mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5310号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人袁某，男，湖南省邵阳市人，侗族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2497号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人袁某饮酒后于2017年8月10日20时15分许，驾驶粤S5DXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道道路驶出某村委岗亭路段时，轿车与岗亭出口栏杠发生碰撞，造成岗亭栏杠设施损坏。此事故袁某饮酒后驾驶机动车上道路时，未确保安全驾驶，在事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议，袁某赔偿人民币1000元，取得某村委物业方的谅解。执勤民警对被告人袁某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人袁某血液中检出乙醇，含量为133.69mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三十一日													书记员 陈 佩 仪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日11时许，被告人张某甲至本区金汇镇齐贤社区浦星公路、南行港路路口的兖矿东华建设有限公司工地处，趁无人注意，窃得价值人民币87.5元的多种型号扣件25个。
2014年12月29日11时许，被告人张某甲又至上述工地，采用上述相同方法，窃得价值人民币49.6元的废建筑钢筋62斤。
2015年1月7日14时许，被告人张某甲至本区金汇镇齐贤社区大叶公路、金钱公路附近的上海锦翱建筑工程有限公司新建金汇消防站工地处，采用上述相同方法，窃得价值人民币220.5元的扣件63个。
被告人张某甲因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、李某某、韩某某、张某乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1198号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人林立强。
被执行人林永江。
被执行人林威海。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林立强、林永江、林威海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年三月十六日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1198号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人林立强。
被执行人林永江。
被执行人林威海。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林立强、林永江、林威海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1198号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人林立强。被执行人林永江。被执行人林威海。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林立强、林永江、林威海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年三月十六日书记员  李宗颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07592号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉翟星儒供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于北京燕厦物业管理有限公司已向北京市东城区人民法院提交撤诉申请，为避免给当事人造成诉累，故北京市东城区人民法院应继续审理本案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院对北京燕厦物业管理有限公司诉翟星儒供用电合同纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00453号
原告丁某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 唐 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1197号
上诉人（原审被告）徐如良。
被上诉人（原审原告）长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震。
原审被告湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。
法定代表人任清华。
原审被告徐辉。
原审被告任清华。
原审被告陈芳。
上诉人徐如良因与被上诉人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司、原审被告湖南弘吉投资有限公司、徐辉、任清华、陈芳民间借贷纠纷一案，不服湖�省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉称：《保证合同》约定本合同在履行过程中发生争议，双方均有权提请长沙仲裁委员会仲裁。故请求撤销一审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南弘吉投资有限公司、徐辉与长沙市望城区至诚小额贷款有限公司签订的《人民币资金贷款合同》第十一条约定，“本合同在在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方共同选择望城县人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有�。徐如良、任清华与长沙市望城区至诚小额贷款有限公司签订的《保证合同》虽约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方均有权提请长沙仲裁委员会仲裁”。但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1081号
毛永军：
申请执行人傅岳伟于2017年05月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5130号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币203000元，被执行人为毛永军。在本院执行过程中，被执行人毛永军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1081号案予以结案。
二〇一八年二月五日
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立民指字第2号
涿州市人民法院：
高碑店市人民法院：
原告孙铁军诉被告周小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告孙铁军系涿州市人民法院在职干警，该院不宜审理本案。根据民诉法的相关规定，为便于本案的及时、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案指定高碑店市人民法院管辖。
接此通知后，请报请法院及时通知有关人员并与受指定法院联系有关事宜。
二〇一五年五月十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第303号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住三门县×
×××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：葛甲。
被告：苏某某。
被告：葛乙。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告葛甲、苏
某某、葛乙、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方心挺
适用简易程序于2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委
托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告葛甲、苏某某、葛乙、
王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2004年1月18日，被告葛甲以与苏某某、葛
乙共有的坐落在三门县××下街村的房屋做抵押（台房权证三
字第la050611），并由王某某为保证人，向原告申请贷款，于
2004年1月8日在双方签订合同的前提下，达成借款本金为2500
00元，确定月利率为千分之五点七六，基准利率浮动比例上浮20％，借款期限自2004年1月9日起至2014年1月9日止，还款按
照“按月等额本息”的还款方式，确定每月9日前还款，逾期
贷款（未按合同约定日期还款的借款）每日计收万分之2.1罚
息、借款合同第12条约定借款人累计逾期超过六次或连续逾期
三次不按时还款的，原告有权在借款人或担保人帐户中直接扣
款或通过法律途径追回欠款。被告葛甲从2009年9月9日至2010
年3月9日累计连续逾期7次，未按月归还借款，即行成借款逾
期本息19157.36元，另外由于被告违反了借款合同之规定，故
向法院申请提前解除合同。现要求：1、提前解除合同（合同
编号b综合字1209行06支行02年010号），被告葛甲归还逾期本
金14295.28元，截止2010年3月9日的逾期利息4862.08元，及
提前归还未到期的借款本金118965.01元，并偿付从2010年3月
10日至付清之日止的全部利息（利率按合同上利率）；2、对
被告葛甲、苏某某、葛乙的抵押物，行使抵押权；3、被告王
东某某担连带清偿责任。
被告葛甲、苏某某、葛乙、王某某未作答辩，亦未向本
院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1
、电脑打印凭证，拟证明被告葛甲欠款逾期情况；2、申请表
、借款合同、贷款借据凭证、身份证明、承诺书、收入证明，
拟证明原、被告双方签订借款合同的情况；3、抵押物清单、
房屋他项权证、追认函，拟证明被告葛甲以与苏某某、葛乙共
有的房屋作抵押向原告借款，以及葛乙成年后追认《个人房屋
担保借款合同》效力的事实。被告葛甲、苏某某、葛乙、王某某在本院送达起诉状副
本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告葛
甲、苏某某、葛乙、王某某放弃答辩、举证和质证的权利。原
告提交的证据，真实客观，本院均予以采信。
经审理查明，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案被告葛甲以房产作抵押向原告借款，并约定了还款方式及
期限，但被告至今已连续逾期多次，造成本纠纷，被告葛甲应
承担违约责任。而被告葛甲迟延履行债务，经原告多次催讨后
至今仍未履行，根据合同约定，原告可以解除合同。被告葛甲
在借款时，自愿以其与苏某某、葛乙共有的坐落于三门县××
下街村的房屋（权属证号为台房权证字第××号）为借款
作抵押，且苏某某、葛乙也同意以该房产作抵押，在被告葛甲
不履行债务时，抵押权人即原告有权依法以抵押的房地产拍卖
所得的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保
证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案被告葛甲在借
款时既有房产抵押又有被告王某某的保证责任，故被告王某某
应对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十
八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××行与被告
葛甲于2004年1月8日签订的个人房屋担保借款合同（合同编号b综合字1209行06支行02年010号）。
二、由被告葛甲归还原告中国工商银行股份有限公司×
×行逾期本金人民币14295.28元及截至2010年3月9日的逾期利
息人民币4862.08元。
三、由被告葛甲归还原告中国工商银行股份有限公司×
×行未到期借款本金人民币118965.01元及自2010年3月10日起
按双方借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的
利息。
上述二、三项限在本判决生效后十五天内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告葛甲
、苏某某、葛乙共有的坐落于三门县××下街村的房屋（权属
证号为台房权证字第××号）拍卖所得的价款享有优先受
偿权。
五、被告王某某对本案抵押物担保之外的借款本息承担
连带清偿责任。
如果被告葛甲、苏某某、葛乙、王某某未按本判决指定
的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由被告葛甲、苏
某某、葛乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3062元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 方心挺
二〇一〇年四月十三日
代书记员 蒋玛莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终602号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭松涛,男,1956年1月21日出生,汉族,陕西省西安市莲湖区号。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人彭松涛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人彭松涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人彭松涛以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第43号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月4日作出（2014）长民初字第622号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告王某剩余损失24514.94［（128032.19元-5133.50元-59647.48元）×80%-26086.90元］元，赔偿原告鉴定费1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司承担215元，由被告张某某承担167元，由原告王某承担42元，剩余424元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人�行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人14763.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行费268.00元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月4日作出（2014）长民初字第622号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十六日
书记员 冯 岩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第43号
申请执行人胡军华，女，1975年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李国际，男，1953年8月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案由：房屋买卖合同纠纷。2014年7月3日申请执行人胡军华以被执行人李国际至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民三(民)初字第453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给申请执行人并支付逾期交房违约金。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2014年8月20日达成延期交房执行和解协议。嗣后，因被执行人未履行交付房屋义务，申请执行人于2015年7月31日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院于2015年12月1日依法冻结了被执行人名下养老金，冻结期限至2016年11月30日止。上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋现由案外人实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供有效的执行意见和其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产和交付房屋条件，故本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第43号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00043号（2015）长执恢字第43号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张立东，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富阳热力有限公司。住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园Ａ区会馆楼。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）法定代表人吴刚，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56824号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月3日以（2013）长执字第389号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56824号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1459号
申请执行人亢玉俊，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人杨自鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人亢玉俊与被执行人杨自鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人亢玉俊于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人亢玉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1255号
申请执行人：刘志辉，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘志辉与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初706号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘志辉工资款10386.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款10386.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费56.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初706号民事判决执行完毕。
二、申请执行费56.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2777号
罪犯卢洪艳，男，1977年2月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人卢洪艳犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯卢洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢洪艳在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢洪艳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1389号
原告：熊小虎，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：朱修龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，现在湖北省襄南监狱服刑，
被告：程超，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑，
被告：胡小龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告熊小虎与被告朱修龙、程超、胡小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日，公开开庭进行了审理。原告熊小虎到庭参加诉讼，被告朱修龙、程超明确表示不参加庭审，被告胡小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小虎向本院提出诉讼请求，请求依法判令朱修龙、程超、胡小龙连带赔偿熊小虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等损失221301.22元。事实和理由，2005年11月5日晚，熊小虎在宜城市兴宜大酒店南，被一帮不明身份之人砍伤身体。熊小虎受伤后在襄阳中心医院住院治疗16天，开支医疗费10083元。熊小虎伤情经鉴定构成重伤二级，伤残等级为七级，开支鉴定费1100元。2016年4月13日，宜城市人民法院作出刑事判决，认定熊小虎的损害系本案三被告因与他人发生纠纷，持刀对他人进行报复时所致伤。为此，特提起诉讼。
朱修龙辩称，熊小虎要求赔偿在刑事案件中就已经处理了，胡小龙赔付了其损失，请求法院依法判决。
程超辩称，胡小龙已经赔偿了熊小虎损失，熊小虎不能再提出要求赔偿，请求法院依法判决。
胡小龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月5日晚，朱修龙因与他人发生纠纷后与程超、胡小龙等人找到宜城市兴宜大酒店处遇见熊小虎，怀疑是与其发生纠纷之人，遂对熊小虎进行追砍，致熊小虎受伤。熊小虎受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗16天，开支住院费10083元。经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定，熊小虎损伤程度构成重伤二级。本院于2015年12月1日，受理本起故意伤害刑事案件，熊小虎并提起刑事附带民事诉讼。2016年1月14日，熊小虎伤残等级经宜城市楚都法医司法鉴定所司法鉴定为七级，开支鉴定费800元。2016年2月29日，熊小虎与胡小龙委托代理人其妻王萱萱达成和解协议。主要内容为，受害人熊小虎与被告人胡小龙双方共同协商，就民事赔偿部分，达成如下协议：一、被告人胡小龙在2016年2月29日赔偿受害人熊小虎经济损失50000元，剩余部分由熊小虎另行对朱修龙、程超及胡小龙等人提起民事诉讼解决。二、受害人熊小虎谅解被告人胡小龙，要求法院对胡小龙从轻处罚。协议签订后，熊小虎得到赔偿款50000元。此后，该起纠纷刑事案件结案。熊小虎现提起诉讼，要求赔偿。
本院认为，朱修龙、程超、胡小龙等人因故意伤害他人，致熊小虎致残，构成犯罪，已经法院刑事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”熊小虎伤情系犯罪行为所致，本院依法结合熊小虎诉请确定其损失数额为：1.医疗费10083元；2.护理费1259.36元（按居民服务业年平均工资收入28729元计算16天）；3.住院伙食补助费800元（按50元/天计算16天）；4.误工费9042.86元（按居民服务业年平均工资收入31138元计算106天）；5.鉴定费800元；合计21985.22元。熊小虎要求赔偿残疾赔偿金198816元的损失，不符合犯罪行为所造成的损失赔偿范围，本院不予支持。其要求赔偿交通费200元的诉请，因无交通费票据所证明，本院不予支持。从熊小虎与胡小龙在刑事附带民事诉讼案件中达成的和解协议书内容分析，胡小龙已赔偿给熊小虎经济损失50000元，应理解为对熊小虎人身损害所造成损失的赔偿。熊小虎认为此款是胡小龙个人对其额外的经济补偿，以求得到谅解所支付，与赔偿并无关系的事实，因与协议内容并不相符，本院不予支持。
综上所述，本院确定熊小虎的损失数额，其已得到赔偿。其诉请，并未提交证据证明其符合赔偿范围内的损失超出已赔偿额度，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回熊小虎诉讼请求。
案件受理费1406元，由熊小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄林红
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1503号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈友田，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：何丽姣，女，1976年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：李昌华，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告陈友田、何丽姣、李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张善伟
二〇一八年六月八日
书记员 韩 雁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4133号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：滕培智，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市津南区（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告滕培智信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武宝贵到庭参加了诉讼。被告滕培智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金69797.32元，截至2016年4月13日利息5676.37元以及滞纳金11731.47元及自2016年4月11日至实际给付之日止的利息滞纳金；2、如被告未履行上述给付义务，原告有权对抵押物财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月28日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，编号：2014年4120287005字002号，金额为100000元，手续费11500元，期限为36个月。合同签订后，原告如期支付了上述款项。被告在2014年9月28日至2016年4月13日期间归还了部分本金及利息。截止2016年4月10日被告尚欠本息87205.16元。原告多次催要未果，故起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》1份，双方约定，本合同项下“分期付款”额度为人民币100000元，分期付款额度与信用卡一般额度分别使用，分期付款额度不可循环使用。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“分期付款”额度用途为：甲方（被告）支付其购买健身器材；本合同项下“分期付款”手续费金额为11500元。关于利息、滞纳金双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最逢低还款额-
已还款额）×5%）…，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），信用卡免息还款期最长为20-50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××51的信用卡，原告为被告批准的分期付款额度为100000元，手续费为11500元。被告取得信用卡后于2014年9月29日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2016年4月13日的欠款本金69797.32元、利息5676.37元以及滞纳金11731.47元，共计87205.16元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告滕培智没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；关于原告提出的“如被告未履行上述给付义务，原告有权对抵押物财产享有优先受偿权”的诉请，原告未能提供双方存在抵押关系的证据，该项诉请本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕培智于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月13日的欠款本金69797.32元、利息5676.37元以及滞纳金11731.47元，共计87205.16元;
二、被告偿付原告上述款项自2016年4月14日起至本判决确定生效之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，合计人民币2580元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月××日
书 记 员 宋 丹
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初510号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：赵磊磊，男。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告赵磊磊劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告赵磊磊的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金24633元、工资681元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告赵磊磊辩称，赵磊磊因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：赵磊磊于2005年6月30日到魏桥公司工作，2016年2月20日离职。赵磊磊工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险。赵磊磊离职前12个月的平均工资为2898元，魏桥公司欠发赵磊磊工资681元。赵磊磊的档案与社会保险关系在魏桥公司处。赵磊磊作为申请人，魏桥公司作为被申请人，赵磊磊向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资800元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第104号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金24633元；3.被申请人支付申请人工资681元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张赵磊磊系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。赵磊磊在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，赵磊磊要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。依据上述规定，魏桥公司应自2008年1月1日至2016年2月20日向赵磊磊支付经济补偿金24633元（2898元/月*8.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠赵磊磊工资681元及赵磊磊的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付赵磊磊工资681元，并应为赵磊磊办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告赵磊磊的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告赵磊磊经济补偿金24633元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告赵磊磊工资681元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告赵磊磊办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 朱亚茹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初258号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1961年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月24日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年8月30日由该局取保候审，同年11月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谢某甲犯非法猎捕珍贵野生动物罪及非法狩猎罪，于2017年12月11日向本院�起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人谢某甲违反狩猎法规，2017年8月22日19时、8月23日19时，配戴头灯，携带网兜、捕网、塑料箩筐等捕蛙工具，先后在怀宁县茶岭镇谭桥村白石组高塘农田及怀宁县凉亭乡磨山村虎形组中塘、洗心塘农田，采取强光照射、捕网捕捉方法，捕获青蛙15只、25只，共计40只。同年8月24日早晨，被告人谢某甲携带捕获的40只青蛙至怀宁县月山镇西大道惠康超市旁边的农贸市场出售，被怀宁县森林公安局警察查获。安庆市森林公安局依法扣押了捕蛙工具和40只青蛙。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲捕获的40只青蛙中的31只为黑斑蛙，另9只为虎纹蛙。黑斑蛙被列入国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”），虎纹蛙被列入国家二级重点保护动物名录。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《到案经过》、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、怀宁县森林公安局扣押物品、文件清单、被告人指认现场笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、被告人谢某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲非法猎捕珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人谢某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具�方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谢某甲身犯二罪，应实行数罪并罚。提请法院结合本案事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人谢某甲的辩护人提出了被告人谢某甲系初犯、具有坦白情节、猎捕动物数量不大、犯罪情节一般及没有造成严重后果等辩护意见。
经审理查明：被告人谢某甲违反狩猎法规，2017年8月22日19时、8月23日19时，配戴头灯，携带网兜、捕网、塑料箩筐等捕蛙工具，先后窜至怀宁县茶岭镇谭桥村白石组高塘农田及怀宁县凉亭乡磨山村虎形组中塘、洗心塘农田，使用头灯发出的强光照射栖息在塘埂、田埂上面的青蛙。青蛙受到强光照射后卧地不动，被告人谢某甲则乘机使用捕网捕捉，两天晚上分别捕获青蛙15只、25只，共计40只。同年8月24日早晨，被告人谢某甲携带捕获的40只青蛙赶至怀宁县月山镇西大道惠康超市旁边的农贸市场出售，被怀宁县森林公安局警察现场查获。怀宁县森林公安局依法扣押了3条网兜、一只塑料箩筐及40只青蛙。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲捕获的40只青蛙中的31只为黑斑蛙，另9只为虎纹蛙。黑斑蛙被列入国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”），虎纹蛙被列入国家二级重点保护动物名录。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县森林公�局出具的被告人《到案经过》、证人桂某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、怀宁县森林公安局扣押物品、文件清单、被告人指认现场笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2017】966号物证鉴定书、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告（皖政［1997］59号）、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知（皖政秘〔2007〕9号）、安庆市林业局关于进一步规范野生动物猎捕管理的通知（宜林保字［2016］9号）、怀宁县市场监督管理局月山市场监督管理所出具的《情况说明》、物证网兜、塑料箩筐及青蛙（照片）、被告人谢某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲为牟取非法利益，擅自非法猎捕国家二级重点保护的野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵野�动物罪。被告人谢某甲违反狩猎法规，在禁猎区采用夜间照明、网捕方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲身犯二罪，应实行数罪并罚。被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人谢某甲能够配合公安机关退出犯罪所得，活体青蛙得以放养、放生，可酌定予以从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法猎捕珍贵野生动物罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的40只青蛙、3条网兜和一只塑料箩筐予以没收。对作案工具头灯及捕网予以没收。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十二月二十一�
书记员 王硕斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2798号
原告王雅萍。
被告韩学冰。
本院在审理原告王雅萍诉被告韩学冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雅萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩学冰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雅萍撤回对被告韩学冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅萍负担。
审判员 李良勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2129号
原告：李广民，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告李广民与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广民委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款639元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资639元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资639元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李广民工资款639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓秋，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林洪霞（曾用名林红霞），女。
再审申请人徐晓秋因与被申请人林洪霞离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第867民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓秋申请再审称：2009年2月18日，其从个人用住房公积金账户转800元给林洪霞偿还水锦花都房贷（新证据），2010年2月26日转4600元（新证据），总计转款5400元。原审判决对其投入林洪霞水锦花都2栋2单元4层2号房屋认定错误，其投入金额应为33461.49元，占房屋总投入比28.42％，应得补偿金额102312元。林洪霞虚构于2010年11月28日向旭辉房地产经纪有限公司借款4万元的债务不属实。原审认定其投入到林洪霞位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾第11栋（11）1单元26层8号房产的款项为43259.69元错误，还应包括25000元定金，实际应为68259.69元。林洪霞于2008年2月的抵押借款3万元，其是用婚后夫妻共同财产偿还的，应就共同还贷部份补偿其15000元。其于2010年11月29日向贵阳市云岩区农村信用合作社借贷的8万元系婚姻关系存续期间为夫妻共同家庭生活所举的债务。徐晓秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：关于徐晓秋所提其有新证据即转款凭证能够证明从个人用住房公积金账户总计转款5400元给林洪霞偿还水锦花都房贷，足以推翻原判认定事实的理由。该证据在形式上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。在内容上，该证据不能证明该款系用于归还水锦花都房屋的贷款，并不足以推翻原判决认定的相关事实。徐晓秋所提该申请理由，本院不予支持。
关于徐晓秋所提原审判决对其投入林洪霞水锦花都2栋2单元4层2号房屋认定错误，其投入金额应为33461.49元，占房屋总投入比28.42％，应得补偿金额102312元的理由。根据中国建设银行个人贷款结清证明，林洪霞单独还贷的时间应自2003年9月至2008年3月，共计55个月，每月还款507.46元，还款金额共计27910.3元。二审法院关于徐晓秋偿还8119.36元，占还款总额的11.1%，林洪霞偿还64829.66元，占还款总额的88.9%。林洪霞因出卖该房屋实际所得的价款为320000元，按房屋投入比例，徐晓秋应得卖房款35520元，林洪霞应得卖房款284480元的认定并无不当。徐晓秋所提该申请理由，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。
关于徐下秋所提林洪霞虚构于2010年11月28日向旭辉房地产经纪有限公司借款4万元的债务不属实的理由。因其无证据证明，本院不予采信。
关于徐晓秋所提原审认定其投入到林洪霞位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾第11栋（11）1单元26层8号房产的款项为43259.69元错误，还应包括25000元定金，实际应为68259.69元的理由。经查，林洪霞于2011年1月6日与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市花果园后街彭家湾11栋1单元26层8号房屋，合同登记为林洪霞单独所有。2010年11月3日，林洪霞向贵阳宏益房地产开发有限公司支付定金现金50000元；该套房屋林洪霞所付的首付款包含定金为304784元。2011年9月8日，徐晓秋从其公积金账户转账23000元到林洪霞房贷账户上，截止双方分居时止，双方共同还款共计40519.381元，个人还贷金额分别为20259.69元。由此可见，原判认定徐晓秋对该房的出资额为43259.69元并无不当。徐晓秋所提其投入到该房产的款项包括25000元定金，实际应为68259.69元的理由，因其不能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于徐晓秋所提林洪霞于2008年2月的抵押借款3万元，其是用婚后夫妻共同财产偿还，应就共同还贷部份补偿其15000元的理由。经查，林洪霞于2008年2月在贵阳市乌当区贵阳银行用工资贷款30000元，借据号108120081015901，此款已于2013年1月24日前归还完毕。徐晓秋称该抵押借款是用婚后夫妻共同财产偿还，但无证据予以证明。
关于徐晓秋所提其于2010年11月29日向贵阳市云岩区农村信用合作社借贷的8万元系婚姻关系存续期间为夫妻共同家庭生活所举的债务的理由。因其不能提供证据证明该款用于夫妻共同生活支出，对此申请理由，本院不予采信。
综上，徐晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晓秋的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江赐，男。
委托代理人钟玉珍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
再审申请人胡江赐因与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称省建七公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第721民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡江赐申请再审称：其垫付的杂费1674元由于李联科认可，已从李联科应得的工程总款中扣减到省建七公司帐上，原判决对1674元杂费认定事实不清。请示报告的内容被篡改歪曲。省建七公司没有理由不支付利息。胡江赐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：虽然李联科于2003年10月30日在审核清单中认可差欠杂费1674元，但根据“请示报告”可以得知，胡江赐为李联科垫付费用属其本人自愿为李联科等人的投资，且该审核清单并不足以证明胡江赐实际支出了该部分杂费。胡江赐不应向省建七公司主张，其因此遭受的损失可向李联科等人追偿。胡江赐所提其垫付的杂费1674元已从李联科应得的工程总款中扣减到省建七公司帐上，省建七公司应予返还的申请理由不能成立，本院不予采纳。胡江赐认为“请示报告”的内容被篡改歪曲，但其不能提供充分证据予以证明。其所提“请示报告”系伪造的理由，本院不予采信。胡江赐主张省建其公司应支付利息，但由于所涉利息是胡江赐与李联科之间的约定，胡江赐与省建七公司之间没有对利息做出过约定，其要求省建七公司支付利息没有事实依据。其所提省建七公司应支付利息的理由，本院不予采纳。
综上，胡江赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡江赐的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7527号
申请执行人：王术田，农民。
被执行人：徐凤兰，农民。
被执行人：王术山，农民。
申请执行人王术田与被执行人徐凤兰、王术山排除妨碍纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）遵民初字第3154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.142361万元，案件受理费为25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2686号
原告：吕通国，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大明镇扎兰营子村，住所地宁城县。
法定代表人：李明，系村长。
被告：于秀军，男，57岁，汉族，农民，住宁城县。
原告吕通国与被告宁城县大明镇扎兰营子村、于秀军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕通国到庭参加诉讼，被告宁城县大明镇扎兰营子村、于秀军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕通国向本院提出诉讼请求：请求被告给付餐饮费514.50元。事实与理由：1999年12月27日被告于秀军作为经手人给原告出具餐饮费欠据一枚，欠餐饮费514.50元。经原告多次索要二被告至今未给付。
被告宁城县大明镇扎兰营子村、于秀军未答辩，也未提交证据。
本院认为，被告宁城县大明镇扎兰营子村在原告处用餐欠餐饮费514.50元属实，有其出具欠据予以证实。原告吕通国要求被告于秀军给付餐饮费，未提供证据予以证实。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宁城县大明镇扎兰营子村于本判决生效后立即给付原告吕通国餐饮费514.50元；
二、驳回对被告于秀军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告宁城县大明镇扎兰营子村负担。
本判决为终审判决。
审判员牧斯
二○一八年五月四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2686号原告：吕通国，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县大明镇扎兰营子村，住所地宁城县。法定代表人：李明，系村长。被告：于秀军，男，57岁，汉族，农民，住宁城县。原告吕通国与被告宁城县大明镇扎兰营子村、于秀军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕通国到庭参加诉讼，被告宁城县大明镇扎兰营子村、于秀军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕通国向本院提出诉讼请求：请求被告给付餐饮费514.50元。事实与理由：1999年12月27日被告于秀军作为经手人给原告出具餐饮费欠据一枚，欠餐饮费514.50元。经原告多次索要二被告至今未给付。被告宁城县大明镇扎兰营子村、于秀军未答辩，也未提交证据。本院认为，被告宁城县大明镇扎兰营子村在原告处用餐欠餐饮费514.50元属实，有其出具欠据予以证实。原告吕通国要求被告于秀军给付餐饮费，未提供证据予以证实。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宁城县大明镇扎兰营子村于本判决生效后立即给付原告吕通国餐饮费514.50元；二、驳回对被告于秀军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告宁城县大明镇扎兰营子村负担。本判决为终审判决。审判员牧斯二○一八年五月四日书记员李亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6861号
罪犯刘渊军，男，汉族，大专文化，1994年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年5月9日作出（2013）玄少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘渊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月6日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘渊军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘渊军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘渊军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊军减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第452号
罪犯陈修烈，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地陕西省安康市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年10月13日作出（2002）厦刑初字第198号刑事判决，以被告人陈修烈犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月20日作出（2003）闽刑终字第662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈修烈在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈修烈在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一五年二月累计获得达标分二十四分，二0一一评为监狱改造积极分子，二0一二年、二0一三年、二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯陈修烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修烈予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第2505号
申请�行人浙江永邦包装有限公司。
法定代表人叶永佩。
被执行人周光棉。
被执行人蔡小微。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第1724号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人周光棉名下的坐落于瑞安市安阳街道双岙村一间二层房屋（现门牌号为瑞祥新区190号，房屋产权证号：001695**，土地未登记）予以查封、评估，并于2014年1月7日、2014年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价38万元、33万元公告拍卖该房屋。2014年3月7日10时19分32秒，竞买人游世明以最高价47万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道双岙村�间二层房屋（现门牌号为瑞祥新区190号，房屋产权证号：001695**，土地未登记）的所有权及相应的其他权利归买受人游世明所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人游世明时起转移。
二、买受人游世明可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月二十日
书记员 黄佳佳