浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初824号
原告：王礼忠，男，1963年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王保忠，男，1969年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王礼忠与被告王保忠侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告王保忠对原告医疗用药的合理性申请鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。鉴定完毕，本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王礼忠、被告王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼忠向本院提出诉讼请求：判令被告王保忠赔偿原告医疗费27464.45元、误工费194天×180元=34920元、陪护费28天×180元=5040元、伙食费28天×80元=2240元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、营养费9718.85元，合计109883.30元。庭审中，原告增加要求被告赔偿针灸费用440元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月30日13时许，在原告王礼忠道地上，原告和被告王保忠发生争吵，被被告王保忠用木棍打原告头部，致原告受伤住院。被告王保忠不肯支付原告王礼忠医药费、误工费等费用，故要求法院依法处理。
被告王保忠辩称：1、原告起诉的医药费、误工费、精神损失费合计10万余元，被告申请鉴定后，原告住院期间医药费中有剔除，门诊用药都是由同一医生开具，都是假的，原告提供的证明内容看不清，门诊期间交通费、门诊挂号费、专家挂号费、误工费被告不予承担；2、原告出院之后产生的费用，被告不予认可，原告住院六、七天时，医生建议原告出院，原告不肯出院，住院28天后方被医院强制出院；3、原、被告共用一个道地，原告将木材晒到道地口子上，被告去搬时引起纠纷，请求法院酌情考虑事情起因；该被告承担的被告会承担，不该被告承担的被告不承担，由法院依法判决。
原告王礼忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
案件移送通知书一份，用以证明原、被告打架一事经诸暨市公安局浣东派出所处理，调解未果，告知原告向法院提起诉讼的事实。经质证，被告没有异议。
申请法院调取并出示诸暨市公安局浣东派出所于2016年4月30日14时52分、4月30日23时31分、5月4日10时49分、12月28日9时24分询问被告王保忠的笔录。经质证，原告认为笔录中未记载被告妻子丁彩迪也打人的事实，其他没有异议；被告没有异议。
申请法院调取并出示诸暨市公安局浣东派出所于2016年5月4日9时54分、12月28日10时17分询问被告妻子丁彩迪的笔录。经质证，原告认为丁彩迪也殴打了原告；被告没有异议。
申请法院调取并出示诸暨市公安局浣东派出所于2016年4月30日19时50分、11月24日15时17分、12月28日10时40分询问原告王礼忠的笔录。经质证，原告没有异议；被告认为原告陈述的不是事实，被告妻子并未殴打原告，派出所有调查笔录，对证人也制作了笔录。
申请法院调取并出示诸暨市公安局浣东派出所于2016年5月4日16时50分询问原告妻子黄璋华的笔录。经质证，原告没有异议；被告认为黄璋华陈述的不是事实。
申请法院调取并出示诸暨市公安局浣东派出所于2016年5月5日9时4分询问郦福绵的笔录。经质证，原告认为郦福绵从头到尾见证了纠纷的发生，但做笔录时有些内容未作陈述；被告认为郦福绵的陈述基本属实。
申请法院调取并出示诸暨市公安局浣东派出制作的现场照片、伤势照片、打架当时照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书。经质证，原告认为打架地方应是琅山948号门口，而不是949号门口，原告当时头部、背部、手头都有受伤，其他没有异议；被告没有异议，但认为遗漏了被告裤子破掉、里面有伤的照片。
门诊病历两份、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、体格检查、CT报告单、出院记录、临时医嘱单、医疗发票若干、门诊诊察费票据若干、医疗证明单六份、陈伏三中医针灸诊所证明、郦毛法出具的收费收据等，用以证明原告因伤住院28天并多次门诊治疗，共花费医疗费用27464.45元以及误工194天的事实。经质证，被告对医疗费用的金额存在异议，请求法院核实，经鉴定医疗费中存在不合理用药，村赤脚医生开具的医药单与本案无关。
被告王保忠为支持其辩述意见，向本院提交了证据9照片三张，用以证明事故发生当天原告晒木材的情况。经质证，原告对清晰度较高的两张照片的真实性没有异议，但认为夜间拍摄的照片模糊不清。
本院出示证据10金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定意见为王礼忠医药费审核发现部分不合理用药（总额为11548.87元），被告王保忠支付鉴定费840元。经质证，原告王礼忠对鉴定意见书有异议，认为用药均属合理用药；被告王保忠没有异议。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，本院分析、认证如下：
诸暨市公安局浣东派出所制作的询问笔录以及拍摄的照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等，均系公安机关依法收集的证据，本院予以确认。关于纠纷的起因，原告王礼忠陈述“我们是亲兄弟，我们两家共用一个道地的，案发那天我在道地上晒木材，最后王保忠的意思我那样晒木材挡住了他去路，他不能开车出去了。就因为这样打架的”。被告王保忠陈述“我和我哥之前因为分房子的事情关系一直就不太好，今天他又在我们房子出去的共同的坡路上面晒满了木椽子，我的车子被堵住开不出去了。我让他挪一下木椽子让我的车子开开出去，他不肯挪，我们就因为这个事情争吵起来了”。原、被告在询问笔录中的一致陈述，可以证实因原告王礼忠在原、被告两家共用的道地上晾晒木材，阻碍被告王保忠通行而引发纠纷。关于伤害事实，原告王礼忠陈述“我们这样引起争执之后，王保忠先将我的木材朝我家门口扔，我也拿木材去扔到他家门口，之后正当我低头看脚下木材有没有钉子的时候，王保忠用木材棒一棒打在我头上，我当场被打出血，接着又在我头部打了一棒，之后我就瘫坐会，接着我起来之后去掐王保忠的脖子，但是我头部在流血手也没有力气，之后丁彩迪来了，丁彩迪也跑出来拿着棒在我头上打了几棒，之后我倒在地上，趴倒在地上，然后王保忠两夫妻都拿着棒在我背上、大腿胯部、脚上乱打。”被告王保忠陈述“我走到坡路上面想去挪木椽子，我哥一看我过去就冲过来，冲过来的时候撞了我一下把我撞倒了地上，我坐了个屁敦，之后不知道怎么被他拖了一把膝盖磨受伤了，这样我就火了，随手就捡了根木椽子，我起来之后他掐我的脖子，我把他的手格掉，用手里的木椽子往他身上打了几下，具体打哪里我记不清楚了，反正当时我哥头上血就出来了，之后我们俩就叉打起来”。尽管原、被告双方对打架细节的陈述有所出入，但对被告王保忠用木椽子致伤原告的事实，两人陈述基本一致,这与公安机关拍摄的原告伤势照片相互印证，本院对被告致伤原告的事实予以认定。原告王礼忠及其妻子黄璋华虽陈述被告王保忠妻子丁彩迪亦参与了打架，但该陈述与被告王保忠、丁彩迪以及在场人员郦福绵的陈述不一致，除原告及其妻子黄璋华陈述外，原告并无其他证据证实丁彩迪殴打原告的事实，本院对原告主张丁彩迪亦殴打原告的事实不予认定。
被告对原告医疗费用的合理性提出异议并申请重新鉴定。结合原告伤势、CT诊断报告、住院治疗情况以及金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告诊疗过程中存在明显不合理治疗，不合理费用为11548.87元。经审核，本院认定原告花费的医疗费用共计27689.71元，其中合理的医疗费用为16140.84元。对诸暨市人民医院出具的医疗证明单，本院不予认定。对原告所需误工期限，本院将结合原告伤势、住院治疗情况综合认定。
综合对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原告王礼忠与被告王保忠系兄弟关系。2016年4月30日，原告王礼忠在原、被告共同的道地上晒木材。13时许，被告王保忠因事需开车外出，但原告在道地上晾晒的木材使被告王保忠无法出行。被告王保忠要求原告王礼忠挪除部分木材，原、被告为此发生争吵并引发纠纷。被告王保忠从地上捡起晾晒的木椽子对原告王礼忠进行殴打，致使原告头部、背部等部位受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗28天，共计花费合理医疗费用16140.84元。出院诊断：脑震荡；多处软组织挫裂伤；腰5椎体I度滑移，多节腰椎间盘变性膨出伴椎管狭窄，颈椎间盘变性伴膨出；左耳感音神经性聋，右侧慢性中耳炎。事后，被告王保忠已赔偿原告王礼忠2000元。涉案纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调解未果，原告起诉来院。
审理中，被告王保忠对原告王礼忠医疗用药的合理性申请鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告王礼忠存在不合理用药11548.87元。被告王保忠为此次鉴定支出鉴定费840元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王保忠在纠纷中致伤原告王礼忠，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，合理部分本院予以支持。根据原告的人体损伤情况及实际支出的费用，本院确定合理费用为：（1）医疗费16140.84元；（2）误工费，结合原告伤势，住院治疗情况以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期限为90天。原告主张误工费、护理费按180元/天标准计算，但未能就该计算标准提供依据，本院不予采信，仍按上一年度职工平均工资即140.99元/天计算。经核算，误工费为140.99元/天(90天=12689.10元；（3）护理费140.99元/天(28天=3947.72元；（4）住院伙食补助费30元/天(28天=840元；（5）交通费，结合原告住院天数、就医地点距离远近，本院酌定400元，以上合计34017.66元。原告伤势轻微，本院对其精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求不予支持。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王礼忠在原、被告共用的道地上晒木材，未预留合理通道致使被告无法正常通行；在被告与其沟通的过程中，原告亦未能采取合理的应对措施，致使纠纷扩大，原告对本次纠纷的发生具有一定的过错，应当减轻被告王保忠承担的民事责任，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的90%，计30615.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王保忠赔偿原告王礼忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币30615.89元，扣除已付2000元，尚应赔偿28615.89元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王礼忠的其余诉讼请求。
案件受理费2498元，依法减半收取1249元，由原告王礼忠负担900元，被告王保忠负担349元。鉴定费840元，由原告王礼忠负担340元，由被告王保忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2498元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 焕