wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第212号
原告张某某，女。
原告徐某某，男。
共同委托代理人秦领军，林州市法律援助中心临淇镇法律服务所法律工作者。
共同委托代理人徐某甲。系二原告次子。
被告徐某乙，男。系二原告长子。
被告任某某，女。系被告徐某乙妻子。
原告张某某、徐某某诉被告徐某乙、任某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人、被告任某某到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇二人身体残废，张某某一级残废，徐某某四级残废。原告生有两子，现均成家立户。长子徐某乙，媳妇任某某，次子徐某甲，媳妇毛爱云。1997年2月9日原告给长子、次子分家（详见分单）。分家后长子家不但不给粮食，不履行赡养义务，还经常虐待、打骂原告，现在原告年事已高无任何经济来源，生活完全不能自理，平常生活起居需要人员护理照顾。但被告虽经众多亲戚做思想工作，仍拒绝承担赡养义务。为此，原告特诉至贵院，一、请求人民法院依法判决由被告给付原告赡养费12500元、小麦2000斤、玉米1500斤、医疗费10500元；并归还原告两间养老房；二、案件受理费由被告承担。
被告徐某乙未答辩。
被告任某某辩称，老人对待两个儿子不公平。
经审理查明，二原告系残疾人，均年事已高，丧失劳动能力。原告生有两子，长子徐某乙，次子徐某甲。1997年2月9日原告给长子、次子分家。按分家时约定被告应当自1997年至2003年给付原告每年赡养费1000元，2004年至2015年每年给付原告赡养费500元，以上共计13000元，1997年至2007年每年给付小麦200斤，玉米150斤，共计小麦2200斤，玉米1500斤。期间被告给过原告小麦200斤，赡养费500元。分家时约定徐某乙、徐某甲二人每家给原告提供住房两间。
上述事实，由原告提供的残疾证明、分家分单、原被告陈述及证人证言予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告徐某乙在二原告丧失劳动能力的情况下不履行其赡养义务，对于二原告要求被告给付其赡养费12500元、小麦2000斤、玉米1500斤，并要求被告提供两间养老房的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告承担医疗费10500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后十日内给付原告张某某、徐某某赡养费12500元、小麦2000斤、玉米1500斤，并提供住房两间；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年八月二十日
书记员 李 岚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1136号
申请执行人董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人李通江，男，1962年5月22日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行董德良申请执行李通江间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第962号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1136号申请执行人董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，住文安县。被执行人李通江，男，1962年5月22日出生，汉族，住霸州市。本院在执行董德良申请执行李通江间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第962号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月十八日书记员  刘振华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256-4号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处的住房公积金。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第1256-4号 申请执行人李婕，无固定职业。 被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。 被执行人王春芹，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处的住房公积金。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏东超 二〇一五年七月二十日 书记员  陈大刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6900号
原告：简天伦，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。
被告：颜立，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财产中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告简天伦与被告颜立、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告简天伦于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简天伦撤诉。
案件受理费400元（已系减半收取），由原告简天伦负担。
审判员 陶本军
二〇一八年六月六日
书记员 梁据美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1796号
上诉人（原审被告）谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥19号。
法定代表人张端辉，董事长。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
上诉人谢小明因与被上诉人福州三辉建筑设备租赁有限公司（以下简称“三辉公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：该案涉嫌经济犯罪，作为实际承租人谢小明与本案犯罪事实有关联，本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查。被告谢小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告福州三辉建筑设备租赁有限公司对被告谢小明的起诉。
一审宣判后，原审被告谢小明不服，向本院提起上诉。
上诉人谢小明上诉称：一审判决认定“该案涉嫌经济犯罪，作为实际承租人被告谢小明与本案犯罪事实有关联”，属认定事实不清，证据不足。首先，上诉人与被上诉人合作期间关系良好。上诉人与被上诉人是在空白合同上签字盖章，被上诉人提供的租赁合同中具体内容是被上诉人后面自行添加的。其次，上诉人不存在伪造公章行为。一审法院不能仅凭被上诉人单方提供的合同就认定上诉人存在伪造公章行为。再次，本案已经过福州市公安局上街分局侦查，上街分局不认为是刑事案件，三辉公司才到法院进行民事诉讼。最后，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，上诉人始终都愿意协调并积极解决。综上，请求：1、撤销一审判决；2、依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人福州三辉建筑设备租赁有限公司答辩称：一、上诉人陈述的上诉理由都不是真实的，因为如果当初是谢小明个人跟我们签合同的话，我们肯定是不会签的。当初谢小明就是以单位的名义跟我们签合同，并以另一个公司作为担保单位。二、由于三明市麒麟脚手架有限公司与三明市新家园房地产有限公司的两个公章是伪造的，所以上诉人已涉嫌伪造公章罪。谢小明当初与我们签订合同时明确约定将钢管、扣件等建筑设备用于沙县科技园公园道时代广场的工地，但实际上谢小明只拉了很小的一部分建筑设备到该工地，其他设备都拿去抵债了，所以谢小明的行为还涉嫌了合同诈骗罪。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人谢小明与被上诉人三辉公司双方提交的讼争《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》在签订主体方面存在明显的差异，且三明市麒麟脚手架有限公司与三明市新家园房地产有限公司均出具证明表示其公司的公章从未丢失被盗，也从未租借给他人使用，故本案可能涉嫌经济犯罪，相关事实须由公安机关进行侦查确认。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回三辉公司的起诉并无不当。本案应移送公安机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄晓琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6969号
申请执行人杨华奎
被执行人杜素文
本院受理的申请执行人杨华奎与被执行人杜素文劳动争议一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7451号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杜素文相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6969号
申请执行人杨华奎：
被执行人林建、杜素文：
申请执行人杨华奎与被执行人林建、杜素文劳动争议一案，（2017）浙0381民初7451号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨华奎向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建、杜素文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6969号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第238号
申请执行人周某某，女，汉族，甘肃省岷县人，金昌师范学校学生。
法定代理人于某某（系申请执行人周某某之母），女，汉族，天津市人，中专文化，金川集团公司铁路运输公司工人。
被执行人周某某，男，汉族，甘肃省岷县人，中专文化，金川集团公司铁路运输公司工人。
申请执行人周某某与被执行人周某某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年1月30日作出的（2013）金民一初字第95号民事调解书，已于2013年1月30日发生法律效力。申请执行人周某某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某于2015年4月29日向本院交清拖欠申请执行人周某某2014年抚养费10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第95号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2014年抚养费10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖 忠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第238号
申请执行人方树民，男，汉族，1967年12月24日生，住开封市。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第616号民事调解书，被执行人李瑞麟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞麟银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年九月六日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第238号
申请执行人方树民，男，汉族，1967年12月24日生。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第616号民事调解书，被执行人李瑞麟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞麟银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年九月六日
书记员 王楷清
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3223号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。
法定代表人：刘芝平，男，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）刘玉方，男，1963年7月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文前简称岩脚煤矿）因与被上诉人刘玉方确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告岩脚煤矿诉称：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，原告认为，该委员会的裁决证据采信不当，认定事实错误，理由是：1.被告在仲裁过程中提交的上岗证未加盖原告公章或钢印，没注明年份也无原告本人照片，该证据不具备真实性、合法性、关联性；2.出庭作证证人未提交相关证据证明其是原告单位职工，其证言不具备真实性。
原审被告刘玉方辩称:2000年我在岩脚煤矿上班，在岩脚煤矿从事过掘井、巷道、防毒、杂工工作，掘井时我与宋安云、王某、宋帮富等人共同工作，工资是班长宋帮富从煤矿上领取后发放现金，2013年从事防毒工作，工友有吴忠庆、吴中青、何胜国等人，通过打卡发放工资，岩脚煤矿只发过上岗证，我的上岗证上的名字岩脚煤矿填错成“芳”，上岗证贴的照片是我。2015年1月20日，我在岩脚煤矿被检查出身体不合格，后我感觉身体不适，2016年3月份自己去检查，检查结果为我患××，煤矿没有组织我进行离职健康体检。我确实是原告的职工，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
原审经审理查明：2016年3月29日，织金县社会保险事业局出具的织金县岩脚煤矿职工花名册，岩脚煤矿于2012年6月6报送的参加工伤保险待遇职工有刘玉方。2016年8月8日，织金县劳动争议仲裁委员作出织劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告岩脚煤矿不服裁决结果，在法定期限内起诉至织金县人民法院。
原审认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。原告陈述、上岗证、织金县社保局提供的职工花名册、证人李某证言、本院依原告申请调取证据即证人王某笔录等证据相互吻合，互相印证，证实了原告岩脚煤矿与被告刘玉方存在事实劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，原审判决：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告刘玉方之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
上诉人岩脚煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中被上诉人提交的上岗证未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片；证人王某、李某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性；被上诉人提交的2012年6月6日填报的“织金县岩脚煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年6月6日。综上，被上诉人用以证明与上诉人之间存在劳动关系的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则。故请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人刘玉方二审未作答辩。
经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人岩脚煤矿与被上诉人刘玉方之间是否存在劳动关系。
本院认为，首先，上诉人岩脚煤矿主张原审中被上诉人提交的上岗证未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片，经查，上诉人发给其他职工的上岗证亦未盖章，故上诉人以被上诉人提供的上岗证未盖其公章为由否认该组证据的真实性的上诉理由不成立；其次，织金县岩脚煤矿职工花名册及岩脚煤矿于2016年3月29日报送的参加工伤保险待遇职工有被上诉人刘玉方名字，上诉人主张被上诉人提交的2012年6月6日填报的“织金县岩脚煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年6月6日的上诉理由，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳；第三，上诉人主张证人王某、李某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性，经核查，根据上岗证的情况、织金县社会保险事业局出具的职工花名册，能认定证人王某、李某是上诉人职工。二人证言能够与其他证据的内容相互吻合，互相印证，构成完整的证据链，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。故原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第162号
申请执行人袁勇飞，男，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人德庆县金辉码头有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人据以生效的德劳人仲案字（2015）14号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿工资12000元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第162号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟永权
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第95号
原告张某某，女，1979年出生，白族，户籍地济南市，现住云南省。
被告陆某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于2003年8月相识，于2013年在济南市历下区登记结婚，2014年在云南大理生育一女孩取名陆某甲。由于婚前双方缺乏透彻的了解和沟通，生活环境和生活习惯不同，性格及对生活期望存在巨大差异。婚后不到两年，已到日常生活不能正常沟通的地步。尤其是女方怀孕、生孩子的时间，既没有得到生活上的关心和照顾，也没有得到精神上的抚慰。另外，男方与前妻的孩子也是矛盾的主因之一，在生活中被告又没有起到良好的调和作用，一味的“护犊子”，导致矛盾重重。女儿陆某甲从出生起一直与原告生活，现九个月，处哺乳期，为更好地照顾女儿生活，使其在正常、健康的生活环境里成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告存款归各自所有，两套房子归男方所有，无共同财产。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，为此，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；3、房屋债务偿还及房产升值，被告补偿原告20万。
原告张某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告2013年结婚；
2、出生医学证明复印件一份，证明双方婚生女陆某甲于2014年出生。
被告陆某某辩称，不同意离婚，正如原告所述，原、被告2003年相识，相识10年后结婚，不存在不了解的情况，因为被告带着一个儿子与原告结婚，原告不愿意与这个孩子一起生活，所以因此产生过一些争吵，在原告怀孕期间，原告有时候不愿意与被告交流，后来因为被告父母无力照顾孩子，所以原、被告决定去女方家生活。
被告陆某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，证明原、被告2013年结婚；
经审理查明，原、被告于2003年8月因同事关系认识，2008年确定恋爱关系，婚前感情尚可。2013年双方登记结婚，2014年8月生育一女陆某甲。
原、被告婚后因为家庭琐事发生矛盾：原告张某某称，双方婚后经常吵架，被告性格比较极端、偏执、大男子主义很严重，性格扭曲，对外人很好但是对自己家人不好，经常没有根据的无端猜测、发脾气，吵架的原因都是家庭琐事，什么事情都能吵起来，2014年6月份原告因为生孩子回娘家居住后再也没有回来与被告一起生活过；被告陆某某称，双方经常吵闹，感情尚可，没有原则性的问题，彼此非常了解，双方产生矛盾的原因是被告与前妻的孩子，原告不愿与其一起生活，还有原告作为南方人始终无法融入北方的生活，因原告生完孩子以后一直在娘家居住，她比较适应那边的生活，希望孩子留在那边，但不希望我和孩子多接触，这是被告无法接受的，2014年6月份原告因为生孩子回娘家居住后再也没有回来与被告一起生活过，希望法院多给点时间，被告希望原告带孩子回来，被告在家里对家人的脾气应当调整并尽量修复双方的感情。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因家庭生活琐事等各种因素产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方从相识开始已共同经历了十余年的风风雨雨，应当珍惜来之不易的幸福生活，珍惜双方共同努力建立起来的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。对原、被告婚生女陆某甲的抚养问题及双方财产问题本案不予处理。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陆某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一五年八月十二日
书记员 孙明镜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1039号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告王某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告向某某领的卡号为××的交通银行太
平某某用卡于2008年4月21日开始使用，信用额度为5000元。
截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为4869.
4元、超限费和滞纳金等帐户费用为240.72元、利息为2094.44
元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要
，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还
原告信用卡透支款4869.4元、超限费和滞纳金等账户费用240.
72元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款
之日，暂计算至2010年4月14日利息为2094.44元；上述已列出款项合计7204.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银
行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡
章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载
明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内
容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容
作了相应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中
约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的
信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费
用等。各项费用的收取以收费某的规定为准，但甲方可以按章
程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费某的
收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款
项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外
。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用
额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇
，同时甲方有权对超额部分按收费某的规定收取超限费。乙方
到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日
前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款
额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，
包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款
项按收费某规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支
利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还
款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取
滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月
结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期
内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支
利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待
遇，应按收费某规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部
偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费
某》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低
还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费
（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元
；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的
1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15
元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款4869.4元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用24
0.72元，系包含滞纳金200.92元、超限费39.8元，均符合领用
合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据
充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010
年4月14日止为2094.44元，并要求以被告透支款本金4869.4元
为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实
际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请
选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规
定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确
定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规
定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合
法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金4869.4元。二、被告王某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用240.72元（包含滞纳金200.92元、超限费39
.8元）。
三、被告王某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息2094.44元，并支付
以4869.4元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010
年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告王某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月三日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1039号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：王俊杰。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××32的交通银行太平洋信用卡于2008年4月21日开始使用，信用额度为5000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为4869.4元、超限费和滞纳金等帐户费用为240.72元、利息为2094.44元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款4869.4元、超限费和滞纳金等账户费用240.72元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2010年4月14日利息为2094.44元；上述已列出款项合计7204.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于�最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款4869.4元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用240.72元，系包含滞纳金200.92元、超限费39.8元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日止为2094.44元，并要求以被告透支款本金4869.4元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金4869.4元。
二、被告王俊杰向原告�通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用240.72元（包含滞纳金200.92元、超限费39.8元）。
三、被告王俊杰向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息2094.44元，并支付以4869.4元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月三日
书记员 洪 茜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第274号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人刘庆信，男，1973年9月20日生，山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区人，住本区重沟镇前田庄村***号。
被执行人李守永，男，1981年2月1日生，山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区人，住本区重沟镇文官庄村*号。
被执行人李守金，男，1977年2月27日生，山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区人，住本区重沟镇文官庄村***号。
本院于2014年2月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人刘庆信、李守永、李守金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第22号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第22号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年六月三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第274号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。被执行人刘庆信，男。被执行人李守永，男。被执行人李守金，男。本院于2014年2月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人刘庆信、李守永、李守金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第22号公证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第22号公证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年六月三日书记员  段 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第391号
原告：绍兴县××桥梁预制有限公司（组织机构代码761
32334-9）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：郭××。
被告：陈××。
原告绍兴县××桥梁预制有限公司为与被告陈××承揽
合同纠纷一案于2009年2月3日起诉来院，本院受理后依法由审
判员陈伟独任审判于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原
告绍兴县××桥梁预制有限公司的委托代理人郭××到庭参加
诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告绍兴县××桥梁预制有限公司诉称，原告前身绍兴
县金鱼预制品有限公司与被告于2005年7月1日签订定作桥梁板
合同一份，约定原告接受被告委托承揽预制先张法预应力砼空
心板桥梁的制作安装，总价款1，327，200元。并约定签订合同
付总金额的10%，提桥梁板前付总金额的65%，交资料前付总金
额的70%，余款出具欠条，欠条兹签订合同日起两年内分批付
清，超期不付应支付30万元违约金。现原告已按约完成合同义
务，该桥梁也早已竣工验收，被告却未完成付款义务，截止20
09年2月3日仅支付加工款970，000元，余款357，200元未予支付。故起诉要求判令被告立即支付桥梁板欠款357，200元，逾期
付款经济损失39，983元（自2007年7月1日起至2009年2月2日按
银行贷款年利率7.02%计算），之后至实际付清之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率另算。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院提供1、原告变更名称、法定代表人、股东的工商登
记资料一份，证明2006年6月23日原绍兴县金鱼预制品有限公
司某称变更为绍兴县××桥梁预制有限公司。2、2005年7月1
日原绍兴县金鱼预制品有限公司与被告签订的桥梁板工程某同
书一份，证明原、被告之间存在着桥梁板定作关系，由原告为
被告承担先张法预应力砼空心板梁制作，其中20m中板110块、
边板30块，9，480元／块，合计1，327，200元。3、2007年7月20
日被告出具给原告的经办人葛某某的欠条一份，证明截止2007
年7月20日被告欠原告桥梁板款357，200元。4、照片一组，证
明原告已为被告制作、安装完毕了桥梁板。
被告陈××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事
实：2005年7月1日绍兴县金鱼预制品有限公司与被告签订桥梁
板工程某同，约定由绍兴县金鱼预制品有限公司为被告制作预
制先张法预应力砼空心板桥梁用于上虞杭州湾新区连袍路一期道路3号桥，总价款1，327，200元。并约定签订合同付总金额的
10%，提桥梁板前付总金额的65%，交资料前付总金额的70%，
余款出具欠条，欠条兹签订合同日起两年内分批付清，超期不
付应支付30万元违约金。合同签订后双方依约履行。同年7月2
0日被告出具欠条一份，确认欠绍兴县金鱼预制品有限公司桥
梁板款357，200元，因被告至今未付上述欠款，遂成讼。
另确认，绍兴县金鱼预制品有限公司于2006年6月23日变
更名称为绍兴县长虹桥梁预制有限公司。
本院认为，绍兴县金鱼预制品有限公司与被告签订的承
揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定
，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行
。绍兴县金鱼预制品有限公司已向被告交付了定作物，被告也
确认了欠款金额，故应当依约履行支付价款的义务。绍兴县金
鱼预制品有限公司已变更名称为原告，原绍兴县金鱼预制品有
限公司的债权应当由原告承接，故原告要求被告支付价款的请
求理由正当，本院予以支持。同时因双方约定有违约责任，故
被告应当承担违约承担，现原告自愿降低违约金数额，系其对
权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈××经
本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告陈××应支付给原告绍兴县××桥梁预制有限公司
定作价款人民币357，200元，并赔偿自2007年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。限
本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，258元，依法减半收取3，629元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7，258元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年四月二十八日
书记员 易青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初231号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年5月22日生，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2015年8月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，多次强行索取他人财物，共计355元，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月底到8月上旬，被告人张某在合肥市瑶海区裕溪路家中为个人爱好及获取钱财，使用掌握的计算机技术，利用黑客工具三次侵入被害单位服务器，删除部分数据，向被害单位勒索钱财共计人民币355元，具体如下：
1、2015年7月29日，张某在家中使用网上下载的黑客工具在网络上扫描、入侵位于合肥市庐阳区的被害单位安徽省科学技术协会正在施工的OA办公系统服务器，删除了除C盘以外的硬盘数据，并留下命名为“黑客QQ3170”和“恢复数据QQ3170”两个文件夹。同年8月4日，安徽省科学技术协会信息中心发现服务器被入侵，安排工作人员陈健通过QQ与张某取得联系，张某以恢复数据需要为由索要人民币100元，仅发送给陈健一个网上通用的数据恢复软件，之后又以数据恢复软件需要注册码为由索要人民币105元，并要陈健通过支付宝向其账号z3170@126.com转账。当日下午陈健通过自己的支付宝账号分两笔给张某转账共计人民币205元，张某在收到205元后将陈健的QQ号删除，没有将被删除的数据恢复。
2、2015年8月初的一天，张某在其家中使用网上下载的黑客工具在网络上扫描、入侵被害单位芜湖安瑞光电有限公司金碟K3服务器，将服务器除C盘外的所有数据都格式化，留下命名为“黑客QQ3170”和“恢复数据QQ3170”两个文件夹。同年8月6日芜湖安瑞光电有限公司发现服务器被入侵，安排工作人员杨德宝通过QQ与张某取得联系，张某以恢复数据需要为由，要求向其支付宝账号z3170@126.com转账人民币100元，杨德宝转账后，张某又以需要购买注册码为由继续索要钱财，芜湖安瑞光电有限公司不再予以理睬，并聘请专业人员支付人民币4500元恢复了本公司服务器被删除的数据。
3、2015年8月10日，张某在家中使用网上下载的黑客工具在网络上扫描、入侵被害单位陕西省安康市自来水公司程序服务器，将服务器除C盘外的所有数据都格式化，留下命名为“黑客QQ3170”和“恢复数据QQ3170”两个文件夹。安康自来水公司发现服务器被入侵后，安排工作人员曾辉通过QQ与张某取得联系后，张某以恢复数据需要为由要求向其支付宝账号z3170@126.com转账人民币50元，曾辉转账后，张某将曾辉QQ号删除，未将被删除数据恢复。
2015年8月10日下午，公安民警在合肥市瑶海区裕溪路将被告人张某抓获，并当场扣押作案工具电脑主机一台。
案发后，张某家人代为赔偿芜湖安瑞光电有限公司人民币4500元。
另查明，在本案审理期间，被告人张某向本院退缴赃款355元，预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及其陈述笔录、QQ聊天记录、扣押物品清单、退赔申请、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，多次向他人索要现金，共计355元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。积极退赔被害单位损失，预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于被告人张某退缴的赃款355元依法发还各被害单位，对于扣押在案的作案工具电脑主机一台由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初24号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人魁某某。
被告人魁某某于1989年10月因犯流氓罪、盗窃罪被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，于2003年10月23日刑满释放；2007年7月23日因吸毒被甘肃省康乐县公安局强制隔离戒毒一年；2008年7月23日解除强制戒毒。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人魁某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人魁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年9月27日13时许，被告人魁某某伙同张正国（另案起诉）在甘肃省永靖县盐锅峡镇扶河村村道上向吸毒人员张某某贩卖毒品后被抓获，从吸毒人员张某某处查获毒品一小包，从被告人魁某某处查获毒品一小包，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均系海洛因，总净重0.66克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；检定证书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、执业资格证书、司法鉴定意见书；影像诊断报告单、心电图报告、肺功能报告、疾病诊断证明书、血液细胞检验报告单；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、随案移送清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书；甘肃省没收实物收据；刑事附带民事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书；河口派出所证明；不予收押证明；办案说明；户籍证明；视频光盘；证人张某某证言；同案犯张正国供述材料；被告人魁某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魁某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魁某某与张正国系共同犯罪，共同犯罪过程中作用同等。被告人魁某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人魁某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告魁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）
二、作案工具白色金立手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年二月八日
书记员 常正元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2992号
原告保利物业管理有限公司成都分公司。
负责人刘旭奔。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人吕欢，四川君合律师事务所律师。
被告张华。
本院在审理原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为,原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2992号
原告保利物业管理有限公司成都分公司。
负责人刘旭奔。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人吕欢，四川君合律师事务所律师。
被告张华，男。
本院在审理原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为,原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 席银辉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审25号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘艳成。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4104平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹贵川
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第164号
原告张爱丽，女，汉族，1979年6月15日出生，务农，住荣成市埠柳镇。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路28-3号珍珠实业四楼。
负责人于海涌，总经理。
委托代理人高赛，公司职员。
第三人袁超，男，汉族，1979年11月15日出生，务农，住荣成市港西镇。
原告张爱丽与被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险威海支公司）、第三人袁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱丽、被告永诚保险威海支公司委托代理人高赛、第三人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，2012年12月1日19时许，第三人袁超驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由北南行，行至港西镇龙家村南路口左转弯与原告张爱丽驾驶二轮机动车沿道路由南北行相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后在埠柳中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费3568.97元。此次交通事故经交警部门认定：第三人袁超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因第三人驾驶的车辆在被告永诚保险威海支公司投保交强险。故原告诉至法院要求判令被告在交强险范围内赔偿医疗费3568.97元、伙食补助费240元、误工费11675元、护理费207.04元、交通费480元、修车费223元，共计16394.01元。
被告永诚保险威海支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
第三人袁超述称，要求被告保险公司赔偿原告损失。
经审理查明：2012年12月1日19时许，第三人袁超驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由北南行，行至港西镇龙家村南路口左转弯与原告张爱丽驾驶二轮机动车沿道路由南北行相撞，致原告受伤、两车损坏。此次交通事故经交警部门认定：第三人袁超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在埠柳中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费3568.97元。原告住院及出院后由其姑姑张会娜护理，张会娜系农村妇女，在家务农。原告伤前在荣成信诚电子有限公司工作，2012年月平均工资为2945元。庭审中，被告保险公司认为原告的休治时间过长，申请对原告的误工时间作司法鉴定，本院委托威明司法鉴定所进行鉴定，经鉴定张爱丽因车祸致右膝内侧副韧带损伤，胫骨平台骨挫伤，软组织损伤，该多发损伤其休治时间为3个月（含住院期间）。
另查，2012年度山东省农村人均年纯收入为9446元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药清单及相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。第三人袁超驾车将原告致伤，应承担事故主要责任。因袁超的车辆在被告永诚保险威海支公司投保交强险，被告应在机动车强制责任保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由第三人按照责任比例进行赔偿。经审查原告的合理损失为：医疗费3568.97元、误工费8835（2945元／月×3个月）、护理费207.04元（9446元／年÷365×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、修车费223元。关于交通费用原、被告协商同意按200元计算，本院予以认可。上述赔偿项目均在交强险赔偿范围内，被告永诚保险威海支公司应予赔偿，第三人袁超不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张爱丽医疗费3568.97元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张爱丽误工费8835元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张爱丽护理费207.04元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张爱丽伙食补助费240元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张爱丽修车费223元。
六、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告张爱丽交通费200元。
上述一至四项款项共计13274.01元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张爱丽。
八、驳回原告张爱丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王海莲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第379号
申请执行人邓占海
被执行人杨丽娟
被执行人毛羽叁
被执行人张梦冬
申请执行人邓占海与被执行人杨丽娟、毛羽叁、张梦冬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2013年4月14日做出的（2013）丰证经字第48号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处于2013年4月14日做出的（2013）丰证经字第48号公证书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月十四日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第379号
申请执行人王亮，证件号码130282198301021413。
被执行人张之万。
被执行人高翠荣。
王亮申请执行张之万、高翠荣合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亮向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第379号申请执行人王亮。被执行人张之万。被执行人高翠荣。王亮申请执行张之万、高翠荣合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亮向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月四日书记员  王 鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1538号
原告：陈海燕，男，1980年8月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：邹洪淼，男，1987年7月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：张静，女，1987年8月2日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告陈海燕诉被告邹洪淼、张静民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封邹洪淼、张静所有的位于武穴市民主路20市政府宿舍楼南栋3层305室的房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）。担保人陈尽桃（曾用名陈静桃）自愿用其所有的位于武穴市梅川镇沿河啤酒厂宿舍楼第二单元第三层左侧〔房产证号：武政房权证梅房字第××号。土地证号：武国用（2003）字第120702048-**号〕的房屋作担保。
本院认为：原告陈海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邹洪淼、张静所有的位于武穴市民主路20市政府宿舍楼南栋3层305室（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由邹洪淼、张静负责保管；
二、查封陈尽桃（曾用名陈静桃）所有的位于武穴市梅川镇沿河啤酒厂宿舍楼第二单元第三层左侧〔房产证号：武政房权证梅房字第××号。土地证号：武国用（2003）字第120702048-**号〕的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由陈尽桃负责保管。
案件申请费1520元，由原告陈海燕预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 史俊杰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴建科
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第328号
原告何化建，男，生于1965年2月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告李泉龙，男，生于1957年10月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告何化建与被告李泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何化建到庭参加了诉讼，被告李泉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月3日在原告处借款27万元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告以各种理由为借口不予偿还。2014年国庆后，原告不能与被告取得联系。现在要求被告偿还本金27万元并承担资金利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款本金是20万元，我本人没有使用这笔款，而是借给他人，要待他人偿还后，我才能归还原告借款。
经审理查明，被告因他人需要资金周转，于2012年5月3日自己出面向原告借款27万元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到何化建现金（270000.00）贰拾柒万元正借款人李泉龙2012年5月3日1388126****”。被告借款后，原告多次催收，被告未向原告还款。
原告举证：1.手机短信记录。证明原告多次向被告催收借款的事实。2.借条。证明借款27万元的事实。3.银行流水明细。证明原告为了向被告借款，凑集资金的事实。
本院认证：对原告所举证据，能够形成证据锁链，证明原告向被告借款并催收的事实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系因被告向原告出具的借条而依法成立，原告履行了借款义务，被告也应当在原告催收后的合理时间内，向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。所争议的焦点是，1.借款本金是20万元还是27万元？2.是否计算利息？对于焦点1，原告向本院出示的被告借条，该借条载明借款本金是27万元，原告完成了举证责任，能够达到自己的证明目的；而被告仅仅陈述借款本金是20万元，没有提供相应证据证明自己的主张，故本院认定双方之间的借款本金为27万元。对于焦点2，原告也仅仅是陈述双方约定有资金利息，但并无证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李泉龙在本判决生效后十日内偿还原告何化建借款本金27万元；
二、驳回原告何化建其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告何化建负担350元，被告李泉龙负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瑞君
二〇一五年五月四日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第332号
原告齐某，农民。
被告程某甲，农民。
原告齐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员殷彦申担任审判长、审判员褚瑞华、人民陪审员贾婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼、被告程某甲经公告送达开庭传票，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识，由于接触较少，没有建立起婚前感情基础，双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙，于××××年××月××日生育儿子程某丙。婚后双方脾气不投，性格不合，经常发生夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。被告自2011年1月离家出走，至今杳无音信，已三年有余。无奈，为了尽早结束这早就名存实亡的婚姻。我只好诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生儿子随我生活，我独立承担孩子抚养费。
原告为支持自己的主张，提供的证据，一、结婚证，二、2014义丰村委会证明。
被告程某甲在规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同一村人经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后原告到女方家居住。现在原告仍和被告的父母一同居住。婚后于××××年××月××日生长子，取名程某乙。××××年××月××日生育次子，取名程某丙，现都随原告生活。婚后在共同生活期间，被告于2011年1月离家出走，至今下落不明，杳无音信。
上述事实有原、被告的陈述及开庭笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，虽然婚后双方生育两个男孩，但在共同生活期间，被告不辞而别，至今杳无音信。夫妻分居长达三年半之久。夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两个男孩随原告生活，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告程某甲离婚。
二、婚生长子程宇、次子程宇宁随原告齐某生活，抚养费原告齐某自理。
案件受理费200元，由原告齐�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 殷彦申
审 判 员 褚瑞华
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚小丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2404号
原告：吕绪梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
委托代理人：张成祥，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告吕绪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绪梅的委托代理人张成祥、被告聊城人财保险公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绪梅诉称，2017年3月24日9时许，原告吕绪梅之子武木笛驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车在临黄大堤台前县清水河乡王英楼段，与王育双驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。台前县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定武木笛负事故的全部责任，王育双无事故责任。鲁Ｐ×××××号小轿车在被告聊城人财保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，故被告方依法应作出赔付。原告吕绪梅诉至法院，请求判令被告方赔付原告方各项损失共计123179元，并负担本案诉讼费用。
被告聊城人财保险公司辩称，涉案车辆投保情况属实，但原告所起诉的损失包括对方车辆的损失，该损失与本案并非同一法律关系，不应合并处理，应由事故认定书第三方向该公司主张权利。该公司对涉案交通事故的真实性存在疑问，保留相关追究权利。该公司不承担诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。
经审理查明，2017年3月24日9时许，原告吕绪梅之子武木笛驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在临黄大堤台前县清水河乡王英楼段，与王育双驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。台前县公安交通警察大队作出事故认定书，认定武木笛负事故全部责任，王育双无事故责任。鲁Ｐ×××××号车辆登记车主为原告吕绪梅，该车在被告聊城人财保险公司投保交强险及保险金额134767.5元的机动车损失险、保险金额500000元的第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。豫Ｃ×××××号车辆登记车主为洛阳君利置业有限公司，王育双为该公司员工。事故发生后，原告方赔偿了豫Ｃ×××××号小型轿车的损失。2017年9月27日，经本院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具报告书，将鲁Ｐ×××××号车辆的损失评估为69159元，豫Ｃ×××××号车辆的损失评估为49620元。
以上事实，有原告吕绪梅提交的交通事故认定书、洛阳君利置业有限公司书面证明、保单、评估报告以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕绪梅与被告聊城人财保险公司之间存在保险合同关系，有保单予以证实，本院应予确认。现投保车辆鲁Ｐ×××××于保险合同有效期间发生交通事故，则被告聊城人财保险公司应按照保险合同约定，赔付原告方于本次事故中遭受的合法、合理损失。关于豫Ｃ×××××号车辆的相关损失，原告吕绪梅提交洛阳君利置业有限公司的书面证明，能够证实其确已赔偿该车的车辆损失，则其有权要求被告聊城人财保险公司支付其所垫付的费用。涉案两辆车辆的损失均系原、被告之间的财产保险合同所约定赔付的内容，故本院以财产保险合同纠纷为案由审理是恰当的，对被告方所辩称的非同一法律关系不应合并审理的意见，本院不予支持。被告方辩称涉案交通事故涉嫌作伪，因未提交相关证据，应承担举证不能的责任。
原告吕绪梅主张的损失包括：
车辆损失费：鲁Ｐ×××××号车辆的损失评估为69159元，豫Ｃ×××××号车辆的损失评估为49620元，共计118779元，有评估报告予以证实，本院予以认定。
拖车费：原告吕绪梅主张400元，因未提交相关证据证实，本院不予认定。
拆解费：原告方主张4000元，本院经审查认为，原告方所支付的该项费用系其单方自行评估时支出，而该评估意见本院并未采信，故该项费用应由原告吕绪梅自行承担。
鲁Ｐ×××××号车辆的损失，应由被告聊城人财保险公司在车辆损失保险金额内赔付；豫Ｃ×××××号车辆的损失，应由被告方在交强险财产责任赔偿限额2000元内赔付后，在第三者责任险保险金额内赔付。综上，被告方应赔付原告吕绪梅车辆损失费118779元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告吕绪梅118779元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告吕绪梅的其它诉讼请求。
案件受理费1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1338元，原告吕绪梅负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05565号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A幢2楼，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告况代兰，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王天荣，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告况代兰、王天荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告况代兰、王天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月23日，被告况代兰与原告签订《借款合同》约定：其向原告借款2万元用于经营周转；借款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止；借款利率为15.84%，本息按月结算；未按期还款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息；对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告况代兰负担。同日，被告王天荣自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告况代兰的借款本息负共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但二被告却未依约履行还款义务，原告多次催收无果。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金8292.59元，并支付该款从2014年9月30日起至付清本息时止按年利率15.84%再上浮50%分别计算的逾期利息和复息；承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
被告况代兰、王天荣均未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告况代兰签订《借款合同》约定，被告况代兰向原告申请贷款2万元用于经营周转；贷款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止，贷款期限起算日期以原告实际出具划款支票的日期为准；贷款年利率为15.84%，被告况代兰未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告况代兰应自贷款发放次月起，于放款日相对应日期按月分12期偿还贷款本息及费用等，各期还款额为1931元，最后一期还款额为1927元，每月还款顺序为：（1）支付罚息、复利及滞纳金（2）支付利息（3）偿还本金，被告况代兰于还款日未按约还款，或者原告依约视为全部贷款提前到期时而被告况代兰未按约缴足已到期贷款本息的，则视为借款逾期，原告有权对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；被告况代兰未按合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；因被告况代兰不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费［按渝价（2006）673号文件中关于律师服务收费标准支付］、诉讼费、差旅费等所有费用，由被告况代兰负担。2014年1月24日，被告况代兰之夫即被告王天荣向原告作出共同还款承诺，自愿对被告况代兰的借款承担共同偿还及连带清偿责任。同日，原告向被告况代兰转账2万元。后被告况代兰归还原告借款本金11707.41元，并将利息结至2014年9月29日，再未归还原告借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告为诉讼支出律师服务费3000元，该收费符合原告与被告况代兰约定的标准。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、借款转账记账凭证、结婚证、还款凭条、《委托代理合同书》、《重庆市律师服务收费标准》、律师服务费发票、律师服务费转账记账凭证等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告况代兰签订的《借款合同》依法有效，被告况代兰未按约还款，原告依约有权提前收回已发放的贷款本息并主张律师服务费，故被告况代兰应归还尚欠原告的借款本金8292.59元及利息，并支付原告律师服务费3000元。原告主张二被告支付欠款从2014年9月30日起至付清本息时止按年利率15.84%再上浮50%分别计算的逾期利息和复息，本院仅对欠款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的部分予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王天荣自愿为被告况代兰借款承担连带清偿责任，故二被告应连带偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况代兰、王天荣在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金8292.59元，并支付该款从2014年9月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告况代兰、王天荣在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师服务费3000元。
三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告况代兰、王天荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28174号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路8号东二区办公楼主楼321室。
法定代表人：胡军，执行董事。
委托诉讼代理人：石荣伟，男，该公司员工。
被告：北京太合龙脉房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区办公楼3层。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陆逊，北京市求实律师事务所律师。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京太合龙脉房地产开发有限责任公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石荣伟，被告委托诉讼代理人陆逊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我方支付自2014年11月22日至2015年5月21日物业管理服务费85339.6元，滞纳金3433.08元（暂计算至2014年12月31日）。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求：请求判令被告向我方支付自2014年11月13日至2015年5月12日物业管理服务费85339.6元。事实和理由：2012年5月22日，我方与北京欧陆经典万兴苑小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，成为了欧陆经典万兴苑小区的物业管理公司，我方于2012年5月22日进入小区，并开始提供物业服务。被告为万兴苑小区的开发商，同时也是小区地下室及会所的产权人，自我方进入小区提供物业服务以来，被告未支付自2014年11月13日至2015年5月12日期间物业管理服务费85339.6元。上述被告拖欠的费用，我方已多次与被告沟通，但被告仍以各种理由拒不缴纳，至此我方已对被告彻底丧失信任。综上，我方为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院给予及时、公正的裁判。
被告辩称，我方尊重生效判决既判力，认可另案判决认定的计费物业面积，但是我方对原告主张的服务费期间有异议，原告签署的物业服务合同到期之前提前终止，此外原告在提供物业服务期间收取了用户的电费但未向供电部门交纳，因为电表在我方名下，因此供电部门向我方催缴上述费用，给我方造成损失，我方认为原告主张物业费应与电费抵销。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
被告为欧陆经典万兴苑小区的开发商及部分物业的产权人。2004年，万兴苑业委会与中实杰肯道夫公司签订《北京欧陆经典万兴苑物业管理服务合同》及附件，将位于北京市朝阳区北苑路172号的欧陆经典万兴苑委托原告进行物业管理；委托期限为一年半。2004年7月16日，中实杰肯道夫公司与被告和万兴苑业委会又签订了一份《北京欧陆经典万兴苑物业管理服务主合同之平行协议》，被告同意原告为小区提供物业管理服务。协议签订后，原告于2004年8月1日进驻万兴苑，开始物业管理服务。后因被告未支付物业费，中实杰肯道夫公司将被告诉至本院，本院于2009年６月做出判决，确定被告对地下室部分按1.37元每平方米每月支付相应的物业费。
2012年5月22日，万兴苑业委会与原告签订了《北京市物业服务合同》，约定由原告对万兴苑小区提供物业服务，物业类型包括商品住宅和大厦，服务期限为2012年5月22日至2015年5月21日，同时对1－21号楼和欧陆大厦的物业费标准进行了约定。合同中未对地下室的物业服务面积及费用标准进行约定。
2014年，原告以物业服务合同纠纷案由诉至本院，要求被告按地下室面积10381.95平方米，1.37元每平方米每月标准支付自2012年5月23日至2014年11月12日期间的物业服务费426698.1元。本院经审理认为被告应按双方共同认可的地下室面积10697.06平方米，扣除物业用房315平方米，应交纳物业费的地下室面积为10381.95平方米；关于物业费标准，参照物业服务与以往判决酌定确定为1.37元每平方米每月，对原告诉讼请求予以支持。被告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院维持了一审判决结果。
原告于2015年5月12日向万兴苑业委会发函，告知2015年5月21日物业服务合同履行期满按期撤场。2015年6月9日，原告与大屯街道办事处房管科签署《交接清单》，交接内容包括收费台账、业主通讯录、问题清单等。被告称原告签署的物业服务合同提前终止，但未提交证据。
被告主张原告欠付2012年2月至2012年5月期间低压电费1248669.33元，北京电力公司已向被告发出催交通知书，该费用应与物业费抵销。原告认为公共区域发生的电费由其承担，被告专有区域的电费由被告自行承担，故不认可被告主张，被告亦未明确公共区域发生电费的具体数额。
本院认为,现有证据可以认定，原告履行物业服务合同至2015年5月21日，被告未交纳2014年11月13日之后的物业服务费。生效判决已经确认被告应缴纳物业费的地下室面积，本院予以采信，原告在合同履行期间提供物业服务标准亦无变化，原告按原物业费标准主张物业费并无不当，本院予以支持。
被告主张以原告欠付的电费抵销物业费，被告对电费欠付事实及金额均不认可，在该债务尚未明确的情况下，被告主张债务抵销本院不予采信，被告可待该债务明确后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京太合龙脉房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京航天神舟物业管理有限责任公司支付2014年11月13日至2015年5月12日期间物业服务费八万五千三百三十九元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十七元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷小晶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执445号
被执行人艾兴凡，男，汉族，农民，住所地黑龙江省。
本院在执行被执行人艾兴凡罚金一案中，经查被执行人艾兴凡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1865号
原告：万紫蒨，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。
被告：刘堂艾，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告万紫蒨与被告刘堂艾民间借贷纠纷一案中，因原告万紫蒨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3011元减半收取1505.5元、公告费260元，合计1765.5元，由原告万紫蒨负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 朱 驰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初305号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年7月11日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被安化县公安局传唤到案并监视居住。2016年11月10日安化县人民检察院决定对其监视居住。2016年12月7日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]290号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人郭某某先后在饭店和KTV喝了酒。23时许，郭某某驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人杨某在本县某某镇南区某路段与被害人何某某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成杨某和自己受伤、两车受损的道路交通事故。民警赶到现场，发现郭某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。2016年4月9日0时45分，民警在安化县人民医院对郭某某抽血取样，并将血样送检至益阳市公安司法鉴定中心，经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。
2016年9月9日，经人民调解委员会调解，被告人郭某某与被害人杨某、何某某达成赔偿协议，郭某某已赔偿杨某各项经济损失15000元，何某某自愿自负车辆损失。
被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、证明、机动车行驶证、机动车交通责任强制保险单、机动车信息查询结果单、病情证明、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书，证人陈某的证言，被害人杨某、何某某的陈述，鉴定文书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，讯问同步录音�像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。经安化县社区矫正机关调查，被告人郭某某现实表现较好，为人老实，本人是泥水匠，有一技之长，非婚生育一子。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，悔罪表现明显。其人身危险性小。其在本县东坪镇南区林家村有固定住所，其所在村委和亲友均请求对其宽�处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对其日常监管，其再犯罪风险低。建议本院对被告人郭某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人郭某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人郭某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 肖 珏
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1578号
罪犯张锦华，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月27日，鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第82号刑事判决书，确认张锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年4月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑四个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张锦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张锦华获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06277号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告张安安，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部诉被告张安安租赁合同纠纷一案中，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区凤街道层层高建筑设备经营部负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执356号
申请执行人芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，组织机构代码76275018-2。
法定代表人：张文霞，经理。
被执行人黄益民，男，1971年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1518号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人黄益民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄益民名下位于本市银湖波尔卡国际花园房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执356号之二
申请执行人芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，组织机构代码76275018-2。
法定代表人：张文霞，经理。
被执行人黄益民，男，1971年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1518号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人黄益民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄益民名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执356号之一
申请执行人芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，组织机构代码76275018-2。
法定代表人：张文霞，经理。
被执行人黄益民，男，1971年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1518号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人黄益民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄益民名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第195号
罪犯巴桑欧珠，男，1991年5月7日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年8月29日以（2011）改刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（刑期自2011年4月4日至2015年2月3日止），于2011年10月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑欧珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1691号
原告：段某某，女，1944年8月8日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村。
委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：马某某，女，1957年2月16日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站东村。
被告：郭某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站东村。
被告：郭某乙，女，1980年7月28日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处十里铺村。
原告段某某与被告马某某、郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加了诉讼，被告马某某、郭某甲、郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.责令三被告连带偿还原告借款6万元整及利息；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：郭召良因家庭生产经营和投资需要，于2017年2月24日向原告借款13万元，按年息7厘支付利息，郭召良向原告出具借据一份，对于郭召良借款事宜，其家庭成员均知道并认可，后郭召良因病于2017年7月12日病逝，而被告未将借款解决，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告马某某、郭某甲、郭某乙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，郭召良借原告款13万元，双方约定利息为年息7厘，郭召良出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到段某某现金拾叁万元正￥130000.00元年息7厘郭召良2017.2.24号”。后郭召良于2017年7月13日前死亡。后原告起诉至本院，要求被告偿还13万元，在诉讼中，原告表示要求被告偿还6万元及利息。
郭召良与马某某系夫妻关系，郭某甲系其子，郭某乙系其女。
上述事实有原告提交的借条一份、户籍证明三份、当事人陈述予以证实。
本院认为，郭召良借原告款130000元，上述事实有原告提交的借条一份予证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郭召良与马某某系夫妻关系，郭某甲系其子，郭某乙系其女，现郭召良已死亡，故被告马某某、郭某甲、郭某乙应依法承担相应的责任。郭召良生前与马某某系夫妻关系，而被告马某某未到庭证实其不应还款，故原告要求被告马某某承担还款责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告郭某甲、郭某乙承担连带偿还责任，未向本院提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告郭某甲、郭某乙系郭召良的子女，其未到庭陈述并向本院提供证实其不应承担相应责任的证据，故被告郭某甲、郭某乙应在其继承的郭召良的遗产范围内承担责任。
郭召良借原告的款项现原告陈述尚未归还，而被告未到庭答辩并提供证据证实已归还，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。郭召良在借款时约定支付利息，故原告要求支付约定的利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿付原告段某某借款6万元；
二、被告马某某于本判决生效后十日内偿付原告段某某借款利息（以6万元为基数，自2017年2月24日起计至实际给付之日止，按年7%利率计算）；
三、被告郭某甲、郭某乙在其继承的遗产范围内承担还款责任。
如被告马某某、郭某甲、郭某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告段某某承担750元，被告马某某、郭某甲、郭某乙承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付晓妍
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2123号
原告：李玉荣，男，1960年7月5日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所工作者。
被告：李玉申，男，1970年1月7日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
原告李玉荣与被告李玉申排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托诉讼代理人迟勇，被告李玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，拆除原告门前的栅栏围墙;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。被告将其在原告门前所有的宽1.8米，长20米的土地，在见证人在场的情况下口头赠予原告，作为道路通行使用。该土地作为道路使用至今七八年有余，现被告无故在该道路上挖坑、建设栅栏围墙，将原告门前封闭，使原告无法通行。被告的行为严重侵害了原告的居住、生产、通行的合法权益。该块土地作为原告唯一的通道，即使被告不赠予原告，也应该保证原告合理正常在此通行的权利。此事经派出所和村委会多次调解未果，故依法向贵院提起侵权诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉申辩称：原被告是亲兄弟，原告是哥哥。宽1.8米，长约35米这条地是被告的自留地，被告未将此地送给原告。2005年被告招亲在外生活。2007年原告的儿子李峰多次找被告要买这块地，我不卖，同意李峰在该地上通行走路。被告回家时，将此地归还。2015年冬季，被告回老家居住生活，原告理应归还该地块。原告不但未归还，2016年秋季，还在我的自留地上垫上很厚的沙土，致使该地块被破坏沙化。原告原有通行的道路，在我自留地东边，宽1.8米。自1984年以后一直在1.8米宽的道路上通行，至现在仍然是通道。李玉国回家一直在此道路通行。被告在自己的自留地上整理、设置改变土地质量，准备恢复耕种，并未侵害他人利益。原告强行侵占被告的土地作为道路通行使用，与法无据，应清除垫在我自留地的沙子。故原告所诉与事实不符，其主张无法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查确认事实如下：李玉荣与李玉申系亲哥俩，李峰系李玉荣的儿子，父子两在一起生活。李玉国与李玉荣两家南北相邻并排居住，两家均在各自房屋院墙西边的道路上通行，后因两家不和因素致使李玉国将其房屋院墙西边自己的通道上设置了铁丝网。李玉荣家东北院墙外均系其他村民的承包地。在2007年，经李玉荣儿子李峰与叔叔李玉申协商，李玉申将其长35米，宽1.8米的土地作为李峰家人通行的道路通行至2016年5月份。2017年阴历5月份，李玉申在长约35米，宽1.8米的土地东边设置南北长约34.05米，高约1.24米的木栅栏和铁丝网栅栏，西边设置南北长约7米，高约1.2米的铁丝网栅栏。李玉国房西通道铁丝网西外皮至李玉申设置的东边铁丝网栅栏东外皮之间宽约0.8米，该0.8米系李玉荣家人现在通行的道路。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。被告李玉申将涉案土地交付原告李玉荣作为道路通行至2016年阴历5月份，已经八年有余，且该道路是原告家人外出南北唯一通行的道路，被告应当为原告提供必要的通行土地的便利，双方应维系现有通行道路的现状，符合处理相邻关系的原则。现被告在涉案土地的道路上设置障碍物，严重地影响了原告生产、生活和通行。故原告要求被告立即停止侵权，拆除被告在原告门前设置栅栏围墙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称将交付给原告通行道路之地进行耕种，没有妨害原告通行，同处理相邻关系本着尊重历史使用状况的原则不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三的规定，判决如下：
被告李玉申于本判决生效后十日内拆除设置在原告李玉荣门前东西两边的木栅栏和铁丝网栅栏（东边南北长约34.05米，高约1.24米，西边南北长约7米，高约1.2米），今后不得妨害原告李玉荣的通行。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李玉申负担(此款于本判决生效日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书记员 祁玉磊