焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第000111号
原告段荣娥，女，汉族，1945年5月14日出生。
委托代理人刘庆珊，马村区148法律服务所法律工作者。
被告王超，男，汉族，1979年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该单位职工。
原告段荣娥（以下简称原告）与被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年5月19日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣娥委托代理人刘庆珊、被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，原告段荣娥的丈夫驾驶电动车载着原告，由西向东正常行驶经马衬区解放东路翠苑北区南门，进入非机动车道，而被告王超驾驶豫H3D1**号轿车由北向南斜穿非机动道，驶上非机动车道仍然没有减速，也没有尽到观察责任，直接撞上载有原告的电动自行车。造成原告电动车损坏，原告从后座甩出后，栽倒在被告的车轮下。因软组织乡处挫伤，原告被送到马材区人民医院救治，住院31天。且出医嘱休养10天。事故发生后，焦作市公安局马材分局交管巡防大队出具了道路交通事故认定书（焦公交认宇）（2014）第0084号），认定被告王超应负该起事故的全部责任。原告不承担该起事故的责任。事故后。被告只去马村人民医院交了1500元住院费后，便不再交后续的医疗费，并开始推诿责任，态度恶劣，原告不但忍受自己肉体伤痛之苦。还要受被告恶言恶语的精神损害，身心受到极大伤害，后经交警多次调解，均未答应原告的合理赔偿要求。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费3355.82元，护理费11214元、伙食补助1240元，营养费1000元，误工费1000元，交通费500元，康复费500元。电动车损失费435元，电动车损失估价鉴定费100元，电动车停丰费120元、精神损失2000元、及由此案所产生的其它费用500元。
被告王超辩称，对事故认定事实不服，不应承担事故全部责任。与原告的车并没有相撞，车损不应赔偿。原告的各项诉请数额过高。被告垫付的1500元，要求原告退还，被告车投保有交强险，所有合理费用在保险范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告提供材料中存在大量非外伤用药，该部分损失不应由我公司承担，原告年龄过大，未提供相应的证据证明其误工情况，其他合理费用公司愿意在保险限额范围内承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不应承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告各项诉请的事实及法律依据。
针对争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：1、事故认定书1份，证明原告在此次事故中不负责任，被告王超负事故的全部责任；2、诊断证明书、出院证、病历（20页）、医疗费票据各1份，证明原告住院天数为31天，住院期间陪护为1人，原告住院花费3355.82元；3、事故车估价鉴定结论书1份、停车费票据24张共计120元、鉴定费票据1张100元，证明电动车为435元，鉴定费为100元，该电动车在处理事故之间的停车费120元；4、交通费票据41张共计410元，证明交通费的花费情况；5、护理人员陶礼彬的身份证复印件1份、陶礼彬的工资证明1份、赵固二矿出具的陶礼彬为出勤证明1份、证明护理人员的工资收入情况，辉县市地方税务局证明1份、证明陶礼彬2014年8、9、10月份的工资交税情况。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后提出如下意见：对证据1真实性无异议；对证据2诊断证明和病历中记载的陪护人应为其爱人，病历长期及短期医嘱显示大量非外伤用药，例如氯雷他定片，辛伐他丁片、硝苯地平等，治疗疾病应为高血脂等疾病，故非外伤用药治疗费用保险公司不应承担，证据3鉴定结论书无异议，停车损失属于间接损失，保险公司不应承担，对证据4交通费票据，大部分为连票，交通费过高，法院酌定，对证据5陶礼彬的身份证复印件无异议、未提供扣发工资证明仅提供未上班证明，不能证明其休息期间工资给予扣除，应提供银行流水来佐证工资是否扣发，税务证明应提供个人所得税票据来证明完税情况；护理费应按照护理行业人员标准计算，营养费不予另行承担，误工费，原告年龄过大，未提供相应的误工证明，误工费不予承担，交通费过高，请求法院酌定，康复费用未提供医疗发票，公司不予承担，误工费根据原告的伤情情况，公司不予承担，其他费用未提供相应的票据予以佐证且属于间接损失，公司不予承担。被告王超质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告所举事故认定书1份，被告王超虽有异议，认为其不应承担全部责任，但被告无证据证明该认定书在程序上或实体上有错误，固本院对焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出的焦公交字（2014）第0084号道路交通事故认定书予以确认。原告所举诊断证明书、出院证、病历（20页）、医疗费票据各1份，被告对证据真实性未提出异议，认为原告所受是外伤，原告有大量不是治疗外伤用药，但被告未在法院指定的期限内对用药是否合理提出鉴定，固对该组证据，本院予以确认。原告所举事故车估价鉴定结论书1份、停车费票据24张鉴定费票据1张客观真实，本院予以确认。原告所举交通费票据41张，因未记载出发地及目的地，本院不予确认，但可酌定考虑。原告所举护理人员陶礼彬的身份证复印件1份、陶礼彬的工资证明1份、赵固二矿出具的陶礼彬为出勤证明1份辉县市地方税务局证明1份，客观真实，但缺少最为关键的护理期间工资减少的证明，对其主张陶礼彬误工的事实，本院不予确认。双方对被告王超垫付1500元医疗费均无异议，本院予以确认。
根据各方陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年11月17日，原告段荣娥的丈夫驾驶电动车载着原告，由西向东正常行驶经马衬区解放东路翠苑北区南门，对面非机动车道，而被告王超驾驶豫H3D1**号轿车由北向南斜穿非机动道，驶上非机动车道，直接撞上载有原告的电动自行车，造成原告电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，焦作市公安局马材分局交管巡防大队作出（焦公交认字（2014）第0084号）道路交通事故认定书，认定被告王超应负该起事故的全部责任。原告不承担该起事故的责任
原告受伤后，被送到马材区人民医院救治，经诊断为软组织乡处挫伤，住院31天，期间陪护1人，花费医疗费3355.82元。出院后医嘱休养10天。被告王超垫付医疗费用1500元。
另查明，豫H3D1**系被告王被告超所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，固被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险责任范围内对原告的损失给予赔偿，不在交强险范围内的赔偿，应由被告王超承担。因对原告要求医疗费3355.82元，本院予以支持；原告要求护理费11214元，因无护理期间护理人员工资减少的证明，应按从事居民服务行业标准标准计算31天，即28472元／年÷365天／年╳31天＝2418.20元；原告要求伙食补助1240元，超过相关标准，应以31天╳30元／天＝930元；原告要求营养费1000元超过相关标准，应以31天╳10元／天＝310元；原告要求误工费1000元，因原告已超过退休年龄，也无相应退休仍从事相关职业及误工证明，本院不予支持；原告要求交通费500元要求过高，本院酌情支持310元；原告要求康复费500元，因无证据印证，本院不予支持；原告要求电动车损失费435元，电动车损失估价鉴定费100元，电动车停丰费120元，确因交通事故造成，本院予以支持；原告要求精神损失2000元，因原告伤情未达到精神损害赔偿标准，本院不予支持；原告要求由此案所产生的其它费用500元，因无证据印证，本院不予支持。被告垫付的1500元，要求原告退还，因被告未在法定期限内提起反诉，在本案中不宜处理，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告段荣娥医疗费3355.82元、护理费2418.20元、住院伙食补助费930元元、营养费310元、交通费310元、电动车损失费435元，以上合计7759.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内支付。
二、被告王超于判决生效后十日赔偿原告段荣娥电动车损失估价鉴定费100元，电动车停丰费120元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段荣娥承担50元，被告王超承担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张亚萍