wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1346号
原告：浙江万丰化工有限公司。
法定代表人：俞杏英。
委托代理人：金焕军、楼东平。
被告：孙科权。
委托代理人：叶勇幸。
原告浙江万丰化工有限公司与被告孙科权民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月28日作出了（2009）绍商初字第1346号财产保全的民事裁定，并已执行。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2009年6月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2009年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱舟琳适用简�程序审理，后因案情复杂，转普通程序，组成合议庭于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军，被告的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万丰化工有限公司起诉称：2006年5月4日，被告向原告借款305，000元，并当场出具借条一份。2008年后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款305，000元，并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起到款清之日止（庭审中明确为到判决确定之日止）的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告孙科权答辩称：1、被告系原告聘用的业务员，负责产品的销售工作，约定的聘用合同期限至2010年4月25日止，在聘用期间，原告从未有过向被告出借款项的事实。2、原告诉状中所称的2006年5月4日借款305，000元，双方仅是约定，并未实际履行。被告按惯例填写借款申请单�原告法定代表人也同意借款，因原告未履行发放借款，所以被告实际并没有收到来自原告和原告法定代表人的该笔借款。故被告认为原告法定代表人与被告虽然有关于借款的约定，但原告实际并未将借款申请单项下的款项出借给被告，被告也未实际收到过借款。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、2006年5月4日被告出具的借款单一份，证明被告向原告借款305000元的事实；
2、申请证人周某、叶某出庭作证，主张证明原告的借款形式。证人周某出庭作证，陈述证人系原告的财务科长，公司借款有统一格式，借款人填写借款单，老板审批后即可到财务领款，财务凭借款单做账；证人叶某出庭作证，陈述证人系原告的业务员，向公司借款需填写统一的借款单，填写完毕，老板审批后凭借款单到财务领款。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：
3、聘用合同一份，证明被告是原告的业务员，按照单位惯例，如果是借款，财务上肯定有相应的凭证。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1形式上的真实性无异议，但该借款单仅是双方的约定，一方要求借款，一方同意暂借，实际没有履行，仅仅是一个协议，作为公司财务记账，拿现金的话在现金支票上需要签字，不能说明被告已经拿到了305，000元的款项；证据2有异议，二位证人与原告均有利害关系，原告代理人申请证明的目的与二位证人陈述不一致，原告代理人陈述是写借款单时借款已到位，二位证人陈述是借款单填好、审批好后才能领款，另证人周某陈述的借领款过程不符合财务惯例和财务规则，证人证言不能采信。
原告对被告提供的证据质证认为，证据3的真实性无异议，但原、被告之间并不能因为存在聘用合同关系而不能存在借贷关系，原、被告是独立的主体，双方可以发生借贷关系，原告借给被告305，000元的依据是充分的。
本院对原、被告提供的证据认证认为：证据1申请借款人、借款金额及用途均系被告本人填写，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合证据2，综合审查认为，证据1、2具有证明力，可证明被告填写借款单，并已收到借款的事实；证据3符合证据的真实性、合法性要求，但与本案民间借贷的法律关系缺乏关联性，不予确认证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2006年5月4日，被告填写借款单一份，向原告借款305，000元。该借款被告至今未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。被告向原告借款时双方未明确还款日期，现原告主张�款，应予支持。另原告要求被告支付起诉日起至判决确定之日止的利息损失，符合规定，本院予以支持。被告辩称，被告填写的是借款申请单，实际并未收到该笔借款。本院认为，被告填写的是借款单，并非借款申请单，且该单据已由原告财务入账，被告辩称无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孙科权应归还给浙江万丰化工有限公司借款305，000元，并支付该款自2009年4月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元，财产保全费2，095元，合计7，970元，由孙科权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，875元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1118号
原告沈岳刚。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、丁士聚。
被告嘉兴市意丝利布业有限公司。
法定代表人祝宇峰。
委托代理人（特别授权代理）陈英。
原告沈岳刚为与被告嘉兴市意丝利布业有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年5月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈岳刚及其委托代理人申铁旗，被告嘉兴市意丝利布业有限公司的委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岳刚诉称：原、被告存在承揽加工合同关系。自2007年11月至2008年3月，被告将布�送至原告处，由原告进行绣花加工。原告依约完成承揽工作，并交付工作成果，经双方结算，被告尚欠原告绣花费183，865.50元，并约定其中2007年11月、12月的绣花费98，456元应于2008年4月底前付清。但被告至今未支付加工费，故诉请被告支付加工费183，865.50元。
被告嘉兴市意丝利布业有限公司辩称：对原告起诉陈述的事实没有异议，被告确尚欠原告加工费183，865.50元，因被告经营困难没有支付，现要求延期支付，同时要求原告开具增值税专用发票或普通销售发票。
根据原、被告的陈述，本院认定的法律事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告将加工好的货物交付给被告后，被告未及时付清加工费，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付清尚欠的加工费，理由正当，本院予以支持。被告辩称其经济困难，要求延期支付，于法无据，本院不予采纳。因原告既不是个体工商户，也不是一般纳税人，不具有开具发票的资格，且双方未曾约定开具发票作为付款的附随条件，故被告要求原告开具发票的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市意丝利布业有限公司应支付给原告沈岳刚加工费人民币183，865.50元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，977元，依法减半收取1，989元，财产保全申请费1，470元，合计3，459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，977元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年七月十六日
书记员 徐 芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初942号
自诉人：裴伟子，男，汉族，1970年1月24日出生，住孟州市。
被告人：许小蹭，男，汉族，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。
自诉人裴伟子以被告人许小蹭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人裴伟子向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人裴伟子的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人裴伟子撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保183号
申请人张跃新，男，1971年5月8日出生，住承德市双桥区。
被申请人乔志宏，男，1968年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人张跃新与被申请人乔志宏非诉财产保全一案，申请人于2018年4月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人乔志宏名下的银行存款69万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 崔诗宜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00213-2号
申请执行人：朱宏才，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：谷开宏，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉先，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人朱宏才与被执行人谷开宏、李玉先民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据已被本院（2014）繁民一再初字第00002号判决撤销，申请执行人可依据新的执行依据重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01073号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6899号
上诉人（原审被告）：冯林贞，女，1958年6月3日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：杨福印（系冯林贞表哥），男，1946年9月26日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：郭朋子（又名郭秀朋），女，1958年12月1日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人冯林贞因与被上诉人郭朋子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯林贞及其委托诉讼代理人杨福印，被上诉人郭朋子的委托诉讼代理人王云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯林贞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：根据法律规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳,但是一审法院认定事实不清，适用法律错误。冯林贞帮助郭朋子融资获取高息，冯林贞不是实质的借款人和用款人。郭朋子起诉冯林贞已超过时效，依法不应当得到支持。郭朋子所投资的鑫芳达公司的负责人孙秀芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦结，人民法院待判，根据相关法律规定，人民法�发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪线索材料移送公安机关或检察机关。根据关于香港（洛阳）鑫芳达新安县鑫芳达受托理财的处置方案，已报洛阳市公安局组成专案组，对包括郭朋子的10万元按专案组的方案处理，与业务员冯林贞无任何关系。
郭朋子辩称，本案系民间借贷纠纷，上诉人冯林贞与香港（洛阳）鑫芳达新安县鑫芳达融资一事，与被上诉人无关，也与本案不属于同一法律关系。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，恳请法院依法驳回冯林贞的上诉请求。
郭朋子向一审法院起诉请求:1、依法判令被告归还借款5万元及利息63000元（利息2分从2012年4月9日计至2017年7月10日，以后利息计至本款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定�实：原告郭朋子与被告冯林贞系同学关系。2012年1月10日被告冯林贞以急需用钱为由向原告郭朋子借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到郭秀朋现金伍万元整（￥50000元），三个月还清。2012年1月10日至2012年4月9日，利息已付。借款人：冯林贞。身份证号。2012年1月10日。”双方口头约定月息1.8分，借款当日原告按照月息1.8分扣除了前三个月的利息共2700元，原告实际向被告支付款项47300元。借款期限届满后被告未依约向原告偿还借款本金及利息。后原告于2017年7月28日诉至法院。一审法院另查明，被告曾于2011年12月29日向原告借款10万元。后原告于2017年1月4日诉至法院，庭审中被告冯林贞自认最后一笔还款时间为2015年4月27日。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯林贞向原告借款5万元，被告收到原告款项之后，向原告出具借条，该借条是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系成立并生效，依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本息的诉求，有事实及法律依据，予以支持。但应当按照实际借款数额予以认定，即被告应向原告偿还借款本金47300元。被告辩称该5万元是原告通过其向鑫芳达公司进行投资的投资款，但被告所提供的证据不能证明原告与鑫芳达公司之间存在有法律关系，故对被告该部分抗辩意见，不予采信。关于原告主张的逾期利息，原被告双方约定的借款期限内的利息为月息1.8分，但未约定逾期利息，现原告要求被告按照月息1.8分向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息，应自2012年4月9日开始以47300元为基数按照月利率1.8分计算至款项实际履行完毕之日止。原告诉求利息超出部分，于法无据，不予支持。关于被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效的问题，根据被告自认的其曾于2015年4月27日最后一次向原告偿还过款项的事实，诉讼时效应自2015年4月27日中断后再重新起算，至2017年1月4日原告因原被告之间借贷纠纷诉至法院，又产生新的诉讼时效中断，现原告于2017年7月28日双方因借贷纠纷原告再次诉至法院，原告诉求并未超过法定的两年诉讼时效，故对被告的该辩称意见，不予采信。其综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告冯林贞于本判决生效后十日内向原告郭朋子偿还借款本金47300元及逾期利息（逾期利息的计算：自2012年4月9日开始以47300元本金为基数按照月利率1.8分计算至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭朋子的其他诉讼请求。本案受理费2560元，由被告冯林贞负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，郭朋子依据冯林贞出具的借条，请求冯林贞偿还其借款，且冯林贞认可收到郭朋子的借款47300元，对于双方的民间借贷关系本院予以确认。冯林贞关于涉案款项是郭朋子通过其向鑫芳达�司投资，不应当偿还郭朋子借款的上诉请求不能成立。首先，涉案借条载明的就是借款，没有委托投资的意思表示，而且冯林贞多次按月息2分向郭朋子支付利息；其次冯林贞是一名老师，其完全理解其所写借条的法律后果；再次，根据合同的相对性，冯林贞所主张的投资合同与郭朋子没有关系。关于诉讼时效的问题，由于冯林贞认可最后一次支付利息在2015年4月27日，所以本案诉讼时效应从该日重新计算，郭朋子起诉时并未超过诉讼时效，因此，冯林贞关于本案超过诉讼时效的上诉请求不能成立。综上，冯林贞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯林贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人冯林贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 音
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1076号
原告:孙秀梅，女，1963年9月30日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：孙宝宽，男，1960年9月20日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区九连城镇河西甸子村村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：徐宏华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：寇金辉，男，1968年7月28日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇河西甸子村村民委员会会计，住丹东市振安区九连城镇河西甸子村西堡村民组2组120375号，身份证号2106041968********。
被告：丹东市振安区九连城镇人民政府，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙志刚，系九连城镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：姜希忱，男，1971年9月10日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：史德胜，男，1977年8月17日出生，住丹东市振安区。
原告孙秀梅与被告孙宝宽、被告丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会（以下简称河西村委会）、被告丹东市振安区九连城镇人民政府（以下简称九连城镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅委托诉讼代理人吴清国、被告孙宝宽、被告河西村委会委托诉讼代理人寇金辉，被告九连城镇政府委托诉讼代理人姜希忱、史德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅向本院提出诉讼请求:依法判令三名被告共同返还原告孙秀梅土地补偿费、林木补偿费共计人民币37560元。事实和理由：原告孙秀梅与被告孙宝宽系兄妹关系，同系丹东市振安区九连城镇河西甸子村村民。1992年原告与家人在丹东市振安区九连城镇河西甸子村村民委员会共同分得承包土地4.97亩。2017年，原告的承包土地被征占，被告丹东市振安区九连城镇河西甸子村村民委员会与被告丹东市振安区九连城镇人民政府将原告的占地补偿款等款项发放给了被告孙宝宽。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙宝宽辩称，原告起诉事实不对，1982年分地时原告有地，到1992年村里调整土地就把原告的土地收回了，原告也把户口迁走了，所以现在的占地补偿款没有原告的份，是我和我妻子的土地被征占了，得到的土地补偿款与原告无关。
被告河西村委会辩称，1982年一轮承包分地的时候原告孙秀梅在家庭承包中有地份，1992年重新分地的时候也有原告的地，1992年以后原告孙秀梅将户口迁出，1996年进行二轮土地承包，2002年村里进行土地调整，被告父亲孙丙林在2002年之前去世，村里将孙秀梅及其父亲孙丙林的地收回，另行发包给他人，现在孙宝宽台账上的地只有孙宝宽及孙宝宽的母亲宋连菊、孙宝宽的妻子邹艳的地，所以这次占地补偿我们只和孙宝宽谈的补偿费用。
被告九连城镇政府辩称，2003年3月1日开始实施了《土地承包法》，河西甸子村依据1995年版《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第四章第23条第（六）项规定，在2002年进行了土地调整，在这次调整中将已经把户口迁出的原告的地份收回，另行发包给他人。2002年重新调整土地时，被告孙宝宽户口地份实际就是三个人，包括他本人、他母亲和他妻子，所以占地补偿就是和孙宝宽签的。河西甸子村委会调整土地方案是经过区农经局批准的，涉及到200多家。原告没有理由要求被告人民政府返还占地补偿款，现在这笔钱都在孙宝宽手里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的丹东市振安区人民法院民事判决书（2009）振安民一初字第00329号，对被告提供的河西村委会提供的常住人口登记表，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙宝宽自认涉案补偿款中的林木补偿费补偿的是原告孙秀梅所种银杏树。当事人有争议的证据如下：
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的农村土地承包经营权证、丹东市人民政府办公室文件（丹政办发（2015）81号）、九虎线工程补偿费分户领取卡上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明涉案土地由孙宝宽家庭承包，涉案土地于2017年被政府征占，孙宝宽家庭补偿37560元，此笔款项被孙宝宽领取，本院予以确认。被告孙宝宽提供的农业承包合同、1992年土地台账、2002年调整的土地台账、河西甸子村村委会出具的证明，上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明涉案土地第一轮承包时由孙宝宽家庭承包，且2002年土地调整时，孙宝宽家庭台账上有地块由村委会调整给了案外人于永平2.57亩，本院予以确认。被告河西村委会提供的河西村土地小范围调整土地的报告、土地调整方案、民主议定书、2002年调整土地按承包合同计算明细，上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明河西村委会在2002年土地调整前经过丹东市振安区农村经济发展局同意，且土地调整方案经过民主议定通过，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙秀梅、被告孙宝宽系兄妹关系，均系楼房镇马家堡子村民组村民。一轮土地承包时，被告孙宝宽家庭承包了承包地4.97亩，并记载于台账中。1992二轮土地承包时，被告孙宝宽家庭承包土地亩数没有发生变化，此时被告孙宝宽家庭承包土地有原告份额，1994年左右原告户口从河西村迁出。2002年前原、被告父亲孙丙林去世。2002年河西村经丹东市振安区农业经济发展局批准调整土地，将被告孙宝宽家庭承包土地中原告和其父孙丙林共计2.57亩土地收回，并调整给案外人于永平。2007年原告将户口从黑龙江迁回河西村。2017年7月3日，被告孙宝宽与九连城镇政府签订丹东市振安区“套河县九虎段”工程土地征用及地上附着物动迁补偿协议书，被告孙宝宽领取了涉案土地面积为0.564亩，金额为22560元的土地补偿费及林木补偿费15000元。涉案补偿款中的林木补偿费补偿的是原告所种银杏树。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案土地在一轮土地承包时由被告孙宝宽家庭承包，被告孙宝宽家庭享有涉案土地的一轮及二轮承包经营权。1994年左右，原告将户口从河西村迁出，被告河西村委会作为涉案土地的发包方，在2002年土地调整时收回了原告的承包土地，另行发包给了案外人于永平，故在2016年政府征收土地时，九连城镇政府与被告孙宝宽签订的土地征用协议及地上附着物动迁补偿协议书中仅指征用被告孙宝宽家庭的承包地，原告主张由三名被告共同返还涉案土地补偿费22560元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告孙秀梅主张三名被告返还其林木补偿费15000元，因涉案土地的银杏树系原告栽植，涉案林木补偿费是补偿原告所种的银杏树，林木补偿费应归原告所有，对原告的上述请求，本院予以支持，林木补偿费已被孙宝宽领取，故被告孙宝宽应将林木补偿费返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告孙宝宽于本判决生效后十日内返还林木补偿费15000元：
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告孙秀梅负担222元，被告孙宝宽负担148元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00333号
原告：陈建华，男，1949年4月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7年月6日立案受理了原告陈建华与被告付永诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年八月十三日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初56号
原告：陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂，住所地：靖边县。
委托诉讼代理人：高云、樊金星。陕西纳智律师事务所律师。
被告：中国军泽国际医疗投资管理有限公司（原中国国际医疗投资管理有限公司），住所地：Unit9、12/F、WingTuckComm.Centre、。
法定代表人：熊向高，该公司董事。
原告陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂与被告中国军泽国际医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂撤回起诉。
案件受理费279095元，由原告陕西延长石油（集团）有限公司榆林炼油厂负担（免收）。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1973号
被执行人：唐金瑶，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：王朝龙，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
关于被执行人唐金瑶、王朝龙罚金一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）荥刑初字第109号刑事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1973号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1973号被执行人：唐金瑶，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王朝龙，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。关于被执行人唐金瑶、王朝龙罚金一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）荥刑初字第109号刑事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1973号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十日书记员  王书营
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1399号
申请人无锡永基物业管理有限公司，住所地无锡市新区新洲路210号。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，，汉族，住无锡市新区。
无锡永基物业管理有限公司（以下简称永基公司）与钱建峰仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第669号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁书：被申请人钱建峰在本裁决书送达之日起十日内向申请人无锡永基物业管理有限公司缴纳自2014年1月1日起至2015年6月30日物业管理费332488.8元。被申请人钱建峰在本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人无锡永基物业管理有限公司经济损失，自2012年11月1日起至2015年6月30日为17944元。本案仲裁费12375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款及仲裁费等共计344863.8元。无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月29立案受理。
执行中，本院依法对钱建峰进行了财产调查，情况如下：钱建峰名下无银行存款。钱建峰名下有公积金存款7700元，本院已扣划并向永基公司发放。钱建峰名下无车辆登记。钱建峰名下有无锡市新区湘江路2-3-1601、湘江路2-3-1602、湘江路2-3-1701、湘江路2-3-1702四处房产，上述房产均抵押给了南洋银行无锡分行，抵押金额分别为840万元、866万元、847万元和873万元，已由无锡市中级人民法院查封，本案于2016年12月6日办理了轮候查封。本院向钱建峰居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将钱建峰列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33716.38元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡仲裁字第669号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨淼伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民初9号
原告：山东传洋集团有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇驻地。统一社会信用代码：913716267508809409。
法定代表人：宫传洋，经理。
委托诉讼代理人：杨超，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码：91370300164418470E。
诉讼代表人：山东起凤建工股份有限公司管理人。
负责人：周宗刚，山东起凤建工股份有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东起凤建工股份有限公司管理人。住所地：山东省淄博市张店区华光路272号。
负责人：周宗刚，山东起凤建工股份有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1977年11月8日出生，山东起凤建工股份有限公司项目经理，住山东省淄博市张店区。
原告山东传洋集团有限公司（以下简称传洋公司）与被告山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤建工）、山东起凤建工股份有限公司管理人（××）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传洋公司的委托诉讼代理人杨超和刘桂华，被告起凤建工和起凤建工管理人共同的委托诉讼代理人尹光玉，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认债权转让协议书的撤销行为无效；2、依法确认债权转让撤销通知书无效；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月10日，被告起凤建工向原告发出《债权转让通知书》，称其将对原告享有的到期债权及利息、违约金依法转让给被告张敏。张敏在滨州市中级人民法院亦起诉原告索要上述款项。2016年6月22日，被告起凤建工管理人向原告发出《债权转让撤销通知书》，通知原告”《债权转让协议书》已经撤销”。被告张敏也在该通知书上签字。原告认为收到2015年7月10日的《债权转让通知》后，该债权转让行为已对原告发生法律效力。而被告起凤建工破产后，其管理人却私自撤销该债权转让行为，违反了《破产法》的相关规定，应属无效，其向原告发出的债权转让撤销通知书亦应无效。贵院已于2016年5月16日作出（2016）鲁03民破7号民事裁定书，受理对起凤建工的重整申请。根据《企业破产法》第21条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院”之规定，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。
被告起凤建工、起凤建工管理人共同答辩：一、起凤建工管理人不是适格诉讼主体。起凤建工管理人是淄博市中级人民法院指定的，基于《破产法》的法律规定行使法定职责，是破产企业的表意机构和执行机构，其在破产期间的日常管理行为所产生的法律责任由破产企业承担。不能成为适格的诉讼主体。二、起凤建工管理人代表公司撤销《债权转让协议书》是依法行使管理人职务的行为。管理人发现进入破产程序前存在将债权不合理转让给张敏个人的行为后，依法撤销债权转让协议书是对破产财产的保护，也是对全体债权人的保护，撤销行为不存在违法性。三、起凤建工从合同法上有撤销《债权转让协议书》的权利。张敏作为受让人同意撤销，此时撤销行为已经生效。合同法并未要求撤销需债务人同意。从法律规定的实体权利上，起凤建工具有撤销权，原告要求确认无效没有法律依据。四、起凤建工管理人撤销《债权转让协议书》并不违反法律强制性规定。《破产法》第31条系授权性规范，允许管理人在通过自力无法撤销时，可以通过法院诉讼程序撤销，是法院保障管理人撤销权这一实体权利的程序性规定。基于该条款不是强制性规定，原告诉求不符合《合同法》第52条之规定，不能确认撤销无效。五、原告与《债权转让协议书》是否撤销并不存在利害关系。原告并未对相应债权进行任何清偿，其实体权利未受到任何侵害。其与撤销行为是无直接利害关系的第三人。本案不符合立案条件，应当依法予以驳回起诉。六、原告其他诉讼中将本次诉讼的诉讼请求作为答辩理由，应当在其他案件中一并审理认定，而不应单独起诉。
被告张敏同意被告起凤建工、起凤建工管理人的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月10日，起凤建工通知传洋公司，将其对传洋公司享有的到期债权11188635.15元及利息、违约金等依法转让给张敏。张敏受让该债权后，向滨州市中级人民法院提起诉讼，请求传洋公司清偿债务。2016年5月16日，本院做出（2016）鲁03民破7号民事裁定书，裁定受理对起凤建工的重整申请。2016年5月18日，本院做出（2016）鲁03民破7号民事决定书，指定山东大地人律师事务所担任起凤建工管理人。2016年6月21日，起凤建工管理人通知张敏，根据《企业破产法》第31条、第34条的规定，撤销起凤建工与张敏签订的《债权转让协议》，并要求其返还有关债权资料。张敏对此予以同意并承诺返还相关资料。之后，起凤建工管理人将上述撤销债权转让的事项通知了传洋公司，并请求传洋公司向管理人清偿债务。张敏撤回对传洋公司的起诉。
本院认为，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。起凤建工管理人以起凤建工向张敏转让债权属于《企业破产法》第三十一条规定的行为为由撤销该债权转让，债权受让人张敏亦予同意。因此，起凤建工管理人撤销债权转让通知的行为符合法律规定。起凤建工向张敏转让债权是否属于《企业破产法》第三十一条规定的情形并不属于本案审查的范围。起凤建工管理人向人民法院请求撤销债权转让是法律赋予的权利，而其直接向张敏要求撤销债权转让，亦不违反法律、行政法规规定。传洋公司主张起凤建工管理人撤销债权转让的行为系以合法形式掩盖非法目的，没有事实依据，其主张不成立。起凤建工管理人系本院依法指定，传洋公司以管理人资格不合法为由主张撤销债权转让行为无效，没有依据。综上，传洋公司请求确认起凤建工管理人撤销债权转让协议的行为以及债权转让撤销通知书无效，证据不足，本院不予支持。
传洋公司系案涉债权债务关系的债务人，与债权转让及转让的撤销有利害关系，其以起凤建工、起凤建工管理人以及张敏为被告起诉，符合起诉条件。起凤建工及起凤建工管理人关于应当驳回起诉的抗辩不成立，本院不予采信。
综上所述，原告传洋公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告山东传洋集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费88932.00元，由原告山东传洋集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹衍羚
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初307号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省通渭县人，汉族，初中文化，系来金务工人员。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检�员许丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日凌晨3时左右，被告人张某某酒后驾驶甘C906**号白色雪佛兰牌小轿车，从本区公园路由南向北行至八冶医院附近时，因醉酒将车停在马路中间，张某某在车内睡着，经群众举报，公安人员在车内将其抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某鲜血样中酒精含量为287mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、驾驶员信息结果查询单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、抓获经过、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、人口基本信息、被告人张某�的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某案发后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1635号
原告：丰洪伟。
被告：倪久艳。
被告：杨国林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道XB业务部，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
本院在审理原告丰洪伟与被告倪久艳、杨国林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道XB业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰洪伟撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年十月九日
书记员 陈鹤
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初391号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱建明，男，1981年9月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人朱建明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经征得被告人朱建明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日6时许，被告人朱建明与其朋友何某宵夜后，共同前往乐山市市中区“岷江二号桥”附近“妙享仙境”足浴店洗脚，途中被告人朱建明因故离开并在返回后，在寻找何某时走错至王某某、王某某等人所在房间内并见众人熟睡，遂临时起意将王某某所属手提包内的钱包（包内有现金2000余元及身份证、储蓄卡、社保卡等物品）、王某某外套内现金盗走。被告人朱建明在窃取上述物品回家后，骗取其盗得王某某的社保卡密码后，通过“三江银行”ATM机套取卡内现金3500元。2017年10月30日，被告人朱建明因涉嫌犯罪在成都双流国际机场被公安人员挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱建明在归案后，被害人王某某对其行为表示谅解。诉讼中，被告人朱建明自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人朱建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；调取证据通知书、接受证据材料清单、银行交易明细；视听光碟及制作说明；谅解书；证人王某某、王某、朱某某、冯某某的证言；被害人王某某、王某某的陈述；被告人朱建明的供述及其户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建明在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人朱建明能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、预缴罚金，且获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00324号
原告孙某。
委托代理人李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告孙某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李云喜到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，后被告经常与原告争吵、打骂，对原告实施家庭暴力。小孩出生后，被告没有尽到一个父亲的责任。被告于2014年中秋节离家出走，至今音信全无。故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩韦某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告韦某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名韦某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月三十日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢93号
申请执行人：王爱梅，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市苍龙工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区东城街道天太小区*号楼*号网点。
法定代表人：殷麒峻，总经理。
被执行人：殷麒峻，住吉林市。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻小额借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月30日做出（2015）吉中民二初字第43号民事调解书，调解书主文为：“一、被告吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻于2015年11月15日前，共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金1525万元及利息（以本金1500万元为基数，从2014年5月22日起至实际给付之日止；以本金25万元为基数从2015年2月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算）；二、如被告吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻未按照本调解书主文第一项确定的债务给付义务履行，原告吉林市商通小额贷款有限责任公司有权在上述债权范围内对被告吉林市苍龙工贸有限公司提供抵押的坐落于吉林市丰满区江南乡孟佳村一社的10套房产……经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费144800元，减半收取72400元，由被告吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻共同负担；四、原告吉林市商通小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，由于被执行人未能按调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第284号执行案件。2016年11月14日，本院作出裁定：“本院（2015）吉中执字第284号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2017年6月1日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢93号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、在对被执行人吉林市苍龙工贸有限公司提供抵押的，坐落于吉林市丰满区江南乡孟佳村一社的10套房产以及相应的土地使用权、全部资产进行评估后，我院于2017年7月14日作出执行裁定：拍卖被执行人吉林市苍龙工贸有限公司所有的10套房产、1处土地使用权以及名下全部资产。
2、2017年8月18日，我院做出（2017）吉02执异354号执行裁定：变更王爱梅为（2015）吉中民二初字第43号民事调解书执行案件的申请执行人。
3、执行过程中，案外人吉林市乾德小额贷款有限公司向我院提出执行异议：申请苍龙公司破产，停止拍卖程序，立即启动破产程序。2017年9月25日，我院做出（2017）吉02执异395号执行裁定：驳回异议人吉林市乾德小额贷款有限公司的异议请求。
4、2017年9月27日，我院做出《拍卖终结报告》：“……第二次拍卖，起拍价为2508.91138万元，因无人竞买而流拍。故此次拍卖终结，流拍总价2508.91138万元。”
5、2017年10月17日，案外人赵雪阳向本院提出执行异议，请求停止对苍龙公司面积16335.13平方米房屋的拍卖、执行。2017年10月25日，本院作出（2017）吉02执异418号执行裁定：驳回异议人赵雪阳的异议申请。
6、2017年12月19日，申请执行人向本院提出申请：因案外人提出执行异议，时间较长，现申请终结执行，待被执行人具备执行条件时再重新申请恢复执行。
本院认为，申请执行人上述申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢93号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏涤非
签发：
核稿：
共印份
校对人：
拟稿：
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00170号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1976年10月4日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年被本院判处有期徒刑一年。2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人朱某无证驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测朱某呼吸酒精含量为110mg/100ml，随后民警将朱某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取朱某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年3月24日，经安徽理工司法鉴定中心对朱某血液酒精含量检测为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某曾因犯聚众斗殴罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、违法犯罪记录证明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某具有犯罪前科，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00170号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1976年10月4日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年被本院判处有期徒刑一年。2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人朱某无证驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测朱某呼吸酒精含量为110mg／100ml，随后民警将朱某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取朱某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年3月24日，经安徽理工司法鉴定中心对朱某血液酒精含量检测为99.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某曾因犯聚众斗殴罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、违法犯罪记录证明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某具有犯罪前科，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第181号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）赵成青。
委托代理人（特别授权代理）尉月庆。
被告孟水良。
原告绍兴市房地产管理处诉被告孟水良租赁合同纠纷一案，本院于2006年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产管理处的委托代理人赵成青、尉月庆，被告孟水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：2006年2月19日，原、被告签订绍兴市区直管公房租赁合同1份，合同约定原告将座落于绍兴市区秀水苑杨柳阁17幢104室直管公房一套出租给被告，租赁期限自2006年1月1日起至2009年3月1日止，租金每月126.03元，租金应在当月25日前缴纳，不得拖欠，逾期从次月第一天算起，按月租金承担1%的违约金，同时约定：无正当理由，逾期二个月不缴租金，原告有权解除租赁合同，�回房屋。被告租赁以上房屋后，从2006年1月起一直未缴房屋租金，至2006年11月止已共拖欠租金1358.87元。为此原告多次派员、去函催缴，但被告至今仍不缴纳，应支付违约金2079.55元。现请求法院判令被告立即付清拖欠的租金1358.87元并支付违约金2079.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟水良辩称：我住在一楼，阳台很低，应该安装防盗窗，但原告至今不为我的房屋安装防盗窗，而且阳台通向房间的门也锁不住，造成我的房屋不安全，所以我就没有支付今年的房租。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、证明1份，证明原告的主体资格；2、绍兴市区直管公房租赁合同2份、欠租催交通知单1份、欠租清单1份、律师函1份、关于确定2006年公有住房租金标准的通知1份，证明被告拖欠租金的事实及租赁合同的相关约定。经庭审质证，被告对证据未提出异议�本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2002年4月27日，原告绍兴市房地产管理处与被告孟水良签订绍兴市区直管公房租赁合同1份，约定原告将座落于绍兴市区秀水苑杨柳阁17幢104室出租给被告，租赁期限自2002年4月27日起至2005年12月31日止，租金根据政府各时期租金标准执行，租金应在当月25日前缴纳，如被告逾期支付租金，原告可以收取滞纳金。2005年12月31日，该租赁合同所约定的租赁期限届满，此后被告仍继续居住在该房屋内，但双方至今尚未续签合同。从2006年1月起，被告一直未缴房屋租金，至2006年11月止共拖欠租金1358.87元。现原告向本院起诉，请求法院判令被告立即付清租金及违约金。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处与被告孟水良于2002年签订的租赁合同已于2005年12月31日届满，此后双方虽未续签合同，但被告仍继续居住使用�房屋，原告也未提出异议，双方已形成不定期租赁关系。原告已将房屋交给被告使用，被告作为承租人，理应支付相应租金。如被告认为原告作为出租人未尽义务，可另案向原告主张。故原告要求被告立即支付租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孟水良应于本判决生效后立即向原告绍兴市房地产管理处支付租金1358.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费148元，其他诉讼费80元，合计228元，由被告孟水良负担144元，由原告绍兴市房地产管理处负担84元。上述费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇六年三月二日
书 记 员 陆迎龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4910号
原告：米鹏，男，汉族，1984年6月25日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市九龙路125号。
法定代表人：谢兴，任该公司董事长。
原告米鹏与被告庆阳市佳和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告米鹏于2017年12月21日以暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米鹏提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告米鹏撤回起诉。
案件受理费9108元，退还原告米鹏。
审判员 何军红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第543号
申请执行人吕杰，男，汉族，住沙县。
被执行人刘其魁，男，汉族，住沙县。
被执行人黄仙英，女，汉族，住沙县。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司，住所沙县洋坊汽车城。
法定代表人刘其魁，董事长。
申请执行人吕杰与被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2444号民事判决书，向被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币900000元及判决所确定的利息、代垫受理费7440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县金古南区D地块B区（房屋所有权证号20130768、20130769、20130770、20130771、20130772、20130773）及金古南区D地块A区（所有权证号20135529、20135530）房产。同时，也另案查封了被执行人刘其魁名下位于沙县沙永路2号东闽大厦B幢（房屋所有权证号20527）房产。但上述房地产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第543号之二
申请执行人：山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处。
被执行人：新疆聚天房地产开发有限责任公司。
被执行人：新疆天山大厦。
山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处与新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）沙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处于2015年3月9日向本院申请执行，本案执行标的404817.3元，执行费5972.26元。
本院于2015年3月29日立案执行，经查，被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处亦无法提供被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦有可供执行的财产线索，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦有可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第543号
申请执行人：山东省金曼克电气集团有限公司新疆办事处。
被执行人：新疆聚天房地产开发有限责任公司。
被执行人：新疆天山大厦。
山东省金曼克电气集团有限公司新疆办事处与新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦买卖合同纠纷一案，现该案的(2014)沙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦410789.56元的存款、收入或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建军
二〇一五年三月十五日
书记员 郑景元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5862号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，男，该公司工作人员。
委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7655号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司确认结欠原告借款本金817万元及相应利息，于2017年6月29日之前一次性给付原告借款本金817万元及相应利息（其中以本金522万元为基数，自2017年5月21日起至2017年6月26日止按年利率5.9375%计算利息，自2017年6月27日起至实际还清之日止按年利率8.90625%计算罚息；其中以本金295万元为基数，自2017年5月21日起至实际还清之日止按年利率9.09375%计算罚息）；二、如被告苏州宇晨纺织整理有限公司至期未还款，原告有权就被告苏州宇晨纺织整理有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款顺位在登记数额350万元、151万元范围内优先受偿；如被告苏州宇晨纺织整理有限公司至期未还款，原告有权就被告苏州宇晨纺织整理有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村14、25、29组的土地折价、拍卖或者变卖所得价款在登记数额252万元、64万元范围内优先受偿；三、被告钱学新、李惠芳对上述还款义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取34535元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司承担，并于2017年6月29日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还;五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为8276611.43元，申请执行费68783元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，现已拍卖成交，房地产拍卖价为29623809.76元，设备拍卖价为24740607.73元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后，本案作为其中一块房地产的抵押权人，抵押权范围内共分配款项为7049573元。被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7655号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11799号
原告：ＸＸ通，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：董承云，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：蒙春香，女，1980年7月14日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
原告ＸＸ通诉被告董承云、蒙春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄锋文、区婉妮及被告委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月13日，原告和被告及佛山市臻豪房地产中介服务有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南九路X座XX号房屋出售给原告，原告依约向被告支付定金5万元。签订后，佛山市实行“限购政策”，因原告不是佛山户口，且在佛山市购买社保不满一年，故不符合政策要求，导致涉案房屋无法办理过户手续。原、被告协商，被告同意解除合同，但拒绝返还定金。原告认为，“限购政策”属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同无法继续履行，双方可解除合同，互不担责。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。综上所述，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、两被告向原告返还定金50000元;三、两被告支付律师费4000元、交通费500元；四、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告董承云、蒙春香答辩称：原告错误地理解了佛山购房新政，其意图是为了达到逃避违约责任的处罚，本案双方买卖合同签订时间为2017年4月13日，合同约定的交易过户时间为2017年6月15日前，而且该合同约定买方逾期30日支付首期款，卖方有权不再出售该物业，同时也有权向买方追偿物业成交价10%作为违约金，所以在原告没有穷尽一切手段履行合同的情况下，单方解除本合同，原告的请求应予以驳回。同时，由于原告逾期30日交付首期款，所以基于原告违约，要求解除合同。
诉讼中，本院向被告释明，若住房限购政策不防碍合同履行，被告是否同意继续履行合同，被告明确表示因原告逾期付款，已构成根本违约，其不同意继续履行合同。
经审理，本院查明如下案件事实：原告和被告在佛山市臻豪房地产中介服务有限公司的居间服务下于2017年4月13日签订了《房屋买卖合同》，约定由被告以1415000元的价格向原告出售位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南九路XX座XXX号的房屋。合同约定，付款方式为按揭贷款，定金5万元，首付款495000元于递件当日支付，并约定交易过户手续需于2017年6月15日前完成。后原告通过支付宝转账的方式如期向被告支付了定金5万元，并办理了按揭贷款手续。2017年5月10日，中国银行广州番禺支行批准了原告的贷款申请。2017年5月31日，佛山市人民政府发布了《佛山市人民政府办公室关于进一步加强房地产市场调控的通知》，交易房屋被纳入限购范围，同时《佛山市人民政府办公室关于进一步加强房地产市场调控的通知》也明确2017年6月1日零时前买卖双方已签订购房协议且能提供交付房款的银行入账凭证的，不按限购政策处理。后居间人告知双方《房屋买卖合同》因上述限购政策无法继续履行，双方遂均向相对方主张解除合同，但因定金退还问题，未能协商一致，引发本案诉讼。
另查明，佛山市顺德区北滘镇辖区房产价格自2017年起至本案庭审期间一直处于上涨态势。
本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告主张解除合同，被告亦无异议，故对于原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以准许。被告以原告构成根本违约为由主张解除合同，因双方约定首付款为递件当天支付，而双方并未实际办理递件手续，被告亦未能提供证据证明原告有故意拖延递件或经催促后存在拖延办理递件手续的事实发生，即双方约定的支付首付款的条件并未成就，故原告并未因逾期支付首期购房款而构成违约，被告抗辩称可不予退还定金，缺乏理据，本院不予采纳。由此，《房屋买卖合同》解除后，被告应向原告退还定金5万元。原告以佛山限购政策导致合同无法继续履行为由主张解除合同，其亦未能举证证明被告于《房屋买卖合同》履行过程中存在违约情形，故其主张由被告支付律师费，交通费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ通与董承云、蒙春香于2017年4月13日签订的《房屋买卖合同》;
二、董承云、蒙春香应于本判决生效之日起三日内向ＸＸ通返还购房定金5万元;
三、驳回ＸＸ通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为581.25元（ＸＸ通已经预交），由ＸＸ通负担81.25元，董承云、蒙春香负担500元（董承云、蒙春香应负担部分请迳行支付给ＸＸ通，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月十二日
书记员 李莹芬
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1637号
自诉人兰某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某
被告人张某。
自诉人兰某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真�意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人兰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
福建省三明市梅列�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：陈秀玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住沙县
被执行人：郑天辉，男，1953年2月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈秀玲、郑天辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1342号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月七日
书记员 邓 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执699号
申请执行人：符碧成，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区锦泰广场国际商务中心***号，公民身份号码：4301241973********。
被执行人：武汉优企天下网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元10层01号房。
法定代表人：王维保，该公司运营总监。
符碧成与武汉优企天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初7853号民事判决书已经发生法律效力。申请人符碧成于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付合同款30000元及一审案件受理费275元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初7853号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项30275元及利息待发现被执行人武汉优企天下网络科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人符碧成可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执699号申请执行人：符碧成，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区锦泰广场国际商务中心***号，公民身份号码：4301241973********。被执行人：武汉优企天下网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元10层01号房。法定代表人：王维保，该公司运营总监。符碧成与武汉优企天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初7853号民事判决书已经发生法律效力。申请人符碧成于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付合同款30000元及一审案件受理费275元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民初7853号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项30275元及利息待发现被执行人武汉优企天下网络科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人符碧成可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉汉川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终322号
上诉人（原审被告）：林雪花，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。
负责人：曹伟明，系该支行行长。
原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。
法定代表人：蔡国春，系该公司经理。
原审被告：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，系该公司经理。
原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住山西省大同市县城东路11号。
法定代表人：吴铁，系该公司经理。
上诉人林雪花因金融借款合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10427号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林雪花上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖为宜。同时上诉人与被上诉人曾就管辖选择达成一致约定，选择莆田市秀屿区人民法院进行审理，双方的约定并未违反级别管辖或专属管辖的规定，系有效约定。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10427号民事裁定，并将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据上诉人林雪花与被上诉人宁夏银行股份有限公司广场支行签订的《个人借款合同》第十九条约定：履行合同中如发生争议，协商解决，协商不成向原告住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，约定有效。本案原告即宁夏银行股份有限公司广场支行所在地为银川市××区号，属银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6314号
申请执行人赵云
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人赵云与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10429号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6338号
上诉人（原审原告）：王永东，男，1972年12月28日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆福，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：沙啟保，男，1962年9月1日出生，回族，长丰县双墩镇供销社退休职工，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，总经理。
上诉人王永东因与被上诉人李庆福、沙啟保、中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永东于2017年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10044元，减半收取5022元，由上诉人王永东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十月三十日
书记员 金琬莹
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执6号
申请执行人哈大鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女,1954年10月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人哈大鹏与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈大鹏依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第49号裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人哈大鹏与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第49号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2238号
申请执行人无锡远大重型锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。
法定代表人徐倩，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐伯兴，该公司董事长。
申请执行人无锡远大重型锻造有限公司（以下简称远大公司）与被执行人无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2218号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告无锡瑞普化工设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡远大重型锻造有限公司价款281994元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费5530元减半收取2765元、保全费2020元，合计4785元，由被告无锡瑞普化工设备有限公司负担。因瑞普公司未能履行付款义务，根据申请执行人远大公司的申请，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的286779元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，被执行人有大量未能执行的案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 昕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3759号
原告：闫喜，男，1973年9月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
被告：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住肥城市。
被告：高金艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住肥城市。
原告闫喜与被告王波、高金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫喜的委托诉讼代理人王新华，被告王波、高金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金17000元，并计算利息（借款期限内按照月息借款额1.7%计算，逾期按照月息借款额1.7%，并每日按照用款额的万分之三计算违约金）；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫喜于2015年6月29日出借给被告王波17000元，期限自2015年6月29日至7月14日，月利率1.7%，借款合同约定如不能按期归还，每日按逾期用款额的万分之三收取违约金。被告高金艳为王波之妻，该所欠借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。上述债务到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。请判如所诉。
被告王波辩称，借款事实属实，对偿还本息的要求没有意见。
被告高金艳辩称，被告高金艳和王波离婚已经一年多了，自2015年10月8日离婚，借钱这件事被告高金艳不知情，也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告王波向原告闫喜借款17000元，当日，原告通过中国工商银行向被告转账17000元，双方签订了合同编号为20150629-1的借款合同，约定被告王波向原告借款17000元，月利率为借款额的1.7%，借款期限为2015年6月29日至2015年7月14日，被告如不能按时归还借款，逾期时间除按照上述约定收取利息外，每日还应按逾期用款额的万分之三收取违约金。被告王波同时为原告闫喜出具了借据，载明：“借据依据编号为20150629-1号的借款合同，今借到人民币壹万柒仟元整（￥17000.00），期限自2015年6月29日至2015年7月14日，月利率1.7%。借款人：王波2015年6月29日”。借款到期后，被告王波向原告偿还利息4000元。
另查明，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王波与被告高金艳原系夫妻关系，双方于2015年10月8日在肥城市民政局协议离婚，关于债务承担双方约定共同债务由被告王波承担。
以上事实，有当事人陈述、借据原件一份、借款合同原件一份、中国工商银行电子银行回单、离婚协议书、离婚证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王波向原告闫喜借款17000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的4000元，双方未约定偿还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照债务利息、主债务的顺序抵充。本案双方借款约定了利息，被告偿还的4000元应首先抵充借款利息。
双方在借据和借款合同中对借款利率的约定不一致，按照交易惯例，借款合同形成在前，出借人支付款项在后，借款人为其出具借据，借据形成在后。借款合同、借据均是当事人真实意思表示，对其效力本院均予以确认。借据中对借款利率的约定视为当事人协商一致对借款合同中借款利率的变更，故涉案借款利率为月息1.7%，原告要求被告按照月息借款额1.7%计算借款期限内的借款利率，本院确定按照月息1.7%计算。
借款期限届满后的利息及违约金，双方在借款合同中的约定超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。原告关于借款期限届满后按照月息借款额1.7%，并每日按照用款额的万分之三计算违约金的诉讼请求，本院确定自2015年7月15日起按照年利率24%计算逾期利息及违约金。
涉案借款发生在被告王波与被告高金艳夫妻关系存续期间，双方在离婚协议中对夫妻共同债务的承担作出明确约定，该约定系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据该约定，被告王波对涉案借款承担偿还责任，被告高金艳承担连带清偿责任。被告高金艳偿还后，有权依照离婚协议的约定向被告王波追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内，向原告闫喜偿还借款本金17000元；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内，向原告闫喜支付借款利息（本金17000元，自2015年6月29日按照月息1.7%计算至2015年7月14日，自2015年7月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，同时扣除被告已支付的利息4000元）；
三、被告高金艳对本判决第一、二项承担连带责任，被告高金艳承担清偿责任后，有权向被告王波追偿；
四、驳回原告闫喜的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王波、高金艳承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜特
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2106号
申请执行人江西江龙集团亮春汽运有限公司，住所地高安市龙潭镇。
法定代表人况长根。
被执行人韩新生，男，1973年1月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院于2017年10月10日立案执行江西江龙集团亮春汽运有限公司申请韩新生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1223号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2106号申请执行人江西江龙集团亮春汽运有限公司，住所地高安市龙潭镇。法定代表人况长根。被执行人韩新生，男，1973年1月11日生，住河南省南阳市卧龙区。本院于2017年10月10日立案执行江西江龙集团亮春汽运有限公司申请韩新生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1223号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月七日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6931号
原告：董桂芝，女，1953年12月19日出生，汉族，石河子东风商场退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:庄新亮，男，1981年5月27日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南昌北路99号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师
被告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。
法定代表人：白云峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1979年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐华源物业管理有限公司小区主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张建华，男，1964年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐华源物业管理有限公司管理员，住乌鲁木齐市。
原告董桂芝与被告庄新亮、新疆华源实业（集团）有限公司、乌鲁木齐华源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告董桂芝及被告庄新亮、被告新疆华源实业（集团）有限公司委托诉讼代理�王万全、被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即对乌鲁木齐市沙区南昌北路99号贝域佳府8号楼1单元701室漏水处进行修复，停止对原告所有乌鲁木齐市沙区房屋的侵害；2、请求法院判令三被告对原告所有乌鲁木齐市沙区房屋房顶进行修复，恢复原状，并承担前期原告修复天花板的花费200元；3、请求法院判令三被告承担原告租金损失2850元；4、三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月25日，原告购买了被告新疆华源实业（集团）有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋。2017年2月初，原告发现购买的房屋屋顶出现多出漏水，原告多次向被告庄新亮及被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司反映。被告庄新亮对座便器作了处理，漏水有所减轻，但一直未彻底解决，期间原告承租人提出解除租赁合同，原告给租户减少租金2850元。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告庄新亮辩称：我方要求被告新疆华源实业（集团）有限公司对地暖写一个保证书，保证地暖发生任何问题我方不承担任何责任，因为在第一个采暖期发生问题没有解决导致在第二个采暖期发生本案纠纷。原告诉请第一条我方没有异议，对第二条诉请也同意，对于第三条诉请我方也没有异议，对第四条诉请，我方认为应当由三被告共同承担责任，不应当由我一人承担。
被告新疆华源实业（集团）有限公司辩称：涉案房屋损害我方不应承担责任，涉案房屋及其上面一层经过了竣工验收，房屋质量是合格的；涉案房屋及其以上的房屋交给物业时做过闭水实验，是合格的，第三次验收是在和房主进行房屋交接时房�对屋顶和墙面进行了检查，没有问题。涉案房屋物主对厨房和卫生间进行装修，有可能把防水层破坏了，在其装修完成后被告庄新亮没有进行闭水实验，所以造成原告的损失，我方提供的房屋采暖和供水是没有问题的。供水的打压试验是没有问题的，根据鉴定结果，应该是下水的渗漏，水有可能渗漏到卧室的屋顶，装修出现的问题不应当由我方承担责任。请求驳回被告庄新亮要求三被告共同承担责任的主张。
被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司：我方认为原告的诉讼不在我方工作范围内。我方对在交房时的各项手续、验收项目都完成了。被告庄新亮在装修前，我方给他办理了装修手续和装修前的各项告知，我方认为我方不应当承担各项责任，我公司及时采取了措施，我公司一直遵循有关规定并承担相应的义务，我方不存在过错，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告庄新亮系楼上楼下关系，原告是乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（下简称601房）所有权人，被告庄新亮系乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号贝域佳府小区8号楼1单元701室房屋（下简称701房）所有权人。原告与被告庄新亮均将房屋出租于他人居住。2017年2月初，原告的房屋屋顶出现漏水现象，经与三被告协商未能处理。被告庄新亮对漏水原因不认可，原告申请鉴定，经鉴定，原告房屋漏水系被告庄新亮卫生间漏水所致。另，三被告对原告的各项诉讼请求均认可。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，因三被告对原告的各项诉请均认可，但对责任承担的方式有争议，这是本案的审理焦点。被告庄新亮作为701房屋所有权人，因其房屋卫生间漏水导致原告房屋屋顶受损，应予赔偿。�告新疆华源实业（集团）有限公司作为房屋的出卖人，其提交的五方验收证及打压试验证实房屋质量没有瑕疵，其不应当承担责任。被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司作为物业服务者，对小区内公共部分的设备、道路、管线等具有维修责任，本案中701房卫生间系被告庄新亮个人管理区域，被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司不应承担责任。
综上，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告庄新亮对乌鲁木齐市沙区南昌北路99号贝域佳府8号楼1单元701室房屋漏水处（卫生间）进行修复，停止对原告董桂芝所有的乌鲁木齐市沙区房屋的侵害；
二、被告庄新亮对原告董桂芝所有的乌鲁木齐市沙区客厅房顶进行修复；
三、被告庄新亮向原告董桂芝赔偿损失3050元�
四、驳回原告董桂芝的其他诉讼请求。
以上款项及应履行的义务，被告庄新亮于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的时间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3050元，给付标的3050元，占争议标的的100%。一审案件受理费25元、鉴定费5000元（原告已预交），均由被告庄新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第196号
申请人：高明星，男，1986年10月28日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭全安，男，1963年4月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：程学文，男，1960年11月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人：陈金东，男，1962年1月7日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人高明星与被申请人郭全安、程学文、张以传、陈金东诉前财产保全一案，申请人于2013年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值6万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭全安、程学文、张以传、陈金东在山东晨始置业有限公司建筑质量保证金6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年三月十一日
书记员 黎瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执51号之一
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。
法定代表人：秦子林，该公司总经理。
申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据已经生效的（2015）沙民二初字第201号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 玉 天
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执51号之二
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。
法定代表人：李延林，该公司总经理。
本院在执行新疆新筑友混凝土有限公司与新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新疆林森房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆林森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日以（2016）新0103执51号执行裁定扣押了被执行人的新Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人新疆林森房地产开发有限公司的新Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 罗光平
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执51号
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人:李新明，总经理。
被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。
法定代表人：秦子林，总经理。
新疆新筑友混凝土有限公司诉新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下银行存款、收入1981660.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一六年一月十二日
书记员 高 健