wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2983号
原告薛素真，女，汉族，1972年1月16日出生，住西华县。
委托诉讼代理人巴凤看，河南容度律师事务所律师。
被告西华县人民医院。
住所地：西华县箕城路**号。组织机构代码证:87100324-X.
法定代表人刘连杰，该医院董事长。
委托诉讼代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。
原告薛素真诉被告西华县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛素真、委托诉讼代理人巴凤看，被告的委托诉讼代理人郑学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告薛素真骑电动车摔伤，感觉左腿疼痛并出现肿胀。27日到被告处检查，检查后入院治疗。28日做手术，2015年5月10日出院。2015年10月3日再次到被告处做手术，10月6日出院。出院后一直疼痛。2016年7月19日到解放军153中心医院治疗，花去医疗费36884.1元。原告认为被告的治疗存在过错。要求：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失126254.72元。二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，医院同意在司法鉴定的责任范围内、以及法律规定的赔偿范围内承担相应责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告在西华县人民医院两次住院病历。证明目的：原告两次在被告处住院治疗情况。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
2、解放军153医院病历、入院证、出院证、诊断证明书、部分照片。证明目的：原告在被告处治疗，被告有过错。原告为进一步治疗，到解放军153医院住院11天。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
3、153医院医疗费票据4张，辅助器具票据1张。证明目的：原告医疗花费情况。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
4、交通费票据和住宿票据。证明目的：原告支出的交通费用和住宿费用。
庭审中，被告的质证意见为：有异议。对交通费票据有异议。不是正规票据。
5、司法鉴定意见书。证明目的：被告的治疗存在过错，原告构成十级伤残。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
6、司法鉴定费用。证明目的：原告支出的鉴定费用。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
被告西华县人民医院未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月26日，原告薛素真骑电动车摔伤，感觉左腿疼痛并出现肿胀。27日到被告处检查，检查后入院治疗。28日做手术，2015年5月10日出院。住院天，住院医疗费元。2015年10月3日再次到被告处做手术，10月6日出院。住院天，住院医疗费元。出院后一直疼痛。2016年7月19日到解放军153中心医院治疗，2016年7月29日出院，住院11天，花去医疗费36884.1元，康复器具费1500元。
原告住院期间支出了部分交通费用。
2017年5月26日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴【2017】医鉴字第104号《司法鉴定意见书》。在“鉴定意见”部分显示：1、西华县人民医院对被鉴定人薛素真膝关节损伤病情诊断明确，实施左膝前交叉韧带止点撕脱骨折关节镜下复位内固定术符合临床医学诊疗要求。但医院在第一次术中未能全面探查、第二次术后未行复查，医院的诊疗工作存在过错。2、西华县人民医院的医疗过错对其实施手术全面性及再次手术时机、以及被鉴定人薛素真膝关节损伤进一步加重需要行第三次手术治疗具有一定的因果关系。其过错因果关系程度，从法医学立场评定介于次要到同等因果关系程度范围。请法庭结合其他审理结果综合确定本案民事赔偿责任程度。3、被鉴定人薛素真伤残等级评定为十级伤残。
原告薛素真属于农村户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第五十四条规定:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因在诊疗活动中受到损害，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
(一)医疗费。原告在解放军153中心医院住院治疗期间的住院医疗费36884.1元，康复器具费1500元。合计38384元，本院予以确认。
(二)护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告薛素真住院11天，护理期限按11天计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元，平均每天92元。按照每天92元计算，护理费为1012元。
（三）误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残连续误工的，误工费可以计算至评残前一天。原告薛素真于2016年7月19日到解放军153中心医院住院治疗。2017年5月26日评定伤残。误工时间为599天。原告属于农村户口。2016年河南省农林牧渔业工资标准为34941元。平均每天95元。按照每天95元计算，误工费为56905元。
（四）住院伙食补助费。原告住院11天，每天按30元标准计算，为330元。
（五）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院11天，营养期限按11天计算，每天按照20元标准计算，营养费为220元。
（六）交通费。原告在解放军153医院住院期间支出交通费为2400元。在鉴定期间支出交通费1492元，住宿费792元。交通费和住宿费为4684元。
（七）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属于农村户口，赔偿应当按照农村标准计算。河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元。原告出生于1972年1月16日,2015年4月26日到被告处治疗时造成伤害。还需计算20年。为233935元。原告为十级伤残，应按总额的百分之十计算，为23394元。
以上（一）至（七）项损失为124929元。
（8）精神损害抚慰金。原告因医疗造成伤残，给其本人和家人造成一定的精神伤害。精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
根据北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴【2017】医鉴字第104号《司法鉴定意见书》，被告西华县人民医院在医疗活动中存在过错，其过错因果关系程度，从法医学立场评定介于次要到同等因果关系程度范围。按照被告西华县人民医院承担过错的百分之四十五计算，上述损失中（一）至（七）项损失为124929元。百分之四十五为56218元，加上精神损害抚慰金5000元，被告西华县人民医院应支付给原告的赔偿金为61218元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告西华县人民医院支付给原告薛素真赔偿金61218元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元、鉴定费15000元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年七月三日
书记员 毛欣羽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初101号
原告李某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇，系死者孙某某之妻。身份证号码：6105261973********。
原告孙某成，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者孙某某之父。
原告阮秀梅，女，1951年1月4日出生，农民，住址同上，系死者孙某某之母。身份证号码：6105261951********。
原告孙某龙，男，2000年9月9日出生，汉族，学生，住址同上，系死者孙某某之子。
法定代理人李某某，�份同前，系原告孙某龙之母。
四原告委托代理人孙某武，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址同原告，系死者孙某某之弟。
四原告委托代理人韦建忠，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山。
被告刘某斌，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，现住西安市莲湖区十五社，系被告刘某某之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字南100米。组织机构代码：70996864-1。
负责人买发臻，系该公司经理。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
原告李某某、孙某成、阮秀梅、孙某龙诉被告刘铁钢、刘某斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及四原告共同委托代理人孙志斌、韦建忠，被告刘铁钢，被告平安公司委托代理人王永刚到庭参加了诉讼；原告孙某成、阮秀梅、孙某龙，被告刘某斌，被告平安公司负责人买发臻经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告李某某、孙某成、阮秀梅、孙某龙诉称，2015年8月26日孙某某驾驶摩托车由南向北行驶至草地加油站南100米处，与同方向马起森驾驶的电动车相撞。摩托车倒地后横滑过程中被相对方向超速行驶刘某某驾驶的陕A033**号小轿车相撞，造成孙某某当场死亡。现请求由被告赔偿孙某某死亡赔偿金223196元、被扶养人生活费85815.33元、丧葬费24426.50元、误工费6000元、精神抚慰金10000元、车损1819元、鉴定费200元、丧仪费3500元，计354956.83元（刘铁钢已付24000元）；诉讼费由被告承担。
被告刘铁钢辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无争议。被告驾驶的陕A033**车登记在其子刘某斌名下，并在平安公司投保有交强险及商业险，赔偿问题以平安公司同意为准。被告已经蒲城县公安局交通管理大队向原告支付25000元，支付双方车辆鉴定费2000元，支付孙某某酒精浓度鉴定费350元、尸体鉴定费900元，要求予以返还。
被告刘某斌未答辩。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无争议。陕A033**车在被告公司投保有交强险及商业险属实，同意依照法律规定及责任划分比例在保险范围内进行赔偿。
争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否应当得到支持，应当支持的金额是多少？2、被告刘铁钢经原告方已付�金额是多少？
经审理查明，2015年8月26日21时40分，死者孙某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿蒲城县尧山镇延上路由南向北行驶至草地村二组加油站南100米处，先与同方向行驶马起森驾驶的电动车相撞，摩托车倒地后在横滑过程中又与相对方向刘铁钢驾驶的陕A033**号小轿车相撞，致孙某某当场死亡，马起森受伤及三车不同程度受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2015年10月22日作出蒲公交认字（2015）第434号道路交通事故认定书，认定孙某某负事故的主要责任，刘铁钢负事故的次要责任，马起森无责任。原告摩托车车损经委托蒲城县价格认证中心鉴定为1819元，支出鉴定费200元。事故后，被告刘铁钢经蒲城县交通管理大队支付原告丧葬费24000元，孙某某酒精浓度鉴定费350元，尸体鉴定费900元，并支付双方车辆鉴定费2000元。死者孙某某的被扶养人有子孙某龙、父亲孙某成、母亲阮秀梅。孙某成、阮秀梅夫妇生有三个子女。
被告刘铁钢驾驶的陕A033**号小车交强险及商业险以登记车主刘某斌的名义投保于被告平安公司，商业险中第三者责任险保额为300000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告诉状及变更请求申请、交通事故认定书、孙某某酒精浓度、尸体、双方车辆、原告摩托车损鉴定报告及鉴定收费票据、死亡注销证明、太山村委会证明、原告亲属关系公证书。被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，本院的庭审笔录在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，双方均无争议，被告刘铁钢应依法对原告之死者依法承担侵权赔偿责任。因该车交强险及商业险投保于被告平安公司，平安公司应依法首先在交强险范围内对原告进�赔偿，超出交强险的部分，按责任比例在商业三者险范围承担被告刘铁钢的赔偿替代责任。被告刘某斌系登记车主，在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告的损失核定如下：死亡赔偿金487320元（24366元／年×20年）；丧葬费24426.50元（48853元÷2）；处理丧葬事宜误工费酌情支持5000元；车损根据鉴定意见确定为1819元；鉴定费200元予以确认。被扶养人生活费孙志成10878元（7252元／年×3年÷2人），孙某成36260元（7252元×15年÷3人），阮秀梅38677.33元（7252元×16年÷3人）。被告刘铁钢已支付原告24000元，支付的各项鉴定费用3250元，共计27250元予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告李某某、孙某成、阮秀�、孙某龙之死者孙某某死亡赔偿金573135.33元（包括被扶养人生活费在内），丧葬费24426.50元，误工费5000元，车损1819元，计604380.83元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿101819元，在商业三者险范围内赔偿下余502561.83元的30%，即150768.55元。两项共计252587.55元（本判决生效后五日内支付）。被告刘铁钢支付原告的27250元，保险理赔后待其履行完案件受理费及鉴定费义务后，其余部分予以返还。
二、驳回原告李某某、孙某成、阮秀梅、孙某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元；鉴定费3450元，计6454元，由原告李某某、孙某成、阮秀梅、孙某龙负担2454元，被告刘铁钢负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
。
审判员 罗培玉
二〇一六年三月三日
书记员 任 惠
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初215号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李泽银，曾用名李泽荣，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县。曾因犯抢劫罪，于1996年4月22日被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被信丰县公安局取保候审。
被告人何仁东，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月9日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被信丰县公安局取保候审。
被告人何仁富，男，1954年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月9日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人李泽银、何仁东、何仁富犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人李泽银、何仁东、何仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日上午9时许，在赣州市信丰县虎山乡虎山村隘高林场虎山工区旁的一个屋场内，被害人高某与在此进行道路施工的被告人何仁富因为找电磁炉一事发生争吵，高某用手将何仁富推倒在地，当时在旁的被告人何仁东带领被告人李泽银、何仁富对高某拳打脚踢进行殴打，造成高某右锁骨下处被抓伤，右胸部损伤致右侧第3、4根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某伤势为轻伤二级。
归案后，三名被告人如实供述其犯罪事实，赔偿被害人高某经济损失计人民币12万元，高某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李泽银、何仁东、何仁富在庭审中表示无异议，且有三被告人的供述，被害人高某的陈述，证人赖某2、钟某、赖某1等人的证言，和解申请书，和解协议书，不予追究刑事责任请求书，人口信息查询，鉴定意见等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李泽银、何仁东、何仁富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。归案后三被告人如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，三被告人与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人李泽银有犯罪前科，酌情可以从重处罚。本案中，被害人的行为有一定的过错，酌情可以对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
二、被告人何仁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
三、被告人何仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 钟玉美
人民陪审员 王诚生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾声伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00389号
原告陈可传，男，1949年6月10日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告陈可传诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈可传，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可传诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资4380元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款4380元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告陈可传在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠陈可传等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付陈可传款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告陈可传跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月18日，侯永峰欠陈可传劳动报酬4380元，并由侯永峰于2015年2月17日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到陈可传碧桂园工资款计人民币叁仟陆佰捌拾元整（￥3680）。”侯永峰又于2015年2月18日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到陈可传工资款计人民币柒百元整（￥700）。”此后，侯永峰未能支付陈可传上述款项。
2015年5月，原告陈可传向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈可传为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。陈可传依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对陈可传要求侯永峰给付劳务报酬4380元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，陈可传可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈可传劳务报酬4380元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告陈可传垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11487号
原告：路长喜，男，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
被告：顾亚宁，女，1982年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王生银，男，1980年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路长喜与被告顾亚宁、王生银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告路长喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路长喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路长喜撤诉。
案件受理费2330元，已减半收取计1165元，由原告路长喜负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年十二月八日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金兰刑自初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝，农民。
被告人冯凡，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝以被告人冯凡犯侵占罪，于2015年5月6日向本院提起控诉并要求被告人冯凡归还经济损失26630元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝控诉被告人冯凡犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝对被告人冯凡的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年五月二十五日
代书记员 应晓妍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02000号
申请执行人余阳阳，男，住安徽省广德县。
申请执行人罗德凤，女，住址同上。
申请执行人余明金，男，住址同上。
申请执行人宋长凤，女，住址同上。
上述四申请执行人共同的委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人安徽省广德县第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：范兴宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02556号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人安徽省广德县第二建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省广德县第二建设有限责任公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款377964.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02000号之一
申请执行人余阳阳，男，住安徽省广德县。
申请执行人罗德凤，女，住址同上。
申请执行人余明金，男，住址同上。
申请执行人宋长凤，女，住址同上。
四申请执行人共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城，组织机构代码7316850-6。
法定代表人：范兴宏，该公司董事长。
申请执行人余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤申请执行被执行人安徽省广德第二建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县人民法院2015年7月14日作出的（2014）广民一初字第02556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第02556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第771号
原告崔艳恒。
被告郭恒廷。
本院在审理（2015）临兰民初字第4814号原告崔艳恒与被告郭恒廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭恒廷所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初230号
原告：肖玉波，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告肖玉波诉被告盛强、王洪旭保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉波到庭参加诉讼。被告盛强、王洪旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息3万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，借款人杨如科向原告借款10万元，由杨如科、盛强、王洪旭投资开办小额贷款公司，并由盛强、王洪旭担保。2015年11月末前的利息已给付，下欠利息从2015年12月至今已15个月未付，月息2％，总计下欠利息3万元，上款原告多次向杨如科及二被告催要，一直未给付。
被告盛强、王洪旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告肖玉波与借款人杨如科及被告盛强、王洪旭签订《个人借款合同》1份，合同约定：（一）肖玉波借给杨如科人民币壹拾万元整￥100000元；（二）本合同借款用于个人经营使用；（三）略；（四）还款方式为按月结息，本期借款到期前30日通知杨如科办理还款事宜；（五）本合同自签订日起生效，一式二份，肖玉波、杨如科各执一份。杨如科在借款合同上借款人处签字，盛强、王洪旭在合同上担保方处签字。签订合同当日，原告肖玉波向借款人杨如科交付现金100000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告未还款。原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述原告提供的《个人借款合同》、土地房屋征收补偿收据证实，可予以认定。
本院认为：原告肖玉波与借款人杨如科之间存在借贷关系。盛强、王洪旭为借款的担保人。按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告盛强、王洪旭自愿为借款人杨如科向肖玉波借款100000.00元承担保证责任，三方未明确约定保证方式、范围及期间。原告肖玉波作为债权人要求盛强、王洪旭支付其借款本金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在合同中只约定按月结息，未明确约定月息是多少，原告自认借款后2015年11月前的利息已经偿还，只主张该日之后的借款利息，该约定利息未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告盛强、王洪旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛强、王洪旭于本判决生效后立即向原告肖玉波支付借款100000.00元及利息30000元，合计130000元；被告盛强、王洪旭在承担保证责任后对借款人杨如科享有追偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告盛强、王洪旭负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨宇莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5552号
张志华：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张志华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002998879
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执351号
申请执行人：董勤秀，女，1968年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：姜梦华，女，1992年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：姜成龙，男，1994年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇姜家岭村。
法定代表人：姜自行，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会银行存款319208元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年一月十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执351号申请执行人：董勤秀，女，1968年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：姜梦华，女，1992年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：姜成龙，男，1994年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇姜家岭村。法定代表人：姜自行，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区义堂镇姜家岭村民委员会银行存款319208元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年一月十七日书记员  王有成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初263号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃一案,于2017年9月1日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2016年1月14日19时许，被告人孔某某到被害人王某某家借宿，经王某某、刘某某夫妇同意留宿在王家东屋。次日早7时许，刘某某当着孔某某面将存放在东屋衣柜里的钱包拿出取零钱，后将钱包放回原处，与丈夫王某某一同去哈拉黑赶集。孔某某和刘某某的父亲刘某甲留在王某某家中。孔某某趁刘某甲在王家西屋之机，将刘某某放回衣柜里的钱包找到盗窃9000元现金逃离王某某家。赃款被孔某某挥霍。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某甲、孔某甲等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人孔某某的供述与辩解,现场勘查笔录、现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孔某某二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日19时许，被告人孔某某留宿在王某某、刘某某夫妇家东屋。次日早7时许，刘某某当着孔某某面将存放在东屋衣柜里的钱包拿出取零钱，后将钱包放回原处，与丈夫王某某一同去哈拉黑赶集。孔某某和刘某某的父亲刘某甲留在王某某家中。孔某某趁刘某甲在王家西屋之机，将刘某某放回衣柜里的钱包找到盗窃9000元现金逃离王某某家。
上述事实，有被告人基本情况、抓获经过等书证，有孔某甲、刘某甲的证人证言，有被害人王某某陈述，有被告人孔某某供述，有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年九月一日起至二○一八年六月三十日止）。
二、违法所得9000元予以追缴，退还被害人。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐郑清
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更713号
罪犯侯立鑫，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年5月21日作出（2013）昌刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人侯立鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）秦刑终字第116号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯侯立鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯立鑫在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立鑫减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十一月四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2420号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人李保林
淄博市临淄区人民法院申请执行李保林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9000元未能执行。现查明被执行人李保林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李保林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2420号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李保林，男，汉族，初中文化，淄博洪基机械厂职工，户籍地山东省广饶县，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李保林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2420号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李保林，男，1989年2月1日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李保林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第160号
上诉人（原审被告）：常熟市××工程有限公司，住所
地：江苏省××××幢。
法定代表人：欧某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××混凝土构件有限公司
，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：孙某某。
上诉人常熟市××工程有限公司因承揽合同纠纷一案，
不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第800号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人称：从被上诉人提供的证据看，上诉
人与被上诉人之间签订的合同是买卖合同，不是承揽合同。根
据合同第六款第一项规定可以看出这个合同不是承揽，而是双
方根据标准图集的款式买卖的买卖合同。请求二审法院撤销原
审裁定，将案件移送江苏省常熟市人民法院处理。
本院经审理查明，2009年11月16日至2010年2月25日上诉
人与被上诉人签订了四份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同
》，该合同中约定被上诉人根据上诉人的要求为其定作特定规
格、型号的砼管桩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合
同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的
除外。”本案上诉人与被上诉人签订了数份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同》，数份合同的名称与内容均符合承揽合同
法律关系特征，双方在合同中对合同履行地未作约定，应以加
工行为地为合同履行地。由于加工行为地即合同履行地在被上
诉人处，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权
。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 谢金侃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审326号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱振峰，男，1977年11月25日出生。
被执行人邱琼兰，女，1977年11月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人邱振峰、邱琼兰于2001年3月18日生育第一胎女孩，2005年5月22日生育第二胎女孩，又于2014年7月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10335号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生�局作出的惠计生征（2014）10335号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月18日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人邱振峰、邱琼兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10335号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱振峰、邱琼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱振峰、邱琼兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10335号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱振峰、邱琼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人邱振峰、邱琼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄 碧 山
审判员 叶 剑 峤
审判员 杨 冬 青
二〇一六年三月三日
书记员 �郑惠玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4623号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金洋、浦强，该公司员工。
被告：洪墩成，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王涛，女，1995年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王正友（系被告王涛的父亲），男，1973年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告洪墩成、王涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人周金洋、浦强，被告王涛的委托诉讼代理人王正友到庭参加诉讼，被告洪墩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金公司向法院提出诉讼请求：1.判令洪墩成、王涛偿还垫付的医疗费31005.76元；2.诉讼费用由洪墩成、王涛承担。事实与理由：2013年8月2日，洪墩成驾驶无号牌二轮摩托车，途径建湖S231线与王涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致王涛跌地受伤，王涛被送至建湖县中医院抢救。应当事人申请，经审核同意垫付医疗费31005.76元，但至今事故双方未偿还该垫付款。
洪墩成未作答辩，亦未提交证据。
王涛辩称：1.紫金公司垫付医疗费31005.76元确是事实。2.事故发生后，我与洪墩成达成了协议，约定紫金公司的垫付款由洪墩成偿还，因此，紫金公司应向洪墩成追偿。
经审理查明：2013年8月2日10时40分左右，洪墩成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从双港开往李墩，途径S231线由北向南行驶（逆向），行至与北京路交叉路口路段处，与沿北京路由西向东转弯向北行驶的王涛驾驶建湖091995号电动自行车发生碰撞事故，致王涛跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2013年8月30日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起事故出具道路交通事故证明，认为根据现有的交通事故事实，道路交通事故成因无法查清。事故发生当日，王涛被送入建湖县中医院住院治疗。2013年8月10日，王涛的父亲王正友向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提起垫付申请。同时王正友、洪墩成分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，主要内容为“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。”后紫金公司垫付了医疗费用31005.76元。王涛出院后，洪墩成、王涛未支付相应垫付款，紫金公司遂向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，在建湖县公安局交通巡逻警察大队钟庄中队的协调下，洪墩成与王涛订立协议书1份，主要内容为“协议书，甲方：洪墩成，乙方：王涛，甲乙双方达成谅解协议，乙方医疗费陆万元整（社会救助基金垫付：31000.00元、洪墩成垫付7000.00元、王涛方垫付22000.00元）。本起事故洪墩成方除垫付的医疗费用以外一次性补偿王涛其他损失壹万贰仟伍佰元整（现金结清）。社会救助基金垫付的费用如追偿的话，全部由洪墩成方承担。”
以上事实，有紫金公司提交的垫付通知书、汇款单、孙忠的承诺书、王涛的垫付申请书、门诊病历、入院记录、医疗费票据、用药清单、超72小时抢救情况说明、催款通知书、救助基金协助追偿通知书、送达回证，事故证明，王涛提交的其与洪墩成签订的协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律的保护，道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，在王涛伤情严重，洪墩成、王涛均无力承担抢救费用的紧急情况下，王涛父亲王正友、洪墩成分别签字承诺偿还该笔款项，因此，紫金公司已垫付的抢救费用，洪墩成、王涛应当恪守承诺予以偿还，如洪墩成、王涛未按约定偿还，紫金公司亦依法有权向该起事故的责任人追偿。事故发生后，鉴于洪墩成、王涛就该起事故的赔偿达成协议，协议中明确约定了该笔垫付款项的最终偿还责任主体为洪墩成，因此，紫金公司的垫付款，应由洪墩成直接偿还，故王涛的辩称，本院予以采信。洪墩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪墩成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款31005.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告王涛的诉讼请求。
案件受理费575元，由被告洪墩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信，秉持诚实，恪守承诺。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第317号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：沈××。
被告：何××。
上述二被告共同委托代理人：陈丙。
原告陈甲诉被告沈××、何××买卖合同纠纷一案，原
告于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年11月26日公开开庭
进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告沈××、何×
×的委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年3月，被告向原告陈甲购买本白
棉花，2009年5月27日经双方结算，被告结欠原告棉花货款124
187元，为此，被告沈××出具一份欠条给原告。后被告分别
于2009年5月27日、7月29日、10月23日各支付货款4187元、10
000元、2000元，尚欠货款108000元未付，因该货款系夫妻共
同债务，故请求判令二被告共同支付货款108000元。
被告沈××、何××承认原告陈甲在本案中主张的事实
，但要求分期付款。
本院认为：被告沈××、何××承认原告陈甲在本案中
主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。因该货款系被告沈××、何××夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫
妻共同债务，原告要求二被告共同支付货款108000元的诉讼请
求应当予以支持。被告要求分期付款的依据不足，本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一
百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈××、何××应于本判决生效后三十日内支付原
告陈甲货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告沈××、
何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年十二月一日
书记员 王玲栗
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00435号
原告马某。
被告董某。
被告孙某。
本院在审理原告马某诉被告董某、孙某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某于2014年7月29日因被告某章下落不明向本院申请撤回起诉。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李建锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6045号
原告：李光辉，男，1957年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝伟华，男，1973年7月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈彦霖，女，1977年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：葛闻捷，男，1969年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ云，女，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李光辉为与被告蓝伟华、陈彦霖、葛闻捷、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟华、陈彦霖归还人民币7925442元并支付利息（利息从2014年9月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告葛闻捷在2300000元借款本息范围内承担连带清偿责任；3、被告ＸＸ云在3000000元借款本息范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼；被告蓝伟华、陈彦霖、葛闻捷、ＸＸ云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蓝伟华、陈彦霖原是夫妻，2009年12月18日登记离婚。
2008年6月16日，被告蓝伟华、陈彦霖与原告李光辉签订《借款协议》，向原告借款人民币2300000元，约定：借期6个月；逾期不还，则计收6%的违约金。被告葛闻捷出具《连带责任担保书》，对被告蓝伟华、陈彦霖的该债务承担连带保证责任。次日，原告通过银行转账的方式，履行了出借义务。被告蓝伟华、陈彦霖未能按约归还借款本金，但支付借款利息至2012年11月3日。同年11月20日，被告蓝伟华再次向原告李光辉借款人民币700000元，出具借条，约定：借期7个月；如未能按约归还借款，应支付10%的违约金。原告李光辉以现金支付的方式履行了出借义务。浙江万申佳律师事务所律师吴孚美在借条上签名见证。被告蓝伟华未能按约归还借款。2010年11月的4日和8日，被告蓝伟华对前述两笔借款合计3000000元，出具借条两份，均注明“以前所有借条作废”，未约定借款期限和借款利息。被告ＸＸ云以担保人的身份在两份借条上签名，未约定保证期限和保证方式；
2010年11月30日，被告蓝伟华又向原告李光辉借款人民币1080000元。同日，原告李光辉通过自己和案外人潘丽萍的银行账户，转账给被告蓝伟华1080000元。同年12月20日，被告蓝伟华出具1080000元的借条，未约定借款期限和借款利息。2012年11月4日，被告蓝伟华对该借款再次出具借条，予以确认；
2012年3月30日，被告蓝伟华第四次向原告李光辉借款人民币1600000元，出具借条，未约定借款期限和借款利息。次日，原告李光辉通过银行履行了出借义务。
2014年4月20日，被告蓝伟华对四次借款共计5680000元，以及所产生的借款利息2245442元，合计人民币7925442元，与原告李光辉重新设立借贷关系，约定：7925442元借款，按月利率2%计息；同年9月起，每月5日前偿还500000元；同时承担7925442元5%的违约金。嗣后，被告蓝伟华未能还本付息。
本院认为：原告李光辉与被告蓝伟华设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确、有效。债务人应当依照约定，及时还款付息，否则有违诚实、信用原则。依照法律规定，既约定借款利息，又约定违约金，可以一并主张权利，但不得超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告李光辉与被告蓝伟华重新设立的借贷关系，将借款本金5680000元，以每天6.67元计算利息，年利率为24.35%，虽然超过年利率24%计入借款本金，但并不违反法律规定的最高年利率36%，本院予以认定，并予以支持。2009年12月18日，被告蓝伟华、陈彦霖离婚。2010年11月的4日和8日，以及2014年4月20日，原告李光辉与被告蓝伟华对先前的2300000无和700000元借款重新设立借贷关系，双方明确废止了原先设立的借贷合同关系，即废除了被告陈彦霖作为共同债务人的资格。原告李光辉诉请被告陈彦霖共同归还借款7925442元并支付利息，本院依法不予支持。2014年4月20日，原告李光辉与被告蓝伟华重新设立的借贷关系，是对借贷关系主合同（借款标的和利息计算）的变更，也是对先前设立借贷关系从合同担保关系的否定，且未与被告葛闻捷、ＸＸ云重新设立担保关系，诉请被告葛闻捷、ＸＸ云承担重新设立借贷关系主合同外的保证责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华在本判决生效后十五日内归还原告李光辉人民币7925442元并支付利息（利息从2014年9月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102640元、公告费300元，合计人民币102940元，由原告李光辉承担12940元；由被告蓝伟华承担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6045号原告：李光辉，男，1957年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：蓝伟华，男，1973年7月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈彦霖，女，1977年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：葛闻捷，男，1969年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：ＸＸ云，女，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李光辉为与被告蓝伟华、陈彦霖、葛闻捷、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟华、陈彦霖归还人民币7925442元并支付利息（利息从2014年9月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告葛闻捷在2300000元借款本息范围内承担连带清偿责任；3、被告ＸＸ云在3000000元借款本息范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼；被告蓝伟华、陈彦霖、葛闻捷、ＸＸ云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蓝伟华、陈彦霖原是夫妻，2009年12月18日登记离婚。2008年6月16日，被告蓝伟华、陈彦霖与原告李光辉签订《借款协议》，向原告借款人民币2300000元，约定：借期6个月；逾期不还，则计收6%的违约金。被告葛闻捷出具《连带责任担保书》，对被告蓝伟华、陈彦霖的该债务承担连带保证责任。次日，原告通过银行转账的方式，履行了出借义务。被告蓝伟华、陈彦霖未能按约归还借款本金，但支付借款利息至2012年11月3日。同年11月20日，被告蓝伟华再次向原告李光辉借款人民币700000元，出具借条，约定：借期7个月；如未能按约归还借款，应支付10%的违约金。原告李光辉以现金支付的方式履行了出借义务。浙江万申佳律师事务所律师吴孚美在借条上签名见证。被告蓝伟华未能按约归还借款。2010年11月的4日和8日，被告蓝伟华对前述两笔借款合计3000000元，出具借条两份，均注明“以前所有借条作废”，未约定借款期限和借款利息。被告ＸＸ云以担保人的身份在两份借条上签名，未约定保证期限和保证方式；2010年11月30日，被告蓝伟华又向原告李光辉借款人民币1080000元。同日，原告李光辉通过自己和案外人潘丽萍的银行账户，转账给被告蓝伟华1080000元。同年12月20日，被告蓝伟华出具1080000元的借条，未约定借款期限和借款利息。2012年11月4日，被告蓝伟华对该借款再次出具借条，予以确认；2012年3月30日，被告蓝伟华第四次向原告李光辉借款人民币1600000元，出具借条，未约定借款期限和借款利息。次日，原告李光辉通过银行履行了出借义务。2014年4月20日，被告蓝伟华对四次借款共计5680000元，以及所产生的借款利息2245442元，合计人民币7925442元，与原告李光辉重新设立借贷关系，约定：7925442元借款，按月利率2%计息；同年9月起，每月5日前偿还500000元；同时承担7925442元5%的违约金。嗣后，被告蓝伟华未能还本付息。本院认为：原告李光辉与被告蓝伟华设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确、有效。债务人应当依照约定，及时还款付息，否则有违诚实、信用原则。依照法律规定，既约定借款利息，又约定违约金，可以一并主张权利，但不得超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告李光辉与被告蓝伟华重新设立的借贷关系，将借款本金5680000元，以每天6.67元计算利息，年利率为24.35%，虽然超过年利率24%计入借款本金，但并不违反法律规定的最高年利率36%，本院予以认定，并予以支持。2009年12月18日，被告蓝伟华、陈彦霖离婚。2010年11月的4日和8日，以及2014年4月20日，原告李光辉与被告蓝伟华对先前的2300000无和700000元借款重新设立借贷关系，双方明确废止了原先设立的借贷合同关系，即废除了被告陈彦霖作为共同债务人的资格。原告李光辉诉请被告陈彦霖共同归还借款7925442元并支付利息，本院依法不予支持。2014年4月20日，原告李光辉与被告蓝伟华重新设立的借贷关系，是对借贷关系主合同（借款标的和利息计算）的变更，也是对先前设立借贷关系从合同担保关系的否定，且未与被告葛闻捷、ＸＸ云重新设立担保关系，诉请被告葛闻捷、ＸＸ云承担重新设立借贷关系主合同外的保证责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟华在本判决生效后十五日内归还原告李光辉人民币7925442元并支付利息（利息从2014年9月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102640元、公告费300元，合计人民币102940元，由原告李光辉承担12940元；由被告蓝伟华承担90000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十二月二十九日代书 记员 陈乙瑄???
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年西行初字第00362号
起诉人刘树明，男性，51岁。
2014年6月27日，本院收到刘树明的起诉状，起诉人刘树明诉称：2004年3月12日，起诉人带领其母亲前往宣武医院急诊科看病，在其母亲诊疗期间，起诉人与宣武医院治安办工作人员发生争吵，后该治安办五名工作人员将其打伤。起诉人拨打110报警后，由西城分局广内派出所处理。该派出所要求起诉人在宣武医院治疗，但是起诉人考虑到该院将其打伤，在该院治疗会多有不便，甚至对自己不利，于是请求被起诉人安排到其他医院治疗。但被起诉人拒绝了起诉人的请求。起诉人无奈之下只得去宣武医院就医。宣武医院为起诉人出具了诊断证明后，被起诉人主动提出去北京市同仁医院再做细致的检查与诊断，但被起诉人却未在建议书上面的变更之处盖章，致使同仁医院不给诊治。于是起诉人未能正常就诊且未得到正确的诊断证明，造成了眼睛出现重影、飞蚊症、视力下降和自己看病的经济损失。被起诉人作为国家机关未尽维护公民合法权益的义务，包庇侵权人，已构成行政不作为，使起诉人的权益至今未得到维护，故起诉至法院，请法院依法判决被起诉人未给起诉人作法医鉴定为行政不作为，判令被起诉人赔偿起诉人30万元。
经审查，本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，起诉人提起行政诉讼，要求法院判决被起诉人不给起诉人作法医鉴定的行为为行政不作为，起诉人的诉讼请求针对的并非是发生法律效力的具体行政行为，而是被起诉人作出具体行政行为中的一个环节，故不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘树明的起诉，本院不予受理。
案件预交受理费50元，本院于本裁定生效之日起15日内退还起诉人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓政
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初570号之一
原告：福建大联新型材料发展有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区。
法定代表人：洪文默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告：陈锦江，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。
原告福建大联新型材料发展有限公司与被告陈锦江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建大联新型材料发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大联新型材料发展有限公司以与陈锦江欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大联新型材料发展有限公司撤诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由福建大联新型材料发展有限公司负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年五月十七日
书记员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初570号申请人：福建大联新型材料发展有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区，统一社会信用代码：91350425574728412H。法定代表人：洪方默，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被申请人：陈锦江，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理福建大联新型材料发展有限公司与陈锦江买卖合同纠纷一案期间，申请人福建大联新型材料发展有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈锦江银行存款243,000元。申请人福建大联新型材料发展有限公司提供了现金73,000元缴入本院专户作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人福建大联新型材料发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦江银行存款帐户资金243,000元，冻结期限自2018年4月4日至2019年4月3日止。案件申请费1735元，由福建大联新型材料发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈夏瑛二〇一八年四月四日书记员  林明微附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初300号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县，于2017年6月1日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2017年6月10日被新安县公安局执行逮捕，于2017年7月7日被新安县公安局取保候审，于2017年8月25日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年5月15日上午6时许，在新安县城关镇大章新村李某家中，李某与同村领居李某2因活墙一事发生矛盾，而后引发打架，李某用菜刀将李某2砍伤，经鉴定李某2之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某亲属与被害人李某2达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某2的陈述，证人陈某、孙某、李某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收到条，谅解书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷用菜刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，经新安县司法局评估，被告人李某具备社区矫正条件，决定对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初401号
原告：程强，男，1973年5月3日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：刘占坡，男，1969年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水宏源建筑安装工程有限公司。住所地：衡水市中华南大街***号。
法定代表人：张洁民，经理。
被告：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：黄海华，男，1964年4月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告程强与被告刘占坡、衡水宏源建筑安装工程有限公司、杨洪新、黄海华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告程强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程强在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水宏源建筑安装工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程强撤回对被告衡水宏源建筑安装工程有限公司的起诉。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第950号
原告：余姚市××物业管理有限公司。
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：戚某某。
被告：黄某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告黄某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判
员叶科技适用简易程序独任审判，因无法直接送达，本院依法
向被告公告送达了诉状副本、民事传票、应诉通知书等诉讼法
律文书。本院依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进
行了审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人戚
某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告受余姚
市世纪某某业主委员会委托担任世纪某某小区的物业管理工作
，被告为世纪某某17幢706室的业主，但未缴纳2009年的物业
管理费。现起诉要求法院判决被告支付2009年度的物业管理费
3792元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1：世纪某某小区物业管理委托合同二份，用于证明
原、被告存在物业服务合同关系。］
证据2：世纪某某公共管理公约一份，用于证明被告承诺
按规定支付物业管理费。
证据3：世纪某某业主代表大会选聘决议、聘请决定、物
业管某某合服务费备案各一份、物业管理资质证书二份，用于
证明原告的收费某某。
证据4：房屋登记信息查询结果一份，用于证明被告房屋
产权权属。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利。原告提交的证据，经审核，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2005年起，余姚市世纪某某业主委员会聘请原告为该小
区物业管理企业。2007年6月5日，原告与余姚市世纪某某业主
委员会签订世纪某某小区物业管理委托合同，约定2007年1月1
日至2008年12月31日的物业综合服务费的具体收费某某为：1
、多层住宅综合服务费0.40元／M2／月；2、高层住宅综合服
务费1.40元／M2／月；3、房屋共用部位维修费40元／户／年
；4、地下车位公共设施设备使用费60元／月／只；5、电梯维
修养护费250元／户／年。并对其他事项作了约定。2009年1月
1日，原告与该业主委员会续订合同，收费某某不变，上述合
同的物业管理期限至2011年12月31日止。但被告未缴2009年度内的物业管理费。
被告为该小区17幢706室业主，住宅建筑面积165.61平方
米，附车位一只。
本院认为：原告与余姚市世纪某某业主委员会签订的物
业管理服务合同对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为
该小区17幢706室的业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳
相应的物业管理服务费和其他应缴款项。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提出抗
辩意见，视为放弃相应的答辩权利。原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条
、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告黄某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2009
年度的高层住宅综合服务费、房屋公共部位维修费、电梯维修
养护费、地下车位公共设施设备使用费等合计3792元，款在本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十月九日
代书 记员 黄 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2990号
原告杨某某，女，生于1986年6月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年7月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告杨某某于2015年9月22日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3096号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人桂平市恒大运输有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区18-6号。
深圳市交通运输委员会申请执行桂平市恒大运输有限公司行政处罚一案，由于被执行人桂平市恒大运输有限公司没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010139号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人桂平市恒大运输有限公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对其财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人桂平市恒大运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3096号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗彩燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）里刑初字第701号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某甲（绰号贾某乙），住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年4月11日因涉嫌盗伐林木被取保候审，2013年7月30日检查院以涉嫌滥伐林木罪无逮捕必要不予批准逮捕，2014年4月11日被哈尔滨市公安局道里分局监视居住，2015年2月6日被本院取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院于2015年2月6日以哈里检刑诉（2014）666号起诉书，指控被告人贾某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贾某甲于2015年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕凌飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4207号
上诉人（原审被告）：张真强，住大连市普兰店区。
被上诉人：徐桂芝（原审原告刘崇波妻子），住大连市普兰店区。
被上诉人：刘敏（原审原告刘崇波儿子），住址同上。
被上诉人：刘洋（原审原告刘崇波儿子）,住址同上。
三被上诉人共同委托代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律�作者。
张真强因与刘崇波健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日立案后，原审原告刘崇波于2016年7月7日死亡，其继承人徐桂芝、刘敏、刘洋参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人张真强和三被上诉人共同委托代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张真强上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决让上诉人承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。1.纠纷发生的原因是刘崇波将两家共同使用的水井故意用柴草堆放,并将去井的通行道路堵死,妨碍了上诉人使用水井。刘崇波过错在先,就应承担本案的主要责任,而不应判决为次要责任。2.公安机关对上诉人的行政处罚是基于双方的年龄差别,并不代表是上诉人的主要过错,原审法院应查明事实后公正划分责任。3.刘崇波年龄已超过60周岁,原审不应支持误工费519.6元；住院护理费人员系农村户籍,应按每天37元计算为宜。4.因刘崇波不构成伤残,司法鉴定费2240元应由刘崇波自行承担,不应由上诉人承担。
被上诉人徐桂芝、刘敏、刘洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。案涉水井是刘崇波和其他人合伙打的，在司法人员解决纠纷时，上诉人当着司法人员的面将刘崇波殴打。案发后，公安机关根据上诉人的过错对其进行行政拘留和罚款，并不是因为刘崇波年龄大，主要是因为上诉人有过错。刘崇波年龄已超过60多岁，在案发前身体健康，靠自己的劳动收入维持生活，所以不能认为其60多岁了就不应得到误工赔偿。护理费每天应按照100元计算，是根据大连市人力�源市场工资通知得来的。因为刘崇波所花的费用上诉人不认可，所以必须经过法医鉴定，法医鉴定必然产生费用，应按照双方的过错大小来确定，因此上诉人上诉理由不充分。
刘崇波向一审法院起诉请求：被告张真强赔偿原告刘崇波因被殴打产生的各项损失合计16743.7元。
一审法院认定事实：2015年6月16日11时30分许,在普兰店安波镇七道房村杨树沟屯刘崇波家前面井旁边,被告张真强与原告刘崇波因琐事发生争执后将原告殴打,致原告受伤并住院治疗。事后普兰店公安机关对被告张真强作出行政处罚。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为:刘崇波伤后按医嘱住院治疗用药基本合理,伤后需有1人陪护2周左右,伤后无需增加营养,伤后休治时间需2周左右。原、被告对该鉴定意见无异议。上述事实,有普兰店市公安局行政处罚决定书以及卷宗―份、医疗费收据及用药明细、诊断书、住院病志、鉴定意见书及收费收据、照片、当事人陈述等在卷存卷为凭。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护,他人不得随意侵犯。侵害公民权益的,应依法承担侵权责任。被告张真强因为琐事与原告刘崇波发生争执,并将原告殴打致伤,普兰店公安局后对被告进行了行政处罚。本次纠纷因原被告两家之间的水井而起。直接原因为被告怀疑原告将自己家的水泵从井中拿出,而在这之前,原告以该井为自己和其他村民所打,被告没有参与为由,将自家的柴草堆在水井前,妨碍被告使用该井。经本院明示,原告除提供一村民证明外,未能提供其他关于水井权属的证据。综上,本院认定原告刘崇波对该起纠纷也存在一定的过错。综合庭审及公安局卷宗内容,本院认为被告张真强承担原告70%的赔偿责任,原告承担30%的赔偿责�为宜。本院核定原告合理损失为:医疗费6117.5元,住院伙食补助费1500元(100元/天×15天),护理费1400元(100元/天×14天),鉴定费2240元,误工费519.6元(13547元/年÷365天×14天);原告主张交通费1500元,但仅提供了一张200元的急救车费票据,考虑到原告及其护理人员在住院期间往返家庭、医院的距离,本院酌情认可交通费400元。以上费用共计12177.1元,由被告张真强承担8523.97元(12177.1元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张真强于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘崇波医疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、交通费、鉴定费
8523.97元;二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取110元,由被告张真强承担40元,由原告刘崇波承担70元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，徐桂芝、刘敏、刘洋提供刘崇波死亡证明、户口本以及村委会出具的亲属关系证明书，用以证明该三人为刘崇波的法定继承人。上诉人对刘崇波死亡事实以及该三被上诉人与刘崇波的亲属关系不持异议。本院对上述证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，二审审理期间，原审原告刘崇波去世，其配偶徐桂芝、儿子刘敏、儿子刘洋作为继承人参加诉讼，是对本案已进行的诉讼活动的承继。�桂芝、刘敏、刘洋作为被上诉人符合继承人参加诉讼的法律规定。
根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人应承担的责任比例以及刘崇波的合理损失认定问题。
关于上诉人应承担的责任比例认定。本次纠纷因上诉人与刘崇波争夺水井使用权而起。无论案涉水井权属归谁，双方作为成年人应当保持理性，自行协商或通过法律程序解决，而不应当恶意侵害他人人身权。上诉人在解决纠纷过程中不够理智，对年长的刘崇波实施殴打行为，造成刘崇波身体受伤，其违法行为业经公安机关认定并处以行政处罚。综合上诉人的过错程度,原审酌定上诉人承担70%的赔偿责任合理、适当。
关于刘崇波的合理损失认定问题。上诉人对刘崇波的误工费、护理费、司法鉴定费均有异议。关于误工费，上诉人对刘崇波农民身份无异议，则刘崇波收入来源于务农所得，其从事劳动并不必然受年龄限制。鉴定意见中明确刘崇波因本次受伤需有合理休治期，必将产生误工损失，原审按照农村常住居民年人均可支配收入13547元标准计算刘崇波误工费符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，综合鉴定意见关于刘崇波伤情以及护理依赖程度的认定，原审酌定护理费100元/天符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。上诉人主张应按37元/天计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持。关于鉴定费用2240元，鉴于上诉人原审中对于刘崇波的各项损失不予认可，该项费用属刘崇波为完成本案举证证明责任而支出的必要、合理费用，本院予以认定。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张真强已预交），由上诉人张真强负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年八月十九日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4207号上诉人（原审被告）：张真强，住大连市普兰店区。被上诉人：徐桂芝（原审原告刘崇波妻子），住大连市普兰店区。被上诉人：刘敏（原审原告刘崇波儿子），住址同上。被上诉人：刘洋（原审原告刘崇波儿子）,住址同上。三被上诉人共同委托代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律�作者。张真强因与刘崇波健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日立案后，原审原告刘崇波于2016年7月7日死亡，其继承人徐桂芝、刘敏、刘洋参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人张真强和三被上诉人共同委托代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张真强上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决让上诉人承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。1.纠纷发生的原因是刘崇波将两家共同使用的水井故意用柴草堆放,并将去井的通行道路堵死,妨碍了上诉人使用水井。刘崇波过错在先,就应承担本案的主要责任,而不应判决为次要责任。2.公安机关对上诉人的行政处罚是基于双方的年龄差别,并不代表是上诉人的主要过错,原审法院应查明事实后公正划分责任。3.刘崇波年龄已超过60周岁,原审不应支持误工费519.6元；住院护理费人员系农村户籍,应按每天37元计算为宜。4.因刘崇波不构成伤残,司法鉴定费2240元应由刘崇波自行承担,不应由上诉人承担。被上诉人徐桂芝、刘敏、刘洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。案涉水井是刘崇波和其他人合伙打的，在司法人员解决纠纷时，上诉人当着司法人员的面将刘崇波殴打。案发后，公安机关根据上诉人的过错对其进行行政拘留和罚款，并不是因为刘崇波年龄大，主要是因为上诉人有过错。刘崇波年龄已超过60多岁，在案发前身体健康，靠自己的劳动收入维持生活，所以不能认为其60多岁了就不应得到误工赔偿。护理费每天应按照100元计算，是根据大连市人力�源市场工资通知得来的。因为刘崇波所花的费用上诉人不认可，所以必须经过法医鉴定，法医鉴定必然产生费用，应按照双方的过错大小来确定，因此上诉人上诉理由不充分。刘崇波向一审法院起诉请求：被告张真强赔偿原告刘崇波因被殴打产生的各项损失合计16743.7元。一审法院认定事实：2015年6月16日11时30分许,在普兰店安波镇七道房村杨树沟屯刘崇波家前面井旁边,被告张真强与原告刘崇波因琐事发生争执后将原告殴打,致原告受伤并住院治疗。事后普兰店公安机关对被告张真强作出行政处罚。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为:刘崇波伤后按医嘱住院治疗用药基本合理,伤后需有1人陪护2周左右,伤后无需增加营养,伤后休治时间需2周左右。原、被告对该鉴定意见无异议。上述事实,有普兰店市公安局行政处罚决定书以及卷宗―份、医疗费收据及用药明细、诊断书、住院病志、鉴定意见书及收费收据、照片、当事人陈述等在卷存卷为凭。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护,他人不得随意侵犯。侵害公民权益的,应依法承担侵权责任。被告张真强因为琐事与原告刘崇波发生争执,并将原告殴打致伤,普兰店公安局后对被告进行了行政处罚。本次纠纷因原被告两家之间的水井而起。直接原因为被告怀疑原告将自己家的水泵从井中拿出,而在这之前,原告以该井为自己和其他村民所打,被告没有参与为由,将自家的柴草堆在水井前,妨碍被告使用该井。经本院明示,原告除提供一村民证明外,未能提供其他关于水井权属的证据。综上,本院认定原告刘崇波对该起纠纷也存在一定的过错。综合庭审及公安局卷宗内容,本院认为被告张真强承担原告70%的赔偿责任,原告承担30%的赔偿责�为宜。本院核定原告合理损失为:医疗费6117.5元,住院伙食补助费1500元(100元/天×15天),护理费1400元(100元/天×14天),鉴定费2240元,误工费519.6元(13547元/年÷365天×14天);原告主张交通费1500元,但仅提供了一张200元的急救车费票据,考虑到原告及其护理人员在住院期间往返家庭、医院的距离,本院酌情认可交通费400元。以上费用共计12177.1元,由被告张真强承担8523.97元(12177.1元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张真强于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘崇波医疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、交通费、鉴定费8523.97元;二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取110元,由被告张真强承担40元,由原告刘崇波承担70元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐桂芝、刘敏、刘洋提供刘崇波死亡证明、户口本以及村委会出具的亲属关系证明书，用以证明该三人为刘崇波的法定继承人。上诉人对刘崇波死亡事实以及该三被上诉人与刘崇波的亲属关系不持异议。本院对上述证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，二审审理期间，原审原告刘崇波去世，其配偶徐桂芝、儿子刘敏、儿子刘洋作为继承人参加诉讼，是对本案已进行的诉讼活动的承继。�桂芝、刘敏、刘洋作为被上诉人符合继承人参加诉讼的法律规定。根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人应承担的责任比例以及刘崇波的合理损失认定问题。关于上诉人应承担的责任比例认定。本次纠纷因上诉人与刘崇波争夺水井使用权而起。无论案涉水井权属归谁，双方作为成年人应当保持理性，自行协商或通过法律程序解决，而不应当恶意侵害他人人身权。上诉人在解决纠纷过程中不够理智，对年长的刘崇波实施殴打行为，造成刘崇波身体受伤，其违法行为业经公安机关认定并处以行政处罚。综合上诉人的过错程度,原审酌定上诉人承担70%的赔偿责任合理、适当。关于刘崇波的合理损失认定问题。上诉人对刘崇波的误工费、护理费、司法鉴定费均有异议。关于误工费，上诉人对刘崇波农民身份无异议，则刘崇波收入来源于务农所得，其从事劳动并不必然受年龄限制。鉴定意见中明确刘崇波因本次受伤需有合理休治期，必将产生误工损失，原审按照农村常住居民年人均可支配收入13547元标准计算刘崇波误工费符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，综合鉴定意见关于刘崇波伤情以及护理依赖程度的认定，原审酌定护理费100元/天符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。上诉人主张应按37元/天计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持。关于鉴定费用2240元，鉴于上诉人原审中对于刘崇波的各项损失不予认可，该项费用属刘崇波为完成本案举证证明责任而支出的必要、合理费用，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人张真强已预交），由上诉人张真强负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年八月十九日书记员  唐蓉荣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第292号
申请人王荣鑫，男，住宽城满族自治县。
被执行人刘晓洋，女，住宽城满族自治县。
申请人王荣鑫与被执行人刘晓洋离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宽民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第584号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第752号
原告张某，男，汉族。
被告安某，女，汉族。
原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日经人介绍相识，2011年6月16日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2012年1月23日生育了一女孩，取名张某甲。婚后因为被告见网友经常发生矛盾，2014年农历腊月被告离家外出打工，亦不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费525元，由被告支付原告损害赔偿金10000元。
被告辩称，原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，被告确实见过男网友，但是并不是原告陈述的关系暧昧，仅仅是通过网络结交朋友而已。虽然原、被告今后不能好好一起生活，但是孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年3月1日经人介绍相识，2011年6月16日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2012年1月23日生育了一女孩，取名张某甲。婚后因为琐事双方经常发生矛盾，2014年腊月被告外出打工，很少跟原告联系，自被告外出打工至今孩子张某甲一直跟随原告一起生活。被告有个人财产“长虹”37吋彩电一台、“海尔”单筒洗衣机一台。
上述事实，有以下证据予以证实，即：
原、被告陈述、结婚证两本、原告父亲张某乙的调查笔录中的部分内容。
本院认为，虽被告出于对孩子健康成长的考虑不同意与原告离婚，但也认识到其与原告没有和好可能，故应当认定为原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为了孩子的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，故孩子张某甲由原告抚养为宜，原告请求被告每月支付孩子抚养费525元的诉讼请求，因被告系农民，且在外地动工为生，故应当由被告每月负担孩子抚养费300元。原告请求被告支付其损害赔偿10000元的诉讼请求没有事实依据及证据支持，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某离婚。
二、孩子张某甲由原告张某抚养，被告安某从2015年11月起每月28日前支付孩子抚养费300元，付至孩子年满十八周岁。
三、被告安某的个人财产“长虹”37吋彩电一台、“海尔”单筒洗衣机一台归其所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年十月十九日
书记员 苑津萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢519号
申请执行人：吉林市卓展广告有限公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市。
申请执行人吉林市卓展广告有限公司与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）昌民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市卓展广告有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司偿还款本息等70304.50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢519号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢519号申请执行人：吉林市卓展广告有限公司，住所地吉林市。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市。申请执行人吉林市卓展广告有限公司与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）昌民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市卓展广告有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司偿还款本息等70304.50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢519号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特232号
申请人:资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人员工。
被申请人：张登富，男，1952年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身证号码511026195209070817。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人张登富申请实现担保物权一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年11月23日，债务人张奇向申请人申请借款40万元。同日，申请人与被申请人及其配偶刘曲花签订《抵押合同》，约定：被申请人张登富用其所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3套住宅及1套营业用房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后申请人依约发放贷款，但债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人张登富所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3套住宅及1套营业用房（详见抵押物清单），申请人对所得价款在本金329335.98元及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；2、由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用。
被申请人张登富称，申请人所称属实，但希望暂时不对被申请人抵押房产进行拍卖或变卖，被申请人会尽快向申请人履行偿还借款本息及罚息的义务。
本院经审查认为，2015年11月19日，被申请人张登富及其妻刘曲花向申请人所属保和支行出具抵押担保人意见，载明：“我叫张登富，男，现年63岁，身份证号码为。本人自愿用位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：2004-0192**号，土地使用证号资阳国用2004第BB111591号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501587号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501588号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501589号），作为张奇在贵支行金额为肆拾万元整，期限为贰年的贷款作抵押担保并承担连带清偿责任。如果张奇的贷款未按时归还利息和本金，你支行有权利处置以上抵押物，直至贷款本息还清为止。由此产生的一切费用由我承担。抵押担保人张登富签名并捺手印2015年11月19日我叫刘曲花，身份证号码为，和张登富是夫妻关系，我同意张登富用以上房产为张奇在贵支行金额为肆拾万元整，期限为贰年的贷款做抵押担保。配偶刘曲花签名并捺手印2015年11月19日”。2015年11月23日申请人所属保和支行与借款人张奇签订《个人借款合同》，约定申请人向借款人提供非循环借款40万元，期限自2015年11月23日至2017年11月22日。贷款利率为月利率并采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。约定结息方式为利随本清。2015年11月23日申请人所属保和支行与被申请人及其妻刘曲花签订《抵押合同》，约定被申请人自愿以其单独所有位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：2004-0192**号，土地使用证号资阳国用2004第BB111591号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501587号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501588号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501589号）为借款人张奇提供抵押顺位担保，抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年11月24日，申请人所属保和支行与被申请人到资阳市房地产管理局办理抵押登记，资阳市房地产管理局向申请人所属保和支行颁发房他证资阳字第20151124002**号他项权证书。2015年11月25日，申请人所属保和支行向借款人张奇发放贷款40万元，现还款期限已届满，借款人张奇未偿还借款本金329335.98元，利息及罚息。2017年11月23日，申请人向本院请求：裁定准许拍卖/变卖被申请人张登富所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3套住宅及1套营业用房（详见抵押物清单），申请人对所得价款在本金329335.98元及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人张登富设定抵押担保的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：2004-0192**号，土地使用证号资阳国用2004第BB111591号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501587号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501588号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501589号）予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款在（2017）川2002民特231号民事裁定书所确定的优先受偿范围外余款在编号为：811020150000086号《抵押合同》第三条第一项所约定的担保范围内优先受偿（资金利息和罚息按《个人借款合同》编号：信个借（8110022015000201）号约定的内容计算）；
案件受理费400元，由被申请人张登富负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李才华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨彦玲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4302号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人陈志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1450号，依法向被执行人陈志明发出执行通知书，责令被执行人陈志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币85741.22元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁献平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第572号
申请执行人张玉吉，男，汉族，1968年4月3日出生，湖南省祁东县人，身份证地址湖南省祁东县官家嘴镇官家嘴村7组，现住景洪市华信首座118号。
被执行人文加林，男，汉族，1969年6月1日出生，江西省萍乡市人，身份证地址江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村易家湾24号，现羁押于景洪市看守所。.
被执行人魏莲花，女，汉族，1973年12月24日出生，江西省萍乡市人，现住景洪市山水林溪小区565幢。
张玉吉、刘文杰与文加林、魏莲花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）景民二初�第995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉吉刘文杰向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款500000元及迟延履行期间债务利息。；2、诉讼费4400元，执行费7444元，合计511844元。经本院采取执行措施，查明被执行人文加林、魏莲花财产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且无其它可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第572号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
执行员 张海云
执行员 李 凡
二〇一五年八月十三日
书记员 陈ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终787号
上诉人（原审原告）：田某，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人田某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初24666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某以双方已经达成和解为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王兴哲