wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第192号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。
辩护人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告人卢某乙，女，1982年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1982年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。
被告人卢某甲，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人潘某乙，男，1972年1月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。
被告人杨某乙，女，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县城郊乡郭土楼村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。
被告人卢某乙、潘某甲、卢某甲、杨某乙于2015年9月7日被本院取保候审。被告人卢某甲、杨某甲、潘某乙由本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人卢某甲、杨某甲、卢某乙、潘某甲、卢某甲、潘某乙、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人卢某甲、杨某甲、卢某乙、潘某甲、卢某甲、潘某乙、杨某乙及辩护人解冰、刘刚、张书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时许，虞城县公安局交警大队豫36中队指导员王某某带领5名协警在虞城县城郊乡大郭楼村，天元中学西300米处的公路处开展查缉酒驾重点违法行为活动，在查处涉嫌酒驾的绿色皮卡车（牌照为豫N8J0**）的驾驶员卢某甲时，卢某甲拒不配合盘查，拒不进行酒精测试。交警大队民警王某某、协警郭某某、杨某丙、苏某某、马某某、张某某遭到卢某甲、车上同行人员卢某乙、杨某乙、潘某甲及后来赶来的杨某甲的殴打和阻挠，卢某甲将协警郭某某的右脸咬伤，经鉴定郭某某的伤情构成轻微伤。杨某甲将民警王某某、协警杨某丙打伤，经鉴定王某某、杨某丙的伤情构成轻微伤。后虞城县公安局城郊派出所增援民警赶至现场将卢某甲带上城郊派出所的警车，潘某乙强行将卢某甲从警车上拉下，卢某甲、潘某甲、潘某乙趴在警车引擎盖上阻挠民警追赶卢某甲，致使卢某甲脱逃。
上述事实，被告人卢某甲、杨某甲、卢某乙、潘某甲、卢某甲、潘某乙、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人解冰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，卢某甲具有自首情节，主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚适用缓刑。
辩护人刘刚提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，杨某甲具有自首情节，酒后所为，主观恶性不大，建议对其从轻处罚判处拘役适用缓刑。
辩护人张书利提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，卢某乙具有自首情节，系初犯、认罪态度较好，卢某乙系文盲，不懂法，家中三个孩子均年幼，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人卢某甲、杨某甲、卢某乙、潘某甲、卢某甲、潘某乙、杨某乙以暴力、胁迫方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。卢某甲、杨某甲、卢某乙、潘某甲、卢某甲、潘某乙、杨某乙案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据犯罪情节及在共同犯罪中的作用，对卢某乙、潘某甲、卢某甲、潘某乙、杨某乙适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，卢某甲、杨某甲的刑期自2015年9月7日起至2016年2月10日止。）
三、被告人卢某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
五、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
六、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
七、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第271号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖德俊。2007年12月14日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，2008年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王卫兴。
被告人贺成伍。2007年12月14日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，2008年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）227号起诉书指控被告人肖德俊犯运输、贩卖毒品罪，被告人贺成伍犯贩卖毒品罪，于2007年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人肖德俊、贺成伍及辩护人王卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月3日下午，被告人肖德俊将0.1克海洛因毒品以500元的价格贩卖给吸毒人员王某；2007年12月14日下午，被告人肖德俊租车将20.1克海洛因毒品从江苏省吴江市运至浙江省绍兴县柯桥街道，并在被告人贺成伍的帮助下，在将前述毒品贩卖给王某时被公安民警抓获。为证明所指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖德俊明知是海洛因毒品而单独或结伙非法贩卖、运输，数量在十克以上不满五十克，其行为应当以运输、贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人贺成伍帮助他人贩卖毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖德俊属主犯，被告人贺成伍属从犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定予以处罚。
被告人肖德俊辩称：第一次贩毒行为中收受的500元钱是王某付给其的车费，而非出卖毒品的价款；第二次贩毒行为中与王某约定贩卖海洛因的数量为9克，其余毒品只用于自己吸食。
辩护人王卫兴的辩护意见是：起诉指控第2节贩毒行为中被告人肖德俊贩卖20.1克海洛因证据不足，应当认定为9克；涉案犯罪存在侦查诱惑情况，应在量刑中予以考虑；被告人肖德俊存在以贩养吸情形，且涉案毒品大部分未流入社会，危害性不大。建议对被告人肖德俊从轻处罚。
被告人贺成伍对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年12月3日下午，被告人肖德俊经事先电话联系，租车从江苏省吴江市至浙江省绍兴县柯桥街道，在柯桥街道鉴湖路建设银行附近，将0.1克海洛因毒品以500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2、2007年12月14日下午，被告人肖德俊经事先电话联系，租车从江苏省吴江市至浙江省绍兴县柯桥街道，在柯桥街道名都宾馆314房间给吸毒人员王某查看样品，并电话要求被告人贺成伍将其藏于所租车辆副驾驶座后背兜中的一包海洛因毒品送至314室房间验货，欲将该包海洛因毒品贩卖给王某。被告人贺成伍明知被告人肖德俊正在贩毒，仍将该包海洛因毒品送至314房间。后三人一同回到所租车辆上，赶至柯桥街道鉴湖路建设银行取钱。当被告人肖德俊与王某下车时，被告人贺成伍又根据被告人肖德俊的要求在车上看管毒品。嗣后，二被告人被守候的公安民警抓获，涉案海洛因毒品亦被当场缴获。经检验，涉案毒品重20.1克，含有海洛因成分。
另查明，涉案第2节贩卖毒品犯罪系吸毒人员王某向公安机关举报后，在公安机关的安排下进行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某的证言证实，2007年12月3日，在被告人肖德俊所租车辆内，以每克750元的价格从肖德俊处购入7克海洛因。后于同月14日上午向绍兴县公安局禁毒大队举报肖德俊，并在公安机关的安排下，打电话给肖德俊要求以每克730元的价格购买20克海洛因，及两被告人租车至柯桥向其贩卖海洛因并被公安机关抓获的过程；证人贺某的证言证实，2007年12月3日及14日，其曾陪丈夫即被告人肖德俊二次租车来柯桥，其中第二次其兄即被告人贺成伍亦一同来柯桥，该证言与证人江某证言及高速公路通行费发票可印证；绍兴县公安局禁毒大队民警张一峰、张朝江出具的抓获经过、情况说明证实，吸毒人员王某于2007年12月14日举报一名江苏省吴江市的男子在贩卖毒品，后其电话联系贩毒男子要求以每克730元的价格购买20克海洛因，同日下午布控的公安民警将两被告人抓获，并缴获用于交易的海洛因毒品1包；绍兴县公安局扣押物品清单证实从两被告人处扣押手机各1只及毒品可疑物1包，相关照片经两被告人辨认无疑；绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告证实，缴获的毒品可疑物重量为20.1克，检出海洛因成份；被告人肖德俊除在辩解意见中对事实提出的异议外，对其余认定的事实供认不讳；被告人贺成伍对其参与的犯罪事实供认不讳。
被告人肖德俊辩称涉案第1节贩毒犯罪中，王某向其支付500元钱的用途是付租车费，而非毒品价款。本院认为，根据有利于被告人的原则，对第1节贩毒犯罪的毒品数量控方及本院均作了就低认定，由于被告人肖德俊与王某之间只存在毒品买卖关系，即使王某向肖德俊支付的500元钱肖用于支付租车费用，亦应认定为是其从王某处获得0.1克海洛因的对价。不采纳被告人肖德俊的该辩解意见。
关于被告人肖德俊及辩护人王卫兴均辩称涉案第2节贩毒犯罪中，贩卖毒品数量只能认定为9克的意见。本院认为，该次贩毒犯罪系公安机关在采取侦查诱惑手段下进行，王某的证言及公安民警的证词均证实与肖德俊电话联系的购毒数量为20克，而实际从被告人处缴获的毒品数量为20.1克，排除计量误差两者基本一致，由此本院认定该节犯罪贩毒数量为20克。不采纳被告人肖德俊及辩护人王卫兴的相关意见。
本院认为，被告人肖德俊明知海洛因系毒品仍单独或结伙非法贩卖、运输，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人贺成伍在明知被告人肖德俊向他人贩卖毒品的情况下，仍予以提供帮助，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在两被告人贩卖毒品的共同犯罪中，被告人肖德俊起意贩毒并为主实施，系主犯；被告人贺成伍仅起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。涉案第2节贩卖毒品犯罪存在侦查诱惑情形，所涉毒品未实际流入社会，其社会危害性相对较小，故采纳辩护人王卫兴据此建议对被告人肖德俊从轻处罚的意见。同理亦采纳被告人贺成伍请求从轻处理的意见。用于联系贩毒事宜的手机，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖德俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十五日起至二○一五年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贺成伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十五日起至二○一○年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的DAXIAN及HANTEL牌手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年五月七日
书记员 李 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4268号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：周芬华
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初68号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人某某于2010年10月20日15时许，在东明县渔沃街道办事处曹满城行政村曹满城村曹长发家门前公路上，因琐事与周某发生争执，后持水果刀找周某并再次发生争执，在争执过程中，用水果刀将周某左上臂及左肩胛骨刺伤，致周某左上肢神经源性损害、左上臂肱二头肌萎缩。经鉴定，周某的损伤程度系轻伤二级。
在审理过程中，被告人某某与被害人周某就民事部分已调解，被害人周某对被告人某某的行为表示谅解，并请求对某某从轻处罚。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、证人刘某、霍某等人证言、被害人周某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人某某系初犯、偶犯，且与被害人周某系亲属关系，双方已达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 唐金玉
审 判 员 张清堂
人民陪审员 金 方
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱晓敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初725号
原告左良满。
被告李述彬。（未到庭）
被告郭呈禹。
原告左良满诉被告李述彬、郭呈禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李述彬因下落不明，本庭向其公告送达了起诉书、开庭传票等法律手续。原告左良满、被告郭呈禹到庭参加诉讼，被告李述彬未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款34500元，并签订借款担保书一份，但借款至今未归还，现诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提供二被告签字的借款担保书以证明其主张。
被告郭呈禹辩称：借款属实，但钱是被告李述彬用的，应由李述彬来还。庭审中，对原告提供的证据无异议。
被告李述彬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2015年5月4日，被告李述彬、郭呈禹向原告借款34500元，未约定还款时间，并出具格式借款担保书，“今借款人李述彬、郭呈禹借到出借人左良满现金34500元，…借款人李述彬郭呈禹出借人左良满2015年5月4日”，该借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告李述彬、郭呈禹向原告左良满借款34500元，事实清楚，证据确实充分，二被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述彬、郭呈禹应自本判决生效之日起十日内归还原告左良满34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李述彬、郭呈禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 宁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第135号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被大邑县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日晚上，被告人龚某饮酒后驾驶川A9GH**号“吉利”牌小型轿车搭载被害人叶某某、某豪、倪某、某宇四人由大邑县晋原镇沿西岭大道往成温邛高速公路“大邑东”出口方向行驶。当晚23时50分许，龚某驾车行驶至晋原镇西岭大道与潘家街交叉路口时，因超速行驶且操作不当，致使该车往右前方侧滑，撞向机动车道与非机动车道隔离绿化带后发生仰翻，造成叶某某、某豪、倪某、某宇及龚某受伤，叶某某经医院抢救无效死亡。龚某受伤在送医院后被公安机关挡获，如实供述了自己的犯罪事实。次日凌晨1时30分，公安机关提取了龚某的血液样品，经检验，龚某血液样品中乙醇浓度为107.9mg／100mL；经鉴定，川A9GH**号车事故前行驶速度为90-96Km／h。
2014年12月22日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，确定：龚某承担事故全部责任，某豪、叶某某、倪某、某宇不承担事故责任。
案发后，被告人龚某与被害人叶某某的家人李某某、邱某经本院调解达成了赔偿协议，共计赔偿人民币150000元，并已付赔偿费人民币50000元，取得了李某某、邱某的谅解；龚某与被害人某豪、倪某、某宇协商后赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执，龚某某的人口信息、出院病情证明书，龚某的驾驶人信息查询结果单、川A9GH**号车的机动车信息查询结果单、保险单，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告书及照片、四川华大科技司法鉴定所关于川A9GH**号小型轿车的鉴定意见书，被害人叶某某的户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、遗体处理通知（存根联），被害人某豪、倪某、某宇的身份证、人口信息及陈述，证人李某某的身份证及证词，证明、本院（2015）大邑民初字第216号民事调解书，申请、谅解书、收条，龚某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，龚某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶车辆发生致一人死亡、三人受伤的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控龚某的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。龚某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；龚某在案发后赔偿各被害人的损失，取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年五月十九日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第135号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被大邑县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日晚上，被告人龚某饮酒后驾驶川A9GH**号“吉利”牌小型轿车搭载被害人叶某某、某豪、倪某、某宇四人由大邑县晋原镇沿西岭大道往成温邛高速公路“大邑东”出口方向行驶。当晚23时50分许，龚某驾车行驶至晋原镇西岭大道与潘家街交叉路口时，因超速行驶且操作不当，致使该车往右前方侧滑，撞向机动车道与非机动车道隔离绿化带后发生仰翻，造成叶某某、某豪、倪某、某宇及龚某受伤，叶某某经医院抢救无效死亡。龚某受伤在送医院后被公安机关挡获，如实供述了自己的犯罪事实。次日凌晨1时30分，公安机关提取了龚某的血液样品，经检验，龚某血液样品中乙醇浓度为107.9mg/100mL；经鉴定，川A9GH**号车事故前行驶速度为90-96Km/h。
2014年12月22日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，确定：龚某承担事故全部责任，某豪、叶某某、倪某、某宇不承担事故责任。
案发后，被告人龚某与被害人叶某某的家人李某某、邱某经本院调解达成了赔偿协议，共计赔偿人民币150000元，并已付赔偿费人民币50000元，取得了李某某、邱某的谅解；龚某与被害人某豪、倪某、某宇协商后赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执，龚某某的人口信息、出院病情证明书，龚某的驾驶人信息查询结果单、川A9GH**号车的机动车信息查询结果单、保险单，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告书及照片、四川华大科技司法鉴定所关于川A9GH**号小型轿车的鉴定意见书，被害人叶某某的户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、遗体处理通知（存根联），被害人某豪、倪某、某宇的身份证、人口信息及陈述，证人李某某的身份证及证词，证明、本院（2015）大邑民初字第216号民事调解书，申请、谅解书、收条，龚某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，龚某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶车辆发生致一人死亡、三人受伤的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控龚某的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。龚某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；龚某在案发后赔偿各被害人的损失，取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年五月十九日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第61号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年9月27日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）惠博法刑二初字第13号刑事判决，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及原审被告人赵某某上诉提出原审判决量刑过重的辩解意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月20日19时许，被告人赵某某伙同温某某（在逃）经商策后，携带剪刀等作案工具，驾驶一辆面包车去到博罗县园洲镇寮仔村东江河堤地段，盗剪了四条电信电缆线，每条38米（共价值人民币5336.7元）。同年9月24日20时许，被告人赵某某伙同温某某再次采用同样的作案手段，去到博罗县园洲镇寮仔村东江河堤地段，盗剪了四条电信电缆线，每条215米（共价值人民币30194.6元）。同年9月27日20时许，被告人赵某某伙同温某某再次采用同样的作案手段，去到博罗县园洲镇寮仔村东江河堤地段，刚剪断了四条电信电缆线，每条40米（共价值人民币5617.6元），护线�员赶至现场时将被告人赵某某抓获，温某某则趁机逃走。现场缴获作案工具铁钳三把及车牌号为粤S2J0**的红色小面包车一辆。被告人盗窃作案三次，盗窃数额共计人民币41148.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、证人证言、物价部门的估价鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具红色小面包车（粤S2J0**）一辆及铁钳三把，由扣押机关博罗县公安局园洲派出所依法处理。
原审被告人赵某某上诉提出是温某某叫去帮他拉废品的，每次给其200元，要求二审从轻处罚。
本院经审理查明，认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认证，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对上诉人赵某某上诉提出的意见，经查，上诉人�某某伙同温某某经商策后，携带剪刀等作案工具，驾驶一辆小面包车窜到博罗县园洲镇寮仔村东江河堤地段盗窃电信电缆线，在第三次盗窃后准备逃离现场时，被当场人赃并获。上诉人赵某某在公安机关审讯时多次供认三次盗窃电信电缆线的事实，并对三次盗窃现场进行指认，故上诉人赵某某上诉提出的意见与本案的事实不符，要求从轻，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 唐荣平
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不�再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0237号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘云平，又名“刘艳峰”，无业。2005年7月13日因犯盗窃罪被江苏省虎丘区人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年6月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市人民公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘云平犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人刘云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月26日，被告人刘云平与徐某（已判刑）等人驾驶鲁Q×××××号轿车至邳州市邢楼镇蒲汪村，被告人徐某望风，刘云平等人翻墙入院进入彭某家，因未找寻到钱物而离开。后被告人刘云平与徐某等人又采取撬门别锁的方式进入赵某家中，将其室内的TCL王牌液晶电视机一台、海尔电冰箱一台盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3899元。
2015年4月21日，被告人刘云平主动至邳州市公安局邢楼派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，后退赃人民币1886元。海尔电冰箱被追回，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘云平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、黄某、刘某乙等人的证言，被害人赵某、彭某的陈述，辨认笔录，现场方位图及现场照片，发还物品文件清单，情况说明，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过，到案经过，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书及江苏省虎丘区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘云平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃，酌情从重处罚。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘云平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹瑞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第177号
原告刘某，男，汉族，1999年10月17日生，小学六年级学生，住新县。
法定代理人王治娥，女，小学文化程度，汉族，1966年7月13日生，务工，住址同原告。系原告母亲。
法定代理人刘义江，男，汉族，1967年10月24日生，小学肆业，务工，住址同原告。系原告父亲。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告陈传霞，男，汉族，1965年8月22日生，大专文化程度，下岗职工，住新县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，该公司总经理。
委托代理人陈磊，男，汉族，1987年3月20日生，大学本科文化程度，住新县城关京九路开发区。系该公司员工。
原告刘某与被告陈传霞、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人及其委托代理人李保富，被告陈传霞、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月31日，被告陈传霞驾驶豫SB43**号小型轿车沿新县城关解放路由西向东行驶至城关二桥红绿灯路口路段时，遇我驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成我受伤，经交警部门认定，陈传霞负此次事故的主要责任。事后我被家人送往新县人民医院医治，共花费医疗费20000多元，我的伤情经鉴定为10级伤残，一年之内还需要二次手术，被告车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，因此，我要求被告赔偿我各项损失共计79808.44元。
被告陈传霞辩称，请求法院按照相关标准依法处理。
被告保险公司辩称，对误工费和休学费不应当支持，因为原告是学生。伤残等级以伤残鉴定报告为准。请求法院查证后按照相关标准依法处理。
经审理查明，2013年8月31日00时25分，被告陈传霞驾驶豫SB43**号小型轿车沿新县城关解放路由西向东行驶至城关二桥红绿灯路口路段时，遇原告刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。新县交通警察大队事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费19710.75元，原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，共花费鉴定费用840元。被告陈传霞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，该起事故发生在保险期间内。事发后，被告陈传霞共向原告支付各项费用共计18500元，庭审中，被告陈传霞要求原告按照法律规定对其垫付的费用18500元予以退还；原告要求被告赔偿交通费565元、护理费1940.4元、住院伙食补助费840元、营养费840元、精神抚慰金5000元，二被告均表示无异议；原告提供新县泗店乡范店居委会证明一份，证明其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，二被告无异议；原告要求被告赔偿其休学费14821.98元及后期治疗费10000元，但未提供证据予证实上述费用的必要性及实际发生数额。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、新县泗店乡范店居委会证明、户口本、陈金凤证明、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈传霞驾驶豫SB43**号小型轿车与原告刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘某受伤，新县公安局交通警察大队已认定被告负此次事故的主要责任，因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；结合双方的过错程度，原告的各项损失除被告保险公司在交强险范围内应承担的保险责任外，余下部分应由被告陈传霞承担70%的损失，原告承担30%的损失；保险公司在三责险范围内承担保险责任。因原告未提供证据证实其休学费的实际发生数额，且该项费用系间接损失，对于原告的该项请求本院不予支持。因原告后期治疗费尚未实际发生，该项费用可待实际发生后另行主张；被告陈传霞驾驶的车辆已购买了交强险及商业第三者责任险，其先期垫付的各项费用扣除其应当承担的部分外，余下部分原告应予以退还。综上，原告的损失为：医疗费19710.75元、交通费565元、护理费1940.4元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费840元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计74532.21元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某各项损失共计62301.46元（医疗费10000元＋交通费565元＋护理费1940.4元＋伤残赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某各项损失共计8561.53元［（74532.21元-62301.46元）×70%］；
三、原告刘某返还被告陈传霞先期垫付的各项费用18500元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二、三项定于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，由原告刘某承担564元，被告陈传霞承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕桂兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第177号
原告：杨桂芳，女，汉族，1966年12月19日生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高元子，男，汉族，1959年4月30日生。系杨桂芳之夫。
被告：高战锋，男，汉族，1985年6月12日生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告杨桂芳诉被告高战锋为生命权健康权受侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托代理人李志新、高元子，被告高战锋及其委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告和其家族一大家人去上坟，将我家红薯地红薯拔掉28棵，我发现后质问被告，被告不但不承认错误，反而破口大骂并殴打我。后我被送到五头镇人民医院进行治疗，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。我在医院治疗期间，被告不管不问致使我在伤势未好的情况下被迫出院在家保守治疗，现在还经常做恶梦。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、红薯损失共计11415元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、祭祖上坟是我国的传统习俗，在上坟时不小心损坏几棵红薯也情有可原，但原告发现后不依不饶，挑起事端，对损害发生应承担部分责任；2、当时我也受伤，只是没有去医院治疗。我认为本次事件双方应本着互谅互让的原则处理。
经审理查明：2013年8月12日上午9时左右，被告高战锋和其家族人员去上坟，该坟地处于原告杨桂芳家的红薯地里，高战锋因上坟拔了杨桂芳家种的红薯苗，双方因此发生争吵，被告高战锋把原告打伤，经洛阳新立法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成轻微伤。事发当天，原告被送到新安县五头镇中心卫生院进行治疗，于2013年8月26日出院，花费治疗费1933.48元，该院诊断证明显示原告：1、颈前部擦伤；2、胸部软组织损伤。该院韩春芳医师出具证明，证明原告住院期间需一人护理，护理人员为高元子。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨桂芳被打伤，原告有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告高战锋故意伤害原告，应当承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，原告杨桂芳所受损失项目及数额为：1、医疗费，原告提交的票据显示医疗费共计1953.73元，被告认为原告医疗费中部分用药是治疗原告固有疾病的，经本院向原告住院期间的主治医师韩春芳询问，其称胰岛素是治疗糖尿病的，本院依法排除葡萄糖测定和胰岛素的费用共计19.89元，原告医疗费为1933.84元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业人均收入24457元／年的标准计算，住院14天，原告起诉的误工费750元合法合理，本院予以支持；3、护理费，按照与高元子所从事行业相近的2013年度河南省建筑业人均收入32746元／年的标准计算14天，数额为1256.01元；4、住院伙食补助费，按照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准每日20元计算14天，数额为280元；5、鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以支持。以上各项损失共计4919.85元。关于原告主张的其他诉求，因不符合合法、合理、有据的要求，本院不予支持。
综上，依据上诉法律规定和司法解释，判决如下：
一、限被告高战锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芳各项损失4919.85元。
二、驳回原告杨桂芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费85元，由原告杨桂芳承担45元，被告高战锋承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董飞豪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第177号
原告：杨桂芳，女，汉族，1966年12月19日生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高元子，男，汉族，1959年4月30日生，系杨桂芳之夫。
被告：高战锋，男，汉族，1985年6月12日生，住新安县五头镇蔡庄村寨*组。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告杨桂芳诉被告高战锋为生命权健康权受侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托代理人李志新、高元子，被告高战锋及其委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告和其家族一大家人去上坟，将我家红薯地红薯拔掉28棵，我发现后质问被告，被告不但不承认错误，反而破口大骂并殴打我。后我被送到五头镇人民医院进行治疗，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。我在医院治疗期间，被告不管不问致使我在伤势未好的情况下被迫出院在家保守治疗，现在还经常做恶梦。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、红薯损失共计11415元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、祭祖上坟是我国的传统习俗，在上坟时不小心损坏几棵红薯也情有可原，但原告发现后不依不饶，挑起事端，对损害发生应承担部分责任；2、当时我也受伤，只是没有去医院治疗。我认为本次事件双方应本着互谅互让的原则处理。
经审理查明：2013年8月12日上午9时左右，被告高战锋和其家族人员去上坟，该坟地处于原告杨桂芳家的红薯地里，高战锋因上坟拔了杨桂芳家种的红薯苗，双方因此发生争吵，被告高战锋把原告打伤，经洛阳新立法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成轻微伤。事发当天，原告被送到新安县五头镇中心卫生院进行治疗，于2013年8月26日出院，花费治疗费1933.48元，该院诊断证明显示原告：1、颈前部擦伤；2、胸部软组织损伤。该院韩春芳医师出具证明，证明原告住院期间需一人护理，护理人员为高元子。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨桂芳被打伤，原告有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告高战锋故意伤害原告，应当承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，原告杨桂芳所受损失项目及数额为：1、医疗费，原告提交的票据显示医疗费共计1953.73元，被告认为原告医疗费中部分用药是治疗原告固有疾病的，经本院向原告住院期间的主治医师韩春芳询问，其称胰岛素是治疗糖尿病的，本院依法排除葡萄糖测定和胰岛素的费用共计19.89元，原告医疗费为1933.84元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业人均收入24457元／年的标准计算，住院14天，原告起诉的误工费750元合法合理，本院予以支持；3、护理费，按照与高元子所从事行业相近的2013年度河南省建筑业人均收入32746元／年的标准计算14天，数额为1256.01元；4、住院伙食补助费，按照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准每日20元计算14天，数额为280元；5、鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以支持。以上各项损失共计4919.85元。关于原告主张的其他诉求，因不符合合法、合理、有据的要求，本院不予支持。
综上，依据上诉法律规定和司法解释，判决如下：
一、限被告高战锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芳各项损失4919.85元。
二、驳回原告杨桂芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费85元，由原告杨桂芳承担45元，被告高战锋承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董飞豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第177号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，双方未举行结婚仪式，没有过门同居生活，原告也没有怀孕。原被告登记后因个人原因被告无故离家出走，至今无法联系。期间，原被告双方家长协商一致同意原被告离婚，由此可见，原被告无婚姻基础，无夫�感情可言，虽登记结婚，但无夫妻之实，更没有夫妻感情。要求依法判令原被告离婚；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告石某某于2014年1月10日诉来本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚时间较短，在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准�告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年三月三日
书记员 张 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第177号
原告张某某，女，1974年2月21日生，汉族。
被告黄某某，男，1974年5月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一四年二月十一日
书记员 姚丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初753号
原告：韦运成，男，1949年4月20日出生，壮族，住广西大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：陆万柳，男，1967年3月25日出生，壮族，住广西百色市田阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘丽梅，女，该公司理赔部职员。
原告韦运成与被告陆万柳、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告韦运成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告与太平洋保险公司已达成和解协议，并且太平洋保险公司已经履行完毕。原告认为案件没有必要继续审理而申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦运成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦运成负担（已缴）。
审判员 陈晓程
二〇一七年十一月六日
书记员 蒙 妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第159号
原告：尹东江，个体工商户。
被告：叶胜利，农民。
原告尹东江诉被告叶胜利承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹东江、被告叶胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹东江起诉称：2014年5月12日和6月15日，原、被告各签订模具制造协议1份，约定：被告以包重工方式为原告开模，模具共11副。原告先后付给被告模具款58000元，但被告未能按期完成模具。双方再次达成补充说明，但被告在2015年5月15日当天送的5副模具均不能正常生产，直到原告起诉，还未见另外6副模具。被告再次违约，原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告模具预付款58000元、支付违约金51000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将违约金的诉请变更为：按58000元金额从2014年8月16日开始按银行贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定的履行日止。
被告叶胜利答辩称：现在模具已经试过了，有要改的地方被告可以改好，被告交付时间是迟了，如果原告有损失，可以给原告减少部分模具款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、模具制造协议2份，拟证明原告委托被告制造模具及约定权利义务的事实。2、补充说明1份，拟证明合同约定的模具制作期限到期被告没有完成，双方又签订补充协议的事实。3、收条2份，拟证明原告支付被告模具款58000元的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述证据认定及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月12日，原、被告签订模具制造协议1份，约定：被告为原告开美甲烘干器模具1套（共6副），制模费为60000元，原告先支付模具款30000元，余款在模具正常生产6个月内付清；制模时间为60天，即于2014年5月12日-2014年7月12日完成；被告保证在模具制作期间内保质保量完成，如超期拖延制模时间，愿向原告赔偿每天损失100元，还要退还模具费。2014年6月15日，原、被告又签订模具制造协议1份，约定：被告为原告开美甲烘干器模具1套，另加主壳230型，共5副，制模费为56000元，原告先支付模具款28000元，余款在模具正常生产6个月内付清；制模时间为60天，即于2014年6月15日-2014年8月15日完成；被告保证在模具制作期间内保质保量完成，如超期拖延制模时间，愿向原告赔偿每天损失100元，还要退还模具费。2015年4月15日，原、被告签订补充说明1份，载明：2014年5月12日和6月15日，原、被告签订模具制造协议2份，约定由被告为原告开模11副，但被告未能如期完成，约期到后，只试了2副模具，均不能正常生产，为了确保实现协议目的，双方再次达成协议如下：被告在2015年5月15日前交付合格模具，此为最后期限；如被告仍不能交付合格并能正常生产的模具，自愿退还已收取的开模费58000元，并按协议赔偿违约金51000元。2015年5月15日，被告交给原告5副模具，但无法正常生产，原告已退还3副模具给被告，其余2副模具在原告处，原告表示会退还给被告。被告称其余6副模具在2015年6月12日已完成，原告表示现在模具要去也没用了，模具不要了。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告支付了模具预付款，但被告未按约完成模具制作，在原告同意延期后，被告仍未按时完成模具制作。现原告拒绝再接受被告的模具，并根据补充说明的约定要求被告退还模具预付款及支付违约金，实际上就是要求解除合同。原告的理由正当，应予支持。被告提出合同约定的违约金过高，原告对违约金诉请进行了变更。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告叶胜利返还原告尹东江模具预付款58000元、支付按58000元计算的从2014年8月16日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告叶胜利负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号�名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年六月三十日
代书记员 汪优蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03138号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：宁某，男，住涡阳县。
本院在审理原�王某诉被告宁某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第576号
原告肖乾龙，男，1942年12月30日生，汉族。
被告肖坤高，男，1959年12月28日生，汉族。
原告肖乾龙诉被告肖坤高相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的的期限内预交案件受理费用80元。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖美妮
二〇一四年五月六日
书记员 黄 波
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第141号
申请人杨三忠，男，汉族。
被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司。
负责人杨郑铭，该公司总经理。
杨三忠诉河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）义民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司未按期履行法律义务，权利人杨三忠于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：摩托车一辆、诉讼费83.5元，本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司公告送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人河南省邮政速递物流有限公司三门峡市分公司暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2133号
原告：兰加坚。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事�所律师。
被告：林海鸥。
本院在审理原告兰加坚诉被告林海鸥买卖合同纠纷一案中，原告兰加坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由兰加坚负担。
审判员 张全标
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3330号
原告宁夏北亿测控设备有限公司。
法定代表人陈友根，系该公司执行董事。
被告内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司。
法定代表人陈学伟，系该公司执行董事。
被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司。
法定代表人陈学伟，系该公司执行董事。
本院受理原告宁夏北亿测控设备有限公司诉被告内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月一日
书记员 徐凯迪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1652号
上诉人（原审原告）：黄勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年7月3日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：何雷，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月15日出生，住西宁市。（黄勇之姐夫）
被上诉人（原审被告）：朱开胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄勇因与被上诉人朱开胜民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄勇及委托诉讼代理人何雷、被上诉人朱开胜的委托诉讼代理人韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄勇上诉请求：改判朱开胜承担借款500000元的利息135000元。事实理由：双方在借款发生之时就口头约定借款500000元在一年内偿还不计付利息，否则借款人朱开胜要承担借款同期银行利息。借条上虽没有约定利息，除口头协议外，录音证据中证明双方对利息有过协商，被上诉人明确作出按银行利息计算的表示。请求二审法院判如所请。
被上诉人朱开胜答辩称：双方之间口头或书面没有约定过利息，因此根据民间借贷的司法解释，不应承担借款利息。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明：黄勇与朱开胜原系同事关系。2012年12月25日，朱开胜因购买住房资金短缺，向黄勇借款500000元，并出具了一份借条，言明”今借到黄勇现金人民币伍拾万元正”，未约定利息和还款期限。2012年12月27日，黄勇按朱开胜的要求，将借款直接转付给其儿子朱飞。
另查，2017年5月31日，黄勇、朱开胜、何雷、黄雯在西宁市共和路越州国际广场9号楼施工生活区2楼办公室的谈话录音资料显示，谈话的内容涉及该笔借款的利息、利率。双方没有谈及2012年12月25日借款是否约定给付利息，朱开胜仅表达了可以重新书写一张借据，如果到期不还款可以从未还款的时间开始给付利息，双方未达成一致意见。
一审法院认为，双方借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。黄勇向朱开胜给付借款500000元，朱开胜未及时清偿，对此纠纷的产生应负全部责任。黄勇要求朱开胜偿还借款500000元的诉求合理，应予支持。关于黄勇所主张的利息154770元，由于黄勇没有证据证明其与朱开胜约定了借款利息，且双方也没有约定还款期限及还款时间，没有证据证明黄勇是从何时开始要求朱开胜偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此黄勇要求朱开胜支付利息的主张，于法无据，不予支持。遂判决：一、朱开胜偿还黄勇借款500000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回黄勇的其他诉讼请求。
二审查明案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案从以下两方面分析认定：
一、双方是否约定了借款利息及还款时间？
上诉人黄勇认为，借条上没有体现还款时间及利息，但口头约定了1年内还款不支付利息，1年不能还款按照银行同期贷款利率计算利息。
被上诉人朱开胜认为，对于还款期限和利息均没有口头和书面约定。
本院认为，2012年12月25日朱开胜出具的500000元借条中，不能反映双方之间约定了还款期限及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄勇应承担双方有约定还款期限及有利息约定的举证责任。二审庭审中，黄勇认可口头约定没有证据证实。因此黄勇主张双方约定利息、还款时间的上诉请求不能成立。
二、黄勇主张朱开胜应支付利息135000元的诉讼请求是否成立？
现查明，黄勇向朱开胜出借500000元时，没有约定利息、还款时间。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此黄勇主张朱开胜应自借款发生之日起计算利息的主张不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现查明双方之间没有约定明确的还款时间，黄勇主张在2013年、2014年、2015年年底向朱开胜主张还款，但并未提交证据证实。黄勇于2017年5月31日下午向朱开胜催要借款及利息。因此应认定黄勇在这一天主张要求朱开胜还款，符合法律规定的没有约定还款时间可随时主张返还的规定。至今朱开胜未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》民间借贷年利率上限为24%，朱开胜应自黄勇向其主张要求还款日的第二日起，即2017年6月1日起按年利率24%向黄勇支付本金500000元的利息。一审未考虑在没有约定还款期限时，可随时主张返还借款这一情节，驳回黄勇主张2017年5月31日之后利息的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。
综上所述，上诉人黄勇的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1460号民事判决的第一项，即：朱开胜偿还黄勇借款500000元，于判决生效后十日内履行；
二．撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1460号民事判决的第二项，即：驳回黄勇的其他诉讼请求；
三、朱开胜按照年利率24%自2017年6月1日起向黄勇支付本金500000元借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3000元（黄勇预交10348元），由朱开胜负担。朱开胜应负担诉讼费用于判决生效后十日内向黄勇支付。余款7348元退还黄勇。
本判决为终审判决。
审判长王鹏
审判员李宏宁
审判员张洁琼
二○一七年十二月二十五日
书记员马馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1652号上诉人（原审原告）：黄勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年7月3日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：何雷，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月15日出生，住西宁市。（黄勇之姐夫）被上诉人（原审被告）：朱开胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人黄勇因与被上诉人朱开胜民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄勇及委托诉讼代理人何雷、被上诉人朱开胜的委托诉讼代理人韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄勇上诉请求：改判朱开胜承担借款500000元的利息135000元。事实理由：双方在借款发生之时就口头约定借款500000元在一年内偿还不计付利息，否则借款人朱开胜要承担借款同期银行利息。借条上虽没有约定利息，除口头协议外，录音证据中证明双方对利息有过协商，被上诉人明确作出按银行利息计算的表示。请求二审法院判如所请。被上诉人朱开胜答辩称：双方之间口头或书面没有约定过利息，因此根据民间借贷的司法解释，不应承担借款利息。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明：黄勇与朱开胜原系同事关系。2012年12月25日，朱开胜因购买住房资金短缺，向黄勇借款500000元，并出具了一份借条，言明”今借到黄勇现金人民币伍拾万元正”，未约定利息和还款期限。2012年12月27日，黄勇按朱开胜的要求，将借款直接转付给其儿子朱飞。另查，2017年5月31日，黄勇、朱开胜、何雷、黄雯在西宁市共和路越州国际广场9号楼施工生活区2楼办公室的谈话录音资料显示，谈话的内容涉及该笔借款的利息、利率。双方没有谈及2012年12月25日借款是否约定给付利息，朱开胜仅表达了可以重新书写一张借据，如果到期不还款可以从未还款的时间开始给付利息，双方未达成一致意见。一审法院认为，双方借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。黄勇向朱开胜给付借款500000元，朱开胜未及时清偿，对此纠纷的产生应负全部责任。黄勇要求朱开胜偿还借款500000元的诉求合理，应予支持。关于黄勇所主张的利息154770元，由于黄勇没有证据证明其与朱开胜约定了借款利息，且双方也没有约定还款期限及还款时间，没有证据证明黄勇是从何时开始要求朱开胜偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此黄勇要求朱开胜支付利息的主张，于法无据，不予支持。遂判决：一、朱开胜偿还黄勇借款500000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回黄勇的其他诉讼请求。二审查明案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案从以下两方面分析认定：一、双方是否约定了借款利息及还款时间？上诉人黄勇认为，借条上没有体现还款时间及利息，但口头约定了1年内还款不支付利息，1年不能还款按照银行同期贷款利率计算利息。被上诉人朱开胜认为，对于还款期限和利息均没有口头和书面约定。本院认为，2012年12月25日朱开胜出具的500000元借条中，不能反映双方之间约定了还款期限及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄勇应承担双方有约定还款期限及有利息约定的举证责任。二审庭审中，黄勇认可口头约定没有证据证实。因此黄勇主张双方约定利息、还款时间的上诉请求不能成立。二、黄勇主张朱开胜应支付利息135000元的诉讼请求是否成立？现查明，黄勇向朱开胜出借500000元时，没有约定利息、还款时间。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此黄勇主张朱开胜应自借款发生之日起计算利息的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现查明双方之间没有约定明确的还款时间，黄勇主张在2013年、2014年、2015年年底向朱开胜主张还款，但并未提交证据证实。黄勇于2017年5月31日下午向朱开胜催要借款及利息。因此应认定黄勇在这一天主张要求朱开胜还款，符合法律规定的没有约定还款时间可随时主张返还的规定。至今朱开胜未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院》民间借贷年利率上限为24%，朱开胜应自黄勇向其主张要求还款日的第二日起，即2017年6月1日起按年利率24%向黄勇支付本金500000元的利息。一审未考虑在没有约定还款期限时，可随时主张返还借款这一情节，驳回黄勇主张2017年5月31日之后利息的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人黄勇的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1460号民事判决的第一项，即：朱开胜偿还黄勇借款500000元，于判决生效后十日内履行；二．撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1460号民事判决的第二项，即：驳回黄勇的其他诉讼请求；三、朱开胜按照年利率24%自2017年6月1日起向黄勇支付本金500000元借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3000元（黄勇预交10348元），由朱开胜负担。朱开胜应负担诉讼费用于判决生效后十日内向黄勇支付。余款7348元退还黄勇。本判决为终审判决。审判长王鹏审判员李宏宁审判员张洁琼二○一七年十二月二十五日书记员马馨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚娜，女，1980年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：田贵儒，男，1939年5月4日出生，汉族，居民，系田亚娜之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司富平县分公司。住所地：渭南市富平县东新街**号。
负责人：汤立峰，该公司总经理。
委托代理人：郭建红，女，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铸联科工贸有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号欧锦园*座***室。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
委托代理人：邹运华，男，1972年3月6日出生，汉族，系该公司员工。
再审申请人田亚娜因与被申请人中国联合网络通信有限公司富平县分公司（以下简称联通富平公司）、中国联合网络通信有限公司渭南市分公司（以下简称联通渭南公司）、陕西铸联科工贸有限责任公司（以下简称铸联公司）劳动争议纠纷一案不服渭南市中级人民法院（2015)渭中民一终字第00206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田亚娜申请再审称，1、原审判决以“不属于人民法院受案范围”为由驳回申请人要求为其办理“养老、医疗、工伤、失业、生育保险和住房公积金”的请求，没有法律依据。2、原审判决以“应由劳动行政部门先行处理”为由，驳回申请人要求节、假日工资和加付赔偿金适用法律错误。3、原审判决以《工资支付暂行规定》第六条第三款规定为由，驳回申请人2003年-2007年底前的加班工资及加付赔偿金的主张，是对法律的曲解和滥用。且以富平县在岗职工平均工资标准计算是错误的。4、原审判决以未经仲裁前置为由，驳回申请人要求支付因未签订书面劳动合同的双倍工资和不签定无固定期限劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资及支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，认定事实和适用法律错误。申请人有足够的证据证明该请求已申请仲裁。5、原审判决以超过仲裁时效为由，不支持申请人要求支付2003年—2008年的降温费、取暖费的请求，于理不通，于法无据。6、原审判决以“田亚娜没有具体岗位、参照社会最低工资标准作为计算依据”，既不符合法律规定，也不符合客观事实。申请人有充分的证据能够证明不但有具体的工作岗位，而且有法律依据说明工资标准应以本人原实际收入数额计算。
被申请人联合渭南公司和联合富平公司提交意见称，原终审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。申请人的再审理由不能成立：1、办理养老、医疗、工伤、失业保险等请求引起的纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《陕西省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的通知均规定上述请求事项不在人民法院的受案范围。2原审判决以应当由劳动行政部门先行处理为由，驳回申请人有关赔偿金的请求法律适用正确。3、一、二审均没有证据证明被申请人掌握加班的事实证据而不提供。在没有证据的情形下，原审民事判决书适用《工资支付暂行规定》并无不妥。4、有证据证明申请人在劳动争议仲裁时，其申请书中并没有关于未签订书面劳动合同的双倍工资、不签订无固定期限劳动合同的双倍工资、带薪年休工资及要求支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求。5、2003年至2008年的降温费、取暖费，在2008年期满一年之前，申请人从未向任何单位主张权利，劳动争议仲裁时，已超时效，原判适用法律正确。6、田亚娜休产假的时间2009年8月至11月及2009年12月至2010年5月没有具体工作岗位的事实申请人在二审开庭已经确认，原审不存在认定事实错误的问题。
本院经审查认为：经审理查明，富平县劳动争议仲裁委员会2010年5月24日富劳仲裁字（2010）04号裁决书载明申诉人诉称内容中有“支付不签订劳动合同而应付的双倍工资”，二审法院以未签订书面劳动合同应支付的工资差额未经仲裁前置，未支持申请人关于未签订书面劳动合同双倍工资的请求，认定事实不清。关于田亚娜工资问题，终审法院仅以富平县城镇在岗职工平均工资进行认定不妥，应在查明事实的基础上，依法认定。田亚娜的部分申请再审理由成立，符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘妍彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04759号
原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。（下称华新公司）
法定代表人：陈兵，华新公司董事长。
住所地：咸安区横沟桥镇付桥村何家垴。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告湖北南楚建筑工程有限公司。（下称南楚公司）
法定代表人：傅松文，南楚公司董事长。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号
委托代理人韩杰，特别授权。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司诉被告湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年五月七日
书记员 陈 娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第578号
申请执行人邱光全，男，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
邱光全与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬2100.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1181号
原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告朱栗，男，1970年5月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告乔彩侠，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告温留记诉被告朱栗、乔彩侠民间借贷纠纷一案中，原告温留记于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告乔彩侠的起诉。
本院认为，原告温留记的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温留记撤回对被告乔彩侠的起诉。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月十九日
代书记员 程博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7149号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7149号
申请执行人卫凤芳，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋建。
本院在执行卫凤芳申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年一月二十二日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7149号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7149号申请执行人卫凤芳，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建。本院在执行卫凤芳申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8280号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年一月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6303号
上诉人（原审被告）：王永伟，男，1980年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳中合祥水泥有限公司，住所地偃师市诸葛镇梁村。
法定代表人：黄小茜，该公司董事长
委托诉讼代理人：锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
上诉人王永伟因与被上诉人洛阳中合祥水泥有限公司（以下简称中合祥公司）合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王永伟的委托诉讼代理人冯富春，被上诉人中合祥公司的委托诉讼代理人锁献玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永伟上诉请求：撤销原判，驳回中合祥公司的诉讼请求。事实和理由：王永伟系中合祥公司的业务员，负责水泥的销售业务，所打的欠条是正常业务手续，其他业务员也是这样操作。供货合同是中合祥公司和涧桥公司签订，下欠的货款不应由王永伟承担。中合祥公司的内部规章制度，违反了合同的相对性，属于强制性条款，是不公平的。王永伟积极配合中合祥公司起诉了涧桥公司，最后中合祥公司和涧桥公司达成了还款协议，中合祥公司撤诉。王永伟尽到了自己的义务，货款要不回来不应由王永伟承担。
中合祥公司辩称：本案涉诉的款项由王永伟给其出具的三张欠条为证，事实清楚。依据中合祥公司的内部规章制度，公司实行全员销售制度，公司所有人员均可进行销售，在回款后按照比例提成给销售人员，王永伟是基于对公司内部规章制度的认可，才向其出具三张欠条。三张欠条上王永伟清偿给中合祥公司的款项共计六笔，其中三笔是以王永伟的风险抵押金对欠款进行清偿，充分说明其认可公司的销售制度，欠款属实。应驳回上诉，维持原判。
中合祥公司向一审法院起诉请求：判令王永伟给付欠中合祥公司货款人民币37466.70元及利息（利息从中合祥公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算至王永伟实际给付之日止）。
一审法院认定事实：王永伟于2002年10月份到中合祥公司从事销售工作。中合祥公司的规章制度规定，公司职工都可以自行对外卖水泥，卖多少钱由职工自己决定，按出厂价收回以后，给职工1.5%的提成，若收不回来，由员工自己承担还款责任。王永伟共向中合祥公司出具三张欠条，第一张欠条载明“今欠中合祥公司66.45吨货款计19935元（发票01996925号壹张），合计（大写）壹万玖仟玖佰叁拾伍元整，￥19935,2008年7月19日，用户单位：众志，欠款人：王永伟”，欠条背面载明“欠款收回，日期：08.7.13，金额：17186.80，欠款余额：2748.20”。第二张欠条载明“今欠中合祥公司116.56吨货款计31132.14元（发票00007073号壹张），运费2597.86元，（联运票193097号1张），合计（大写）叁万叁仟柒佰叁拾元整，￥33730,9月20日，用户单位：涧桥营桥，欠款人：王永伟”，欠条背面载明“欠款收回，日期：07.9.6，金额：6287，欠款余额：27443”。第三张欠条载明“今欠中合祥公司201.66吨货款计53029.54元（发票00018449、00018450号贰张），运费3532.16元，（联运票00237034号1张），合计（大写）伍万陆仟伍佰陆拾壹点柒元，￥56561.7,2005年11月19日，用户单位：四建公司，欠款人：赵斌、王永伟”，欠条背面载明“欠款收回，日期：05.11.16，金额：40000，欠款余额：16561.7；日期：07.7.6，金额：风险金抵5069.09，欠款余额：11492.61；日期：08.7.7，金额：风险金抵3845.46，欠款余额：7647.15；日期：10.5.20，金额：风险金抵371.65，欠款余额：7275.5”，剩余货款37466.7元未付，中合祥公司遂诉至一审法院。一审法院认为，中合祥公司内部的规章制度适用于该企业员工，王永伟作为其公司的员工，理应受该公司规章制度的约束。中合祥公司的内部规章制度规定：对于沉淀货款，从该业务员收入中逐月扣除收回货款（只扣本不扣息）。王永伟出具欠条的行为，应视为对中合祥公司内部规章制度的认可，故中合祥公司所诉要求其给付水泥款37466.7元，事实清楚，证据确凿，且王永伟对三张欠条的真实性无异议，一审法院予以支持；关于中合祥公司要求支付利息的请求，不符合其内部规章制度，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、王永伟于判决生效之日起十日内给付中合祥公司货款37466.7元；二、驳回中合祥公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费737元，减半收取368.5元，保全费240元，共计608.5元，由王永伟承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。王永伟向中合祥公司出具欠条，将其经手的货款作为个人欠款，该行为不违反法律的强制性规定，因此王永伟应依据欠条承担还款责任。王永伟上诉认为欠款是其作为中合祥公司业务员销售水泥的货款，中合祥公司二审答辩中亦认可该事实。但王永伟未举证证明其出具欠条的行为符合无效民事行为的法定情形，亦未在法定期限内申请撤销，因此其拒绝承担还款责任的主张没有事实和法律依据。关于王永伟上诉称其配合中合祥公司起诉涧桥公司，中合祥公司和涧桥公司达成还款协议后中合祥公司撤诉的主张，未提交相关证据，不能成立。
综上所述，王永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费736元，由王永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高会茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9875号原告：于都县兄弟制衣厂。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇渡江*期易屋段安置地，注册号为360731600238148。经营者：刘伟荣，男，汉族，1981年8月28日出生，住江西省赣州市于都县，委托代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。法定代表人：萧勇。原告于都县兄弟制衣厂诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年十月九日书 记 员  谢鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2104号
申请执行人：邵恒，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人邵恒与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00067号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光路，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：姜磊，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张荣，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人姜磊、张荣违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五溪征决字（2014）第178号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五溪征决字（2014）第178号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五溪征决字（2014）第178号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 寻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1512号
原告：郑月森。
被告：许华荣。
原告郑月森诉被告许华荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑月森到庭参�诉讼，被告许华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑月森起诉称：2007年7月，被告向原告借款7万元。同年12月1日，被告再次向原告借款5万元；两次借款计12万元，被告于当日出具借条一份，承诺于2008年8月31日前还款，逾期还款按月利率3%支付利息。事后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款12万元、支付利息86400元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还借款12万元、支付利息50976元（自2008年9月1日起至2010年8月31日止，按银行年贷款利率5.31%的四倍计算）。
原告郑月森为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2007年12月1日，被告确认向原告借款12万元，承诺于2008年8月31日前还款，逾期还款按月利率3%支付利息的事实。
被告许华荣未答辩，也未提交证据，对原告郑月森提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告郑月森提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郑月森起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款12万元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款按月利率3%支付利息，现原告依此要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息50976元，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许华荣于本判决生效后十日内返还原告郑月森借款12万元；
二、被�许华荣于本判决生效后十日内支付原告郑月森利息50976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告许华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年十月九日
书记员 洑婵娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第172-2号
焦方生、焦方金、窦玉华、王维杰、穆克明、赵新友、王维林诉岳维彩劳务费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年9月20日作出的（2002）博民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2003年4月8日向本院申请执行，本院于2003年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岳维彩现无财产可供执行，申请人焦方生、焦方金、窦玉华、王维杰、穆克明、赵新友、王维林也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第172号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初299号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高好进，曾用名：高飞，男，1987年7月10日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无职业，原户籍地河南省登封市，案发前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张文莉，男，1982年5月11日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无职业，住山东省陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人高好进、张文莉犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、卜丰波出庭支持公诉，被告人高好进、张文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年11月底至同年12月初期间，被告人高好进、张文莉预谋盗窃后，先后三次来到位于天津市津南区公司露天仓库，翻墙进入院内，盗窃该院内塔吊操作室及电机内的电缆线若干，并自该院内一侧围墙处盗窃隔壁邸某经营的废品站院内铝合金材质梯子一把及铝合金材质废料两捆。二被告人三次窃得赃物均销卖于作案地附近马某2经营的废品回收站，三次盗窃所得赃款均俵分挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币1075元。
被告人张文莉、高好进先后被公安机关抓获归案，所窃赃物亦被公安机关收缴扣押。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，所窃赃物均已被发还被害人。
上述事实，被告人高好进、张文莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某、朱某、马某1、马某2的证言，被害人邸某的陈述，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高好进、张文莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。提请本院分别依法判处被告人高好进、张文莉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高好进、张文莉以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高好进、张文莉当庭自愿认罪，且被盗赃物均已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高好进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人张文莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年六月七日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保23号
卢光照：
关于你申请执行李素芹、王洋、姚川款合同纠纷一案，经查李素芹、王洋、姚川已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第733号
罪犯郎需朋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）潍城刑初字第76号刑事判决，以被告人郎需朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日至2014年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郎需朋在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日受记功奖励一次，2014年3月7日受嘉奖奖励二次，余刑不足八个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎需朋准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月27日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特635号
申请人王伟，男，1988年6月9日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人程星，男，1990年4月11日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年8月18日受理了申请人王伟、程星机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟、程星道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年8月17日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程星一次性赔偿申请人王伟16000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人王伟收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人王伟、程星对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑康乐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2270号
申请执行人：魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，住怀远县，村民。
被执行人：闵功学，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。
本院在执行申请执行人魏广东与被执行人闵功学民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 石修峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0365-2号
原告冷正青。
被告江明祥。
本院在审理原告冷正青诉被告江明祥买卖合同纠纷一案中，原告冷正青在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1074元，已收取537元，减半收取268元，保全费530元，合计798元，由原告冷正青负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 璐
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2638号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人罗裕晶、林文全
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与罗裕晶、林文全金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2638号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人罗裕晶、林文全本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与罗裕晶、林文全金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第43号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2009年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月8日凌晨零时许，被告人骆某至杭州市西湖区营盘地10号205室，采取撞门的方式进入被害人赖某租房内，窃得赖某三星牌R408型笔记本电脑一台（价值人民币3240元）和CoolerMaster牌笔记本电脑散热垫一个（价值人民币54元）以及人民币900余元。案发后，赃物笔记本电脑和散热垫已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人黄某的证言，被害人赖某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人骆某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 徐园园
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初609号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周雪飞，男，1982年9月28曰生，汉族，初中文化，一米嘀嗒上海快运有限公司如皋一部业务员，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人周雪飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人周雪飞犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建�适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周雪飞于2017年4月24日20时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如皋市如城街道中山西路由东向西行驶至花市路交叉路口时被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周雪飞的血液中乙醇含量为132.6mg/100ml血液。
案发后，被告人周雪飞能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人周雪飞血样登记表、驾驶人查询信息、被告人周雪飞的常住人口基本信息，南通市公�局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周雪飞案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周雪飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周雪飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王海珊