山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2012号
原告：马培波，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：毕贞莲，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：魏效强，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路东段，统一社会信用代码：91370305755428881H。
法定代表人：于洪维，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区张桓路77号，统一社会信用代码：91370300681736071X。
负责人：司志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海阔，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告马培波与被告魏效强、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下简称为“淄博齐鲁化工物流公司”）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称为“淄博永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培波的委托诉讼代理人毕贞莲、被告魏效强、被告淄博齐鲁化工物流公司的委托诉讼代理人张静、被告淄博永诚保险公司的委托诉讼代理人陈海阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计218676元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计244635元。事实与理由：2016年11月23日17时30分许，被告魏效强驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线329公里+400米处时，与原告马培波驾驶的自行车相撞，致使马培波受伤，车辆受损。事故发生后，原告入住安丘市中医院治疗62天。后经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告魏效强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）号车的登记车主是被告淄博齐鲁化工物流公司，该车在被告淄博永诚保险公司处投保交强险和商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费59029.63元、误工费10500元、护理费13640元、残疾赔偿金153054元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计258483元。原告的上述损失，应首先由被告淄博永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险范围内按照90%的事故责任承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分，由被告魏效强、淄博齐鲁化工物流公司承担连带赔偿责任。另，事故发生后，被告魏效强方为原告垫付30000元。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告魏效强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，魏效强承担70%的事故责任比例；魏效强驾驶的车辆鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）的登记车主及实际车主均为被告淄博齐鲁化工物流公司，魏效强系该公司职工，事故发生在履行职务期间；鲁Ｃ×××××在被告淄博永诚保险公司处投保交强险及商业三者险，鲁C5J**挂同时在该被告处投保商业险一份，商业险限额庭后核实，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告淄博永诚保险公司承担，魏效强不承担赔偿责任。另，事故发生后魏效强给了原告30000元，但该款是被告淄博齐鲁化工物流公司支付的，应由原告予以返还。
被告淄博齐鲁化工物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事方承担70%的责任；被告魏效强驾驶的车辆鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）号车的登记车主及实际车主为本公司，魏效强是本公司职工，不要求魏效强承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××在被告淄博永诚保险公司处投保交强险及商业三者险，鲁C5J**挂同时在该被告处投保商业三者险一份，商业险限额庭后核实，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告淄博永诚保险公司承担。另，本公司在事故发生后为原告垫付30000元医疗费，要求原告予以返还。
被告淄博永诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××在本公司投保交强险及商业三者险，鲁C5J**挂在本公司投保商业三者险，商业险限额庭后核实，事故发生在保险期限之内。原告的损失在原告举证后，本公司在交强险限额内承担，超出交强险部分按照责任比例70%及保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时30分许，被告魏效强驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线329公里+400米处时，与原告马培波驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告魏效强承担事故的主要责任，原告马培波承担事故的次要责任。原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗62天，2017年1月24日出院，支出住院医疗费56766.69元。经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、面部皮擦伤、肋骨多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰椎横突骨折、多处软组织伤、颈椎腰椎间盘突出。
2017年3月24日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年3月25日作出潍安司鉴所[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马培波因道路交通事故受伤，其双侧十三根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；2.马培波的误工时间为伤后150日；3.马培波伤后需一人护理60日；4.马培波今后行影像学检查需医疗费1000元整；5.马培波伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费2200元。被告淄博永诚保险公司对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
被告魏效强驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）号车的登记车主及实际车主均为被告淄博齐鲁化工物流公司，被告魏效强系被告淄博齐鲁化工物流公司的职工，事故发生在被告魏效强履行职务过程中。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告淄博永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止；鲁Ｃ×××××、鲁C5J**挂同时分别在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额均为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告淄博齐鲁化工物流公司为原告垫付医疗费30000元，被告淄博齐鲁化工物流公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，原告马培波系农村居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告魏效强的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｃ×××××（鲁C5J**挂）的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院门诊病历、住院病历、住院收费票据，潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员身份证复印件；被告淄博永诚保险公司提供的交强险、商业险保单抄件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏效强与原告马培波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏效强承担事故的主要责任，原告马培波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告魏效强系被告淄博齐鲁化工物流公司职工，事故发生在被告魏效强履行职务活动过程中，故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告魏效强应承担的民事赔偿责任，应由被告淄博齐鲁化工物流公司承担。又因该事故发生在机动车与非机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告魏效强在本次事故中所负的责任，本院依法确定由被告淄博齐鲁化工物流公司对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告淄博永诚保险公司对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽是原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为1000元，营养费为1200元（60日×20元/日）。
对于原告主张的住院伙食补助费1860元，被告无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2200元，被告对鉴定费票据的真实性及数额无异议，本院直接予以确认。
关于原告主张的医疗费59029.63元，原告提供了安丘市中医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据予以证明。被告对原告主张的住院医疗费56766.69元无异议，本院直接予以确认；对于原告出院后于2017年3月17日、3月24日、3月28日在安丘市中医院支出的门诊医疗费2262.83元，原告未提供相应的门诊病历相作证，不能证明原告支出的该部分门诊医疗费系因本次事故导致的必要、合理支出，且被告不予认可，故对原告主张的该部分门诊医疗费，本院依法不予支持。综上，本院确定原告的医疗费为56766.69元。
关于原告主张的误工费10500元（150天×70元/天），原告提供了安丘市祥辉物业服务有限公司出具的工作证明、事故发生前三个月的工资表及考勤表，据此主张按工资标准70元/天计算误工费。本院认为，原告提供的所在单位出具的证明系工作证明而非停发工资证明，且该证明无证明出具人、单位负责人签名，不符合单位出具证明的形式要求，故对该证据，本院依法不予采信；原告提供的上述证据不能形成证据链，证明原告系该单位职工，并因本次事故误工导致工资停发，且事故发生时，原告已经年满64周岁，故，原告主张误工费，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金153054元（34012元/年×15年×30%），原告提供了安丘市祥辉物业服务有限公司出具的工作证明、事故发生前三个月的工资表及考勤表，以及儿子马烈的房产证，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的上述证据不能证明原告居住地、收入来源地在城镇且一年以上，故，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告系农村居民，因本次事故构成八级伤残，至定残日年满65周岁，故，本院确定原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算15年，计款62793元（13954元/年×15年×30%）。
关于原告主张的护理费13640元，原告主张伤后由儿子马烈护理，并提供了马烈的驾驶证复印件、雇主鄢志军出具的停发工资证明、雇主挂靠公司安丘市东泽物流有限公司的营业执照及出具的车辆身份关系证明、登记车主为鄢志军的鲁Ｇ×××××号车的行驶证和道路运输证，据此主张护理费按日工资220元计算。本院认为，原告提供的停发工资证明系个人出具，属于证人证言，该证明出具人未出庭作证，故对该证人证言，本院依法不予采信；原告提供的上述证据不能证明护理人员马烈因护理导致工资停发，故，原告主张按马烈的日工资220元计算护理费，证据不足，本院依法不予支持。原告伤后在安丘市中医院住院62天，本院已确定原告伤后需一人护理60日，故，本院确定原告的护理费可按城镇居民标准计算，计款5590.80元（93.18元/天×60天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故构成八级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合原告的伤情及原告在本次事故中所负的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告主张的交通费1000元，原告未提供交通费票据予以证明，被告不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告马培波因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费56766.69元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、后续治疗费1000元、护理费5590.80元、残疾赔偿金62793元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计134410.49元。
因被告魏效强驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告淄博永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告淄博永诚保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5590.80元、残疾赔偿金62793元、精神损害抚慰金3000元，共计81383.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费46766.69元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元，共计53026.69元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告淄博齐鲁化工物流公司按80%的责任比例赔偿42421.35元。因本案肇事车辆在被告淄博永诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失42421.35元应由被告淄博永诚保险公司承担赔偿责任。被告淄博永诚保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
被告淄博齐鲁化工物流公司要求原告返还垫付的医疗费30000元，原告对此无异议，被告淄博齐鲁化工物流公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马培波医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计81383.80元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告马培波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计42421.35元；
三、原告马培波返还被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司垫付的医疗费30000元；
四、驳回原告马培波的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告马培波负担1227元，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉