新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初586号原告：阮葑菲，女，1970年出生。被告：丰清清，女，1988年出生。被告：李兰云，女，1961年出生。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。被告：丰培东（系李兰云丈夫），男，1957年出生。原告阮葑菲与被告丰清清、李兰云、丰培东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮葑菲、被告李兰云的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告丰清清、丰培东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款745000元；2、判令三被告支付占用原告资金利息损失76828.12元[（745000元×5.5%÷12月×15月（2015年10月19日—2017年1月19日）×1.5倍]；3、判令三被告承担本案诉讼保全费4629.14元；合计826457.26元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告均为作玉石生意的个体户，被告丰清清、李兰云多次在原告处拿货。2015年9月28日，被告丰清清、李兰云给原告出具“欠条”3份，欠原告货款605000元。2015年10月19日，被告丰清清、李兰云给原告出具“欠货单”1份，货物价值160000元。被告丰清清、李兰云共计欠原告货款765000元，已向原告支付货款20000元，剩余745000元货款尚未支付。被告李兰云与丰培东系夫妻关系。原告多次催要，三被告至今未支付。原告提供的证据有：1、欠条3份，内容为：“欠条欠阮葑菲人民币伍拾贰万元整。欠款人丰清清李兰云欠款时间2015年9月28日。”“欠条欠阮葑菲人民币叁万伍仟元整。欠款人丰清清李兰云欠款时间2015年9月28日。”“欠条欠阮葑菲人民币伍万元整。欠款人丰清清李兰云欠款时间2015年9月28日。”证明2015年9月28日被告丰清清、李兰云欠原告605000元货款。2、欠货单1份，内容为：“①和田玉项链一条陆万伍仟元整②和田玉项链一条壹万捌仟元整③和田玉蝶恋花壹万伍仟元整④和田玉花开富贵壹万伍仟元整⑤和田玉黄瓜壹万陆仟元整⑥和田玉花壹万四仟元整⑦和田玉龙牌壹万捌仟元整。欠货人丰清清李兰云日期2015年10月19日。”证明2015年10月19日被告丰清清、李兰云欠原告货款161000元，原告只主张160000元。3、手机短信，证明原告于2015年10月27日向被告李兰云追索货款的事实。被告李兰云辩称，被告丰清清、李兰云给原告出具欠条的行为系买卖合同关系，给原告出具欠货单的行为系代销合同关系，不应在同一案件中主张权利。已支付原告货款40000元，其余货款未支付，因双方对违约金未进行约定，不同意支付利息损失。被告李兰云提供的证据有：1、收条，中国建设银行客户回单，内容为：“收条阮葑菲收到李兰云现金（人民币）贰万元整。签字阮葑菲日期2016年2月6日”。“中国建设银行客户回单汇款人全称李庆荣收款人全称阮葑菲汇款金额20000元汇款用途替李兰云付货款盖章日期2016年2月6日”欲证明被告李兰云通过银行转账与现金支付方式共支付原告货款40000元。2、收条，内容为：“阮葑菲今收到丰清清、李兰云还回来的两件货（1）和田玉项链一条（价钱：陆万伍仟元整）（2）和田玉项链一条（价钱：壹万捌仟元整）收货人阮葑菲日期2016年4月29日。”证明2016年4月29日，被告丰清清、李兰云返还原告和田玉项链二条，也证明双方之间不是买卖合同关系。经庭审质证，被告李兰云对原告提交证据1、2、3与原告对被告李兰云提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告李兰云提供的证据1的真实性予以认可，但认为该组证据只能证明在2016年2月6日原告收到了20000元，而并非40000元。本院认为，因银行转账客户回单与收条形成时间均为2016年2月6日，对于收条显示的现金20000元的理解，不应仅限于直接交付人民币的行为，通过银行的支付也应视为现金的支付，假如上述款项系2笔不重合款项，被告李兰云应当按照通常交易习惯，要求原告出具收到40000元货款的收据，却仅让原告在同一天只出具了20000元的收据，这不符合常理，本院认为，收条所记载收到的现金20000元与在中国建设银行转账支付的现金20000元系同一笔款项，故对被告李兰云欲证明的问题不予采信。对被告李兰云提供的证据2原告予以认可，但认为双方之间系买卖合同关系。本院认为，原告提供的欠货单，能够证明被告丰清清、李兰云将该欠条显示的货物从原告处提取，并有明确的价格，但未有代销合同关于支付劳务报酬的约定，被告李兰云在对该事实进行抗辩时，也未对有代销报酬的事实进行抗辩，基于买卖合同和代销合同本质区别在于是否存在代销报酬和所有权转移。欠货单虽然欠缺买卖合同的完全意思表示，但从两被告与原告之前所发生的玉器交易均是买卖合同关系，欠货单意思表示为买卖合同关系的可能性大于代销合同意思表示可能性，综上，原告主张双方间债务的形成均系因买卖合同关系所发生的债务，主张成立。故对被告李兰云欲证明的问题不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告丰清清、李兰云欠原告货款605000元，并给原告出具“欠条”3份；2015年10月19日，被告丰清清、李兰云从原告处提货：和田玉项链2条、和田玉蝶恋花1个、和田玉花开富贵1个、和田玉黄瓜1个、和田玉花1个、和田玉龙牌1个，价值160000元；上述货款共计765000元。2016年2月6日，被告李兰云通过他人支付原告20000元货款。2016年4月29日，被告丰清清、李兰云返还原告价值83000元的和田玉项链2条。剩余货款662000元至今未支付。被告李兰云认可自己与被告丰培东系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告丰清清、李兰云给原告出具“欠条”、“欠货单”，根据查明的事实，可以认定原告与被告丰清清、李兰云之间购买玉器的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告丰清清、李兰云支付货款662000元的诉讼请求，本院予以支持。因占用原告资金利息损失实际上是逾期付款违约行为所造成的损失，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告丰清清、李兰云未约定履行期限，但根据原告提供的手机短信内容显示，欠条形成之后，原告第1次向被告主张还款是在2015年10月27日，该期限为原告主张权利期，被告应当履行还款义务，但被告丰清清、李兰云至今未向原告付清货款，综合考虑原告的损失情况、被告丰清清、李兰云的过错程度等因素，原告主张逾期付款损失即67055元[（662000元×5.5%×150%÷360日×442日（2015年10月27日—2017年1月19日）]，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告丰清清和被告李兰云，被告李兰云对其与被告丰培东是夫妻关系的事实予以认可，由于双方提供的证据均未反应出被告丰清清与被告李兰云的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，被告丰清清与被告李兰云应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告李兰云与被告丰培东婚姻关系存续期间，被告李兰云与被告丰培东均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告丰清清、被告李兰云之间明确约定涉案欠款为被告李兰云个人债务，亦未提供证据证明被告李兰云与被告丰培东对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告李兰云与被告丰培东夫妻共同债务处理，被告丰培东应对涉案货款承担连带清偿责任。被告丰清清、丰培东收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丰清清、李兰云、丰培东于本判决书生效之日起三日内连带支付原告阮葑菲货款662000元、逾期付款损失67055元，合计729055元；二、驳回原告阮葑菲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065元，财产保全费5000元，公告费650元，合计17715元，由原告阮葑菲负担2126元，被告丰清清、李兰云、丰培东负担15589元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 徐 冬 梅审判员 沙吉古丽审判员 邱 翠 竹二〇一七年一月二十四日书记员 许 静 捷