山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终19号
上诉人（原审原告）：高启明，女，1977年4月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：高启明(杨某之母)，女，1977年4月22日出生，汉族，现住淄博市张店区北西六路*号。
上诉人（原审原告）：周莲英，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，现住山东省临邑县。
上诉人（原审原告）：杨连森，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住山东省临邑县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博恒宇物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。
法定代表人：韩其平，执行董事兼经理。
上诉人高启明、杨某、周莲英、杨连森因与被上诉人淄博恒宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高启明、杨某、周莲英、杨连森的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被上诉人淄博恒宇物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高启明、杨某、周莲英、杨连森上诉请求：撤销原审判决第二项，判令被上诉人支付供养亲属抚恤金，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人不能举证证明上诉人亲属杨志勇的工资标准而不支持上诉人的供养亲属抚恤金的诉求，没有法律依据，且举证责任分配不当。首先，根据工资支付办法等法规的规定，用人单位应当保存工资支付的记录并承担举证责任。被上诉人虽然是被挂靠单位，依法承担工伤保险责任，就有义务掌握实际车主工资发放的情况。其次，工伤保险条例规定高于平均工�三倍的和低于平均工资60%的情况，均予以调整，却没有无法确认实际工资标准而免除用工单位义务的规定。本案即使不能确定杨志勇的月工资，可以参照统筹地区平均工资或者交通运输业的平均工资来确定支付标准。第三，上诉人在一审程序中，向法庭提交了事故处理时与实际车主赵文财的谈话录音，对杨志勇工资标准赵文财有明确表述。
淄博恒宇物流有限公司庭前提交书面答辩状，辩称：原审不支持上诉人要求支付供养亲属抚恤金的主张，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人仅提供录音资料作为证明死者杨志勇工资的证据，但该录音据上诉人称是其与车主赵文财之间的谈话录音，答辩人无法确定其真实性，且与答辩人无关。2.上诉人也未提交由统筹地区社会保险经办机构核定的享受抚恤金待�资格的证据材料。3.（2015）张民初字第2101号民事判决确定了杨志勇与答辩人之间不存在劳动关系，杨志勇系赵文财雇佣的司机，由赵文财为其发放工资、管理等，与原告无关。答辩人并无杨志勇的工资支付记录，对其工资情况不负举证责任。
高启明、杨某、周莲英、杨连森向一审法院起诉请求：1、判令被告支付一性工亡补助金672320元；丧葬补助金28080元，自2014年7月起支付给原告杨某、周莲英、杨连森供养亲属抚恤金每人每月按1800元；2、支付原告处理事故发生的交通费、住宿费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨志勇系赵文财雇佣的驾驶员，2014年6月26日驾驶赵文财所有的鲁Ｃ×××××/鲁CH9**挂号重型半挂牵引车发生交通事故后死亡。肇事车辆挂靠在被告淄博恒宇物流有限�司名下对外经营。本案被告系死亡杨志勇亲属。杨志勇死亡后，赵文财向本案被告支付丧葬费2万元。本案经张店劳动仲裁委仲裁，张店劳动仲裁委作出《张劳人仲案字(2017)第489号》仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金3280元。淄博市张店区人力资源和社会保障局张人社工决字[2016]097号认定工伤决定书认定杨志勇为工亡，原告为承担工伤保险责任的用工单位。原告不服工伤行政确认及行政复议，提起行政诉讼，法院一审驳回了原告淄博恒宇物流有限公司的诉讼请求，二审维护原判。
一审法院认为，本案的争议焦点一是淄博恒宇物流有限公司是否应为杨志勇承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释［2014］9号)第三条第一款第(五)项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，对此淄博市张店区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及法院已生效的行政判决均予以确认，即杨志勇为工亡，原告为承担工伤保险责任的用工单位。因此，被告淄博恒宇物流有限公司作为承担工伤保险责任的单位，应当依法向四原告支付工伤保险待遇。争议焦点二是被告淄博恒宇物流有限公司承担工伤保险责任的项目及标准。根据《工伤保险条例》(国务院令第586号)第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的工伤保险待遇。根据人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定(人力资源和社会保障部令第13号)第十一条之规定“社会保险法第三十八�第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，对四原告要求被告支付一次性工亡补助金的主张，予以支持，但数额为2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元×20年即539100元。根据以上法律规定，被告应向原告支付丧葬补助金，扣除挂靠人赵文财已支付的2万元，数额为3280元(2013年淄博市职工月平均工资3880元×6个月-20000元)。当事人对自己的主张有举证的义务，原告主张杨志勇生前月工资6000元，仅提供录音资料，证据不足，不予采信。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》(中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号)第六条之规定“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定”，四位原�未提交相关资格核定的证据材料，应承担举证不能的后果。综上，原告杨某、周莲英、杨连森要求被告按每人每月1800元标准自2014年7月起支付供养亲属抚恤金的主张，不予支持；原告主张由被告支付其处理事故发生的交通费、住宿费共计20000元，并提供交通费、住宿费发票一宗，因原告的该项主张于法无据，亦不予支持。综上，被告作为对死者杨志勇承担工伤保险责任的单位，应当向四原告支付工伤保险待遇，但原告的诉讼请求部分不成立，不予全部支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、被告淄博恒宇物流有限公司于判决生效后十日内，一次性支付原告高启明、杨某、周莲英、杨连森一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金3280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人应否支付上诉人所诉求的供养亲属抚恤金。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的。（四）工亡职工子女未满18周岁的。本案中，上诉人杨某、周莲英、杨连森主张被上诉人应自2014年7月按照每人每月1800元标准支付其供养亲属抚恤金。首先，关于供养亲属范围，上诉人提交了杨连森与杨志勇的父子关系证明，高启明、杨某、杨志勇身份关系户口本，证实上诉人杨某系杨志勇之子（2006年10月10日出生），未满18周岁，属于法律规定的供养亲属范围,符合上述支付供养亲属抚恤金条件；周莲英系杨志勇之母（1955年7月12日出生），已年满55周岁，属于法律规定的供养亲属范围，符合支付供养亲属抚恤金的条件。杨连森系杨志勇之父（1956年5月10日出生），年满60周岁，符合上述法律规定的支付供养亲属抚恤金的条件。其次，关于供养亲属抚恤金支付标准，上诉人证明杨志勇生前月工资为6000元的证据为杨志勇与赵文财的谈话录音，但在无其他证据佐证的情况下，仅凭该录音无法认定上诉人主张的杨志勇工资数额。在此情况下，对杨志勇的工资数额参照2013年淄博市职工月平均工资3880元予以确定，因此被上诉人应支付的供养亲属抚恤金为每人每月3880*30%=1164元，上诉人杨某、周莲英按照每人每月1800元标准主张，超过法律规定的每人每月30%标准，对超出部分本院不予支持。原审法院以上诉人举证不足为由驳回其支付供养亲属抚恤金的诉求存在不当之处，本院依法予以纠正。
依照《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3137号民事判决第一项，即：被上诉人淄博恒宇物流有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付上诉人高启明、杨某、周莲英、杨连森一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金3280元。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3137号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求。
三、被上诉人淄博恒宇物流有限公司支付上诉人杨某、周莲英、杨连森每人每月供养亲属抚恤金1164元，自2014年7月起按月支付，至出现停止享受抚恤金待遇的情形时止。
四、驳回上诉人高启明、杨某、周莲英、杨连森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元,二审案件受理费10元，由上诉人高启明、杨某、周莲英、杨连森负担5元,由被上诉人淄博恒宇物流有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年三月六日
书记员 刘 敏