内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4213号
原告包头市源利典当有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊锡华世纪花园玫瑰区苑-3-S10。
法定代表人王威，董事长。
委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告孙增海，男，1961年4月8日出生，汉族，内蒙古电力建筑公司第三分公司退休职工，住包头市青山区。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告包头市源利典当有限责任公司诉被告孙增海典当纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市源利典当有限责任公司法定代表人王威、委托代理人金向红、被告孙增海及其委托代理人商长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市源利典当有限责任公司诉称，2004年3月16日，原告包头市源利典当有限责任公司借款并以现金形式给付被告孙增海人民币56180元，双方自愿签订还款协议、典当契约，办理了房产抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告孙增海未能按约还款。2015年8月，原告将被告诉至包头市青山区人民法院。法院审理后裁定，因双方公证文书具有强制执行效力，原告应直接申请执行，但因公证处不予出具执行证书，无法强制执行。故原告包头市源利典当有限责任公司诉至本院，要求被告孙增海支付借款56180元及其利息（综合费为月息3分，借款利率按月利息6.63‰，自借款之日起，至还清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告孙增海辩称，原被告借款日期是2004年3月16日，期限一年，到原告起诉时，已有11年之久，这期间原告一直没有找被告主张还款事宜，故本院已过诉讼时效。本案的借据是借贷关系是否存在的关键，双方在《还款协议书》中约定，实际借款数额、期限以借据为准，而原告并未向法院提供借据，只能说明一是借款没有实际发生，二是实际借款人已付清本息后撤回借据。同时本案所设定的担保期限为三个月，因担保过期，被告不再承担担保责任。本案的实际借款人是郑霖雯，被告孙增海只是起到了一个担保的作用。实际借款人应当以借据上的签名人为准。且实际借款金额也与事实不符，实际借款意向是5万元，原告所诉是把高利贷的利息计算在内的，故不同意原告的请求。
经审理查明，2004年3月16日，原告包头市源利典当有限责任公司与孙增明及被告孙增海签订《典当契约》，约定孙增明及被告孙增海以位于本市青山区的房产为典当物，向原告包头市源利典当有限责任公司借款56180元，双方约定典当综合费为每月3%，月利息6.63％0，借款期限为2004年3月16日至2004年6月16日，共3个月。双方同时签订了《还款协议书》及《房地产抵押合同》，并办理了他项权。2015年10月19日，原告包头市源利典当有限责任公司向包头市天泽公证处申请出具执行证书，包头市天泽公证处以其未在规定执行期限内提出执行申请为由，不予出具执行证书。
原告包头市源利典当有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是公证书三份，证明借款事实存在，且被告尚未偿还，故未撤销他项权，二是房屋所有权证及他项权证，证明被告向原告借款时，在房屋管理部门办理了抵押登记手续，证明借款事实存在，被告孙增海对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，认为房地产抵押合同与典当契约是不同的法律关系，二者相互矛盾，而还款协议书中明确约定实际借款数额、期限以借据为准，现原告未提供借据，不能证明借款事实。对证据二的真实性无异议，但认为抵押期限只有3个月，现在已11年了，原告丧失了受法律保护的权利。
被告孙增海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是包头市天泽公证处不予出具执行证书的答复，证明原告怠于行使申请执行的权利，因超出法定期限，公证处拒绝出具执行证书。二是2004包昆证字第83号公证书，证明原告的经营范围是典当，但其同一时间签订了抵押合同与典当契约，并经同一家公证处公证，这是相互矛盾的。证据三是证人证言，证明实际借款人多次支付过借款。
原告包头市源利典当有限责任公司对证据一的真实性认可，但认为该文书是针对强制执行程序，本案是依据借款事实提起的诉讼。而抵押权随主债务消灭而消灭，没有过诉讼时效。对证据对真实性认可，对证明目的不认可。对证据三认为证人与被告有利害关系，且其途述前后矛盾，对本案的事实及借款还款的情况也不清楚。
本院认为，原被告间的典当关系，有双方签定的典当契约及还款协议书足以证实，被告孙增海有义务按约定偿还欠款。关于被告孙增海抗辩双方借贷关系并不真实存在、借款人为他人以及本案已过诉讼时效的理由。首先从原告包头市源利典当有限责任公司提供的典当契约及还款协议来看，被告孙增海的身份是借款人，被告孙增海认为其不是真正的借款人，应当提供证据。其次，从被告孙增海提供的证人证词可知，原告包头市源利典当有限责任公司曾长期向被告孙增海及担保人主张权利，而证人也明确表示曾代郑霖雯多次偿还借款，该内容可以推断出，该借款行为已实际发生，原告包头市源利典当有限责任公司曾长期向被告及担保人主张权利。综上，被告孙增海的抗辩理由，本院不予支持。关于借款金额，按典当契约及还款协议中约定56180元认定，被告孙增海即没有提供其还款的直接证据，也没能说明其还款的金额，故认定为其没有支付过借款及利息。关于借款利息，双方约定利率为6.63‰，该约定违反了当金利率不得超过中国人民银行6个月同期贷款利率的规定，双方约定的综合费率为每月3%的约定违反了关于房地产抵押的当月综合费率不得超过当金27‰的规定，其超出部分，本院不予保护。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《典当管理办法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下，
一、由被告孙增海支付原告包头市源利典当有限责任公司借款56180元；
二、由被告孙增海支付原告包头市源利典当有限责任公司借款利息（按中国人民银行6个月贷款利率计算，自2004年3月16日起，至本金付清为止）；
三、由被告孙增海支付原告包头市源利典当有限责任公司典当综合费用（按月息27‰计算，自2004年3月16日起，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之起十日内付清。
四、驳回原告包头市源利典当有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告包头市源利典当有限责任公司已预付），由被告孙增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年十一月十日
书记员 薛湾湾
本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《典当管理办法》
第三十六条当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。
房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价金额可以作为确定当金数额的参考。
典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页