山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司，住所地山西省临汾市尧都区北洪家楼20号。组织机构代码：74857919-8。
负责人王龙，该公司经理。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翻花，女，1949年5月7日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来之妻。
被上诉人（原审原告）刘庆，男，1982年4月18日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来长子。
被上诉人（原审原告）刘保林，男，1992年3月19日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来次子。
被上诉人（原审原告）刘瑞瑞，女，1968年12月4日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来之女。
被上诉人（原审原告）刘瑞平，女，1971年10月20日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来之女。
被上诉人（原审原告）刘三瑞，女，1975年8月8日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来之女。
被上诉人（原审原告）刘改瑞，女，1979年5月18日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来之女。
被上诉人（原审原告）刘瑞青，女，1980年10月20日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者刘候来之女。
上述被上诉人共同委托代理人马俊廷，男，1967年1月8日出生，汉族，山西省保德县人，系李翻花女婿。
被上诉人（原审被告）文永勤，男，1970年11月8日出生，汉族，籍贯，山西省交口县人，肇事车主，现住交口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司的委托代理人范红兵、被上诉人李翻花、刘庆、刘保林、刘瑞瑞、刘瑞平、刘三瑞、刘改瑞、刘瑞青的共同委托代理人马俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2015年11月5日4时4分，文永勤驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号重型半挂货车，由西向东行驶，行驶至S249线132KM＋620M处时，与前方同向由刘候来驾乘的蓄力两轮平板车相刮擦，致使刘候来经抢救无效死亡，牲畜受伤及所拉农产品损毁及两车部件不同程度受损的道路交通事故。2015年11月7日经保德县公安局交通警察大队公交认字（2015）第201511050404号《道路交通事故认定书》认定：文永勤应负本起事故的全部责任，死者刘候来无责任。经查明，车辆实际营运人文永勤驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司处投保交强险和第三者商业险，该交通事故发生在保险期限内。晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号重型半挂货车的投保情况：交强险保额为122000元，第三者商业责任险保额为650000元。因该起交通事故造成李翻花等人损失费用：医疗费2810元，死亡赔偿金264759元（即24069元×11年），丧葬费24484元（即48969元÷2），精神损害抚慰金50000元，住宿费3000元，租车费5000元。交通事故发生后，文永勤向李翻花等人垫付赔偿款2.4万元。
原审人民法院认为，2015年11月7日经保德县公安局交通警察大队认定：文永勤对本起事故负全部责任，死者刘候来无责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，依法予以采信。文永勤驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司处投保机动车第三者强制险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司应在机动车第三者强制险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。刘候来生前在保德县城居住，交通事故发生时，死者刘候来已年满69周岁，其主要生活来源于子女赡养，同时也从事力所能及的体力劳动，以补贴其在县城较高的日常生活消费，故死者刘候来的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对李翻花等人应支持的赔偿项目：医疗费2810元，死亡赔偿金264759元（即24069元×11年），丧葬费24484元（即48969元÷2），精神损害抚慰金50000元，住宿费3000元，租车费5000元，共计350053元。对李翻花等人因交通事故造成必要的合理的损失酌情认定：白菜损失500元，平板车及牲畜骡子损失7000元，误工损失10000元，上述费用合计367553元。中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿李翻花等人医疗费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计367553元。交通事故发生后，文永勤向李翻花等人垫付赔偿款2.4万元，待本判决生效履行时由李翻花等人返还文永勤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告李翻花、刘庆、刘保林、刘瑞瑞、刘瑞平、刘三瑞、刘改瑞、刘瑞青医疗费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计367553元。二、原告李翻花、刘庆、刘保林、刘瑞瑞、刘瑞平、刘三瑞、刘改瑞、刘瑞青在本判决生效之日起十日内返还被告文永勤垫付款24000元。三、驳回原告李翻花、刘庆、刘保林、刘瑞瑞、刘瑞平、刘三瑞、刘改瑞、刘瑞青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司不服，向本院提起上诉，请求:一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第783号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人李翻花等各项损失共计170193元，即剔除争议金额197360元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为:一、原审判决认定错误，刘候来的死亡赔偿金应当按山西省农村居民标准计算。二、原审判决认定精神损害抚慰金50000元明显过高，考虑当地经济发展程度，酌定40000元为宜。三、原审判决认定的住宿费3000元、租车费5000元，上诉人不予认可。四、原审判决认定白菜损失500元、平板车、牲畜骡子损失9000元、误工损失10000元没有任何事实和法律依据。五、本案是侵权纠纷，上诉人不是实际侵权人，根据保险合同的约定承担保险责任，我公司不应承担案件的诉讼费、诉讼费应由侵权人承担。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的死亡赔偿金应以农村标准计算的上诉主张，本院认为，在一审庭审中被上诉人提供了租房合同、保德县居民办事处莲花社区、保德县杨家湾李家峁村民委员会的证明以及一审法院对李家峁村村长、书记、房东及莲花社区工作人员的询问笔录，均证明死者刘候来生前居住在城镇，本院认为，上述证据已形成完整的证据链，足以证明刘候来生前居住在城镇。尽管上诉人提供光盘予以证明死者刘候来长期在农村居住，被上诉人对此不予认可，认为光盘中被询问的人员不了解具体情况，被询问人员也未出庭作证，质证，其证明效力不足以对抗被上诉人提供的上述证据，故对上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的住宿费和租车费不予认可的上诉人主张，本院认为，住宿费和租车费系被上诉人在处理死者刘候来丧葬事宜产生的合理必要的支出，上诉人主张被上诉人出具的住宿费，租车费的票据不具有合法性，但未能提供证据支持其主张，故对该上诉主张，本院不予认可。
上诉人主张精神损害抚慰金、白菜、平板车、误工费赔偿额度较高的上诉主张，本院认为，原审法院结合当事人的实际情况，予以酌情处理，并无不当。
关于上诉人提出的诉讼费根据《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定不应由其承担的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而且按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，上诉人未能提供证据对其履行免除保险人责任条款尽到明确说明义务予以证实，故对该上诉主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 慧