河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2371号
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。
法定代表人牛建清，董事长。
委托代理人牛群源。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市恒科科技发展有限公司，住所地新乡市凤泉区产业聚集区。
法定代表人赵士良，董事长。
委托代理人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
被告牛水成。
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司与被告新乡市恒科科技发展有限公司（以下简称恒科公司）、牛水成借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。原告于2013年8月22日向本院提出诉前保全，要求对恒科公司在新乡市诚良生物制品有限公司的价值300万元的股权进行冻结。本院于2013年8月23日作出了（2013）辉民保字第6号民事裁定书，对恒科公司在新乡市诚良生物制品有限公司的价值300万元的股权予以冻结。并于当日采取了保全措施。本院分别于2013年12月4日、2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛群源、王书翔、被告恒科公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，被告牛水成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日恒科公司依扩大经营、资金周转为由在我公司贷款130万元，利率为19.50‰，借款期限为2012年7月26日到2012年11月25日，牛水成为恒科公司贷款进行担保，合同签订后，原告依约支付了被告恒科公司130万元，贷款到期后恒科公司未履行还款义务，牛水成未履行保证责任；2012年8月22日恒科公司以公司扩大经营，资金周转为由在我公司贷款50万元，利率为19.50‰，借款期限为2012年8月22日到2012年12月21日，牛水成为恒科公司贷款进行担保，合同签订后，原告依约支付了恒科公司50万元，贷款到期后恒科公司未履行还款义务，牛水成未履行保证责任。故诉至法院要求恒科公司偿还借款180万元、利息41.314万元、违约金54万元（按两次借款本金180万的30﹪计算），合计275.314万元；要求牛水成对上述借款、利息及违约金承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告恒科公司辩称，1、原告起诉的借款本金与事实不符，应依法扣除借款当日所扣除的利息部分。2、原被告之间约定的贷款利率超过银行的同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。3、逾期利息和违约金不能同时主张，违约金的主张也不应该超过实际损失的百分之三十，借款合同中实际损失应以利息计算为基准。
被告牛水成未到庭，未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市泓丰小额贷款有限公司的营业执照一份，组织机构代码一份，证明原告的身份。
2、（1）、2012年7月26日的贷款申请一份，主要内容为恒科公司现由于扩大经营，资金紧张，特向辉县市泓丰小额贷款有限公司申请贷款130万元，期限四个月。证明被告向原告提出申请借款。（2）、2012年7月26日原告与恒科公司、牛水成签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：借款人为恒科公司、保证人为牛水成，借款金额为1300000元，借款期限自2012年7月26日起至2012年11月25日止，约定利率为月息19.50‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告以此证明被告牛水成对恒科公司的借款承担连带清偿责任。（3）、2012年7月26日被告恒科公司为原告出具的借款借据一份。主要内容为：借款人恒科公司，借款期限2012年7月26日至2012年11月25日，借款金额一百三十万元，贷款利率19.50‰，借款用途公司扩大经营，资金周转。证明原告依约支付了恒科公司借款1300000万元，借款到期后恒科公司未承担还款责任，牛水成也未承担连带清偿责任。
3、（1）、2012年8月22日的贷款申请一份，主要内容为恒科公司现由于扩大经营，资金紧张，特向辉县市泓丰小额贷款有限公司申请贷款50万元，期限四个月。（2）、2012年8月22日原告与恒科公司、牛水成签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：借款人为恒科公司、保证人为牛水成，借款金额为500000元，借款期限自2012年8月22日起至2012年12月21日止，约定利率为月息19.50‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告以此证明被告牛水成对恒科公司的借款承担连带清偿责任。（3）、2012年8月22日被告恒科公司为原告出具的借款借据一份。主要内容为：借款人恒科公司，借款期限2012年8月22日至2012年12月21日，借款金额五十万元，贷款利率19.50‰，借款用途公司扩大经营，资金周转。证明原告依约支付了被告恒科公司借款500000万元，借款到期后被告恒科公司未承担还款责任，被告牛水成未承担连带清偿责任。
4、（1）、2012年12月8日贷款催收通知书一份，内容为：借款人恒科公司，贵方在我公司的贷款已逾期，到2012年11月30日止，贵方共欠我公司贷款本金及利息合计金额（大写）壹佰叁拾伍万元捌仟零肆拾伍元整。签收人为赵士良。证明贷款到期后我们向被告催过款。（2）、2013年5月21日赵士良写的还款计划一份，内容为：我的公司由于延期资金紧张，所欠利息20万在5月底还清，剩余部分在6月份全部还清，署名为新乡市诚良生物制品有限公司和赵士良。（3）、2013年8月6日承诺书一份，主要内容为：承诺人为赵士良，410782196110234411，因公司需要先后在贵公司借款两笔，金额为一百八十万元整，至2012年12月21日已全部逾期。至2013年7月31日共欠本息2314520元，违约金为563420元，共计2877940元，期间贷款公司一直催要，但我一直没有履行还款义务。我承诺我在新乡市诚良生物制品有限公司的股权作为质押，保证在2013年8月9日前，将所欠贵公司本息及违约金全部清偿，否则，贵公司有权采取一切措施对新乡市诚良生物制品有限公司资产及本人股权进行处置，并变更该公司法人。以上两份证据证明原告向被告主张过权利，催收贷款。被告作出承诺，以及违约和利息的确认情况。
5、中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率并调整利率浮动区间一份，主要内容为2012年6月8日起人民币贷款利率（年息），半年期为5.85%，一年期为6.31%。换算成月利息（年息／12）分别为：4.875‰，5.258‰。司法规定的最高限制为不超过基准利率的4倍。即月利率乘以四，半年期为19.5‰，21.03‰。证明泓丰小额贷款公司执行的利率未超司法规定限制。
6、2012年7月26日和2012年8月22日现金付出凭证两份，主要内容为：2012年7月26日恒科公司短期借款130万元，收款人赵士良；2012年8月22日恒科公司短期借款50万元，收款人赵士良，证明我们当时支出贷款时并没有扣下利息。
被告恒科公司提供的证据有：2012年7月26日的收据一份、2012年8月22日的收据2份，证明我方实际收到的借款本金并不是130万元和50万元。
被告牛水成未提供证据。
经质证，原告对被告恒科公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。被告恒科公司对原告证据1没有异议。对原告提供的证据6没有发表质证意见。对证据2、证据3中的两份贷款申请书没有异议，对两份担保借款合同的真实性没有异议。对贷款利率19.5‰有异议，利率超过银行的同期贷款利率的4倍，对借款金额我方也未收到130万元整，130万元借据的数额，我们认为不合适，借款金额我方未收到50万元整，2012年8月22日的借据，我们没有收到50万元整。对证据4中还款计划写的是新乡市诚良生物制品有限公司与本案的关联性有异议；承诺书的真实性和关联性有异议，因为落款为新乡市诚良生物制品有限公司。催收通知书这个只能证明，恒科公司收到的通知书，不能证明本金和逾期的利息的具体金额。对证据5的利率有异议，中国人民银行2012年7月6日，6个月及6个月以内的贷款利率为5.6%，原告讲的是2012年6月8日调整的，两份借款分别是2012年7月26日和2012年8月22日，所以应当适用的利率为5.6%，根据该利率，月利率应当为4.67‰，4倍是18.68‰，因此两份借款的利率超过银行的利率的四倍。
经当事人举证并经庭审质证，本院综合认定如下：被告牛水成未到庭质证视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。被告恒科公司委托代理人赵莎莎对原告提供的证据无异议的，本院对其证明力均予以确认。对原告提供的证据6被告没有发表质证意见，因该证据是合法有效的凭证，本院对其证明力予以确认。对证据2、证据3中贷款利率19.5‰有异议，认为超过中国人民银行的同期贷款利率的4倍，中国人民银行2012年7月6日，6个月及6个月以内的贷款利率为5.6%，根据该利率，月利率应当为4.67‰，4倍是18.68‰，被告的异议成立，故对该证据的证明力不予确认。对证据2、证据3中贷款数额有异议，未收到130万元整、50万元整，被告未提供相关证据予以佐证其未收到原告提供的130万元整、50万元整贷款，且原告提供的证据六的两张现金付出凭证能与其借款给被告130万元、50万元相印证，故被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4中还款计划落款处署名赵士良和新乡市诚良生物制品有限公司，与本案事实无关联性，故对其证明力不予确认；原告对承诺书的真实性和关联性有异议，落款处署名赵士良和新乡市诚良生物制品有限公司印章，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。对原告提供证据4中的催收通知书证明恒科公司收到通知书，原告向被告催收过贷款，故对该证据的证明力予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，2012年7月26日收据一份，收据显示为咨询费55965元，2012年8月22日收据两份，收据显示咨询费21350元、利息26195元，咨询费是双方当事人协商，被告自愿支付的费用，利息为被告支付贷款130万元一个月的利息（按31天计算），被告发放贷款130万元、50万有现金凭证相佐证，故对该证据真实性予以确认，对其证明力不予确认。
根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告恒科公司因公司扩大经营、资金周转，于2012年7月26日与辉县市泓丰小额贷款公司签订保证担保借款合同一份。合同约定，贷款人辉县市泓丰小额贷款公司，借款人恒科公司，保证人牛水成，借款金额130万元，借款用途公司扩大经营、资金周转，借款期限自2012年7月26日起至2012年11月25日止，利率19.50‰。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款借款之日起至借款到期后二年。违约责任，借款合同约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的贰倍计收违约金。合同签订后，辉县市泓丰小额贷款公司依约支付被告恒科公司借款1300000元。被告恒科公司又因公司扩大经营、资金周转，于2012年8月22日与辉县市泓丰小额贷款公司签订保证担保借款合同一份。合同约定，贷款人辉县市泓丰小额贷款公司，借款人恒科公司，保证人牛水成，借款金额50万元，借款用途公司扩大经营、资金周转，借款期限自2012年8月22日起至2012年12月21日止，利率19.50‰。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款借款之日起至借款到期后二年。违约责任，借款合同约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的贰倍计收违约金。合同签订后，辉县市泓丰小额贷款公司依约支付被告恒科公司借款500000元。上述两笔借款到期后，被告恒科公司仅支付原告利息共计62465元（26195元＋26195元＋10075元）。截止2013年9月16日恒科公司欠原告上述两笔借款本金1800000元、利息73961.26元，违约金540000元未还。被告牛水成未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：辉县市泓丰小额贷款有限公司与被告恒科公司、牛水成签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。合同签订后，辉县市泓丰小额贷款有限公司依约向被告恒科公司分别提供了1300000元和500000元借款，借款到期后被告恒科公司未依约履行归还借款本金及全部利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因保证担保借款合同约定月利率为19.50‰，中国人民银行2012年7月6日决定的6个月及6个月以内的贷款利率为5.6%，根据该利率，月利率为4.67‰，4倍利率为18.68‰，原、被告约定月利率19.50‰超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故月利率应按18.68‰计算；因保证担保借款合同约定如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的贰倍计收违约金，庭审中被告认为违约金不应超过实际损失的30﹪，原告主张违约金以借款本金的30﹪计算，根据原被告签订保证担保借款合同的约定及庭审情况，原告的借款本金1300000元利息为122天（2012年7月26日至2012年11月25日）×1300000元×18.68‰÷30天＝98754.93元，违约金为1300000元×30%＝390000元；原告的借款本金500000元利息为121天（2012年8月22日至2012年12月21日）×500000元×18.68‰÷30天＝37671.33元，违约金为500000元×30%＝150000元；因被告恒科公司已支付原告利息共计62465元，故应当予以扣除，因此被告应支付原告借款本金共计1800000元，利息73961.26元，违约金540000元。对原告辉县市泓丰小额贷款有限公司诉讼请求的超过部分，无法律依据，不予支持。依照保证合同的约定，被告牛水成作为保证人应对被告恒科公司的借款承担连带保证责任，现原告要求被告牛水成对上述两笔借款本息及违约金承担连带保证责任符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告牛水成经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市恒科科技发展有限公司公司于判决生效后十五日内偿还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金一百八十万元，利息七万三千九百六十一元两角六分，违约金五十四万元。
二、被告牛水成对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28820元，由被告新乡市恒科科技发展有限公司承担25581元，原告辉县市泓丰小额贷款有限公司承担3239元；保全费5000元由被告被告新乡市恒科科技发展有限公司承担。为简便手续，该诉讼费用可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同借款本息、违约金一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟 姣