广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初607号
原告：林燕妹，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：杨海斌，男，汉族，住广东省德庆县，与原告林燕妹系母子关系。
原告：杨海伟，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁少芳，女，汉族，住广东省怀集县。
被告：曾巨标，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁英强，总经理。
委托诉讼代理人：区浓女，系该公司员工。
被告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：胡建虎，经理。
委托诉讼代理人：汪华贵，系该公司员工。
原告林燕妹、杨海伟、梁少芳与被告曾巨标、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕妹及其委托诉讼代理人杨海斌，原告杨海伟、梁少芳，被告曾巨标，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人区浓女，被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司的委托诉讼代理人汪华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕妹、杨海伟、梁少芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在强制保险限额内优先赔偿原告三人在本次事故的精神损失费。
二、原告三人损失共107415.80元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告曾巨标、被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司承担连带赔偿责任，并且永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者商业险内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月2日，被告曾巨标驾驶粤Ｈ×××××大型普通客车在S265线94公里700米附近竞速越线行驶撞上原告车辆粤Ｈ×××××轻型厢式货车，造成原告车辆严重损坏、原告车辆驾驶员杨海伟腿部一般轻伤、乘坐人梁少芳并无大碍。事故已作出责任认定，被告曾巨标负全部责任。交警对此事故以简易程序处理。被告曾巨标告知自身在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买强制保险和商业保险（即全保），被告与原告对于理赔问题协商不和，被告曾巨标在2017年2月5日驾驶粤Ｈ×××××大型普通客车离开德庆县公安局交通警察大队荔枝岗中队之后理赔事宜不理不睬。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司通过一系列的流程对原告车辆进行价格评估，评估价格为15000元整并明确表示超出评估范围不修不赔，而评估价格远远低于维修费用。对此，原告林燕妹请求肇庆永辉价格事务所有限公司对车辆进行价值评估，在2017年4月17日肇庆永辉价格事务所有限公司对原告林燕妹事故车辆粤Ｈ×××××轻型厢式货车因本次事故中的损失进行估价，评估损失总额为22255元。2017年4月20日，原告把肇庆永辉价格事务所有限公司对车辆价值评估结论书的结果以电话、传真和微信告知永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险人，自此被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以各种理由推搪理赔责任，作为事故全责负责人被告曾巨标以自身购买全保（简称）为由把赔偿责任通通推向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司直至2017年6月3日，车辆粤Ｈ×××××的车辆维修费用理赔迟迟未能落实，个人经济损失赔偿更是理赔无果。现向广东省肇庆市德庆县人民法院提起诉讼请求。
曾巨标辩称：1、对医疗费有异议，因为事故发生时，原告并没有受伤，是事故发生后不知道什么时候才去看病的；2、对交通费有异议，因为原告不能提供证据；3、对车辆停运损失费有异议，原告提供的合同已过期，合同期限是到2016年12月31日，但是事故发生是在2017年2月2日；4、对精神损失费有异议，因为原告没有受伤，所以不存在精神损失费。
永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：
一、本案事故车辆粤Ｈ×××××客车在我司购买了交强险及商业三者险100万不计免赔，交强险的保险期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止，商业险的保险期限为2016年12月12曰至2017年12月11日，事故发生在保险期限内。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：(一）杨海伟医疗费：原告并未提供任何依据，不予认可。(二）杨海伟、梁少芳体检费：交警认定书上并未记载有人伤情况，且原告亦未提供相关的病历诊断资料，无法证实该部分费用为本次交通事故所致，不予认可。(三）拖车费：无异议。(四）车辆检测费、评估费：该部分费用并非本次交通事故所致，属间接损失，不属保险的赔付范围。(五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的责任。(六）停运损失：首先，对原告提供的个人车辆租用合同有异议，该合同的有效期为2016年1月8日至2016年12月31日，本次事故发生在2017年2月2日，该合同已失效。合同的签订方为广东省云浮市稻之源粮食加工厂与杨石星，本次事故中的驾驶员为杨海伟，无法证实该车辆在事故发生时用于货运。且如该货车用于营运，应具备营运证及驾驶员从业资格证，原告亦未提供相关的证件资料证明出现时的用途。另外，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十六条第（一）规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付。该项费用属间接损失，不属保险的赔付范围。(七）精神损失费：原告并未受重伤，请求无依据，不予认可。(八）车辆维修费：根据粤Ｈ×××××号货车的行驶证登记显示，该车辆为营业货车，初始登记日期为2010年10月，新车购置价为45000元左右，按月折旧0.9%计算，出险时实际价值14625元。根据保险的损失补偿原则，我司赔偿的限额为车辆的实际价值，即最高赔付不应超14625元。(九）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十六条第（七）款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，请法院查明事实真相，依法判决。
肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司辩称：我司答辩意见与永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，曾巨标驾驶粤Ｈ×××××大型普通客车沿S265线由悦城往怀集方向行驶至S265线94公里700米处时，越过中间线碰撞到对向由杨海伟驾驶的搭载梁少芳的粤Ｈ×××××轻型厢式货车，造成车辆损坏的交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年2月5日作出事故编号为№0003010道路交通事故认定书（简易程序），认定曾巨标负全部责任。事故发生后，杨海伟于2017年2月3日到德庆县人民医院门诊治疗，德庆县人民医院于2017年6月30日出具门诊疾病诊断证明书，诊断：右小腿软组织挫伤。用去体检费420.2元。梁少芳于2017年2月3日到德庆县人民医院门诊治疗，用去体检费390.6元。事故发生后，粤Ｈ×××××轻型厢式货车被拖至德庆县通行汽车修理厂，用去拖车费800元，检测费用去1100元。德庆县顺安交通拯救队开具了800元发票，德庆县通康行汽车修理部开具了1100元发票。
事故发生后，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对事故车辆粤Ｈ×××××轻型厢式货车进行定损，维修费15000元，拖车费800元，共15800元。林燕妹、杨海伟、梁少芳认为永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的定损过低，与永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司协商未果，遂于2017年3月28日委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××轻型厢式货车的损失进行评估，肇庆市永辉价格事务所有限公司于2017年4月17日出具肇永评第20170411001号（德）广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估损失总价为22255元。该次评估用去评估费1200元。林燕妹、杨海伟、梁少芳将该评估结论通过电话和微信通知了永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，在对粤Ｈ×××××轻型厢式货车维修前也通知了永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
粤Ｈ×××××轻型厢车在德庆县通行汽车修理厂进行了维修，用去22255元，德庆县通康行汽修部开具了维修发票共22255元。
2017年6月3日，德庆县通行汽车修理厂出具证明：粤Ｈ×××××轻型厢式车，于2017年2月2号在荔枝岗交警中队附近发生交通事故，车辆被拖至德庆通行汽车修理厂停车场，由于对方保险公司不配合，车辆定审由物价部分出具，现车辆修复峻工，于2017年6月3号交车。
2017年8月24日，德庆县通行汽车修理厂、德庆县通康行汽修部出具一份证明：德庆县通康行汽修部是德庆县通行汽车修理厂属下的一间子公司。
粤Ｈ×××××轻型厢式货车行驶证及注册登记所有人为林燕妹，该车于2015年6月17日办理了道路运输经营许可证，2017年6月7日，林燕妹领取了营业执照，经营德庆县九市镇林燕梅运输部。事故发生时杨海伟持准驾牌C1（实习期限内）驾驶事故车辆。
庭审过程中，林燕妹、杨海伟、梁少芳向本院提供一份个人车辆租用合同，广东省云浮市稻之源粮食加工厂（甲方）与杨石星（乙方，林燕妹丈夫，1995年9月27日登记结婚）于2016年1月6日签订一份个人车辆租用合同，双方约定：一、乙方为甲方提供设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆，车辆基本情况如下：车辆品牌：东风福瑞卡。车牌号码：粤Ｈ×××××。车辆类型：轻型式厢车。二、甲方按每天支付350元给乙方杨石星作为租车费用。此外聘用乙方杨石星夫妻二人从事货物搬运工作以每天150元作为劳动报酬，工作时间为8小时、工作期间没有休息日、特殊情况以请假为准，工资月结。三、协议期限为1年，从2016年1月8日至2016年12月31日止。
事故发生时，粤Ｈ×××××大型普通客车所有人属肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司，曾巨标为肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司工作，属执行职务行为。粤Ｈ×××××大型普通客车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险（保险期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止）和商业第三者险（保险期限为2016年12月12日起至2017年12月11日止，保险金额为1000000元，有不计免赔），永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险销售事项确认书、和商业保险合同条款。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司约定的机动车综合商业保险条款第二章第二十六条用黑体字约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。该投保单用一般字体打印投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确声明，本人已充分了解，上述所填写的内容均属实，同意以该投保单作为订立合同的依据。肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处和投保人处盖章。
以上事实，原告提供的1、原告身份证、户口簿、结婚证；2、缴交评估费通知书；3、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书；4、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表；5、机动车行驶证、驾驶证；6、道路交通事故认定书；7、德庆县通行汽修厂证明；8、杨海伟医疗发票7张、原告梁少芳医疗发票6张；9、广东增值税普通发票6张；10、个人车辆租用合同；11、被告驾驶证、行驶证；12、保险单；13、梁少芳个人合法权益维护申请；14、德庆县通康行汽修部证明；15、德庆县通康行汽修部、德庆县通行汽车修理厂证明、身份证、个体工商户营业执照；16、道路运输经营许可证；营业执照、机动车登记证；永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的机动车综合商业保险条款、机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单、保险销售事项确认书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队事故编号№0003010道路交通事故认定书（简易程序），认定曾巨标负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告林燕妹、杨海伟、梁少芳的经济损失作出如下认定，1、医疗体检费810.8元（杨海伟体检费420.2元＋梁少体检费390.6元），有发票为凭，本院予以确认。因杨海伟没有提供就诊的医疗发票或收据等证据，原告杨海伟主张的医疗费300元，本院不予确认；2、拖车费800元，有发票为凭，本院予以确认；3、车辆检测费：因原告只提供了维修单位的维修发票1100元，但没有提供相应的检测报告证实1100元费用的用途，故对原告该主张，本院不予确认；4、车辆评估费：1200元，有发票和评估报告为凭，原告主张1200元，本院予以确认；5、交通费：根据原告处理交通事故及就医等情况确实会产生交通费，本院酌情给予500元，原告主张1300元过高，超过部分本院不予确认；6、车辆停运损失：原告林燕妹的车辆办理了道路运输经营许可证，又在事故后领取了营业执照开具个人经营的运输部，且提供了证据证实该车辆运输所应得的租金为每月350元，车辆运输停运损失为42350元（121天×350元/天），原告主张78650元过高，超出部分本院不予确认；7、精神损失费：综合本案情况，尚未达到精神损害的程度，对原告主张精神抚慰金1000元，本院不予确认；8、车辆维修损失：22255元，原告提供了评估，且对车辆进行了维修，并出具了发票，原告主张22255元，本院予以确认。原告林燕妹、杨海伟、梁少芳以上经济损失共67915.8元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故本次事故林燕妹、杨海伟、梁少芳的经济损失，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿范围内按曾巨标所负责任承担赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。依上述规定，肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处和投保人处盖章，确认了投保，应视为永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已对免责条款部分向肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司已尽解释说明的义务，免责条款对肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司产生约束力。对曾巨标发生事故造成林燕妹、杨海伟、梁少芳的停运损失，应由肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司负责赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对曾巨标、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、林燕妹、杨海伟、梁少芳的经济损失67915.8元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费810.8元，在死亡伤残赔偿限额范围110000元范围内赔偿交通费500元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿停运损失2000元，在商业第三者保险赔偿限额1000000元范围内赔偿24255元。上述赔偿款共27565.8元，在本判决发生法律效力之日起15日内支付；
二、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿40350元停运损失给林燕妹、杨海伟、梁少芳；
三、驳回林燕妹、杨海伟、梁少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.16元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担14.93元，林燕妹、杨海伟、梁少芳负担450.13元，曾巨标、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司负担759.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘旭怡