wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初393号
原告韩宇龙,男,住东丰县。
被告沈冬冬,男,住东丰县。
原告韩宇龙与被告沈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩宇龙到庭参加诉讼，被告沈冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩宇龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20万元，放弃利息。事实与理由：2016年8月3日，沈冬冬向我借款20万元，我给他的现金，在我家交付的。当时约定月利1分，还款期限为1年，借款到期后一直未给付我本金及利息。现在把本金给我就可以了，我不要利息了。
被告沈冬冬未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月3日，沈冬冬向韩宇龙借款20万元，韩宇龙交付的现金，沈冬冬给韩宇龙出具借据一张，约定月利1分，还款期限为1年，借款到期后，沈冬冬一直未给付韩宇龙本金及利息。现韩宇龙只要求沈冬冬给付借款本金20万元，全部利息予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈冬冬向韩宇龙借款20万元，出具了借据，事实清楚，借款合法有效，沈冬冬应当偿还借款本金及利息，韩宇龙放弃沈冬冬偿还全部利息的请求，本院予以支持。故对韩宇龙的诉讼请求予以支持，沈冬冬未出庭视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈冬冬于本判决生效后三日内给付原告韩宇龙借款本金20万元，全部利息原告韩宇龙予以放弃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（韩宇龙已垫付），由沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年四月三日
书记员 宋瑞阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2047号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：刘仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告刘仁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告刘仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金113,169.70元；2、被告支付逾期违约金601.41元；3、赔偿律师费6,500元；4、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告撤回第2项及第4项诉讼请求。
事实和理由：2017年5月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LBELMBKB9DY398650北京现代IX35-2.0-MT-
GL前驱舒适型京V(国IV)汽车一辆，融资额为92,100元，租期36个月，每月租金3,233.42元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年5月12日汇付了融资款90,820元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金3,233.42元，对剩余租金拖欠不付。2017年9月27日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、被告还款凭证；
8、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金113,169.70元；
二、被告刘仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,500元。
案件受理费2,693元，减半收取1,346.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01509号
原告王祥玉，女。
委托代理人张应祥，男，特别授权代理。
被告王祥华，男。
原告王祥玉诉被告王祥华土地征收补偿款分配纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王祥玉及其委托代理人张应祥、被告王祥华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥玉诉称，土地承包下户时，承包人口是父亲吴洪昌、母亲金如珍、被告王祥华、原告王祥玉，姐妹王祥分、王祥莲、王祥云共七人，2003年父亲吴洪昌去世，承包手册落入王祥华手中，原告嫁到夫家未分到集体土地，约15年前，原告在后家得到半个承保人口的土地耕种，面积为1亩1分左右，其余土地都是王祥华管理使用，2013年至今承包土地已全部被国家征用，土地款落入被告手中，2014年3月27日，经马岭镇光明村委会调解，被告应给付原告现金2万元整，可是被告拒不履行协议书之约定，实属违约毁约，故诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付土地补偿款现金人民币20000元给原告；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告从2014年3月28日开始按照银行同类存款利息的四倍计算利息至清偿完毕之日止。
被告王祥华辩称，1、答辩人与被答辩人是兄妹关系，被答辩人1992年出嫁到光明村二组，被答辩人的户口随着迁往光明村二组，约15年前，被答辩人回娘家要承包土地，由被答辩人父亲吴洪昌分给被答辩人承包土地1.1亩。2、依照1999年4月15日马岭镇人民政府发放的《土地承包经营权证》已载明：王祥华户承包人口是7人，承包面积合计5.494亩，人均承包土地才是0.7848亩，老人划给被答辩人已是1.1亩，而被答辩人在起诉中却载明在后家才得半个承包人口的土地面积为1.1亩左右，无法律依据。3、答辩人与被答辩人所签订的给付协议，是被答辩人串通通村领导胁迫答辩人所签，违背了《合同法》52条2项之规定，损害了答辩人利益，从协议签订之日起就不受法律保护，该给付协议属于无效协议。4、根据承包经营权证载明，人均只有0.7848亩，而被答辩人已得土地1.1亩，还要窜通村领导书写错误协议叫答辩人在给付2万元，该协议属于无理要求，严重损害答辩人利益，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，5、按承包经营权证，人均土地0.7848亩，被答辩人已多承包土地0.3152亩，要求判决被答辩人返还归答辩人所有。
经审理查明，原告王祥玉与被告王祥华系同胞兄妹，因征收土地补偿款的问题发生矛盾。2014年3月27日经马岭镇光明村人民调解委员会组织双方调解，人民调解委员会作出《土地纠纷调解协议书》，协议书中写明：王祥华将集体分给的土地自行承包耕种，于2001年将王祥分、王祥莲、王祥云、王祥玉的土地划分给她们，由于所余下的土地现由王祥华管理耕种，将来如被国家征用，所有土地卖完后，由王祥华付王祥分、王祥莲、王祥云、王祥玉每人贰万元（20000元），以后王祥华、王祥分、王祥莲、王祥云、王祥玉与所卖的土地款无任何关系。协议签订后，被告王祥华未按协议约定履行义务，双方再次发生争议，诉讼来院。
另查明，兴义市马岭镇光明村一组王祥华承包户，在土地下户时的承包户主系原、被告之父吴洪昌，总共有七个承包人口，分别是原、被告之父吴洪昌、母亲金如珍、被告王祥华、原告王祥玉，姐妹王祥分、王祥莲、王祥云，承包面积合计5.494亩。原告王祥玉1992年出嫁到光明村二组，户口随着迁往光明村二组，约2000年，其父吴洪昌从承包土地中划了1.1亩土地给原告耕管，但土地承包手册未作任何变更。2003年，吴洪昌死后，该承包户主变更为被告王祥华。
以上事实，有原告的陈述、兴义市马岭镇光明村人民调解委员会作出的调解协议，被告提供的土地承包手册及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民调解协议是争议双方当事人在人民调解委员会的主持下，自行判断、平衡各方利益，兼容了个人情感、利益让渡后形成的具有民事权利义务内容的合意，具有民事合同的性质。本案中，原、被告本系同胞兄妹，双方就土地征收补偿款分配发生纠纷，经本村人民调解委员会主持调解达成的《土地纠纷调解协议书》，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人及社会公共利益，被告也没有举证证明调解协议的达成存在重大误解或显失公平的情形，故该调解协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务，原告据此提出要求被告按照协议约定履行义务的诉讼主张于法有据，依法应予支持。在人民调解委员会主持下达成的《土地纠纷调解协议书》中并没有对逾期付款违约责任的约定，原告在庭审中增加诉讼请求即“要求被告从2014年3月28日开始按照银行同类存款利息的四倍计算利息至清偿完毕之日止”的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解委员会组织法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告王祥华于本判决生效后五日内向原告王祥玉支付人民币20000元；
二、驳回原告王祥玉的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王祥华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一五年六月十七日
书记员 兰孝蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1563号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人叶凡亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人叶凡亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更474号
罪犯吕京军，男，1970年4月5日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）岚刑初字第106号刑事判决，以被告人吕京军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，责令退赔被害人191712.47元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯吕京军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕京军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕京军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕京军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕京军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2096号
申请执行人：王红，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：郑杨，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴学林，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案应执行标的196881元（含执行费2811元），未执行标的196881元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2096号申请执行人：王红，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：郑杨，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吴学林，该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案应执行标的196881元（含执行费2811元），未执行标的196881元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十一日书记员  于 瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2198号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 倪泓
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李韵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保539号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张强，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：范晓玉，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：许尊龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：许昂，男，1988年7月23日出生，汉族，住宁阳县，
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张强、范晓玉、许尊龙、许昂金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3634号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张强、范晓玉、许尊龙、许昂银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保539号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张强，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：范晓玉，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：许尊龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：许昂，男，1988年7月23日出生，汉族，住宁阳县，本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张强、范晓玉、许尊龙、许昂金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3634号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张强、范晓玉、许尊龙、许昂银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十八日书记员  颜 忱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保49号
申请人：马洁。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：马浩。
被申请人：吕贤慧。
被申请人：盈津法律咨询（上海）有限公司。
被申请人：亿兆国际投资管理（深圳）有限公司。
被申请人：开永资产管理（上海）有限公司。
被申请人：东玖汇资产管理（上海）有限公司。
申请人马洁于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、马浩、吕贤慧、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司的银行存款人民币3500000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、马浩、吕贤慧、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司银行存款人民币3500000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6579号
原告：安某，女，1973年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：许某1，男，1974年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：许文忠（被告许某1之兄），男，1970年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告安某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人高金荣、薛桂林，被告许某1及其委托诉讼代理人许文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割约15万元的夫妻财产。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，见过一面后就举行了婚礼，后补办了结婚登记，1999年女儿许某2出生。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵。婚后被告经常外出打工，平时很少回来，双方缺少沟通。原告时常产生离婚的念头，由于女儿尚小，一直拖到现在。
被告许某1辩称：对相识经过、登记结婚、生育子女的情况无异议，但被告为了养家糊口不得不出去打工赚钱，婚后被告的工资收入全部交给了原告，在外打工也经常回来，对家庭尽了责任。不同意离婚。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女许某2。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安详与被告许某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1888元。
审判员 张德才
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3984号
罪犯马菊云，女，1965年4月18日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）大中刑初字第153号刑事判决，以被告人马菊云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第240号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1978号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马菊云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马菊云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马菊云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马菊云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第434号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路76号。
被执行人杨洪广，个体业主。
被执行人沙建波。
被执行人沙建秋，1948年12月球日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民二初字第348号民事判决书，于二00五年三月十八日向被执行人杨洪广、沙建波、沙建秋发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨洪广所有的鲁F-×××××号丰田佳美轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇五年三月三十一日
书记员 孙永泉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00293号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被仙桃市公安局羁押，2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日下午，被告人黄某在仙桃市安居易酒店8506房间内卖给何某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款500元。何某、喻某某等人吸食了甲基苯丙胺片剂。当天晚上10时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市安居易酒店8506房间内将黄某、何某、喻某某、马某某、梁某某、胡某某、杜某抓获，并查获黄某放在床上被褥下面的烟盒内的甲基苯丙胺片剂14片、甲基苯丙胺，在喻某某身上查获甲基苯丙胺片剂2片，在桌子上查获甲基苯丙胺片剂1片、甲基苯丙胺。当晚，黄某、何某、喻某某、马某某、梁某某、胡某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2015年3月18日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局特警支队民警查获的黄某持有的甲基苯丙胺片剂14片净重共计1.30克，甲基苯丙胺净重共计1.91克；在喻某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重共计0.19克；在仙桃市安居易酒店8506房间内桌子上查获的甲基苯丙胺片剂1片净重0.09克，甲基苯丙胺净重共计0.26克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、喻某某、马某某、梁某某、胡某某、杜某的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局特警支队检查笔录复印件；仙桃市公安局仙公（龙）刑扣字（2015）第0113号、第0114号、第0115号、第0116号扣押物品清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000310号、第0000311号、第0000312号、第0000313号、第0000314号、第0000315号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（特）行决字（2015）476号、478号行政处罚决定书复印件；视听资料；被告人黄某手机号码1303534****通话清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW6号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人黄某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是毒品而向何某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人黄某实施了向何某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局特警支队民警查获的被告人黄某持有的毒品数量应当认定为被告人黄某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年六月十五日
书记员 昌 龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1146号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余文龙，男，1977年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人余文龙犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人余文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月27日14时20分，被告人余文龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小汽车行至邓州市刘集镇户周村路段处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，余文龙血液中乙醇成分含量为127.96mg/100m1。
上述事实，被告人余文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余文龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余文龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00358号
原告：刘育栋（又名冻）。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
诉讼代表人：杨仲甫。
诉讼代表人：亢明辉。
诉讼代表人：亢永超。
诉讼代表人：边运冬。
被告：王晓。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市澳森钢铁有限公司
法定代表人：王喆，辛集市澳森钢铁有限公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：刘晓。
原告刘育栋与被告王晓、辛集市澳森钢铁有限公司（以下简称澳森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育栋及其委托代理人王敬拴、诉讼代表人杨仲甫、亢明辉、亢永超、边运冬、被告王晓委托代理人梁金亮、被告辛集市澳森钢铁有限公司委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告王晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始到2014年2月一直跟随被告王晓在被告澳森公司新旧厂区施工，原告参加的施工项目均由澳森公司投入使用。王晓自称使用的正达安装队名义，没有营业执照和施工资质。原告与被告王晓未订立书面的劳务合同，只是口头约定按每日80-120元分工种支付报酬，每月支付一次。工程完工后原告多次向被告索要工资，被告王晓以被告澳森公司拖欠工程款为由拖欠原告工资。原告曾向辛集市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辛集市劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告10823元工资。
原告刘育栋提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书。2、记工单一份，用以证明被告王晓拖欠工资数额。3、杨仲甫代替王晓以正达安装名义与澳森公司签订的安全协议书一份，证明澳森公司应当承担连带责任。4、辛集市王口镇贾百户村村民委员会出具且有辛集市王口派出所盖章的的证明一份，用以证明刘育栋在村常用小名冻。
被告王晓代理人辩称，王晓是承包了澳森公司的一些零活，我认为本案与澳森公司无关，并且澳森公司已经给付了王晓所有的款项。王晓认为自己不拖欠原告的工资，另外原告与被告王晓之间是劳务关系并非劳动合同关系。
被告王晓在举证期限内未提交任何证据。
被告澳森公司辩称，1、我们公司与原告没有任何关系。我们和王晓之间的关系只是劳务关系，我公司将一些零散的劳务工作交给王晓负责，原告诉状中提到的施工项目是错误的，只是零散的劳务。2、我们和王晓之间已经结清所有的欠款，我们有相关票据为证。3、王晓和原告之间是否存在合同关系以及欠款的数额与我公司无关。我们认为原告起诉澳森公司于法无据，应予驳回。
被告澳森公司在举证期限内提交的证据有：1、王晓开具的以辛集市澳森钢铁有限公司为付款方的税票三张。2、中国农业银行银企通平台电子回单两张，用以证明澳森公司已与王晓结清了所有欠款。
经审理查明，被告王晓从澳森公司承揽了零散活，从2013年开始雇佣原告刘育栋（又名冻）干焊工活至2014年2月份。原告与被告王晓口头约定每日工作时间为9小时，日工资120元。被告王晓至今拖欠原告工资10823元。原告刘育栋申请法院依职权调取了辛集市劳动保障监察大队王晓出具的工资证明。
被告王晓对原告证据的质证意见是：我雇佣的人员流动性比较大，我不直接领着人干活，雇的谁，欠谁钱我不清楚。原告应当提供记工单的原件，复印件我们不质证。澳森公司已经与我结清，该案与澳森公司无关，并且我也未拖欠原告工资。村委会证明不予认可，曾用名或小名应出示制式的户籍证明，并且该证明上没有村主任及盖章人的签字。
被告王晓对法院依原告申请从辛集市劳动保障监察大队调取的王晓出具的工资证明的质证意见是：原告申请法院调取的证据是为证明原告的主张，原告应当认可证据上的数字。应扣损失是由于某些人带头闹罢工，延误工期造成的损失。
被告澳森公司对原告证据的质证意见是：1、记工单不是原件，并且只体现了工资数，其他的不能体现，而且不能证明是我公司拖欠原告工资。2、王晓只负责公司的劳务活，不需要资质，根据我公司的管理制度，只要外来人员进入厂区必须由安全部负责签署安全协议，安全协议不能证明我公司必须审查王晓的资质问题，并且该协议只有第二页，不认可该协议书。3、村委会证明没有法定代表人村主任签字，派出所核实情况没有核实人签字，对该证据不予认可。
原告对被告澳森公司证据的质证意见是：发票不能证明已经支付了原告的工资，澳森公司也说只是一部分，与本案无关。
原告对法院依原告申请从辛集市劳动保障监察大队调取的王晓出具的工资证明的质证意见是：工资单中应发工资中扣除了我的加班费和600元的工具、服装费以及因违反澳森公司制度规定的罚款3000元，工具放在王晓临时库房了，服装当初说好不要钱的。
以上事实有原、被告提交的证据、法院依职权调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王晓虽否认原告身份，但未提交相关证据，而原告提交的辛集市王口镇贾百户村村民委员会及辛集市王口派出所出具的原告身份证明与被告王晓提供的应发工资单中的原告姓名相互印证，且工资单中其他工人能相互印证原告身份，故对被告该主张，本院不予支持。本案中原告刘育栋给被告王晓提供劳务，被告王晓应当按照约定给付原告刘育栋相应的劳动报酬。被告王晓主张应当扣除因工人罢工造成了损失，但未提交相应证据加以证明，故对该主张，本院不予采信。本案被告王晓系雇主，记工单原件应由其掌控，被告要求原告提供证据原件没有道理。且原告提交的记工单复印件与法院依职权调取的被告王晓出具的工资证明能相互印证，根据公平原则和诚实信用原则，故对该记工单的复印件的效力本院予以确认。原告提供的记工单中扣除的3000元是因违反澳森公司的制度规定的罚款，被告王晓未提供罚款单，而且澳森公司明确表示公司罚款肯定有罚单，故对该3000元的罚款，本院不予认可。被告澳森公司与被告王晓是两个独立民事主体，并且被告王晓认可澳森公司已经按照约定支付了劳务报酬，故本院认为被告澳森公司不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决生效后五日内给付原告刘育栋劳动报酬10823元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一五年五月七日
书记员 张贝
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第124号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余霸君，男，1984年3月4日出生，汉族，住。
被执行人刘庆梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14208元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十八日
书记员 李万芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2586号
原告：安爽，男，1990年10月2日生，汉族，无职业，现住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1987年4月10日生，汉族，无职业，户籍地绥化市北林区。（现住）。
本院于2017年8月28日立案受理了原告安爽诉被告王海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程显波到庭参加诉讼，被告王海涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安爽诉称，原告安爽与被告王海涛于2017年2月20日签订转让协议，将位于牡丹江市文化宫新鸿基大厦一楼左侧的水晶宝宝专业婴幼儿摄影店转让给被告，转让总价款为300000元。原告按合同履行转让后将摄影店的经营权和房屋及相关设备交给被告后，被告却没有按合同约定的期限给付转让款，经原告次多索要被告给付转让款60000元。经原、被告双方协商，被告于2017年5月24日为原告出具了欠款为240000元的欠条一张，约定被告每个月向原告偿还欠款10000元，该款于每月30前偿还，分24期还清。但被告王海涛并没有按照约定履行返还欠款义务，后不再接听电话，其行为已构成违约，明显表明被告不履行合同义务的行为构成逾期违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告王海涛给付拖欠的转让费240000元；诉讼费由被告承担。
被告王海涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经本院审理查明，2017年2月20日，原告安爽与被告王海涛签订转让协议一份，约定将位于牡丹江市文化宫新鸿基大厦一楼左侧的水晶宝宝专业婴幼儿摄影店转让给被告，约定转让总价款为300000元。在原告安爽按合同约定将摄影店的经营权和房屋及相关设备转交给被告王海涛后，被告并没有按合同给付原告转让费。经原告多次索要被告给付转让款60000元。后原、被告双方协商，被告于2017年5月24日为原告出具了欠款为240000元的欠条一张，约定被告每个月向原告偿还欠款10000元，该款于每月30前偿还，分24期还清。但被告并没有按照约定履行还款义务，并再无法联系到被告。故原告诉讼来院，要求被告王海涛给付剩余转让款240000元；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的开庭陈述笔录、转让协议、被告王海涛出具的欠条、东富镇建设村村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王海涛与原告安爽签订的转让协议及欠条均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告、被告双方已实际履行了转让协议，现被告王海涛未按时给付转让款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余转让金240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内向原告安爽返还借款本金240000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王海涛负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 璐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1000号
原告于腾飞，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告张玉忠，农民。
被告张玉明，农民。
本院在审理原告于腾飞与被告张玉忠、张玉明金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于腾飞撤回起诉。
案件受理费37元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩宝胜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1917号
申请执行人洪启津，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林瑞玉，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪启津与被执行人洪鼎习、林瑞玉民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1515号及福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人林瑞玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年十一月九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初887号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人许航，男，1986年10月8日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，个体经商，住镇平县。因犯故意伤害罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月8日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人许航犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人许航到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月7日21时许，被告人许航驾驶豫Ｒ×××××（假牌）号小型轿车沿207国道自北向南行驶至涅阳路交叉口处时发生交通事故，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对许航血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为129.21mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人许航违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人许航醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号（假牌）小型轿车沿207国道自北向南行驶至涅阳路交叉口处时发生交通事故，被镇平县公安局民警发现并当场查获。经依法定程序对许航血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为129.21mg/100ml。经事故责任分析认定，被告人许航承担该事故的全部责任。案发后，许航赔偿了杜某损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人许航关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并被查获的供述，且有证人吴某、杜某证言，血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许航认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔婉莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3147号
原告：李爱萍，女，1977年8月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李爱萍与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱萍的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-202房（房屋总价款195040元）交付给原告李爱萍使用，并协助原告李爱萍办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原告李爱萍从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告何东房地产将原告李爱萍所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年5月12日，原告李爱萍（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人李爱萍购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-202，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米3030.5元，总金额195040元，交房日为2014年9月30日。协议签订后，原告李爱萍交纳房款195040元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告李爱萍交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告李爱萍已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告李爱萍交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告李爱萍办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李爱萍交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李爱萍办理何东·比邻居3-2-202号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4200元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4671号
原告：神木德林荣泽能源运营股份有限公司，住所地神木县东兴街长安银行11楼。
法定代表人：白子荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓林，山西天估律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，该公司职工。
原告神木德林荣泽能源运营股份有限公司（以下简称德林荣泽）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德林荣泽的诉讼代理人王晓林、被告肥城阿斯德的诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德林荣泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠合同价款人民币523584.37元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《煤炭买卖合同》，双方在合同中对产品的数量、规格、交货地及结算方式等问题做了具体约定。上述合同签署后，原告向被告交付了符合合同质量要求的神木面煤5170.14吨，总价款共计人民币749670.3元，但截止原告起诉之日，被告仅支付部分货款，尚拖欠货款计人民币523584.3元。原告多次催告被告偿还上述款项，但被告始终怠于履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，当方可以要求其支付价款或者报酬。”原告有权要求被告清偿债务、支付利息并承担违约赔偿责任。综上，被告逾期支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告肥城阿斯德辩称，欠款无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《煤炭买卖合同》一份证明双方对煤炭的价格、结算方式、数量进行了约定。货物结算单2份，证明截止到2015年12月31日，双方对账确认被告欠原告货款787809元。银行汇票、记账凭证、收款收据，证明双方对账后，被告向原告支付264224.7元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告肥城阿斯德未提交证据。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定被告向原告购买神木面煤一宗，双方在合同中就煤炭的规格、数量、单价、交货地点、结算方式及期限等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付神木面煤5170.14吨。
2015年12月31日双方进行货款结算，原告向被告出具《神木县德林荣泽能源运营股份有限公司货款结算单（截至2015年12月31日）》一份，载明被告收货车数68车、收货数量为2745.72吨、结算金额787809元。原被告均在结算单上加盖公司章确认。
双方对账后，被告已承兑汇票的方式攻击向原告支付货款264224.7元。剩余货款523584.3元经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2016年11月24日诉来本院。
本院认为，被告肥城阿斯德购买原告德林荣泽煤炭，经结算货款共计787809元，后被告向原告支付货款264224.7元，尚欠523584.3元，由原告提交的买卖合同及货款结算单予以证明，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款523584.3元符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告神木德林荣泽能源运营股份有限公司货款523584.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告肥城阿斯德化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李立
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0125号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被仪征市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日19时15分左右，被告人张某驾驶性能不合格的爱玛牌电动自行车，沿本市304县道由东向西行驶至9KM＋400M路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将同向行人殷某撞倒，殷某后经医院抢救无效于2013年9月24日死亡。
经法医学鉴定，被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张某负该起事故全部责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，并就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，且已履行，获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、孙某某等人证言、仪征市公安局交通警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年四月十四日
书记员 吕 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6547号
申请执行人：李玉根,男,1954年7月21日生,汉族，户籍地兴化市，现暂住张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：任纪明,男,1963年5月12日生,汉族，住江阴市。
被执行人：施忠英,女,1963年4月16日生,汉族，住江阴市。
李玉根与任纪明、施忠英买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、任纪明、施忠英应共同支付李玉根货款500000元及该款自2017年3月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行。二、驳回李玉根其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由任纪明、施忠英负担。因任纪明、施忠英未履行生效法律文书所确定的义务，李玉根向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理，立案标的507420元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月十四日
书记员 李 杨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第677号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住山东省胶州市。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕628号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月11日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市龙州路由北向南行驶至郭家庄桥路段时，与沿龙州路由南向北孙某某驾驶的鲁X**号轿车相撞，致李某某受伤，车辆部分损坏。经检测，李某某血样中乙醇含量为150.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某具有初犯、偶犯，如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年5月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱晓玫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第428号
罪犯焦大虎，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县许庄镇许庄村5组。因盗掘古墓葬罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇一一年八月十二日以（2011）蒲刑初字第00089号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一四年十二月三十日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯焦大虎确有悔改表现，建议对罪犯焦大虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任井下监督岗期间，能严格要求自己，自觉遵守《监督岗工作纪律》。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，遵守操作规程，表现良好。该犯自2012年3月至2013年10月计分考核累计获1245分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1245分。执行机关提出罪犯焦大虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯焦大虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦大虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2044号
原告某公司
负责人魏某
委托代理人田某
被告罗某
被告黄某
被告罗某某
被告林某
原告某公司与被告罗某、黄某、罗某某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告罗某、黄某、林某、罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《个人担保借款合同》有效，判令被告罗某、黄某共同向原告偿还借款本金1389095.73元及利息、罚息、复利（从2015年11月12日起按照合同约定年利率计算至款付清之日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿；3、判令被告罗某、黄某、罗某某、林某就上述借款承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告罗某因购货急需资金向原告申请借款人民币260万元。双方于2013年12月30日签订《个人担保借款合同》，借款期限为60个月，自2014年2月12日起至2019年2月11日止；借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，即8.32%，逾期利率为12.48%，结息日为每月的24日，借款人未按约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付利息，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。同时，为担保该笔借款，被告罗某、黄某以其共有的抵押物位于靖边县亮鑫园小区的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第08712、08707号房产】，被告林某以其位于以上位置的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第087**号房产】，以及罗某某位于以上位置的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第08712、08711号房产】设定抵押，并办理了抵押权登记（他项权证号：靖房他证靖边县字第0145**号）。合同签订后，原告即于2014年2月14日向被告足额发放了该笔借款。现被告罗某将本息清偿至2015年11月12日便不再履行合同义务，欠本金1389095.73元，其行为依法已构成违约，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务。
综上所述，原告认为，其与被告罗某、罗某某、林某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效。该笔借款发生在被告罗某与黄某的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告罗某、黄某、罗某某、林某自愿将其共有的房产为该笔借款设定抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。有鉴于此，原告为维护其合法的财产权益，依据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告向本院提供了四组证据。
被告罗某、黄某、林某、罗某某未到庭、未向法庭提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交四组证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。以上四组证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日原、被告签订了《个人担保借款合同》，被告罗某因购货向原告借款260元，双方约定借款期限自2014年2月12日起至2019年2月11日止借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，即8.32%，逾期利率为12.48%，结息日为每月的24日，还款方式等额本息，借款人未按约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付利息，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。被告罗某、黄某以其共有的抵押物位于靖边县亮鑫园小区的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第08712、08707号房产】，被告林某以其位于以上位置的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第087**号房产】，以及罗某某位于以上位置的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第08712、08711号房产】设定抵押，并办理了抵押权登记（他项权证号：靖房他证靖边县字第0145**号）。后被告罗某于2015年11月12日不再履行合同义务，下欠本金1389095.73元，利息清至2015年11月11日。后经原告多次催要未果便涉诉到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告与被告罗某、黄某、罗某某、林某已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告向被告罗某发放贷款后，被告未按合同约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告请求按合同约定要求被告偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告罗某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告罗某、黄某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张律师费，因其未向法庭提供证据，故不予支持。被告罗某、黄某、罗某某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、黄某于本判决生效后十五日内偿还贷原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款本金1389095.73元及利息、罚息、复利（从2015年11月12日起至债务履行完毕之日的利息、罚息及复利，按合同约定利率计算）；
二、某公司有权对被告罗某、黄某共有的抵押物位于靖边县亮鑫园小区的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第08712、087**号】，被告林某所有的位于以上位置的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第087**号】，以及被告罗某某所有的位于以上位置的房产【房产所有权证号：靖房权证张家畔字第087**号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑亮亮
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1047号
自诉人：戴玉照，男，汉族，1991年11月29日出生，住孟州市。
被告人：王珍珍，女，汉族，1991年7月10日出生，住孟州市。
自诉人戴玉照以被告人王珍珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人戴玉照向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人戴玉照的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人戴玉照撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1872号
原告：凯里市黔昌钢材经营部，住所地凯里市老猫洞经济适用房14号门面。
经营者：杨昌美，女，1973年10月13日出生，住贵州省凯里市。
被告：张元昌，男，1963年8月4日出生，住贵州省凯里市。
原告凯里市黔昌钢材经营部诉被告张元昌买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市黔昌钢材经营部的经营者杨昌美到庭参加了诉讼。被告张元昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市黔昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款5059.00元及利息180元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月13日，被告向原告购买线材共计5059.05元，原告已经依约履行了交货义务，被告收到货物后却未按约支付货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张元昌在举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月13日，被告向原告购买线材1.7445吨，总金额为5059.05元。被告在原告提供的《售货清单》上签字确认，并约定在2015年5月23日之前付清货款。事后，原告在多次催讨货款未果的情况下，于2017年5月10日向本院提起诉讼。因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告张元昌向原告购买线材，系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未按照《售货清单》支付拖欠的货款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当支付货款并承担违约的民事责任。被告尚欠原告货款5059.05元，且有双方确认的《售货清单》在案佐证，所欠货款事实清楚，证据确实充分，故原告主张要求被告支付货款5059元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期货款利息180元，没有违反相关法律，本院予以确认。被告张元昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予以保护，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元昌在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市黔昌钢材经营部货款5059元及利息180元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元昌负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月十一日
书记员 刘萍萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15456号
原告：赵茶珍，女，1957年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告赵茶珍为与被告应品朝民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款25万元并支付利息（自2015年7月19日起后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵茶珍及被告应品朝的委托诉讼代理人陈正良均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：应品朝因资金周转需要，于2015年1月19日向赵茶珍借款25万元，分别出具了金额为20万元及5万元的借条各一份，均约定借款期限至同年12月30日止，利息按月利率20‰计算。2016年1月4日，应品朝向赵茶珍出具说明一份，确认2015年7月19日后的利息未付。此后经赵茶珍多次催讨，二被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告应品朝应于本判决生效之日起十日内归还原告赵茶珍借款25万元并支付利息（自2017年7月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告应品朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15456号原告：赵茶珍，女，1957年10月23日出生，汉族，住东阳市。被告：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。原告赵茶珍为与被告应品朝民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款25万元并支付利息（自2015年7月19日起后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵茶珍及被告应品朝的委托诉讼代理人陈正良均到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：应品朝因资金周转需要，于2015年1月19日向赵茶珍借款25万元，分别出具了金额为20万元及5万元的借条各一份，均约定借款期限至同年12月30日止，利息按月利率20‰计算。2016年1月4日，应品朝向赵茶珍出具说明一份，确认2015年7月19日后的利息未付。此后经赵茶珍多次催讨，二被告分文未付，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告应品朝应于本判决生效之日起十日内归还原告赵茶珍借款25万元并支付利息（自2017年7月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告应品朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00871号
原告：李多贵，男，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：连海洋，男，汉族，安徽省阜阳县人，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李多贵与被告连海洋加工合同纠纷一案中，原告李多贵于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李多贵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李多贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多贵负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2663号
原告：胡金英。
被告：潘国梁。
本院在审理原告胡金英诉被告潘国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金英负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十一月十九日
书记员 黄燕美
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初83号
原告：杨建书，女，1964年6月25日出生，回族，云南省永平县人。
被告：杨静，男，1972年6月3日出生，汉族，云南省永平县人。
原告杨建书与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建书到庭参加诉讼。被告杨静经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建书向本院提出诉讼请求：判令被告杨静支付购买商品欠款59712元。事实和理由：原告在永平县博南镇博南东路开设“博源商店”经营百货，被告杨静经其哥哥杨林介绍后，经常到原告的商店购买或赊购商品，每次赊购商品后均有被告签名确认。2014年10月至2016年7月，被告与原告赊购商品累计价值59712元人民币。之后，经原告多次催收欠款，但被告至今分文未支付。
被告杨静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其他材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：对账记录4页，拟证明2014年10月至2016年7月，被告共欠原告赊欠商品款59712元。
经审查，该证据形式和来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在永平县博南镇博南东路开设“博源商店”经营百货，2014年10月至2016年7月，被告与原告赊购商品累计价值59712元人民币。之后，经原告多次催收欠款，但被告至今分文未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告间的商品买卖行为，属买卖合同关系。被告买受商品后，有义务按照约定的数额支付价款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨静于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨建书赊购商品欠款59712元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一七年三月二十八日
书记员 马建猛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第397号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杜春绪，绰号“小师兄”，农民。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年7月1日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月9日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人杜春绪犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杜春绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日13时40分许，被告人杜春绪窜至本县坎门街道新塘路80号门口，趁四周无人之际，用随身携带的撬锁工具，窃取被害人杨某停放于此处的绿驹牌电动车1辆（价值人民币2150元）。
2015年3月9日16时许，被告人杜春绪在玉环县坎门街道东风路99号台球室被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人杜春绪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、监控截图光盘、扣押清单、六查一联系、电动车合格证复印件、价格鉴定结论书、物品移送清单、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春绪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜春绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视被告人杜春绪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜春绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀、“7”字型、“T”字型、“一”字型工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十九日
代理书记员 林 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初99号
原告：韦连菊，女，1956年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告韦连菊与被告周瑞忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款140000元，并支付利息（月利息按13‰利率计算，自2016年10月11日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年10月10日止为11840元）；2、判令被告向原告支付所产生的必要差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1[]日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周瑞忠因资金周转需要，于2016年1月7日向原告韦连菊借款80000元，2016年9月23日借款60000元。上述借款合计140000元，被告于2017年4月14日重新出具借条，约定月利息继续按13‰计算，并对之前利息进行了结算，经结算，至2017年4月14日止利息16373元。借款后，被告只支付利息10000元。经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞忠于本判决生效之日起十日内归还原告韦连菊借款本金140000元，并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告韦连菊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年二月一日
代书记员 潘明娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2525号
原告：孔某某。
法定代理人：孔某甲。系孔某某之父。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师，受河南省浚县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：浚县卫溪中学。住所地：浚县卫溪街道办事处芙蓉路西段路北。组织机构代码：08950192-7
法定代表人：田志文，职务校长。
委托诉讼代理人：李浩喜，男，1968年1月27日出生，汉族，住浚县，系浚县卫溪中学副校长。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6
负责人：方弋，职务经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告孔某某与被告浚县卫溪中学、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告孔某某的法定代理人孔某甲及其委托诉讼代理人王连山，被告浚县卫溪中学的委托诉讼代理人李浩喜、人保鹤壁分公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计208769.18元。事实和理由：2014年12月23日下午，原告在浚县卫溪中学就读期间，被告浚县卫溪中学组织全体学生集体活动。在活动期间原告被担任学生干部负责维持秩序的宋远航踢伤。经鉴定，原告的伤情为重伤二级，脾脏被摘除。原告住院期间支出了巨额医疗费，被告拒绝赔付。原告认为，被告卫溪中学在组织集体活动期间，任由其学生干部故意踢伤学生，对学生干部疏于教育管理，未尽到管理教育的责任，依法应当在其过错范围内承担赔偿责任。被告浚县卫溪中学在人保鹤壁分公司投保有校方责任险及无责任附加保险，人保鹤壁分公司依法应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
被告浚县卫溪中学辩称：在学生集体活动期间学校要求学生遵守纪律，班干部维持秩序并不是故意伤害，只是在管理时可能方式不当。我方认为学校该尽的责任都尽到了，对学生该教育也都教育了，学校并无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保鹤壁分公司辩称：在查明学校责任的前提下，我公司同意对原告的损失在保险合同约定的责任限额内进行赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担精神损害赔偿金及诉讼费、鉴定费。原告从宋远航处获赔8万元，双方达成调解协议，原告不再追究宋远航的责任，根据保险条款约定，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日下午，原告在浚县卫溪中学就读期间，被告浚县卫溪中学组织全体学生集体活动。在活动期间因原告违反纪律，担任学生干部负责维持秩序的宋远航将原告踢伤。对这一事实各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告孔某某在浚县人民医院住院治疗43天，被诊断为腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂，共支付医疗费14002.69元。孔某某的损伤经鹤壁杏苑法医临床司法所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人腹部损伤致脾切除评定为八级伤残；2、被鉴定人住院期间前15日需2人护理，住院15日后至出院后15日内需1人护理；3、被鉴定人脾切除手术医疗终结时间90-120日。原告支付鉴定费1900元。
审理中被告人保安阳分公司对原告提交的医疗费票据复印件有异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定意见书系原告单方委托。本院认为，原告提交的医疗费单据复印件经浚县人民医院盖章确认，应为有效证据，本院予以确认。人保安阳分公司对原告单方委托的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定结论依法予以采信。
事故发生后，原告法定代理人孔某甲与宋远航的法定代理人宋警予就赔偿事宜达成了一致意见，宋远航的法定代理人一次性赔偿原告损失共计80000元。
浚县卫溪中学在人保鹤壁分公司对本校学生（含原告孔某某）投保有校方责任险及无责任附加保险，保险金额为300000元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，原告孔某某在校学习期间，被告浚县卫溪中学应当确保其人身、健康权不受侵犯，但是因浚县卫溪中学在日常管理中对班干部教育不严格，未尽到管理教育义务，对孔某某受到的伤害依法应当承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费14002.69元、护理费6771.48元（92.76元/天×15天×2+92.76元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；营养费430元（10元/天×43天）、残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年×20年×30%）、鉴定费1900元，交通费酌定为430元，以上损失共计188221.69元。宋远航的法定代理人已支付的80000元应予以扣除。因浚县卫溪中学在人保鹤壁分公司对原告投保有校方责任险，故该损失除鉴定费1900元外其余损失106321.69元应由人保鹤壁分公司在其责任限额内予以赔偿。原告超出部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条，参照《学生伤害事故处理办法》第三条、第五条、第八条、第九条第四项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孔某某各项损失共计106321.69元；
被告浚县卫溪中学于判决生效后十日内赔偿原告孔某某鉴定费1900元；
驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告孔某某负担1705元，被告浚县卫溪中学负担2726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛明慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保139号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社康熙岭信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:黄远毅，男，1981年6月1日生，壮族，住钦州市钦北区。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄远毅名下坐落于钦州市钦北区小董镇XX北路的房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积473.90平方米；国有土地使用证号：钦国用（1999）字第C0XXX号，使用权面积：153.37平方米】在价值63万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月12日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费3670元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓朝惠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3542号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，职务理事长。
委托诉讼代理人：邵言，系该单位职员。
被告：刘世跃，男，1953年12月9日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告刘世跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘世跃偿还借款本金50000元及利息13014.17元，合计63014.17元（利息截止2017年12月6日，此后利息计算至被告实际支付之日）。事实和理由：2015年7月30日，被告刘世跃从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2015年7月30日至2016年7月20日，借款利率为月利率8.4875‰。借款到期后被告未能如期偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张家口市宣化农村信用合作联社在诉状中提供被告刘世跃的地址为宣化区顾家营镇南洋店村西街西十一排1号，经本院查证被告不在该地址。原告提供被告的电话无法接通。原告不能提供被告刘世跃准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。原告张家口市宣化农村信用合作联社起诉被告刘世跃身份不明确，应驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 帅
附：法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5790号
申请执行人:赵宝珠，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7611号民事判决书，立案执行申请执行人赵宝珠与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款10370元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第998号
上诉人（原审被告）：章焕军。
被上诉人（原审原告）：贝建乔。
上诉人章焕军为与被上诉人贝建乔买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余泗商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：贝建乔、章焕军于2009年9月15日签订买卖合同一份，约定章焕军向贝建乔购买三角木制品，价格根据材质型号在每只5.30元和6.30元之间。至2011年7月6日，贝建乔向章焕军发送货物价款共计488585元，章焕军已经支付给贝建乔款项为383690元。
贝建乔于2013年5月23日向原审法院起诉称：章焕军向贝建乔购买三角木制品，共欠货款113895元，经多次催讨未付。请求判令：章焕军支付货款113895元，支付逾期付款利息21252元，共计135147元。在原审审理过程中，贝建乔变更诉讼请求为判令：章焕军支付货款114895元，逾期付款利息以114895元为基数按年利率6.15%从2011年7月7日计算至2013年5月6日。
章焕军在原审中答辩称：一、贝建乔交付的产品有次品，要求将次品退回给贝建乔，并要求贝建乔赔偿相应的经济损失；二、利息从2011年7月7日起算有异议，月利率过高；三、贝建乔需开具488585元的增值税发票给章焕军。
原审法院审理认为：贝建乔、章焕军之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。章焕军接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于贝建乔主张的借款和装潢材料款，系另一法律关系，宜另行处理；对于贝建乔主张章焕军已经支付的383690元中有10000元是用于归还借款和装潢材料款，因章焕军对此不予认可，贝建乔也未提供相应的证据予以佐证，不予采信，综合上述理由，可以确认章焕军尚拖欠的货款为104895元。依照法律规定，对支付货款的时间没有约定或约定不明确，依照合同条款或交易习惯等仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。因贝建乔、章焕军对支付货款的时间并无明确约定，且贝建乔向章焕军发送最后一笔货物是在2011年7月6日，故对于贝建乔主张的自2011年7月7日起至2013年5月6日止的利息损失，合法有据，该院予以支持；贝建乔、章焕军之间对违约责任并未作出明确约定，现贝建乔主张按年利率6.15%计算利息损失，并不违反法律规定，亦予以支持。经核算，逾期付款利息为11826.91元。章焕军虽然提出产品质量问题，但其同意另案处理，故不予处理。对于章焕军要求贝建乔开具相应的增值税发票，因不符合相关规定，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年8月26日作出如下判决：一、章焕军支付贝建乔货款104895元，并支付2011年7月7日起至2013年5月6日止的逾期付款利息11826.91元，两项共计116721.91元，款限在判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回贝建乔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，减半收取1501.50元，由贝建乔负担25元，章焕军负担1476.50元。
章焕军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：贝建乔未向章焕军开具增值税发票，造成章焕军的损失，章焕军要求以剩余货款抵扣，贝建乔同意，但原审法院仍认定章焕军欠货款104895元，显属错误。贝建乔提供的货物存在质量问题，应退还有质量问题的货物。双方一直没有对账，章焕军直至2013年才收到贝建乔提供的对账货单，因未看到送货凭证，章焕军误以为该对账货单载明的货款是正确的，一审开庭时才发现有二张送货单存在问题，2009年11月28日的送货单实际为退货单，2011年7月6日的销货清单没有章焕军签字，该二张送货单的货款应予以扣除。请求撤销原审判决，依法改判驳回贝建乔的诉讼请求。
贝建乔答辩称：双方没有约定要开增值税发票，贝建乔提供的货物没有质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，贝建乔未向本院提供新的证据。章焕军向本院提供了下列证据：一、退货码单三十一份，拟证明章焕军向贝建乔购买的货物销售后，被客户退回的事实，说明贝建乔提供的货物存在质量问题；二、送货单二份，拟证明章焕军向贝建乔购买的货物最后的销售时间为2011年6月21日，说明此后章焕军未向贝建乔购买货物，贝建乔在原审中提交的2011年7月6日的销货清单不真实。经质证，贝建乔对上述证据的真实性、关联性均有异议。本院认为：证据一载明的内容没有显示与贝建乔提供的货物存在联系，不具备关联性，故本院不予认定，证据二并不能证明2011年6月21日之后章焕军未向贝建乔购货，故亦不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点为：章焕军尚欠货款应如何认定。首先，贝建乔提供的对账的货单，虽然没有章焕军的签名，但该货单在对账时已经交了一份给章焕军的妻子，载明尚欠货款150985元，章焕军的妻子并未提出异议，此后章焕军也未提出异议，并分二次共支付货款46090元；在贝建乔之子向章焕军催要货款时，章焕军在通话录音中也认可欠货款100000余元，与对账的货单基本吻合；在原审庭审答辩时，章焕军亦自认欠款104895元，虽现章焕军否认欠款104895元，但并未提供证据予以推翻。其次，2009年11月28日的送货单为贝建乔持有，而非章焕军持有，且从该送货单的内容看，并无显示为退货的内容，故该送货单不能认定为章焕军的退货凭证。再次，2011年7月6日的销货清单虽没有章焕军签字，但章焕军在原审庭审时陈述最后一批送货时间为2011年7月6日，并且该销货清单的货物在双方对账的货单中也有记载，故该销货清单的货物亦能够认定。综合上述事实，可以认定章焕军尚欠货款104895元的事实。章焕军认为贝建乔提供的货物有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予认定。章焕军认为双方约定剩余货款抵扣未开增值税发票造成的损失，也未提供证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由上诉人章焕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十一月六日
代书 记员 林蒋艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初925号
原告潘世辉，曾用名潘辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告沈春勇，男，约42岁，汉族，住正阳县。
原告潘世辉与被告沈春勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘世辉及委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告沈春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原被告签订一份合同，由被告向原告定制价值67269元的货架，原告按照被告的定制，给被告进货并制成被告要求的货架，但是被告接受货架后，经安置剩余部分货架，被告要求退货，并在支付45000元货款后，拒绝支付下余货款。原告多次追要，被告仍不支付剩余货款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告货款22290元，并支付违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈春勇未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日，原、被告签订一份《合作合同》，约定被告向原告订购价值67269元的货物，付款方式为“乙方订单下达后预付货款总额（5000元），到货付40%，设备安装完毕支付总额30%。”。该《合作合同》第11-3条约定：“本合同未到期单方面提出终止合同的，应提前7天书面通知对方，经对方同意方可解除本合同，单方面终止合同的一方需向另一方支付违约金壹万元。”。原告陈述签订上述《合作合同》时被告向原告支付定金5000元，货架安装到被告店内后，被告通过其妻子李现勇的银行卡向原告转账30000元并支付现金10000元；《合作合同》内报价单上的双线挂钩200只（计款600元）、盘架30只（计款900元）、拖鞋挂钩20只（计款600元）、横梁40根（计款600元）、挂笼10只（计款700元）没有安装，被告说上述物品不要了，原告同意并要求被告支付余下货款，被告没有支付。后经原告催要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，《合作合同》一份、银行交易明细一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈春勇向原告订购货架及其他物品，原告将货架安装到被告店内后，被告没有按照合同约定向原告支付余款。因被告已将双线挂钩200只（计款600元）、盘架30只（计款900元）、拖鞋挂钩20只（计款600元）、横梁40根（计款600元）、挂笼10只（计款700元）退还给原告，原告表示同意，上述物品的价款应当从被告应支付的剩余货款中扣除。故被告尚欠原告货款18869元（67269元-5000元-30000元-10000元-600元-900元-600元-600元-700元）。为此，原告要求被告偿还剩余货款18869元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因原告已经对被告退还部分货物的行为表示同意，被告并未单方终止合同，故原告要求被告按照合同约定支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈春勇于本判决生效后五日内偿还原告潘世辉货款18869元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，原告承担136元，被告承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张文凤