云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3298号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
负责人：朱晓涵，系该行行长。
地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢
统一社会信用代码：9153030069568951XC。
委托代理人陈敏，云南毅卓律师事务所律师，特别授权。
被告包从海，男，汉族，1964年5月11日生住云南省宣威市。
被告马会敏，女，汉族，1983年8月30日生住云南省宣威市，系包从海妻子。
被告宣威市航海工贸有限公司。
法定代表人：包从海。
地址：宣威市双龙街道环东路复烤厂对面。
统一社会信用代码：915303810671364201。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定：原告向被告授信人民币240万元用于经营周转，授信期限为2016年3月28日至2019年3月28日，共36个月；出现违约行为时按照本合同债权金额的10%支付违金；确定利率不低于8.730885%；逾期利率按照约定比率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反合同约定的义务，应赔偿贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失。同时,合同还约定借款种类、用途、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均以借款凭证（或电子数据）为准。2016年3月23日，原告又与被告包从海、马会敏签订《最高额担保合同，约定担保期限为主债权的发生期间，约定由被告包从海、马会敏用其名下位于宣威市××路（房产证号：宣房权证市区字第××、宣房权证市区字第××）房屋为上述债务提供抵押担保，办理了相关抵押手续。合同签订后，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于2016年3月2日两次向原告提出借款申请，并与原告签订两份《借款支用申请书》，申请书约定被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司两次共向原告借款人民币200万元，借款期限均为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，贷款年利率均为8.730885%，还款方式均为按月付息，到期还本。原告于2016年3月31日通过银行转账的方式将100万元人民币打入了被告指定账户，再次通过银行转账的方式将100万元人民币打入了被告包从海账户，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于2016年5月21日起开始拖欠利息，经原告催收，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司仍未按约定履行按月付息义务。现借款已到期，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司拒不履行还款义务，以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院依法判令：1、原告与被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于2016年3月23日签订《综合授信合同》合同（编号为942012016029340）提前到期；2、被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司立即向原告支付借款本金人民币2000000.00元；3、被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司支付原告计算至2017年3月31日的利息人民币166823.27元，罚息人民币9868.83元以及自2017年4月1日起至还清上述借款本金之日止按年息13.0963275%的标准计算利息(逾期利息、违约罚息)；4、被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司立即向原告支付因违反合同约定义务而产生的违约金人民币200000.00元；5、被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司支付原告为实现该债权支付的律师代理费10000.00元；6、被告包从海、马会敏抵押给原告的位于宣威市××路（房产证号：宣房权证市区字第××、宣房权证市区字第××）房屋就拍卖或变更等所的价款享有优先受偿权；7、被告承担本案全部诉讼费用。（以上金额暂计:2386692.1元）
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证：用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证及结婚证、营业执照、组织机构代码证、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告：用以证明被告诉讼主体资格；3、《综合授信合同》、《借款支用申请书》复印件、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》：用以证明被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，就借款金额、还款期限、利率、罚息、法院管辖等内容进行约定，原告已经按照合同约定向被告发放借款200万元的事实；4、《最高额担保合同》、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》：用以证明被告包从海、马会敏用其名下所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、欠款明细：用以证明被告未如期履行还款义务的情况；6、委托协议书、《云南省律师收费标准》：用以证明原告为实现债权而支付的律师费及收费标准。
被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年3月23日，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告授信人民币240万元用于经营周转，授信期限为2016年3月28日至2019年3月28日，共36个月；出现违约行为时按照本合同债权金额的10%支付违约金；确定利率不低于8.730885%；逾期利率按照约定比率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反合同约定的义务，应赔偿贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失。同时,合同还约定借款种类、用途、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均以借款凭证（或电子数据）为准。2016年3月23日，原告又与被告包从海、马会敏签订《最高额担保合同》约定：担保期限为主债权的发生期间，约定由被告包从海、马会敏用其名下位于宣威市××路（房产证号：宣房权证市区字第××、宣房权证市区字第××）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了相关抵押手续。合同签订后，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于2016年3月2日两次向原告提出借款申请，并与原告签订两份《借款支用申请书》，申请书约定被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司两次共向原告借款人民币200万元，借款期限均为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，贷款年利率均为8.730885%，还款方式均为按月付息，到期还本。原告于2016年3月31日通过银行转账的方式将100万元人民币打入了被告指定账户，再次通过银行转账的方式将100万元人民币打入了被告包从海账户。被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司除支付利息5126.67元外。从2016年5月21日起开始拖欠利息，经原告催收，仍未按约定履行按月付息义务。
本院认为，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的《综合授信合同》及原告与被告包从海、马会敏签订的《最高额担保合同》合法有效，已设立借款、担保合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司在履行支付部分利息义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。被告包从海、马会敏用其名下位于宣威市××路（房产证号：宣房权证市区字第××、宣房权证市区字第××房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了相关抵押手续。原告要求原告与被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于2016年3月23日签订《综合授信合同》合同编号为942012016029340提前到期；被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司立即向原告支付借款本金人民币2000000.00元，支付计算至2017年3月31日的利息人民币166823.27元，罚息人民币9868.83元以及自2017年4月1日起至还清上述借款本金之日止按年息13.0963275%的标准计算利息(逾期利息、违约罚息)；律师代理费10000.00元；如被告不履行还款义务，依法拍卖、变卖包从海、马会敏抵押的位于宣威市××路（房产证号：宣房权证市区字第××、宣房权证市区字第××）房屋，所得价款享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用的主张，本院予以支持。原告请求被告支付违约金200000元的主张，因违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，与罚息具有同种性质，且违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此，原告主张的违约金200000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于2016年3月23日签订的《综合授信合同》合同编号为942012016029340提前到期。
二、被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币2000000元，至2017年3月31日的利息人民币166823.27元，罚息人民币9868.83元以及自2017年4月1日起至债务清偿之日止按年息13.0963275%的标准计算的利息(逾期利息、违约罚息)；律师代理费10000.00元。
三、如被告包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司不履行上述还本付息的义务，依法拍卖、变卖包从海、马会敏抵押的位于宣威市环东路（房产证号：宣房权证市区字第××、宣房权证市区字第××）房屋，所得价款原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行其它诉讼请求。
案件受理费25894元，由被包从海、马会敏、宣威市航海工贸有限公司承担21594元，由中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 代联芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚海燕