wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
和市民一初字第726号
原告曾先波，男，汉族，和田市给排水公司职工，现住和田市。
被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司，住所地：和田市。
负责人陈大江，职务：经理。
委托代理人陈必官，男，汉族，湖北中民驻疆办事处负责人，现住新疆阿勒泰市。
委托代理人杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被告郭成勇，男，汉族，新疆泰勒机电设备有限责任公司经理，现住新疆乌鲁木齐市。
原告曾先波与被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司（以下简称：湖北中民和田分公司）、被告郭成勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，有审判员侯宇独人审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告曾先波，被告湖北中民和田分公司的委托代理人陈必官、杜辉到庭参加诉讼。被告郭成勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾先波诉称：2013年3月，我与被告公司负责人口头协商，在被告公司承建的和田市北京工业园区工程中承包部分过河管网安装劳务工程。协商后，我按照约定完成了劳务工程，劳务费合计119600元，被告已支付60000元，剩余59600元至今未支付。经我多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付剩余劳务费59600元。
被告湖北中民和田分公司答辩称：首先，我公司与被告之间不存在任何书面和口头上的协议，且涉案工程并非我公司中标承建，其与我公司无关；其次，被告郭成勇于2012年12月底已经离开公司，其对外行为理应自己承担。综上，原告所述无事实和法律依据，理应驳回其诉讼请求。
被告郭成勇未答辩。
原告曾先波为支持其诉讼主张向本院提供证据为：
证据一、郭成勇出具的证明1份，1、证明原告完成了湖北中民和田分公司承建的北京和田工业园区工程中部分过河管网安装劳务工程，劳务费共计119600元，剩余59600元未付；2、证明涉案工程在2012年12月30日前是由被告郭成勇负责，在郭成勇负责期间已支付劳务费60000元，2103年因湖北中民和田分公司更换负责人，故剩余劳务费未支付。
证据二、证明3份，证明被告郭成勇向艾力、阿布拉出具的证明同我的证明是一致的，该证明的内容已被生效判决书支持。
证据三、（2013）和市民一初字第454号民事判决书1份，1、证明被告郭成勇为湖北中民和田分公司涉案工程工作人员负责该涉案工程；2、证明湖北中民和田分公司与和田北京工业园区管理委员会存在建设施工合同关系，涉案项目确系湖北中民和田分公司承建。
被告湖北中民和田分公司质证意见为：证据一不认可，该工程并非我公司承建，且被告郭成勇未到庭，证据的真实性有异议，双方没有工程量结算凭证，仅凭一张证明不能证明原告的诉讼主张；证据二不认可，该证明中明确载明涉案工程为江西有色承建，并非我公司承建，且郭成勇未到庭，其真实性有异议；证据三真实性无异议，但不能证明原告的主张的事实。
被告湖北中民和田分公司未提供证据。
被告郭成勇未提供证据。
本院认证为，本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2012年10月，被告湖北中民和田分公司与北京和田工业园区管理委员会签订了建设施工合同，该合同涉及内容为北京和田工业园区内供水管道过河工程。时任被告湖北中民和田分公司负责该工程的工作人员郭成勇与原告曾先波口头约定由原告曾先波组织人员对北京和田工业园区内部分过河管网工程进行施工。2013年12月5日，被告郭成勇向原告出具证明，载明：曾先波干了湖北中民建筑工程有限公司在和田市人民路和北京和田工业园区过河管网安装工程，劳务费共计119600元，现已付60000元整，余59600元至今未付。因我在2012年12月30日之前负责这项工程，于2103年因湖北中民和田分公司另找了一个负责人，资金这块我也拿不到去支付曾先波和他工友的劳务费”。原告曾先波至今未拿到剩余劳务费59600元，诉至法院。
另查明，被告郭成勇2012年12月30日之前负责涉案工程，同年12月30日之后离开被告湖北中民和田分公司，涉案工程为其在职期间行为。
本院认为，原告曾先波与被告郭成勇之间形成的口头约定，系双方当事人真实意思表示，系属有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原告曾先波按约履行了过河管网的安装义务，被告理应履行给付劳务费的义务。现被告无正当理由拖延不付，对酿成本案纠纷应当承担民事责任。关于被告郭成勇出具证明，是其时任被告湖北中民和田分公司工作人员负责该涉案工程期间的行为，该行为代表公司行为，其责任应有被告湖北中民和田分公司承担。综上，本院对原告曾先波主张剩余劳务费59600元的诉请予以支持。
被告湖北中民和田分公司抗辩称，该涉案工程并非湖北中民和田分公司中标承建，其实际承建方为江西有色工程公司，涉案工程款亦未进入湖北中民和田分公司账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告湖北中民和田分公司未提供证据，故承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第40条第一款第（5）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾先波剩余劳务费59600元（逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费645元，由被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42337号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：梅雀，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：王井霞，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告安吉租赁有限公司与被告梅雀、被告王井霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅雀、被告王井霞支付租金41,257元(2,568×22+1-15,240)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3D4ED068639、发动机号JA3327)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告梅雀、被告王井霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额76,200元，每月租金2,568元，租期36个月，保证金15,240元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告梅雀支付的保证金15,240元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,960元。被告梅雀、被告王井霞支付14期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梅雀、被告王井霞签字确认其送达地址为湖南省岳阳市临湘市长安西路XXX号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梅雀、被告王井霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅雀、被告王井霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,257元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取计415.50元，两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民再4号
原审原告易先辉，男，住湖南省石门县。
原审被告程家楠，女，住湖南省石门县。
原审被告刘真枚，女，住湖南省石门县。
原审被告宋小玉，女，住湖南省石门县。
原审被告程方清，男，住湖南省石门县。
原审原告易先辉与原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）石民三初字第163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院遂于2016年8月1日作出（2016）湘0726民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。2016年8月25日，本院依法另行组成由审判员王洪斌担任审判长、审判员徐光明、施晓红参加的合议庭，对本案进行了再审。在再审期间，原审原告易先辉于2016年10月18日提出撤诉申请，要求撤回对原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清的起诉，且已经原审四被告的同意。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，本院另行组成合议庭对本案进行再审时适用民事诉讼第一审程序，作为一审原告的易先辉在再审审理程序中申请撤回起诉，并已经原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告撤回对原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清的起诉。
二、撤销本院（2015）石民三初字第163号民事判决。
审判长 王洪斌
审判员 徐光明
审判员 施晓红
二〇一六年十月十八日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条第一款：
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民再4号原审原告易先辉，男，住湖南省石门县。原审被告程家楠，女，住湖南省石门县。原审被告刘真枚，女，住湖南省石门县。原审被告宋小玉，女，住湖南省石门县。原审被告程方清，男，住湖南省石门县。原审原告易先辉与原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）石民三初字第163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院遂于2016年8月1日作出（2016）湘0726民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。2016年8月25日，本院依法另行组成由审判员王洪斌担任审判长、审判员徐光明、施晓红参加的合议庭，对本案进行了再审。在再审期间，原审原告易先辉于2016年10月18日提出撤诉申请，要求撤回对原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清的起诉，且已经原审四被告的同意。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，本院另行组成合议庭对本案进行再审时适用民事诉讼第一审程序，作为一审原告的易先辉在再审审理程序中申请撤回起诉，并已经原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告撤回对原审被告程家楠、刘真枚、宋小玉、程方清的起诉。二、撤销本院（2015）石民三初字第163号民事判决。审判长  王洪斌审判员  徐光明审判员  施晓红二〇一六年十月十八日书记员  吴亚兰附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1892号
原告：林某1，女，1991年2月6日�生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江玲，广东东之木律师事务所实习律师。
被告：林某2，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人曾宪荣、被告林某2及其委托代理人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判决被告返还原告陪嫁物品格力牌立式3匹空调机1台（价值人民币5500元�、王牌液晶60寸电视机1台（价值人民币4500元）、金戒指4只（其中：重1.2钱3只，3.2钱1只，价值人民币7260元）、金手环1只（重5.2钱，价值人民币5720元）、金手链2条（价值人民币3300元）、金项链1条（价值2500元）、缝盘机1台。3、判令被告交还原告参加确权的土地面积29.9平方米。4、判令被告赔偿原告人民币50000元。事实和理由：原、被告于2016年6月9日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。原告因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格极其不合，被告毫无责任感，并经常辱骂原告，致双方无法沟通，未能建立起夫妻感情。2017年2月7日，因原告生日时没有按照被告要求庆祝，被告就辱骂原告，并提出与原告离婚，同时要求原告回娘家。2017年6月27日，被告因家庭琐事辱骂原告，提出要与原告离婚，并将原告赶�家门，原告回娘家暂住，双方分居至今。原、被告结婚后，原告在潮州市潮××区金石镇××村参加土地确权，确权面积29.9平方米，被告应将该土地交还原告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，向人民法院提出诉讼，请法院判如所请。
被告林某2辩称：一、被告同意解除婚姻关系，被告与原告感情确实已经破裂，无和好可能，正如原告所述由于婚前相处时间短，了解不深，感情基础薄弱，婚后原告经常因为家庭琐事和被告吵架，严重影响被告生活和工作，因此被告同意解除和原告婚姻关系。二、原告对事实的表述极不客观，颠倒是非，被告婚后为了家庭、生活起早摸黑，到彩塘工厂工作。原告作为有劳动力的年轻人，却一直赋闲在家，婚后家庭完全由被告一人承担，即使如此，被告也是任劳任怨，然而原告不但未能与被告共同承担家庭责任，还一味要求原告购置这购置那，完全没有体谅被告辛苦赚来的微薄收入。被告也从来没有对原告进行辱骂，但认为与原告不适合作为夫妻共同生活。后原告于2017年6月27日因小事和被告争吵，回娘家居住至今，并带走双方共同所有的金首饰。三、对于原告提出的交还参加确权的土地面积29.9平方米及赔偿原告人民币50000元，更是毫无事实和依据。
被告林某2对原告林某1提交的临时身份证、结婚证、人口信息查询资料的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证明，无法确认其合法性和关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月9日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告�为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告现存放在被告家中的陪嫁物品有格力牌立式3匹空调机、王牌55寸液晶电视机及缝纫机各一台。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，本院予以照准。原告现存放在被告家中的陪嫁物品（格力牌立式3匹空调机、王牌55寸液晶电视机及缝纫机各一台）属于原告的个人财产，原告请求被告予以返还的理由充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某1与被告林某2离婚。
二、被告林某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某1的格力牌立式3匹空调机一台、王牌液晶55寸电视机一台、缝纫机一台。
三、驳回原告林某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某1负担75元，被告林某2负担75元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雪敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初392号
原告：雷庆义，现住桦甸市。
被告：盖淑珍，现住桦甸市，其他情况不详。
雷庆义与盖淑珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告雷庆义于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷庆义撤诉。
案件受理费25元，由原告雷庆义负担。
审判员 魏清华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 羽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1906号
原告：济宁同一科技有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区太白路万达广场1号楼一层01117号房。
法定代表人：程慧，经理
被告：北京鼎鑫华皓科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29�院3号楼1层1194室。
法定代表人：赵志强，经理。
原告济宁同一科技有限责任公司与被告北京鼎鑫华皓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁同一科技有限责任公司诉称，2016年8月19日，原告济宁同一科技有限责任公司与被告北京鼎鑫华皓科技有限公司签订《购销合同》。由被告向原告出售富士通扫描仪44台，双方对付款方式、质量标堆、保修以及解决合同纠纷的方式等作出了约定。在合同履行过程中，由于被告提供的设备为翻新产品。双方就退货退款达成了协议。原告按照协商意见把设备退返给了被告，被告未按照协议退还价款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即退还货款25040元以及延期退款的利息（从2016年11月3日起至履行完毕之日止，按照中国人民银�同期银行贷款利率计算）。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁同一科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张亚冲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第299号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人占某某，男，1989年8月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县角尾乡沙土上村**号，因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人占某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇沙涌村委会路段时，与朱某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成朱某某、占某某、黄某受伤（均未构成重伤），两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，占某某的血液检验酒精含量测试结果为81.8mg／ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，占某某属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人占某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02637号
罪犯何万均，男，1965年10月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定何万均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年11月4日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年，本院于2008年1月3日、2009年10月21日、2011年8月19日、2013年8月2日裁定共减刑五年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯何万均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何万均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未对被害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何万均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年11月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）昌民二初字第1429号
原告：张铭泽，男，1995年2月12日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张宏，男，1972年11月1日生，汉族，无职业，住同原告，系原告父亲。
委托代理人：王昊，吉林玖新律师事务所律师。
被告：刘凤生，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住九台市九郊乡。
本院在审理原告张铭泽诉被告刘凤生人身损害赔偿纠纷一案中，因肇事车辆被原告强行卖掉，需找到该车对其价值进行评估，现正在寻找该车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼；
案件受理费3200元，由原告承担。
审 判 长 关忠峻
代理审判员 李宏轶
代理审判员 赵维民
二〇〇五年七月七日
书 记 员 孙义钧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初9号
原告：惠友渠，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘兴臣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：惠燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县山头镇第三小学，住所地安徽省泗县山头镇找沟街东。
负责人：张广彬，校长。
被告：泗县教育体育局，住所地安徽省泗县国防中路。
法定代表人：孙志远。
本院在审理原告惠友渠诉被告刘兴臣、惠燕、泗县山头镇第三小学、泗县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠友渠向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠友渠提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠友渠撤回起诉。
案件受理费1450元，保全费1170，由原告惠友渠负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨楠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1052号
原告谢春霞，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱梅娣，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢春霞诉被告邱梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春霞到庭参加诉讼，被告邱梅娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春霞诉称，被告于2012年12月27日向原告出具借条借到现金100000元，借条上约定借款期限为2012年12月27日至2013年3月30日，并口头约定以月利率2%支付利息。现还款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告多次向催讨，被告未还款付息。原告认为，原、被告之间建立的借贷关系合法有效，受到法律保护，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判令：被告邱梅娣返还原告借款本金100000元并支付该款自2013年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告邱梅娣未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告谢春霞提供借条、户口信息各一份，证明被告邱梅娣的身份以及向原告借款100000元并约定于2013年3月30日前归还。
本院经审查认为，因被告邱梅娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月27日，被告邱梅娣因做生意急需资金向原告谢春霞借款100000元，双方约定借款期限从2012年12月27日至2013年3月30日止，未约定借款利率。原告谢春霞陈述与被告邱梅娣口头约定借款利息按月利率2%计算，被告邱梅娣借款后共支付了4000元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告邱梅娣向原告谢春霞借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。关于借款本金，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告谢春霞主张被告邱梅娣支付4000元利息没有事实和法律依据，本院不予支持，该4000元视为支付本金。故被告邱梅娣尚欠原告谢春霞借款本金96000元。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告谢春霞要求被告邱梅娣从2013年3月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院不予支持，原告谢春霞可以要求被告邱梅娣从2013年4月1日起计算至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告谢春霞合理的诉讼请求，本院予以支持；对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告邱梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梅娣应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢春霞借款本金96000元并支付从2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止以96000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告谢春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告谢春霞负担200元，由被告邱梅娣负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 达 康
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第104号
原告：凌龙。
被告：李红斌。
被告：叶美华。
本院在审理原告凌龙诉被告李红斌、叶美华民间借贷纠纷一案中，原告凌龙于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌龙撤回起诉。
审判员 胡胜克
二〇一四年一月二十日
书记员 王卓然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐先久，男，1985年8月17日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐先久信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,084.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,084.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1604号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田夫祥，男，1995年9月26日生，汉族，学生，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月1日被常熟市公安局决定取保候审，2017年9月25日经本院决定取保候审。
辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人田夫祥犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人田夫祥及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田夫祥自2015年3月以来，在域名为中国社会工程学联盟网，网址为×××.pw的论坛上，注册会员名为×××,后在该论坛社工数据库板块内发表标题为“当当购物网dangdang.com”的帖子包含相关公民个人信息的帖子，其中“当当购物网dangdang.com”的帖子包含相关公民个人信息55648条。期间，被告人田夫祥从该论坛社工数据库版块及其他网站上下载文件名为“尚客优酒店会员”、“学生档案表”、“上海大众员工家财险集体清单”等多个涉及公民个人信息的文件，并存储于其Coolpad8675手机的百度云盘上，非法获取的公民个人信息条数合计1200多万条。此外，被告人田夫祥还将非法获取的网站用户名、密码和邮箱数据等公民个人信息出售给他人，并非法获利。被告人田夫祥到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人田夫祥违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，并以其他方法非法获取公民个人信息，均系情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为被告人田夫祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。审理中，常熟市人民检察院变更起诉决定书将认定的事实变更为：被告人田夫祥于2015年3月至2015年7月期间，通过社会工程学联盟网（网址为×××.pw）及其他互联网站下载文件名为“尚客优酒店会员”、“学生档案表”、“上海大众员工家财险集体清单”等多个涉及公民个人信息的文件，存储于其使用的百度云盘上，相关公民个人信息合计1000多万条。期间，被告人田夫祥还将其从互联网非法获取的包含公民个人信息的文件，通过用户名为×××的账号以帖子的形式发布在社会工程学联盟网社工数据库版块内，其中发表的标题为“当当购物网dangdang.com”的帖子包含相关公民个人信息5万余条。另外，被告人田夫祥还将非法获取的网站用户名、密码和邮箱数据等公民个人信息转卖他人获利。被告人田夫祥到案后如实供述了自己的罪行。适用的法律变更为：被告人田夫祥侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人田夫祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，案发时被告人正读高中，社会经验不足，法律意识淡薄，被告人无前科，主观恶性小。从支付宝中扣押的金额并无证据能确切证明与本案有关，应退还相应金额。被告人获利的原因也有家庭经济困难的因素。被告人接受供述时能如实供述，悔罪态度好。被告人已吸取教训，没有自暴自弃，选择复读，现已进入高校入学升造。被告人非法获取公民个人信息的数量，辩护人对公诉机关的指控不持异议，但不排除存在不真实或重复可能，希望量刑时适当考虑。
经审理查明，被告人田夫祥于2015年3月至2015年7月期间，通过中国社会工程学联盟网（网址为×××.pw）及其他互联网站下载文件名为“尚客优酒店会员”、“学生档案表”、“上海大众员工家财险集体清单”等多个涉及公民个人信息的文件，存储于其使用的百度云盘上，相关公民个人信息合计1000多万条。期间，被告人田夫祥还将其从互联网非法获取的包含公民个人信息的文件，通过用户名为×××的账号以帖子的形式发布在中国社会工程学联盟网社工数据库版块内，其中发表的标题为“当当购物网dangdang.com”的帖子包含相关公民个人信息5万余条。另外，被告人田夫祥还将非法获取的网站用户名、密码和邮箱数据等公民个人信息转卖他人获利。被告人田夫祥到案后如实供述了自己的罪行。
2016年4月1日，公安机关根据线索在山东省郯城县郯城第一中学将被告人田夫祥抓获。被告人田夫祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田夫祥在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录及相关数据、情况说明，发帖记录、百度云盘资料、支付宝转账记录，电子数据固定保全司法鉴定，搜查笔录及照片、扣押清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、学籍证明、在校证明，情况说明，被告人田夫祥在公安、检察机关的供述等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田夫祥违反国家有关规定，侵犯公民个人信息，情节严重,其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人田夫祥到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田夫祥的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。公诉机关指控被告人田夫祥犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。辩护人提出虽对公诉机关指控不持异议，但非法获取公民个人信息的数量不排除不真实或重复的可能，但对此无相关证据，本院依法对公诉机关指控的非法获取公民个人信息数量予以认定。对辩护人提出的其他辩护意见，经常属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，判决如下：
一、被告人田夫祥犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具coolpad8675手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 琳
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 赵 英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚芝瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第196号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年3月5日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年3月17日贵州省毕节市七星关区人民检察院不批准逮捕，同年3月18日被取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人罗某某非法种植毒品原植物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年9月，被告人罗某某将罂粟种子种在自家地里。2015年3月5日凌晨5时许，罗某某将自己种植的罂粟幼苗拔出部分，拿到毕节市七星关城区桂花市场销售时，被公安机关查获，经清点，罂粟幼苗为314株。随后，公安民警又在罗某某带领下，到罗某某种植罂粟的地块查获罂粟幼苗912株，并全部铲除。经鉴定，罗某某种植的罂粟幼苗内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀。
公诉机关提供了被告人罗某某的供述；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月，被告人罗某某将罂粟种子种在自家地里。2015年3月5日凌晨5时许，罗某某将自己种植的罂粟幼苗拔出部分，拿到毕节市七星关城区桂花市场销售时，被公安机关查获，经清点，罂粟幼苗为314株。随后，公安民警又在罗某某带领下，到罗某某种植罂粟的地块查获罂粟幼苗912株，并全部铲除。经鉴定，罗某某种植的罂粟幼苗内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述：去年春天在我的地边发现了两株罂粟，我就把它护好成种子，到9月的一天我就拿去撒在我的弯豆地里，到今年初二的天我去摘来吃，我姑娘问我说，老伯，你种好多罂菜，这是犯法的，叫我把它拨了。我也没有得闲，就一直到昨天（2015年03月04日）下午6-7点钟我就去摘来把根剪了，今天上午5点钟从家出发拿到毕节桂花市场去卖，刚到桂花市场岗亭处就被你们公安人员发现，就把我的罂粟菜没收，同时叫我带你们公安人员到我的地里去看，我就带起你们公安人员去到我的河边地里，你们和我又把我的地里的罂粟菜全部拨出，然后把我带到你们禁毒大队。就是这样。种的罂粟菜，我数过的在桂花市场岗亭处就被你们公安人员发现没收的是314株，后去地里拨出的是912株。一共是1226株。这1226株都是我一个人种植的，我爱人都不知道。种植罂粟的地有一分左右，就是相当60多平方米。
2、抓获经过：2015年3月5日凌晨5时许，毕节市七星关区公安局民警在毕节市七星关区桂花市场内巡逻时发现一老头贩卖毒品罂粟原植物幼苗（俗称烟菜），随即对其进行盘查，该老头供述称贩卖的罂粟幼苗是自己种在承包地内的，后民警与老头一同到种植罂粟幼苗的地方并对罂粟幼苗进行清点，种植的罂粟幼苗共912株、准备贩卖的罂粟幼苗314株，共计1226株。
3、扣押物品、文件清单：2015年3月5日，毕节市七星关区公安局扣押了被告人罗某某持有的罂粟幼苗1226株。
4、现场检测报告：2015年3月5日，毕节市七星关区公安局对被告人罗某某进行现场检测，结果呈阴性。
5、现场勘验笔录：2015年3月5日，毕节市七星关区公安局对被告人罗某某种植罂粟的田地进行现场勘验，该地块长10.4米、宽9.8米。
6、指认笔录：2015年3月5日，被告人罗某某对其种植罂粟的地块及罂粟幼苗进行指认。
7、鉴定意见及鉴定意见告知书：2015年3月11日，毕节市公安司法鉴定中心对被告人罗某某种植的罂粟幼苗进行鉴定（（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）436号），在送检材料内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀。
8、户籍证明：罗某某生于1956年10月13日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。归案后，被告人罗某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 周良惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 简 锷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3245号
罪犯许化勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月9日作出（2010）丽刑初字第287号判决，以被告人许化勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许化勇减去有期徒刑十一个月。罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月21日至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1559号
上诉人（原审原告）：深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司，住所地怀化市锦溪南路144号，统一社会信用代码：91431200062203233W。
主要负责人：刘辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田万富，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：贺昌松，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县，
委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司因与被上诉人贺昌松劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0577号
原告戴亮亮
委托代理人戴某某
被告陈星
被告陈照根
本院在审理原告戴亮亮与被告陈星、陈照根婚姻财产纠纷一案中，因原、被告庭外已协商处理完毕，原告戴亮亮于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴亮亮的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴亮亮撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告戴亮亮负担。
审判员 苏振淮
二〇一三年十二月二十日
书记员 张宝林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初421号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：朱某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱某某、周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年三月二十九日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初421号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：朱某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱某某、周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年三月二十九日书记员  解辉
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华诉执字第2号
申请执行人刘祥宝，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第235号民事调解书，向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的10000元的归还义务，并负担案件受理费100元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人刘祥宝8500元，并负担案件受理费100元，对下剩的1500元申请执行人刘祥宝表示放弃，现8600元已兑付给申请执行人刘祥宝，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 慕 宁
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督45号
申请人：蔡丽丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被申请人：王武勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人蔡丽丹于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人蔡丽丹称，2018年1月11日，王武勇以生意缺乏资金为由向其借款3万元，约定按借款按月利率2%计算利息但未约定还款期限。同时蔡丽丹提供由王武勇出具的借条、收条各一份为证。要求被申请人王武勇给付其借款3万元及以该款为基数自2018年1月11日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王武勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡丽丹借款3万元及以该款为基数自2018年1月11日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
申请费194元，由被申请人王武勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年三月九日
书记员 黄文华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初257号
原告：郝巧丽，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：褚燕维，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郝巧丽与被告褚燕维不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告郝巧丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝巧丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝巧丽负担。
审判长 葛士俊
审判员 孙秀丽
审判员 任善林
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵宗丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3068号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林。
被告张佩玉，女，59岁。
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告张佩玉供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 淼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1800号
原告：叶苏月。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈雪玲。
原告叶苏月诉被告陈雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员�敏适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶苏月的委托代理人谢作陈、被告陈雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏月起诉称：原、被告有买卖食品的生意往来，2013年3月29日，经双方结算，被告陈雪玲共欠原告货款5000元，被告陈雪玲出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告陈雪玲至今分文未付。故诉请判决被告偿还原告货款5000元，并从2013年3月30日起（庭审中变更为从2013年10月1日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止。
被告陈雪玲答辩称：原告售给的红枣、蓝莓等各种口味的十二种饮料和矿泉水质量有问题，放在农家乐出售时把顾客吃坏了，被告向顾客赔偿了两次，计2035元。现在还有119箱未出售，原告应当承担赔偿费用，未出售的饮料也应退还原告。
原告在本院指定的举证期限内提供原告的身份证和被告户籍信息表，用以证明原、被告的身份；欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告当庭提交给力养生水，蓝莓益生饮，菊花益生饮三种样品，以证明原告出售的货物。
原、被告提交的前述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告没有异议，承认系其出售的，但认为仅凭被告当庭提交的两瓶饮料，不能证明存在质量问题。本院认为，原告的身份证和被告户籍信息表系合法有效证据，且被告没有异议，本院予以认定，可以证明原、被告的身份。原告提供的欠条，被告没有异议，本院确认作为认定本案事实的依据。欠条明确载明：今欠叶苏月5000元，于2013年9月底前还清等内容，因此，原告诉称的事实成立，本院予以认定。被告当庭提交的给力养生水，蓝莓益生饮，菊花益生饮三种样品，不能证明存在质量问题，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告陈雪玲向原告叶苏月购买江西吉恩实业有限公司委托生产的蓝莓益生饮、菊花益生饮，给加养生水等相关饮料。2013年3月29日，被告陈雪玲出具一张欠条，结欠原告叶苏月货款计5000元，欠条约定于2013年9月底前还清。现该款至今未付。
本院认为：被告陈雪玲向原告叶苏月购买相关饮料，尚欠原告叶苏月货款5000元事实清楚，双方约定的还款期限已届满，现原告叶苏月要求被告陈雪玲予以偿还，并要求从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息理由正当，应予支持。被告陈雪玲辩称原告叶苏月提供的饮料质量有问题，没有相应证据，故其要求原告叶苏月承担相关损失，并退还货物的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：
陈雪�于本判决生效后十日内支付叶苏月货款5000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由陈雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张敏
二〇一四年一月二十一日
书�员林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同�决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答�疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2151号
原告曹金安，男，汉族，1974年8月28日出生。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告河南瑞腾劳务有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人高瑞阔。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
原告曹金安（以下简称原告）诉被告河南瑞腾劳务有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程习亮，被告委托代理人胡家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日工程竣工，约定工程完工支付工程款，工程完工后，被告负责人刘国超支付了87%的工程，经多次催要又支付6.8万元，还欠251642.5元。请求判令被告偿还原告工资251642.5元。
原告举证如下：
1、材料证明一份；
2、洛阳升龙置业有限公司工程结算复核表（复印件）；
3、相关费用清单；
4、协议书；
5、河南工人日报；
6、被告收据；
7、洛阳升龙广场结算单；
8、被告项目部签单；
9、企业信息查询单；
10、原告身份证复印件；
11、施工图资料。
被告辩称：原、被告的工程款已经结算完毕，根据结算单，被告已将应支付原告的工程款全部支付，故双方决算单及施工合同所规定的被告义务已经履行完毕，且被告多支付原告18216元，故此原告的起诉没有法律与事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、安装工程劳务施工合同；
2、洛阳升龙广场A区10号楼安装工程结算单；
3、原告出具的借支及分包班组费用明细；
4、转账证明；
5、劳动局罚款单据；
6、代扣工程款证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、原、被告签订安装工程劳务施工合同一份，由被告承包洛阳升龙广场A区10号楼安装工程。
二、诉讼中，被告提交了原告出具的费用明细及洛阳升龙广场A区10号楼安装工程结算单各一份。
费用明细中的备注载明：“备注：洛阳升龙广场10号楼曹金安班组借支613956元，分包班组费用234279元，共计848235元，扣除罚款及代扣4790元，14年春节借支50000元，共借支903025元”。
结算单载明：“我是洛阳升龙广场A区10号楼安装工程承包人曹金安，10号楼建筑面积40296平方米，承包单价24元／平方米，总造价961704元，总借支903025元，代扣工程款6382元，质保金3%计29013元，劳动局罚款15000元，剩余工程款8284元。备注：1、签证工程款被九鼎建筑公司扣除不包含在内，若九鼎公司未扣除，应按实发放给我班组；2、劳动局罚款15000元搁置，若属实，从我班组工程款中扣除，若劳动局罚款未发生，应把15000元支付给我班组。3、以上10号楼情况属实，此外，我承诺10号楼所有安装工程款已结清，10号楼所有工人工资已结清，保证工人不再闹事，若有工人闹事，一切后果由我承担，与瑞腾劳务无关。承诺人曹金安，2014年2月22日”。
被告提交以上证据用以证明工程结算情况。对上述证据原告均提出异议，认为是在被告胁迫、欺骗下所写，与实际情况不符。
三、2014年2月23日，被告向原告支付了18000元。
本院认为：被告将工程承包给不具有建设工程施工资质的原告，违反了相关规定，双方签订的合同应属无效。但原告作为实际施工人已完成施工，被告应向原告支付价款。对于价款的数额，被告提交了洛阳升龙广场A区10号楼安装工程结算单，该结算单由原告签字确认，内容与原告出具的费用明细能够相互印证，原告对结算单及费用明细虽提出异议，但未有充分证据加以证明，故本院对该结算单予以确认。根据结算单载明的内容，截止结算单出具当日（2014年2月22日），被告欠付原告工程款为8284元，质保金为29013元，合计37297元。被告于2014年2月23日向原告支付了18000元。余款应为19297元（37297元-18000元），该款被告应给付原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告河南瑞腾劳务有限公司于判决生效后10日内给付原告曹金安19297元；
二、驳回原告曹金安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，原告曹金安负担4686元，被告河南瑞腾劳务有限公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王艳晓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第18号
原告：刘少荣，女，1967年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈岱珊，女，1969年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘少荣诉被告陈岱珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘少荣、被告陈岱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少荣诉称：被告陈岱珊于2012年10月15日借口其娘家需要钱保房契，取得原告刘少荣的同情，从原告处借得人民币二万元整，并承诺一年期满归还本金及利息二千元。至2013年10月16日，原告刘少荣向被告陈岱珊要还借款时，被告陈岱珊只付还五千元，余款抵赖不还。原告系家庭主妇，没有固定收入，借给被告的二万元是一生辛辛苦苦的积蓄，由于被告不按时归还借款，致使原告现无法正常生活，生病也未能得到及时医治，给原告的生活造成极大困难。为此请求人民法院主持公道，依法判令被告付还原告借款人民币一万五千元并承担本案诉讼费用。
原告刘少荣对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈岱珊答辩称其有向原告借款，并约定每月利息300元，现因其生病无能力归还。被告陈岱珊在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告刘少荣与被告陈岱珊之间存在借贷关系。被告陈岱珊于2012年10月15日向原告刘少荣借得现金人民币20000元，约定还款日期为2013年10月15日，并立据签名确认后交原告存执。2013年10月17日被告陈岱珊付还原告人民币5000元，尚欠原告人民币15000元，双方于当日重新立据签名确认被告尚欠原告借款人民币15000元的事实，但没有约定还款期限和利息。后原告向被告催讨，被告没有还款，为此，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘少荣与被告陈岱珊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。原告请求判令被告付还所欠借款人民币15000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息是每月300元，其已归还了1800元利息，因没有提供任何证据予以证实，本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈岱珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘少荣借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告陈岱珊负担。该款已由原告刘少荣预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王银婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3256号
原告:曾镇全，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。
被告:陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族�住广西北流市，公民身份号码:
452526197710010413。
被告:黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告曾镇全与被告陈典璋、黄宏都民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽明到庭参加诉讼，被告陈典璋、黄宏都经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镇全向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈典璋返还借款本金2万元并支付利息给原告（利息的计算：以2万元为基数，从借款之日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、判决被告黄宏都对本案债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼�用由两被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告陈典璋向原告借款2万元用于生意资金周转，并口头约定月利息为5分。借款后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。
被告陈典璋、黄宏都未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、结婚证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日,被告陈典璋以生意需资金周转为由向原告曾镇全借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告没有还款给原告。被告陈典璋、黄宏都是夫妻。
本院认为，被告陈典璋向原告曾镇全借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告陈典璋在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在原告向被告陈典璋催告还款前，被告陈典璋不用支付利息给原告。原告起诉之日为向被告陈典璋催告还款之日，借款利息应从起诉之日即2017年9月12日起计算。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按年利率6%计算。被告陈典璋在夫妻关系存续期间的借款，依法认定为夫妻共同债务，被告黄宏都应承担共同还款责任。被告陈典璋、黄宏都应返还借款本金2万元并支付利息给原告。
综上所述，原告请求被�还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈典璋、黄宏都应返还借款本金2万元给原告曾镇全；
二、被告陈典璋、黄宏都应支付借款利息给原告曾镇全（利息的计算：以2万元为基数，从2017年9月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈典璋、黄宏都共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 姜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3256号原告:曾镇全，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。被告:陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族�住广西北流市，公民身份号码:452526197710010413。被告:黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西北流市。原告曾镇全与被告陈典璋、黄宏都民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽明到庭参加诉讼，被告陈典璋、黄宏都经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇全向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈典璋返还借款本金2万元并支付利息给原告（利息的计算：以2万元为基数，从借款之日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、判决被告黄宏都对本案债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼�用由两被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告陈典璋向原告借款2万元用于生意资金周转，并口头约定月利息为5分。借款后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。被告陈典璋、黄宏都未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、结婚证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日,被告陈典璋以生意需资金周转为由向原告曾镇全借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告没有还款给原告。被告陈典璋、黄宏都是夫妻。本院认为，被告陈典璋向原告曾镇全借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告陈典璋在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在原告向被告陈典璋催告还款前，被告陈典璋不用支付利息给原告。原告起诉之日为向被告陈典璋催告还款之日，借款利息应从起诉之日即2017年9月12日起计算。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按年利率6%计算。被告陈典璋在夫妻关系存续期间的借款，依法认定为夫妻共同债务，被告黄宏都应承担共同还款责任。被告陈典璋、黄宏都应返还借款本金2万元并支付利息给原告。综上所述，原告请求被�还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈典璋、黄宏都应返还借款本金2万元给原告曾镇全；二、被告陈典璋、黄宏都应支付借款利息给原告曾镇全（利息的计算：以2万元为基数，从2017年9月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈典璋、黄宏都共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧 颖审 判 员  伍瑞荣人民陪审员  李玉玲二〇一八年一月十日书 记 员  陈 姜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1194号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
被告：史翠霞，女，汉族，1970年2月28日出生，住清丰县。
被告：左宗波，男，汉族，1974年5月12日出生，住清丰县。
被告：左洪杰，男，汉族，1968年12月14日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告史翠霞、左宗波、左洪杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦龙宾
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00205号
周中伟申请执行盛怀林借款合同纠纷一案，于2014年6月13日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：壹万伍仟元，￥15000.00元，执行费（大写）：壹佰贰拾伍元，￥125.00元。
特此通知
二〇一四年七月十六日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终182号
上诉人（原审原告)：桂伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场（北塔）**层。
法定代表人：胡在新，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海横琴保利利和投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇石山村**号***单元。
法定代表人：余英，董事长。
上诉人桂伟因与被上诉人保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月23日向桂伟送达《预交上诉费通知书》，上诉人桂伟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人桂伟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桂伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十八日
书记员 杨紫程
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第435号
申请人宋伟
被申请人顾催那
申请人宋伟于2015年5月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人顾催那所有的登记在吕蒙蒙名下的苏AR3H**号吉利帝豪轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人宋伟的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人顾催那所有的登记在吕蒙蒙名下的吉利帝豪轿车（车牌号：苏AR3H**）一辆予以查封、扣押。查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑安丽
李成乐与万绪昌机动车交通事故责任纠纷
一 审 执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00066号
申请执行人：李成乐，男，1946年10月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：万绪昌，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第01137号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人万绪昌发出执行通知书，责令其给付申请执行人李成乐赔偿款66747.49元及迟延履行金，并负担案件受理费1326元，执行申请费921元。但被执行人万绪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。截至目前，万绪昌应当给付李成乐迟延履行金1245元（66747.49×9.33％×2月）。
现查明被执行人万绪昌在中国农业银行股份有限公司寿县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万绪昌银行存款70239.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 钊
审 判 员 姚 远
代理审判员 丁 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄小宝（代）
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第741号
原告李翠花，农民。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告史庆有，农民。
原告李翠花诉被告史庆有买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠花因被告史庆有未按欠条约定归还欠其丈夫史某某的化肥款人民币29141元，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告史庆有给付化肥款人民币29141元及利息。
本院基于查明的事实，由原告提供的被告书写的欠条及双方当庭陈述，证实被告2014年向原告丈夫史某某（已故）购买了价值人民币31141元的化肥，被告于2014年10月1日给原告丈夫史某某书写了欠条。后经原告催要，被告于2015年3月28日给付欠款人民币2000元，尚余本金人民币29141元未给付。原、被告对于欠款的利息按照月利率1.2%，时间从写欠条之日起计算共计人民币2797元（29141元×1.2%×8个月）一致认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告史庆有自本判决生效之日起五日内向原告李翠花支付化肥款本息人民币31938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由被告史庆有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵尚卿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2297号
原告白婷,女性,汉族,1998年09月08日出生,住酉阳县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。
法定代表人白平，该公司执行经理。
原告白婷诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理冉承华到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠工资4500元；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，诉讼中变更为2062×1.5﹦3093；3.判决被告支付原告失业保险金3150元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年月进入被告处上班至2015年7月，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资未予发放。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告2014年4月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为1500元（7月2日）、1500元(6月16日)、1500元(5月1日)、1500元(2月12日)、1500元(2月17日)、1500元(1月12日)。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3、4月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告请求支付4500元未付工资，以当年实际月平均工资计算，本院予以支持。
二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告系事实劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持1个月。关于支付标准。诉讼中，原告提供了部分工资发放记录，该记录显示的平均工资1500元，本院对原告按照1500元/月工资支付经济补偿金1500元的请求，予以认可。
三、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付3个月失业保险金符合法律规定，本院予以认可，其金额为3150元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白婷未付工资4500元、经济补偿金1500元、失业保险金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白芮凡
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1299号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折彩珍，女，1967年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷小宇，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00608号民事调解书，在执行邓小林申请执行雷卡田、折彩珍、雷小宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷卡田、折彩珍偿还申请人邓小林借款本金50.1万元及利息，并负担案件受理费4650元、保全费4020元及申请执行费10400元，被执行人雷小宇承担连带偿还责任。
在执行本案的过程中，因本院查控财产不便处置，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1299号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5651号
原告：张建辉，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：沈力凡，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。
原告张建辉与被告周晔、沈力凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告周晔的委托诉讼代理人施启兵到参加诉讼，被告沈力凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：请求判令周晔归还借款本金45万元，并按月利率2.4%的标准支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息。沈力凡对周晔的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日，周晔由沈力凡担保向原告借款45万元，借款到期后两被告均未归还。
被告周晔辩称，案涉借款最初形成于2012年6月19日，2015年8月18日的借条是重新出具的。案涉借款已归还，其中40万元通过银行汇款归还，另5万元以广告牌租金抵偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈力凡未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月19日，周晔因生意周转之需由沈力凡担保向原告立据借款45万元。2015年8月18日，两被告就上述借款重新向原告出具借条，主要内容是：今借到张建辉现金45万元，用于生意周转，借款期限为2015年8月18日至2017年8月17日止，沈力凡对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用。借条中未约定借款利息。原告以两被告未能按约还款为由诉讼来院。
审理中：一、周晔为支持其辩称于审理中举证了转账凭证、承包（租赁）合同、电子银行回单、付款说明，上述证据显示：2016年4月1日，周晔通过工商银行向原告转账40万元；海门市九色鹿业有限公司（乙方）与海门市三厂街道厂西村经济合作社（甲方）订立厂西村集体资产承包（租赁）合同一份，主要内容是：甲方将厂西旅馆楼顶东南西三立面发包（租赁）给乙方，租赁期限自2013年12月15日起至2018年12月14日止，乙方利用旅馆楼顶南东西三立面自行设立广告牌时，必须保证广告牌的坚固，等等；2015年10月31日，案外人顾辉通过中国工商银行电子银行向原告汇款5万元；2017年9月4日,南通大长江房地产开发有限公司向周晔出具“广告牌已付款说明”一份，主要内容是：我公司向张建辉租赁的三厂新马路口东北角三层楼顶的九色鹿业鹿鸣山庄广告牌两年租金5万元已于2015年10月31日付给了张建辉，钱款通过公司法人代表顾辉的私人账户转入张建辉的银行卡中。
二、原告为反驳周晔的辩称，原告曾于2014年12月7日另行出借给周晔40万元，其中通过中国农业银行向周晔汇款39.4万元，另付现金6000元。周晔的40万元汇款就是归还该笔借款，而非对案涉45万元借款的归还，40万元的借条已退还给周晔。周晔所述5万元租金抵还借款一事不是事实。另周晔还结欠原告100余万元的借款。为支持其主张，原告补充举证了银行汇款清单一份、借条及欠条各两份，上述证据显示：周晔于2014年4月25日、12月29日向原告出具借条各一份，分别载明借到原告现金30万元、50万元；2014年12月7日，原告通过中国农业银行向周晔汇款39.4万元；2015年8月25日、2016年3月25日，周晔分别向原告出具欠条各一份，分别载明欠原告144000元、20万元。周晔对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。
上述事实，有借条、转账凭证、承包（租赁）合同、电子银行回单、付款说明、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张的45万元借款举证了借条，周晔对此予以确认，沈力凡亦未提出抗辩，故本院对原告主张的45万元借款事实予以确认。因借款系用于经营周转，故本院依法确认其合法有效。
关于案涉借款有否归还的问题。本院认为，周晔的举证不足以支持其辩称，本院不予采信。理由如下：1.从现有证据看，不包括2014年12月7日原告汇给周晔的39.4万元在内，周晔在2016年4月1日向原告汇款40万元前包括案涉债务在内共结欠原告五笔债务计114.4万元，其中有两笔债务计80万元形成于案涉借条出具之前。在目前周晔结欠原告多笔债务且不能证明其40万元汇款确系用于归还案涉债务的情况下，本院难予采信周晔的辩称，且以认定该款系优先归还形成时间较早的债务为宜。2.周晔辩称原告的39.4万元汇款系归还其结欠的货款，但未能就此提供相应的证据，本院对该辩称不予采信。相反，在周晔不能证明39.4万元汇款属其对原告享有的合法债权的情况下，本院认为原告的主张更为可信。3.从周晔的举证看，不能认定周晔曾与原告达成过以5万元租金抵偿其结欠原告5万元借款的协议，何况原告对周晔的该项辩称明确否认，故周晔的该项辩称依据不足，本院不予采信。4.沈力凡对原告的案涉主张始终未提出任何抗辩意见。
综上所述，本院认为，现有证据不足以支持周晔的辩称，故原告的诉讼请求依法应予支持。因借条中未约定利息，故原告主张的利率计算标准缺乏依据，本院不予采信，但依法可按年利率6%的标准计算,利息自起诉之次日起算。原告要求沈力凡对周晔的案涉债务包括案件受理费承担连带清偿责任符合法律规定，且不违背双方的约定，本院予以支持。沈力凡在承担保证责任后，有权向周晔追偿。被告沈力凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晔于本判决生效之日起十日内给付原告张建辉借款本金人民币45万元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月18日起至实际还款之日止的利息。
二、被告沈力凡对上述债务及本案案件受理费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周晔追偿。
三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由被告周晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陈德锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4999号
原告：薛雄，男，1994年6月1出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：赵海淋，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告薛雄与被告赵海淋因民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雄到庭参加诉讼，被告赵海淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雄向本院提出诉讼请求，依法判令被告赵海淋立即偿还原告借款13100元，并自2017年1月13日起按月利率2.5%计算利息（暂计至起诉之日利息3602.5元），共计：16702元。事实和理由：2017年1月13日，被告赵海淋因经商缺乏周转资金，向原告借款13100元，约定借款期限为3个月，并当场写下借条为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠的本金及利息。请求判如所请。
赵海淋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，赵海淋向薛雄借款13100元，并出具《借条》一份给薛雄为据，双方约定期限三个月、月利率2.5%。后经薛雄催讨，赵海淋没有还款，致讼。
上述事实，有薛雄庭审陈述及其提供的双方身份证、借条各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，赵海淋向薛雄借款13100元，并出具借条给薛雄为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定借款利率超过年利率24%的部分不受法律保护，调整为按年利率24%付息。现薛雄请求赵海淋偿还借款，于法有据，予以支持；赵海淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵海淋应在判决生效之日起十日内偿还薛雄借款13100元，并支付自2017年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计的利息，利随本清。
如果赵海淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由赵海淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴志芳
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初395号
原告陈其友。
委托代理人刘小军，
被告遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇。
委托代理人田维波。
原告陈其友因要求确认被告征收集体土地行为（未支付征地补偿款）违法一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告陈其友及其委托代理人刘小军，被告的委托代理人田维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年，原告及家人经原遵义市汇川区高桥镇新舟村村委会同意，在自家承包地中修建了养殖场及生产用房、住房，并办理了《营业执照》，此后一直正常经营。因城镇建设，原告上述建筑在征收范围内。2016年，被告以违章建筑为由，将原告上述建筑拆除；遵义市人民政府确认被告强制拆除原告建筑的行为违法。现原告建筑所占土地已被被告实际使用，但被告未向原告支付土地补偿款。虽然原告建筑被强制拆除，但原告对建筑所占土地仍享有合法的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，被告征收原告土地，应当支付征地补偿款，但被告未向原告支付征地补偿款。为此，请求确认被告征收原告土地而未支付补偿款的行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告答辩称：一、陈其友的起诉已经超过了《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，依法应驳回起诉。本案涉诉土地系2011年11月经贵州省人民政府批准征收，答辩人于2013年3月13日按协议向新舟村村委会支付了土地补偿款；原告之子刘小军在该土地上违法修建的养殖场，被告于2016年6月作出汇政强执决字2016第26号《行政强制执行决定书》，随后强制拆除。无论以上述哪一时间作为节点，原告提起本案诉讼均已超过了起诉期限。二、本案属于重复起诉，应驳回起诉。陈其友之子刘小军曾于2017年2月就汇政强执决字2016第26号《行政强制执行决定书》提起了行政诉讼，本案系针对违法建筑所占土地的诉讼，明显属于重复起诉。三、陈其友的诉讼请求没有事实依据，不应支持。答辩人以就土地征收与土地所有权人新舟
村委会达成了协议，并于2013年3月13日支付了补偿款，原告主张被告未补偿即征用不是事实。综上，请求驳回原告陈其友的起诉或诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、2014年领款花名册。证明原告土地被征收，已于2014年领取补偿款，其2017年提起本案诉讼已超过起诉期限。
2、征收方案公告、安置补偿公告。证明征收合法。
3、2013年征地协议（两份）。证明被告与新舟村委会达成了征收补偿协议。
4、新舟坝社区征收补偿明细。证明原告所在村集体对土地补偿分配方案。
5、原告1984年3月18日承包证登记明细。证明原告承包地征用前后明细。
6、征用集体土地赔偿花名册。证明原告已经领取了补偿款。
7、汇川区发改委、遵义市政府文件。证明原告所在地属于规划区范围内，被告依法进行征收。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为不能达到被告证明目的。
结合举证质证意见,本院对被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，陈其友系遵义市汇川区高桥镇新舟村大石组村民，1984年土地承包时，原告取得了承包地，并填制了《耕地、荒山、水域承包登记表》，其中包括饲料地0.4亩。2000年，原告及家人在该饲料地修建了养殖场及附属设施。
2011年11月25日，贵州省遵义经济技术开发区国土资源分局作出了2011年第09号《征用土地方案公告》及2011年第09号《征地补偿安置方案公告》，明确对包括新舟村部分土地在内的44.3401公顷土地，根据黔府用地函〔2011〕392号文件予以征收。此后，贵州省遵义经济技术开发区国土资源分局与新舟村委会分两次签订了《征地协议》，约定的补偿款分别为29526583.00元及11628457.00元。2013年3月13日及3月15日国家级遵义经济技术开发区投资建设开发有限公司分别向兴洲坝社区居民委员会支付征地补偿费20000000元及21155209.78元。
2014年11月18日，大石组填制了《温州路棚户区征用集体土地赔付村民补偿费花名册》，载明陈其友户被征收饲料地0.25亩，补偿款17644.50元，领款人签字栏由陈其友之女刘小洪签字；花名册备注“征地批文时间是2013年3月21日，由于大石组现在才上报村民被征地面积予以兑现补偿费”。原告户《耕地、荒山、水域承包登记表》上备注“2014年11月18日温州路棚户区征用饲料地0.25亩，建房扣0.15亩”。
2016年6月13日，汇川区人民政府作出汇政强执决字2016第26号《行政强制执行决定书》，决定强制拆除原告在修建的养殖场及附属设施。后，被告将原告养殖场及附属设施拆除。关于原告养殖场被强制拆除问题，原告之子刘小军已另案提起诉讼。
2017年6月22日，原告以被告已实际征收原告养殖场占地，但未支付土地补偿款为由，提起本案诉讼，请求确认被告在征地过程未支付征地补偿款的行为违法。
另查明,原汇川区高桥镇新舟村现更名为汇川区高桥街道办事处兴洲坝社区。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原告提起本案诉讼是否超过了法律规定的起诉期限；2、被告在征收过程中，是否按照法律规定履行了支付土地补偿款的义务。
关于被告是否依法履行了支付土地补偿款义务的问题，根据《土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，征地过程中，土地补偿费属农村集体经济组织所有，被告应向农村集体经济组织支付。本案中，被告已将征收范围内的土地补偿款向兴洲坝社区居民委员支付，符合法律规定。并且，村集体已将0.25亩土地的征收补偿款向原告户发放。因此，原告主张被告征收其土地但未支付征地补偿款，与客观事实不符。至于原告仅从集体领取了0.25亩土地补偿的问题，属于集体内部分配土地补偿款的问题，原告可依法另行主张权益。关于原告地上附着物（即养殖场）补偿问题，原告已另案主张权益，不属于本案审查范围。
关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题，原告户于2014年11月18日在《温州路棚户区征用集体土地赔付村民补偿费花名册》上签字时就应当知晓其土地征收补偿事宜，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，如其对征收补偿有异议，应在2016年11月18日前提起诉讼，其于2017年提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。
综上，原告主张被告征收土地未支付补偿款与客观事实不符，并且其提起本案诉讼超过了法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈其友的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执870号
申请执行人陈铁坚。
被执行人丰化成。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第17号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款36118元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，�受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 帆