wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2878号
原告：白美华，女，蒙古族，1959年11月1日生，退休职工，住乌海市。
委托代理人：杨巴特尔，男，蒙古族，1958年2月4日生，设计院退休职工，住乌海市。
被告：李凤歧，男，汉族，1959年8月2日生，安华人寿保险公司退休职工，住乌海市。
被告：张淑娟，女�汉族，1958年7月23日生，乌海市园林处退休职工，住乌海市。
二被告委托代理人：刘桂珠，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告白美华诉被告李凤岐、张淑娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美华及其委托代理人杨�特尔,被告李凤岐、张淑娟的共同代理人刘桂珠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告白美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款170000元整；2、判令二被告共同承担利息210800元（月息2%，2012年7月13日至2017年9月13日，共计62个月。）；3、判令二被告共同按照月息2%共同承担延期利息自2017年9月14日至借款全部还清为止；4、判令二被告共同承担本次诉讼费。事实和理由：2012年7月13日，被告称自己开的典当行需要资金，原告给被告出借人民币170000元整，口头约定借款期限一年，并约定月利息2%。因被告张淑娟与原告是市园林局的同事，所以被告没有打借条。借款到期后被告未按约定偿还，被告对该借款的使用几次说法相互矛盾，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李凤岐、张淑娟辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。原告陈述的事实与理由不属实，二被告从未向原告借过款。2012年，原告想把款借给雅鲁藏布投资有限公司，让被告李凤歧作为担保人并把钱打给了被告李凤歧，再让被告李凤歧打给雅鲁藏布有限责任公司，同时该公司给原告出具了欠据，借款的数额和原告陈述的是一致的。2013年7月13日借款到期后，原告向该公司索要借款及利息未果，在2014年原告又和该公司续写了借款条子及收据。2012年7月13日之后，原告从未向二被告主张过偿还借款及利息。2016年5月，原告曾向乌海市仲裁委员会递交了仲裁申请书，在申请书中把被告李凤歧列为了第二被告，原告在申请书中陈述被告李凤歧是介绍人，原告向雅鲁藏布公司索要借款未果，让被告李凤歧协调解决。原告向被告李凤歧第一次主张权利是2016年的8月19日，向法院提起了诉讼，要求二被告承担偿还借款责任。综上，二被告未向原告借款。
本院经审理认定的事实如�：2012年7月13日，原告白美华通过中国建设银行向被告李凤岐转款170000元。被告李凤岐自述将该170000元交付给了内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。
另查明，原告白美华于2016年10月26日向乌海市海勃湾区公安分局报案，称”2012年7月13日我借给李凤岐17万元，后李凤岐未告知我的情况下称将钱转给内蒙古雅鲁藏布公司，并让我向雅鲁藏布公司索要。后该笔钱一直未归还。2016年3月份，我发现看到新闻报道称雅鲁藏布公司涉嫌非法吸收公众存款，意识到自己被骗。”。乌海市海勃湾区公安分局依法对原告白美华等人进行询问并制作笔录，进行相关调查后未给予立案。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供中国建设银行打款记录一份、中国建设银行个人活期明细查询单一份、被告提供仲裁申请书、撤销申请书一份、（2016）内0302民初2904号庭审笔录一份、利息欠条一张、诉状一份及本院依法调取乌海市海勃湾区公安分局询问笔录等（共38页）予以佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告白美华主张其与被告李凤岐形成民间借贷的法律关系，并提供中国建设银行账户流水明细予以证实。被告李凤岐对于原告的主张不予认可，认为原告白美华实际将借款出借给内蒙古雅鲁藏布投资有限公司，并提供原告仲裁申请一份、撤销申请一份、（2016）内0302民初2904号庭审笔录一份、许小平向原告出具的利息欠条一份予以佐证。在本案审理过程中，本院依原告申请向乌海市海勃湾区公安分局调取原告白美华报案材料及相关询问笔录，经质证原、被告未提出异议。综合原、被告提供证据及本院调取的证据材料，原告白美华对于给被告李凤岐转款170000元的说法数次不符，相互矛盾。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告白美华不能提供充分证据证实其与被告李凤岐构成借贷关系，本院对于其提出的二被告偿还借款170000元、利息210800元并按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕至的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告白美华的诉讼请求。
案件受理费3506元，保全费1370（原告已预交）。由原告白美华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月十日
书记员张琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2878号
原告乌海市芸朗园林绿化有限公司。
法定代表人郭飞，职务总经理。
住址海勃湾区新天地中央公园。
委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告敖舜文，男，汉族，1987年7月14日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
本院于2017年11月7日立案受理的原告乌海市芸朗园林绿化有限公司诉被告乌海市永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当具备法律规定的主体资格。本院认为被告主体设置不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回乌海市芸朗园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费1647元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年十二月二十二日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2878号原告：白美华，女，蒙古族，1959年11月1日生，退休职工，住乌海市。委托代理人：杨巴特尔，男，蒙古族，1958年2月4日生，设计院退休职工，住乌海市。被告：李凤歧，男，汉族，1959年8月2日生，安华人寿保险公司退休职工，住乌海市。被告：张淑娟，女�汉族，1958年7月23日生，乌海市园林处退休职工，住乌海市。二被告委托代理人：刘桂珠，内蒙古天晟律师事务所律师。原告白美华诉被告李凤岐、张淑娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美华及其委托代理人杨�特尔,被告李凤岐、张淑娟的共同代理人刘桂珠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告白美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款170000元整；2、判令二被告共同承担利息210800元（月息2%，2012年7月13日至2017年9月13日，共计62个月。）；3、判令二被告共同按照月息2%共同承担延期利息自2017年9月14日至借款全部还清为止；4、判令二被告共同承担本次诉讼费。事实和理由：2012年7月13日，被告称自己开的典当行需要资金，原告给被告出借人民币170000元整，口头约定借款期限一年，并约定月利息2%。因被告张淑娟与原告是市园林局的同事，所以被告没有打借条。借款到期后被告未按约定偿还，被告对该借款的使用几次说法相互矛盾，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李凤岐、张淑娟辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。原告陈述的事实与理由不属实，二被告从未向原告借过款。2012年，原告想把款借给雅鲁藏布投资有限公司，让被告李凤歧作为担保人并把钱打给了被告李凤歧，再让被告李凤歧打给雅鲁藏布有限责任公司，同时该公司给原告出具了欠据，借款的数额和原告陈述的是一致的。2013年7月13日借款到期后，原告向该公司索要借款及利息未果，在2014年原告又和该公司续写了借款条子及收据。2012年7月13日之后，原告从未向二被告主张过偿还借款及利息。2016年5月，原告曾向乌海市仲裁委员会递交了仲裁申请书，在申请书中把被告李凤歧列为了第二被告，原告在申请书中陈述被告李凤歧是介绍人，原告向雅鲁藏布公司索要借款未果，让被告李凤歧协调解决。原告向被告李凤歧第一次主张权利是2016年的8月19日，向法院提起了诉讼，要求二被告承担偿还借款责任。综上，二被告未向原告借款。本院经审理认定的事实如�：2012年7月13日，原告白美华通过中国建设银行向被告李凤岐转款170000元。被告李凤岐自述将该170000元交付给了内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。另查明，原告白美华于2016年10月26日向乌海市海勃湾区公安分局报案，称”2012年7月13日我借给李凤岐17万元，后李凤岐未告知我的情况下称将钱转给内蒙古雅鲁藏布公司，并让我向雅鲁藏布公司索要。后该笔钱一直未归还。2016年3月份，我发现看到新闻报道称雅鲁藏布公司涉嫌非法吸收公众存款，意识到自己被骗。”。乌海市海勃湾区公安分局依法对原告白美华等人进行询问并制作笔录，进行相关调查后未给予立案。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供中国建设银行打款记录一份、中国建设银行个人活期明细查询单一份、被告提供仲裁申请书、撤销申请书一份、（2016）内0302民初2904号庭审笔录一份、利息欠条一张、诉状一份及本院依法调取乌海市海勃湾区公安分局询问笔录等（共38页）予以佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告白美华主张其与被告李凤岐形成民间借贷的法律关系，并提供中国建设银行账户流水明细予以证实。被告李凤岐对于原告的主张不予认可，认为原告白美华实际将借款出借给内蒙古雅鲁藏布投资有限公司，并提供原告仲裁申请一份、撤销申请一份、（2016）内0302民初2904号庭审笔录一份、许小平向原告出具的利息欠条一份予以佐证。在本案审理过程中，本院依原告申请向乌海市海勃湾区公安分局调取原告白美华报案材料及相关询问笔录，经质证原、被告未提出异议。综合原、被告提供证据及本院调取的证据材料，原告白美华对于给被告李凤岐转款170000元的说法数次不符，相互矛盾。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告白美华不能提供充分证据证实其与被告李凤岐构成借贷关系，本院对于其提出的二被告偿还借款170000元、利息210800元并按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕至的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告白美华的诉讼请求。案件受理费3506元，保全费1370（原告已预交）。由原告白美华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十一月十日书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2878号原告乌海市芸朗园林绿化有限公司。法定代表人郭飞，职务总经理。住址海勃湾区新天地中央公园。委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告敖舜文，男，汉族，1987年7月14日生，公民身份证号码×××，住乌海市。本院于2017年11月7日立案受理的原告乌海市芸朗园林绿化有限公司诉被告乌海市永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当具备法律规定的主体资格。本院认为被告主体设置不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回乌海市芸朗园林绿化有限公司的起诉。案件受理费1647元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年十二月二十二日书记员马旭
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第102-3号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，该联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：黄世海，男，1972年8月5日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林广邦，男，1973年7月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄世海、林广邦金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第57号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄世海、林广邦应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费633元、保全费370元。但被执行人黄世海、林广邦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人徐闻县农村信用合作�社的申请，2014年3月6日立案执行。本院于2014年4月8日依法向被执行人黄世海、林广邦发出执行通知书，责令被执行人黄世海、林广邦在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，发现被执行人林广邦名下登记有一块位于迈陈镇的宅基地，和银行存款1596元，本院依法将该存款冻结，并划拨至本院执行款专户，及查封被执行人林广邦位于迈陈镇的一块宅基地。申请执行人提出被执行人林广邦位于迈陈镇的宅基地的价值超过本案的执行标的额，查封该宅基地即可，暂不宜采取其他的执行措施。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请�行人提出对查封被执行人林广邦位于迈陈镇的一块宅基地暂不采取其他的执行措施的意见，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第102号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月二十日
书记员 梁乐磊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初147号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：尤溪县欣美装饰材料店，经营场所：尤溪县城关镇水东新城E区**幢***号店。统一社会信用代码：×××711。
经营者：危金炼。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告尤溪县欣美装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月18日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00242号
原告王雪峰，男，汉族。
被告杜国强，男，汉族。
被告杜光兴，男，汉族。
原告王雪峰与被告杜国强、杜光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加了诉讼，被告杜国强、杜光兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，被告人杜国强于2015年2月17日向原告借款20000元，并打下欠条，由杜光兴作担保，至今20000元未归还，原告王雪峰经过和被告杜国强一再协商，但始终无果，之后被告杜国强对原告的请求不加理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告返还20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2015年2月17日被告杜国强出具的欠条一份，证明被告杜国强欠我现金20000元的事实，被告杜光兴是担保人。
被告杜国强、杜光兴未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告与被告杜国强经朋友介绍认识，被告杜国强因借钱有急用，向原告借现金20000元，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，约定到2015年4月30日还清，由杜光兴作担保。后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告杜国强向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告杜国强。现原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。因被告杜光兴为担保人，故原告要求被告杜光兴对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜国强在本判决生效后十日内支付原告王雪峰借款本金20000元。
二、被告杜光兴对上述款项承担连带责任。
如被告杜国强、杜光兴逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为150元，由被告杜国强、杜光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年八月十三日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00242号
原告王雪峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住温县。
被告杜国强，男，汉族，1978年6月6日出生，住武陟县。
被告杜光兴，男，汉族，1950年3月18日出生，住武陟县。
原告王雪峰与被告杜国强、杜光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加了诉讼，被告杜国强、杜光兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，被告人杜国强于2015年2月17日向原告借款20000元，并打下欠条，由杜光兴作担保，至今20000元未归还，原告王雪峰经过和被告杜国强一再协商，但始终无果，之后被告杜国强对原告的请求不加理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告返还20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2015年2月17日被告杜国强出具的欠条一份，证明被告杜国强欠我现金20000元的事实，被告杜光兴是担保人。
被告杜国强、杜光兴未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告与被告杜国强经朋友介绍认识，被告杜国强因借钱有急用，向原告借现金20000元，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，约定到2015年4月30日还清，由杜光兴作担保。后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告杜国强向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告杜国强。现原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。因被告杜光兴为担保人，故原告要求被告杜光兴对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杜国强在本判决生效后十日内支付原告王雪峰借款本金20000元。
二、被告杜光兴对上述款项承担连带责任。
如被告杜国强、杜光兴逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为150元，由被告杜国强、杜光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年八月十三日
书记员 张秀红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执194号
申请执行人刘传西，男，1958年10月30日生。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘传西与被执行人广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2013）兰民初字第01358号民事调解书生效后，由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘传西向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广西五鸿建设集团有限公司存款150788元。
本裁定立即执行。
审判员 周大亮
二〇一七年四月二十日
书记员 宋新风
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2495号
原告：林瑞娟，女，1947年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张明言，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:宁波宁东出租汽车有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段631号1幢1楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司负责人。
本院在审理原告林瑞娟与被告张明言、宁波宁东出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞娟撤回对被告张明言、宁波宁东出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞娟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨静静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3852号
原告马长龙
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告马长龙与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大�市西岗区海达南街65号2单元18层4号房屋，建筑面积105.18平方米，购房款1383117元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月16日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月16日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1383117元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权�记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年7月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元18层4号房屋，建筑面积105.18平方米，房款1383117元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2014年1月23日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金69.16元（总房款1383117元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马长龙迟延履行违约金，违约金自2016年1月23日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日69.16元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2099号
原告吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人陈晓峰。
被告许清达，男，1981年6月28日出生，汉族，务工，住晋江市。
原告吴维谋与被告许清达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员叶少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维谋的委托代理人陈晓峰、被告许清达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维谋诉称，被告许清达因生意需要资金分别于2011年7月11日、2011年8月18日向吴维谋借款人民币60万元、30万元，合计90万元，并出具借条两份交原告收执。两笔借款利息均按月利率2.5%计算，借款期限分别为2011年7月11日至2012年7月10日止以及2011年8月18日至2012年7月17日止。借款期限内，被告仅支付两笔借款的利息至2012年1月17日，此后，原告向被告催讨两笔借款的利息未果。请求判令：一、被告许清达立即偿还给原告借款本金600000元及利息（计息时间自2012年1月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告许清达立即偿还给原告借款本金300000元及利息（计息时间自2012年1月17日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告许清达答辩称，其借款金额应当为700000元，原告起诉的900000元欠款中的200000元是原告多加的利息，且第一笔借款60万元已偿还471267元。目前确实没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告许清达因生意需要于2011年7月11日、2011年8月18日向原告吴维谋各出具一张借条，分别借款人民币600000元、300000元。借款利息均按月利率2.5%计算，借款期限分别为2011年7月11日至2012年7月10日止以及2011年8月18日至2012年7月17日止。被告支付两笔借款的利息至2012年1月17日。被告于2011年7月13日至2012年1月16日合计偿还原告欠款471267元。另查，被告分别于2011年5月16日、2011年6月13日向原告借款500000元、700000元，共计1200000元。此后，原告因催讨未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、银行转账流水单据、被告许清达出具的《借条》二份及银行流水单据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许清达向原告吴维谋借款的事实，有被告许清达签字的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。被告主张借款本金为700000元，另外200000元是原告另加的利息，但被告未能提供相关证据证明，因原告提供的借据及银行转账凭证均证实借款金额为900000元，故被告许清达向原告吴维谋借款的本金金额应当按被告出具给原告的两份《借条》上记载的金额为准。被告主张其已偿还2011年7月11日、2011年8月18日向原告所借900000元款项中的471267元，并提供有银行流水凭证为据，原告认为该款系被告偿还于2011年5月16日、2011年6月13日向原告所借1200000元借款的部分款项，因原告提供的1200000元债权系在先债权，且被告不能提供证据充分证明该款项系偿还2011年7月11日、2011年8月18日所借的款项，故被告偿还原告的471267元应认定为偿还在先债权即1200000元的借款，本院对被告已偿还原告2011年7月11日、2011年8月18日所借的900000元借款中的471267元的主张不予采信。双方约定的借款期限届满后，被告许清达未依约归还款项已构成违约，故原告请求被告立即偿还拖欠的借款及利息的请求符合法律规定，应予支持，但借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许清达应于本判决生效后十日内偿还原告吴维谋借款900000元并支付利息（利息按月利率2.5%计付，自2012年1月18日起至本判决确定的还款之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告许清达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶少波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1758号
罪犯叶明生，男，1968年7月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宿豫刑初字第0377号刑事判决，以罪犯叶明生犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币三万五千元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月26日，作出（2015）宿中刑二终字第00016号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶明生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯没收财产人民币三万五千元已履行，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶明生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶明生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶明生对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯叶明生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯没收财产人民币三万五千元已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2110号
上诉人（原审被告）：彭祥国，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王红艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县，系上诉人彭祥国之妻。
委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平邑县地方镇邱上村村民委员会。
法定代表人：彭景富，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙宗来，男，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩加涛，男，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
上诉人彭祥国、王红艳因与被上诉人平邑县地方镇邱上村村民委员会（以下简称邱上村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭祥国、王红艳上诉请求：依法撤销（2016）鲁1326民初6082号民事判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间的房屋买卖合同尚未成立。上诉人除预付购房款之外，双方末签订过书面协议，更未就房屋面积、价款、付款方式、付款时间、房屋的交付、产权登记等相关事宜达成任何口头约定，一审判决认定上诉人与被上诉人的“买卖合同成立并生效”缺少事实根据和法律依据。2、被上诉人出卖的房屋不具有合法性及交付使用的法定条件。在一审诉讼期间，被上诉人未提供规划许可、竣工验收等相关手续，证明被上诉人出卖的楼房符合法定交付使用条件。
被上诉人邱上村委员会辩称，彭祥国，王红艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人邱上村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告购房款79978元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月20日，平邑县地方镇邱上村民委员会委托平邑县莲花山建筑工程公司承建的邱上村民住宅楼竣工并完成交付。
经原被告双方协商，被告彭祥国、王红艳购买原告平邑县地方镇邱上村村民委员会的房屋一处，房屋位于邱上村民住宅楼2号楼东单元2楼西户，房屋总价款为129978元，购房后，二被告于2013年6月14日，支付房屋价款共计50000元。剩余房款79978元经原告催要，被告一直未支付。
一审法院认为，根据原告的陈述、举证及庭审过程查明的事实，被告彭祥国、王红艳购买原告平邑县地方镇邱上村村民委员会开发出售的社区楼房，双方事实上存在房屋买卖合同关系。该楼房于2010年12月20日竣工，被告于2013年6月14日交付房款50000元，该房屋买卖合同已经部分履行，买卖合同成立并生效。合同应当全面履行，在该买卖合同未被撤销或者解除之前，双方均应当全面履行各自的义务。原告要求被告支付楼房欠款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在欠款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称原告方未有给其楼房钥匙，也未有实际入住，在庭审中未有合法有效的证据加以证实，对被告的抗辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告彭祥国、王红艳于判决生效后十日内支付原告平邑县地方镇邱上村村民委员会楼房款79978元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费1799元，减半收取900元，由被告彭祥国、王红艳负担。
本院二审期间，上诉人提交交款人为赵某的收据一份，收据上载明楼房位置为邱上村（委）西单元二楼西家，房款总价为97640.00元，交款时间为2011年元月31日，主张邱上村的住宅楼不是复垦置换还建楼房，而是按照商品房进行建设销售。被上诉人邱上村委会提交了鲁政土字【2010】903号文件复印件、邱上社区2#住宅楼销售平面图、村委会会议记录、调查笔录等证据材料，主张上诉人与被上诉人邱上村委会就房屋买卖合同达成一致，上诉人应当履行合同付款义务。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据法庭调查和证据质证情况，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人邱上村委会委托平邑县莲花山建筑工程公司承建该村住宅楼，其中2#住宅楼于2011年11月10日完工并完成交付。2013年6月14日，上诉人彭祥国交款50000元，被上诉人邱上村委会出具现金收入凭证一份，载明：“收彭祥国2#楼款50000.00元”。2016年11月18日，被上诉人邱上村委会诉至原审法院，请求判令上诉人支付购房款79978元及利息。被上诉人邱上村委会主张与上诉人彭祥国、王红艳就楼房位置、楼房面积、楼房单价及总价款等达成一致，但是没有提供相关证据。被上诉人邱上村委会在一审庭审期间主张向上诉人彭祥国、王红艳交付楼房钥匙，上诉人拒收，也未能提供相关证据。上诉人彭祥国、王红艳主张因为旧村改造拆除其住房，该50000元即为购买楼房的全部价款，也没有提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人之间订立合同一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式。标的是合同成立的必要条件，是一切合同的必备条款。就房屋买卖合同而言，双方在订立买卖合同之初，对于双方当事人买卖行为所指向的房屋必须明确约定，至于质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充或者按照合同有关条款、交易习惯确定。被上诉人邱上村委会主张涉案楼房为邱上村住宅楼2#楼东单元二楼西家，上诉人方不予认可。被上诉人邱上村委会于2013年6月14日收取上诉人购房款时，仅在收入凭证上注明2#楼，没有约定楼房座落位置、建筑面积、单价及房屋总价，也没有约定履行顺序与履行期限，不具备合同成立的主要内容。上诉人缴纳购房款，可以认定上诉人有购买房屋的意思表示，但是被上诉人邱上村委会没有提供证据证明双方当事人对于房屋座落位置、建筑面积、价款等合同主要内容协商一致，形成合意，订立了房屋买卖合同。鉴于房屋买卖合同并未有效成立，被上诉人邱上村委会起诉请求上诉人彭祥国、王红艳支付购房款，于法无据，其诉讼请求依法不予支持。上诉人上诉主张成立，依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初6082号民事判决；
二、驳回被上诉人平邑县地方镇邱上村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费900元、二审案件受理费1799元，均由被上诉人平邑县地方镇邱上村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年九月一日
书记员 王玉洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终954号
上诉人（原审被告）：李学伟，男，1964年1月8日出生，汉族，中国京安（营口）能源开发有限公司董事长，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟莉华，女，1964年8月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原审被告：江元林，男，1985年5月29日出生，汉族，中国京安（营口）能源开发有限公司职员，住辽宁省大石桥市。
原审被告：李威，女，民族与年龄不详，中国京安（营口）能源开发有限公司职员，住辽宁省大石桥市。
原审被告：中国京安（营口）能源开发有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：李学伟，该公司董事长。
上诉人李学伟因与被上诉人孟莉华、原审被告江元林、原审被告李威、原审被告中国京安（营口）能源开发有限公司合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。本案中，孟莉华向一审法院起诉李学伟、江元林、李威、中国京安（营口）能源开发有限公司共同偿还其借款490,278.86元。一审将开庭通知虽采取邮寄方式送达起诉状副本等相关手续，但李学伟、江元林的起诉状副本和开庭传票非当事人本人签收，未经当事人本人确认，也没有其他证据证明当事人已经收到，故一审法院的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条法律规定。因本案系合同纠纷案件，案涉当事人为李学伟、江元林、李威、中国京安（营口）能源开发有限公司四人，该四人均未到庭参加庭审，仅凭孟莉华提供的微信记录和转账凭证等，不足以查清案件基本事实、准确认定案件性质。综上所述，一审违反法律规定送达起诉状副本，剥夺了当事人行使辩论的权利，属程序违法，应发回重审。另，一审重审时，应厘清借款以及税款主体，进一步查清汇入李学伟、江元林、李威账户款项性质后，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初579号民事判决；
本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人李学伟预交的二审案件受理费案件受理费8,654.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 红 叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终954号上诉人（原审被告）：李学伟，男，1964年1月8日出生，汉族，中国京安（营口）能源开发有限公司董事长，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟莉华，女，1964年8月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：江元林，男，1985年5月29日出生，汉族，中国京安（营口）能源开发有限公司职员，住辽宁省大石桥市。原审被告：李威，女，民族与年龄不详，中国京安（营口）能源开发有限公司职员，住辽宁省大石桥市。原审被告：中国京安（营口）能源开发有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。法定代表人：李学伟，该公司董事长。上诉人李学伟因与被上诉人孟莉华、原审被告江元林、原审被告李威、原审被告中国京安（营口）能源开发有限公司合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。本案中，孟莉华向一审法院起诉李学伟、江元林、李威、中国京安（营口）能源开发有限公司共同偿还其借款490,278.86元。一审将开庭通知虽采取邮寄方式送达起诉状副本等相关手续，但李学伟、江元林的起诉状副本和开庭传票非当事人本人签收，未经当事人本人确认，也没有其他证据证明当事人已经收到，故一审法院的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条法律规定。因本案系合同纠纷案件，案涉当事人为李学伟、江元林、李威、中国京安（营口）能源开发有限公司四人，该四人均未到庭参加庭审，仅凭孟莉华提供的微信记录和转账凭证等，不足以查清案件基本事实、准确认定案件性质。综上所述，一审违反法律规定送达起诉状副本，剥夺了当事人行使辩论的权利，属程序违法，应发回重审。另，一审重审时，应厘清借款以及税款主体，进一步查清汇入李学伟、江元林、李威账户款项性质后，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初579号民事判决；本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人李学伟预交的二审案件受理费案件受理费8,654.00元予以退回。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年十一月二日书记员 孙   红   叶
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第78号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某军，男，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月11日19时40分，被告人王某军酒后驾驶黑B547**号小型轿车行驶至克山县北门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某军静脉血中检出乙醇，含量为122.9mg／100ml。
经侦查，被告人王某军于2014年11月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某军判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其醉酒驾驶机动车系为了抢救病人，并提出相应的证据予以证实。
经审理查明：2014年11月11日18时许，家住克山县古北乡更好村10组的孔某芳突发心脏病，急需送医院抢救，其丈夫刘某某找到正在喝酒的被告人王某军，请王某军帮忙出车，王某军说喝酒了不能去，刘某某因屯里没有出租车再三请求王某军救命，王某军答应后驾驶其所有的黑B547**号小型轿车送孔某芳二人赶往克山县第一人民医院，19时40分，当车辆行驶至克山县北门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获，执勤民警在得知抢救病人的情况后护送该车辆到医院，后将王某军带回交警大队接受调查。经鉴定：在王某军静脉血中检出乙醇，含量为122.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的车辆登记所有人为王亚芳。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，现实表现良好。
6.古北乡更好村村民委员会出具的证明、李某喜、刘某某出具的证明、克山县公安局交通管理大队出具的情况说明、住院病案：证实被告人王某军醉酒驾驶机动车系为了抢救病人。
（二）证人证言
1.证人刘某某的证言：证实其与王某军系屯邻关系，2014年11月11日晚上，其妻孔某芳心脏病犯了，有生命危险，需要送医院抢救。因村里只有王某军有车，遂去找王某军帮忙，王某军称其喝酒了，不能去。后在其再三的请求下，王某军答应开车送其妻孔某芳去医院。
2.证人孔某芳的证言：证实其与刘某某系夫妻关系，2014年11月11日18时许，其心脏病犯了，需要送医院抢救，其家人找王某军帮忙，当时王某军喝酒了，本来不打算来，后在其家人的请求下，王某军答应开车送其去医院。其请求对王某军从轻处理。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4227号毒物检验鉴定报告：证实在王某军静脉血中检出乙醇，含量为122.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某军被检验出血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车系为了抢救突发心脏病的危急病人，其行为虽已触犯刑法，但非其本意，其在他人危急之际伸出援助之手，弘扬了社会主义道德风尚，值得肯定及表扬，且被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 姜大田
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第78号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人艾孜买提·托乎达逊，男，维吾尔族，1982年8月10日出生，2014年8月4日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚。2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人艾孜买提·托乎达逊犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人艾孜买提·托乎达逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日8时许，被告人艾孜买提·托乎达逊先后在克拉玛依市中心医院内科楼、感染楼病房内，窃取病人财物价值1221.5元，具体犯罪事实如下：
1、被告人艾孜买提·托乎达逊在内科楼一楼9号病房内，趁30号病床病人石某某不在之机，盗走失主石某某价值40元的摩托罗拉牌V180型翻盖手机一部；
2、被告人艾孜买提·托乎达逊在内科楼三楼，趁12号病床病人阿某不在之机，盗走失主阿某价值60元的科斯牌国产手机一部；
3、被告人艾孜买提·托乎达逊在感染楼一楼皮肤科，趁5号病床病人张某某熟睡之机，盗走失主张某某装有现金120元的棕色钱包一个；
4、被告人艾孜买提·托乎达逊在感染楼一楼皮肤科，趁6号病床病人罗某不在之机，盗走失主罗某价值800元的三星牌I9100型手机一部；
5、被告人艾孜买提·托乎达逊在感染楼三楼感染科17号病室，趁53号病床病人王某不在之机，盗走失主王某价值15元的三星牌SCH—B189型手机一部、现金186.5元。
当日11时许，克拉玛依市中心医院保卫科工作人员在感染楼二楼巡查时，发现被告人艾孜买提·托乎达逊形迹可疑，遂电话报警，公安机关民警将艾孜买提·托乎达逊当场抓获，被盗的所有财物当场被查获，经估价鉴定后全部发还给失主；艾孜买提·托乎达逊到案后供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人艾孜买提·托乎达逊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人（失主）石某某、阿某、张某某、罗某、王某报案材料及陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、被告人户籍资料、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾孜买提·托乎达逊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在医院盗取病人财物，共计价值1221.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人艾孜买提·托乎达逊能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人艾孜买提·托乎达逊曾犯盗窃罪，仍不思悔改，再次在公共场所多次盗窃他人财物，主观恶性较大，可酌情从重处罚。为保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾孜买提·托乎达逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 解长林
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初522号
原告：蔡宗祥。
被告：大连名城如意物业管理有限公司。住所地：旅顺经济技术开区海花街**号楼。
法定代表人：梁明，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：许致笙。
原告蔡宗祥与被告大连名城如意物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗祥、被告大连名城如意物业管理有限公司委托诉讼代理人赵亮、许致笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宗祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋被淹各项损失费用共计50000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月26日，我从外地回家发现自己房屋厨房下水主管道漏水，满地是污水和粪便，家具被淹，墙面大白脱落，无法居住。之后我立即申请被告予以维修，但被告以不属于物业管理范围，拒绝维修。因此，我方诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计50000元整。
大连名城如意物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。该业主家漏水与物业无关。原告家的地面没有粪便，只是污水。物业当天已经疏通了下水管道，组织保洁人员对其室内进行了清理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系被告提供物业管理服务的小区业主，住旅顺开发区海花街39号1层1号房屋（整栋楼共五层，其住在一楼），至庭审之日，不存在欠缴物业费的情形，有原告提交的房屋产权证及发票佐证，对此被告无异议；2.原告自述，2017年1月26日9点多，在其离开家45天后回家时发现满地污水，家具被淹，厨房橱柜里面被粪水浸泡，厨房下水管道还在往外返水。原告根据水量判断应该返水20多天，其称当时找到物业，因物业领导不在，由其自行通知楼上邻居停止用水，1小时后工程部的两个人到现场勘查，称与其无关，让原告自行找人疏通。后来原告与2楼业主共同找到物业协商，由物业找人疏通管道，疏通1小时，除了粪便无其他堵塞物。疏通后由物业派人给原告家收拾了地面，原告自行收拾了橱柜。为佐证其陈述属实，原告向法庭提交照片11张，证明家中都是污水，家具被淹。被告对原告的陈述基本认可，且认可照片的真实性，但认为照片中不是粪水。因为，卫生间下水主管道在楼体南侧，厨房下水管道在楼体北侧。物业疏通的是楼体北侧的污水井，不应该出现粪水。且被告强调，原告家的损失并非物业造成的，可能是原告自己家下水管堵塞，不排除楼上用水导致的厨房下水管堵塞。原告申请对案涉房屋漏水原因进行司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以委托的鉴定情景已消失，致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定；3.原告提交《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》用以证明房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理应由被告进行，公约中写明，共用部位和共用设施包括围墙、池井、照明设施、共用设施设备使用的房屋、物业管理用房等。因此，原告认为被告未勤于管理业主共用的下水管道，造成了原告的损失，而楼上邻居都是正常用水，不是故意堵塞管道，所以，原告不要求邻居赔偿，而要求物业赔偿。被告认为主管道已由其进行了维护和管理，物业在接到原告报修后立即疏通了下水管道并组织保洁人员对其室内进行了清理，故不同意赔偿；4.原告申请对案涉房屋因漏水对房屋的地面、墙面及橱柜、家具造成的损失进行鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所进行鉴定，该鉴定事务所出具辽东鉴字（2017）第29号鉴定报告，鉴定意见为“原告蔡宗祥所有的旅顺开发区海花街39号1-1房屋漏水维修造价为人民币37216.83元”；5.辽宁东正工程造价咨询事务所鉴定报告中写明，家具如衣柜等损失，原告蔡宗祥表示有发票可以提供，鉴定机构认为此类物品的经济损失不在装修施工范围内，属于一般物品损失，没有计入鉴定结论。原告向法庭提交销售单2张，证明其买灯花费320元，衣柜、沙发、窗帘茶几等物品共花费6280元。另向法庭提交收据一张，证明购买方太炉具花费2900元，其主张该炉具已生锈，要求被告赔偿1000元。本院休庭组织双方到现场查看损失情况，后原告主张不申请鉴定，也不要求被告赔偿家具等损失；6.辽宁东正工程造价咨询事务所收取原告鉴定费用2000元，有发票为凭。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应对原告房屋被淹承担赔偿责任。根据相关法律规定，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民财产造成损坏的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告系原告居住的小区的物业管理者，对小区公共设施设备负有维护、修缮、服务与管理的责任。原告虽未提供证据证明其房屋受淹系由被告的行为所造成的，但由于原告45天不在家，由其个人行为导致的家中管道堵塞可能性不大，且原告家住一楼，下水是在被告组织疏通污水井后恢复畅通，故本院有理由相信堵塞部位在下水主管道，而主管道是小区的公共设备之一，被告对此设备有维护、修缮、服务与管理的责任。由于被告对下水管道维护不到位，导致原告居室遭受一定的经济损失，理应承担一定的赔偿责任。又因原告外出多日，未在第一时间发现溢水事件，扩大的损失部分应由其自行承担。故本院酌情确定原告与被告的责任比例为30%、70%。
关于原告要求被告赔偿50000元一节，因案涉房屋由于漏水对房屋的地面、墙面及橱柜、家具造成的损失由鉴定机构确认数额为37216.83元，原、被告对鉴定意见均无异议，被告应按照责任比例承担26051.78元（37216.83元×70%），又因原告放弃对家具部分的损失赔偿是其权利的处分，本院予以照准。故原告此项诉讼请求本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告大连名城如意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宗祥26051.78元；
二、驳回原告蔡宗祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由原告蔡宗祥负担1557元、被告大连名城如意物业管理有限公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初522号原告：蔡宗祥。被告：大连名城如意物业管理有限公司。住所地：旅顺经济技术开区海花街**号楼。法定代表人：梁明，该公司区域经理。委托诉讼代理人：赵亮。委托诉讼代理人：许致笙。原告蔡宗祥与被告大连名城如意物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗祥、被告大连名城如意物业管理有限公司委托诉讼代理人赵亮、许致笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宗祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋被淹各项损失费用共计50000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月26日，我从外地回家发现自己房屋厨房下水主管道漏水，满地是污水和粪便，家具被淹，墙面大白脱落，无法居住。之后我立即申请被告予以维修，但被告以不属于物业管理范围，拒绝维修。因此，我方诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计50000元整。大连名城如意物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。该业主家漏水与物业无关。原告家的地面没有粪便，只是污水。物业当天已经疏通了下水管道，组织保洁人员对其室内进行了清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系被告提供物业管理服务的小区业主，住旅顺开发区海花街39号1层1号房屋（整栋楼共五层，其住在一楼），至庭审之日，不存在欠缴物业费的情形，有原告提交的房屋产权证及发票佐证，对此被告无异议；2.原告自述，2017年1月26日9点多，在其离开家45天后回家时发现满地污水，家具被淹，厨房橱柜里面被粪水浸泡，厨房下水管道还在往外返水。原告根据水量判断应该返水20多天，其称当时找到物业，因物业领导不在，由其自行通知楼上邻居停止用水，1小时后工程部的两个人到现场勘查，称与其无关，让原告自行找人疏通。后来原告与2楼业主共同找到物业协商，由物业找人疏通管道，疏通1小时，除了粪便无其他堵塞物。疏通后由物业派人给原告家收拾了地面，原告自行收拾了橱柜。为佐证其陈述属实，原告向法庭提交照片11张，证明家中都是污水，家具被淹。被告对原告的陈述基本认可，且认可照片的真实性，但认为照片中不是粪水。因为，卫生间下水主管道在楼体南侧，厨房下水管道在楼体北侧。物业疏通的是楼体北侧的污水井，不应该出现粪水。且被告强调，原告家的损失并非物业造成的，可能是原告自己家下水管堵塞，不排除楼上用水导致的厨房下水管堵塞。原告申请对案涉房屋漏水原因进行司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以委托的鉴定情景已消失，致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定；3.原告提交《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》用以证明房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理应由被告进行，公约中写明，共用部位和共用设施包括围墙、池井、照明设施、共用设施设备使用的房屋、物业管理用房等。因此，原告认为被告未勤于管理业主共用的下水管道，造成了原告的损失，而楼上邻居都是正常用水，不是故意堵塞管道，所以，原告不要求邻居赔偿，而要求物业赔偿。被告认为主管道已由其进行了维护和管理，物业在接到原告报修后立即疏通了下水管道并组织保洁人员对其室内进行了清理，故不同意赔偿；4.原告申请对案涉房屋因漏水对房屋的地面、墙面及橱柜、家具造成的损失进行鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所进行鉴定，该鉴定事务所出具辽东鉴字（2017）第29号鉴定报告，鉴定意见为“原告蔡宗祥所有的旅顺开发区海花街39号1-1房屋漏水维修造价为人民币37216.83元”；5.辽宁东正工程造价咨询事务所鉴定报告中写明，家具如衣柜等损失，原告蔡宗祥表示有发票可以提供，鉴定机构认为此类物品的经济损失不在装修施工范围内，属于一般物品损失，没有计入鉴定结论。原告向法庭提交销售单2张，证明其买灯花费320元，衣柜、沙发、窗帘茶几等物品共花费6280元。另向法庭提交收据一张，证明购买方太炉具花费2900元，其主张该炉具已生锈，要求被告赔偿1000元。本院休庭组织双方到现场查看损失情况，后原告主张不申请鉴定，也不要求被告赔偿家具等损失；6.辽宁东正工程造价咨询事务所收取原告鉴定费用2000元，有发票为凭。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应对原告房屋被淹承担赔偿责任。根据相关法律规定，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民财产造成损坏的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告系原告居住的小区的物业管理者，对小区公共设施设备负有维护、修缮、服务与管理的责任。原告虽未提供证据证明其房屋受淹系由被告的行为所造成的，但由于原告45天不在家，由其个人行为导致的家中管道堵塞可能性不大，且原告家住一楼，下水是在被告组织疏通污水井后恢复畅通，故本院有理由相信堵塞部位在下水主管道，而主管道是小区的公共设备之一，被告对此设备有维护、修缮、服务与管理的责任。由于被告对下水管道维护不到位，导致原告居室遭受一定的经济损失，理应承担一定的赔偿责任。又因原告外出多日，未在第一时间发现溢水事件，扩大的损失部分应由其自行承担。故本院酌情确定原告与被告的责任比例为30%、70%。关于原告要求被告赔偿50000元一节，因案涉房屋由于漏水对房屋的地面、墙面及橱柜、家具造成的损失由鉴定机构确认数额为37216.83元，原、被告对鉴定意见均无异议，被告应按照责任比例承担26051.78元（37216.83元×70%），又因原告放弃对家具部分的损失赔偿是其权利的处分，本院予以照准。故原告此项诉讼请求本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连名城如意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宗祥26051.78元；二、驳回原告蔡宗祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由原告蔡宗祥负担1557元、被告大连名城如意物业管理有限公司负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  吴高平人民陪审员  徐雪玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初934号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区客隆旺杂货店，住所地：沈阳市铁西区。经营者：刘艳。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区客隆旺杂货店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币2万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元”。2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆�高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第682号
原告韩某某，男，生于1973年6月19日，汉族。
被告成某某，女，生于1964年6月24日，汉族。
本院在审理韩某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某诉成某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 何冰军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19115号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：张玉雄，男，1979年01月05日出生，汉族，身份证地址广东省增城市，现住广东省佛山市南海区，
被告：杨倩，女，1982年5月21日出生，汉族，身份证地址四川省万源市,
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张玉雄、杨倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张玉雄拖欠信用卡款项，被告杨倩与被告张玉雄是夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告张玉雄向原告清偿信用卡欠款本金41254.91元、利息7806.35元、滞纳金5282.55元，合计54343.81元（暂计算至2017年8月23日，从2017年8月24日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币。）；2.被告杨倩对被告张玉雄的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确截至2017年11月23日尚欠本金41254.91元、利息10097.96元、滞纳金5282.55元，合计56635.42元，并明确利息计算至清偿之日止，滞纳金最后计收到2016年11月15日，之后不再产生和计收及被告杨倩对被告张玉雄的债务承担连带清偿责任。
被告张玉雄辩称：对原告建行中山分行的诉求的事实和金额均没有意见，但不清楚滞纳金的计算方式。
被告杨倩经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：张玉雄。
申请时间：2014年6月27日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××22。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年11月23日，张玉雄拖欠建行中山分行信用卡本金41254.91元、利息10097.96元、滞纳金5282.55元，合计56635.42元。其中滞纳金计收至2016年11月15日，之后不再产生和计收。
另查：张玉雄、杨倩于2002年4月27日登记结婚。张玉雄向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与杨倩的结婚证。
本院认为，张玉雄向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张玉雄使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，故张玉雄应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于张玉雄欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，虽然张玉雄对滞纳金数额提出异议，但建行中山分行提交的领用合约已明确约定了滞纳金的计收标准，在张玉雄没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对张玉雄的异议不予采信，建行中山分行主张的欠款金额，证据充分，本院予以支持。由于张玉雄的上述债务发生在其与杨倩的婚姻关系存续期间，在张玉雄未提出异议、且杨倩未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还，故杨倩对张玉雄的上述债务应承担共同清偿责任。建行中山分行在庭审中主张杨倩对张玉雄该债务承担连带清偿责任，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。杨倩不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。庭审中，张玉雄主张与建行中山分行协商解决本案纠纷，但在本院指定期限届满未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张玉雄、杨倩于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56635.42元及从2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取为579.3元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交579.3元），由被告张玉雄、杨倩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19115号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：张玉雄，男，1979年01月05日出生，汉族，身份证地址广东省增城市，现住广东省佛山市南海区，被告：杨倩，女，1982年5月21日出生，汉族，身份证地址四川省万源市,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张玉雄、杨倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张玉雄拖欠信用卡款项，被告杨倩与被告张玉雄是夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告张玉雄向原告清偿信用卡欠款本金41254.91元、利息7806.35元、滞纳金5282.55元，合计54343.81元（暂计算至2017年8月23日，从2017年8月24日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币。）；2.被告杨倩对被告张玉雄的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确截至2017年11月23日尚欠本金41254.91元、利息10097.96元、滞纳金5282.55元，合计56635.42元，并明确利息计算至清偿之日止，滞纳金最后计收到2016年11月15日，之后不再产生和计收及被告杨倩对被告张玉雄的债务承担连带清偿责任。被告张玉雄辩称：对原告建行中山分行的诉求的事实和金额均没有意见，但不清楚滞纳金的计算方式。被告杨倩经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：张玉雄。申请时间：2014年6月27日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××22。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2017年11月23日，张玉雄拖欠建行中山分行信用卡本金41254.91元、利息10097.96元、滞纳金5282.55元，合计56635.42元。其中滞纳金计收至2016年11月15日，之后不再产生和计收。另查：张玉雄、杨倩于2002年4月27日登记结婚。张玉雄向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与杨倩的结婚证。本院认为，张玉雄向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张玉雄使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，故张玉雄应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于张玉雄欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，虽然张玉雄对滞纳金数额提出异议，但建行中山分行提交的领用合约已明确约定了滞纳金的计收标准，在张玉雄没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对张玉雄的异议不予采信，建行中山分行主张的欠款金额，证据充分，本院予以支持。由于张玉雄的上述债务发生在其与杨倩的婚姻关系存续期间，在张玉雄未提出异议、且杨倩未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还，故杨倩对张玉雄的上述债务应承担共同清偿责任。建行中山分行在庭审中主张杨倩对张玉雄该债务承担连带清偿责任，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。杨倩不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。庭审中，张玉雄主张与建行中山分行协商解决本案纠纷，但在本院指定期限届满未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张玉雄、杨倩于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56635.42元及从2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取为579.3元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交579.3元），由被告张玉雄、杨倩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何秀兰二〇一七年十二月十五日书记员  廖柳茹周晓文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1050号
罪犯耿文涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一三年三月八日作出（2013）博刑初字第4号刑事判决，以被告人耿文涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿文涛在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年11月7日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2008年7月21日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿文涛减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年9月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1959号
原告：薛虎，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告薛虎诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告薛虎以被告李明宝涉因嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛虎的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛虎撤回起诉。
案件受理费81元（减半收取），予以免交。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1959号原告：薛虎，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告薛虎诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告薛虎以被告李明宝涉因嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛虎的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛虎撤回起诉。案件受理费81元（减半收取），予以免交。审判员谢卫莉二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3062号
原告丁卫宾，男，1987年10月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告李兵营，男，1979年12月29日生，汉族，住沁阳市。
原告丁卫宾诉被告李兵营为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫宾的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告李兵营经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫宾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、检查费共计9210.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告丁卫宾在山王庄镇××一家饭店喝酒时，与被告李兵营发生纠纷，李兵营殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后到沁阳市××东院住院11天，住院期间由家庭成员轮流陪护。沁阳市山王庄派出所对被告作出行政处罚决定书，对李兵营罚款200元。原告提起诉讼后，因补充证据撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判如所请。
被告李兵营未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告为证实其主张成立，向本院提交如下证据材料：1、沁公（山王庄）行罚决字（2017）10007号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、原告诊断证明、出院证、住院病历11页，证明原告受伤后住院治疗的事实；3、沁阳市××东院收费票据一份，证明原告受伤住院花费的情况；4、交通费共计610元，证明被告因受伤支出交通费610元；5、（2017）豫0882民初2544号民事裁定书一份，证明原告曾向沁阳市人民法院主张过权利；6、李明轩在沁阳市××东院门诊收费票据及超声报告单各一份证明李明轩花费160元；7、沁阳市山王庄镇新店村村民委员会出具的证明一份，证明原告与李明轩系亲属关系。
被告李兵营未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：1、原告证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；4、原告证据4、6、7，本院对真实性予以认定。
经审理查明：2017年1月7日下午19时许，丁卫宾在沁阳市××××一家饭店喝酒时与李兵营发生纠纷，被告李兵营殴打了丁卫宾。原告丁卫宾受伤后到沁阳市××东院住院治疗，并于2017年1月18日出院，出院诊断：头部外伤性反应、全身多处软组织损伤等。因治疗原告共花费医疗费用2817.9元。2017年2月25日沁阳市公安局山王庄镇派出所以李兵营殴打他人为由作出处罚决定书对李兵营罚款200元。另查明：1、诉讼中，原告撤回要求被告支付检查费160元的请求;2、原告丁卫宾曾于2017年9月4日向本院提起诉讼，后以补充证据为由撤回起诉，本院作出（2017）豫0882民初2544号民事裁定书，予以准许；3、2016年农、林、牧、渔业收入为34941元；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的法律责任。本案中，原告的提交的行政处罚决定书可以证实被告存在侵犯原告身体健康权的行为，被告李兵营应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失方面，经核算为：1、医疗费2817.9元；2、误工费，本院按2016年农、林、牧、渔业收入为34941元标准计算11天即1053元（34941元÷365天×11天）；3、营养费，原告请求110元，本院予以支持；4、护理费，本院按居民服务业收入为33857元标准结合原告伤情计算11天即1020元（33857元÷365天×11天）；5、住院伙食补助费330（11天×30元/天）；6、交通费，本院酌定300元。以上损失共计5630.9元。因原告伤情尚未达成给付精神损害抚慰金的程度，故精神损害抚慰金，本院不予支持。被告李兵营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李兵营于本判决生效后十日内支付原告丁卫宾医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5630.9元。
二、驳回原告丁卫宾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李兵营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田梦圆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00504号
申请执行人：徐宝明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖县顺通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：陶文俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2015年3月16日作出的（2015）芜民一初字第00424号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖县顺通机械制造有限公司银行存款（￥）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 彭家培
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审89号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司，住所天津市蓟州区下仓镇蒙商贸街8号。
法定代表人杨德彬，经理。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月14日对被执行人天津市蓟县金荣面粉有限公司（以下简称金荣面粉有限公司）作出津蓟环罚字［2017］90号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金荣面粉有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出对金荣面粉有限公司罚款人民币壹拾万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］90号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1400元，由被执行人金荣面粉有限公司负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初660号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：张海兵，男，汉族，1966年9月18日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：邹银连，女，汉族，1969年01月30日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告张海兵、邹银连借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海兵、邹银连银行存款69700元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海兵、邹银连银行存款69700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2140号
原告：靳东升，男，1976年3月28日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
被告：王守勤，男，1966年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告靳东升与被告王守勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳东升到庭参加诉讼，被告王守勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款11805.10元。2、案件诉讼费由被告承担。原告在经营化工门市部期间，被告分三次向原告购买化工原料，均为原告出具欠条或者取到条，货款累计16805.10元，期间被告支付5000元，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王守勤未提供答辩意见。
经庭审审查，原告靳东升向本院提供的王守勤出具的条据四张，可以证明被告欠原告货款的金额为11805.10元，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2000年被告王守勤购买原告靳东升化工原料（玻璃布、树脂、辅料等），并向原告出具了取到条两份、欠条一份，以及汇总条一份，经双方结算，被告王守勤共计欠原告货款16805.1元。被告支付原告货款5000元，下余的货款11805.1元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王守勤向原告购买化工原料，并为原告出具了条据，被告共计欠原告货款16805.0元，偿还5000元，下欠11805.1元。原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王守勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守勤应于本判决生效之日起十日内支付原告靳东升货款11805.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王守勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年八月九日
书记员 张亚利
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1474号
申请执行人浙江安新德生物科技发展有限公司管理人
被执行人杭州久耀实业有限公司
本院在执行申请执行人浙江安新德生物科技发展有限公司管理人与被执行人杭州久耀实业有限公司案由对外追收债权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2437号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。（组织机构代码：14754639-0）
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：张银龙，男，1966年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：周瑞英，女，1974年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张银龙、周瑞英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张银龙归还原告借款本金58874.61元及利息3730.26元（利息已算至2018年2月7日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；2、判令被告周瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，被告张银龙、周瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告张银龙与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张银龙向原告借款金额6万元，借款人使用上述借款额度�期限为2015年9月11日起至2017年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告周瑞英自愿为借款人张银龙在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为5.416667‰，于2017年8月15日前归还。贷款到期后，被告张银龙已归还本金1125.39元，利息10160.67元，其余本金及利息至今未归还，被告周瑞英也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金58874.61元并支付利息3730.26元（利息已算至2018年2月7日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告周瑞英对判决第一项确定的被告张银龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半），由被告张银龙负担，被告周瑞英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄阳平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2088号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
被告：张志朋，男，1994年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张志朋借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，�由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1525.00元，减半收取计762.50.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第233号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年9月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年8月6日20时许，被告人林某某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿汶泗公路自东向西行驶至费县薛庄镇驻地工路段时，与对行的该镇沂蒙村村民姚某驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车相撞。经检验，事发时被告人林某某血液中乙醇含量为145.2㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，因被告人林某某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车与姚某驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车相撞后，致被告人林某某受伤，被告人林某某作为民事原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对民事被告人宋某所有的鲁R×××××号自卸低速货车给予以保全查封。本院于2013年9月3日作出（2013）费民初字第3551号民事裁定书，查封了上述保全财产。2013年9月9日被告人林某某与民事被告人姚某、宋某达成和解协议，民事被告人姚某、宋某一次性赔偿被告人林某某5.2万元，本院于2013年9月9日作出（2013）费民初字第3551-1号民事裁定书，解除了对上述保全财产的扣押。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人林某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书、户籍信息、抓获经过、费县人民法院（2013）费民初字第3551号、3551-1号民事裁定书、和解协议书等书证，被告人林某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年五月二十七日
书记员 任曙光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第674号
原告：周某。
委托代理人陈智。
被告：金某。
原告周某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告周某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年六月十日
代书 记员 王赛飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢271号
申请执行人龙晓燕，女，生于1966年9月27日，汉族，四川省越西县人，居民。
被执行人罗迅，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
龙晓燕与罗迅民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月25日作出的（2013）乐至民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月14日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款11万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金11万元及利息。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢271号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢271号申请执行人龙晓燕，女，生于1966年9月27日，汉族，四川省越西县人，居民。被执行人罗迅，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。龙晓燕与罗迅民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月25日作出的（2013）乐至民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月14日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款11万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金11万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢271号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十日书记员  林 莹