广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16812号
原告：叶艳兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：潘国康，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，统一社会信用代码914420005666257049。
法定代表人：江广标。
委托诉讼代理人：陈敏仪，系中山市恒通投资发展有限公司财务经理。
原告叶艳兰诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶艳兰委托诉讼代理人潘国康到庭参加了诉讼；被告江广标委托诉讼代理人江影雪到庭参加了诉讼；被告恒通投资公司委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳兰诉称,2014年5月15日，被告江广标向原告借款100万元，并出具了借据，约定借款期限至2016年5月15日，被告江广标口头约定按月利率2%的标准支付利息。但借款期限届满后，被告江广标一直未向偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，原告与被告恒通投资公司签订了债务清偿协议书，确认两被告欠原告本金100万元及借款利息。据此，原告特诉至法院请求判令：两被告连带向原告清偿借款本金100万元及利息（利息的计算方式：以本金100万元为基数，自2014年5月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
原告叶艳兰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.银行转账记录；3.债权申报登记表；4.债务清偿协议书。
被告江广标辩称，确认原告的借款事实，但对利息不予确认，因为双方在借条中对利息没有进行约定。
被告江广标就其辩解未向本院提供证据。
被告恒通投资公司辩称，案涉借款100万元系被告江广标的个人借款，不属于恒通投资公司的债务，按照债务清偿协议书中的第三条约定，不能按债务清偿协议书起诉的，故债务清偿协议书没有效力。
被告恒通投资公司就其辩解未向本院提供证据。
经审理查明，叶艳兰称其与江广标系朋友关系，江广标以恒通投资公司经营需资金周转向其借款。2014年5月15日，江广标作为借款人立下借据，借据载明如下内容江广标向叶艳兰借款100万元，并承诺于2016年5月15日前归还。江广标在借据中签名并按捺指模。同日，叶艳兰通过银行转账方式向江广标交付了借款100万元。
2016年7月12日，鉴于江广标借款期限无法清偿借款，叶艳兰（乙方）与江广标、恒通投资公司（甲方）就借款100万元签订了债务清偿协议书，该协议书约定甲乙双方共同确认甲方欠乙方借款100万元；甲方确认重组成功后按本金比例分配，分完为止，若足额清偿本金后仍有利润的，用于支付利息，具体利息方式届时再定；乙方自愿同意并确认甲方的重组方案，同意并确认甲方在重组过程中与具有优先债权签订的优先支付方案，同意并确认甲方在重组过程中所有法律行为；乙方不得进行任何阻碍甲方重组行为，如聚集、起诉、查封等各种情形；本协议书的目的是为了复工建设和销售甲方名下的房地产项目并最终实现项目增值产生利润后，主要用于清偿债权人债权。债务清偿协议书还约定了其他权利义务事项。恒通投资公司在债务清偿协议书上加盖公章予以确认，叶艳兰在债务清偿协议书中签名并按捺指模。
叶艳兰称江广标从未向其偿还借款本金及利息。2017年9月5日，叶艳兰以江广标、恒通投资公司未按约履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，江广标对案涉借款本金金额予以确认，但对借款利息不予确认，其陈述案涉借款仅系其个人行为，且双方均为对借款利息予以约定。恒通投资公司对案涉借款事实不予确认，其陈述该案涉借款系江广标的个人行为，并非恒通投资公司的行为，但其确认案涉借款系用于恒通投资公司的经营；且该司认为叶艳兰已违反了债务清偿协议书中的约定，故该债务清偿协议书应自动失效。恒通投资公司为此并未提交任何证据予以佐证。叶艳兰则陈述其与江广标口头约定了案涉借款的利息，并在恒通投资公司申请资产重组时口头确认了利息的给付；且在债权申报登记表中，江广标对利息进行了确认。为此提交了债权申报登记表予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶艳兰主张江广标向其借款100万元，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，江广标对叶艳兰主张的事实予以确认，本院对此予以采信。江广标收到叶艳兰的借款，本应按期还本付息，江广标未按约向叶艳兰清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。叶艳兰诉请判令江广标偿还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款期间的利息计付标准，叶艳兰主张江广标应向其支付利息，提供了借据、银行转账凭证、债权申报登记表等证据予以证实。江广标则抗辩称双方均未就本案借款利息进行约定。叶艳兰就江广标的抗辩反驳债权申报登记表显示双方对利息确认就系对本案借款的利息进行约定。综观叶艳兰提供的证据，首先，借据中并未对借款利息进行约定；再者，江广标及恒通投资公司均对利息的约定事实予以否认；最后，2016年2月29日的债权申报登记表中仅系显示利息的确认，但该债权登记仅为叶艳兰单方的意思表示，未得到江广标的确认。综上，叶艳兰未能提供充分证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，对其于上述主张，本院不予采信。故本院认定，案涉借款利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对叶艳兰诉请判令江广标支付借款期间利息，缺乏事实依据，本院不予以支持。
关于逾期利息的计付标准问题。双方在借据中为就案涉借款100万元对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故江广标应自2016年5月15日起按照年利率6%的标准向叶艳兰支付利息。叶艳兰诉请判令江广标自2016年5月15日起按照年利率6%的标准向叶艳兰支付利息部分，理据充分，本院予以支持；叶艳兰诉请判令江广标自2016年5月15日起按照年利率6%的标准向叶艳兰支付利息超出的部分，理据不足，本院不予以支持。
关于恒通投资公司的责任承担问题。恒通投资公司在债务清偿协议书作为本案债务的共同债务人加盖了公章予以确认，恒通投资公司为江广标的本案债务承担共同清偿责任系其真实意思表示；恒通投资公司并对案涉借款100万元系用于其经营予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，恒通投资公司作为共同债务人应对本案债务承担共同清偿责任，综上，叶艳兰诉请判令恒通投资公司对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告叶艳兰清偿借款本金100万元，并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2016年5月15日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶艳兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21438元，减半收取为10719元（原告叶艳兰已预交），由原告叶艳兰负担4125元，由被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司连带负担6594元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ