湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00170号
原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
委托代理人李莉，女，1970年2月17日出生，（一般代理）。
委托代理人何志平，武汉钢铁（集团）公司公司律师事务部律师（特别授权代理）。
被告武汉兴楚天化工有限公司，住所地武汉市青山区109街40门12号。
法定代表人施必予，该公司总经理。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司诉被告武汉兴楚天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司的委托代理人李莉、何志平，被告武汉兴楚天化工有限公司的委托代理人詹靖明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司诉称：原告与被告长期存在经济往来关系。2010年11月原告与被告签订《2011年武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司订货合同》，双方约定：被告2011年每月向原告订购加氢苯250吨，全年共计3，000吨；产品价格按原告当日出厂价执行；被告于当月15日前支付预付款，原告根据评审量发货。2011年9月被告向原告支付的货款为12张银行承兑汇票，金额共计4，945，442.10元。其中，包括一张票号为3130005120342397，金额为500，000元，出票日期2011年8月30日，到期日2012年2月29日，出票人河北华奥化学有限公司，收款人衡水市衡基农资有限公司，付款行衡水市商业银行股份有限公司的银行承兑汇票。原告受让该银行承兑汇票后，于2011年10月18日因支付货款将其背书转让给武汉钢铁股份有限公司。此后，该银行承兑汇票其后被依次转让给武汉钢实硅钢机电总厂、武汉青山武钢实业浩源化工有限公司、湖北盛泰建设工程有限公司和湖北星明工贸有限公司，最后持票人是湖北星明工贸有限公司。
2011年12月15日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃民二催字第10号《民事判决书》，判决票号为3130005120342397，金额500，000元，出票日期2011年8月30日，到期日2012年2月29日，出票人河北华奥化学有限公司，收款人衡水市衡基农资有限公司，付款行衡水市商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。自判决公告之日起，申请人山东新工起重设备有限公司有权向支付人申请支付。2012年2月17日，最后持票人湖北星明工贸有限公司通过华夏银行武汉徐东支行办理承兑汇票托收时，被告知此票据已挂失，并由河北省衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃民二催字第10号民事判决书，款项已经划至相应单位，票据原件不能退回。随后，湖北星明工贸有限公司向其前手湖北盛泰建设工程有限公司主张权利，导致该银行承兑汇票的其他后手连锁向其前手主张权利。其中：湖北星明工贸有限公司向人民法院起诉前手湖北盛泰建设工程有限公司，武汉钢实硅钢机电总厂向人民法院起诉前手武汉钢铁股份有限公司，要求前手支付汇票款项。2013年11月28日，付款行衡水市商业银行股份有限公司将诉争的承兑汇票退回湖北星明工贸有限公司，此后该票依次退回至武汉钢实硅钢机电总厂。
2013年12月27日，武汉钢铁股份有限公司根据法院判决在向后手武汉钢实硅钢机电总厂履行付款义务接收退票后，向原告退回该银行承兑汇票。原告向武汉钢铁股份有限公司履行付款义务后，要求作为前手的被告向原告履行付款义务。却遭到被告的无理拒绝，经多次与其协商，被告始终拒绝向原告承担付款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款500，000元；诉讼费由被告承担。
原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告公司双方所签订的《2011年武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司订货合同》、收款通知书、增值税专用发票和计算单复印件，证明原告公司与被告公司存在贸易往来关系。
证据二、银行承兑汇票复印件，证明被告公司将票面金额500，000元，票号为3130005120342397的银行承兑汇票背书转让给原告公司的事实。
证据三、河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃民二催字第10号民事判决书复印件，证明票号为3130005120342397的银行承兑汇票被河北省衡水市桃城区人民法院判决无效，导致持票人丧失票据权利的事实。
证据四、武汉市青山区人民法院作出的（2012）鄂青山民二初字第00232号民事判决书和（2013）鄂青山民二初字第00515号民事判决书，证明票号为3130005120342397的银行承兑汇票的持票人通过诉讼方式向其前手主张民事权利，人民法院判决予以支持的事实。
证据五、武汉钢铁股份有限公司出具的退票证明，证明武汉钢铁股份有限公司根据武汉市青山区人民法院作出的（2013）鄂青山民二初字第00515号民事判决书，向其后手履行付款的义务接受退票后，将该承兑汇票退还给原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，由原告向其清偿汇票金额50万元的事实。
被告武汉兴楚天化工有限公司辩称：被告背书时间为2011年9月20日，而本案所涉票据挂失支付时间为2011年9月28日。被告背书付款时该票据合法有效，权利完整，背书行为有效，付款行为已经完成；本案所涉票据已被法院除权，且原告的追索权已经超过票据法规定的六个月，原告已经丧失了票据权利，原告对被告没有票据权利上的追索权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉兴楚天化工有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
临时收据、衡水市桃城区法院（2011）衡桃民二催字第10号停止支付通知书、（2013）禹民二初字第00003号民事判决书一份，证明被告公司向原告公司出具的收据，显示背书时间是2011年9月20日，我方付款行为合法有效，已履行付款完成买卖合同义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据目的有异议，被告公司确实提供了承兑汇票，但并不代表我公司凭该承兑汇票取得了相应的款项，而且交票时间正是该承兑汇票丢失的时间。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，但不能证明被告已履行完买卖合同义务。
经审理查明：原告与被告长期存在经济往来关系。2010年11月原告与被告签订《2011年武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司订货合同》，双方约定：被告2011年每月向原告订购加氢苯250吨，全年共计3，000吨；产品价格按原告当日出厂价执行；被告于当月15日前支付预付款，实际发货量以评审量为准。2011年9月20日，被告向原告支付的货款为12张银行承兑汇票，金额共计4，945，442.10元。其中，包括一张票号为3130005120342397，金额为500，000元，出票日期2011年8月30日，到期日2012年2月29日，出票人河北华奥化学有限公司，收款人衡水市衡基农资有限公司，付款行衡水市商业银行股份有限公司的银行承兑汇票。原告受让该银行承兑汇票后，于2011年10月18日将其背书给武汉钢铁股份有限公司。此后，该银行承兑汇票其后被依次转让给武汉钢实硅钢机电总厂、武汉青山武钢实业浩源化工有限公司、湖北盛泰建设工程有限公司和湖北星明工贸有限公司，最后持票人是湖北星明工贸有限公司。
2012年2月17日，湖北星明工贸有限公司通过华夏银行武汉徐东支行办理承兑汇票托收时，被告知此票据已挂失，并由河北省衡水市桃城区人民法院作出民事判决，款项已划至相应单位，票据原件不能退回。随后，湖北星明工贸有限公司起诉湖北盛泰建设工程有限公司要求支付相应款项，后经武汉市青山区人民法院判决后，湖北盛泰建设工程有限公司履行了付款义务。此后，湖北盛泰建设工程有限公司、武汉青山武钢实业浩源化工有限公司向武汉钢实硅钢机电总厂主张相关权利。2013年9月9日，武汉钢实硅钢机电总厂向本院起诉武汉钢铁股份有限公司，要求支付汇票款项。在该案审理过程中，付款行衡水市商业银行股份有限公司将诉争的承兑汇票退回湖北星明工贸有限公司，此后该票依次退回至武汉钢实硅钢机电总厂。2013年12月12日，本院判决：武汉钢铁股份有限公司向武汉钢实硅钢机电总厂支付500，000元。2013年12月27日，武汉钢铁股份有限公司履行付款义务并接收退票后，向原告退回该银行承兑汇票。原告向武汉钢铁股份有限公司履行付款义务后，要求被告向原告履行付款义务，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2011年9月28日，山东新工起重设备有限公司向河北省衡水市桃城区人民法院申请公示催告，称上述银行承兑汇票丢失。当天，河北省衡水市桃城区人民法院向衡水市商业银行股份有限公司送达停止支付通知书，要求银行立即停止支付，待法院作出裁定或判决后再作处理。2011年12月15日，河北省衡水市桃城区人民法院对上述银行承兑汇票作出民事判决，宣告上述银行承兑汇票无效，自本判决公告之日起，申请人山东新工起重设备有限公司有权向支付人申请支付。2012年3月1日，衡水市商业银行股份有限公司向山东新工起重设备有限公司支付了承兑汇票相应的500，000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需向原告支付货款500，000元。第一，票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利。但持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础合同主张民事权利。就本案而言，原告及其后手在公示催告期间内未申报票据权利，导致法院对该票据作出除权判决，其已丧失票据权利，但仍可依据基础关系主张权利；第二，原告在向其后手武汉钢铁股份有限公司履行付款义务后，虽然不能依据银行承兑汇票主张票据权利，但仍有权依其与被告之间的买卖合同而行使民事权利。因此，被告应向原告支付500，000元。故原告要求被告支付货款500，000元的诉请，予以支持；被告辩称被告背书付款时该票据合法有效，权利完整，背书行为有效，付款行为已经完成的意见，不予支持。本案原告起诉的依据是根据原、被告之间的买卖合同，因此不适用票据法的相关规定，故被告辩称本案所涉票据已被法院除权，且原告的追索权已经超过票据法规定的六个月，原告已经丧失了票据权利，原告对被告没有票据权利上的追索权的意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉兴楚天化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司支付货款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，400元，由被告武汉兴楚天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年七月二十八日
书记员 司思