云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第93号
上诉人（原审被告）侯启春。
被上诉人（原审原告）陶启春。
上诉人侯启春因与被上诉人陶启春离婚纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经过审理确认本案法律事实是：1996年春节原、被告经人介绍认识，于同年5月12日办理结婚登记，婚后至2003年初夫妻感情较好。1997年5月19日生育儿子侯芝，现在麻栗坡县一中读高中。2000年下半年至2003年5月前被告外出打工，原告在家照顾孩子，并在盘龙中学旁开个理发店，从被告提交的信件中看出在此期间原、被告的夫妻感情较好，夫妻恩爱，相互关心及原告天天盼被告回家与自己一起开理发店在家好好过日子的欲望，但被告都以在外多挣钱回来准备建房为由3年多没有回家。2003年5月原告外出打工至今，在此期间与被告无任何联系。同年被告回到家抚养孩子至今。2007年4月原告以夫妻已中断联系多年，夫妻感情已名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚，因不能按时出庭，本院按撤诉处理。现原告又以与被告分居12年，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉与被告离婚。庭审中被告认为如果离婚原告要支付这13年每年10000.00元抚养费给孩子，还要赔偿其的青春损失费130000.00元。婚生子侯芝已向法院表明自己愿意由父亲负责监护抚养。夫妻无共同财产及债权、债务。庭审中原告愿意从2015年1月至5月按月给付孩子抚养费每月300元至孩子18周岁止。
原审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，由于被告外出打工多年未归，致使原告丢下家庭和孩子外出13年之久，期间不与被告联系，不履行妻子和母亲的义务，夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。双方的婚生子侯芝现愿意随同被告共同生活，并已适应了现在的生活环境，故应由被告直接抚养有利于其身心健康，原告应负担必要的生活费和教育费，原告在庭审中愿意每月给付300元抚养费至孩子18周岁止，符合国家有关法律的规定，予以支持。对于被告要求原告支付孩子抚养费130000.00元和赔偿青春损失费130000.00元的请求，因未提供相应的证据，也无相关的法律依据，本院不予支持。但13年以来都是被告独自抚养孩子，本院根据本案实际，由原告一次性补偿被告13000.00元为宜。依照《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决：一、准予原告陶启春与被告侯启春离婚；二、婚生子侯芝由被告侯启春抚养，由原告陶启春每月给付抚养费300元至孩子18周岁止5个月，共计1500.00元；三、由原告陶启春一次性补偿被告侯启春现金13000.00元。上述款项限判决生效后的10内给付。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶启春承担。
一审宣判后被告侯启春不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：1、依法判令被上诉人合婚，撤销一审判决。2、合婚后共抚婚生子。3、上诉费由上诉人承担。上诉事实与理由：上诉人与被上诉人于1996年2月经人介绍相识，同年5月在麻栗镇人民政府登记并领取结婚证，于1997年5月19日生育一子。后于2001年4月中旬某夜，与妻商量栽董站梁地的玉米，约1小时左右可栽完，妻不同意去，我就准备上楼去睡了，而妻突然说我就是不去，不得去公安局和姨父处说都不怕的，就是不去。我就从楼梯上下来说：走，去跟姨父说。妻当时穿的是皮鞋，我也未曾想到她会突然踢我一脚，并骂了一句我无法容忍的话，我才动手打了她脸两巴掌。事后我父母一律以我的行为责骂我，我却一个劲地劝说和安慰她，我呆立一旁无言以对父母对我的指责，后经父母的劝说才回理发店睡。而早起我就到家扛犁拉牛，到理发店喊妻时妻并不在理发店内，后与父二人同种一上午玉米，回家吃饭时喊妻子也不来吃，我妈用饭盒装好送到理发店给妻吃，并在同年（2001年）的五月份夫妻商量由我出外打工3年后回来盖房子，此事婚介人知晓。后我就到了外省打工，在此期间我们互通电话和信件（2001年5月到2003年3月的两年时间）。此后妻于2003年的5月初离家出走到外省打工并未与我父母说一声。至时13年之久不与家人联系或通信，而我并不知道妻的通信地和联系方法，我曾问过岳父母，二老同口一气说：“我姑娘是从你家走的，我们没有跟你要人就是好的了，我们不知道，我们没向公安机关告你就是好的了！”我真没想到这种话语竟然是一个教师和一个妇女主任的文化人之口说出。此后至此10年未曾涉足于岳父母之居。此后于2007年妻向法院提出与我离婚，而妻未出庭就领着岳父母到了安徽，我以为妻未出庭就有可能是回心转意了，打几年工就会回来维持家庭，没想到如今妻却领着使我感到意外的法院人突然到我家说与我离婚，传票都是当时才喊我签的，而法院并没问我愿不愿离婚。一个23岁的人结婚而不知道婚姻的结果？为什么不起诉当时的婚介人？难道婚介人为了我们的二人世界修桥铺路而建立了一个3人天地错了吗？为什么说什么都不懂？难道一个做了母亲的二十七八岁的人都不懂，而丢下一个只有5岁零几天的孩子懂什么？而且麻粟坡法院的判决只给孩子五个月的抚养费，难道一个人只吃了五个月的饭就能长成一个13岁的小伙子吗？此等事世间人闻所未闻。当时我儿在法院也哽咽得说不出话，在众法官面前只放了一首歌曲《少了妈妈只有半个家》，这还不能证明孩子对母亲和这个家的美好心声吗？就因为夫妻吵了一架就说经常为家庭琐事争吵而非离婚不可吗？谁家没个家长里短？13年的外出务工就是没有同居的离婚理由吗？我的父母兄弟虐待过她吗？我又随时都向妻发生暴力行为吗？为什么不访一访左邻右舍？说我对妻提出的赔付青春损失费的条件没有依据？这13年的虚度青春不是我事实的依据吗？并且这13年的事实不是妻所造成的吗？难道法律不是以依据为准绳的吗？13年虚度单身事实不是依据是什么？难道是非不分的熊辩歪理邪说胜得了13年的依据吗？我相信正义绝不会迟到，只争来早与来晚。若非一定要我离婚，那就一定必须要赔付现在所提出的条件：1、赔付我13年青春损失费每年以1万元计。2、赔付我抚养孩子13年每月300元的款项。3、我与妻作为兄嫂，长兄为父，长嫂为母，对弟今后的婚姻要妻对我弟付5仟元的婚事费。4、作为儿媳，应对父母尽到赡养的义务，对我父母（于2O13年腊月辞世）的赡养费每年1仟元×13年＋5仟元的母亲的丧事费用。5、妻在外打工13年的钱为共同财产，每年我只要5仟元×13年。
被上诉人陶启春未提出答辩意见。
经询问，上诉人侯启春对一审认定的法律事实有异议，认为：1、一审法院认定“但被告都以在外多挣钱回来准备建房为由3年多没有回家”错误，事实是上诉人于2003年5月外出打工，等上诉人2004年10月份回来的时候，被上诉人已经外出了。2、一审法院认定“庭审中原告愿意从2015年1月至5月按月给付孩子抚养费每月300元至孩子18周岁止”。错误，事实是这句话是审判长说的。对其余事实没有异议。
被上诉人陶启春对一审认定的法律事实未提出异议。
双方当事人在二审阶段均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。
此外，上诉人侯启春在二审阶段提出同意离婚，并要求被上诉人陶启春支付其下列款项：1、十三年青春损失费每年10000元；2、孩子的抚养费每月300元×13年；3、侯启春兄弟今后婚姻的婚事费5000元；4、侯启春母亲的丧事费5000元，侯启春父母赡养费每年1000元×13年；5、陶启春在外打工的收入5000元×13年。
本院认为，首先，根据审理查明的事实，被上诉人陶启春于2003年5月外出打工至今，期间与上诉人侯启春无任何联系。并曾经于2007年向人民法院起诉要求与上诉人侯启春离婚。即双方当事人未共同生活长达十三年之久，十三年期间无任何联系、互不履行夫妻义务，且上诉人侯启春在二审阶段也表示同意离婚，故上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，符合法律规定准予离婚的条件。
其次，双方当事人的婚生儿子侯芝生于1997年5月19日，现已年满十周岁以上。经询问，侯芝愿意随上诉人侯启春共同生活。一审判决由上诉人抚养婚生儿子侯芝并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”一审判决结合双方当事人的经济条件判由被上诉人陶启春支付婚生儿子侯芝至十八周岁止五个月的抚养费共计1500元（每月300）给上诉人侯启春并无不当，本院对此予以确认。依照法律的规定，父母对子女均负有抚养教育的义务。上诉人侯启春提出由被上诉人陶启春支付其婚姻关系存续期间婚生儿子侯芝的抚养费每月300元×13年的主张无法律依据，本院不予支持。一审判决综合上诉人十三年来独自抚养婚生儿子侯芝的客观情况，酌情由被上诉人陶启春一次性补偿13000元给上诉人并无不当，本院对此予以确认。
上诉人侯启春提出由被上诉人陶启春支付其十三年青春损失费每年10000元、其兄弟今后婚姻的婚事费5000元、其母亲的丧事费5000元，其父母赡养费每年1000元×13年的主张，以上主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人侯启春提出由被上诉人陶启春将在外打工所得收入作为共同财产支付5000元×13年给其的主张，但未提供证据证明夫妻关系存续期间陶启春的经济收入状况，且双方当事人在一审过程中均表示无夫妻共同财产。故该主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判决审理程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯启春承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年五月八日
书 记 员 王文锦