wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45749号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1971年1月8日出生，户籍地江苏省连云港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金84420.95元、利息21619.15元、违约金2751.70元（合计108791.80元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年03月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年12月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百二十元九角五分、利息二万一千六百一十九元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担56元（已交纳），由被告徐忠负担2420元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20827号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费204元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判长 樊亚琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 况文杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1787号
原告：翟东平，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县，。
委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：田承杰，男，1985年7月22日出生，土家族，住湖南省龙山县，。
被告：唐学忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
公司负责人:彭承双，男，该公司经理。
原告翟东平诉被告田承杰、唐学忠、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告翟东平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟东平撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告翟东平负担，本院决定予以免收�
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 婷
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第274号
申请人肖美香，女，汉族，1983年5月12日出生，住省耒阳市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人肖美香、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖美香、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付肖美香2011年2月至7月工资共计2456元。
二、肖美香领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3040号
原告：高柱山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：武长奎，经理。
被告：青岛市机动车风险保障互助协会。
法定代表人：刘永康，会长。
第三人：交运集团公司。
法定代表人：刘永康，董事长。
本院在审理原告高柱山诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛市机动车风险保障互助协会、第三人交运集团公司保险纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，现原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高柱山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高柱山负担。
审判员 冯晓红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3482号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：李国胜，行长
委托诉讼代理人：张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，该行客户经理，住茌平县。
被告：田兰高，男，1966年3月11日出生，汉族，个体经营，住茌平县。
被告：张玉红，女，1962年7月23日出生，汉族，个体经营，住茌平县，系被告田兰高之妻。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与田兰高、张玉红金融借款合同纠纷一案，原告农业银行于2017年11月16日诉来本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张玉建及被告张玉红到庭参加诉讼，被告田兰高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判决田兰高及其配偶张玉红偿还农业银行贷款本金132000元及利息。事实与理由：2016年6月21日，我支行与被告田兰高签订最高额担保个人借款合同一份，被告田兰高借款15万元，由被告田兰高名下的住宅楼提供抵押担保，其妻子张玉红为共同还款人并签订共同还款责任书，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，还款方式一次性还本按约还息，借款到期后借款人未履行还款义务。经原告多次催要未果诉至本院。被告于2017年11月9日还本金18000元，请求法院判如所请。
被告田兰高未作应诉答辩。
被告张玉红辩称借款属实，应予偿还。
经审理查明:2016年6月21日，原告农业银行与被告田兰高签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：原告农业银行借款15万元给被告田兰高，由田兰高名下的住宅楼提供担保，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息，于合同签订当日，原告农业银行为被告王义华发放贷款150000元。2016年6月8日，被告张玉红为原告出具共同还款责任书，认可债务为夫妻共同债务度并承诺承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未按约定履行还款责任，经原告多次催要未果诉至本院。本案诉讼过程中，被告田兰高于2017年11月9日偿还本金18000元，尚欠本金132000元及利息未还。
本院认为，本案审理过程中，被告田兰高经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告农业银行与田兰高签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告张玉红出具的共同还款责任书也系其真实意思表示，合法有效。
原告农业银行按照约定为被告田兰高发放贷款，该笔贷款到期后，被告田兰高理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告农业银行要求被告田兰高、张玉红偿还借款本金132000元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兰高、张玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金132000元及利息（以150000元为基数，自2016年6月29日起至2017年11月9日；以132000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，均按双方约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告田兰高、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4125号
原告：吴维尧，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：杜万军，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告吴维尧与被告杜万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维尧委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告杜万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款本金98936元及滞纳金27702.08元（滞纳金以被告应还未还本金98936元为基数，自应还未还之日起，按每月2%标准计算，要求计算至全部借款本金、滞纳金清偿之日止，暂计至2017月1月7日为27702.08元）；2.判令被告向原告支付律师费3000元。上述诉讼标的额暂计为129638.08元。事实和理由：2015年8月7日，原、被告双方签订《购房借款协议》（以下简称“借款协议”），约定原告出借98936元给被告用于购房，借款期限自2015年8月8日起至2015年11月7日止。同时，借款协议还约定，如被告按期偿还借款本金，则原告不计收其利息。但是，如被告逾期偿还应还借款，则被告同意每逾期一天，以应还未还款项为基数，按每日2%的标准，向原告支付滞纳金，同时如被告逾期30日未偿还应还借款，则原告还有权不经催告即解除借款协议，并且要求被告一次性清偿全部借款本金及至还款之日的滞纳金。另外，借款协议还约定，如因被告未能如期还款，则原告因追讨债权支出的包括诉讼费、诉保费、律师费在内的一切费用全部由被告承担。借款协议签订后，原告依约向被告指定账户支付了借款本金，但被告收到借款后，却未按照约定向原告偿还借款，原告经多次催促未果。
原告吴维尧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同、购房借款协议、收据、收款证明；3.民事案件委托代理合同、律师费发票、证明。
因被告杜万军下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告杜万军未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，中山市远辉房地产开发有限公司（以下简称远辉公司）与杜万军签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1501069019）及补充协议，由杜万军购买远辉公司开发的位于板芙镇板芙北路146号之二雅芙花园7幢1001房的商品房，总购房款为841345元，购房款253345元于2015年8月7日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，吴维尧（甲方、贷款人）与杜万军（乙方、借款人）签订《购房借款协议》，主要约定：甲方为帮助乙方能购买到中山市××花园××房，同意乙方以免息借款的方式向甲方借款，乙方将该笔借款用以支付购房款，借款金额98936元；乙方承诺从2015年8月8日至2015年11月7日,分期偿付甲方贷款，乙方在上述还款时间内亲自到甲方雅芙花园售楼部财务处交款；若乙方逾期偿还上述款项，每逾期一天，按应还未还款每天百分之二支付滞纳金给甲方；如乙方到期不履行本合同义务，甲方有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方除应支付拖欠的借款及滞纳金外，乙方还应支付甲方因追讨欠款所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查费等。庭审中，吴维尧称滞纳金实际是逾期还款利息，并将《购房借款协议》中约定的计收标准调整为按月利率2%计算。2015年8月7日，远辉公司开具收据、收款证明，载明：远辉公司于2015年8月7日收到吴维尧代杜万军交来部分购房款98936元。借款到期后，吴维尧称杜万军未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
另查，2017年2月27日，吴维尧（甲方）与广东香山律师事务所（乙方）签订民事案件委托代理合同【（2017年）广东香律民代字第118-1-6号】，主要约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师黄俊科、陈列樟在甲方与杜红光、杜万军、陈雪玲、杜方军、李锋锋、莫清连民间借贷合同纠纷一案中担任甲方代理人；甲方同意自本合同签订之日起三日之内，一次性以现金或者银行转账形式向乙方支付律师费18000元（按每个案件律师费3000元的标准计收）。同日，广东香山律师事务所向吴维尧开具发票，载明：服务名称为律师费，开具金额为18000元。2017年3月20日，广东香山律师事务所开具证明，称前述委托代理合同有笔误，“杜方军”实际为“杜万军”。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。吴维尧向杜万军主张欠款98936元的事实，有双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《购房借款协议》及远辉公司开具的收据、收款证明等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。杜万军向吴维尧借款后未按约还款，其行为已构成违约，吴维尧有权向杜万军主张相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在购房借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的2%作为逾期付款利息，但吴维尧在诉讼中主动调整为按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，有吴维尧提交的民事案件委托代理合同、律师费发票为证，因购房借款协议中约定吴维尧为实现债权的律师费由杜万军承担，故吴维尧主张杜万军支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。杜万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜万军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴维尧返还借款98936元及利息（利息计算方式：按照月利率2%，以98936元为基数，自2015年11月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告杜万军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴维尧支付律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（原告吴维尧已预交），由被告杜万军负担（该款被告杜万军于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4358号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1972年5月24日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：陈天来，男，汉族，1977年4月1日出生。户籍地址：福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：郑玉群，女，汉族，1976年6月10日出生。户籍地址：广东省珠海市斗门区。
上诉人刘志强因与被上诉人陈天来、郑玉群民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12850号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘志强上诉称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案双方并未就管辖权进行约定，被上诉人履行还款义务的地点应为上诉人住所地，上诉人的住所地在深圳市罗湖区，因此深圳市罗湖区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉请法院判令被上诉人偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。原审认定有误，处理不当，本院依法予以纠正。刘志强的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12850号之一民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王慧贞(兼)
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初461号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
被告：高凤霞，女，1968年3月25日出生，现住南皮县。
被告：刘秀林，男，1958年6月7日出生，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称）与高凤霞、刘秀林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李希艳
二〇一七年九月七日
书记员 武瑞芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初910号
原告刘某1，男，2011年8月6日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人：刘某2，男，1980年1月9日出生，汉族，住南皮县，系刘某1之父.
法定代理人：宋某，女，1981年1月10日出生，汉族，住南皮县，系刘某1之母。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：尹春明，男，汉族，1979年12月19日出生，住南皮县。
原告刘某1与被告尹春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人、被告尹春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费等；2、赔偿原告残疾赔偿金（评定后确认）、精神抚慰金、护理费等；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日14时20分，在南皮大周线大浪淀乡旁立庄村公路，被告驾驶自卸翻斗车由西向东行驶与由北向南过公路的原告相撞，致原告受伤。经事舂明负事故的全部责任，原告无责任。原告于查丧医院住院治疗，已形成伤残。被告仅支付部分医疗费用。基于上述事实与理由原告特具状起诉。
尹春明辩称，原告在二医院费用21224.11元及县医院507元均由我垫付，共计21731.11元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方举证质证情况如下：
原告：事实与起诉中一致，1、医疗费：7306.81元+21224.11元=28620.92元
2、住院伙食补助：28天*100元/天=2800元
3、营养费：60天*30元/天=1800元
4、残疾赔偿金：11919元*20年*10%=23838元
5、护理费：（28天+30天）*56987元/365天=9055元（计算标准是河北省职工平均工资）
6、精神抚慰金6000元；
7、鉴定费：1400元
8、交通费1000元；
总共是74513.92元，被告已垫付21224.11，还剩53289.81元，（被告垫付的506元没有在原告的证据范围之内）针对其
针对其主张，1.道路交通事故认定书一份2.南皮县人民医院，沧州中西医结合医院诊断证明书各一份3.原告的沧州中西医结合医院住院病案一份4.南皮县人民医院门诊病历一份
5.原告门诊收费票据26张，共计7296.81元6.原告的住院用药清单一份7.原告的司法鉴定意见书一份8.鉴定费票据一张
被告方质证意见为：医疗费有异议，还有507元县医院的缴费票据、住院伙食补助费无异议、营养费也无异议。对残疾赔偿金有异议，我认为原告的伤评不上残疾；对护理费标准有异议，农村户口不能按职工来计算，对58天也有异议，30天包括28天。对精神抚慰金有异议，评不上残没有精神抚慰金一说。对鉴定费有异议，评不上残所以我方不出。交通费过高。
被告：县医院的CT片子、X线检查报告单、3份B超检查报告单和六张507元的医药费票据
原告对被告提交的真实性无异议，对于被告方几条的6份医药费不包括在原告方主张的医药费数额之内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日14时20分，在南皮大周线大浪淀乡旁立庄村公路，被告驾驶自卸翻斗车由西向东行驶与由北向南过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查及调查，认定被告尹春明负事故的全部责任，原告刘某1无责任。
事故发生后，原告被送往南皮县人民医院救治，于当天转至河北省××中西医结合医院住院治疗，住院期间自2017年2月1日至2017年3月1日，共28天。期间花费医疗费7226.62元。7252.66，（不包括被告垫付21224.11元+507元）
原告伤情经鉴定为十级伤残，营养期限建议为60日，护理期限建议为30日，原告为此花费鉴定费1400元。另查，原告所驾自卸翻斗车没有投保。
本院认为，被告尹春明驾驶机动车与原告刘某1发生交通事故，致原告受伤，尹春明负事故的全部责任，刘某1无责任，该事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。因原告驾驶的车辆没有投保，且事故发生在机动车与行人之间，故原告方的损失应当由被告全部赔偿。被告辩称原告监护人没有尽到监护责任，要求原告方自行承担50%的赔偿责任，因在此次交通事故中，原告并无违法行为，故对被告该项抗辩理由不予采信。
原告要求住院伙食补助费2800元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。原告主张医疗费7306.81元，其中包括刘某2名下医药费144.15元，依法应予扣除；原告没有提供证据证明护理人员工作单位及收入情况，因此护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业35785元标准计算，护理天数按照原告伤情及鉴定结论确定为58天。原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定为500元。
根据以上认定，原告方的损失有：1、医疗费：7162.66元；2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3、营养费：30元×60天=1800元；4、护理费：35785元÷365天×（28+30）天=5686.4元；5、残疾赔偿金：11919元×20年×10%=23838元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元。总计49187.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告尹春明于本判决书生效后五日内赔偿原告刘某1各项损失共计49187.06元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），由被告尹春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年九月十一日
书记员 林 宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2362号
原告李某,男，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告王某，女，住定州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5042号
原告：范某1，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：何某，香港特别行政区居民，1949年8月7日出生，住香港特别行政区，
被告：范某2，男，汉族，1954年12月27日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：范某3，男，汉族，1960年4月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：范某4，女，汉族，1951年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：范某5，男，香港特别行政区居民，1964年1月1日出生，住香港特别行政区，
原告范某1诉被告何某、范某2、范某3、范某4、范某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。被告何某、范某2、范某3、范某4、范某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、何万有名下位于佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号土地及房屋由原告一人继承；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：范其祥与何万有是夫妻关系，范其祥于二十世纪60年代死亡，何万有于2017年11月22日死亡。原告与各被告是范其祥与何万有的婚生子女。范其祥去世后，由原告出资在何万有原宅基地地基上盖建了佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号房屋。为方便登记，以何万有的名义办理了该房屋的集体土地证。2014年8月5日，何万有在广东务正律师事务所颜国牛、杨蔚昉律师面前立下遗嘱，确认佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号房屋在其身故后由原告一人继承。何万有去世后，原告要求各被告配合办理房屋过户手续，但各被告因各种理由不予配合。
原告在诉讼中举证如下：
1、集体土地使用证一本、建房用地申请书（复印件）一份、宗地图一份、建筑许可证一份、协议书一份、遗嘱一份，证明涉案房屋由原告出资兴建，被继承人何万有生前立下遗嘱，由原告一人继承涉案房屋。
2、何万有身份证（复印件）一份、火化证明一份，证明何万有于2017年11月22日病故。
3、人口登记表一份（加盖佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会章的复印件）、佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会出具的证明六份，证明何万有的继承人情况，原告及五被告是何万有的继承人。
五被告没有答辩亦没有提供证据。
经查，原告提供的建房用地申请书为复印件，无原件可供核对，本院对其真实性不予采信，此外，原告提供的其他证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，五被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
何万有与范其祥为夫妻关系，婚后生育六子女，即本案的原告及五被告。范其祥于1966年5月10日死亡，何万有于2017年11月22日死亡。何万有的父母均早于何万有死亡。
座落于佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号的土地使用权[权属证号：佛三集用（2014）第0300162号，面积96.3平方米，地类为农村宅基地]登记在何万有个人名下，登记日期为2014年6月4日。在上述土地上建有三层半混合结构房屋一间，建筑面积为300平方米，该房屋的建设经佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局批准，并取得粤（三水乐平）建许字第20130134号建筑许可证，但该房屋并未取得相关的权属证书。
2014年8月5日，在广东务正律师事务所颜国牛律师、杨蔚昉律师在场见证并由杨蔚昉律师代书的情况下，何万有立下遗嘱，确认佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号房屋在其死亡后由原告范某1一人继承。
本院认为，本案属遗嘱继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”座落于佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号的土地使用权及其地上建筑物（三层半混合结构房屋一间，建筑面积为300平方米）为被继承人何万有的个人合法财产，何万有在死亡前立下代书遗嘱，明确上述财产在其死亡后指定由原告范某1继承，该遗嘱是其真实意思表示，且没有违反相关的法律规定，应认定为有效遗嘱。现原告要求按何万有遗嘱继承上述遗产，合法有理，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人何万有名下座落于佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村二区一巷1号的土地使用权[权属证号：佛三集用（2014）第0300162号]及其地上建筑物（三层半混合结构房屋一间，建筑面积为300平方米）由原告范某1继承。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
人民陪审员 范锦辉
人民陪审员 林家成
二〇一八年一月九日
书 记 员 欧海彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初536号
原告：张霖，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省宜宾县。
被告：蔡东涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张霖诉被告蔡东涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霖到庭参加诉讼。被告蔡东涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币62000元，利息以62000元为本金按月利息2%支付自2017年4月7日起计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告蔡东涛在宜宾县柏溪镇长江路柏溪派出所外要求原告借款62000元用于房屋装修，约定于2017年6月30日之前归还，如果到期未还，则按照月利率2%支付利息（以实际用款时间计算）。原告当日将62000元人民币现金交于被告，被告出具了借条。2017年6月30日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都以资金紧张为由拒不还款。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告蔡东涛未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院不能组织质证。对原告提交的原告身份证明、被告蔡东涛身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院经审理认定事实如下：被告蔡东涛于2017年4月7日向原告张霖出具了借条一张，载明：“因装修房屋，今收到张霖借给我的现金人民币62000.00元（大写陆万贰仟元）。定于2017年6月30日前归还。如果到期不能归还，则按月利率2%支付利息（以实际用款时间计算）。”原告陈述该笔借款系在宜宾县柏溪镇长江路柏溪派出所门外向被告蔡东涛以现金方式交付。2017年6月30日，借款期限届满，被告蔡东涛未向原告张霖归还借款。
本院认为，被告蔡东涛在原告张霖处借款62000元的事实有原告提交的借条予以证实，原被告双方的借贷关系成立且合法有效。原告诉请被告支付借款本金62000元事实清楚，证据充分。被告未举证证明其已向原告偿还借款，应该承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付2017年4月7日至付清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡东涛于本判决生效之日起十日内向原告张霖偿还借款本金62000元及利息（计算方法为：以62000元为基数，从2017年4月7日起按照年利率24%支付至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告蔡东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月三十日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初80号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系乌海市鸿达物资交易中心常务副总，户籍所在地安徽省淮北市，现住乌海市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月18日14时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区海拉南路由北向南行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、抓获经过等书证；被告人血液酒精含量鉴定意见；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初80号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男，1973年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系乌海市鸿达物资交易中心常务副总，户籍所在地安徽省淮北市，现住乌海市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月18日14时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区海拉南路由北向南行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、抓获经过等书证；被告人血液酒精含量鉴定意见；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年四月十三日书 记 员  贺庆杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保642号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人王洪元，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王洪元诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2312号
申请执行人张学忠，男，1962年3月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年5月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏军的银行存款或其他收入65255元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或其他收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初952号
原告南京和远电力工程有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道新篁东路29号401室。
法定代表人方久和，该公司总经理。
委托代理人彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人姚在翔，该公司职工。
委托代理人李长虹，该公司职工。
原告南京和远电力工程有限公司(以下简称和远公司)诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，分别依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告和远公司委托代理人彭承发，被告弘盛公司的委托代理人姚在翔、李长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过李明友介绍，与被告达成口头协议，双方约定，原告借用被告资质，以被告名义投标“中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程”项目，投标保证金80万元由原告支付，如未中标，被告全额返还原告缴纳的保证金。2015年9月10日，原告向被告汇款80万元，并在电子回单上注明“保证金”字样。此后原告得知被告并未中标，便于2015年11月6日诉至法院，向被告主张返还保证金，但被告不认可原告说法，认为与原告没有任何关系，致原告要求被告返还保证金的诉讼请求被判决驳回。原告认为被告没有合法依据取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人，经原告多次催促，被告至今仍未履行返还义务，原告故诉至法院要求被告返还80万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、高邮市人民法院（2015）邮民初字第1752号民事判决书一份；
2、2015年9月10日中国农业银行电子回单一份；
3、中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程招标公告一份；
4、被告单位的工商登记信息；
5、中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程中标结果公示一份；
被告质证后对证据的真实性均无异议，但被告认为不能证明原告要证明的事实。
被告弘盛公司辩称，原告诉称通过李明友介绍，原、被告双方达成口头协议不是事实，被告与原告没有任何关系，原告汇入被告公司的80万元系案外人李明友向被告公司的还款，不是原告给付的保证金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月10日，原告和远公司向被告弘盛公司汇款人民币80万元，并在电子回单上注明“保证金”字样，该80万元原告原以为是案外人李明友介绍原告向被告借用资质，并以被告名义投标“中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程”项目而汇给被告的，后被告未中标，原告以要求被告返还保证金为请求于2015年11月6日诉至法院，案号为（2015）邮民初字第1752号，在该案审理中，案外人李明友到庭作证时陈述，其当时向原告明确的是：原告借用被告资质投标，原告缴纳保证金，被告负责投标事宜，但其当时对被告却没有讲清楚该情况，而是对被告说是自己想投标，投标保证金是一个老领导的，并没有说投标保证金是原告的，被告则认为，原、被告双方没有任何关系，原告汇入被告公司的80万元，是案外人李明友向被告公司的还款，不是原告给付的保证金。因此，在（2015）邮民初字第1752号民事判决书中认定，原告未能证明双方存在为某项工程进行招投标项目的合意，以及关于双方对保证金的交付返还的相关证据，故对原告以投标保证金名义要求被告返还80万元的诉讼请求予以驳回。原告认为既然被告认为与原告没有任何关系，被告就没有合法依据取得原告该笔汇款80万元。因此，2015年9月10日原告公司汇至被告公司的人民币80万元，应认为是被告弘盛公司的不当得利，应予返还给原告。
审理中，被告坚持认为其与原告不存在任何关系，原告汇至被告公司的该80万元是案外人李明友用于与其公司的招投标项目，后转为向被告公司的还款，故不同意返还原告。但被告未能提供原告同意代案外人李明友偿还债务或代李明友交纳保证金的证据，也未能提供李明友同意以该款归还其借款的证据。
2016年2月25日原告诉至法院，要求被告返归还80万元及利息（自2015年11月6日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的高邮市人民法院（2015）邮民初字第1752号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。
本院认为，原告于2015年9月10日向被告汇款80万元是事实，且原、被告之间并不存在为某项工程进行招投标项目的合意，被告没有合法依据取得原告汇款80万元。被告虽辩称该款系案外人李明友向被告的还款，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采信。故对原告要求被告返还80万元的诉讼请求，依法予以支持。该款项汇至被告是因原告错误汇入，并非应被告所要求，故对原告要求被告承担支付该款项利息的诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决书生效后三十日内返还原告80万元；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初952号原告南京和远电力工程有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道新篁东路29号401室。法定代表人方久和，该公司总经理。委托代理人彭承发，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人姚在翔，该公司职工。委托代理人李长虹，该公司职工。原告南京和远电力工程有限公司(以下简称和远公司)诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，分别依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告和远公司委托代理人彭承发，被告弘盛公司的委托代理人姚在翔、李长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过李明友介绍，与被告达成口头协议，双方约定，原告借用被告资质，以被告名义投标“中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程”项目，投标保证金80万元由原告支付，如未中标，被告全额返还原告缴纳的保证金。2015年9月10日，原告向被告汇款80万元，并在电子回单上注明“保证金”字样。此后原告得知被告并未中标，便于2015年11月6日诉至法院，向被告主张返还保证金，但被告不认可原告说法，认为与原告没有任何关系，致原告要求被告返还保证金的诉讼请求被判决驳回。原告认为被告没有合法依据取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人，经原告多次催促，被告至今仍未履行返还义务，原告故诉至法院要求被告返还80万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、高邮市人民法院（2015）邮民初字第1752号民事判决书一份；2、2015年9月10日中国农业银行电子回单一份；3、中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程招标公告一份；4、被告单位的工商登记信息；5、中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程中标结果公示一份；被告质证后对证据的真实性均无异议，但被告认为不能证明原告要证明的事实。被告弘盛公司辩称，原告诉称通过李明友介绍，原、被告双方达成口头协议不是事实，被告与原告没有任何关系，原告汇入被告公司的80万元系案外人李明友向被告公司的还款，不是原告给付的保证金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月10日，原告和远公司向被告弘盛公司汇款人民币80万元，并在电子回单上注明“保证金”字样，该80万元原告原以为是案外人李明友介绍原告向被告借用资质，并以被告名义投标“中央储备粮南京直属库合资建仓项目土建及安装工程”项目而汇给被告的，后被告未中标，原告以要求被告返还保证金为请求于2015年11月6日诉至法院，案号为（2015）邮民初字第1752号，在该案审理中，案外人李明友到庭作证时陈述，其当时向原告明确的是：原告借用被告资质投标，原告缴纳保证金，被告负责投标事宜，但其当时对被告却没有讲清楚该情况，而是对被告说是自己想投标，投标保证金是一个老领导的，并没有说投标保证金是原告的，被告则认为，原、被告双方没有任何关系，原告汇入被告公司的80万元，是案外人李明友向被告公司的还款，不是原告给付的保证金。因此，在（2015）邮民初字第1752号民事判决书中认定，原告未能证明双方存在为某项工程进行招投标项目的合意，以及关于双方对保证金的交付返还的相关证据，故对原告以投标保证金名义要求被告返还80万元的诉讼请求予以驳回。原告认为既然被告认为与原告没有任何关系，被告就没有合法依据取得原告该笔汇款80万元。因此，2015年9月10日原告公司汇至被告公司的人民币80万元，应认为是被告弘盛公司的不当得利，应予返还给原告。审理中，被告坚持认为其与原告不存在任何关系，原告汇至被告公司的该80万元是案外人李明友用于与其公司的招投标项目，后转为向被告公司的还款，故不同意返还原告。但被告未能提供原告同意代案外人李明友偿还债务或代李明友交纳保证金的证据，也未能提供李明友同意以该款归还其借款的证据。2016年2月25日原告诉至法院，要求被告返归还80万元及利息（自2015年11月6日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的高邮市人民法院（2015）邮民初字第1752号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据予以证实。本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，原告于2015年9月10日向被告汇款80万元是事实，且原、被告之间并不存在为某项工程进行招投标项目的合意，被告没有合法依据取得原告汇款80万元。被告虽辩称该款系案外人李明友向被告的还款，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采信。故对原告要求被告返还80万元的诉讼请求，依法予以支持。该款项汇至被告是因原告错误汇入，并非应被告所要求，故对原告要求被告承担支付该款项利息的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决书生效后三十日内返还原告80万元；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  张巧霞人民陪审员  葛玉香二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执572号
申请执行人环县毛井乡农民购销服务站。
被执行人白志玲，女，1971年3月14日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人环县毛井乡农民购销服务站与被执行人白志玲附带民事赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2000）环刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人白志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县毛井乡农民购销服务站向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2000）环刑初字第94号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2000）环刑初字第94号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初587号
原告：刘某。
被告：方某。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 张小智
二〇一六年四月十五日
书记员 李金玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初69号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人康某某，女，1980年2月18日出生于陕西，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，系无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
被告人康某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日16时58分许，被告人康某某酒后驾驶的×××号小型客车沿海勃湾区110国道由北向南行驶至1069KM+850M处时，与同方向曹某驾驶的×××号小型轿车（套牌）原车号为×××号发生碰撞，后×××号车又与中心隔离带发生碰撞，造成曹某受伤、车辆与隔离带损坏的交通事故。事故发生后康嘉轩弃车逃离现场。曹某的伤情经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为重伤二级。乌海市交警支队海勃湾国道大队道路交通认定书认定被告人康某某应负事故的全部责任，被害人曹某无责任。被告人康某某于2016年8月24日，乌海市交警支队海勃湾国道大队投案自首。
另查明，民事赔偿双方当事人已达成协议，被告人康某某赔偿被害人曹某经济损失640000元，并已履行完毕，被害人曹某向本院提出了谅解书。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；驾驶人及机动车查询结果单；病情证明书；道路交通事故认定书；谅解书；交通事故调解协议及收条；归案情况说明书；证人刘某、段某等5位证人的证言；被告人康某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所认定人体损伤鉴定程度；乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故成因司法鉴定意见书及照片；乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪、有悔罪表现，并积极赔偿了被害人曹某的经济损失，且经对被告人康嘉轩进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为其符合社区矫正条件，故对被告人康嘉轩宣告缓刑不致再重新危害社会。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康嘉轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
代理审判员 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 贺庆杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5958号
原告：李恒军，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：秦杰，男，1974年6月2日生，汉族，住江苏省吴江市。
原告李恒军与被告秦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李恒军到庭参加诉讼，被告秦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒军向本院提出诉讼请求：判令被告给付黄沙款10500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告购买黄沙，2014年12月6日出具一张欠条给原告，欠到沙款10500元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告秦杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年在盱眙县工业园区新海大道做工程，原告出售黄沙给被告，至2014年12月6日被告计欠原告黄沙款10500元，由被告出具一张欠条给原告，载明“欠条/今欠李恒军砂款共计人民币壹万零伍佰元正（10500）/欠款人：秦杰/2014.12.6”。后经原告催要，被告未能归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的被告出具给原告的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经向本院举证证明被告向原告购黄沙尚欠原告10500元的事实，故本院对于原告要求被告支付10500元黄沙款的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效后十日内支付给原告李恒军黄沙款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告秦杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××34
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初463号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，系该公司工作人员。
被告：夏松林，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏松林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7511号
原告：苏本利，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住山东省聊城市嘉明经济开发区。
被告：王金顶，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住山东省聊城市嘉明经济开发区。
原告苏本利与被告王金顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏本利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏本利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏本利撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由苏本利负担。
审判员 张一水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王荣华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初914号
原告：马某某，女，东乡族，生于1991年2月8日，文盲，农民，
被告：马某某，男，东乡族，生于1984年3月1日，文盲，农民，
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告之间的离婚纠纷一案，你院判决不准离婚后，原、被告没有丝毫来往联系，已无和好可能，现请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生一男一女两个孩子由原告抚养；3.被告承担孩子抚养费；4.被告承担本案诉讼费用。”
被告辩称：“我与原告夫妻关系一直较好，我希望原告坐家且不同意离婚。”
经审理查明，上列原、被告于2008年同居生活，被告入赘到原告家，2013年11月18日补领了结婚证，婚后生有一男一女两个孩子，长子马某某，现年5岁，长女马某某，现年7岁，长子在原告处抚养，长女在被告父母处抚养。2015年8月，原、被告在外打工期矛盾，经人调解和好。2015年原告曾向本院起诉与被告离婚，2016年6月28日撤回起诉。2016年9月双方同居一周后，原告离家出走，双方分居至今。2017年1月3日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。同年10月9日原告再次起诉，提出离婚，抚养孩子等诉求。本院受理后，对双方做了大量思想工作，但仍未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件一份，证明身份信息。
2.结婚证复印件一份，证明补领结婚证。
3.谈话笔录、庭审笔录，均证明本案的基本事实。
上列证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告经判不离后未能和好，但双方分居时间未满两年，夫妻感情还没有彻底破裂，双方从两个孩子成长环境考虑，夫妻关系能够改善，故原告诉请离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持，被告辩称不同意离婚请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一七年十二月十九日
书记员 周黎明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1493号
原告：王云，女，1967年3月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:顾逸名，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：孙学强，男，1973年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王云诉被告孙学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人顾逸名到庭参加诉讼，被告孙学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告孙学强立即归还原告借款68000元，并按年利率6%负担自2016年11月20日起至实际给付之日的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告因急需用钱向原告借款68000元，并承诺11月20日全部还清。现还款期限已过，被告仍无还款意向。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延推托。
被告孙学强未作答辩。
经审理查明：2016年4月26日，孙学强出具借条一张：今借到王云现金68000、陆万捌仟元正，2016年11月20号全部还清。如不还清走司法程序。见证人李某。被告孙学强借款后未向原告支付过借款的本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告孙学强偿还借款68000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告约定本案的借款68000元于2016年11月20日还清，现被告未能偿还该借款，故原告主张从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙学强于本判决生效后十五日内归还原告王云借款68000元，并承担自2016年11月21日起至实际给付之日止，以68000元为基数，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，公告费600元，合计2113元，由被告孙学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月六日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1493号原告：王云，女，1967年3月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:顾逸名，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告：孙学强，男，1973年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王云诉被告孙学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人顾逸名到庭参加诉讼，被告孙学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告孙学强立即归还原告借款68000元，并按年利率6%负担自2016年11月20日起至实际给付之日的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告因急需用钱向原告借款68000元，并承诺11月20日全部还清。现还款期限已过，被告仍无还款意向。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延推托。被告孙学强未作答辩。经审理查明：2016年4月26日，孙学强出具借条一张：今借到王云现金68000、陆万捌仟元正，2016年11月20号全部还清。如不还清走司法程序。见证人李某。被告孙学强借款后未向原告支付过借款的本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告孙学强偿还借款68000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告约定本案的借款68000元于2016年11月20日还清，现被告未能偿还该借款，故原告主张从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙学强于本判决生效后十五日内归还原告王云借款68000元，并承担自2016年11月21日起至实际给付之日止，以68000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费600元，合计2113元，由被告孙学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  吕柏松二〇一七年九月六日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1265号
原告：周雄俊，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应兆琴，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周雄俊与被告应兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告诉请判令被告归还借款本金10000元、支付利息1400元（暂算至2018年3月5日止，此后至借款归还日止的利息按月利率2%另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金9070元。
本院经审理认定：被告应兆琴于2017年8月15日向原告周雄俊借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年8月24日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告归还原告借款本金930元，此后再未还款。截止2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金9070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应兆琴于本判决生效之日即归还原告周雄俊借款本金9070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应兆琴负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9314号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告郑泰，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截止2013年9月2日，被告尚欠原告贷款本金47325.32元、利息（含罚息）3163.37元、复利105.31元、账户管理费6332.10元，合计56926.10元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金47325.32元、利息（含罚息）3163.37元、复利105.31元、账户管理费6332.10元，合计56926.10元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月2日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泰应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金47325.32元、利息（含罚息）3163.37元、复利105.31元、账户管理费6332.10元，合计56926.10元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月2日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告郑泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（原告已预交），由被告郑泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第234号
罪犯徐新中，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）潍刑初字第88号刑事判决，以被告人徐新中犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2000年11月28日起。2003年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年1月22日减刑二年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年10月28日减刑一年，2012年12月29日减刑九个月。现刑期自2003年3月26日起至2016年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月获得记功奖励一次，2014年11月获得表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新中准予减刑一年（即其刑期变更为自2003年3月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9625号之一
原告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。
代表人：高丰，系副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，该公司员工。
被告：高云飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：葛泽豹，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司与被告高云飞、葛泽豹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年3月7日，原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司撤诉处理。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐春燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1489号
原告：左丽岩，住长春市宽城区。
委托代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。
被告：宋金玲，住长春市二道区。
被告：于志国，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告左丽岩与被告宋金玲、于志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告左丽岩未能提供被告宋金玲、于志国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左丽岩的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告左丽岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张紫誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2426号
原告：宁夏送变电工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街313号。
法定代表人：张怀忠，公司经理。
委托诉讼代理人:张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被告：包鹏，男，1976年2月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李涛，男，1967年8月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（被告基本信息由原告提供）
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7、8号营业房。
负责人：黄超，公司经理。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏送变电工程公司（以下简称送变电公司）与被告包鹏、李涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日以财产损害赔偿纠纷立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告送变电公司的委托代理人郭磊、被告包鹏、人保公司的委托代理人朱顺关均到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告送变电公司向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告包鹏、李涛赔偿原告车辆损失45000元；2、由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日12时30分许，原告公司员工曹大帮驾驶原告公司所有的×××号克莱斯勒牌小型轿车（车内乘坐苏扬）沿古石线由东向西行驶至27KM+700M处，遇被告包鹏驾驶×××号解放牌重型半挂牵引宁AE1**号仓栅半挂车沿该路由西向东行驶，被告包鹏躲避前方车辆操作不当，两车相撞，造成曹大邦、苏扬受伤，×××号克莱斯勒牌小型轿车报废的交通事故，经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告包鹏承担全部责任，曹大帮、苏杨无责任。被告包鹏受雇于被告李涛，应承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了保险，应在其保险限额内赔偿。双方就损失未能解决，为此，原告提起诉讼。
被告包鹏辩称，我是受雇于被告李涛，涉案车辆购买了保险，保险公司应当赔偿。
被告人保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险,该起事故中曹大邦、苏杨受伤，现已在灵武市人民法院提起诉讼，两起案件均未审结，考虑到被告的投保情况，保险是否足额赔偿尚不能确定，考虑保险限额分配情况依法判决。
被告李涛未向本院提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1车辆登记证、证据2交通事故责任认定书、证据3责任强制保险单、商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告证据2中的机动车定损协议，被告人保公司已对原告车辆定损45000元，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2015年11月17日12时30分许，原告公司员工曹大帮驾驶原告公司所有的×××号克莱斯勒牌小型轿车（车内乘坐苏扬）沿古石线由东向西行驶至27KM+700M处，遇被告包鹏驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引宁AE1**号仓栅半挂车沿该路由西向东行驶，被告包鹏躲避前方车辆操作不当，两车相撞，造成曹大帮、苏杨受伤，×××号克莱斯勒牌小型轿车报废的交通事故，经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告包鹏承担全部责任，曹大邦、苏扬无责任。
2016年6月21日，原告与被告人保公司达成协议，车辆定损为45000元。庭审结束后，被告李涛也在协议上签字确认。
被告包鹏驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引宁AE1**号仓栅半挂车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任险，限额50万元，涉案车辆实际所有人为被告李涛，被告包鹏由被告李涛雇佣。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告包鹏驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告所有的车辆报废，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告包鹏负事故的全部责任，原告无责任，该认定划分适当，本院予以确认。被告包鹏驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。关于原告主张的车辆损失45000元，被告人保公司在保险范围内可足额赔偿。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告宁夏送变电工程公司车辆损失45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨金文
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨晓帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终660号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炳团。
被上诉人（原审原告）：姚红菊。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄炳团、姚红菊商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1666号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄炳团、姚�菊未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1666号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终660号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：黄炳团。被上诉人（原审原告）：姚红菊。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄炳团、姚红菊商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1666号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄炳团、姚�菊未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1666号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第366号
罪犯李磊，男，1989年7月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年10月9日以（2008）蛟刑初字第207号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2368号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月3日13时许，该犯给被害人打电话要卖废品，后被害人一人来到该犯家中，该犯见其单独收废品，便产生抢劫之念，持尖刀刺被害人背部一下，抢劫人民币634元，致被害人重伤。事后该犯同被害人丈夫将被害人送往医院抢救并将抢得的钱还给被害人。经法院调解，该犯积极赔偿被害人经济损失人民币36000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6586号
原告：孙艳昌，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告孙艳昌诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙艳昌的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计15896元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付397401元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢604号房屋售给原告，房屋总价款为397401元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金397401元×万分之三×120天=14306元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金397401×0.1％×4=1590元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持397.4元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳昌违约金14703.4元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告孙艳昌办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3440号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：何丹，女，1983年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4324号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，法定代表人：张占林，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告杨春，男，汉族，1969年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3315号
原告：王以荣，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王平，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张跃，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告：周红，女，1992年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王以荣诉被告张跃、周红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以荣到庭参加诉讼，被告张跃、周红经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对周红的起诉，本案现已审理终结。
原告王以荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付货款14893元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年被告因承包房屋装修工程多次从原告处购买材料，结结算尚欠14893元货款，经索要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告张跃、周红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张跃曾从原告王以荣处购买材料，经结算尚欠原告14893元货款，被告张跃于2015年6月10日出具一张欠条给原告，载明“今欠到王以荣材料款壹万肆仟捌佰玖拾叁元整（14893）张跃2015.6.10”。原告索要上述款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告张跃出具的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告张跃因承包房屋装修工程从原告处购买材料，应当履行合同约定，给付所余货款14893元。被告张跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。审理中，原告撤回对周红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效后十日内向原告王以荣支付货款14893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××41）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1325号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人陈广军，男，故城县农村信用合作联社军屯信用社主任。
委托代理人刘飞，男，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告吕彬（斌）光，男，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告吕彬（斌）光为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人吕彬（斌）光于1987年12月24日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款16359.37元，到期日为1988年2月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求吕彬（斌）光偿还借款本金16359.37元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告吕彬（斌）光在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于1999年5月21日在故城县公安局军屯派出所注销户口登记，证明已死亡，被告吕彬（斌）光已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0063号
原告通州区金沙镇欣蒙洗涤服务部，
负责人季汉忠。
委托代理人季佩发。
委托代理人蔡振丹。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人钱国宾。
委托代理人包坚。
委托代理人陆进。
第三人吴建红，
委托代理人吴昌云。
原告通州区金沙镇欣蒙洗涤服务部诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人吴建红工伤行政确认一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告通州区金沙镇欣蒙洗涤服务部于2014年5月7日向本院申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告通州区金沙镇欣蒙洗涤服务部申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告通州区金沙镇欣蒙洗涤服务部撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告通州区金沙镇欣蒙洗涤服务部负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 闵 建
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执447号
申请执行人曾松华，男，汉族，1978年2月5日出生，住邵阳县郦家坪镇。
被执行人李惠群，男，汉族，1974年9月26日出生，住邵阳县郦家坪镇竹山村。
申请执行人曾松华与被执行人李惠群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院�出的（2017）湘0523民初846号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人应支付案款50000元。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执447号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年一月二十六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执�的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。