河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00973号
原告罗秋，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告罗书霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告罗超凡，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
三原告共同委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市富强货运有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人李月丽，经理。
委托代理人路际中，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人郑玉芳，该公司员工。
原告罗秋、罗书霞、罗超凡与被告商丘市富强货运有限公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永诚财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2015年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告罗秋、罗书霞、罗超凡的委托代理人孟琨，被告商丘市富强货运有限公司的委托代理人路际中、被告永诚财险商丘公司的委托代理人郑玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋、罗书霞、罗超凡诉称，2014年12月3日，被告商丘市富强货运有限公司的司机孟卫东驾驶豫N-
AH3**号厢式货车沿商柘公路由南向北行驶至毛堌堆集南约1公里处，将公路边行走的罗心文当场撞死。事故发生后，经商丘市公安局交警大队事故责任认定书认定，孟卫东负此事故的全部责任。该肇事车辆的所有权人为被告商丘市富强货运有限公司，在被告永诚财险商丘公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。请求人民法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失239485.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市富强货运有限公司辩称，1、我公司不应承担此次事故的赔偿责任，应由保险公司承担，该肇事车辆在保险公司办理了交强险和商业险。2、我公司不应承担责任，应当由经营者李绍亮承担赔偿责任。3、事故发生后，车辆租赁者已与死者家属达成事故调解协议，已赔偿死者丧葬费等120000元，并且已经赔偿到位。
被告永诚财险商丘公司辩称，1、原告应提供肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单，以证明该车在我公司投保交强险，商业险与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。2、驾驶人孟卫东驾车逃逸，造成事故，应由其自己承担赔偿责任。3、商业三者险条款已经向投保人履行了提示、说明义务，法院审理应按条款约定进行审理。4、本案司机已经构成刑事责任，精神抚慰金不应支持。5、交通费不合理，法院不应支持，保险公司对诉讼费等间接损失不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计239485.5元有无事实和法律依据？
原告罗秋、罗书霞、罗超凡向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况，被告司机孟卫东承担全部责任；2、尸体检验报告书，证明原告的亲属罗心文因交通事故死亡；3、肇事司机驾驶证、行车证复印件1份，证明肇事司机和肇事车辆基本情况；4、肇事司机及车辆信息查询单，证明目的同证据3；5、火化证，证明丧事已办理；6、调解书，证明已与肇事司机达成协议；7、交通费票据，证明支出交通费1000元；8、原告身份证明，证明原告的主体资格及计算的依据；9、被告公司信息证明，证明被告公司的情况；10、保险单，证明肇事车辆投保的情况。
被告商丘市富强货运有限公司向本院提交的证据有，1、车辆租赁协议书，证明李绍亮是租赁富强货运公司的车辆，事故发生在租赁期内；2、交通事故调解书和自愿谅解书，证明死者家属已与租赁经营者达成调解协议，并已履行完毕。
被告永诚财险商丘公司向本院提交的证据有，保险单和保险条款，证明保险公司答辩理由成立。
庭审中，被告商丘市富强货运有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，对证据7交通费有异议，理由是票据没有公章，属无效证据。被告永诚财险商丘公司对原告提交的证据材料1、2、4、5、9、10无异议；对证据3有异议，认为驾驶证、行驶证提供的不完整，证据6调解书没有第三方签字，无见证人，证据7异议同富强货运公司，证据8户口本没有提供注销证明。原告对被告商丘市富强货运有限公司提交的证据1、2真实性无异议，但认为其应该承担赔偿责任；对被告保险公司提供的证据无异议，但认为违反公平原则，保险公司应当赔偿。二被告对各自提交的证据互无异议。
经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1、2、4、5、9、10予以采信。对被告永诚财险商丘公司有异议的原告提交的证据3，因该证据已被公安部门所认定，对被告保险公司所提异议，本院不予支持；对证据6、8所提异议理由不足以影响该案事实认定，对被告保险公司所提异议，不予采信；对二被告均提出异议的证据7交通费票据，根据本案的实际情况确有交通费的支出，本院酌情支持500元。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月3日，孟卫东驾驶豫N-
AH3**号厢式货车沿商柘公路由南向北行驶至毛堌堆集南约1公里处，将公路边行走的罗心文当场撞死。事故发生后，孟卫东驾车逃逸，经商丘市公安局交警大队事故责任认定书认定，孟卫东负此事故的全部责任。该肇事车辆是李绍亮租赁被告商丘市富强货运有限公司的，被告商丘市富强货运有限公司为该车在被告永诚财险商丘公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。在交警部门处理期间，租赁经营者李绍亮及司机孟卫东已与死者罗心文家属达成协议，并已履行完毕。死者罗心文，1957年8月9日出生，农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元\\\年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，孟卫东承担此事故的全部责任，故孟卫东及承租人应承担赔偿责任，出租人有过错的，出租人承担责任，本案中没有证据证明出租人被告商丘市富强货运有限公司有过错，故其不承担赔偿责任。因被告商丘市富强货运有限公司为肇事车辆在被告永诚财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告永诚财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事司机孟卫东驾车逃逸，商业第三者险根据条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。本院予以确认原告因罗心文死亡应得到的赔偿款为，死亡赔偿金8475.34元×20年=169506.8元，丧葬费37958元÷2=18979元，交通费500元，对原告的精神抚慰金酌情支持50000元，以上合计238985.8元，由被告永诚财险商丘公司在交强险限额各分项范围内承担110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗秋、罗书霞、罗超凡死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元。
二、驳回原告罗秋、罗书霞、罗超凡的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2446元，由原告罗秋、罗书霞、罗超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 初 宁