wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第185号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯偷越边境罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2730号起诉书指控被告人刘某犯偷越边境罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至7月间，被告人刘某为达到多次出入香港目的，通过吴孔林（已判刑）等人的安排下，假冒乐清市恺兴电子有限公司、广西防城港市兴旺贸易有限公司等单位员工的名义，利用虚假的材料两次骗取了香港商务签注。2011年1月26日起，被告人刘某持该二本商务签注出入境香港共118次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴孔林、吴宏林的供述、抓获经过、企业法人营业执照、工商登记情况、组织机构代码证、在职人员花名册、浙江省单位登记备案表、签注申请表、户口簿复印件、派遣函、赴港澳地区商务登记备案证明、核查函、内地居民明细信息、出入境明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反国家边境管理法规，隐瞒真实身份骗取往来香港商务签注，多次出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，经社会调查对所在社区没有重大不良影响，对被告人刘某从轻处罚适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限�判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年二月八日
代书记员 蒋宙宙
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第505号
原告张文喜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**号。
委托代理人赵意峰，男，住xx省xx县xx镇xx村**号，特别授权。
被告李春喜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**号。
本院于2013年7月31日立案受理了原告张文喜诉被告李春喜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文喜的委托代理人赵意峰、被告李春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告李春喜从原告手中承租了原襄垣县水泥厂预制工房后部分空地，在此组织生产煤球，为了尽快投入生产，还需部分机电材料及生活用品，因资金紧张，所以就将原告的电线、水泵、缝纫机线、木床、编织袋作价人民币8388元买下，并于2011年9月19日给原告写下欠据一支，约定2011年底偿还原告5000元，2012年2月还清，时至今日，被告并未履行约定，原告数次讨要，均未果。故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告限期归还原告欠款8388元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其没有接手水泵、编织袋。
原告举证如下：
欠条一支。主要内容为：“今欠到张文喜电线、水泵、缝纫机线、木床、编织袋款捌千叁佰捌拾捌元，年底还伍千明年2月还清李春喜2011.9.19”。证明被告李春喜欠原告电线、水泵、缝纫机线、木床、编织袋款共计8388元，该价款是原、被告协商作价的。
被告李春喜对该证据认可。
被告李春喜没有提交证据。
经审理查明，2011年8月份，被告李春喜从原告张文喜手中承租了原襄垣县水泥厂预制工房后部分空地，用于生产煤球。被告因资金紧张，经双方协商作价以8388元，从原告处购卖了电线、水泵、缝纫机线、木床、编织袋，并于2011年9月19日向原告出具欠据一支，同时欠据上载明当年年底还5000元，2012年2月还清。后经原告多次催要，被告至今未付。原告提起诉讼。
另查明，原告没有实际交付给被告水泵，该水泵双方作价为280元。
本院认为，原、被告因买卖电线、水泵、缝纫机线、木床、编织袋形成合同关系，原告交付给被告电线、水泵、缝纫机线、木床、编织袋后，被告没有向原告支付相应款项，并书写欠据为证。被告对该事实予以认可，原告诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称没接手原告的水泵，原告也认可，且原、被告认可水泵为280元，本院予以采信。被告辩称没有拿到原告的编织袋，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春喜于本判决生效之日起三十日内返还原告张文喜电线、缝纫机线、木床、编织袋款8108元。
二、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李春喜承担48元，原告张文喜承担2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 李腊平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执675号之一
申请执行人韦红宇，男，出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人林恋，女，出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人韦红宇与被执行人林恋民间借贷纠纷一案中。
南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初997号民事判决书已经于2016年10月26日发生法律效力，本院在执行过程中，查封了被执行人林恋名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但该车辆暂未扣押;本院也轮候查封了被执行林恋位南宁市××路××南湖××碧水××房房产，无法处置；并网络查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请�行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3031309元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执675号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 刘昌吴
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执675号
申请执行人韦红宇，男，1970年7月12日出生，壮族，住南宁市。
被执行人林恋，女，1985年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0103民初997号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人林恋发出执行通知书，责令被执行人林恋履行给付民间借贷纠纷款2999999元，但被执行人林恋未履行生效法律文书确定的义务。现查明南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园碧水园A座18层A1702号房，及车牌号为桂Ａ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林恋名下位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园碧水园A座18层A1702号房，查封期限为叁年。
二、查封被执行人林恋所有的车牌号为ADD3**汽车，查封期限为贰年。
被执行人林恋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林恋可以使用被查封财产；但因被执行人林恋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱伽苾
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执675号申请执行人韦红宇，男，1970年7月12日出生，壮族，住南宁市。被执行人林恋，女，1985年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0103民初997号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人林恋发出执行通知书，责令被执行人林恋履行给付民间借贷纠纷款2999999元，但被执行人林恋未履行生效法律文书确定的义务。现查明南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园碧水园A座18层A1702号房，及车牌号为桂Ａ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林恋名下位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园碧水园A座18层A1702号房，查封期限为叁年。二、查封被执行人林恋所有的车牌号为ADD3**汽车，查封期限为贰年。被执行人林恋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林恋可以使用被查封财产；但因被执行人林恋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇一七年三月二十二日书记员  谭雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1004号
原告：王庆申，男，1960年12月15日出生，汉族
被告：朱卫星，男，1982年8月5日出生，汉族，
原告王庆申与被告朱卫星买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王庆申到庭参加诉讼，被告朱卫星无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆申向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其拖欠原告建筑材料（水泥）款89640元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告承包邹城市香城镇香瑞家园1号楼、2号楼的建筑施工项目，期间被告购买原告销售的水泥500余吨价值14万余元，被告已经给付原告水泥款60000元，尚欠89640元未给付，经原告催要，被告于2018年1月15日向原告出具工程结算单一份，但被告至今不于给付其拖欠原告的水泥款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告朱卫星未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、2018年1月15日被告出具的工程结算单一份，载明：“工程结算单香瑞家园1#、3#项目用王庆申供应的水泥材料款，已付60000元（陆万元），还欠89640元（扒万玖仟陆佰拾元）朱卫星2018年1月15日长春新星宇建筑安装工程公司香瑞家园项目部”，证明：被告朱卫星欠货款89640元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱卫星是邹城市香城镇香瑞家园的项目经理，2014年10月朱卫星承包邹城市香城镇香瑞家园1号楼、3号楼的建筑施工项目，原告王庆申给朱卫星供应水泥，从2014年到2015年期间朱卫星购买王庆申销售的水泥500余吨，价值14万余元。期间，朱卫星已经给付王庆申水泥款60000元，尚欠89640元未给付，于2018年1月15日朱卫星向王庆申出具工程结算单一份，载明：“工程结算单香瑞家园1#、3#项目用王庆申供应的水泥材料款，已付60000元（陆万元），还欠89640元（扒万玖仟陆佰拾元）朱卫星2018年1月15日长春新星宇建筑安装工程公司香瑞家园项目部”。2018年1月26日，王庆申以买卖合同纠纷为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，支付货款。原、被告在2018年1月15日结算账目，被告出具结算单一份，证实被告朱卫星欠原告王庆申水泥款89640元，现原告要求朱卫星给付货款，本院予以支持。被告朱卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱卫星于本判决生效后十日内偿还原告王庆申货款89640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1021元，由被告朱卫星负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年三月十四日
书记员 孟 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00144号
申请人：仝萌，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：权循好，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年3月19日受理申请人仝萌、权循好关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人仝萌、权循好因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、仝萌赔偿权循好：医药费（凭发票支付）；
二、仝萌赔偿权循好：汽油机车维修费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿总计1000元，于2014年4月15日前履行；
三、仝萌、权循好双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月十九日
书记员 胡蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特239号
申请人：杨某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人杨某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年8月5日前将堆放在李某某家门前的沙石料清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00030号
公诉机关温县人民检察院。
被告人辛强，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市。曾因犯盗窃罪于1999年9月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被从焦作市看守所调押至温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人辛强犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹、被告人辛强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日15时许，被告人辛强伙同安×（另案处理）到温县古温大街中段“智汇”手机店将一部型号为HTC802W手机盗走。经鉴定，该手机价值3750元。
案发后，辛强近亲属退赔失主损失3000元。
上述事实，被告人辛强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯×的陈述，证人邱×的证言，同案人安×的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，视频资料，刑事判决书，释放证明，赔退款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛强伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辛强在原判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人辛强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年10月28日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张文静
第2页
第1页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初230号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。
被告：王海军，男，1969年5月7日生，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 王献堂
二〇一八年一月三十日
书记员 郭江波
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初467号
原告：西安市道旺装饰有限公司。
法定代表人：邓罗，总经理。
被告：薛明亮，男，汉族。
被告：沈利（曾用名沈力），男，汉族。
原告西安市道旺装饰有限公司与被告薛明亮、沈利装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告薛明亮及沈利起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初467号原告：西安市道旺装饰有限公司。法定代表人：邓罗，总经理。被告：薛明亮，男，汉族。被告：沈利（曾用名沈力），男，汉族。原告西安市道旺装饰有限公司与被告薛明亮、沈利装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛明亮及沈利起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年三月三十日书 记 员  王文静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初98号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年2月12日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，巩方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日0时10分，被告人张某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S102线由南向北行驶至71公里处时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液内乙醇含量为266.33mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局水坡派出所的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 李志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5000号
原告江苏河海给排水成套设备有限公司，统一社会信用代码913212837532235592，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人丁永芝，公司总经理。
委托代理人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告浙江萧峰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。
法定代表人应关水，公司总经理。
本院在审理原告江苏河海给排水成套设备有限公司诉被告浙江萧峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏河海给排水成套设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏河海给排水成套设备有限公司撤回对浙江萧峰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由江苏河海给排水成套设备有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁艳蕾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执608号
中程建工集团有限公司、浙江锐信建设工程公司：
你们与南京宏润脚手架安装有限公司一案，2016年3月2日，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京宏润脚手架安装有限公司于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人南京宏润脚手架安装有限公司支付工程款438583.75元及利息（按生效法律文书确定计算）
二、浙江锐信建设工程公司向申请执行人支付利息（按生效法律文书确定计算）。
三、向申请执行人南京宏润脚手架安装有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
四、负担案件受理费、保全费费合计18542元，案件执行费10301元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一七年十一月十日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：1810051****.
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1970号
原告：史广新。
委托代理人（特别授权）：潘智伟、胡锦云。
被告：谢国霞。
原告史广新为与被告谢国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史广新的委托代理人胡锦云到庭参加诉讼，被告谢国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广新诉称：2012年10月8日，被告谢国霞向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定利息按月利率2%计算。2012年10月16日，被告再次向原告借款120000元，并签订了借款协议，约定利息按月利率2%计算。上述借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告谢国霞立即归还原告借款人民币420000元并支付利息（其中300000元的利息自2012年10月8日起按月利率2%、另120000元的利息自2012年10月16日起按月利率2%均计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国霞未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借款协议、收条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢国霞向原告借款，并与原告签订了借款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于原、被告对还款期限未作明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务，现起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国霞于本判决生效后十五日内归还原告史广新借款人民币420000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2012年10月8日起、另本金120000元的利息自2012年10月16日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告谢国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十二月三日
代书记员 刘欣幸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2244号
原告济南创信物业服务有限公司，住所地济南市历下区。
法人代表人程增祥，董事长。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师所律师。
被告荣春燕，1974年5月16日出生，女，汉族，现住济南市历下区。
原告济南创信物业服务有限公司与被告荣春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金玲、被告荣春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南创信物业服务有限公司诉称，马丽霞系济南市历下区一户的业主，原告自1999年10月18日对中创开元山庄小区提供物业服务。马丽霞常年在国外定居，其上述房产自2002年至今一直借与被告居住使用，期间的物业费、供暖费等由被告直接交付（证明原件存放于2012历商初字第537号民事卷宗）。
在原告服务期间，被告拖欠原告2008年1月至2012年12月的物业管理费4355.92元、2008年1月至2012年12月的维修基金1100.60元、2009年至2010年的供暖费5500.07元。经原告多次主张，被告至今未向原告支付上述费用，给原告造成损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业管理费4355.92元、维修基金1100.60元、供暖费5570.07元，合计11026.59元。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、被告提供的证明。
证据2、物价局批文济价房字（2000）71号。
证据3，原告2010年12月公示的敬告及原告资质证书。
证据4、济价格字{2008}113号文件。
证据5、被告交纳2008年供热季发票1份。
证据6、原告统计的2009年及2010年采暖季涉案房产套内面积。
证据7、济政办发（2001）27号文件。
被告荣春燕辩称，被告从来未说不交一切物业费，以前从未拖欠。后来因为家里暖气管漏水，卫生间、卧室墙面严重脱落，物业多次上门查看，但物业公司不管而是让被告去找供暖公司解决，才导致物业费及暖气费的拖欠。2008年以前从未交过维修基金，2008年后才让被告交，要求原告提供收费依据。
被告荣春燕为证明其主张，向本院提交2013年度暖气费单据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
涉案房产业主是马丽霞，但由被告实际居住。被告认可与原告的物业服务合同关系，承诺负担居住期间的物业费和暖气费。
一、物业费问题
根据2000年3月15日济南市物价局济价房字（2000）71号批文，济南创信物业管理中心按二级物业管理小区收费标准收取公共性物业管理服务费，套内建筑面积每月每平方米0.5元。根据2007年物业费缴费单据，证明被告缴纳2007年物业费751.02元，与原告主张的2008至2010年的年物业费相同，涉案房产收费面积按照建筑面积为125.17平方米收取。
被告欠2008年1月至2010年12月的物业管理费2253.06元（每平方米0.5＊125.17＊12＊3）。
根据2005年1月1日生效的济南市物业服务收费管理实施办法（试行）（济价房字（2004）1**号）附件1济南市住宅小区物业服务等级收费标准其中规定，二级服务资质的多层住宅收费标准为0.5-0.7元。原告系二级物业资质，其于2010年12月向业主发出敬告，自2011年1月1日起物业费由每月每平方米0.5元调整为0.7元。被告欠2011年1月至2012年12月物业费2102.86元（每平方米0.7＊125.17＊12＊2）。
综上，被告欠物业费合计4355.92元。
二、维修基金问题
根据2001年9月13日济南市人民政府办公厅关于印发《济南市住宅共用部位共用设施设备维修基金管理暂行办法》济政办发（2001）27号通知的规定，本办法实施前，已办理商品房产权过户登记手续，没有缴纳维修基金的，产权人应按房款的3%的比例补交，也可以按照每年每平米（套内建筑面积）2元缴交维修基金。
故应缴纳2008年1月至2012年12月的维修基金1100.60元（计算方式每平方米2＊110.06＊5）。
三、暖气费问题
根据2008年10月16日济价格字（2008）113号通知，集中供热价格居民住宅按套内建筑面积每平方米由22.2元调整为26.7元。本热季收费阳台套内建筑面积的5%在总热价中核减。
被告未缴纳2009、2010采暖季的暖气费。被告欠2009年采暖季采暖费2791.67元（每平方米26.7元＊110.06＊95%（阳台面积在总热价中核减5%）。被告欠2010年的供暖费2778.40（每平方米26.7元＊104.06）。被告欠采暖费共计5570.07元。
四、被告居住的房屋暖气漏水问题
被告辩称卫生间里暖气管漏水，导致卫生间、卧室墙面严重脱落，物业多次上门查看，但物业公司不管而是让被告去找供暖公司解决。原告认为暖气公共管道损害是物业公司的维修范围，维修建立在交纳维修基金的基础上，非公共管道或暖气片损害不属于维修范围。被告居住的房产暖气设施漏水的原因并不是公共管道损坏，因此不能成为其拒交物业费及采暖费的原因。被告称现在暖气已经修好，故无法证明卫生间暖气漏水原因。
本院认为，被告认可与原告的物业服务合同关系，双方均应依法行使权利、履行义务。在原告已经向业主提供了物业管理服务的情况下，被告应当支付物业服务费。因此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于采暖费问题，在被告已经实际使用暖气的情况下，被告应当支付采暖费，因此原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务存在重大瑕疵并以此为由拒交费，因没有证据支持，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。根据有关部门的规定，购房人应依法缴纳房屋维修基金，被告实际居住并承诺负担费用，被告应当依照规定支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣春燕于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司支付所欠物业服务费4355.92元；
二、被告荣春燕于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司支付所欠暖气费5570.07元；
三、被告荣春燕于本判决生效之日起十日内向原告济南创信物业服务有限公司支付维修基金1100.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告荣春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月六日
书记员 韩勇刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初109号
原告刘佳，女，1964年4月19日生，现住长春净月旅游开发区。
被告孙永平，男，1965年6月5日生，现住长春市绿园区。
本院受理原告刘佳与被告孙永平民间借贷纠纷一案后，被告孙永平对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙永平提供其居民身份证，证明其住所地为长春市绿园区景阳大路升阳街西委16组。被告认为本案应由其住所地长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的起诉状所列被告住所地系孙永平工作地址，被告孙永平居民身份证记载住所地为长春市绿园区景阳大路升阳街西委16组。综上，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，裁定如下：
被告孙永平对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 蕾
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执214号
申请执行人：艾润平，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人艾润平与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初89号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人艾润平于2016年9月13本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款156678元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年6月28日至该判决实际给付之日止的利息）�2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨百林被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨百林谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人艾润平与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付艾润平156678元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31�前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人艾润平自愿放弃。本案受理费3433元、执行费2240元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3845号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：田长富，男，1983年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：田孝岭，男，1965年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告：田孝富，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王富刚，男，1985年12月4日出生，汉族，住住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告田长富、田孝岭、田孝富、王富刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款人田长富已履行还款义务为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1006元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕纯纯
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第479号
原告高某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住雄县雄州镇南马庄村
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安新县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人白长青到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月29日在安新县民政局办理结婚登记手续。2008年2月4日生育长女王艺嘉，2013年1月25日生育次女王艺聪。原、被告婚前接触较少，无感情基础。婚后，双方亦没有建立起夫妻感情，在共同生活中无共同语言，性格严重不和。被告整日游手好闲，不思劳作，不能承担起家庭责任。被告不忠于夫妻感情，在大女儿出生后不久，就曾出现婚外情，导致两人险些离婚。2012年后，原、被告到原告哥哥处帮忙打理生意，被告侵占原告哥哥的货款12万元用于在外与其他女性同居拒不回家。为此，双方矛盾再次激化。自2013年10月7日起，原、被告开始分居。后两人曾多次商量离婚，均未果。被告不忠于夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，应依法对原告承担精神损害赔偿。原告婚前陪嫁物品有中华牌冀FPF9**号汽车一辆，夫妻共同财产有五菱牌津MVF5**号汽车一辆。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王艺嘉、王艺聪随原告共同生活，被告依法承担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有；夫妻共有的五菱牌汽车依法分割；被告给付原告精神损害抚慰金20000元。
被告王某某未答辩。
2014年5月28日，经本庭询问被告王某某母亲季格楼，其称王某某与高某某闹矛盾后，王某某于2014年2月离家出走，不知道去了哪里，也没有和家里联系过，现在家人都无法找到他。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月29日登记结婚。2008年2月4日生育长女王艺嘉，现随被告父母生活；2013年1月25日生育次女王艺聪，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年2月，被告王某某离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证、本庭对被告母亲季格楼的询问笔录证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏章庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第479号
原告辛福全。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告张加山。
原告辛福全诉被告张加山排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛福全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第479号
原告龚伟彬，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人龚荣家，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县，系原告龚伟彬之父。
被告龚仙艺，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告龚伟彬与被告龚仙艺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚伟彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半后受理费150元，由原告负担。
审判员 林王敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王杰炳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第479号
原告陈树林，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告刘石平，男，1968年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈树林与被告刘石平买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 黄健涌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40511号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王敏，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告王敏下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敏向原告申领了一张信用卡，卡号为51×××33。被告王敏在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金13229.68元、利息3341.30元、滞纳金827.12元，共计17398.10元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王敏无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为51×××33信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金13229.68元，利息3341.30元，滞纳金827.12元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王敏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金13229.68元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为3341.30元，滞纳金为827.12元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1269号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人林伏生，男，1962年10月27日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人林伏生罚金一案，福安市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金4600元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第447号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初9号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王志永，男，1982年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县，捕前住内黄县。曾因殴打他人于2007年11月28日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元人民币。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月19日被博爱县公安局取保候审，2017年9月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人陈润磊，河南良达律师事务所律师。执业证号14101201610934475。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王志永犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年2月份的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某（二人已判刑）与华润电厂施工单位河南火电二公司职工张某（已判刑）预谋盗窃该施工单位物品，随后王某1、赵某、王志永驾驶面包车进入河南火电二公司设备堆放场，盗窃25个钢格板（平台格拦，规格996x755mm，单个重45斤）。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的钢格板价值3375元。
2、2014年2月份的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与张某预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃50个钢格板（平台格拦、规格996x775mm，单个重45斤）。经鉴定被盗的钢格板价值6750元。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与张某预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃槽钢边角料七百斤。经鉴定被盗的槽钢价值630元。
4、2014年3月底的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与张某预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃槽钢边角料七百斤。经鉴定被盗的槽钢价值630元。
5、2014年3月下旬的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与胡某（已判刑）预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃25个钢格板（平台格拦，规格996x755mm，单个重45斤），盗窃25个钢格板（平台格拦，规格996x996mm，单个重55.5斤）。经鉴定，被盗的规格996x775mm规格钢格板价值3375元，被盗的996x966mm规格钢格板价值4162.5元。
6、2014年4月8日左右的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与张某预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃50个钢格板（平台格拦，规格996x755mm，单个重45斤）。经鉴定被盗的钢格板价值6750元。
7、2014年4月上旬的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与胡某预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃50个钢格板（平台格拦，规格996x755mm，单个重45斤）。经鉴定，被盗的钢格板价值6750元。
8、2014年5月8日左右的一天晚上，被告人王志永伙同王某1、赵某与张某预谋后，驾驶面包车窜至华润电厂工地，盗窃50个钢格板（平台格拦，规格996x775mm，单个重45斤）。经鉴定，被盗的钢格板价值6750元。
被告人王志永共伙同他人盗窃八次，总价值39172.5元。
案发后，被告人王志永于2017年5月19日到博爱县刑警二中队投案。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、投案证明、刑事判决书；证人王某1、李某、张某等人证言；被害人吕某、王某2的陈述；被告人王志永的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王志永犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人王志永自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩解被告人王志永在犯罪过程中未参与预谋，系从犯的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人王志永进行处罚。判决如下：
一、被告人王志永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
（罚金限被告人王志永在判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人王志永非法所得4000元，予以追缴；责令被告人王志永与本院已判决的王某3、赵某、张继臣、胡某共同退赔华润电厂经济损失39172.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1283号
原告：马书荣，女，1968年3月12日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：李宝中，男，1970年3月6日出生，嘉利信德家具有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：李孟雷，男，1994年2月21日出生，住北京市大兴区。
被告：王海燕（兼以上二被告的委托诉讼代理人），女，1971年6月26日出生，住北京市大兴区。
原告马书荣与被告王海燕、被告李宝中、被告李孟雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书荣、被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告汽车维修费4000元；2.要求被告赔偿原告大门损失1000元；3.要求被告赔偿原告玻璃200元；4.要求被告承担本案因诉讼产生的前期诉讼费、刻光盘的费用、复印费、交通费600元；5.要求被告赔偿原告律师费6000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2014年12月25日8时左右，被告因琐事伙同他人砸坏原告的汽车、原告家中的大门、玻璃等物品并将原告殴打致伤。
被告王海燕、被告李宝中、被告李孟雷共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。不认可原告所说的事实。原告的爱人王金亮划我们家租户的车，我们就敲他们家门说这个事，是原告先拿炉灰烫我们，还用砖头打我们，我们都报警了。当时原告他们在二楼，我们就在地面上，不可能砸到他们家的玻璃和大门。不同意支付原告的其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王海燕与被告李宝中系夫妻关系，被告李孟雷系二人之子。原、被告系邻居关系。2014年12月25日20时许，三被告认为原告及其家人划其家租户的车辆而到原告家理论。原告马书荣身处二楼，三被告在一楼，原告马书荣所有的车牌号为×××号威志牌小型轿车停放在楼下。双方在原告家楼下发生争吵。原告称三被告往上扔砖头，导致其车辆、大门锁、二楼墙面所挂玻璃受损。2017年3月22日，原告马书荣维修其车辆支出维修费4000元。三被告认可扔东西的事实，但否认损坏原告上述财产。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告马书荣提交：1.照片，证明车辆受损情况。三被告对此不予认可。经本院询问，原告马书荣无法明确照片拍摄时间，亦未能提供照片拍摄原始载体，故对该组照片，本院不予采纳。2.视频光盘，证明2014年12月25日20点30分左右，被告王海燕和李孟雷砸原告马书荣的车辆，李宝中砸一层的大门。三被告对该视频真实性认可，并称是原告马书荣拿砖头砸他们，还拿冒着烟的炉灰撒他们。对该视频光盘的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。3.照片，证明大门、玻璃受损情况。三被告称照片都是后拍的，不予认可。经本院询问，原告马书荣无法明确照片拍摄时间，亦未能提供照片拍摄原始载体，故对该组照片，本院不予采纳。4.修理费发票，证明原告马书荣维修受损车辆支出维修费4000元。三被告称不是事故发生当时的，不予认可，要求原告马书荣提供当时修车的发票。对该证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
三被告提交：1.证人证言，证明打架及原告马书荣家人王金亮划车的过程。2.视频光盘及截图（划车视频及打架视频），证明王金亮划了我租户的车，以及原告向下面扔砖头和炉灰，是原告家先动的手。原告马书荣对上述证据均不予认可，称楼上没有砖头，砖头是楼下堆的，是因为他们总是向上砸砖头，还砸车，为了驱散他们原告及其家人就向下撒了炉灰。对证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，且相应事实无其他证据佐证，故对证人证言，本院不予采纳。对视频光盘的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马书荣主张三被告向楼上扔砖头的行为导致其车辆受损，三被告对此不予认可。从原告马书荣提供的视频光盘中可以看出，处于楼上的原告马书荣先往下扔硬物后，处于楼下的三被告开始捡拾地上物向上抛掷，双方互掷硬物过程持续30秒左右，楼上开始向下撒炉灰，楼下三被告继续向上抛掷硬物，视频可见原告马书荣的车辆停放在路边双方互掷硬物的抛物线范围之内。同时，视频还可见，警察到现场后，在双方参与下仔细查看了该车辆的情况。根据上述事实，本院有理由相信双方抛掷硬物的行为在一定程度上造成了停放在地面的车辆受损，故对原告马书荣的车辆因双方互掷硬物的行为而受损的事实予以确认。
根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方系邻里关系，因划车一事产生矛盾，双方均未能冷静、友好处理，而是进一步激化，矛盾愈演愈烈，双方对本次纠纷的发生均有过错。而原告马书荣明知车辆停放在楼下，仍然主动往下抛掷硬物，一方面可能对其车辆造成损坏，另一方面直接造成了双方矛盾的激化，本院认为其对车辆损坏的事实负有主要责任。对于其车辆实际受损情况，因其时隔两年多才修理，无法确认其维修的项目与本次纠纷的关联性。故对其车辆损失，由本院根据实际情况以及双方过错程度酌情确定由三被告承担1000元。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因三被告均参与了本次纠纷，无法明确具体侵权人，故三被告应当承担连带赔偿责任。
原告马书荣主张大门锁损失1000元、玻璃损失200元，其提供证据不足以证明以上物品损坏，本院不予支持。原告马书荣主张前期诉讼费、刻光盘的费用、复印费、交通费600及律师费6000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、被告李宝中、被告李孟雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马书荣车辆维修费1000元；
二、驳回原告马书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马书荣负担25元（已交纳），由被告王海燕、被告李宝中、被告李孟雷负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 万 盈
代理审判员 杨 雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李剑萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3712号
原告：郑景财，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告：郭小玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：黄伟强，男，1982年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑景财与被告周智金、郭小玲、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2018年1月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑景财委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告周智金、郭小玲、黄伟强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑景财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周智金、郭小玲偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告黄伟强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周智金于2013年7月2日在被告黄伟强的担保下向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。周智金出具借条一份交给原告收执。被告周智金、郭小玲系夫妻，本案借款发生于周智金、郭小玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后，三被告缺乏还款诚意。
周智金、郭小玲、黄伟强未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周智金、郭小玲于2006年5月8日办理结婚登记手续，于2015年12月4日办理离婚登记手续。周智金于2013年7月2日出具借条交由郑景财收执，借条载明：“兹向郑景财借现金人民币（大写）叁万元正，小写30000元正。此据借款人：周智金……担保人：黄伟强……2013年7月2日”。周智金在借款人处签名、捺印，黄伟强在担保人处签名、捺印。郑景财委托诉讼代理人在庭审中称，周智金借款后分文未还，黄伟强未承担担保责任。
以上事实有郑景财提供的由周智金、黄伟强分别签名、捺印的借条原件一张、周智金与郭小玲婚姻登记材料复印件一份及郑景财委托诉讼代理人林多毅的庭审陈述为证。本院认为，周智金、郭小玲、黄伟强既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑景财提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有郑景财提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑景财请求周智金偿还借款，予以支持。郑景财就周智金、郭小玲婚姻关系存续期间周智金以个人名义所负债务主张权利，因周智金、郭小玲未提供证据证明该笔借款系周智金的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，郑景财请求周智金、郭小玲共同偿还借款及符合规定的利息，予以支持。鉴于黄伟强自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，郑景财在法定期限内向本院提起诉讼，要求黄伟强对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。黄伟强承担保证责任后，有权向周智金追偿。周智金、郭小玲、黄伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、周智金、郭小玲应于本判决生效之日起10日内偿还给郑景财借款本金30000元及其自2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄伟强对周智金、郭小玲上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄伟强承担连带责任后，有权向周智金、郭小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由周智金、郭小玲、黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初218号
原告王四忠，男，1962年9月28日生，汉族，行唐县。
被告刘丽花，女，1974年8月26日生，汉族，行唐县人。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人：杨同科，该公司经理。
统一社会信用代码：911301045896723439。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1—10房间）。
本院在审理原告王四忠诉被告刘丽花、亚太财产保险有限公司石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王四忠于2018年2月1日向本院提出对被告刘丽花、亚太财产保险有限公司石家庄营业部撤诉申请。
本院认为，原告王四忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王四忠撤回起诉。
案件受理费120元，保全费124元，由原告王四忠负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 赵胜娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4159号
原告：卞文侠，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：桑晔栋，男，1981年1月12日出生，汉族，住上海市。
原告卞文侠诉被告桑晔栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月12日，原告卞文侠经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卞文侠撤诉处理。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，案件保全费1270元，由原告卞文侠负担。
审判员 田小冰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审243号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：麻成龙,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001041472号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人麻成龙缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年09月14日10时42分，被申请人在开元大道厚载门街口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001041472号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。被申请人麻成龙当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审243号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：麻成龙,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001041472号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人麻成龙缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年09月14日10时42分，被申请人在开元大道厚载门街口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001041472号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。被申请人麻成龙当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初240号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
委托代理人林某，女，汉族，生于1968年2月20日，甘肃省玉门市人，玉门油田水电厂职工，人。系张某妻子。
委托代理人龚某，男，汉族，生于1970年1月17日，甘肃省玉门市人，玉门农商银行职工，住玉门市。系张某妹夫。
被告人刘某，男。1997年8月因吸食毒品被玉门市公安局强制戒毒三个月；2000年5月11日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2017年9月26日因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
附带民事诉讼被告人梁某，女。
附带民事诉讼被告人于子军，男。
附带民事诉讼被告人钱永军，男。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要于2018年1月2日转为普通程序审理。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人林某、龚某，被告人刘某及附带民事诉讼被告人梁某、于子军到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人钱永军经传票传唤没有到庭。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年11月25日20时30分许，被告人刘某因不满其妻子梁某与单位同事张某在一起，遂向一起在玉门市老市区北坪四村”重庆江湖菜”餐馆内吃饭、喝酒的钱永军、于子军（均已判刑）提议对张某进行殴打。当梁某与张某等人来到”重庆江湖菜”餐馆后，刘某、钱永军、于子军三人在张某的头部、脸部、身上拳打脚踢，将张某打倒在包厢外过道处，刘某又用脚在张某头部乱踏，钱永军在张某身上踏了几脚，致张某双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶出血，颅底骨折、蛛网膜下腔出血，头皮血肿。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。支持上述指控的证据有书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿伤残赔偿金50000元、医药费116742元、误工费45200元、护理费20750元、交通费4880元、住院伙食补助费及营养费14400元、伤残鉴定费3000元、精神损失费30000元、抚养费30000元、后续治疗费90000元，以上共计404972元。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。刘某及附带民事诉讼被告人于子军提出愿意赔偿被害人的合理损失，但现在没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人梁某提出”案发后给被害人支付过5000元的医药费，自己现在没有能力赔偿”的辩解理由。
经审理查明，2015年11月25日晚上，被告人刘某与于子军、钱永军（均已判刑）在玉门市老市区北坪四村”重庆江湖菜”餐馆内喝酒，因不满其妻子梁某与单位同事张某等人一起吃饭，遂向钱永军、于子军提议殴打张某。刘某给梁某打电话叫梁某和张某一起到”重庆江湖菜”餐馆来。约20时30分许，梁某与张某等人来到”重庆江湖菜”餐馆后，刘某、钱永军、于子军三人在张某的头部、脸部、身上拳打脚踢，将张某打倒在包厢外过道处，刘某又用脚在张某头部乱踏，钱永军在张某身上踏了几脚，致张某双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶出血，颅底骨折、蛛网膜下腔出血，头皮血肿。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
又查明，案发后，梁某给被害人支付了5000元的医药费，钱永军、于子军因殴打张某，已于2016年11月18日被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑一年、十个月。
刘某、钱永军、于子军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成如下损失：医疗费116742元、误工费29538元、护理费20750元、交通费2080元，以上共计169110元。
对证据的分析和认定如下：
1、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实案发现场情况；
2、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情及损伤程度；
3、被害人张某的陈述证实其无故被刘某等人殴打的事实；
4、证人梁某、徐某等人的证言证实刘某伙同于子军、钱永军殴打张某的事实；
5、（2016）甘0981刑初93号刑事判决书证实同案犯钱永军、于子军因殴打张某被本院以故意伤害罪先行判决的事实；
6、被告人刘某的供述证实其伙同钱永军、于子军殴打张某的原因及过程；
7、附带民事诉讼原告人提交的诊断证明书、入院证、出院证、医药费票据及结算清单、伤残鉴定书及鉴定费票据等证据证实被害人的损失情况。
指控上述犯罪的证据及附带民事诉讼原告人提交的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方及附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某伙同钱永军、于子军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某提出犯意并积极实施，系主犯，作用大于钱永军和于子军，在量刑时应予以体现。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，合法有据，予以支持；主张的护理费、误工费，依据住院时间及病情需要合理支持；交通费用参照出差人员标准合理支持；主张的后续治疗费，因没有实际产生，故不予支持。主张的其他诉讼请求不在附带民事诉讼赔偿范围内，没有法律依据，故不予支持。附带民事诉讼被告人梁某对刘某和钱永军、于子军提议殴打张某事先并不知情，与本案伤害后果的发生没有因果关系，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年1月15日止）
二、被告人刘某、附带民事诉讼被告人钱永军、于子军连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费共计169110元，除去已支付的5000元，下余164110元于判决书生效后十日内付清；
驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 高建生
人民陪审员 张效良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 方 雪
甘肃省玉门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0981刑初240号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男。委托代理人林某，女，汉族，生于1968年2月20日，甘肃省玉门市人，玉门油田水电厂职工，人。系张某妻子。委托代理人龚某，男，汉族，生于1970年1月17日，甘肃省玉门市人，玉门农商银行职工，住玉门市。系张某妹夫。被告人刘某，男。1997年8月因吸食毒品被玉门市公安局强制戒毒三个月；2000年5月11日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2017年9月26日因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。附带民事诉讼被告人梁某，女。附带民事诉讼被告人于子军，男。附带民事诉讼被告人钱永军，男。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要于2018年1月2日转为普通程序审理。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人林某、龚某，被告人刘某及附带民事诉讼被告人梁某、于子军到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人钱永军经传票传唤没有到庭。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2015年11月25日20时30分许，被告人刘某因不满其妻子梁某与单位同事张某在一起，遂向一起在玉门市老市区北坪四村”重庆江湖菜”餐馆内吃饭、喝酒的钱永军、于子军（均已判刑）提议对张某进行殴打。当梁某与张某等人来到”重庆江湖菜”餐馆后，刘某、钱永军、于子军三人在张某的头部、脸部、身上拳打脚踢，将张某打倒在包厢外过道处，刘某又用脚在张某头部乱踏，钱永军在张某身上踏了几脚，致张某双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶出血，颅底骨折、蛛网膜下腔出血，头皮血肿。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。支持上述指控的证据有书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿伤残赔偿金50000元、医药费116742元、误工费45200元、护理费20750元、交通费4880元、住院伙食补助费及营养费14400元、伤残鉴定费3000元、精神损失费30000元、抚养费30000元、后续治疗费90000元，以上共计404972元。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。刘某及附带民事诉讼被告人于子军提出愿意赔偿被害人的合理损失，但现在没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人梁某提出”案发后给被害人支付过5000元的医药费，自己现在没有能力赔偿”的辩解理由。经审理查明，2015年11月25日晚上，被告人刘某与于子军、钱永军（均已判刑）在玉门市老市区北坪四村”重庆江湖菜”餐馆内喝酒，因不满其妻子梁某与单位同事张某等人一起吃饭，遂向钱永军、于子军提议殴打张某。刘某给梁某打电话叫梁某和张某一起到”重庆江湖菜”餐馆来。约20时30分许，梁某与张某等人来到”重庆江湖菜”餐馆后，刘某、钱永军、于子军三人在张某的头部、脸部、身上拳打脚踢，将张某打倒在包厢外过道处，刘某又用脚在张某头部乱踏，钱永军在张某身上踏了几脚，致张某双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶出血，颅底骨折、蛛网膜下腔出血，头皮血肿。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。又查明，案发后，梁某给被害人支付了5000元的医药费，钱永军、于子军因殴打张某，已于2016年11月18日被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑一年、十个月。刘某、钱永军、于子军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成如下损失：医疗费116742元、误工费29538元、护理费20750元、交通费2080元，以上共计169110元。对证据的分析和认定如下：1、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实案发现场情况；2、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情及损伤程度；3、被害人张某的陈述证实其无故被刘某等人殴打的事实；4、证人梁某、徐某等人的证言证实刘某伙同于子军、钱永军殴打张某的事实；5、（2016）甘0981刑初93号刑事判决书证实同案犯钱永军、于子军因殴打张某被本院以故意伤害罪先行判决的事实；6、被告人刘某的供述证实其伙同钱永军、于子军殴打张某的原因及过程；7、附带民事诉讼原告人提交的诊断证明书、入院证、出院证、医药费票据及结算清单、伤残鉴定书及鉴定费票据等证据证实被害人的损失情况。指控上述犯罪的证据及附带民事诉讼原告人提交的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方及附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某伙同钱永军、于子军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某提出犯意并积极实施，系主犯，作用大于钱永军和于子军，在量刑时应予以体现。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，合法有据，予以支持；主张的护理费、误工费，依据住院时间及病情需要合理支持；交通费用参照出差人员标准合理支持；主张的后续治疗费，因没有实际产生，故不予支持。主张的其他诉讼请求不在附带民事诉讼赔偿范围内，没有法律依据，故不予支持。附带民事诉讼被告人梁某对刘某和钱永军、于子军提议殴打张某事先并不知情，与本案伤害后果的发生没有因果关系，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年1月15日止）二、被告人刘某、附带民事诉讼被告人钱永军、于子军连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费共计169110元，除去已支付的5000元，下余164110元于判决书生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。审 判 长  刘向军人民陪审员  高建生人民陪审员  张效良二〇一八年三月三十日书 记 员  方 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00784号
申请执行人孙莉芬，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人孙莉芬与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人6018元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第37号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2704号
罪犯李威，男，1993年10月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月26日作出（2013）穗云法刑初字第1365号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在本次考核期间（2013年9月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第512号
原告陈某。
被告苏某。
原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月25日向原告借款30000元，后经原告催要，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏某未作答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经审理查明，2010年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到陈某人民币伍万元整，借款人：苏某。当日，原告即从其银行卡转账30000元至被告银行卡中，经原告多次催要，被告未能还款，引发本案诉讼。
诉讼中，因被告苏某长期外出，下落不明，本院依法于2013年7月17日在人民法院报刊登公告（G10版），向被告苏某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时
以上事实，有原告提供的借条、银行转账支票存根、被告身份证复印件为凭，并有原告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告人民币30000元，有其出具的借条及银行转账支票为凭，经当庭审核，其内容真实、客观，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某应偿还原告陈某人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一三年十二月三日
书 记 员 景 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第875号
原告：林维奏。
被告：杨章湖。
被告：张少娜。
被告：杨介耀。
本院在审理原告林维奏诉被告杨章湖、张少娜、杨介耀民间借贷纠纷一案中，因原告林维奏在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14720号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人:何恺鹏，关怡均，该公司职员，联系地址。
被告：高燕嫦，女，1980年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告高燕嫦居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取38元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一七年九月五日
书记员 梁洁欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7544号
原告：王燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章金兰，女，1974年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，系公司员工。
原告王燕与被告章金兰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告章金兰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2016年10月26日11时10分许，原告驾驶的二轮电动车，沿莲都区大洋路由北向南行驶时，与被告章金兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即到丽水汪氏伤科医院医治，共花费门诊费用844.60元、误工费21天×130元／天＝2730元，共计人民币3574.60元。2016年11月23日，原告与被告章金兰前往其投保的保险公司按保险公司审核，未达成一致意见。为此，请求依法判令：一、两被告共同承担医药费、误工费共计人民币3574.60元；二、诉讼费用由被告承担。
被告章金兰辩称：一、原告受伤的部位原来有伤势存在，医药费用不合理；二、对交警大队的事故认定有意见，被告无需负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：被告章金兰在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保属实，第三者责任保险不含不计免赔险，在全责的情况下免赔20%。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司认可交警部门的事故责任认定，对原告诉请的医疗费、误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司认为不合理，原告提供的病历本里只有开药记录，要根据就诊情况进行认定。
经审理本院认定:2016年10月26日11时10分许，被告章金兰驾驶二轮电动车，沿丽水市莲都区大洋路由北向南行驶至交通局对面路段时，与原告王燕驾驶的二轮电动车沿大洋路由北向南直行行驶时，两车发生碰撞，致原告王燕受伤，两车受损的交通事故。案经交警部门认定，被告章金兰负事故全部责任，原告王燕无责任。事故发生后，原告即到丽水汪氏伤科医院医治，在医治过程中，丽水汪氏伤科医院于同年10月26日、11月3日、11月11日出具了三份医疗诊断证明书，均建议休息一周，期间花费医疗费364.7元。2016年12月9日至2017年4月24日，原告花费医疗费479.9元。之后原告与被告章金兰前往被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司理赔，未达成一致意见。
另查明：2016年9月27日，被告章金兰向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保二轮电动自行车综合保险，保险期限自2016年9月28日至2017年9月27日止，第三者责任保险限额为25000元，其中特别约定第三者责任保险绝对免赔率全责为20%。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、投保单、机动车辆保险医疗费用审核表、医疗诊断证明书、门诊收费项目明细单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费中2016年12月9日至2017年4月24日花费医疗费479.9元部分，因其向本院提交的病历中仅记载药名，且又在医疗诊断证明书确定的建议休息时间之外，关联性不足，故对该部分请求，本院不予支持；其余医疗费符合法律规定，本院予以支持。对误工费，原告诉请金额过高，本院根据合理标准按每天123.3元计算为2589.3元。对被告章金兰提出的原告受伤的部位原来有伤势存在，仅提供证人李某证言，该证据不足以证实被告所主张的事实。原告王燕因事故遭受的合理部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿其中的80%，其余部分由被告章金兰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内支付原告王燕因道路交通事故造成的经济损失共计2363.2元；
二、被告章金兰于本判决生效后十日内支付原告王燕因道路交通事故造成的经济损失共计590.8元；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担30元，被告章金兰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 谢建苏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执629号
申请人党永良，男，1973年3月4日出生，汉族，住温县岳村街道办岳村兴华街2号。
被执行人霍伍保，男，1967年8月23日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村西街1排6号。
被执行人杨小玄，男，1981年12月31日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
本院在执行申请人党永良与被执行人霍伍保、杨小玄劳务合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人霍伍保、杨小玄的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人霍伍保、杨小玄的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人霍伍保、杨小玄现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王成文
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4713号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师
被执行人：翁海涛，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人：詹淑珍，住广东省佛山市南海区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3398号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书。被执行人翁海涛、詹淑珍应支付逾期本金及利息合计102627.17元、律师费6760元、案件受理费1190元。申请人向本院申请执行后，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、翁海涛、詹淑珍清偿逾期欠款25000元（已支付完毕）；二、双方同意按照原贷款合同继续履行，翁海涛、詹淑珍每月向银行按期还款；三、法院依法划拨被执行人詹淑珍19739元直接退回申请人；四、申请执行人以双方达成和解协议且被执行人已履行部分义务为由向本院表示可终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，且申请人向本院申请终结本案本次执行符合法律规定，应予准许，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第4713号案件的本次执行。
终结执行期间，被执行人如未按上述和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓展骏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4056号
原告：马超，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：安颜强，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，邢台市隆尧县，现下落不明。
原告马超与被告安颜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。马超到庭参加诉讼，安颜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款1×××元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月16日被告找到原告称因事需拆借资金，借期为半年（2017年4月16日至2017年10月16日），在宁晋县交叉口瑞华超市里原告以现金10000元及微信×××元向被告转款共计1×××元，当日被告向原告出具欠条，条上说明的是借款20000元，双方约定预扣利息3600元，故转款1×××元。借款期满后，原告多次找被告要求其归还该欠款，被告以躲避方式拒不偿还，至今尚欠借款本金1×××元。
安颜强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证，证明原告的主体资格；
2号证据欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
原告提交的上述证据，因安颜强未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告安颜强从原告马超处借款1×××元，借款期限自2017年4月16日至2017年10月16日。借款到期后经原告催要，被告未还，至今尚欠原告借款本金1×××元。
本院认为，安颜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中安颜强向马超借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款1×××元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安颜强偿还原告马超借款本金16400元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马超负担54元，由被告安颜强负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 牛晓林
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终190号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区城市房屋拆迁中心干部。
上诉人张殿堃因请求确认天津市南开区建设管理委员会不履行法定监督检查职责违法一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，被告是否对拆迁活动进行监督检查对原告的权利义务不产生实际影响，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。
上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，1.一审裁定无视事实和法律规定，认定被上诉人天津市南开区建设管理委员会并未依法履行监督检查职责的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，并认定上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。因公民依法享有的权利有多项，而一审裁定并未明确说明对上诉人的哪项权利不产生实际影响，一审裁定还违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定。被上诉人不依法履行监督检查职责的行政行为导致上诉人原住地合法私有房地产及附属物灭失达十八年之久。被上诉人滥用职权，主观恶意不履行监管职责，严重侵权，损害了上诉人全家的合法权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，责令一审法院依法开庭审理或由二审法院开庭审理；2.确认被上诉人违反法定程序，不履行法定监管职责的行政行为违法、侵权及赔偿。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会不履行法定监督检查职责的行政行为违法，但根据相关法律规定，被上诉人天津市南开区建设管理委员会不具有对拆迁活动进行监督检查的职责。故上诉人张殿堃的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人张殿堃的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终190号上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。被上诉人（原审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。法定代表人周伟，主任。委托代理人冯媛媛，天津市南开区城市房屋拆迁中心干部。上诉人张殿堃因请求确认天津市南开区建设管理委员会不履行法定监督检查职责违法一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，被告是否对拆迁活动进行监督检查对原告的权利义务不产生实际影响，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，1.一审裁定无视事实和法律规定，认定被上诉人天津市南开区建设管理委员会并未依法履行监督检查职责的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，并认定上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。因公民依法享有的权利有多项，而一审裁定并未明确说明对上诉人的哪项权利不产生实际影响，一审裁定还违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定。被上诉人不依法履行监督检查职责的行政行为导致上诉人原住地合法私有房地产及附属物灭失达十八年之久。被上诉人滥用职权，主观恶意不履行监管职责，严重侵权，损害了上诉人全家的合法权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，责令一审法院依法开庭审理或由二审法院开庭审理；2.确认被上诉人违反法定程序，不履行法定监管职责的行政行为违法、侵权及赔偿。本院认为，上诉人请求确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会不履行法定监督检查职责的行政行为违法，但根据相关法律规定，被上诉人天津市南开区建设管理委员会不具有对拆迁活动进行监督检查的职责。故上诉人张殿堃的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人张殿堃的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二○二○一七年三月三十一日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第82号
原告高健。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告高健诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高健负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）