上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35045号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵文焕，男。
委托诉讼代理人：史菁，女。
被告：周修洋，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省。
被告：徐道柳，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省。
被告：吴修彪，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省。
被告：吴伦基，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省。
被告：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。
被告：叶风雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省。
被告：优际实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周修洋。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易转普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人赵文焕到庭参加诉讼。被告周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称：2014年6月26日，被告周修洋、徐道柳与原告签订了《贷款合同》(编号：平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号)，根据该合同的约定：被告周修洋、徐道柳向原告借款人民币1,165,000元，贷款期限为12个月，贷款实际起止日期以出账凭证为准，合同贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，合同首年贷款利率为8.4%，按年调整；被告周修洋、徐道柳选择净息还款的还款方式，于每月的21日付息，到期一次性还本。合同约定，合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，原告有权要求被告周修洋、徐道柳立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告周修洋、徐道柳清偿全部贷款本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。且原告还有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告周修洋、吴修彪、吴伦基与原告签订了《联合体担保合同》(合同编号为：平银(上海)联保字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号)，依据该合同的约定，被告吴修彪、吴伦基对上述《贷款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任，保证担保范围为被告周修洋、徐道柳在《贷款合同》项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效日起直至主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。合同还约定，本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响；且无论债务人或第三人是否提供物的担保(抵押/质押)，原告均有权要求被告吴修彪、被告吴伦基承担保证责任，无需先行处分担保物。
同日，被告优际实业(上海)有限公司向原告出具《用款企业承诺书》，承诺对《贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围为被告周修洋、徐道柳应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。
2013年3月26日，被告叶丰雄、叶风雷向原告签署《连带责任保证函》一份。依据该保证函，被告叶丰雄、叶风雷愿意为原告就被告周修洋与原告签署《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款合同约定的各项费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，且无论贷款合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权直接要求被告叶丰雄、叶风雷在保证范围内承担连带担保责任。
合同签订后，原告按约向被告周修洋、徐道柳发放了全部贷款，履行了放款义务。该贷款已于2015年6月26日到期，但被告周修洋、徐道柳至今未按约履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周修洋、徐道柳归还原告截止至2017年4月17日的贷款本金1,047,965.45元、利息238,138.83元、逾期利息26,208.50元，及自2017年4月18日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以本金为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2、被告吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司就上述第1项诉讼请求，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《贷款合同》、《联合体担保合同》、《用款企业承诺书》、《连带责任保证函》，证明(1)被告周修洋、徐道柳向原告贷款116.50万元；(2)被告吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保；
证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告已经履行发放贷款义务；
证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年4月17日，被告周修洋、徐道柳拖欠原告贷款本金1,047,965.45元、利息238,138.83元、逾期利息26,208.50元。
被告周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司未提供证据。
鉴于周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告周修洋、徐道柳签订的《贷款合同》、与被告吴修彪、吴伦基签订的《联合体担保合同》、被告优际实业(上海)有限公司出具的《用款企业承诺书》、被告叶丰雄、叶风雷出具的《连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周修洋、徐道柳未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周修洋、徐道柳归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴修彪、吴伦基、优际实业(上海)有限公司、叶丰雄、叶风雷自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周修洋、徐道柳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,047,965.45元；
二、被告周修洋、徐道柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年4月17日的利息238,138.83元和逾期利息26,208.50元；
三、被告周修洋、徐道柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,047,965.45元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告周修洋、徐道柳追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,610元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计22,170元，由被告周修洋、徐道柳、吴修彪、吴伦基、叶丰雄、叶风雷、优际实业(上海)有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。