wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01379号
原告：杨甲，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张甲，女。
被告：张乙，男。
原告杨甲诉被告张甲、张乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2013年初杨甲与张甲经媒人卢书雨介绍相识，过红时二被告向原告索要彩礼款30000元及礼服，2014年2月举行婚礼未依法登记结婚。结婚时二被告索要2000元礼服款，2000元上车礼。由于同居前缺乏了解，未建立起码感情，致使同居后20天被告就回娘家生活至今，经原告多次邀请，张甲不同意回原告处生活，并明确表示分手，但对彩礼拒不返还，经人多次调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨甲为支持原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
证人卢书于证言：2013年初杨甲与张甲是我介绍相识后过红，过红时女家要男方家给30000元彩礼钱，我是媒人，钱是我亲手交给女孩父亲张乙的，给钱是在偏屋午饭前给的，给钱时女方父母都在场，俩孩子处的较好，在2013年腊月28日结婚，正月十五张甲就走了，男方家人说张甲出去打工了，过红之后的事情我就不问了，男方没找过我去说和这事。
证人杨礼鲍证言：2013年春天杨甲与张甲过红的，过红时我参加的，我看到原告父亲把30000元交给媒人的，媒人给谁我不知道了。
被告张甲未到庭，未向法庭提交证据。
被告张乙未到庭，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证人卢书于，证明杨甲与张甲是其介绍相识，2013年初过红，当天午饭前在被告家偏屋证人亲手交给张乙30000元彩礼钱，2013年腊月28日杨甲与张甲举行婚礼，本院认为，因证人卢书于系原告杨甲与被告张甲的媒人，彩礼钱是其亲手交给被告张乙，其所作证言客观、真实，本院对此予以认定；对证人杨礼鲍证言，证明过红当天系媒人带30000元去女方家，与证人卢书于证言相互印证，且符合常理，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年初杨甲与张甲经媒人卢书于介绍相识，过红时被告收受原告彩礼款30000元，2013年腊月28日双方举行婚礼未依法登记结婚。现双方引起纠纷，原告以被告拒不返还彩礼款为由诉至本院。
本院认为：原告杨甲与被告张甲经媒人介绍相识后过红，并举行婚礼且同居生活，但未办理结婚登记。原告以缔结婚姻为目的，按习俗向被告交付彩礼款30000元，现双方无法共同生活，结合本案杨甲与张甲相处时间、共同生活的事实，被告收取原告杨甲彩礼款30000元，可酌情返还6000元为宜。原告要求被告张乙返还彩礼款，因张乙并非本案彩礼款返还的适格主体，对其诉讼依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内返还原告杨甲彩礼款6000元整；
二、驳回原告杨甲对被告张乙的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨甲负担200元，被告张甲负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年四月二十九日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初276号
原告:刘小波。
被告:李东江。
被告:张婧。
被告:李东风，男，成年，汉族，现住涞源县城区联合关新村。
原告刘小波与被告李东江、张婧、李东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘小波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小波撤诉。
案件受理费100元,由原告刘小波负担。
审判员 魏 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初276号 原告:刘小波，男，1988年4月10日出生，汉族，现住涞源县。 被告:李东江，男，1985年8月6日出生，汉族，现住涞源县城区。 被告:张婧，女，1986年2月3日出生，汉族，现住涞源县城区。 被告:李东风，男，成年，汉族，现住涞源县城区。 原告刘小波与被告李东江、张婧、李东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘小波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小波撤诉。 案件受理费100元,由原告刘小波负担。 审判员 魏 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员 亢东利
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第55号
原告：高某某，住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：杨某某，住四平市。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，2015年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李红军，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2012年1月31日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告经常因一些家庭琐事对原告施以家庭暴力。2015年2月24日，被告杨某某和其父亲杨洪义来到原告工作的地方梨树贵人鸟体育用品商店内又因家庭琐事将原告高某某打伤，致使原告鼻骨骨折，头部多处外伤，事情发生后梨树县公安局对杨某某和杨洪义进行行政处罚，对他们各自行政拘留10天、罚款500元的决定。原告因为与被告的感情基础已经破裂，不能再与被告继续生活。原告为了维护自身的合法权益，依据婚姻法有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
杨某某辩称：不同意离婚，没过够呢。
庭审中，通过原告陈述，被告答辩，本案的无争议事实是：原告与被告于2012年1月31日登记结婚，婚后无子女。2015年2月24日，被告与其父亲杨洪义在梨树县梨树镇贵人鸟体育用品商店内因为家庭琐事将原告打伤，后经梨树县公安局行政处罚，拘留十日，罚款500元。2015年2月24日原告在梨树县第一人民医院住院治疗13天。
针对本案的争议焦点，原告高某某向本院举证材料有：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证认为没有异议。
结婚登记审查处理表，证明原告与被告2012年1月31日结婚。
被告质证认为没有异议。
公安机关行政处罚决定书二份，证明被告及其父亲因为与原告打仗，至原告受伤，被公安机关行政处罚拘留10日，罚款500元。
被告质证认为没有异议。
原告住院病历一份，证明被告及其父亲打伤原告，原告鼻骨骨折，头部多处外伤，原告在梨树县第一人民医院住院治疗13天。
被告质证认为没有异议。
医疗机构票据（一张）复印件，证明原告在梨树县第一人民医院住院所花的医疗费用。
被告质证认为没有异议。
被告杨某某没有证据向本院提供。
经审理查明：原告与被告于2012年1月31日登记结婚，婚后无子女。2015年2月24日，被告与其父亲杨洪义在梨树县梨树镇贵人鸟体育用品商店内因为家庭琐事将原告打伤，后经梨树县公安局行政处罚，拘留十日，罚款500元。2015年2月24日原告在梨树县第一人民医院住院治疗13天。现原告提出离婚，被告表示不同意。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并提供双方因家庭矛盾发生纠纷经公安机关处理和自己住院等证据证明原被告夫妻感情确已经破裂。由于原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院依法予以支持。被告婚前自己所有的一处房屋坐落在四平市海银花园小区12号楼1单元6楼右门603号，双方没有争议，此处房屋应归被告所有。原告与被告所诉称其所欠外债因都没有提供相应证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨慎江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姚健民，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚健民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚健民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29713.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29713.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初134号
原告：向巴丁真，男，1979年8月8日出生，藏族。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
原告：格扎，男，1955年3月7日出生，藏族。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：四郎尼马，男，1954年9月1日出生，藏族。
被告：丁珍，男，1965年8月10日出生，藏族。
原告向巴丁真、格扎与被告四郎尼马、丁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告向巴丁真、格扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向巴丁真、格扎撤回起诉处理。
审判员 赖三
二〇一八年五月二日
书记员 敬燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2330号
罪犯逯军，男，1963年8月20日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年十月二十六日，吉林省九台市人民法院作出（2006）九刑初字第261号刑事判决，认定罪犯逯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯逯军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯军减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0555号
原告蔡士伟，居民。
被告姜宜和，教师。
本院在审理原告蔡士伟诉被告姜宜和民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡士伟撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初533号
原告：王某，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：杨春华，北京市康达（广州）律师事务所兼职律师。
被告：高某，户籍地黑龙江省伊春市西林区，现住广州市越秀区。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王某及其委托代理人杨春华到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达法律文书，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2003年从哈尔滨市到广州市天泉会所工作，在工作中认识被告高某，后相恋，但家人表示强烈反对与抵制，由于当时原告担心被告产生厌世之意，识人不易，相知更难，原告于是不顾家人反对，毅然和原告于2011年领取了结婚证，期待能获得幸福的赌注成功。但事与愿违，结婚后因为被告的不自信和多疑，两人经常发生摩擦和争吵，发展到被告多次对原告进行暴力。为此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产暂时不予处理。
被告高某无答辩。
经审理查明：原告王某与被告高某于2003年认识，并确定了恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江省绥化市北林区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。双方婚前感情较好，婚后因被告对原告诸多猜忌等原因产生矛盾，原告于2015年12月15日离家出走至今。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求离婚的态度坚决，而被告却在明知原告已向法院起诉离婚的情况下仍然拒绝与原告协商，没有任何改善或挽回夫妻关系的意思表示，可见被告对该段婚姻亦并不抱有希望。本院审查后认为原被告的夫妻感情确已破裂，故准许原被告离婚。被告不到庭参加诉讼，不行使其合法的诉讼权利，造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告高某解除婚姻关系。
本案受理费300元（已由原告预付），由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁星辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初430号
原告：吴彪。
被告：浙江广宏建筑有限公司西安市分公司。
法定代表人：胡家豪，系该公司总经理。
被告：蔡ＸＸ。
原告吴彪与被告浙江广宏建筑有限公司西安分公司、蔡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴彪于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彪撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许吴彪撤回起诉。
案件受理费3070元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年一月四日
书记员 王茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保41号
申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存，董事长。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：邯郸市邦普贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区机场路宏润机电城A323/325号。
法定代表人：范增，执行董事。
被告：范增，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市。
申请人浙江志高机械股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市邦普贸易有限公司、范增所有的银行存款80000元予以冻结，申请人浙江志高机械股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市邦普贸易有限公司、范增所有的银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 梅莉
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第13号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人何某某，女，1966年2月8日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被大同市公安局矿区分局监视居住。2014年1月2日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第177号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张月麟、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日11时许，被告人何某某在本区恒安新区C区34栋4单元楼下，以100元的价格卖给王某某一包毒品（土制海洛因）。交易完成后，被告人何某某被侦查机关当场抓获，并从其身上查获毒资现金100元，现场从王某某身上查获毒品一小包，经大同市公安局毒品检验检含有海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有抓获经过、王某某的陈述、大同市公安局矿区分局现场检测报告书，辨认材料及照片，指认材料及照片，大同市公安局矿区分局扣押和发还物品清单、情况说明、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、被告人何某某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品仍予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪、悔罪又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节，对其处以非监禁刑亦不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决交付执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 袁 青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 智 超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第287-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行。
负责人李晋波，行长。
委托代理人李虎，男，汉族。
委托代理人王作其，男，汉族。
被执行人王启伟，男，生于1964年11月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第797号民事调解书，向被执行人王启伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人王启伟在古蔺县司法局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人王启伟在古蔺县司法局工资收入中的1500元用以归还其差欠中国工商银行股份有限公司古蔺支行的借款本金及利息，时间从从二0一五年五月起直至欠款全部清偿完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢82号
申请执行人：刘继高，男，1954年7月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人:冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：王珍德，男，1953年10月15日出生，汉族，住什邡市。
刘继高与王珍德民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2004）什邡民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王珍德未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珍德的银行存款52,691.90元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾令明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6376号
原告：唐小龙，男，1975年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：潘兴勇，男，1986年5月8日生，汉族，住贵州省毕节地区威宁回族自治县。
被告：贵州鑫福瑞达物流有限公司，地址在本市南明区富水南路196号全林广场3幢19层1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团队业务部，地址在本市云岩区瑞金北路136号金元大厦7楼。
本院在审理原告唐小龙诉被告潘兴勇、贵州鑫福瑞达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团队业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小龙向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐小龙的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小龙撤回对被告潘兴勇、贵州鑫福瑞达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团队业务部的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐小龙自行负担。
审 判 员 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 张发秀
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦秀芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1619号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，因犯诈骗罪于2009年5月31日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月16日被羁押，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、谢谦出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日，在珠海市香洲区明珠北路上冲万科城工地，被害人许某1上洗手间时与清洁女工刘某发生口角，被害人许某1动手打了刘某一个耳光。事后被告人ＸＸ与何某（刘某的丈夫，已判决）找被害人许某1协商赔偿事宜未果。4月7日双方再次协商赔偿时，因对赔偿金额存在较大分歧引发双方口角，被告人ＸＸ与何某将被害人许某1打伤（被害人许某1右侧第6肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折、腰3/4、4/5椎间盘膨出）。经鉴定，被害人许某1所受损伤属轻伤二级。2017年9月16日，被告人ＸＸ主动到贵州省思南县邵家桥投案。2017年8月1日，何某家属代其向被害人许某1赔偿经济损失人民币45000元。
另查明，被告人ＸＸ因犯诈骗罪于2009年5月31日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年8月2日起至2009年7月1日止。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人何某、林某、黄某1、邵某、黄某2的证言及辨认笔录，证人刘某、李某、杨某的证言，到案经过及处警经过，接警单，珠海市公安局南溪派出所出具的归案情况说明及抓获经过，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人ＸＸ在庭审提出其已经与何某共同向被害人许某1进行了赔偿的辩解意见。经查，被告人ＸＸ没有提供任何证据支持其辩解意见，而被害人许某1与何某家属达成的赔偿协议和收据中均明确反映赔偿款由何某家属支付，并未体现与被告人ＸＸ的相关性，且被害人许某1出具的谅解书亦没有对被告人ＸＸ表示谅解，故被告人ＸＸ的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人ＸＸ虽能主动投案，但归案后在侦查机关均没有如实供述其殴打被害人许某1的事实，依法不能认定为自首，但考虑其能主动投案，一定程度上节省了司法资源，且能当庭认罪，并且考虑到本案事出有因，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李啸澜
蒋小依
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保211号
申请人：林建峰，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭晓荣、刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人;孙进良，男，1961年9月6日出生，汉族。
被申请人;冯根梅，女，1960年4月5日出生，汉族。
申请人林建峰于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙进良、冯根梅名下财产采取保全措施，并于2017年12月11日向本院提交永诚财产保险股份有限公司陕西分公司价值55万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙进良、冯根梅名下价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 亭
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初298号
公诉机关:栾川县人民检察院。
被告人:张某某，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，个体，住栾川县。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局取保候审，同年5月26日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日凌晨，被告人张某某、臧某某（另案处理）在栾川县城“大浪淘沙”洗浴中心休息大厅休息时预谋盗窃客人手机，三时许，臧某某趁客人王某熟睡之际，将王放在枕边的黑色OPPOR9S手机盗走，并与张某某一同逃离现场，后于当日俩人将该手机以800元卖给一手机店，所得赃款两人均分。经鉴定：被盗手机价值2470元。
另查明，被盗手机已发还给被害人王某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的基本信息、无前科证明、报案材料、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场图及现场照片、价格结论认定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻书航
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00002号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）504号起诉书，指控被告人董某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员王志伟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人菅来胜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11、12日，被告人董某某、刘某某组织部分村民为达到个人目的将本组村民杨某某的三个冷棚强行拆毁。经鉴定，三个冷棚价值人民币13883.70元。
公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人杨某某陈述，证人孙甲、王甲、陶某某、赵某荣等人证言，现场照片，鉴定意见，案件移送函、现金收入单据、收条、证明、户籍证明及被告人董某某、刘某某供述和辩解等证据，认为被告人董某某、刘某某为达个人目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。
被告人董某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人董某某辩护人的辩护意见：被害人杨某某对冷棚的土地没有使用权，被告人董某某拆除其冷棚的行为不构成犯罪。
经审理查明：2012年4月11、12日，被告人董某某、刘某某带头将本组村民杨某某的三个冷棚强行拆毁，造成杨某某经济损失人民币13883.70元。
案发后，被告人董某某、刘某某主动赔偿了被害人杨某某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述证实：杨某某于2006年承包本组5.6亩机动地，承包期为10年。杨某某在该土地及其本人0.9亩自留地内建三个冷棚。2012年4月11、12日，被告人董某某、刘某某组织村民把三个冷棚拆除。
2、证人王甲（村支部书记）证言证实：2004年村里建冷棚，当时没有人干。杨某某要承包二组的5.6亩机动地建冷棚。村里就将这5.6亩机动地包给了杨某某，承包期为10年。杨某某在此建了冷棚。
3、证人陶某某证言证实：陶某某自2000年至2012年8月任天义镇孤山子村民委员会主任。2004年，杨某某承包了二组的5.6亩机动地建了三个冷棚，承包期为10年。
4、证人赵某荣证言证实：2012年春季的一天，董某某、刘某某带头把杨某某的冷棚拆了。
5、鉴定报告证实：杨某某三个被拆毁的冷棚价值人民币133883.70元。
6、孙甲证言及照片证实：被告人董某某等人将杨某某的冷棚拆掉后，将冷棚的铁架子等物品存放在造纸厂院内。
7、证明、现金收入单据证实：杨某某自2006年承包本组机动地5.6亩建冷棚，承包期10年，杨某某自2005年开始交纳承包费。
8、民事诉状及案件移送函证实：被告人董某某等人将杨某某冷棚拆除后，杨某某于2013年3月8日向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告人董某某涉嫌犯罪，遂将案件移送宁城县公安局查处。
9、收据证实：被告人董某某、刘某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币13883.70元。
10、撤诉申请及谅解书证实：被告人董某某、刘某某与被害人杨某某达成和解协议，取得被害人谅解。
10、户籍证明证实被害人及被告人自然身份。
11、被告人董某某供述和辩解证实：董某某现任宁城县天义镇孤山子村二组组长，于2012年春季的一天，伙同被告人刘某某组织村民将杨某某的三个冷棚强行拆毁。
12、被告人刘某某供述和辩解证实：刘某某因与杨某某有矛盾，又听说杨某某承包小组机动地承包期已满，遂于2012年春季的一天，伙同部分村民将杨某某的冷棚强行拆掉。
本院认为，被告人董某某、刘某某故意毁坏杨某某财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某辩护人提出的“杨某某对冷棚的土地没有使用权，被告人董某某不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，杨某某在其承包的土地内建冷棚的事实，有证人王甲、陶某某证言、证明及杨某某交纳承包费的现金收入单据等证据证实，足以认定。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人董某某、刘某某如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人董某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。）
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00002号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郭某，男，1963年1月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被宁国市公安局刑事拘留，2013年9月25日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月30日经本院决定解除取保候审并逮捕，2013年12月31日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人程某，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁�刑诉（2013）295号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院检察员徐锐、被告人郭某及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日12时许，被告人郭某因家庭琐事与其胞弟被害人郭某甲发生口角，被害人郭某甲便用木板堵住被告人郭某房屋旁的通道，被告人郭某见状，捡起一块木板击打郭某甲左前臂，致使其左前臂骨折。案发后，经鉴定，被害人郭某甲左前臂损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人郭某赔偿被害人郭某甲部分经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人蓝某、朱某、郭某乙的证言，物证照片、清单，户籍证明、归案说明、收条，鉴定意见，现场勘查笔录�方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人郭某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，且本案系由家庭纠纷引发，被害人对损害后果的发生亦具有一定过错，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1229-1号
申请执行人陈仲辉。
被执行人上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第818号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈仲辉人民币2723.79元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海涌信金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币2773.79元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1656号
原告：徐文，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李吉会，女，1962年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：包道根，男，1962年10月28日出生，汉族，成都市金牛区。
本院在审理原告徐文诉李吉会、包道根民间借贷纠纷一案过程中,徐文未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年二月三日
书记员 任 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3034号
申请执行人：刘丽华，女，汉族，1964年2月10日出生，现住大连市。
申请执行人：刘景贤，男，汉族，1959年3月25日出生，现住北京市。
二申请执行人委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：瓦房店市鑫鹏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人:黄新成，系公司总经理。
被执行人：黄新成，男，1962年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市鑫鹏轴承制造有限公司总经理。
申请执行人刘丽华、刘景贤与被执行人瓦房店市鑫鹏轴承制造有限公司、黄新成民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽0281民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽华、刘景贤于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14474号
原告：田勇刚，男，1990年4月27日出生，北京日益盛投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊国，北京市金朔律师事务所律师。
被告：王利，男，1986年10月20日出生，户籍地北京市通州区。
原告田勇刚与被告王利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员杨建琴、丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告田勇刚的委托诉讼代理人秦泗娟到庭参加诉讼，被告王利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇刚向本院提出诉讼请求：1、被告王利偿还原告田勇刚借款人民币5万元；2、被告王利给付原告田勇刚自2016年10月31日起至借款给付之日止的利息（以人民币5万元为基数，利率按年6%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告王利负担。事实和理由：田勇刚与王利系朋友关系。王利于2015年10月以做生意周转为由向田勇刚借款5万元，后于2016年8月13日出具欠条一份。王利口头承诺如不能按时还款，按照银行同期贷款利率给付利息。现还款期限已届满，经田勇刚多次催要，王利拒绝给付。为维护田勇刚的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告田勇刚向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条一张，证明王利于2015年10月28日向田勇刚借款5万元，并承诺于2016年10月31日前偿还；
证据二、田勇刚兴业银行账户交易明细，证明田勇刚向王利汇款5万元，已向王利支付款项。
被告王利既未答辩，亦未参加庭审或提供证据。
本院对原告田勇刚提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年10月28日，田勇刚通过自己兴业银行的账户向王利汇款5万元。2016年8月13日，王利为田勇刚出具欠条一张，写明：“本人于2015年10月30日借田勇刚人民币伍万元整，于2016年10月30日还清。”王利在借条上签名并按捺手印。
本案在审理过程中，田勇刚称王利向其借款和出具借条时双方均未约定借款利息。
上述事实，有原告田勇刚向本院提交的欠条、银行交易明细和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为王利放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，王利向田勇刚借款5万元并书写了欠条，承诺于2016年10月30日前偿还，王利与田勇刚形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王利作为借款人应及时偿还借款并承担逾期付款利息。现田勇刚要求王利偿还借款5万元并按年6%的标准给付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利给付原告田勇刚借款人民币5万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王利给付原告田勇刚自2016年10月31日起至借款给付之日止的逾期利息（以人民币5万元为基数，利率按年6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1050元，由被告王利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 焕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保66号
申请人：吴镇辉，男，广东省惠东县人
被申请人：戴增聪，男，广东省惠东县人
被申请人：杨佳旭，男，广东省普宁市人
申请人吴镇辉与被申请人戴增聪、杨佳旭因股权转让纠纷一案，于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值600000元限额范围内冻结被申请人杨佳旭名下的在惠东县亨柏地产有限公司的6%股权。申请人吴镇辉提供由惠州百业融资担保有限公司出具的编号为（2017）惠百融保字第209号的担保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人吴镇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值600000元限额范围内冻结被申请人杨佳旭名下的在惠东县亨柏地产有限公司的6%股权。冻结期限为一年。
上述股权在冻结期间，由被申请人杨佳旭负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述股权如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00041号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被定远县公安局刑事拘留，同年11月1日被定远县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日9时许，被告人白某驾驶皖A×××××号大型普通客车沿省道101线自南向北行驶，至S101线59KM＋600M处（定远张桥镇路段），撞到同向行驶的被害人姚某甲驾驶的电动三轮车，致姚某甲当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、交通事故认定书、户籍信息、肇事车辆信息、抓获经过、协议书、谅解书、收条、证人姚某乙证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某违反道路交通运输管理法规驾驶营运车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。民事赔偿和被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人白某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二0一四年元月十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00041号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月15日因涉嫌容留卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，2012年11月16日被取保候审。2013年11月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所，
辩护人李某某，男，汉族，干部，系被告人高某某亲属。
被告人杜某某，女，汉族，初中文化程度，农民，2012年10月15日因涉嫌容留卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，2012年10月29日被取保候审。2013年11月6日经本院批准逮捕，同年11月27日由定边县公安局执行逮捕，同日被取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人高某某、杜某某犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。实�独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华、罗海荣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李某某，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：被告人高某某、杜某某共同经营位于定边县定边镇南市场的“翠峰招待所”。2012年10月份，被告人高某某、杜某某在该招待所内容留薛某某卖淫两次，每次抽头5元;容留郭某某卖淫四次，每次抽头5元；容留胡某某卖淫多次，每次抽头5元。
上述事实被告人高某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、行政执法决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杜某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，二被告人的行为侵犯了社会管理秩序及社会道德风尚，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以�持。应以容留卖淫罪对二被告人予以处罚，二被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提被告人犯罪情节一般，系初犯之观点与本案查明事实相符予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭亚军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第685号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖永久，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑华，女，1973年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖永久、杨淑华多生育一个子女的违法行为，于2014年3月25日立案、调查，并于2014年3月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年7月1日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月2日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书。被执行人赖永久、杨淑华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月4日向被执行人赖永久、杨淑华公告公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖永久、杨淑华作出的德人口和计生征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖永久、杨淑华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二十九日
书记员 尤珮灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7933号
罪犯尚木介，女，1978年4月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，原住潞西市五岔路乡蚌吕村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年七月十二日作出（2002）德刑初字第288号刑事判决，以被告人尚木介犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年九月二十四日以（2002）云高刑终字第1337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇七年九月三十日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尚木介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尚木介予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7933号罪犯尚木介，女，1978年4月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，原住潞西市五岔路乡蚌吕村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）德刑初字第288号刑事判决，以被告人尚木介犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十四日以（2002）云高刑终字第1337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯尚木介在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯尚木介予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王世秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世秀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,890.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,890.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9510号
原告：林君，男，1991年4月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：黄素琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告：许建庭，男，1964年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告林君与被告黄素琴、许建庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告黄素琴、许建庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款125000元，并按月利率1%支付自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为11250元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭急需向原告借款125000元，并出具借据一张，双方约定月息1%。借款后原告多次催讨两被告均拒绝还款。为此，原告特具此状，请求法院支持支持原告的诉讼请求。
被告黄素琴、许建庭未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告黄素琴以家庭急需资金为由于2017年2月18日向原告林君借款125000元，被告于借款当日出具一份由其本人亲笔书写并在借款人一栏签名、按捺指模的借条交原告收执。双方借款时约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查，许建庭系黄素琴配偶，双方于1991年6月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、结婚登记申请材料各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄素琴向原告林君借款125000元，有其出具给原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告黄素琴在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告黄素琴偿还借款125000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为1%，该约定不超过年利率24%的规定，故原告诉请要求被告黄素琴支付自借款之日（2017年2月18日）起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，应予支持。被告黄素琴向原告借贷的行为发生在被告黄素琴、许建庭夫妻关系存续期间，被告黄素琴、许建庭均未举证证明借款时原告与被告黄素琴明确约定为个人债务，或者证明被告黄素琴、许建庭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告许建庭应对该借款承担共同清偿责任。被告黄素琴、许建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄素琴、许建庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告林君借款125000元及利息（利息自2017年2月18日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，减半收取为1513元，由被告黄素琴、许建庭负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2691号
原告姜某某，女，住山东省肥城市。
被告王某甲，男，山东省肥城市人，现下落不明。
原告姜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2002年11月13日登记结婚，婚后生一男孩取名王某乙。因为婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。2005年11月被告出国劳务，仅向家寄过两年的劳务费，就对我和孩子不管不问。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告王某甲于2000年9月经人介绍认识，2002年11月13日登记结婚，2005年12月23日生一男孩取名王某乙（现上小学二年级），现孩子跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。2006年11月份，被告去日本打工，2009年11月份回国。回国后，被告一直未回家，现被告下落不明。2013年7月29日原告诉至本院请求与被告离婚。
因被告王某甲未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解也未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、对被告的父亲王某丙的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告王某甲虽结婚多年，并生育一子，但二人婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，特别是自2009年11月份至今，原、被告已分居三年有余，被告拒不履行夫妻义务及家庭义务，现原告起诉与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。婚生男孩王某乙一直跟随原告生活，现被告下落不明，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子王某乙应由原告抚养，被告应依法支付孩子抚养费。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由原告姜某某抚养，被告王某甲于每年的10月1日前支付原告孩子当年的抚养费2833.8元（参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的30%计算，即9446元×30%=2833.8元）至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2691号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王付青。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王付青借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01483号
原告：谢某，女，1985年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐伟，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。
被告辩称：我们虽有时生气，但没有殴打过，我们是2014年4月份分开生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，2007年3月11日生一女孩，取名李佳瑶，××××年××月××日补办结婚证，同年10月10日生一男孩，取名李佳晨。因原、被告均外出打工，其子女在家随被告父母生活。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证复印件计2页，被告提交的其身份证、户口本复印件计5页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 李小宁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初712号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：张明宸，男，1988年10月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王丽，女，1989年2月8日出生，汉族，湖北省监利县居民。
被告：张建琪，男，1966年7月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：岳群贤，女，1964年2月19日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张明宸、王丽、张建琪、岳群贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰妹、被告张建琪到庭参加诉讼，被告张明宸、王丽、岳群贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张明宸、王丽共同归还原告借款本金200000元及利息（2016年6月22日至2017年1月4日的利息按月利率11.07‰计息；之后的利息按逾期月利率16.605‰计息，算至还清之日）；被告张建琪、岳群贤作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月5日,被告张明宸、王丽向原告借款200000元，约定2017年1月4日还款,合同约定月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告张建琪、岳群贤作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按期还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张建琪辩称，借款属实，利息已结至2016年6月21日。愿意尽快还款。
被告张明宸、王丽、岳群贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月5日，被告张明宸、王丽与原告签订了借款合同，被告张建琪、岳群贤与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告张明宸、王丽的贷款金额为200000元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息；保证合同约定：被告张建琪、岳群贤对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2016年1月5日，原告将200000元借款发放至被告张明宸的账户。被告张明宸将借款利息结至2016年6月21日。
对上述事实，原告提供了四被告身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，经质证，被告张建琪无异议。
因四被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张明宸、王丽签订的借款合同、与被告张建琪、岳群贤签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行义务。被告张明宸、王丽作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告张建琪、岳群贤作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张明宸、王丽在本判决生效后十五日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款200000元及利息（其中，2016年6月22日至2017年1月4日的利息按月利率11.07‰计算，之后的利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告张建琪、岳群贤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张明宸、王丽、张建琪、岳群贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第16号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛建都，男，1957年8月2日出生于河南省孟津县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人牛建都犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、韩青梅出庭支持公诉。被告人牛建都到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年11月2日17时20分许，被告人牛建都驾驶重型�挂货车，行至邓州市张村镇五高中学校路口处与王某甲驾驶的摩托车相刮擦，致使摩托车乘坐人刘某某当场死亡，牛建都驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，牛建都负此事故的全部责任。案发后，牛建都赔偿被害人亲属经济损失225000元，被害人亲属表示不再追究牛建都法律责任。
上述事实，被告人牛建都在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某某、陈某某证言、被害人王某甲陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、血醇鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建都违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�被告人牛建都犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人牛建都能积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛建都认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛建都犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1371号
罪犯张培岩，男，1973年6月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）西刑初字第05号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年12月、2014年8月分别经本院裁定减刑一年十个月、十一个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张培岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张培岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培岩减刑一年一个月（刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张芬，女，1981年12月29日出生。
委托代理人：刘欣。
再审申请人（一审被告）:李小辉，男，1979年6月24日出生。
委托代理人：刘欣,北京律广法律咨询中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王凯杰，男，1980年11月2日出生。
再审申请人张芬、李小辉因与被申请人王凯杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芬、李小辉申请再审称：（一）原审法院审理程序严重违法，本案属一事不再理。（二）原审法院事实未查清，有电话录音和通话记录证明王凯杰认可张芬多次向其索要欠条。故请求依法再审改判。
王凯杰提交意见称：原审判决不存在事实不清、程序严重违法问题。申请人张芬存在私自代李小辉在法律文书上签名之嫌。故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张芬、李小辉现有证据不足以推翻王凯杰代其向刘月军偿还20万元借款的事实。一、二审法院判决其支付该款项并无不当，应予支持。
综上，张芬、李小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张芬、李小辉的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00388号
原告刘某，居民。
被告戚某（曾用名漆某勇、戚某勇），居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告诉被告同居关系析产纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年五月六日
书记员 蒋 希
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16835号
原告：上海文博包装装潢印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：荣军，总经理。
被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈现贵。
原告上海文博包装装潢印刷有限公司诉被告上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月8日裁定驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于同年11月28日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于同年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文博包装装潢印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币253774.80元(以下币种同)；2.被告支付利息损失(以253774.80元为基数，自2017年4月28日起算至判决生效之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告从事服装销售，需要使用塑料袋，故向原告采购。2012年4月至2017年间，由被告业务员电话下单，原告收到订单后供货并根据送货单向被告开票。双方未签订书面合同，付款期限没有明确约定。原告最后开具发票日期为2017年4月27日。被告此前陆续支付货款，但从2016年开始就没有正常付款了。2017年8月和9月经双方对账，被告出具付款计划，承诺每月付2万元，并在对账单中确认尚欠原告货款253774.80元，但被告未按承诺付款。故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、付款计划、送货单、增值税发票及付款凭证等书证。审理中，原告确认被告于2017年10月18日再支付原告1万元。
被告上海启扉制衣有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、生效。原告向被告交付产品，双方进行过对账，确认被告欠付金额，则被告应及时偿付相应欠款。根据被告确认欠款金额及原告自认的还款情况，被告尚欠原告货款243774.80元，应继续支付。双方未就付款期限等作出约定，则应在原告交付产品同时支付相应货款，被告逾期支付的，还应赔偿原告利息损失，原告主张的利息损失计算方式并不当，但基数中应扣除其自认的被告已付款金额。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海启扉制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文博包装装潢印刷有限公司货款243774.80元；
二、被告上海启扉制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海文博包装装潢印刷有限公司逾期付款利息损失(以243774.80元为基数，自2017年4月28日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海启扉制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，财产保全申请费1839元，合计诉讼费4317元，由被告上海启扉制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第268号
罪犯马建祥，男，1993年6月8日出生，回族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人马建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年2月15日至2016年8月14日止，于2012年9月29日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得计算机初级等级证书。服从分配，从事埋弧焊工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。罚金全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人林铁建，男，系该行行长。
被执行人雷国霞，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李作祥，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王清，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初353号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘英辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2278号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄进军，男，1961年9月14日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄进军农业承包合同纠纷一案，本院于立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2278号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄进军，男，1961年9月14日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄进军农业承包合同纠纷一案，本院于立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4627号
原告：张连杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：宋友民，男，1959年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张连杰与被告宋友民民间借贷纠纷一案，本院于
2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连杰到庭参加了诉讼，被告宋友民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金35万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年1月6日，被告宋友民在三门峡市湖滨区崤山路南四街坊3号院7号楼2单元9号家里向原告借款现金35万元，约定利息为一分，并出具借条一张，口头约定三个月还清，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告宋友民未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，宋友民向张连杰借款35万元，并向其出具借条一份，载明：今借张连杰叁拾伍万元整（350000元），系付三门峡百利达商贸有限公司经济运转。宋友民（）签名确认。同日，张连杰以现金的形式交付给宋友民，后张连杰多次向宋友民催要还款，但宋友民迟迟未还，故原告起诉来院。
另查明：原告张连杰的现金来源为：1、原告张连杰提供协议书一份，转账凭证一份，结婚证复印件一份，欲证明其出售房屋（坐落豫王官新农村社区23排5号别墅一座）所得房款24万元；2、提供ＸＸ洁（系张连杰妹妹）向王景波转账凭证一份，欲证明张连杰向其妹妹借款10万元借给王景波，后王景波在2014年11、12月将10万元还给张连杰的事实。
庭审中，原告张连杰表示借款时口头约定月息一分，并主张利息计算方式为：自借款当日（2015年1月6日）按照月息一分计算至借款付清之日止，并要求宋友民承担公告费800元。
本院认为：借款人应当在债权人催要后及时返还借款。本案中宋友民向原告张连杰借款的事实，有其向张连杰出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。故原告主张被告偿还借款本金35万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告表示双方之间口头约定月息一分，但因借条中未约定利息和借款期限，且被告宋友民未到庭确认，故利息应当按照年利率6%自借款之日即2015年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宋友民偿还原告张连杰借款本金35万元及利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，保全费2270元，合计9620元；由被告宋友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 邱红英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 范 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17102号
原告：唐兴才，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码：9150000020314189X
法定代表人：谭荣。
原告唐兴才与被告谭荣、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（以下简称盛荣食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告唐兴才的委托诉讼代理人张清漪到庭参加诉讼，被告谭荣、盛荣食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐兴才向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谭荣立即归还原告借款150万元，并支付原告以150万元为基数，自2015年7月14日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告盛荣食品公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月13日，谭荣向唐兴才借款150万元，双方约定借款利息每月2%，唐兴才依约向唐荣支付了借款。借款期限届满，谭荣无法归还借款。2015年12月13日，盛荣食品公司出具书面承诺，自愿为该笔借款及利息承担担保责任，保证期间为2015年12月13日起两年。此后，两被告仍未归还借款，原告多次催收无果故起诉至本院。
被告谭荣未应诉答辩。
被告盛荣食品公司未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据、打款凭证、欠款确认及担保书等证据，拟证明借款的事实，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月13日，谭荣向唐兴才借款150万元，并出具借据一份，借据载明：本人谭荣向唐兴才先生借款人民币壹佰伍拾万元整。借款人指定将此款汇入以下指定银行：中国工商银行解放碑支行，户名：谭荣，账号：***。借款人承诺该笔借款自本借据出具之日起2015年8月15日前归还，利息每月2%。本借款由以下担保人提供担保……2、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司愿以公司所有资产为本借款承担无限担保责任，自借款人无法在约定的还款日期归还全部借款之日起，直至全部借款、利息及其他相关费用还清为止，利随本清。同日，唐兴才通过陈玉淮账户向谭荣指定账户支付了借款150万元。2015年12月13日，盛荣食品公司向唐兴才出具欠款确认及担保书，其中载明：您于2015年7月13日出借给谭荣的1500000元至今尚未归还本金及利息。重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司自愿以其公司所有资产为该笔借款、利息及该笔借款有关的费用承担担保责任。保证期限为自2015年12月13日起两年。其余相关事项以原借据约定为准。各方如因该笔借款发生争议，一致同意可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。此后，因被告一直未归还借款，原告于2017年6月23日起诉至本院起诉至本院。
本院认为，谭荣出具借据后，唐兴才按照其指定的账户支付了借款150万元，履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。谭荣在借据上承诺于2015年8月15日前归还全部借款，但至今仍未归还，也未到庭提出任何抗辩意见，其行为已构成违约，唐兴才现起诉要求谭荣归还借款150万元，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照月利率2%计算，该约定并不违反法律规定，谭荣未到庭就有无支付利息作出抗辩，视为自愿放弃相应权利，现唐兴才主张自借款次日起按照上述约定利率计付利息，同样符合法律规定。至于盛荣食品公司的责任，盛荣食品公司在2015年12月13日出具欠款确认及担保书，明确表示为本案借款及利息提供担保，因担保书中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，盛荣食品公司应对本案借款债务承担连带保证责任。由于盛荣食品公司承诺保证期限自2015年12月13日起两年，至原告提起本案诉讼时，保证期间尚未届满，故盛荣公司理应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告谭荣、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭荣在本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴才借款本金1500000元，并支付原告唐兴才以1500000元为基数，自2015年7月14日起至付清之日止按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息；
二、被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司对上述判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24320元，由被告谭荣、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李艳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初689号
原告刘冬菊，女，1988年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告巴特尔，男，1974年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告刘冬菊与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬菊被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴特尔于2016年12月25日从原告处借款6200.00元，约定2017年12月25日还款，连利息共计6788.00元，一次性偿还给原告。到期后，经原告多次索要，被告推拖至今。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金6200.00元，利息1488.00元（6200.00元×0.02元×12个月）。合计7688.00元。
被告答辩称，借款属实，借款金额6200.00元，约定利息0.02元。现在没有钱，有钱了还款。
经审理查明，被告巴特尔于2016年12月25日从原告处借款6200.00元，约定利息0.02元，2017年12月25日还款。到期后，经原告多次索要，被告推拖至今。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金6200.00元，利息1488.00元（6200.00元×0.02元×12个月）。合计7688.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月25日由被告出具的欠据一枚，金额6200.00元，利息0.02元，还款期2017年12月25日，欠款人巴特尔。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告巴特尔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巴特尔借款本金6200.00元，利息1488.00元（6200.00元×0.02元×12个月）。合计7688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年二月八日
书记员 乌日汗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4848d3b-5ed5-415b-8a68-bce4b03c6395&imgId=ZjQ4NDhkM2ItNWVkNS00MTViLThhNjgtYmNlNGIwM2M2Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2270号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：王国臣，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告王国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2270号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：王国臣，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告王国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初字81号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日23时许，被告人温某某酒后驾驶赣B2P5**号牌轿车行驶至304省道208Km+200m处时，与彭某某驾驶的赣CL49**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致赣B2P5**车受损、被告人温某某及乘车人徐某某受伤的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中的酒精含量为93.83mg/100ml。2016年2月18日，被告人温某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、彭某某的证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第069号检验报告书；现场勘查笔录及照片；书证：抽血照片，血样提取登记表，瑞昌市交通警察大队道路事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，保险单复印件，归案说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人温某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄可欣