wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1702号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张云英，女，1970年12月23日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊英，女，1968年8月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。再审申请人张云英因与被申请人吴俊英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云英申请再审称，本案所涉农村房屋买卖协议系吴俊英与张云英自愿签订，虽然生效判决已确认该协议无效，但本案存在不能返还或者没有必要返还房屋的情形。吴俊英户口已从前苑上村调至魏善庄村，不属于前苑上村集体经济组织成员，且在魏善庄村有正式住房。争议房屋系张云英唯一住房，腾退后张云英无其他住处。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。吴俊英提交意见称，张云英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张云英与吴俊英之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，张云英继续居住涉案房屋已无合法依据。鉴于张云英未在涉案房屋实际居住，而是将该房屋出租他人使用，故其以此处住房为其唯一住房不同意返还的理由不能成立。此外，经法院释明张云英表示在本案中不要求赔偿，对此其可另行依合法途径解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云英的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第262号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月1日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，农民，户籍地：贵州省铜仁市，住广东省肇庆市。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日13时许，被告人罗某去到罗定市苹塘镇广达路193号门前，盗走停放在该处的一辆白色五羊本田女装摩托车。被告人启动该车逃离时被车主张某某发现并追赶，后在苹塘镇中材水泥厂路口处被抓获。案发后，被盗车辆已发还给张某某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7534元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人冯某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；指认照片；扣押清单、发还清单；机动车登记信息、行驶证复印件；价格鉴定结论书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某已实施了盗窃，在逃跑时被车主发现并抓获，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 林炜坛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第197号
申请执行人张丽霞，女，汉族，1992年6月18日出生，住山西省五台县。
被执行人山西美圣缘珠宝有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号。
法定代表人宁贵根。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人山西美圣缘珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2014）135号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 梁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终125号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳星，男，1964年9月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2017年3月22日、4月13日被取保候审，2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈炳星犯骗取贷款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0981刑初194号刑事判决。原审被告人陈炳星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年至2011年间，被告人陈炳星实际控制经营的福安市海鑫达商贸有限公司（以下简称“海鑫达公司”）陆续向中国工商银行福安支行申请贷款共计人民币（币种，下同）1500万元，由福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信担保公司”）提供担保，并缴纳贷款保证金共计250.5万元。上述贷款偿还后，陈炳星于2013年9月26日、10月17日、10月23日，先后以海鑫达公司名义，提供该公司与其实际控制的福建鑫永达贸易有限公司、福安市丰启贸易有限公司签订的虚假购销合同及虚假会计财务报表，并继续利用上述保证金，由中信担保公司、海鑫达公司股东及陈炳星实际控制的福安市隆祥电机有限公司提供担保，分别骗取中国工商银行福安阳头支行贷款190万元、400万元、510万元，共计1100万元，用于偿还其个人民间债务。
贷款到期后，被告人陈炳星无力偿还贷款。2015年3月28日，中国工商银行福安阳头支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”）。2015年6月9日，华融福建分公司将上述债权转让给明某有限公司。2016年10月15日，被告人陈炳星在福安被抓获归案。2017年6月19日，被告人陈炳星与明某有限公司达成还款协议。
原判认定上述事实的证据有：证人林某1、杨某1、林某2、王某、杨某2、杨某3、赵某、苏某、陈某、林某3、冯某的证言，福安市公安局提取的企业内资登记基本情况表、企业税收完税证明、流动资金贷款申请报告、股东会决议、购销合同、财务报表、贷款调查报告、小企业借款合同、保证合同、担保函、工商银行借款凭证、转帐支票、银行存取款明细账，网上银行电子回单及银行资金汇划补充凭证，工商银行福安支行出具的情况说明、贷款利息处理台账、存款对账单，债权转让协议、福州市闽江公证处公证书、〔2017〕榕仲裁字第166号裁决书、还款协议书、银行转账查询明细，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过，被告人陈炳星供述等证据。
原判认为，被告人陈炳星以欺骗手段取得银行贷款849.5万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈炳星归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，依法作出如下判决：被告人陈炳星犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。
上诉人陈炳星对原判认定的事实和罪名无异议，但上诉称银行有一定过错且损失部分已达成还款协议，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈炳星于2013年间，以其实际控制经营的海鑫达公司名义，提供该公司与其实际控制的其他公司的虚假购销合同及虚假会计财务报表等材料，向中国工商银行福安阳头支行骗取贷款共计849.5万元的事实清楚，证据充分，证据之间能形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈炳星以欺骗手段取得银行贷款共计人民币849.5万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈炳星在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈炳星上诉称银行有一定过错且损失部分已达成还款协议，原判量刑偏重的意见，经查，上诉人陈炳星虽与实际债权人达成还款协议，但实际损失并未履行到位，且银行过错与否并不影响其行为性质的认定。原判在量刑时已充分考虑了上诉人陈炳星的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人陈炳星的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年三月十二日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1095号
申请执行人杨红勋，男，1957年10月14日出生。
被执行人巩义瑶岭煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第568号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人巩义瑶岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义瑶岭煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义瑶岭煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义瑶岭煤业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十三日
书记员 马振江
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初90号
原告岳建旺，男，汉族。
委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告岳建旺与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳建旺的委托诉讼代理人程爱桃，被告保险公司的委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳建旺诉称，2016年9月11日11时20许，原告岳建旺驾驶其实际经营的晋KSXX**重型半挂牵引车，晋KWX**挂号车在湖�省沿着107省道由东向西行驶至107省道应城市杨岭镇吴集村路段时驶入左侧车道，与王爱保驾驶同向行驶的鄂AKLX**轻型厢式货车相撞，造成王爱保受伤和两车、候车厅受损的交通事故发生，2016年9月29日，经应城市公安局交通警察大队勘查认定，本次事故中岳建旺承担全部责任，王爱保，吕青无责任。事故发生后，原告支付王爱保住院医疗费，6142.26元；门诊医疗费1588元；赔偿王爱保营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等9050元，支付鄂AKLX**轻型厢式货车修理费11879元;支付鄂AKLX**轻型厢式货车拖车费2700元;支付候车亭损失12700元.合计支出44059.26元。原告支出费用，被告不予赔偿。现起诉至法院，请求判决1、判令被告保险公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告损失44059.26元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求1200元，现诉讼请求为45259.26�。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的责任认定、投保情况无异议，愿在责任限额内承担合理损失；2、法医鉴定属没有资质做民事伤残鉴定，对其所作的伤残鉴定书不予认可；3、候车亭及车损鉴定数额过高，不予认可；4、不认可拖车费及鉴定费；5、不承担原告赔偿王爱保的营养费，伙食补助费等9050元；
6、对于原告与王爱保之间的收条，不能确认其真实性；7、不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月11日11时20分许，原告岳建旺驾驶其实际经营的晋KSXX**重型半挂牵引车、晋KWX**挂号车在湖北省沿着107省道由东向西行驶至107省道应城市杨岭镇吴集村路段时驶入左侧车道，与王爱保驾驶同向行驶的鄂AKLX**轻型厢式货车相撞，造成王爱保受伤和两车、候车厅受损的�通事故，2016年9月29日，经应城市公安局交通警察大队勘查认定，本次事故中岳建旺承担全部责任，王爱保，吕青无责任。事故发生后，王爱保被送了应城人民医院住院治疗，被诊断为面部多处软组织挫裂伤，颈部软组织损伤，右足软组织损伤、左膝关节半月板损伤，关节腔积液软组织挫伤，左上门齿缺少等。实际住院11天，于2016年9月22日出院。出院建议为注意休养，一个月后复诊。经湖北省应城市公安局法医鉴定所鉴定，王爱保损伤程度不构成伤残，给予康复治疗期间60天，后期治疗费2000元，1人护理20天。又经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定鄂AKLX**轻型厢式货车及候车厅修复费用为24579元。为此原告支付王爱保住院医疗费，6142.26元；门诊医疗费1588元；赔偿王爱保营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等9050元，支付鄂AKLX**轻型厢式货车修理费11879元;支付鄂AKLX**轻型厢式货车拖车费2700元;支付候车亭损失12700元.合计支出44059.26元
另查明晋KSXX**重型半挂牵引车、晋KWX**挂车辆登记所有，人为祁县兴宜隆运输有限公司，实际经营人为岳建旺，该车在被告保险公司处投有交强险及商业险（第三者责任险1000000元且不计免赔）。其中交强险被保险人为祁县兴宜隆运输有限公司，商业险被保险人为祁县晋商物流储运有限公司。2017年1月16日。两公司分别出具两份证明，证明该车实际经营人为岳建旺，保险受益人为岳建旺。
再查明，2016年9月29日，在湖北省应城市公安局交通警察大队调解下岳建旺支付王爱保各项费用9050元，支付候车亭损失12700元。2016年9月20日岳建旺支付王爱保修车费用11879元。
经审查，原告在本案中�合理损失为：
1、支付王爱保住院医疗费6142.26元；
2、支付王爱保门诊医疗费1588元；
3、赔偿王爱保营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等9050元；
4、支付鄂AKLX**轻型箱式货车修理费11879元；
5、支付鄂AKLX**轻型箱式货车拖车费2700元；
6、支付候车厅损失12700元；
7、支付鉴定费1200元。
以上共计支出45259.26元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的保单两份、交通事故认定书一份、王爱保病历及出院证各一份、王爱保�疗费票据、王爱保伤残鉴定结论一份、车损及停车停损失鉴定结论一份、交通事故损害赔偿凭证两份、收条一份、祁县兴宜隆运输有限公司和祁县晋商物流储运有限公司证明各一份、原告的身份证明、驾驶证、行车证、等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，本案原告岳建旺所有的晋KSXX**、晋KWX**挂号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险等保险的事实无误，本院依法予以确认。该案保险车辆所涉交通事故应城市公安局交通警察大队勘查认定，岳建旺负事故全部责任，王爱保、吕青无责任，该事故认定属真实合法，且双方无异议，故本院依法应予采信。故对原告向第三方垫付的合理费用，被告保险公司依法应全额赔付原告。对于被�对原告主张对部分费用所提异议，经本院审查，原告向第三方支付的费用系在当地交警部门主持调解下支付的，被告亦未能提供相关的证据否定原告所付费用的合法性与合理性。至于被告提出“伤残鉴定”存在无资质鉴定问题，经审查，该坚定并未认定受害人构成伤残，故对被告保险公司之抗辩意见本院依法不予采纳。关于鉴定费1200元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对王爱保车损进行鉴定所产生的鉴定费确系原告已经支付的合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳建旺人民币45259.26。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 �李文庆
人民陪审员 刘 媛 媛
人民陪审员 史 学 敬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范 润 宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00183号
申请执行人：尚章松，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽聚城房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道北，组织机构代码：56343140-2。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧）。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
本院在申请执行人尚章松与被执行人左立兵、安徽聚城房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司民间借贷纠纷一案执行中，因被执行人左立兵等拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为实现债权人的合法权益，本院对被执行人安徽聚城房地产开发有限公司开发所有而位于六安市皋城路与胜利路交口北“公园壹品”小区商品房1栋-101、101、201、301室房产进行了评估，评估报告业已生效。根据申请执行人的申请及前述资产的现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人安徽聚城房地产开发有限公司开发所有而位于六安市皋城路与胜利路交口北“公园壹品”小区商品房1栋-101、101、201、301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 欣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00183号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，法定代表人马彦。
被执行人刘会平，男，汉族，住合阳县甘井镇。
本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司、刘会平买卖合同纠纷一案，被执行人因在监狱服刑，经对其财产状况进行调查，均无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00183号执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初243号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：崔铉福，1966年8月18日出生，朝鲜族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告崔铉福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初770号
原告：闫琴，女，1974年12月21日出生，汉族，个体从业人员。
被告：王晓瑜，女，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：韩跃艇，男，1968年12月15日出生，汉族，个体从业人员。
共同委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
原告闫琴与被告王晓瑜、韩跃艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琴、被告王晓瑜、韩跃艇共同委托诉讼代理人董秀玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫琴向本�提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款400，000元；2.要求被告人支付借款利息24,000元（2017年3月14日至2017年6月14日）。事实和理由：2016年4月14日，被告王晓瑜、韩跃艇向原告闫琴借款400,000元，并出具借条一张。并以被告房产作为抵押，现借款期限已到经双方对账确认，被告欠本金400,000元，被告承诺承担2%利息，欠息共计24,000元，现被告一直未还本金及利息，故请求法院依法判决。
被告王晓瑜、韩跃艇辩称，两被告向原告借款事实存在，原告陈述借款时间正确。双方约定月利率为2%。但原告实际的出借资金是388,800元，相应的利息计算也应当按这个金额来计算，利息每月是7776元，多支付的利息不是双方约定的，所以应当�除。请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告王晓瑜、韩跃艇系夫妻关系。2016年4月14日，原、被告就借款事宜签订《房产抵押个人借款合同》，约定被告王晓瑜、韩跃艇向原告闫琴借款400,000元，借款期限六个月，自2016年4月14日起至10月13日止，月利率2%，利息支付时间为每月14日左右。合同签订当天，原告闫琴向被告韩跃艇银行账户转款388,800元，被告王晓瑜、韩跃艇至2017年2月每月支付利息8000元，2017年3月14日至本案开庭时，被告未归还过本金及利息。
以上事实有《房产抵押个人借款合同》、对账函、银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，同时法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项当天扣除11,200元，本院按实际出借金额388，800元认定为本金，被告应当予以偿还。按原、被告约定的月利率2%计算，被告应承担的月利息为7776元，被告自2016年5月14日起每月给付利息8000元，已经支付10个月利息，每月多支付224元，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c3818c-8bcb-445b-9c9c-a8630116bb51&imgId=MjVjMzgxOGMtOGJjYi00NDViLTljOWMtYTg2MzAxMTZiYjUxMC5qcGVn01lydyh01)合计多支付2240元，应当予以扣除。
综上所述，对原告闫琴主张要求被告王晓瑜、韩跃艇偿还借款本金及利息诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晓瑜、韩跃艇偿还原告闫琴借款388,800元；
二、被告王晓瑜、韩跃艇支付原告闫琴借款利息21,088元（2017年3月14日至2017年6月13日，7776×3个月－2240元）。
上述被告王晓瑜、韩跃艇应给付原告闫琴款项，在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元（原告闫琴已预交），减半收�3830元，由原告闫琴负担114.9元，被告王晓瑜、韩跃艇负担3715.1元，连同案款一并给付原告闫琴。剩余案件受理费3830元，由本院退回原告闫琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二�一七年十二月十六日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初770号
原告：闫琴，女，1974年12月21日出生，汉族，职业不详。
被告：王晓瑜，女，1972年4月28日出生，汉族。
被告：韩跃艇，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
本院受理原告闫琴与被告王晓瑜、韩跃艇民间借贷纠纷，本院于2017年7月10日立案。
原告闫琴诉称，2016年4月14日，被告王晓瑜、韩跃艇向原告闫琴借款400000元，并出具借条一张，被告以乌鲁木齐市沙依巴克区西山路XX号南昌南路小区X-
X-XXX室房产作为抵押。借款期限已到，经双方对账确认，被告欠本金400000元，欠利息24000元。
被告王晓瑜、韩跃艇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地在乌鲁木齐市，两被告的住所地为新疆石河子市，原告本人住所地位于乌鲁木齐市前进街，因此，乌鲁木齐县法院对本案没有管辖权，应将案件移送至新疆石河子市法院或乌鲁木齐市天山区人民法院审理院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2016年4月14日，本案原、被告就借款事宜签订房产抵押个人借款合同。合同签订地为乌鲁木齐市，合同中载明借款人韩跃艇，居住地乌鲁木齐县水西沟镇XXX号；借款人王晓瑜，居住地石河子市三十一小区XX栋楼XXX号。第二条借款人住址特别写明：借款人住址乌鲁木齐县水西沟镇XXX号，石河子市三十一小区XX栋楼XXX号。被告王晓瑜、韩跃艇现提供的由石河子市向阳街道三十一号小区社区居民委员会出具的居住证明，证明两被告“自2015年5月起在石河子市三十一小区XX栋楼XXX号居住，至今已连续居住满一年以上”。该证明内容与被告签订合同时暨2016年4月14日确认的住址不一致，加之本案合同签订地在乌鲁木齐市，乌鲁木齐县人民法院按照被告签订合同时确定的地址受理该案，符合法律规定。王晓瑜、韩跃艇就本案管辖权所持异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王晓瑜、韩跃艇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告王晓瑜、韩跃艇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一七年八月八日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）新0121民初770号	原告：闫琴，女，1974年12月21日出生，汉族，个体从业人员。	被告：王晓瑜，女，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业。	被告：韩跃艇，男，1968年12月15日出生，汉族，个体从业人员。	共同委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。	原告闫琴与被告王晓瑜、韩跃艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琴、被告王晓瑜、韩跃艇共同委托诉讼代理人董秀玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫琴向本�提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款400，000元；2.要求被告人支付借款利息24,000元（2017年3月14日至2017年6月14日）。事实和理由：2016年4月14日，被告王晓瑜、韩跃艇向原告闫琴借款400,000元，并出具借条一张。并以被告房产作为抵押，现借款期限已到经双方对账确认，被告欠本金400,000元，被告承诺承担2%利息，欠息共计24,000元，现被告一直未还本金及利息，故请求法院依法判决。	被告王晓瑜、韩跃艇辩称，两被告向原告借款事实存在，原告陈述借款时间正确。双方约定月利率为2%。但原告实际的出借资金是388,800元，相应的利息计算也应当按这个金额来计算，利息每月是7776元，多支付的利息不是双方约定的，所以应当�除。请求法庭依法裁决。	本院经审理认定事实如下：被告王晓瑜、韩跃艇系夫妻关系。2016年4月14日，原、被告就借款事宜签订《房产抵押个人借款合同》，约定被告王晓瑜、韩跃艇向原告闫琴借款400,000元，借款期限六个月，自2016年4月14日起至10月13日止，月利率2%，利息支付时间为每月14日左右。合同签订当天，原告闫琴向被告韩跃艇银行账户转款388,800元，被告王晓瑜、韩跃艇至2017年2月每月支付利息8000元，2017年3月14日至本案开庭时，被告未归还过本金及利息。	以上事实有《房产抵押个人借款合同》、对账函、银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。	本院认为，借款应当偿还，同时法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项当天扣除11,200元，本院按实际出借金额388，800元认定为本金，被告应当予以偿还。按原、被告约定的月利率2%计算，被告应承担的月利息为7776元，被告自2016年5月14日起每月给付利息8000元，已经支付10个月利息，每月多支付224元，合计多支付2240元，应当予以扣除。	综上所述，对原告闫琴主张要求被告王晓瑜、韩跃艇偿还借款本金及利息诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：	一、被告王晓瑜、韩跃艇偿还原告闫琴借款388,800元；	二、被告王晓瑜、韩跃艇支付原告闫琴借款利息21,088元（2017年3月14日至2017年6月13日，7776×3个月－2240元）。	上述被告王晓瑜、韩跃艇应给付原告闫琴款项，在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7660元（原告闫琴已预交），减半收�3830元，由原告闫琴负担114.9元，被告王晓瑜、韩跃艇负担3715.1元，连同案款一并给付原告闫琴。剩余案件受理费3830元，由本院退回原告闫琴。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。	审判员  李丽军	二�一七年十二月十六日	书记员  迪苗尔
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1899号
原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨瑞琴，女，汉族，住安新县。。
原告白建武与被告杨瑞琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建武到庭参加诉讼，被告杨瑞琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年冬季取暖费2,230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月14日原告与保定卓正物业管理有限责任公司康吉祥物业管理处签订物业管理委托协议。委托期限十五年。原告独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。协议约定原告有权收取物业服务费、代收电费、公共照明电费、冬季取暖费。上述物业委托管理协议生效后，原告开始管理吉祥苑小区物业，并按时供暖。被告居住在吉祥苑小区2号楼2单元402室。根据合同法第一百七十六条、一百八十四条的有关供用热力合同的规定，被告有义务缴纳取暖费，但是被告一直拖欠取暖费，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
原告提交了以下证据：
一、被告杨瑞琴2016年度应缴纳吉祥苑小区物业管理费收费票据收据联一张及与被告同单元邻居胡德才、赵老琪相同年度缴纳取暖费的收费票据存根联两张，证实被告应该缴纳取暖费的情况。
二、原告于2008年1月24日与保定市卓正物业管理有限公司康吉祥物业管理处签订的物业委托管理协议一份，证实原告负责吉祥苑小区物业管理，有权收取被告物业服务费、冬季取暖费等费用。
被告杨瑞琴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，原告白建武与保定市卓正物业管理有限公司康吉祥物业管理处签订了物业委托管理协议，原告负责管理吉祥苑小区物业服务事务，由原告独立经营、独立核算、自负盈亏并独立承担民事责任，期限自2008年1月14日起至2023年1月14日止。2016年冬季取暖期间，原告按时向该小区住户供暖。被告杨瑞琴系吉祥苑小区2号楼2单元402室住户，房屋建筑面积101.38平方米。2016年该小区取暖费收费标准为每平方米22元，被告杨瑞琴应交纳取暖费2,230元，该款被告至今未交纳。
上述事实有原告陈述及原告提交的物业委托管理协议、取暖费收据、存根证实。
本院认为，原告白建武为吉祥苑小区住户提供热力服务，被告杨瑞琴作为该小区住户，双方形成供用热力合同关系，有原告陈述及原告提交的物业委托管理协议证实，予以确认。原告已履行2016年的冬季供暖义务，被告应及时交纳取暖费用。关于被告的房屋面积及该小区取暖费收费标准，有原告提交的物业管理费收据证实，原告请求被告给付2016年的取暖费2,230元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞琴于本判决生效之日起五日内给付原告白建武2016年的取暖费人民币2,230元。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杨瑞琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 贤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初324号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：肖新红，女，1968年1月23日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告肖新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4473号
原告：张振国，男，1969年7月23日出生，汉族，现住霸州，
委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1975年4月5日出生，汉族，现住霸州，
原告张振国与被告刘海涛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原�张振国委托代理人王建章、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不当得利返还原告71000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告以为原告办理京广和公司投资事宜，收取原告5笔款项，共计161000元。12月4日被告声称因京广和公司出现问题，不能办理投资事宜，并于该日退还原告90000元，余款71000元被告至今未退还。
张振国提供了银行转款记录及回执等证据予以证实。
刘海涛辩称，不同意返还原告款项。理由为：被告系深圳京广和电子商务控股有限公司（以下简称京广和公司）在霸州的代理人，原告于2016年10月26日注册了该公司会员，在该公司网络平台上消费5800元，购买公司商品并享受分红。后原告又于2016年12月3日委托被告办理一个290000元的消费合同，其中向公司借�100000元，被告借给原告29000元，原告通过银行转账转给被告161000元。因消费必须使用电子币，一元电子币等值一元人民币，获取电子币的途径有两种，一是直接向公司购买，另一种是和其他会员等值兑换。被告为原告向其他会员等值兑换，至次日上午已经兑换71000元电子币，存于被告会员账户。次日中午，京广和公司发布公告称因公司整改暂停招商活动及分利活动，得此消息，经被告和原告协商，将未兑换的90000元退给原告，已兑换的71000元向公司申请提现，因每次提现限额50000元，故被告仅申请了50000元，但未提现成功，后被告将未申请提现21000元的电子币转至原告会员账户。
刘海涛提供证据如下：
1、银行转账记录，证明被告于收款当日开始向其他会员兑换电子币。
2、会员账户截屏照片3张，证明京广和公司于2016年12月4日11点32分发布公告，暂停招商和分利业务；被告于2016年12月4日中午12点54分申请提现50000元；于2017年1月23日向张振国00468684会员账户转账21000元的电子币。
3、证人郄胜杰证言，证明其和被告刘海涛均在京广和公司，均是店主，购买公司电子币有两种方式，一种是直接向公司购买，另一种是向其他会员兑换。对原告提供的截屏照片，对公告内容的真实性予以认可，对账户截屏照片内容不知情，但其界面形式予以认可，系会员登录后的提现和转账界面。
4、证人刘某1证言，证明其是京广和公司会员，被告刘海涛是店主，其是店员，2017年12月3日下午被告和其兑换56000元的电子币。对原告提供的截屏照片意见与郄胜杰证言一致。
5、证人邓某证言，证明其是通过郄胜杰购买十多万电子币，均是把钱给郄胜杰兑换的。对原告提供的截屏照片意见与郄胜杰、刘某1�言一致。
6、证人刘某2证言，证明其购买8700元的电子币，把钱给刘海涛兑换的。对原告提供的截屏照片意见与其他证人一致。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的于2017年12月3日向被告转款161000元用于购买京广和公司电子币的事实，及京广和公司于2017年12月4日停止业务，被告返还原告90000元的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：
原告对被告辩称的已经兑换71000元电子币的事实不予认可，因被告申请提现的50000元电子币在其个人会员账户中，被告不能证实系为被告提现，故本院对被告辩称的已经为被告兑换该50000元的电子币事实不予确认。被告于2017年1月23日向原告会员账户转账21000元的电子币的事实，有被告提供的账户截屏证实，结合证人证言，可以证实其真实性，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告购买京广和公司的电子币，因京广和公司的原因，被告不能履行全部购买义务，故被告收款后未履行又未返回的部分构成不当得利，应当予以返还。被告已经转入原告会员账户21000元的电子币，其未得到不当利益，故该部分不构成不当得利。被告申请提现的50000元的电子币，系在其个人账户所为，不能证实其辩称为原告兑换并提现的意见，故被告应当将该部分电子币对应的人民币50000元返还原告。综上所述，本院对原告主张被告返还不当得利50000元的诉讼请求予以支持，对原告其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内返还原告张振国不当得利50000元。
二、驳回原告张振国�它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计788元，由被告刘海涛负担525元，由原告张振国负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十一月一日
书记员 王 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9189号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：高保安，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孟敏，女，1970年3月3出生，汉族，住址同上。系高保安之妻。
被告：高飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住址同上。系被告高保安之子。
本院在审理原告李超群与被告高保安、孟敏、高飞、民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李超群撤回起诉处理。
审判员 张慎祝
二〇一七年十二月十一日
书记员 史美丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2091号
原告杜某，女，汉族，1991年12月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告周某1，男，汉族，1986年1月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告杜某与被告周某1离婚纠纷，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某2由原告抚养，由被告每月给付500元抚养费，至周某2年满18周岁止；3、夫妻共同债务向翠华镇农村信用社贷款80000元，由被告偿还；4、案件受理费原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日到民政部门领取结婚证书，同年按农村习俗举行婚礼。被告系再婚，带有一子周宇杰，原告系初婚。××××年××月××日生育儿子周某2。婚后原、被告夫妻感情一般，被告脾气性格暴躁，对家庭毫无责任感，对原告及孩子毫不关心。2016年9月份因家庭琐事被告动手殴打原告，致原告身心伤痕累累，双方一直处于分居状态。现夫妻感情确己破裂，无和好余地。为维护原告的合法权益，原告要求法院依法判决离婚。
被告周某1未答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年4月原告杜某与被告周某1认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子周某2。后双方产生矛盾，原告杜某于2017年10月30日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后生育了一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告杜某以被告周某1脾气性格暴躁，对家庭、孩子毫无责任感，动手殴打原告杜某,夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某1离婚，但原告杜某未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。今后只要双方多为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美好的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年十二月五日
书记员 李逻辑
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5491号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。统一社会信用代码：×××。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李福林，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李福林保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯志超、被上诉人李福林的委托代理人于继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故责任认定书中明确认定为在事故发生后，驾驶马晓义驾车驶离现场。一审判决中未对此事实进行明确。根据我司与被保险人李福林签订的保险合同条款中关于第三者责任险免赔条款中第四条第八项明确规定在发生交通事故时，驾车驶离现场的我司不予赔付。
李福林辩称，请法院依法驳回上诉人诉求。一审在审理本案中认定事实清楚，适用法律正确，判决结果遵从事实。本案一审法院几次核实情况、调查事实，对事故认定依据了事故认定书。取现场的问题，肇事者当时不知道出现了交通事故，当他知道后他及时返回现场处理事故，这在刑事判决书中已经认定了。
李福林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告交通事故赔偿款40万元。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，×××号车在发生本次交通事故时系李福林所有，李福林于2014年12月4日为上述车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，被保险人为李福林。2015年2月16日7时许，马晓义驾驶上述被保险车辆在沿丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至丰润区开心假日酒店西（天天购物东）路段右转弯时，与行人冯香相刮撞后，又将倒地后冯香身体碾压，造成车辆受损，冯香当场死亡的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定马晓义负此次事故的全部责任，冯香无责任。2015年4月21日，死者冯香的养兄冯贵与×××号车的车主李福林、驾驶员马晓义签订交通事故赔偿协议书，李福林及马晓义共赔偿冯贵38万元。2015年4月21日，冯贵出具相关收条。2016年7月1日，驾驶人马晓义出具证明证实就该起交通事故的赔偿款，系由李福林出资。一审法院认为，李福林与永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同约定进行赔付。故李福林要求被告给付保险理赔金人民币40万元，理据充足部分为38万元，本院予以支持，其余部分不予支持。庭审中李福林主张其赔付过赵建国2万元，但李福林未能举证证明其赔付赵建国2万元的依据，且李福林是否实际赔付赵建国2万元，本院无法核实，故对李福林的该项主张本院不予支持。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称本案死者冯香可能还有其他近亲属，并非冯贵一人，李福林将交通事故赔偿款全部赔付给冯贵一人无效，在此情况下保险公司拒绝赔付李福林。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的该项辩解并无事实依据，且李福林依据双方之间的保险合同主张赔偿，李福林既然已经实际赔付死者冯香的养兄冯贵38万元，且该赔偿数额未超过交强险及商业三者险的限额，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应就该赔偿数额赔付原告。对于永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李福林保险理赔金人民币38万元。二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担6935元，原告承担365元。
二审中，被上诉人李福林提交了河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第191号刑事判决书，证明马晓义主观上没有逃逸的故意，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人李福林二审时提交的河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第191号刑事判决书中的审理查明：”事故发生后，马晓义驾车驶离现场，发现撞人后返回事故现场并报警。”能够证实马晓义在事故发生时并不知道其撞死了人，其主观上并没有逃逸的故意，故上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张马晓义事故发生后驶离现场不承担保险赔偿责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员任素霞
审判员李贵志
二〇一七年十月三十日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5491号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。统一社会信用代码：×××。负责人：付宝华，该公司总经理。委托代理人：侯志超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李福林，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李福林保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯志超、被上诉人李福林的委托代理人于继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故责任认定书中明确认定为在事故发生后，驾驶马晓义驾车驶离现场。一审判决中未对此事实进行明确。根据我司与被保险人李福林签订的保险合同条款中关于第三者责任险免赔条款中第四条第八项明确规定在发生交通事故时，驾车驶离现场的我司不予赔付。李福林辩称，请法院依法驳回上诉人诉求。一审在审理本案中认定事实清楚，适用法律正确，判决结果遵从事实。本案一审法院几次核实情况、调查事实，对事故认定依据了事故认定书。取现场的问题，肇事者当时不知道出现了交通事故，当他知道后他及时返回现场处理事故，这在刑事判决书中已经认定了。李福林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告交通事故赔偿款40万元。2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，×××号车在发生本次交通事故时系李福林所有，李福林于2014年12月4日为上述车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，被保险人为李福林。2015年2月16日7时许，马晓义驾驶上述被保险车辆在沿丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至丰润区开心假日酒店西（天天购物东）路段右转弯时，与行人冯香相刮撞后，又将倒地后冯香身体碾压，造成车辆受损，冯香当场死亡的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定马晓义负此次事故的全部责任，冯香无责任。2015年4月21日，死者冯香的养兄冯贵与×××号车的车主李福林、驾驶员马晓义签订交通事故赔偿协议书，李福林及马晓义共赔偿冯贵38万元。2015年4月21日，冯贵出具相关收条。2016年7月1日，驾驶人马晓义出具证明证实就该起交通事故的赔偿款，系由李福林出资。一审法院认为，李福林与永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同约定进行赔付。故李福林要求被告给付保险理赔金人民币40万元，理据充足部分为38万元，本院予以支持，其余部分不予支持。庭审中李福林主张其赔付过赵建国2万元，但李福林未能举证证明其赔付赵建国2万元的依据，且李福林是否实际赔付赵建国2万元，本院无法核实，故对李福林的该项主张本院不予支持。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称本案死者冯香可能还有其他近亲属，并非冯贵一人，李福林将交通事故赔偿款全部赔付给冯贵一人无效，在此情况下保险公司拒绝赔付李福林。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的该项辩解并无事实依据，且李福林依据双方之间的保险合同主张赔偿，李福林既然已经实际赔付死者冯香的养兄冯贵38万元，且该赔偿数额未超过交强险及商业三者险的限额，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应就该赔偿数额赔付原告。对于永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李福林保险理赔金人民币38万元。二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担6935元，原告承担365元。二审中，被上诉人李福林提交了河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第191号刑事判决书，证明马晓义主观上没有逃逸的故意，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人李福林二审时提交的河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第191号刑事判决书中的审理查明：”事故发生后，马晓义驾车驶离现场，发现撞人后返回事故现场并报警。”能够证实马晓义在事故发生时并不知道其撞死了人，其主观上并没有逃逸的故意，故上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张马晓义事故发生后驶离现场不承担保险赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员任素霞审判员李贵志二〇一七年十月三十日书记员李杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3061号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐某，男。
被告：王某荣，女。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告王某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐某、被告王某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金850000元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告王某荣的丈夫张某林（已故）在道县农商行四马桥支行分别于2016年4月28日以被告王某荣名下的坐落于道县胜利街002号的房屋〔房屋所有权证号716000296〕作抵押担保借款200000元，用于建房，期限3年，月利率8.4‰；于2015年2月16日以张某林名下的坐落于道县四马桥镇永兴街北侧的房屋及土地作抵押担保借款650000元，用于建房，期限3年，月利率8.97‰。两笔借款合计850000元。这两笔借款均由张某林的妻子王某荣自愿提供保证担保，并到房屋登记机关办理了抵押权登记手续。现因被告未按合同履行，为此原告起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告王某荣及其丈夫张某林的身份证、户籍资料、结婚证，拟证明二被告的基本身份信息及关系；3、借据及个人借款合同各2份，拟证明被告王某荣的丈夫张某林（已故）因建房需要在道县农商行四马桥支行分别于2016年4月28日借款200000元，期限3年，月利率8.4‰；于2015年2月16日借款650000元，期限3年，月利率8.97‰；两笔借款合计850000元的事实；4、最高额抵押合同2份、房屋他项权证2份、房屋所有权证2份、借款担保承诺书1份、共同偿还贷款承诺书2份，拟证明本案两笔借款是以被告王某荣名下的落于道县胜利街002号的房屋〔房屋所有权证号716000296〕作抵押担保借款20万元，以张某林名下的坐落于道县四马桥镇永兴街北侧的房屋及土地作抵押担保借款65万元以及被告王某荣承诺对其丈夫张某林向原告所借的85万元贷款自愿承担共同偿还责任的事实情况；5、解除贷款合同通知书，拟证明因被告王某荣未偿还借款利息，原告已通知被告王某荣解除借款合同的事实。
被告王某荣辩称，借款85万元属实，现我的钱都在外面，没有收回来，有的已在打官司，什么时候有钱还，心里没有底。我会尽力处理房屋，想办法还款。
经审理查明如下事实：被告王某荣的丈夫张某林（已故）因建房需要资金在道县农商行四马桥支行分别于2016年4月28日以被告王某荣名下的坐落于道县胜利街002号的房屋〔房屋所有权证号716000296〕作抵押担保借款200000元，期限3年，2019年4月28日到期，月利率8.4‰；于2015年2月16日以张某林名下的坐落于道县四马桥镇永兴街北侧的房屋及土地作抵押担保借款650000元，期限3年，2018年2月16日到期，月利率8.97‰。两笔借款合计850000元。被告王某荣系张某林的妻子，夫妻二人与原告四马桥支行签订了最高额抵押合同，被告王某荣曾向原告作出“借款担保承诺书”、“共同偿还贷款承诺书”，同意以抵押房屋担保，并承担共同偿还责任。借款期间张某林病故。现尚欠部分借款利息未还。故原告起诉至本院。
证明上述事实的证据有：借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、借款担保承诺书、共同偿还贷款承诺书、解除贷款合同通知书及原、被告的陈述等，上述证据均经庭审质证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与张某林之间的借款合同、抵押合同以及原告与被告王某荣之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告应依合同的约定履行按时偿还借款利息的义务。被告王某荣系张某林的妻子，对本笔借款进行了抵押担保，且是本案借款的连带责任保证人，因此本案借款系被告王某荣与其丈夫张某林的共同债务，应由被告夫妻共同承担偿还责任。现被告王某荣的丈夫张某林已故，应由被告王某荣承担本案借款的偿还责任。本案中，被告王某荣在借款期限内未偿还借款利息，是违约行为，依双方合同的约定，原告可以提前收贷款本息，因此原告要求被告王某荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王某荣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息。
二、被告王某荣以其抵押房产承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗洪华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10599号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张明，男，1975年4月26日生，佤族，身份证登记住址：云南省普洱市西盟佤族自治县，
被告：彭媚，女，1976年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市西盟佤族自治县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告张明、彭媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告张明、彭媚的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费328元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币303元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4262号
罪犯段正彬，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月十八日作出（2003）温刑初字第149号刑事判决，以罪犯段正彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第289号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段正彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段正彬准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4262号罪犯段正彬，男，1983年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学毕业，住重庆市大足县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月十八日作出(2003)温刑初字第149号刑事判决，以罪犯段正彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第289号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯段正彬在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段正彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段正彬准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初92号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳文军，男，1975年11月5日生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月2日由宁远县公安局取保候审。2018年1月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人欧阳文军犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判庭�开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月29日20时许,被告人欧阳文军饮酒后驾驶一辆车牌号为粤JH28**的普通二轮摩托车,行驶至宁远县桐山红绿灯路段时,被宁远县公安局交通警察大队执勤民警当场查获,公安局交通警察大队民警及时抽取了其血液样本。2017年12月30日,经永州市大正司法鉴定所对被告人欧阳文军案发当日抽取的血液样本进行鉴定,其血液样本中的乙醇含量为209.31mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳文军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证�。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人欧阳文军酒精含量在200mg/lOOml以上，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人欧阳文军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳文军适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳文军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳文军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2612号
原告：张华强，男，1979年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张志永，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告张华强与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款53000元，并按银行同期贷款逾期利率标准支付2016年12月31日至实际偿还完毕之日的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月，原告向被告供货，货款价值53485元。被告收到该货后，于2015年10月1日向原告出具对账单确认了该笔货款，并于2015年10月1日向原告出具了53000元欠条，确认被告因该笔货款欠原告53000元，并承诺于2016年12�30号前归还。该笔欠款到期后，被告拒不还款，原告多次催告未果，2017年1月后被告失去联系，下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张华强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱 宏 扬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凤�
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第529号
原告林建康，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴华周，福建华闽律师事务所律师。
被告林峰，，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人高毓祥、朱健，福建海山律师事务所律师。
原告林建康与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林建康诉称，长期来原告向被告订购“美的”牌的各种电器，双方交易习惯为，原告向被告电话告知需定货的品种及数量，被告备好货物后告知原告货款金额，原告再将款汇入被告个人账户，然后被告再安排物流公司配送给原告。之前双方一直合作流畅，但2014年12月，当原告与被告再次沟通需订购64680元“美的”牌电饭煲及电磁炉，被告也向原告发送了清单。原告于2014年12月26日分两笔共向被告建设银行卡号62×××87汇入64680元。在原告将款汇入被告账户，等待被告交货时，被告却以厂家不允许跨区销售为由，未如期交货，原告虽与被告多次协商，被告均表示已不可能再交货，但又迟迟不将原告支付的货款返还。现原告请求判令：1、被告向原告返还货款64680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据被告提交的福州大东南贸易有限公司出具的《情况说明》可知，被告林峰系该公司总经理，负责销售部工作，原、被告之间的买卖行为实际为该公司与原告之间的买卖行为，与被告个人无关，故林峰不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林建康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 张 力
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第529号原告林建康，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人吴华周，福建华闽律师事务所律师。被告林峰，，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人高毓祥、朱健，福建海山律师事务所律师。原告林建康与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林建康诉称，长期来原告向被告订购“美的”牌的各种电器，双方交易习惯为，原告向被告电话告知需定货的品种及数量，被告备好货物后告知原告货款金额，原告再将款汇入被告个人账户，然后被告再安排物流公司配送给原告。之前双方一直合作流畅，但2014年12月，当原告与被告再次沟通需订购64680元“美的”牌电饭煲及电磁炉，被告也向原告发送了清单。原告于2014年12月26日分两笔共向被告建设银行卡号62×××87汇入64680元。在原告将款汇入被告账户，等待被告交货时，被告却以厂家不允许跨区销售为由，未如期交货，原告虽与被告多次协商，被告均表示已不可能再交货，但又迟迟不将原告支付的货款返还。现原告请求判令：1、被告向原告返还货款64680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据被告提交的福州大东南贸易有限公司出具的《情况说明》可知，被告林峰系该公司总经理，负责销售部工作，原、被告之间的买卖行为实际为该公司与原告之间的买卖行为，与被告个人无关，故林峰不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林建康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  刘林雯人民陪审员  张 力二〇一五年五月六日书 记 员  郭友情
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民重字第00019号
原告范强，男，1984年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告孙俊杰，男，1977年3月9日出生，汉族，住正阳县。
原告范强诉被告孙俊杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年1月4日，本院作出（2012）正民初字第814号民事判决书，被告孙俊杰不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2013年4月15日，作出（2013）驻民一终字第92号民事判决书，原告范强不服，向驻马店市中级人民法院申请再审，2013年12月6日，中院作出（2013）驻民申字第00106号民事裁定，对该案进行再审。2015年5月28日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民再终字第33号民事裁定书，撤销驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民一终字第92号民事判决书及本院作出（2012）正民初字第814号民事判决书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系正阳县慎水乡台天村五里堆村民组村民，并在该村组取得宅基地一处，2011年6月23日，原被告签订宅基地转让协议，约定原告将其使用的位于正阳县南环城路北侧的宅基地转让给被告并建房，被告建房后给付原告一楼、二楼住房及车库等内容，合同签订后，原、被告并未实际履行。因原被告所签订的宅基地转让协议违反了法律强制性规定，为此，请求确认原被告签订的宅基地转让协议为无效协议。
被告辩称，原被告签订的宅基地转让协议，不违反法律强制性规定，属有效合同。宅基地转让协议签订后，被告已书面通知原告拆除宅基地上所有建筑物，该宅基地转让协议实际是联合建房协议。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年5月19日，原告的爷爷范青雨生前在其所在的村民组正阳县慎水乡台天村五里堆分得宅基地一处，该处宅基地于1989年5月19日，经正阳县人民政府土地清查部门调查审定，颁发了建设用地清查登记证（正土正字第008562号），并要求凭此证换发国家统一印制的土地使用证。该建设用地清查登记证内容载明：“土地使用者范青雨，地址，台天五里堆，使用者性质，个人，用途，宅基地，四至为，东临段国华、南邻路、西邻塘、北邻沟。用地面积为387㎡，其中建筑面积75㎡,共有使用权面积330㎡。该证附图显示宅基地东西长26米、南北宽18米”。2008年，原告的父亲和其他家庭成员共同在上述宅基地上建三间两层楼房，三间厨房。原告的爷爷范青雨去世后，该宅基地及房屋继续由原告及原告的奶奶、原告的父母等家庭成员共同使用。
2011年6月23日，原告将上述宅基地转让给被告用于建房，双方并签订了宅基地转让协议一份。协议约定，原告将其位于正阳县南环城路北侧（广源建材市场对面）的宅基地转让给被告，被告在该宅基地内建房，被告施工时，原告应随时拆除宅基地上的建筑物及其它设施附着物，楼房建成后被告留给原告一层、二层住房及车库一间，协议中未约定楼房的间数和楼层数。协议签订后，被告通知原告拆迁宅基地上的房屋及其它设施，原告未履行，被告也未建成楼房。为此，双方发生纠纷。
上述事实有原告提交的宅基地转让协议，建设用地清查登记证，台天村村委证明，户籍登记卡，户籍证明。被告提交的河南省城市规划技术鉴定委员会文件，驻马店市人民政府文件，正阳县城乡总体规划图及原被告的陈述加以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及其他条款的规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，且一户只能享有一处。本案中，原被告所签订的宅基地转让协议从双方约定的内容上看只是宅基地使用权转让，并不包括宅基地上住房及其附属物，故原被告所签订的宅基地转让协议违反了法律、行政法规禁止性规定，为无效协议。对被告辩称的理由，因无事实法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告范强与被告孙俊杰于2011年6月23日签订的宅基地转让协议为无效协议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7423号
原告季金华，女，1967年4月22日，住常州市金坛区。
被告戴元家，男，1970年6月2日，住江苏省阜宁县。
被告张必洲，男，1976年1月20日，住江苏省盐城市亭湖区。
被告吴军，男，1975年12月28日，住江苏省射阳县。
本院在审理原告季金华诉被告戴元家、张必洲、吴军买卖合同纠纷一案中，原告季金华于2017年11月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告季金华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季金华撤回起诉。
本案受理费减半收取2413元，由原告季金华负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王于吉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第93号
罪犯张文生，男，1967年10月20日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）并刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人张文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56000元（其中被告人张文生的亲属已代其赔偿10000元）。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止）。2006年3月被本院减刑1年3个月，2007年12月被本院减刑1年6个月，2009年9月被本院减刑1年5个月，2012年3月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张文生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、2013年2月、3月、11月共获监狱表扬4次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励2次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张文生减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1068号
申请执行人俞立昀，男，1984年12月5日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
俞立昀与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞立昀向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞立昀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人俞立昀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2405号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民监9号
原审原告:梅春秦，男，1962年11月14日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原审被告：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区0。
原审原告梅春秦与原审被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0812民初221号民事调解书，已经发生法律效力。因在执行过程中，出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，因出现新证据致使原调解书错误，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张艳秋
审判员 刘 克
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓小丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39695号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：覃伟红，女，汉族，****出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告覃伟红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金44394.60元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为8587.61元，滞纳金为2561.39元，其他费用为268.79元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××08），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金44394.60元、利息8587.61元、滞纳金2561.39元、其他费用268.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃伟红向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金44394.60元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为8587.61元、滞纳金为2561.39元、其他费用为268.79元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告覃伟红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1291号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人吴万煜，男，1983年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人吴承友，男，1971年8月25日出生，汉族，居民。
关于郑仁土申请执行吴万煜、吴承友民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第1350号民事判决书过程中，查明被执行人吴万煜、吴承友暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初285号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨冬梅，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被取保候审，2015年7月2日后在逃，2016年12月30日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
辩护人朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨冬梅及其辩护人崔志东、朱艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年10月16日，被告人杨冬梅在本市××区门口卖给吸毒人员薄涛（强制戒毒）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300元。2014年10月22日1时许，被告人杨冬梅在其租住的本市xx区东户内，被本市公安局新城区分局民警抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）4.5962克。
2、2014年9月28日、10月7日、10月20日被告人杨冬梅三次容留吸毒人员刘海英在其租住的本市xx区东户内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨冬梅以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺4.8962克，同时三次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨冬梅对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名无异议，辩称其与吸毒人员刘海英系同居关系，其所住房屋系刘海英出资并一直与其共同租住，其不构成容留他人吸毒罪。
辩护人的辩护意见为：被告人杨冬梅系吸毒人员，请合议庭在对其贩卖毒品罪量刑时对查获的毒品数量予以酌情考虑；被告人与吸毒人员刘海英系同居关系，二人共同占有、控制被告人杨冬梅住所，其不构成容留他人吸毒罪；被告人杨冬梅已成立家庭，育有一幼儿，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日，被告人杨冬梅在本市××区门口卖给吸毒人员薄涛冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300元。
2014年10月22日1时许，被告人杨冬梅在其租住的本市xx区户内，被呼和浩特市公安局新城区分局民警抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）4.5962克。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、公安局扣押物品、文件清单及照片，证实2014年10月22日1时许，被告人杨冬梅在租住的本市xx区户内被公安人员抓获，当场缴获冰毒（白色晶状体）7小包及塑料制冰壶2个的事实；
2、鉴定意见：呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B150号刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实公安人员于2014年10月22日在被告人杨冬梅租住的呼和浩特市xx区东户查获的7袋白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重4.5962克的事实；
3、抓获经过二份证实，2014年10月22日1时许，公安人员在呼和浩特市xx区东户内抓获被告人杨冬梅，缴获冰毒7小包，吸食冰毒器具冰壶2个，杨冬梅尿检呈冰毒阳性。2016年12月27日17时许，公安人员在呼和浩特市××区将被告人杨冬梅抓获的事实；
4、情况说明二份证实，被告人杨冬梅于2014年10月22日被抓获，于2016年5月6日生育一女的事实；
5、房屋租赁合同，证实被告人杨冬梅以杨帆的名义与任秀青签订房屋租赁合同，被告人杨冬梅租赁位于呼和浩特市xx区户房屋一套，租赁期自2014年9月12日至2015年9月15日的事实；
6、证人薄涛的证言，证实2014年10月16日，其在呼和浩特市××区门口，以人民币300元的价格向被告人杨冬梅购买冰毒0.3克的事实；
7、证人刘海英的证言，证实其系吸毒人员，与被告人杨冬梅系男女朋友关系，曾多次和杨冬梅在呼和浩特市××区户内吸食毒品的事实；
8、证人任秀青的证言，证实其将呼和浩特市xx区东户的房屋出租给被告人杨冬梅的事实；
9、呼市公安局新城分局西街派出所现场检测报告书，证实吸毒人员刘海英2014年10月22日10时22分尿液检测呈冰毒阳性的事实；
10、被告人杨冬梅的供述与辩解，证实其于2014年10月16日，其在本市××区门口以人民币300元价格卖给吸毒人员薄涛冰毒0.3克。其与吸毒人员刘海英系同居情人关系，由刘海英出资租住呼和浩特市xx区东户，二人曾多次在该出租屋内一同吸食冰毒的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨冬梅以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，被抓获后又从其家中搜缴毒品4.5962克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨冬梅犯容留他人吸毒罪，被告人辩解其与刘海英系男女朋友关系，同居在呼和浩特市××区的房屋内，且租金由刘海英提供，该项指控因事实不清、证据不足，本院不予支持，辩护人关于被告人杨冬梅不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长
ＸＸ
人民陪审员
李三贵
人民陪审员
杨广学
二○一七年十月十一日
书记员
郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初285号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨冬梅，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被取保候审，2015年7月2日后在逃，2016年12月30日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。辩护人朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨冬梅及其辩护人崔志东、朱艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2014年10月16日，被告人杨冬梅在本市××区门口卖给吸毒人员薄涛（强制戒毒）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300元。2014年10月22日1时许，被告人杨冬梅在其租住的本市xx区东户内，被本市公安局新城区分局民警抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）4.5962克。2、2014年9月28日、10月7日、10月20日被告人杨冬梅三次容留吸毒人员刘海英在其租住的本市xx区东户内吸食毒品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨冬梅以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺4.8962克，同时三次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨冬梅对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名无异议，辩称其与吸毒人员刘海英系同居关系，其所住房屋系刘海英出资并一直与其共同租住，其不构成容留他人吸毒罪。辩护人的辩护意见为：被告人杨冬梅系吸毒人员，请合议庭在对其贩卖毒品罪量刑时对查获的毒品数量予以酌情考虑；被告人与吸毒人员刘海英系同居关系，二人共同占有、控制被告人杨冬梅住所，其不构成容留他人吸毒罪；被告人杨冬梅已成立家庭，育有一幼儿，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2014年10月16日，被告人杨冬梅在本市××区门口卖给吸毒人员薄涛冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300元。2014年10月22日1时许，被告人杨冬梅在其租住的本市xx区户内，被呼和浩特市公安局新城区分局民警抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）4.5962克。上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：1、公安局扣押物品、文件清单及照片，证实2014年10月22日1时许，被告人杨冬梅在租住的本市xx区户内被公安人员抓获，当场缴获冰毒（白色晶状体）7小包及塑料制冰壶2个的事实；2、鉴定意见：呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B150号刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实公安人员于2014年10月22日在被告人杨冬梅租住的呼和浩特市xx区东户查获的7袋白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重4.5962克的事实；3、抓获经过二份证实，2014年10月22日1时许，公安人员在呼和浩特市xx区东户内抓获被告人杨冬梅，缴获冰毒7小包，吸食冰毒器具冰壶2个，杨冬梅尿检呈冰毒阳性。2016年12月27日17时许，公安人员在呼和浩特市××区将被告人杨冬梅抓获的事实；4、情况说明二份证实，被告人杨冬梅于2014年10月22日被抓获，于2016年5月6日生育一女的事实；5、房屋租赁合同，证实被告人杨冬梅以杨帆的名义与任秀青签订房屋租赁合同，被告人杨冬梅租赁位于呼和浩特市xx区户房屋一套，租赁期自2014年9月12日至2015年9月15日的事实；6、证人薄涛的证言，证实2014年10月16日，其在呼和浩特市××区门口，以人民币300元的价格向被告人杨冬梅购买冰毒0.3克的事实；7、证人刘海英的证言，证实其系吸毒人员，与被告人杨冬梅系男女朋友关系，曾多次和杨冬梅在呼和浩特市××区户内吸食毒品的事实；8、证人任秀青的证言，证实其将呼和浩特市xx区东户的房屋出租给被告人杨冬梅的事实；9、呼市公安局新城分局西街派出所现场检测报告书，证实吸毒人员刘海英2014年10月22日10时22分尿液检测呈冰毒阳性的事实；10、被告人杨冬梅的供述与辩解，证实其于2014年10月16日，其在本市××区门口以人民币300元价格卖给吸毒人员薄涛冰毒0.3克。其与吸毒人员刘海英系同居情人关系，由刘海英出资租住呼和浩特市xx区东户，二人曾多次在该出租屋内一同吸食冰毒的事实。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨冬梅以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，被抓获后又从其家中搜缴毒品4.5962克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨冬梅犯容留他人吸毒罪，被告人辩解其与刘海英系男女朋友关系，同居在呼和浩特市××区的房屋内，且租金由刘海英提供，该项指控因事实不清、证据不足，本院不予支持，辩护人关于被告人杨冬梅不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员李三贵人民陪审员杨广学二○一七年十月十一日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2248号
申请执行人：刘伟，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津隆裕泰商贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C023室。
法定代表人：严玉良，经理。
被执行人：李铁军，男，1956年6月5日出�，汉族，中国银行股份有限公司天津分行退休员工，住天津市和平区。
被执行人：：严玉良，男，1970年11月10日出生，汉族，天津隆裕泰商贸有限公司经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人天津隆裕泰商贸有限公司、李铁军、严玉良民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账号且扣划了部分款项同时查封了被执行人名下房产。因该房产有人居住，不具备处置条件。现被执行人名下无车辆及股权信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1050号
原告：席月勤。
委托代理人：王拥军。
被告：杭州中鹏实业有限公司。
法定代表人：顾群。
被告：湖州国晨液晶材料有限公司。
法定代表人：顾群。
被告：顾群。
被告：毛学水。
委托代理人：赵启新、丛日禹。
原告席月勤为与被告杭州中鹏实业有限公司（以下简称中鹏公司）、湖州国晨液晶材料有限公司（以下简称国晨材料公司）、顾群、毛学水民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告席月勤的委托代理人王拥军与被告毛学水的委托代理人丛日禹到庭参加诉讼。被告中鹏公司、被告国晨�料公司经依法传票传唤，被告顾群经依法公告传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席月勤起诉称：2009年2月28日，被告中鹏公司、被告国晨材料公司、被告顾群、被告毛学水与原告签署《借条》一份，约定被告中鹏公司向原告借款50万元，利息为月息2%，约定2009年4月28日归还。该借款由被告国晨材料公司、被告顾群、被告毛学水提供连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等，担保期限为两年。现原告已将所有借款50万元全额支付给了被告中鹏公司。借款到期后，被告中鹏公司未归还借款，保证人被告国晨材料公司、被告顾群、被告毛学水也未承担保证责任。纠纷发生后，原告为此支付律师费15000元。原告认为，借条约定的借款关系和担保关系，均合法有效。被告中鹏公司理应归还借款本息，并应偿付违约损失及律师费；被告国晨材料公司、被告顾群、被告毛学水对上述款项应承担连带保证责任，连带清偿借款本息、违约损失、律师费等。故诉讼来院，要求：1、被告中鹏公司立即归还原告借款本金50万元，按照月利率2%支付利息直至借款本息还清（从2009年2月28日暂计算至2009年4月28日，利息2万元），按照借款本金日千分之一的标准支付违约损失直至借款本息还清（从2009年4月29日暂计算至2009年5月15日，违约损失为8500元），赔偿律师费15000元；2、被告国晨材料公司、被告顾群、被告毛学水对本诉状第1项诉讼请求的借款本金、利息、违约损失、律师费（现暂计算共543500元）承担连带保证责任，连带清偿以上借款本金、利息、违约损失、律师费；3、本案诉讼费用由四位被告共同承担。
原告席月勤为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
借条，欲证明借款关系和担保关系。
汇款凭证，欲证明汇款事实。
收据，欲证明借款事实。
委托代理合同，欲证明原告委托律师提供法律服务。
发票，欲证明原告已经支付律师费。
被告中鹏公司未作答辩，亦未提供证据。
被告国晨材料公司未作答辩，亦未提供证据。
被告顾群未作答辩，亦未提供证据。
被告毛学水在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：被告中鹏公司曾向原告归还了借款3万元，其中2万元是在2009年3月2日归还的，另1万元是在2009年5月4日归还。
被告毛学水未有证据提交。
经庭审质证，被告毛学水对原告提供的证据没有异议，经审核，上述证据中除汇款凭证外，均系原件，而汇款凭证虽系复印件，但能与其他证据相印证，且被告毛学水作为担保人亦无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院认定的案件事实除与原告席月勤诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
2009年2月28日，银行同期贷款年利率为5.31%。
本院认为，原告席月勤以借条为据能印证与被告中鹏公司存在借贷关系。中鹏公司作为借款人取得借款后未能按时归还，被告国晨材料公司、被告顾群、被告毛学水作为保证人亦未能履行担保义务是引起本案纠纷的直接原因。对此，中鹏公司、国晨材料公司、顾群、毛学水应各自承担相应的民事责任。被告毛学水虽提出已归还了借款3万元，但未能提供相应的证据，本院不予采信。故席月勤要求中鹏公司归还借款，并国晨材料公司、顾群、毛学水承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。另借条中虽对利息作出了约定，但该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予保护。就席月勤提出的违约金主张，本院认为席月勤在可按银行同期贷款利率的4倍收取利息的同时再以日千分之一提�违约金主张于法无据，本院不予支持。中鹏公司、国晨材料公司、顾群经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杭州中鹏实业有限公司于判决生效后十日内归还原告席月勤借款500000元。
二、被告杭州中鹏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告席月勤利息17700元（暂计算至2009年4月28日，以后按年利率21.24%计至判决确定的履行期满日）。
三、被告杭州中鹏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告席月勤律师代理费15000元。
四、被告湖州国晨液晶材料有限公司、被告顾群、被告毛学水对被告杭州中鹏实业有限公司的上述债务承担连带责任。
五、�回原告席月勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9235元，财产保全费3163元，两项合计12398元，由杭州中鹏实业有限公司负担，由湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 王祐祺