wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1775号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：韩月民，男，1973年12月17日出生，汉族，句容市人，住句容市香江丽景（南区。
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告韩月民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月28日至2017年6月27日期间的物业费5850元及违约金1935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系句容市香江丽景小区物业公司，被告系该小区南区19幢306室业主，住宅类型为高层住宅，建筑面积116.1平米。原、被告曾签订前期物业管理服务协议一份，约定物业费收费标准为每月每平米1.4元，每年6月28日预交一年。逾期则交纳每日万分之五的违约金。后被告自2014年6月28日未交纳物业费。
被告辩称，被告曾于后门外平台铺设瓷砖，后被原告拆除，原告承诺予以恢复，但至今未能恢复，故被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系句容市香江丽景小区物业公司，被告系该小区南区19幢306室业主，住宅类型为高层住宅，建筑面积116.1平米。原、被告曾签订前期物业管理服务协议一份，约定物业费收费标准为每月每平米1.4元，每年6月28日预交一年。逾期则交纳每日万分之五的违约金。后被告自2014年6月28日未交纳物业费。
以上事实，有原告提交的句容市物价局批复复印件一份、业主合约手册一本以及以及原告委托诉讼代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应支付物业费，被告以原告未能恢复后门外平台为由拒交物业费，该理由无法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。根据双方约定，物业费为5851.44元（116.1×1.4×36），原告主张5850元，本院照准。关于违约金的问题，合同约定按每日万分之五交纳逾期违约金过高，本院酌定违约金为600元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩月民于本判决生效后十日内支付原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司2014年6月28日至2017年6月27日期间的物业费5850元及违约金600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第988号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月27日立案受理。于2010年6月17日依法由审判员赵裕邦适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年4月1
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现年8岁
）。婚后，由于被告整天不务正业、游手好闲、吃喝玩乐，还
经常参与赌博，输了之后，就向原告同事借款以及向银行贷款
，致夫妻感情逐渐冷淡。尔后，被告醉酒后就常常闹事，在家
里殴打原告。去年3月份，被告因为欠债较多离家外出，至今
，原、被告分居生活1年多，夫妻感情确已破裂。故诉请判令
准许原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活时
止，被告每月给付儿子抚养费计人民币1000元。
被告陈某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经过恋爱5年后，于2003年4
月1日双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙。婚后，夫妻感情尚好。由于近几年，原、被告双方
为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明及原
、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础较好。近几年来，
原、被告由于为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和，
但不至于夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能珍惜以往的
夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被告双
方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主张与被告离婚的
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 许秀霞
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初123号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李文华，女，1973年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年7月28日由本院决定继续取保候审。
被告人邓凤子，女，1964年4月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年7月28日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李文华、邓凤子犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民法院指派检察员谢望根、被告人李文华、邓凤子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日和25日，被告人李文华、邓凤子在被告人李文华的麻将馆内，为赌博人员提供牌九赌博。当月26日至28日，被告人李文华、邓凤子又在被告人邓凤子家的地下室内，为赌博人员提供牌九赌博。每日参与赌博的人员多达十余人，非法获利共计人民币2000余元。
2017年2月28日，公安机关当场抓获钱某2、胡某等涉赌人员9名。
另查明，2017年3月1日被告人李文华、邓凤子主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李文华、邓凤子在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、张某、钱某1、赵某、邓某1、杜某、熊某、邹某、邓某2的证言，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华、邓凤子以非法获利为目的，为赌博人员提供场所和赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人李文华、邓凤子主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，依法从轻处罚的公诉意见与庭审中查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人邓凤子犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 金九君
人民陪审员 方 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1850号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘老二，男，1992年11月6日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因本案于2017年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1885号起诉书指控被告人刘老二犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘老二及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江银泽律师事务所律师袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日22时许，陈折（已判决）与朱某（已判决）因琐事发生争吵，约定于当天晚上在温岭市温峤镇莞渭童村纳德旺鞋厂门口打架。被告人刘老二受陈折纠集，与陈折、李某1、李某2、周某贵（均已判决）及王某2（另案处理）来到纳德旺鞋厂门口，持啤酒瓶、铁棍、砖头等物与朱某所纠集的谭某、陈某、吴某2、张某、唐某、吴某3、宋某（均已判决）等人互殴，其中被告人刘老二用拳头殴打对方，并持砖头、罐子扔对方人员。该次互殴造成朱某一方参与人员吴某1、谭某受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤系外力作用所致，其左额部硬膜外血肿，行开颅血肿清除手术，其损伤程度已构成重伤二级；被害人谭某的损伤系外力作用所致，其面部及左耳廓瘢痕长度累计6.0厘米以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年7月18日18时许，贵州省水城县公安局南开派出所民警在被告人刘老二家中将其抓获。被告人刘老二归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘老二在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈折、李某1、李某2、周某贵的供述，证人朱某、陈某、吴某2、张某、熊某、吴某3、唐某、王某1的证言，被害人吴某1、谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，QQ聊天记录，同案犯刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘老二因琐事与人结伙，持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。至于公诉机关未指控被告人刘老二系持械聚众斗殴、被告人的辩护人认为本案不应认定为持械聚众斗殴的意见，经查，被告人刘老二受陈折纠集参与斗殴，虽然李某1、周某贵包括被告人刘老二斗殴过程中所使用的啤酒瓶、砖头、罐子等物均系就地捡拾，但却造成被害人吴某1、谭某一人重伤、一人轻伤的严重后果，故就地捡拾的啤酒瓶、砖头、罐子等物应当认定为“械”，被告人刘老二持砖头、罐子等物参与斗殴应当认定为持械聚众斗殴。公诉机关指控不当，本院予以纠正。被告人的辩护人就此提出的辩护意见与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘老二到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。现有证据无法证实两被害人的伤势系被告人刘老二直接所致，可对被告人刘老二酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘老二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文通
审 判 员 阮蓓蓓
人民陪审员 许正平
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的。
（二）
（一）多次聚众斗殴的；
会影响恶劣的。
（三）在公共场所或者交通要道聚
斗殴，造成社会秩序严重混乱的。
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1704号
申请执行人陈爱民，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族。
关于陈爱民申请执行黄昌富拖欠薪材款纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3183号民事调解书过程中，查明被执行人黄昌富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3183号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初89号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告蒋朝杰，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告蒋朝杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告蒋朝杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年8月13日，被告向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告蒋朝杰未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年8月13日被告蒋朝杰出具的借据一份，证明证明被告于2007年8月13日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告蒋朝杰于2007年8月13日向原告永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告于2007年8月13日向原告永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9585%，借期一年，由被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告未按约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告清偿借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋朝杰于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款10000元及利息（利息按月息0.9585%计算，自2007年8月13日起至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘予永
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1456号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：杨志有，1965年4月22日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告杨志有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2071号
申请执行人：王秀霞，女，1958年11月4日出生，汉族，住大连保税区。
被执行人：田华，女，1953年2月3日出生，汉族，住住大连保税区。
本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人田华委托合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑文雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2208号
申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，该公司总经理。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人王文金，男，1980年10月1日生，汉族。
南京弘阳物业管理有限公司与王文金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）浦民初字第1713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王文金于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2012年1月至2015年5月物业管理费4401元、2012年1月至2015年5月公摊水电费410元，合计4811元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王文金名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区星火南路2号旭日爱上城一街区7幢103室的房屋一套。因本案涉案标的较低，本院不便对被执行人房屋作查封、拍卖处理。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有4811元及相关利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2208号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 戴大贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2936号
申请人王桂英，女，1961年12月21日生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人张丙海（特别授权），系山东恒正律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗（特别授权），系山东恒正律师事务所律师。
被申请人任忠玉，男，1973年11月8日生，汉族，住鱼台县。
申请人王桂英与被申请人任忠玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人任忠玉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车,申请人王桂英以现金10000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任忠玉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭环环
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3354号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：刘祥峰，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘祥静，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘祥峰、刘祥静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告刘祥峰、刘祥静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥峰偿还原告借款本金60000元及合同约定利息；2.判令被告刘祥静承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月12日被告刘祥峰由被告刘祥静担保从原告所属董官屯信用社借款60000元，于2014年7月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘祥峰归还借款本金及利息。并由保证人刘祥静负连带清偿责任。
被告刘祥峰、刘祥静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日,被告刘祥峰与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘祥峰，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“进煤干石”，借款金额人民币60000元，借款期限自2012年7月28日至2014年7月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘祥峰归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年7月28日与被告刘祥静签订最高额保证合同，约定保证人刘祥静自愿为债务人自2012年7月28日至2014年7月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年10月12日，向被告刘祥峰支付贷款60000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年7月5日，利率10.75‰，被告刘祥峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘祥峰仍欠原告所属董官屯信用社借款本金60000元及利息未还。二被告拒不到庭应诉，视为对上述事实的认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘祥峰履行了支付贷款的义务，被告刘祥峰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘祥峰欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘祥峰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘祥峰归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘祥静为被告刘祥峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘祥静依法应当承担连带清偿责任。被告刘祥静在承担保证责任后，有权向被告刘祥峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘祥峰、刘祥静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘祥峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告刘祥静负连带偿还责任；
三、被告刘祥静承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘祥峰负担，被告刘祥静负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月八日
书记员 姚 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第396号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅，男，1994年10月11日出生；因犯寻衅滋事罪于2013年11月被判处有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴×，男，1992年4月5日出生；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李帅犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人吴×提起附带民事赔偿一案，于2015年1月14日作出（2015）大刑初字第110号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人李帅赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费、营养费、交通费、误工费共计人民币一万四千三百八十二元二角六分整。三、驳回附带民事诉讼原告人吴×其它诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决附带民事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人李帅对判决刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李帅表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李帅在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帅撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第110号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 张慧芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00484号
罪犯赵燕青，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2006年5月24日作出（2006）平刑初字第0098号刑事判决，以被告人赵燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1214号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1652号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵燕青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵燕青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵燕青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕青减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月14日至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00484号罪犯赵燕青，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市平江区人民法院于2006年5月24日作出(2006)�刑初字第0098号刑事判决，以被告人赵燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1214号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1652号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵燕青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵燕青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵燕青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵燕青减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月14日至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生�律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第244号
原告：徐德胜。
被告：许小琴。
原告徐德胜为与被告许小琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及逾期利息380元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德胜到庭参加诉讼，被告许小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠徐德胜人民币贰万元正（20000元），于2014年9月28日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小琴于本判决生效之日后五日内归还原告徐德胜20000元及逾期利息380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告许小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年六月一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4114-4117号
申请执行人王红（4114号案），女，汉族，1975年5月7日出生。
申请执行人杨振宇（4115号案），男，汉族，1989年5月26日出生。
申请执行人唐纪虎（4116号案），男，汉族，1987年10月8日出生。
申请执行人牛吉凯（4117号案），男，汉族，1992年1月15日出生。
被执行人深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司。
法定代表人袁丽，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，本院（2013）深福法民四初字第1375、1377-1379号和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第354-357号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人王红支付未签订劳动合同二倍工资213815.78元及律师费3500元、向申请执行人杨振宇支付未签订劳动合同二倍工资12500元及律师费3500元、向申请执行人唐纪虎支付未签订劳动合同二倍工资42500元及律师费3500元、向申请执行人牛吉凯支付未签订劳动合同二倍工资13500元及律师费3500元，同时承担案件受理费20元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司的银行存款及其他款项人民币302626.49元和四案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 添
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨学全
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2877号
原告翁浩坚，男，1977年12月4日出生，汉族，住玉环县珠
港镇陈屿小古顺村，身份证号332627197712040952。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告叶明福，男，1979年11月14日出生，汉族，住玉环县
珠港镇鲜迭大龙湾村小岙100号。
被告周海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住玉环县珠港
镇鲜迭大龙湾村小岙100号。
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
本院在审理原告翁浩坚与被告叶明福、周海燕民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告翁浩坚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告
翁浩坚负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年一月六日
代理书记员 洪金玉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初32号
原告：王玉娥，女，1952年6月13日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：董暄，男，1948年3月7日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：李维新，男，1953年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：许巧英，女，1955年10月1日出生，住址同上，系李维新之妻。
被告：李江，男，住曲沃县，系李维新之子。
被告：李琴，女，1974年7月5日出生，住曲沃县，系李维新之女。
原告王玉娥与被告李维新、许巧英、李江、李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉娥的代理人董暄及被告李琴到庭参加了诉讼。被告李维新、许巧英、李江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称：1999年7月28日，被告李维新因其子李江结婚向原告借款5500元，并约定利息及偿还期限。后借款到期，原告年年向被告催要，被告总借故推脱未予偿还。现要求四被告清偿借款5500元及利息。
被告李琴辩称：被告本人并未借款，不应承担还款责任。
被告李维新、许巧英、李江未作答辩
经审理查明：被告李维新、�巧英系夫妻关系，被告李江、李琴系二人的子女。1999年7月28日，被告李维新从原告处借款5500元，当日被告李维新向原告出具了3000元、2500元借据各一张，两份借据上担保人署名分别为许巧英、李琴。借据上约定月息3分，借款期限3个月。同日，原、被告又签订了借款合同书，约定上述借款期限为3个月，月息2分。借款到期后经原告多年催要，被告本金及利息一直未予归还。
另查明，被告李江、李琴均未在借据以及合同书上签字。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李维新从原告处借款并签订书面借款合同，双方债权债务关系明确，且约定2分利息并不违反相关法律规定。故被告李维新、许巧英应就借款及利息承担清偿责任。被告李江、李琴均未在借据以及合同书上签字，因此原告要求其承担还款责任的请求本院不予支持。被告李维新、许巧英、李江本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李维新、许巧英于本判决生效后三日内偿还原告王玉娥借款5500元及利息（利息自1999年7月29日起按月息2分计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费504元,由被告李维新、许巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1146号
申请执行人陈丕鑫，男，汉族，1969年9月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人李伟清，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王丽梅，女，汉族，1986年12月8日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈丕鑫与被执行人李伟清、王丽梅民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4060号
原告:施泽政,男,1996年5月3日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:张明明,男,1999年8月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告施泽政与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告施泽政到庭参加诉讼，被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告施泽政诉称：2017年9月5日，被告以生活开支为由向其借款10000元，并出具借条1份。借款以现金形式当日交付给被告。被告借款后躲避原告，拒不偿还借款。为此，原告诉请判令：被告归还借款10000元，并支付利息163.3元（自2017年9月5日暂计至2017年10月24日）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条1份。
被告张明明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告庭审质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证实原、被告之间的借贷事实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2017年9月5日，被告张明明以生活开支为由向原告施泽政借款10000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，是引起本案讼争的原因，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。原告诉请被告支付利息163.3元，经本院审核，利率未超过原、被告双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张明明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效之日起十日内返还原告施泽政借款10000元，并支付利息163.3元（自2017年9月5日至2017年10月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半交纳计27元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1035-1号
申请执行人：赵金忠，男，1958年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐市石化十区公路局家属楼4单元201室，1357989****。
被执行人：新疆军宇建设工程有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区9栋1单元401室。
法定代表人：王军，经理。
被执行人：王军，男，汉族，1963年7月5日出生，新疆军宇建设工程有限公司经理，住所乌鲁木齐市安宁渠镇999号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1688号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆军宇建设工程有限公司、王军名下银行存款、收入35600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱晓东
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2045号
陈建秋、余爱端：
根据本院作出的（2017）粤01民终18371号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年4月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了陈建秋的银行账户人民币100元（含执行费50元）。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2425号
原告：吴某甲。
被告：林某。
原告吴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后育有长女吴某乙，现年13岁，次女吴某丙，现年10岁。小孩出生后基本由原告父母照顾。婚后，双方互相尊重，感情和睦。2014年正月，被告向原告及其家人提出要外出，并告知不会回来。男方问其原因，女方并未告知，自行离去。自2014年正月至今，女方仅于2014年9月回来一次，此后双方再无联系，男方也无法得知女方身在何处，双方分居已有两年之久。原告认为，被告的行为是对家庭不负责任，对小孩的成长造成了不利因素，同时也导致了夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙随男方共同生活，由女方每月支付生活费1000元；教育费、医疗费凭发票双方各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4、5月份相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告在桐庐县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年正月，被告外出，与原告联系沟通渐少。期间，被告于2014年5月、9月各回到家一次。自2015年起，原、被告便失去联系，再无沟通，分居生活至今，致使原、被告夫妻感情失和。
本院认为：被告自2014年正月外出，原、被告联系沟通渐少。自2015年起，原、被告便失去联系，双方再无沟通，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告外出期间，女儿吴某乙、吴某丙均随原告生活，由原告及家人照顾。原、被告离婚后，女儿吴某乙、吴某丙仍应随原告生活，由原、被告共同抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告林某离婚。
二、女儿吴某乙、吴某丙由原、被告共同抚养，随原告吴某甲生活。被告林某自2016年7月起按月给付女儿吴某乙、吴某丙生活费1000元；女儿吴某乙、吴某丙自2016年7月起的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各承担50%。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年六月十三日
书记员 方淼丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初756号
原告：永登永合义德商贸有限公司，住所地，甘肃省永登县。
法定代表人：马兰香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：民和祥德商贸有限责任公司，住所地，青海省民和县。
法定代表人：朱祥云，该公司经理。
原告永登永合义德商贸有限公司诉被告民和祥德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登永合义德商贸有限公司委托诉讼代理人韩喜军，被告民和祥德商贸有限责任公司法定代表人朱祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永登永合义德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款164923.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订工矿产品供销合同一份，约定原告向被告供应原煤1000吨，单价280元/吨。合同签订后，原告向被告实际供货962.22吨，价值269421.6元。2016年8月经核算后，被告尚欠原告货款164923.6元未支付。为此，双方酿成纠纷。现请求人民法院保护我公司合法权益。
原告永登永合义德商贸有限公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了工矿产品供销合同、欠条等证据。
被告民和祥德商贸有限责任公司辩称：原告主张的货款属实，我公司尽快偿还。
被告民和祥德商贸有限责任公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证据效力。并认定事实如下：2016年5月4日，原告永登永合义德商贸有限公司与被告民和祥德商贸有限责任公司签订工矿产品供销合同一份，约定原告永登永合义德商贸有限公司向被告民和祥德商贸有限责任公司供应原煤1000吨，单价280元/吨。合同签订后，原告永登永合义德商贸有限公司向被告民和祥德商贸有限责任公司实际供货962.22吨，价值269421.6元。2016年8月经核算后，被告民和祥德商贸有限责任公司尚欠原告永登永合义德商贸有限公司货款164923.6元未支付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告永登永合义德商贸有限公司提出由被告民和祥德商贸有限责任公司支付货款的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告永登永合义德商贸有限公司向被告民和祥德商贸有限责任公司按照合同约定提供了货物，被告民和祥德商贸有限责任公司未按约定支付全部货款，构成违约，理应由其承担支付货款的民事责任。原告永登永合义德商贸有限公司要求被告民和祥德商贸有限责任公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告民和祥德商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告永登永合义德商贸有限公司支付货款164923.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1800元，由被告民和祥德商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 洁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执441号
申请执行人：何水清，男，1964年出生，汉族，个体户，住湖北省团风县团风镇。
被执行人：王土生，男，1964年出生，汉族，外出务工，住上车湾镇。
被执行人：何喜珍，女，1964年出生，汉族，外出务工，住址同上。
本院在执行何水清与王土生、何喜珍买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执441号申请执行人：何水清，男，1964年出生，汉族，个体户，住湖北省团风县团风镇。被执行人：王土生，男，1964年出生，汉族，外出务工，住上车湾镇。被执行人：何喜珍，女，1964年出生，汉族，外出务工，住址同上。本院在执行何水清与王土生、何喜珍买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1347号
申请执行人卢红林与被执行人陆继炎、陈珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币388516元。
本案在执行中，查明被执行人陆继炎、陈珍珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1347号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1347号
申请执行人卢红林与被执行人陆继炎、陈珍珠民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）湖吴织商初字第365号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今为自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划、扣留上述被执行人存款、收入40万元，或者查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即立即执行。
执行员 吴宾宾
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 翔
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执648号
申请人：吴某，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温某，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人吴某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院于2012年10月19日做出的[2012]石民一初字第433号民事调解书，申请执行人吴某于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元，现因被执行人温某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赖春花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第247号
申请执行人胡喜和，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人麻二堂，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行胡喜和等五人申请执行麻二堂劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第216号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年六月二日
书记员 王 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第684号
原告邹丽萍，女，1971年8月29日出生，汉族，农民。
被告邱详林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告吴元轩，男，1970年8月8日出生，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告邹丽萍与被告邱详林、吴元轩、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹丽萍于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邹丽萍负担。
审判员 邓 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾彩婷
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第774号
原告：刘川土，
五里村大蓬39号。
被告：浙江巨大实业公司，住所地：浙江省衢州市东港
经济开发区东港三路19号。
法定代表人：张巨林，该公司董事长。
本院在审理原告刘川土与被告浙江巨大实业公司买卖合同纠纷
一案中，原告刘川土于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川土申请撤回起诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告刘川土撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告负担。
审判长 郑伟明
二〇一〇年八月九日
书记员 童 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2268号
申请执行人陈东民，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住江阴市。
被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈东民与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈东民申请，于2017年3月22日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第02816号民事判决书。申请执行标的：杨建东、蒋海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东民借款本金5万元及违约金（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用525元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠陈东民借款本金5万元，该款杨建东于2017年7月、8月、9月月底每月支付1000元，从2017年10月起每月月底支付3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人陈东民向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈东民以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 宋 献
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2268号	申请执行人陈东民，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住江阴市。	被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。	申请执行人陈东民与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈东民申请，于2017年3月22日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第02816号民事判决书。申请执行标的：杨建东、蒋海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东民借款本金5万元及违约金（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用525元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠陈东民借款本金5万元，该款杨建东于2017年7月、8月、9月月底每月支付1000元，从2017年10月起每月月底支付3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人陈东民向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人陈东民以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 蒋 东	执行员 顾永刚	执行员 宋 献	二〇一六年六月二十六日	书记员 徐钟卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1143号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人杜某，农民。
被执行人张某，农民。系杜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人杜某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第266号行政裁定书确定的执行标的为40962元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第266号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初85号
原告：郭晶波，男，1973年1月12日生，汉族，个体，现住长岭县。
被告：吉林省万盛建筑工程有限公司。
法定代表人：闻立慧。系总经理。
地址：长春市宽城区火车站西广场九三宾馆四楼。
委托诉讼代理人：余贵，系吉林省万盛建筑工程有限公司职工。
原告郭晶波与被告吉林省万盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶波，被告吉林省万盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，郭晶波所举证据不足以证明其事实主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下。
驳回郭晶波的起诉。
案件受理费16400元，由本院返还给郭晶波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年三月八日
书记员 许丽静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执416号
申请执行人：杨嘉淇，男，1990年10月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘海霞，女，1970年12月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人杨嘉淇与被执行人刘海霞被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 那胜男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1855号
申请执行人：李全兴，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李忠诚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李海霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ顺，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李全兴与李忠诚、李海霞、ＸＸ顺债权纠纷一案中，因双方已协商处理，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月六日
书记员 张加魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02671号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：田兆荣，公司员工。
被执行人：张从军，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宗平，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宗新，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与张从军、吴宗平、吴宗新买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛自然
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1788号
原告：张丽霞。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200310971585。
被告：杜淑敏。
原告张丽霞诉被告杜淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人徐凯、被告杜淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：2015年10月27日上午11时许，原告在东杨庄村张先景家门口与被告发生口角，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出处罚，对于原告的损失被告不予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费986.35元、法医鉴定费400元、误工费3，000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费210元、精神损失费2，000元，共计7，786.35元。
被告杜淑敏辩称：我因准备过村庙会想洗衣服，找我婆婆给照看一下孩子。原告发现后追着我破口大骂，原告对事情的起因存有严重的过错。原告的伤非我所致，是其在与我争吵时她丈夫将其致伤。公安机关调查程序不合法，我不同意赔偿。原告的损失与我没有关系。
经审理查明：原、被告系妯娌关系。因被告要求婆婆照顾孩子，原、被告发生口角。2015年10月24日上午11时许，原、被告在永年县东杨庄乡东杨庄村东杨庄中学（永年县第十六中学）西边路南第二个小过道张先京家门口争吵打架，被告将原告致成轻微伤。原告在永年县东杨庄中心卫生院住院8天，医疗费986.35元。原告提举了鉴定费票据400元。永年县公安局东杨庄派出所于2015年12月5日作出永公（东）行罚决字（2015）1294号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。
另查明：河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19，779元，河北省2015年全省在岗职工年平均工资为52，409元。
上述事实有永公（东）行罚决字（2015）1294号行政处罚决定书、鉴定费票据、医院收费票据、病人费用清单、病历记录、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原、被告因琐事发生争执导致原告受伤，被告虽被永年县公安局作出行政处罚，但未对原告进行赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。被告致伤原告的事实，永年县公安局行政处罚决定书已认定，被告否认打伤原告的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，原告的经济损失为：1、医疗费986.35元；2、护理费，河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19，779元，原告住院8天，护理费为19，779元÷365天×8天=433.51元；3、误工费，河北省2015年全省在岗职工年平均工资为52，409元，原告为轻微伤，误工日期为8天，误工费为52，409元÷365天×8天=1，148.6元；4、住院伙食补助费，50元×8天=400元；5、鉴定费为400元；6、交通费酌情定为50元。关于误工费的天数，原告主张为30天，但是原告实际住院8天，且没有提举误工费为30天的相关证据，本院认定为8天。关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度和原、被告的过错程度，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因原告没有提举造成严重后果的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告不能理智处理家庭事务，为婆婆照看孩子一时冲动，伤害了妯娌感情，孤掌难鸣，原告对本案的起因存有一定的过错，依照法律规定应酌情减轻被告的赔偿责任。原告的各项经济损失为3，418.46元，被告承担60％的责任，即被告应赔偿原告2，051.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
被告杜淑敏于本判决生效后十日内赔偿原告张丽霞2，051.08元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张丽霞负担200元，被告杜淑敏负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘小雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52955号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币138元，减半收取计69元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张庆杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西扶绥县东门镇江边村那利屯**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张庆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40012.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40012.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终286号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐广，男，1988年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2009年1月12日被铜山县公安局行政拘留五日；于2009年4月24日被南京市劳动教养管理委员会因其系学生而免予劳动教养。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人唐广犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏1302刑初922号刑事判决。上诉人唐广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至6月，被告人唐广在借宿被害人刘某家期间，趁刘某不备，多次偷走刘某银行卡，利用偶然机会获得的密码，采用提现、刷卡消费等手段，分6次盗取刘某银行卡内现金人民币9300元。分述如下：
1.2015年5月23日被告人唐广盗取被害人刘某中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××48），后在ATM机上提取现金人民币2000元。
2.2015年5月25日，被告人唐广盗取被害人刘某中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××48），后在宿迁市宿城区府苑小区南门一家体育彩票店刷卡人民币1300元。
3.2015年5月26日，被告人唐广盗取被害人刘某中国银行卡（卡号62×××23），通过ATM机提取现金人民币2500元。后于当天将剩余的现金人民币500元存入刘某的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××48）内。
4.2015年5月29日，被告人唐广盗取被害人刘某中国银行卡（卡号62×××23），后通过ATM机提取现金人民币1000元。
5.2015年6月2日，被告人唐广盗取被害人刘某中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××48），后通过ATM机提取现金人民币2000元。
6.2015年6月5日，被告人唐广盗取被害人刘某中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××48），后通过ATM机提取现金人民币1000元。
另查明，2015年6月5日，被告人唐广归还刘某现金人民币1000元。被告人唐广于2016年8月8日被公安机关传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人唐广的供述，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、辨认照片、银行卡照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、刑事判决书、被告人唐广及相关人员的户籍信息等
原判认为，被告人唐广以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐广退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人唐广有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐广尚未退赔的违法所得，予以追缴，返还本案被害人。
唐广提出上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人唐广于2015年5月至6月，在借宿被害人刘某家期间，趁刘某不备，多次偷走刘某银行卡，利用偶然机会获得的密码，采用提现、刷卡消费等手段，分6次盗刷刘某银行卡人民币9300元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐广以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。上诉人唐广提出“量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 洁
第4页/共4页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5643号
原告：张艳莹。
被告：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路21-1号7门。统一社会信用代码：91210114MA0P4BME6Q。
法定代表人：宗纪东，系该公司负责人。
被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-20号6门。统一社会信用代码：91210105MAOP4NDT40。
负责人：宗纪东，系该公司负责人。
原告张艳莹诉被告辽宁添丁实业有限公司、辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李沿泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳莹到庭参加诉讼，被告辽宁添丁实业有限公司、被�辽宁添丁实业有限公司黄山路分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张艳莹诉称，原告于2016年5月至2016年6月16日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作。现被告拖欠本人2016年5月4日至2016年6月16日工资3288元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资3288元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辽宁添丁实业有限公司未答辩。
被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未答辩。
经审理查明，原告经网上招聘，至被告辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年5月4日至2016年6月16日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月4日至2016年6月16日工资3288元。
另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、2016年5月份考勤表、2016年5月份工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告张艳莹在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担.
关于原告主张的拖欠工资3288元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳莹工资3288元；
如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6321号
原告：张国福，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，男，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：张志凯，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住平度市。
原告张国福与被告张志凯身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张国福委托诉讼代理人李云鑫，被告张志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用12707元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时被告叫原告到两家相邻的耕地丈量地界，原告到达后，问被告量地怎么大队的工作人员未到？被告说不需要，上前抡起铁锹就将原告的头部及胳膊打伤，原告受伤后到平度市博爱骨伤医院治疗，医药费、护理费、生活补助费、交通费，共计12707元，经协商无果，为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告张志凯辩称，被告不认可原告所述事实，原告先和我父亲争吵，并推搡我父亲的，我劝解后仍然没有制止原告，我才和原告打架。
经审理认定事实如下：2017年5月6日15时许，被告在云山镇大金埠村东南地里与原告因土地问题发生争执，被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告伤后先入平度市云山中心卫生院就诊，当日入平度市博爱骨伤医院，住院治疗17天，入院诊断为：1.脑外伤反应2.头皮下血肿3.全身多处软组织伤4.××（2级）5.××（2型），前述治疗原告共花医疗费4849.90元，原告住院期间由一人护理。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费4849元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费1394元（82元×17天）、误工费4264元（82元×52天）、交通费500元，合计12707元。本案审理过程中，被告申请对原告的误工时间、因本次受伤治疗的必要性、用药合理性进行鉴定，经本院委托鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所于2017年10月18日作出如下鉴定意见：1、张国福的误工时间为30-45天。2、张国福的本次治疗存在必要性，医疗费736元为不合理费用，3764.90元为合理费用。被告支付鉴定费2340元。
上述事实，有原告提供的平度博爱骨伤医院××历、诊断证明、医疗费单据、××人费用清单、出院记录，平度市云山中心卫生院医疗费单据，门诊病历，行政处罚决定书复印件；本院调取的询问笔录复印件、法医学人体损伤程度鉴定书复印件；当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告因土地问题发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。结合公安机关询问笔录及双方当事人的陈述，原被告发生争执及被告打伤原告的事实可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告遇事不能冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。对于不合理医疗费用736元应予扣除；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其200元；对于误工时间，本院参考司法鉴定结论，酌情支持38天；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费4113元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费1394元（82元×17天）、误工费3116元（82元×38天）、交通费200元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。对于鉴定费用2340元，由原告负担800元，被告负担1540元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志凯赔偿原告张国福医疗费2879.10元（4113元×70%）；
二、被告张志凯赔偿原告张国福住院伙食补助费1190元（1700元×70%）；
三、被告张志凯赔偿原告张国福护理费975.80元（1394元×70%）；
四、被告张志凯赔偿原告张国福误工费2181.20元（3116元×70%）；
五、被告张志凯赔偿原告张国福交通费140元（200元×70%）；
六、驳回原告张国福的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币7366.10元，限被告张志凯于本判决生效后十日内付给原告张国福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张国福负担15元，被告张志凯负担35元；鉴定费2340元，由原告张国福负担800元，被告张志凯负担1540元；兑除后原告张国福于判决生效后十日内付给被告张志凯人民币765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 李茂生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李泽成
书 记 员 邢燕妮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初547号
原告：邓尾金,女,1970年7月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：曾显才，男，1964年6月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告邓尾金与被告曾显才返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邓尾金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓尾金以被告曾显才拒不返还遗失财物的行为涉嫌侵占罪，拟提起刑事自诉案件为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓尾金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓尾金负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初547号原告：邓尾金,女,1970年7月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：曾显才，男，1964年6月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告邓尾金与被告曾显才返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邓尾金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓尾金以被告曾显才拒不返还遗失财物的行为涉嫌侵占罪，拟提起刑事自诉案件为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓尾金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓尾金负担。审判员  巫朝鸿二〇一七年三月三十日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2664号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺战朋，男，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺菊芳，女，1980年出生，汉族，现住河津市。
被告：薛耀平，男，1974年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺学泽，男，1975年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺战朋、贺菊芳、薛耀平、贺学泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2664号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺战朋，男，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：贺菊芳，女，1980年出生，汉族，现住河津市。被告：薛耀平，男，1974年出生，汉族，现住河津市。被告：贺学泽，男，1975年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺战朋、贺菊芳、薛耀平、贺学泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第183号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人说比尔的惹，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，户籍所在地为四川省昭觉县玛增依乌乡腰占坡村红星社**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市人民医院红川院区。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人说比尔的惹犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人说比尔的惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日11时30分许，被告人说比尔的惹在东莞市莞城区东纵路苏宁电器商场对出公交站，盗窃一辆停放在公交站后的自行车（自行车连防盗锁价值341元）的过程中被附近巡逻的治安队员李学良、李家华发现，说比尔的惹为了抗拒抓捕，拿出随身携带的针筒（带针头）对治安队员进行威胁，称其患有艾滋病并用针筒向治安队员挥舞。接着说比尔的惹往对面方向逃跑，两名治安队员紧追其后并通过对讲机呼叫支援，随后赶来的治安队员尹庆全与李学良、李家华在东纵路主山加油站附近将说比尔的惹截停，三名治安队员在抓捕过程中遭到说比尔的惹的反抗导致受伤，其中尹庆全被说比尔的惹持针筒扎中手肘（经法医鉴定，尹庆全、李学良所受损伤为轻微伤）。后三名治安队员合力制服说比尔的惹并报警，民警到场将说比尔的惹带回派出所审查。涉案赃物和作案工具均已缴获。
上述事实，被告人说比尔的惹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏海健的陈述，证人某某全、李家华、李学良的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证背包一个、铁钳一把、针筒一支、美工刀一把、自行车辆及车锁一把（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，情况说明，吸毒人员动态管控信息，HIV抗体确证检测报告单，现场检测报告书，扣押、发还物品清单产，户籍证明，抓获经过，被告人说比尔的惹的供述及指认现场作案笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人说比尔的惹无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人说比尔的惹犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人说比尔的惹已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人说比尔的惹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人说比尔的惹在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人说比尔的惹的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人说比尔的惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3515号
原告王进，男，1958年4月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告翟丽丽，女，1960年8月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告王犀通，男，1988年8月17日出生，汉族，自由职业者，住本市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。
被告王捷，男，1962年6月22日出生，汉族，住本市鼓楼区，现住本市玄武区。
委托诉讼代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告沈秀来，女，1931年9月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告王进、翟丽丽、王犀通与被告王捷、沈秀来所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽丽及原告王进、翟丽丽、王犀通的共同委托诉讼代理人张保强、庄泽星，被告王捷的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼；被告沈秀来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王进、翟丽丽、王犀通向本院提出诉讼请求：确认三原告对涉案房屋享有共有产权份额。事实和理由：涉案房屋位于南京市××××室（以下简称涉案房屋），其来源为沈秀来所在单位分配给其一家居住的公房，1997年参加房改，且由原告王进、翟丽丽共同购买，房屋仅以沈秀来名义登记。沈秀来于2011年8月17日，沈秀来与王捷签订赠与合同，将涉案房屋赠与王捷，但未征求原告王进、翟丽丽意见，且王煜斌（沈秀来配偶）在该赠与合同上将自己名字划掉。王煜斌于2013年元月4日死亡，其对涉案房屋享有份额，应当法定继承，沈秀来一人无权处分涉案房产，故沈秀来于2011年8月17日与王捷签订的赠与合同无效，其性质系无权处分，侵害了原告对涉案房屋的所有权和法定继承权，应依法撤销。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。
被告王捷辩称，涉案房屋系原所有权人沈秀来购买后以赠与方式登记在被告王捷名下，原告主张享有共有权，没有事实依据，不符合法律规定，请求法庭予以驳回。
被告沈秀来未答辩。
本案原、被告所提交的证据均在（2016）苏0106民初4079号民事判决书、（2016）苏01民终6000号民事判决书、（2017）苏01民申331号民事裁定书中予以质证和认证，双方并未提供相关新证据。
根据上述生效的法律文书确定的内容，本院认定事实如下：王捷系王进的弟弟，二人的母亲为沈秀来，父亲为王煜斌。翟丽丽系王进的妻子，王犀通系王进与翟丽丽的儿子。涉案房屋原系江苏省公安厅于1985年左右分配给沈秀来一家居住的公房，王进当时跟随父母居住在诉争房屋内。1987年王进与翟丽丽结婚后，翟丽丽亦居住在涉案房屋内。1988年王犀通出生后，亦居住在涉案房屋内。王进的户籍在涉案房屋分配后即1987年7月1日迁入该房屋内，翟丽丽在1988年11月15日将户籍迁入涉案房屋内，1988年8月17日王犀通出生后，户籍就落在涉案房屋内。
1997年3月27日，沈秀来与江苏省公安厅签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》（以下简称《公房买卖契约》），约定由沈秀来购买涉案房屋。《江苏省省级机关出售公有住房价格评估测算表》中记载“以六口人购房”，该六口人包括王进、翟丽丽、王犀通。涉案房屋购买后登记在沈秀来一人名下。
2011年8月17日，沈秀来与王捷签订《赠与合同》，将涉案房屋赠与王捷。2011年8月25日，涉案房屋登记在王捷名下。2013年1月4日，王煜斌死亡。2013年7月8日，沈秀来签字确认以下内容“当年我与大儿子王进共同购买山阴路1号2幢101室房屋，购房款总计壹万叁仟多元，王进三口人出资陆仟元整，所购房属于家庭户口上所有人的共同财产，出资性质属于非赠与或借款行为”。
2014年5月9日，王捷因要求王进、翟丽丽、王犀通搬出涉案房屋未果，遂报警处理，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出警后，告知当事人可以通过法律途径解决。
2016年4月26日，王捷诉至本院，要求王进、翟丽丽、王犀通排除妨碍、腾空房屋并支付房屋占有使用费；2016年6月2日（2016）苏0106民初4079号民事判决：驳回王捷的诉讼请求；王捷不服上述判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，2016年11月17日（2016）苏01民终6000号民事判决：驳回王捷的上诉，维持原判；此后，王捷申请再审，2017年7月7日（2017）苏01民申331号民事裁定书：驳回王捷的再审申请。上述生效裁判文书均确认王进、翟丽丽、王犀通在无其他房屋居住的情况下，对涉案房屋享有居住权。
因双方当事人意见分歧较大，致本案未能调解解决。
本院认为，房改房是指城镇居民自行出资购买的根据国家房改政策出售的房屋，按照《国务院关于深化城镇住房制改革的决定》，职工按照成本购买公有住房，每个家庭只能享受一次。按照房改政策出售的房屋价格不是单纯的房屋市场价格，其中包含了夫妻双方的工龄折扣、职级、贡献、家庭人口、居住条件等多种因素。
本案的争议焦点在于房改过程中，人员户籍在涉案房改房屋内、价格测算考虑了人口因素的人员是否对房改房享有共同共有的权利。首先，涉案房屋的来源系沈秀来所在单位江苏省公安厅分配给沈秀来一家居住的公房。虽然在1997年参加房改时，王进、翟丽丽、王犀通实际居住在涉案房屋内，户籍也登记在涉案房屋内，房改时的价格测算充分考虑了王进、翟丽丽、王犀通的人口因素，但并不能认定王进、翟丽丽、王犀通当然是涉案房屋在房改时即为共同共有人，因为，涉案房屋系基于沈秀来所在单位进行房改享受的福利，在房改过程中，涉案房产登记在沈秀来名下，此时沈秀来夫妻为房改对象，其子女共同居住只是参考因素，符合当时的房改政策及相关法律规定。故而翟丽丽家庭之后能参与其单位房改，亦源于涉案房产并非其本人家庭房改的原因。其次，关于涉案房屋房改过程中出资是否当然即享有房屋所有权份额问题。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十二条的规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻财产对房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。从上述规定可以认定，王进、翟丽丽基于父母在房改时的出资并不能直接确定为物权关系，只是一种债权关系，并不因为沈秀来自认行为而改变；因此，不能王进、翟丽丽认定对于父母在房改时的出资而直接认定其享有涉案房屋的共有权利。
涉案房产已经过赠与转移至王捷名下，虽然沈秀来未到庭，王进、翟丽丽、王犀通起诉沈秀来要求确认对涉案房屋享有共有权，主体错误，本院不予支持。王捷受赠涉案房产并已办理了产权转移登记手续，王进、翟丽丽、王犀通没有证据证明对房改房在转移前即享有共同共有权利，因此，王进、翟丽丽、王犀通要求确认对涉案房屋享有共同共有权的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王进、翟丽丽、王犀通的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告王进、翟丽丽、王犀通负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李仁军
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 尹青青
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪慧娣