湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6988号
上诉人（原审被告）：浏阳市金豹�花制造燃放有限公司。
法定代表人：唐忠发。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭应兵。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
上诉人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司因与被上诉人谭应兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
上诉人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司上诉主张：请求撤销（2017）湘0181民初4092号民事判决中的逾期付款违约金。事实与理由：双方当事人买卖合同中没有付款期限的约定，一审法院判决“逾期付款违约金计算方式以451522元为基数自2017年1月19日起至实际履行之日止”没有事实及法律依据，属于认定事实不清。1、双方当事人多年来一直存在买卖合同法律关系，从未就付款期限达成书面或口头协议。花炮企业的惯例不管是支付工资款，还是原材料采购款，均为不定期支付。造成这一现象的原因是因为花炮产品销向全国都不可能一次性收回全部货款，也要经过分批付款才能完成资金回笼。2、双方在2017年1月18日确实有过对账行为，确认当日尚欠货款451522元。但是双方当事人并未就此终止合作关系，随后2月5日起至5月27日，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司分11次共向谭应兵付款115863元。谭应兵也从1月18日到6月5日向浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司发货35次共计127639.8元，到6月13日，谭应兵突然起诉要求付款引发本案。双方并未约定前面对账金额451522元永远摆放在一边，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司之后11次付款均只是支付后来发生货款。从另一方面反推，前面�产生的451522元债务，债权人不要求债务人偿还，双方继续进行交易且只要求债务人偿还新债务，这与交易习惯不符。真实情况是双方陆续进行交易且无间断，每一笔还款都是对之前已产生债务的概括清偿，最后累计数额为债务总额。3、谭应兵最后一次向浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司供货是2017年6月5日，直到6月13日向一审法院起诉，谭应兵在一审中并未提交在这7天内主张过债权的任何证据，应当承担举证不能的法律责任。本案判决如果一定要认定逾期违约金存在的话，也是自2017年6月13日起计算。
被上诉人谭应兵辩称：（一）根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司欠付货款依法应在接收货物时就应支付。浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司未在接收货物时支付货款即构成违约，应承担违约责任。（二）浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司自2017年1月18日签署对账单后分别于2017年2月14日、2017年2月20日向谭应兵支付货款3629元、4624元的客观事实分析，完全可以看出浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司在2017年1月18日之后（签署对账单后）支付的款项都是双方当事人对账后所发生业务往来债务的清偿，而不是对1月18日之前形成债务的清偿。（三）双方当事人多年有业务往来，基于双方当事人的信任，为缓解浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的资金周转困难，才要求先行偿还新债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。
谭应兵�一审法院诉请：1、请求判决浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司立即支付谭应兵货款463298.8元及逾期付款损失（计算方式：以451522元为基数，自2017年1月19日起到实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司承担。
一审法院经审理查明：谭应兵与浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司一直有业务往来，谭应兵向浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司供应泡沫方以及白泡沫底。2017年1月18日，谭应兵、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司双方对账，确认浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司尚欠谭应兵货款501522元，双方即签署了对账单，对账单记载：“对账单谭应兵贵公司与我公司发生业务往来，截至2017年元月15日止，本公司欠贵公司货款人民币伍拾万零壹仟伍佰贰拾贰元正，小写501522.00元。已经双方核对无误，截止至目前所有收料单及票据一律作废。债务单位：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司核对人彭兰2017年元月18日”。对账后，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司向谭应兵支付了货款50000元，尚欠货款451522元。自2017年1月18日起至2017年6月5日，谭应兵又向浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司供货了35批次，并向浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司出具了35张入库单，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司员工胡呈祥在入库单上签字认可。该35批次货物共计货款127639.8元，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司陆续向谭应兵支付了货款115863元，新欠货款11776.8元。到起诉时止，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司共计欠谭应兵货款463298.8元。因催收未果，谭应兵遂诉至法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司向谭应兵购买泡沫方以及白泡沫底，有对账单、入库单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，双方未约定付款期限，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司应当及时支付货款，现浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现谭应兵向一审法院请求浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司支付自对账之日起以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，一审法院予以确认；谭应兵请求以451522元为逾期付款损失计算基数，系谭应兵对其权利的自由处分，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司�本判决生效后十日内向谭应兵支付货款463298.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以451522元为基数自2017年1月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8432元，减半收取4216元，由浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司负担。
本案在二审审理期间，上诉人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、被上诉人谭应兵均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是逾期付款违约金是否应计算及计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人于2017年1月18日签订对账单，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司欠付谭应兵501522.00元，此后浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司支付货款50000元，尚欠付货款451522元。后双方当事人继续发生多笔业务往来，截止诉讼前，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司共计尚欠付货款463298.8元。根据双方当事人的陈述、对账单、入库单等证据，双方当事人系持续性发生业务往来，浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司系持续付款，其每次支付款项与交付货物金额并无直接对应关系。另，谭应兵并未举证证明在对账后双方当事人将欠付的451522元与后续交易货款割裂并单独计算违约�。故一审判决浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司以451522元为基数自2017年1月19日起至实际支付之日止计算违约金，没有充分事实依据，应予纠正。结合案件事实及谭应兵诉请，本院判决浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司应以451522元为基数，自2017年6月13日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
综上，上诉人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的上诉请求与上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2017）湘0181民初4092号民事判决；
二、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司于本判决生效后十日内向谭应兵支付货款463298.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以451522元为基数自2017年6月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回谭应兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8432元，减半收取4216元，由浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司负担4005元，由谭应兵负担211元。二审案件受理费195元，由浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司负担185元，由谭应兵负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。