上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17896号
原告：沈引娟，女，1937年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余联兵，董事长。
委托诉讼代理人：鲍敏锐，女。
委托诉讼代理人：程凤，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海仁磊快递有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戚仁磊，总经理。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告沈引娟与被告杨旭东、优速物流有限公司(以下简称“优速公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太平洋财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告沈引娟的委托诉讼代理人徐超、被告杨旭东、被告优速公司的委托诉讼委托代理人鲍敏锐、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。2017年8月1日，经被告优速公司申请，本院追加上海仁磊快递有限公司(以下简称“仁磊公司”)作为被告参加诉讼。2017年9月1日，本院再次公开开庭进行了审理。原告沈引娟的委托诉讼代理人徐超、被告优速公司的诉讼委托代理人程凤、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人原香微、被告仁磊公司的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。被告杨旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈引娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24,019.48元、住院伙食补助费840元、营养费4,000元、护理费10,650元、残疾赔偿金52,962元(审理中变更为57,692元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；要求被告太平洋财险深圳分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月12日11时30分许，被告杨旭东驾驶沪BBXX**车辆在长浜桥小区159号处倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告杨旭东承担事故的全部责任。沪BBXX**车辆的所有人系被告优速公司，在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息150天，营养100天，护理100天。
被告杨旭东辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其系被告优速公司的员工，事发时属职务行为，事发后已支付了原告10,000元。
被告优速公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，车辆系优速公司的，但被告杨旭东系被告仁磊公司的员工，仁磊公司系优速公司旗下子公司上海硕优物流有限公司的被特许加盟方，事发时被告杨旭东在为被告仁磊公司送货过程中，因此超保险部分应当由被告仁磊公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。同意在交强险责任限额内承担赔付责任。因保险车辆使用性质为营业车辆，而被告杨旭东无从业人员资格证，因此根据商业保险合同约定，商业三者险部分保险公司应拒赔。
被告仁磊公司辩称，事发时被告杨旭东确实在为仁磊公司送快递，但仁磊公司仅是实际用工单位，与被告杨旭东之间属劳务关系，被告杨旭东应属被告优速公司的员工。事发后仁磊公司已支付原告20,000元。
经审理查明：2016年3月12日11时30分许，被告杨旭东驾驶沪BBXX**轻型货车在长浜桥小区159号处倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告杨旭东负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院、松江区泗泾医院等医院治疗。
2016年8月11日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年8月24日，该所出具了尚法[2016]残鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：沈引娟因道路交通事故致左锁骨骨折、左尺桡骨骨折，经保守治疗畸形愈合，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；沈引娟伤后可予以休息180日，营养100日，护理100日。因被告太平洋财险深圳分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2017年4月19日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度和三期进行重新评定。2017年5月5日，该鉴定中心出具了复医[2017]重鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈引娟因交通事故所致左锁骨中段骨折、左尺桡骨中段骨折，目前遗留左上肢功能障碍、日常生活能力部分受限属XXX伤残；沈引娟伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。
沪BBXX**轻型货车的所有人系被告优速公司，该车事发时在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为非农业家庭户。被告仁磊公司系被告优速公司子公司上海硕优物流有限公司的特许加盟方，事发时被告杨旭东在为被告仁磊公司送快递。
审理中，原告确认收到被告杨旭东支付的现金10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪BBXX**轻型货车已向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告杨旭东承担事故的全部责任，因沪BBXX**轻型货车同时向被告太平洋财险深圳分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险深圳分公司在商业三者险限额内赔付；超出保险部分，根据被告优速公司和仁磊公司的陈述，事发时被告杨旭东在为被告仁磊公司送快递过程中，而被告仁磊公司系被告优速公司的被特许加盟方，因此可以认定事发时被告杨旭东在为被告仁磊公司工作，因此应当由被告仁磊公司承担赔偿责任，原告要求被告优速公司和杨旭东承担赔偿责任，本院不予支持。虽然沪BBXX**轻型货车的使用性质为营业车辆，但被告杨旭东事发时在送快递，而非在从事道路运输工作，因此被告太平洋财险深圳分公司辩称被告杨旭东无从业人员资格证，根据商业三者险合同约定商业三者险应免赔的意见，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费242元，本院确定为23,777.48元。
对于住院伙食补助费，原告主张840元，本院予以确认。
对于营养费，根据重新鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于护理费，根据原告提供的证据，对于原告住院期间产生的护理费1,950元(13天)，本院予以确认，根据重新鉴定意见，对于剩余护理期77天，本院按每天40元计算，故本院确定护理费为5,030元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时年满79周岁，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张57,692元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。
上述费用合计107,439.48元，由被告太平洋财险深圳分公司在保险责任限额内赔付103,439.48元，被告仁磊公司赔偿4,000元，因原告确认收到被告杨旭东支付的现金10,000元，扣除赔偿款4,000元，余款6,000元由被告太平洋财险深圳分公司直接赔付被告杨旭东。被告仁磊公司在庭审中陈述已支付原告20,000元，因无相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告沈引娟97,439.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付被告杨旭东6,000元；
三、被告上海仁磊快递有限公司赔偿原告沈引娟4,000元(已付)；
四、驳回原告沈引娟的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,584元，减半收取1,292元，由原告沈引娟负担67.50元(已付)，被告上海仁磊快递有限公司负担1,224.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费1,950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。