wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第192号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地四川省内江市威远县，身份证号码×××423X。因本案于2015年1月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月1日15时30分许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号小型轿车在珠海市金湾区红旗镇南翔路交藤山二路路口刮碰被害人宋某右脚，造成被害人宋某右胫骨上段内侧不完全性骨裂的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负该交通事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为223.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，因被告人李某醉酒后驾车的行为，珠海市交警支队于2015年1月30日对其处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。又查明，被告人李某醉酒驾车刮碰宋某致其受伤后，还伙同段某、张某对宋某及其朋友杨某、熊元林进行殴打。事后经珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会红旗人民调解工作室调解，由被告人李某及段某、张某赔偿杨某人民币2000元、赔偿宋某人民币3000元、赔偿熊某人民币11000元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.受害人宋某的陈述；2.被告人李某的供述；3.证人杨某、胡某、段某的证言；4.酒精含量测试报告、血样提取登记表；4.现场勘验笔录；5.现场照片；6.到案经过、处警经过；7.当事人户籍证明材料和证件材料；8.保险单；9.行政处罚决定书；10.人民调解协议书；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）38号理化检验报告书；12.收据、珠海市红旗医院放射影像学诊断报告书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾车血液酒精含量达223.1mg／100ml，且致人受伤后还逞凶殴打他人，情节恶劣，应当从重处罚。但被告人李某有一定的悔罪表现，已向受害人赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年五月八日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第3号
异议人蔡宝国，男，
申请执行人侯殿英，
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司，
本院在申请执行人侯殿英与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人蔡宝国于2014年3月18日对执行标的向本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人蔡宝国自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人蔡宝国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年五月六日
书记员 白 贺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1583号
原告：王凤文，男。
被告：法库县孟家乡杨草沟村民委员会，住所地法库县孟家乡杨草沟村。
原告王凤文与被告法库县孟家乡杨草沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王凤文于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤文自愿申请撤回对被告法库县孟家乡杨草沟村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤文撤诉。
案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由王凤文负担。
审判员 周峰
二〇一八年六月六日
书记员 程琪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保6号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：贺永平，男，汉族，1973年9月15日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人贺永平金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人贺永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××84账户上的存款120000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贺永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××84账户上的存款120000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第187号
原告：陈剑。
委托代理人：金华。
被告：高瑞林。
被告：陈忠。
原告陈剑为与被告高瑞林、陈忠民间借贷纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告高瑞林、陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称，被告高瑞林因业务发展需要向原告借款人民币300，000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限从2010年8月12日至2010年9月12日止，如逾期还款，被告自愿承担每天500元的违约金。同时约定如因借款人未按约定履行协议还款义务，则出借人可通过诉讼等解决方式，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，另约定担保人承担两年的连带保证责任。被告陈忠对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任。现经原告多次催讨，被告高瑞林拒绝还款。故起诉要求被告高瑞林归还借款300，000元并支付违约金自2010年9月12日至判决确定的支付日止，至起诉之日暂算30，000元，并承担原告因本案而产生的律师费13，000元及本案的诉讼费用，被告陈忠对上述诉讼请求承担连带责任。
被告高瑞林、陈忠未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书1份，用以证明被告高瑞林向原告借款300，000元，双方对借款期限、违约金、实现债权的费用等作了约定，被告陈忠对此承担连带保证责任的事实。
2、中国银行取款回单、存款回单各1份，用以证明原告从其帐户中取款300，000元借给被告高瑞林，被告高瑞林将该款存入了自己的帐户的事实。
3、诉讼费发票、律师代理费发票、委托代理协议各1份，用以证明原告为实现债权所支付的相应费用的事实。委托代理协议约定律师费是13，000元，目前原告已经支付8，000元并开具了律师费发票8，000元，尚有5，000元代理费为执行阶段费用待收取。
被告高瑞林、陈忠未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告高瑞林向原告借款，由原告提交的借款协议书印证，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。原告要求被告归还借款300，000元并支付实现债权的费用理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期还款的违约金，因双方约定的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。原告要求被告陈忠对上述各项请求承担连带责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高瑞林应于本判决生效后十日内归还给原告陈剑借款人民币300，000元并偿付该款自2010年9月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，并支付给原告因本案而产生的律师代理费13，000元。
二、被告陈忠对上述第一、二项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，715元，依法减半收取4，358元，财产保全申请费2，270元，合计6，628元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十二月十八日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱商初字第187号原告：陈甲。委托代理人：金某。被告：高某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告高某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告高某某、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，被告高某某因业务发展需要向原告借款人民币300，000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限从2010年8月12日至2010年9月12日止，如逾期还款，被告自愿承担每天500元的违约金。同时约定如因借款人未按约定履行协议还款义务，则出借人可通过诉讼等解决方式，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，另约定担保人承担两年的连带保证责任。被告陈乙对上述债务及实现债权的费某某担连带保证责任。现经原告多次催讨，被告高某某拒绝还款。故起诉要求被告高某某归还借款300，000元并支付违约金自2010年9月12日至判决确定的支付日止，至起诉之日暂算30，000元，并承担原告因本案而产生的律师费13，000元及本案的诉讼费用，被告陈乙对上述诉讼请求承担连带责任。被告高某某、陈乙未作答辩亦未提交证据。原告为证明其请求主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议书1份，用以证明被告高某某向原告借款300，000元，双方对借款期限、违约金、实现债权的费用等作了约定，被告陈乙对此承担连带保证责任的事实。2、中国银行取款回单、存款回单各1份，用以证明原告从其帐户中取款300，000元借给被告高某某，被告高某某将该款存入了自己的帐户的事实。3、诉讼费发票、律师代理费发票、委托代理协议各1份，用以证明原告为实现债权所支付的相应费用的事实。委托代理协议约定律师费是13，000元，目前原告已经支付8，000元并开具了律师费发票8，000元，尚有5，000元代理费为执行阶段费用待收取。被告高某某、陈乙未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告高某某向原告借款，由原告提交的借款协议书印证，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。原告要求被告归还借款300，000元并支付实现债权的费用理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期还款的违约金，因双方约定的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。原告要求被告陈乙对上述各项请求承担连带责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某应于本判决生效后十日内归还给原告陈甲借款人民币300，000元并偿付该款自2010年9月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，并支付给原告因本案而产生的律师代理费13，000元。二、被告陈乙对上述第一、二项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，715元，依法减半收取4，358元，财产保全申请费2，270元，合计6，628元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  沈海晓二〇一〇年十二月十八日书记员  金 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2159号
原告韦某甲。
被告陆某。
原告韦某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月1日生一女孩韦某乙。在婚生女七、八月大时，被告与名为梁某的男人经常在一起，为此原告与梁某打了一架。后被告经常与原告争吵，2009年3、4月，被告回娘家居住至今。被告既不携带婚生女，亦不给付生活费。被告的行为给原告很大打击，思想压力大，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至成年；诉讼费由被告承担。
被告陆某未辩称亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月1日生一女孩韦某乙，现就读于广西马山县周鹿镇里龙村六郁小学。原告初中毕业，月工资为5000-6000元。原告于2013年1月23日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月1日判决不准离婚。
以上事实有结婚证、户口本、（2013）江民一初字第500号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的重要人身权利，依法受法律保护。公民诉求离婚，法院准许或不准许应以夫妻感情是否确已破裂为准，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等原因进行综合分析。2013年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已难以和好，依据法律规定，应准许离婚。因婚生女韦某乙自出生至今一直主要由原告照顾抚养，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故婚生女韦某乙由原告携带抚养较为适宜，被告给付抚养费。根据婚生女韦某乙的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来考虑，被告每月给付抚养费600元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告陆某离婚；
二、婚生女韦某乙由原告韦某甲携带抚养，被告陆某自2014年12月份起至婚生女韦某乙18周岁时止每月月底前支付抚养费600元；
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元；公告费350元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起按月履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 滕学海
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王振武，男，1980年6月24日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人邓静，上海汉盛律师律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王振武犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王振武及其辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日起，被告人王振武在上海市浦东新区胶东路XXX号经营管理无名游戏机房，利用店内设置的14台赌博机供他人赌博。2017年10月2日14时40分许，赌博人员史某某、周某某、修某某在该游戏机房赌博时被民警当场查获，涉案赌资赌具被依法扣押，被告人王振武被当场抓获。
上述事实，被告人王振武在庭审过程中无异议，并有证人林某某、钟某的证言及辨认笔录，证人史某某、周某某、修某某的证言及相关辨认笔录，证人李某、王某某、张某1的证言，房屋租赁协议及工作情况、视听资料，证人张某2的证言、相关照片，公安机关现场笔录、扣押笔录、扣押清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，工作情况、抓获经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振武开设赌场、提供赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振武自愿认罪，可从轻处罚。被告人王振武还构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第899号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人费某某。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人费某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人费某某、张某某以及费某某的辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日晚22时20分许，被告人费某某、张某某酒后在本区亭林镇恒顺路161号星越KTV二楼因费某某与一女子发生肢体碰擦而与对方发生口角，后二人多次至该女子所在的贵宾六包厢门口处挑衅滋事，并欲强行进入该包厢内。随后包厢内的人员康某等人持啤酒瓶冲出包厢与被告人费某某、张某某激烈肢体冲突，后双方被暂时劝解，包厢六内的人员返回包厢，而被告人费某某则继续留在通道内，并多次欲强行进入贵宾六、贵宾五包厢内，期间被告人费某某、张某某还多次推搡KTV保安陈某。随后被告人费某某持啤酒瓶打砸贵宾六、贵宾五包厢的门，并与张某某踢打两包厢的门欲再次进入滋事。
被告人费某某、张某某的行为造成康某等人受轻微伤。
上述事实，被告人费某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某等人的陈述，证人陆某等人的证言及辨认笔录，证人潘觉平的证言、谅解书、销货清单，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，公安机关拍摄的现场照片，相关监控视频录像，户籍资料，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、张某某随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人费某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某某、张某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
费某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 王展农
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第899号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，初中文化。2014年6月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人沈某平，上海理度律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年7月28日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人费某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人费某某、张某某以及费某某的辩护人沈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日晚22时20分许，被告人费某某、张某某酒后在本区亭林镇恒顺路161号星越KTV二楼因费某某与一女子发生肢体碰擦而与对方发生口角，后二人多次至该女子所在的贵宾六包厢门口处挑衅滋事，并欲强行进入该包厢内。随后包厢内的人员康某明、宋某等人持啤酒瓶冲出包厢与被告人费某某、张某某激烈冲突，后双方被暂时劝解，包厢六内的人员返回包厢，而被告人费某某则继续留在通道内，并多次欲强行进入贵宾六、贵宾五包厢内，期间被告人费某某、张某某还对次推搡KTV保安陈某某。随后被告人费某某持啤酒瓶打砸贵宾六、贵宾五包厢的门，并与张某某踢打两包厢的门欲再次进入滋事。
被告人费某某、张某某的行为造成康某明、陈某某、宋某受轻微伤。
上述事实，被告人费某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某明、陈某某、宋某的陈述，证人陆某某等的证言及辨认笔录，证人潘某平的证言、谅解书、销货清单，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，公安机关拍摄的现场照片，相关监控视频录像，户籍资料，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、张某某随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人费某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某某、张某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
审 判 长 孟宪利
人民陪审员 李新强
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1118号
原告：秦以发，男，1972年11月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：高如明，男，1964年10月30日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。
原告秦以发与被告高如明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦以发的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告高如明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦以发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金31万元及逾期利息（从2013年1月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还原告借款本金31万元及逾期利息（从2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2011年9月1日、10月3日以急需用钱为由向原告借款人民币31万元，被告为保证借款到期能如数偿还，自愿以其名下位于扬州市新盛街道果园村高庄组拆迁后可得的房产予以抵充借款，为确保其意思及内容的真实性，江苏征远律师事务所对此予以了见证。2017年1月，原告得知被告因欠债太多其名下房产已被邗江法院查封，致协议履行不能，故多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告高如明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、协议、营业执照等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日、同年10月3日，被告向原告分别出具6万元、15万元、10万元借条，合计借款金额31万元，原告陈述上述借款通过现金及银行转账方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高如明欠原告借款本金31万元，原告要求被告偿还借款本金31万元并从2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高如明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高如明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦以发支付借款本金31万元及利息（从2017年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由被告高如明负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2957号
原告：席长胜，男，1974年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶建华，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。
原告席长胜与被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告席长胜于2018年3月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席长胜撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一八年三月十二日
代书记员 邵一川
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2957号原告：席长胜，男，1974年2月26日出生，汉族，住余姚市。被告：叶建华，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。原告席长胜与被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告席长胜于2018年3月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席长胜撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一八年三月十二日代书记员 邵一川???
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第48-1号
申请执行人韦春兰。
被执行人何才仕。
申请执行人韦春兰与被执行人何才仕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦春兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第953号民事调解书确定的被执行人何才仕应向申请执行人韦春兰支付医疗费3000元及利息的义务，于2015年1月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第953号民事调解书确定的义务执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1574号
上诉人（原审被告）：义乌市百弓箱包有限公司。
法定代表人：李辅弼。
委托代理人：朱坚俊。
被上诉人（原审原告）：虞红法。
上诉人义乌市百弓箱包有限公司为与被上诉人虞红法买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市百弓箱包有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市百弓箱包有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市百弓箱包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2344元，减半收取计1172元，由上诉人义乌市百弓箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月六日
代书记员 项蓓蕾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执510号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：陈荣朋，女，1979年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人陈荣朋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执510号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。主要负责人：刘群，该行行长。被执行人：陈荣朋，女，1979年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1800号民事判决书，责令被执行人陈荣朋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣朋存款计人民币36055元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16501号
阿迪达斯有限公司（AdidasAG）、赵雨勇、东莞市捷进安防用品有限公司：
阿迪达斯有限公司（AdidasAG）与赵雨勇、东莞市捷进安防用品有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。至此，阿迪达斯有限公司（AdidasAG）向本院申请执行的（2015）深中法知民终字第1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执刑财字第1-2号
被执行人：倪永锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第111号刑事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪永锋所有的手表2只、戒指1个［详见绍柯价认字（2015）07号价格认证意见书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱琳淑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1495号
原告:熊化军,男,1972年10月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:周星,男,1985年9月24日出生,汉族，住所地江苏省新沂市。
原告熊化军与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊化军的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，退还原告熊化军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1495号原告:熊化军,男,1972年10月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:周星,男,1985年9月24日出生,汉族，住所地江苏省新沂市。原告熊化军与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊化军的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，退还原告熊化军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年三月二十日书记员  陈园园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1108号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市青春家园副食超市，经营场所浙江省临海市大洋街道河阳路368号、370号。
经营者：陈海波。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市青春家园副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1108号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市青春家园副食超市，经营场所浙江省临海市大洋街道河阳路368号、370号。经营者：陈海波。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市青春家园副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告林明，女，1972年1月5日生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告林明信用卡纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初118号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初118号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告林明，女，1972年1月5日生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告林明信用卡纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初118号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1174号
罪犯王涛。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）余刑初字第909号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00141号
原告李茂全。
委托代理人李曦。
被告马光红。
本院在审理原告李茂全与被告马光红民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李茂全撤回本案诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂全负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00571号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵孟宏，该公司董事长。
被告：叶明枝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴义才，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被告叶明枝、吴义才小额借款合同纠纷一案，因叶明枝、吴义才下落不明联系不上，应向其公告送达应诉通知书等法律文书，故不宜再继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 马继峰
人民陪审员 沈俊梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00571号
原告：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵孟宏，该公司董事长。
被告：叶明枝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴义才，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被告叶明枝、吴义才小额借款合同纠纷一案，因叶明枝、吴义才下落不明联系不上，应向其公告送达应诉通知书等法律文书，故不宜再继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 马继峰
人民陪审员 沈俊梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁江涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4115号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛海林，男，1957年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢明辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：西平县迅达物流有限公司，住所地西平县师灵镇政府院内。
代表人：闫醒敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐三岗，男，1967年11月13日出生，汉族，住西平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人葛海林、卢明辉、西平县迅达物流有限公司（以下简称西平迅达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人金辉，被上诉人葛海林的委托诉讼代理人周林成，被上诉人卢明辉，被上诉人西平迅达物流公司的委托诉讼代理人徐三岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。准驾车型不符，没有取得营运人员从业资格证，根据保险条款及保险法解释，应认定保险公司免责成立。
被上诉人葛海林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢明辉辩称，人寿财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其购买保险时，该公司并未向其宣读保险条款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西平迅达物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告葛海林向原审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项共计24950元2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日0许，梁强驾驶原告葛海林所有的苏Ａ×××××小型越野客车沿平舆县清河大道由南向北行驶，行驶至平舆县新阳高速出口北十字路口时，与沿新修外环路由东向西行驶的卢明辉驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致原告车辆受损，经平舆县公安局交通警察大队认定，梁强负主要责任，卢明辉负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。
原审法院认定事实，2016年9月12日0许，梁强驾驶原告葛海林所有的苏Ａ×××××小型越野客车沿平舆县清河大道由南向北行驶，行驶至平舆县新阳高速出口北十字路口时，与沿新修外环路由东向西行驶的卢明辉驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致原告车辆受损。经平舆县公安局交通警察大队认定，梁强负事故的主要责任，卢明辉负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间。原告维修车辆花去维修费79000元。上述事实，由原告陈述、被告陈述、维修费发票、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、定损单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的财产损失应受法律保护。在该交通事故中，卢明辉承担事故的次要责任。原告请求要求被告按照30%的责任进行赔偿，该比例标准适当，予以准许。卢明辉的驾驶证上显示的准驾车型为B1，但其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车要求的驾驶资格为A2。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，应当对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。保险人还应对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。所以保险公司不仅要尽到提示义务还要尽到明确说明义务。本案中卢明辉虽然证驾不符，但保险公司在提交的保险条款及投保单均看不出其对相关免责条款用文字、符号、字体等足以引起投保人注意的明显标志予以特别提示。不能证明其尽到了提示义务。按照法律规定，保险公司还应对免责条款的概念及法律后果作出明确的解释说明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，保险公司没有提供足够证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务。所以，保险公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告维修车辆花去维修费79000元，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告共计23700元（79000×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告葛海林23700元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告卢明辉和西平县迅达物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，本案争议的焦点为人寿财险郑州中心支公司应否承担本案的赔偿责任。根据查明的事实，本案中卢明辉虽驾驶证与其所驾驶的车辆不符，但人寿财险郑州中心支公司在提交的保险条款及投保单均不显示其对相关免责条款用文字、符号、字体等足以引起投保人注意的明显标志予以特别提示。亦无提供其他证据证实其尽到了提示、说明义务。原审法院认定其承担本案的赔偿责任，事实和法律俱在。故，人寿财险郑州中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，人寿财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王贞懿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第843号
原告陈某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年正月举行结婚仪式，2011年4月25日生男孩取名郑某乙。因原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，双方未能建立起夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，被告在外面还有第三者。现夫妻感情已破裂，原告遂诉至法院要求离婚。
被告郑某甲辩称：婚姻形成和子女情况属实。原、被告婚后感情尚可，虽然偶尔发生吵打，但这属于夫妻相处时会发生的正常情况，双方感情并未破裂。被告不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2009年正月举行结婚仪式，2011年4月25日生男孩取名郑某乙，原、被告均系二婚。婚后双方因生活琐事偶有吵打。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方为家庭生活琐事偶有吵打，但双方共同生活已有多年，且至今亦未分居，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对�告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执404号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人郑丽萍,女。
被执行人张勇,男。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第966号《公证书》、（2017）成高证执字第26号《执行证书》向本院提交的申请执行书，法立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与郑丽萍、张勇公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因被执行人下落不明，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。负责人廖勇。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。被执行人郑丽萍,女,住四川省崇州市。被执行人张勇,男,住四川省崇州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与郑丽萍、张勇于2015年01月23日签订了《个人购房担保借款合同》、《共同债务人承诺书》，约定被执行人郑丽萍、张勇将其购买的位于崇州市的房屋（权xxx），向中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供抵押担保，并办理抵押�记。贷款金额为人民币335000元，贷款期限为240个月，申请执行人按约如数发放了贷款，截止2016年11月23日，被执行人已连续4期未偿还贷款本息。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与郑丽萍、张勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第966号《公证书》、（2017）成高证执字第26号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郑丽萍、张勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款本金人民币324656.76元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人郑丽萍、张勇的银行存款；扣留、提取被执行人郑丽萍、张勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑丽萍、张勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币329426.76元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年七月十日书记员 易亚丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2005号
原告：天津瑞利达金属制品有限公司，住所：宁河区俵口乡后辛村东。
法定代表人：杜乃军，经理。
委托代理人：于淑珊，女，1985年5月9日，汉族，公司出纳。
被告：胡庆全，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑桂红，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津瑞利达金属制品有限公司诉胡庆全与郑桂红买卖合同纠纷一案中，原告天津瑞利达金属制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆全与郑桂红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡庆全与郑桂红的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津瑞利达金属制品有限公司撤回对被告胡庆全与郑桂红的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，保全费130元，由被告负担。
审判员 于伯军
二〇一七年六月十五日
书记员 林长山
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第66号
原告焦某某，男，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人牛建军，系山西凯宁律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人郭嘉睿，女，1989年2月1日出生，汉族。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人牛建军、被告张某某及其委托代理人郭嘉睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告经中间人李某某介绍认识被告，经双方相互了解决定结婚。在2012年4月8日，原告及其母亲与中间人李某某共同到被告张某某家订婚，向被告交付彩礼礼金10万元。原、被告双方于2012年3月9日正式办理结婚登记，婚后于2013年1月3日生育一子，名字为焦某甲，现已满1岁。结婚后，由于双方的性格、生活方式等各方面的不同，原、被告经常吵架，被告多次联系被告父母前往家中无理取闹，致使双方家庭关系紧张。在2013年原、被告孩子焦某甲因患有肺炎住院期间，各项费用均由原告父母交付，被告对此漠不关心。被告在生育完孩子半月后，就携带孩子离家至今未归，还阻挠原告及其父母去探望孩子。原、被告由于相互了解不足并且被告长期分居在外不愿沟通，双方的感情基础已不存在，感情确已破裂。故诉至法院请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；双方的子女由被告抚养，原告支付抚养费；被告返还原告彩礼礼金10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所说意见不认同，双方感情并没有破裂，不论在结婚前还是婚后。被告是对原告有感情的，到现在被告也还一直爱着原告，被告也找原告多次联系想挽回我们的关系。我们的关系一直很好，有时出现小摩擦是正常的，不至于婚姻破裂。我没有到单位进行大吵大闹。彩礼钱是婚后双方都有开销的，而且也要对孩子进行抚养，这些钱还不够，还借了一些外债。现在孩子刚满周岁，希望双方都能负起做父母的责任。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、李某某证明一份，证明原告焦某某给付被告张某某10万元彩礼。
2、结婚证一份，证明原告焦某某与被告张某某的婚姻关系。
质证中，被告表示：
证据1、2认可，无异议。
审理中，被告针对自己的主张陈述如下：
没有证据提交，被告张某某和原告焦某某感情没有破裂，双方认识一年后，关系融洽，结婚后有一些小摩擦，是正常的，不认为双方有家庭矛盾。
质证中，原告表示：
被告所说的误差很大，现在双方感情已经破裂，表现在当时检查出有孩子时，被告并不想要，当时产生过摩擦，我当时认为刚结婚还是正常的。但后来，被告对我不管不问，经常吵架。孩子在没满月时，被告就带着孩子回了娘家，到现在一年多没有回来。我是自愿提出离婚的。
通过双方陈述、举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告焦某某与被告张某某于2012年3月9日登记结婚，婚后生育一女，取名焦某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事、被告不回家等问题产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告焦某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告焦某某要求离婚的事实及理由没有相关证据予以充分证明，由于证据不足，对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告是在相互了解后登记结婚的，只要原、被告双方能端正态度、相互宽容、相互理解、加强沟通，仍有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 勇
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第66号
原告福建泉州市二建工程有限公司。
法定代表人李星伟，该公司经理。
委托代理人吴开天、罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
被告姚茂塘，男，侗族。
本院在审理原告福建泉州市二建工程有限公司（下称泉州二建）诉被告姚茂塘劳动争议纠纷一案中，原告泉州二建于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州二建以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市二建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年二月二十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1177-1号
申请执行人田金柱，男，1969年6月1日出生。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金涛支付申请执行人田金柱借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2932元。
在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人田金柱可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 远
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3161号
上诉人（原审被告）：王永胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：吕宏伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人王永胜因与被上诉人王健及原审被告吕宏伟买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永胜，被上诉人王健，原审被告吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永胜的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：王永胜与吕宏伟系合伙关系，欠款应由二人共同偿还。
王健辩称，王永胜在单据上签字，应由王永胜本人偿还。
吕宏伟述称，其未与王永胜合伙，不应承担还款责任。
王健在向一审法院起诉请求：依法判令被告及时付清欠的钢筋款34094元，且本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王健是销售钢筋的个体户，其向被告王永胜承包的工地供应钢筋。2015年9月13日原告王健向被告王永胜出具销售清单两张，金额分别是80元和14754元由被告王永胜签字接收。2015年10月9日原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为15668元，有被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年10月18日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为7993元，由被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年10月27日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为9280元，由被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年11月10日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为4239元，由被告王永胜的妻子邓云签字接收。2015年12月16日，原告王健向被告王永胜出具销售清单一张，金额为2080元，由被告王永胜签字接收。上述金额共计54094元。被告王永胜已经向原告支付过20000元，剩余欠款34094元未支付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告持有被告王永胜及其妻子邓云签字销售清单，且被告王永胜承认上述债务，可以认定原告主张的债权存在。被告王永胜应当依法清偿拖欠原告王健的钢筋款34094元。对于被告王永胜主张其与被告吕宏伟系合伙关系，被告吕宏伟应当承担连带责任的问题，被告王永胜未提交证据证明其与被告吕宏伟存在合伙关系，庭审时被告王永胜自述双方没有订立书面合伙协议，也没有对如何出资和分配利润等合伙核心问题进行约定，显然双方的合伙关系并未建立。综上，被告王永胜的上述主张无事实和法律依据，不予支持。判决：被告王永胜于本判决生效后五日内向原告王健清偿货款34094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告王永胜负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王健持有的销售清单上均由上诉人王永胜或其妻子邓云签字确认，且王永胜对销售清单上的金额予以认可，双方债权债务明确。上诉人王永胜称其与吕宏伟系合伙关系，但其未提供证据予以证明，且吕宏伟对于合伙关系予以否认。故上诉人王永胜的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，王永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由王永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十二十一日
书 记 员 杨亚茹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长�
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：张仁锋，女，1989年10月24日出生，住茄子河区。
被告：曹迎山，男，1986年6月12日出生，住茄子河区。
被告：赵金艳，女，1984年12月19日出生，住茄子河区。
被告：李君，男，1979年12月3日出生，住茄子河区。
被告：陈伟，女，1967年7月26日出生，住茄子河区。
被告：谢长金，男，1962年8月8日出生，住茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告张仁锋、曹迎山、赵金艳、李君、陈伟、谢长金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告赵金艳到庭参加庭审，被告张仁锋、曹迎山、李君、陈伟、谢长金经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张仁锋、曹迎山于2014年8月27日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日止。并与被告赵金艳、李君、陈伟、谢长金签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告张仁锋、曹迎山发放4.8万元贷款。但被告张仁锋、曹迎山在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告张仁锋、曹迎山拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告张仁锋、曹迎山归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告张仁锋、曹迎山立即偿还原告借款本金47000.00元，利息15038.14元本息合计人民币62038.14元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告赵金艳、李君、陈伟、谢长金负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告赵金艳辩称，对原告陈述的事实没有异议，确实欠款本息66235.09元。这笔钱也是我用了，我同意承担保证责任，我现在想办法挣钱还，但是没能力一次性付清。
被告张仁锋、曹迎山、李君、陈伟、谢长金经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，�明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告张仁锋写的收款单据均是复印件，合同号23012063114087078683，联保合同协议书号23012063214083590258，证明被告张仁锋、曹迎山借款详情及被告陈伟、谢长金、赵金艳、李君为此款担保，应承担连带责任保证，2014年8月27日借款金额48000.00元，后期还了一部份，借款本金47000.00元，本息66235.31元。还款期限至2015年8月27日，至2017年3月29日，本息合计欠66235.31元。保证期间为借款到期后两年。
被告赵金艳对以上两组证据质证无异议。
被告张仁锋、曹迎山、赵金艳、李君、陈伟、谢长金未提供证据。
经审理查明：2014年8月27日，被告张仁锋、曹迎山因购置农机具用款在原告处借款48000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年8月27日。原告与被告张仁锋、曹迎山于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告张仁锋存折，张仁锋为原告出具收款据一份。当日，被告赵金艳、李君、陈伟、谢长金在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。此借款到期后被告给付原告1000.00元，余款47000.00元及利息未能偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告张仁锋、曹迎山签订借款合同时系夫妻关系，张仁锋、曹迎山在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿�立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张仁锋、曹迎山提供了贷款，将现金存入被告张仁锋个人账户，履行了义务。被告张仁锋、曹迎山未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张仁锋、曹迎山承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求张仁锋、曹迎山偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告张仁锋、曹迎山支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告赵金艳、李君、陈伟、谢长金自愿为被告张仁锋、曹迎山提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被�张仁锋、曹迎山、李君、陈伟、谢长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张仁锋、曹迎山于本判决生效后十日内给付原告欠款本金47000.00元，利息15038.14元（从2014年8月27日起至2017年3月29日），本息合计人民币62038.14元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年9月28日至结清日的利息。
二、被告赵金艳、李君、陈伟、谢长金对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1351.00元由被告张仁锋、曹迎山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 关振峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第94号
罪犯汤立明，男，1982年5月23日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月9日，本院作出（2010）延中刑初字第28号刑事判决，认定汤立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤立明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分346分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯汤立明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汤立明的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2972号
原告上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘小宜。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解、被告已履行义务为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大河泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币355元，减半收取计177.50元，由原告上海大河泵业制造有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）163号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月26日凌晨5时许，被告人金某在绍兴市区假日大酒店312房间内，趁被害人傅某熟睡之际，窃得被害人傅某的人民币5627元、价值人民币40元的钱包1只、价值人民币744元的三星U700移动电话机1只等物。上述钱物合计价值人民币6411元。
2009年2月28日凌晨，被告人金某委托其朋友报警后在绍兴市区唐皇苑旅馆门口被公安民警带至派出所，到案后如实交代了自已的罪行。案发后，绝大部分的赃款赃物已被追回。
另查明，被告人金某因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审；于2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2008年10月3日起至2010年10月2日止），并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某陈述，证人赵某、尉文彬证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，110接警单、接处警情况登记表，情况说明，刑事判决书，被告人第一次讯问笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人金某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人金某能自愿认罪，刚满18周岁，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚；被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二十八日起至二０一０年八月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送扣押被告人金某的人民币5600元，在本判决生效后抵赃退赔给被害人傅永江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年四月七日
书记员 柴 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申105号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：付康月，女，1972年2月10日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人王建华、付康月借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申105号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：付康月，女，1972年2月10日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人王建华、付康月借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第517号
申请执行人：潘广英，农民，
被执行人：王凯，农民，
被执行人：孟庆方，农民。
被执行人：王庆周，农民，
被执行人：吴修虎，农民。
本院在执行申请执行潘广英与被执行人王凯、孟庆方、王庆周、吴修虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1099号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额74418.70元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第517号
申请执行人：潘广英，农民，
被执行人：赵美英，农民。
被执行人：赵美纪，农民。
被执行人：赵宪响，农民，系赵美英之子。
本院在执行申请执行人潘广英与被执行人赵美英、赵美纪、赵宪响民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第829号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第933号
原告雷××（以下简称原告），男。
被告刘××（以下简称被告），男。
原告雷××与被告刘××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，刘××向本人借款30000元用作资金周转之用，约定在2010年10月7日前偿还借款，利息按银行贷款利息的四倍计算。若未能按期归还，需加付追收费用500元。借款期限届满，刘××没有还款。本人追收未果，为此，本人向法院起诉，要求：1、刘××向本人偿还借款30000元；2、刘××向本人支付利息（从2010年9月8日起至款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由刘××向本人支付费用500元，并由刘××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告向原告借款30000元用作资金周转之用。款项出借时，被告在借款合同中签名确认借款，并约定在2010年10月7日前偿还借款，利息按银行贷款利息的四倍计算。若未能按期归还借款，需加付追收费用500元。借款期限届满，被告没有还款。原告追收未果，诉至本院，要求：1、由被告清偿借款30000元；2、由被告支付利息（从2010年9月8日起至款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由被告支付费用500元，并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接向被告送达案件之民事起诉状副本及开庭传票等法律文件，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、借款合同；2、借款借据，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满，被告没有偿还借款，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。关于利息计算方面，双方在借款时约定计算利息的标准为银行同期同类贷款利率的四倍，该约定没有起过法律规定，故原告要求被告从借款之日起至借款全部清偿时止，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告自定未能按期归还借款，另向原告加付相应的追收费用，该约定为双方真实意思表示，于法并无不当，故原告要求被告另付因追收而产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款30000元给原告雷××；
二、从2010年9月8日起，被告刘××以借款30000为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息给原告雷××至借款全部清偿时止。
三、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内支付费用500元给原告雷××。
诉讼费281元，由被告刘××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月一日
书记员 何英健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保70号
申请人潘清民，男，1963年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人庄军星，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人潘清民与被申请人庄军星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘清民于2018年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人庄军星驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘清民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人庄军星驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年三月十五日
书记员 张文慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第469号
申请执行人陈新民。
被执行人王华。
被执行人卜祥钦。
本院在执行陈新民与王华、卜祥钦债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第469号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第371号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2013年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人刘某甲。2013年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人于某、刘某甲犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人于某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月5日起，被告人于某在潍坊市奎文区北宫东街与潍州路路口北100米路西“鑫世洁汽车养护”店二楼经营游戏厅，内设置2台捕鱼机（分别为六联机、八联机）、8台“动物王国”、6台“赛车”共计16台具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博牟利。同年7月中旬起，被告人于某雇佣被告人刘某甲担任该游戏厅服务员，负责为参赌人员上分、退分。同年8月6日17时许，公安机关对该游戏厅依法进行检查，当场查扣16台赌博机，并将被告人于某、刘某甲及参赌人员刘某乙、朱某等人传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某、刘某甲构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对二被告人进行处罚。
经审理查明：
2013年7月5日起，被告人于某在潍坊市奎文区北宫东街与潍州路路口北100米路西“鑫世洁汽车养护”店二楼经营游戏厅，内设置2台捕鱼机（分别为六联机、八联机）、8台“动物王国”、6台“赛车”共计16台具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博牟利。同年7月中旬起，被告人于某雇佣被告人刘某甲担任该游戏厅服务员，负责为参赌人员上分、退分。同年8月6日17时许，公安机关对该游戏厅依法进行检查，当场查扣16台赌博机，并将被告人于某、刘某甲及参赌人员刘某乙、朱某等人传唤到案。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年8月6日17时左右，公安民警检查至奎文区北宫东街与潍州路路口北100米路西“鑫世洁汽车养护”二楼一个无名游戏厅时，发现该游戏厅内摆放有涉嫌赌博功能的游戏机共计16台。民警现场将在场人员传唤至公安机关。经讯问，被告人于某对其开设游戏厅，刘某甲对其在该游戏厅内工作的事实供认不讳。
2、户籍证明证实二被告人均系成年人犯罪。
3、行政处罚决定书，证实公安机关已对刘某乙、朱某行政处罚。
（二）证人证言
1、证人许某的证言，证实我是“鑫世洁汽车养护”的负责人，于某租我店的二楼开游戏厅，那些游戏机怎么玩我不知道，是不是赌博机型我也不知道。
2、证人刘某乙、朱某的证言，证实案发当天，其到游戏厅玩赌博机的事实。
3、证人周某、孙某的证言，证实案发当天其到游戏厅玩儿的事实。
4、证人胡某的证言，证实案发当天，其在游戏厅看他们玩赌博机。
（三）被告人供述
被告人于某、刘某甲的供述，证实于某开设游戏厅，内设赌博机，刘某甲在该游戏厅内工作的事实。
（四）鉴定意见
（奎）公治机认定字【2013】第006号“具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书”，证实查获的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
本院认为，被告人于某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马晓丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局。
法定代表人：邹君武，该局局长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连格林菲尔置业有限公司。
法定代表人：吴群华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局（以下简称长兴岛国土局）因与被申请人大连格林菲尔置业有限公司（以下简称格林菲尔公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长兴岛国土局申请再审称，1.《土地使用权交还协议》约定长兴岛国土局将按格林菲尔公司与施工方大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称长兴岛公司）的“项目结算确认书”进行拨付，案涉工程款项并未进行结算，付款条件未成就。2.格林菲尔公司同意从回购款中扣除工程款标价1375.9042万元,二审法院未予以扣除是错误的。3.长兴岛国土局与格林菲尔公司并未约定利息起算时间，且格林菲尔公司与长兴岛公司的另案判决虽于2017年5月9日送达，但长兴岛国土局对此并不知情，故二审判决认定自2017年5月9日起计算利息是错误的。长兴岛国土局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
格林菲尔公司提交意见称，1.长兴岛公司一直拒绝与格林菲尔公司达成项目结算确认书，格林菲尔公司已经通过诉讼方式进行结算，另案已经作出终审判决，约定的付款条件已成就。2.另案已判决格林菲尔公司支付长兴岛公司1375.9042万元工程款，如在本案中再次扣除，将造成重复支付的情形，对格林菲尔公司不公平。3.利息是债的法定孳息，二审判决已经认定付款条件成就，利息自另案判决生效之日起计算没有错误。长兴岛国土局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：长兴岛国土局付款条件是否成就；是否应当从回购款中扣除1375.9042万元工程款；利息应从何时起算。
一、关于长兴岛国土局付款条件是否成就的问题。在另案格林菲尔公司与长兴岛公司的诉讼中，长兴岛公司坚持按照长兴岛国土局与格林菲尔公司签订的《土地使用权交还协议》中确定的回购款数额给付案涉项目工程款，不符合合同相对性原则。鉴于长兴岛公司不同意进行鉴定，故法院仅就双方共同确认的合同包干价1375.9042万元进行判决，并释明余款待双方达成一致后或者经共同委托评估后可以另行告诉。现长兴岛公司并未另行告诉主张有剩余工程款未结算，应视为格林菲尔公司与长兴岛公司对案涉项目已经完成了结算确认。根据《土地使用权交还协议》第三条“甲方同意本协议签订后10日内返还乙方500万元建设保证金，其余建设保证金、土地竞买保证金及回购款项，甲方将按乙方与施工方达成的项目结算确认书进行拨付”的约定，长兴岛国土局向格林菲尔公司支付回购款的条件已经成就。
二、关于是否应当从回购款中扣除1375.9042万元工程款的问题。1375.9042万元工程款系格林菲尔公司与长兴岛公司在建设工程施工合同纠纷一案中所确认，与本案不属于同一法律关系，且长兴岛公司并非本案当事人。本案中，如从长兴岛国土局应付回购款中扣除1375.9042万元工程款，会产生格林菲尔公司重复支付的问题。长兴岛国土局主张曾出借给长兴岛公司2600万元，但并未就该借款提起诉讼，该借款事实未经法院确认。长兴岛国土局未积极行使诉讼权利，法律风险应由其自行承担。故二审法院未从本案长兴岛国土局应支付格林菲尔公司回购款中扣除格林菲尔公司应支付长兴岛公司工程款，并无不当。
三、关于利息从何时起算的问题。二审法院认为本案必须以建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据，故裁定中止审理。另案判决生效后本案恢复审理，长兴岛国土局主张对另案不知情无事实依据。长兴岛国土局于2011年3月8日签订《土地使用权交还协议》后即收回了土地，合同目的已经实现。二审法院认定自另案二审判决生效之日长兴岛国土局付款条件即已成就，判令其自2017年5月9日起支付回购款利息并未损害长兴岛国土局的利益。
综上，长兴岛国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣