湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初98号
原告：易善元，男，1963年11月24日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：杜修华，男，1964年6月15日出生，汉族，住津市市。
原告易善元与被告杜修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善元及委托诉讼代理人龚道福、被告杜修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易善元向本院提出诉讼请求：要求杜修华赔偿易善元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费等合计53144.26元。事实和理由：2017年6月17日15日0分许，杜修华驾驶无号牌三轮摩托车，沿津市市新洲镇马家村2组无名路段由西向东行驶至县道X033分叉路口口左转时，与沿县道X033由北向南易善元驾驶的湘J810**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成易善元、湘J810**摩托车乘坐人黄美珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，易善元被送往津市市人民医院治疗，住院期间由儿子易翔护理，易善元和黄美珍系夫妻关系。2017年6月月24日，津市交警队认定，杜修华负事故主要责任，易善元、黄美珍负次要责任。2017年11月23日常德市九澧司法鉴定所对易善元伤情鉴定：1、易善元的伤情不构残，误工期150天，护理期45天，营养期45天。后期治疗费5000元，住院2周，护理1人1周。
杜修华辩称，对易善元的诉讼请求有异议。对津市交警队出具的道路交通事故责任认定书有异议，不认可其确定的事故责任划分。杜修华拿到交通事故责任认定书后，未向交警队提出异议。交通事故责任认定书上的签名是杜修华自己所签。易善元住院是事实，其伤情没有构残。对易善元主张的医疗费、住院伙食补助费、住院天数没有异议。后期住院天数和后期治疗费，应该在实际发生后再主张。易善元不是每天都在工作，对其主张的误工费有异议。易善元主张的护理费每天100元标准过高。易善元受伤以后是需要补充营养，但其主张的营养费数额过高。易善元主张的交通费需要有车票证明。对易善元主张的鉴定费不予认可，应由易善元自己承担。杜修华也受伤了，存在损失，应该由易善元赔偿。
易善元围绕诉讼请求提交了如下证据：1、易善元身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体身份信息；2、杜修华的常住人口信息，拟证明被告主体身份信息；3、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任承担情况；4、结婚证复印件，拟证明易善元与黄美珍系夫妻关系；5、土地使用权证，拟证明原告长期从事农业生产并有稳定收入；6、易翔身价证复印件，拟证明原告受伤住院期间由易翔护理；7、湖南省医疗住院收费票据1张，拟证明原告住院医疗费用；8、鉴定费发票，拟证明原告鉴定支出费用；9、津市市人民医院疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、影像诊断报告单，拟证明原告住院治疗的情况；10、常德市九遭司法鉴定所法司法鉴定意见书，拟证明原告伤情和医疗项目。
杜修华除了当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（易善元提交证据1、2、4、5、6、9），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对易善元提交的证据3，杜修华质证后有异议。本院审查后认为，易善元提交的该证据客观真实，本院对该证据真实性予以采信。
对易善元提交的证据7、8，杜修华质证后认为证据合法性有异议。本院审查后认为，易善元提交的该证据经票据出具人确认，客观真实，本院对该证据予以采信。
对易善元提交的证据10，杜修华质证后认为后期治疗费有异议。本院审查后认为，根据易善元伤情，其后期治疗费系必然发生的费用，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日15日0分许，杜修华驾驶无号牌三轮摩托车，沿津市市新洲镇马家村2组无名路段由西向东行驶至县道X033分叉路口口左转时，与沿县道X033由北向南易善元驾驶的湘J81U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成易善元、湘J81U**摩托车乘坐人黄美珍受伤，两车受损的道路交通事故。
事故发生后，易善元被送往津市市人民医院抢救治疗，同年7月6日出院。出院诊断：1．右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2．右侧下尺桡关节脱位；3．多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1．全休三月。2．继续右上肢石膏外固定一月。3．继续门诊治疗及换药，伤口10日后拆线。4．定期来院拍片复查（1月、2月月、3月、4月、6月、8月、12月）。5．一年后来院取内固定物。6．不适随诊。易善元住院期间由儿子易翔护理。
2017年6月月24日，津市交警队认定，杜修华驾驶证超过有效期仍然驾驶机动车，且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；易善元未在确保安全原则下驾驶机动车，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；黄美珍乘坐摩托车时未戴安全头盔，负次要责任。
2017年11月23日常德市九澧司法鉴定所对易善元“三期”评定+后续治疗项目和时限评定作出鉴定：1、易善元误工期150天，护理期45天，营养期45天，医疗费按实际支付计。易善元一年后行内固定物取出医疗费按5000元计算，住院时间2周，陪护1人1周。
易善元在本次交通事故发生前一直从事农业生产。
经本院依法计算和核定，易善元经济损失为：1、医疗费26242.62元（含后续治疗费）；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费3300元；4、护理费5200元；5、交通费200元；6、鉴定费1400元；7、误工费13950元。上列7项共计51642.62元。
易善元主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。
易善元主张的交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于易善元交通费损失依法予以酌定。易善元主张的误工费时间计算有误，本院依法予以调整。
本案交通事故造成易善元、黄美珍受伤。黄美珍已另案向本院提起诉讼，本院在另案中查明，黄美珍各项损失合计5011.18元，其中医疗费3739.18元、住院伙食补助费400元、护理费400元、交通费100元、误工费372元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定杜修华承担70%的民事责任，易善元承担30%的民事责任。
交强险是我国以法律形式要求机动车辆所有人必须购买的保险，具有法定强制性，购买机动车强制保险属于机动车所有人的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，二轮摩托车车辆所有人、管理人及侵权人未为车辆投保交强险，违反了国家强制性规定，导致易善元无法得到交强险的赔付，故杜修华应在交强险责任限额内承担赔付责任，即易善元、黄美珍的损失首先由杜修华在交强险限额内赔偿，不足部分再按双方责任大小进行赔付。
本次交通事故共造成易善元、黄美珍受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，本案交强险范围内赔偿应按比例赔偿。杜修华赔偿易善元医药费、住院伙食费、营养费损失8818.45元【（26242.62元+3300元+1350元）÷（26242.62元+3300元+1350元＋3739.18元+400元）×10000元】。杜修华赔偿黄美珍医疗费、住院伙食费1181.55元【10000元-8818.45元】。易善元和黄美珍主张的误工费、交通费、护理费之和未超出交强险伤残110000元赔偿限额，故按照双方实际损失予以赔偿。即杜修华赔偿易善元交通费、护理费、误工费20652元，赔偿黄美珍误工费、护理费、交通费872元。
对易善元超出交强险理赔的损失22074.17元（26242.62元+3300元+1350元-8818.45元），按照本院确定的民事责任比例分担，即杜修华赔偿15451.92元，易善元自行负担6622.25元。
鉴定费1400元不属于保险理赔范围，依法由杜修华负担980元，易善元负担420元。
杜修华在庭审中抗辩不予认可津市交警队出具的道路交通事故认定书，本院认为，杜修华在庭审中虽对交通事故认定书提出异议，但没有提交充分证据来予以推翻，故本院对其该抗辩主张不予支持。
对杜修华抗辩后期住院天数和后期治疗费，应该在实际发生后再主张，本院认为根据易善元的医疗诊断，其后续治疗费用是必然发生的，根据鉴定结论确定的医疗费用是可以一并主张的，故本院对杜修华的该抗辩主张不予认可。
对杜修华抗辩易善元主张的误工费、护理费、营养费数额过高，本院认为，易善元根据当地生活水平和湖南省统计数据来主张其损失，符合法律规定，故本院对杜修华的该抗辩主张不予认可。
对杜修华抗辩易善元无医疗费发票原件，可能存在已经将费用报销情况，不同意在向易善元给付医疗费。本院认为，易善元提交了发票出具单位的印章，证明该费用已经发生，该证据合法真实；即使易善元已经报销部分医药费用，但因医疗保险和人身损害并非同一法律关系，杜修华也无权基于此而要求减轻赔偿责任，故本院对该抗辩主张不予认可。
对杜修华抗辩自身也受伤了，存在损失，应该由易善元赔偿的主张，本院认为，杜修华可以另行起诉来主张自己权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
易善元因本次交通事故造成的各项损失60892.05元，由杜修华赔偿45902.37元，易善元自行负担7042.25元。杜修华于本判决生效后十日内付清；
二、驳回易善元超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.6元，减半收取564.3元，由易善元负担76.9元，杜修华负担487.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。