黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1574号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，19××年10月1日出生，汉族，农民，住××省××县兴十四镇兴武村兴五屯。
委托诉讼代理人:张大军，黑龙江音河律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：庄某某，男，19××年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡先进村一屯。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，19××年7月15日出生，汉族，××县农机局退休职工，住××省××县××镇立新街四委23组。
上诉人陈某某因与被上诉人庄某某追偿权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.请求二审法院依法对本案予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，陈某某与庄某某所形成的债权债务关系来源于担保关系。2011年12月11日庄某某向刘学文借款20，000.00元，约定利率为1.5分，借款期限为一年。由陈某某向刘学文提供担保。2002年12月11日借款到期后，庄某某未按照约定履行还款义务。陈某某于2002年至2010年一直赵庄某某索要借款。期间陈某某于2007年3月1日代庄某某向债权人履行了38,800.00元的还款义务，由此陈某某与庄某某之间形成了“追偿权”关系。庄某某与陈某某之间的追偿权法律关系的诉讼时效应当适用《民法通则》第一百三十七条，其诉讼时效应当为从权利被侵害之日起二十年。其次，本案审理期间，由于庄某某在庭审抗辩所借刘学文的债务债权两清，陈某某为证明“借据”哪一张为原始借据，向法庭申请鉴定。后证明陈某某所持借据为原件第一页。所以，鉴定费不应由其承担。
被上诉人庄某某辩称，一审判决认定本案超过诉讼时效是正确的。针对鉴定费，鉴定意见是由甘南县法院委托做出的，鉴定费由上诉人承担并无不当,要求维持原审判决。
陈某某向一审法院起诉请求：要求庄某某偿还欠款38,800.00元。
一审法院认定事实：2001年12月11日，庄某某从刘学文处借款20,000.00元，约定月利1.5分，期限1年，陈某某担保，陈某某书写了借据一张，复写一张，庄某某签名。借款到期后，庄某某未偿还借款，2007年3月1日，陈某某代为偿还了借款38,800.00元给刘学文。2002年10月30日，陈某某与郝学某某一起找被告索要借款，此后2002年至2010年期间，陈某某每年都去找被告索要借款，2012年5月7日，陈某某向法院提起诉讼要求被告偿还借款，甘南法院以（2012）甘商初字第170号立案受理，受案后经审查认为陈某某提起的诉讼属追偿权纠纷，该案并不属于商事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回陈某某的起诉，案件受理费770元退还陈某某。2012年7月9日向陈某某送达了（2012）甘商初字第170号民事裁定书，陈某某未上诉，退回了诉讼费。2016年3月21日，陈某某提起本案诉讼。2016年7月20日，陈某某提出鉴定申请，要求对陈某某与庄某某提供的“借据”是否为同一张“借据”复写，其中哪张为原件，哪张为复写件进行鉴定。齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对其进行了鉴定，齐祥宇司鉴所【2016】文鉴字第1601410号《文件检验鉴定意见书》，经检验：庄某某提供的“借据”内容字迹与陈某某提供的“借据”内容完全相同。可以确定这两张借据是同一人用同一支笔同时间复写形成。将陈某某提供的检材“借据”与庄某某提供的检材“借据”利用重合比对法检验可见，检材借据完全重合，故陈某某提供的“借据”与庄某某提供的“借据”为复写形成，陈某某提供的“借据”为复写件原件的第1页，庄某某提供的“借据”为复写件原件的第2页。陈某某提供的“借据”复写件原件第1页正面“期限”后边“1年、至2002年12月11日、”字迹为撤掉复写纸后添写的字迹，因为庄某某提供的“借据”复写件第2页“期限”后边空白处有“1年、到2002年12月11日、”字迹压痕。鉴定意见：陈某某提供的“借据”是复写件的原件第1页；庄某某提供的“借据”是复写原件的第2页。鉴定费2,600元。一审院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陈某某系庄某某与刘学文借款合同担保人，自应依法为庄某某的主债务承担保证责任，作为主债务人的庄某某对未履行其与刘学文债务的事实予以认可，在庄某某未按协议履行债务时，陈某某向刘学文履行了保证责任，该事实有陈某某持有的借据和刘学文当庭证明，陈某某已承担担保责任，故陈某某有权向庄某某主张追偿权。原被告对该借款的事实双方无异议，但对还款产生争议，被告抗辩己经偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”庄某某仅提供了借据复写件原件第2页一张用于证明借款己经还清，而陈某某提供的是借据复写件原件第1页一张，根据优势证据原则，陈某某证明被告欠款的证据远比庄某某证明其已还款的证据更有优势，故庄某某主张已经还款的抗辩理由本院不予采纳。庄某某抗辩陈某某的主张已超过诉讼时效，陈某某主张本案应适用最长时效20年。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《民通意见》第167条规定，“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。”本案中陈某某、庄某某明确约定了借款期限为1年，借款到期后，原告每年一直催要借款到2012年，即从2002年开始原告就明知债权已经到期而债务人未能偿还欠款，权利遭受侵害，适用一般时效，应为二年。庄某某对陈某某索款的行为予以认可，故原告的索款行为导致诉讼时效中断后重新计算。而自2012年至2016年期间，庄某某提出陈某某在此期间未向其主张权利己过诉讼时效的抗辩，陈某某未提供此期间诉讼时效存在中断或中止的相应证据，故陈某某的债权请求权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。庄某某的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一
条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费770.00元，鉴定费2,600.00元，合计3,370.00元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈某某代庄某某偿还欠刘学文借款本息38,800.00元的事实存在，本院对此予以确认。依据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，陈某某在承担保证责任后应向庄某某及时主张权利，因陈某某未能提交充分证据证明其在2012年至2016年向庄某某主张权利，故一审法院认定其主张超过诉讼时效是正确的。陈某某关于其追偿权应当适用二十年诉讼时效的主张，无法律依据，本院不予支持。根据我国《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，诉讼费应当由败诉方承担，一审法院判决鉴定费由陈某某承担符合法律规定。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770.00元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 刘 颖
审判员 周巍巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张月新