山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初34号
原告：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
原告：吕蒙，男，1993年12月24日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
原告：吕某。
法定代理人：任泽翠（系原告吕婉茹之母），住枣庄市驿城区坛山街道办事处孔村居委会。
上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳�，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：韩干，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市路凯运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：孙培巨，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地枣庄市市中区。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋然然，女，系该公司员工；
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，男，系该公司员工。
被告：王万东，男，1965年1月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇东庄村32号。
法定代表人：张瑞金,总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵井朋，男，枣庄市骏鹏汽车运输有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地枣庄市。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师
原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹与被告韩干、枣庄市路凯运输有限公司（以下简称路凯公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）、王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司（以下简称俊鹏公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蒙及原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹的委托诉讼代理人丁阳善和杨娴燕、被告韩干和被告路凯公司的委托诉讼代理人贾广明、被告安邦财险枣庄支公司的委托诉讼代理人赵志帅、被告王万东和被告骏鹏�司的委托诉讼代理人赵井朋到庭参加诉讼。被告阳光财险枣庄支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失782991元。事实和理由：2017年12月16日4时许，原告亲属吕学雨驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车沿333省道由东向西行驶至333省道221KM+200M（梁山县小路口镇西许那里村附近）处时，碰撞被告王万东驾驶的停靠在道路上的鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车，事故造成吕学雨当场死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00524号道路交通事故认定书，认定吕学雨承担本次事故的主要责任，王万东承担本次事故的次要责任。鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车在被告安邦财险枣庄支公司投保了驾乘险和车损险，鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。
被告韩干和被告路凯公司辩称，本次交通事故发生属实，但本案是机动车交通事故责任纠纷，赔偿责任范围应适用道路交通安全法及侵权责任法的相关法律规定。答辩人不是事故责任主体，不应该承担赔偿责任，请求依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车登记车主是路凯公司，实际车主是被告韩干，属于挂靠经营。
被告安邦财险枣庄支公司辩称，本次事故发生属实，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和机动车车上人员责任保险（司机300000元），并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在�核承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证以及车辆装载情况后，如本案无免赔加扣情形，我公司同意在法定范围内赔偿原告损失。
被告王万东和骏鹏公司辩称，本次交通事故实际存在，被告王万东系实际车主，挂靠在被告骏鹏公司名下，该车辆在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险和二份商业险（共计150万），足够赔偿原告的损失。
被告阳光财险枣庄支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和上也是三者险100万元，在核实车辆相关证照及原告的证据后，若属于答辩人承保的保险事故，同意在保险范围内对原告的合理经济损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失答辩人不予承担。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据为：
1．梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00524号《道路交通事故认定书》1份，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车信息查询结果单1份、鲁DAB**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件1份，被告王万东的驾驶证复印件1份，鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车保险单复印件复印件3份，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件1份、保险单复印件1份，证明事故发生的基本事实，被告王万东承担事故的次要责任。王万东驾驶的事故车辆在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元。吕学雨驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车在被告安邦财险枣庄支公司投保了车上人员责任险30万元；
2．道路交通事故尸体检验报告、火化证明各1份，证明原告亲属吕学雨因本次交通事故死亡的事实；
3．济宁经济技术开发区马集镇吕庙村村民委员会出具的证明1份、原告的户口本复印件1份、原告任泽翠的结婚证复印件1份、任泽翠和吕蒙身份证复印件各1份、吕某的常住人口登记卡复印件1份，证明三原告和受害人的法定关系、原告的诉讼主体资格及受害人的被抚养人的身份信息，受害人之女吕婉茹14岁，应被抚养4年；
4．枣庄市峄城区坛山街道孔村居民委员会和枣庄市公安局峄城分局坛山派出所出具的证明1份、燃气费收据4张，吕婉茹的学籍证明1份，证明原告及亲属生活居住在城镇，各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算�
经庭审质证，被韩干和被告陆凯公司无异议。
被告安邦财险枣庄支公司的质证意见为：对证据1中的道路交通事故认定书无异议。机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保单等复印件请求法庭予以核实。认可涉案车辆在我公司投保的保险单，对我公司承保车辆的行车证、从业资格证、驾驶证予以认可；对证据2无异议；对证据3中村委会出具的证明不予认可，吕学雨的户籍登记地址是山东省嘉祥县吕庙村，但该份证明记载吕学雨在枣庄市峄城区坛山街道办孔村居住，应由枣庄市峄城区坛山街道办加盖公章证明，且无法体现系村委会相关负责人及实际制作人员出具，不符合单位出具证人证言的格式要求。对证据3中的其他证据无异议；对证据4的质证意见同证据3的质证意见，另外该证明记载的房屋无相关房产证予以证实，尾号为4726的燃气费收据未加盖单位公章，其余三张燃气费收据与本案不具有关联性，对燃气费收据和缴纳燃气费使用证的真实性不予认可。对学籍证明无异议。
被告王万东和被告骏鹏公司的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3、4同被告安邦财险枣庄支公司的质证意见。
被告韩干和被告路凯公司在庭审中提供车辆挂靠经营合同1份，证明鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车的实际车主是被告韩干，该车挂靠路凯公司经营。挂靠合同不是劳务合同，乙方聘请的人员不属于甲方职工，聘请人员出现意外，甲方不承担责任。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但通过该证据可以证实被告韩干与被告路凯公司系车辆挂靠关系，事故发生时吕学雨系职务行为。原告并未按照劳务关系主张权利，被告韩干与被告路凯公司是吕学雨人身损害赔偿的实际赔偿主体，原告有权按照机动车道路交通事故认定的责任比例要求被告韩干与被告路凯公司承担赔偿责任，所以被告韩干与被告路凯公司是本案适格诉讼主体。其他被告对该证据均无异议。
被告安邦财险枣庄支公司在庭审中提供;
1.机动车车辆保险报案记录1份，证明鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车是其承保的车辆，事故发生在保险期间，该车在安邦财险枣庄支公司投保交强险和商业险，其中商业险有车上人员责任险（司机座位30万元）并不计免赔。因本案是机动车交通事故责任纠纷，安邦财险枣庄支公司与路凯公司签订了保险合同，系保险合同关系，安邦财险枣庄支公司同意在本次诉讼中一并解决保险合同赔付问题;
2.机动车综合商业保险条款1份，证明该保险条款第三章第四十八条约定了赔偿计算方法。依据我公司与路凯公司签订的保险合同，路凯公司已在投保单上加盖公章，路凯公司对关于条款中约定的计算方法已经知悉，应按保险条款约定的计算方法计算赔偿数额。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1无异议。对于安邦财险枣庄支公司关于车上人员责任险的计算方法无异议，但该计算方法所确定的赔偿数额系保险责任限额，超出部分应由被告韩干和被告路凯公司承担。
被告王万东和被告骏鹏公司、王万东的质证意见为：对上述证据无异议。涉案车辆投保责任险数额较大，根据事故保险比例，不计免赔。诉讼费、保全费应由�告阳光财险枣庄支公司承担。
被告韩干和被告路凯公司无异议。
被告王万东和被告骏鹏公司在庭审中提供：
1.车辆挂靠经营合同1份，证明该车挂靠骏鹏公司经营，实际车主是被告王万东；
2.鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车保险单交强险保险单复印件1份、商业险保险单2份，证明该车辆的投保情况。
经庭审质证，原告及其他被告均无异议。
被告阳光财险枣庄支公司未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，经审查原告提供的机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件与原告一致，本院予�确认并在卷佐证。济宁经济技术开发区马集镇吕庙村村民委员会村委会出具的证明和证据4与原告提供的其他证据能够相互印证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月16日4时许，原告亲属吕学雨驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车沿333省道由东向西行驶至333省道221KM+200M（梁山县小路口镇西许那里村附近）处时，碰撞被告王万东驾驶的停靠在道路上的鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车，事故造成吕学雨当场死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00524号道路交通事故认定书，认定吕学雨承担本次事故的主要责任，王万东承担本次事故的次要责任，被告韩干无事故责任。鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半�车在被告安邦财险枣庄支公司投保了机动车车上人员责任保险(司机)30万元，鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险（共计150万元），事故均发生在保险期间。鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车的实际车主是被告韩干，该车挂靠路凯公司经营，吕学雨系被告韩干雇佣的驾驶员，事故发生时该车由吕学雨驾驶。被告王万东鲁系D88776/鲁DAB**挂重型半挂车的实际车主，该车辆挂靠骏鹏公司经营，事故发生时该车由被告王万东驾驶。2017年12月16日，吕学雨因内脏破裂死亡。原告任泽翠系吕学雨之妻，原告吕蒙系吕学雨之子，原告吕婉茹出生于2003年2月19日，系吕学雨之女。吕学雨生前与原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹均居住在枣庄市峄城区贵泉明珠小区3号楼东4单元501室。
原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹和被告韩干、被告路凯公司、被告安邦财险枣庄支公司、被告王万东、被告俊鹏公司均同意在本次诉讼中一并解决保险合同赔付问题。
本院认为，吕学雨驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车碰撞被告王万东驾驶的停靠在道路上的鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车，事故造成吕学雨当场死亡，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。吕学雨承担本次事故的主要责任，王万东承担本次事故的次要责任，被告韩干作为鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车的实际车主，被告王万东作为鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据事故发生的起因、过程和过错程度，本院酌定被告吕学雨承担70%的事故责任，被告王万东承担30%的事故责任。吕学雨承担本次�故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，应当减轻被告韩干的赔偿责任。根据事故发生的起因、过程和过错程度，本院酌定被告韩干赔偿原告其应当赔偿原告损失的80%。鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂重型半挂车挂靠路凯公司经营，鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车挂靠骏鹏公司经营，故被告路凯公司和被告俊鹏公司应当对原告的损失分别与被告韩干和被告王万东承担连带赔偿责任。经审查，原告主张的死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费42990元（21495元/年÷2人×4年）、精神损害抚慰金10000元，符合法律规规定，本院予以支持。吕学雨死亡后，其亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工费具有合理性和必要性，根据处理丧葬事宜的路程及当地的消费情况，本院酌定支持4000元。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计769011元。鲁Ｄ×××××/鲁DAB**挂重型半挂车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告阳光财险枣庄支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险枣庄支公司和被告韩干在商业三者险限额内按照事故责任比承担予以赔偿，仍有不足，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。经计算，被告阳光财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费110000元，对交强险限额以外的损失659011元（769011元-110000元），应当由被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告197703.30元（659011元×30%），被告韩干赔偿原告369046.16元[（659011元×70%）×80%]。原、被告双方均同意在本次诉讼中一并解决保险合同赔付问题，故被告安邦财险枣庄支公司应当按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任，被告韩干赔偿原告其应当承担的被告安邦财险枣庄支公司赔偿后的剩余损失。经本院主持调解，原告同意被告安邦财险菏泽支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿其280000元，故被告安邦财险枣庄支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告280000元，被告韩干赔偿原告69046.16元（369046.16元-280000元-20000元）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费等各项损失共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费等各项损失共计197703.30元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹各项损失共计280000元；
三、被告韩干赔偿原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费等各项损失共计69046.16元，被告枣庄市路凯运输有限公司与被告韩干相互承担连带赔偿责任；
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，诉讼保全费2520元，合计8335元，由原告任泽翠、吕蒙、吕婉茹负担149元，被告韩干和被告枣庄市路凯运输有限公司负担5730元，被告王万东和被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一八年二月九日
书记员 杨 瑞