甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10455号
原告：谢某，男，1964年11月6日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：何玉琳，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：李某1，男，1988年6月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：王某，女，1988年4月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：赵某，男，1968年10月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：张某，男，1977年2月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：安某，男，1979年1月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：李某2，男，1979年10月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告谢某与被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告王某、安某经本院公告合法传唤，被告李某1、赵某、张某、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、王某偿还借款150000元，承担利息66000元，合计216000元；2、判令被告赵某、张某、安某、李某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告李某1、王某向原告借款150000元，约定月息4%，由被告赵某、张某、安某、李某2提供连带责任保证。后被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2承诺在2016年12月30日一次性还本付息。后原告多次催促要求本息，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王某、安某经本院公告合法传唤，被告李某1、赵某、张某、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告谢某委托诉讼代理人何玉琳的当庭陈述；
2、原告提交的被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2于2015年3月23日出具的借条2张、被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2出具的《还款计划》1份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告李某1、王某借得原告谢某现金150000元，约定借款期限为自2015年3月23日起至2015年4月23日止，每逾期一日加收借款金额5%的违约金，并给原告出具金额为150000元的借条2张，被告赵某、张某、安某、李某2作为承担连带清偿责任的保证人在2张借条上签字为该笔借款提供担保。逾期经原告催要，被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2给原告出具《还款计划》1份，承诺借款150000元于2016年12月30日前一次性还清。借款再次逾期后经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、王某向原告谢某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告与被告李某1、王某之间的借贷关系有原告提交的借条及《还款计划》予以证明，足以认定。被告李某1、王某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告李某1、王某偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：”当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2在借款逾期后给原告出具的《还款计划》的行为，应视为原、被告对合同内容的变更。该《还款计划》对借款利息未进行约定，仅约定还款时间为2016年12月30日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。庭审中，原告按年利率24%主张借款150000元，自借款之日即2015年3月23日至2017年10月22日期间共22个月的利息66000元（150000元×24%÷12月/年×22个月）。基于尊重其意思自治原则，对借款150000元自逾期之日即2016年12月31日起至2017年10月22日期间共296天的逾期利息，本院依法按年利率6%予以部分支持7299元（150000元×6%÷365天/年×296天）。关于被告赵某、张某、安某、李某2是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告赵某、张某、安某、李某2与原告谢某就保证期限在2015年3月23日的借条中约定为：”......。三、本借条借款人为第一责任人，担保人为第二责任人，担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，担保人全权负责偿还本借款及逾期的违约金。借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。......”。故被告赵某、张某、安某、李某2对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案中，借款第一次逾期之后，被告李某1、王某、赵某、张某、安某、李某2又共同给原告出具了《还款计划》，承诺借款于2016年12月30日前一次性还清。故本案的主债务履行期届满之日应为2016年12月31日，保证期间应为自2016年12月31日起至2018年12月30日止。原告在保证期间内要求被告赵某、张某、安某、李某2承担连带保证责任，被告赵某、张某、安某、李某2作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告赵某、张某、安某、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵某、张某、安某、李某2在本案中承担保证责任后，有权向债务人李某1、王某追偿。被告王某、安某经本院公告合法传唤，被告李某1、赵某、张某、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、王某偿还原告谢某借款150000元，承担利息7299元，合计157299元，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告赵某、张某、安某、李某2对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告赵某、张某、安某、李某2承担保证责任后有权向被告李某1、王某追偿；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费400元，合计4940元，由原告谢某负担1234元，被告李某1、ＸＸ负担3706元，被告赵某、张某、安某、李某2承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二日
书记员张瑜