山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终185号
原公诉机关山西省左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉权，男，1969年3月7日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2007年11月19日被大同市公安局刑事拘留在逃，2013年5月27日被大同市公安局抓获，同年7月4日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
上诉人（原审被告人）杨玉平，男，1975年6月12日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县,汉族，小学文化，无业，住山西省左云县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2010年11月25日向大同市公安局投案，同日被大同市公安局取保候审，2011年11月18日被大同市公安局解除取保候审，同年11月19日被大同市公安局监视居住，2012年5月19日被大同市公安局解除监视居住，同年7月5日被大同市公安局取保候审，因传唤拒不到案，于2013年5月27日被大同市公安局抓获,同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
上诉人（原审被告人）梁志杰，又名梁云雨（梁永雨），男，1975年1月27日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县云兴镇，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2010年12月23日向大同市公安局投案，同日被大同市公安局取保候审，2011年12月1日被大同市公安局解除取保候审，同日被大同市公安局监视居住，2012年6月23日被解除监视居住，2012年7月5日被大同市公安局取保候审，因传唤拒不到案，于2013年5月27日被大同市公安局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
上诉人（原审被告人）刘种海，男，1971年9月24日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县，汉族，小学文化，农民，住山西省左云县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2007年9月1日被大同市公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2008年6月23日被左云县人民检察院取保候审，同年8月22日被左云县人民检察院决定不起诉，2014年5月29日左云县人民检察院撤销不起诉决定，同年6月25日被左云县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月23日被抓获。现羁押于大同市看守所。
辩护人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人杨玉权、杨玉平、梁志杰、刘种海犯非法运输爆炸物罪一案，左云县人民法院于2017年7月27日作出（2017）晋0226刑初23号刑事判决。判后，被告人杨玉权、杨玉平、梁志杰、刘种海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员董金水出庭履行职务，被告人杨玉权、杨玉平、梁志杰、刘种海及其辩护人刘明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年8月31日晚22时左右，被告人杨玉权、杨玉平、梁志杰、刘种海伙同马某（在逃）、杨某（已判刑）从广灵县装上雷管往左云县拉运。从广灵出发后，马某驾驶自己的现代越野车与被告人刘种海在前探路，被告人杨玉平驾驶装有34205枚雷管的红色五菱之光面包车与被告人梁志杰在中间行驶，被告人杨玉权驾驶轿车与杨某在最后跟随。三车从广灵县途经浑源县、应县，于9月1日凌晨返回左云县，一路上，三辆车多次互相联系，通报情况。当车行驶至左云县小京庄村时，杨某坐上被告人杨玉平、梁志杰拉运雷管的车，三人共同将所运雷管卸至左云县小京庄乡李石匠村被告人梁志杰父亲梁某的南房。被告人刘种海与马某在回左云途中，被大同市公安局盘查抓获。所运雷管于同日被大同市公安局查获。2013年5月27日，被告人杨玉权被抓获。被告人刘种海被左云县人民检察院撤销不起诉决定批准逮捕后，于2016年6月23日被抓获。被告人杨玉平、梁志杰在主动投案并被大同市公安局取保候审后，因经多次传唤拒不到案，于2013年5月27日被抓获归案。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
被告人杨玉权在侦查机关的供述：2007年8月31日下午5点左右，马某给我打电话让我到他奶奶家去开车，说给我200元钱好处费。我开车拉上杨某就往广灵去了，大约晚上9时左右，我和杨某到了广灵县城外一加油站，杨某下车给马某打电话，一个小时后，马某让我开车到左云县马道头，后来又给我打电话让我在吴家窑路口等杨某，杨某从马某车上下来上了我开的车。我拉上杨某走到马道头，马某给杨某打电话说在马道头等着。我和杨某到了马道头后，马某让杨某上了马某的车，说往矿上送雷管去，叫我开车回，然后我就开车回了小京庄向阳寨村。我是伙同马某、刘种海、杨玉平、杨某、梁志杰几人非法买卖爆炸物的，案发后，我逃跑了。
2、被告人杨玉平在侦查机关的供述：2007年8月31日，我开车在左云北门外一个出租车停车场停着，马某找到我说雇我车去趟浑源，说给我400元钱。下午，马某让我拉上梁志杰跟上马某的车一起去浑源，之后又去了广灵。马某让刘种海开着我的车去装货，大约一小时车开回来把车交给我，我问车上拉的什么东西，马某说拉的雷管。我就开车拉上梁志杰跟上马某的越野车走，在浑源我看见杨玉权开着车跟在我后面，大约晚上12点后，到了左云小京庄后杨某坐上我的车，梁志杰带着我们把车停在左云县小京庄乡李石匠村梁志杰父亲梁某后，我、梁志杰、杨某三人把东西卸在梁璋的南房后，我就开车回了左云。
3、被告人梁志杰在侦查机关的供述：2007年8月31日中午吃完饭，马某给我打电话说开车去一趟浑源县，后杨玉平开了一辆红色五菱面包车接上我，大约到了晚上9点多到了广灵县城外，装上雷管后我们就往回返，马某拉的刘种海在前面领路，我们在后面跟着。在路上，马某给我打电话说今天交不了货了，先暂时放你家，第二天上午拉走。我同意放我家。然后车开到我家，杨玉权开车拉的杨某，把杨某放在小京庄李石匠村后，杨玉权就开车自己走了。杨玉平、杨某和我三人将雷管卸下，放到了我家南房里。当时拉了大约12麻袋雷管。这次和我一起去的有马某、刘种海、杨玉平、杨玉权、杨某共六个人。
4、被告人刘种海在侦查机关的供述：2007年8月31日下午，杨玉权给我打电话说有个车叫我开，说能给我四五百元，后来杨玉权开车在左云县卜狱庙街口接上我就往广灵走。到广灵城外一加油站时见到了马某，没多久杨玉权让我坐马某车先走，说你们在前探路，用不着你开车了。马某开车拉上我往左云方向走，路上马某过一会儿就给杨玉权打电话说路上平安，让他们放心走吧。后来马某说太晚了，矿上没人收雷管，让先找个地方把雷管存放了，等明天再说，当马某和我走到离李石匠村五里地时，我下车小便，后来杨玉平开的面包车和杨玉权的车也到了，面包车没停先走了，杨玉权下车和马某商量往哪卸雷管，我问杨玉权用我卸车吗，杨玉权说不用，我就坐马某车回左云，在路上被警察抓获了。我不知道是谁买的雷管，也不知雷管是哪儿来的，杨玉权把我拉到广灵城外，在加油站等了大约40分钟，杨玉权说货装好了，三个车的分工是马某给安排的，杨玉权具体执行，马某拉上我在前探路，杨玉平开拉雷管的车拉的梁志杰在中间，杨玉权拉的杨某断后，三个车都用电话联系，杨玉权安排我有事给中间拉货的杨玉平和后面的他打电话，一路上我给杨玉平、杨玉权打电话报了三四次平安。
5、同案犯杨某证言：2007年8月31日中午，马某叫我和他一起去玩，我就上了马某的黑色轿车。我上车后就睡着了，大约晚上八九点时，马某说你和我做点事，做完就回。当时我发现车开到一片野地，不一会儿杨玉权、杨玉平、梁志杰都来了。杨玉权、杨玉平、梁志杰我们几个人往一辆红色面包车装雷管炸药。我又问马某到底拉的什么东西，马某说往矿上拉点雷管。装好雷管后我们就往左云方向出发。我坐上杨玉权开的车，拉货的车开到一个村子里面，我和杨玉权、杨玉平、梁志杰一起把雷管卸到梁志杰父亲的南房里头。卸完后我就和杨玉权、杨玉平、梁志杰三人坐上杨玉平开的面包车往朔州去了。具体雷管和谁买的我不知道，他们都单线联系。
6、同案犯马某证言：2007年8月31日下午五点左右，梁志杰给我打电话叫我到广灵探路，我21时多去了广灵，与梁志杰、杨玉权三人一块吃饭，吃饭期间刘种海又来了，吃完饭刘种海叫我走吧，我开我自己的晋BM59**现代越野车，拉上刘种海在前探路，经浑源、应县回左云，一路上刘种海给梁志杰不断打电话联系走到哪里了。大约9月1日凌晨2时多，我和刘种海两人开车到了左云县小京庄村，等了一会儿后面又上来两辆车，刘种海下车跟车上的人说了几句话后又回到我车上，我就和刘种海两人开车回左云，后来就被公安人员抓获。梁志杰叫我到广灵往左云拉东西，我给在前面探路，探路走到左云小京庄才知道一共拉了4万枚雷管，每枚多少钱我不知道。这次买雷管怎么分的钱我也不知道。我和刘种海在前面给探路，杨玉权答应挣了钱给我2000元，一路上谁开的桑塔纳、面包车我不太清楚，雷管装在面包车里。梁志杰从哪买的雷管我不太清楚，只知道从广灵拉的。
7、大同市公安局扣押物品清单及照片，证实侦查机关从梁志杰父亲梁某扣押雷管34205枚的事实。
8、大同煤矿集团公司化工厂研发中心证明，证实查获的雷管经通电引爆后均可以爆炸。
上列证据就四被告人伙同他人非法运输爆炸物的事实均能相互印证，足以证实，依法予以确认。
同时另有下列证据证实四被告人到案经过及身份情况，四被告人均无异议，亦予确认。
1、抓获经过，证实因被告人杨玉权、杨玉平、梁志杰拒不到案，侦查人员于2013年5月27日上午在大同市南郊区赵家小村村西一工厂将梁志杰抓获，下午在左云县小京庄乡向阳寨村将杨玉权抓获、在山西省朔州市山阴县精神病医院附近将杨玉平抓获。于2016年6月23日在左云县小京庄乡树儿里村刘种海母亲住所门口将被告人刘种海抓获。
2、四被告人的户籍证明，证实四被告人的身份情况。
原判认为，被告人杨玉权、杨玉平、梁志杰、刘种海明知雷管属爆炸物，未经许可不得私自运输而违反法律规定，未经国家有关部门批准非法运输，其行为侵犯了社会的公共安全，且情节严重，构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控四被告人犯非法运输爆炸物罪的罪名成立，依法予以确认。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，四被告人所起作用相当。对于四被告人辩称运输爆炸物系被他人雇佣的辩护意见，因无其他证据相印证，故依法不予采纳。对被告人杨玉权、梁志杰辩称所运雷管用于煤矿生产的辩称意见，亦因无其它证据予以印证，故对二被告人该辩称意见亦不予采纳。鉴于四被告人所运雷管已全部被侦查机关查获，未流入社会，未给社会造成严重危害，且四被告人均自愿认罪，故对四被告人可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项之规定，判决：一、被告人杨玉权犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人杨玉平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；三、被告人梁志杰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；四、被告人刘种海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
杨玉平上诉请求撤销原判，从轻判决。上诉理由是1、上诉人系初犯，没有主观恶性且是被人雇佣，在此案中是临时起意，一时糊涂；2、上诉人在整个案件的过程中都是听从马某的安排，应当认定为共犯中的从犯；3、上诉人归案后认罪态度好，积极配合公安机关，自愿认罪且有悔罪表现，主动坦白犯罪事实；4、上诉人并未给国家及社会造成严重的后果，且在看守所努力学习法律知识。
杨玉权上诉请求撤销原判，从轻判决。上诉理由是1、上诉人在本案中起辅助作用，应当认定为从犯；2、上诉人归案后认罪态度好，积极配合公安机关，自愿认罪且有悔罪表现，主动坦白犯罪事实；3、上诉人并未给国家及社会造成严重的后果，且在看守所努力学习法律知识。
梁志杰上诉请求撤销原判，从轻判决。上诉理由是1、上诉人是马某雇佣的，挣点劳务费，也没有提供工具，也没有参与谋划，在整个案件中起次要作用；2、上诉人运输的是雷管是用于煤矿生产，且已经被公安缴获，对社会没有造成危害；3、我一直积极配合公安机关办案，有良好的悔罪表现。
上诉人刘种海上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由是上诉人是受他人雇佣运输雷管，且所运输的雷管全部用于煤矿生产。上诉人所运输的雷管已经全部被公安机关查获，未流入社会，未给社会造成任何危害。其辩护人的意见是，本案事实不清，案件发生过程许多问题尚未确认，在这种情况下，判处被告人有期徒刑十年明显过重，也不符合刑法疑罪从无的法律原则。本案先后作出的几次判决中，事实并无变化，但判决结果相差甚远。本案另案处理的杨某，因自首被判处有期徒刑三年，对刘种海明显不公。
出庭检察员的意见是，各上诉人供述拉运雷管的时间、地点，能够相互印证，和查获的雷管相互印证。原判定罪准确，量刑适当。
经审理查明，原判认定事实正确，有一审判决所列，并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉权、杨玉平、梁志杰、刘种海伙同他人非法运输雷管34205枚的行为，已构成非法运输爆炸物罪。各被告人在犯罪过程中作用相当，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认。关于各上诉人及其辩护人所提量刑重，均系从犯，所运雷管均为了煤矿生产，对社会未造成危害等上诉和辩护理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察人员关于本案应予维持的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 霞