wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1752号
原告诸暨市祝英台纺织品有限公司。
法定代表人周逢喜。
委托代理人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告上海艾亚布艺有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告诸暨市祝英台纺织品有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诸暨市祝英台纺织品有限公司诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，现被告共欠原告货款人民币384，542.26元。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，请求法院判令被告支付原告货款384，542.26元，赔偿原告上述货款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息损失，并负担诉讼费。审理中，原告申请撤回尾号为901、902的发票对应货款121，387.78元及利息的主张。
被告上海艾亚布艺有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告签订的《采购合同》，证明双方的买卖关系。
2、增值税专用发票及上海浦东新区税务局涉税事项抵扣证明，证明原、被告之间的争议款项金额。其中尾号为901、902的发票没有进行抵扣，其余发票进行了抵扣。
3、浙江农村信用社的入帐通知书，证明被告已支付原告181，674.57元货款。
被告未到庭质证。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应布料，被告收到增值税发票后30日内付款。签约后，原告按约向被告供应价值444，829.05元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货物，并抵扣了上述发票，但仅支付原告181，674.57元，余款263，154.48元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告作为购买方，应当履行支付货款的义务。被告收到价值444，829.05元的货物后，仅支付货款181，674.57元，现原告主张被告支付剩余货款263，154.48元，并赔偿该款项自起诉之日起算的逾期付款利息损失，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾亚布艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市祝英台纺织品有限公司支付货款263，154.48元；
二、被告上海艾亚布艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸暨市祝英台纺织品有限公司逾期付款利息损失（以263，154.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，247元，由被告上海艾亚布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2289号
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初200号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人王某某发出执行通知，责令其立即履行罚金义务。2016年10月24日，被执行人王某某缴清了全部罚金20000元。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行了罚金义务，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116刑初200号刑事判决第一条第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 章
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1282号
原告：林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托�讼代理人：林福星、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：刘小猛，男，1989年3月10日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林华金与被告刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林华金的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼、被告刘小猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华金向本院提出诉讼请求：1.判令刘小猛偿还林华金借款20万元及利息（自2015年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算，暂计至起诉之日利息68000元）。2.判令刘小猛立即支付林华金为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。3.判令本案的诉讼费用由�小猛负担。事实与理由：刘小猛向林华金借款20万元，该事实有刘小猛于2015年1月28日出具借据一份为凭。借款时双方约定：月利率2%，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担等内容。林华金另行向担保人主张担保责任。经催讨，刘小猛拒不履行还款付息义务，请依法判如所诉。
刘小猛未作答辩。
林华金向本院提供的证据有：1.林华金身份证复印件，证明林华金的诉讼主体资格。2.刘小猛身份证复印件，证明刘小猛的诉讼主体资格。3.律师费发票，证明林华金为实现本案债权支出律师代理费4000元。4.借据原件，证明刘小猛向林华金借款及双方相关约定的事实。
本院认为，刘小猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对林华金提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日刘小猛向林华金借款20万元，约定月利率2%，并由案外人郭冠璟担保，同时，借款人与担保人承诺，若未能按约归还本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。林华金因本案支付一审律师代理费4000元。
本院认为，林华金与刘小猛之间的借贷关系，有林华金提供的刘小猛出具的借据为证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，刘小猛作为借款人，依法应履行还款义务，故林华金要求刘小猛偿还借款本金20万元，于法有据，�院予以支持。林华金与刘小猛约定借款月利率为2%，未超过法律规定，利息可自借款之日起支持至本院判决指定还款之日止。林华金主张刘小猛应承担其为实现债权而支付的律师代理费4000元，并提供了相关票据证明，符合双方约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。刘小猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘小猛应在本判决生效之日起十日内偿还林华金借款20万元及利息（利息自2015年1月28日起至本院判决指定�款之日止按月利率2%计算支付）。
二、林华金应在本判决生效之日起十日内支付刘小猛因本案而聘用律师的代理费4000元
三、驳回林华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由刘小猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二�一六年九月五日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条刘小猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初377号
原告：黄汉坚，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：陈祖康，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍住址：广西横县。
原告黄汉坚与被告陈祖康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告黄汉坚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉坚负担。
审判员 李桂英
二〇一七年二月二十二日
书记员 宁 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳照民初字第169号
原告：张成君，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所，法律工作者。
被告：付高生，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所，律师。
原告张成君与被告付高生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成君及其委托代理人王志文和被告委托代理人王永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与候希芬系夫妻关系，与原告系东西邻居。2013年3月8日6时30分，被告付高生借口原告在其屋后堆放杂物，与原告发生口角，继而从地上拾起一根铁棍朝原告头部击打数下，候希芬见状也立即持铁锨参与殴打原告，后被告付高生又将原告按倒在地继续殴打。原告在被两人殴打过程中，左手掌第四掌骨骨折。事后，候希芬因持铁锨击打原告致原告左手掌第四掌骨骨折构成轻伤，被依法追究刑事责任，于2014年2月14日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并判处刑事附带民事赔偿原告各项经济损失21053.2元。刑事附带民事诉讼审理过程中，审理期间，审判法官没有依职权追加共同侵权人付高生为刑事附带民事诉讼的共同被告。刑事附带民事判决后，由于刑事附带民事被告人候希芬身患疾病，被许可监外执行。期间由于候希芬没有履行刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，因此，原告依法向莱阳市人民法院申请强制执行，由于候希芬无执行能力，故该案一直无法得到执行，原告权益一直没有得到有效保障。原告认为，被告付高生是共同侵权人，对原告因人身受到伤害造成的经济损失应当依法与候希芬承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告对原告的人身受到伤害遭受的经济损失21053.2元承担连带赔偿责任。
被告辩称，原告的起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，因为原告的损失已经莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第288号刑事附带民事判决书判决，如果判决有问题，原告应申请再审。再者，被告与候希芬于2005年8月3日经莱阳市人民法院调解离婚。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月14日莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑初字第288号刑事附带民事判决书，该判决书中经审理查明部分内容如下：被告人候希芬与被害人张成君系东西邻居，二人因邻里琐事素有矛盾，2013年3月8日6时30分许，付高生因为在张成君屋后堆放杂物与张成君发生口角、厮打，被告人候希芬见状持铁锨击打张成君，致其左手第四鼓掌骨折，经鉴定，张成君的伤情构成轻伤及九级伤残。该判决书判决内容如下：一、被告人候希芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人候希芬赔偿附带民事诉讼原告人张成君的物质损失为医疗费等共计人民币21053.2元。经查（2013）莱阳刑初字第288号刑事附带民事判决书已生效。
上述事实，有庭审笔录、（2013）莱阳刑初字第288号刑事附带民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为，诉讼标的、诉讼请求及诉讼事实和理由是否一致，是判断当事人的起诉构成重复诉讼与否的重要要素，本案原告的诉讼请求、诉讼标的及诉讼的事实和理由与（2013）莱阳刑初字第288号刑事附带民事判决书中民事诉讼部分的诉讼请求、标的及事实和理由一致，属于重复诉讼，违背了民事诉讼一事不再理原则，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及有关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告张成君的起诉。
案件受理费326元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔鹏文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终409号
上诉人（原审被告）石家庄市冀宏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街334号。
法定代表人宋伟波，董事长。
被上诉人（原审原告）中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西南二环35号。
法定代表人贾战辉，总经理。
原审原告浦江科。
上诉人石家庄市冀宏建筑工程有限公司与被上诉人中太建设集团华北工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市冀宏建筑工程有限公司上诉称，其实际住所地为石家庄市桥西区中华南大街334号。因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉及到的工程项目位于石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 歌
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第260号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳爱秋，曾用名欧阳灶秀，女，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月12日因涉嫌诈骗罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押于郴州市看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人欧阳爱秋犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月6日在第一号审判庭公开开庭进行审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人欧阳爱秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年1月份至2014年2月，被告人欧阳爱秋冒充吴某某的相亲对象“刘秀清”，以自己需要钱治病为由陆续骗取了吴某某84400元。
2、被告人欧阳爱秋于2014年1月27日冒充黄某某的相亲对象“侯小红”，以其母亲生病为由骗取了黄某某家8000元用于还债；2014年1月29日再次冒充黄某某的相亲对象“侯小红”以其母亲去世需要钱办理后事为由骗取黄某某家15000元用于还债。
认定上述事实的证据如下：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人欧阳爱秋诈骗他人财物达107400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人欧阳爱秋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧阳爱秋在庭审中�如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳爱秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、对被告人欧阳爱秋的违法所得107400元予以追缴，返还给被害人吴某某84400元和被害人黄某某23000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 王志成
人民陪审员 周十武
二〇一四年八月八日
书 记 员 李德慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被�人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第21085号
原告青岛交运温馨巴士有限公司。
法定代表人王玲，董事长。
委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，系被告员工。
原告青岛交运温馨巴士有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢璐，被告委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告为其所有的鲁UXXX**号客车在被告处投保第三者责任保险，保险期限为2006年4月29日至2007年4月28日。保险期间内，案外人王亮新驾驶鲁BHXX**号二轮摩托车与鲁UXXX**号客车发生交通事故，王亮新于2012年7月30日将原告诉至法院，青岛市中级人民法院作出判决书，判令原告向王亮新支付赔偿金72645.53元并承担相应诉讼费。原告向王亮新履行赔偿义务后向被告申请理赔，被告无故拒赔，为此原告请求依法判令：1、被告支付原告保险金75386.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉请的数额过高，在侵权案件中被告未作为当事人参与诉讼，因此被告有重新审核赔偿款的权利。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告名下的鲁UXXX**号车辆在被告处投保第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间为2006年4月29日起至2007年4月28日止。
2006年8月13日12时许，董丙军驾驶鲁UXXX**号车辆与王亮新驾驶鲁BHXX**号摩托车相撞，致王亮新受伤，两车受损。经交警部门认定，董丙军、王亮新承担事故同等责任。
2012年7月30日，王亮新将本案原告诉至法院，（2012）胶南民初字第4004号民事判决书确认本案原告已向王亮新支付13000元，并判决本案原告再赔偿王亮新各项损失59645.53元，并承担该案诉讼费用1450元。原告向青岛市中级人民法院提起上诉，（2013）青民五终字第998号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1291元由本案原告承担。
原告已按上述判决书履行全部赔偿义务。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、判决书、民事裁定书、银行记账凭证、收据以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆因交通事故对第三者承担的赔偿数额72645.53元（59645.53元＋13000元）已经生效判决确认，且原告已实际赔付给第三者，本院对此予以认可。被告并未提交不赔付诉讼费的依据，因此对于原告在（2012）胶南民初字第4004号、（2013）青民五终字第998号案件中承担的诉讼费用2741（1450＋1291）元，应当由被告承担。综上，被告应在第三者责任险项下向原告支付保险金75386.53（72645.53＋2741）元。
依照《中华人民共和国保险法（2002）》第十四条、第五十一条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告青岛交运温馨巴士有限公司支付保险金75386.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05840号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：曲艳梅，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告曲艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市�竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1465号
原告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许丽珠，女，1978年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告许丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告ＸＸ新于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，ＸＸ新要求与许丽珠自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由ＸＸ新负担。
审判员 赖庆铨
二〇一八年五月九日
书记员 林精腾
速录员 苏雅珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2367号
原告：彭树平，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告：张晓梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人:雷小平,四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200610912615。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地：西城建设路22号，统一社会信用代码：91511502208900059W。
法定代表人：杨明勇，经理。
原告彭树平、张晓梅与被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还给原告，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭树平、张晓梅撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告彭树平、张晓梅负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1254号
原告：宋**，女，1969年09月05日出生，汉族，住广水市。
被告：严**，女，1975年05月01日出生，汉族，住广水市。
原告宋**与被告严**民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋**到庭参加诉讼，被告严**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告严**以急需资金周转为由向原告借款，原告与2015年11月18日、2016年1月15日分两次借给被告严**现金各30000元，被告于借款当日向原告出具书面借条，并口头承诺三个月内还清，借款到期后被告以种种理由拖欠至今未还，由此成诉。
被告严**未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告宋**提交的证据，本院经审理认为，原告宋**提交证据一居民身份证复印件一份，证明原告宋**身份情况。经核对与原件无误，本院予以采信。原告宋**提交证据二借条原件两份及中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市东大街支行账户交易明细原件、2016年1月15日中国建设银行股份有限公司广水支行银行卡客户交易明细清单原件各一份，证明2015年11月18日宋**从中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市东大街支行账户取现金30000元交付严**，并由严**出具30000元借条一份；2016年1月15日宋**在中国建设银行股份有限公司广水支行从其账户向严**账户转账29100元，并由严**出具30000元借条一份。经核对上述借条与原件无误，借条及银行交易明细内容真实、形式合法，本院依法予以采信。
本院认为，原告宋**与被告严**之间的民间借贷关系成立。被告严**应当偿还原告宋**借款30000元、29100元，共计59100元。因双方借款没有注明借款利率及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告宋**要求被告严**偿还借款59100元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋**要求被告严**按月息3%支付利息，因其未提供证据证明双方对借款利息的约定，故其请求被告严**支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告宋**要求被告严**偿还借款本金59100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告严**于本判决书生效之日起十日内清偿原告宋**借款59100元；
二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告严**负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 乐金军
审判员 毛庆根
审判员 易红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂 纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2314号
原告：李明娃，男，生于1958年4月29日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告李明娃诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明娃撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明娃负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李孟剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第549号
罪犯张福春，男，1964年5月10日，汉族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2009年10月27日作出（2009）后刑初字第157号刑事判决，以被告人张福春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万。元；2011年6月14日因漏罪，又以盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑16年，并处罚金5万元。2011年减刑10个月；2013年减刑9个月。刑期自2009年3月21日起至2023年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年10月记功4次。考核期内受到狱政处分警告1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张福春在服刑期间，积极接受改造，虽有违犯监规行为，但经教育确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福春的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1483号
上诉人（一审原告）：赖仁聪，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人赖仁聪与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人赖仁聪上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2276号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
赖仁聪向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月29日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2010年10月4日签订了《商品房买卖合同》，赖仁聪向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年11月29日向赖仁聪收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。赖仁聪主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为赖仁聪办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取赖仁聪交纳的费用，赖仁聪将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为赖仁聪办理房屋产权证书。由此可见，赖仁聪在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即赖仁聪为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，赖仁聪主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据赖仁聪的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，赖仁聪在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至赖仁聪的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取赖仁聪基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对赖仁聪提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对赖仁聪要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赖仁聪的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（赖仁聪已预交50元），由赖仁聪负担。
上诉人赖仁聪和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人赖仁聪与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人赖仁聪办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人赖仁聪向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人赖仁聪办理了房屋产权证书，上诉人赖仁聪的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人赖仁聪基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人赖仁聪主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赖仁聪上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人赖仁聪已预交），由上诉人赖仁聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8209号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8209号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1889号
上诉人（原审被告）：王艮苗，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶润平，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
原审被告：徐国强，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原审被告：贺燕飞，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人王艮苗因与被上诉人叶润平、原审被告徐国强、贺燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王艮苗于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艮苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王艮苗撤回上诉。
二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人王艮苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4837号
原告：敖克昌。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：周文平。
原告敖克昌与被告周文平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告敖克昌的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告周文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖克昌起诉称，被告系从事吸沙的业主。2014年，被告周文平雇佣原告做电工，2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款4万元，并出具欠条一份给原告。后被告于2016年2月27日支付2万元，并承诺余款2万元于2016年6月前付清。被告至今未支付余款，原告遂诉请判令被告周文平给付原告欠款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告周文平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2015年2月18日，被告周文平确认尚欠原告4万元；2016年2月27日，被告周文平支付原告2万元，并承诺余款2万元于2016年6月前付清的事实。
被告周文平未提供证据。
本院认为，原告敖克昌提供的证据内容真实确定，被告周文平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周文平结欠原告2万元之事实清楚，应及时支付。被告周文平至今未支付欠款，原告要求被告支付逾期利息，属合理请求，原告提出的计算期间及利率标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文平给付原告敖克昌欠款2万元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告周文平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年九月七日
书记员 曾英英
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第194号
原告谢玉珍，女，1949年3月4日出生，汉族，北京市。
被告保定国华合金铸造有限公司，满城县。
法定代表人张建国，该公司经理。
本院在审理原告谢玉珍与被告保定国华合金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢玉珍于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回起诉。
案件受理费375元，由原告谢玉珍负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年五月十一日
书 记 员 滑 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初967号
原告：杨迪，男，1973年6月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市红洲路**号*层。
负责人：陈勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周润鑫，男，1979年11月3日出生，布依族，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住凯里市。
原告杨迪诉被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托诉讼代理人戴立春、被告大地财保黔东南支公司的委托诉讼代理人周润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付给第三者梁志发、罗糯往、杨光伟、罗仰九、金成桥的医药费、赔偿款等共计85191.22元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月12日12时40分，杨迪驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山方祥乡三叉路口往雷山茅坪村方向行驶，当车行驶至雄茅线34公里300米一般坡急弯、有道路中心线路段时，与对向行驶的潘小林驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人梁志发、罗糯往、杨光伟、罗仰九、金成桥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨迪负事故的全部责任，其他人不负事故责任，贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告大地财保黔东南支公司处投保了交强险。原告垫付赔偿了梁志发、罗糯往、杨光伟、罗仰九、金成桥医药费共计33191.22元、赔偿款共计33000元，另外，原告还赔偿了金成桥的车辆损失19000元。同时，原告与第三者签订了《交通事故赔偿协议书》并已经履行完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告大地财保黔东南支公司辩称，我公司承保的车辆在交通事故中没有责任，我公司的交强险只在1.2万元范围内承保。杨迪不是本次事故的受害人，其他5名受害人都没有参加诉讼，我公司对原告提交的证据真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据原件金成桥、梁志发、罗仰九、罗糯往、杨光伟的《交通事故赔偿协议书》及《弃权声明书》，被告对真实性有异议。通过本院向案外人杨光伟（系罗仰九丈夫）、金成桥、梁志发（系罗糯往丈夫）调查核实，《交通事故赔偿协议书》及《弃权声明书》均是金成桥、梁志发、罗仰九、罗糯往、杨光伟本人签字和捺印，本院该组证据的真实性予以采信。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年1月12日，驾驶人杨迪驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山方祥乡三叉路口往雷山茅坪村方向行驶，12时40分行驶至雄茅线34公里800米一般坡急弯，有道路中心线路段时，与对向行驶的由贵州省凯里市鸭塘镇白午村七组68号驾驶人潘小林驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人梁志发、罗糯往、杨光伟、罗仰九、金成桥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨迪行经施划有道路中心线一般坡急弯路段时，越过道路中心线逆向行驶与对向正常行驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车正面碰撞肇事，杨迪承担事故的全部责任，潘小林、梁志发、罗糯往、杨光伟、罗仰九、金成桥无事故责任。事故发生后，梁志发、罗糯往、杨光伟、罗仰九、金成桥送往雷山县人民医院治疗。金成桥入院诊断为额部皮肤裂伤、胸部软组织损伤，共住院4天，花费医疗费共计2141.26元。梁志发入院诊断为胸部、右髋部软组织损伤，共住院14天，花费医疗费共计4916.13元。罗仰九入院诊断为：1、面颅骨多发性骨折；2、下颌皮肤贯穿伤；3、创伤性多发牙齿脱落；4、多发性软组织损伤，共住院25天，花费医疗费共计14565.80元。罗糯往入院诊断为多发性软组织损伤，共住院14天，花费医疗费共计5567.81元。杨光伟入院诊断为额部皮肤裂伤和多发性软组织损伤，共住院14天，花费医疗费共计6009.22元。2017年3月20日及3月21日贵Ｈ×××××号小型普通客车修理费共计19485元。2017年2月27日，杨迪与杨光伟、梁志发、罗糯往、罗仰九签订《交通事故赔偿协议书》及《弃权声明书》，2017年3月2日与金成桥签订《交通事故赔偿协议书》及《弃权声明书》，杨迪与五受害人共同约定了赔偿方案，经本院核实，原告已经履行完毕。另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记证上所有人为金成桥，投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司，贵Ｈ×××××号大型普通客车登记证上所有人为贵州省凯里汽车运输集团黎平有限公司，检验有效期至2017年2月28日，保险有效期至2017年8月4日，投保的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司，保险凭证号为PDDG201652010504001040。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，杨迪与杨光伟、梁志发、罗糯往、罗仰九、金成桥双方自愿签订《交通事故赔偿协议书》，医疗费有医院票据予以佐证，赔偿金计算合理，且杨迪已履行完毕，共支付医疗费及赔偿金等85191.22元，故本院对杨迪要求大地财保黔东南支公司支付垫付赔偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:
中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨迪保险赔偿金85191.22元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年四月二十日
书记员 马 瑞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1492号之一
申请执行人：左镇，男，1976年6月16日出生，汉族，天长市国土资源和房产管理局工作人员，住安徽省天长市。
被执行人：夏桂华，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在执行左镇与夏桂华民间借贷纠纷一案中，执行标的188000元、代垫诉讼费2030元。该案经多次查询被执行人银行账户，被执行人名下仅有存款不足一千元，农行账户目前已被我院冻结，被执行人名下无车辆，被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息，亦未查到有开办公司信息。被执行人夏桂华已被我院列入失信被执行人名单。申请人目前未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院亦未能查询查询到被执行人有可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。
2017年12月15日，本院约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月十五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1492号
申请执行人：左镇，男，1976年6月16日出生，汉族，天长市国土资源和房产管理局工作人员，住安徽省天长市。
被执行人：夏桂华，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
申请执行人左镇与被执行人夏桂华民间借贷纠纷一案，申请人左镇于2017年9月12日依据本院（2017）皖1181民初1341号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为188000及代垫诉讼费2030元，另本案执行费2750元。
本案在执行过程中，经查，被执行人夏桂华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏桂华银行存款192780元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第359号
原告沧县中意印务有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇南堤。
法定代表人袁守国，经理。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，总经理。
原告沧县中意印务有限公司与被告天津康莱森生物科技集团有限公司印制合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁守国到庭参加诉讼。被告天津康莱森生物科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告沧县中意印务有限公司诉称，原、被告自2011年开始有业务往来，由原告为被告印制商标等，并按照被告指定为其送货。2013年2月28日，被告主动与原告就所欠货款进行对帐，双方签署业务对账函，确认截止2013年2月28日被告应付货款46598.77元，后经原告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款46598.77元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、送货单13张，证实原告为被告供货事实；
2、原告为被告制作的部分样品，证实原告按被告指定为其印制产品的事实；
3、天津康莱森生物科技集团有限公司往来业务对账函，证实经双方确认被告尚欠原告货款46598.77元。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原告按照被告要求，不定期为其提供产品说明书、包装盒等印制产品。2013年2月28日，被告向原告出具《天津康莱森生物科技集团有限公司往来业务对账函》，载明：为加强双方合作，避免账目不清，被告公司将定期进行应付账款核对工作。此次对账，经双方确认无任何疑问，已对账务将不再核对；若有疑问，请及时提出。截至2013年2月28日，被告应付原告货款46598.77元。原告接到函件后盖章进行确认。后原告向被告催要该货款未果，故成讼。
本院认为，原、被告存在口头印制合同关系。原告根据被告的要求为其提供定制的印制产品，被告应依约履行付款义务。被告欠款数额已经双方函件确认，故原告要求被告给付剩余货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津康莱森生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧县中意印务有限公司货款46598.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
代理审判员 李夏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更152号
罪犯尤召锋，男，1976年2月13日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年三月二十五日作出（2016）鲁0281刑初第119号刑事判决，以被告人尤召锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2015年10月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尤召锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尤召锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯尤召锋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尤召锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤召锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1712号
上诉人（原审被告）周浩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冀云涛，男，汉族。
原审被告王淑环，女，汉族。
上诉人周浩与被上诉人冀云涛、原审被告王淑环民间借贷纠纷一案，冀云涛原审请求判令周浩、王淑环返还借款本金500万元及利息。汝州市人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫0482民初733号民事判决。宣判后周浩不服，提起上诉。2016年5月5日，汝州市人民法院向周浩发出（2016）豫0482民初733号缴费通知书，但在限定期限内周浩未缴纳上诉费。汝州市人民法院于2016年6月8日将案件移送本院，本院于2016年6月13日通知周浩缴纳上诉费，周浩逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭闪闪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民一初字第207号
原告张振华。
被告陈亮。
原告张振华与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张振华诉称：被告以生活困难为由，于2015年1月2日在原告处借款5000元，并承诺于2015年2月18日前归还。原告提供借款后，被告未按期归还借款并无法联系。原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金5000元并承担本案诉讼费用。2015年5月20日，被告偿还借款500元，原告遂变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4500元并承担本案诉讼费用。
被告陈亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月2日，被告因生活困难，在原告处借款5000元，并承诺于2015年2月18日前归还。2015年5月20日，被告偿还借款500元，尚欠4500元，至今未付。
上述事实有原告的陈述、被告署名的借条等证据存卷佐证。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的时间偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三日内偿还原告张振华借款4500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈亮负担，于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茂 雄
人民陪审员 周 木 应
人民陪审员 李安早二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 慧 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初465号
原告：宗茜，女，1975年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
执行事务合伙人：石峰。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告宗茜与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称中农财富）、武汉飞喜乐农业科技有限公司（下称飞喜乐公司）合伙协议纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告宗茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资本金5万元；2.要求被告给付尚未支付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人经业务员江晶介绍，中农财富这家公司有高额回报的投资项目，是投资到飞喜乐农业科技有限公司，回报率实际年利率18%，合同书面上只写12%。本人在她手上购买了2次产品，正式与中农财富签订了债权债务合同。2016年3月31日-2016年9月30日，合同金额5万元整，至2016年8月30日收到800元利息后，就再未收到过利息。直至合同期已过，至今仍未退还本金。在发现利息未正常汇入后即10月初开始，我就一直催讨，中农财富承诺10月底之后会归还本金和利息，但届时被告仍未兑现偿还。新三板编号为430315。为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，中农财富以相同的手段，向包括本案原告宗茜在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对中农财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宗宗茜的起诉。
本案案件受理费1050元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月十二日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初465号原告：宗茜，女，1975年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。执行事务合伙人：石峰。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。原告宗茜与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称中农财富）、武汉飞喜乐农业科技有限公司（下称飞喜乐公司）合伙协议纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告宗茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资本金5万元；2.要求被告给付尚未支付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人经业务员江晶介绍，中农财富这家公司有高额回报的投资项目，是投资到飞喜乐农业科技有限公司，回报率实际年利率18%，合同书面上只写12%。本人在她手上购买了2次产品，正式与中农财富签订了债权债务合同。2016年3月31日-2016年9月30日，合同金额5万元整，至2016年8月30日收到800元利息后，就再未收到过利息。直至合同期已过，至今仍未退还本金。在发现利息未正常汇入后即10月初开始，我就一直催讨，中农财富承诺10月底之后会归还本金和利息，但届时被告仍未兑现偿还。新三板编号为430315。为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，中农财富以相同的手段，向包括本案原告宗茜在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对中农财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宗宗茜的起诉。本案案件受理费1050元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇一七年五月十二日法官助理  周 晔书 记 员  邓雅欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1001-2号
申请执行人吴成生，男，1968年8月30日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
被执行人林少明，男，1983年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄宝玉，女，1984年2月17日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人吴成生与被执行人林少明、黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年7月6日作出（2015）连民初字第266号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法决定将被执行人林少明、黄宝玉纳入失信人名单，裁定冻结被执行人黄宝玉所有的闽Ａ×××××福克斯牌小汽车一辆的财产权利。现因上述财产无法及时变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年7月6日作出（2015）连民初字第266号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：郑玮祯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2614号
罪犯罗云，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月8日作出（2011）中区刑初字第00754号刑事判决，以被告人罗云犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。2014年4月17日经重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年11月5日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯罗云到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗云能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯罗云减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间获2次记功、1次监狱级改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2614号
罪犯罗云，重庆市北碚区人，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月8日作出（2011）中区刑初字第00754号刑事判决，以被告人罗云犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。2014年4月17日经重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年11月5日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯罗云到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗云能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯罗云减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间获2次记功、1次监狱级改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4066号
原告：张洋，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告张洋诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费959元、装修保证金2000元、停车费180元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年8月29日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园6号802室自2015年4月1日起的物业管理费959元，并交纳装修保证金2000元、停车费180元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与张洋（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号6单元802室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给张洋，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．张洋于2014年8月29日交纳瑞翔家园6号802室的装修保证金2000元。张洋就其主张2015年4月1日后多交的物业管理费、停车费未提供票据。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与张洋就装修保证金结算
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取有违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故张洋要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括张洋在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。对张洋主张退还2015年4月1日后多交的物业管理费959元、停车费180元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告张洋装修保证金2000元。
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第865号
原告王建团，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
委托代理人朱振添，福建兴和律师事务所律师。
被告平和县山格镇土田村新村村民小组，住所地平和县。
代表人赖顺利，组长。
原告王建团与被告平和县山格镇土田村新村村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建团及其委托代理人朱振添、被告平和县山格镇土田村新村村民小组代表人赖顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建团诉称，原告为被告电网建设垫资，至2007年4月26日结算，被告结欠原告垫资款人民币38014元，该事实为山格镇政府清财验收时确认，有被告出纳赖木林出具《欠条》为据，时任会计赖顺利和包点村委赖四平均在欠条上签字。因欠条称“款项待本小组有收入时归还”，虽然经原告多次催讨，被告均以小组无收入为由拒不还款。原告请求判令被告平和县山格镇土田村新村村民小组归还借款38014元及自2014年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告平和县山格镇土田村新村村民小组对欠款事实无异议。
经审理查明，原告王建团为被告平和县山格镇土田村新村村民小组的电网建设垫资，至2007年4月26日结算，被告结欠原告垫资款本及息计人民币38014元，双方约定自本日起不再计息，款项待本小组有收入时归还。结算后，被告平和县山格镇土田村新村村民小组至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告平和县山格镇土田村新村村民小组出具的欠条一张、当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王建团为被告平和县山格镇土田村新村村民小组的电网建设垫资，所垫款项应该认定为被告向原告的借款，故本案借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告平和县山格镇土田村新村村民小组欠原告王建团垫资款及息至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告诉讼请求的本金数额已包含部分利息，且双方当事人约定结算后不再支付利息，应按双方的约定处理，故原告主张被告偿付自2014年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告平和县山格镇土田村新村村民小组应在本判决生效后十日内偿还原告王建团垫资款人民币38014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币751元，减半收取375.5元，由被告平和县山格镇土田村新村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年七月八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第865号
原告唐文，男，1966年5月5日生，蒙古族，农民，住承德市隆化县。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告王均山，男，年龄、民族、职业不详，住平泉县。
本院在审理原告唐文与被告平泉顺全隆农业生产资料销售有限公司、董文财、武文全、邢素云承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告唐文于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐文撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告唐文承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第865号
原告唐文，住承德市隆化县。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告王均山，年龄、民族、职业不详，住平泉县。
本院在审理原告唐文与被告平泉顺全隆农业生产资料销售有限公司、董文财、武文全、邢素云承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告唐文于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐文撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告唐文承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十四日
书记员 薛嘉奇
?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑再1号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人罗峰，男，1992年6月7日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。2014年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现在十里丰监狱服刑。
辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。
永康市人民检察院指控原审被告人罗峰犯盗窃罪一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金永刑初字第850号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审判决适用法律有误，经审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭履行职务。原审被告人罗峰及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：2014年10月13日中午14时许，被告人罗峰伙同瞿某、王龙飞（以上二人均另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇林坑陈村芦山路102号，采用撬窗入户方式进入被害人陈某家中实施盗窃，盗得现金人民币至少17万元，黄金金器200多克，手表等物。经永康市价格认证中心价格鉴定，作案当时千足金黄金的价格为255元人民币每克。
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗峰的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人邹某、白某的证言、价格鉴定意见、扣留证、不起诉决定书、视频监控、现场勘查笔录及现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗峰的意见，予以支持。被告人罗峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
再审中，原公诉机关认为，原审被告人罗峰系入户盗窃，且所盗财产达到数额特别巨大的百分之五十以上，应认定犯盗窃罪且有“其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审被告人罗峰如实交代犯罪事实，可以酌定从轻处罚。
原审被告人罗峰对原审认定的犯罪事实无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人认为，1、本案未经由院长提出，并提交审判委员会处理的法定程序启动再审程序；2、本案非检察机关抗诉，故原则上不应加重原审被告人的刑期；3、本案中原审被告人罗峰虽直接参与实施盗窃，但其系听从他人安排指挥，应认定为从犯，且罗峰是初犯，偶犯，又如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经再审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告人罗峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审认定罪名正确。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、或者“其他特别严重情节”。《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于印发确定盗窃数额标准的通知》规定，盗窃公私财物价值人民币三千元以上、八万元以上、四十万以上的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。原审被告人罗峰结伙入户实施盗窃，窃取现金人民币17万余元及黄金金器200多克，经永康市价格认证中心价格认定，作案当时千足金价格为255元/克，总价值已达22.1万余元，达到浙江省确定的盗窃罪“数额特别巨大”40万元标准的百分之五十以上，即属于盗窃数额特别巨大的百分之五十以上，可以认定为盗窃有“其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审适用法律错误，再审予以纠正。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案系本院院长提交本院审判委员会决定启动再审程序，本案再审的启动程序合法；本案虽非检察机关抗诉启动再审，但在再审中检察机关也提出应对原审被告人罗峰处十年以上刑期的意见，且依据原审被告人罗峰的犯罪事实及犯罪情节，原审被告人罗峰依法应当被处以十年以上的刑期，而原审判决明显违反了罪刑相当原则，对此再审时应予纠正。关于原审被告人罗峰是否应认定为从犯的问题，在本案中，被告人罗峰系积极参与实施入户盗窃为，后又一并共同销赃，原审被告人罗峰在本起盗窃中所起的作用并非是次要或者辅助，而是各人员的分工不同，因此本案中不宜区分主从犯，原审被告人罗峰系初犯，偶犯，归案后又能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持（2015）金永刑初字第850号刑事判决第二项，撤销第一项。
二、原审被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2024年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一七年六月五日
代书记员 应海渟
?
?
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第904号
申请执行人王相国，男，1967年8月20日生，汉族，住博兴县。
申请执行人翁向昕，男，1971年6月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人王长江，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人赵红霞，女，1975年6月27日生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案于2015年2月27日立案执行，执行标的78620.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(20174)博民初字第857号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月十三日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第904号
申请执行人博爱县众联运输有限责任公司。
被执行人张军，男，1973年9月29日出生。
申请执行人博爱县众联运输有限责任公司与被执行人张军为挂靠经营合同纠纷一案，被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1044号
原告：田奇岩，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田秀珍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，前营镇法律服务所法律工作者。
被告：田岐广，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：佟志强，杨家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：田奇龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田秀菊，男，满族，农民，住所地：岫�满族自治县。
被告：田奇国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告田奇岩诉被告田秀珍、田岐广、田奇龙、田秀菊、田奇国遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田奇岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第9号
申请执行人钦永菊，农民。
申请执行人龙洁，农民。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
申请执行人钦永菊、龙洁与被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）洪法民一初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二日
书记员 盛 侠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢14号
张绍刚:
王金凡、松桃湘源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第192号民事判决，在执行你们机动车交通事故纠纷一案中，申请人已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第487号
原告黄某，女，1987年7月13日生，汉族，滑县老庙乡黄庄村村民，住本村。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告刘某1刘某甲，男，1988年12月4日生，汉族，滑县万古镇刘营村村民，住本村。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告刘某1刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘四化、被告刘某1刘某甲及其委托代理人肖广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍相识，后举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某2刘某乙，××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘某3刘某丙。由于原告与被告在互不了解的情况下草率结婚，婚后原被告之间什么事都合不来，经常因家务琐事吵架，被告认为孩子不是亲生的，对两个孩子不管不问，不履行家庭义务，对原告轻者骂、重者打，二人因感情不和已分居生活。要求依法判令原被告离婚，男孩刘某2刘某乙由被告抚养，女孩刘某3刘某丙由原告抚养，抚养费分别自理，原告婚前财产归原告，共同财产共同分割，被告支付诉讼费用。
被告刘某1刘某甲辩称，原告所述不属实，婚前经人介绍原被告相识，经过相互了解，感情日增，并于2008年腊月22日按农村习俗举行典礼仪式。婚后夫唱妇随，恩爱有加，相敬如宾。××××年××月××日生长子刘某2刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，夫妻感情更是日益递增，夫妻关系如胶似漆。××××年××月××日生长女刘某3刘某丙，家庭关系其乐融融。被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某和被告刘某1刘某甲经人介绍认识，于2008年农历12月22日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某2刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某3刘某丙，现均随被告生活。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告共同生活三年后又办理结婚登记手续，且育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的两个孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某1刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第487号
原告黄某某，女，1987年7月13日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年12月4日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘四化、被告刘某某及其委托代理人肖广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，后举行典礼仪式并同居生活，2010年2月25日生一男孩刘某甲，2011年2月25日在滑县民政局办理结婚登记手续，2012年9月26日生一女孩刘某乙。由于原告与被告在互不了解的情况下草率结婚，婚后原被告之间什么事都合不来，经常因家务琐事吵架，被告认为孩子不是亲生的，对两个孩子不管不问，不履行家庭义务，对原告轻者骂、重者打，二人因感情不和已分居生活。要求依法判令原被告离婚，男孩刘某甲由被告抚养，女孩刘某乙由原告抚养，抚养费分别自理，原告婚前财产归原告，共同财产共同分割，被告支付诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，婚前经人介绍原被告相识，经过相互了解，感情日增，并于2008年腊月22日按农村习俗举行典礼仪式。婚后夫唱妇随，恩爱有加，相敬如宾。2010年2月25日生长子刘某甲，2011年2月25日补办结婚登记手续，夫妻感情更是日益递增，夫妻关系如胶似漆。2012年9月26日生长女刘某乙，家庭关系其乐融融。被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某和被告刘某某经人介绍认识，于2008年农历12月22日举行典礼仪式，2011年2月25日办理结婚登记，2010年2月25日生育一子，取名刘某甲，2012年9月26日生育一女，取名刘某乙，现均随被告生活。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告共同生活三年后又办理结婚登记手续，且育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的两个孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 力
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保20号
申请人孙存余，居民。
被申请人连云港建标置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山北路66号。
法定代表人丁仲标，董事长。
申请人孙存余与被申请人连云港建标置业有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人连云港建标置业有限公司所有的位于灌云县伊山镇阳光景都小区10幢106商铺（灌房权证伊山字第、1商铺灌房权证伊山字第、2商铺灌房权证伊山字第、2商铺灌房权证伊山字第）四间商铺予以保全，保全金额为88万元。申请人已向本院提供其担保人陈立军所有的位于灌云县伊山镇河东村单庄（灌伊民字第00901号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港建标置业有限公司所有的位于灌云县伊山镇阳光景都小区10幢106商铺（灌房权证伊山字第、1商铺灌房权证伊山字第、2商铺灌房权证伊山字第、2商铺灌房权证伊山字第），查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人陈立军所有的位于灌云县伊山镇河东村单庄（灌伊民字第00901号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨俊伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张萍萍
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第16号
原告黄石富，男，汉族，住河南省栾川县，
委托代理人宋学武，河南金博大律师事务所律师，特别授权。
被告栾川县民政局。
法定代表人苏武生，局长。
住所地：河南省洛阳市栾川县幸福路。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘辉，栾川县民政局工作人员，一般代理。
第三人张娟，女，汉族，住河南省栾川县。
原告黄石富不服被告栾川县民政局给第三人张娟颁发的（2012）豫洛栾民字第008号民办非企业单位登记，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告黄石富于2015年11月10日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄石富撤回起诉。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一五年十一月十日
书记员 王 锋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第16号
原告董文清，男，汉族，1957年12月25日出生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路10号。组织机构代码证号00550740—9
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人韩志彬，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王旭光，汝州市国土资源局工作人员。
原告董文清诉被告汝州市国土资源局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董文清承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第921号
原告：徐某某。
被告：吕某某。
原告徐某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某起诉称：2008年9月27日，被告吕某某向原告
徐某某借款4万元，约定借款期限1个，月利率为信用社利率的
三倍，逾期还款承担借款总额5%的违约金。被告至今未还。现
要求被告吕某某归还借款4万元，支付利息13608元（按月利率
1.62%计算至2010年6月28日）。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷关系。
被告吕某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告徐某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、吕某某归还徐某某借款4万元。
二、吕某某给付徐某某借款利息13608元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由吕某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8800号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1342.15元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1342.15元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初822号
原告许金红，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市红花乡红花村**组。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告许雄，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市镇新书村*组，系湘F8J6**号小型汽车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，所在地湖南省汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，该公司经理。`
本院2016年5月10日受理原告许金红与被告许雄、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许金红于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金红撤回起诉。
案件受理费90元，减半征收45元，由原告许金红负担。
(本页无正文)
审判员 周建军
二〇一六年六月十七日
书记员 章 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3075号
申请执行人李玉学，男，汉族，住胶州市。
被执行人张启华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李玉学与被执行人张启华买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3290号民事判决书]中，2016年9月26日被执行人张启华将案款36465元交至本院,2016年9月26日依法足额向申请执行人发放案款36465元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 法直程
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执776号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人杨喜浩，女，汉族，住抚松县。
被执行人凌宝会，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执657号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,600.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执657号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执517号
申请执行人李纪明，男，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人山东恒基消防安全工程有限公司。住所地济南市历城区。
法定代表人：庞博，总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩晨光