wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1399号
原告杨江南，男，1980年2月10日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告杨江南与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨江南委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江南诉称，2012年被告贵州福泰来置业有限公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发”湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责处理具体事务。原告杨江南于2014年5月19日在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成了预购位于”湘福商贸城”项目13-2-S5号的商铺合意，并于当日支付了首期购房款、房屋维修基金、契税、预告登记费、印花税等共计108313元，有被告出具的收款收据给原告收持为凭。双方当时口头约定待正式网签合同备案完成后，凭此证明换取正式商品房买卖合同，同时还约定了被告如未按期签订合同和交房则按购房金额的日0.01%支付违约金。2014年7月31日被告在原告不知情的情况下将全部债权债务、现有资产和在建工程项目全部转让给第三人邱树华。一年前被告及第三人所从事的”湘福商贸城”房地产项目因资金断裂而停工，导致合同目的已经无法实现。迄今为止被告未启动网签合同备案，亦未与原告签订商品房买卖合同，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特依法起诉，请求判决：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告退还原告首期购房款、房屋维修基金、契税、预告登记费、印花税等共计：108313元。3、被告以108313元为基数从2014年5月19日起按同期同类银行贷款利率支付利息至该款项实际返还之日止；4、被告以108313元为基数从2014年5月19日起按0.01%支付违约金至该款实际返还支付止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：身份证、收款收据、转款凭证，证明原告身份情况及购买湘福商贸城花去108313元和被告违约的事实。
被告福泰来公司在举证期限内未提供证据。
被告福泰来福泉分公司在举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”。2014年5月19日与原告杨江南口头达成商品房（商铺）买卖合同，当日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到原告预告登记费550元、印花税100元、契税6011元、维修基金1280元、房款100372元，共计108313元。被告福泰来福泉分公司于2014年5月21日取得贵州省福泉市湘福商贸城13号楼的房屋预售许可证明。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口”福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效合同。另根据该法第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因二被告资金断裂，未能交付上诉房产，为过错方。故原告仅请求按所付房款及其他各类税、费108313元利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨江南购房款及各类税、费共计十万八千三百一十三元，并按照年利率6%从2014年5月19日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告杨江南的其他诉讼请求。
本案案件受理费2526.00元，财产保全费1061.00元，合计3587.00元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00066号
原告张XX，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人冯XX，法律工作者。
被告王XX，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市南票区。
原告张XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告张XX及委托代理人冯XX到庭参加诉讼、被告王XX经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海波诉称，我于2014年一共借给被告一万元钱，分三笔钱借给被告的，第一笔是2014年5月份，被告向我借了7000元钱，第二笔是2014年10月12日，被告向我借了2000元钱，第三笔是2014年10月31日，被告向我借了1000元钱。我们没有具体约定还款日期，被告说其将自己的车卖掉后一并偿还我，但至今为止尚未偿还，被告的行为损害了我的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款人民币10000元。
被告张朋辩称，原告诉状中所述不真实，被告并没有向原告借钱，而且通过原告方当庭陈述，与诉状中所写的欠款数额不相符，其前后矛盾的论述不能作为本案的定案依据。本案中原告既没有提交法律关系的证明，也没有准确资金流向证明，而且提交的汇款凭证和原告自己叙述的数额前后矛盾，足以证明该笔借款是虚假的。
经审理查明，被告张朋于2014年8、9月份左右，分两次向原告侯海波借款人民币共计8000元整，该借款没有约定还款期限，至今尚未偿还。
以上确认的事实，有葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所询问笔录、汇款收据、录音资料及原告当庭陈述等证据载卷佐证并经开庭质证及本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，可以书面形式、口头形式及其他形式订立，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间的借贷关系虽无欠条为证，但有公安卷宗中本案被告张朋的询问笔录、录音资料及汇款收据为证，本院予以才信。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同并未与有关法律相悖，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款金额，原告主张被告向其借款10000元，但并无证据予以证实，在公安卷宗询问笔录中，被告张朋仅承认其欠原告8000元尚未偿还，故借款金额本院依法认定为8000元。被告张朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告侯海波借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿介
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11288号
原告：广州市永丰福贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗大杏。
委托代理人：郭丽炜，女，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，系该公司员工。
委托代理人：吴福财，男，1962年7月27日出生，住台北县，系该公司员工。
被告：南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：吴明明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：应小仁，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告广州市永丰福贸易有限公司与被告南昌鑫胜运输服务有限公司南昌县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、应小仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年6月2日，原告广州市永丰福贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1139元，由原告广州市永丰福贸易有限公司负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 汤智超
二〇一七年六月二日
书 记 员 张翠玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第777号
原告：冯××。
被告：嘉兴市××区××箱包厂，住所地：嘉兴市××
区××路××号。
投资人：顾××。
被告：顾××。
原告冯××诉被告嘉兴市××区××箱包厂、顾××民
间借贷纠纷一案，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请
，认为被告顾××向原告借款并出具借条，被告顾××在借款
人一栏中签名，虽然被告顾××投资开办个人独资企业“嘉兴
市××区××箱包厂”在借条中也盖了印章，但实际借款人是
被告顾××，故申请撤回对被告嘉兴市××区××箱包厂的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回对被告嘉兴市××区××箱包厂的
起诉。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年六月二十四日
书记员 沈英子
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00037号
原告罗忠越，男，1961年1月9日出生，汉族，住安康市平利县城关镇。
委托代理人尹正锋、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告邹成江，男，1964年2月14日出生，汉族，住安康市平利县老县镇。
本院在审理原告罗忠越与被告邹成江民间借贷纠纷一案中，原告罗忠越于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹成江在陕西路桥集团安平高速公路LM-1合同段目部的材料款人民币9775000元进行冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告罗忠越的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告邹成江在陕西路桥集团安平高速公路LM-1合同段项目部的材料款9775000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 珊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第158号
申请执行人刘华平，女，汉族，生于1967年10月5日。被执行人向开敏，女，汉族，生于1979年9月9日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第490号民事判决书，向被执行人向开敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人赔偿款5833.24元、缴纳申请执行费50元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人向开敏丈夫杨红名下的夫妻共同财产北京现代牌小型汽车一辆（车牌川QD88**）予以查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年七月八日
书记员 陈彦杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张庆，男，1989年6月1日出生，住所地聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,455.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,455.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00902号
原告陈俊锋。
委托代理人赵锐、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告张华磊。
被告雷文菊（张华磊之妻）。
原告陈俊锋与被告张华磊、雷文菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊锋及委托代理人杨默到庭参加诉讼，被告张华磊、雷文菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊锋诉称，2013年6月10日，张华磊、雷文菊夫妇找陈俊锋借款300000元；张华磊给陈俊锋出具了300000元借条，双方口头约定按月利率50‰计付利息。事后，陈俊锋多次要求张华磊、雷文菊还款，但二被告以种种理由拖欠，分文未付。请求判令张华磊、雷文菊返还陈俊锋借款300000元。
被告张华磊、雷文菊既未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，张华磊、雷文菊系夫妻关系，2013年6月10日，张华磊、雷文菊夫妇找陈俊锋借款300000元，陈俊锋实际支付给张华磊285000元，张华磊给陈俊锋出具了300000元借条，张华磊、雷文菊返还了30000元，事后，陈俊锋多次要求张华磊、雷文菊返还借款，但张华磊、雷文菊以种种理由拖欠。
上述事实有张华磊出具的300000元的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张华磊、雷文菊夫妇欠陈俊锋的借款，张华磊、雷文菊依法应如数返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然张华磊给陈俊锋出具了300000元借条，但陈俊锋实际只支付给张华磊285000元，本院只能认定张华磊借陈俊锋285000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。张华磊、雷文菊夫妇与陈俊锋在借款时，对借期约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华磊、雷文菊于本判决生效后七日内返还原告陈俊锋借款255000元（已扣除支付的30000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张华磊、雷文菊负担2563元，原告陈俊锋负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年七月七日
书记员 黄燕妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
被执行人李兵，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人李兵借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）秀民初字第5110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李兵支付欠款人民币七万两千三百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 方 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字497号
申请执行人肖亚军。
被执行人郭桂生。
被执行人杨秀琴。
申请执行人肖亚军依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人郭桂生、杨秀琴民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为559235元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人郭桂生、杨秀琴名下位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋1-6-1号（产权证303211**），因有争议，现不宜处置。被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张国平
审判员 张红宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾文燕
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第129号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟海印。
被执行人刘燕云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人孟海印、刘燕云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第291号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2839号
申请执行人姚林建，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人姚林建与被执行人郑萍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑萍执行款5000元。截止2016年6月30日，被执行人郑萍尚欠申请执行人姚林建借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2839号案的本次执行程序。申请执行人姚林建发现被执行人郑萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2839号申请执行人姚林建，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人姚林建与被执行人郑萍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑萍执行款5000元。截止2016年6月30日，被执行人郑萍尚欠申请执行人姚林建借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2839号案的本次执行程序。申请执行人姚林建发现被执行人郑萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月三十日书记员  陆海芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2366号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人刘小华，重庆助友创美物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡亮、熊梅，重庆助友创美物业管理有限公司律师。
被告重庆浩丰药业有限公司，住所地重庆市南川区南城和平路20号。
法定代表人张强，重庆浩丰药业有限公司总经理。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告重庆浩丰药业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月三日
书记员 王佳艺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1342号
原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。
负责人：岑君，该业主委员会主任。
委托代理人（一般授权）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：王丛立，男，40岁，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告王丛立物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 聂志飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第134号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某斌。
被告人李某龙。
辩护人谭某。
被告人陈某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某斌、李某龙、陈某犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在达起诉书副本时，被告人杨某斌、李某龙、陈某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人杨某斌、李某龙、陈某、辩护人谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
被告人李某龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
辩护人谭某对公诉机关的定性无异议，提出对被告人李某龙从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2015年1月6日13时许，被告人杨某斌提出去抢他人财物，被告人李某龙、陈某表示同意，遂由李某龙驾驶一辆男装摩托车载着杨某斌、陈某来到梅江区东山大道客家博物馆路段，见被害人张某萍驾驶着的一辆女装摩托车脚踏板上放着一黄色手提包，李某龙则驾驶着摩托车逼近张某萍，杨某斌则动手抢得了手提包，三被告人随后逃离至梅江区三角地飞机场附近的曾宪梓大桥，将包内的一部白色三星I9500手机（折值人民币1480元）、一个白色品能充电宝（折值人民币34.8元）及人民币现金200元拿来使用，其余物品则扔进河里。
另查明，梅州市公安局梅江分局刑事侦大队民警于2015年1月20日在梅州市梅江区富奇路市农科所宿舍6栋201房抓获犯罪嫌疑人杨某斌、陈某、李某龙。
破案后，已追回白色三星I9500手机、白色品能充电宝，并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某斌、李某龙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，白色三星I9500手机、白色品能充电宝；有书证抓获经过、扣押、发还、移交物品清单，户籍证明，前科材料；有证人甘某丽的证言；有被害人张某萍的陈述；被告人杨某斌、李某龙、陈某的供述和辩解；鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某斌、李某龙、陈某无视国家法律，利用行驶的机动车辆，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某斌提出抢夺的犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人李某龙、陈某均起次要作用，是从犯；依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某斌、李某龙、陈某归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且破案后，已追回手机、充电宝，并发还给被害人，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某斌、李某龙从轻处罚；对被告人陈某具有累犯从重处罚、从犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某斌、李某龙、陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某斌、李某龙、陈某、辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。但辩护人还提出对被告人李某龙适用缓刑的辩护意见，不予支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
二、被告人杨某斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
三、被告人李某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
四、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年五月十二日
书记员 黄睿智
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5143号
原告范君，女，汉族，1962年8月6日出生，住信阳市浉河区。
被告刘冰，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市浉河区。
被告罗山博纳农林有限公司。
法定代表人：王升强。
本院在审理原告范君诉被告刘冰、罗山博纳农林有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告范君在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范君撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5143号原告范君，女，汉族，1962年8月6日出生，住信阳市浉河区。被告刘冰，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市浉河区。被告罗山博纳农林有限公司。法定代表人：王升强。本院在审理原告范君诉被告刘冰、罗山博纳农林有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告范君在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范君撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 付宇辕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1222号
罪犯黄云松，男，生于1977年10月7日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯黄云松1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2001年5月15日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）成刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄云松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。该犯于2008年7月15日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第932号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年9月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄云松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分172.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄云松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分172.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄云松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1926号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人徐永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市。系公司员工。
委托诉讼代理人罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。
被告巫桂花，女，1963年12月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告巫桂花物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十一月七日
书记员 伍淑芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1214号
原告：卢济虎。
被告：尤加强。
原告卢济虎与被告尤加强为合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告卢济虎于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢济虎的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢济虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢济虎负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑端芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初863号
原告：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县，
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托代理人：李小平，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：詹辉亮，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，建筑商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：张东红，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告：上饶师范学院，住所地江西省上饶市信州区方志敏大道401号。
法�代表人：詹世友，该校校长。
委托代理人：余节贤，男，上饶师范学院基建处处长，一般代理。
委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王德峰诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、赵加明、上饶师范学院借款民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日以与三位被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德峰撤回起诉。
案件受理费74,404元，减半收取37,202元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕心悦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初582号
原告许秀珍，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集�市青石镇黄柏村第二居民组。
代表人孙强，系组长。
原告许秀珍与被告集安市青石镇黄柏村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，经审查，许秀珍以集安市青石镇黄柏村第二居民组土地被征用，未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求被告给付土地补偿费69300元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。黄柏村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，黄柏村依据征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民�院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秀珍的起诉。
案件受理费766元，待本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙震宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1980号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：何冰，女，1965年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告何冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初445号
原告：江苏中大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区，统一社会信用代码913212826954987649（1／1）。
法定代表人：祁兵，系该公司董事长。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：张莉莉，系该公司董事长。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：程道良，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏中大空调设备有限公司诉被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司、湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案后，原告江苏中大空调设备有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 明 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申719号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兵，男，汉族，1976年8月2日出生，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘云秀，女，汉族，1977年1月27日出生，现住云南省昆明市官渡区，系委托人之妻，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。组织机构代码：74528576-8。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
二审被上诉人（一审被告）：肖冬顺，男，汉族，1977年4月28日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，
再审申请人胡兵因与被申请人中国平安财产保险有限公司云南分公司、二审被上诉人肖冬顺追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胡兵于2017年2月27日向本院提交书面申请，以双方已申请执行和解为由，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，胡兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡兵撤回再审申请。
审判长 ： 王 静
审判员 ：唐美泉
审判员 ：刘晓虹
二〇一七年三月二日
书记员 ：刘东云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4987号
罪犯高晓军，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市东港市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年1月22日作出（2008）元刑初字第3号刑事判决，以被告人高晓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年7月22日作出（2008）振兴刑初字第251号刑事判决，以被告人高晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年7月22日对其加刑有期徒刑四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高晓军获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓军减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年4月25日起至2022年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4286号
原告徐莉丽。
被告浙江省二轻建筑装饰材料市场旭皇雅美门类商行。
经营者黄玉民。
本院在审理原告徐莉丽诉被告浙江省二轻建筑装饰材料市场旭皇雅美门类商行买卖合同纠纷一案中，原告徐莉丽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐莉丽自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐莉丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计27元，由原告徐莉丽承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月二十三日
代书记员 包婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初314号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：平湖市当湖六联通讯器材商店，经营场所：浙江省平湖市当湖街道解放西路**号。
经营者:江国平。
被告：平湖市当湖街道新世界通讯商店，经营场所：浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心*幢*******号。
经营者：徐志峰。
原告小米科技有限责任公司诉被告平湖市当湖六联通讯器材商店、平湖市当湖街道新世界通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一八年二月一日
书 记 员 马佳丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执187号
申请执行人谢长浩，男，1995年10月22日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人李柱，男，住所地邢台桥东区。
谢长浩申请李柱买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2219号民事判决书已经发生法律效力。谢长浩于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执187号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3675号
原告：周殿学。
被告：张金波。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师
原告周殿学与被告张金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周殿学、被告张金波及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告以自家的水管丢了到原告家去找，与原告发生争执，将原告脸部打伤，踹原告两脚，原告当日被送往建平县黑水镇人民医院住院治疗。经昌隆镇派出所调解未果。
被告张金波辩称：原告所述与事实不符，我没有打原告，相反原告将我的电动车打坏。我去拿自己家的水管，我没打原告，不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日中午，被告张金波到原告家找水管，原、被告发生争吵，厮打，致原告损伤。原告当天在建平县第三人民医院（黑水医院）住院一天，诊断为：外伤性头晕、外伤性心悸、左季肋区软组织损伤，原告花医疗费795.64元，病案记载：为级护理，护理人员系农民。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的病例、诊断书、医疗费单据、建平县公安局卷中原被告的陈述、证人证言。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告到原告家找水管，原告有异议，原、被告双方应寻求正当途径解决，不应争吵撕打致原告损伤，故对原告的损失被告应付主要责任，原告负次要责任。原告的护理人员系农民，护理费本院参照辽宁省2017年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定护理费标准为42.30元/日。住院伙食补助费为50元/日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告张金波于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告周殿学医疗795.64费元、误工费42.30元，护理费42.30元、住院伙食补助费50元，合计930.24元的70%即651.17元，原告承担30%即279.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年九月六日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3675号原告：周殿学。被告：张金波。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师原告周殿学与被告张金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周殿学、被告张金波及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周殿学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告以自家的水管丢了到原告家去找，与原告发生争执，将原告脸部打伤，踹原告两脚，原告当日被送往建平县黑水镇人民医院住院治疗。经昌隆镇派出所调解未果。被告张金波辩称：原告所述与事实不符，我没有打原告，相反原告将我的电动车打坏。我去拿自己家的水管，我没打原告，不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日中午，被告张金波到原告家找水管，原、被告发生争吵，厮打，致原告损伤。原告当天在建平县第三人民医院（黑水医院）住院一天，诊断为：外伤性头晕、外伤性心悸、左季肋区软组织损伤，原告花医疗费795.64元，病案记载：为级护理，护理人员系农民。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的病例、诊断书、医疗费单据、建平县公安局卷中原被告的陈述、证人证言。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告到原告家找水管，原告有异议，原、被告双方应寻求正当途径解决，不应争吵撕打致原告损伤，故对原告的损失被告应付主要责任，原告负次要责任。原告的护理人员系农民，护理费本院参照辽宁省2017年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定护理费标准为42.30元/日。住院伙食补助费为50元/日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张金波于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告周殿学医疗795.64费元、误工费42.30元，护理费42.30元、住院伙食补助费50元，合计930.24元的70%即651.17元，原告承担30%即279.07元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年九月六日书记员  勾佳惠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第491号
申请人马培凤，女，1960年6月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人汪明兴，男，1971年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人马培凤与被申请人汪明兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马培凤于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪明兴驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月八日
书记员 王秀芹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终4号
上诉人（原审被告）谢军。
被上诉人（原审原告）李志伟。
原审被告永兴县塘门口镇郴兴煤矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇糠泉村雷下组。
代表人谢利芽，该矿投资人。
原审被告谢利芽。
上诉人谢军与被上诉人李志伟及原审被告永兴县塘门口镇郴兴煤矿、原审被告谢利芽因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢军上诉称：其一，永兴县塘门口镇郴兴煤矿已于2014年被关闭注销，其已丧失了诉讼主体资格。其二，永兴县塘门口镇郴兴煤矿虽作为原借贷合同的担保人，但担保期限已过，其不应承担担保责任。因此，湖南省永兴县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。具体而言，本案有三个被告即永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢军及谢利芽，永兴县塘门口镇郴兴煤矿住所地的人民法院（即湖南省永兴县人民法院）以及谢军、谢利芽住所地的人民法院（即湖南省耒阳市人民法院）都有管辖权，被上诉人李志伟选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢军上诉称永兴县塘门口镇郴兴煤矿已被注销及永兴县塘门口镇郴兴煤矿在本案中是否应承担责任，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人谢军的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第740号
原告：杨兵，男，1976年4月8日出生，农民。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
本院在审理原告杨兵诉被告乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨兵于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告杨兵承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一五年九月二十三日
书记员 范霞
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初153号
原告王曙光，男，1968年8月25日，农民，住连云港市赣榆区。
原告闫君德，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
原告殷古学，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇海滨大道。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村。
法定代表人吴龙建，主任。
原告王曙光、闫君德、殷古学因认为被告连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）不履行法定职责一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王曙光、闫君德、殷古学诉称，2005年，被告卖掉赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）办公大楼，在海后村海龙路北侧非法征用村民承包地70余亩，用于海后村委会办公楼、金明标准、海昌电子厂房建设，没有任何合法手续，对承包权利人没有任何补偿和安置，强行征用。海昌电子厂、被告以欺骗手段，诈骗集体财产，严重侵害了公共利益，给村民口粮田造成永久性损害。被告不依法定程序征用耕地，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条至八十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条的规定。请求法院依法判令被告拆除非法建筑，土地恢复原状，确认行政行为违法，并承担诉讼费用。
被告海头镇政府辩称，1.原告诉讼主体错误。本案是因集体土地使用提起的案件，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会作为原告，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。2.本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告不是原告所诉行政行为的主体，原告所诉被告主体不适格。
第三人海后村委会未陈述意见。
经审理查明，原告王曙光、闫君德、殷古学均系赣榆区海头镇海后村村民。案涉土地系由赣榆区海头镇海后村村民集体所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，案涉土地系原告所在村集体所有，原告王曙光、闫君德、殷古学仅三人，未过半数，且以个人名义而未以集体经济组织名义提起诉讼，故王曙光、闫君德、殷古学不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王曙光、闫君德、殷古学的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初153号原告王曙光，男，1968年8月25日，农民，住连云港市赣榆区。原告闫君德，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告殷古学，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被告连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇海滨大道。法定代表人张军，镇长。委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。第三人赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人吴龙建，主任。原告王曙光、闫君德、殷古学因认为被告连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）不履行法定职责一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王曙光、闫君德、殷古学诉称，2005年，被告卖掉赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）办公大楼，在海后村海龙路北侧非法征用村民承包地70余亩，用于海后村委会办公楼、金明标准、海昌电子厂房建设，没有任何合法手续，对承包权利人没有任何补偿和安置，强行征用。海昌电子厂、被告以欺骗手段，诈骗集体财产，严重侵害了公共利益，给村民口粮田造成永久性损害。被告不依法定程序征用耕地，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条至八十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条的规定。请求法院依法判令被告拆除非法建筑，土地恢复原状，确认行政行为违法，并承担诉讼费用。被告海头镇政府辩称，1.原告诉讼主体错误。本案是因集体土地使用提起的案件，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会作为原告，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。2.本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告不是原告所诉行政行为的主体，原告所诉被告主体不适格。第三人海后村委会未陈述意见。经审理查明，原告王曙光、闫君德、殷古学均系赣榆区海头镇海后村村民。案涉土地系由赣榆区海头镇海后村村民集体所有。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，案涉土地系原告所在村集体所有，原告王曙光、闫君德、殷古学仅三人，未过半数，且以个人名义而未以集体经济组织名义提起诉讼，故王曙光、闫君德、殷古学不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王曙光、闫君德、殷古学的起诉。预收案件受理费50元，退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  乔 伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00623号
原告：佟大站，男。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：荣体照，男。
原告佟大站诉被告荣体照民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告佟大站及其委托代理人王文光、被告荣体照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟大站诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月30日被告向原告借款40000元，有借条为证。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告借故推托拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告佟大站为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条一份，证明被告于2009年7月30日向原告借款40000元；3.亳州市公安局十河派出所出具的情况说明一份，证明本案原告月与原告提供的2009年7月30日借条上的佟广海系属同一人。
被告荣体照辩称：借钱是事实。原、被告之间存在纠纷，原告在马鞍山市去象山镇路旁拆两个厂房，六层的框架楼，原、被告说好一起干。被告干了一个月，认为原告赚的180000元的利润应分给被告一半。
被告荣体照向本院提供的证据有被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明：被告荣体照以盖房子为由，向原告借款40000元，并于2009年7月30日向原告出具内容为“借条今借佟广海人民币肆万元整。（40000.）借款人：荣体照2009.7.30日”的借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。
另查明：借条上的佟广海与本案原告佟大站系属同一人。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、亳州市公安局十河派出所出具的情况说明，被告提供的被告身份证复印件及当事人当庭陈述，在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告佟大站向本院提供被告荣体照于2009年7月30日向其出具的借条一份，证明原、被告之间借贷关系的存在。被告在庭审中对该笔借款予以认可，双方之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应将原告赚取的180000元利润分给被告一半与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣体照于本判决生效之日起十五日内偿还原告佟大站借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告荣体照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10386号
罪犯郑时华，男，1977年8月6日出生，�族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月19日作出（2015）金义刑初字第2587号刑事判决，认定被告人郑时华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑时华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月�获浙江考核奖分48.5分，新考核表扬1次，月表扬7次，单项表扬1次，监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑时华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑时华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第872号
罪犯吕祝磊，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）莱阳刑初字第276号刑事判决，以被告人吕祝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，余1分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月27天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕祝磊减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕祝磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕祝磊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕祝磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕祝磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00875号
原告符子科
委托代理人葛长安
被告潘峰
委托代理人荆亚群
本院在审理原告符子科诉潘峰合伙协议纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准许符子科撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由符子科承担。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 文 娟
代理审判员 余卓君
二〇一二年六月十八日
书 记 员 于 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第345号
原告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇治本村。
法定代表人：王国兴，董事长。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江宝石建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路金都商务楼4F。
法定代表人：徐自强。
本院于2009年1月16日受理原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司与被告浙江宝石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2009年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司撤回起诉。
本案受理费13302元（原告已预交），减半收取6651元、保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费11651元，由嘉善县创欣钢结构安装有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年三月二日
书记员 顾妍婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00162号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，该行员工。
被告：王传菊，女，1968年12月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告王传菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人王影丽、陈霞到庭参加诉讼，被告王传菊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2012年3月15日，被告向原告申请一张卡号42×××98信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银�牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分职务，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即清偿透支本金24754.63元、透支利息5762.43元、滞纳金5274.90元，合计35791.96元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月2日止），之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；二、本�的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告支付截止到2014年11月25日的透支本金24720.68元、透支利息7682.79元、滞纳金7774.90元，合计40178.37元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王传菊未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告王传菊向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申请一张卡号为42×××98的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告王传菊签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，并对还款顺序、各项费用的收费标准做出约定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
截止2014年11月25日，被告透支本金24720.68元、透支利息7682.79元、滞纳金7774.90元，合计40178.37元。
上述事实，有原、被告身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中被告王传菊向原告申请信用卡并接受原告提供的金融服务，签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告负有遵守中国工�银行牡丹信用卡章程及相关领用合约的义务。
被告王传菊在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程、领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。原告要求被告王传菊还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行透支本金24720.68元、透支利息7682.79元、滞纳金7774.90元，合计40178.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费400元，合计1096元，由被告王传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2675号
原告：马爱民，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被告：袁树荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告马爱民与被告袁树荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马爱民及其委托诉讼代理人楚红霞，被告袁树荣的委托诉讼代理人周广河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占的原告在茌平县杨屯乡杨屯面粉厂东临建造的8间二层楼房；庭审中，原告增加诉讼请求，如涉案楼房已被拆迁，由被告返还楼房拆迁利益。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年-2009年，原告在杨屯乡杨东村鱼池以北，杨屯乡面粉厂东临的400平方米的土地上投资建造了二层楼房共8间，大约300平方米，并在此处经营茌平县杨屯乡鱼池预制件厂至2012年5月份。因预制件厂发生了一起事故，导致经营中止，但原告的一些家具家电等财产一直存放在该楼房内。后经原告同意，被告一直无偿使用该二层楼房。2017年7月，杨屯乡政府为公共利益的需要，欲对该楼房实行征收拆迁，被告却对乡政府及其他村民宣称该楼房是他的，强行侵占了该二层楼房。对此，原告与被告经过多次交涉，但被告拒不返还。综上所述，因本案所涉二层楼房是原告出资建造的，根据《物权法》第二百四十五条的规定，原告对该楼房享有占有、使用和收益的权利，而被告的强占行为严重侵害了原告对该楼房所享有的一切权利。故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告袁树荣答辩称，1、原告之诉与事实不符，所诉事实没有事实依据，更没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉涉案楼房是预制件厂投资兴建的办公场所，一层为仓库，二层为办公。当时预制件厂是答辩人与其他人合伙经营的，涉案楼房与原告没有关系，况且涉案楼房不是原告村委会的土地，而是杨屯乡李招安村委会的土地。原告在此经营是租用答辩人的场所，至今原告也未缴纳租金。2015年5月，原告因出现其他情况，离开此地，涉案楼房一直没有人居住。现原告诉状中称答辩人强行侵占该二层楼房，没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。2、原告所诉被告主体不符，应驳回原告的起诉。本案属于返还占有物纠纷，因涉案楼房已由政府征收拆迁，况且涉案楼房属于违章建筑，没有任何拆迁补偿，涉案楼房现已不存在，原告起诉答辩人返还占有物没有道理，实际上涉案楼房没有人居住。退一步讲，答辩人假设占用此楼房，也没有返还的义务，因为该楼房是答辩人出资建造的。所以，原告起诉答辩人属主体不符，应予驳回。总之，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。
马爱民为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、涉案8间楼二层楼房的照片一组。拟证明8间二层楼房存在于杨屯乡杨屯面粉厂东临，杨屯鱼池路北的现状及事实而且带着“华容渔业”标志的照片能够佐证被告经原告准许，于2015年至2017年杨屯乡政府欲征收拆迁前的这段时间有被告袁树荣无偿使用的事实。2、证人肖某、李某、谢某、桑某的证言。拟证明建设涉案楼房是原告购买建筑材料、支付人工费的事实。3、茌平县国土资源局的罚款单据一份。拟证明马爱民因建设涉案楼房没有相关的审批手续，于2009年12月7日被茌平县国土资源局处以1400元罚款的事实。4、个体工商户营业执照一份。拟证明马爱民于2008年9月29日至2012年9月29日在本案所涉二层楼房处经营茌平县杨屯乡鱼池预制件厂的事实。5.收回贷款本息凭证等相关单据一宗。拟证明被告袁树荣以他人名义在山东省农村信用社的贷款，原、被告口头约定由原告马爱民偿还这些贷款，被告袁树荣同意原告马爱民在本案所涉二层楼房处建房并经营预制件厂的事实。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但只能证明楼房当时的存在。对证据2中肖某的证言有异议，证人说的不全是事实，证人陈述当时底下四层是马爱民领着干的，说明马爱民不是建房者；对法庭对另三位证人的调查笔录的真实性无异议，但对证明的问题有异议，说的不是事实。对证据3的真实性无异议，对证实的问题有异议，因当时原告在建预制件厂地面时占地的罚款，与本案无关联。对证据4的真实性无异议，但是只能证明原告在此地经营预制件厂，当时建好厂后被告将这块地租赁给原告，原告自己起的字号，并不能证明所涉楼房的地方就是原告的。对证据5的贷款证据，袁树荣贷款是事实。但不能证明原告替被告偿还贷款的事实。
袁树荣为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：茌平县杨官屯乡李招安村民委员会出具的证明一份。拟证明涉案楼房所使用土地不是杨西村的，而是李招安村委会的土地，原告想在此建房，没有村委会同意是不可能在此建房的。
对于被告提供的上述证据，原告的质证意见为：该证据形式上不合法，因该份证据没有李招安村委会负责人的签字，不具有证明效力；该份证据的内容只能显示本案所涉二层楼房所占用的土地属于李招安村所有，并不能证实该二层楼房系被告袁树荣所建。
对于双方提交的上述证据，本院作如下认证。对于原告提交的5份证据。本院认为，被告对原告提交的证据及所证实的问题虽持有部分异议，但没有提供相反的证据进行反驳，原告的证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实其相关的主张，对其效力本院依法予以认定。对于被告提交的证据。本院认为，该证据没有出具人的签字确认，从形式上存在瑕疵，其证实的内容与本案的争议焦点也没有必然关联，对其证据效力本院依法不予认定。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告曾达成口头协议，由原告代被告偿还部分借款，被告允许原告在涉案争议楼房所在地块建房并经营预制件厂。2009年左右，原告在此建有二层楼房底上8间，并经营预制件厂。原告经营至2012年5月，因某种原因，不再经营，致使该楼房闲置。后被告占有使用该楼房，并安置上“华容渔业”的牌匾。现涉案楼房因政府征收已被拆迁。
本院认为：原告有足够的证据证实涉案楼房为自己出资所建，对该楼房具有完整的所有权，其占有、使用、收益和处分的权利，应受法律保护，其他人不得侵犯。被告主张该楼房为其所建，但没有提供证据予以证实，本院依法不予确认。被告虽然曾经占有使用该楼房，但现已被政府征收拆迁，标的物已不存在，被告没有实际占有，不具有返还的条件，原告要求被告返还涉案楼房的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告返还拆迁利益的诉讼请求，因原告没有证据证实，涉案楼房的拆迁利益已由被告占有，被告没有返还的义务，对该诉讼请求依法亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告马爱民的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙彤彤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0905号
原告宗某。
被告程某。
本院在审理原告宗某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告宗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐基洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第592号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月3日，被告人张某驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车），从瑞安市塘下镇xx混凝土有限公司驶往汀田街道一建筑工地。当日8时40分许，车辆途经汀田街道南潮村东新线右转弯进入联中东路时，车辆右侧碰撞同向直行的由陈某乙骑行的自行车，且碾压被害人陈某乙，致其当场死亡。事故发生后，被告人张某打110报警、打120叫救护车，后到莘塍交警中队投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，死者陈某乙符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑，胸、腹部联合损伤而死亡；浙C×××××号重型特殊结构货车符合相关技术要求。经事故责任认定，被告人张某驾驶车辆行经事故地段，因右转弯时未察明右侧同向车辆行驶动态，以致造成事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某及瑞安市xx混凝土有限公司已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币1000000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某甲、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术报告，事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，归案证明，出警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月八日
（代）书记员 林 丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初903号
原告尚某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）晋0881民初903号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 景春雷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初75号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭善仁，男，27岁（1989年1月10日出生）；2007年6月因盗窃被行政拘留十四日，2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人何×，男，36岁（1980年1月2日出生），于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭善仁、何×犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人郭善仁、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年9月30日17时10分许，被告人郭善仁伙同被告人何×在本市943路永定门长途公交车站车后门口处，窃取被害人杨×上衣右下兜内三星牌SM-A5000型手机1部（经鉴定手机价值人民币1390元）。后二被告人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人郭善仁、何×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案报告书，工作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人刘×、李×的证言，被害人杨×的陈述，被告人郭善仁的供述、身份证明材料及前科劣迹材料，被告人何×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善仁曾因盗窃多次受到刑事及行政处罚，但不思悔改，本次又伙同被告人何×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郭善仁、何×的指控成立。被告人郭善仁系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郭善仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郭善仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 柳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异46号
异议人（申请执行人）管碧容。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行管碧容与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，管碧容不服本院（2016）川1402执2297号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人管碧容称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2297号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：管碧容曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，管碧容向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人管碧容与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月21日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资14627元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金6210元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书予以确认。2016年11月17日，管碧容依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人管碧容解除劳动合同经济补偿金6210元并补发工资14627元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人管碧容足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为管碧容缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为管碧容申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2297号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人管碧容认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2297号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请执行人管碧容有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人管碧容足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人管碧容足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人管碧容、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、管碧容等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为管碧容缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人管碧容认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2297号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第409号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人管碧容的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1558号
申请执行人：梁根连。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
申请执行人梁根连与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人梁根连于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币18615元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币18615元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人梁根连同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2355号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第92号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2260元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第92号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十日
书记员 毕洪岩
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第448号
申请执行人赵晖，男，汉族，生于1983年1月24日。
被执行人仇金良，男，汉族，生于1989年3月19日。
申请执行人赵晖与被执行人仇金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）崆民初字第857号民事调解书已发生法律效力。权利人赵晖于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人仇金良归还欠款20000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第857号民事调解书确定的被执行人仇金良应清偿申请执行人赵晖欠款20000元予以终结本次执行程序。
申请执行人赵晖在终结本次执行程序后，如发现被执行人仇金良有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仇金良仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13338号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇培佳便利店，住所地福建省晋江市池店镇池店村西线路，注册号350582600331771。
经营者：刘青年，男，1964年5月4日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇培佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二�二十九日
书记员 曾坚持
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢189号
申请执行人：陈艳军，女，生于1976年10月23日，公民身份证号码42242919761023766X，汉族，湖北省仙桃市人，公务员，住潜江市广华工商分局。
被申请人：刘远会，男现年47岁，湖北省松滋市人，公务员，住潜江市卫生与计划生育委员会。
本院在执行申请执行人陈艳军与被执行人刘远会离婚纠纷一案中,被执行人刘远会返还申请执行人陈艳军人民币34000元。经本院执行,被执行人刘远会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）潜广民初初字第25号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 乔