江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4042号
原告：林招弟，女，1962年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律服务工作者。
被告：杨树光，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：龙启员，男，1972年12月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易凡，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所：福建省泉州市丰泽区泉秀路现代家居广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易凡，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司员工。
原告林招弟与被告杨树光、龙启员、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林招弟及其委托诉讼代理人胡开兵、被告龙启员委托诉讼代理人易凡、被告保险公司委托诉讼代理人易凡到庭参加诉讼。被告杨树光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林招弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告的伤残费57470元、医疗费8740元、误工费28734元（4789元×6）、护理费7200元（60天×120/天）、营养费1800元（60天×30/天）、伙食补助费4500元（90天×50/天）、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元合计124344元。2、由被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时许，被告杨树光驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿314省道由西往东方向行驶，途径宜春市袁州区314省道彬江镇大浦村谢家组路段时，与相对方向行驶来实施左转弯的由原告林招弟驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告林招弟受伤的道路交通事故。此次事故经宜春市交警大队认定由双方负同等责任。原告林招弟受伤后被告龙启员（车主）已支付了大部分医疗费用，原告自己垫付医疗费8740元。另外，被告的车辆是从原闽Ｃ×××××号福建泉州过户的，所以该车保险系原车牌号购买的，后经双方协商未果，故诉至法院。
被告龙启员辩称，因车辆投了保险，因此对于原告提出的损失应当由被告保险公司在一定的范围内理赔。垫付了39445元，要求在本案中一并处理。垫付的费用要求返还，因为被告杨树光在本起交通事故中承担的是同等责任。被告杨树光驾驶的车辆，修理费是8742元，要求原告承担一半损失。对于鉴定费、诉讼费应当按照一人一半承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了责任险，在合理范围内进行理赔，原告是农村户口，应按农村标准计算。误工费，因没有证据而且偏高。医疗费要求核减非医保用药。护理费应当按照宜春市袁州区的一般判决来算，每天90元，按照60天计算。营养费每天20元，按照60天计算。住院伙食补助费每天30元，按住院天数计算。后续治疗费偏高，建议6000元为宜。精神损害抚慰金3000元。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围，超出交强险部分我公司在第三者责任险内承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时许，被告杨树光驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿314省道由西往东方向行驶，途径宜春市袁州区314省道彬江镇大浦村谢家组路段时，与相对方向行驶来实施左转弯的由原告林招弟驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告林招弟受伤的道路交通事故。原告受伤以后当即被送往宜春市中医院住院治疗，于2017年2月20日出院，住院治疗90天。宜春市中医院疾病证明书诊断：右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，右内踝骨折，右踝半脱位，左第2掌骨骨折，慢性胃炎，建议休息静养三个月。原告在宜春市中医院花费住院医疗费43734.50元。其中原告支付8740元，被告龙启云支付39445.50元。2017年2月27日原告林招弟委托江西宜春司法鉴定中心做伤残程度、后续治疗费、及三期时间评定，该中心于2017年3月7日作出原告林招弟损伤程度为10级伤残、后续治疗费为8000元酌定、误工180日、护理60日、营养60日的司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1900元。
2016年12月10日宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交二（彬江）认字（2016）第0022号道路交通事故认定书，认定原告林招弟、被告杨树光双方在事故中过错相当，应负此事故同等责任。2017年3月9日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。赣Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业第三者责任保险（保险期间均自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
赣Ｃ×××××号车辆发生了维修费。被告杨树光借用被告龙启员车辆驾驶。
原告儿子谢亮于2013年10月取得个体工商户营业执照，在宜春市××区××朝霞路经营天翼手机专营店，原告同时随儿子谢亮居住，其在宜春市台宜牛蛙养殖股份有限公司工作。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、代抄单、宜春市中医院入出院记录、宜春市中医院疾病证明书、手术记录单、检查报告单、宜春市中医院费用汇总清单、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、宜春市中医院预收住院费收据、住院收费票据、营业执照、居住证明、个人收入证明、车辆维修费发票以及庭审笔录佐证。
本院认为，关于原告损失认定问题。1、残疾赔偿金。原告于2013年随儿子谢亮居住在宜春市××区××朝霞路，后在宜春市台宜牛蛙养殖股份有限公司工作，应按城镇标准赔偿，故原告该项损失本院认定为57346元（28673元/年×20年×10%）。2、医疗费。原告在宜春市中医院花费住院医疗费43734.50元，均有原始票据及用药明细、疾病证明书等治疗情况证据相互佐证，且当事人无异议，故予以认定。关于是否扣除非医保用药问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案保险公司只是提出要求扣除非医保用药费用比例，未提供相关证据，故依法不予支持。医疗费中原告支付8740元，被告龙启员支付39445.50元。3、误工费。鉴定报告认定原告误工时间为180天，本院予以采信。但对原告的收入主张本院不予支持，因原告只有宜春市台宜牛蛙养殖股份有限公司出具的个人收入证明，无法证明系有固定收入，故本院参照2016年城镇私营单位就业人员平均工资36868元/年计算为101元/天（36868元/年÷365天），故该项损失本院认定为18180元（101元/天×180天）。4、护理费7200元（120元/天×60天），5、营养费1800元（30元/天×60天），6、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），7、后续治疗费8000元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，该些损失计算均合理合法本院予以认定。10、交通费。原告未提供票据，本院按住院90天、每天10元计算为900元。
关于鉴定费是否由被告保险公司承担问题。保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故鉴定费应由被告保险公司承担。
本案只是审理原告损失，故被告龙启员汽车修理费损失不属于本案处理范围，可另行主张权利。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案交通事故由交警部门作出原告林招弟、被告杨树光负同等责任的认定，事实清楚、责任划分正确，各方当事人无异议，本院予以采信。被告个人应对原告遭受的损失承担50%赔偿责任，余款原告自负。因事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故原告所受损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在商业三者险限额内按责任划分赔偿。故原告在交强险医疗费用赔偿限额内获赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内获赔偿88626元（残疾赔偿金57346元＋护理费7200元＋交通费900元＋误工费18180元＋精神损害抚慰金5000元）。42834.5元（医疗费33734.50元＋住院伙食补助费4500元＋营养费1800元＋交通费900元＋鉴定费1900元）由保险公司在商业三者险中赔偿原告50%计币21417.25元，剩余款原告自负。
原告在被告保险公司取得赔偿金为交强险10000元＋88626元，商业第三者责任保险21417.25元合计120043.25元。原告的损失中包括被告龙启员垫付的医疗费39445.50元，应予核减。经核算被告保险公司应赔偿原告保险金80597.75元（120043.25元－39445.50元）；被告保险公司支付被告龙启员保险金39445.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司赔偿原告林招弟保险金80597.75元（款汇至：户名林招弟，开户行中国农业银行股份有限公司宜春彬江分理处，账号62×××71）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司支付被告龙启员保险金39445.50元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告林招弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取计1393.50元，由原告林招弟负担50元，被告杨树光负担1343.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴洪丽