wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2218号
原告：吕禄章。
委托代理人：张淑珍，乾安县人。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，地址乾安县水字镇果字村，组织机构代码220723102202。
法定代表人：邵云龙，村主任。
原告吕禄章与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕禄章委托代理人张淑珍与被告乾安县水字镇果字村村民委员会法定代表人邵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕禄章向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还我欠款人民币本金75049.88元及利息至给付之日止。事实与理由：我在果字村往来账上有存款本金人民币75049.88元，被告约定给付月利2分，经索要未果，诉至本院请求维护我的合法权益。
被告乾安县水字镇果字村村民委员会辩称：同意偿还原告借
款本金70849.88元，也同意按照年利2分给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从原告处借款一笔，为1993年10月25日借款4200元，利息为年息20%，用于交纳农业税。被告于1994年10月28日从吴春平处借款2400元，约定年利2分；1994年10月28日从王艳福处借款600元，约定年利2分；1994年10月28日从王丽处借款2500元，约定年利2分；1994年11月21日从许铁玲处借款300元，约定年利2分；1995年11月22日从宋书波处借款33172.48元，约定年利2分；1997年3月4日从唐占山处借款5000元，约定年利2分；1998年11月28日从李友良处借款12282.40元，约定年利2分；1998年11月28日从王海东处借款8095元，约定年利2分；2008年7月25日从苗微处借款6500元，约定年利2分。以上九人的借款本金及利息均于2016年6月2日转到原告吕禄章名下，因吕禄章已将被告欠上述九人的借款本金及利息全部偿还，有加盖被告村委会的转到吕禄章名下的本金及利息明细表为凭。至今上述款项被告未偿还原告致使原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按照借款约定的数额和期限履行偿还义务，则被告应按照约定偿还原告借款本金75049.88元。且应按照约定支付利息。仅吕禄章自己的那一笔利息约定为年息百分之二十，其余九笔仅为年利2分。故对原告要求被告偿还借款本金75049.88元及利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吕禄章借款本金人民币75049.88元，并自1993年10月25日起至给付之日止按照年利20%支付4200元的利息；自1994年10月28日起至给付之日止按照年利2分支付5500元的利息；自1994年11月21日起至给付之日止按照年利2分支付300元的利息；自1995年11月22日起至给付之日止按照年利2分支付33172.48元的利息；自1997年3月4日起至给付之日止按照年利2分支付5000元的利息；自1998年11月28日起至给付之日止按照年利2分支付20377.4元的利息；自2008年7月25日起至给付之日止按照年利2分支付6500元的利息。
案件受理费人民币1670元，由乾安县水字镇果字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02078号
原告高某某
被告郭某某
被告白某某
本院在审理原告高某某与被告郭某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1310元，退还1000元，收取310元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年六月二十日
书记员 马宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第215号
原告：张甲。
委托代理人：刘某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：桐乡市×××
×路商城a1-a7。
法定代表人：张乙。
委托代理人：祝某某。
第三人：张丙。
委托代理人：沈某某。
原告张甲诉被告浙江××实业有限公司（以下简称“佳
××公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日
受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年1月29日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人祝
某某到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2002年7月15�，原告与第三人签订房地
产买卖契约，双方约定：第三人将其所有的位于桐乡市梧桐街
道××路商城××号××室房屋（房屋建筑面积98.91平某某
，自行车库7.33平某某。）依法转让给原告，协议签订后，原
告付清了全部房地产价款。第三人交付了房屋并协助原告办理
了房产权证，但由于该房屋原系被告所有，第三人系向被告购买了该房屋后转让给原告，当时该房的土地使用权尚未依法分
割，故原告与第三人办理房产证过户时，无法办理该房屋的土
地使用权证，当时被告在卖房给第三人时承诺协助第三人办理
土地使用权证，但至今原、被告及第三人没有协商一致。故诉
请判令被告及第三人协助原告办理房屋土地使用权证的法律手
续和义务，诉讼费用由被告承担。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
一、房地产买卖协议2份，分别是被告与第三人于2000年
12月18日签订及原告与第三人于2002年7月15日签订，证明涉
案的房屋首先是第三人从被告处购得，然后转让给原告的事实
。
二、房产证复印件1份，证明原告向第三人购买了座落于
梧桐街道振兴西路商城h18号301室房屋，并已取得房地产管某
某门的房屋产权证，产权登记人为原告张甲。
三、浙江省契税专用缴款书复印件1份及房地产交易税务
联系单复印件1份，证明原告和第三人已经交清了涉案房屋买
卖税费。
被告佳××公司收状后未作书面答辩。庭审中辩称原、
被告之间为办理房产土地使用权证过户没有发生过纠纷，本案
没有诉讼的必要，请求驳回原告诉讼请求。
被告佳××公司未提供相关证据。
第三人收状后未作书面答辩，也未提供相关证据。
原告提交的三组证据经当庭出示、质证、认证的情况如
下：对原告出示的三组证据，被告未提出实质性异议。本院
认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其
证明内容本院予以确认。
根据已确认的证据及各方当事人陈述，本院确认案件事
实如下：
2000年12月18日，被告和第三人签订房地产买卖协议，
被告佳××公司将座落于梧桐街道振兴西路商城h18号301室房
屋的房地产（房屋建筑面积98.91平某某，自行车库7.33平某
某。）依法转让给第三人。2002年7月15日，第三人和原告签
订房地产买卖协议，将上述房屋转让给原告，现原告已取得了
该房屋产权证。但该房屋所属的土地一直登记在被告名下。嗣
后，原告要求被告及第三人协助办理该房屋的土地使用权变更
未成。原告遂于2009年12月30日向本院提起诉讼，要求被告佳
××公司及第三人协助其办理土地使用权变更登记。
另查明，被告佳××公司因未参加2006年度企业年检，
于2008年1月29日被工商行政管某某门吊销了营业执照，但至
今未注销。
本院认为，原告与第三人签订的房地产转让协议是双方
真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的
义务。而涉案房屋的土地使用权一直登记在被告名下，故原告
在取得该房屋所有权后要求被告及第三人协助办理该房屋的土
地使用权变更登记符合法律的规定�本院予以支持。原告在审
理中表示自愿承担受理费，系其对诉讼权利的处分不违反相关
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
座落于梧桐街道振兴西路商城h18号301室房屋的国有土
地使用权人变更为原告张甲。被告浙江××实业有限公司及第
三人应在本判决生效之日起十日内对该土地使用权变更登记协
助办理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐 磊
二〇一〇年一月二十九日
书记员 孙欢杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9331号
原告：何生云，无固定职业；。
被告：张科义，无固定职业；。
被告：李瑞连，无固定职业。
被告：张忠义，无固定职业。
原告何生云与被告张科义、李瑞连、张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告何生云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何生云撤回对被告张科义、李瑞连、张忠义的起诉。
案件受理费5040元，退还原告何生云。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 瑞
辽宁省法库县人民法院
民事�决书
（2017）辽0124民初1578号
原告：袁勇，男。
被告:孙忠平，男。
原告袁勇与被告孙忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告孙忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：被告支付货款15570元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年春起在原告处赊购木料，应付款15570元，于2015年1月14日给原告出具欠条一份，但至今未付款。
被告孙忠平未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了质证。对原告提交的证据和事�，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案事实有关联，本院予以采信。结合原告陈述，能够证明被告拖欠原告货款15570元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠货款，应承担违约责任，向原告支付货款15570元。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙忠平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁勇货款15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，由被告孙忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
代理审判员 乌晓光
人民陪审员 程志敏
二〇一七年七月一日
书 记 员 马林林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1169号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告周甲、周乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告周甲申请，并由被告周乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年4月25日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限自2008
年4月25日至2009年3月20日，借款月利率为9.63‰，还款方式
为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告
催讨未果。请求判令被告周甲偿还借款本金计人民币70000元
及自2008年4月25日起至2009年3月20日止的利息7302.75元和
从2009年3月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率14.445‰计算），被告周乙对上述债务承担连带责任。
被告周甲承担本案诉讼费用，被告周乙承担连带责任。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告周甲的户籍证明、被告周乙的身份证复印件各一份，
证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告周甲由被告周乙担保于2008年4月25日向原
告借款人民币70000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告周甲自2008年4月25日至2009年3月20日尚欠利
息人民币7302.75元的事实。
本院向被告周甲、周乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周甲、周乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告周甲、周乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告周甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告周甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告周乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告周甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告周乙负连
带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自2
008年4月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2137元，依法减半收取1068.50元，由
被告周甲负担；被告周乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2137元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3149号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮。
被执行人涂凤香，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人涂凤香支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第30号行政裁定并以(2015)普执字第3149号立案执行。因被执行人涂凤香至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂凤香的存款人民币20200元(含申请执行费人民币200元)；不足之数，查封、扣押被执行人涂凤香相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10983号
原告张自芹。
被告刘晓玉，成年。
本院于2016年8月25日立案受理原告张自芹诉被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一六年九月二日
书记员 崔 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1866号
原告：曹建文。
被告：吴林生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王大街1358号1-2层。
代表人：王隽。
本院在审理原告曹建文诉被告吴林生、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹建文未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡梁敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3222号
原告：武侯区多源建材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：潘玉兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：杜俊良，女，系该经营部员工。
被告：眉山市华典建筑装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：刘玉惠。
原告武侯区多源建材经营部与被告眉山市华典建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告武侯区多源建材经营部于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区多源建材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区多源建材经营部撤回对被告眉山市华典建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告武侯区多源建材经营部负担。
审判员 李 欢
二〇一八年五月七日
书记员 张鹏志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更535号
罪犯曲宝贵，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年8月9日作出（2013）同刑初字第144号刑事判决，以被告人曲宝贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲宝贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲宝贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲宝贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年2月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4491号
原告王志奇，男，1973年6月22日出生，汉族，住滑县。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告孙凝，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省费县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵瑞职务：经理。
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
委托代理人魏刚，男，1974年9月20日生，住河南省安阳市殷都区，该公司员工。
原告王志奇与被告孙凝、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志奇及其委托代理人严兵，安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏刚到庭参加诉讼，被告孙凝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志奇诉称，2017年4月1日晚上，在滑县八里营乡冢上村西头，被告孙凝驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，追尾撞伤原告，当时原告驾驶四轮拖拉机，造成原告受伤严重，拖拉机损坏的后果。当天原告入住滑县医院，花去巨额医疗费用。经滑县交警大队认定，被告孙凝负主要责任，原告负次要责任。被告孙凝的肇事车在第二被告处投保有交强险，该事故发生在保险期间。经多次协商未果。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计78968.62元；涉案费用由被告负担。
被告孙凝缺席未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，：在核实被保险人行驶证、驾驶证有效的情况下，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费、服务费、保全费等其他不属于保险责任的间接费用。
经审理查明：2017年4月1日晚上，在滑县八里营乡冢上村西头，被告孙凝驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，追尾撞伤原告，当时原告驾驶四轮拖拉机，造成原告受伤严重，拖拉机损坏的后果。经滑县公安交通警察大队作出事故认书，认定被告孙凝此次事故的主要责任，原告王志奇负次要责任。事故发生当日原告王志奇到大寨中心卫生院治疗，花费医疗费1160元，2017年4月2日，原告转院至滑县正骨医院，住院32天，诊断为L2椎体压缩性骨折、L1-2椎体双侧横突骨折、右足第一趾骨末节骨折、右侧第10、11肋骨骨折，住院期间花费医疗费11151.17元。出院后，于2017年5月9日，原告王志奇在大寨中心卫生院进行磁共振检查，花费医疗费249元。经我院委托，新乡医学院司法鉴定中心2017年8月9日受理了对王志奇的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期进行了鉴定，并于2017年9月1日作出鉴定意见，原告王志奇脊柱损伤评为X（十）级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟为90日。鉴定费用1900元，检查费390元。2017年4月13日，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告王志奇的农用四轮拖拉机车损进行评估，评估车损为2925元，评估费200元。原告王志奇系农村居民户口，其长子王会飞于2000年4月11日出生，次子王慧胜于2007年9月8日出生。
另查明，被告孙凝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。2017年4月20日，原告向我院申请诉前财产保全，并交纳保全费520元。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，滑县公安交通警察大队事故认定书及送达回证，交强险保单，户口簿，施救费、保全费、鉴定费、评估费票据，滑县正骨医院病历，每日清单，医疗费发票，证明，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的交通费等证据不能确定其真实性，对上述证据本院不予采信。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，孙凝负事故的主要责任，王志奇负事故的次要责任，原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，被告孙凝承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，不属于交强险赔偿范围。被扶养人王会飞和王慧胜的扶养费从定残之日起计算，分别需要被扶养7个月和96个月。基于事故责任认定情况，本院酌定被告孙凝承担交强险之外70%的赔偿责任，原告王志奇自身承担30%的责任。
原告王志奇的合理损失：残疾赔偿金计算为23393.48元（20年×11696.74元/年×10%），被扶养人生活费3685.08元（8586.59元/年÷12月/年×7月×10%+8586.59元/年÷12月/年×89月÷2人×10%），医疗费12560.17元，误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算152天计算为14550.77元，护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为7142.44元（33857元/365天×32天+33857元/365天×90天×50%）；住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费640元（20元/天×32天）；车损2925元；鉴定费1900元及检查费390元；施救费500元；评估费200元；保全费520元;交通费本院酌定400元，精神抚慰金本院酌定3000元。共计72766.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告王志奇残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费3685.08元、医疗费10000元、误工费14550.77元、护理费7142.44元、交通费400元、精神抚慰金3000元、车损2000元等费用共计64171.77元；
二、被告孙凝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志奇医疗费2560.17元、住院伙食补助费960元、营养费640元、车损925元、鉴定费1900元及检查费390元；施救费500元；评估费200元；保全费520元等费用共计8595.17元的70%即6016.62元；
三、驳回原告王志奇的其他诉讼请求。
案件受理费1774元，原告王志奇承担198元，被告孙凝承担1576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十日
书记员 任文伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执恢字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行。
被执行人陈江玉。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陈江玉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈江玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年11月20日作出的（2013）双民初字第217号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年双执恢字第00007号(2015)双执恢字第7号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社）。代表人秦广民，行长。被执行人杨德，男，1959年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人郭晓梅，女，1961年1月5日生，汉族，个体，住址同上。被执行人杨帜国，男，1984年4月26日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被执行人杨波，男，1978年4月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人王璇，女，1982年12月20日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨德等公证债权文书（金融借款合同）纠纷执行一案，在执行过程中被执行人郭晓梅死亡，需要等待新的继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院(2015)双执恢字第7号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12858号
原告：皮燕燕，女，1998年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：绍兴市越城区品厨美麓餐厅，住所地绍兴市越城区府山街道解放南路777号金帝银泰城商业广场三层038、039。
经营者：杨益，男，1981年5月5日出生，住仙居县。
本院在审理原告皮燕燕诉被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮燕燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈爽爽
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12858号原告：皮燕燕，女，1998年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：绍兴市越城区品厨美麓餐厅，住所地绍兴市越城区府山街道解放南路777号金帝银泰城商业广场三层038、039。经营者：杨益，男，1981年5月5日出生，住仙居县。本院在审理原告皮燕燕诉被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮燕燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月十四日书记员  沈爽爽?????-2-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更359号
罪犯罗菊平。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月8日作出（2010）云刑初字第1904号刑事判决，以被告人罗菊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减徒一年四个月，减刑后的刑期至2022年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗菊平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗菊平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗菊平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗菊平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗菊平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第607号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）678号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月20日凌晨，被告人陈某伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村横山组横山头34号，采用撬窗、爬窗的方式，进入被害人郑飞某，窃得人民币2400元。随后，被告人陈某伙同他人，采用同样的方式，进入塘埠村横山组横山头27-1号被害人贺友某，窃得人民币400元、金鹏手机1部。经鉴定，金鹏手机价值人民币300元。
尔后，被告人陈某伙同他人又采用同样的方法，进入塘埠村横山组横山头27号魏某家、塘埠村横山组横山头29号袁某家，但未窃得财物。后被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问，其如实交代了盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定惩处。
另查明：公安机关从被告人陈某处扣押人民币2100元，已分别发还给被害人贺某300元、郑某1800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、贺某、魏某、袁某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定书；人民币（照片）、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2010年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 何瓶苹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终152号
上诉人（原审被告）：东莞市悦美网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦*楼***室。统一社会信用代码：91441900076704688F。
法定代表人：黄创明。
被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人东莞市悦美网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，也未约定合同履行地，货物的交付方式为通过快递公司送货。上诉人将货物交付承运人后，购销合同即已履行完毕，因此，上诉人交付产品给承运人的地点为收货地，即上诉人所在地为合同履行地。故本案应由合同履行地和被告住所地广东省东莞市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是通过快递公司交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案网络购物合同的收货地址为嘉兴市秀洲区新洲路亚厦风和苑，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终152号上诉人（原审被告）：东莞市悦美网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦*楼***室。统一社会信用代码：91441900076704688F。法定代表人：黄创明。被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人东莞市悦美网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，也未约定合同履行地，货物的交付方式为通过快递公司送货。上诉人将货物交付承运人后，购销合同即已履行完毕，因此，上诉人交付产品给承运人的地点为收货地，即上诉人所在地为合同履行地。故本案应由合同履行地和被告住所地广东省东莞市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是通过快递公司交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案网络购物合同的收货地址为嘉兴市秀洲区新洲路亚厦风和苑，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年四月二十五日书记员 吴   君   慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4386号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。
负责人：张金龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王庆华，该社职工。
被告：陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住三河市，。
被告：王晓晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住三河市，。
原告三河市农村信用合作联社与被告陈浩、王晓晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告三河市农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告陈浩、王晓晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈浩偿还贷款本金300万元、利息604135元（自2014年3月21日起至2016年7月10日）及至借款还清之日的利息，利随本清；被告陈浩、王晓晶承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈浩于2013年8月30日，由行宫信用社借款人民币300万元，用途购机器设备，利率7.175‰,2015年8月26日到期，被告王晓晶承担连带保证责任。被告借款后拒不付息，经多次催要，未有成果，被告自2014年3月21日至2016年7月10日已欠贷款利息604135元，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计3604135元及至借款还清之日止的利息，利随本清，并承担诉讼费用。
被告陈浩、王晓晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房他证、被告欠款明细表、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、担保意向书、房地产抵押物清单，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告陈浩向原告下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社申请借款300万元，被告陈浩以借款申请人的身份在借款申请书上签字并捺手印，被告王晓晶在借款申请书上签写“王晓晶同意”并捺手印，同日被告陈浩与原告下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社签订了《个人循环额度借款合同》（合同编号：（廊坊市三河联社）农信循借字[2013]第32132013524607号），合同约定：原告向被告陈浩提供借款额度为人民币（大写）叁佰万元正。借款额度有效期间从2013年8月27日起至2015年8月26日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。原告每次申请的用款，其金额不得少于壹拾万元，期限不得短于叁拾日，不得长于贰拾肆个月。贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮40%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到被告存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告陈浩与原告下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社签订了《最高额抵押合同》（合同编号：（廊坊市三河联社）农信高抵字[2013]第32132013209921号），约定被告陈浩愿意为其与原告签订的编号为（廊坊市三河联社）农信循借字[2013]第32132013524607号《个人循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。被告陈浩以其名下的位于三河市××开发区学院××南迎宾商贸楼（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）设定抵押，并于2013年8月29日办理了抵押登记，他项权证号：三河市房他证燕字第××号。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币叁佰万元整。
另查明，二被告系夫妻关系，被告陈浩的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，被告王晓晶在借款申请书上签字表示同意被告陈浩借款并捺手印，被告王晓晶亦在《担保意向书》、《抵押承诺书》《房地产抵押物清单》上签字并捺手印，表示同意以陈浩名下房产为上述借款设定抵押，且被告王晓晶与原告的下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社签订了《承担连带责任承诺书》表示自愿为被告陈浩在原告的贷款承担连带责任，贷款金额（大写）叁佰万元整，贷款合同日期2013年8月27日至2015年8月26日，借款合同号码廊坊市三河联社农信循借字2013第32132013524607号，贷款到期后如陈浩不能清偿贷款本息，其自愿用本人的存款及其它所有财产偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。
上述合同签订后，在借款额度有效期间内，原告于2013年8月30日向被告陈浩发放了贷款300万元，借款利率为月利率7.175‰，借款期限为2013年8月30日至2015年8月26日，还款方式为按季结息，担保方式为抵押贷款。2014年3月21日之前被告陈浩按季度应还贷款利息已还清，自2014年3月21日起被告陈浩开始欠息，至2016年7月10日（起诉之日）被告逾期未偿还的利息为604135.00元，原告起诉之后，二被告亦未予偿还借款本金及利息、罚息。到目前为止，被告总计欠原告借款本金300万元，利息及罚息604135.00元（计算至2016年7月10日）以及自2016年7月11日至本金还清之日止的所有利息。
本院认为，原告与被告陈浩签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告陈浩向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，被告陈浩应承担返还原告所欠借款本金300万元并按约定支付相应利息的民事责任。被告陈浩向原告借款的行为发生在被告陈浩和王晓晶婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告王晓晶在借款申请书、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、担保意向书、房地产抵押物清单上签字并捺手印，表明其知晓该笔贷款，且表示自愿为被告陈浩的上述债务承担连带责任，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告陈浩、王晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、王晓晶于本判决生效后七日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币300万元，并按2013年8月27日双方签订的《个人循环额度借款合同》约定的标准给付自2014年3月21日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35633元，由被告陈浩、王晓晶负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
代理审判员 鹿伟玲
人民陪审员 赵 银
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚爱会
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4386号原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。负责人：张金龙，该社理事长。委托诉讼代理人：王庆华，该社职工。被告：陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住三河市，。被告：王晓晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住三河市，。原告三河市农村信用合作联社与被告陈浩、王晓晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告三河市农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告陈浩、王晓晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈浩偿还贷款本金300万元、利息604135元（自2014年3月21日起至2016年7月10日）及至借款还清之日的利息，利随本清；被告陈浩、王晓晶承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈浩于2013年8月30日，由行宫信用社借款人民币300万元，用途购机器设备，利率7.175‰,2015年8月26日到期，被告王晓晶承担连带保证责任。被告借款后拒不付息，经多次催要，未有成果，被告自2014年3月21日至2016年7月10日已欠贷款利息604135元，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计3604135元及至借款还清之日止的利息，利随本清，并承担诉讼费用。被告陈浩、王晓晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房他证、被告欠款明细表、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、担保意向书、房地产抵押物清单，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告陈浩向原告下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社申请借款300万元，被告陈浩以借款申请人的身份在借款申请书上签字并捺手印，被告王晓晶在借款申请书上签写“王晓晶同意”并捺手印，同日被告陈浩与原告下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社签订了《个人循环额度借款合同》（合同编号：（廊坊市三河联社）农信循借字[2013]第32132013524607号），合同约定：原告向被告陈浩提供借款额度为人民币（大写）叁佰万元正。借款额度有效期间从2013年8月27日起至2015年8月26日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。原告每次申请的用款，其金额不得少于壹拾万元，期限不得短于叁拾日，不得长于贰拾肆个月。贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮40%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到被告存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告陈浩与原告下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社签订了《最高额抵押合同》（合同编号：（廊坊市三河联社）农信高抵字[2013]第32132013209921号），约定被告陈浩愿意为其与原告签订的编号为（廊坊市三河联社）农信循借字[2013]第32132013524607号《个人循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。被告陈浩以其名下的位于三河市××开发区学院××南迎宾商贸楼（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）设定抵押，并于2013年8月29日办理了抵押登记，他项权证号：三河市房他证燕字第××号。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币叁佰万元整。另查明，二被告系夫妻关系，被告陈浩的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，被告王晓晶在借款申请书上签字表示同意被告陈浩借款并捺手印，被告王晓晶亦在《担保意向书》、《抵押承诺书》《房地产抵押物清单》上签字并捺手印，表示同意以陈浩名下房产为上述借款设定抵押，且被告王晓晶与原告的下属机构三河市农村信用合作联社行宫信用社签订了《承担连带责任承诺书》表示自愿为被告陈浩在原告的贷款承担连带责任，贷款金额（大写）叁佰万元整，贷款合同日期2013年8月27日至2015年8月26日，借款合同号码廊坊市三河联社农信循借字2013第32132013524607号，贷款到期后如陈浩不能清偿贷款本息，其自愿用本人的存款及其它所有财产偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。上述合同签订后，在借款额度有效期间内，原告于2013年8月30日向被告陈浩发放了贷款300万元，借款利率为月利率7.175‰，借款期限为2013年8月30日至2015年8月26日，还款方式为按季结息，担保方式为抵押贷款。2014年3月21日之前被告陈浩按季度应还贷款利息已还清，自2014年3月21日起被告陈浩开始欠息，至2016年7月10日（起诉之日）被告逾期未偿还的利息为604135.00元，原告起诉之后，二被告亦未予偿还借款本金及利息、罚息。到目前为止，被告总计欠原告借款本金300万元，利息及罚息604135.00元（计算至2016年7月10日）以及自2016年7月11日至本金还清之日止的所有利息。本院认为，原告与被告陈浩签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告陈浩向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，被告陈浩应承担返还原告所欠借款本金300万元并按约定支付相应利息的民事责任。被告陈浩向原告借款的行为发生在被告陈浩和王晓晶婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告王晓晶在借款申请书、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、担保意向书、房地产抵押物清单上签字并捺手印，表明其知晓该笔贷款，且表示自愿为被告陈浩的上述债务承担连带责任，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告陈浩、王晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、王晓晶于本判决生效后七日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币300万元，并按2013年8月27日双方签订的《个人循环额度借款合同》约定的标准给付自2014年3月21日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35633元，由被告陈浩、王晓晶负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞代理审判员  鹿伟玲人民陪审员  赵 银二〇一七年二月十六日书 记 员  姚爱会
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2574号
原告：云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司
负责人：王清红
住所地：云南省昆明市安宁市连然街**号。
委托诉讼代理人：魏吉林，系公司员工，特别授权代理。
被告：李美清，男，1952年2月12日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
本院受理原告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司与被告李美清挂靠经营合同纠纷一案，2017年11月22日原告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告李美清的起诉。
本院认为，原告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司撤回对被告李美清的起诉。
案件受理费人民币1093元，减半收取人民币546.5元，由原告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司自行承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01350号
原告李某，男，1962年2月26日出生，汉族，咸阳市公安局渭城分局干部。
被告孙某，男，1968年6月30日出生，汉族，咸阳市立淞汽车修理厂业主。
原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告李某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李某诉称：2010年8月30日，被告孙某以家中有急事为由借原告李某人民币50000元，写有借据，言明借期一个月，但到现在一直未还款，故要求判令被告孙某归还原告李某借款50000元，并按银行同期借款利率支付借款利息，承担本案的诉讼费。
李某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出2010年8月30日孙某向自己书写的借据一份。
被告孙某辩称：借原告李某人民币50000元属实，向原告李某书写的借据也属实。但借款时，当时就扣除利息5000元，自己只拿到借款45000元，从借款后到2013年8月28日，每月均向李某还利息5000元，如按银行借款利率计利息，自己所还的利息以远远的高于借款本金，故该借款已还清，请驳回原告的诉讼请求。
孙某没有提供证据。
审理中，本院对原告李某所举的证据和被告孙某的陈述进行了质证，孙某对李某所举的证据无异议；李某对孙某的陈述有异议，认为孙某根本没有归还借款50000元的任何利息。
本院认为，原告李某所举的证据符合证据的真实性、合法性、且和本案有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2010年8月30日，孙某借李某人民币50000元，立有借据，借据中还言明借期一个月，但该款至今未还。
本院审理认为：孙某借李某人民币50000元，事实清楚，证据确凿，本院足以认定。合法的借贷关系受法律保护，孙某未按借据中约定的期间向李某归还借款，属违约行为，应承担民事责任。孙某关于已支付李某每月5000元利息的陈述，原告李某否认，孙某又没有相应的证据支持，故其陈述本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙某支付李某借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，从2010年9月1日起至款项付清之日止），判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元由孙某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年十月二十二日
书记员 隆 龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1724号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰其荣，男，1977年07月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴四兰，女，1982年03月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰其荣、吴四兰（2015）汀执审字第346号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1724号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初379号
原告抚宁县金达钢材经销处，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。
经营者翟学斌，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告张奎，农民。
本院在审理原告抚宁县金达钢材经销处与被告张奎买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县金达钢材经销处于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告抚宁县金达钢材经销处撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告抚宁县金达钢材经销处负担。
审判员 李胜华
二〇一六年三月二十八日
书记员 计 凯
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执33号
申请执行人蓬安县相如物业管理有限公司。
法定代表人：唐爽。
被执行人邓国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1099号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行邓国强物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1099号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人邓国强应继续向蓬安县相如物业管理有限公司支付物业费1825元及利息，承担诉讼费25元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年七月六日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执33号申请执行人蓬安县相如物业管理有限公司。法定代表人：唐爽。被执行人邓国强。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1099号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行邓国强物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1099号民事判决书终结本次执行。二、被执行人邓国强应继续向蓬安县相如物业管理有限公司支付物业费1825元及利息，承担诉讼费25元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年七月六日书记员  王主静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2951号
上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所：长春市经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙忠梅，女，汉族，1961年8月4日生，住吉林省蛟河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，平安保险不服原审判决，向本院提起上诉。平安上诉请求为：撤销原审判决,并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：本案被上诉人虽然提供了交警事故证明，但事故证明中仅记载了季庭英陈述的部分事情经过，并且该事故没有其他证据证明相关情况，无法确定事故真实性，也无法确定事故责任。原审原告没有提供相应车辆的档案信息，无法证明相关车辆是否为我公司承保车辆，当时的驾驶员是否具备驾驶资格，以及事故是否属于保险责任。在没有确定事故事实，事故责任，没有证据证明原告主张的情况下，原告的诉讼请求不应得到支持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：结合本案一审被上诉人即原审原告季廷英的举证的道路交通事故证明、病历等相关证据，可以认定被上诉人季廷英被车牌号为×××的车辆撞伤的事实，上诉人平安保险对×××车辆在该公司处投保交强险、事故发生时间位于保险期间内的事实并无异议，王辉是×××车辆交强险的被保险人，一审时王辉经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，故一审法院认定被上诉人王辉实施了侵权行为并确定上诉人在交强险范围内承担被上诉人季廷英的损失并无不当。上诉人的上诉理由并不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415.00元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔政恺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18288号
原告赖某昆，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇。
委托代理人叶某飞，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇，系原告妻子。
被告廖某强，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区横岗街道保安居委会。
原告赖某昆诉被告廖某强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某飞到庭参加诉讼。被告廖某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日被告从原告处借走人民币20万元，并当场写下欠条，于2017年1月2日归还。但到期后，被告拒不偿还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告确认，利息是以20万元为本金，自2017年1月3日按照银行同期贷款利率算至实际付清之日止。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告2016年11月3日向原告出具一张借条，约定借款人民币200000元，借款期限为2个月，于2017年1月2日归还。同日，原告向被告转账人民币200000元。原告确认，被告从未还款。
上述事实，有借条、银行交易流水及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约转账，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条约定的还款期限已经届满，被告尚未还款，故被告应向原告返还借款本金人民币200000元。关于利息，没有证据显示双方有约定，原告诉求自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某强应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖某昆人民币200000元；
二、被告廖某强应于本判决生效之日起五日内支付原告赖某昆上述借款的逾期利息（以人民币200000元为本金，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，标准以不超过年利率6%为限，金额以不超过人民币32000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元、公告费人民币500（原告均已预交），由被告廖某强负担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告赖某昆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 黄丽霞
人民陪审员 孙 君
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 练
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00031号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人董某某，女，2013年8月19日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年8月4日22时许，被告人董某某驾驶苏F282**号小型普通客车，沿姜眉公路由南向北行驶至齐镇党家寨樱桃市场附近，与由西向东横过马路的行人苏某某相撞，致苏某某受伤，车辆受损。苏某某经送医院抢救无效死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，董某某承担本起事故的主要责任，苏某某承担本起事故的次要责任。经眉县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某某因重型颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人董某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人董某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月4日晚22时许，被告人董某某驾驶苏F282**号小型普通客车沿姜眉公路由南向北行驶至眉县姜眉公路党家寨村路口（大樱桃市场），与由西向东横穿马路的行人苏某某相撞，致苏某某受伤，车辆受损。后苏某某经送医院抢救无效死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第695号道路交通事故认定书认定：当事人董某某应承担本起事故的主要责任，当事人苏某某承担本起事故的次要责任。经眉县公安局司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2013）43号法医学尸体检验鉴定书认定：苏某某因特重型颅脑损伤死亡。
又查，被告人董某某、董某某的家属苏某甲、沈某与受害人苏某某家属苏某甲达成宝仲眉交调字（2013）210号仲裁调解书，赔偿受害人各项损失75000元，且已履行清结，同时被告人董某某已取得受害人家属苏某甲的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据如下：
（一）书证。（1）董某某户籍信息可证明出生年月日，家庭住址等身份情况，证明其具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单可证明被告人董某某持有C1型机动车驾驶证。（3）机动车信息查询结果单可证明肇事车辆苏F282**号小型普通客车车辆情况。（4）宝仲眉交调字（2013）210号仲裁调解书可证明，被告人与受害人家属达成交通事故赔偿协议，并赔偿受害人各项损失75000元。（5）交通事故谅解书可证明受害人家属收到赔偿款，且被告人董某某已取得受害人家属的谅解。
（二）现场勘查笔录。（1）道路交通事故现场勘查笔录可证明，事故发生地点为眉县姜眉公路党家寨村路口（大樱桃市场）。（2）道路交通肇事现场勘察表及现场摄制照片五张可证明肇事现场情况。
（三）鉴定意见。（1）法医学尸体检验鉴定书可证明，受害人苏某某死亡原因为特重型颅脑损伤。（2）司法鉴定意见书可证明，肇事车辆苏F282**号小型普通客车制动、转向、灯光信号装置及事故前的行驶速度等情况。（3）道路交通事故认定书可证明，被告人董某某、受害人苏某某各承担主次责任。
（四）证人证言。沈某证言可证明，2013年8月4日晚上大概9点多快10点，董某某驾驶他的苏F282**号小型普通客车从斜峪关出发沿姜眉公路由南向北行使回眉县，当时他坐在副驾驶的位置上。当车行驶至齐镇大樱桃市场时，一辆大货车在他们车的左侧超车，当大车和他们的小车行驶的差不多平行的时候，一个老汉突然从大货车前面跑出来，离他们的车只有一两米的距离，当时路上的大货车挺多的，天气也晴着，但是路上的视线不好，他们的车没有反应过来，就直接撞上了。他们一行人随即下车查看，看到车的右前方倒着一个人。随即拨打120和110报案。
（五）被告人董某某供述可证明，2013年8月4日晚上大概21时50分左右，她驾驶苏F282**号小车从斜峪关出发沿姜眉公路由南向北行驶至眉县，当车行驶至眉县齐镇党家寨村路口（大樱桃市场）时，一辆大车沿姜眉公路由南向北超她的车，当时路上的车挺多的，路面干燥，天气晴，视线不好。当大车车头超过她的车的车头有一两米距离时，从大车车前方突然跑出来一个老汉，这个老汉由西向东横穿马路，发生事故时她的车速大概不到四十码，她踩刹车的同时就撞在了老汉的身上。于是她赶紧下车，下车后看到一个老汉在她车前方位置上躺着，她过去叫老汉，老汉还答应了两声，她赶紧给周围的人说让帮忙拨打120和110，随后老汉的家属过来了，老汉被120急救接走了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查，被告人董某某案发后和在法庭上能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿受害人经济损失，视为认罪态度好和有悔罪表现，且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其一贯表现好的事实，亦可对被告人适用缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王澜飞
审判员 高宝康
审判员 李 洁
二〇一四年六月三日
书记员 马晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00369号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张新，女，1985年4月17日出生，汉族，初中毕业，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县韦寨镇。被告人张新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被阜阳市公安局取保候审，2015年7月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年5月9日11时许，被告人张新驾驶闽C72N**号轿车沿阜临路由西向东行驶至体育场门前路段时，与相对方向穆某某驾驶掉头后的皖KMS5**号小型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，即依法提取了张新静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，张新静脉血乙醇含量为157.5mg／100m1。
上述事实，被告人张新在开庭审理中亦无异议，且有证人穆某某的证言、查获经过及到案经过、血样提取登记表、事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张新庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张新的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一五年八月二十日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初152号
原告杨鹏野，男，1990年4月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告程怀志，男，28岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告杨鹏野诉被告程怀志民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏野于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏野撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杨鹏野负担。
审判员 崔艺丹
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初152号
原告杨鹏野，男，1990年4月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告程怀志，男，28岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告杨鹏野诉被告程怀志民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏野于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏野撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杨鹏野负担。
审判员 崔艺丹
二O一六年三月十五日书记员吴琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2661号
原告：日照市东港区振华电动车租赁站。
被告：崔诚贤，居民。
原告日照市东港区振华电动车租赁站与被告崔诚贤租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告日照市东港区振华电动车租赁站以双方已经和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁站负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 何萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4654号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎勇，女，1974年6月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告黎勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告黎勇信用卡欠款未还（卡号：40×××65），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金241331.49元、利息75835.37元、滞纳金14335.35元、违约金26206.51元（利息、违约金暂计至2018年1月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黎勇未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告黎勇持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告现主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为12067元（241331.49元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金241331.49元、利息75835.37元、滞纳金12067元（上述利息暂计至2018年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元、财产保全费2309元，合计5642元，由原告负担446元、被告黎勇负担5196元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4654号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黎勇，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎勇信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎勇的财产在价值357708.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎勇的财产在价值357708.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3727号
原告：郑孟普。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告郑孟普与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告郑孟普于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郑孟普于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑孟普向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑孟普撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郑孟普承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第277号
申请执行人刘磊，男，1981年6月30日生，汉族，住淄博市张店区人民东路*****号东城华府**号楼*单元***号。
申请执行人王维维，女，1982年10月21日生，汉族，住淄博市张店区人民东路*****号东城华府**号楼*单元***号。
被执行人黄汝钱，男，1986年5月23日生，汉族，住淄博市张店区城中小区西南村*号楼*单元***号。
本案执行的刘磊、王维维申请执行黄汝钱其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2466号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年五月四日
书记员 郑云静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4570号
原告：王映红，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：广东省龙门县，
被告：朱荣华，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州市顺沨精品贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街夏街大道103号101房首层。
法定代表人：朱统平。
本院在审理原告王映红诉被告朱荣华、广州市顺沨精品贸易有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告王映红送达补交案件受理费通知。原告王映红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王映红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费624.4元，减半收取计312.2元，由原告王映红自行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 王荷花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4570号原告：王映红，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：广东省龙门县，被告：朱荣华，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市顺沨精品贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街夏街大道103号101房首层。法定代表人：朱统平。本院在审理原告王映红诉被告朱荣华、广州市顺沨精品贸易有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告王映红送达补交案件受理费通知。原告王映红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王映红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费624.4元，减半收取计312.2元，由原告王映红自行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  王荷花二〇一七年十一月三日书 记 员  王燕芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4104号
原告杨俊，男，1984年3月29日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告程绍军，男，1967年5月14日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
原告杨俊与被告程绍军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人ＸＸ，被告程绍军的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告基于在涉案市场门面长期经营豆腐的目的与被告于2013年12月10日签订了门面转让合同。合同约定：1、被告将其从北京利康玉苑珠宝市场有限公司承租的位于北京市昌平区东小口镇利康虹桥新发服装百货市场内西北23＋1号门面转让给原告继续经营豆制品；2、门面转让费共计人民币160000元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，原告依约将转让费支付给被告，但在接收门面后才发现被告隐瞒了市场早已通知其即将取消包含豆腐在内的农副产品经营项目，以及被告与市场所签订的门面租赁合同于2014年6月15日到期后不再与其续租经营豆腐门面的事实。但被告向原告声称不仅可以协助原告办理市场门面转租手续，而且原告以后还可以长期在市场内经营豆制品。同时，由于被告转让市场门面未征得市场方面同意，故其始终无法为原告办理市场门面转移及工商营业执照的变更手续，现该门面已被市场收回。由此造成原告在向被告支付了巨额转让费后却无法开展经营，合同目的根本无法实现的事实。被告的上述行为严重违反了合同的约定及法律的相关规定，为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间所签门面转让合同；2、被告返还原告门店转让费160000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程绍军辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告诉状中的陈述不属实。被告已经按照合同约定履行了所有义务，已将门面交由原告经营。关于原告陈述被告隐瞒市场经营范围的说法与事实不符。我方去过市场，没有转变经营范围一说，市场没有通知我方，市场想撤销的话应该下书面的通知或者张贴公告。双方签订合同时，并未约定门面房使用期限和继续承租该建筑物，我方并未违反合同义务。门面房的使用地点不影响原告的经营，门面房只是转让合同中的一小部分，不影响合同的整体。
经审理查明：原告与被告于2013年12月10日签订了《门面转让合同》。合同约定：被告将其从北京利康虹桥新发服装百货市场有限公司（公司名称后变更为北京利康玉苑珠宝市场有限公司）承租的位于北京市昌平区东小口镇利康虹桥新发服装百货市场内西北23＋1号门面转让给原告；门面转让费共计人民币160000元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用。原告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。转让门面定于2013年12月11日正式交接。被告（包括被告直系亲属）在本合同正式签订之日向后五年内不得在北京利康虹桥市场及方圆五公里内新开豆腐坊门店，否则被告需向原告退回本合同约定80%转让费用。同时约定，被告必须传授原告豆腐制作工艺并教会原告熟练使用相关营业设备；被告外送货的长期客户必须交接给原告并协助原告稳固客户关系；被告须出1人到2人协助原告直到原告熟悉业务，时间不得短于两周。合同签订后，原告依约将转让费160000元支付给被告，被告亦交付了合同中规定的门面、生产原料、生产设施等，并交接了长期客户。
另查，2014年1月21日，北京利康玉苑珠宝市场有限公司出具证明，内容为：由于市场经营范围规划调整，决定对原有食品经营类商户合同到期后不再续租，我市场已在2013年10月27日口头通知西北23＋1号商户程绍军，市场将在其合同到期时不再续租。2月26日，该公司出具《通知》，内容为：程绍军（西北23＋1）商户因你未经市场同意私自将摊位转让，已违反合同规定，故市场按合同规定有权将你摊位收回，解除你与市场的租赁关系。
经本院于2014年3月24日现场勘验，涉案门店已经停止营业，北京利康玉苑珠宝市场有限公司出具的上述《通知》张贴于门店上方。
以上事实，有《门面转让合同》、《租赁合同》、中国工商银行个人业务凭证、收据、北京利康玉苑珠宝市场出具的证明、通知、现场勘验照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因当事人一方迟延履行债务或者由其他违法行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《门面转让合同》可以看出，被告将包括门店、设备、技术、生产资料等在内的权利义务一并转让给原告，并约定被告（包括被告直系亲属）在合同正式签订之日向后五年内不得在北京利康虹桥市场及方圆五公里内新开豆腐坊门店，原告的真正目的在于利用该市场内的门面房长期经营豆制品生意。对此，被告应当知晓。但被告未告知原告市场经营范围规划即将调整的情况，并且在未取得该市场同意的情况下擅自将涉案的门面转让给原告，导致原告所签合同的目的无法实现。因此，原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经使用了部分生产材料、生产设备，进行了一段时间的生产经营，应扣除该部分使用费，具体数额本院酌情确定。剩余部分的款项，被告应该退还原告。原告亦应当将摊位、生产设备、装饰、装修设施、生产资料等返还给被告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨俊与被告程绍军于二〇一三年十二月十日签订的《门面转让合同》；
二、被告程绍军于本判决生效之日起七日内返还原告杨俊转让费十二万八千元；
三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告程绍军负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵春旺
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木立保字第10号
申请人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该社理事长。
被申请人：王丽，女，汉族，1982年11月27日出生。
申请人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人王丽在本院（2015）木执字第248号案中的案款17900元，并提供了该社所有的一辆轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
依法扣押被申请人王丽在本院（2015）木执字第248号案中的案款17900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张素霞
审 判 员 吾布来
代理审判员 郭疆卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第320号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人胡灵江。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月27日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）225号行政处罚决定确定的被执行人胡灵江履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出温瓯卫医罚（2012）225号行政处罚决定，并于2013年3月19日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人胡灵江缴纳罚款6000元。2013年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡灵江在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出的温瓯卫医罚（2012）225号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月三十日
代书 记员 潘素莉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市市区。
负责人：林武忠。
委托代理人：陈柳强，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：陈伟文，男，汉族，1986年4月7日出生，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行（以下简称“农行云浮分行”）诉被告陈伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，因被告陈伟文需要公告送达诉讼资料，本院于2017年11月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农业云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币33082.09元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年9月3日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈伟文于2015年4月20日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号为625336000951XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。被告于2015年8月12日至2017年9月3日止到商户消费、利息、违约金、滞纳金共169笔，金额127294.09元，还款32笔，金额94212元，至2017年9月3日尚欠原告信用卡透支本息共33082.09元［其中，透支本金29951.84元、利息1194.65元、违约金（含滞纳金）1166.39元、手续费769.21元］。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的合法请求。
被告陈伟文未作答辩，亦未提交证据。
原告农行云浮分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告陈伟文向原告农行云浮分行申领了一张信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核同意，为其开卡并将卡号为625336000951XXXX的贷记卡交付被告陈伟文使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条第4.1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。”第4.2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置……”第4.3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”第4.4款约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中逾期付款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。
2015年8月12日至2017年9月3日期间，被告陈伟文使用该卡（卡号：625336000951XXXX）进行消费透支，产生消费、利息、违约金、滞纳金的交易共169笔，共计金额127294.09元，其中还款32笔，金额94212元。截至2017年9月3日止，被告陈伟文尚欠原告透支本金29951.84元、利息1194.65元、违约金（含滞纳金）1166.39元、手续费769.21元，共33082.09元。该款经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止”的利率标准是按照日利率万分之五计算。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈伟文向原告申领信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈伟文使用信用卡透支消费后，未按约定及时还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告陈伟文偿还至2017年9月3日止的透支本金29951.84元、利息1194.65元、违约金1166.39元、手续费769.21元，合计33082.09元，合理合法，本院予以支持。对于2017年9月3日之后的利息，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4.1款约定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整……”原告主张按照每日万分之五计付透支利息，不违反法律规定，应予支持。
被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还33082.09元并支付透支利息（利息以33082.09元元为本金从2017年9月4日起至透支本息还清之日止按照每日万分之五计算）给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，公告费1120元，合计1748元（该款原告已预交），由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭赛男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第5号
原告：徐文祥。
被告：章小洪。
原告徐文祥与被告章小洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年1
2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邵晓飞担
任审判长，与人民陪审员钟海华、人民陪审员亓庆福共同组成合
议庭审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐文祥到
庭参加诉讼。被告章小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文祥起诉称：原告系沙石厂业主，被告到原告处购买
沙石，双方于2011年1月2日经结算共计货款9460元，当时出具欠
条一张，言明于2011年3月底前还清。到期后，经原告多次催讨，
但被告至今未履行还款义务，现被告已下落不明。为此，提起诉
讼，要求被告归还沙石款9460元。
被告章小洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年1月2日，被告出具欠条确认拖欠原告货款9
460元，被告至今未支付货款的事实，向本院提交了欠条一份。原
告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院审查认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证
明原告主张的事实。
经审理查明：2011年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确
认拖欠原告沙石款9460元，约定于同年3月底前还清。期满后，被
告至今未支付货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额、时
间支付货款。现被告拖欠原告货款9460元，事实清楚，证据充分
。原告要求被告支付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告章小洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐文祥货款9
460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告章小洪
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19905号
原告：童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：姜福根，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告童继新诉被告姜福根买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜福根支付原告童继新货款人民币111800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告姜福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买树脂材料，2016年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款111800元，为此被告向原告出具欠条一份，约定若逾期，从欠款之日起每月按欠款的3%支付利息损失，并承担由此产生的催讨费用（含律师费）。双方还约定了其他事项。另查明，原告为实现本案债权支出代理费6000元，上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜福根于本判决生效后十日内支付原告童继新货款111800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告姜福根于本判决生效后十日内支付原告童继新为实现本案债权支出的代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告姜福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金晓安
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执518号
申请执行人：代亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：阳平，男，1988年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人代亮与被执行人阳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳平住所地在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1376号裁决书执行一案指定由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 李志垠
审判员 王进军
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5807号
申请人：高某1，男，1980年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区
被申请人：牛某，男，1971年3月6日出生，汉族，住新泰市
被申请人：高某2，女，1973年7月19日出生，汉族，住新泰市
申请人高某1与被申请人牛某、高某2民间借贷纠纷一案，申请人高某1于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛某、高某2的银行存款350000元进行保全，并由山东信泰融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛某、高某2的银行存款350000元予以冻结，期限一年。
案件申请费2270元，由申请人高某1预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3072号
罪犯兰财玲，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人兰财玲犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯兰财玲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰财玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰财玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十一月累计获得达标分二十一点八分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在自2012年7月至2014年11月的考核期间共入账9600元。此次减刑仅缴交个人财产700元。
本院认为，罪犯兰财玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高、但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰财玲予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1209号
申请执行人何万兵,男,1963年2月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何万兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢61号
申请执行人吕跃伟，男，1972年11月25日生，汉族，住高平市。
被执行人杜红文，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住长治市。
申请执行人吕跃伟与被执行人杜红文建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜红文未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人吕跃伟于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人杜红文支付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人杜红文已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日