wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2648号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特38号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2648号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特38号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初552号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗清雄，男，汉族，1974年7月24日出生于四川省宜宾县，初中文化，无业。因本案于2017年6月8日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人罗清雄犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人罗清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时50分，被告人罗清雄酒后驾驶川Q××××××88小型客车从宜宾市翠屏区旧州大道宜宾市第二人民医院康复医院门口人行道上往五粮液东大门行驶，在倒车的过程中与被害人舒某停在路边的川Q×××××66小型客车发生擦挂，造成舒某的川Q×××××66小型客车受损的交通事故。舒某随即报警，罗清雄明知舒某报警后在现场等待交警处理。交警赶到现场将罗清雄带到宜宾市骨科医院抽取血样送检。罗清雄归案后如实供述了自己的作案事实。经鉴定，罗清雄送检血液中检出乙醇成分，�度为115.05mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管三大队的道路交通事故认定书认定罗清雄承担事故全部责任，舒某无责任。
上述事实，被告人罗清雄在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]281号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管三大队公交认字[2017]第00142号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人、机动车信息查询记录，被害人舒某陈述，证人胡某、陈某证言，被告人罗清雄的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗清雄自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗清雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宏剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘 芳
附：相�法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4459号
申请执行人：张波，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁飞达数码纸业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山大道113号。
法定代表人袁辉。
本院在执行申请执行人张波与被执行人宿迁飞达数码纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
�判员罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审5号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：王秀冬，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：莫凡蓉，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定，强制执行王秀冬、莫凡蓉缴纳社会抚养费合计160805元及其滞纳金。事实和理由：王秀冬属非农户口，莫凡蓉属农转城户口，均系初婚，二人于2008年7月19日生育了第一个孩子，2014年11月30日生育了第二个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第三项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月18日作出玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定书，决定对王秀冬征收社会抚养费116180元，对莫凡蓉征收社会抚养费44625元，合计征收社会抚养费160805元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费征收决定书告知过王秀冬、莫凡蓉自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局处缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月18日送达至王秀冬、莫凡蓉，征收决定书送达后，王秀冬、莫凡蓉未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月28日向王秀冬、莫凡蓉送达了履行催告书，经催告王秀冬、莫凡蓉仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定，强制执行王秀冬、莫凡蓉缴纳社会抚养费合计160805元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、王秀冬、莫凡蓉身份及户口、结婚证、婚育证明材料、二孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对王秀冬、莫凡蓉作出的玉江卫计征决字[2017]第08号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。王秀冬、莫凡蓉收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和王秀冬、莫凡蓉具备申请执行人和被执行人的主体资格。王秀冬、莫凡蓉经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第08号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第08号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审5号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：王秀冬，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：莫凡蓉，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定，强制执行王秀冬、莫凡蓉缴纳社会抚养费合计160805元及其滞纳金。事实和理由：王秀冬属非农户口，莫凡蓉属农转城户口，均系初婚，二人于2008年7月19日生育了第一个孩子，2014年11月30日生育了第二个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第三项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月18日作出玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定书，决定对王秀冬征收社会抚养费116180元，对莫凡蓉征收社会抚养费44625元，合计征收社会抚养费160805元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费征收决定书告知过王秀冬、莫凡蓉自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局处缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月18日送达至王秀冬、莫凡蓉，征收决定书送达后，王秀冬、莫凡蓉未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月28日向王秀冬、莫凡蓉送达了履行催告书，经催告王秀冬、莫凡蓉仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第08号社会抚养费征收决定，强制执行王秀冬、莫凡蓉缴纳社会抚养费合计160805元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、王秀冬、莫凡蓉身份及户口、结婚证、婚育证明材料、二孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对王秀冬、莫凡蓉作出的玉江卫计征决字[2017]第08号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。王秀冬、莫凡蓉收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和王秀冬、莫凡蓉具备申请执行人和被执行人的主体资格。王秀冬、莫凡蓉经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第08号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第08号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1071号
原告:张东梅，女，1959年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：ＸＸ华，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张东梅与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，本院依法依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ华偿还借款20000元及利息、诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，被告ＸＸ华从原告处借款20000元，并由被告打条子给原告收执，后原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，至今分文未还。特向法院起诉。
被告ＸＸ华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月5日，被告ＸＸ华从原告处借款20000元，并由被告打条子给原告收执，该借条载明：今借到张东梅现金弍万元整（￥：20000元整）按每壹万元年利息15000元。借款人;ＸＸ华、冯永梅。2014年8月5日。后原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，至今分文未还。特向法院起诉。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ华向原告张东梅借款20000元并出具欠条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。双方对10000元的年利息为1500元，即月息1.25％的约定，也符合法律的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告张东梅借款20000元及利息（利息从2014年8月5日起按照月息1.25%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ华负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年五月十日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00707号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住�地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告孙婷婷。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告孙婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告孙婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，�告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告孙婷婷辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：孙婷婷原系方圆公司员工。2015年1月6日，孙婷婷等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向孙婷婷等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孙婷婷工作年限为2年，并裁决孙婷婷与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付孙婷婷经济补偿金5190.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向孙婷婷发放的2014年1月至12月期间的工资总额为30545元，其中2014年12月工资1980元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向孙婷婷分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可孙婷婷工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，孙婷婷虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告孙婷婷支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告孙婷婷12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告孙婷婷12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告孙婷婷2014年12月的工资差额600元。据此，被告孙婷婷离职前12个月平均工资应为2595.42元［（30545＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告孙婷婷工资的行为，被告孙婷婷以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公�支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告孙婷婷申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告孙婷婷离职前12个月平均工资为2595.42元，且被告孙婷婷工作年限为2年，故原告方圆公司应支付被告孙婷婷经济补偿金5190.84元（2595.42＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告孙婷婷支付经济补偿金5190.84元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱雪春
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执恢55号
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所抚顺市东洲区哈达乡上哈达村。
投资人：佟绪波，系该厂厂长。
委托代理人：王秀芬，系该厂员工。
被执行人：辽宁东盛商砼有限责任公司，住所抚顺市顺城区会元乡。
法定代表人：孙鸿，系该公司总经理。
被执行人：辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司，住所抚顺市经济开发区沈东经济区。
负责人：张来顺，系该公司总经理。
本院在执行抚顺县白云灰厂申请执行辽宁东盛商砼有限责任公司、辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司买卖合同纠纷一案中，抚顺县白云灰厂于2018年6月6日向我院书面提交申请书，申请撤回对二被执行人的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚 旺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1019号
上诉人(一审原告):成富礼，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人成富礼因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人成富礼上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人成富礼向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金114577.31元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金52524.21元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告成富礼的起诉。
本院认为，上诉人成富礼与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人成富礼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人成富礼的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1019号上诉人(一审原告):成富礼，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人成富礼因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成富礼上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人成富礼向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金114577.31元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金52524.21元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告成富礼的起诉。本院认为，上诉人成富礼与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人成富礼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人成富礼的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第342号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，该公司冷市分行员工，代理权限为特别授权。
被告张某山，男，汉族，安化县人，农民。
原告安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄庆军及被告张某山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，被告张某山因家用于2012年7月7日在原告所属冷市支行借款8000元，约定期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。被告借款后，仅将利息清至2014年9月1日。截止2015年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金8000元，利息1047.7元，逾期加收利息65.3元，本息合计9113元。原告认为被告应当依约偿还贷款本息，特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告张某山偿还原告贷款本金8000元，利息1047.7元，逾期加收利息65.3元，本息合计9113元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告张某山辩称：对于原告诉状上诉称的事实没有异议，借钱是应该还，只是现在有困难，被告会想办法尽量在一个月之内还清全部本息。
原告安化县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、原告法人身份证明书原件一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
5、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
8、个人贷款合同复印件一份；
9、借款利息计算清单一份；
以上3份证据拟证明被告张某山于2012年7月7日向安化农商银行借款8000元及截止2015年8月20日止尚欠原告贷款本息合计9113元的事实。
经庭审质证，被告张某山对原告提供的证据均无异议。
被告张某山未向法庭提交证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告张某山与原告安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按贷款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息1047.7元，逾期加收利息65.3元，本息合计9113元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某山承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2268号
原告张淼，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周岚清，男，1991年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张淼与被告周岚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼。被告周岚清经本院合传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张淼诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款15000元并出具借条给原告收执，双方约定被告在2015年7月30日还款，但被告久拖不还。
原告提供如下证据：一张借条（记载“借条今借到张淼人民币壹万伍仟元整注：2015年7月30日还款借款人：周岚清2015年6月30日”）。
被告周岚清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告周岚清向原告张淼借款15000元，并出具借条一张。
上述事实，有借条，当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定于2015年7月30日还款，该款到期后，原告可以随时要求被告偿还该款，被告无正当理由不得拒绝，本院对原告请求被告偿还15000元的诉讼诉求予以支持。原告主张从立案之日至实际偿还该款的利息，因被告不按期归还该款导致了原告利息损失，对原告主张从立案之日至实际偿还该款的利息，本院按照年利率6%计算，对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周岚清于本判决生效后十日内给付原告张淼15000元及利息（从2017年5月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，由被告周岚清承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙从喜
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜大明
《中华人民共和国共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第15号
申请执行人：徐胜，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王琪，系总经理。
本院在执行申请执行人徐胜申请执行被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐胜以其与案外人安徽金鹰农业科技有限公司就（2014）蚌山民保字第00058号民事裁定书保全的款项自行处理完毕为由向本院书面申请撤销（2014）蚌山民二初字第00291号民事判决书确定被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司应当履行义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳凯月
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第296号
申请执行人郭站光。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人郭站光与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第296号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初239号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐刚，男，1961年7月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月4日被乐至县公安局监视居住，同年11月29日被乐至县人民检察院决定监视居住。2017年12月11日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人唐刚犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌、段伟出庭支持公诉，被告人唐刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐刚于2017年7月25日上午因纠纷前往乐至县童家镇派出所，当场被他人举报非法持有枪支。乐至县公安局民警接举报后在被告人唐刚的带领下，前往位于乐至县童家镇黄岭铺村2组被告人唐刚暂住的唐某2家中，在该房屋卧室西墙北端地面处查获并扣押唐刚所有的火药枪（全长1450mm)1支。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人唐刚在举报现场被民警控制，到案后如实供述了上述事实。并有1.户籍证明等书证；2.证人李某等的证言；3.被告人唐刚的供述；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐刚的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐刚对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人唐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单及照片、搜查笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、证人李某、王某、唐某1、杨某、唐某2的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐刚犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐刚如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6370号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：王中喜，男，1962年9月23日生，汉族，住诸城市。
被告：胡德红，女，1966年8月2日生，汉族，住诸城市。
被告：胡德兵，男，1973年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：胡德荣，男，1963年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：杨日勋，男，1956年3月31日生，汉族，住诸城市。
被告：王中发，男，1962年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王中和，男，1969年7月23日生，汉族，住诸城市。
被告：胡洪华，男，1978年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王中喜、胡德红、胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学，被告王中喜、胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华到庭参加了诉讼，被告胡德红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王中喜、胡德红偿付借款本金4587.31元、利息11906.28元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订保证借款合同，被告王中喜、胡德红向原告借款150000元，被告胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行偿还借款利息义务。
被告王中喜辩称，借款属实，由被告王中喜偿还。
被告胡德红未应诉、未答辩。
被告胡德兵辩称，被告王中喜还款，被告胡德兵退出担保。
被告胡德荣辩称，没有异议。
被告杨日勋辩称，没有异议。
被告王中发辩称，被告王中喜偿还，被告王中发没有还款责任。
被告王中和辩称，没有异议。
被告胡洪华辩称，由被告王中喜偿还，被告胡洪华退出担保。
本院经审理认证事实如下：2013年8月20日，原告与被告王中喜、胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年8月20日起至2016年8月19日止，在贷款人处发生的借款义务所形成的债务最高余额270000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王中喜、胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发在合同上签字确认。同日，原告与被告王中和、胡洪华签订最高额保证合同一份，合同第一条约定，被告王中和、胡洪华自愿为原告与被告王中喜形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第三条保证方式约定为连带责任保证。第四条保证期间为决算期之日起两年。被告王中和、胡洪华在保证人处签字确认。2014年9月11日，原告将借款150000元发放至被告王中喜的银行账号，被告王中喜在借款借据上签字确认，被告胡德红在借款借据背面签字。借款借据写明，贷出日为2014年9月11日，到期日为2015年9月10日，借款月利率为9.5‰。被告未偿还利息。
另查明，被告王中喜、胡德红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告王中喜、胡德红系夫妻关系，被告胡德红在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王中喜欠原告借款本金4587.31元、利息11906.28元，有被告王中喜签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王中喜、胡德红偿还借款本金4587.31元、利息11906.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华承担保证责任后，有权向被告王中喜、胡德红追偿。本案开庭审理时，被告胡德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王中喜、胡德红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4587.31元、利息11906.28元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告胡德兵、胡德荣、杨日勋、王中发、王中和、胡洪华承担保证责任后，有权向被告王中喜、胡德红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告王中喜、胡德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费212元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 管 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第142号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月四日
代书 记员 虞芳玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执267号
申请执行人长岭县三青山镇刘全五金日杂装潢商店，注册号220722600180914。
经营者王香玲，业主。
被执行人王成武，男，1978年9月5日生，汉族，无业，现住长岭县。
本院在执行长岭县三青山镇刘全五金日杂装潢商店与王成武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2311号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王成武给付欠款5920元、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王成武名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1069-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：邹华，男。
被告：单仕桂，男。
被告：高明升，男。
被告：高华祥，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邹华、单仕桂、高明升、高华祥借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹华在莒县工商局的工资，自2014年8月起每月冻结2000元，至本案履行完毕之日止。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十七日
书记员 贾世霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第465号
原告：潘＊＊，女，汉族，l964年5月6出生，住惠州大亚湾，身份证号码：44252ll964********。
被告：林＊＊，男，汉族，1967年l0月23日出生，住址同上，身份证号码：44252l1967102****＊。
原告潘＊＊诉被告林＊＊离婚纠纷一案，本院2012年7月16日立案受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长，代理审判员徐黎、审判员李海仁参加的合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘＊＊到庭参加了诉讼，被告林＊＊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘＊＊诉称：l990�1月，原告与被告相识相恋，并于同年4月6日在惠州市大亚湾区注册登记婚姻，成为法定夫妻。婚后生育了4个子女。在婚姻期间，被告没有尽为人丈夫，为人父亲的责任，不但没有固定经济收入而且不愿照顾，扶养子女。一直由原告承担所有养育子女的责任。原告忍气吞声，努力经营双方的婚姻。但被告没有体会原告的用心良苦，多次与原告争吵，双方感情破裂。20年来，被告没有任何改变，反而变本加厉，完全不愿经营家庭，婚姻。201O年l1月至今，被告一直下落不明，原告多处寻找和联络，均没有被告的下落。被告的行为已经严重破坏双方的婚姻，双方的感情破裂，原告起诉至法院，要求法院判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：结婚证、原被告户籍登记簿等，拟证明其诉称的事实。
被告林＊＊未到庭，未向法�提交书面的答辩状及证据
经审理查明：1989年6月份左右，原告潘＊＊与被告林＊＊相识，不久确立恋爱关系并同居生活，双方于1991年1月10日生育长子林＊＊，于1992年7月2日生育长女林＊＊，于1993年10月13日生育次女林＊＊，于1995年1月22日生育次子林＊＊。1996年4月6日，原、被告在当时的惠阳县霞涌镇人民政府登记结婚（即目前的大亚湾区霞涌镇人民政府）。原、被告共同生活的前期夫妻感情尚好，但在日常生活中，双方因家庭生活琐事时有争吵。2012年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户籍登记簿等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告潘＊＊与被告林＊＊属自由恋爱后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主�原因是双方互不理解及性格不和，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘＊＊与被告林＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告潘＊＊负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陈媚凤
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执恢9号
申请执行人：陈大友，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人:滕喜元，该公司经理。
被执行人：韩宗清，男，土家族。
本院在执行陈大友与吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清未按执行通知书完全履行（2009）保民初字第221号民事调解书确定的义务，尚欠陈大友水泥、柴油款2.3万元。现查明：吉首市镇溪建筑安装公司中标、承包，实际施工人为韩宗清的保靖县沿江大道一期三标段工程项目在保靖县城镇建设投资有限公司尚有已结算但尚未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取保靖县城镇建设投资有限公司在保靖县沿江大道一期三标工程项目中应付吉首市镇溪建筑安装公司、韩宗清工程款中的1.909万元。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月十二日
书记员 胡芳俪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1357号
方得田、祁阳县双发煤矿：
本院执行的方得田申请祁阳县双发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）3万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00405号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阿里某某（自报身份情况），女，维吾尔族，文盲，务农，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人阿里某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人阿里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日21时许，被告人阿里某某在沙坪坝区三峡广场新华书店的梯坎处，趁被害人龚某某不备之机，扒窃其放置于上衣口袋内的华为G520型号手机一部，后被民警当场抓获，民警已将上述被盗的手机发还被害人龚某某。经鉴定，被盗的手机价值570元。
上述事实，被告人阿里某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人项某某、阿孜某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定意见，到案经过，情况说明及被告人阿里某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阿里某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿里某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人阿里某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿里某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛慧明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11719号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王晓菲。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王晓菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹到庭参加诉讼。被告王晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称：原告自2010年10月起为圆缘雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。其后圆缘雅居小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，期限从2011年9月22日至2015年9月21日。后签订了第二份物业管理委托合同，期限从2015年11月1日至2016年10月31日。被告系沈阳市大东区东北大马路房屋业主，房屋建筑面积为139平方米。被告一直享受原告提供的物业服务，但以各种理由拒绝交物业费。故起诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年5月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业服务费3750元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同二份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与社区、圆缘雅居业主及各方代表签订的物业管理委托合同及原告与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告物业服务费。但根据本院审理的同类型案件情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，故被告应给付原告物业服务费3377元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓菲给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费3377元（缴费期限从2012年5月1日至2016年10月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 佳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执184号
申请人：杨必成，男，汉族，1946年12月24日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
�执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3175号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨必成借款人民币200000元及借款自2015年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨必成律师费人民币2000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币4645元、保全费人民币1635元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、�婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨必成于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执184号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第394号
申请执行人杨艳平，女性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人惠州市美地房产开发有限公司，住所地惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。法定代表人陈晓文。
本院在执行杨艳平、惠州市美地房产开发有限公司民间借贷纠纷（2014）惠城法执字第394号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年四月十八日
印）
异
书记员：车学忠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1691号
原告：魏伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：何美华，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏伟与被告何美华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏伟负担。
审判员 林文挺
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 颖
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初922号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 陈念民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 赛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3827号
原告：刘辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告：齐久成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告刘辉与被告郭明、杨清江、齐九成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。于2017年11月29日依据原告的申请，本院依法作出（2017）黑0622民初3827号民事裁定书，对郭明、杨清江在本院执行局享有的相应债权予以冻结。于同年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉起诉时，向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本息10万元；2、由三被告自2015年8月1日起，按月利率2%计算利息至给付之日；3、诉讼费由被告负担。庭审中，就第一项请求明确为：要求三被告共同偿还借款本金10万元。事实与理由：2014年3月12日，三被告借用我人民币10万元，当时约定按月利率2%支付利息，按月给付。出据后，给付利息至2015年7月末便停止支付。虽经多次索要，被告拒付，故提起诉讼。
三被告缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查，确认本案事实：
2014年3月12日被告郭明、杨清江、齐久成借用原告刘辉人民币10万元，约定月利率2%，按月付息，未约定还款时间。该事实有三被告为原告所出标注台照为原告妻子谷春艳的借据原件及原告与谷春艳结婚证、户口本证实。该借据虽然加盖肇源县合兴投资咨询服务有限公司公章，但因该公司已不存在，原告未向其主张权利。
被告借用后，支付利息至2015年7月末便停止支付利息。虽经催要，但拒付至今。该事实有原告自认事实证实。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告诉讼请求符合法律规定，三被告应履行义务，偿还欠款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明、杨清江、齐久成偿还原告刘辉本金10万元，于本判决发生法律效力后立即履行，并自2015年8月1日起，按月利率2%计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年十二月五日
书记员 孙广超
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2109号
原告：张明军，男，1976年2月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：张东平，男，1950年10月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告：杨山花，女，1967年5月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告：荣征，又名荣二永，男，1976年1月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李瑞生，该公司经理。
被告：沁阳市丰宇建筑有限公司，住所地：沁阳市西。
法定代表人：李振勇，该公司经理。
原告张明军诉被告张东平、杨山花、荣征、沁阳市瑞发工程有限公司、沁阳市丰宇建筑有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中富
人民陪审员 田小纯
人民陪审员 焦庆祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨昆鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8845号
原告：施红亮，男，1966年10月19日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县。
原告施红亮与被告沙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施红亮向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付货款16000元及利息（自起诉至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赊购原告木门，经双方结算，还余16000元未付，并由被告于2013年3月4日出具欠条一份。现被告至今未归还，原告诉至法院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、欠条一份，拟证明2013年3月4日，被告购买原告木门，经结算，被告欠原告货款16000元的事实。
被告沙小飞未到庭答辩，亦未提交证据。
被告沙小飞经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并由此承担不利的法律后果。本院经审核，认为原告提供的欠条真实、合法并且与本案有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告沙小飞购买原告施红亮木门。2013年3月4日，经结算，被告尚欠原告货款16000元，约定2013年3月12日之前付6000元，2013年6月12日前付清余款。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施红亮支付货款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年6月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1505号
原告：穆景霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李晓菲，女，1989年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
以上二原告委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢维民，女，该公司员工。
本院受理原告穆景霞、李晓菲诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告穆景霞、李晓菲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆景霞、李晓菲撤回起诉。
案件受理费733.5元，由原告穆景霞、李晓菲负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 尧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11377号
原告：王文龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：王留英，女，1962年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人：吴音春，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民荣，浙江万新律师事务所律师。
原告王文龙、王留英与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙、王留英的共同委托诉讼代理人唐娟、被告瑞景公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙、王留英向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还办证税费和维修基金共计58403元；2.被告立即赔偿逾期办证违约金12887元；3.被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：2011年5月13日，原、被告双方签订吴江市商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于苏州市吴江区中山南路东、联杨路南瑞景国际房产及车位一个，并对双方权利义务作了约定。合同签订后，原告依约支付了所有房款和办证税费、维修基金等所有费用。2014年6月，被告通知原告办理交房手续，现已过去三年多，被告收取了办证税费，但拒绝办理房产证。
被告瑞景公司辩称，因政府的原因，答辩人未能及时为原告办理产权登记，但答辩人一直在努力排除该因素，现答辩人正积极为原告办理产权登记，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，瑞景公司作为出卖人，王文龙、王留英作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定王文龙、王留英购买瑞景公司开发的位于吴江经济开发区××、××东瑞景国际房；建筑面积共143.9平方米；商品房单价每平方米7745.254元，该商品房总价款为1114542元；买受人于本合同签订当日支付给出卖人人民币634542元，剩余房款计人民币480000元，买受人需于2011年5月28日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续；出卖人应当在2013年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
后，王文龙、王留英向瑞景公司支付购房款1156831元、车库款61856元、车位款70000元、储藏室购房款61856元、契税34705元、维修基金17923元、储藏室契税1856元、储藏室维修基金3119元、产证登记相关费用800元。
以上事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据三张、销售不动产统一发票二张、交房结算单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的吴江市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按约履行前述义务，应承担违约责任。二原告主张被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，但逾期办证违约金计算基数应为涉案房屋实测面积加储藏室。二原告主张车位、车库及储藏室的逾期办证违约金，缺乏依据，本院不予支持，待二原告有其他证据时可另行主张。二原告主张被告返还契税和办证费用，于法不悖，本院予以支持，但在被告返还了契税和办证费用后，二原告应自行办证。被告在向二原告办理房屋交付手续时，应当出具由维修资金行政主管部门开具的省财政厅统一监制专用票据，向二原告收回已代交的维修基金。但被告未举证证明其已代交维修基金，故对二原告主张被告返还维修基金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州瑞景房地产开发有限公司支付原告王文龙、王留英逾期办证违约金11568.31元，并返还原告王文龙、王留英契税36561元、维修基金21042元、办证费用800元，合计69971.31元，于本判决生效之日起十日内履行�（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
案件受理费减半收取791元、保全费740元，合计1531元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏�市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 陆蕴
二〇一七年十二月五日
书记员 沈赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2515号
原告：王海平，男，1979年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：邢兴江，男，1973年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王海平诉被告邢兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月27日，被告向原告借款5万元，双方约定于2017年春节正月初九归还，但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢兴江归还给原告王海平借款人民币5万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告邢兴江负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年三月二十二日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2365号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年10月10日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志涛，男，1981年10月12日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人赵志涛无因管理纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：赵志涛以民间借贷为案由诉讼，要求上诉人返还借款，而一审法院却以无因管理为案由进行判决，一审法院擅自更改了案由；本案并非民间借贷，也不是一审法院认定的无因管理，一审法院以证人与上诉人存在亲属关系而未认定证人证言效力明显依据不足。
赵志涛辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、关于案由，被上诉人在原审起诉时诉讼请求和事实理由非常明确，庭审中也未进行变更，而案由是由法院根据具体的法律关系确定，诉状的格式也不要求原告书写案由，所以，法院更改案由是依据法律的正确行为，因此，上诉人的理由不能成立。2、被上诉人没有法定和约定义务却为救治上诉人的生命而垫付了巨额费用，应属于无因管理，原审判决正确。3、原审中三位证人有两位证人和上诉人是直系亲属，在陈述证言时，三位证人所说的赠与表示时间、地点、人物及赠与的言辞均不一致，相互矛盾，而法律规定的赠与必须是明确表示的，因此，只以有利害关系的近亲属证言来认定被上诉人赠与给上诉人巨额款项是不能够成立的，所以，原审判决正确，请求贵院依法维持。
赵志涛向一审法院起诉请求：王磊是赵志涛的工作人员，和赵志涛关系较好。2015年8月21日晚，王磊在外喝酒时与他人发生纠纷，被打致伤。后王磊到北京天坛医院住院治疗，期间因无钱从赵志涛处借钱治病，赵志涛通过交押金及汇款方式借给王磊58000元。王磊出院后赵志涛索要借款，但王磊不知情反而一拖再拖，故起诉，请求判令王磊返还借款58000元，诉讼费由王磊负担。
一审法院认定事实：王磊系赵志涛工作人员。2015年8月20日晚，王磊应赵志涛之邀陪客户用餐，在回家途中行至香河县××365超市门口烧烤摊时，王磊对正在烧烤摊吃饭的案外人张立勇及朋友进行殴打，张立勇用啤酒瓶将王磊头部打伤。王磊受伤后赵志涛将其送回家中并送到医院治疗。王磊先后到香河县人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、香河县中医医院住院治疗，经诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等症，共支出医疗费96041.97元。王磊在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗期间，赵志涛为王磊支付押金30000元、护工费1000元，王磊母亲王某1收到赵志涛三笔转款共计27000元。
2016年8月16日，香河县人民法院受理本案被告王磊诉张立勇、本案原告赵志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，王磊请求张立勇、赵志涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计200953.92元（含赵志涛支付的58000元）。2016年11月13日本院作出（2016）冀1024民初2975号民事判决书，认定王磊酒后无故首先对张立勇及朋友进行殴打，后张立勇用啤酒瓶将王磊头部打成重伤。王磊作为完全民事行为能力人酒后首先对张立勇和朋友进行殴打，具有重大过错，对其所受伤害应承担一定责任，以承担40%责任为宜。而张立勇用啤酒瓶将王磊达成重伤，明显不当，应对王磊所受伤害承担主要责任，以承担60%责任为宜。赵志涛未对王磊头部进行殴打，且王磊的治疗均系针对头部伤情，故赵志涛对王磊所受伤害不承担赔偿责任。判决：一、张立勇赔偿王磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计97750.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。
上述事实，有银行交易凭条、收据、（2016）冀1024民初2975号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
一审法院认为，王磊在北京天坛医院住院治疗期间，赵志涛为其支付押金30000元、护工费1000元，向王磊母亲王某1三次转款共计27000元，对此王磊不持异议，对该事实予以确认。本案争议焦点为上述58000元款项的性质及原、被告之间形成何种法律关系。赵志涛主张双方系民间借贷法律关系。一审法院认为，赵志涛为王磊支付医疗费用时，王磊正处于头部重伤住院治疗期间，其并没有向赵志涛借款的意思表示和行为能力，赵志涛仅以银行交易凭条、收据证明双方存在民间借贷法律关系不能成立。王磊主张双方系赠与关系，提供了证人王某1（系王磊母亲）、王某2（系王磊弟弟）、程松华的出庭证言。一审法院认为，证人王某1、王某2均系王磊近亲属，具有利害关系，且证人陈述不一致，王磊在无其他证据佐证的情况下，仅以三位证人证言不能证明赵志涛支付医疗费用系赠与行为。根据（2016）冀1024民初2975号民事判决书的认定，王磊就其所受伤害的各项损失已向张立勇及赵志涛主张权利，损失中包括了赵志涛支付的58000元费用，一审法院对王磊的各项损失判决由张立勇承担60%责任即赔偿97750.98元，其余损失王磊自负。同时判决认定赵志涛对王磊所受伤害不承担赔偿责任。结合以上事实，一审法院认为，赵志涛在没有法定或者约定义务的情况下，为王磊能够得到及时治疗支付医疗费用的行为，应属无因管理，赵志涛有权要求受益人王磊予以返还，故赵志涛请求王磊返还支付的医疗费用58000元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：被告王磊返还原告赵志涛支付的医疗费用58000元。于判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，已减半收取，由被告王磊负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵志涛在没有法定或者约定义务的情况下，为上诉人王磊能够得到及时治疗支付医疗费用，在王磊起诉张立勇、赵志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王磊就其所受伤害的各项损失已向张立勇及赵志涛主张权利，损失中包括了赵志涛垫付的58000元，香河县人民法院（2016）冀1024民初2975号民事判决书对王磊的各项损失判决由张立勇承担60%责任即赔偿97750.98元，其余损失王磊自负，同时判决认定赵志涛对王磊所受伤害不承担赔偿责任，该判决已生效。王磊虽认为赵志涛垫付的款项是赠与王磊的，但其仅提供母亲王某1、弟弟王某2及程松华的证言，无其他证据予以佐证，又因王某1、王某2均为王磊亲属，具有利害关系，且三证人的证言不一致。一审法院判定由王磊返还赵志涛垫付的款项并无不当。
综上所述，王磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 史纪红
审判员 丁宗发
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19399号
原告杨义，户籍地址广东省。
被告陈柏任，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终575号
上诉人（原审被告）：北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：樊艳灵，副总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳国良，男，1955年1月16日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：方有仁，男，1963年6月16日出生，住北京市通州区。
上诉人北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）因与被上诉人岳国良、方有仁追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初33762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霞光物业公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院判决，改判由劳务费由方有仁承担；2.诉讼费由方有仁承担。事实和理由：方有仁担任朝通嘉园项目部经理，霞光物业公司将每月员工工资发到方有仁手中，由方有仁发放。方有仁没有发给岳国良与霞光物业公司无关。
岳国良辩称，不同意霞光物业公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
方有仁辩称，不同意霞光物业公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
岳国良向一审法院起诉请求：1.要求霞光物业公司、方有仁共同支付岳国良2014年5月26日至2014年12月25日期间工资5000元；2.要求霞光物业公司、方有仁共同支付2015年5月12日至2015年10月22日期间工资，每月3000元，共计16000元；3.本案诉讼费由霞光物业公司、方有仁共同承担。
一审法院认定事实：2011年9月间至2015年10月22日，岳国良入职霞光物业公司，岗位为综合部经理。2013年7月24日起，岳国良月工资为3000元。
另查，2017年9月25日，霞光物业公司为岳国良出具证明，该证明载明：岳国良于2014年5月26日至2014年12月25日在朝通嘉园工作，工作期间朝通嘉园项目部未支付给岳国良5000元工资。2015年5月12日至2015年10月22日，朝通嘉园工作期间，朝通嘉园项目部也未支付岳国良每月工资3000元，共计16000元。2014年-2015年朝通嘉园项目部未支付岳国良工资金额，21000元（贰万壹仟元整）。霞光物业公司接管朝通嘉园项目，物业管理期间，霞光物业公司聘任方有仁担任朝通嘉园项目部经理职务，朝通嘉园项目部所有员工含（职员岳国良）的工资，已经由总公司支付给朝通嘉园项目部方有仁手中，因朝通嘉园方有仁个人原因没有将工资支付给员工岳国良。此事因由方有仁个人承担支付拖欠的员工岳国良工资，与霞光物业公司无关，特此证明。
另查，方有仁为霞光物业公司朝通项目部经理，2015年6月3日，方有仁自霞光物业公司离职。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，霞光物业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，岳国良虽在朝通嘉园项目部工作，但实际是为霞光物业公司提供劳务，岳国良依约为霞光物业公司提供劳务，霞光物业公司理应足额支付岳国良劳务费，且霞光物业公司为岳国良出具的证明中载明了存在拖欠劳务费的事实和拖欠劳务费工资的金额，故关于岳国良要求霞光物业公司支付其工资的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。岳国良要求方有仁共同承担起劳务费给付义务的诉讼请求，因其在庭审中提供的证据只能证明方有仁与霞光物业公司之间存在工作关系，但不能证明岳国良与方有仁之间有劳务关系，故一审法院对于岳国良该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：北京霞光物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付岳国良劳务费人民币21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，岳国良依约为霞光物业公司提供劳务，霞光物业公司理应足额支付岳国良劳务费，且霞光物业公司为岳国良出具的证明中载明了存在拖欠劳务费的事实和拖欠劳务费工资的金额，故霞光物业公司应当支付岳国良相应报酬。霞光物业公司主张其已将劳务费发放到方有仁手中，应由方有仁支付给岳国良。对此本院认为，霞光物业公司的该主张系其与方有仁之间的争议，并不能影响岳国良向其主张权利，其可与方有仁另行解决，故霞光物业公司的该上诉主张不成立。
综上所述，霞光物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京霞光物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 江 惠
审判员 金园园
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 曼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族。
被告：于军艳，女，1990年1月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告于军艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2994.03元、利息353.2元、滞纳金444.52元（利息已计算至2017年9月9日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3791.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金2994.03元、利息353.2元、滞纳金444.52元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 于梦娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终908号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地:浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石超美，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼星星，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石超美、楼星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审在石超美未能举证证明其实际误工损失的情况下，按105.56元/日计算误工费是完全错误的。事实与理由：依据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害人应当赔偿给受害方的误工费是因受害人受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入，如果受害人没有实际的误工损失，则无需赔偿。石超美对自己主张的误工损失必须进行举证，没有证据或证据不足的应由其负举证不能所带来的不利后果。
石超美答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、石超美已经完成了初步的举证责任，江北街道中学出具过一份证明，证明石超美因交通事故受伤，治疗及休息期间，其任教的课程由学校安排代课老师任教，代课老师的费用是由石超美自己承担的，石超美因本案的交通事故是发生了误工损失，导致了自己的收入减少。同时如果权利人不能证明自己损失的，可以按照平均的误工损失计算的标准来计算误工损失。2、保险公司对侵权责任法第16条的理解不正确，如果被侵权人没有实际误工损失的，保险公司无须赔偿，或者侵权人无须赔偿，这样的意思在任何规定当中都找不出法律依据。有些单位福利好，虽然发生交通事故之后工资没有扣除，但这是单位的事情，不能代表可以免除保险公司的义务。
楼星星答辩称：对一审判决没有意见。
石超美向一审法院起诉请求判令:楼星星赔偿162921.32元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件审理过程中，石超美申请变更诉讼请求为要求楼星星赔偿174511.52元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年5月6日21时32分许，楼星星驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市江北街道关山路与月亮街交叉口处时，与石超美驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，发生致两车受损、石超美受伤的交通事故。经交警部门认定：楼星星负事故全部责任。石超美因此事故在东阳市田氏医院住院治疗21天，所受损失经金华正路司法鉴定所进行鉴定确定：石超美因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折、左足骨折术后遗留左足横弓结构破坏构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。石超美因本次事故造成的各项合理损失：医疗费24486.12元、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费8752元（150元/日×29日+142元/日×31日）、误工费23295.6元（129.42元/日×180日）、交通费580元（20元/日×29日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元×20年×12%）、残疾辅助器具费439元、差旅费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、扣除保险公司已垫付的9999元，合计174512.52元。保险公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。
一审法院认为：本案双方发生交通事故的事实清楚、责任明确，赔偿义务人应依交警事故责任认定承担相应的赔偿责任。其中2016年5月12日的265.16元药费支出无正式票据，不予支持；石超美住所地系属城镇范围，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金；石超美未能举证证明实际误工损失，故应按105.56元/日计算误工费；差旅费200元因无证据证实，不予支持。保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，楼星星被认定负事故全部责任，故石超美的合理损失应先由保险公司在保险范围内直接赔付，不足部分则由楼星星负担。石超美的合理损失应为：医疗费24220.92元、住院伙食补助费630元（30元/日×21日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费8752元（150元/日×29日+142元/日×31日）、误工费19000.8元（105.56元/日×180日）、交通费580元（20元/日×29日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元×20年×12%）、残疾辅助器具费439元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计179511.52元；扣除保险公司已垫付9999元，楼星星实际应赔偿169512.52元。保险公司应在交强险范围内赔偿石超美损失12万元（其中医疗费限额范围内1万元、死亡伤残限额内11万元），在第三者责任险范围内赔偿57392.52元，扣除其已垫付的1万元，保险公司实际应付167392.52元；保险赔偿不足部分的鉴定费2120元则由楼星星负担。综上，石超美诉讼请求中的合理部分，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内支付石超美浙Ｇ×××××号机动车交强险赔款、第三者责任险赔款合计167392.52元；二、楼星星于判决生效后10日内支付石超美鉴定费2120元；三、驳回石超美的其他诉讼请求。案件受理费686元（已减半收取），由石超美负担20元，由楼星星负担8元，保险公司负担658元。
本院二审期间双方均没有提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，石超美所任职的东阳市江北街道初级中学出具证明石超美因本案交通事故受伤而由其他老师代课，而导致石超美收入有减损的事实，但因证明中没有明确收入实际减少的金额，石超美也没有提供其他证据予以佐证的情况下，一审依据司法鉴定意见书确定的误工期限，按105.56元/日计算石超美的误工费并无不妥。保险公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年四月二十五日
代书记员 谭李欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2299号
原告：姚静，女，汉族，1985年6月15日出生，现住锡市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告姚静诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2299号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终14号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金350000.00元及截止2016年5月底利息189000.00元，共计539000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元并支付借款本金200000.00元自2014年3月底至本金偿还完毕止的利息；判令被告偿还原告借款本金150000.00元并支付借款本金150000.00元自2014年7月底至本金偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，共计向原告姚静借款叁拾伍万元，同时约定借款利息为月息2%，原告多次向被告索要借款和利息，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称，对于借款事实没�议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。公司股东郭占春自愿以个人的财产进行还款。希望能够尽量调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月25日签订协议，约定被告向原告借款20万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，原告即将20万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2014年7月27日，原告再次向被告账户汇入15万元，被告亦为其出具了收据。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议1份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告姚静借款本金人民币35万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年3月底至付清日止，按月息2分计算；以本金15万元为基数，自2014年7月底至付清日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一七年六月六日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2299号
原告姚静，女，汉族，1985年6月15日出生，现住锡市。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，该公司董事长。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院受理原告姚静诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告现将主要办事机构迁移至呼和浩特新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构的所在地，故本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权。被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十月十七日
书记员 其乐木格