wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1072号
原告:王涛,男,1989年1月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:丁树奎,男,1986年11月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告王涛与被告丁树奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告丁树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月1日原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告55000元及其利息（自起按照日万分之二计算至欠款全部偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
2017年10月1日事实与理甶：
2017年10月1日2017年9月，原告将其所有的长安S35SUV车出售给被告，被
2017年10月1日告欠原告车款75000元，并出具欠条一份，承诺于2017年10月1
2017年10月1日日前付清车款，拖延一天，按照每日万分之二支付利息。此后，被告仅支付20000元，尚欠55000元至今没有支付。
被告丁树奎在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告将其所有的长安S35SUV车出售给被告，被告欠原告车款75000元，并出具欠条一�，承诺于2017年10月1日前付清车款，每拖延一天，按照每日万分之二支付利息。此后，被告仅支付20000元，尚欠55000元至今没有支付。
上述事实有原告提供借条、欠条等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方自愿签订车辆买卖合同，原告已经按照合同约定履行交付车辆义务，但是被告未付清车款，应当承担付清车款及其违约金责任，因此原告要求被告支付尚欠的车款及其约定利息的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁树奎于本判决生效之日起十日内支付原告王涛55000元及其利息（自2017年10月1日起按照日万分之二计算至欠款全部偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告丁树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年五月十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1667号
上诉人（原审被告）：晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人：洪肇克。
被上诉人（原审原告）：黄文远，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：王丽冷，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人黄文远、王丽冷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1667号上诉人（原审被告）：晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。法定代表人：洪肇克。被上诉人（原审原告）：黄文远，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：王丽冷，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人黄文远、王丽冷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市港龙陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张玉臣、王强、张成财金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3641号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告张玉臣
第二被告王强
第三被告张成财
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张玉臣、王强、张成财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告张玉臣、王强、张成财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年7月24日，第一被告张玉臣在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月23日。此笔贷款由第二被告王强、第三被告张成财提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告张玉臣、王强、张成财均未提出答辩。
经审理查明，2012年7月24日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年7月24日至2015年7月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年7月24日向原告借款3万元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张玉臣、王强、张成财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张玉臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王强、第三被告张成财承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月一日
书记员 孙惠敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1533号
原告：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司。
法定代表人：陆水荣。
委托代理人：何长明。
委托代理人：余枫梧。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
原告杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司的委托代理人何长明、余枫梧，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，原告于2008年12月12日申请撤回对何炜东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款2000000元，应于2008年4月30日归还，双方签订《借款及担保协议》一份，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何炜东承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金2000000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何炜东承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对何炜东的起诉。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：原、被告双方确实存在借款关系，从公司帐面反映，尚欠原告借款本金2000000元。双方之间的借款违反国家金融法规的相关规定，应认定无效，我方共支付过利息3679800元，该利息应折抵本金，要求法院依法判决。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》复印件一份，证明原告与浙江东洲实业集团有限公司的借款关系，何炜东承担连带保证责任的事实。
2、收据复印件一份，证明被告收到款项的事实。
3、加盖了杭州银行股份有限公司城东支行凭证受理专用章的杭州市商业银行电汇凭证复印件一份，证明原告通过银行汇款给被告的事实。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司对证据真实性无异议，但认为证据1、3是事后补的。
被告浙江东洲实业集团有限公司未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的《借款及担保协议》系复印件，被告浙江东洲实业集团有限公司作为借款人对形式真实性无异议，且借款事实有原告提供的加盖了杭州银行股份有限公司城东支行凭证受理专用章的证据3证实，故对于借款事实本院予以确认。原告提供的证据2、3，浙江东洲实业集团有限公司无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告与浙江东洲实业集团有限公司自2007年起就存在借款关系。原告于2008年4月21日又出借2000000元给浙江东洲实业集团有限公司，约定借款期限为2008年4月21日至2008年4月30日。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未归还借款本金。浙江东洲实业集团有限公司在审理过程中未提供证据证实其就本案所涉借款向原告支付过利息。
本院认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在2000000元借贷关系的事实清楚。浙江东洲实业集团有限公司对此不持异议。原告与浙江东洲实业集团有限公司之间的企业借贷，违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江东洲实业集团有限公司到期未归还借款，应返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。浙江东洲实业集团有限公司答辩自2007年起向原告支付过利息共3679800元，未提供证据证实，且要求该利息在借款本金中抵扣，缺乏法律依据，该辩解意见本院不予采信。本案所涉借款于2008年4月30日到期，原告主张自2008年7月15日起的逾期利息损失未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，唯主张逾期利息按每天1‰计算于法不符，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司借款本金2000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。
二、驳回杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计28100元，由浙江东洲实业集团有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初528号
原告：李某，女，1988年10月30日出生，汉族，现住。
被告：张某，男，1985年12月3日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生次子张艺航随原告生活，抚养费依法承担；3.原被告共同财产依法分割；4.原告个人财产归原告所有；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子张艺朔，××××年××月××日生育次子张艺航。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，始终无法建立真正的夫妻感情。被告与原告经常打架生气，原告为了孩子一直没有提起离婚诉讼，但被告毫不珍惜，经常对原告无端猜疑。原告母亲身体不好，被告经常在与原告吵架后到原告家与原告母亲打架。被告的父母对原告也不关心，不帮照看孩子，导致双方家庭矛盾激化，现双方已无法继续共同生活。原、被告双方感情已经彻底破裂，继续维持夫妻关系亦无任何意义。特具状起诉，请求法院依法判决。
被告张某辩称，不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。1.我与原告2002年在南皮县模具研究所认识，2004年自由恋爱确定恋爱关系，2005年至××××年同居共同生活工作，经过四年多的相互了解才登记结婚，婚前了解充分，我和原告现已共同生活12年，我给了原告很多包容与呵护；2.自从2014年李某从信合商厦辞职转到天宏上班以后，经常与一些男性朋友聊天发暧昧信息，暧昧合影，勾肩搭背的逛街，甚至以出差为由彻夜不归，面对我的询问言辞闪烁，我并非无端猜疑；3.我与原告长子从一岁多一直由我父母看管，上幼儿园到上小学一直是我父母或我接送，原告从不关心孩子在校的情况，从未尽到做母亲的义务和责任。原告与我父母关系非常和谐，家里的活和地里的活从不让原告去做，但她却不珍惜；4.次子张艺航2016年8月29日出生，出生当天因原告羊水少需要剖腹产，原告养父母并未到医院照顾原告，不关心原告的安危。原告养母故意破坏我们的家庭，还扬言说给原告找个有车有楼的对象，嫌弃我家条件不好。原告住院期间只有我母亲和老姨照顾。原告于2016年12月7日带着三个月大的次子离家，次日回我们家拿走存折、银行卡、金银首饰及部分衣服，至今未归。我与家人四处打探无果，于2017年3月1日报案，泊头刑警队受理了原告失踪一案。其养父母故意隐瞒事实真相，挑拨我们夫妻感情，这是原告起诉离婚的原因。不管从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我都坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子张艺朔，现随被告生活，××××年××月××日生育次子张艺航，现随原告生活。原、被告现已分居4个半月。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方感情是否确已破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但未提交相关证据。被告辩称双方婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，坚决不同意离婚。经核实原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有二子，二子年龄尚小,现在离婚将对孩子幼小的心灵造成严重的打击。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此包容。更应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年五月五日
书记员 王晓萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第419-1号
原告李进山。
被告谭昊童。
被告张尚民。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告薛猛。
被告赵书军。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告李进山与被告谭昊童、张尚民、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、薛猛、赵书军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4744号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。
负责人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该单位职工。
被告：孙传芹，女，1975年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘某，男，1981年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某，男，1974年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:泰安长城实业有限公司，住所地泰山区泰良路第三棉纺厂院内。
法定代表人：黄文良。
被告：泰安同城五金机电有限公司，住所地泰安市泰良路长城国际商贸城411号。
法定代表人：孙传芹。
原告泰安银行股份有限公司与被告孙传芹、刘某、李某、泰安长城实业有限公司、泰安同城五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4320元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年十二月六日
书记员 宗 斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1695-1号
申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。
法定代表人张金勇，总经理。
被执行人郑志平。
被执行人潘丽钦。
本院在执行申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司与被执行人郑志平、潘丽钦其他合同纠纷一案中，因申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）辰民初字第2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 吕正才
审判员 荆梦瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 申 晨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1423号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：胡强，男，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晶
河北省隆化县人民法院
支 付 令
（2017）冀0825民督13号
申请人：赵淑华，女，1970年12月1日出生，汉族，现住隆化县。
被申请人：商野，男，1976年4月6日出生，现住隆化县。
申请人赵淑华于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人赵淑华称，被申请人商野向原告借款3300元。要求被申请人商野给付申请人赵淑华3300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵淑华3300元。
申请费17元，由被申请人商野负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 益 彤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1534号
申请执行人：王祥，男，1974年11月15生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会，地址天津市静海区。
申请执行人王祥与天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告王祥工程款317435元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为320466元，执行到位金额0元，尚有320466元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1534号申请执行人：王祥，男，1974年11月15生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会，地址天津市静海区。申请执行人王祥与天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告王祥工程款317435元。在执行过程中，1.本院于2017年5日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为320466元，执行到位金额0元，尚有320466元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长     审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十一日书记员  王新宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8317号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：****。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张仲勋，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省饶平县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张仲勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××73的信用卡，截至2016年8月3日累计欠款本金134897.96元、利息4508.51元、滞纳金3335.84元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金134897.96元及利息4508.51元、滞纳金3335.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年8月3日，产生透支本金134897.96元、利息4508.51元、滞纳金3335.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张仲勋应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金134897.96元及利息4508.51元、滞纳金3335.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告张仲勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 罗素君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 饶瑞娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4891号
原告蔡夏芬，女，1964年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人庄玲娟、张冀，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。
投资人：唐米云。
被告唐米云，女，1960年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告蔡夏芬诉被告苏州市西山纸箱厂、唐米云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告苏州市西山纸箱厂、唐米云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蔡芬诉称，其于2002年至被告苏州市西山纸箱厂从事缝合工作，工资为计件制。自2016年始，被告唐米云在外拖欠债务而未发工资。现其与工友都无法联系被告唐米云，故诉讼法院要求两被告支付其工资3898元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市西山纸箱厂、唐米云未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告苏州市西山纸箱厂员工马红英、朱惠强签字确认的2016年吴中区西山纸盒厂职工工资明细表，载明2016年9月、10月、11月分别结欠原告工资831元、1579元、1488元。
2、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出的吴劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，载明截止2016年12月被告苏州市西山纸箱厂分别结欠马红英、朱惠强、蒋韩敏工资4100元、30000元、4598元。
3、马红英至本院作如下陈述：其系苏州市西山纸箱厂
员工，负责员工的工作量统计及发货。苏州市西山纸箱厂全部员工工作量由其统计，由朱惠强计算。蔡夏芬系苏州市西山纸箱厂缝纫工，按计件方式确定工资，工资明细表系其与朱惠强制作并签字的，苏州市西山纸箱厂确实结欠蔡夏芬3898元。
4、蒋韩敏向本院作如下陈述：其系被告苏州市西山纸箱厂员工，马红英是厂里统计工作量的，朱惠强是计算的，蔡夏芬是计件工资。因唐米云找不到，工资一直未发放。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告及被告苏州市西山纸箱厂相关人员的陈述，可以确认被告苏州市西山纸箱厂结欠原告工资3898元。被告苏州市西山纸箱厂系非法人私营独资企业，被告苏州市西山纸箱厂不足以清偿债务的，由被告唐米云承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市西山纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告蔡夏芬人民币3898元。
二、被告唐米云对被告苏州市西山纸箱厂对上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市西山纸箱厂、唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 梁 虹
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟晓婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5113号
申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市刘伶巷86号206室。
被执行人任波，男，1991年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0281民初15871民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任波应偿付江阴市宝融投资咨询有限公司45000元及利息损失，负担案件受理费463元。因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人任波名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因汽车处于流动状态，未能扣押到案。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初15871民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第810号
原告谌某，女，汉族，安化县人。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，安化县人。
原告谌某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在广东打工时相识并交往，2012年9月6日在安化县民政局登记结婚，2013年4月19日生育一男孩取名陈某宇。由于双方婚前缺乏了解加上婚后性格不合且经常吵架，双方自原告怀孕一直分居至今，2013年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养儿子陈某宇，由被告承担相应的抚育费。
被告辩称：原告诉状上诉称的相识、恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的。在婚姻关系存续期间，原、被告没有经常吵闹。在2014年1月法院判决不准离婚后，原、被告于2014年7月还有共同生活在一起。2014年7月到2014年10月，这三个月双方都经常有电话联系，只是在2014年10月份双方因为小孩落户的问题发生过一点矛盾。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、陈某宇出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
5、（2013）安法民一初字第1286号民事判决书，拟证明原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、劳动合同一份，拟证明原告在长沙天鸿公司上班，工资为每月4000元。
经庭审质证，被告对原告提供的1-6份证据均无异议。
被告陈某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-6份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告在广东打工相识并恋爱，2012年9月6日在安化县民政局登记结婚，2013年4月19日生育儿子陈某宇。婚后，被告常年在外打工，原告在家照顾小孩，双方聚少离多。小孩一岁之前，被告都有按月支付生活费。2013年12月原告向法院起诉要求与被告离婚后，案件审理期间被告没有按月支付生活费。2014年7月被告曾汇款2000元给原告，当月，双方还在一起共同生活了几天。2014年7月至2014年10月间，双方还经常有电话联系。2015年7月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第321号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告蒋松华，女，1978年6月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1471号
原告嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人姚海兴，执行董事。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告上海斯尔丽服饰有限公司。
法定代表人邵联琴，董事长。
委托代理人李海龙，男，上海斯尔丽服饰有限公司工作。
委托代理人夏曙光，女，上海斯尔丽服饰有限公司工作。
第三人上海骥拓建筑工程有限公司。
法定代表人朱建平，经理。
本院在审理原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告上海斯尔丽服饰有限公司、第三人上海骥拓建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费10，093元，减半收取计5，046.50元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4317号
原告：耿强，男，1988年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：石文斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告耿强与被告石文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿强的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告石文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及违约金（从借款之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实及理由：被告因为生意需要周转资金，于2017年4月19日向原告借款6万元，双方约定月利率为2%，至2017年4月28日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告石文斌未作答辩。
原告耿强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石文斌未到庭质证。原告提交的借款合同书、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，能够证实原告借款给被告石文斌的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订借款合同书一份，载明：乙方（借款人石文斌）因生意周转需要向甲方（出借人耿强）借60,000元，借款时间2017年4月19日，还款时间2017年4月28日2点之前归还；每月借款利息2.6%；如果乙方在规定时间内没有及时还款，乙方石文斌同意承担总借款的10%（每天）作为违约金等。同日，原告耿强通过其尾号为1919的中国农业银行银行卡账户分别转款20,000元、40,000元到被告石文斌尾号为3276的中国建设银行银行卡账户中，被告向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告石文斌未按约还款，原告耿强向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告石文斌向原告耿强借款110,000元的事实，有借款合同书、借条、收条及银行卡交易明细清单等证据证实，原告耿强已履行了交付借款的义务，被告石文斌应当按照合同约定的期限履行还款义务，被告未按约还款构成违约，依法应当承担违约责任。双方在借款合同书中约定了按总借款的10%（每天）计算违约金，该约定超过了法律规定的上限，原告在起诉时主张按月利率2%计算违约金，未超过年利率24%的规定，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，原告要求被告偿还借款本金6万元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告耿强借款本金60,000元及违约金14,400元，合计74,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，由被告石文斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保49号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人:张继刚，行长。
被申请人：淄博联洋燃料油销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818号402室。统一社会信用代码：913703057915398370。
法定代表人:王通训，经理。
被申请人：淄博轩德混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇披甲村500号。统一社会信用代码：91370305597844803A。
法定代表人：王新国，职务：经理。
被申请人：冯丽，女，汉族，1971年7月21日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：王宝华，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：李玉红，女，汉族，1974年10月7日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：王通训，男，汉族，1971年4月25日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：冯秀霞，女，汉族，1962年11月5日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：于庆林，男，汉族，1962年2月3日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：李永亮，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博联洋燃料油销售有限公司、淄博轩德混凝土有限公司、冯丽、王宝华、李玉红、王通训、冯秀霞、于庆林、李永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博联洋燃料油销售有限公司、淄博轩德混凝土有限公司、冯丽、王宝华、李玉红、王通训、冯秀霞、于庆林、李永亮的银行存款4083595.43元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博联洋燃料油销售有限公司、淄博轩德混凝土有限公司、冯丽、王宝华、李玉红、王通训、冯秀霞、于庆林、李永亮的银行存款4083595.43元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张晓晗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3174号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
被告：高志忠，现住长春市宽城区。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高志忠追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
审 判 长 赵凤利
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第879号
原告高某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张统跃到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1995年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生长子王甲；2005年生次子王乙。因该婚姻系家庭包办，双方毫无感情基础，婚后常为家庭琐事吵闹，甚至大打出手。被告常年在外出海，二人长年分居，致使多年来夫妻感情未有改善。2013年3月28日原告曾起诉离婚，判决不准离婚后关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1995年原告高某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后初期，双方感情较好，于1996年8月5日生长子王甲、2005年2月18日生次子王乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告高某于2013年2月离开被告家，并以夫妻感情不和为由，于2013年3月28日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。后被判决不准离婚。2014年1月22日原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告高某称发生纠纷主要因被告王某在原告干爸家喝醉酒，原告与干弟外出玩耍，被告不高兴，便又骂又闹，影响夫妻感情，之后原告便离开被告家至今未回。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，期间生育二子，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常生活现象，特别近期因被告喝醉酒，原告外出玩耍行为引发夫妻矛盾，对该行为的发生双方均有过错，双方应当多加沟通和谅解，不能因为发生矛盾就草率离婚。婚生二子尚未成年，需要家人呵护，为人父母应当慎重对待婚姻。原告虽已提出过离婚，但考虑双方结婚时间较长，二子尚未成年，本院再给双方一次和好机会，希望双方珍惜机会，多加沟通和理解，给子女一个完整健康家庭。故对原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2191号
原告：吴长志，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：陆强，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陆飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人：莫烈平，总经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。
原告吴长志与被告陆强、陆飞、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保萧山公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长志的委托诉讼代理人常国庆、被告阳光财保萧山公司的委托诉讼代理人魏文飞、被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告陆强、陆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计187752.73元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告吴长志因交通事故受伤以及肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔商业三者险、原告主张的住院伙食补助费、营养费等要素均无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费486元、营养费600元予以认定。
双方争议的要素是：1、事故责任认定；2、医疗费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、鉴定费；9、财物损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于事故责任认定，被告人民财保扬州公司认为被告陆强仅应承担事故次要责任。对此本院认为，机动车应当在规定地点停放；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，被告陆强夜间在设有禁停标志、标线的路段停放车辆，妨害其他车辆通行，对事故的发生存在过错，根据其过错大小，应依法承担事故的同等责任，交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以认定；2、关于医疗费，被告人民财保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用。保险公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信，故本院对医疗费129950.46予以认定；3、关于护理费，保险公司对原告提供的护理费票据不予认可，认可护理费为住院27天，标准为50元/天，出院33天，标准为30元/天。根据原告伤情，住院期间护理费标准为60元/天，住院期间护理费为1620元（60元/天×27天），出院后护理费标准为40元/天，出院后护理费为1320元（40元/天×33天），护理费合计为2940元；4、关于误工费，保险公司认可原告的误工期限为150日，对误工标准要求按照事故发生前一年的平均工资计算。根据原告提供的工资卡银行明细，原告2014年全年的工资收入为32666元，月收入为2722元，结合误工期限并扣减事故发生当月已发工资，故本院认定误工费为15469.6元（2722元/月×6个月-862.4元）；5、关于伤残赔偿金，保险公司对原告的伤残等级有异议，认为原告伤情与治疗出院后的实际情况并不相符。本院认为，原告的伤残等级系通过法院委托专业鉴定机构作出的，应当与原告实际伤情相符，结合原告误工情况证实原告收入来源于非农业，故本院认定伤残赔偿金为223038元；6、关于精神损害抚慰金，保险公司认为根据原告在事故中责任认可5000元，本院对此予以认定；7、关于交通费，保险公司认可300元，本院予以确认；8、关于鉴定费，保险公司认为不应由其承担。因该项费用系原告为进行司法鉴定而实际支出费用，应依法纳入交强险责任限额内予以计算，故对鉴定费4097元予以认定；9、关于财物损失，保险公司认为原告未提供摩托车维修发票，仅认可500元。本院对此予以认定。综上，原告的各项损失合计379659元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，肇事车辆登记车主系被告陆飞，该车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，而发生事故时车辆驾驶员系被告陆强，在此种投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害且车辆因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的情形下，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由由承保交强险的阳光财保萧山公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人民财保扬州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人被告陆强予以赔偿，机动车所有人被告陆飞对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，被告阳光财保萧山公司应在交强险限额内赔偿原告吴长志120500元（医疗费赔偿限额10000元+死亡赔偿项限额110000元+财产损失限额500元），因被告阳光财保萧山公司已垫付1万元医疗费，故其还应赔偿原告110500元；超出交强险限额的部分由被告陆强承担50%的赔偿责任，即129579.5元（259159元×50%），因该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人民财保扬州公司依据商业三者险合同承担责任赔偿。因第三人紫金财保公司系江苏省道路救助基金授权负责追偿垫付资金，其已垫付了医疗费63476.81元，故原告应当在获得各被告的赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴长志110500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴长志129579.5元；
三、原告在获得保险公司赔偿款后返还第三人紫金财产保险股份有限公司63476.81元；
四、驳回原告其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由被告陆强负担；此款原告已垫付，由被告陆强于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘春香
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4183号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵士勇，男，1968年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:李成玉，女，1990年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：时龙，男，1985年5月10日，汉族，住址同上。
原告赵新闻、赵士勇诉被告李成玉、时龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新闻、赵士勇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李成玉、时龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及违约金（从借款之日起至偿还计算之日止，按照月利率2%计算利息）；2、支付诉讼保全担保保险费500元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款10万元及违约金（以10万元为本金，从2016年10月28日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：两被告系夫妻，第一被告因为做生意需要周转资金，分别于2016年10月28日、2016年12月28日向我借款共计18万元，逾期支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请判令两被告共同偿还借款。
被告李成玉、时龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告李成玉向原告赵新闻、赵士勇出具借条一张，内容为：本人李成玉今因生意需要向赵新闻、赵士勇借款人民币现金10万元整，借款期限为1个月（自2016年10月28日至2016年11月26日前还清）。若本人李成玉不能按期偿还，本人李成玉自愿向出借人支付本金额的23%违约金（按日计算）至还清所有借款为止等。同日，原告赵士勇通过其中国农业银行尾号为9772的银行卡转账10万元到被告李成玉的中国农业银行尾号为9475的银行卡账户，李成玉向原告出具了收条一张。借款到期后，被告李成玉未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，被告李成玉、时龙于2016年2月26日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵新闻、赵士勇与被告李成玉之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告李成玉应当按照协议约定的还款期限归还借款，其未按期偿还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按约定还款给原告造成的实际损失为借款的逾期利息，原、被告约定了借款本金23%的违约金（按日计算），该约定过分高于造成的损失，依法应予调整，结合原、被告未约定借款利息及原告的实际损失、双方的履约情况及当地民间借贷的利率等综合因素，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李成玉、时龙未提供证据证明夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告李成玉、时龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成玉、时龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告赵新闻、赵士勇借款本金10万元及违约金（以10万元为基数，自2016年11月27日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵新闻、赵士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,910元，保全费1,420元，合计5,330元，原告赵新闻、赵士勇负担1,600元，被告李成玉、时龙负担3,730元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4183号原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵士勇，男，1968年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告:李成玉，女，1990年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：时龙，男，1985年5月10日，汉族，住址同上。原告赵新闻、赵士勇诉被告李成玉、时龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新闻、赵士勇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李成玉、时龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及违约金（从借款之日起至偿还计算之日止，按照月利率2%计算利息）；2、支付诉讼保全担保保险费500元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款10万元及违约金（以10万元为本金，从2016年10月28日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：两被告系夫妻，第一被告因为做生意需要周转资金，分别于2016年10月28日、2016年12月28日向我借款共计18万元，逾期支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请判令两被告共同偿还借款。被告李成玉、时龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告李成玉向原告赵新闻、赵士勇出具借条一张，内容为：本人李成玉今因生意需要向赵新闻、赵士勇借款人民币现金10万元整，借款期限为1个月（自2016年10月28日至2016年11月26日前还清）。若本人李成玉不能按期偿还，本人李成玉自愿向出借人支付本金额的23%违约金（按日计算）至还清所有借款为止等。同日，原告赵士勇通过其中国农业银行尾号为9772的银行卡转账10万元到被告李成玉的中国农业银行尾号为9475的银行卡账户，李成玉向原告出具了收条一张。借款到期后，被告李成玉未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。另查明，被告李成玉、时龙于2016年2月26日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵新闻、赵士勇与被告李成玉之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告李成玉应当按照协议约定的还款期限归还借款，其未按期偿还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按约定还款给原告造成的实际损失为借款的逾期利息，原、被告约定了借款本金23%的违约金（按日计算），该约定过分高于造成的损失，依法应予调整，结合原、被告未约定借款利息及原告的实际损失、双方的履约情况及当地民间借贷的利率等综合因素，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李成玉、时龙未提供证据证明夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告李成玉、时龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成玉、时龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告赵新闻、赵士勇借款本金10万元及违约金（以10万元为基数，自2016年11月27日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵新闻、赵士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910元，保全费1,420元，合计5,330元，原告赵新闻、赵士勇负担1,600元，被告李成玉、时龙负担3,730元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年十二月八日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初316号
原告：易观培，男，汉族，1951年3月2日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。
被告：张志良，男，汉族，1977年7月15日出生，住吴川市，
本院在审理原告易观培诉被告张志良民间借贷纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，经本院再次通知，原告易观培仍不预交也不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交也不提出减、缓、免交申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易观培撤诉处理。
审判员 李特华
二〇一八年三月五日
书记员 王玉媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3207号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：广州奥思公共关系顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号十三层自编1304-A46号。
法定代表人：贺瑞文，总经理。
委托诉讼代理人：周帅飞，该公司工作人员。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州奥思公共关系顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1207号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人肖辉。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖辉合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第704号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖辉……（写明判决内容）。判决生效后，肖辉未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1207号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢147号
申请执行人周海满，女，1972年1月15日出生，住广西荔浦县。
被执行人ＸＸ峰，男，1985年3月3日出生，住广西荔浦县。
被执行人邹峰香，女，1985年4月26日出生，住广西荔浦县。
本院在执行周海满申请执行ＸＸ峰、邹峰香关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1433号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 严
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执8号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，组织机构代码66109118-1。
法定代表人张丽萍。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，组织机构代码70061316-6。
法定代表人刘维华。
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2015）承民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，但被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司所有的位�承德市双滦区龙玺御园小区23号楼-201、-203、-205、-208、-209、-214、-215、-218、-219、-220、-222、-223、-238、-239、-240、-241、-242、-243、2-205、3-206、3-207、1-302、1-303、2-304、3-306、1-401、1-402、1-403、2-405、1-501、1-503、2-504、3-506、1-602、1-603、2-605、1-703、2-704、1-802、1-803、3-806、3-807、1-1303、2-1304、2-1305、3-1306、3-1307、1-1402、1-1403、2-1404、2-1405、3-1501、3-1502、3-1503、-101、-103、-104、-105、-106、-107、1-101、1-103、2-104、2-105、3-106、3-107、1-201、1-202、1-203、2-204；41号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406；53号楼2-104、2-105、3-106、3-107、3-108、1-202、1-203、2-204、2-205、3-206、3-207、1-301、1-303、2-305、3-306、3-308、1-402、1-403、3-406、3-407、3-408、1-501、1-503、2-504、3-506、3-507、1-603、3-606、3-607、1-703、2-705、3-706、3-708、1-802、1-803、2-804、2-805、3-806、3-807、1-903、2-905、3-906、3-907、1-1003、3-1006、3-1007、3-1008、1-1102、2-1104、3-1106、1-1201、1-1202、2-1205、3-1206、3-1207、3-1208、1-1302、1-1303、3-1306、3-1307、3-1308、1-1402、1-1403、2-1404、2-1405、1-1501、1-1502、1-1503共计168套房产。
二、查封期限三年，查封财产期间，禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，等设置一切有碍执行的权利。如要续封，查封期限届满前15日内由申请执行人书面向本院申请续封，否则造成一切不利后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一七年一月十二日
书记员 马 力
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第57号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被彰武县公安局取保候审，于2015年3月31日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月1日16时10分许，被告人陶某某醉酒后无驾驶证驾驶辽JS22**号“豪爵”牌125型二轮摩托车沿S303线由南向北行驶至5公里800米处，避险措施不当，与前方由西向东横过S303线的张某某骑乘的自行车相撞，造成陶某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陶某某的血液中酒精含量为174.88mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定陶某某承担事故主要责任。
被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陶某某的亲属与被害人自行达成协议，赔偿被害人张某某经济损失10000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人张某某陈述、驾驶人信息查询结果、行驶证、陶某某的诊断书、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）431号酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2014]第747号道路交通事故认定书、户籍证明、公安机关出具的案件来源、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陶某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成事故且负事故主要责任，予以从重处罚。陶某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。陶某某赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年四月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年四月二十日
书记员 赵禹杭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更703号
罪犯由晓伟，男，1987年7月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年6月4日作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人由晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱称，罪犯由晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯由晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯由晓伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯由晓伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由晓伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27831号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：雷素华，女，汉族，1963年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹云，男，汉族，1963年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告雷素华、邹云房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27831号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：雷素华，女，汉族，1963年10月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：邹云，男，汉族，1963年10月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告雷素华、邹云房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1172号
原告：田彦财，男，回族，1982年8月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：屠明，男，汉族，1982年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田彦财与被告屠明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告田彦财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田彦财撤回起诉处理。
审判员周新涛
二〇一八年二月二十三日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1172号原告：田彦财，男，回族，1982年8月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。被告：屠明，男，汉族，1982年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告田彦财与被告屠明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告田彦财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田彦财撤回起诉处理。审判员周新涛二〇一八年二月二十三日法官助理金路书记员孔祥慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49429号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：何庆龙，男，1982年5月29日生，户籍地山东省郯城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何庆龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金60882.38元、利息6994.88元、违约金1922.49元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年9月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆龙于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元三角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担224元（已交纳），由被告何庆龙负担1322元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初926号
原告：孙占全，男，1961年8月14日出生，汉族，下岗职工，住河北省吴桥县。。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：李宁，男，1984年5月10日生，汉族，农民，河北省景县刘集乡吕庄村。。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者，
原告孙占全与被告李宁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占全及委托代理人崔爱敏、被告李宁及委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占全诉称：原告孙占全承包吴桥县桑园镇丽都馨苑小区的电工安装工程。2017年2月13日原告将其承包的上述工程中的3#、4#、5#、6#楼的电工安装工程承包给被告李宁，并签订协议书一份，约定该工程每平12元，建筑面积24678平，完工按图面积计算。2017年2月20日左右，被告李宁带工人入场施工，之后应李宁的要求，帮其解决工人工资问题，从2月份到5月份，李宁先后支出工程款13.5万元。在施工3个月的时间里，其中因北京开两会查环保停工15天，实际干活2个多月。到5月27日，李宁以麦收农忙为借口，在工程没有干完的情况下搬离工地，原告多次跟李宁联系，电话要么无人接听，要么关机，以各种借口不回工地干活了。因此延误工程20多天，导致工程进入瘫痪状态。在多次沟通无效后，因工程方催交工期，原告无奈找到其他高价工人继续进行李宁没有干完的活，至今没完工。因李宁的单方违约致使原告另外支付工程款数万元。因李宁没有按照约定完工，故李宁多支取的工程款6万元应该返还，并应该赔偿原告损失。
被告李宁辩称:其一，原告所述不是事实，自原被告双方签订第一份协议后被告组织工人一直在其工地干活，其中因为麦熟工人农忙，停了十多天,至7月18日下午4点多,原告叫被告明天上28个人，如果上不来，明天不让原告来了，让原告在家等着，被告在原告的无理要求下才不去的工地；其二，按照第一份协议，总工程款额为296136元，被告干完一期排堵和二其线盒基本完成时原告应支付被告总工程款的65%即192488.4元。而被告实支13.5万元，剩余57488.4元没有给付。所以不应再退还原告所说的6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的2017年2月13日所签协议书和2017年6月19日所签协议书的效力均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对被告在原告处支取工程款13.5万元的事实均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人牧某、孙某、陈某出庭作证以支持其主张；2、被告提供证人石某、李某出庭作证以支持其主张。经质证，本院认为证人证言要么不够明晰，言语模糊，要么存在利害关系，本院根据能够互相印证的内容酌情参照。
本院认定以下事实：2017年2月13日原告孙占全与被告李宁签订书面协议，将原告承包的吴桥县桑园镇丽都馨苑小区的电工安装工程中的3#、4#、5#、6#楼电工安装工程分包给被告李宁，包括通管、带绳、按盒、穿线所有电工安装（不包括弱电、消防）。约定：该工程每平12元；建筑面积24678平；完工按图面积计算；总工程款分四次付，即排堵25%、线盒40%、穿线20%、灯亮15%。2017年2月20日左右，被告李宁带工人入场进行施工，期间第一期工程排堵基本完工被告支取工程款7.5万元，后被告李宁在麦收时支取二期工程款6万元，先后共支取工程款13.5万元。6月初因农村麦收停工，此后原、被告双方不断因为工期和施工人员过少发生纠纷。为解决矛盾，2017年6月19日原告与被告、张伟围绕排堵和线盒又签订一份协议书，但该协议仍旧无法解决原来的工期和施工人员过少问题，终于在7月4日下午原、被告双方再次发生争执，被告无法按照原告的要求组织足够的施工人员施工，便借口原告不让进场索性直接退出，从此再未进行施工。为避免延误工期，原告不得不将被告遗留工程另行承包给他人继续施工，至今尚有排堵和线盒未全部完成。
本院认为，原被告双方签订施工协议，意思表示真实、内容合法，双方应当积极按照协议履行。原告按照协议的约定，在第一期工程“排堵”基本完成后支付相应款项，并应被告的要求在第二期工程“线盒”开工进行时提前支付本应当在工程完成后才应支付的部分工程款，但被告却未能积极组织人员履行协议，反而在发生争执后借口无力组织足够施工人员索性退场。第二份协议的签订更从另一角度证实被告未能积极履行第一份协议。组织施工是被告履行协议的必要条件，被告提前支取第二期工程“线盒”部分工程款后无力履约进而毁约，导致第二期工程“线盒”陷入瘫痪，原告重新组织施工人员进行施工，因前后缺乏有效衔接，出现重复操作以及被告第一期工程“排堵”施工不完善之处的进一步补充施工，导致施工成本大为增加，造成原告工期延误，至今尚有排堵和线盒未全部完成的后果。被告认为其已经完成第二期工程“线盒”的部分工程就应获得部分工程款的辩称事由于法无据，协议应全面履行，并非“干一天给一天钱”，只要未按照约定全部完成并验收合格就不应获得任何工程款。被告未能按照约定履行第二期工程“线盒”的义务，已构成违约，应退还提前支取的第二期工程“线盒”工程款。鉴于原告保留继续向被告索赔的权利，本案暂不予审理损失部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起10日内退还原告孙占全工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景翔
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 李丙森
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 简振磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初926号
申请人（本案被告）：李宁，男，1984年5月10日出生，汉族，现住河北省景县刘集乡吕庄村。
原告孙占全与被告李宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，并于2017年9月20日传唤原告与被告召开庭前会议，被告李宁向本院申请追加张伟为共同被告，理由认为2017年6月19日原告孙占全、被告李宁和张伟曾签订协议书一份，故张伟与本案具有直接利害关系，有必要参加诉讼。
本院经审查认为，本案原告主张的法律关系是由2017年2月13日原告孙占全与被告李宁双方所签协议产生，被告李宁要求追加张伟的依据为2017年6月19日原告孙占全、被告李宁和张伟签订的另外一份协议书，因法律关系不属同一协议，经征询原告孙占全意见，原告称仅就原告与被告所签协议主张权利，不同意追加张伟为被告。故本院只针对原告诉请范围进行审理，对超出原告诉请的法律关系不予审理。综上，申请人李宁（本案被告）申请追加张伟为被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回李宁追加张伟为共同被告的申请。
审判员 王景翔
二〇一七年十月十一日
书记员 简振磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：武家良，该村民委员会主任。
委托代理人：武晓光，吉林市光华法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘新华，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村）因与被申请人吉林市佳龙陵园有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟佳村的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙佳奇
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执50号
关于申请执行人张桂花与被执行人向水明民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1502号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月16日，张桂花向本院申请强制执行，执行请求：依法强制被申请人向水明支付于2017年12月31日之前应偿还的借款8000元。本案依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人向水明送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，被执行人在限定时间内已经主动履行应付款8000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定规定，现通知如下：
申请执行人张桂花申请执行的（2016）湘3127民初921号民事调解书执行标的，即在2017年12月31日之前应付款8000元已经主动兑付完毕。本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执79号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道15号。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，该局局长。
被执行人应城凯丰膏业有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处宋坡村。组织机构代码：780909855。
法定代表人陈凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人应城凯丰膏业有限公司非诉行政执行一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请执行。案件执行过程中查明：被执行人应城凯丰膏业有限公司无财产可供执行，应履行债权58000元，剩余债权58000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审5号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执异3号
异议人：荣新卫，男，1955年8月18日出生，汉族。
申请执行人：杨汉勇，男，1958年11月15日出生，汉族。
被执行人：王敏，男，1964年4月25日出生，汉族。
申请执行人杨汉勇与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）晋0826民初909号之一民事裁定书，依法查封了登记在被执行人王敏名下的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调小区7号楼3单元502室房屋。后因被执行人王敏未能履行本院（2016）
晋08**民初909号民事判决书确定的义务，申请执行人杨汉勇向我院申请强制执行（执行案号:(2017)晋0826执字第12号）。后本院以被执行人王敏财产在山西省运城市盐湖区人民法院辖区内为由，于2017年4月14日将该案委托山西省运城市盐湖区人民法院执行。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年5月4日立案受理（执行案号(2017)晋0802执976号），后于2017年10月17日退回本院。案外人荣新卫向山西省运城市盐湖区人民法院提出执行异议，要求解除对位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调小区7�楼3单元502室房屋的查封。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0802执异142号裁定书，裁定该案移送本院处理。
本院在审查过程中，于2018年3月9日通知荣新卫自收到本通知之日起五日内递交所提交证据的原件以便核对审查，逾期则视为其自愿撤回异议申请,逾期荣新卫未向本院递交。异议人荣新卫又于2018年3月20日手机信息明确表示自愿放弃异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
准许荣新卫撤回执行异议申请。
审判长 张 磊
审判员 袁宗平
审判员 郗 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵煜杰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初770号
原告：杨国大，男，1953年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人。
被告：梁中辉，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省会同县人。
被告：湖南省文保古建工程施工有限责任公司，住所地湖南省湖南省长沙县星沙街道板仓北路开源鑫阁1楼A座1603号，统一社会信用代码91430121689512785C。
法定代表人：王建武,该公司负责人。
原告杨国大与被告梁中辉、湖南省文保古建工程施工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。同年12月20日原告杨国大向本院申请撤回对被告梁中辉、湖南省文保古建工程施工有限责任公司的起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行达成协议，双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国大撤诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告杨国大负担。
审 判 员 何许清
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 林 骏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2938号
上诉人（原审被告）：大连金普新区华家街道牟家村民委员会，住所地大连市金普新区华家街道牟家村。
负责人：于杰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苏华君、齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元斌，男，1967年2月23日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告：大连金普新区华家街道办事处，住所地大连金普新区华家街道***号。
负责人：韩善伟，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李成庆，该街道办事处农业处科长。
委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人大连金普新区华家街道牟家村民委员会(以下简称牟家村民委员会)因与被上诉人孙元斌、原审被告大连金普新区华家街道办事处（以下简称华家街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案案由为劳动争议纠纷，华家街道办事处主张本案不属于劳动争议的范畴，孙元斌又自述其被选举为村民委员进入牟家村民委员会工作。重审后应进一步查明孙元斌与牟家村民委员会之间是否为劳动关系，双方之间争议是否属劳动争议范畴。若经重审审查，孙元斌与牟家村民委员会间不存在劳动关系，那么应纠正本案案由，并由孙元斌按最终确定案由中诉请金额交纳案件受理费，据此作出处理，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2778号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（大连金普新区华家街道牟家村民委员会预交）予以退回。
审判长 张萍萍
审判员 阁成宝
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜玉洁