河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4112号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太保财险合肥中心支公司），住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-508。统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人张志强，职务总经理。
委托诉讼代理人徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景云，女，1957年8月23日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王钰，男，1993年8月10日生人，汉族，无业，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人孟晶（系王钰之母），女，1969年2月9日生人，满族，住承德市双滦区。
上诉人太保财险合肥中心支公司因与被上诉人王景云、王钰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保财险合肥中心支公司上诉请求：请求依法改判上诉人赔付被上诉人王景云1**日误工费既6480.00元，伤残赔偿金26221.00元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定被上诉人王景云的误工期为253天，时间过长，上诉人认为误工期为120日最为合适；2、被上诉人王景云构成两处十级伤残，赔偿系数应为11%，一审法院按照12%计算错误，应予纠正。
被上诉人王景云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王钰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王景云向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿医疗费48143.99元、住院伙食补助费3650.00元（73天×50.00元／天）、营养费1460.00元（73天×20.00元／天）、误工费26335.87元（486天×54.19元／天）、护理费13140.00元（73天×180元／天）、交通费2000.00元、残疾赔偿金28605.60元（11919.00元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2697.00元，总计132032.46元，由被告保险公司在交强险限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告王钰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至承德市××县仓子乡新兴村时，与步行的原告相撞，致使原告受伤。经承德县公安局交通警察大队做出承公交认字[2016]第20160106号道路交通事故责任认定书，认定被告王钰负事故全部责任，原告无责任。经查明该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业三者险，现起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年1月23日11时许，被告王钰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从承德市双滦区去承德县仓子乡新兴村，沿354省道由西向东行驶至354省道仓子村路段时，与前方步行的原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队做出承公交认字[2016]第20160106号道路交通事故责任认定书，认定被告王钰负事故全部责任，原告无责任。被告王钰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告太保财险合肥中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险各一份，且附有不计免陪条款。原告受伤后被送往承德市中心医院检查后住院治疗73天，被诊断为：“三踝骨骨折（左内外后踝）、跖骨骨折（左第2、3、4）、跟骨骨折（左）”，并进行手术治疗，支出医疗费用合计48143.99元。经本院委托，2017年4月20日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告左足弓结构破坏三分之一以上属十级伤残，左下肢功能障碍属十级伤残，支出鉴定费用2697.00元。原告在庭审中提供护理费票据两张，支出护理费合计13140.00元。原告治疗期间，被告王钰给其垫付医疗费用5800.00元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失合计132032.46元。
一审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告王钰发生交通事故后，经承德县公安交通警察大队认定原告无责任，被告王钰负事故的全部责任，本院予以确认。被告王钰驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆在被告太保财险合肥中心支公司处投保了交强险和限额为50万元并附有不计免陪条款的商业三者险各一份，且没有免赔事由，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王钰赔偿。原告所诉的各项损失，其中原告在承德市中心医院检查后住院治疗，支出医疗费用合计48143.99元属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；关于原告所主张的误工费情况，原告要求误工天数486天过长，因原告住院治疗73天，并进行了手术治疗，结合原告的伤情及伤残情况，本院支持误工时间住院期间73天、出院180天，误工时间合计253天（73天＋180天），误工费标准按照农、林、牧、渔业标准计算每天54.19元，误工费合计13710.07元（54.19元／天×253天）列入赔偿范围；原告要求护理费13140.00元，并在庭审中提供了护理费票据两张，本院予以认定，其主张的护理费13140.00元本院予以支持，列入赔偿范围；原告住院治疗73天，要求住院伙食补助费3650.00元（50.00元／天×73天）、营养费1460.00元（20.00元／天×73天）符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求交通费合计2000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费1000.00元；原告的伤情被评为两处十级伤残，要求残疾赔偿金28605.60元（11919.00元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费用2697.00元符合法律规定，列入赔偿范围，但鉴定费用2697.00元不属于保险公司的理赔范围，应由被告王钰承担。原告在治疗期间，被告王钰给原告垫付一部分医疗费用，在庭审中，双方认可被告王钰给付原告医疗费用数额为5800.00元，本院予以确认。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太保财险合肥中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王景云医疗费10000.00元、误工费13710.07元、护理费13140.00元、交通费1000元、残疾赔偿金28605.60元、精神损害抚慰金6000.00元，以上合计72455.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太保财险合肥中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王景云医疗费38143.99元（48143.99元-10000.00元）、住院伙食补助费3650.00元、营养费1460.00元，以上合计43253.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告王景云返还被告王钰垫付款5800.00元，被告王钰赔偿原告王景云鉴定费用2697.00元，相互抵顶后，原告王景云返还被告王钰3103.00元（5800.00元－2697.00元），此款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告王景云负担80.00元，被告王钰负担550.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人王景云因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，根据责任认定，判决上诉人太保财险合肥中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任险责任限额内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由被上诉人王钰予以赔偿，符合法律规定。一审法院根据被上诉人王景云伤后的治疗情况确定其误工天数为253天并无不当，对伤残赔偿系数的确定符合相关法律规定。
综上所述，上诉人太保财险合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260.00元，由太保财险合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 磊