四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2085号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
被上诉人（原审原告）：钱西林，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，执业证号：32312021105053。
被上诉人（原审被告）：郭逢彬，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：钱进旭，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：胡文学，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
代表人：李德华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱智勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤建军，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人钱西林、郭逢彬、钱进旭、胡文学、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：（一）钱西林系川Ｑ×××××号车的车上人员，而非车外第三者。被牵引的无号二轮超标电动车属于故障车辆，该车在交通事故发生时没有动力，靠牵引车的动力作用，在被牵引的状态下不是独立的交通工具，牵引车与被牵引的车辆应视为一个交通工具。（二）钱西林、钱进旭和胡文学应对川Ｑ×××××号车造成的人身伤亡财产承担连带赔偿责任。（三）从保险合同的角度分析，钱西林系川Ｑ×××××号车的被保险人，不属于交强险的保险赔偿范围。
天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，一审法院判决正确，我司已经按判决履行了赔付义务，请求维持。
钱西林、郭逢彬、钱进旭、胡文学均辩称，一审判决正确，请求维持原判。
钱西林向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失454148.81元，诉讼过程中变更为315431.89元（其中误工费36500.00元，护理费57000.00元，住院期间伙食补助费4520.00元，医疗费70413.41元，后期医疗费10500.00元，伤残赔偿金113340.00元，被扶养人生活费10330.00元，精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费2500.00元，交通费2000.00元）。
一审法院认定事实：2016年5月19日，郭逢彬驾驶川34282**号运输型拖拉机从长宁县竹海镇经长大路往长宁镇行驶，当日12时，当车行至路口），与对向由钱进旭驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车牵引的由钱西林驾驶的无号牌二轮超标电动车相撞，造成钱西林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，钱西林被送往长宁县人民医院治疗209天，后于2016年12月14日出院，用去治疗费64777.67元，门诊检查费241元。2016年6月1日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00124号《交通事故认定书》，认定：钱进旭和郭逢彬分别承担此次事故同等责任，钱西林无责任。2017年1月16日经四川新兴司法鉴定中心鉴定，评定：钱西林伤残等级为一个八级、两个十级伤残；后续医疗费约需14000元；护理依赖为3年；钱西林支付鉴定费2500元。钱西林于2017年7月13日至2017年7月30日到宜宾市第二人民医院住院17天，用去医疗费5211.68元。天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对钱西林的伤残等级、续医费、部分护理依赖时限及非基本用药重新鉴定。经法院委托四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对钱西林的上述鉴定项目进行鉴定，2017年7月27日四川鑫正司法鉴定所出具鑫正司鉴[2017]临鉴字第0401号《鉴定意见书》，认定：钱西林为一个九级和一个十级伤残；后续医疗费约需10500元；护理依赖为12个月；9168元医疗费为四川省医疗保险不承担的费用。钱西林向法院提供《劳务分包合同》、户口本等证据证明其生活在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。钱西林的被扶养人钱树明共生育了钱西权、钱西林、钱西强、钱西奎、钱小容五个子女。郭逢彬垫付钱西林的医疗费7000元；天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预付10000元。
另，川34282**号车系郭逢彬为被保险人的车辆，行驶证车主为彭兴理，郭逢彬有合格的驾驶证C1证，该车已向天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2016年2月23日0时至2017年2月22日24时，事故发生在保险期间内;川Ｑ×××××号车车主系胡文学，被保险人为钱西林，该车已向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2015年9月25日0时至2016年9月24日24时，事故发生在保险期间内。钱进旭驾驶时取得C1驾驶资格，无合格的摩托车驾驶证。
一审法院认为，双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议，对该事故认定书予以采信，由钱进旭和郭逢彬分别承担此次事故同等责任。由于川34282**号车在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，按保险合同及保险条款约定，钱西林的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由郭逢彬与沈泽文按责任分担，钱进旭和郭逢彬各承担5：5。
钱西林的身份信息显示系城镇户口，钱西林提供的证据：身份信息、钱树明的户口信息、《劳务分包合同》能够证明其生活在城镇，其收入来源于城镇，故钱西林的残疾赔偿金应按城镇标准计算，钱西林请求按2017年新标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。
双方对一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见均无异议，对于该鉴定意见，法院对此予以采信，认定：钱西林为一个九级和一个十级伤残；后续医疗费约需10500元；护理依赖为12个月；9168元医疗费为四川省医疗保险不承担的费用，予以确认。钱西林的残疾赔偿金为28335元×20年×22%=124674元。
钱西林诉讼请求护理费按100元/天计算，结合本地司法实践，护理费按80元/天计算。钱西林从2016年5月19日受伤至2016年12月14日共计住院209天，第二次宜宾市第二人民医院住院时间为17天，天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有异议，但无充分证据反驳，故认定钱西林住院时间为209天+17天＝226天，护理费为80元/天×226天=18080元。鑫正司鉴[2017]临鉴字第0401号《鉴定意见书》确认钱西林护理依赖时间12个月，钱西林护理依赖费80元/天×365天×22%=6424元，予以支持。钱西林请求住院伙食补助费按20元/天计算，符合司法实践，住院伙食补助费为20元/天×226天=4520元，予以支持。后期医疗费10500元，予以支持。精神损害抚慰金，支持6000元。交通费根据实际的路程情况，酌定支持400元。自行委托的鉴定费2500元，因重新鉴定的结论对原鉴定有根本性改变，不予以支持。重新鉴定的费用天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司请求一审被告分担，无充分理由支撑，不予以支持。由于钱西林未提供持续误工证明,其提供的《劳务分包合同》也无实际收入证明，对于误工时间从入院计算至出院时止，误工费结合司法实践，支持80元/天，误工费应为80元/天×226天=18080元，予以支持。被扶养人生活费计算问题，被扶养人钱树明生于1933年9月28日出生，已经达八十多岁，其计算年限为5年，被扶养人生活费20660元×5年×22%÷5人＝4545.20元，予以支持。医疗费中9168元的四川省医疗保险不承担的费用应由一审被告共同分担。对于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司认为其不应当承担保险责任的问题，钱进旭驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险，虽被保险人系本案伤者钱西林，但钱西林在本次交通事故中不再是特定的被保险人而转为交通事故的第三者，钱进旭无合格的驾驶证驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间至保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司有垫付交强险的义务，其有向钱进旭追偿的权利。
对于钱西林因本次交通事故的损失确认如下：1.医疗费70230.35元；2.护理费24504元;3.残疾赔偿金124674元;4.住院伙食补助4520元;5.交通费400元;6.精神损害抚慰金6000元；7.后续医疗费10500元；8.误工费18080元；9.被扶养人生活费4545.20元，共计263453.55元。医疗费70230.35元扣除四川省医疗保险不承担的费用9168元余下的61062.35元医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计76082.35元，该款项由两个保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿分别赔偿10000元，超出限额的56082.35元，由郭逢彬承担56082.35元×50%＝28041.17元,钱进旭承担56082.35元×50%＝28041.18元。钱进旭与钱西林系父子关系，钱西林未放弃对钱进旭的诉讼，予以确认。四川省医疗保险不承担的费用9168元，由郭逢彬承担9168元×50%＝4584元,钱进旭承担9168元×50%＝4584元。
综上，由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿钱西林89101.60元（交强险的10000元医疗费已经扣除）；中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿钱西林89101.60元+10000元＝99101.60元。由郭逢彬赔偿钱西林28041.17元+4584元（自费用药）＝32625.17元，因郭逢彬投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约保险，故以上28041.17元由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内赔偿钱西林；钱进旭应赔偿钱西林28041.18元+4584元＝32625.18元。因郭逢彬垫付7000元与自己承担的自费用药品抵后其还应得2416元。天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共计应赔偿钱西林89101.60元（交强险）+28041.17元（商业险）－2416元＝114726.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内赔偿钱西林的损失共计114726.77元（预付10000元医疗费已经扣除）；二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在判决生效后十五日内赔偿钱西林的损失共计99101.60元；三、钱进旭在判决生效后十五日内赔偿钱西林的损失32625.18元；四、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十五日内直接给付郭逢彬垫付的2416元；五、驳回钱西林的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元，由钱进旭负担1014元，郭逢彬负担1014元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，事故发生时，钱西林并未在川Ｑ×××××号车上驾驶，而是位于被牵引的二轮超标电动车上，钱进旭驾驶Q062B9号车的牵引行为并不导致该车与二轮超标电动车的合并为一整体，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司主张事故发生时钱西林系Q062B9号车车上人员的理由不成立。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”钱西林虽是川Ｑ×××××号车的投保人，但事故发生时，其并非为投保车辆车上人员，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋明明