河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终67号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月玲，女，1964年3月14日出�，汉族，文盲，现住河南省许昌县，农民。2009年10月4日，因扰乱公共秩序，被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年7月8日，因扰乱公共秩序，被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年10月16日，因扰乱公共秩序，被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人张月玲自2009年5月11日至2014年10月2日期间，因损毁财物、扰乱公共场所秩序，先后被许昌县公安局、北京市公安局海淀区分局行政处罚二十四次。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月22日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年11月28日经许昌县人民检察院批准，次日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人张月玲犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月20日作出(2015)许县刑初字第151号刑事判决，被告人张月玲不服判决，提出了上诉，本院依法组成合议�公开开庭审理此案，并于2016年6月27日作出（2016）豫10刑终72号刑事裁定书，将本案发回许昌县人民法院重新审判。许昌县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1023刑初291号刑事判决，宣判后，张月玲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞，王小霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年元月份的一天，灵井镇政府领导安排镇工作人员时某、刘某到北京接非访的被告人张月玲。时某、刘某在北京见到张月玲之后，张月玲就向二人要钱，并称不给钱就不会回许昌、并继续在北京非访，以此威胁接访人员。如果接访人员不能将非访的张月玲顺利接回许昌，会受到纪律处分，为免于受处罚，最终在张月玲的要挟下，接访人员时某被其索要了现金500�。
2、2012年3月16日，许昌县灵井镇政府领导安排镇工作人员刘某、时某到北京接非访的被告人张月玲回许昌。刘某、时某与驻北京办事处的李某在北京市见到了张月玲之后，张月玲就向接访人员索要她进京的花费和现金，同时对接访人员辱骂，并威胁称如不能满足其要求的话，就会继续在北京非访，一直闹到满足其要求。接访人员害怕如不能将张月玲接回许昌会受处分，最终在被告人张月玲的要挟下，刘某被其索要现金500元。
3、2012年4月3日，按照许昌县灵井镇政府领导安排，镇工作人员时某、杨某到北京接非访的被告人张月玲回许昌。张月玲在北京见到接访人员之后，就向接访人员索要她在北京的花费和现金，并声称，如果不能满足她的要求，就继续在北京非访，接访人员害怕如不能将非访的张月玲接回许昌会受处分，最终在张月玲的要挟下�接访人员时某被其索要现金500元。
4、2012年4月19日，按照许昌县灵井镇政府领导安排，镇工作人员姚某、时某到北京接非访的被告人张月玲。姚某、时某与驻北京办事处的许某2三人在北京见到了非访的张月玲后，张月玲就就向接访人员索要她在北京的花费和现金，同时辱骂接访人员，并以不给钱就继续非访、继续闹相要挟，接访人员害怕如果不能顺利接回非访的张月玲会被处分，最终，姚某被张月玲索要现金500元。
5、2012年5月9日，按照许昌县灵井镇政府领导安排，镇工作人员常某、王某1到北京接非访的被告人张月玲。常某、王某1与许昌县信访局驻北京办事处的陈某在北京见到非访的张月玲后，张月玲就向接访人员要钱，并以不给钱就继续在北京上访、继续闹为由要挟接访人员。迫于无奈，常某被张月玲索要现金500元。
6、2014年3月20�，许昌县灵井镇政府领导安排镇政府的工作人员张某、赵占英到北京接非访的被告人张月玲。当天晚上9时许，张某、赵占英与驻北京办事处的陈某在北京见到了非访的张月玲。接访人员给张月玲做思想工作，希望其能跟接访人员回许昌。张月玲听后大骂，并称要先给其住宿钱，另外再给她1000元现金。张月玲称如果不能满足其要求，就不回许昌，会继续在北京非访。接访人员害怕如果不能接回张月玲会受到处分，为免于处分，最终张某被其索要现金600元。
7、2014年3月25日，灵井镇政府安排镇工作人员安某、罗某到北京接非访的被告人张月玲回许昌。2014年3月26日下午3时许，安某、罗某与许昌县信访局驻北京办事处的陈某在北京见到了张月玲。张月玲见到接访人员之后，就大骂接访人员。随后，张月玲就向接访人员要钱，并称如果不给她钱，就不要想让她回许昌，她会继续在北京闹。接访人员害怕如不能把非访的张月玲接回许昌会被处分，最终安某被张月玲索要500元现金。
8、2014年4月3日，被告人张月玲到北京中南海地区非访，严重扰乱该地区的正常秩序。许昌县灵井镇政府安排工作人员赵占英、刁某到北京接非访的张月玲回许昌。2014年4月8日晚20时许，赵占英、刁某、驻北京办事处的许昌县群工部副部长许某2三人在北京见到张月玲，张月玲见到三人后，张嘴就骂，随后向接访人员要钱，并称如果不给钱就不会回许昌，继续在北京上访、继续闹。赵占英迫于无奈，也为了避免因不能把张月玲接回许昌而受处分，被张月玲索要1100元现金。
9、2014年4月20日，按照许昌县灵井镇政府领导的安排，镇政府工作人员霍某、韩某去北京接非访的被告人张月玲回许昌。2014年4月26日，霍某、韩某在北京见到张月玲�，劝其跟接访人员回许昌，张月玲破口大骂，并称除非给她钱，不然就不可能回许昌，会继续在北京非访、继续闹。接访人员害怕如果不能接回张月玲会受到处分，为了免于处分，霍某被其索要了现金1500元。
10、2009年初，被告人张月玲不断到县委、市委、省委及北京上访，以如果不给钱，就一直上访，让灵井镇政府丢丢人，让镇政府的领导受到处理相威胁，灵井镇政府也因稳控不力，多次受到省、市、县的通报批评，迫于压力，根据张月玲本人的要求，许昌县灵井镇政府于2009年3月23日以何建立赔偿款名义支付给张月玲22000元。
11、2010年被告人张月玲不断到北京上访，以上访就是让灵井镇政府的人受处理哩，若不给钱，就一直上访为要挟，因灵井镇政府多次受到通报批评，且相关责任人因稳控不力已受到处分，迫于压力，为免于被追责，许昌县灵井镇政府于2010年12月1日以救助名义支付给张月玲20万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、刑事立案决定书。
证明：2014年10月22日灵井镇政府工作人员高登武等人报警称灵井镇大路张村村民张月玲无理取闹，多次到北京中南海周边非正常上访扰乱该地区正常秩序。许昌县公安局同日以张月玲涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。
（2）许昌县公安局灵井派出所户籍证明一份。
证明：被告人张月玲涉嫌犯罪时达到了刑事责任年龄。
（3）许昌市人民政府信访事项复查复核委员会许政信复（2014）第12号信访事项复核决定书一份。
证明：张月玲多次信访反映的三个问题已复核终结，张月玲不能基于同一事实和理由再提出投诉请求。因此张月玲去北京上访为非正常上访。
（4）2013年12月24日对张月玲信访反映问题的听证会记录、听证意见、听证会主持词各一份。
证明：张月玲信访事项经过许昌县人民政府复查，召开听证会论证，达成听证意见，与信访终结意见一致。
（5）2014年10月20日灵井镇人民政府关于张月玲反映问题的情况说明一份。
证明：张月玲信访反映问题已妥善处理到位。
（6）关于张月玲执行劳动教养期限问题的报告一份。许昌县群众（信访）领导小组于2012年9月7日对省信访稳定工作专项督查组的报告
证明：张月玲多次非访期间的情况以及被劳教的情况。
（7）协议书一份、收条一份、灵井镇政府情况说明及该政府领导班子会议记录，
证明2009年3月23日，灵井镇政府迫于张月玲上访压力，由政府出资以何建立名义一次性赔偿张月玲2.2万元，张月玲不再因此事上访。张月玲与何建立宅基地纠纷已就此处理结束。
（8）河南省统一财务收款收据两份、承诺书两份。
证明：张月玲因与何建立宅基地纠纷多次上访，灵井镇政府迫于信访压力“救助”其20万元，张月玲保证不再因此事上访。
（9）行政处罚决定书24份。
证明：自2009年5月11日至2014年10月2日张月玲因赴京非正常上访扰乱当地社会秩序共被行政拘留24次。
（10）许昌市劳动教养管理委员会许劳字第2011099号、许劳字第2012068号劳动教养决定书两份。
证明：张月玲因赴京非访于2011.7.8和2012.10.16分别被决定劳教一年和一年零三个月。
（11）中共许昌市委信访工作领导小组许信领[2012]7号文件一份、2012年5月16日关于4月份以来赴京非正常上访责任追究情况的通报
证明：针对许昌县灵井�的张月玲5月2日重复赴京非正常上访问题，因问题化解不力，稳控不到位，对负有领导责任的县级包案领导苏君涛通报批评、责令写出深刻检查；许昌县负有具体领导责任的灵井镇党委书记许某1、镇长常江辉通报批评，责令写出深刻检查；对直接责任人综治办副主任时某给予党内警告处分。
（12）2011年9月6日河南省许昌县监察局（2011）监决字第5号监察决定书一份。
证明：2011年9月1日张月玲赴京非正常上访，严重影响了我县正常的信访工作秩序和良好的对外形象，作为镇长常江辉负有重要的领导责任，给予常江辉同志行政警告处分。
（13）2012年5月16日中共许昌县纪委许县纪审（2012）15号文件一份。
证明：2012年5月4日张月玲赴京非正常上访，严重影响了许昌县正常的信访工作秩序和良好的对外形象，时某作为镇综治办副主任、分管领导应负直接责任，给予时某同志党内警告处分。
（14）2011年9月6日中共许昌县纪委许县纪审（2011）46号文件一份。
证明：2011年9月1日张月玲赴京非正常上访，严重影响了许昌县正常的信访工作秩序和良好的对外形象，分包张月玲信访工作的李建锋（灵井镇农业服务中心主任）负有直接责任，给予李建锋同志党内警告处分。
（15）2009年9月23日河南省许昌县监察局（2009）监决字第4号监察决定书一份。
证明：2009年8月26日张月玲赴京非正常上访，严重影响了我县正常的信访工作秩序和良好的对外形象，贠新辉作为分包张月玲稳控工作的灵井镇综治办副主任应负有主要领导责任，给予贠新辉同志行政记过处分。
（16）2011年9月6日中共许昌县纪委许县纪审（2011）45号文件一份。
证明：2011年9月1日张月玲赴京非正常上访，严重影响了我县正常的信访工作秩序和良好的对外形象，分管张月玲信访工作的镇党委委员贠新辉负有主要领导责任，给予贠新辉同志党内严重警告处分。
（17）贠新辉于2009年9月23日因张月玲非正常上访稳控工作不力书面检查一份。
证明：贠新辉作为灵井镇综治办副主任对张月玲赴京非正常上访造成的不良影响所作的书面检查。
（18）火车票复印件共九页，证明：2012年元月至2014年4月张月玲非法赴京上访时，政府工作人员接其回许昌的往返火车票。
（26）许昌县信访局出具的证明一份。
证明：根据许昌县信访局掌握的张月玲信访的相关情况，张月玲所反映的问题已处理到位，其仍然多次赴京上访系非正常上访，违反了《信访条例》、公通字[2013]25号文件、豫公通[2014]214号文件规定，系非正常上访。
（20）息诉罢访保证书、收到条各一份。证明；张月玲于2008年10月28日保证因其家庭困难，经许昌县人民法院、许昌县人民检察院、许昌县灵井镇政府共同协商补偿其3万元（收到时间为2008年10月31日），不再追究何建立的任何责任，彻底息诉罢访，在得到补偿款之前，签收许昌县人民法院准予撤诉裁定书。
2015年3月30日许昌县财政局灵井财政税务所出具的证明一份。
证明；许昌县灵井镇政府工作人员历年到北京接非访人员张月玲时，灵井镇政府只报销接访人员往返的车费、住宿费、餐费，针对接访人员给张月玲的钱，未在灵井镇财政报销。
（22）许昌县公安局公安行政处罚决定书三份、许昌市驻北京信访工作站出具的相关文书五份、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书一份。
证明：张月玲九次去北京均为非正常上访，受�相关的处罚或被许昌市驻京信访工作组的人员从北京市接济中心（久敬庄、马家楼）接回。
（26）《许昌县关于依法处置非正常上访行为的通告》、《许昌县群众（信访）工作领导小组文件》各一份。
证明：许昌县关于非正常上访相关文件规定，其规定依据中央相关文件规定，对非正常上访的行为予以界定，佐证张月玲的行为系非正常上访。
（26）许昌县灵井镇民政所郑志业出具的证明一份。附：《河南省人民政府关于进一步完善农村特困户救助制度的意见》（2005.8.1实施）一份。
证明：张月玲不符合农村低保对象；2008年10月已得到救助款3万元；2009年3月至2010年12月不到两年时间，共得到救助款25.2万元，数额巨大，远远超出困难救助的正常标准。因此，张月玲所得的22.2万元现金不应以困难救助认定。张月玲2009年至2010年共得到22.2万元的救助款实为强行索要政府钱财的行为。
（25）协助查询财产通知书及回执各一份，附张月玲九个银行账户的交易明细。
证明：张月玲的财产情况，其中政府支付给张月玲的3万元、2.2万元和20万元的转存及支取明细。
（26）许昌县公安局灵井派出所出具的户籍信息一份。证明：张月玲与何志刚系母子关系。
（27）机动车信息查询结果单一份、何志刚驾驶证信息一份、购车登记手续一份。
证明：何志刚于2012年12月21日购买二手吉利牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××），使用性质为非营运，车价合计4万元。
（28）许昌县工商行政管理局询问（调查）笔录一份。
证明：被告人张月玲的儿子何志刚于2013年9月26日开始在河街乡张庄村（天宝路北）从事销售电动车的经营活动，共投资5万元，�其哥何小兵出资，未办理任何营业执照等相关手续。
2、被害人陈述
（1）、被害人时某陈述了灵井镇大路张村的张月玲经常到北京非正常上访，2012年4月1日，灵井镇政府安排其与该政府综治办工作人员杨某到北京接非访的张月玲，在北京市国家信访局附近一个旅社见到张月玲后，张月玲不愿意回许昌，并要求给她报销来北京的车费，还要再给她500元钱，才同意回许昌，迫于压力，为免受处分，其给张月玲了500元钱。且在2012年元月份，其与灵井镇刘某镇长到北京接张月玲时，张月玲向其索要500元钱，迫于压力，只得给张月玲钱，两次共给张月玲1000元钱，给钱时杨某和刘某在场，接访中给张月玲的钱是自己出的，政府是不报销的。
（2）、被害人刘某陈述了2012年3月16日，其与时某一起到北京接上访的张月玲时，张月玲向接访人员要钱，不给钱不回许昌，迫于工作压力，忍受不了张月玲的辱骂及威胁，其被迫给张月玲500元，张月玲才返回许昌，给张月玲的钱，政府是不报销的。给张月玲钱时，时某和李某在场。
（3）、被害人姚某陈述了2012年4月17日，其和时某一起到北京接非访的张月玲，张月玲大骂接访人员，并要求报销来北京的车费、住宿费，额外再给她3000元，否则她就继续在北京中南海附近上访，后经多方做工作，张月玲声称必须给他500元，如果不给就继续在北京上访，实在没有办法，为了不受处分，被迫给她了500元。其给的500元是个人出的，灵井镇政府不报销。给张月玲钱时，时某和当时驻京办事处的许某2在场。
（4）、被害人常某陈述了2012年5月5日，其和灵井镇政府工作人员王某1一起到北京接非访的张月玲，张月玲见到接访人员就破口大骂，而且张嘴就向其要钱，并称不给钱就继续在北京上访，由于张月玲上访的地点是中南海地区以及外国驻中国大使馆附近，影响不好，最后迫于无奈，为免于受到处分，只有满足她的要求，给她了500元钱，钱是自己出的，政府不报销，给钱时王某1和住京信访值班人员陈某在场的事实。
（5）、被害人张某陈述了2014年3月20日，其与灵井镇政府工作人员赵某一起到北京接非访的张月玲，在北京市马家楼接济中心见到张月玲，给她做工作，劝她回许昌，张月玲张口就骂镇的领导，还要求给其100元住宿费，另外再给1000元，不给钱就不回去，继续在北京上访，为了把张月玲顺利接回许昌，接访人员不被追责，经多方做工作，张月玲同意给她500元就回许昌，这次接访，其给张月玲了600元钱，钱是自己出的，政府不报销，给钱时赵占英和陈某在场。
（6）、被害人赵某陈述了2014年4月3日，�与灵井镇政府工作人员刁某到北京接非访的张月玲，在北京市久敬庄接济中心见到张月玲后，张月玲辱骂灵井镇政府的主要领导，并说不给钱不回去，继续上访，并且回去后还要给他买一袋面，一壶油，还有一部苹果手机。为了完成接访工作，迫于无奈，被迫答应了张月玲的不合理要求，其给张月玲了1000元钱，张月玲又要100元住宿费，其也给了她，这次接访给了1100元钱。当时给钱时，许某2和刁某在场。给张月玲的钱政府是不报销的。
（7）、被害人安某陈述。2014年3月25日，其与灵井镇政府工作人员罗某一起到北京接非访的张月玲，到北京后与许昌县信访局驻京工作的陈某同志联系后，三人一起到北京久敬庄接访点见到张月玲，张月玲见到我们就破口大骂，经过陈某同志做工作后，张月玲提出不给钱不回许昌，继续在北京上访告状，迫于信访压力，为免�处分，经陈某做工作在饭桌上我当场给她500元现金，张月玲才同意和我们一起回许昌。给张月玲的钱是自己出的，政府不报销，给钱时罗某和陈某在场。
（8）、被害人霍某陈述2014年4月20日，其和韩某一块去北京接非访的张月玲，张月玲因在北京中央党校附近非正常上访，被北京市海淀区公安局行政拘留五日，4月26日被放出来，其和韩某到拘留所见到张月玲，张月玲不回去而且大骂镇政府的许书记、常镇长等人，张月玲说回去可以，必须给她钱，没办法，只得答应给她钱，其掏出500元给她，她嫌少不要，说在给她1000元，没办法，其又给她了1000元，这次接访一共给张月玲1500元，给她钱时，韩某和县信访局驻京工作组的许某2在场，钱是自己出的，政府不报销。
3、证人证言
（1）证人许某1，常江辉，贠新辉，赵某，魏军胜均证明张月玲自2008年开始至今多次赴京非正常上访，张月玲非正常上访的起因是其与邻居向建立发生宅基地纠纷而引起的打架问题。因为张月玲的上访，灵井镇政府多次被上级领导批评，2009年3月23日镇政府迫于压力给张月玲22000元钱，张月玲承诺不再上访，但随后又反复赴京非正常上访，还多次谩骂接访人员，向接待人员要钱，2010年12月，镇政府迫于信访压力又给张月玲20万元，张月玲再次承诺息诉罢访，但没多久，又以种种理由到北京非正常上访，为此镇政府的常江辉镇长、贠新辉副镇长，李建峰、时某等人都受到处分。
（2）、证人刘某证言，证明2012年元月份，其与时某到北京接非访的张月玲时，张月玲辱骂政府领导，并索要500元钱不给钱不回许昌，继续在北京上访，迫于压力，时某给她了500元钱后，张月玲才同意回许昌。
（3）、证人时某证言，证明2012年4月17日。其与姚某一起到北京接非访的张月玲时，张月玲以不给钱，不回许昌继续上访要挟接访人员，迫于无奈，姚某给张月玲500元的事实。同时证明2012年3月16日，其与刘某到北京接非访的张月玲时，张月玲向接访人员要钱，刘某给张月玲了500元钱的事实。
（4）、证人杨某证言，证明2012年4月1日，其与时某到北京接非访的张月玲时，张月玲向非访人员要钱，不给钱继续上访要挟接访人员，迫于压力，时某给张月玲了500元钱。
（5）、证人王某1证言，证明2012年5月5日，其与常某到北京接非访的张月玲时，张月玲以不给钱继续上访相要挟，为免受追责，迫于无奈常某给张月玲了500元钱。
（6）、证人赵某证言，证明2014年3月20日，其于张某到北京接非访的张月玲时，张月玲提出不给钱不回许昌，继续上访，迫于无奈张某给张月玲了500元钱，还给张了100元住宿费，张月玲才同意回许昌。
（7）、证人罗某证言，证明2014年3月25日，其与安某一起到北京接非访的张月玲时，张月玲提出必须给钱才回许昌，否则她就继续在北京上访，迫于张月玲的要挟，最后张会峰迫于压力给张月玲了500元钱，张月玲表示愿意回许昌。
（8）、证人刁某证言，证明2014年4月3日，其与赵某一起到北京接非访的张月玲时，张月玲提出必须给她钱，她才回许昌不然继续在北京上访，为了顺利完成接访任务，免予追责，被迫答应她的要求，赵某给张月玲了1000元钱，还有100元住宿费后张月玲才同意回许昌。
（9）、证人韩某证言，证明2014年4月20日，其与霍某一起到北京接非访的张月玲时，张月玲张口就要钱，不给钱不回去，没有办法霍某镇长只得答应给她钱，霍镇长给她500元，她嫌少不要，她说再让给她1000元，霍镇长没办法只得又给她1000元一共给她1500元钱，她才同意回许昌。
（10）、证人李某证言，证明2012年3月份，在与时某、刘某一块接在北京非访的张月玲时，张月玲称不给钱不回去张口要1000元，被逼的没办法，刘某给张月玲了500元钱，张月玲拿到钱后就答应回许昌了。
（11）、证人陈某证言，证明张月玲是许昌县灵井镇大路张村的村民经常去北京中南海及外国驻北京大使馆附近非访，张月玲上访前期是因为宅基地跟同村的邻居打架，但是她的这些上访诉求已被当地派出所及当地镇政府解决。其后，张月玲经常性的以各种理由到北京中南海地区非正常上访，并向接访人员要钱。在其驻京信访值班期间张月玲到北京上访三次，张月玲向接访人员索要财物时，其都在场。2012年5月份，其在北京信访值班时张月玲在北京非访，灵井镇政府派常某、�某1去接张月玲时，张辱骂接访人员，并索要1000元钱，经其中间做工作，张月玲答应至少给她500元钱，才同意回许昌，最后常某被迫给张月玲了500元钱。2014年3月份，其在北京值班时，张月玲于3月20日又到北京中南海非正常上访，灵井镇政府的赵某、张某到北京接非访的张月玲，其三人一块在北京马家楼接济中心见到张月玲，张月玲看见就骂，还索要1000元钱，不给钱不回许昌继续上访，通过协商张某给张月玲了500元钱，张月玲又要100元住宿费，张某被迫也给张月玲了。2014年3月25日，张月玲又去北京非正常上访了，其就通知灵井镇政府派人到北京接回张月玲，灵井镇政府派安某、罗某来北京接张月玲。其与安某、罗某三人在北京常久敬庄接济中心找到张月玲，张月玲见其就大骂，然后就要钱，不给钱不回许昌，迫于压力，安某当时给她了500元钱。
（12）、�人许某2证言，证明2012年4月份其在北京信访值班期间，张月玲先后三次到北京非访，并向接访人员姚某索要500元，向赵某索要1100元，向霍某索要1500元的事实。
（13）、证人王某2、郭某（张月玲同监室人员）均证明张月玲在监室炫耀自己多次到北京上访，给政府施加压力，政府给她20多万块钱，并且在上访时辱骂接访人员向接访人员要钱的事实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院判决：
（一）、被告人张月玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（二）、责令被告人张月玲将违法所得228200元退赔给被害人。
张月玲上诉称：原判事实不清，证据不足，定性错误，其本人无罪。
许昌市人民检察院的出庭意见是：张月玲犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张月玲犯罪的所有证据均经法庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张月玲以进京非访为手段，多次强行索要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于张月玲上诉称原判事实不清、证据不足、定性错误，其本人无罪的理由均与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 查丰岭
审判员 高东安
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口