wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5469号
原告：扬州万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系原告公司办公室主任。
被告：周义斌，男，1976年12月24日生，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
本院在审理原告扬州万厦物业服务有限公司与被告周义斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告扬州万厦物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州万厦物业服务有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞 川
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1027号
申请执行人吴家宽，居民。
被执行人郑兆雄，居民。
被执行人张巧梅。
申请执行人吴家宽与被执行人郑兆雄、张巧梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月15日作出的（2013）建民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告郑兆雄、张巧梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴家宽借款本金58.4万元及利息（按本金30万元，从2010年7月25日起；按本金10万元，从2011年7月8日起；按本金5.2万元，从2011年9月27日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清之日止。按本金13.2万元，从2013年12月2日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清之日止）。案件受理费13222元，保全费5000元，合计18222元，由被告郑兆雄负担。‘因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币507357元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
建平县人民法院执行裁定书（2015）建执字第1027号申请执行人：白文龙。被申请执行人：王艳力。申请执行人白文龙与被申请执行人王艳力民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）建万民初字第01608号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王艳力现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01027号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一五年十二月二日书记员  李 孟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第162号
原告王某。
被告远某。
身份证号：××
原告王某诉被告远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后原告感觉被告对原告感情淡漠，时而夜不归宿，原告感觉被告在欺骗原告的感情。原告还发现被告经常与前女友通过手机和短信联系，次数非常频繁，其内容极其暧昧。被告的行为已影响到夫妻感情，原告与被告协商离婚事宜，但被告总是保证以后绝对不再与前女友联系为由欺骗推托，原告为维系婚姻一次次原谅被告，但被告依旧我行我素，不顾夫妻感情，依然与前女友联系不断，所以原告无法忍受这样的生活，于2013年5月份回娘家居住，与被告分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以被告与原告未分居，双方通过了解后登记结婚，有一定婚姻基础，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据为由，驳回原告的诉讼请求。判决后，原告想再给被告一次机会，可是至今被告一直未和原告有任何联系。综上所述，原告认为被告一直在欺骗原告的感情，其行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特再次起诉，要求判令原被告离婚；被告返还原告陪嫁品：康佳42寸彩色电视机一台、联想电脑一台、双桶全自动洗衣机一台、美的空调1台、冰箱一台、饮水机一台、家具一套、沙发一套、双人床一套、红皮箱一件、被子六条、蚕丝被一条；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告远某辩称，不同意离婚。原告诉状中所列物品不是原告的陪嫁品，且大部分都由原告拿走。原告主张的共同财产由原告支取了。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告王某与被告远某于××××年××月××日登记结婚。原告王某曾起诉要求与被告离婚，任丘市人民法院以原告未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据为由驳回了原告王某的诉讼请求。此后双方未能和好，原告于2014年12月22日第二次起诉离婚。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡、（2014）任民初字第1664号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方不能和好致使原告第二次提出离婚请求，原被告双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原告主张的陪嫁品和共同财产，未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告远某离婚。
案件受理费150元，由原告王某与被告远某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 兵
第4页
第3页
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第162号
原告姜某甲，男，2002年9月23日出生，汉族，现住任县。
法定代理人姜某乙，男，系原告之父，住址同上。
被告王某某，男，1963年5月22日出生，汉族，现住任县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告姜某甲诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费122元（减半收取）由原告姜某甲承担。
代理审判员 闫继峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴彦川
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执734号
申请执行人：张青莲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
被执行人：陈正喜，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行张青莲与陈正喜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈正喜可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 柱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00845号
原告丁某某，女，1987年9月8日出生，汉族。
被告马某某，男，1985年7月26日出生，汉族。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下于2007年10月18日领取结婚证。2007年2月15日生育婚生子马某甲。夫妻共同财产有位于奉节县永安镇夔州路202号2栋2单元501的房屋以及位于奉节县安坪乡大堡村1组45号的房屋。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，也不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、位于奉节县永安镇夔州路202号2栋2单元501的房屋归原告所有，位于奉节县安坪乡大堡村1组45号的房屋归原告所有。
被告马某某未作答辩。
原告丁某某为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及子女出生时间；结婚证，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；房产证复印件，证明原、被告有夫妻共同财产：位于奉节县永安镇夔州路202号2幢2单元501号的房屋一套；伤情照片六张，证明被告对原告实施暴力；离婚协议，证明原、被告曾协议离婚。
上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告马某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
经本院审查认为，原、被告身份证、原被告及子女的常住人口登记卡、结婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信；房产证复印件，未提交原件核对，无法核实其真实性，不予采信；伤情照片，无法核实其真实性，不予采信；离婚协议，无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月18日登记结婚，2007年2月15日生育一子取名马某甲。
本院认为，原告丁某某与被告马某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四调、第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告丁某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李美淼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第267-2号
申请执行人张承惠，女，1950年10月9日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司。住所地，江安县江安镇电业路。
法定代表人邓刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第325号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司的存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2902号
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
被执行人沈阳懿运城市货的有限公司
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳懿运城市货的有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳懿运城市货的有限公司存款人民币0.2025万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晓宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民事判�书
（2017）新21民终546号
上诉人（原审原告）：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：李俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：党鹏群，男，汉族，1978年10月17日生，户籍地：甘肃泾川县，现住：鄯善县。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称：东风合运物流公司）因与被上诉人党鹏群劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2017)新2122民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人东风合运物流公司的委托诉讼代理人费国华、被上诉人党鹏群及其委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东风合运物流公司的上诉请求：l.请求二审法院依法撤销(2017)新2122民初1016号民事判决，支持上诉人一审全部诉求；2.请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及送达费。事实和理由：20l7年3月鄯善县仲裁委给上诉人送达被上诉人的仲裁申请书，在仲裁申请书当中被上诉人称在上诉人处工作意外受伤找到上诉人要求上诉人承认双方存在事实劳动关系。但上诉人与被上诉人之间即无劳动合同也无实际用工关系，被上诉人在何处受伤如何受伤上诉人更是不知，故上诉人不可能无中生有来确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。而鄯善县劳动人事争议仲裁委员会在无任何事实依据的基础上以鄯劳人仲字(2017)035号仲裁裁决书，裁定双方存在事实劳动关系，上诉人不服提起诉讼，但一审法院未查清事实导致判决错误，故上诉人不服提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决支持上诉人上诉请求。
党鹏群辩称：我方不同意上诉人诉求和事实理由。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
东风合运物流公司向一审法院起诉请求：判令确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原被告围绕诉讼请求及抗辩意见，依法提交了以下证据：对于原告提交的仲裁裁决书的真实性本院予以确认（但该裁决�果不发生法律效力）、被告出示的建行客户交易明细单、车辆安全行车日志，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，双方的争议焦点是党鹏群是否与原告襄阳东风合运物流股份有限公司存在事实劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。如双方未签订书面劳动合同，实践中一般是根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》来判断是否有事实劳动关系。劳社部发（2005）12号第一条的�定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，该条共计三项是”应同时具备的情形”。结合上述规定，原告作为单位，具有用工主体资格；对于被告提交的车辆安全行车日志，原告在仲裁时质证认可该日志是被告公司出具的。该日志载明了主车牌照×××，驾驶员党鹏群，且日志中载明了行车安全注意事项，被告驾驶车辆应遵循的制度，证明被告工作中受原告单位规章制度的约束；被告驾驶原告所有的车辆从事运输，确系原告单位�业务组成部分。综上，原被告之间系事实上的劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决原被告之间存在事实劳动关系。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，一审中被上诉人提供的收款收据会计签名处签字人为余晖。被上诉人建设银行帐户明细单中余晖多次给被上诉人汇款。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。就本案而言，首先上诉人作为单位，具有用工主体资格。其次根据被上诉人向法庭提供的收款收据、行车日志以及上诉人公司工作人员给被上诉人汇款的银行记录形成证据链条，可以证明被上诉人是上诉人公司工作人员，双方之间存在事实劳动关系。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人称双方之间不存在事实劳动关系，但在一、二审中均不能提供有效证据证明其上诉主张，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
审 判 员 南 斐
代审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 兰保荣
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2号
原告：吴海江
被告：张占胜
被告：郑建伟
本院在审理原告吴海江诉被告张占胜、郑建伟借款合同纠纷一案中，原告吴海江于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张占胜、郑建伟价值110000元的财产。原告吴海江已提供担保。
本院认为，原告吴海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告张占胜、郑建伟的银行存款110000元或者等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 康艳伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2号原告曾某1，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人曾昭燃，男，1950年4月2日出生，农民，住泰和县，系原告之父，一般代理。被告胡某1，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住井冈山经济开发区。法定代理人胡某2（系被告之父），男，1951年3月21日出生，农民，住井冈山经济开发区。法定代理人王某（系被告之母），女，1954年7月5日出生，农民，住井冈山经济开发区。委托代理人王菊兰（系王某之妹），女，1967年7月17日出生，农民，住吉安县，一般代理。原告曾某1与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人曾昭燃，被告胡某1及其法定代理人胡某2、王某和王某的委托代理人王菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1诉称，2003年6月8日，原告与被告胡某1经被告的同村村民介绍相识谈婚。同年6月10日，被告在原告父亲支付6000元予被告母亲后与原告开始同居。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。原告与被告共同生活不足20天，且在此期间被告几次天未黑时到村里河中洗澡，行为较呆板。2003年6月28日，原告因担心被告人身安全及生存压力遂将被告送回娘家。原告因与被告未共同生活十余年，夫妻关系名存实亡，故特提起诉讼，请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系。被告胡某1辩称，被告与原告经被告本村村民介绍相识属实，但双方系在自愿的情况下办理结婚登记手续。原告婚后不久就将被告送回娘家后置之不理，致被告精神受创，被告于结婚当年的11月在亲人的陪同下前往医院就诊，被诊断为精神分裂症待诊。后被告听闻原告与其他女性同居致同居女性有孕后，病情进一步加重，基本丧失劳动能力。被告父母为被告治病花费较多的医疗费，原告却未尽抚养义务。综上，原告应分担被告的医疗费6-7万元及婚姻关系存续期间的生活费61600元；原告离婚后应对被告进行安排及支付被告经济帮助款224000元；若原告未为被告妥善安排，法院应不予判决离婚。原告为其诉称提供如下证据：1.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告夫妻关系。2.证人曾某2、曾某3、曾某4的证言，证明被告患有××并在池塘洗澡事实。被告对原告的证据1无异议。对证据2有异议，认为证人与原告系亲属关系，证言应不予采信。被告为其辩称提供如下证据：1.结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。2.疾病证明书1份，证明被告患有精神分裂症。3.脑地形图报告书复印件1份，证明被告患有××。4.心电图报告单复印件1份，证明被告曾到医院体检。5.免费救治审批表复印件1份，证明被告属于免费救治人群。6.门诊病历本复印件1份，证明被告从2003年开始患有××。7.残疾证1份，证明被告为××二级残疾。8.低保证1份，证明被告系享受低保政策人群。9.票据3份，证明被告治疗××费用情况。原告对被告的证据之真实性无异议，但认为被告在与原告结婚前就患有××，并非婚后患病。经审理查明，本院对原告的证据1予以采信，证据2反映证人曾某5到被告在池塘洗澡情景，但并不能证明被告当时已确诊为××，××的诊断需相关医疗机构或司法鉴定机构鉴定，故对其证明目的不予采信。对被告的证据1-8的真实性予以认定。对证据9中吉安市第三人民医院的两张收据真实性予以认定；另外一份收据非正式票据，本院不予采信。综上有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2003年6月初，原告曾某1与被告胡某1经被告本村村民介绍相识谈婚，并开始同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告因与被告生活期间听村民陈述被告在村中池塘洗澡一事等原因，遂将被告送回娘家生活至今，期间原、被告未共同生活。2003年11月18日，被告在娘家人陪同下前往吉安市第三人民医院就诊，医院诊断为精神分裂症待查。2013年3月26日，被告经该院确诊为精神分裂症。相关政府机构为被告颁发了××二级残疾证并批准其为免费救治人群及享受低保待遇。原告现以与被告夫妻关系名存实亡、无法共同生活为由向本院提起诉讼，并提出如上所请。原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原告与被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下仓促办理结婚登记手续并开始生活。且被告婚后不足几月就一直在娘家生活居住至今，结婚十来年原、被告均未进行沟通及来往，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。但被告患有精神分裂症有医疗机构的诊断证明，政府部门颁发的残疾人证证明，可以认定。其为困难人群，故原告应对被告予以适当帮助。因被告已享受国家低保待遇，故本院酌定原告给予被告经济帮助款10000元为宜。被告称原告安排被告后再准许离婚，因被告已享受低保待遇，生活已有基本保障，故不存在安排事宜。另被告要求原告支付抚养费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告曾某1与被告胡某1离婚；二、原告于本判决生效后3日内支付被告经济帮助款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年一月十三日书 记 员  肖 焰《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满2年的；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8361号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡凤唯，女，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：李毛英，女，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告蔡凤唯、被告李毛英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林秋香
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00270号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告赵丽萍。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年二月四日
书记员 赵 勃
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0803民初1624号
原告：付丽，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告：杨少海，男，1965年1月25日出生，汉族。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告付丽诉称，我与被告于2016年2月2日在民政局协议离婚。婚生女杨某某由被告抚养。由于疏忽，协议书中错误写成由原告抚养。现向贵院提起诉讼，请求变更抚养关系，婚生女杨某某由被告杨少海抚养。
被告杨少海辩称，我同意变更抚养关系，婚生女杨某某由我自行抚育。
经审理查明，原、被告于2016年2月2日在民政局办理离婚。婚生女杨某某由原告抚养。由于杨某某患有脑血管痉挛，需要原、被告予以照顾。现原、被告协商，同意婚生女杨某某随被告生活。
本案在审理过程中，经本院支持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、婚生女杨某某由被告杨少海自行抚育。
二、案件受理费100元，由原告付丽负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 红
二〇一七年九月十二日
书记员 王梓铭
！
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初860号
原告陈艳杰，女，1977年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人张艳，女，1956年8月5日出生，汉族，该公司总经理，住大庆市萨尔图区。
原告陈艳杰与被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳杰委托代理人杨成宝、被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司法定代表人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳杰诉称,2010年11月30日，原告陈艳杰以260910元的价格在被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司购买了位于大庆市万峰大市场某公寓一户，购买后原告陈艳杰多次要求被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司交付房屋，但被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司一直推脱，时至今日，各项房屋手续不健全，无法将原告陈艳杰购买的房屋交给原告陈艳杰使用，原告陈艳杰认为被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司应当全面履行合同义务，将房屋交付给原告陈艳杰使用，由于被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司没有及时交付房屋，故原告陈艳杰诉至法院，要求确认与被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司签订的位于大庆市万峰路万峰大市场某公寓的“内部认购房屋协议”合同有效，该房屋归原告陈艳杰所有，并由被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司辩称，1、该房子确实于2010年11月30日卖给原告陈艳杰了，我认可，该合同是有效的，只有我有授权可以出售万峰大市场12栋楼3层以上的公寓，对原告陈艳杰购买该套房屋我没有异议，该套公寓确实归她所有。2、因为当时签订该合同时是一式两份，我手里也有一份，我没有卖给其他任何人，签完合同后我带领原告陈艳杰验收了三套房屋，其中包括本案争议的该套房屋，都没有人居住，原告陈艳杰把该三套房屋的钥匙领走了，至于后来谁搬进去了我不知道，我认为这套房屋所发生的事情不应该再找我了，他们应该起诉非法占有该房屋的人。3、该房屋手续不全的原因是因为万峰大市场所建房屋都存在无法办理手续的情况，是政府行为，不是我个人原因造成的。
本案在庭审中，原告陈艳杰举证如下：
内购认购房屋协议复印件一份、收据复印件一份，证明2010年11月30日，原告陈艳杰交付了260910元购房款，从被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司处购买了本案争议的房屋。被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司质证对证据的真实性及证明问题均无异议，但该房屋是抵账房，原告陈艳杰并没有给我现金，是我欠原告陈艳杰的朋友王有志的钱，王有志又欠原告陈艳杰的钱，王有志将该债权转让给原告陈艳杰，王有志通知我们说将该房屋直接转让给陈艳杰就行了。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告陈艳杰、被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司的陈述，可确定本案法律事实如下：
被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司在承建万峰大市场12栋楼过程中因资金不足，向案外人王有志借款，经王有志同意，被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司又将涉案房屋抵给王有志债权人即原告陈艳杰。双方于2010年11月30日签订了《内部认购房屋协议》合同，抵账认购价格为260910元。因该合同签订后，该房屋一直由第三人占用并使用，原告陈艳杰无法使用，故原告诉至法院，要求被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司退还原告陈艳杰购房款260910元，并支付违约金4万元。被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司对该房屋出售给原告陈艳杰一事予以认可，且只认可该房屋出售给原告陈艳杰一人，没有再出售给其他人，对第三人如何占有使用并不知情，故原告陈艳杰在开庭审理前变更了诉讼请求，要求确认位于大庆市万峰路万峰大市场某公寓的“内部认购房屋协议”合同有效，该房屋归原告陈艳杰所有，并由被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经核实，涉案房屋未办理产权登记手续，庭审中双方均未能举证证实被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司享有该涉案房屋的所有权，故原告陈艳杰起诉要求确认位于大庆市万峰路万峰大市场某公寓的“内部认购房屋协议”合同有效，该房屋归其所有的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈艳杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王小奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3339号
上诉人（原审原告）：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路403号。
法定代表人：吴克林，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，1967年9月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市北川路13号。
法定代表人：夏钰桓，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族，个体包工头，户籍地：湖北省住乌鲁木齐县。
上诉人新疆现代混凝土有限公司（简称新疆现代公司）因与被上诉人湖北恒大建设工程有限公司(简称湖北恒大公司)、蔡海友买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆现代公司委托诉讼代理人王亚龙，被上诉人蔡海友到庭参加诉讼。被上诉人湖北恒大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆现代公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人共同支付上诉人混凝土款321400元、违约损失28058.8元，合计349458.8元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人分别向法庭出示了《混凝土购销合同》、混凝土供应对票确认单、“承诺书”、《建设工程施工合同》、《安居富民工程建设档案备查表》等证据材料，足以证明被上诉人湖北恒大公司与上诉人之间签订的混凝土买卖合同关系的合法、真实、有效；二、上诉人基于对合同依赖利益、权益的保护，向被上诉人湖北恒大公司等人主张支付货款及违约损失的权利合法、合理，应予支持；三、一审判决仅凭被上诉人湖北恒大公司邮寄的一纸答辩状中所述片面之词，便认定被上诉人湖北恒大公司公章加盖行为不具有真实性、合法性、关联性，而草率驳回了上诉人对湖北恒大公司的诉讼请求，免除了被上诉人湖北恒大公司应承担的合同责任，显然缺乏事实和法律依据，违背了法律的公平、正义。综上请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
湖北恒大公司未到庭，但提交书面答辩状称，一、新疆现代公司一审提出的证据根本无法证明恒大公司是买卖合同的合同相对人。二、现代公司提出信赖利益保护完全是合抱概念、颠倒是非；三、恒大公司已经在一审证明其本案并非已方适格主体，现代公司一再要求恒大公司承担责任已经属于虚假诉讼、恶意诉讼。综上，恳请法院驳回现代公司对恒大公司的上诉请求，并判决维持一审原判。
蔡海友辩称，2015年在乌鲁木齐县我承建了2支富民安居工程，要有公司的资质，老乡小朱说有公司的资质提供给我，这个公司就是湖北恒大，有其纸质的营业执照复印件。之后我以个人名义与每家每户签了合同。现代公司找我要不要混凝土，我正好需要，就与其签订了合同。现代公司的债务我愿意承担，活是我接的，钱是我欠的，与湖北恒大公司没有关系。
新疆现代公司向一审法院起诉：1、判令被告给原告支付货款321400元并支付违约损失28058.8元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月19日，被告蔡海友以湖北恒大公司的名义与新疆现代混凝土有限公司签订了混凝土购销合同，蔡海友在该合同上加盖了一枚湖北恒大建设工程有限公司的印章。合同签订后，原告即按合同约定提供了货物，被告蔡海友在原告的催要下，给付了40000元货款，并于2015年11月26日写下承诺书一份：今有托里乡两居工程乌拉泊施工点用新疆现代混凝土有限公司（的混凝土），现欠321400元，于2015年12月20日前给付，最少不能少于80%，如不履行我愿意承担一切责任。此后对于该欠款再未给付。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认．
双方有争议的事实：供货合同中加盖的湖北恒大公司的印章是否属实。湖北恒大公司虽未出庭答辩，在其书面答辩意见中明确说明并无与原告签订合同的事实，同时声明该合同加盖印章无防伪编码，非该公司使用公章，同时出具了该公司营业执照及现有公司印章。
原告方所出具的证据为:１、供货合同。该合同明确双方供货价格质量以及验收标准及扣款、付款事宜。蔡海友对双方存在供货合同无异议，但明确说明自己加盖的湖北恒大公司印章并未取得该公司同意;２、对票确认单，确认实际供货数量及金额;３、承诺书：蔡海友手写并加盖手印，确认欠款数额。
本院认为：与原告新疆现代公司签订了买卖合同的相对方是被告湖北恒大公司还是蔡海友本人是本案争议的主要事实。本院认为：１、合同中加盖了文字为湖北恒大公司的印章，但从该公司来函上公章可以看出两枚公章无论从形制大小还是从公章内容上看均非同一枚公章；２、蔡海友本人当庭陈述认可合同上的公章是找了一个工地上的人盖的，无法证明其来源的合法性；３、原告提供了蔡海友在乌鲁木齐县承包两居工程均用了该枚公章的证据，该事实只能说明蔡海友多次使用该公章事实存在，并不能说明蔡海友是在授权范围内使用了合法的公章，因此，本院对该合同加盖公章的真实性、合法性、关联性均不予以认可，本案中买卖合同的购买相对方为蔡海友个人。被告蔡海友当庭对欠付事实及款额均予以认可，对原告诉讼请求要求判令被告蔡海友承担给付责任并承担违约责任的诉讼请求本院应予以支持，对其诉讼请求中所谓的违约损失实际是按迟延付款利息计算，原告诉讼计算为28058.8元（249120*0.006*15个月+72280*0.006*13个月）符合法律规定，本院应予以支持。对要求判令被告湖北恒大公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，判决：一、被告蔡海友给付原告新疆现代混凝土有限公司货款321400元；二、被告蔡海友给付原告违约损失（迟延付款利息）28058.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人新疆现代混凝土有限公司以蔡海友曾以湖北恒大公司名义诉讼为由，以此证明湖北恒大公司理应承担责任。本院经审查认为，蔡海友自己确认其并没有得到湖北恒大公司的授权或确认，其得到的印签，无法确认真实性、关联性。上诉人的上诉主张无法得到证据支持，上诉人新疆现代混凝土有限公司的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6541.88元，由上诉人新疆现代混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00662号
原告张海涛，男，1976年2月6日生，汉族。
被告高志红，女，1954年2月9日生，汉族。
委托代理人杨夏，男，1988年5月28日生，汉族。
被告杨冬，男，1979年1月17日生，汉族。
被告赵书江，男，1973年8月29日生，汉族。
被告张战伟，男，1970年12月29日生，汉族。
原告张海涛诉被告高志红、杨冬、张战伟、赵书江民间借贷纠纷一案，原告张海涛于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高志红、杨冬、张战伟、赵书江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告高志红、杨冬、张战伟、赵书江的起诉。
案件受理费2900元，由原告张海涛承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 张宪民
人民陪审员 王五周
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 琦
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00662号
原告张德华，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王树平，男，1959年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告张德华诉被告王树平民间借贷纠纷一案中，原告张德华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 范姝贤
人民陪审员 方红达
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李花娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第827号
原告：李某甲，厨师。
委托代理人：胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人：谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。
被告：陈某，工人。
委托代理人：吕爱梅�山东崔鑫律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胥京敏、谭业斌，被告陈某及其委托代理人吕爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识。双方到了结婚年龄，双方父母催促原、被告结婚。××××年××月××日原告在未充分了解被告的前提下，就与被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名李某乙。由于原、被告婚前未建立起良好的感情基础，婚后经常因琐事争吵。原、被告现已分居，互不履行夫妻义务。为解除这名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子十八周岁；婚前财产归各自所有，婚后共同、共同债�依法平均分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：坚决不同意离婚，原告李某甲所诉与事实不符，原、被告虽是经人介绍认识，但是夫妻感情一直很好，被告只是在莱芜市钢城区的一个大药店上班，晚上需要上夜班，有时在莱钢住，并不是分居。原、被告虽然有时因琐事争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦。原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生女李某乙的出生医学证明、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共�生活时间较长且生育女儿李某乙，原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，同心协力将孩子抚养成人，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张蒙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘辉
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初143号
原告：朱耀康，男，1948年10月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：应游姬，女，1982年3月21日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，经理。
委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告朱耀康为与被告应游姬、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱耀康及其委托代理人ＸＸ武，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。被告应游姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月20日7时50分，应游姬驾驶浙Ｇ×××××号微型轿车沿武义县桐琴镇东西大道由西往东方向行驶，当车行驶至东西大道水韩上村口地段时，与前方同方向行驶由朱耀康驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损和朱耀康受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：应游姬驾驶机动车未与前车保持安全距离承担事故全部责任，朱耀康无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告朱耀康诉请及证据：请求判令被告应游姬赔偿原告因交通事故造成医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、司法鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计111559.57元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在庭审中增加因重新鉴定支出医疗费98元的诉讼请求。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、工作证明、工资明细清单等证据。
被告应游姬未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司答辩称及证据：浙Ｇ×××××号微型轿车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。医疗费应扣除非医保费用。伤残赔偿金计算年限为11年。误工费因原告年满60周岁，且根据原告工资实际减少按66.08元/天计算。根据医院出具内固定物不予拆除证明，原告已视为治疗终结，后续治疗费不予认可。车损未提供相应票据不予认可。非医保用药费用、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围。人民保险公司已垫付10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号微型轿车所有人为被告应游姬，应游姬具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号微型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗情况：朱耀康受伤后，被送至武义康维骨科医院住院治疗两次共计38天，共花医药费22098.77元。2017年12月23日，武义康维骨科医院出具诊断证明书，朱耀康在本院行右桡骨远端骨折切复内固定术，术后一年需取出钢板大概费用5000元。2017年12月27日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱耀康交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折遗有右腕关节活动受限，评定为十级伤残；该伤残与2017年6月20日交通事故外伤存在直接关联。本次交通事故外伤所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；今后需择期行右桡骨处内固定拆除术等治疗，具体治疗费用参照有关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。朱耀康支付鉴定费3300元。2017年6月30日，武义县天诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定车损为1510元。朱耀康支付评估费180元。
在诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年4月16日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱耀康因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴尺桡关节脱离，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。人民保险公司支付鉴定费1560元。
六、原告已获赔付情况：被告人民保险公司已垫付10000元。
七、受害人概况：2016年9月，朱耀康到武义雷腾金属制品有限公司剪板工岗位工作，截止事故发生前工资总收入26026元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由应游姬承担全部赔偿责任。原告主张医疗费22098.77元未超出实际票据范围，予以认可。原告在定残时已年满69周岁，伤残赔偿年限11年，经二次鉴定均构成十级伤残即赔偿系数10%，以38529元/年计算伤残赔偿金42381.90元。误工费经鉴定误工时间150天，根据原告提供工作证明和银行工资明细清单酌情按86.75元/天计算13012.50元。护理费经鉴定护理时间60天以150元/天计算9000元。营养费按营养时间60天以60元/天计算3600元。住院伙食补助费按住院时间38天以30元/天计算1140元。交通费根据就诊时间、地点予以支持760元。后续治疗费5000元为内固定物拆除费用，数额不大，为减少讼累，在本案中一并处理。精神损害抚慰金根据伤残等级予以支持3000元。车损1510元经评估属于本次事故产生合理损失，予以认可。鉴定费3300元和评估费180元属本次事故产生合理费用，不在保险理赔范围，由当事人按事故责任负担。被告应游姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告朱耀康在机动车交通事故责任强制保险限额内损失79664.40元，在第三者责任保险范围内损失21838.77元，二项合计101503.77元，已垫付10000元，尚欠91503.77元。
二、被告应游姬赔偿原告朱耀康鉴定和评估费3480元。
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱耀康其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半），鉴定费1560元，合计2826元，由原告朱耀康负担399元，被告应游姬负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担1780元（已交鉴定费1560元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月十六日
代书记员 徐一凡
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保20号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初675号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省增城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日晚上，被告人李某与被害人龙某一同入住博罗县龙华镇“金燕宾馆”8302房。次日凌晨，李某趁龙某熟睡之机，将龙某的一部VIVO牌X9型64G手机（价值人民币2468元）、一张中国邮政储蓄卡、一张中国农业银行卡及身份证盗走。后李某利用上述盗来的龙某身份证及手机更改了上述两张银行卡密码，并将卡内合计人民币3963元转至龙某的微信账号后再转入自己的微信账号。破案后，缴回手机由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月13日晚上，被告人李某与被害人龙某一同入住博罗县龙华镇“金燕宾馆”8302房。次日凌晨，李某趁龙某熟睡之机，将龙某的一部VIVO牌X9型64G手机（价值人民币2468元）、一张中国邮政储蓄卡、一张中国农业银行卡及身份证盗走。后李某利用上述盗来的龙某身份证及手机更改了上述两张银行卡密码，并将卡内合计人民币3963元转至龙某的微信账号后再转入自己的微信账号。破案后，缴回手机由被害人领回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押、发还清单证人证言、书证、辨认笔录、被害人龙某的陈述、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且缴回手机返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人盗窃被害人的人民币3963元，予以追缴，追缴后发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人盗窃的赃款人民币3963元，追缴后发还给被害人龙朴喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第372号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人苏冠章，曾用名苏超强，绰号“苏二吖”，男，公民身份号码：×××537X，广东省高要市人，汉族，小学一年级文化，农民，家住广东省高要市。曾因犯诈骗罪于1999年12月22日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人苏冠章犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年12月19日、2015年2月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人苏冠章及其辩护人冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日及4月17日，被告人苏冠章分别到高要市南岸江口旧桥桥底处一条旧船上、高要市公安局对面一间唯美广告公司门口处，通过冒充广东科德律师事务所律师身份的方式，以能将涉嫌违法犯罪人员释放为名，先后骗取被害人莫某现金合计人民币10万元。
2014年4月16日，公安机关抓获被告人苏冠章，并扣押其持有的三联收据一本。后将该收据一本随案移送。
上述事实，被告人苏冠章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，收据一本，律师事务所执业许可证，证明，授某，协议担保，协议，说明材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人苏某甲、梁某、刘某、钟某的证言，被害人莫某的陈述，被告人苏冠章的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏冠章无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人苏冠章判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人苏冠章在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的收据一本，属于被告人苏冠章的罪证，依法予以没收，存档备查。
对于被告人苏冠章认为关于其与莫某在御龙酒店谈话的音频并非他本人说的话的辩解意见，经查，被告人苏冠章以非法占有为目的，二次用虚构事实的方法骗取他人财物的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、视听资料、证明、扣押清单、收据、授某、协议担保、协议等证据证实，该音频的内容与上述经法庭质证认证的证据能互相印证，形成完整的证据链，足以认定被告人的行为已构成诈骗罪。故对被告人苏冠章的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被告人苏冠章的犯罪数额应该认定为人民币四万元，被告人在办理潘志安案件时没有诈骗的故意，其确实有找看守所及法院的人员处理案件，但因案件中某些被告人有前科而未能办成的辩护意见，经查，被告人苏冠章的犯罪事实已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定。相关单位已出具证明证实其单位内没有被告人苏冠章声称的可以帮忙处理案件的人员。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人苏冠章认为苏某乙已代其退还涉案款项10万元，以及被告人苏冠章及其辩护人均表示被告人愿意赔偿被害人的损失的辩解、辩护意见，经查，根据证人苏某乙的证言，被害人莫某在苏某乙退还人民币10万元后，又即将该款退还给苏某乙。同时案中没有证据证实、被告人及其辩护人亦没有提供证据证实已赔偿了被害人的损失。故对被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被害人莫某有要求回扣，应以此减轻被告人的主观恶性的辩护意见，经查，案中没有证据证实被害人莫某存在过错。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人苏冠章认为公诉机关的量刑过重的辩解意见，以及被告人、辩护人提出被告人家中有老人和小孩需要照顾的辩解、辩护意见，经查，公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、以及其曾有前科劣迹等因素而提出的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题。此外，被告人的家庭情况不影响对其的定罪，亦不是法定从轻、减轻的情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人苏冠章表示已知错、后悔的辩解意见，以及辩护人认为被告人在归案后如实供述自己的罪行，已认识到自身的错误，能对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏冠章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的收据一本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00020号
原告季某，学生。
法定代理人杨长洪（系季某母亲），居民。
委托代理人陈思文、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
公司负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告季某与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告季某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告季某负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘梦君
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初210号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张建党，男，1969年4月5日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2017年9月7日被定州市公安局抓获并刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人王四平，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人张建党犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人张建党及其辩护人王四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日11时许，被告人张建党在定州市某村自家房后垒墙时，与后邻张某1发生争执，引发双方殴打。张建党持铲锤击打张某1左足等部位，致其第4节近趾骨骨折合并右足第2跖骨骨折、右足舟状骨、内侧楔骨骨折；右内踝、左外踝骨折；右眼睑等处受伤。经鉴定，张某1的伤情属轻伤一级。审理期间双方就民事部分达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人广某、张某2、高某的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，河北医科大学第三医院诊断证明及住院病历，定州市公安局号头庄派出所报警案件登记表、破案经过、关于作案工具下落不明的证明及双方赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建党因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张建党犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 邢军帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1288号
上诉人（原审被告）：山东金伟置业有限公司。
法定代表人：孙守伦，经理。
被上诉人（原审原告）：肖某。
原审被告：孙某。
上诉人山东金伟置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金伟置业有限公司上诉称，被上诉人的身份证信息表明其为河南省沈丘县人，原审未查明青岛市城阳区是否为其居住地，即认定原审法院对本案有管辖权，属认定事实不清。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的借条等证据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。公安机关出具的居住证和流动人口居住登记证证实被上诉人的经常居住地为青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7606号
原告：魏斐翡，女，1981年2月15日出生，汉族，武汉玛尔斯科技有限公司员工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗、李威，湖北德尚君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏斐翡与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂斌、被告委托诉讼代理人李丽诗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏斐翡诉讼请求如下：1、判令被告支付延期办证违约金人民币10701元及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，第1项诉讼请求变更为判令被告支付延期办证违约金人民币8808.16元。事实与理由：原、被告于2013年11月13日签订《武汉市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y8号楼【幢】1单元2层2号房，购房总价款人民币727947元。同时，合同约定被告于2014年12月31日将符合该合同第九条要求的上述房屋交付给原告，并办理产权登记。否则，被告将承担违约责任。
后原告已向被告支付了全部购房房款人民币727947元。合同约定的交房时间已过，但被告一直不具备交房条件。且没有为原告办理产权登记手续。就延期办证支付违约金一事，原告同小区业主多次与被告交涉，但被告百般推诿。故诉至本院，诉请如前。
被告联投公司辩称，虽承认逾期办证的事实存在，但认为逾期办证的违约金约定过高，且此前与原告及同小区业主逾期交房的调解书中被告方赔付过原告方2至3万元不等，违约金约定应以补偿性为原则，原告就逾期办证并没有证据主张其损失，故应依法降低逾期办证的赔付金额。
经本院审理查明：2013年11月20日，原告魏斐翡（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130261833号《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人魏斐翡向出卖人联投公司购买洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y8号楼【幢】1单元2层2号商品房一套，总房价款为727947元约定付款方式为一次性付款，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一违约金。
另查明，原告魏斐翡与被告联投公司一致确认被告交房时间为2016年1月6日。
后，被告于2016年8月4日为原告办理房地产初始登记，发证时间为2016年8月4日。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同》第十六以及双方当事人的约定，被告联投公司应当在2016年1月6日起90日内即2016年4月6日内办理完房地产初始登记，但被告联投公司因其自身原因于2016年8月4日才办理完房地产初始登记。故被告已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告违约天数为120天（2016年4月6日-2016年8月4日），被告应向原告支付的违约金数额为8735.36元（727947元×0.0001×120天）。
另，被告联投公司辩称承认逾期办证的事实存在，但认为违约金约定过高。本院认为，双方关于逾期办证的违约金约定于原、被告双方签字确认的《武汉市商品房买卖合同》第十六条，该条款约定的逾期办证违约金计算方式由双方自愿协商确定，不违反法律规定，原、被告均应依约履行义务，故对于被告联投公司的辩称不予支持。
综上所述，被告联投公司在向原告魏斐翡交付涉案房屋后存在逾期办证的情形，应当向原告魏斐翡支付相应的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：
被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏斐翡支付逾期办证违约金8735.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后34元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈箫伊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执864号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：李跟柱，男，1974年12月30日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李跟柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金28100元及利息5168.12元、案件受理费632元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更678号
罪犯李某，男，1974年2月18日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（未赔付）。原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）内刑三复字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第10号以故意杀人罪判处被告人李某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出刑事裁定，将罪犯李凤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑自2012年7月22日起），原判剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯李某刑罚减为有期徒刑十八年零一个月,剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年6月30日起至2033年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次，（即2015年1月、6月、8月各记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年5月记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。从严情形：十年以上故意杀人罪从严一个月。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2032年11月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更678号罪犯李某，男，1974年2月18日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（未赔付）。原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）内刑三复字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第10号以故意杀人罪判处被告人李某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出刑事裁定，将罪犯李凤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑自2012年7月22日起），原判剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯李某刑罚减为有期徒刑十八年零一个月,剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年6月30日起至2033年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次，（即2015年1月、6月、8月各记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年5月记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。从严情形：十年以上故意杀人罪从严一个月。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2032年11月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2960号
原告向亚兰
被告李建彬。
本院在审理原告向亚兰与被告李建彬离婚纠纷一案中，原告向亚兰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向亚兰的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向亚兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向亚兰承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李明慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2772号
原告连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地赣榆县赣马镇高巅庙村。
法定代表人潘常程，董事长。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谷明华，居民。
委托代理人顾杨斌、胡维敏，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告连云港至诚轮胎销售有限公司与被告谷明华买卖合同纠纷一案中，原告连云港至诚轮胎销售有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷明华的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港至诚轮胎销售有限公司撤回对被告谷明华的起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告连云港至诚轮胎销售有限公司负担。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月七日
书 记 员 金媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初163号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人金金泉，男，1974年2月23日出生，蒙古族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年7月21日被乌兰浩特市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人金金泉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人金金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月28日14时，被告人金金泉酒后驾驶×××号两轮摩托车（车辆状态为注销），沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，金金泉的血液中酒精含量为84.96mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人金金泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金金泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政处罚决定书；被告人金金泉的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第088号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人金金泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶已注销的两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金金泉被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年四月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初163号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人金金泉，男，1974年2月23日出生，蒙古族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年7月21日被乌兰浩特市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人金金泉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人金金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月28日14时，被告人金金泉酒后驾驶×××号两轮摩托车（车辆状态为注销），沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，金金泉的血液中酒精含量为84.96mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人金金泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金金泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政处罚决定书；被告人金金泉的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第088号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人金金泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶已注销的两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金金泉被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年四月十三日书记员李瑞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复3号
复议申请人（被执行人）：大连市金州鑫港机械厂。住所地：辽宁省大连市金州区向应镇苏屯村。
法定代表人：梁昌恩，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
申请执行人：陈世凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
复议申请人大连市金州鑫港机械厂（以下简称鑫港机械厂）不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市金州区人民法院查明，陈世凤与鑫港机械厂劳动争议一案，该院作出（2016）辽0213民初639号民事判决，鑫港机械厂不服，上诉于本院，经调解，双方达成调解协议，并经（2017）辽02民终4490号民事调解书确认，”鑫港机械厂于2017年6月11日前一次性给付陈世凤人民币65000元；如逾期给付，则按照（2016）辽0213民初639号民事判决确定的数额执行；......”。2017年6月7日，陈世凤代理人赵世成将陈世凤的银行卡号通过信息方式发送给鑫港机械厂诉讼代理人张德军律师，2017年6月9日、6月10日陈世凤代理人赵世成多次给鑫港机械厂负责人梁经理打电话并发送信息。鑫港机械厂在2017年6月11日17时通过圆通速递向陈世凤邮寄取款通知书，未有陈世凤签收记录。
大连市金州区人民法院认为，鑫港机械厂提供的2017年6月11日17时许向陈世凤邮寄的圆通速递单，不足以证明其提出的陈世凤拒绝在2017年6月11日前接收其给付款项的主张。而陈世凤的代理人赵世成提供的电话通话和短信详单能够证明在调解书约定的履行期限届满前，陈世凤代理人曾多次同鑫港机械厂负责人联系并告知其陈世凤接收款项的银行卡号。依据（2017）辽02民终4490号民事调解书的约定，鑫港机械厂未在民事调解书约定的履行期限内给付陈世凤相应款项，应按（2016）辽0213民初639号民事判决确定的数额执行。故裁定驳回鑫港机械厂的异议请求。
复议申请人鑫港机械厂向本院申请复议称，（2017）辽0213执异55号执行裁定认定事实错误，证据不足。在本案审理过程中，其与委托诉讼代理人张德军律师签订的仅是进行代理诉讼的合同，张德军律师在完成调解后，已不再有履行合同的义务了，其也未将陈世凤的委托代理人银行账号通知给鑫港机械厂。同时，收受法院判决裁定的款项，应当由当事人本人或者由当事人本人签发的有明确的代收款项授权委托书的委托代理人来领取，本案陈世凤的代理人，如有此权利，应及时持陈世凤的授权委托书到鑫港机械厂领取。且其反复要求陈世凤代理人通知陈世凤领取款项，但均未得到代理人的正面答复。鑫港机械厂绝非恶意拖欠陈世凤的申请款项，只是为了谨慎，避免某些代理人在无授权的情况下，冒领钱款。故请求撤销（2017）辽0213执异55号执行裁定，中止执行（2016）辽0213民初639号民事判决书；执行的相关费用由陈世凤承担。
本院查明事实与大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异55号执行裁定查明事实一致。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2016）辽0213民初639号民事判决书强制被执行人履行义务，并对其所有财产采取强制执行措施并无不当。本案中，因鑫港机械厂逾期给付陈世凤款项，大连市金州区人民法院遂依据（2016）辽0213民初639号民事判决确定的数额执行于法有据。关于鑫港机械厂主张其逾期付款系陈世凤未及时领取款项所致一节，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连市金州鑫港机械厂复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年一月十五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复3号复议申请人（被执行人）：大连市金州鑫港机械厂。住所地：辽宁省大连市金州区向应镇苏屯村。法定代表人：梁昌恩，该厂经理。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。申请执行人：陈世凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。复议申请人大连市金州鑫港机械厂（以下简称鑫港机械厂）不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，陈世凤与鑫港机械厂劳动争议一案，该院作出（2016）辽0213民初639号民事判决，鑫港机械厂不服，上诉于本院，经调解，双方达成调解协议，并经（2017）辽02民终4490号民事调解书确认，”鑫港机械厂于2017年6月11日前一次性给付陈世凤人民币65000元；如逾期给付，则按照（2016）辽0213民初639号民事判决确定的数额执行；......”。2017年6月7日，陈世凤代理人赵世成将陈世凤的银行卡号通过信息方式发送给鑫港机械厂诉讼代理人张德军律师，2017年6月9日、6月10日陈世凤代理人赵世成多次给鑫港机械厂负责人梁经理打电话并发送信息。鑫港机械厂在2017年6月11日17时通过圆通速递向陈世凤邮寄取款通知书，未有陈世凤签收记录。大连市金州区人民法院认为，鑫港机械厂提供的2017年6月11日17时许向陈世凤邮寄的圆通速递单，不足以证明其提出的陈世凤拒绝在2017年6月11日前接收其给付款项的主张。而陈世凤的代理人赵世成提供的电话通话和短信详单能够证明在调解书约定的履行期限届满前，陈世凤代理人曾多次同鑫港机械厂负责人联系并告知其陈世凤接收款项的银行卡号。依据（2017）辽02民终4490号民事调解书的约定，鑫港机械厂未在民事调解书约定的履行期限内给付陈世凤相应款项，应按（2016）辽0213民初639号民事判决确定的数额执行。故裁定驳回鑫港机械厂的异议请求。复议申请人鑫港机械厂向本院申请复议称，（2017）辽0213执异55号执行裁定认定事实错误，证据不足。在本案审理过程中，其与委托诉讼代理人张德军律师签订的仅是进行代理诉讼的合同，张德军律师在完成调解后，已不再有履行合同的义务了，其也未将陈世凤的委托代理人银行账号通知给鑫港机械厂。同时，收受法院判决裁定的款项，应当由当事人本人或者由当事人本人签发的有明确的代收款项授权委托书的委托代理人来领取，本案陈世凤的代理人，如有此权利，应及时持陈世凤的授权委托书到鑫港机械厂领取。且其反复要求陈世凤代理人通知陈世凤领取款项，但均未得到代理人的正面答复。鑫港机械厂绝非恶意拖欠陈世凤的申请款项，只是为了谨慎，避免某些代理人在无授权的情况下，冒领钱款。故请求撤销（2017）辽0213执异55号执行裁定，中止执行（2016）辽0213民初639号民事判决书；执行的相关费用由陈世凤承担。本院查明事实与大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异55号执行裁定查明事实一致。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2016）辽0213民初639号民事判决书强制被执行人履行义务，并对其所有财产采取强制执行措施并无不当。本案中，因鑫港机械厂逾期给付陈世凤款项，大连市金州区人民法院遂依据（2016）辽0213民初639号民事判决确定的数额执行于法有据。关于鑫港机械厂主张其逾期付款系陈世凤未及时领取款项所致一节，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市金州鑫港机械厂复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年一月十五日书记员杨宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第392号
原告宁福存，女，1955年1月27日出生，汉族。
被告杨劲松，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告宁福存诉被告杨劲松财产权属纠纷一案中，原告宁福存于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁福存撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年三月十八日
书记员 李 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：曾庆贺，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西贵港市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人可供执行的财产已由本院另案执行中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1790号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金284485.27元及利息58318.47元、滞纳金16521.26元、案件受理费3345元、执行费5340元，全部未能得到执行，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。代表人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：曾庆贺，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西贵港市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人可供执行的财产已由本院另案执行中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1790号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金284485.27元及利息58318.47元、滞纳金16521.26元、案件受理费3345元、执行费5340元，全部未能得到执行，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 颖
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县建设东路南侧。
负责人：于国生，该行行长。
被告：晋雪辉，男，1985年11月25日出生，武邑县人。
中国农业银行股份有限公司武邑县支行与晋雪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司武邑县支行负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 东
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初186号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伍华文，男，1992年8月10日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，住金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月14日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月21日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）175号起诉书指控被告人伍华文犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人伍华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人伍华文持砍刀至金湖县黎城镇衡阳路荷花广场，无故将被害人王某1左前臂砍伤。经鉴定，王某1左上肢所受损伤程度为轻伤二级。
2017年5月14日，被告人伍华文主动投案，如实供述了上述犯罪事实；并在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有检举立功表现。
案发后，被告人伍华文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人伍华文供认不讳，并得到被害人王某1陈述，证人王某2、朱某、王某3、张某、董某等人证言，伤情鉴定文书，和解协议书，情况说明，抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人伍华文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人伍华文犯罪以后，主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人伍华文归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人伍华文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍华文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终625号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑从胜，男，1976年1月4日生，住溧阳市。
原审被告：常州滨江安居置业有限公司，住所地常州市新北区春江镇。
法定代表人：吕静，该公司总经理。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人郑从胜、原审被告常州滨江安居置业有限公司（以下简称滨�公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。
龙海公司上诉称，上诉人的注册地为溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送溧阳市人民法院审理。
郑从胜未作答辩。
本院认为，郑从胜诉称，龙海公司将其承接的滨江公司的常州春江安居公寓市政工程中的污水、雨水管道等工程分包给本人，龙海公司尚欠工程款未支付，故提起诉讼，要求判令龙海公司支付工程款、滨江公司承担连带责任等。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关�等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，因涉案工程在本市新北区春江镇，因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2456号
原告：聂运生，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告聂运生与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂运生及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年11月至2017年2月工资6007元；3.被告支付原告经济补偿金800元（工作自2016年11月至2017年2月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年11月14日在被告河南世邦公司处工作至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年11月份至2017年2月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年11月14日在被告河南世邦公司处从事保安工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年11月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告4个月工资未发。原告2016年11月至2017年2月份工资为：907元、1600元、1900元、1600元。其中原告11月份工作17天。原告平均工资为1675元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年11月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年11月至2017年2月工资为907元＋1600元+1900元+1600元=6007元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告经济补偿金为半个月工资，即1675元÷2=837.5元。原告主张800元，按其主张计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告聂运生与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂运生4个月工资6007元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂运生经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松