wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初383号
原告张某1，女，1980年12月7日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
被告潘某1，男，1980年10月6日出生，瑶族，金秀瑶族自治县。
原告张某1与被告潘某1离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告于××××年××月××日在金秀县长垌乡民政部门登记结婚，婚后原告户口迁入被告家庭与被告共同生活。××××年××月××日生有儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿张某2。由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵不休，未能建立真正的夫妻感情，原告曾多次回到娘家居住。2013年7月，原告与被告再次发生争吵，原告怀着身孕回到娘家居住，××××年××月××日生育女儿张某2后仍居住娘家至今，与被告分居长达4年，分居期间被告从不过问原告和女儿的生活状况，女儿户口也未能落户。原被告婚后无共同财产和债务。由于被告的冷漠，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告曾于2015年9月8日向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月13日对该案开庭审理，并在审理过程中调解和好，但双方未能真正和好，仍然继续分居，争执愈加激化。现特向人民法院提起诉讼，恳请判决原、被告离婚，女儿张某2由原告抚养，儿子潘某2由被告抚养，双方各自对抚养的小孩承担抚养费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1.金秀××自治县××垌乡民政办于2015年9月8日出具的证明一份，旨在证实原告张某1与被告潘某1为合法夫妻关系；
2.金秀瑶族自治县罗香乡罗香村民委于2015年9月6日出具的证明一张，旨在证实原、被告于2012年7月开始分居生活至今；
3.《民事起诉状》及金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第336号《受理通知书》，旨在证实金秀县人民法院于2015年9月8日受理了原告的第一次离婚诉请，后虽经该院调解和好，但原、被告双方至今仍然保持分居生活状态；
被告潘某1辩称，其对原告还有感情，仍然愿意与原告组成一个家庭，不同意离婚。原告有对被告有不忠的行为，如果原告坚持离婚，要求原告补偿20万元，并由被告抚养两个小孩。
被告潘某1对其辩称在举证期限内未提供书面证据。
经庭审质证，被告潘某1对原告提供的证据均无异议；本院对当事人经庭审质证无异议的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某1与被告潘某1于2002年8月经他人介绍相识并相恋，后双方于××××年××月××日到金秀××自治县××垌乡民政办登记结婚。婚后，原告到被告家生活。××××年××月××日，原、被告共同生育男孩潘某2，男孩出生后，双方常因经济问题等家庭琐事时发生争吵，2012年7月原告带着身孕独自回娘家生活，并于××××年××月××日产下女孩张某2。原、被告从2012年7月开始分居生活，期间，男孩潘某2随被告生活，女孩张某2随原告生活。2015年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，后经本院主持调解，双方自愿和好，但原、被告均未共同珍惜和好的机会，至今仍然持续分居状态。2016年7月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并落实小孩抚养问题。又查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，并先后共同生育了两个小孩，双方的感情基础应是深厚的，婚后亦建立了夫妻感情，双方应努力搞好工作和生产，共建和谐美满的幸福家庭。但原、被告在面对小孩照顾、经济开销等家庭问题时，相互埋怨，互不理解，特别是在矛盾未化解时，原告怀着身孕独自回娘家生活，被告对此亦未能采取良好的挽救措施，导致夫妻感情出现裂痕，在第一次诉讼本院对双方调解和好之后，双方未能共同珍惜和好机会，加强思想沟通、消除矛盾分歧、弥补感情裂痕，而以持续分居的方式回避夫妻问题并分居达四年之久，致使夫妻关系已发展到无法调和的地步，完全丧失了共同生活之感情基础，原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告要求原告补偿其损失20万元，因被告此项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原、被告两个婚生小孩的抚养问题，男孩潘某2已经随被告生活十几年之久，女孩张某2从出生至今一直随原告生活，从小孩的身心健康和成长教育环境出发，考虑原、被告双方目前经济能力的相当，现应保持该两个小孩原有的生活环境为宜，故原告诉请男孩潘某2由被告抚养，女孩张某2由原告抚养，并提出原、被告双方对各自抚养的小孩自行承担抚养费的要求，于法于理，本院予以支持。被告提出由其抚养两个小孩，因其未提供证据证明其具有同时抚养两个小孩的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告潘某1离婚；
二、原、被告的婚生男孩潘某2由被告潘某1抚养，女孩张某2由原告张某1抚养，双方对各自负责抚养的小孩自行承担抚养费。
本案受理费300元，由原告张某1负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦皓元
appoint
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执210号
权小三于2016年6月12日申请执行洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第432号民事调解书以及申请人权小三的要求，该案于2016年8月30日执行完毕，执行标的96737元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月三十日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初255号
原告：张立欢，男，1980年10月31日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡军，男，1977年7月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住仙游县。
原告张立欢与被告蔡军、郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张立欢于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立欢的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立欢撤诉。
案件受理费9395元，减半收取计4697.5元，由张立欢负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年四月十四日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初255号原告：张立欢，男，1980年10月31日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡军，男，1977年7月2日出生，汉族，住仙游县。被告：郭艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住仙游县。原告张立欢与被告蔡军、郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张立欢于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立欢的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立欢撤诉。案件受理费9395元，减半收取计4697.5元，由张立欢负担。审判员  陈伟斌二〇一七年四月十四日书记员  李 双
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04108号
原告胡某。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
原告胡某（下称原告）与被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠平，被告及其委托代理人曹桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子郭某乙，××××年××月××日生育小儿子郭某丙。因双方婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵甚至殴打。为此，原告曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方并未和好。2015年12月24日，原告从广东回来后因被告哥哥阻挠原告及其母亲进孔目江的住房而发生打架纠纷，致原、被告感情彻底破裂。原告认为双方已无和好可能，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生小儿子郭某丙由原告抚养，大儿子郭某乙由被告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚14年以来感情一直很好，被告并不存在家暴行为，被告不同意离婚；因两个孩子从小由被告母亲照顾，且被告母亲也愿意帮助被告抚养两个孩子，如果判决离婚，两个孩子应该都由被告抚养更为有利，原告每月承担两个孩子抚养费1500元，抚养费可以从原告分割的共同财产中折抵；夫妻共同房产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子郭某乙，××××年××月××日生育小儿子郭某丙。原、被告婚前有一定的感情基础，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月5日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情并未好转，原告遂于2015年12月29日再次诉至本院提出上列诉请。
另查明，1、夫妻共同财产：原、被告婚后于2011年购买了位于新余市××新区××大道××房屋××套（房产证号：余房权证高新区字第××号）。该房系按份共有，其中原告占60%份额，被告占40%份额，原、被告双方一致认可该房产价值（包括储物间及房屋内所有物件）为500000元。2、原、被告无固定工作，原告目前在广州某加油站从事加油工作，月收入扣除五险一金后为2000元左右，被告系出租车司机。近年来原、被告婚生小孩郭某乙、郭某丙随被告母亲一起生活，郭某乙、郭某丙表示愿意随被告一起生活，被告母亲彭绍莲亦表示愿意协助被告照顾小孩。4、原、被告当庭表示同意将位于新余市水西镇加山村委门楼村31号的农村自建房赠予给婚生儿子郭某乙、郭某丙共同所有。5、被告母亲彭绍莲今年65岁，当庭表示表示愿意帮助被告照顾两个孩子。
以上事实有结婚登记证审查处理表、户口簿复印件，民事判决书，购房合同、房产证，郭某乙、郭某丙、彭绍莲询问笔录及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告虽系自愿结婚，但近年来因家庭琐事影响了夫妻感情，为此原告曾于2014年9月5日向本院起诉离婚，经本院判决驳回后夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，被告亦作出了有条件的离婚表示，据此本院可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。关于小孩抚养问题，原告主张抚养小儿子郭某丙，由被告抚养大儿子郭某乙，被告主张两个孩子均由其抚养，由对方支付抚养费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”的规定，因两小孩系男孩且已年满10周岁，庭后向本院表示愿意随被告共同生活，加之近年来被告母亲一直抚养小孩，本院从不改变小孩生活习惯的原则并考虑小孩意见认为两小孩应由被告抚养为宜。至于原告应承担的抚养费，被告要求原告每月支付两小孩抚养费1500元至其成年。本院认为，原告自述其无固定工作，目前在广州某加油站从事加油工作，月收入扣除五险一金后为2000元左右，被告未提出异议，本院综合原告的收入情况、本地的生活水平及小孩的实际需要等情形，认为原告应自2016年8月起每月承担每个小孩500元的抚养费至两小孩成年止。关于夫妻共同财产问题，1、新余市××新区××大道××室住房一套，原、被告均要求该套房屋归己所有，另一方支付房屋差价补偿款。本院认为，因两小孩均由被告抚养，本院认为根据照顾抚养子女方的原则该房屋应归被告所有，故位于新余市××新区××大道××室住房应归被告所有。现原、被告均认可该套房产价值为500000元，因原、被告系按份共有，即各占60%、40%的比例，则原告应得的房屋差价补偿款为300000元（500000元×60%）。被告主张用该补偿款折抵两小孩抚养费，本院认为，因原告无固定职业，故被告该主张于法有据，本院予以支持；折抵两小孩自2016年8月至成年的抚养费共计87000元（（80个月＋94个月）×500元／月）后，被告还应向原告支付房屋差价补偿款213000元（300000元-87000元）。2、位于新余市渝水区××村××号的农村自建房一幢，原、被告均同意将该房产赠与给郭某乙、郭某丙共同所有，系双方真实意思表示，于法无悖，本院予以支持。3、被告提出原、被告在新余市××10万元的投资款属于夫妻共同财产的主张无证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。4、被告主张因装修房屋所欠的部分装修款6660元属于夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半，原告认为被告提供的收款收据和装修清单不能证实其真实性，故不予认可。本院认为，被告提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，故本院对被告主张的6600元债务不予认定。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告郭某甲的婚姻关系。
二、婚生男孩郭某乙（2005年3月15日生）、郭某丙（2006年5月1日生）由被告郭某甲直接抚养至成年，原告胡某自2016年8月起每月承担两个小孩抚养费各500元至郭某乙、郭某丙成年止，共计87000元。
三、位于新余市某某大道某号住房（房产证号：余房权证高新区字第××号）归被告郭某甲所有，被告郭某甲应向原告胡某支付房屋差价补偿款300000元。
四、位于新余市渝水区水西镇加山村委门楼村31号的自建房归婚生儿子郭某乙、郭某丙共同所有。
五、上述第二、三款相冲抵，被告郭某甲应于本判决生效之日起三十日内向原告胡某支付房屋差价补偿款213000元。
六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告胡某承担775元，被告郭某甲承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 胡香平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2877号
罪犯朱淑云，女，汉族，1959年3月6日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2010年2月1日作出（2010）铁刑初字第2号刑事判决，以被告人朱淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；诈骗所得赃款人民币427092.32元，予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱淑云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱淑云予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱淑云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱淑云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱淑云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1277号
原告凯撒互动娱乐公司，住所地美利坚合众国内华达州拉斯维加斯凯撒宫殿大道1号。
法定代表人简·E·泰勒，代理律师。（未到庭）
委托代理人李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人司媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第86940号关于第13149638号“WORLDSERIESOFPOKER及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月18日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请的第13149638号“WORLDSERIESOFPOKER及图”商标（简称诉争商标）与第G920632号“POKERMAGAZINE”商标（简称引证商标一）�第G1192271号“POKERARENA及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、整体外观、文字构成等方面区别明显，不构成近似商标。诉争商标是原告创办的“世界扑克大赛”的赛标，文字部分“WORLDSERIESOFPOKER”是“世界扑克大赛”的专有名称；引证商标一“POKERMAGAZINE”泛指“扑克类杂志”；引证商标二“POKERARENA”则译为“扑克舞台”，没有竞赛或系列比赛的含义。二、“POKER”属于通用词汇，在带有该单词的商标具有其他可被识别部分的情况下，应准以共存。三、其他含“POKER”一词的商标可以在类似服务上与引证商标一、二共存，基于审查标准一致性原则，诉争商标也应予以公告。四、诉争商标本身具有独创性和显著性，且经长期使用和宣传，在中国具有较高的知名度，不会使相关消费者造成混淆误认。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13149638
3、申请日期：2013年8月28日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503、3506、3508群组）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；直接邮件广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；饭店商业管理；有关体育运动及娱乐场地和比赛的商业管理咨询等。
二、引证商标一
1�申请人：POKERMAGAZINEISTOCKOLMABC/OLOCUSADVOKATBYRAAB。
2、申请号：G920632
3、申请日期：2007年6月6日。
4、专用期限：2007年2月21日至2017年2月21日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告；广告用品和促销用品的出租、更新以及散发；广告文字的印刷；产品的促销服务；广告空间的出租；通信媒体上的广告时间的出租；在线计算机网络上的营销。
三、引证商标二
1、申请人：BENSTARLIMITED
2、申请号：G1192271
3、申请日期：2014年2月15日。
4、专用期限：2013年9月17日至2023年9月17日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3506、3508群组）：替他人在计算机文件中搜索数据；出租自动售货机；将信息编入到计算机数据库中；采购订单的行政处理。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了22份证据，其中证据1证明含有“POKER”的其他商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册，证据2-21证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，证据22是生效的判决书，证明根据生效判决确立的原则，诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者�似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“WORLDSERIESOFPOKER”及图构成，其中单词“POKER”位于商标中心位置，字号明显大于其他单词，故诉争商标的显著识别部分为英文单词“POKER”。引证商标一由英文“POKERMAGAZINE”组成，单词“POKER”字体明显大于商标其他部分，应为引证商标一的显著部分。引证商标二由英文“POKERARENA”及图形组成，因文字较之图形更易识记，故引证商标二的显著部分为英文“POKERARENA”。诉争商标与引证商标一的显著部分均为英文“POKER”，引证商标二的显著部分“POKERARENA”完整包含诉争商标显著部分“POKER”，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在中国区域内经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的在先判例与本案情况不同，不能据此认定诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凯撒互动娱乐公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告凯撒互动娱乐公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告凯撒互动娱乐公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
瓦房店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5520号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘丽华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘革新，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：冯青章，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王玉珏，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯�君岩果蔬专业合作社与被告刘革新、冯青章、王玉珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币30000元，按千分之十八承担借款期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，王晶向原告借款30000元，由三被告担保，约定还款期限为2015年5月11日，现还款时间已过，款项分文未还，所以起诉至法院。
经审查，被告不在原告提供地址居住，本院没有查询到被告当前居住地址。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼�料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社的起诉。
案件受理费275元免收，退还给原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴�
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 洲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1702号
原告：王某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、婚生女儿王某甲、儿子王某乙由被告抚养。事实和理由：我与被告于2006年6月经人介绍相识，2006年腊月21日按农村习俗举办了结婚仪式，2009年6月1日补办了结婚登记并领取了结婚证，2009年10月5日生女孩王某甲，2015年2月18日生儿子王某乙。我与被告王某某相识时间短，感情基础较差，婚后被告常年在外打工，我在家中带孩子，被告不知进取，没有责任心，对我和孩子的生活从来都不过问，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，有时还动手打架。被告对我的规劝从来不听，导致我俩分歧越来越大，无法共同生活，故诉至法院请求准予离婚。
被告王某某辩称，原告所诉的婚姻过程及子女出生情况都属实，婚初我俩关系尚可，共同生活期间我俩常为生活琐事发生矛盾，但我并未动手打过原告，我们夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年腊月21日按农村习俗举办了结婚仪式，2009年6月1日补办了结婚登记并领取了结婚证，2009年10月5日生女孩王某甲，2015年2月18日生儿子王某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。2016年3月29日原、被告从西安回往路井的汽车上因琐事发生矛盾，被告王某某对原告王某进行了推拽。2016年10月28日晚，双方再次因琐事发生矛盾，10月29日王某离家外出，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告共同生活已达七年之久，且婚后生育有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，双方虽常因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且庭审中原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 陈子娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 晶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5004号
起诉人：韩霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年4月5日，本院收到韩霞的起诉状。起诉人韩霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认韩霞具有天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会集体经济组织成员资格；本案的诉讼费由天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会承担。事实和理由为：韩霞出生后随父母落户天津市西青区辛口镇大杜庄村并落户为该村集体农业户口，1998年原告因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业，但并未纳入城市居民社会保障体系，原告一直在天津市××××村民委员会村集体组织生产工作。韩霞认为天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会单方面取消了韩霞村民组织成员资格是不合理不合法的行为，根据相关法律规定，户口管理属于国家行政管理，不能因户籍性质而剥夺其农村集体经济组织成员的资格。起诉人的家属都已经享受了其他村民同等待遇，其就应该享有该村村民待遇，但天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会却以各种理由不给韩霞分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了其合法财产权益，故提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人韩霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年四月五日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第174号
上诉人（原审被告）白志明，男，63岁。
被上诉人（原审原告）白志成，男，54岁。
被上诉人（原审被告）四川万金投资管理有限公司。
地址：成都市金牛区蜀汉路426号。
法定代表人万乔，该公司经理。
本院在审理上诉人白志明与被上诉人白志成、被上诉人四川万金投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，经本院调解，上诉人白志明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白志明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白志明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1200.00元，减半收取600.00�，由上诉人白志明承担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年一月二十日
书记员 邱 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02079号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人王乐，支行行长。
委托代理人崔廷钊，男，汉族，特别授权。
被告石辉，男，汉族。
被告杨德春，男，汉族。
被告邓林荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农行巫山支行）与被告石辉、杨德春、邓林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。因被告邓林荣、石辉外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院于2013年12月4日依法向石辉、邓林荣公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判人员组成通知书及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员田芳、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的委托代理人崔廷钊到庭参加诉讼。被告石辉、杨德春、邓林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行诉称，2009年11月29日，被告杨德春、石辉、邓林荣与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告石辉向我行借循环贷款，循环最高额度30000元，循环期限3年，单笔借款期限12个月，还款方式一次性利随本清，并由担保人杨德春、邓林荣二人承担连带保证责任。被告石辉于2011年1月2日向原告借款30000元，约定于2011年12月20日到期，约定执行年利率7.553%，逾期年利率11.3295%。借款到期后，被告没有及时偿还借款本息。经我行多次催收，被告仍拖欠至今。现我行请求人民法院判决被告石辉立即偿还借款本金30000元及资金利息，并承担逾期还款的违约责任；由杨德春、邓林荣承担连带清偿贷款本息责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告石辉、杨德春、邓林荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
原告农行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期间内，向本院提供了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、王乐的身份证，用于证明原告的基本情况。
第二组：被告石辉、杨德春、邓林荣用于借款的居民身份证复印件各1份，石辉的常住人口登记卡复印件，用于证明三被告的基本情况。
第三组：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《最高额担保个人借款合同》复印件各1份，记账凭证复印件3份，用于证明2009年11月29日被告石辉向原告借款30000元，由杨德春、邓林荣提供担保的事实。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告农行巫山支行出示的第一、二、三组证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2009年11月15日，被告石辉、杨德春、邓林荣以邓林荣为组长，组成联保小组共同向原告申请借款，于2009年11月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，在2009年11月29日至2012年11月28日期间，被告石辉可在30000元借款额度内向原告申请借款，循环期限3年，利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式一次性利随本清，由被告杨德春、邓林荣提供最高额连带保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告石辉在借款人处签名，被告杨德春、邓林荣在担保人处签名。2009年12月15日，原告向被告石辉发放借款30000元，借款到期日为2010年11月28日，年利率6.903%。借款到期后，被告石辉向原告偿还了借款本金及利息。2011年1月2日，被告再次向原告递交了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，再次申请借款30000元。2011年1月2日，被告石辉在原告农行巫山支行取得贷款30000元，并约定还款日期为2011年12月20日，正常利率为年利率7.553%，超期利率为年利率11.3295%。现原告以被告未能偿还借款本金30000元及利息为由起诉至法院，要求被告石辉偿还借款本息并承担逾期还款责任，由被告杨德春、邓林荣承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，内容合法有效，合同相对人应按合同履行相关义务。被告石辉取得借款后在合同约定期间内未按合同履行还款义务，应当立即归还本息，并按约定逾期利率承担违约责任。被告杨德春、邓林荣自愿为被告石辉提供担保，应当依合同约定承担连带还款责任。故原告要求被告石辉立即偿还借款本金30000元及正常利息并承担逾期利息，要求杨德春、邓林荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石辉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金30000元及其利息，从2011年1月2日起至2011年12月20日止，利息按年利率7.553%计算，从2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止，利息按年利率11.3295%计算；
二、被告杨德春、邓林荣对被告石辉的债务承担连带还款责任。被告杨德春、邓林荣在承担保证责任的范围内，有权向被告石辉进行追偿。
如未在判决指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告石辉、杨德春、邓林荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 田 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋婷婷
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00008-1号
原告徐从华。
委托代理人徐娟。
被告京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号。
法定代表人严月华，局长。
第三人石瑜。
第三人李慧芸。
原告徐从华诉被告京山县房地产管理局、第三人石瑜、李慧芸房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以荆门市中级人民法院正在审理的（2013）鄂京山新民初字第00067号民事上诉案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十一日
书记员 范 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1079号
上诉人（原审被告）：刘文四，男，1967年7月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被上诉人（原审原告）：汤锦松，男，1961年5月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
上诉人刘文四因民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2017）赣0734民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘文四上诉请求：查明事实，依法重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、一审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款，是在醉酒状态下写的借条，被上诉人也未能证明其支付凭证。二、上诉人欠的是买六合彩的钱，法院不应支持其主张。
被上诉人汤锦松答辩称：请二审依法维持原判。
被上诉人汤锦松原审诉求：1、依法判令被告归还原告借款本金15700元，并从2013年1月4日起按同期银行利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：被告刘文四在由原告汤锦松填写的一张借条中签名并将借条交由原告汤锦松执存。借条载明：“兹（借）到兹向汤锦松借壹万伍仟柒佰元整（￥15700.00元）计人民币￥拾壹万伍仟柒佰×拾×元×角分￥此据经手人：刘文四2013年1月4日”。后原告又在借条中注明“利息按银行利息结算果树收成后完清”。借条出具后，被告刘文四于2014年农历12月29日归还现金1000元，原告汤锦松随后在借条左上角中注明“农历2014年12月29日还壹仟元整”。其余借款，经原告汤锦松催取，被告刘文四未予归还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤锦松与被告刘文四之间存在借贷关系，由被告刘文四签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因被告于2014年农历12月29日归还了1000元，故对原告主张被告偿还借款15700元的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，原告无证据证明本案借款约定计息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：一、被告刘文四于本判决生效后五日内归还原告汤锦松借款本金14700元；二、驳回原告汤锦松的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元，被告刘文四负担。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是借贷关系是否成立以及双方债务是否属于“六合彩”非法债务。
关于借贷关系是否成立，被上诉人在原审过程中，提交了借条原件，从借条原件上被上诉人所作的关于利率及还款期限的记载“利息按银行利息结算果树收成后完清”，以及关于还款记录的记载“农历2014年12月29日还壹仟元整”，可以证实双方借贷关系已经成立，并且得到双方实际履行，上诉人应承担借款偿还责任。上诉人关于其系醉酒状态下出具借条的辩解，系关于合同可撤销的辩解，上诉人既未在法定期间内行使撤销权，在本案诉讼过程中又无相关证据加以证实，本院不予认可。上诉人关于被上诉人未提供支付凭证的辩解，不符合司法实践中关于小额民间借贷的处理原则，本院不予认可。
关于双方债务是否属于“六合彩”非法债务，上诉人主张其已向公安机关报案处理，但未提供任何公安机关受理或处罚的依据。民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人原审过程中提交的证人证言，不符合证人需出庭质证的要求，不能作为定案依据。上诉人在诉讼过程中未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人刘文四承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3755号
原告天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，天津中海林物业服务有限公司职工。
被告王有祥（其他情况不详）。
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告王有祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津中海林物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽时代名居小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽时代名居X-
X-
XXX号房屋业主。自2013年4月至2015年5月被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年4月至2015年5月物业服务费2077.4元及违约金243.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、催交函照片一张，证明原告曾向被告催交过物业费；
证据三、企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证副本一份、证明物业公司是合法存在的；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋的所有权人及房屋面积数额；
证据五、时代名居物业服务内容及标准一张，证明原告服务的项目及标准；
证据六、服务照片十张，证明原告对该小区提供了物业服务，被告拒不履行交费义务。
被告王有祥未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为57.05平方米。原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，自2013年4月1日至2017年3月31日，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元。被告自2013年4月至2015年5月未交纳物业管理服务费共计2076.62元，原告主张被告欠费数额为2077.4元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告的实际欠费数额为2076.62元，对原告主张的超出部分本院不予确认。原告主张被告应从逾期之日起按日应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金，但原告该主张与物业服务合同中约定的违约金计算标准并不一致，且原告主张的违约金计算标准不符合法律规定，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有祥于本判决生效之日起10日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年5月31日期间滨海新区塘沽时代名居X-X-
XXX号房屋物业管理服务费2076.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 迂 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠亚娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第430号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，男，1970年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日20时许，被告人高某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇往海澄镇黎明村方向行驶，行至黎明村龙海市看守所门口路段时自己摔倒在地致受伤，后被送医院治疗。
被告人高某血液中酒精含量为132.772毫克／100毫升，系醉酒驾车。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有物证；书证；证人林某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人高某供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究高某的刑事责任，并认定高某归案后有如实供述自己罪行的情节。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出其犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月31日20时许，被告人高某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市石码镇往海澄镇黎明村方向行驶，行至黎明村龙海市看守所门口路段时自己摔倒在地致受伤，后被送医院治疗。
经检测被告人高某血液中酒精含量为132.772毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；到案经过、发破案报告；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，高某请求适用缓刑的意见，可以采纳，但高某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年八月六日
书 记 员 林闽龙
附：相关法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初347号
原告ＸＸ，男，回族，1979年7月31日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告ＸＸ诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初347号原告ＸＸ，男，回族，1979年7月31日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告ＸＸ诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第496号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月13日出生，道县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌非法持有毒品罪，2015年3月21日被道县公安局刑事拘留；2015年4月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人何某某，男，1953年9月9日出生，汉族，道县人。系表兄弟关系。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月20日22时许，道县公安局民警在道县道贺高速路口道州收费站将被告人周某某抓获，并在被告人周某某驾驶的湘M3SX**的现代朗动轿车驾驶室左侧车门储物格内查获一大包无色晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物（重151.6克）和30粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物（重3.23克），上述毒品疑似物均被依法扣押。经鉴定上述疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺净重148克，甲基苯丙胺片剂净重2.8克。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论书等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实未提出异议；辩护人提出“被告人系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪”的辩护意见。
经审理查明：2015年3月20日22时许，道县公安局在道县道贺高速路口道州收费站将被告人周某某抓获，并在被告人周某某驾驶的湘M3SX**的现代朗动轿车驾驶室左侧车门储物格内查获甲基苯丙胺148克，甲基苯丙胺片剂2.8克。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人周某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，证明周某某所持有的毒品被公安机关扣押并予以收缴等情况。
现场勘验笔录及照片，证实案发现场的有关情况。
物证检验报告、毒品收缴专用收据，证实周某某所持有的毒品含毒品成份等情况。
到案经过，证实周某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证实周某某基本情况。
经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某作案驾驶的湘M3SX**的现代朗动轿车，该当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2023年9月20日止。）
二、被告人周某某作案驾驶的湘M3SX**的现代朗动轿车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何章保
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第496号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月6日出生，道县人，汉族，初中文化，农民；曾因犯故意伤害罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年四个月；因本案，2015年7月20日被道县公安局行政拘留，2015年8月4日被道县公安局刑事拘留；2015年8月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，2015年10月28日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月20日13时许，被告人何某某因涉嫌吸毒在道县滨河路某某某宾馆816房间被干警抓获，现场收缴何某某持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论书等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪。并提出被告人何某某系累犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实一致。
另查明，因本案，2015年7月20日被道县公安局行政拘留，2015年8月4日被道县公安局刑事拘留；被告人何某某曾因犯故意伤害罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有证人蒋某莲证言、物证检验报告、证据保全清单、尿液检测笔录与检测报告书、检查笔录及称重照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、本院刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李送德
二〇一五年十月二十八日
书记员 伍 琴
附：刑法相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、12、22
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01717号
上诉人（原审原告）：刘世发。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人刘世发因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘世发、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，刘世发向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向刘世发返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2004年前后，光投公司对刘世发原住所地江夏区大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，刘世发自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其本人名义与光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘世发声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世发的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世发负担。
判后，上诉人刘世发不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向刘世发提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后刘世发得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，光投公司对刘世发要求光投公司提供与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的请求，认为是二审增加、变更的诉讼请求，表示不同意一并审理。
本院认为：2004年前后，光投公司对刘世发原住所地江夏区大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》，但刘世发未能提供证据证明其本人名义与光投公司签订了《拆迁补偿协议书》，现主张光投公司向其提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份，缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故刘世发的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘世发负担。
本判决为终审判决。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
审判员胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员申光伟
书记员舒渲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初454号
原告钟观林，男，1986年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡礼斌，男，1982年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟观林与被告胡礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟观林的委托代理人李小云到庭参加诉讼，被告胡礼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兴国县建材大市场从事铝型材批发零售业务，被告到原告处购买铝型材后于2015年2月18日向原告出具欠条一张，欠原告货款14000元，约定2015年3月18日前付清，逾期未付从欠款之日起按月2%计算利息。到期后原告多次催收未果，遂诉请法院，要求判令：1、被告支付货款14000元并从欠款之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有欠条1份，证明被告欠货款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告在兴国县建材大市场从事铝型材批发零售业务，被告到原告处购买铝型材后于2015年2月18日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款14000元，并约定2015年3月18日前付清，逾期未付从欠款之日起按月利率2%计算利息。该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买铝型材料，并就所欠货款向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼斌支付原告钟观林货款14000元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告胡礼斌在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟玉英
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2362号
原告刘丹，女，1968年7月12日出生，汉族，公务员，住彭泽县。
被告涂长仙，女，1965年11月11日出生，汉族，律师，住九江市。
被告柯小鸿，男，1964年9月23日出生，汉族，九江学院教师，住九江市浔阳东路320号西区。
原告刘丹诉被告涂长仙、柯小鸿委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告涂长仙、柯小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2014年3月19日晚19时许,我在九江市浔阳路四码头发生交通事故，肇事者负事故的全部责任。事故当天我入九江171医院住院治疗，被告柯小鸿代我办理出院手续及处理交通事故事宜。被告涂长仙在我不知情的情况下在被告柯小鸿处拿走了我所有材料，并冒充我的签名将交通事故纠纷起诉到法院，严重侵犯了我的诉讼权利，必须书面道歉。在起诉的交通事故纠纷中，我应得赔偿款86481元，可被告涂长仙在法院调解的赔偿数额只有68000元，差额为18481元，应对我予以赔偿。两被告的侵权行为给我造成了很大的精神痛苦，应赔偿我精神损失20000元。被告涂长仙作为律师本应维护法律尊严，确故意侵犯我的权利，应对她进行惩罚性赔偿20000元。两被告伪造起诉材料，冒充我进行起诉，属于保险诈骗的违法行为，应追究法律责任。故诉至法院要求被告涂长仙、柯小鸿共同赔偿我损失58481元；两被告对我进行书面道歉；法院依法对被告涂长仙进行刑事拘留。
本院经审查认为：原告刘丹诉称2014年3月19日发生的交通事故应获赔偿款86481元，但（2014）浔民一初字第1070号民事调解书确定原告获得赔偿金额为68000元，故要求被告涂长仙、柯小鸿赔偿其损失58481元并进行书面道歉，因民事调解书已发生法律效力，其提出要求赔偿的先决条件应是该民事调解书被依法撤销，但该民事调解书是否应当撤销并不属于民事一审受案范围，原告要求法院依法对被告涂长仙进行刑事拘留，亦不属于本院的受理范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
本案案件受理费1262元，退还原告刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第2362号原告刘丹，女，1968年7月12日出生，汉族，公务员，住彭泽县。被告涂长仙，女，1965年11月11日出生，汉族，律师，住九江市。被告柯小鸿，男，1964年9月23日出生，汉族，九江学院教师，住九江市浔阳东路320号西区。原告刘丹诉被告涂长仙、柯小鸿委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告涂长仙、柯小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称：2014年3月19日晚19时许,我在九江市浔阳路四码头发生交通事故，肇事者负事故的全部责任。事故当天我入九江171医院住院治疗，被告柯小鸿代我办理出院手续及处理交通事故事宜。被告涂长仙在我不知情的情况下在被告柯小鸿处拿走了我所有材料，并冒充我的签名将交通事故纠纷起诉到法院，严重侵犯了我的诉讼权利，必须书面道歉。在起诉的交通事故纠纷中，我应得赔偿款86481元，可被告涂长仙在法院调解的赔偿数额只有68000元，差额为18481元，应对我予以赔偿。两被告的侵权行为给我造成了很大的精神痛苦，应赔偿我精神损失20000元。被告涂长仙作为律师本应维护法律尊严，确故意侵犯我的权利，应对她进行惩罚性赔偿20000元。两被告伪造起诉材料，冒充我进行起诉，属于保险诈骗的违法行为，应追究法律责任。故诉至法院要求被告涂长仙、柯小鸿共同赔偿我损失58481元；两被告对我进行书面道歉；法院依法对被告涂长仙进行刑事拘留。本院经审查认为：原告刘丹诉称2014年3月19日发生的交通事故应获赔偿款86481元，但（2014）浔民一初字第1070号民事调解书确定原告获得赔偿金额为68000元，故要求被告涂长仙、柯小鸿赔偿其损失58481元并进行书面道歉，因民事调解书已发生法律效力，其提出要求赔偿的先决条件应是该民事调解书被依法撤销，但该民事调解书是否应当撤销并不属于民事一审受案范围，原告要求法院依法对被告涂长仙进行刑事拘留，亦不属于本院的受理范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。本案案件受理费1262元，退还原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初199号
原告：石通竹（又名石芬），女，1985年2月20日出生，毛南族，住贵州省平塘县。
原告：崔正亚，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：周中梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
三原告委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：韩晓龙（又名韩龙），男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：唐俊强，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告石通竹（又名石芬）、崔正亚、周中梅与被告韩晓龙（又名韩龙）、唐俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石通竹（又名石芬）、崔正亚及三原告共同委托诉讼代理人吴志刚、被告韩晓龙(又名韩龙)、唐俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石通竹（石芬）、崔正亚、周中梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付下欠工资款44103元；二、要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙经营固始县清水湾洗浴中心，韩晓龙（甲方）、姚欢（乙方）于2016年10月23日签订“合作协议书”一份，约定由姚欢提供足疗保健等服务项目，韩龙保证按时发放乙方员工的工资（每月1号、11号、21号发放工资）以此类推，不得拖延，如有特殊情况不得超过三天发放工资；三原告均系姚欢的员工，在二被告经营的清水湾洗浴中心提供足疗服务，二被告下欠三原告工资44103元，经三原告多次催要，二被告拒付至今。诉讼过程中，因三原告认可已领取被告唐俊强工资3000元，故将诉讼请求变更为41103元。
被告韩晓龙辩称，原告诉求的拖欠工资金额我不清楚，支付工资是由被告唐俊强负责，如果金额属实，我愿意与唐俊强共同偿还。
被告唐俊强辩称，我对于三原告诉求的金额不予认可，我店里的出纳有两个人（段发琼和陈思宇），均分别向三原告支付过工资，有部分数额我不清楚，需要结算才能确认下欠三原告工资的数额。
本院经审理认定事实如下：被告韩晓龙（又名韩龙）与被告唐俊强合伙经营固始县清水湾洗浴中心，期间，被告韩晓龙（甲方）与案外人姚欢（乙方）于2016年10月23日签订“合作协议书”一份，该协议书载明“甲乙双方合作范围限定于休闲区域内的足疗保健按摩等项目；乙方提供培训合格的专业技师和业务领班，并组织运作推拿、保健等服务型业务；乙方经营的推拿、足疗保健养生服务项目所获的利润，甲方45%，乙方55%；甲方须保证按时发放乙方员工的工资（每月1号、11号、21号发放工资）以此类推，不得拖延，如有特殊情况不得超过三天发放工资；在乙方进场时，乙方一次性支付给甲方押金人民币5000元，甲乙双方合同到期时，如果没有违约造成的损失，甲方须如数退还乙方全部的押金；本协议至签订之日起，有效期为：2016年10月23日至2017年10月23日止”；本案三原告均系案外人姚欢向二被告经营的固始县清水湾洗浴中心提供的足疗技师；案外人李海燕于2017年6月24日向原告石通竹（石芬）出具单据一张，载明“未付技师费49103元（2月到5月底），押金5000元，合计54103元”，该结算单据出具后，被告唐俊强向原告石通竹支付13000元，下欠三原告41103元（含押金5000元）；李海燕系二被告经营的固始县清水湾洗浴中心财务管理人员；三原告在固始县清水湾洗浴中心从事足疗期间的工资均由石通竹（又名石芬）代为向段发琼、陈思宇、唐俊强领取；段发琼、陈思宇均系固始县清水湾洗浴中心的出纳会计。以上事实有三原告提交的“合作协议书”原件一份、领料单原件三张、技师提成单原件六张、李海燕与石芬签字的单据一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定，原、被告双方对此均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：三原告的诉求是否应予以支持？关于该争议焦点，本院评析如下：关于三原告要求二被告支付下欠工资款41103元（含押金5000元）的主张，二被告在庭审中辩称，认可三原告提交证据的真实性，但下欠工资具体金额需要与出纳会计陈思宇、段发琼核算，申请在庭审后三个工作日内将核算后的具体金额提交法庭，并同意按核算后实际金额支付三原告；庭审后，二被告提交书面答辩状一份辩称，本案三原告无资格起诉二被告，因“合作协议书”系韩晓龙与姚欢所签订，故原、被告双方无权利与义务关系；三原告的诉求无法律依据，其所持单据不是二被告最后欠款的依据，因双方未进行最终结账；二被告与姚欢在合作经营期间均有结算依据，二被告持有的结算单据证实二被告不欠三原告工资款。本院认为，二被告在庭审中的陈述与其提交的答辩状的内容不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案庭审中，二被告对三原告的诉讼主体资格明确表示无异议，故本院对其在庭审后关于三原告不具备本案诉讼主体的辩称不予支持；二被告要求与其财务人员对账，但其在庭审后未能按照规定的时间提交核算的证据，不足以推翻其在庭审中的陈述；二被告在庭审中均认可三原告在固始县清水湾洗浴中心从事足疗期间的工资由石通竹代为向段发琼、陈思宇、唐俊强领取，该陈述足以证明三原告直接向被告唐俊强及固始县清水湾洗浴中心财务人员领取工资的事实；二被告经营洗浴中心的财务人员李海燕出具的单据与原告提交的领料单、技师提成单可以相互印证，足以证明二被告欠三原告2017年2月、3月、5月（4月已付清）工资款合计49103元及押金5000元未付的事实；三原告在庭审中陈述其已收到被告支付工资款13000元，故本院认定二被告下欠三原告工资款36103元（不含押金5000元）；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二被告均认可其二人系合伙关系，故本院认定二被告应连带偿还三原告工资款36103元。三原告要求二被告支付41103元工资款项中包含押金5000元，本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，且三原告的诉求为要求二被告支付工资款，故三原告要求支付押金的主张与要求支付工资款的主张不属于同一法律关系，本院在本案中不应审理，三原告对押金5000元可另行主张权利，故本院对三原告要求二被告支付押金5000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告韩晓龙（又名韩龙）、唐俊强于本判决生效后十日内支付原告石通竹（又名石芬）、崔正亚、周中梅工资款36103元，二被告对以上款项承担连带责任；
二、驳回原告石通竹（又名石芬）、崔正亚、周中梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告石通竹（又名石芬）、崔正亚、周中梅共同承担50元，由被告韩晓龙（又名韩龙）承担182元，由被告唐俊强承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶艳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执876号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王从轩行政非诉执行一案，王从轩已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：谭华，男，回族，1952年1月3日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马桂清，女，回族，1957年3月22日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告谭华、马桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光滔，男，汉族，1971年10月19日出生，住苍南县，
再审申请人（一审被告）：陈剑冰，女，汉族，1985年11月28日出生，住苍南县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈介宠，男，汉族，1957年2月12日出生，住苍南县，
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
再审申请人陈光滔、陈剑冰因与被申请人陈介宠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光滔、陈剑冰申请再审称：(一)原审法院认定事实不清，定性错误，适用法律错误。原一、二法院认定申请人与被申请人之间的纷争为民间借贷，但是被申请人事实上未将涉案金额款项借给申请人。(二)本案与陈剑冰无关。即使本案的借款存在，也跟陈剑冰无关，因为本案的债务发生在陈剑冰与陈光滔登记结婚之前。(三)原审法院对被申请人巨额现金的真实性、合法性未作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决；依法对本案再审，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
陈介宠答辩称：(一)申请人申请再审的理由是原判决适用法律错误提出的，但是在申请人的申请书中并没有明确说明原判决哪条法律适用错误。因此，这份申请书并没有明确向法庭说明自己的申请事由。(二)申请人陈剑冰没有提出上诉，在二审庭审过程中又承认自己的家庭收入主要来源于陈光滔的经营收入，所以申请人认为这个债务和陈剑冰无关缺乏法律依据。(三)本案在一审的时候，证人已经向法庭陈述了调解书签署的过程。包括申请人这方申请的证人周某，也陈述双方确实经过对账后由他书写调解协议书。因此申请人认为是由于重大误解或者胁迫欺诈没有相应的证据来支持。一、二审的判决正确，应该驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：陈光滔与陈介庞之间的债权债务关系，经多次清算，并最终于2015年4月30日在多名亲友的主持下形成调解协议和还款协议书，均由陈光滔签字确认。且债务形成于陈光滔陈剑冰夫妻关系存续期，属于夫妻共同债务。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈光滔的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月十九日
代书记员 项亚南
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初453号
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告王禹。
本院在审理原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被告王禹买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一六年五月七日
书记员 王 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1220号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢夺罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年9月17日被行政拘留二十日，同月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨0时许，被告人张某无证驾驶浙C×××××小型普通客车从温州市龙湾区状元街道出发驶往石坦村，行至玉苍东路与钱江路交叉口时与被害人李某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效于10月23日死亡的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场，后于同年9月17日主动向公安机关投案。经鉴定，李某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，张某承担交通事故的主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月9日凌晨0时许，被告人张某无证驾驶浙C×××××小型普通客车从温州市龙湾区状元街道出发驶往石坦村，行至玉苍东路与钱江路交叉口时与被害人李某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效的交通事故。事故发生后，张某驾车逃离现场，后于同年9月17日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，李某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。同年9月25日，温州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某的供述，证明其无证驾驶浙C×××××小型普通客车造成李某受伤经抢救无效的交通事故的事实。
2.证人徐某、杨某的证言，证明其听到玉苍东路与钱江路交叉口有撞击声后，看见浙C×××××小型普通客车驶离现场的事实。
3.证人王某的证言，证明事故发生时，其坐在C23D15小型普通客车车上，因睡着了没注意事故经过。次日，张某告知其事故经过后，其劝说张某去投案的事实。
4.证人姚某的证言，证明被害人李某因交通事故在医院抢救的事实。
5.现场勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
6.尸体检验意见书，证明被害人张某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7.交通事故认定书，证明被告人张某负事故的主要责任。
8.到案经过，证明被告人张某归案过程。
9.被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人家属的部分经济损失，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨少静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初927号
原告苏州华夏华通电气有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号30幢301室。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人赵演赞，该公司员工。
被告苏州苏涵机电设备有�公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路8号。
法定代表人杨春燕。
原告苏州华夏华通电气有限公司与被告苏州苏涵机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏州华夏华通电气有限公司的委托代理人赵演赞到庭参加诉讼，被告苏州苏涵机电设备有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华夏华通电气有限公司诉称，被告于2014年3月开始向原告购买电气材料，至2015年4月被告共计向原告购买价款120035.19元的货物。后被告陆续向原告支付了价款人民币35000元，余款85035.19元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付价款人民币85035.19元；本案诉讼费由被告负担。
被告苏州苏涵机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月起，被告向原告购买货物，双方在每月均进行了对账。后被告苏州苏涵机电设备有限公司的法定代表人杨春燕在原告向其出具的一份总的销售对账单中签字，该对账单显示双方发生总的价款金额为人民币120035.19元，被告于2015年4月1日支付了15000元，于2015年6月19日支付了10000元，于2015年8月11日支付了10000元。原告现持该份销售对账单诉讼至本院。
以上事实，由原、被告企业信息资料、销售对账单一份及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告苏州苏涵机电设备有限公司法定代表人杨春燕在销售对账单中签字，该对账单显示被告尚欠原告价款85035.19元未付，故原�主张被告支付价款85035.19元的请求，本院予以支持。被告苏州苏涵机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州苏涵机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华夏华通电气有限公司价款人民币85035.19元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币963元，由被告苏州苏涵机电设备有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7611号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李长明，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
广发银行股份有限公司北京分行与李长明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15220号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.823367万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李长明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李长明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15220号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7611号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李长明，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。广发银行股份有限公司北京分行与李长明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15220号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.823367万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李长明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李长明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15220号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第271号
原告曾祥民，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人曾维，女，1990年1月8日出生，住四川省岳池县。系原告曾祥民的女儿。
被告黄惠珍，女，1988年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告翁加富，男，1984年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
代表人林辉，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡方律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥民诉被告黄惠珍、翁加富、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥民于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥民以被告黄惠珍、翁加富已向原告支付部分医疗费，且原告治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥民撤回起诉。
本案受理费2327元，减半收取为1163.5元，由原告曾祥民负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 红
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第271号
原告应广源，男，1963年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴金华，女，1960年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应广源与被告吴金华民间借贷纠纷一案中，原告应广源于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应广源撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告应广源负担。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11045号
本院在执行黄振坤与黄金龙（2017）浙0782民初9544号加工合同纠纷一案中，经查，黄金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第896号
上诉人（原审原告）：马小龙
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张效明
被上诉人（原审被告）：张仕瑞
共同委托代理人：张瑰丽
原审被告：李艳玲
上诉人马小龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，张效明与马小龙签订了一份房屋租赁合同，约定将位于本市南梁坡西虹西路32号门面房（房管部门登记为西虹西路448号12栋一层8号商铺）出租于马小龙使用，租金一年支付一次，租金12000元，租期自2012年12月7日至2013年12月6日，押金1000元。同时约定马小龙在租期内不得随意破坏室内设施和物品，在租期内要遵纪守法，服从区内管理，如发生室内水、电、气不安全或出现问题由马小龙负责。
合同签订后，马小龙一次性向张效明支付12000元租金及1000元押金，并开始使用租赁房屋，经营餐饮。2013年1月底，因小区居民反映马小龙的餐厅油烟太大，扰乱居民生活，经社区协调，马小龙关闭餐厅，不再经营。
本案争议商铺登记于张仕瑞名下，其委托父亲张效明与马小龙签订合同。2013年1月5日，张仕瑞将该商铺转卖于李艳玲，并在双方签字的证明上载明：兹有张仕瑞已把西山路8号商铺转让于李艳玲，原房主张仕瑞与现租房人签订的租房合同李艳玲认可继续有效至合同终止日，房租和押金11个月计12000元不予退还给李艳玲。但双方并未办理过户，至同年4月22日，李艳玲将上述商铺转卖于第三人董芝，并在张仕瑞的授权下，直接将该房屋变更过户至董芝名下。
李艳玲购买上述商铺后，在张效明与马小龙签订的合同上签了名字，张效明将该合同交给马小龙。马小龙于2013年1月底不经营餐厅后，曾找张效明、李艳玲协商退租金及押金之事，双方未达成一致意见，房屋一直空置至合同期满。
原审法院认为：马小龙与张仕瑞的委托代理人张效明签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同严格履行各自的权利义务。本案中，张仕瑞、李艳玲作为出租方已将房屋交付马小龙使用，且保证了合同期内马小龙可以一直使用房屋，现马小龙因其他原因无法经营饭店，要求返还租金无事实及法律依据，对马小龙此项诉讼请求，不予支持。但合同期满，张仕瑞占有押金无法律依据，应将押金返还给马小龙，对马小龙要求返还押金的诉讼请求，予以支持。因双方所签合同已经期满，马小龙要求解除，已无现实意义，故对其要求解除双方所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，不予支持。张效明与张仕瑞是委托代理关系，其代理签订合同及收取租金的行为结果应由委托人张仕瑞承担，故马小龙要求张效明退还租金及押金的诉讼请求，不予支持。马小龙不要求李艳玲在本案中承担责任，现查明其在履行租赁合同过程中，并无违约行为，可不承担责任。综上，遂判决：一、驳回马小龙要求解除与张仕瑞于2012年12月7日签订的房屋租赁合同的诉讼请求；二、驳回马小龙要求张仕瑞、张效明返还租金12000元的诉讼请求；三、张仕瑞返还马小龙押金1000元；四、驳回马小龙要求张效明返还租金及押金的诉讼请求；五、李艳玲在本案中不承担责任。
宣判后，上诉人马小龙不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、我与张效明签订的房屋租赁合同并未约定房屋不能经营餐饮，我在租房时也不知道该房屋不能经营餐饮，被上诉人明知该房屋不能经营餐饮，却未在合同中明示，被上诉人在签订合同时存在欺诈，该合同应属无效。二、根据规定，房屋租赁合同应当在相关部门备案，被上诉人未履行备案程序，违反法律规定，其租赁行为当属无效。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院改判支持我的全部诉讼请求。
被上诉人张效明与张仕瑞共同答辩称：上诉人是从其亲戚手中接手的房屋，我们作为出租人并不参与房屋的经营，我们并不知道该房屋不能经营餐饮，不存在欺诈行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李艳玲未出庭亦未提交书面意见。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：一、我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人主张张效明在与其签订合同时存在欺诈情形，但对其主张未提供证据予以证实，合同亦未损害国家利益，双方间的合同不存在法律规定的无效情节，上诉人主张其与张效明签订的合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。二、双方签订的租赁合同有效成立后，出租人张仕瑞按约向马小龙交付了租赁房屋，已履行了出租人的合同义务，马小龙未能使用该房屋经营餐饮并非出租人原因所致，双方亦未在合同中明确约定所出租房屋用于餐饮的目的。马小龙要求张仕瑞向其返还租金12000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马小龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3122号
原告：林秀英，女，1953年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林晟玮，男，1975年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林秀英诉被告林晟玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀英以欲与林晟玮协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对林晟玮的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林秀英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林秀英负担。
审判员 章文贤
二〇一六年十一月八日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第65号
原告：鲁某某。
被告：郑某某。
原告鲁某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告鲁某某起诉称：2007年3月，被告因结婚缺少现金向
原告借款31100元，并当场出具借条一份，约定3个月归还全款
。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求推迟付款。2009
年2月12日，被告重新出具借条一份，后原告多次催讨未果，
现诉讼请求：1、被告归还借款31100元；2、被告承担本案诉
讼费用。
为支持其诉讼请求，原告鲁某某提交以下证据：借条原
件一份，证明被告的借款事实。
被告郑某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已
向被告提供借款，民间借贷合同依法生效。被告未依约还款，
应承担相应民事责任，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某某
借款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 邵智峰