wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第158号
原告曾某某。
被告廖某某。
原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。被告在法庭辩论将结束时未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告在不够了解的情况下结婚，婚后双方家庭生活并不美满。原告由于是二婚，对这段婚姻格外珍惜，处处都让着对方。但被告从2013年5月起，无故离家出走。开始原告以为是被告回娘家，后经多方打听，被告跟其读书时交往的一男子在外面同居生活，经常出入赌场等场所。原告曾多次找被告沟通，但被告不听劝告。被告对小孩也不闻不问。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩两个归原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告廖某某辩称，婚后夫妻感情还好，但怀第二个小孩时被告晚点回家，原告就指责被告，感情开始不好。若离婚，被告已结扎，必须有一个小孩归被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2009年9月28日补办结婚登记手续。婚后，夫妻生育有两个小孩：女孩曾某甲，2008年9月12日出生；儿子曾某乙，2010年3月10日出生。在婚续期间，夫妻主要因生活琐事及原告猜疑被告不忠而发生过矛盾。2014年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，并表示如果被告愿意回来，为了小孩其可接纳；被告认为原告要离婚，两个小孩中应归其抚养一个，否则不同意离婚。调解无效。
上述事实，原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从谈婚、同居到结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后建立一定的夫妻感情，并生育有两个小孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及原告猜疑被告不忠而引起，在庭审中原告亦表示只要被告肯回来跟其生活，为了小孩其可以接纳，故只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，加强理解、沟通和信任，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年五月十九日
书记员 叶成才
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4998号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
主要负责人：张中华。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：吕某，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
第二被告：李某，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告吕某、第二被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日11时20分公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2015年12月31日，原告与第一被告、第二被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向第一被告发放总额为人民币466000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108139002240项下债务，贷款期限10年，借款利率为固定利率，年利率15%，按月采用等额本息还款，约定每月20号为还款日（实际还款日为每月10号）。合同约定：第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同约定：第一被告未按合同约定归还本息或者支付相关费用；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求第一被告立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本合同。合同约定：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于第一被告、第二被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由第一被告承担。合同约定：担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其具体金额在其被清偿时确定。保证方式：保证人为本合同项下债权提供连带责任保证。第二被告作为保证人签署了合同。合同生效后，原告依约履行了放款义务，第一被告从2016年2月至2016年5月连续4期逾期，经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款为两被告的共同债务，且第二被告为贷款合同连带责任保证人，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告逾期还款本金人民币466000元，利息25301.07元（利息暂计至2016年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告、第二被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币17322元；四、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。五、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
第一被告、第二被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年12月31日，原告与第一被告、第二被告签订了《个人贷款合同》[合同编号：108159005498]，合同约定：原告向第一被告发放总额为人民币466000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108139002240项下债务，贷款期限10年，借款利率为固定利率，年利率15%，按月采用等额本息还款，约定每月20号为还款日（实际还款日为每月10号）。合同约定：第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同约定：第一被告未按合同约定归还本息或者支付相关费用；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求第一被告立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本合同。合同约定：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于第一被告、第二被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由第一被告承担。合同约定：担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其具体金额在其被清偿时确定。保证方式：保证人为本合同项下债权提供连带责任保证。第二被告作为保证人签署了合同。合同生效后，原告于2016年1月5日放款466000元，第一被告从2016年2月至2016年5月连续4期逾期，经原告多次催收，两被告仍不履行按期还款义务。
另查，原告为诉讼支付律师代理费人民币17322元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》[合同编号：108159005498]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，第二被告亦未履行合同约定的义务。原告要求解除与两被告签订的《个人贷款合同》及要求两被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向两被告请求17322元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由两被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第二被告作为保证人签署了合同，应承担合同项下债权提供连带责任保证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告吕某、第二被告李某签订的《个人贷款合同》[合同编号：108159005498]；
二、第一被告吕某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金466000元及利息25301.07元（暂计至2016年5月23日，之后利息按合同约定的利息计算至清偿日止）；
三、第二被告李某对第一被告吕某的上述款项承担连带清偿责任；
四、第一被告吕某、第二被告李某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费17322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元（原告已预交4443元），由第一被告吕某和第二被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李金发
审判员 张永生
审判员 徐秀群
二〇一七年一月二十日
书记员 魏锦娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民保字第6号申请人林婷霞，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇六高村西村2村民小组13号。身份证号码：452527198207134823。被申请人吴倍，农民。被申请人余文恒，农民。申请人林婷霞以被申请人吴倍驾驶被申请人余文恒所有的桂K×××××号小型轿车沿陆川县城东环路由北往南方向行驶，吕李华驾驶雅玛哈牌电动车沿陆川县城东环路由南往北方向行驶，至陆川县城东环路客家城门口路段时两车发生碰撞，造成吕李华当场死亡的交通事故。导致申请人的经济损失为由，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余文恒所有的桂K×××××号小型轿车一辆予以扣押，并提供担保人黎钧才的桂K×××××号小车轿车一辆作担保。本院认为，申请人林婷霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人余文恒所有的桂K×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不超过六个月。二、对担保人黎钧才的桂K×××××号小车轿车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押和变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢玉文二〇一五年六月十二日书记员孔飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2662号
原告：罗某，男，汉族，1986年10月30日出生，四川省渠县人，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杜某（曾用名：杜锋），男，汉族，1986年2月9日出生，四川省渠县人，住渠县。
原告罗某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币12000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率四倍计算应还款利息至还清本息之日止；3、判令被告按1%承担违约金及罚息至还清本息之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，被告杜某以需要资金周转为由向原告借款，原告于当天借给被告人民币12000元，被告杜某出具《借条》一张，约定于2016年12月13日前还清借款。借款期满后，被告未如约偿还借款，经原告多次催收无果，现原告依法诉至本院要求被告偿还借款本金及支付利息。
被告杜某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告以需要周转资金为由向原告借款，原告于当天在成都借给被告人民币现金12000元，被告出具《借条》一张，约定于2016年12月13日前还清借款。借款期满后，被告未能如约偿还借款，经原告多次催收无果，现原告依法诉至本院要求被告偿还借款本金12000元及支付利息和违约金。
以上事实，有当事人身份信息、被告杜某出具的借条一张及本院工作人员于2017年9月29日与被告联系的电话记录等在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告罗某借款12000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方构成民间借贷关系。借款期满后，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款人民币12000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本院对原告提出的支付借期内的资金利息这一诉讼请求不予支持；因被告未按照约定履行还款义务，且原告明确要求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定被告按照年利率6%支付原告从2016月12月14日起至实际给付之日止的逾期还款利息。关于原告主张要求被告按1%承担违约金的问题，因原、被告在《借条》中并未对此作出约定，也无其他补充约定，故本院对原告提出的这一诉讼请求，不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金人民币12000元；
二、被告杜某以本金人民币12000元为基数按照年利率6%支付原告罗某从2016月12月14日起至实际给付之日止的逾期利息；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元（原告罗某均已预交），由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 军
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初254号
申请人吴运芝，女，汉族，1956年5月6日生。
申请人周金明，女，汉族，1985年3月22日生。
申请人周金杰，女，汉族，1987年4月12日生。
申请人周金龙，男，汉族，1989年2月10日生。
被申请人张连六，男，汉族，1972年8月21日生。
本院在审理原告吴运芝、周金明、周金杰、周金龙诉被告张连六、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴运芝、周金明、周金杰、周金龙于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆豫BK73**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对肇事车辆豫BK73**号轻型普通货车予以扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 厉 东
二〇一七年二月四日
书记员 张振亚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3318号
原告：马伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告：姚德鹏，男，1976年9月13日出生，汉族，住济南市。
原告马伟与被告姚德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告马伟及被告姚德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款500000元及以500000元为基数，自2016年3月4日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告于2014年起，称在槐荫区吴家堡镇投资酒店，向原告借款三次，共计借款500000元，2016年3月4日，经原告多次催要，被告向原告出具总借条一张。后被告拒不还款。庭审中，马伟陈述姚德鹏于2017年7月19日还款150000元，马伟要求姚德鹏偿还剩余借款350000元及利息。
姚德鹏承认马伟在本案中所主张的事实及诉讼请求，陈述因借钱太多，剩余借款会慢慢偿还。
本院认为，姚德鹏承认马伟在本案中主张的事实，故对马伟主张的事实予以确认。马伟要求姚德鹏偿还剩余借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因姚德鹏于2017年7月19日偿还150000元，马伟主张的利息应分段计算，本院判决姚德鹏应支付马伟自2016年3月4日起至2017年7月19日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息以及自2017年7月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、姚德鹏于本判决生效之日起十日内偿还马伟借款350000元；
二、姚德鹏于本判决生效之日起十日内支付马伟自2016年3月4日起至2017年7月19日止的借款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）以及自2017年7月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止的借款利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由姚德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 肖望旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第66号
罪犯ＸＸ叶，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月9日作出（2010）东一法刑初字第807号刑事判决，以被告人ＸＸ叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2010年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯ＸＸ叶在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ叶在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；获得嘉奖3次；罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ叶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ叶予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初414号
原告：泮竹华，男，1971年2月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：章洁来，男，1958年1月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林峰，男，1982年8月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告泮竹华诉被告章洁来、章林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚长日、被告章洁来到庭参加了诉讼，被告章林峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
泮竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告章洁来偿还原告借款本金人民币20000元及约定利息�利息按月15‰从2014年11月22日起算至还清本金之日止，截至2017年3月22日为8400元；2、判令被告章林峰对上述本息承担连带偿还义务。事实和理由：2014年11月22日，被告章洁来以急需钱支付民工工资为由，向原告借款。原告无钱出借，为了帮章洁来，就带章洁来到景宁县向苏明借款。苏明和章洁来不熟，要求原告立借据，原告就出面向苏明借款20000元交于章洁来，再由章洁来向原告立借据。原告要求章洁来找人担保，章洁来就叫其子章林峰提供担保。原告一直按约定每月支付利息给苏明，但被告一直拒不还本付息，故原告具状起诉。
被告章洁来当庭口头答辩称：借款是事实的，钱是原告送到答辩人家里，当时原告说需要担保人，答辩人让自己儿子签字。为什么要借这个钱呢？因为泮竹华把我的车子租去使用过两次。还有�个空压机答辩人买来8500元，原告拿去使用到现在没有还给答辩人。原告一直催，等答辩人有钱就会解决的。但是原告应该要给答辩人的钱也要给，希望法院帮答辩人理清，公正判决。
被告章林峰未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息摘录，用以证明被告的身份情况；
3、借条，用以证明被告章洁来于2014年11月22日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并由章林峰担保的事实。
被告章洁来向本院提交证据：
4、购买空压机发票复印件，用以证明原告也欠被告钱的事实；
5、合同复印件两张。用以证明原告租被告的车使用的事实；
6、罚款单记录复印件；用以证明被原告借去的车子的罚款是被告支付的。
被告章林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告章洁来质证无异议。被告提供的证据，原告质证称与本案借贷案件无关。经审查，本院认为，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；被告章洁来的提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告章洁来向原告泮竹华借款20000元，约定利息按月利率15‰的标准计算，并由被告章林峰作为担保人签名。后被告章洁来未履行还本付息的义务，被告章林峰未履行担保责任，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告泮竹华与被告章洁来之间的借款行为，与被告章林峰之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告章洁来借款后未能及时履行还款义务，被告章林峰未能承担相应的担保责任，两人的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告章洁来归还借款本息，要求被告章林峰承担连带偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告辩称原告向其借用机器设备的款项，租用车辆的租金均未结清，要求抵扣本案所涉债务的抗辩，上述款项与本案无关联性，被告可另行提起诉讼，本案不予采纳该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洁来于本判决生效之日起十日内归还原告泮竹华借款本金20000元及利息（按月利率15‰的标准，从2014年11月22日起计算至款项还清之日止）；
二、被告章林峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告章洁来、章林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年四月十四日
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初414号原告：泮竹华，男，1971年2月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：章洁来，男，1958年1月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：林峰，男，1982年8月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告泮竹华诉被告章洁来、章林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚长日、被告章洁来到庭参加了诉讼，被告章林峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。泮竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告章洁来偿还原告借款本金人民币20000元及约定利息�利息按月15‰从2014年11月22日起算至还清本金之日止，截至2017年3月22日为8400元；2、判令被告章林峰对上述本息承担连带偿还义务。事实和理由：2014年11月22日，被告章洁来以急需钱支付民工工资为由，向原告借款。原告无钱出借，为了帮章洁来，就带章洁来到景宁县向苏明借款。苏明和章洁来不熟，要求原告立借据，原告就出面向苏明借款20000元交于章洁来，再由章洁来向原告立借据。原告要求章洁来找人担保，章洁来就叫其子章林峰提供担保。原告一直按约定每月支付利息给苏明，但被告一直拒不还本付息，故原告具状起诉。被告章洁来当庭口头答辩称：借款是事实的，钱是原告送到答辩人家里，当时原告说需要担保人，答辩人让自己儿子签字。为什么要借这个钱呢？因为泮竹华把我的车子租去使用过两次。还有�个空压机答辩人买来8500元，原告拿去使用到现在没有还给答辩人。原告一直催，等答辩人有钱就会解决的。但是原告应该要给答辩人的钱也要给，希望法院帮答辩人理清，公正判决。被告章林峰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户籍信息摘录，用以证明被告的身份情况；3、借条，用以证明被告章洁来于2014年11月22日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并由章林峰担保的事实。被告章洁来向本院提交证据：4、购买空压机发票复印件，用以证明原告也欠被告钱的事实；5、合同复印件两张。用以证明原告租被告的车使用的事实；6、罚款单记录复印件；用以证明被原告借去的车子的罚款是被告支付的。被告章林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告章洁来质证无异议。被告提供的证据，原告质证称与本案借贷案件无关。经审查，本院认为，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；被告章洁来的提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告章洁来向原告泮竹华借款20000元，约定利息按月利率15‰的标准计算，并由被告章林峰作为担保人签名。后被告章洁来未履行还本付息的义务，被告章林峰未履行担保责任，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告泮竹华与被告章洁来之间的借款行为，与被告章林峰之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告章洁来借款后未能及时履行还款义务，被告章林峰未能承担相应的担保责任，两人的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告章洁来归还借款本息，要求被告章林峰承担连带偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告辩称原告向其借用机器设备的款项，租用车辆的租金均未结清，要求抵扣本案所涉债务的抗辩，上述款项与本案无关联性，被告可另行提起诉讼，本案不予采纳该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章洁来于本判决生效之日起十日内归还原告泮竹华借款本金20000元及利息（按月利率15‰的标准，从2014年11月22日起计算至款项还清之日止）；二、被告章林峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告章洁来、章林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年四月十四日代书 记员 梁春杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00156号
原告：汪某某，女，1959年3月24日出生，汉族，居民，无业，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告：鲍某乙，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，居住地上海市闵行区。
原告：鲍某丙，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，居住地江苏省南京市江宁区。
被告：鲍某丁，男，1957年2月1日出生，汉族，工人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，1965年3月8日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县，系绩溪县华阳镇来苏社区居委会推荐。
原告汪某某诉被告鲍某丁共有纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，2015年4月21日依法追加鲍某丙、鲍某乙作为共同原告，组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人胡志泽、原告鲍某丙、鲍某乙、被告鲍某丁及其委托代理人方名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告鲍某丁系继母子关系。原告与丈夫鲍某甲于2014年1月28日结婚，2014年11月28日鲍某甲病逝。鲍某甲原系马鞍山XXX有限公司离休干部，去世后享受社保职工的丧抚费，其生前立有遗嘱将死后抚恤金的90%指定归汪某某继承，故请求法院依法判决鲍某甲死亡抚恤金的90%及丧葬费归原告所有。
原告鲍某乙、鲍某丙均认为抚恤金及丧葬费应该在原、被告之间均等分配。
被告鲍某丁辩称：根据法律和相关政策规定，抚恤金是给死者近亲属的一种精神抚慰和补偿，而不是遗产，不能根据鲍某甲的遗嘱进行分配。所以，抚恤金应该在原、被告之间平均分配，考虑本案实际情况，原告应该少分或者不分。
原告汪某某为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告汪某某与鲍某甲为夫妻关系；
3、死亡证明一份，证明鲍某甲的死亡时间；
4、遗嘱一份，证明鲍某甲在生前亲笔书写对其财产进行处理的意见；
5、社保证明，证明鲍某甲死后丧葬费和抚恤金等各项费用组成，共计112110元；
6、书信9份，证明鲍某甲在生前对其财产的处理意见，书信中表明原告鲍某丙、鲍某乙和被告鲍某丁对鲍某甲生前不尽赡养义务，且对鲍某甲有虐待行为。
经质证，原告鲍某乙、鲍某丙及被告对原告汪某某所举证据1、2、3、5均无异议，对证据4、6有异议，认为上述证据均达不到原告的证明目的，并提出该份遗嘱不是鲍某甲去世之后在单位召集的座谈时宣读的那份遗嘱，且遗嘱从字迹上看，明显存在差异，纸张上也不一致，该份遗嘱不具有真实性；书信也不能证明被告对鲍某甲有虐待行为。
原告鲍某丙、鲍某乙均未向本院提交证据。
被告鲍某丁为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、录音资料一份，证明原告汪某某原先出示的遗嘱，并非诉讼时提交的遗嘱；并证明原告汪某某应归还被告28000元的事实；
2、报案材料一份，证明鲍某甲在生前出车祸及生活的一些情况。
经质证，原告鲍某丙、鲍某乙对被告所提交的证据均无异议。原告汪某某认为被告所提交的证据不具有真实性，且达不到证明目的。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
一、原告汪某某所举证据1、2、3、5其他当事人无异议，应予认定；所举证据4、6的真实性，其他当事人有异议但未提供相反的证据证明，亦应认定。
二、被告鲍某丁所举证据，原告鲍某丙、鲍某乙均无异议，原告汪某某没有提供相反的证据反驳，亦应认定。
本案在审理过程中，本院于2015年4月23日向马鞍山养老保险管理服务中心进行调查，查明鲍某甲每月离休费为5020元，现行丧抚费标准为：丧葬费2000元，抚恤金56200元，另加上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍53910元，共计112110元。由于鲍某甲于2014年11月死亡，发放丧抚费时应扣除多发的2014年12月离休费，实际应发107090元（112110元-5020元）。原、被告双方对该调查事实均无异议。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
鲍某甲原系马鞍山XXX有限公司离休干部，于2014年11月28日病逝，去世后享受马鞍山养老保险管理服务中心所发放的社保职工丧抚费共计107090元。原告汪某某原系鲍某甲的家政服务人员，2014年1月28日原告汪某某与鲍某甲登记结婚。原告鲍某丙、鲍某乙、被告鲍某丁为鲍某甲与前妻所生子女，父母离异后鲍某丁跟随鲍某甲生活，鲍某丙与鲍某乙跟随母亲生活。原、被告双方因分配丧抚费协商不成，原告汪某某于2015年1月27日诉至法院。
另查，鲍某甲的丧葬事宜系由原告汪某某操办。
本院认为：抚恤金是指死者生前所在单位或社保机构对职工死亡后按照有关规定给予其近亲属或被扶养人的物质帮助和精神抚慰，不是职工死亡时遗留的财产，不能作为遗产继承。原告汪某某作为鲍某甲的配偶，原告鲍某乙、鲍某丙以及被告鲍某丁作为鲍某甲的子女，均有权参与分割抚恤金。关于抚恤金的分配方式，因原、被告无法协商解决，则可以根据公平、合理的原则，并参照继承法的规定进行处理。本案中，鲍某甲生前与汪某某共同生活，生活起居由汪某某照顾；原告鲍某乙、鲍某丙及被告鲍某丁不与鲍某甲共同生活，对鲍某甲生前照顾较少，在充分尊重鲍某甲生前意愿，并综合考虑本案实际情况，本院确定原、被告之间对抚恤金的分配比例为：汪某某55%，鲍某丙、鲍某乙、鲍某丁各15%。关于丧葬费，鲍某甲的丧葬事宜系由原告汪某某操办，故应归原告汪某某所有。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、七十八条之规定，判决如下：
一、因鲍某甲死亡的抚恤金、丧葬费107090元，由原告汪某某分得59799.50元，原告鲍某丙、鲍某乙、被告鲍某丁各分得15763.50元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告汪某某负担1265元，原告鲍某乙负担425元，原告鲍某丙负担425元，被告鲍某丁负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 张益飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0319号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告刘光明。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2819号
原告石某，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告魏某，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张红芳、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年11月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，1995年7月29日生育一男孩，取名魏某甲。由于婚前接触一般，婚后因被告脾气暴躁，经常因一些琐事殴打我，今年8月5日11时许被告致我腰部、面部、头部、胳膊多处部位受伤，住院治疗6天，现稍有好转在家不能活动。为此，具状起诉，要求解除我与被告的婚姻关系，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我不想毁了这个家，我是打过原告，但那时是因为喝了酒，我以后保证滴酒不沾，再也不打原告了，请原告原谅我，给我一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年11月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。1995年7月29日生育一男孩，取名魏某甲。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且已生育一男孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、互敬互爱、互相关心，遇事多商量多沟通，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年九月十六日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2819号
原告石某，居民。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告魏某甲，居民。
原告石某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员赵尊文�任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张红芳、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。由于婚前接触一般，婚后因被告脾气暴躁，经常因一些琐事殴打我，今年8月5日11时许至我腰部、面部、头部、胳膊多处部位受伤，住院治疗6天，现稍有好转在家不能活动。为此，具状起诉，要求解除我与被告的婚姻关系，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我不想毁了这个家，我是打过原告，但那时是因为喝了酒，我以后保证滴酒不沾，再也不打原告了，请原告原谅我，给我一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且已生育一男孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻尚未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、互敬互爱、互相关心，遇事多商量多沟通，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年九月十六日
书记员 曹 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2975号
原告：熊习军，男，1972年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告：刘倩，女，1982年7月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告：湖南兴华建设工程公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，董事长。
委托诉讼代理人：蒋盈，男，1983年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾直街203号，该公司职员。
代理权限为：特别授权。
原告熊习军、刘倩诉被告湖南兴华建设工程公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘倩经本院依法传唤未参加诉讼，原告熊习军于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘倩经本院传唤未到庭参加诉，原告熊习军向本院提出撤诉申请，本案应按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告熊习军、刘倩撤回起诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告熊习军、刘倩负担。
审 判 员 易金玲
二〇一八年元月二十五日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初493号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜汉付，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人姜汉付犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人姜汉付到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日至3月23日间，被告人姜汉付多次在本市集美区集美大道及孙坂南路一带，拉开停放在路边未上锁的车门，盗窃被害人放置于车内的财物。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月20日凌晨，被告人姜汉付在集美区滨水一里56-2号附近的路边，拉开被害人李某1停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车门后，盗走李某1放于车内的一本驾驶证和一本行驶证。
2、2018年3月21日凌晨，被告人姜汉付在集美区的路边，拉开被害人吴某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车门后，盗走吴某放于车内的一本驾驶证和一本行驶证。
3、2018年3月22日凌晨，被告人姜汉付在集美区的路边，拉开被害人何某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车门后，盗走何某放于车内的一本驾驶证、一本行驶证、一张居住证和一个内有五张银行卡的黑色钱包。
4、2018年3月23日凌晨，被告人姜汉付在集美区的路边，拉开被害人袁某1停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车门后，盗走袁某1放于车内的一张身份证。
2018年3月25日，民警在巡逻过程中抓获被告人姜汉付，并从其身上缴获其所盗的上述物品。归案后，被告人姜汉付如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述物品分别发还给被害人。
上述事实，被告人姜汉付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、居住证、身份证、驾驶证、行驶证、黑色钱包、书证刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人李某1、吴某、何某、袁某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜汉付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜汉付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚；涉案财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂存于公安机关香烟2包、银行卡2张（分别为民生银行卡及建设银行卡）、佛珠1串均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年六月六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8879号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘孝槐，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址：四川省万源市，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告刘孝槐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告刘孝槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.刘孝槐支付卡号为45×××36的信用卡拖欠透支本金2626.27元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金2626.27元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月11日止金额为2735.02元）；2.刘孝槐支付其它费用160.6元，其中滞纳金112.6元；3.本案的诉讼费由刘孝槐承担。事实和理由：刘孝槐向交通银行申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘孝槐在其递交申请表中签字确认其已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷条款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘孝槐的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2008年6月21日为刘孝槐办理了一张卡号为45×××36的太平洋信用卡。刘孝槐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月11日，刘孝槐累计透支本金2626.27元，暂计利息2735.02元、其它费用160.6元（含滞纳金112.6元），合计欠款为5521.89元。刘孝槐迟延还款已构成违约，交通银行向刘孝槐主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告刘孝槐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××36的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年7月9日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月11日止，被告透支本金2626.27元、暂计利息2735.02元、用卡无忧费12元、信用保障费18元、滞纳金112.6元（截止到2016年12月31日）、刷得保服务费18元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告刘孝槐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告刘孝槐向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告刘孝槐办理了信用卡并提供相应的服务，而被告刘孝槐持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘孝槐应将截至2017年7月11日止，透支本金2626.27元、暂计利息2735.02元、用卡无忧费12元、信用保障费18元、滞纳金112.6元（截止到2016年12月31日）、刷得保服务费18元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月12日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝槐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金2626.27元以及计至2017年7月11日止的利息2735.02元、用卡无忧费12元、信用保障费18元、滞纳金112.6元、刷得保服务费18元；
二、被告刘孝槐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月12日起至清偿日止，以2626.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘孝槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民三初字第295号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：郭二秋，饶阳县农村信用合作联社合方信用社主任。
委托代理人：王腾蛟，饶阳县农村信用合作联社合方信用社职工。
被告：刘恩杰。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社诉被告刘恩杰借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 耿馈娥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第742号
申请执行人胡德强。
被执行人梁晓静。
本院在执行胡德强申请执行梁晓静民间借贷纠纷关一案中，查明被执行人梁晓静去向不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）北民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年七月二十九日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第742号
申请执行人霍力，男，汉族，住所地北关区。
被执行人张现付，地址北关区。
申请执行人霍力申请执行被执行人张现付民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 蔺 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初920号
原告：候保银，男，1968年7月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告候保银与被告王福长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候保银及其委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼；被告王福长经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候保银向本院提出诉讼请求：1.被告王福长偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前原告与被告已相识，关系一直较好。2015年8月20日，被告向原告借70000元现金用以垫付工程款，并出具借据一张，约定2016年8月25日前还清。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王福长未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日，被告王福长向原告候保银借款70000元，并出具借条一份。该借条载明：“候保银人民币现金柒万元（70000.00元），注：双方约定2016年8月25日还清，电话186××××4151，身份证，借款人王福长，2015年8月20日”。原告候保银将借款以现金方式交付给被告王福长后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，引起本次纠纷。
上述事实，有借条、银行凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告王福长向原告候保银借款70000元并出具借条，明确约定有清偿期限，到期后被告王福长未予偿还，故对原告候保银要求被告王福长偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王福长经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福长于本判决生效之日起三日内向原告候保银偿还借款70000元。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告王福长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 陈桂云
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年三月五日
书 记 员 张露露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1379号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区盛汇国际*号楼*单元***室。
被告：达来，男，1974年9月4日出生，蒙古�，牧民，现住阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木巴彦查干嘎查巴彦查干小组。
原告王旭东与被告达来之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告达来经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金2500元，利息6500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月20日，被告达来从原告处赊购摩托车一台，欠车款2500元，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，原告诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告达来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中�行了认证和质证，对于当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年5月20日，被告达来从原告处赊购摩托车一台，车款2500元，达来为原告出具欠据一枚，欠款金额为2500元，约定还款日期为2011年9月1日，逾期未还按月利率3％计算利息，此款经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，原告王旭东和被告达来之间形成了买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行义务，原告已经履行了交付摩托车的义务，则被告亦应履行给付车款的义务。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为被告可自2010年9月1日起按照月利率2％给付原告利息至本判决生效时止。
综上所述，对于原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告达来于本判决生效后三日内给付原告王旭东所欠摩托车款2500元及利息（2010年9月1日起以2500元为基数按照月利率2％计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，均由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 �边书成
代理审判员 于 海 霞
人民陪审员 格 日 乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 白 萌 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8854号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨雄富，男，汉族，1993年5月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告杨雄富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告杨雄富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.杨雄富支付卡号为62×××29的信用卡拖欠透支本金5967.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5967.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月26日止金额为6738.73元）；2.杨雄富支付其它费用307.78元，其中滞纳金283.78元；3.本案的诉讼费由杨雄富承担。事实和理由：杨雄富向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨雄富在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。杨雄富的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年2月28日为杨雄富办理了一张卡号为62×××29的太平洋信用卡。杨雄富持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月26日，杨雄富累计透支本金5967.91元，暂计利息6738.73元、其它费用307.78元（含滞纳金283.78元），合计欠款为13014.42元。杨雄富迟延还款已构成违约，交通银行向杨雄富主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告杨雄富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××29的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年3月4日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月26日止，被告透支本金5967.91元、暂计利息6738.73元、用卡无忧费24元、滞纳金283.78元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告杨雄富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告杨雄富向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告杨雄富办理了信用卡并提供相应的服务，而被告杨雄富持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨雄富应将截至2017年7月26日止，透支本金5967.91元、暂计利息6738.73元、用卡无忧费24元、滞纳金283.78元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月27日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雄富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5967.91元以及计至2017年7月26日止的利息6738.73元、用卡无忧费24元、滞纳金283.78元；
二、被告杨雄富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月27日起至清偿日止，以5967.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告杨雄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2204号
申请执行人淄博河发机械厂。住所地，张店区南定镇南田路中段。
被执行人淄博装岩机械制造有限公司。住所地，张店区南外环路中段**号。
本院执行的淄博河发机械厂诉淄博装岩机械制造有限公司债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执195号
申请执行人：邹贵志，男，1957年2月20日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：刘承智，男，1971年12月17日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人邹贵志与被执行人刘承智民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的(2015)贺八民一初字第902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘承智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹贵志于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘承智的财产进行了“四查、两查”，发现被执行人有房产，但此房产在多处有抵押、且在我院涉案较多案情复杂，暂时无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1113号
原告李平，男，住遂川县。
被告杨梅英，男，住遂川县。
本院在审理原告李平与被告杨梅英民间借贷纠纷一案中，原告李平以其与被告杨梅英达成还借款协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 焦芸
二〇一七年七月二十八日
书记员 张园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5167号
原告：台德平，男，1972年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告：王辉，男，1988年6月9日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
原告台德平与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台德平、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台德平向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付拖欠原告2016年11月2日至2017年8月2日期间的房租12500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告以经营装饰装潢店为由，要求租赁原告所有的位于固原市××区西大寺三间营业房，双方约定租赁期限为一年，租赁费为一年15000.00元，在被告租赁期间，也就是到了2017年8月10日，由于政府拆迁的法定原因，该租赁的房屋被政府依法拆迁了。在政府拆迁以后，被告一直拒绝给原告支付租赁费。在原告多次催要之下，被告现在竟然以该房租费他已经给原告支付清了为由，耍赖拒绝支付房租，原告依法提起诉讼。
王辉辩称，租赁原告的房屋属实，但已经支付过房租，不同意原告的诉讼请求。理由如下：拖欠原告房租一年时间不支付，原告不向我要房租，既然我欠付房租,为什么原告要通过拆迁办协调给我退还3500.00元的房租。原告有何证据证明我给其没有支付房租。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的房屋租赁合同协议来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的银行交易明细来源合法，内容真实，能够证明原告台德平就争议房屋向被告王辉的哥哥王某转账3500.00元的事实，本院予以采信；通话记录来源合法，内容真实，可证明2017年8月4日原告台德平给被告王辉的哥哥王某打电话的事实，本院予以采信；对通话录音因通话人员身份不明确，本院不予采信。本院认定的事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同协议，协议约定，原告将西大寺旁三间房屋租给王辉，全年房费为15000.00元。2017年8月4日因政府拆迁的法定原因，原告与被告在拆迁办达成协议，原告向被告退还3500.00元，并通过银行转账向被告的兄长转款，被告遂搬出承租房屋。现原告以被告未支付2016年11月2日至2017年8月2日的房租为由将被告起诉。
本院认为，原、被告签订的租赁房屋合同协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，从原、被告在签订上述协议前双方已履行过的房屋租赁关系中看，其交易习惯为被告向原告支付租金时，原告并未向被告出具过收款收据。此后在2016年11月2日，原告又将其所有的西大寺旁三间房屋续租给被告使用。2017年8月因该房屋被要求拆迁，双方之间因房屋租金问题发生争议，负责该房屋拆迁的拆迁办人员给双方调解，原告台德平向被告王辉退还3500.00元，并将该款打到王辉的哥哥王某卡上。2017年8月4日，被告搬出涉案房屋，该房屋已被征迁。这是双方均认可的事实。根据双方交易习惯和原告为被告退还3500.00元的事实，可证明原告起诉被告要求支付2016年11月2日至2017年8月2日的房屋租金与上述事实不符，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告台德平的诉讼请求。
案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告台德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一七年十月二十七日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5167号原告：台德平，男，1972年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王辉，男，1988年6月9日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告台德平与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台德平、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台德平向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付拖欠原告2016年11月2日至2017年8月2日期间的房租12500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告以经营装饰装潢店为由，要求租赁原告所有的位于固原市××区西大寺三间营业房，双方约定租赁期限为一年，租赁费为一年15000.00元，在被告租赁期间，也就是到了2017年8月10日，由于政府拆迁的法定原因，该租赁的房屋被政府依法拆迁了。在政府拆迁以后，被告一直拒绝给原告支付租赁费。在原告多次催要之下，被告现在竟然以该房租费他已经给原告支付清了为由，耍赖拒绝支付房租，原告依法提起诉讼。王辉辩称，租赁原告的房屋属实，但已经支付过房租，不同意原告的诉讼请求。理由如下：拖欠原告房租一年时间不支付，原告不向我要房租，既然我欠付房租,为什么原告要通过拆迁办协调给我退还3500.00元的房租。原告有何证据证明我给其没有支付房租。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的房屋租赁合同协议来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的银行交易明细来源合法，内容真实，能够证明原告台德平就争议房屋向被告王辉的哥哥王某转账3500.00元的事实，本院予以采信；通话记录来源合法，内容真实，可证明2017年8月4日原告台德平给被告王辉的哥哥王某打电话的事实，本院予以采信；对通话录音因通话人员身份不明确，本院不予采信。本院认定的事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同协议，协议约定，原告将西大寺旁三间房屋租给王辉，全年房费为15000.00元。2017年8月4日因政府拆迁的法定原因，原告与被告在拆迁办达成协议，原告向被告退还3500.00元，并通过银行转账向被告的兄长转款，被告遂搬出承租房屋。现原告以被告未支付2016年11月2日至2017年8月2日的房租为由将被告起诉。本院认为，原、被告签订的租赁房屋合同协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，从原、被告在签订上述协议前双方已履行过的房屋租赁关系中看，其交易习惯为被告向原告支付租金时，原告并未向被告出具过收款收据。此后在2016年11月2日，原告又将其所有的西大寺旁三间房屋续租给被告使用。2017年8月因该房屋被要求拆迁，双方之间因房屋租金问题发生争议，负责该房屋拆迁的拆迁办人员给双方调解，原告台德平向被告王辉退还3500.00元，并将该款打到王辉的哥哥王某卡上。2017年8月4日，被告搬出涉案房屋，该房屋已被征迁。这是双方均认可的事实。根据双方交易习惯和原告为被告退还3500.00元的事实，可证明原告起诉被告要求支付2016年11月2日至2017年8月2日的房屋租金与上述事实不符，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告台德平的诉讼请求。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告台德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一七年十月二十七日书记员金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7603号
原告：聂书林，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告：王彩仙，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地云南省保山市，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂书林，系原告王彩仙丈夫，身份信息同上。
被告：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。
法定代表人：樊彦。
原告聂书林、王彩仙与被告重庆方德房地产开发有限公司（以下简称方德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂书林到庭参加诉讼。被告方德房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂书林、王彩仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告方德房地产公司为二原告维修位于长寿区渡舟街道渡舟正街1号房屋主卧和次卧飘窗及相邻的外墙、客厅窗户处的外墙漏水，并对因外墙漏水造成的内墙霉变进行维修。事实和理由：二原告于2012年10月8日购买被告方德房地产公司开发的位于长寿区渡舟街道渡舟正街1号瑞丰华府小区房屋。2013年9月9日，被告方德房地产公司向二原告交付了房屋。后二原告进行装修入住。2014年初二原告发现主卧和次卧飘窗及相邻的外墙、客厅窗户外的外墙漏水，并造成房屋内墙发霉。二原告多次要求维修，但被告方德房地产公司均不予理会，为维护二原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告方德房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告聂书林、王彩仙（乙方）与被告方德房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告聂书林、王彩仙购买被告方德房地产公司开发的位于重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街1号瑞丰华府小区房屋。房屋建筑面积88.05平方米，总价474413元。该合同第十八条约定：《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。2013年3月4日，原告聂书林、王彩仙向被告方德房地产公司申请提前接房。同日，被告方德房地产公司将房屋钥匙交付给二原告。
2013年6月13日，案涉房屋竣工验收合格。2013年9月12日，被告方德房地产公司向原告聂书林交付《新建商品房屋使用说明书》和《新建商品房屋质量保证书》。《新建商品房屋质量保证书》第五条保修范围与保修期限约定，本商品房自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，对有防水要求的外墙面保修期限为5年，在保修期限内出现的质量问题被告方德房地产公司免费承担保修责任。
2014年初，二原告所购房屋主卧飘窗、次卧飘窗及该两处飘窗相邻的外墙、客厅窗户处的外墙开始漏水，并导致内墙发霉。
本院认为，原告聂书林、王彩仙与被告方德房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。《新建商品房屋质量保证书》系《重庆市商品房买卖合同》的合同附件，亦对双方当事人具有约束力。根据《新建商品房屋质量保证书》的约定，外墙漏水的质保期为5年，二原告于2013年3月4日接房，案涉房屋存在的质量问题尚在保修期内，被告方德房地产公司应承担保修责任。故对原告聂书林、王彩仙要求被告方德房地产公司对案涉房屋存在的质量问题进行维修的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆方德房地产开发有限公司于本判决生效后5日内对原告聂书林、王彩仙所有的位于重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街1号房屋主卧飘窗、次卧飘窗及该两处飘窗相邻的外墙、客厅窗户处的外墙及因外墙漏水造成的内墙霉变进行修复。
案件受理费40元，由被告重庆方德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 罗梦妮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初128号
原告：彭德玉，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师（四川省什邡市法律援助中心指派）。
被告：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：什邡市亭江东路。
负责人：蒋元强，职务不详。
原告彭德玉与被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案，原告彭德玉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德玉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德玉撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告彭德玉负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 姣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00039号
原告冯某某，男，1985年5月5日出生。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1987年2月7日出生。
法定代理人邓子强（系被告之父），男，1961年5月25日出生。
原告冯某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯专、被告邓某某的法定代理人邓子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2008年1月30日登记结婚，2009年9月1日生一男孩，取名冯某甲。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础；婚后经常生气、吵架，被告经常殴打我父母及小孩，砸坏屋里的财产，我曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的关系未得到改善，感情已经完全破裂。故请求与被告离婚，小孩冯某甲随我生活，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交新野县人民法院（2014）新沙民初字第058号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准许离婚的事实。
被告邓某某辩称，我现在患病，需要治疗，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交南阳市第四人民医院票据、诊断证明书、病历、住院证、入院记录、出院记录各1份，证明被告患有精神分裂症，需要治疗的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年1月30日登记结婚，2009年9月1日生一男孩，取名冯某甲。双方在共同生活中，曾因家务琐事发生过生气、吵架，原告于2014年向本院起诉离婚，于2014年5月22日被判决不准许离婚后，被告仍在原告家继续生活，2015年3月1日被告回娘家居住。2015年3月21日，被告在南阳市第四人民医院住院治疗，2015年4月27日出院，经诊断，被告患精神分裂症、脂肪肝、乙型肝炎，需继续用药治疗。审理中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告患病仍在治疗，又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万春磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终667号
上诉人（原审被告）：长宁县金碧置业有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙州，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省江安县迎安建筑工程总公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：黄泽文，总经理。
被上诉人（原审被告）：长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇农利村。
法定代表人：宋显兵，总经理。
上诉人长宁县金碧置业有限公司因与被上诉人四川省江安县迎安建筑工程总公司、长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
长宁县金碧置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人四川省江安县迎安建筑工程总公司于2015年12月29日对案涉工程进行了结算，工程结算价为210317765.11元。到目前为止，上诉人已实际支付被上诉人四川省江安县迎安建筑工程总公司工程款196600080元，扣除还未到期的质保金，及因四川省江安县迎安建筑工程总公司原因致案涉工程未能按期竣工，上诉人逾期交房赔偿买受人违约损失800多万元，上诉人已不欠四川省江安县迎安建筑工程总公司的应付款项。本案的案涉总金额不足2000万元，也非涉外案件及有重大影响案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和四川省高级人民法院级别管辖的相关规定，应首先由工程所在地的基层法院即四川省长宁县法院管辖。请求裁定将本案移送四川省长宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，长宁县金碧置业有限公司与四川省江安县迎安建筑工程总公司于2012年12月20日签订《长宁县金碧国际四星级酒店综合体项目施工协议书》，确定工程地点为四川省长宁县长宁镇金枝丫支路。原审法院关于本案应适用专属管辖，由案涉工程所在地人民法院管辖的认定正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。关于本案级别管辖的问题。确定案件级别管辖的事实包括诉讼标的额及案件影响程度等，而诉讼标的额是指案件当事人讼争的金额，即诉讼请求指向的标的物价值或金额。本案原告四川省江安县迎安建筑工程总公司起诉主张的工程款及违约金共计30299506.13元，故本案的诉讼标的额为3000余万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于中级人民法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出四川省江安县迎安建筑工程总公司主张的工程款金额不属实的上诉意见，属于人民法院实体审理的范围，本案不作审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 佳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异92号
异议人威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路45号。
法定代表人蔡凤华，镇长。
申请执行人袁恩红，农民。
被执行人威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。
法定代表人姜清收,董事长。
本院在执行申请执行人袁恩红与被执行人威海诚信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人威海市文登区界石镇人民政府于2017年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人对贵院扣划界石镇财政经管服务中心在农行汪疃分理处的账户存款411035.90元提出执行异议。现因申请执行人于辉也提出执行异议，故申请撤回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
准予撤回异议人提出的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘鑫雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10902号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:青松，男，36岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被青松买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4860号
原告：杨英刚，男，1980年11月22日出生汉族，住新昌县。
被告：许光在，男，1983年2月3日出生汉族，住天台县。
原告杨英刚与被告许光在定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨英刚到庭参加诉讼，被告许光在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨英刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元；2.判�被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许光在应支付原告广告制作费5000元，原告多次催讨未果，被告于2017年1月1日出具欠条一份，嗣后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还欠款，致纠纷发生。
被告许光在未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨英刚为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告于2017年1月1日向原告出具5000元的欠条一份，证明被告欠原告5000元广告费的事实。
被告许光在未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告杨英刚起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合�关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为定作人应当按照约定支付报酬。现原告因被告未按约履行付款义务而诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光在支付原告杨英刚欠款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光在负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈婕妤
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4860号原告：杨英刚，男，1980年11月22日出生汉族，住新昌县。被告：许光在，男，1983年2月3日出生汉族，住天台县。原告杨英刚与被告许光在定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨英刚到庭参加诉讼，被告许光在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨英刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元；2.判�被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许光在应支付原告广告制作费5000元，原告多次催讨未果，被告于2017年1月1日出具欠条一份，嗣后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还欠款，致纠纷发生。被告许光在未作答辩，也未向本院提供证据。原告杨英刚为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：被告于2017年1月1日向原告出具5000元的欠条一份，证明被告欠原告5000元广告费的事实。被告许光在未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院对原告杨英刚起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的定作合�关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为定作人应当按照约定支付报酬。现原告因被告未按约履行付款义务而诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许光在支付原告杨英刚欠款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光在负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈婕妤??1?
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初717号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年2月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区太阳山小区某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]773起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日中午，被告人肖某某无证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：05569）沿长沙市开福区太阳山路由北往南行驶至青秀路口时，与何某某驾驶的湘AF6X**号小型轿车发生碰撞，造成被告人肖某某受伤、上述两车受损的交通事故。长沙市开福区开福交警大队民警接警后赶到现场处置，并带被告人肖某某到解放军163医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为189毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
2017年8月29日，民警将被告人肖某某传唤至公安机关接受调查，到案后，被告人肖某某如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋 婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保38号
申请人：兰伟东，男，1990年8月28日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：兰国伟，男，1988年12月22日生，汉族，住灵寿县，系申请人兰伟东之哥哥。
被申请人：高振五，男，1958年6月12日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人：郝虎追，该公司负责人。
申请人兰伟东于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高振五、灵寿县三利出租车公司存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人兰伟东提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人兰伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高振五、灵寿县三利出租车公司存款100000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人兰伟东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔娅娅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13152号
原告：张桂合，男，1967年4月12日出生，住北京市通州区。
被告：石永亮，男，1950年7月4日出生，住北京市通州区。
原告张桂合诉被告石永亮确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张桂合、被告石永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂合诉称：1995年10月20日，我与被告签订《卖房契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价4000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年10月20日签订的《卖房契约》有效。
被告石永亮辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1995年10月20日，原告张桂合与被告石永亮签订了《卖房契约》，约定由张桂合以4000元价格从石永亮处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《卖房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张桂合居住使用。
另查，张桂合在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《卖房契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张桂合与被告石永亮于1995年10月20日所签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张桂合系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张桂合要求确认《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张桂合与被告石永亮于一九九五年十月二十日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告张桂合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
-2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2731号
原告：赵光，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：王广忠，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：周德威，男，，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告赵光与被告王广忠、周德威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光的委托诉讼代理人朱顺关、被告周德威到庭参加诉讼。被告王广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广忠偿还原告赵光借款50000元；2.依法判令被告承担违约金27000元（按照年利率24%暂自2015年4月18日计算至2017年7月17日，请求计算至还清之日止）；3.依法判令被告周德威承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告王广忠向原告借款5万元，约定借款期限1个月，定于2015年5月17日还款，被告周德威对该笔借款承担连带保证责任。双方就被告逾期还款的违约责任、担保责任亦作出明确约定。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周德威辩称，借款协议是原告赵光与被告王广忠俩商量好后，要求我去担保的，我当时提出借款期限一个月，我担保期限也是一个月，担保期限与借款期限一致，超过期限让他们自己想办法，之后我就在借款协议的担保人栏处签字，我愿意依照合同约定承担担保责任。
被告王广忠未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告王广忠向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，还款时间为2015年5月17日，如逾期还款，从借款之日起按日承担3‰的违约金。被告周德威为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起三年。同日，二被告在出具给原告的借款借据上分别以借款人和担保人的名义签字捺印，借款借据对上述约定的内容进行了确认。借款借据出具当天，被告王广忠给原告出具收到原告现金5万元的收条一张。庭审中，原告自认被告王广忠支付原告借款利息1500元，借款5万元二被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、收条一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告王广忠之间5万元的借贷事实有被告出具的借款借据一份、收条为证，事实清楚，被告王广忠未按期偿还原告借款，对原告要求被告王广忠支付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定期限还款，构成违约，按照双方约定应支付违约金，双方约定的违约金高于法律规定的标准，原告要求被告按照月息2%支付2015年4月18日至2017年7月17日期间的违约金27000元（50000元×24%/年÷12个月/年×27个月），不违反法律规定，原告自认的被告已经支付的1500元利息应予以扣除，对原告该项诉请，本院支持25500元；原告要求被告支付至付清借款之日的违约金，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率24%承担借款自2017年7月18日至本院生效判决确定的还款之日的违约金。被告周德威以担保人名义在借款借据上签名，借款借据对担保方式、担保期限均有明确约定，原告要求被告周德威承担连带保证责任，本院予以支持，被告周德威承担清偿责任后，有权向被告王广忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵光借款50000元、违约金25500元，共计75500元，并按年利率24%承担借款50000元自2017年7月18日至本判决确定还款之日的逾期付款违约金；
二、被告周德威对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王广忠追偿；
三、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、保全费790元、公告费300元，由被告王广忠、周德威负担2778元，由原告赵光负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员阮英琴
人民陪审员张辉
二〇一八年一月十七日
书记员李倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。