wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1406号
原告贾某某，女，1987年1月18日出生，汉族，个体从业人员。
被告何某，男，1984年10月24日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
原告贾某某诉被告何�离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告何某及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告在打工期间相识，2010年12月23日登记结婚，2011年10月8日生育一子何甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。原告怀孕后辞职待产，被告却无所事事，生活开支均由原告母亲家补贴。孩子出生后，由原告母亲垫资开了“何家粮油蔬菜店”，原告不仅要经营该店，还要照顾孩子，故从婚生子出生四个月后就让被告父母帮助照顾。被告对家庭不负责任且不断殴打原告，致使夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、“何家粮油蔬�店”及价值8万元的货物归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告常离家出走的行为造成了夫妻感情破裂，被告同意离婚。因婚生子从3个月起就由被告的父母帮助照顾，和被告父母建立了感情，被告也经常回家看望婚生子，和婚生子感情深厚，婚生子由被告抚养更有利于其健康成长，原告每月支付抚养费600元。“何家粮油蔬菜店”系原、被告共同经营，开店时向原告父母借款2万元、向被告父母借款1万元。向原告父母的借款已偿还，向被告父母的借款还欠5000元。被告负责进货，也熟悉周边环境，且工商登记的经营者为被告，故该粮油蔬菜店应由被告继续经营。原告父母还向原、被告借款2万元，该借款系夫妻共同债权，离婚时应予以分割。
经审理查明，原、被告2007年7月相识后自由恋爱，2010年12月23日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于2011年10月8日生育一子何甲，婚生子出生后四个月由被告父母帮助照顾。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，事后不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。2012年6月20日，原、被告注册登记位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某号营业房“何家粮油蔬菜超市”，登记的经营者为被告，双方共同经营至今，现双方认可该超市货物价值38000元。2012年4月26日，原、被告向原告父母贾学礼、陈学花借款2万元，2015年2月12日，原、被告偿还了该借款。本案虽经本院主持调解，双方就婚生子及财产分割未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生子一直由被告父母帮助照顾，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子由被告何某抚养至其独立生活止。结合本地居民平均生活水平，综合考虑原告的负担能力及婚生子生活所需情况，原告每月支付婚生子抚养费300元为宜。“何家粮油蔬菜超市”登记的经营者为被告，被告亦有经营经验，故该粮油蔬菜超市由被告继续经营。“何家粮油蔬菜超市”的货物系夫妻共同财产，被告继续经营该超市，被告酌情支付原告2万元财产折价款。被告向原告父亲贾学礼转账2万元，因原告及其母亲陈学花均认为该款项系偿还2012年4月26日的2万元借款，被告虽称该转账系借款，但无借条或其它证据予以佐证，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某和被告何某离婚；
二、婚生子何甲由被告何某抚养至其独立生活止；原告贾某某从2015年6月起每月支付婚生子抚养费300元至其独立生活止；原告贾某某每月可探望婚生子四次，被告何某应予以协助；
三、位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某号营业房的“何家粮油蔬菜超市”由被告何某经营；
四、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某夫妻共同财产折价款2万元。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张 静
附本案�用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。负担两个以上抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入�百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第4页共6页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第154号
原告兰海，男，回族，住南阳市新生街亚泰小区。
被告刘俊峰，男，汉族，住南阳市长江路水务小区。
被告王雨，女，住址同上。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告兰海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一五年六月十日
书记员 沈宗善
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第535号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年12月2日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2015年2月10日因吸毒被徐州市鼓楼区公安分局行政拘留十日；2015年2月16日因吸毒被徐州市鼓楼区公安分局责令社区戒毒；2015年3月11日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年四五月份期间的一天晚上，被告人李某容留罗某甲在其位于临海市桃渚镇桃源名府8号楼一单元102室的家里吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月15日前后的一天晚上，被告人李某容留黄某在其位于临海市桃渚镇桃源名府8号楼一单元102室的家里吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月20日晚上，被告人李某容留、罗某甲、黄某、陈天琪、陈梦在其母亲位于临海市桃渚镇府前路四方投资公司楼上四楼的公寓内吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年12月17日晚上，被告人李某容留罗某甲、黄某、陈天琪、陈梦在其母亲位于临海市桃渚镇府前路四方投资公司楼上四楼的公寓内吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月28日，被告人李某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明、逮捕证、取保候审决定书、拘留证，证人罗某甲、黄某、罗某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年五月十八日
代理书记员 章永红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执350号
申请执行人：张治华，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：查小龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张治华与被执行人查小龙民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人张治华于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人查小龙立即给付借款80000元及逾期利息，本院已依法立案执行，并及时向被执行人查小龙送达了执行通知书。
现查明，被执行人查小龙银行账户有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
扣划被执行人查小龙银行存款81900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3601号
原告：辛小芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李洲，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严品，湖北朋来律师事务所实习律师。
原告：尹世成，男，1992年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李洲，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严品，湖北朋来律师事务所实习律师。
被告：武汉经济技术开发区沌口街潮海村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区沌口街博艺路2附16号。
法定代表人：曾宪芝。
原告辛小芳、尹世成与被告武汉经济技术开发区沌口街潮海村村民委员会（以下简称潮海村村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告辛小芳、尹世成共同向本院提出诉讼请求：1、被告给予原告辛小芳武汉经济技术开发区沌口街潮海村世居村民的同等待遇，并补足原告辛小芳之前未享受待遇的差额；2、被告给予原告尹世成武汉经济技术开发区沌口街潮海村世居村民的同等待遇，并补足原告尹世成之前未享受待遇的差额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告辛小芳的父母为潮海村世居居民。1968年5月15日，原告辛小芳出生，后与尹其艮结婚。1992年11月6日，原告尹世成出生，一直居住在潮海村。2002年11月29日，被告作出《潮海村关于入居社区分房结账管理的有关规定》。根据被告解释，原告辛小芳结了婚，就是“出嫁女”。因为尹其艮的户口不在沌口街，所以原告辛小芳属于“嫁出街外”，应视为“出嫁女”的“二类”，只能享受低人一等的待遇。通常理解，“嫁出街外”应该是女方嫁到男方家庭，男方的户口不在沌口街。在本案中，原告辛小芳从未离开过潮海村，而尹其艮成为原告辛小芳的家庭成员，因此原告辛小芳认为被告的解释是歪曲的、不正确的。另外，该规定把所有结了婚的女人全部视为“出嫁女”本身还违反了男女平等原则。而原告尹世成就更不幸了，不仅不能享受潮海村村民的待遇，而且连最基本的选举权也被剥夺了。为维护自身权益，两原告诉至法院。
本院认为，村民委员会属于基层群众自治组织，是村民自我管理、自我教育、自我服务的组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。两原告认为被告潮海村村委会根据《潮海村关于入居社区分房结账管理的有关规定》，将辛小芳认定为“出嫁女”是错误的，应给予两原告世居村民的同等待遇，上述诉求涉及农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治范畴，应由该村集体经济组织成员内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且被告潮海村村委会已于2014年10月20日被撤销，该主体已不存在，对原告的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛小芳、尹世成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周小珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执708号
申请执行人蔡亮，男，1985年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人蔡亮与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-101号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡亮4368元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4368元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-101号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执708号申请执行人蔡亮，男，1985年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人蔡亮与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-101号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡亮4368元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4368元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-101号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执242号之一
申请执行人孟敏，女，汉族，1962年8月4日出生。
申请执行人汪晗，女，汉族，1974年4月20日出生。
被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。
被执行人吕卫东，男，汉族，1969年3月18日出生。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人聂广梅，女，汉族，1967年8月24日出生。
本院在执行孟敏、汪晗与吕艳丽、吕卫东、安振成、聂广梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现四被执行人其他可供执行财产且吕艳丽下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执242号
安振成：
本院已立案执行孟敏、汪晗申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照本院（2016）豫0203民初572号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十二日
书记员 王 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1915号
原告：潘羊林。
委托代理人：（特别授权代理）段小会、许美红。
被告浙江通跃铁路物流有限公司。
法定代表人：尚通跃。
委托代理人：杨越夫。
原告潘羊林诉被告浙江通跃铁路物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘羊林及其委托代理人段小会、许美红，被告的委托代理人杨越夫到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告潘羊林诉称：原告于2000年1月份进入被告处工作，工作岗位为搬运工，被告与原告一直未签订书面劳动合同，且被告未依法缴纳社会保险。2009年11月，原告在工作时不慎腰部受伤，被送往医院进行救治。出院后无法再从事原工作。但被告不为原告调岗，且不支付工资报酬。故原告于2010年6月18日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但逾期未受理。现起诉请求判令与被告订立无固定期限的劳动合同；被告补发2009年12月份至今的工资（每月3500元）；被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额38500元（2008年2月至2009年1月）；被告为原告补缴自2000年1月起至今的社会保险。
被告浙江通跃铁路物流有限公司辩称：被告公司将X26、34次行包发包给了刘某，由刘某负责装卸和管理，而原告是刘某所雇佣的人员，原告与刘某之间存在雇佣关系，故原、被告之间不存在劳动关系，所以原告主张的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，2006年4月1日，被告与刘某订立X26、34次行包装卸合同。合同约定被告将两车次的行包装卸任务交由刘某全权负责处理，被告付刘某每吨劳务费8.30元，每月结算一次；刘某向被告交纳从业人员保障金，从业人员在作业过程中坚决服从被告的工作安排，要注意工作质量，对客户要热情、礼貌等。刘某雇用原告等人工作，至2009年11月双方终止关系。2010年6月18日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
以上事实认定，由原告提供的收案回执，被告提供的行包装卸合同书、报销单、（2010）绍民初字第303号案卷庭审笔录及刘某、李金荣的证人证言及庭审中当事人的陈述所证明。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点问题主要是原、被告之间是否存在劳动关系？建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，换言之，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。现有证据表明，原、被告及刘某三者之间的关系为：被告将行包装卸业务发包给刘某，刘某招用原告等人从事装卸工作，在工作过程中原告受刘某管理。上述关系表明被告将行包装卸业务发包给刘某个人承包经营，刘某违反劳动合同法的规定招用劳动者。换言之，原告是为个人承包经营者刘某提供劳动，并非为被告提供劳动，原告与被告之间不存在劳动关系，原告以双方之间存在劳动关系为由要求与被告签订无固定期限劳动合同并补发工资，支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险，与本案事实不符，本院不予支持。原告可另循法律途经解决。原告主张签订行包装卸合同的为“刘厚元”，与证人笔录中的“刘某”不一致，不能确定系同一人。本院认为，根据本院已生效判决确认的事实，可以认定上述“两人”即为同一人即刘某依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告潘羊林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘羊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 王琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第534号
原告冯申，男，1991年9月2日出生，汉族，住庆云县崔口镇后程赵村。
被告于晓旭，男，24岁，汉族，住庆云县城区新兴路*号内**号。
被告于晓阳，男，汉族，住庆云县城区新兴路*号内**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州湖滨北路68号。
负责人杜亚军，总经理。
本院审理原告冯申与被告于晓旭、于晓阳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的伤情需作伤残评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一五年五月十一日
书记员 赵雪琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04201号
原告杨宝军，男，1968年4月23日出生。
被告张君镇，男，1976年9月17日出生。
原告杨宝军与被告张君镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宝军到庭参加诉讼。被告张君镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宝军诉称，2013年1月4日被告从原告处借款39000元，约定3月底还清，但经多次催要，被告尚余17000元未予偿还，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款17000元及利息1530元；2.诉讼费由被告承担。
被告张君镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经询问张君镇，其称，欠条属实，尚欠原告17000元未还属实。愿意偿还，但双方并未约定利息，故利息不予支付。
经审理查明，原、被告曾系同事，2013年1月4日被告张君镇因欠原告杨宝军款项出具欠条一张，言明被告张君镇欠原告杨宝军39000元。2013年2月24日被告张君镇在欠条下方第二次书写3月底还清。此后，被告张君镇陆续向原告杨宝军偿还22000元，余17000元至今未予偿还。
原告杨宝军当庭表示，不要求被告张君镇支付利息1530元，只要求被告张君镇偿还欠款17000元。
上述事实，有欠条、谈话笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张君镇就欠款向原告杨宝军出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效，对双方均有约束力。现被告张君镇尚欠原告杨宝军17000元，无故拒不偿还，与法相悖。原告杨宝军要求被告张君镇偿还欠款17000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张君镇偿还原告杨宝军欠款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告张君镇负担（被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任曼榕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1060号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张朝锋，男，1983年11月5日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人张朝锋犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人张朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月18日13时28分许，被告人张朝锋酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车从邓新路口自北向南行驶至邓州市湍河街道办事处八里王液化气站处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张朝锋血液中乙醇含量为100.60mg/100ml。
上述事实，被告人张朝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息查询、违法犯罪记录查询证明、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定、血醇鉴定报告、车辆及驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张朝锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第241号
上诉人（原审原告）李绍甫。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄立中，董事长。
上诉人李绍甫因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电厂的产业政策，进行关停解散，并非企业自主进行改制，故根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审委会研究决定，裁定驳回原告李绍甫的起诉。
上诉人李绍甫不服一审裁定，向本院上诉称，本案系劳动争议纠纷属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，审理期限超过法定审理期限。故上诉人李绍甫请求撤销一审裁定，提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人洛阳中友电力有限公司是根据国家相关关停小火电的产业政策，进行的关停解散，并非企业自主进行改制。故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 胡予勇
代审判员 张予洛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 索青岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第725号
原告：赵武，农民。
被告：郑小飞，农民。
本院在审理原告赵武诉被告郑小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵武在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵武撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更853号
罪犯廖建新，男，1969年4月25日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市南县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）珠中法刑初字第142号刑事判决，认定被告人廖建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3428号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更703号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年12月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖建新自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年2月积极参加监区晚值班先后8次获奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余521分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建新减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年三月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初951号
原告：王中国，男，1976年8月22日生，汉族，内蒙古自治区鄂温克旗人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族，四川省安岳县人，无业，住四川省安岳县，身份证号×××。
被告：于伟，男，1978年1月28日生，汉族，山东省临沂市人，无业，住格尔木市，身份证号×××。
原告王中国与被告陈雪莲、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王中国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王中国负担。
审判员韩春英
二〇一八年六月十一日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初951号原告：王中国，男，1976年8月22日生，汉族，内蒙古自治区鄂温克旗人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族，四川省安岳县人，无业，住四川省安岳县，身份证号×××。被告：于伟，男，1978年1月28日生，汉族，山东省临沂市人，无业，住格尔木市，身份证号×××。原告王中国与被告陈雪莲、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王中国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王中国负担。审判员韩春英二〇一八年六月十一日书记员谭夏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4287号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：王振阁，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王振阁借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第169号
原告马世斌。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告孙兴。
原告马世斌与被告孙兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世斌及委托代理人魏建霞与被告孙兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告因浇水发生争吵，引起打架。被告用铁锨将原告致伤，经酒泉市人民医院诊断原告伤情为：全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应、双耳神经性耳聋。原告住院治疗，为此造成损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10954.67元，护理费2380元，误工费3525元，营养费500元，伙食补助费800元，交通费300元，精神抚慰金1000元，经济损失2500元，共计21959.67元。扣除原告已支付的2000元，还有19959.67元。由被告承担。
被告辩称，此事是由原告无理浇水引起的，原告有过错。但我用铁锨拍了原告是不对的。原告治伤时一针就是600元，他有意扩大损失。交通费也不合理。故请求法院依法公断。
经审理查明，2014年4月29日19时许，在酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟1组居民点北侧地上，原、被告因浇水一事发生争吵，引起打架，被告持铁锨将原告殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤。2、脑外伤后神经反应。3、双耳神经性耳聋。原告在酒泉市人民医院自2014年4月29日至2014年5月12日住院13天，支出医疗费6789.99元，2014年5月12日至2014年5月19日住院7天，支出医疗费2918.68元。住院期间在此医院拍CT片支出891元。出院后，原告于2014年7月20日在酒泉市肃州区赵立华中西医结合诊所治疗支出260元。原告伤情经酒泉市公安局肃州分局鉴定为轻微伤，为鉴定在中国人民解放军第二十五医院支出诊疗费95元。为此事，公安机关给予被告罚款500元的治安管理处罚。另查明，原告出院时，医嘱建议休息1个月。
以上事实，由诊断证明、住院费发票、鉴定结论、行政处罚决定书、公安卷宗中相关笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人健康权益的，应承担法律责任。原、被告发生争议后缺乏冷静，发生争吵并打架，原、被告双方均有过错，但被告用铁锨拍伤原告，根据公安机关处罚，被告过错较大，应承担80%的责任，原告过错较小，应承担20%的责任。对于原告提出的医疗费，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。原告请求的10694.67元，有医疗费发票、病历、诊断证明等证实，本院予以确认，对被告提出原告治疗有意扩大损失的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。对原告于2014年7月20日在酒泉市肃州区赵立华中西医结合诊所治疗支出260元，被告不予认可，法律规定，医药治疗费的赔偿，一般以所在地医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。故对原告擅自找此诊所支出的治疗费260元不予支持。对原告提出的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因被告住院20天，出院时医嘱休息1个月，故误工期限应以50天计算，标准依农村标准70.5元计算，原告误工费认定为3525元。对原告提出的护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故对原告护理天数确定为20天，标准应以每天70.5元计算，护理费认定为1410元。对原告提出应以城镇职工平均工资标准计算的请求无证据证实，本院不予支持。对原告请求的营养费，本院支持住院20天，每天以10元计算，共计200元予以支持。对原告要求的伙食补助费800元符合法律规定，应予支持。对原告要求交通费300元，酌情支持160元。对原告提交的精神抚慰金，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告无证据证明给其造成严重损害，故本院不予支持。对原告提出的直接经济损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴赔偿原告马世斌医疗费8556元（10694.67×80%）；
二、被告孙兴赔偿原告马世斌误工费2820元（3525×80%）；
三、被告孙兴赔偿原告马世斌护理费1128元（1410×80%）；
四、被告孙兴赔偿原告马世斌住院伙食补助费640元（800×80%）；
五、被告孙兴赔偿原告马世斌营养费160元（200×80%）；
六、被告孙兴赔偿原告马世斌交通费128元（160×80%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
综上（一）至（六）项被告孙兴赔偿原告马世斌13432元，扣除被告已付2000元，被告再赔偿原告11432元。限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年五月五日
书记员 许克平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21182号
原告：广州市荔湾区顺宝冷冻食品贸易行。
经营者：黎培伟。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南玲律师事务所律师。
被告：林万德，男，汉族，1979年8月23日出生，住佛山市顺德区。
原告广州市荔湾区顺宝冷冻食品贸易行与被告林万德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文、被告林万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区顺宝冷冻食品贸易行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还货款17375元及利息（利息以货款17375元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告自2015年11月23日入职原告处从事司机工作，根据原告的要求送货给客户，并收取货款。后原告发现，被告存在将客户货款占为己有的行为，且被告从2017年10月25日起不再到原告处上班。后被告于2017年11月11日以书面的方式向原告确认，应向原告返还货款17375元，并承诺于2018年1月18日归还2000元，之后按每月2000元归还。但原告不同意被告的上述还款计划，要求被告立即全额偿还，但被告以各种理由拒不归还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林万德于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市荔湾区顺宝冷冻食品贸易行返还货款17375元并支付利息（利息从2017年11月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计117.19元（原告已预交），由被告林万德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月十七日
书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执189号
申请执行人石勇强，男，1978年9月4日出生，住上林县。
被执行人覃克，男，1968年6月1日出生，住上林县。
申请执行人石勇强与被执行人覃克机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付24782.09元，负担案件受理费444.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人石勇强与被执行人覃克机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年八月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执189号申请执行人石勇强，男，1978年9月4日出生，住上林县。被执行人覃克，男，1968年6月1日出生，住上林县。申请执行人石勇强与被执行人覃克机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付24782.09元，负担案件受理费444.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人石勇强与被执行人覃克机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年八月三十日书记员 周义杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第587号
原告郑文政。
被告余雪。
被告余胜权。
被告余云光。
本院在审理原告郑文政与被告余雪、余胜权、余云光民间借贷纠纷一案中，原告郑文政在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 戴俊贤
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初361号
原告：赵春兰，女，1971年7月12日生，傈僳族，城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告：张艳萍，女，1984年2月1日生，白族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告：刘永军，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告：马鼎燕（系被告刘永军之妻），女，1991年7月29日生，回族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告：马立新（系被告刘永军之岳父），男，1966年5月7日生，回族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告赵春兰、张艳萍诉被告刘永军、马鼎燕、马立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵春兰、张艳萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春兰、张艳萍申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告赵春兰、张艳萍撤诉。
案件受理费2009.20元，减半收取计1005.00元，由原告赵春兰、张艳萍共同负担。
审判员 熊如刚
二〇一七年十二月六日
书记员 马双俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终636号
上诉人（原审被告）：孔某，女，住甘肃省永靖县。无业。
被上诉人（原审原告）：李某，男，住甘肃省永靖县,农民。
上诉人孔某因与被上诉人李某装饰装修合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人孔某、被上诉人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孔令平的上诉请求：请求撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1681号民事判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年，经朋友介绍，上诉人将位于永靖县金河湾小区#号楼#单元#室的房屋承揽给被上诉人装修，双方口头约定：”装修费、材料费以及人工费经上诉人验收合格后给被上诉人支付33600元，并以本单元6楼为样板房进行装修。”后应被上诉人要求，2014年7月上诉人向被上诉人预先支付装修款13000元，剩余待装修结束后支付。装修过程中，上诉人发现被上诉人有偷工减料、没有按照预先约定的要求装修房屋的情形，要求其停止装修，被其拒绝，并将上诉人房间充当库房，存放装修工具，拿走钥匙，致使上诉人无法入住，直到12月底上诉人才想办法从物业拿到一把钥匙入住房屋。因被上诉人装修的房屋质量不合格、偷工减料，致使厨房与客厅之间的墙角歪曲不正、电视柜高低不一致，不能使用，两卧室之间的隔墙地砖没有办法安装，无法使用。上诉人在一审中也曾说明了房屋装修不合格的情况，但一审法院没有认定该事实；上诉人向被上诉人出具借条系受胁迫所为，非上诉人真实意思表示，一审法院单纯以”借条”认定事实，系孤证，无法查明本案的事实。一审单纯依据该借条认定上诉人拖欠被上诉人装修款，与案件事实不符。本案因装修纠纷而起，只有被上诉人的装修经上诉人验收合格，上诉人才能给付其装修款，但被上诉人的装修不合格，上诉人没有理由向其支付装修款。反之，因为被上诉人没有依约完成装修工程，给上诉人带来损失，被上诉人应当赔偿。综上所述，原审判决认定基本事实不清楚，不符合案件事实。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李某服判，没有提供书面答辩意见，其口头辩称：卫生间、地板砖和电不在其承包范围，装修中上诉人没有及时支付费用，是其想办法欠钱给上诉人装了门，到现在欠款还没有还清，请求二审维持原判。
原告李某向一审法院诉称：2014年6月份，原告对被告位于永靖县刘家峡镇金河湾小区#号楼#单元#室进行了装修，2014年7月被告向原告支付房屋装修预付款13000元，因原、被告是亲戚关系，装修结束后，被告以经济困难为由，请求暂时拖欠原告装修费、材料费和人工工资等费用18000元，2015年2月15日，原告向被告索要时，被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2015年12月底。经多次索要未果。故依法诉求：1、要求被告支付拖欠原告的装修费、材料费和人工工资，合计18000元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告孔某一审辩称:我与原告系亲戚关系，2014年4月，经朋友介绍，将位于金河湾小区的#号楼#单元#楼#号的房屋交由原告装修，并口头协商以本单元6楼为样品，装修费、材料费和人工工资均由原告给我扫地出门后由本人验收合格后支付33600元，2014年7月，我向原告预支13000元后，原告偷工减料、粗枝大叶，我向原告提出异议后，多次争吵，本人提出停止装修，原告拒绝，后停止装修并将其所有的装修工具放在本人房间充当其仓库致本人无法入住至12月底，本人从物业处拿了一把钥匙，临时如住至今。故答辩意见如下：1、要求原告对未装修完成的部分装修完整，并支付被告2014年以来租住房屋的租金及物业费。2、原告承担所有诉讼费用。
一审认定的事实：原告李某与被告孔某系亲属关系，2014年6月，原、被告口头协商，将被告位于永靖县金河湾小区#号楼#单元#室房屋交由原告李某进行装修，并以本单元6楼为样品，后经原告索要装修费、材料费和人工工资时，被告孔某于2015年2月15日出具借条一份。并约定还款时间为2015年年底。但其至今未还。
一审审理认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孔某将所欠原告李某的装修费、材料费和人工工资以借条形式向原告李某出具，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告作为借款人理应按约定偿还原告李某借款18000元，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于被告孔某提出的原告装修偷工减料，没有按照被告要求装修完工的辩解意见，因无相关证据证明，故其理由不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告孔某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某装修费、材料费和人工工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孔某承担。
本院审理过程中，上诉人、被上诉人没有提供新证据。二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审判决认定的相一致，对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头达成房屋装修合同后，被上诉人为上诉人装修了房屋，该房屋由上诉人入住，上诉人除支付被上诉人13000元装修款外，对剩余的装修款向被上诉人出具了18000元的借条，并约定了还款时间。在上诉人入住的2014年12月到被上诉人起诉的2017年8月近3年时间里，上诉人并没有向法院主张装修质量问题，直到被上诉人起诉，其才以装修质量抗辩，理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的案件事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费125元，由上诉人孔某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 马忠贤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03327号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：木涛，男，42岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告木涛买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十月八日
书记员 邓建国
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第87号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告冯继成，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告冯继成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告冯继成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月28日签订借款合同。被告向原告借款本金50000.00元，约定月利率9.57‰，至2015年2月27日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息8185.52元，本息合计28185.52元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息28185.52元（利息计算至2015年2月27日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告冯继成无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日签订借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年2月27日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息8185.52元，本息合计28185.52元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯继成于本判决生效后十日内，给付原告借款本息28185.52元（利息计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，减半收取，由被告冯继成负担253.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第405号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
委托代理人：陶建义、王智江。
被告：田志胜。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告田志胜保证合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，请求判令：一、被告田志胜对温州市登达化工有限公司尚欠原告的借款本金2000万元、利息725920.48元、复利11382.19元及逾期利息［即（2014）温瓯商初字第329号民事判决确定的第一项债务］承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告田志胜负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行瓯海支行的委托代理人陶建义到庭参加诉讼，被告田志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月8日，被告田志胜与原告签订6287369999201219008号《保证合同》，合同约定：被告田志胜为温州市登达化工有限公司与原告在2012年4月30日至2013年12月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的最高本金余额为6240万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月27日，温州市登达化工有限公司与原告签628736123020135234号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：温州市登达化工有限公司向原告借款2000万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，借款利率为年利率6%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；逾期还款的利息在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率9%计收。合同签订后，原告依约向温州市登达化工有限公司发放贷款2000万元。借款后，温州市登达化工有限公司未按约定归还借款。
2014年3月12日，原告建设银行瓯海支行就温州市登达化工有限公司所欠款项向本院提起诉讼，请求判令温州市登达化工有限公司偿付借款本金、利息、复利、逾期利息及代理费。本院立案受理后，于2014年10月17日作出（2014）温瓯商初字第329号民事判决，判令温州市登达化工有限公司偿付建设银行瓯海支行借款本金2000万元、利息725920.48元、复利11382.19元及逾期利息（以借款本息之和20725920.48元为基数，从2014年4月27日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）、代理费3000元。温州市登达化工有限公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）浙温商终字第1091号民事裁定，裁定按上诉人温州市登达化工有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志胜依据6287369999201219008号《保证合同》，在最高限额6240万元内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第329号民事判决第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第413号
原告何某某，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人袁立鹏，北京惠诚（东莞）律师事务所。
被告一潘锐锋，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人贺鸿德、黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
被告二博罗县人民医院。地址博罗县。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
原告何某某诉被告潘锐锋、博罗县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10年29日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人，被告潘锐锋的委托代理人、博罗县人民医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是被告一的雇工，2013年10月31日原告在为被告一帮工过程中，不慎致使右手受伤，2013年11月3日在被告博罗县人民医院进行右手手术治疗。2013年11月4日，由于被告一拒绝支付医疗费，自己无钱住院治疗，自己深感压力重重，由于医院没有床位。所以原告只住在医院住院病房的楼洞里，原告不断忧虑自己的医疗费，又感到人情冷暖，自己焦虑徘徊之际，又不小心从医院的窗户上坠落，致使自己多处摔伤。被告为免除自己的应承担的赔偿责任于2014年1月15日与被告签订协议书，仅赔偿原告1万元，此份协议既没有经原告签名确认，又严重免除了被告应承担的赔偿责任，是不公平的，排除和限制了原告的合法权益。2014年6月16日，原告经鉴定所鉴定伤残九级和十级。区区一万元连医疗费也不够，被告的行为让原告感到寒心之至。所以为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关法律的规定，向法院提出诉讼。请求：（―）请求法院宣告2014年1月15日协议书无效；（二）请法院判令被告支付医疗费3000元；误工费24083元；交通费3000元；护理费4560元；住宿费300元；住院伙食补助费3800元；营养费5000�；残疾赔偿金126952.2元；精神损害抚慰金20000元；总计190395.2元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告一潘锐锋辩称，第一，答辩人认为2014年1月15日在博罗县人民医院见证下所签订的《协议书》合法有效。该《协议书》是双方真实意思表示，不存在任何胁迫或欺诈，且该协议的签订人何天位作为被答辩人何某某的亲哥哥，答辩人有理由相信其是基于被答辩人何某某的授权与答辩人协商处理此事。现答辩人已按照协议的约定履行完相应的给付义务，被答辩人何某某也应该按照协议书上的约定不得再追究答辩人任何责任。另在程序方面，若被答辩人何某某主张该协议书无效，应先在法定的时效内向人民法院提起确认协议无效之诉。第二、被答辩人何某某在为答辩人帮工过程中所导致的人身损害。答辩人己履行完相应的赔偿责任，被答辩人何某某无权再向答辩人追偿。另被答辩人何某某在博罗县人民医院住院期间坠楼所造成的二次人身损害是基于被答辩人何某某本身故意或过失的原因导致的，与答辩人没有任何关系，答辩人无需对被答辩人何某某二次人身损害承担任何赔偿责任，且关于被答辩人何某某的本次事故，答辩人已从人道主义方面给予被答辩人何某某1万元的救助。第三，关于被答辩人何某某损失项目的计算依据问题。被答辩人何某某主张的医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、营养费，但均未提供相应的证据予以证实该部分费用损失。据此，被答辩人何某某对于上述费用的主张缺乏事实及法律依据，应承担举证不利的后果，请求法院依法予以驳回。另被答辩人何某某主张的住院伙食补助费，答辩人也早已向被答辩人何某某支付完毕，被答辩人何某某无权再向答辩人主张。从被答辩人何某某提供的《司法鉴定意见书》可知，被答辩人何某某的伤残是因其坠楼一事所造成，而被答辩人何某某坠楼一事是基于被答辩人何某某本人故意或过失造成的，对于其要求各答辩人承担其残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人何某某的诉讼请求。
被告二博罗县人民医院辩称，一、答辩人在医疗诊治过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。2013年10月31日，原告因替被告潘锐锋帮工而致右手受伤，送答辩人处诊疗，答辩人即行安排其于手外科住院，并予以了必要的抢救治疗，没有任何如拖延、误诊，也没造成任何不良后果。在2013年11月4日21时许，原告自行从住院部三楼跳下，致全身多处受伤，答辩人也即刻予以了及时必要的抢救治疗，仍旧无任何拖延、误诊等过错，也没造成任何不良后果。因此，答辩人既不构成医疗合同违约，也没有医疗过错侵权，不应承担任何责任，原告所造成的伤害是由于其自己跳楼所致，其应对自身行为和过错承担全部责任和后果。至于被帮工人潘锐锋是否担责，由法院另行予以判定。二、答辩人已尽人道主义援助，减免了原告16864.18元医疗费用。2014年1月15日，原告亲哥何天位代表原告与潘锐锋、答辩人一起，平等自愿订立了《协议书》，确认了原告是自行跳楼之事实，且由答辩人减免了其16864.18元费用，但这并不是答辩人自认有过错而为之，而是人道主义援助。原告方也确认其余费用自理，不予追究答辩人任何责任。因此，无论从事件本身的过错归责还是从原告的过错自认，都应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，请法庭依法支持答辩请求。
经审理查明，2013年10月31日，原告何某某受被告一潘锐锋雇佣进行园林作业时，不慎用电锯锯伤左手臂，前往被告二博罗县人民医院就诊，被�二对原告进行肌腱缝合手术。2013年11月4日21时左右，原告自己从住院部三楼坠落，造成多处骨折，被告二进行了治疗，期间原告有精神异常症状，原告的哥哥何天位进行护理。2014年1月15日，原告累计花费医疗费33864.18元，被告一已交纳7000元，原告的哥哥何天位、二被告三方达成协议，确认系原告自己从三楼跳下致伤，住院医疗费欠费由被告一支付10000元，其余16864.18元由医院减免，原告承诺协议签订后不再向二被告主张任何权利。后，原告委托的鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告因摔伤造成腰1椎体爆裂性骨折后构成九级伤残，因摔伤造成骶尾椎粉碎性骨折后构成十级伤残。
本院认为，原告何某某和被告一潘锐锋成立雇佣关系，在雇佣期间，原告左手电锯受伤，住院进行了治疗。原告住院期间坠楼的事实，原告起诉状中称是因自己不小心，系自身原因造成，对此应由原告本人承担完全责任，二被告对原告坠楼及其后的伤残无赔偿法律责任。被告一仅对原告因电锯伤造成的损失负有责任，原告未举证证明因电锯伤造成的损失数额，且二被告己按与原告的哥哥何天位三方所达成的协议履行，确认系原告自己从三楼跳下致伤，住院医疗费欠费由被告一支付17000元，其余16864.18元由被告二减免，承担了原告两次伤害的医疗费用33864.18元。综上，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费2054元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十月三十日
书记员 曾小琴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3775号
原告交通银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。
统一社会信用代码91410200050851276Y。
负责人曾庆辉，银行行长。
委托代理人李嘉然、梁毓然（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市龙宝科技饲料有限公司。
住所地开封市南郊乡杨庄村。
统一社会信用代码91410205776526018R。
法定代表人郭强，总经理。
被告郭丽，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告郭强，男，1957年2月10日生，汉族。住河南省开封市禹王台区。
原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告开封市龙宝科技饲料有限公司、郭丽、郭强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告开封市龙宝科技饲料有限公司、郭丽、郭强名下137万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告开封市龙宝科技饲料有限公司、郭丽、郭强名下137万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月十六日
书记员代 佳 佳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第509号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：郑纪有，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字17008号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行郑纪有社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑纪有暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢157号
申请执行人丁伯龙，男，1960年7月8日生，回族，住广西桂林市七星区。
被执行人吴良志，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人丁伯龙依据本院（2014）临民初字第482号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请恢复执行被执行人吴良志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的7000元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动履行了本案案款7000元。申请执行人丁伯龙领取了执行案款7000元并书面同意本院结案。
本院认为，申请人丁伯龙已领取申请执行款项7000元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第482号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00266号
申请执行人石万怀。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集镇法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市双兴建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县三河镇建业路西侧。
法定代表人王守付，该公司总经理。
石万怀与淮安市双兴建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出洪劳人仲案字（2014）第99号仲裁调解书已发生法律效力，依该协议：被申请人在2015年1月30日前一次性支付申请人各项工伤待遇赔偿共计78000元。2、双方不得就相关事宜再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人已支付申请人15000元整，但无车辆、房产、股权、银行存款等信息。现执行到位15000元，尚未执行到位63000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2014）第99号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 越
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执824号之一
申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。
被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2339号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项450000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项450000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执824号之一申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2339号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项450000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项450000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4382号
原告：贵州省黔东南州药材公司。住所地凯里市红岩路2号龙井仓库。
法定代表人夏建刚，经理。
委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。
被告：舒岗，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。
本院在审理原告贵州省黔东南州药材公司与被告舒岗恢复原状纠纷一案中，原告贵州省黔东南州药材公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告贵州省黔东南州药材公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黔东南州药材公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告贵州省黔东南州药材公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘礼杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执613号
申请执行人：陕西咸阳秦都农村商业股份有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
被执行人：谢某某，女，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行陕西咸阳秦都农村商业股份有限公司申请谢某某、陈某某借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）咸证经字第1019号民事判决书，被执行人谢某某、陈某某应偿还陕西咸阳秦都农村商业股份有限公司借款1295323元及利息、违约金共计1405722.42元。本案执行费16457元。本案在执行过程中，查明被执行人谢某某、陈某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第227-2号
原告王栋喜，无业。
委托代理人盛卫国、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
被告李崇耀。
委托代理人李魏峰，个体工商户。
原告王栋喜诉被告李崇耀为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告王栋喜诉称，2006年原告曾与小朔村委签定一份《租地协议》，该协议签订后因双方履行协议发生纠纷，此案经洛阳高新技术产业开发区人民法院（2009）洛开经初字第132号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2046号民事判决书认定原告在小朔村所建原驾校场地围墙由原告所有，由原告自行拆除。原告要求按此判决拆除围墙时，该场地的新承租人李崇耀予以阻挡，并称其己将该围墙加高且已趁此墙盖房，要求原告暂不要拆除围墙。2012年8月30日，被告在未告知原告的情况下，擅自与洛阳市涧西区西环路征迁建设指挥部签订一份《征迁补偿协议书》，把应属于原告的围墙补偿款非法据为己有。原告多次与被告协商处理，被告拒不归还，请求：1、被告返还不当得利款计15000元（暂计数额）。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2046号民事判决书认为可用王栋喜应当向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡小朔村民委员会交纳的2006年8月至2008年6月期间的租金冲抵王栋喜修建围墙的费用后，由王栋喜自行拆除围墙。本案中，王栋喜没有证据证明李崇耀获得补偿款的围墙就是其修建的围墙，因此，原告王栋喜起诉李崇耀不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王栋喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李丽艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执481号
申请执行人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼。
法定代表人虞信科，董事长。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）舟普民初字第587号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1301室、位于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢103-1、202、205、301、302六套房产为被执行人浙江新禾建设有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江新禾建设有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1301室、位于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢103-1、202、205、301、302六套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年七月十二日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执481号之四
申请执行人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼。
法定代表人虞信科，董事长。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。
法定代表人竺定益，董事长。
申请执行人舟山京汇置业有限公司与被执行人浙江新禾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）浙舟民终字第354号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山京汇置业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款7461705.99元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院裁定提审本案，故申请执行人于2017年6月14日向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山京汇置业有限公司撤回执行申请，（2016）浙0903执481号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执481号申请执行人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼。法定代表人虞信科，董事长。委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。被执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。法定代表人竺定益，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）舟普民初字第587号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1301室、位于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢103-1、202、205、301、302六套房产为被执行人浙江新禾建设有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江新禾建设有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1301室、位于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢103-1、202、205、301、302六套房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年七月十二日代书记员 於昭辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1616号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人王长亮，该行谭坊支行行长。
被告冯英伟。
被告冯群祥。
被告李科峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯英伟、冯群祥、李科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长亮到庭参加诉讼，被告冯英伟、李科峰、冯群祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日，被告冯英伟、冯群祥、李科峰及案外人冯元祥与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为冯英伟、李科峰、冯群祥、冯元祥。借款人冯英伟于2015年1月16日向原告借款285000元，2015年9月10日到期。借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告冯英伟偿还原告贷款本金285000元，贷款利息2910.08元（计算至2015年9月20日，以后利息另计），共计287910.08元；判令被告李科峰、冯群祥承担连带保证清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告冯英伟未答辩。
被告冯群祥未答辩。
被告李科峰未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯英伟、李科峰、冯群祥及案外人冯元祥签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯英伟、冯群祥、李科峰及案外人冯元祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月15日至2015年9月19日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）535000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告冯英伟授信额度为285000元，被告冯群祥授信额度为80000元，被告李科峰授信额度为90000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告冯英伟于2015年1月16日从原告处借款285000元，原告同日将发放的贷款285000元存入被告冯英伟的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.63333‰，借款期限自2015年1月16日至2015年9月10日。至2015年9月20日，被告李科峰尚欠原告借款本金285000元及利息2902.86元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯英伟、冯群祥、李科峰及案外人冯元祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告冯英伟应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告冯英伟归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李科峰、冯群祥作为被告冯英伟的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告冯英伟的债务承担连带清偿责任。被告冯英伟、冯群祥、李科峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英伟欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息2902.86元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金285000元为基数，按月利率8.63333‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李科峰、冯群祥对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李科峰、冯群祥承担保证责任后，有权向被告冯英伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2809元，诉讼保全费2220元，由被告冯英伟、冯群祥、李科峰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1616号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告冯英伟。
被告冯元祥。
被告冯群祥。
被告李科峰。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯群祥、冯元祥、李科峰、冯英伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2005047**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东青州农村商业银行股份有限公司提供的担保财产房产一处；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1616号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人褚玉国
被告冯英伟
被告冯元祥
被告冯群祥
被告李科峰
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯群祥、冯元祥、李科峰、冯英伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东青州农村商业银行股份有限公司提供的担保财产房产一处；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1616号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王长亮，该行谭坊支行行长。
被告冯英伟。
被告李科峰。
被告冯群祥。
被告冯元祥。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯英伟、李科峰、冯群祥、冯元祥金融借款合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告冯元祥起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告冯元祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯元祥的起诉。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘雪松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初96号
原告：陈志林，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全。
原告陈志林与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2018年1月26日支持原告起诉。原告陈志林的委托诉讼代理人周维毅到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈志林向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司给付原告劳动报酬8060元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率承担利息损失。事实和理由：2016年初至2017年1月27日，原告在被告处从事环保工程工作，日工资150元。2017年1月27日，被告对原告的工资进行结算并出具欠条，注明欠工资8060元。欠条出具后，原告多次索要，但被告分文未付，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资8060元。
被告群鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告群鑫公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初至2017年1月27日，原告在被告处从事环保工程工作，工资标准为每日150元。工作期间，被告未及时结清原告工资。2017年1月27日，被告出具欠条，注明：“今欠陈志林工人工资（2016）8060元”。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告群鑫公司欠原告陈志林劳动报酬8060元，有被告出具的欠条为凭，虽然欠条的落款日期存在笔误，但工资金额无误，被告群鑫公司对此应当承担清偿责任。被告出具的欠条未约定偿付日期，原告可以随时向被告主张权利。现经原告多次催要，被告逾期未还，应当按照同期银行贷款利率向原告承担利息损失。原告主张自起诉之日开始计算利息损失，并不超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈志林给付8060元及利息（利息计算方式：以本金8060元，从2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款原告已垫付，被告扬州市群鑫环保工程有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4770号
原告青岛经济技术开发区莲花山宝泉水厂，住所地青岛经济技术开发区，个体工商户经营者杨萍，女，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人张元先，男，汉族，住青岛市黄岛区，系原告的公公。
被告青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人窦波，山东琴岛律师事务所律师。
被告赵恩福，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱迎春，女，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
原告青岛经济技术开发区莲花山宝泉水厂与被告青岛霄隆置业有限公司、赵恩福排除妨碍纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区莲花山宝泉水厂的经营者杨萍及其委托代理人张元先，被告青岛霄隆置业有限公司的委托代理人窦波，被告赵恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区莲花山宝泉水厂诉称，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条规定，从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定，收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防止污染环境。青岛霄隆置业有限公司于2010年6月8日在莲花山宝泉水厂西墙外建了五排临时猪舍，提供给养猪户赵恩福养猪，那是青岛霄隆置业为了工程提前开工，让养猪户赵恩福从原来的猪舍搬出（搬到新建的五排猪舍中），青岛霄隆置业建猪舍时，承诺宝泉水厂临时所建的五排猪舍，期限最多一年，然而养猪户赵恩福开始养猪，猪的粪便随地流放，病死的猪在阳光下暴晒，产生的臭气让人无法呼吸，夏天来到，住户连窗户都不能开，直接危害原告的健康。几年来，多次反映城管、环保、110、农发局，他们都有录像。
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十四条规定，受到固体废物污染损害的单位和个人有权要求赔偿。原告水厂自1999年开始生产，是生活饮用水的专业厂家，由于赵恩福非法养猪，给周边造成严重的环境污染，使原告建立起来的用水客户，一天天减少，无奈原告停产。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十七条规定，发现违法行为或者接到对违法行为的举报后不予查处的，环保部门应作为而不作为。原告多次反映，结果是来养猪场把病死的猪拉走，拍拍录像就了结，部门之间相互推脱，原告无奈诉至法院。请求：判令被告立即依法拆除临时承建的五排猪舍，并恢复原状；依法赔偿原告三年的经济损失人民币15万元；诉讼费由被告承担。
被告青岛霄隆置业有限公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，在事实上和法律上，其公司均未实施侵权行为，不应承担法律责任，原告对公司的起诉应予以驳回。
被告赵恩福未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告系从事饮水机零售行业，原告在诉状中称是纯净水厂家，其诉称的经济损失，与事实不符。被告方的养猪场已经经国家相关部门检测检验，也对垃圾进行了掩埋，没有对环境造成影响。
经审查，本院认为，原告提交的个体工商户营业执照载明的经营范围是饮水机销售，发照日期为2013年8月。原告提交的集体土地建设用地使用证［证号：南集建（1995）字第002005号］载明，1995
年12月26日初次登记土地使用者为青岛经济技术开发区庐河畜牧有限公司，地号为XXX、面积1343平方米，用途为畜牧养殖，于1999年2月5日的土地使用者变更至原告青岛经济技术开发区莲花山宝泉水厂名下。后原告申请变更该宗土地的用途为居住用地，并于2002年12月23日与青岛经济技术开发区国土资源局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》。原告于2002年12月25日缴纳土地出让金41210.85元，契税1236.3元。
在案件审理过程中，为确定其损失，原告申请对水厂的收益进行评估，山东大信会计师事务所有限公司经现场勘查，审查材料后认为因原告水厂停产多年，不能预测水厂停产后的收益情况，后将原告的申请退回。由于原告未举证证明其损失情况，不能证明其主张的侵权造成的损失，再申请法院委托环保检测机构对原告住所地周边环境进行检测已无意义，故本院不再予以委托鉴定。
本案中，原告请求判令被告立即依法拆除临时承建的五排猪舍，并恢复原状，但是，根据法律规定，对于被告赵恩福使用的涉案猪舍是否是违章建筑，是否应予拆除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案依法应予以裁定驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区莲花山宝泉水厂对被告青岛霄隆置业有限公司、赵恩福的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第664号
原告广西壮族自治区容县食品公司。住所地：容县容州镇镇北大街73号。
法定代表人梁思远，该公司经理。
被告李静兰。
本院在审理原告广西壮族自治区容县食品公司与被告李静兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区容县食品公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区容县食品公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西壮族自治区容县食品公司负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张璐思