wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3505号上诉人（原审被告）：陈太三。上诉人（原审被告）：陈太广。被上诉人（原审原告）：王亚军。委托诉讼代理人：王休明。原审被告:李军。上诉人陈太三、陈太广因与被上诉人王亚军、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人陈太三、陈太广上诉请求:二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：利息给付王亚军父亲王休明至2015年4月10日，并提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，一审判决事实不清。被上诉人王亚军答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告李军未作答辩。王亚军向一审法院起诉请求：1.要求陈太三立即归还借款40000元以及利息（自2013年11月16日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.李军、陈太广对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由其承担。一审法院经审理查明：2013年5月16日，被告陈太三向原告王亚军出具借条，内容为：“借条--今借到王亚军现金肆万元正（￥40000）--月息3%--借款人：陈太三--2013年5月16号”，被告李军、陈太广作为连带保证人在借条上签字。双方未约定还款期限。一审法院另查明，在（2017）苏1323民初108、109号等案中，被告陈太广于2015年5月30日通过银行转账向原告王其军委托诉讼代理人王休明支付40000元，其中涉案借款2013年11月16日之前的利息已经结清。一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈太三向原告王亚军借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈太广、李军作为连带保证人，未约定担保范围，当借款人陈太三不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈太三于本判决生效后十日内支付原告王亚军借款40000元及利息（以40000元为本金自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈太广、李军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈太三、陈太广、李军负担。本院二审期间，陈太三、陈太广围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈太三、陈太广向本院提供了以下证据：手机录音光盘及该录音整理材料一份，主要内容：手机录音光盘及该录音整理材料一份，主要内容：……王休明:连刘光黎那个是15万元。陈太广：我怎么想也没有5万元的，应该是4万元吧。王休明:不会有这么大误差的……。旨在证明本案利息已支付至2015年4月10日。被上诉人王亚军质证称，对上诉人提供的证据不予认可，不能证明其主张。原审被告李军未发表质证意见。本院认证意见：对上诉人提供的证据，因被上诉人不认可，亦不能证明其主张，故对该证据不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈太三、陈太广与被上诉人王亚军、原审被告李军民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人陈太三、陈太广及原审被告李军对被上诉人王亚军在一审中提供的借条上的签字及担保无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人陈太三、陈太广上诉称，利息给付王亚军父亲王休明至2015年4月10日，并提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，一审判决事实不清。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，结合本案的相关证据，上诉人陈太三、陈太广在一审中提供的条据，不能证明系偿还本案借款利息。其亦未能提供充分证据证实，对此主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈太三、陈太广的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈太三、陈太广负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年十一月二十日书记员  安国玉第4页/共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6821号
罪犯蒙安文，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月28日作出（2008）西刑初字第409号刑事判决，以被告人蒙安文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2960号刑事裁定，对罪犯蒙安文减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2103号刑事裁定，对罪犯蒙安文减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年3月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙安文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙安文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙安文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月1日至2015年7月获奖励分115.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙安文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙安文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙安文减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4057号
原告：河北顺驰汽车贸易有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：陈永伟，任董事长。
委托代理人：王博誉，该公司员工。
委托代理人：张凤山，该公司总经理。
被告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。
原告河北顺驰汽车贸易有限公司与被告郭乃群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告河北顺驰汽车贸易有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭乃群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北顺驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告汽车货款200万元及利息共计2646833元。
被告郭乃群未进行答辩。
原告提交的证据是：证据一、车辆购销合同，原告与普兰店市莲山矿业有限公司签订的。
证据二、2012年12月6日被告郭乃群出具的还款计划。该还款计划证实被告郭乃群欠原告车款200万加上违约金及利息共计2646833元。
证据三、2014年5月30日被告郭乃群出具的证明一份，内容是欠原告200万元车款，保证在2014年7月30前还清车款。
证据四、2017年10月31日郭乃群出具的证明一份，证明被告在原告公司处订购了50台北奔自卸车。
证据五、收款收据7张、承兑汇票，证实被告付款过程及数额，证实被告郭乃群收到汽车后支付原告车款1370万元。
证据六、50辆汽车发票。
证据七、郭乃群经营公司工商登记，证明普兰店莲山公司系河北九如实业集团子公司。
证据八、企业机读档案登记资料，证明2017年5月31日普兰店市莲山矿业有限责任公司变更为大连莲山矿业有限公司。
被告郭乃群未进行质证。
经审理查明，被告郭乃群原任河北九如实业集团有限公司董事长，普兰店市莲山矿业有限公司系河北九如实业集团有限公司子公司。2010年3月15日，原告与普兰店市莲山矿业有限公司签订《汽车购销合同》，普兰店市莲山矿业有限公司购买原告北奔重卡50台，普兰店市莲山矿业有限公司支付部分货款后，将车提走，后被告普兰店市莲山矿业有限公司更名为大连莲山矿业有限公司。大连莲山矿业有限公司因经营困难，现已停产。原告找到该公司原实际投资人郭乃群，郭乃群于2012年12月6日给原告出具了还款计划，内容是本人从河北顺驰汽车贸易有限公司购买50台北奔重卡汽车（2010年5月10日交车），总价款1570万元，现在尚欠200万元整，加上逾期违约金及利息共计2646833元，2014年5月30日郭乃群给原告出具了证明一份，内容是本人从河北顺驰汽车贸易有限公司购买50台北奔重卡自卸车，总价款1570万元，截止2012年1月1日，本人最后一次还款，还欠河北顺驰汽车贸易有限公司货款本金200万元，至今一直未还，本人保证在2014年7月30日前还清上述欠款，欠款利息双方再议。到还款日期，被告郭乃群仍未偿还此笔欠款，原告于是诉至本院。
本院认为，被告郭乃群原任河北九如实业集团有限公司董事长，普兰店市莲山矿业有限公司系河北九如实业集团有限公司子公司。现大连莲山矿业有限公司因经营困难，现已停产。被告郭乃群自愿承担该购车款，原告亦同意，本院予以认可，被告郭乃群在给原告的还款计划中，认可购车款和逾期违约金和利息为2646833元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭乃群在本判决生效后三日内给付原告河北顺驰汽车贸易有限公司购车款2646833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27975元由被告郭乃群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 霍晓翠
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 樊 晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保184号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
被申请人：江西省万年县云龙电源有限公司，统一社会信用代码：91361129759957342G，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区。
法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人江西省万年县云龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省万年县云龙电源有限公司的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵溪市恒盛实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省万年县云龙电源有限公司的银行存款90000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄小辉
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执68号
申请执行人向琼。
被执行人余凤伦。
被执行人凌丽。
被执行人万鹏。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0626民初148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行金，负担案件受理费525元，承担执行费650元。
本案在执行过程中，我院依法扣除被执行人余风伦每月工资3500元，直至解决其与向琼债务纠纷。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0626执68号案件本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙道洋
二〇一七年十一月二日
书记员 严洪东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执68号申请执行人向琼。被执行人余凤伦。被执行人凌丽。被执行人万鹏。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0626民初148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行金，负担案件受理费525元，承担执行费650元。本案在执行过程中，我院依法扣除被执行人余风伦每月工资3500元，直至解决其与向琼债务纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0626执68号案件本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙道洋二〇一七年十一月二日书记员  严洪东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2804-4号
申请执行人朱玉兰。
被执行人相桂风。
被执行人陈淑吉。
申请执行人朱玉兰与被执行人相桂风、陈淑吉民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）川民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人相桂风、陈淑吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉兰2013年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制，依法查封、拍卖被执行人的房产，其余款项被执行人无能力履行，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2298号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄亚冬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第521号
原告梁文录
委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。
被告刘光霞
被告河北建工集团有限责任公司
法定代表人李云霄，职务经理。
本院在审理原告梁文录与被告刘光霞、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁文录撤回起诉。
案件受理费590元,由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 媛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1577号
原告安岳县农村信用社合作联社龙台信用社。
负责人罗宁，主任。
委托代理人丁锋，副主任。
被告曾向东，男，汉族，农民。
被告蒋红梅，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告曾向东、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人罗宁的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告曾向东、蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉称，被告�向东于2009年1月8日向原告借款50万元用于建房，并以本人位于安岳县龙台镇房产为该借款提供抵押担保。该借款约定2011年12月31日到期，利率为7.2‰，按季付息，逾期则按合同约定利率加收50％违约金。借款后，被告曾向东长期不能履行合同约定的按季付息义务，现借款已逾期。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，逾期原告则享有该借款的抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务的优先受偿权。
被告曾向东、蒋红梅未作答辩。
经审理查明，被告曾向东、蒋红梅系夫妻关系，2009年1月8日，被告曾向东、蒋红梅与原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社签订《最高额抵押合同》。合同主要约定：鉴于抵押权人安岳县农村信用合作联社龙台信用社为抵押人曾向东连续办理发放人民币／外币贷款业务而在2009�1月8日至2011年12月31日期间签订的借款合同等主合同，抵押人愿意以坐落于安岳县龙台镇房产为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，被告曾向东、蒋红梅均在抵押人栏签名捺印。2009年1月8日，被告曾向东与原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，2009年2月5日，被告曾向东与原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社签订《最高额抵押担保借款分合同》，被告曾向东、蒋红梅均在《最高额抵押担保借款合同》抵押人栏签名盖章。合同主要约定：被告曾向东于2009年2月5日向原告借款50万元用于建房，并以《最高额抵押合同》约定的自有房产办理了抵押登记手续。该借款约定于2011年12月31日到期，借款月利率为4.5‰，加上浮60%，按季付息，借款人若不能按季付息，贷款人可提前收回贷款本息。合同还约定，借款人不�期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告于2009年2月5日向被告曾向东发放借款50万元。借款后，被告曾向东不能履行合同约定的还本付息义务。原告于2013年10月7日向被告曾向东、蒋红梅发出逾期贷款催收通知书，被告曾向东、蒋红梅均在通知书上签名捺印。现借款已逾期。截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息349481.87元，虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款申请书、最高额抵押合同、最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款分合同、声明书、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书的复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能�互印证，本院予以采信。
本院认为，被告曾向东向原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社借款500000元，并以相应财产提供抵押担保，原、被告之间因此形成了抵押担保借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曾向东向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成借款违约，酿成本案纠纷的发生，被告曾向东应承担全部责任；借款时被告曾向东、蒋红梅系夫妻关系，蒋红梅在《最高额抵押合同》抵押人栏签名捺印，在《最高额抵押担保借款合同》抵押人栏亦签名盖章，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；《中华人�共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。因此，原告有权要求被告以抵押财产承担抵押担保责任；被告曾向东、蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾向东、蒋红梅在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款本金500000�及利息（截止2015年6月1日的利息为349481.87元，2015年6月2日起至本判决确定的履行期届满止的利息按原、被告双方签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保借款分合同》约定利率计算）。
二、被告曾向东、蒋红梅逾期未偿还，则以被告曾向东所有的位于安岳县龙台镇房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曾向东、蒋红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第282号
被执行人：岳某某，男，1991年6月21日出生。
被执行人：张某某，男，1983年11月2日出生。
岳某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第198号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岳某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第282号
被执行人：岳某某，男，1991年6月21日出生，住汶上县。
被执行人：张某某，男，1983年11月2日出生，住汶上县。
岳某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第198号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岳某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1700号
原告：周爱珍,又名周爱琴，女，1972年1月1日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人:范亚利,河南宇萃律师事务所律师,特别授权。
被告：任成群，男，45岁，汉族，住卢氏县。
被告：周战峰，男，1974年3月4日生，汉族，住卢氏县。
原告周爱珍诉被告任成群、周战峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周爱珍委托诉讼代理人范亚利、被告周战峰均到庭参加诉讼，被告任成群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告任成群偿还借款3.5万元及利息，由周战峰承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，通过被告周战峰担保，被告任成群及其合伙人以做生意急需资金为由，向原告借款3.5万元，约定借款期限一年，月息1.5分，并出具借条一张。被告周战峰为该笔借款提供担保。款借出后，被告总以合伙清算为由，拒不偿还借款，故他无奈之下，起诉至法院。
被告任成群未答辩。
被告周战峰辩称：借款属实，但是他只是担保人，该笔借款应由借款人任成群偿还。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告周战峰对此无异议，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月31日，被告任成群与案外人程爱国通过被告周战峰向原告周爱珍借款3.5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周爱琴现金叁万伍仟元/￥35000元，期限1年：月利息1分五厘.月利息合计￥525元借款人：任成峰借款人：程爱国保证人：周战峰2016年元31号”，被告周战峰为该笔借款提供担保。借款当天，原告便借给被告任成群3.5万元，借款到期后，被告一直推脱未能还款，故原告起诉来院。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿……”。根据以上规定，本案借款人为两人，双方承担的应当是连带偿还责任，原告有权选择部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告选择单独向被告任成群起诉符合法律规定，被告任成群理应偿还3.5万元借款；借条约定月息1.5分，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故利息应从借款之日即2016年1月31日起按月息1.5分计息。
第二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十三条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案2016年1月31日3.5万元借款，被告周战峰为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，故依据上述规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款主债务履行期在2017年1月31日届满，担保期间应在2017年7月31日到期，本案原告起诉日期为2017年7月27日，未超出担保期限，故被告周战峰对该笔借款理应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任成群于本判决生效后十五日内偿还原告周爱珍借款本金3.5万元，并从2016年1月31日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日至；
二、被告周战峰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱江芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2875号
原告：乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张继良，总经理。
被告：杨四淖，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司与被告杨四淖买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司负担。
审判员 康文
二〇一七年十一月十四日
书记员 周兰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第271号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人刘金现。
被执行人孔娅，系刘金现之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人刘金现、孔娅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月15日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002864号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002864号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002864号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002864号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1437号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人王自贵，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人吕英，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市万州区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吕英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕英价值158312元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保748号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年9月5日作出（2017）渝0103民初12733号民事裁定书，准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初655号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人佘松蓉，男，1997年10月24日出生，汉族，中专文化，中国邮政员工，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告人佘松蓉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被如皋市公安局取保候审，于2017年12月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人佘松蓉犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人佘松蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘松蓉于2017年11月17日，在如皋市如城街道正通商务快捷酒店8218房间内，采用乘隙手段，窃得被害人姚某苹果ipad1台，价值人民币2250元。
案发后，被告人佘松蓉如实供述了自己的罪行；如皋市公安局自被告人佘松蓉处扣押苹果ipad1台，已发还被害人姚某。
上述事实，被告人佘松蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人黄某、韩某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、调取的监控录像、提取笔录、提取的微信聊天截图、被告人佘松蓉的基本信息，被害人提供的赃物的购买发票，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘松蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人佘松蓉案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘松蓉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人佘松蓉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘松蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚婷婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更124号
罪犯姚孔付，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人姚孔付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1077415.47元。被告人姚孔付不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）湘高法刑重字第1号刑事判决，以上诉人姚孔付犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。对上诉人姚孔付限制减刑。2015年5月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯姚孔付减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯姚孔付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯姚孔付因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚孔付确无故意犯罪。累计考核分为1639分。
本院认为，罪犯姚孔付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚孔付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初77号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人姚海龙，男，1974年10月12日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，科尔沁右翼前旗察尔森镇振兴嘎查党支部书记，察尔森镇第十七届人民代表大会代表，户籍地内蒙古自治区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人姚海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人姚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月7日17时50分许，被告人姚海龙酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时被执勤交警查获。经检测，姚海龙体内血液中酒精含量为92.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人姚海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚海龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人姚海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人详细信息；被告人的供述与辩解：姚海龙讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年二月七日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初77号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姚海龙，男，1974年10月12日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，科尔沁右翼前旗察尔森镇振兴嘎查党支部书记，察尔森镇第十七届人民代表大会代表，户籍地内蒙古自治区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人姚海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人姚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月7日17时50分许，被告人姚海龙酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时被执勤交警查获。经检测，姚海龙体内血液中酒精含量为92.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人姚海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚海龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述事实，被告人姚海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人详细信息；被告人的供述与辩解：姚海龙讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年二月七日书记员张琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1634号
原告：郑昌群，女，1960年11月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女婿。
原告郑昌群与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告郑昌群的委托诉讼代理人葛展翅，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1731680000元及支付412500元的利息（按月息2%暂计算至2017年6月6日，请求判决利息支付至履行完毕为止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因经营加油站资金周转困难在2014年10月19日、2015年12月6日、2016年5月5日分别向原告借款550000元、750000元、380000元。三被告出具借条给原告，并约定每月按月息2%支付利息。三被告借款后仅支付利息至2016年6月6日，未依约清偿借款本金和支付利息给原告。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同辩称，三被告因经营弘农加油站资金周转困难于是向原告借款1680000元是事实。借款后被告已按双方约定的利息支付利息至2016年6月6日。因三被告欠债数额巨大，三被告已告知原告无法支付利息给原告。从2016年10月开始已偿还原告借款本金9600元。现三被告已无力偿还借款本金，希望法庭对原告诉请的利息不予支持。总之,被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
三被告因经营加油站资金周转困难在2014年10月19日、2015年12月6日、2016年5月5日分别向原告借款550000元、750000元、380000元，共计1680000元。三被告并出具借条给原告，并约定每月按月息2%支付利息。三被告借款后仅支付利息至2016年6月6日。从2016年10月至2017年5月，三被告共偿还原告9600元。
另查明，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与三被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、关于三被告偿还给原告的9600元是借款本金还是支付利息的问题。三被告在庭审中辩称，2016年6月因被告欠下数额巨大的债务后，已无法再支付利息给原告，只能偿还部分借款本金，且三被告也提供银行转账记录，摘要栏也备注为还本金。三被告欠下巨额的债务是客观存在的，因此，三被告抗辩理由成立，三被告偿还的9600元系偿还原告的借款本金，本院予以采信。故三被告尚欠原告的借款本金为1670400元（1680000元－9600元＝1670400元），现原告请求三被告偿还原告借款本金符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求三被告从2016年6月6日起按月息2%支付利息的问题。原、被告在借款时已约定了借款利息，原告亦支付至2016年6月5日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告约定的利息符合法律规定，三被告应从2016年6月6日起按月息2%支付利息至本案生效判决确定的履行期日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同偿还原告郑昌群借款本金1670400元及相应利息（利息从2016年6月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%的利率计算利息）。
案件受理费23962元，减半收取11981元（原告已预交），由原告郑昌群负担427元，由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树负担11554元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费23962元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XX98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年八月八日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执150-15号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人杨雷，男，汉族，1988年07月14日出生，住新蔡县。
被执行人陈辉，男，汉族，1981年09月15日出生，住新蔡县。
被执行人杨志军，男，汉族，1982年10月01日出生，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨雷、陈辉、杨志军借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人陈辉银行存款25550.79元已被扣划，其他无银行存款可供执行，无车辆登记、工商局无股权登记，被执行人杨雷已主动履行执行款90000元，其他无银行存款可供执行，有豫Ｑ×××××车辆一辆，但我院一直未查询到该车辆的具体下落无法实际扣押，申请人也未能提供出该车的具体下落，此外被执行人杨雷无工商登记，被执行人杨志军无银行存款，无车辆登记、无工商登记，经过传统查控三被执行人在不动产登记中心均无不动产登记，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人杨雷、陈辉、杨志军其他可供执行的财产，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执150-15号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人杨雷，男，汉族，1988年07月14日出生，住新蔡县。被执行人陈辉，男，汉族，1981年09月15日出生，住新蔡县。被执行人杨志军，男，汉族，1982年10月01日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨雷、陈辉、杨志军借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人陈辉银行存款25550.79元已被扣划，其他无银行存款可供执行，无车辆登记、工商局无股权登记，被执行人杨雷已主动履行执行款90000元，其他无银行存款可供执行，有豫Ｑ×××××车辆一辆，但我院一直未查询到该车辆的具体下落无法实际扣押，申请人也未能提供出该车的具体下落，此外被执行人杨雷无工商登记，被执行人杨志军无银行存款，无车辆登记、无工商登记，经过传统查控三被执行人在不动产登记中心均无不动产登记，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人杨雷、陈辉、杨志军其他可供执行的财产，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月十三日书记员  曹 彬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执387-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行无锡泰清机械有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月7日前，按照本院（20167）豫0203民初1243号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年九月五日
书记员 马 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00330号
原告袁某。
被告张某。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2420号
原告：曹某，男，1962年6月3日出生，汉族，住新蔡县。
被告：曹某，男，1973年9月29日出生，汉族，住新蔡县。
被告：曹某，男，1982年11月12日出生，汉族，住新蔡县。
原告曹俊红与被告曹永红、曹伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，2018年6月8日曹俊红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹俊红回起诉。
案件受理费25元，由曹俊红负担。
审判员 姚国富
二〇一八年六月八日
书记员 梁光明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4194号
原告：秦红利，女，1975年1月13日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：卓星海（系原告丈夫），1973年6月29日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：申永，男，1979年7月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东王杨律�事务所律师。
原告秦红利与被告申永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦红利及其委托诉讼代理人卓星海、被告申永及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1421.38元、营养费1020元（34元/天×30天）、误工费3931元（按2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业工资标准47831元/年计算30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计13072.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日7时许，被告进入原告承租的门面房内，因房屋租赁事宜与原告发生口角，在争吵过程中，被告在原告毫无防备的情况下，打了原告面部一耳光，原告当时觉得头晕、耳鸣得厉害，经诊断为耳膜受损。被告随意出手伤人，其行为让原告的精神受到伤害的同时，也让原告的经济蒙受损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告申永辩称，一、原告所诉与事实不符，原告受伤并非被告的原因，与被告无任何因果关系，原告无证据证明被告存在侵权事实；二、原告在本案中存在重大过错。原告与其丈夫卓星海违法违约将其承租的房屋转租给被告，被告投入了大量资金对该房屋进行装修，后用于经营快餐店。合同到期前，被告与房东签订了新的《房屋租赁合同》，继续使用该房屋。原告与其丈夫因为无法与房东续租，故而无理取闹，带人对房屋店面进行打砸毁坏，并拒绝退还被告的租房押金，严重影响了被告的正常经营。2016年12月31日早晨6点多，原告与其丈夫带人对房屋店面进行打砸毁坏，被告为妥善处理原告的无理行为，报警后在店里拍照取证，而原告不断辱骂被告并要抢夺被告的手机，并对被告拳打脚踢，导致被告面部、颈部等多处被抓伤，出于自卫，被告抬手迎击，碰及原告。因此，原告及其丈夫故意毁坏被告财物是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生有重大过错，应该承担全部的责任；三、原告的部分诉请于法无据。对于原告要求的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，被告不予认可。综上，原告由于自身原因受伤，不应得到被告的任何赔偿，即使被告需支付赔偿金额，也应有法可依。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系转租关系�原告将其承租的门面房租赁于被告经营快餐店。2016年12月31日7时许，在该门面房即徐州市泉山区矿大西门学府路一品香黄焖鸡店内，原、被告因房屋租赁纠纷发生口角，被告打了原告面部一巴掌，后原告将被告面部抓伤。该纠纷经徐州市公安局泉山分局处理，于2013年3月23日作出泉公（翟）行罚决字[2017]XXX号和XXX号行政处罚决定书，分别对原、被告给予了罚款500元的行政处罚。事发当日，原告因被申永打了一巴掌后出现头晕、耳鸣的情况，遂至徐州市中心医院诊治，经医师诊断为左耳外伤、左耳鼓膜穿孔，原告为治疗支出医疗费323.56元。后原告多次至医院复诊，共支出医疗费417元（包括2017年2月3日至徐州市中心医院耳鼻喉科就诊，支出门诊诊察费12元；2017年2月6日在徐州市中心医院做耳纤维内镜检查，支出检查费104元；2017年2月20日在徐州医学院附属医院做声阻抗和�膜成像检查，支出检查费301元）。原告认为被告的上述行为给其造成了损失，因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因房屋租赁纠纷发生口角，被告打了原告面部一巴掌，致原告左耳受伤，故其应对原告的损害承担侵权损害赔偿责任。虽被告辩称原告左耳损伤与被告打原告一巴掌的行为之间不存在因果关系，但未能举证证明，故本院不予采信。根据原、被告双方在本案纠纷中的过错程度，本院认定被告申永应对原告的损害承担50%的赔偿责任，由原告秦红利自行承担50%的过错责任。
原告主张医疗费1421.38元，其中有病历、检查报告和门诊收费票据�实的费用为740.56元，本院予以支持，其他费用虽有门诊收费票据证实，但无相应的病历及检查报告予以佐证，无法证明是否系治疗原告左耳损伤所支出的费用，故本院不予支持。关于原告主张的营养费、护理费和误工费，因其未举证证明其伤情确有护理和加强营养的需要，亦未举证证明其因此产生了相应的护理费用和误工损失，故结合原告的损伤程度，本院对于原告的上述诉请均不予支持。因被告的侵权行为并未给原告造成严重的后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据原告的就医情况，本院酌定支持原告交通费40元。以上费用共计780.56元，由被告按50%的责任比例赔偿原告390.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告申永赔偿原告秦红利医疗
费、交通费共计390.28元；
驳回原告秦红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后收取225元，由原告秦红利负担112.5元、被告申永负担112.5元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8842号
原告丁某，女。
委托代理人佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
委托代理人杨某某（系被告妻子），女。
原告丁某与被告丁某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人佟瑛，被告丁某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁某某、李某某系父母子关系，共同生活将近50年，原告母亲2013年1月22日因病去世，母亲去世后父亲丁某某欲再婚，且多次要求与原告解除父女关系，因此原告请求依法分割原告母亲李某某工商银行名下的存款20万元；按照份额继承位于大连市甘井子区大关*街*-*号所有权房屋；分割被告名下位于宁波，地号为25-**-**-***，建筑占地118.56平方米的住宅。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。法院两次判决确定原、被告没有任何父女关系，原告母亲与原告也确定过双方之间没有任何亲子关系，我们之间做过亲子鉴定也确定没有任何关系。原告工作以后没有给过被告一分钱，生活上也没有照顾被告。原告的孩子也不认被告为姥爷，也不跟被告说话。原告说的都不是真实的，原告的目的也是不正当的，请求法院保护被告的利益。
经审理查明，原、被告因解除收养关系纠纷在我院诉讼，判决作出后，一方提起上诉，该判决并未生效。
以上事实有民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承权的前提是继承人与被继承人存在亲属关系。原告请求继承李某某的遗产，应当向本院提供原告与被继承人存在亲属关系的证明。第二，被告对原告的继承身份并不认可。原、被告因身份关系已经产生诉讼，该诉讼仍在审理中。双方的亲属关系存在争议，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1592号
原告：杨海燕，女，1970年12月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：赵一岩，女，48岁，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省公主岭市。
原告杨海燕与被告赵一岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。
杨海燕向本院提出诉讼请求：1.要求赵一岩给付借款本金150741元及利息37800元。2.案件受理费由赵一岩负担。
事实和理由：赵一岩于2016年07月19日、7月29日两次向杨海燕借款150741元，约定月息1.5分，并给杨海燕出欠据两张。此款后经杨海燕多次索要，未能给付。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持杨海燕的诉讼请求。
本院认为，杨海燕现无法提供赵一岩现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨海燕的起诉。
案件受理费2035元退还给杨海燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月二十日
书记员 王怀婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1934号
原告：张书俊，男，1981年10月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：王榆雯，女，1981年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市民族风情园Ｃ区。
第三人：吴明周，男，成年，苗族，住贵州省凯里市。
第三人：吴明玉，女，成年，苗族，住贵州省凯里市。
第三人：吴永志，男，成年，苗族，住贵州省凯里市。
原告张书俊与被告王榆雯及第三人吴明周、吴明玉、吴永志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书俊、被告王榆雯到庭参加诉讼。第三人吴明周、吴明玉、吴永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张书俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工程款39688元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告和被告签订了《炸药库及监控室工程承揽合同》，承包金额为89376元，合同约定竣工后36日内被告付完原告全部工程款。承包人由原告和吴寿能合伙各出资一半，故原告应当享有50%的工程款收益权。原告和合伙人已按合同要求完成工程，被告于2015年7月22日接受和使用炸药库和监控室。但被告没有按合同约定履行支付工程款的义务。到目前为止，原告只收到被告支付的5000元工程款，尚有39688元工程款未付。原告多次催要未果。
张书俊为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.炸药库及监控室工程承揽合同，拟证明原告原告与吴寿能与被告签订了该合同，合同上并没有加盖凯里市丰晟矿业有限公司的印章；2.现场照片两张，拟证明原告与吴寿能施工完毕后，被告与凯里市丰晟矿业有限公司的人到现场验收，同时证明工程已经完工并交付；3.视频及图片光盘一张，拟证明原告向被告索要账务的过程。
王榆雯辩称：2015年我在凯里市丰晟矿业有限公司上班，受公司股东覃小光的委托，我在凯里市供电局对面的万博广场与吴寿能、张书俊签订了《炸药库及监控室工程承揽合同》。合同书一式两份，吴寿能、张书俊签名后，未等加盖公司的印章，就将其中的一份合同书拿走。该合同是凯里市丰晟矿业有限公司与原告及吴寿能签订的，我只作为公司的经办人在上面签字，该合同的责任不应当有我承担。且张书俊起诉的金额不对，公司尚欠张书俊工程款34277元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
王榆雯为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《炸药库及监控室工程承揽合同》，拟证明与原告和吴寿能签订该合同的是凯里市丰晟矿业有限公司，王榆雯只是公司的代表；2.凯里市丰晟矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明凯里市丰晟矿业有限公司的基本及情况，合同上及张书俊提交的图片上盖的印章就是该公司的印章；3.建设工程结算书、庐山重晶石矿产炸药库及监控室完工详细项目，拟证明张书俊起诉的金额不对，公司尚欠张书俊工程款34277元。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方，能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。庭审中，张书俊王榆雯均向本院提交了《炸药库及监控室工程承揽合同》，张书俊拟证明其与吴寿能同被告签订了该合同，合同上并没有加盖凯里市丰晟矿业有限公司的印章；王榆雯拟证明与原告和吴寿能签订该合同的是凯里市丰晟矿业有限公司，王榆雯只是公司的代表。经查，结合张书俊向本院提交的现场照片两张及王榆雯向本院提交的建设工程结算书、庐山重晶石矿产炸药库及监控室完工详细项目等材料（对对方提交的上述证据，张书俊、王榆雯都互予认可）中均加盖凯里市丰晟矿业有限公司的印章的事实，王榆雯向本院提交的加盖有凯里市丰晟矿业有限公司的印章的《炸药库及监控室工程承揽合同》能够与上述证据相互印证，可证实从合同签订到合同施工直至合同结算，均由凯里市丰晟矿业有限公司盖章确认。因此，与张书俊、吴寿能建立建设工程施工合同关系的是凯里市丰晟矿业有限公司。王榆雯仅作为公司的代表在合同、竣工验收现场图片及结算书上经办签字，是代理凯里市丰晟矿业有限公司的行为，民事责任应当由被代理人凯里市丰晟矿业有限公司承担。吴明周、吴明玉、吴永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证的权利，但其合法权益，本院依法予以保障。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回张书俊的诉讼请求。
案件受理费已减半收取720元，张书俊承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1316号之一
申请执行人赵泽玉，男，1963年08月09日出生，住广西省全州县。
被执行人黄清奕，男，1985年10月10日出生，住石狮市。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人赵泽玉与被执行人黄清奕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5963号民事判决书，被执行人黄清奕应支付申请执行人赵泽玉款项28000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄清奕尚有款项28000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵泽玉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1316号之一申请执行人赵泽玉，男，1963年08月09日出生，住广西省全州县。被执行人黄清奕，男，1985年10月10日出生，住石狮市。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人赵泽玉与被执行人黄清奕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5963号民事判决书，被执行人黄清奕应支付申请执行人赵泽玉款项28000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄清奕尚有款项28000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵泽玉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第880号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李政，现已独立生活。××××年××月××日生育次子李超，现在九卜树小学就读。被告猜忌心重，对我不信任，我一再忍让，被告也没有悔改，被告的行为已严重伤害了我们之间的夫妻感情，我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告李某乙辩称，我俩虽是经人介绍，但我们夫妻感情是很好的，我俩在外开办企业一路相互扶持，从无到有，事业上也算小有成就，而且还有两个孩子，只是偶尔因为家庭琐事产生些矛盾，但并未影响我俩的感情，我认为我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李政，××××年××月××日生育次子李超。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月28日起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，育有二子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的，夫妻感情并没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月七日
书记员 贾颖宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第880号
原告徐建平。
被告上海巴克斯酒业营销有限公司。
法定代表人刘晓东。
被告青岛恒信佳人力资源有限公司。
法定代表人季文贞。
本院在审理原告徐建平诉被告上海巴克斯酒业营销有限公司、被告青岛恒信佳人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一五年一月二十日
书记员 于丽君
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2809号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勋燕，女，1988年6月5日出生，苗族，贵州省镇远县人，贵州乾唐物业服务有限责任公司员工，住镇远县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡登文，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告蔡登文物业服务合同纠纷一案中，贵州乾唐物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 王金贵
二〇一七年六月三十日
书记员 顾芳园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执703号
申请执行人李卜花，女，1982年1月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人李卜花与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-137号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李卜花6320元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6320元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-137号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执703号申请执行人李卜花，女，1982年1月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人李卜花与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-137号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李卜花6320元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6320元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-137号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1144号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘海洋，男，1977年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月16日14时许，被告人刘海洋酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验摩托车，在邓州市新华路与三贤路交叉口北被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘海洋血液乙醇成分含量为156.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘海洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5207号
原告：日照欧柏森石材养护工程有限公司，住所地日照市山东路北、枣庄路西河左岸二期001号楼06单元221号，统一社会信用代码913711025936424621。
法定代表人：孟祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：田洪梅，该公司职工。
被告：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西，统一社会信用代码91371100570458822X。
法定代表人：费洪军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告日照欧柏森石材养护工程有限公司与被告山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告日照欧柏森石材养护工程有限公司于2017年12月7日以双方当事人已和解、且被告已按和解协议履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照欧柏森石材养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3748号
原告：ＸＸ铭，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。
法定代表人：陈德阳。
原告ＸＸ铭与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铭及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年7月、8月底薪，合计16000元。事实和理由：原告于2012年4月入职被告公司，双方订立劳动合同。从2016年6月起，被告开始拖欠原告工资，拖欠2016年7月份底薪8000元，拖欠2016年8月份底薪8000元，共计16000元。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的劳动合同期限从2012年6月6日起至2015年6月6日止，原告在被告处从事程序员工作，直至2016年8月31日。原告陈述被告公司的员工工资分为两个部分，即底薪部分与提成部分，每月10日左右发放上一月的底薪部分，每月25日左右发放上一月的提成部分，后因被告经营问题，自2016年5月份开始工资已不能正常按时发放，目前被告尚拖欠原告2016年7月份底薪、8月份底薪未予发放。
2017年7月14日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月25日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。
另查，原告陈述其与被告公司于2016年8月31日经双方协商解除劳动合同。
以上事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。
本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告陈述其工作至2016年8月底，要求被告发放拖欠的2016年7月、8月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果。综合原告上一年度的底薪发放金额，原告主张工资的底薪部分未超出该范围，被告应当承担举证不利的法律后果。因此本院对于原告要求被告支付2016年7月、8月工资共计16000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ铭工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 邓晓琳
二〇一八年三月十日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第790号
申请执行人：滕平，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。
被执行人：刘玮辰，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋任健，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人滕平依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第28号执行证书，于2015年9月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金5.5万元。
本案在执行过程中，二被执行人已自动履行了本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第28号执行证书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年九月二十九日
书记员 张琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第924号
原告:余细丽，女，1983年5月出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：中山市横栏镇美聚恒灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：许卉，该厂经营者。
被告：许卉，女，1986年4月出生，汉族，住江苏省新沂市，
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告余细丽诉被告中山市横栏镇美聚恒灯饰厂（以下简称美聚恒灯饰厂）、许卉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余细丽，被告许卉的委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余细丽诉称：2014年4月，原告与被告存在业务往来，原告按被告的要求将变压器送到被告处。至2014年10月止，被告尚欠原告货款3632元。原告多次催讨，被告均不履行付款义务。请求判令：被告美聚恒灯饰厂、许卉共同向原告余细丽支付货款3632元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，因被告提交证据证明美聚恒灯饰厂已注销，原告自愿撤回对美聚恒灯饰厂的起诉。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款3632元；2、送货单、对账单，证明原告将货物送到被告处，由被告接收货物；3、个体户机读档案登记资料，证明美聚恒灯饰厂是由许卉经营；4、证明，证明中山市横栏镇华育电子厂没有工商登记，原告以华育电子厂的名义与被告交易。
被告许卉辩称：本案欠款是由胡良海经手，被告许卉对此不知情，且美聚恒灯饰厂是胡良海借用被告许卉的名义开设，一直由胡良海实际经营，被告许卉不应承担还款责任。
被告许卉对其辩解提交以下证据：1、离婚协议书，证明美聚恒灯饰厂是胡良海借用许卉的名义开设，且一直由胡良海掌控，许卉没有参与经营、管理。同时约定美聚恒灯饰厂的对外负债由胡良海一人承担；2、离婚证，证明胡良海与许卉按照离婚协议书的约定办理了离婚手续；3、核准个体工商户注销登记通知书，证明美聚恒灯饰厂已于2015年11月19日申请注销登记。
经审理查明：美聚恒灯饰厂系个体工商户，于2013年11月22日登记成立，经营者许卉。中山市横栏镇华育电子厂由原告经营，没办理工商登记。2014年4月，原告以中山市横栏镇华育电子厂名义与美聚恒灯饰厂存在业务往来，原告向被告供应变压器。经对账，美聚恒灯饰厂向原告出具《欠条》，确认欠华育电子厂货款3632元，分四期付清，从2015年9月25日起每月支付908元。签订《欠条》后，被告许卉并未按期支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告许卉经营的美聚恒灯饰厂欠原告货款3632元的事实有欠条、对账单等证据为凭，本院予以确认。美聚恒灯饰厂为个体工商户，其经营者许卉应对美聚恒灯饰厂的债务承担连带清偿责任，现被告许卉逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告许卉支付尚欠的货款3632元，理据充分，本院予以支持。被告许卉以对美聚恒灯饰厂所欠的货款不知情的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下：
被告许卉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余细丽货款3632元及利息（自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许卉负担（执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李迪楣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0429号
原告高益根，男，1955年4月15日生，汉族。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告徐酉生，男，1952年5月1日生，汉族。
被告韩桂芳，女，1955年6月27日生，汉族。
原告高益根与被告徐酉生、韩桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高益根的委托代理人巫志云、被告徐酉生到庭参加诉讼，被告韩桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高益根诉称，徐酉生与韩桂芳是夫妻关系。2013年4月13日，被告因经营需要出具借条向原告借款116900元，并约定三个月归还。到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还116900元，并自2013年7月13日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告徐酉生辩称，借钱是事实，但是我目前没有经济能力偿还。关于利息，我不认可，因为借款时并未约定利息，我也没有能力给利息。
被告韩桂芳未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐酉生于2013年4月13日向原告高益根借款116900元，并出具借条1份，载明“今借到高益根经理人民币计拾壹万陆千玖佰元整叁个月还清具借据人徐酉生2013年4月13日”。借款到期后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条1份、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告徐酉生向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告徐酉生应当履行还�义务。上述债务发生在被告徐酉生、韩桂芳的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。关于逾期付款利息，应自借款到期后即2013年7月14日起按同期同类银行贷款利率计算。被告韩桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的举证及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐酉生、韩桂芳于本判决生效后十日内给付原告高益根人民币116900元，并自2013年7月14日起至本院确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息；两被告互负连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告徐酉生负担（此款原告已垫付，被告徐酉生应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 高晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1855号
上诉人（原审被告）：王庭位。
上诉人（原审被告）：王霞春。
被上诉人（原审原告）：童建均。
上诉人王庭位、王霞春为与被上诉人童建均买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第454号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王庭位、王霞春未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王庭位、王霞春自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第454号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 楼 青
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执50号
申请执行人：江西新先锋医药有限公司。
被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司。
被执行人：安英，女，汉族，1963年10月11日生，住北京市海淀区。
本院在执行江西新先锋医药有限公司与北京瑞伊人科技发展有限公司、安英技术转让合同纠纷一案，经法院对被执行人江西溪霞情缘老年公寓有限公司、ＸＸ华、吴文才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为831593元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为831593元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执50号之一
申请执行人：江西新先锋医药有限公司。
被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司。
被执行人：安英，女，汉族，1963年10月11日生，住北京市海淀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民三初字第19号，向被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英发出执行通知书，责令被执行人被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英银行存款人民币831593元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一七年三月十四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执50号之二
申请执行人：江西新先锋医药有限公司。
被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司。
被执行人：安英，女，汉族，1963年10月11日生，住北京市海淀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民三初字第19号，向被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英发出执行通知书，责令被执行人被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英银行存款人民币831593元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一七年三月十四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执50号申请执行人：江西新先锋医药有限公司。被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司。被执行人：安英，女，汉族，1963年10月11日生，住北京市海淀区。本院在执行江西新先锋医药有限公司与北京瑞伊人科技发展有限公司、安英技术转让合同纠纷一案，经法院对被执行人江西溪霞情缘老年公寓有限公司、ＸＸ华、吴文才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为831593元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为831593元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十一月二十九日书记员  喻 芸
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3719号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告吴述清。
被告阳亿娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴述清、阳亿娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花,被告吴述清到庭参加了诉讼，被告阳亿娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴述清、阳亿娥偿还原告借款本金82700元及利息(包括逾期利息），并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴述清答辩要点：借款是事实，但目前经济困难，生意亏损，请求延长还款期限，给予利息照顾，分期分批偿还。
被告阳亿娥未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴述清、阳亿娥系夫妻关系。1998年12月28日，被告吴述清以资金周转为由向原告所属原桑梓信用社借款，并出具借据，约定借款本金82700元，还款期限为1999年12月20日，借款利率为月息8.6625‰，借款后被告一直未支付利息。经核算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金82700元、利息（包括逾期利息）154612元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴述清向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原桑梓信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴述清与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效；同时，被告吴述清、阳亿娥系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告阳亿娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴述清、阳亿娥在判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金82700元以及从1998年12月28日起至2017年9月20日的借款利息154612元，之后利息按照借款本金82700元，月利率8.6625‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4987元，因适用简易程序减半收取2493元，由被告吴述清、阳亿娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第18号
原告邓竹云，女，1960年2月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX办事处XX村XX组XX号。
被告李舒广，男，1955年10月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX巷X号X栋X室。
本院在审理原告邓竹云与被告李舒广民间借贷纠纷一案中，原告邓竹云于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓竹云以与被告李舒广协商处理为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓竹云撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邓竹云负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴中东
代理审判员 文 茂
人民陪审员 张春来
二〇一四年五月八日
书 记 员 游 双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1049号
原告:张文彬，男，1933年10月19日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告:陆可富，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告:张华才，男，1957年7月8日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
原告张文彬诉被告陆可富、张华才排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月28日，原告张文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文彬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文彬负担。
审 判 长 罗锦锋
人民陪审员 廖素萍
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈江林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更437号
罪犯陈喜堂，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年4月7日作出(2010)四刑初字第52号刑事判决，以被告人陈喜堂犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜堂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2013年7月18日依（2013）阳中法刑执字2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字5103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈喜堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈喜堂减去有期徒刑五个月二十四天。
经审理查明，罪犯陈喜堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1712分，2017年7月折算获得2次表扬；2016年06月14日扣1分，2017年03月16日扣1分，累计扣2分。2017年8月24日扣9分，2017年9月15日扣5分，累计扣14分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜堂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧