上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]854号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人徐某沉迷于购买彩票，将积蓄用光后继续借钱购买，2017年10月31日19时许，被告人徐某携带装有酒精的矿泉水瓶、打火机至上海市浦东新区东书房路XXX号被害人陈某经营的中国体育彩票站内，在向陈某借钱购买彩票未果后，被告人徐某即打开矿泉水瓶将酒精泼洒在站内的1台体彩终端机上及自己身上，并用打火机点燃体彩终端机上的酒精，致使该机器被烧毁。因被害人及在场的1名男顾客及时扑救，尚未造成严重后果。经鉴定，被烧毁的体彩终端机物损价值人民币1,794元。当日，被告人徐某明知他人报警仍等候在现场接受调查，到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了矿泉水瓶、打火机等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某的陈述、证人邱某某、周某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告、鉴定书、价格认定书等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成放火罪。庭审中，基于徐某否认将酒精泼洒于体彩机上，并否认放火故意，公诉人当庭撤销起诉书上所记载的徐某的自首情节。
被告人徐某提出，其没有将酒精泼洒在体彩终端机上，只是将酒精倒在自己身上；其只是点燃自己身体，没有想放火；其行为应该认定为寻衅滋事罪。
辩护人提出，被告人徐某行为的定性，由法庭依法定夺；徐某当庭的辩解属于对于其行为性质的辩解，不影响自首的认定，公诉机关当庭撤销徐某的自首情节不妥；徐某放火没有造成严重的后果，且徐某系初犯；建议法庭对徐某减轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日19时多，被告人徐某携带装有酒精的矿泉水瓶至上海市浦东新区东书房路XXX号中国体育彩票站(该店铺与其他店铺紧密相连)，向体彩站经营者陈某借钱遭拒，徐某即将酒精泼洒在放置于收银台上的体彩终端机上及自己身上，并用打火机点燃了体彩终端机，致使体彩终端机被烧毁。(经鉴定，该体彩终端机价值人民币1,794元)后火势被陈某及店里顾客及时扑灭。随后，陈某即报警，被告人徐某在得知陈某报警后，未离开现场，并跟随民警至派出所接受调查。被告人徐某到案后在侦查阶段能如实供述事实经过。庭审中，被告人徐某否认向体彩终端机泼洒酒精，否认点燃体彩机，否认放火故意。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人陈某的陈述及辨认笔录，陈某陈述2017年10月31日19时20分许，我在东书房路XXX号彩票亭上班，徐某进来向我借钱，我拒绝，徐某就拿出一个矿泉水瓶子，将瓶子里的液体倒在店里的彩票机上，差不多倒完了将剩下的液体洒在自己身上，然后徐某用打火机点燃了彩票机，这时彩票亭里的一老年顾客上来吹火，我马上报警，一会儿火被吹灭了，警察到现场将徐某带到了派出所。徐某这些年一直在我这里买彩票，他从去年开始欠债了。
陈某还陈述，被点燃的彩票机边上一侧是电脑显示器，另一侧紧靠着三四叠大约一百五十张左右的刮刮卡，刮刮卡边上放着报纸，彩票机被点燃时部分刮刮卡也被点燃，我赶紧将刮刮卡拿走，否则后果不堪设想。
2．证人周某某的证言及辨认笔录，周某某陈述2017年10月31日19时20分许，我在东书房路XXX号彩票亭内买彩票，一名中年男子进来向老板娘借钱不成，男子就将随身携带的一个饮料瓶内的液体洒在彩票机上，将剩余的液体洒在自己身上，男子用打火机点燃了彩票机，彩票机的外壳烧起来，男子见状躺倒在沙发上，我赶紧上前吹灭了火。彩票机的一边放着电脑显示器，另一边则堆放着刮刮卡。
经周某某辨认，点燃彩票机的男子就是被告人徐某。
3．证人李某某的证言，李某某陈述我在东书房路XXX号经营“重庆小面”，店面与彩票店相邻，2017年10月31日19时30分许，彩票店的彩票机被烧，彩票店如果着火，火势蔓延到我这里，很有可能会引爆店内的天然气。
4．证人王某某的证言，王某某陈述我和东书房路的彩票店共用一个店面，我们用防火板隔成两间，我租赁其中一间经营寿司店，2017年10月31日晚彩票店的彩票机烧起来，火势如果蔓延到我店里，我店内有煤气钢瓶、炸炉等易燃易爆物品，后果不堪设想。
5．证人邱某某的证言，邱某某陈述2017年10月30日下午一男子到我经营的五金店里购买了1瓶无水乙醇。
6．扣押决定书、扣押清单，证实案发后民警从徐某处扣押了农夫山泉塑料瓶1个(瓶内有不明液体)、打火机1只、蓝色衬衫1件、咖啡色玻璃瓶1只。
7．现场勘验笔录，证实案发后民警对上海市浦东新区三林镇东书房路XXX号XXX号房间徐某的暂住处进行检查，从该处提取了棕色玻璃瓶1个，并在该玻璃瓶上提取了指印2枚；民警对东书房路XXX号事发现场进行了检查，提取了燃烧残留物1块。
8．现场照片，显示事发地中国体育彩票经营店内的体彩终端机及放置终端机的台面上有烧焦的痕迹，该店相邻分别有2家饮食店。
9．检验报告，证实从上述扣押的棕色玻璃瓶及塑料瓶中均检见乙醇成分。
10．DNA鉴定书，证实徐某处扣押的打火机表面擦拭物中的生物性物质不能排除为徐某所留。
11．价格认定结论书，证实体彩终端机的价值。
12．案发经过，证实被告人徐某的到案情况。
13．被告人徐某的供述，徐某于2017年10月31日、11月1日、11月15日均供述，2017年10月30日我在一家五金店买了一瓶无水乙醇，10月31日19时多我将酒精装入一个农夫山泉的矿泉水瓶来到东书房路XXX号体彩站，我向老板娘借钱不成，就将酒精洒在自己身上及体彩机上，然后用打火机点燃体彩机，当时起火了，我害怕坐到了沙发上，店里的一个顾客及老板娘将火吹灭了，老板娘报警，后我被警察带至派出所。我因为购买体彩成瘾，先后卖了4套房屋，还借了外债，本想自杀的，后来看见体彩机着火后害怕就没了自杀的念头。
本院认为，被告人徐某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于徐某提出的其没有焚烧体彩终端机的辩解，经查，事发时在现场的陈某及周某某的陈述均可证实徐某将酒精泼洒在体彩机上并点燃的事实，且被告人徐某在到案初期的多次供述与陈某、周某某所述一致，故依据现有证据本院认定徐某实施了泼洒酒精、点火焚烧体彩机的行为，徐某当庭的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人徐某在公共场所点燃易燃物酒精焚烧财物，且该放火行为可能引起重大财物被焚烧，也已危及了不特定多数人的人身安全，应以放火罪论处，徐某提出其行为应认定为寻衅滋事罪的意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。
被告人徐某在明知他人报警的情况下仍留在现场，民警前来处置时未拒捕自愿配合民警至派出所接受调查，可视为“自动投案”，但其在庭审中未能如实供述其所实施的放火行为，系“未如实供述自己的罪行”，依法不能认定为自首。辩护人提出徐某系自首的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。