wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3990号
罪犯李清军，男，彝族，1980年5月9日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李清军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日作出（2002）云高刑复字第525号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李清军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李清军现刑罚执行已达12年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯李清军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清军减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初58号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郑作林，男，1975年7月14日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月11日被定远县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月8日被定远县公安局取保候审，2018年1月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人郑作林犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郑作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日10时30分许，被告人郑作林驾驶皖Ｍ×××××重型货车沿S311线自西向东行驶至118km+100m处左转弯时，车辆挂断电线杆，致电线杆砸伤行人李某、姬某1。被害人李某、姬某1经抢救无效死亡。经定远县交警大队事故认定书定：被告人郑作林负事故的全部责任。
案发后，被告人郑作林拨打电话报警，并在现场向公安机关投案，与被害方亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人郑作林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人姬某2、齐某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑作林违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郑作林拨打电话报警并在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方亲属达成和解协议，取得被害方亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑作林有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑作林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保429号
申请人：王勋，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：李彩萍，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：马连有，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：牛海卫，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈光丽，女，汉族，1977年4月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘来群，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省新密市。
申请人王勋于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彩萍、马连有、牛海卫、陈光丽、刘来群的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彩萍、马连有、牛海卫、陈光丽、刘来群的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初817号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告鲁居忠，男，1984年1月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告鲁居忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告鲁居忠的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于春燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00085号
原告：堵心帽，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：陈长伟，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告堵心帽诉被告陈长伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堵心帽到庭参加诉讼，被告陈长伟经本院依法公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
堵心帽诉称：堵心帽在固镇城关经营淮北正大元养鸡饲料和兽用药品，陈长伟在固镇县任桥镇泰山村后陈庄办家庭养鸡场。2009年通过朋友介绍与陈长伟相识，并口头约定堵心帽向陈长伟提供各种养鸡饲料和兽用药品，鸡出栏后陈长伟付给堵心帽饲料款。从2009年至2010年，陈长伟共欠堵心帽货款26800元，至今未还。请求法院判决陈长伟偿还堵心帽货款26800元，并承担本案的诉讼费用。
陈长伟未向法庭提交答辩状。
堵心帽为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、堵心帽的身份证复印件一份，证明堵心帽的诉讼主体资格。
2、陈长伟出具的欠条一张，证明陈长伟欠款的事实。
3、陈长伟所在村委会出具的证明一份，证明陈长伟离家出走的事实。
陈长伟经本院依法公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对堵心帽提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年堵心帽与陈长伟通过朋友介绍相识，双方口头约定了买卖协议，即堵心帽向陈长伟提供各种养鸡饲料和兽用药品，等鸡出栏后陈长伟付给堵心帽饲料款。从2009年至2010年，陈长伟共欠堵心帽货款26800元，并于2012年1月23日写有欠条一张。
本院认为：陈长伟欠堵心帽货款26800元，并写有欠条一张，堵心帽要求陈长伟偿还货款26800元，事实清楚，证据充分，陈长伟理应偿还，堵心帽的该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长伟偿还原告堵心帽货款26800元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 李文飞
人民陪审员 单公平
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00085号
原告：堵心帽，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈长伟，男，汉族，45岁，住安徽省固镇县。
本院在审理原告堵心帽与被告陈长伟买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由沈云鹏担任审判长，与单公平、李文飞组成合议庭进行审理。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月一日
书记员 任启阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00079号
原告袁凤琴，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省淮阳县。
被告牛其辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
本院在审理袁凤琴诉牛其辉民间借贷纠纷一案中，因淮阳县公安局于2015年2月2日对牛其辉涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，并致函我院。
本院认为，根据《最高人民法院、人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3055号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：庞晓娜，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：王艳锋，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：李艳丽，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告张伟岗，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告庞晓娜、王艳锋、李艳丽、张伟岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军，被告王艳锋到庭参加诉讼，被告庞晓娜、李艳丽、张伟岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞晓娜、王艳锋偿还借款本金19.29万元及利息（利息从2015年1月1日起计算至2015年5月1日，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告李艳丽、张伟岗承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日被告庞晓娜、王艳锋向原告借款20万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限为2014年6月1日至2015年5月1日。借款后被告将利息结算至2014年12月31日，借款后共计偿还借款本金0.71万元，剩余借款本金19.29万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告李艳丽、张伟岗为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告王艳锋辩称，原告所述属实，应当偿还借款。
被告庞晓娜、李艳丽、张伟岗均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份,被告王艳锋对上述证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日被告庞晓娜、王艳锋向原告借款20万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限为2014年6月1日至2015年5月1日。借款后被告将利息结算至2014年12月31日，借款后共计偿还借款本金0.71万元。剩余借款本金及利息未予偿还。被告李艳丽、张伟岗为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告庞晓娜、王艳锋签订的个人借款合同合法有效。被告庞晓娜、王艳锋应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告庞晓娜、王艳锋未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告庞晓娜、王艳锋偿还借款本金19.29万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李艳丽、张伟岗签订的保证担保合同合法有效。对于被告庞晓娜、王艳锋应当偿还的上述借款本息，被告李艳丽、张伟岗应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告庞晓娜、张伟岗、李艳丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞晓娜、王艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.29万元并支付利息（利息从2015年1月1日起计算至2015年5月1日，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告李艳丽、张伟岗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告庞晓娜、王艳锋、李艳丽、张伟岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月八日
书记员 李虎雄
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初169号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月23日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被大石桥市公安局行政拘留，2017年1月5日转刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年1月20日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日18时许，被告人赵某在大石桥市某饭店吃饭过程中，因琐事与被害人宋某某、张某发生争吵，在争吵过程中，赵某用脚将宋某某下体踢伤，造成宋某某受伤住院。当晚20时许，被告人赵某伙同他人又追撵到某医院找宋某某、张某滋事，并对宋某某、张某进行推打，被他人拉开后，被告人赵某等人暂时离开。当晚22时许，被告人赵某等人再次窜至某医院并对进行殴打，致宋某某、张某脸部、头部和耳部受伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：宋某某、张某左耳损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人宋某某、张某的陈述、证人潘某某、潘某一、王某某的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，故公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。但鉴于被告人赵某自愿认罪，并能对被害人的损失予以赔偿，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖宛彤
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初26号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年出生，汉族。因吸毒于2016年6月14日被铁岭县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。
辩护人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
辩护人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王倩、陈旺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至6月14日间，被告人刘某某以居间介绍的方式帮助贩毒者向吸毒人员孙某提供联系信息，促成双方交易，将冰毒销售给孙某。
1、2016年4、5月份的一天，孙某欲吸食冰毒，被告人刘某某将孙某的电话号码提供给贩毒者“韩佳尧”（音），后双方毒品交易成功。
2、2016年4、5月份的一天，孙某欲吸食冰毒，被告人刘某某将“李姐”的电话号码和微信号告诉孙某，后双方毒品交易成功。
3、2016年6月14日，孙某欲吸食冰毒，被告人刘某某通过居间介绍，促成孙某与贩毒者“小瑞”毒品交易，孙某通过支付宝支付“小瑞”毒资人民币290元，购买冰毒0.8克。
公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、行政处罚决定书、户籍证明、支付宝账单、行政拘留回执、冰毒称重记录、现场检测报告书、检验报告，证人孙某、薄某、张某某证言与被告人刘某某供述等证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某自愿认罪，但辩解称起诉书指控的第一节、第二节犯罪行为不属实，第三节犯罪行为无异议。
辩护人认为，第一，起诉书指控的第一、二节犯罪行为不属实；第二，被告人第三节犯罪行为系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；第三，被告人系自首，系从犯，认罪、悔罪态度好。综上，恳请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月14日，孙某欲吸食冰毒，被告人刘某某通过居间介绍，促成孙某与贩毒者“小瑞”毒品交易，孙某通过支付宝支付“小瑞”毒资人民币290元，购买冰毒0.8克。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2016年6月14日上午9点多，在铁岭市银州区阳光园小区孙某家中，其通过电话联系的小瑞，帮助孙某购买冰毒0,8克，孙某用支付宝转了290元钱给小瑞提供给其的账号。后小瑞打车至孙某家楼下，其下楼取的冰毒，其与孙某、薄某、张某某一起吸食的。
2、证人孙某证言，证实2016年6月14日上午9点多，在铁岭市银州区阳光园小区其家中，其问刘某某能弄到冰毒不，刘某某说打电话试试，他就给那边打了个电话，问其300元八分行不，其说行，然后其用支付宝向对方提供给刘某某的账户支付290元。过了一个多小时，对方至其家楼下送的冰毒，刘某某下楼取的，其与薄某、张某某、刘某某一起吸食的。
3、证人薄某证言，证实2016年6月14日上午，其在孙某家与孙某、刘某某、张某某一起吸食冰毒了。冰毒是刘某某打电话联系帮孙某买的，孙某用支付宝给对方付的款。
4、证人张某某证言，证实2016年6月14日上午10时多，在铁岭市银州区阳光园小区孙某家，其与刘某某、孙某、薄某一起吸食冰毒了。
5、支付宝账单，证实孙某支付宝账户于2016年6月14日10时11分给户名为徐某某的账户转账290元。
6、冰毒称重记录，证实在刘某某处扣押冰毒0.33克，在孙某处扣押冰毒0.42克（以上重量含皮重）。
7、现场检测报告书，证实孙某、刘某某、薄某、张某某的尿检结果为阳性。
8、铁岭市公安司法鉴定中心检验报告，证实在孙某、刘某某处扣押的疑似冰毒，其中含有甲基苯丙胺成分。
9、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案系公安机关在工作中发现，民警在铁岭县拘留所将被告人刘某某抓获。辽宁省铁岭市人民检察院将此案指定铁岭县公安局管辖。
10、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实刘某某因吸食毒品被铁岭县公安局行政拘留十日，期间从2016年6月14日至6月25日，罚款一千元。
11、户籍信息，证实被告人刘某某的自然信息。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以居间介绍的方式贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的第一、二节犯罪事实仅有被告人刘某某在侦查及审查起诉阶段的供述，无其他证据相互佐证，没有形成完整的证明体系，故本院对该两节指控不予确认，对被告人刘某某当庭辩解及辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人的辩护人认为其应认定为从犯且构成自首的辩护意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2642号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：池国彬。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告池国彬信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告池国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年6月7日，被告池国彬向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××47），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2011年7月5日开始发生交易及透支，截至2014年3月5日透支本金19887.98元及前期利息、滞纳金2079.23元，合计21967.21元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告池国彬返还截止2014年3月5日透支本金19887.98元及前期利息、滞纳金2079.23元，合计21967.21元，以及自2014年3月6日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下正据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与池国彬间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告池国彬截止2014年3月5日透支本金19887.98元及前期利息、滞纳金2079.23元，合计21967.21元未归还的事实。
被告池国彬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告池国彬自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告池国彬尚欠原告信用卡透支款本金19887.98元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池国彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月5日透支款本金人民币19887.98元及前期利息、滞纳金2079.23元，并支付自2014年3月6日起按中国人民银行有关规定和中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告池国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月五日
代书记员 胡 霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4089号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：付德霖，男，1950年11月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告付德霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告付德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1252.16元，滞纳金803.89元；2、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2073.64元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之�定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园5区X号楼X单元XXX室业主是被告付德霖，该房屋建筑面积83.95平方米。付德霖至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与付德霖签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告付德霖辩称：我对涉诉房屋的位置、面积、产权归属没有异议，但是我认为物业费太高接受不了，前期服务协议中载明涉案小区按照经济适用房的标准收费，物业公司应当按照经济适用房的标准收取物业费。另外，物业公司服务不到位，如小区卫生太差，探头不能用，车被砸了也看不到谁砸的。电梯有问题，�还被困在电梯里过。小区安保不严，电动车经常丢失。故我不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。博宇嘉物业公司与付德霖签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。关于付德霖主张涉诉房屋应当按照经济适用房的标准收费。针对这一主张，付德霖未提供证据证明。并且，付德霖与博宇嘉物业公司签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第五章第2条约定：“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，付德霖在该协议“甲方签章”后签字。因此，付德霖应当按照该协议约定的物业收费标准向博宇嘉物业公司缴纳物业费。对于付德霖所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为付德霖拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一答辩意见，本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求付德霖按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付德霖于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1269.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付德霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 何琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执405号
申请执行人苏布达，女，1971年4月7日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第一小学教师。
被执行人白春浩，男，1970年10月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗莫达木吉畜牧综合站职工。
苏布达因所有权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初570号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年12月10日被执行人白春浩将海拉尔区满洲里路统建17号1单元601室的所有权过户给申请执行人苏布达,并交纳执行费500元。如被执行人白春浩不按期履行义务将承担延期履行期间的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初374号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 套 力 图
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第167号
原告杜某某。
委托代理人张某某。
被告何某某。
原告杜某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文
明独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告杜某某诉称，2007年10月28日，原告与被告签订了
《水泥买卖合同》，合同约定水泥价格随行就市，结算方式为
每月当月底结清货款，如逾期未付清水泥款，每吨水泥每月加
价10元计算违约金。合同签订后，被告陆某某原告处提走相应
水泥。至同年7月5日，被告共欠原告水泥款51825.28元，经被
告核对帐目，约定在同年7月30日前付清。经原告多次催讨，
被告未支付货款。现请求判令由被告何某某支付原告水泥款51
825.28元，从2008年8月1日起约定支付违约金（从2008年8月1
日起按每月每吨10元计算，共181.21吨。从2008年8月至2010
年6月计41678.30元），承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《水泥买卖合同》一份，证明原、被告于2007年10月28日签订合同，对
双方买卖水泥价款、质量、结算货款、违约责任等进行了约定
的事实。2、对账单三份，证明原、被告于2008年7月5日核对
，被告共欠原告货款51825.28元及被告在对账单上签字并书面
约定被告于同年7月30日前付清货款的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明被告与原告签订买卖水泥合同，
经双方结算被告尚欠原告水泥款共计51825.28元的事实，在被
告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以
认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
2007年10月28日，原告与被告达成协议并签订《水泥买
卖合同》一份。合同约定，由原告向被告提供普通水泥金园32
5散1000吨，266元每吨（以此单价为基数按厂家调价通知，随
行就市），按每月实数当月底结清货款，逾期未付清水泥款，
每吨水泥每月加价壹拾元，合同自签订之日起生效。合同还对
其他事项进行了约定。合同签订后，按被告要求，原告向被告
提供水泥。2008年7月5日，经原、被告共同核对，被告共欠原
告水泥款51825.28元，被告在原告的水泥对账单上签字并约定
08年7月30日前归还付清。到期后，被告未支付货款。原告为
此诉至本院。庭审中，原告对违约金的诉讼请求变更为按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2008年7月31日起至实际还款之日支付利息。
本院认为，原告提供的《水泥买卖合同》及由被告签字
的水泥对账单可以证明被告尚欠原告水泥款51825.28元的事实
，本院依法予以认定。被告应按约支付所欠的货款。被告未支
付尚欠货款的行为，应按约承担支付货款及违约金的民事责任
。庭审中，原告自愿将违约金降低并调整为中国人民银行同期
同类贷款利率四倍进行计算。本院认为，原告对明显过高的违
约金进行调整且调整范围在法律规定的幅度内，依法应予以认
可。故原告请求由被告支付51825.28元货款及支付从2008年7
月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还
款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
由被告何某某支付原告杜某某货款51825.28元，支付从2
008年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至
本判决确定之日止利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（原告已预交），由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年七月一十六日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢51号
申请执行人周育林，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省，证件号码：430322196311157139。
被执行人聂玉银，女，1941年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张建寅，男,1943年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)岳民初字第00630号民事判决书，在执行中，查封、冻结了被执行人聂玉银名下位于长沙市××××房，建筑面积49.91平方米，（权证号为00××70）。在执行中，并责令被执行人聂玉银、张建寅在接到本院执行通知书后，按生效的法律文书确定的内容履行义务，但被执行人聂玉银、张建寅至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂玉银名下位于长沙市岳麓区望月湖1片6栋503房，建筑面积49.91平方米，（权证号为00××70）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年八月十日
书记员 刘 卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第391号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人王文俊。
被告余绍忠。
被告余书壮。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余绍忠、余书壮借款合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王文俊到庭参加诉讼。被告余绍忠、余书壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月2日，被告余绍忠以落实债务为由向原告申请借款。同日，原告与被告余绍忠、余书壮签订保证借款合同，合同约定被告余绍忠向原告借款100000元，借款期限从2006年12月2日至2007年11月20日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告余书壮对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告余绍忠返还借款本金100000元并支付利息14417.79元（利息暂计算至2008年3月20日止）；被告余书壮对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。其中证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告余绍忠、余书壮未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告余绍忠、余书壮未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余绍忠返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告余书壮对债务承担连带责任的请求本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余绍忠于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金100000元。
二、被告余绍忠于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息14417.79元（利息暂计算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告余书壮对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告余绍忠、余书壮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月五日
书记员 吴嘉源
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行初1号
原告彭恒六，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告洞口县国土资源局。
法定代表人戴伟建，该局局长。
第三人尹显华，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院于2018年立案受理原告彭恒六不服被告洞口县国土资源局农村土地承包经营权登记纠纷一案，原告又于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告主体错误要求撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭恒六撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告彭恒六承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 张志伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏丽琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初610号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人庞某某，男。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月中旬，被告人庞某某利用其系某商贸有限公司（下称某公司）货运司机，负责取、送货的便利条件，将公司库房内各种规格不同的蓄电瓶44只转移出库房，匿藏于库房外的一辆废旧汽车内。2016年1月的一天，庞某某将其匿藏的蓄电瓶用面包车运出，以公司年底搞活动优惠为由，将所盗蓄电瓶卖给两家商户，获赃款12000余元。经西安市莲湖区价格认证中心进行价格鉴定，被盗蓄电瓶合计价值人民币11735元。破案后，追缴被盗蓄电瓶24只及全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人庞某某供述，证人冯某、马某、景某、王某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人指认赃物、案发现场笔录及照片，查获赃物记录，领条。谅解书，被告人庞某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，价值人民币12000元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人庞某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯起诉书指控犯罪数额11735元有误，根据相关司法解释的规定，销赃价值高于被盗物品价值时按销赃价值认定犯罪数额，故被告人庞某某的盗窃数额应认定为12000元。被告人庞某某退缴全部赃款并取得被害单位谅解，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年九月八日
书记员 张竞尹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初238号
原告：杜根明，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：代立新，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告杜根明与被告代立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜根明向本院提出诉讼请求：1.判令代立新偿还欠款1000元，利息50元；2.诉讼费由代立新负担。事实和理由：代立新于2017年6月在杜根明处拿走1000元钱去4S店修车，说好10天内归还，但至今未还。
代立新辩称，杜根明所诉与事实不符，代立新根本没有向杜根明借款1000元并承诺10天内归还，该1000元是杜根明向代立新支付的车辆损失赔偿款。事实是2017年6月28日下午4时左右，代立新与雇佣的司机贺某驾驶鲁Ｍ×××××号东风牌清洗吸污车去工地途中，由西向东行至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路影剧院南侧时，被由东向西行驶的杜根明驾驶的蓝色皮卡车上所装运的枯木撞击车辆，造成鲁Ｍ×××××号车辆损坏，因杜根明疑似酒驾不让报警，双方经协商，由杜根明赔偿代立新车辆损失1000元，代立新向杜根明出具了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括杜根明提交的收条一份、代立新提交的车损部分照片打印件两张以及证人贺某的证言。本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，代立新向杜根明书写了收条一份，内容为”收条：今收到现金壹仟元正（为修车用）4S店。158××××9877，代立新，2017、6、28”。杜根明主张收条中记载的款项系代立新向其借款用于修车；代立新辩称该1000元系杜根明驾驶车辆与其雇佣的司机贺某驾驶的鲁Ｍ×××××号东风牌清洗吸污车发生交通事故而支付的车损赔偿款。诉讼过程中，证人贺某出庭作证，证明2017年6月下旬的一天，其驾驶杜根明所有的鲁Ｍ×××××号东风牌清洗吸污车去滨州金汇玉米开发公司南宿舍施工途中，被代立新驾驶的皮卡车中所装运的枯木撞击，造成鲁Ｍ×××××号车辆左侧反光镜支架部分损坏。经杜根明与代立新协商，由杜根明赔偿给代立新1000元。经当事人质证，代立新对证人证言无异议，杜根明对证人证言不予认可。
本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够确认杜根明向代立新交付1000元钱款的事实，但双方当事人对该1000元的性质是借款还是赔偿存在争议。本院认为，借款合同的成立应具备两个要件，一是要有当事人借贷的合意，二是要有交付钱款的事实。杜根明提交的收条中所记载的内容仅能证明代立新向杜根明收取1000元用于修车的事实，不能证明该1000元的性质是借款，杜根明主张其与代立新之间存在民间借贷关系证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回杜根明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年三月十二日
书记员 王敏敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3199号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告叶宝玉，女，1967年1月19日出生。
被告范明丰，男，1963年1月22日出生。
本院在审理原告林志堤与被告叶宝玉、范明丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志堤撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秀梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第36号
原告庞水泉。
被告凌卫锋。
原告庞水泉诉被告凌卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞水泉到庭参加诉讼，被告凌卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞水泉诉称，被告凌卫锋于2014年11月23日借到原告人民币25500元，有借据为凭。被告借款后不还款付息。后经原告多次向被告追讨还款，而被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款25500元及利息给原告。
被告凌卫锋不作答辩。
经审理查明，被告凌卫锋以经营生意缺乏资金周转为由，被告于2014年11月23日立下《借据》，向原告庞水泉借款25500元。被告借款后，被告不还款付息。后经原告多次追讨，被告至今尚未还款付息，因而引起诉讼。原告于2015年5月20日诉至法院，请求判令：一、被告凌卫锋立即归还借款本金25500元及支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。）；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告凌卫锋尚欠原告庞水泉借款25500元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。原告起诉要求判决被告偿还借款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。被告凌卫锋经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌卫锋于本判决书发生法律效后五日内归还借款本金25500元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告庞水泉。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告凌卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 张先仁
二〇一五年七月十五日
书记员 吴海胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第108号
原告：陈某。
被告：魏某甲。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日立案受理，依法由审判员苏忠群独任审判，于2010年3月1
7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告由父母作主于1990年9月26日
按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚
登记。××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子
魏某丙。由于婚姻基础差。婚后双方无建立真正感情。2005年12
月，原、被告因家庭经济问题发生纠纷后分居生活至今。原告
起诉要求离婚；婚生儿子由原告抚养；被告欠原告亲人24000
元由被告偿还；婚后个人财产归各自所有。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证、被告及原、被告子女常住人口登记卡各
1份，证明原告、被告及原、被告子女的身份情况。
2、闹村乡玉联村村委会证明一份，证明原、被告婚姻关
系。
被告魏某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某，原
告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事
实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告陈某与被告魏某甲于1990年9月26日按
农村习俗举行婚礼后共同生活，至今尚未办理结婚登记。1989
年12月2日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。原告
主张的其他事实，因未能提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告陈某与被告魏某甲虽未按婚姻法第八条
规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但原、被告在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符
合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受保护。现原告要求离
婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足
，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告魏某甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈海琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3998号
原告郑元衡，男，汉族，住宝鸡市高新区高新三路*号院******号。
委托代理人魏军，宝鸡市渭滨148法律服务所法律工作者。
被告刘文华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村*组**号。
原告郑元衡诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元衡的委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告刘文华经本院合�传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月份，被告以生意急需周转资金为由向原告借款3万元，借期三个月。近期，原告多次催要，被告以种种理由至今分文未取。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元，并从起诉之日起至生效判决书确定的履行期实支之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款3万元，借期三个月，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告出具被告书写的借条可以证实被告向原告借款3万元，被告至今未归还的事实，故原告要求被告清偿借款3万元的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，故原告要求被告从起诉之日2017年10月20�起至生效判决书确定的履行期实支之日止按照年息6%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元衡借款3万元及利息（利息自2017年10月20日起至本判决确定的履行之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘文华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人陈为民，男，汉族，1964年09月24日出生，居住地江西省鹰潭市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人陈为民因消费需要，于2016年03月20日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人陈为民填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用�（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人陈为民的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××25的信用卡，原告给予被申请人13000元可循环授信额度。截止2018年4月9日，被申请人信用卡欠款共计6550.65元，其中借款本金5008.82元及利息339.9元，费用1201.93元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈为民收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计6550.65元，自2018年4月9日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
申请费17元，由被申请人陈为民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年五月八日
书记员 余 康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8341号
原告左军，男，汉族，1981年7月4日出生，个体。
被告李宽，男，汉族，1974年12月25日出生，个体。
原告左军诉被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左军到庭参加了诉讼，被告李宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李宽于2012年9月3日向原告左军借款人民币500000元，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告李宽偿还原告左军借款人民币500000元；本案诉讼费用由被告李宽承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告李宽于2012年9月3日向原告左军借款500000元的事实。
被告李宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李宽于2012年9月3日向原告左军借款人民币500000元，本金至今未还。
本院认为，被告李宽借原告左军500000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李宽应依法偿还原告左军借款本金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李宽偿还原告左军借款人民币500000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告李宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 檬 檬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00262号
上诉人（原审原告）：武汉弘博集团有限责任公司。住所地：武汉市黄家湖大学城。
法定代表人：巴能军，该公司董事长。
委托代理人：舒欢，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）：王姣，女，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉弘博集团有限责任公司与上诉人王姣因劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉弘博集团有限责任公司与上诉人王姣均于2014年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉弘博集团有限责任公司与上诉人王姣撤回上诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉弘博集团有限责任公司与上诉人王姣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉弘博集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 皞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初261号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人钟文，男，系原告职工。
被告谢晓辉，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢晓辉信用卡纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告谢晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告在原告处申请金穗贷记卡，金额15000。原告受理被告的申请，并提示了被告谢晓辉使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告谢晓辉领用信用卡后，于2013年5月1日开始透支消费，至起诉日，透支欠款30505.62元。原告多次催收无效，遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款30505.62元及2016年2月4日以后所产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、申请卡片资料基本信息明细、申请表各1份，证明被告谢晓辉向原告申请金穗贷记卡；3、信用卡账户信息明细表1份，证明截止至2016年2月4日，被告拖欠本金、利息、滞纳金等共计30505.62元。
被告谢晓辉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月28日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，信用额度1.5万元。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年6月14日拖欠到期应还本金26861.24元、滞纳金1621.31元、利息4270.15元，共计32752.7元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经收取了被告利息，又计算滞纳金属重复计算，故原告要求计算滞纳金1621.31的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓辉偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2016年6月14日的透支额31131.39元（32752.7元－1621.31元）；
二、被告谢晓辉支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额31131.39元的逾期利息（自2016年6月14日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费562元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：唐金球，男，1971年6月24日生，汉族，住址广西荔浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人唐金球信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐金球无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68992.36元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1961号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃英姿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1826号
申请执行人诸明德。
被执行人四川青神新久源实业有限公司。
被执行人陈洪。
被执行人邹应辉。
被执行人肖刚。
诸明德与四川青神新久源实业有限公司、陈洪、邹应辉、肖刚借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8630号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金1800000元及诉讼费、利息1440000元、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川青神新久源实业有限公司、陈洪、邹应辉、肖刚的银行存款3500000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1051号
原告李某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
原告李某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某委托代理人郭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年8月10日通过搜房网中介签订了位于金水区的二手房买卖合同合同签订后，我按照合同约定支付了20000元定金和9650元中介费。8月26日，我与被告和搜房网办理权证工作人员在郑州市房管局预约了网签监管排号，约定9月28日办理网签手续。随着郑州房价暴涨，被告一直以种种借口怠于履行过户义务。2016年9月至11月，我和促成此房成交的中介多次与被告王某联系，对方以在外地、结算证明未办理、媳妇不同意出售等种种借口拖延。11月份后，被告不再接听中介电话。我于11月10日向被告通过微信发出了最后一次催告。被告仍不予理睬、不履行义务，并且不再接听中介电话。被告行为已构成根本违约，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求：1、解除原告与被告房屋买卖合同；2、被告赔偿原告违约金十五万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、购房合同签定后，被告及时履行各项合同义务，及时办理银行还款等诸多事宜，不存在违约情形。二、原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告违约，所支付定金应不予退还。三、同意解除合同。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2016年8月10日，原告李某、被告王某以及居间方郑州某房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定：1、被告将其所有的位于金水区的某房屋（产权证号：郑房权证字第××号）出售给原告，建筑面积为58.41平方米，总房款76.5万元；2、原告在签订本合同时支付居间方服务费7650元及代办费2000元，同时支付被告购房定金20000元，被告同意该定金在办理房产过户手续前由居间方保管；3、原、被告于合同签订后五日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；4、原、被告应在本合同签订之日起五个工作日内，共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；5、被告若违反合同约定的产权过户时间，则视为单方解除合同，应双倍返还原告支付的定金。原告若违反合同约定的产权过户时间，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金；6、在签订合同时，若原告支付居间服务费及定金后，被告违约，原告的居间服务费损失由被告赔偿，单就居间服务费一项，被告向原告承担五倍的赔偿责任；等等。上述合同签订后，原告支出定金20000元，佣金及代办费9650元。后原告多次催促被告办理网签手续，被告一直推托。双方发生纠纷，引发本案的诉讼。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了支付定金、佣金及代办费的义务。被告未能依照合同约定按时配合原告到相关部门办理网签手续，构成违约。现原、被告双方均一致同意解除该合同，本院予以确认。合同解除后，被告理应承担违约责任。根据合同约定，被告应双倍返还原告支付的定金，并赔偿原告五倍的居间服务费。因此，被告应当赔偿原告各项损失共计88250元。本院以该数额为限支持原告关于违约金的诉讼请求；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告李某与被告王某于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某违约金88250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李某负担1293元，由被告王某负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 候 琴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第925号
原告申某（又名申某）男，1970年6月7日生，汉族。
委托代理人周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告周某（又名周XX），女，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人周少威、被告周某及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于1995年11月9日登记结婚，1996年9月10日生一女孩取名申某，1999年9月27日生一男孩取名申某。由于婚前接触少，认识时间短即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后原告发现被告以自我为中心，个人主义严重，遇事双方不能商量，争吵不断，未能建立起良好的夫妻感情，2003年正月起被告即搬到外面居住，开始分居至今，2009年原告起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚，此后仍不能和好，2011年再次起诉离婚，原告的父母为了孩子不同意原告离婚，原告尊重老人意见只好撤诉，现在双方一直分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求离婚，判决婚生子女依法抚养。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚，如若判决离婚，子女由被告抚养，原告负担抚养费用，分割共同财产。
经审理查明，原被告1995年11月9日登记结婚，婚后生有女孩申某、男孩申某，原被告因性格不合，婚后经常发生争吵，2009年原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚，之后原被告仍不能和好，2011年原告再次起诉离婚，后因为父母为了照顾孩子，反对原被告离婚，原告撤回起诉。现在原告再次起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。目前婚生女孩申某已经成年，男孩申某尚在学习，现随原告生活，申某书面称如判离婚，愿意随父亲生活。
另查明原被告共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、床、沙发等家具一部以及电三轮、汽油三轮等。自2007年始至2013年中秋节原被告及家人支取村福利款每人应为32600元，原告申某以及申某的父亲支取，原告申某称一部分用于偿还借款，另一部分日常花销，所剩无几，但被告周某不予认可。
因涉及到拆迁，被告要求分割因财产补偿而应得的份额，但因为还在过度期，分配方案尚未进行，可在房屋建成后另案处理。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但是因为性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致分居生活，2009年曾经因为感情问题起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，2011年原告再次起诉离婚，因原告的父母反对原告撤诉，现原告再次起诉，说明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。婚生女孩申某已经成人，可自行选择随父或母生活，婚生儿子申某愿随父亲生活，本院认可，可有原告自行抚养。家庭共同财产洗衣机一台、床一张、电视机一台、床头柜两个、电三轮一辆归被告，其余归原告。2007年始至2013年中秋节，该村每人分得福利款共计32600元，均由原告的父亲和原告申某支取，原告应当给付给被告32600元。原告称该笔收入中用于偿还借款一部分，没有提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告周某离婚；
二、婚生男孩申某由原告申某自行抚养，被告周某可行使探视权；
三、原告给付被告共同财产现金32600元，洗衣机一台、电视机一台、床一张、床头柜两个、电三轮一辆；判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原被告每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张琦云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执60号
申请人刘兴付，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘立成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘兴付与被执行人刘立成劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）冀0827民初3318号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3318号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执312号
本院于2016年12月5日立案受理的芷江侗族自治县芷江镇南街社区居委会申请执行张瑞芳、贺云飞房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，即：一、贺云飞、张瑞芳于2017年4月24日下午4时前自行将所承租的芷江侗族自治县芷江镇南街社区居委会两个店面腾空，并将店面钥匙交给南街居委会；二、芷江侗族自治县芷江镇南街社区居委会自愿全额减免贺云飞、张瑞芳承租南街居委会两个店面2015年、2016年两年的门面租金；三、案件受理费760元、执行费332元，由贺云飞、张瑞芳承担。双方当事人均已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执660号
申请执行人许婕，女，1990年4月10日出生，壮族，住所地广东省中山市。
被执行人杨超转，地址广西贵港市覃塘区。
被执行人郑岚木，地址广西贵港市覃塘区。
许婕申请执行杨超转、郑岚木民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0804民初595号，已经发生法律效力。权利人许婕于2016年9月8日向本院申请执行
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月六日
书记员 黄子鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2376号
原告：包日荣，男。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳新县七明煤矿，住所地：阳新县韦源口镇七明。
法定代表人：余子贤，该矿矿长。
委托诉讼代理人:ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告包日荣与阳新县七明煤矿（以下简称七明煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包日荣的委托诉讼代理人马骏、被告七明煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包日荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2.被告支付原告利息10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，因被告急需资金周转遂向原告借款人民币65000元，约定月利息2分。原告将款项交给被告后，通过结算，被告于2014年3月1日向原告出具了65000元借据和结算利息10000元的条据。尔后，原告一直向被告催讨借款本息未果遂诉至法院请求依法判决。
七明煤矿答辩称：七明煤矿于2007年1月1日承包给黄石东泰矿业有限公司，承包期间至2014年6月5日止，该笔债务发生在承包期内，因此要求将黄石东泰矿业有限公司追加为本案被告，由黄石东泰矿业有限公司承担偿还义务。
经审理查明：2006年12月14日，阳新县工业行业协会（甲方）与黄石东泰矿业有限公司（乙方）签订《七明煤矿生产经营第二轮承包协议书》，约定：一、七明煤矿属国有企业，其所有权和固定资产（乙方新添置的以外）属甲方，在承包期内乙方只拥有七明煤矿的经营权；…二、承包期限七明煤矿第二轮生产经营承包期限为八年，即从2007年1月1日起至2014年12月31日止。…三、承包费用1、乙方在生产经营期间，主井每年上交甲方承包费贰拾伍万元，八年共计贰佰万元。签订本协议时，先付陆拾万元，余款从2007年起，分年度支付。2007年、2008年每年上缴甲方伍拾万元，2009年上缴甲方肆拾万元；2、乙方在生产经营期间，按规定主井每年上缴甲方维简费（包括管理费）计贰拾肆万元（每月贰万元，上缴时间为每月5日前）；3、副井在生产经营期间每年须向甲方上缴管理费和维简费计陆拾万元。…五、生产经营和安全管理乙方承包七明煤矿的生产经营权后，必须依法开采，合法经营，自负盈亏，依法缴纳税费。甲方不承担乙方承包经营期间的任何债权债务。相反，甲方在承包前期间一切债权债务由甲方享有和承担。……合同签订后，黄石东泰矿业有限公司承包七明煤矿至2014年6月5日结束。
另查明：湖北阳新广信联合会计师事务所于2015年5月20日出具鄂阳广信(2015)361号审计报告，该报告载明：“欠包日荣75000元”，其中65000元系原告于2013年3月1日出借给被告，按月息2分计算，利息算至2014年3月1日为15600元（65000元×0.02×12个月），被告已支付给原告利息5600元，下欠10000元，因此，被告于2014年3月1日向原告出具了65000元的借款收据以及10000元利息的收据，并均盖有:“阳新县七明煤矿财务专用章”。
上述事实有当事人陈述、收款收据、湖北阳新广信联合会计师事务所鄂阳广信(2015)361号审计报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款65000元，有“收据”和“鄂阳广信(2015)361号审计报告”为证，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还该65000元本金。关于利息问题，因双方约定月利率为2%，原告要求的10000元利息，系从2013年3月1日至2014年3月1日的利息，扣减已支付的5600元计算得来，不违反法律规定，且原告自愿放弃对被告追索之后利息，属当事人自行处分自己的权利，本院予以准许，故对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该债务发生在案外人黄石东泰矿业有限公司承包七明煤矿期间，应由黄石东泰矿业有限公司承担偿还责任。因被告向原告出具65000元收据中盖有“阳新县七明煤矿财务专用章”，系以被告七明煤矿名义向原告借款，根据合同相对性，原告可向被告催讨借款。至于被告与案外人黄石东泰矿业有限公司签订的承包合同中对债务的约定，仅具有内部效应，不得对抗善意第三人，被告可在清偿原告债务后向案外人黄石东泰矿业有限公司追偿，故对被告此辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告阳新县七明煤矿在本判决书生效后十日内偿还原告包日荣借款本金65000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告阳新县七明煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1676元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年十二月五日
书记员 彭波波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初950号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：王振之，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王振之之间供用热力合同纠纷一案中，原告因自行协商为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月二十一日
书记员 朴艺花
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执50号
申请执行人：李朝辉，女，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]20号仲裁裁决书，立案执行申请执行人李朝辉与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人李朝辉有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人李朝辉工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执50号申请执行人：李朝辉，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]20号仲裁裁决书，立案执行申请执行人李朝辉与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李朝辉有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人李朝辉工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61520号
申请执行人：郝增龙，男，1976年8月4日出生，汉族，大港宾馆职工，住天津市滨海新区。
被执行人:王金来，男，1971年8月16日出生，汉族，北大港农场职工，住天津市滨海新区。
本院在执行郝增龙与王金来民间借贷纠纷一案过程中，查明本院在审判中依法查封被执行人名下的房产一套，该房产被执行人与其父亲居住，申请执行人不主张对该房产进行处理，被执行人有一辆2003年的夏利汽车，申请执行人亦不主张对该车采取强制措施。经查被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。被执行人暂无给付能力，在执行中双方当事人经协商达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初63724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月三日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61520号申请执行人：郝增龙，男，1976年8月4日出生，汉族，大港宾馆职工，住天津市滨海新区。被执行人:王金来，男，1971年8月16日出生，汉族，北大港农场职工，住天津市滨海新区。本院在执行郝增龙与王金来民间借贷纠纷一案过程中，查明本院在审判中依法查封被执行人名下的房产一套，该房产被执行人与其父亲居住，申请执行人不主张对该房产进行处理，被执行人有一辆2003年的夏利汽车，申请执行人亦不主张对该车采取强制措施。经查被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。被执行人暂无给付能力，在执行中双方当事人经协商达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初63724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月三日书记员  刘立刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2518号
上诉人（原审被告）：王义武,男,1975年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。23
被上诉人(原审原告)：马桂芳,女,1959年7月7日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人王义武为与被上诉人马桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义武上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实不清。王义武开车与对方车辆相撞，对方车辆的保险公司在机动车交强险无责赔付额度内向受害人支付了赔偿款12000元，该笔费用应该从王义武的赔偿款项中扣除。2、一审判决违反法定程序，遗漏了必要的当事人。马桂芳是十堰人，到宜昌来参加徐桂兰女儿的婚礼。婚礼完毕后，徐桂兰、曹祥清夫妇让王义武帮忙送亲友到宜昌东站，徐桂兰、曹祥清夫妇没有向王义武支付报酬。王义武在开车到东站的过程中发生交通事故造成徐桂莲、马桂芳等人受伤。依据司法解释的规定，王义武与徐桂兰、曹祥清夫妇之间已经形成义务帮工的法律关系，应当由徐桂兰、曹祥清夫妇承担损害赔偿责任。即使是因为王义武存在重大过失造成交通事故，也应该由徐桂兰、曹祥清夫妇与王义武共同承担连带责任，而不应该由王义武一人承担赔偿责任。
马桂芳提交书面意见，认可王义武所称对方保险公司赔付12000元的事实（其中马桂芳领取了3000元，徐桂莲领取了9000元）。
马桂芳向一审法院起诉请求：判令王义武赔偿各项损失78647元。
一审法院认定事实：马桂芳等人到其妹妹徐桂兰家中参加徐桂兰女儿的婚礼，2016年9月5日，徐桂兰夫妇请王义武开车送马桂芳等人到宜昌火车东站乘车回家，上午10时18分，马桂芳等人乘坐王义武驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车沿着沿江大道由西向东行驶，当行至伍家岗区××大道江山风华门前路段减速刹车时，车尾横移越过中心实线驶入对向车道，与沿江大道由东向西行驶的熊强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车乘客受伤，两车受损的交通事故。2016年10月9日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]BS0000024号道路交通事故认定书，认定王义武承担本次事故的全部责任。事故发生后，马桂芳被送往三峡大学仁和医院住院治疗24天，花去的医疗费、护理费已由王义武支付。出院诊断为：1、胸外伤：右侧4、6、7-11肋骨骨折，左侧7-11肋骨骨折，肺挫伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、口唇挫裂伤。出院时医嘱：1、全休2月；2、1月后复查胸部CT；3、不适随诊。出院后，马桂芳于2017年4月12日和2017年4月16日在十堰市人民医院进行了检查，花去医疗费475元。2017年4月18日，十堰天平司法鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字323号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、马桂芳右侧6-11肋骨骨折其伤残程度评定为拾级伤残；2、马桂芳右侧6-11肋骨骨折护理时间为自受伤之日起一人护理2个月，营养时限为2个月。马桂芳支付鉴定费1900元。2017年5月24日，马桂芳诉至一审法院。
一审法院同时认定：马桂芳的户口性质为非农业户口，其为十堰市东风轮胎厂退休职工；王义武开车送马桂芳等人去宜昌东站乘车并未收取报酬，2016年9月28日，王义武向马桂芳给付了现金2300元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。马桂芳乘坐王义武驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车与对向行驶的熊强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成马桂芳受伤的交通事故。交警部门认定由王义武承担本次事故的全部责任，故应由王义武承担全部民事赔偿责任。马桂芳请求的残疾赔偿金58772元、鉴定费1900元，医疗费475元，符合法律规定，一审予以支持；马桂芳请求的护理费6000元，因其未提交相应证据证明护理人员的收入状况，且住院期间的护理费已由王义武支付，一审参照其他服务业在岗职工人均年平均工资收入确定，则其护理费为3222.94元（32677元/年÷365天×36天）；马桂芳请求的营养费3000元，计算标准过高，一审认定为1800元（30元/天×60天）；马桂芳请求的住院伙食补助费2500元，计算标准过高，一审认定为1200元（50元/天×24天）；马桂芳请求的交通费3000元，因其未提供相应交通费票据及明细，但考虑到马桂芳的伤情及其非宜昌本地人，一审酌情认定2000元；马桂芳请求的精神损害抚慰金3000元，考虑到是徐桂兰夫妇请王义武送马桂芳，且王义武并未收取报酬，一审酌情认定为1000元；综上，马桂芳的各项经济损失共计70369.94元，扣减王义武已支付了2300元，王义武还应赔偿68069.94元。
经一审主持调解，双方当事人不能达成一致意见。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由王义武在判决生效后三十日内赔偿马桂芳各项经济损失共计68069.94元。二、驳回马桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393元，由王义武负担340元，马桂芳负担53元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，交通事故发生后，无责方车辆的保险公司赔偿了受害人12000元，其中马桂芳领取了3000元，徐桂莲领取了9000元。
本院认为：徐桂兰、曹祥清夫妇请王义武驾车送参加其女婚礼的客人至火车站乘车，对于徐桂兰、曹祥清与王义武之间是否形成帮工关系，按照日常生活经验，亲戚朋友间无偿义务帮忙的可能性更大，普通人之间则更多为有偿、对价给付关系。王义武与徐桂兰、曹祥清仅是认识，非亲非故，一审仅凭王义武的单方陈述，即认定王义武未收取报酬不当。且徐桂兰、曹祥清请王义武送客时，即使当时未支付价金，情理上也很可能事后支付价金，因此不宜认定曹祥清与王义武之间形成帮工关系，本院对王义武该项上诉理由不予采纳。
至于王义武上诉所称对方车辆保险公司已赔偿12000元的问题，马桂芳对此亦予以认可，因此应当在一审判决王义武赔偿数额中予以扣减马桂芳实际领取金额，王义武应赔偿马桂芳65069.94元（68069.94元－3000元）。
综上所述，王义武的部分上诉请求成立，应予支持。需要说明的是，本案系因王义武在二审陈述了新的案件事实，对方认可，导致二审认定的案件事实发生了变化，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1319号民事判决；
二、王义武在本判决生效后十五日内赔偿马桂芳65069.94元。
三、驳回马桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费786元，由王义武负担700元，马桂芳负担86元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁昌芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1254号
申请执行人：黄金民，女，1961年9月8日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：麦燕芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄金民与被执行人麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）贺八民一初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人麦燕芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。经“四查”，被执行人麦燕芳无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1254号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01618号
原告唐某甲，男，1983年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民。
原告唐某甲诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任审判长，与代理审判员戴龙文、人民陪审员张进能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2004年上半年在广东省深圳市打工期间认识后确立恋爱关系并同居生活，于2005年10月共同生育女孩唐某乙，现随原告共同生活。原、被告于2008年农历12月按农村习俗举行婚礼，于2009年3月31日在宁乡县民政局登记结婚。由于双方因性格和生活习惯的差异，夫妻关系一直不好，经常为生活琐事发生争吵，被告于2009年6月因再次与原告发生矛盾后离家出走至今未归，期间双方无任何联系，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
2、宁乡县枫木桥乡永兴村民委员会的证明一份，拟证明原、被告感情不和，被告于2009年6月外出至今未归的事实；
3、河南省开封县万隆乡周铺村民委员会的证明一份，拟证明原、被告结婚后系被告出嫁到原告家，被告从未回其原居住地的事实。
被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经审查证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明原、被告之间为合法夫妻关系，本院予以采信；对于证据2，无法证明被告因与原告感情不和而离家出走至今未归，对证据3，被告原户籍所在地村委会不能证实被告与其原户籍所在地无任何联系，故对证据2、3不予采信。
经审理查明，原告唐某甲与被告靳某某于2004年上半年在广东省深圳市打工期间相识后确立恋爱关系并同居生活，于2005年10月共同生育女孩唐某乙。原、被告于2008年农历12月按农村习俗举行婚礼，于2009年3月31日在宁乡县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，自相识到结婚时间较长，婚前感情基础牢固，且双方共同生育了子女，建立了稳定的家庭。婚后双方虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互体谅、包容、尊重，其夫妻关系仍有和好的可能，从有利于未成年子女健康成长和维护和谐稳定的家庭关系考虑，对原告唐某甲要求与被告靳某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8010号
被执行人黄确初。
关于黄确初犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8010号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婉盈
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第101号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人齐xx，男，1979年3月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人齐xx犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民
出庭支持公诉，被告人齐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月29日13时许，被告人齐xx酒后驾驶黑BN72**号夏利牌轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市西昌五交化商店附近，与同向停驶等待红灯的顾立国驾驶的黑BNX4**号夏利牌轿车相撞。经鉴定：齐xx血液中检出乙醇，含量为372.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人齐xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人齐xx三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月29日13时许，被告人齐xx酒后驾驶黑BN72**号夏利牌轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市西昌五交化商店附近，与同向停驶等待红灯的顾立国驾驶的黑BNX4**号夏利牌轿车相撞。经鉴定：齐xx血液中检出乙醇，含量为372.7mg／100ml。
经侦查，被告人齐xx于2014年9月29日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人齐xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人顾xx、马xx证言，二人均证实2014年9月29日午被告人酒后驾驶机动车撞车的事实。
四、被告人的供述
被告人齐xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3715号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为372.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人齐xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。齐xx虽血液酒精含量超过200mg／100ml，依法具有从重处罚情节；但其素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，有自首情节、且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。