甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1374号
原告：吴小林，男，汉族，1980年9月20日出生，个体户，住漳县。
被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称定西远东公司），住所地：定西市安定区永定西路5号。
法定代表人：姚君，系该公司总经理。
委托代理人：李景春，男，汉族，1966年2月23日出生，公司员工，住会宁县头家寨子镇成牟村川口社16号。
被告：汪小芳，女，汉族，1986年11月28日出生，农民，住漳县。
被告：何海东，男，汉族，1990年7月25日出生，定西远东公司员工，住岷县。
被告：李景春，男，汉族，1966年2月23日出生，定西远东公司员工，住会宁县。
原告吴小林与被告定西远东公司、汪小芳、何海东、李景春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴小林，被告定西远东公司委托代理人李景春、被告汪小芳、被告何海东委托代理人李景春、被告李景春到庭参加诉讼;于2018年2月5日第二次公开开庭审理，原告吴小林，被告何海东到庭参加诉讼，被告定西远东公司、被告汪小芳、李景春经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴小林向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告砂石料款165980元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年4月份，被告定西远东公司依法承建位于漳县××××路面建设工程，实际施工人为挂靠于被告定西远东公司的李景春，通过被告汪小芳的介绍，原告与被告李景春达成买卖砂石料的口头协议，由原告将被告李景春工程队所需的砂石料运送至漳县××（西××）施工点，由被告李景春雇佣的员工何海东接收。原告按照约定，向上述工地运送了砂石料，被告李景春通过被告汪小芳向原告支付了部分砂石料款，还剩余165980元砂石料款尚未支付。故为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。
定西远东公司、李景春共同辩称，漳县西二路定西远东公司中标承建，于2015年7月24日动工修建，李景春负责该工程建设，地方材料（原告所说的砂石料）李景春施工方和朱家庄村村民汪小芳达成供料协议，并签订了协议书，“送到现场30元/方收方计算，该工程结束时付清她所有材料款”。原告所述通过汪小芳介绍，原告吴小林和李景春本人达成买砂石料的口头协议与事实不符。原告后来找过李景春本人多次，说要他们的汽车运费，李景春很明确的告诉他，我们只和汪小芳有供货协议，和你没有关系。2017年6月份原告和其他司机来李景春工程队闹事，说要运费，并说你们是否把汪小芳的材料款付清。李景春只跟吴小林把最后一次的付款手续（汪小芳所写收据）看了，并且吴小林还拍了照片。该西二路工程于2017年3月12日检验结束，2017年4月17日最后一笔材料款付清，汪小芳写有收据，并注明西二路材料款全部付清。且送料单我和汪小芳每月一对账后，以我的对账单为依据，我的一联和汪小芳的一联能对上就结算入账，现在我们的账已结清。
汪小芳辩称，我和西二路项目部达成了口头协议，我没有车就叫的吴小林、刘小军、段小东、冯彦、梁银保等人拉料，我们没有开票只是和吴小林记账，当时给吴小林没有给票，工程结束后我给吴小林把钱没有付清，我给吴小林打了欠条，我和吴小林当时吵架了，吴小林就把工程上没有付清款的票拿走了，工程是以票据为依据付款，吴小林拿走的一部分票账还没有付，项目部付多少款就收回多少钱的票，向工程要钱的依据就是票据，票据在吴小林手里，项目部到现在还没有和我对账。2017年4月17日收据是我所写，但是材料款全部付清的话不是我所写。
何海东辩称，我是定西远东公司承建漳县西二路项目部的工作人员，技术员兼收料员，当时我与汪小芳发生业务关系，收料时见过吴小林，吴小林是司机，我不知道料是吴小林的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吴小林为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原告吴小林身份证复印件一份,证明原告的身份；2.工商服务业统一收款收据原件11张（共计金额175980元），证明被告欠其砂石料款的依据；3.2016年12月23日汪小芳出具的欠条原件及复印件各一份,证明汪小芳欠其砂料款及运费的事实。
李景春对以上证据的真实性没有意见，对证明目的有异议，与我没有关系。
定西远东公司、李景春为其辩解提供以下证据：1.被告定西远东公司法定代表人授权委托书原件一份、营业执照副本、李景春、何海东身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；2.2015年8月20日协议书复印件一份，证明我和汪小芳实际发生买卖合同关系；3.2017年4月17日汪小芳出具的收据存根原件及复印件各一份，证明西二路与汪小芳之间的材料款全部付清；4.兰州银行转账电子回单复印件7张，证明项目部给汪小芳转款的凭证；5.收据存根、领款单、收条、支款申请报批表、费用报销单复印件7张，证明项目部给汪小芳已付清款的事实。
吴小林对以上证据均无异议。
汪小芳对以上证据均无异议，但是对2017年4月17日收据存根中“西二路材料款全部付清”有异议，认为不是其所写，要求鉴定；这张条据中共计125652元，其中给我直接转款87652元，我借何海东的10000元，李景春的28000元。
何海东为其辩解提供以下证据：1.2016年3月份漳县西二路工程材料结算明细单复印件2页，证明3月份发生的所有材料款，由其做成报表李景春签字核实后报送公司，证明汪小芳对钱数字也是认可的；2.2016年4月份漳县西二路工程材料结算明细单复印件7页，证明目的同上；3.2016年5月份漳县西二路工程材料结算明细单复印件2页,6月份漳县西二路工程材料结算明细单复印件10页，证明目的是所有的这些票都由我做成报表报送到公司了。
吴小林对何海东提交证据都有异议，没有汪小芳的签字，给汪小芳把钱付清了没有我不知道。
定西远东公司、汪小芳、李景春经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭，故对何海东的证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。庭审中，被告汪小芳以2017年4月17日收据存根中“西二路材料款全部付清”不是其所写，要求鉴定，但在申请鉴定期限内未提交书面申请也未预交鉴定费，后经询问其放弃鉴定；原告吴小林放弃对被告何海东的诉讼请求。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告定西远东公司中标承建漳县西二路工程，于2015年7月24日动工修建，被告李景春负责该工程施工，2015年8月20日与被告汪小芳达成供料协议，“送到现场30元/方收方计算，该工程结束时付清她所有材料款”。被告汪小芳没有车，叫了原告吴小林及刘小军、段小东、冯彦、梁银保等人的车为漳县西二路工程上拉料，由公司给被告汪小芳出具发票，每月与其核对发票后进行结算；被告汪小芳又给原告吴小林等司机进行结算，2016年12月23日被告汪小芳与原告吴小林结算后欠原告砂石料款及运费共计211000元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告汪小芳给原告付了部分欠款，剩余165980元砂石料款尚未支付，原告吴小林向被告汪小芳催要欠款时被告汪小芳称其公司未将工程款付清，并将其工商服务业统一收款收据原件11张（共计金额175980元）给了原告吴小林，后原告吴小林多次找被告定西远东公司、汪小芳、李景春催要未果，诉至法院。
本院认为，被告汪小芳与原告吴小林口头达成为定西远东公司中标承建漳县西二路工程上拉送砂石料的协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，依法应予支持。被告定西远东公司及李景春称其与汪小芳之间的账务已结清，原告吴小林与被告汪小芳之间达成买卖砂石料的协议，与被告定西远东公司、李景春没有直接关系，故不应当承担汪小芳欠原告砂石料款责任的辩解意见，本院予以认可。被告汪小芳称其定西远东公司未付清砂石料款，无证据相佐证，并放弃对“西二路材料款全部付清”不是其所写进行鉴定，故其辩解意见本院不予采信。
综上，原告吴小林要求被告汪小芳支付拖欠的砂料款165980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴小林要求被告定西远东公司、李景春支付拖欠砂料款的诉讼请求，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小芳于本判决生效后十日内支付原告吴小林砂料款165980元；
二、被告何海东不再承担责任。
三、驳回原告吴小林对被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司、李景春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告汪小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一八年二月十一日
书记员 王小芳