江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6685号
原告:周宜达,男,1950年10月10日生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:邱言伟,男,1982年5月11日出生,汉族,居民,住响水县。
被告：响水县文华汽车出租有限公司，住所地响水县开发区和谐路。
法定代表人：金玉禄，职务总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司,住响水县黄海路响水镇政府北侧。
法定代表人：徐忠成，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵秋响，该公司员工。
原告周宜达诉被告邱言伟、响水县文华汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告响水县文华汽车出租有限公司起诉，本院已予以准许。原告周宜达的委托诉讼代理人邢伟伟、被告邱言伟、人财保险公司的委托诉讼代理人赵秋响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故致医药、住院伙食补助费等费用合计131272.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日14时40分左右，邱言伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县双六路由南向北行驶至老舍乡尚圩村周庄水泥路交叉T型路口时，与前方同方向行驶左转弯周宜达驾驶的电动三转车相撞，致周宜达受伤，车辆受损。该起交通事故经响水县公安局交通警察大队勘察后出具响公交认字第2017-006号事故认定书认定，邱言伟负本起事故的同等责任。事故发生后，周宜达被送至响水县第一人民医院治疗。经检查诊断，左股骨颈骨折、右胫骨平台后缘骨折，并进行了左侧全髋关节置换手术。经查，邱言伟所驾驶的苏Ｊ×××××号文华出租车在中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险有效期内，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告邱言伟、被告响水县文华汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
被告邱言伟辩称，事故发生后垫付了6900元医疗费，要求一并处理。
被告人财保险公司辩称，事故是事实、事故认定书无异议，投保也是真实无异议，其他待举证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日14时40分左右，被告邱言伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿双六线由南向北行驶至响水县双六线老舍乡尚圩村周庄水泥路交叉T型路口时，与前方同方向行驶左转弯周宜达驾驶的电动三转车相撞，致两车不同程度损坏，周宜达受伤。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队于2017年5月12日出具响公交认字【2017】第006号道路交通事故认定书，认定邱言伟驾驶机动车上路行驶观察疏忽，判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。周宜达驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定认定：邱言伟、周宜达各承担本起事故的同等责任。原告受伤后，被送至响水县人民医院治疗，住院32天，支付医疗费74485.84元。原告伤情经响水县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年11月25日出具盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17240号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周宜达罹遭车祸左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人周宜达因本次损伤后的误工期为10个月，营养期为6个月，护理期为5个月，住院期间2人护理。
苏Ｊ×××××小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（免赔率10%），本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告邱言伟垫付6904.7元，被告人财保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告周宜达出生于1950年10月10日，事故发生时，居住在响水县××老舍中心社区××村××组××号。
本院认为，原告周宜达驾驶的电动车与邱言伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定周宜达、邱言伟负事故的同等责任。对此，双方当事人均无异议。故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因JF3916号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（免赔率10%），应当由被告人财保险公司在交强险及商业险限额先行赔偿。超过部分由当事人分担。被告人财保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告人财保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费无法律依据，本院不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费74485.84元（原告支付73058.96元，被告支付2904.7元)；2.住院伙食补助费576元；3.营养费1620元；4.辅助性治疗器械218元；5.护理费10920元；6.交通费700元；7.残疾赔偿金49296.8元；8.精神抚慰金3000元；9.修理费1000元，10.误工费，被告不予认可，因原告超过60周岁，本院不予支持。上述损失合计141816.64元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告周宜达各项损失合计74916.8元，在商业三者险限额内按照60%责任比例赔偿原告周宜达各项损失合计36152.9元（免赔率为10%），被告邱言伟赔偿4014元，被告邱言伟垫付了6900元，故应当返还给被告邱言伟垫付款2886元。综上，被告人财保险公司在交强险及商业险限额内合计赔偿原告周宜达各项损失合计111042.71元；被告人财保险公司垫付了10000元医疗费，应予扣除。被告人财保险公司在交强险及商业险限额内返还被告邱言伟垫付款2886元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告周宜达残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失98156.7元（户名：周宜达，开户行：响水农村商业银行老舍支行，账号：62×××17）。；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在交强险及商业险范围内返还被告邱言伟垫付款2886元；
三、驳回原告周宜达的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1463元，鉴定费2100元，合计3563元，由原告周宜达负担420元，被告邱言伟负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑 颖