wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初884号
原告广东安宜捷工业用品有限公司。住所地：东莞市东城区牛山社区上山门工业区*栋*楼。统一社会信用代码：914419005701753201。
法定代表人黄卫华，总经理。
委托代理人李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人邹国鸯，广东环广律师事务所律师助理。
被告阳恩飞，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
原告广东安宜捷工业用品有限公司诉被告阳恩飞劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月19日以被告已与原告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东安宜捷工业用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告广东安宜捷工业用品有限公司负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 声
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15357号
原告：广州市蒙罗丽纱摄影有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育东横街21号261(C15)。
法定代表人：郭奇清，总经理。
委托诉讼代理人：刘穗珊、刘明强，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：袁秋玲，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市蒙罗丽纱摄影有限公司与被告袁秋玲劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第五项、第六项。
一、被告申请劳动仲裁的时间：2017年1月19日。
二、被告的仲裁请求：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金27000元；2.确认原、被告在2007年12月18日至2017年1月12日期间存在劳动关系。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出穗天劳人仲案[2017]564号仲裁裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金27000元；2.确认原、被告在2007年12月18日至2017年1月12日期间存在劳动关系。
四、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
五、劳动关系情况：原告主张被告于2014年5月1日入职，于2017年初提出离职，双方于2017年1月8日将工资结算完毕。
被告主张其于2007年12月18日入职，最后工作日为2017年1月8日，因公司要解散而被失业。对此，被告提交《劳动关系解除通知书》予以证明，该通知书上有双方签章，载明如下内容：“本公司与劳动者袁秋玲的劳动关系（自2007年12月18日起）因为如今本公司解散的原因，现与劳动者解除劳动关系。请劳动者于接到该通知书日起办理停职和交接手续”，落款时间为2017年1月12日。经质证，原告对该通知书的真实性予以确认，但主张其是为方便被告再次就业及顺利取得失业救济，应被告的要求而出具，实际系被告自动离职。
六、工资情况：双方当庭确认工资以现金形式发放，需签收。原告主张被告的基本工资为1895元，离职前月平均工资为2000元；被告对此不予认可，主张其离职前月平均工资为3000元。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。原告未就仲裁裁决原、被告在2007年12月18日至2017年1月12日期间存在劳动关系的项目提起诉讼，视为其无异议，本院予以认可。被告未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院亦予以确认，故本院确认双方在2007年12月18日至2017年1月12日期间存在劳动关系。
关于经济补偿金的问题。首先，原告确认被告提交的《劳动关系解除通知书》的真实性，其现虽称系应被告的要求而出具，但其未能举证证明其在出具该份通知书及加盖公章时有受到欺诈、胁迫等其他违背其真实意思表示的情形；其次，该通知书中载明了入职时间、解除劳动关系的原因等涉及劳动关系的重要事项，与双方的劳动权利义务密切相关，而原告作为用人单位理应就上述问题更为慎重，反之，相应的不利后果应由其自行承担。综上，本院对被告提交的《劳动关系解除通知书》予以采信，根据该通知书中载明的内容，原告系因解散而决定与被告解除劳动关系，其现虽称系被告自行离职，但其未能举证证实，故本院不予采信。因双方解除劳动合同的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，故原告应根据该法第四十六条第六项、第四十七条的规定向被告支付经济补偿。至于被告离职前的月平均工资数额，因原告作为用人单位未能就此进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的月平均工资数额（3000元/月）予以采信，另结合被告的工作年限，经核算，被告所主张的经济补偿金的数额符合法律规定，本院予以认可，故原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金27000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市蒙罗丽纱摄影有限公司与被告袁秋玲在2007年12月18日至2017年1月12日期间存在劳动关系；
二、原告广州市蒙罗丽纱摄影有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告袁秋玲终止劳动合同的经济补偿金27000元；
三、驳回原告广州市蒙罗丽纱摄影有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市蒙罗丽纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年九月十五日
书记员 麦英杰
萧韵琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终342号
上诉人（原审被告）：梁颜燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：中山市玖裕贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆路新富街10号第2卡。
法定代表人：冯文飞，总经理。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
原审被告：中山市南头镇源威电器厂，住所地广东省中山市南头镇南城村旭升路*号。
负责人：梁颜燕。
原审被告：中山市宝纳电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路55号首层之二。
法定代表人：何元添。
上诉人梁颜燕因与被上诉人中山市玖裕贸易有限公司（以下简称玖裕公司），原审被告中山市南头镇源威电器厂（以下简称源威电器厂）、中山市宝纳电器有限公司（以下简称宝纳公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2632之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁颜燕上诉称：依据被上诉人玖裕公司起诉的案由以及本案的事实与理由，结合被上诉人起诉的法律关系，本案应当适用上诉人梁颜燕所在地法院受理的原则，由佛山市三水区人民法院受理。为此，梁颜燕上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院受理。
被上诉人玖裕公司，原审被告源威电器厂、宝纳公司均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的玖裕公司可以向被起诉的梁颜燕、源威电器厂和宝纳公司住所地或者买卖合同履行地的人民法院提起诉讼，这些法院均有管辖权。源威电器厂和宝纳公司的住所地均在中山市南头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，玖裕公司既然选择了向被告源威电器厂和宝纳公司住所地所属的中山市第二人民法院起诉，那么本案依法应当由原审法院管辖。
综上所述，上诉人梁颜燕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 温宇媚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保206号
申请保全人：延吉市君瑞小额贷款有限公司。
被保全人：王河东、张秋容、张学斌、孙长江。
根据申请保全人的申请，本院于2018年3月19日作出的（2018）吉2401民初512号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第043号
原告惠荣芬，女，41岁。
被告陈兆望，男，39岁。
原告惠荣芬诉被告陈兆望离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告惠荣芬于2015年9月6日以双方已和好为由向本院书面申请撤回对被告陈兆望的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠荣芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠荣芬撤回对被告陈兆望的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠荣芬承担。
审判员 吴志浩
二〇一五年九月六日
书记员 宋 春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第373号
原告曹卫东，男，1983年11月3日生，汉族。
被告白洪雄，男，1963年4月19日生，汉族。
被告白鑫，男，1990年1月26日生，汉族。
原告曹卫东诉被告白洪雄、白鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东到庭参加诉讼，被告白洪雄、白鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东诉称：二被告白洪雄、白鑫是父子关系，其与被告于2013年7月22日签订《房屋租赁合同》，约定将被告拥有的位于东山街道万安西路168号世纪东山花园20幢901室房屋出租给其经营使用。承租期限自2013年7月31日至2014年7月30日，月租金1100元。合同到期后，其一次性通过转账的方式再支付给被告白洪雄15000元。2015年2月份，原、被告双方约定解除合同，被告退回押金1000元给原告，但被告拖延拒绝返还剩余的7500元。现要求：1、被告向原告退还7500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白洪雄、白鑫未应诉。
经审理查明，2013年7月22日，原告曹卫东与被告白鑫签订房屋租赁合同一份，约定甲方（被告白鑫）将其拥有的位于南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园20幢901室的房屋出租给乙方（原告）使用；房屋租赁期共12个月，自2013年7月31日至2014年7月30日止；房屋租金为每月1100元；原告一次性支付给被告白洪雄15000元，包含1年的租金及物业费、电梯费。合同到期后，原告与被告口头约定，继续租赁房屋，并通过支付宝一次性向被告白洪雄支付15000元。原告居住到2014年2月初后，与被告白洪雄协商解除房屋租赁合同，并将钥匙和水电卡归还给被告白鑫，白鑫退还押金1000元。
另查明，被告白洪雄与被告白鑫为父子关系。
上述事实，有房屋租赁合同、支付凭证、通话记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹卫东与被告白鑫形成的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。在房屋租赁期满后，原、被告双方约定继续租赁，租赁期从2014年7月31日起算，但未明确约定期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。原告将房屋承租至2015年1月30日，并于同月与被告父亲暨代理人白洪雄协商解除合同，应视为在合理期限内履行了告知义务。被告白鑫接收了原告曹卫东退还的房屋钥匙及水电卡并退回押金1000元，应视为其同意解除与原告的房屋租赁关系。原告曹卫东承租房屋至2015年1月30日的租金为7500元，因此，原告要求被告白鑫退还剩余7500元租金的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告白洪雄、白鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白鑫于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告曹卫东租金7500元。
二、驳回原告曹卫东要求被告白洪雄退还7500元租金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鑫负担（被告白鑫负担的部分已由原告曹卫东先行垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 何心晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4358号
申请执行人：石小平，男，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人：高建峰，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人石小平与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1281民初5839号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高建峰于本判决生效后七日内偿还原告石小平借款本金290000元及利息，并负担案件受理费2833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4250元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月26日、2017年10月27日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日对被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，但未能实际扣押。
4、本院于2018年1月30日、2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4358号申请执行人：石小平，男，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：高建峰，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人石小平与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1281民初5839号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高建峰于本判决生效后七日内偿还原告石小平借款本金290000元及利息，并负担案件受理费2833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月26日、2017年10月27日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日对被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，但未能实际扣押。4、本院于2018年1月30日、2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第587号
原告朱桂兰，女，汉族，农民。
被告薛志祥，男，汉族，农民。
原告朱桂兰与被告薛志祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，因案情复杂，当事人争议较大，本案于2015年4月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，被告向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对被告的笔迹进行了鉴定，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰到庭参加了诉讼，被告薛志祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2011年期间，原、被告均饲养牛，2011年9月21日，元宝山草原虹饲料厂向牛场送饲料，被告收到饲料20袋，每袋价格100元，因饲料厂不赊欠，被告让原告垫付饲料款2000元，并承诺事后偿还该借款，可被告不讲诚信，该借款至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款2000元。
被告辩称，原告称其为被告垫付饲料款与事实不符，原告所持有的欠条的签字不是被告本人书写，要求对该笔迹进行鉴定。
经审理查明，2003年至2011年期间，原、被告均在养殖小区饲养牛，2011年9月21日，元宝山草原虹饲料厂向牛场送饲料，被告收到饲料20袋，每袋价格100元，因饲料厂不赊欠，被告让原告垫付饲料款2000元，被告为原告出具了收到条，该借款被告至今未偿还给原告，原告诉至本院，要求被告给付借款2000元。
又查明，诉讼中，被告提出收到条上被告的签名不是本人书写的，申请鉴定机构进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，认为“今收到”条中“薛志祥”签名是薛志祥本人书写。
上述事实有收到条、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛志祥收到饲料公司的饲料，原告应被告的要求，为其垫付了饲料款，双方形成借贷关系，被告称收到条上的签名不是其本人书写的，经司法鉴定机构鉴定，“今收到”条中“薛志祥”签名是薛志祥本人书写，故被告的主张本院不予支持，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志祥偿还原告朱桂兰借款2000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛志祥负担，鉴定费1400元由被告薛志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 娄立华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李艳杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第587号原告张金福，男，41岁，汉族。委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所援助律师。委托代理人陈桂水，福建联商律师事务所援助（实习）律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告张金福与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张金福起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张金福自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金福负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十六日书记员艾建花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11875号
原告：李振江，男，1951年11月8日出生，住北京市通州区。
被告：李振玲，女，1954年4月17日出生，住北京市通州区。
原告李振江诉被告李振玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李振江、被告李振玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：1997年9月23日，我与被告签订《房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村一处院落房屋，房屋作价5000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1997年9月23日签订的《房产契约》有效。
被告李振玲辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1997年9月23日，原告李振江与被告李振玲签订了《房产契约》，约定由李振江以5000元价格从李振玲处购买位于北京市通州区XX镇XX村的院落房屋。《房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李振江居住使用。
另查，李振江在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房产契约》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李振江与被告李振玲于1997年9月23日所签订的《房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李振江系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李振江要求确认《房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李振江与被告李振玲于一九九七年九月二十三日签订的《房产契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告李振江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初869号
原告：汝阳县汝信小额贷款有限公司，组织机构代码：69873694-0，住所地：汝阳县建设路东段。
法定代表人：刘万江，该公司董事长。
委托代理人：张少斌，男，汉族，系该公司职员，特别授权。
被告：赵俊波，男，汉族，1967年5月12日生。
委托代理人：赵俊杰，系被告赵俊波哥哥，特别授权。
被告：王建昌，男，汉族，1964年9月6日生。
被告：赵俊杰，男，汉族，1962年1月20日生。
原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与被告赵俊波、王建昌、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的委托代理人张少斌、被告赵俊杰、王建昌、被告赵俊波的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县汝信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款人本金60万元，并支付自2015年4月7日起期限内和逾期贷款利息，罚息至实际付款日止，其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2014年8月22日与被告赵俊波签订借款合同一份，合同约定被告赵俊波从原告公司借款人民币60万元整，期限8个月，从2014年8月22日至2015年4月22日止，借款用于铁矿石购销。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告将利息付至2015年4月7日。经多次催收，借款人没有归还本金60万元及2015年4月8日起期限内和逾期借款的利息。因此请求依法判令被告赵俊波归还借款本金60万元及2015年4月8日起期限内和逾期贷款利息，罚息至实际付款日止。并承担本案的诉讼费，以及实现债务所需的实际费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵俊波辩称：事实基本清楚，对借款本金及利息无异议，对原告要求的罚息及其他费用，我不予承担。
被告王建昌辩称：1、担保期限，2014年8月22日借款，约定期限8个月，在这期间我们承担担保责任，过期认为已经还清。我不承担担保责任。2、关于借据上的担保日期到2017年4月22日，我当时签订的时候，并没有这个日期，日期是后期添加的，若担保期限是两年8个月，我当时肯定不会签字。
被告赵俊杰辩称：同意王建昌的意见。关于担保期限的问题，对于我来说不存在，我可以继续担保下去，但是当时签订的时候借据上并没有担保日期到2017年4月22日，这个是原告后期添加的。按照习惯来说，借款期间是8个月，担保期间不可能是2年8个月。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告赵俊波签订借款合同，原告借给被告赵俊波60万元。借款期限8个月，自2014年8月22日至2015年4月22日止。借款用途是铁矿石购销。借款利率执行月利率10‰。付息方式，按月结算，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。关于违约责任，合同约定，乙方（赵俊波）未按合同规定的用途使用借款，对违约使用的部分从挪用之日起按日万分之十五加上罚息，乙方如逾期不还借款或利息，甲方（原告）有权追回贷款本息，并按逾期的本息日万分之十五加上罚息。同日，原告与被告赵俊杰、王建昌签订保证合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。担保范围为借款人履行与贷款人签订的主合同约定责任项下的全部债务。担保期间为主债务履行期届满之日期两年止。当日，被告赵俊杰、王建昌还分别向原告签订保证担保承诺书。合同签订的当日，原告通过中国农业银行汇给被告赵俊波60万元。被告赵俊波给原告出具了借据，被告赵俊杰、王建昌在借据担保人或担保单位处签名捺印。借据为原告提供的格式、填空式借据。被告赵俊波共付给原告利息72000元。原告称其与被告赵俊波另口头约定，借期内的月利率为3%，该利息为2014年8月22日至2015年4月7日期间的利息。被告没有偿还借款也无再支付此后的利息，故提起诉讼。被告赵俊波、赵俊杰认为，应该按合同约定的利率10‰计付利息，已付的72000元按月利率10‰计算到什么时候是什么时候。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人真是的意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。借款合同、保证合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照约定借给被告赵俊波60万元，依约履行了合同义务。被告赵俊波就应当按照约定日期按时支付借款利息，并在使用期满后，偿还借款本金。被告赵俊波没有全面履行义务，已经构成违约。应承担继续履行还本付息的合同义务，并承担合同约定的违约责任。被告赵俊杰、王建昌与原告签订有保证合同，保证合同对保证方式、担保范围、担保期间约定明确。故对原告的诉讼请求本院予以支持。具体的责任为，被告赵俊波应承担偿还借款60万元，并支付借期内约定的利息以及逾期偿还借款违约的责任。在约定的借款期限内，即2014年8月22日至2015年4月22日期间按合同约定的10‰向原告支付利息。2015年4月23日至实际履行之日违约责任，即合同约定的罚息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵俊波已经支付72000元利息，在履行是予以扣除。被告赵俊杰、王建昌对被告赵俊波的责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵俊波于判决生效后十日内偿还原告汝阳县汝信小额贷款有限公司借款本金60万元并支付利息（利息计算方法：按本金60万元，2014年8月22日至2015年4月22日按月利率10‰，2015年4月23日起至实际偿还借款之日，按月利率2%计算。履行时扣除被告赵俊波已付的利息72000元）。
二、被告赵俊杰、王建昌对上述条款承担连带保证责任。
三、被告赵俊杰、王建昌承担连带保证责任后，有权向被告赵俊波追偿。
四、驳回原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一七年七月十日
书记员 陈培哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执732号
申请执行人：杨敏，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：侯学龙，男，1982年2月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行杨敏与侯学龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)秀法民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人侯学龙的房管、车辆、工商、银行存款等，均未发现被执行人侯学龙有可供执行的财产。本院执行人员于2017年11月15日到被执行人侯学龙的户籍地秀山县xx镇xx村新xx组去找侯学龙，侯学龙没在家，据他的父亲侯文才讲，侯学龙已离婚，且已外出多年，不知其现在何处，侯学龙的女儿都是跟随其父亲生活。本院已将以上情况电话告知了申请人杨敏。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执732号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾战雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12473号
原告汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告崔永兵，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姬岚婷，女，1986年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤建军诉被告崔永兵、姬岚婷民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤建军的委托代理人仲伟、被告崔永兵到庭参加诉讼，被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建军向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告崔永兵向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，后原告多次索要，被告崔永兵拒不归还。二被告在借款发生时是夫妻关系，被告姬岚婷应承担共同还款责任。
被告崔永兵辩称：原告只通过转账交付给我38000元，没有约定利息，我已归还了一部分款项。
被告姬岚婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告崔永兵向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到汤建军人民币肆万元整（￥：40000元），借款人崔永兵，2015年4月6日。同日，原告汤建军通过银行转账向原告交付了38000元。
被告崔永兵分别于2015年5月5日、2015年6月7日、2015年7月6日、2015年7月13日、2015年8月6日、2015年8月12日通过银行转账各向原告还款2000元，共计12000元。
被告崔永兵与被告姬岚婷于2006年9月23日办理结婚登记手续,2016年2月5日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账记录、婚姻登记资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔永兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔永兵虽向原告出具了金额为40000元的借条，但原告实际交付借款为38000元，故本院认定借款金额为38000元。原告主张约定月利率2%，被告崔永兵予以否认，原告未能提供其他证据予以证明，本院不予支持，被告崔永兵已还款项12000元应视为归还借款本金，故被告崔永兵应依法归还原告借款本金26000元并自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告姬岚婷应对被告崔永兵的上述债务承担共同清偿责任。被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔永兵、姬岚婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建军支付借款26000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤建军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔永兵、姬岚婷负担260元，由原告汤建军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12473号原告汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。被告崔永兵，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告姬岚婷，女，1986年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤建军诉被告崔永兵、姬岚婷民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤建军的委托代理人仲伟、被告崔永兵到庭参加诉讼，被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建军向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告崔永兵向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，后原告多次索要，被告崔永兵拒不归还。二被告在借款发生时是夫妻关系，被告姬岚婷应承担共同还款责任。被告崔永兵辩称：原告只通过转账交付给我38000元，没有约定利息，我已归还了一部分款项。被告姬岚婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告崔永兵向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到汤建军人民币肆万元整（￥：40000元），借款人崔永兵，2015年4月6日。同日，原告汤建军通过银行转账向原告交付了38000元。被告崔永兵分别于2015年5月5日、2015年6月7日、2015年7月6日、2015年7月13日、2015年8月6日、2015年8月12日通过银行转账各向原告还款2000元，共计12000元。被告崔永兵与被告姬岚婷于2006年9月23日办理结婚登记手续,2016年2月5日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账记录、婚姻登记资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告崔永兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔永兵虽向原告出具了金额为40000元的借条，但原告实际交付借款为38000元，故本院认定借款金额为38000元。原告主张约定月利率2%，被告崔永兵予以否认，原告未能提供其他证据予以证明，本院不予支持，被告崔永兵已还款项12000元应视为归还借款本金，故被告崔永兵应依法归还原告借款本金26000元并自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告姬岚婷应对被告崔永兵的上述债务承担共同清偿责任。被告姬岚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔永兵、姬岚婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建军支付借款26000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汤建军其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔永兵、姬岚婷负担260元，由原告汤建军负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十一日书记员  张 艳书记员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11767号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡芮，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡芮信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告胡芮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡芮向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47706.72元、未到期本金2269元、利息687.40元、违约金490.60元（暂计至2017年5月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2017年10月7日止，被告胡芮尚欠信用卡透支本金49975.72元、利息4648.57元、违约金6816.65元；涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告胡芮尚欠滞纳金0元。
被告胡芮在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：胡芮。
信用卡卡号：62×××19。
卡种：中国银行信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：胡芮向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，胡芮持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年10月7日，胡芮拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金49975.72元、利息4648.57元、违约金6816.65元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年10月7日止的违约金6816.65元）。
提前收款约定：持卡人应按照合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消持卡人的信用卡交易、停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款的义务。停止信用卡使用的，持卡人应当全额清偿所有欠款。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,胡芮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡芮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡芮应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。胡芮欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且胡芮没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，胡芮经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡芮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54624.29元，及自2017年10月8日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担120元，被告胡芮负担958元（该款原告已预交，被告胡芮应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵超群
周晓文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01272号
原告：韦影，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：卢家浩，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇。
被告：于影，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告韦影与被告卢家浩、于影民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告韦影的委托代理人张蒙，被告于影及被告卢家浩、于影的委托代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦影诉称：两被告系夫妻。2014年5月16号，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并承诺自2014年8月起开始还款，被告打有借条。后来，原告急需用钱，多次找到两被告要求还钱，但两被告以无钱为由拖欠不给，为维护原告合法权益，现只得依法起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件、户口本复印件（被告的户口本原件在被告借钱时抵押给原告），证明被告的身份情况；3、结婚证，证明两被告于2010年8月3日办理结婚登记手续；4、借条一张，证明被告卢家浩向原告借款的事实，该笔借款发生时间为两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；5、蒙城县公安局重复户口注销说明，证明被告卢家浩有一个重复户口卢岩已被注销，卢家浩与卢岩系同一人。
被告辩称:一、两被告从未借过原告钱，所谓借条是原告哄骗取得，没有实际发生借贷关系，该条据依法无效；二、所谓借条约定每月偿还2000元自打条至今仅10个月的时间到期债权20000元，其余是未到期债权，原告无权起诉；三、被告于影对借款不知情，更不存在用于夫妻共同生活，于影没有归还义务，请驳回原告的诉讼请求。
被告举证：1、两被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、结婚证，证明两被告于2013年6月7日登记结婚；3、高贤文的书面证明一份，证明原告和被告卢家浩同居生活的事实。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议；证据2中的身份证复印件无异议，户口本真实性有异议，卢禹萌2013年刚上户口；证据3有异议，结婚证是假的，两被告2013年6月7日才登记结婚，原告与被告卢家浩与2011年12月-2012年12月在杭州市余杭区以夫妻名义同居生活一年，所谓证件是原告当时怎么取的不清楚；证据4有异议，是原告哄骗被告卢家浩取得的，没有发生借款事实，原告应当提供借款日当天银行支取存款流水清单或通过银行卡打给卢家浩钱的事实；证据5无异议。原告对被告举证1无异议；证据2有异议，这不是结婚证，是联系卡，不能证明登记时间为2013年6月7日，两被告结婚登记时间应为2010年8月3日；证据3有异议，与本案无关，证人应当出庭作证。
经审核：本院对原告举证1-4、被告举证1予以认证；被告举证2、3的关联性，予以认证。
经审理查明：2014年5月16日卢家浩立据从韦影处借款200000元，借据载明：“借条，今借韦影人民币贰拾万元整￥200000元，借款人：卢家浩，今借款从2014年8月份起每月最底付贰仟元整，上不封顶，直到还清。因本人现经济困难，暂时按上述条款还款。卢家浩，2014年5月16日”。该借款逾期未还。另查明，卢家浩向韦影借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告卢家浩、于影应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢家浩、于影偿还原告韦影200000元，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年六月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01272号原告：韦影，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇。委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：卢家浩，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇。被告：于影，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告韦影与被告卢家浩、于影民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告韦影的委托代理人张蒙，被告于影及被告卢家浩、于影的委托代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦影诉称：两被告系夫妻。2014年5月16号，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并承诺自2014年8月起开始还款，被告打有借条。后来，原告急需用钱，多次找到两被告要求还钱，但两被告以无钱为由拖欠不给，为维护原告合法权益，现只得依法起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件、户口本复印件（被告的户口本原件在被告借钱时抵押给原告），证明被告的身份情况；3、结婚证，证明两被告于2010年8月3日办理结婚登记手续；4、借条一张，证明被告卢家浩向原告借款的事实，该笔借款发生时间为两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；5、蒙城县公安局重复户口注销说明，证明被告卢家浩有一个重复户口卢岩已被注销，卢家浩与卢岩系同一人。被告辩称:一、两被告从未借过原告钱，所谓借条是原告哄骗取得，没有实际发生借贷关系，该条据依法无效；二、所谓借条约定每月偿还2000元自打条至今仅10个月的时间到期债权20000元，其余是未到期债权，原告无权起诉；三、被告于影对借款不知情，更不存在用于夫妻共同生活，于影没有归还义务，请驳回原告的诉讼请求。被告举证：1、两被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、结婚证，证明两被告于2013年6月7日登记结婚；3、高贤文的书面证明一份，证明原告和被告卢家浩同居生活的事实。经庭审质证：被告对原告举证1无异议；证据2中的身份证复印件无异议，户口本真实性有异议，卢禹萌2013年刚上户口；证据3有异议，结婚证是假的，两被告2013年6月7日才登记结婚，原告与被告卢家浩与2011年12月-2012年12月在杭州市余杭区以夫妻名义同居生活一年，所谓证件是原告当时怎么取的不清楚；证据4有异议，是原告哄骗被告卢家浩取得的，没有发生借款事实，原告应当提供借款日当天银行支取存款流水清单或通过银行卡打给卢家浩钱的事实；证据5无异议。原告对被告举证1无异议；证据2有异议，这不是结婚证，是联系卡，不能证明登记时间为2013年6月7日，两被告结婚登记时间应为2010年8月3日；证据3有异议，与本案无关，证人应当出庭作证。经审核：本院对原告举证1-4、被告举证1予以认证；被告举证2、3的关联性，予以认证。经审理查明：2014年5月16日卢家浩立据从韦影处借款200000元，借据载明：“借条，今借韦影人民币贰拾万元整￥200000元，借款人：卢家浩，今借款从2014年8月份起每月最底付贰仟元整，上不封顶，直到还清。因本人现经济困难，暂时按上述条款还款。卢家浩，2014年5月16日”。该借款逾期未还。另查明，卢家浩向韦影借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告卢家浩、于影应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢家浩、于影偿还原告韦影200000元，于判决生效后10日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一五年六月八日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初952号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某君，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县，
被告人王波，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省威远县，
上述二被告人均于2017年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人钟某君、王波犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人钟某君、王波在其经营的佛山市禅城区张槎街道白泥村委会西石坊四街1号店铺内，以赌特码、赌生肖、赌波色、赌单双、赌大小、赌平码等形式接受赌客投注“香港六合彩”赌博，后将投注款通过网络投注的方式向上级庄家进行投注并从中获利人民币3万余元。2017年4月18日21时许，民警在上述现场抓获被告人钟某君、王波及投注“香港六合彩”进行赌博的陈某等八人（均已另案处理），缴获赌资现金人民币11500元、投注“香港六合彩”赌博的收据凭证65张、用于接收赌客微信投注的手机两台和用于网络投注的电脑一台。
上述事实，被告人钟某君、王波在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、宋某、朱某1、李某、肖某、朱某2、熊某、袁某的证言及辨认笔录，到案经过，检查证、检查笔录，证据保全清单，投注收据，暂扣财物收据，现金交款单，行政处罚决定书，户籍材料，情况说明，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某君、王波无视国家法律，为赌博网站担任代理，从中抽头渔利人民币3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人钟某君、王波归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某君二年以下有期徒刑并处罚金、建议判处被告人王波一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人是从犯，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币11500元、作案工具手机2台、电脑1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5004号
原告：绍兴市上虞区多元物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城南多元世纪城0#楼，统一社会信用代码91330604744107337C。
法定代表人：赵瑛，总经理。
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：何玲芝，女，1952年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司诉被告何玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告何玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3377元，并支付自2013年10月2日至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绍兴市上虞区多元世纪城业主委员会将位于绍兴市上虞区百官街道多元世纪城的物业服务委托给原告。被告系多元世纪城东16幢101室的业主，其住房面积142.45平方米。原告根据《多元世纪城物业管理服务合同》，依约对被告所居住的小区进行了物业管理，并提供了相应的物业服务，2011物业费为855元，2012年、2013年物业费各1368元，但被告自2011年1月1日起至2013年12月31日止拖欠原告物业费3377元，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月18日，原告与被告所在小区的上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；物业费每年1月1日至2月28日交纳一次，按物业建筑面积交纳，其中住宅0.50元/月·平方米，非住宅为1元/月·平方米；如业主或物业使用人逾期交纳，则应从逾期之日起按日千分之三的标准交纳滞纳金。2011年9月，上虞市多元世纪城业主委员会确定收费标准，2012年收费标准：小区内1-5月每平方米为0.50元，6-12月每平方米为0.80元。2012年5月9日，原告与被告所在小区的上虞市多元世纪城业主委员会续签《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日，收费标准调整为住宅0.80元/月·平方米，非住宅为0.40元/月·平方米，于每年1月1日至10月1日期间交纳一次，其余合同内容不变。
另查明，被告何玲芝系多元世纪城东区16幢101室业主，房产证登记面积为142.45平方米。但经原告催交，被告何玲芝至今尚未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3376元（0.50元/月·平方米×142.45平方米×17个月+0.8元/月·平方米×142.45平方米×19个月）。
再查明，2016年4月12日，上虞市多元物业管理有限公司名称变更为绍兴市上虞区多元物业管理有限公司。
上述事实由原告提交的《多元世纪城物业管理服务合同》二份、多元世纪城收费标准、验收报告、律师函、物业费催讨公告、不动产证书列表以及原告庭审陈述可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整的证据链，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。但被告经催交后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，且原告自愿继续按业主委员会公布的收费标准（0.5元/平方米·月）收取2012年1月至5月期间的物业费，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玲芝应支付原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3376元，逾期付款滞纳金1000元，合计人民币4376元，限于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 波
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭华，女，1981年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人郭华、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00478号
申请执行人刘活英，女，汉族，农民。
委托代理人郑飞飞，女，汉族，农民。
被执行人渭南市北欧花园酒店。
法定代表人许佩文，经理。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年1月28日作出的渭临劳仲案字（2015）1号裁决书已发生法律效力。因渭南市北欧花园酒店未按生效裁决履行义务，申请执行人刘活英向本院申请执行，执行标的为：5186元。
本院在执行过程中，本院依法于2015年4月23日向被执行人渭南市北欧花园酒店送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市北欧花园酒店未履行。执行中，申请执行人刘活英于2015年9月23日向本院书面表示被执行人渭南市北欧花园酒店暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）1号裁决中申请执行人刘活英申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘活英发现被执行人渭南市北欧花园酒店有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初199号
原告：蔡姣，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：李亮(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：谭必华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：戴红，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省中方县。系被告谭必华妻子。
原告蔡姣与被告谭必华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡姣特别授权委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告谭必华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡姣请求:1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年8月15日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，出具了借条，约定了借期6个月即2018年2月归还，当天原告通过工商银行转账100000元至被告在农村信用合作社的×××账户。借款到期后，原告多次要求被告清偿该100000元借款未果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作书面答辩，其代理人即妻子戴红承认借款事实。
原告蔡姣围绕诉讼请求提交了5份证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告的常住人口登记信息，证明被告是适格的诉讼主体；
3、借条原件，证明被告于2017年8月15日向原告借款100000元，并约定2018年2月归还的事实；
4、银行转账电子回单原件，证明原告向被告支付100000元的事实。
5、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告支付100000元的事实。
上述证据，经原告当庭举证，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告系邻居关系，2017年8月15日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，出具了借条，约定期限6个月即2018年2月归还，原告以银行转账方式向原告转账100000元给被告。借款到期后，原告多次催收未果。特此诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，债务应当偿还。被告谭必华向原告蔡姣借款属实，可以认定被告所借款项事实成立，原告履行了出借借款的义务，被告应当按照约定偿还借款。因被告拒绝履行还款义务，原告要求法院判决被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭必华于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡姣借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭必华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一八年五月十五日
代理书记员 邓慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第428号
原告韩某某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，初中文化。
被告刘某甲，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，小学文化。
法定代理人刘某乙，系被告父亲。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某和被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年1月30日依法登记结婚，婚后于2009年11月15日生一男孩，取名韩某乙，现随我生活。由于我们婚后感情不和，被告精神有疾病，回其娘家居住，我们长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，为此我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告结婚证。为证明其婚姻情况。2、原告身份证复印件。为证明其身份情况。
被告刘某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中其法定代理人刘某乙辩称，我女儿精神有疾病，现在娘家居住，他们分居时间较长，我们同意离婚，孩子可以随原告生活，抚养费由其自理，要求原告给付我女儿经济帮助款5，000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月30日依法登记结婚，婚后于2009年11月15日生一男孩，取名韩某乙，现随原告生活。被告刘某甲精神有疾病，现回其娘家居住，原、被告分居时间较长。审理中，被告方同意离婚，婚生男孩随原告生活，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费，并且同意给付被告经济帮助款5，000元。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，分居时间较长，被告同意离婚，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩韩文谦一直随原告生活，不宜改变其成长环境，被告法定代理人也同意婚生男孩随原告生活，仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告承担抚养费不违反法律规定，本院予以认定。被告刘某甲精神有疾病，现未痊愈导致其生活困难，根据法律规定，夫妻一方生活困难，另一方可一次性给付其适当经济帮助款，原告同意给付被告经济帮助款5，000元，不违反法律规定，本院予以认定。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩韩某乙随原告共同生活，抚养费自理。孩子成年后跟父随母由其自择。
原告一次性给付被告经济帮助款5，000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一四年五月六日
书记员 姚小丽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初79号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱禹铮，曾用名钱宇东，男，1996年11月6日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年12月23日被云南省通海县公安局刑事拘留，经云南省通海县人民检察院批准，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人钱禹铮犯伪造货币罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉。被告人钱禹铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：被告人钱禹铮同钱某（在逃），经事先预谋，于2017年11月底至12月期间，由钱某出资购买打印机、纸张、油墨、电脑等工具，租用通海县秀山街道马家巷12号三楼的住房，后由被告人钱禹铮在该房内利用电脑、打印机伪造面额100元、50元、20元的人民币。2017年12月22日，通海县公安局民警在马家巷12号三楼的住房当场抓获被告人钱禹铮，并查获大量疑似假币804张，总面额80040元，及防伪纸、打印机等作案工具。缴获的疑似假币经中国人民银行通海支行鉴定：疑似人民币为机制假币，制作方式：伪造。
本院经审理查明,被告人钱禹铮伙同他人，经事先预谋，于2017年11月底至12月期间，由钱某出资购买打印机、纸张、油墨、电脑等工具，租用通海县秀山街道马家巷12号三楼的住房，后由被告人钱禹铮在该房内利用电脑、打印机伪造面额100元、50元、20元的人民币。2017年12月22日，通海县公安局民警在马家巷12号三楼的住房当场抓获被告人钱禹铮，并查获大量疑似假币804张，总面额80040元，及防伪纸、打印机等作案工具。缴获的疑似假币经中国人民银行通海支行鉴定：疑似人民币为机制假币，制作方式：伪造。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有李某1、李某2、杨某1、陈某、杨某2等证人的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、疑似假币、防伪纸、注射器、光盘等物证，电子数据检查笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定：“伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。”最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：伪造货币的总面额在3万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。
本院认为，被告人钱禹铮伙同他人伪造假币804张，总面额80040元，伪造数额特别巨大，侵犯了国家货币管理制度，已经构成伪造货币罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人钱禹铮归案后坦白交待了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱禹铮犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家货币管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱禹铮犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币壹万元（判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2027年12月22日止。）
二、随案移送的作案工具打印机光驱托盘、光盘、手机、发票、注射器，依法没收销毁；电子数据光盘一张、视频光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张祖翔
人民陪审员 刘艳梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄琪雅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第318号
申请执行人广西少年报社，住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，总编。
被执行人湖南卫视旅行社有限公司南宁分社，住所地：南宁市七星路125号华星城A座1501室。
负责人：罗海梅，总经理。
被执行人湖南卫视旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路314号。
法定代表人：邱光劲。
申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，法院作出（2012）青民二初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币82992元。
本院在执行过程中，经查，被执行人湖南卫视旅行社有限公司南宁分社、湖南卫视旅行社有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第318号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行。
负责人：戴江，该支行行长。
被执行人：陆毅，男，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人：天津市侨荣房地产开发置业有限公司。
法定代表人：陆家荣，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津西青支行诉被执行人陆毅、天津市侨荣房地产开发置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）青民二初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 李 军
助理审判员 洪 昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04491号
原告李新山，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张思强，居民。
原告李新山与被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李新山的委托代理人于玉红、被告张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新山诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2011年10月14日借原告现金63000元，由被告亲笔出具借条一份，借条约定三年还清。后原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金63000元及利息（自2014年10月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至还款之日）。
被告张思强辩称，借条是本人出具的，但原告答应是次日给被告钱，但到现在被告也没有收到钱。
经审理查明，被告张思强向原告李新山借款，经原告多次催要，被告偿还部分，余款63000元由被告于2011年10月14日出具借条交由原告家属持有，借条载明分三年还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称涉案借条系被告原先借款20万元，后偿还部分换的新借条；被告认可原先借过原告款项，但不是20万元且已还清，涉案借条系要借新款出具的借条，但未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思强欠原告李新山借款63000元，有被告张思强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告张思强应当向原告偿还借款。被告辩称该借条系新出具的借条，且是先出具给原告，次日原告再给付借款，因被告未提交证据予以证明，且该借条中明确载明了还款期限，被告作为完全民事行为能力人，自2011年10月14日出具借条至今均未提出异议，这并不符合常理，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。原告主张利息从2014年10月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至还款之日，因原、被告双方在借条中未约定期内利率和逾期利率，故该借款利息应从2014年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张思强应于本判决生效之日起起十日内偿还原告李新山借款本金63000元及利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张思强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张思强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7593号原告：郝桂学,男，1965年9月6日出生，汉族,现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：新疆金色劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：褚海霖，执行董事。委托诉讼代理人：刘文建，男，1964年11月15日出生，汉族，新疆金色劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市。原告郝桂学与被告新疆金色劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂学及其委托诉讼代理人郭勇，被告新疆金色劳务有限公司委托诉讼代理人刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、双方解除劳动关系；二、依法判令被告支付2013年10月至2014年9月期间停工留薪期工资79200元；三、依法判令被告支付一次性伤残补助金72600元；四、依法判令被告支付一次性伤残就业补助金80113.50元；五、依法判令被告支付一次性医疗补助金35606元；六、依法判令被告支付因拖欠工资和未足额缴纳社保的经济补偿金72000元；七、依法判令被告支付因无法足额补缴社保而造成的经济损失72000元；八、被告足额补缴2011年3月至2016年12月工伤保险费差额部分；九、判令被告支付二次手术费20000元。事实与理由：原告在被告工作期间，于2013年10月4日发生工伤事故，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤，评定伤残等级为八级。此后，原告一直在被告处工作至2016年12月。原告就工伤待遇问题一直与被告协商，原告认为自己的工伤待遇应该得到足额保障，依照《工伤保险条例》应当享受应有的工伤待遇。在协商无果的情况下申请了劳动仲裁，原告对劳动仲裁结果不服，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，原告于2011年4月与其建立劳动关系，双方于2011年10月解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书。2013年4月原告又到被告单位工作，双方于2015年1月解除劳动关系后，原告与被告再未有劳动关系。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝桂学系被告新疆金色劳务有限公司职工。2013年4月10日，原、被告签订了一份劳动合同书。2013年10月4日上午10时40分左右，原告在可可托海镇3#竖井厂房外墙拆除抹灰架子时，从架子上跌落地面，摔伤右下肢和头面部。2013年12月16日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告系因工受伤。2014年11月27日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为捌级伤残。2015年1月4日，被告向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，但该解除劳动关系证明书载明合同生效日期为2013年3月27日，终止日期为2015年3月27日。被告已为原告办理了劳动用工期间的工伤保险。原告因工伤待遇等与被告发生劳动争议。2017年8月15日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第656号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，2012年度乌鲁木齐市职工平均工资标准3618元/月；2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准4224元/月。以上事实有劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、乌高（新）劳仲[2017]第656号仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。本案中，原告郝桂学对被告新疆金色劳务有限公司向本院提供的劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明手续等证据的本人签名不持异议，本院应予确认上述书证附载内容的真实效力。对于原告提出要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的解除或终止劳动合同（关系）证明书落款时间虽为2015年1月4日，但该解除证明书上明确载明双方劳动关系终止日期为2015年3月27日。故此，原告与被告之间的劳动关系于2015年3月27日起予以解除。此外，被告新疆金色劳务有限公司作为用人单位已为原告郝桂学办理工伤保险，依法应当由用人单位支付的停工留薪期工资、解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金，被告应当予以支付。对于原告要求被告支付2013年10月至2014年9月期间停工留薪期工资79200元、一次性伤残就业补助金80113.50元的诉求，本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条对于停工留薪期间的规定，结合原告所受工伤伤残等级（捌级），应确定原告的停工留薪期为6个月（2013年10月4日至2014年4月3日）较为适当，原告的工资数额以其遭受工伤事故时上一年度（2012年度）乌鲁木齐市职工平均工资标准（3618元/月）较为合理，即被告应当向原告支付停工留薪期工资：3618元/月×6个月=21708元。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定，被告应当按照2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准（4224元/月），及原告的伤残等级（捌级）向原告支付一次性伤残就业补助金，即：4224元/月×18个月=76032元。此外，依法应由工伤保险基金支付的医疗费、一次性伤残补助金、解除劳动关系时应当享受的一次性医疗补助金等工伤待遇费用，被告无需支付。故此，原告提出要求被告直接支付的二次手术医疗费20000元、一次性伤残补助金72600元、一次性医疗补助金35606元的诉讼请求，缺乏充分法律依据，本院不予支持。本院认为，原告未能向本院提供证据证实被告拖欠其工资，及无法足额补缴社保造成其损失等事实，原告提出要求被告支付因拖欠工资和未足额缴纳社保的经济补偿金72000元、因无法足额补缴社保而造成经济损失72000元的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告提出要求被告足额补缴2011年3月至2016年12月工伤保险费差额部分，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。庭审中，被告抗辩称，其已经向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，原告本人已经签收。根据该解除劳动关系证明书可证实原告提出的诉讼请求，已经超过仲裁时效，人民法院应予驳回。对此，本院认为，原告庭审中明确提出其一直找被告单位协商解决工伤待遇问题，被告作为用人单位也一直配合其一同到社保部门帮助办理工伤待遇审核事宜。其次，工伤待遇关系到原告作为工伤职工遭受工伤后因劳动能力受到影响而获得的保障性补偿费用。被告在本案中仅以仲裁时效提出抗辩意见的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆金色劳务有限公司应当向原告郝桂学支付停工留薪期工资21708元（3618元/月×6个月）；二、被告新疆金色劳务有限公司应当向原告郝桂学支付一次性伤残就业补助金76032元（4224元/月×18个月）；三、原告郝桂学与被告新疆金色劳务有限公司之间的劳动关系于2015年3月27日起予以解除；四、驳回原告郝桂学的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，被告新疆金色劳务有限公司应予本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一七年十一月一日书记员  李姝岩
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初309号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人董士兴，男，1967年3月8日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年10月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕305号起诉�指控被告人董士兴犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人董士兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日22时，被告人董士兴酒后驾驶载有刘某的冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县境内沿中心路由北向南行驶至中心路与南环路交叉路口时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，董士兴检血中检出乙醇成分，其含量为82.86mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人董士兴到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董士兴在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、董士兴驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、冀Ｔ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人刘某的证言、现场勘验笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1384号法医毒物检验报告、被告人董士兴的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董士兴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董士兴到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人董士兴依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人董士兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邸梦柔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2716号
原告吕志音，男，1983年7月1日出生，汉族，住滑县。
被告赵卫霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住浚县。
被告韩建龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住浚县。
原告吕志音与被告赵卫霞、韩建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志音、被告赵卫霞到庭参加了诉讼，被告韩建龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款22640元。事实与理由：二被告系夫妻，个体户，经营一旺龙门业门厂，2016年2月2日，原告向被告供应门套线，因被告当时没钱，向原告出具欠货款23640元欠条一张。后经原告催要，被告于2017年2月26日给付原告货款1000元，下余部分一直未付。
被告赵卫霞辩称：欠原告货款属实，但现在手中没钱，被告将于两年内付清。
被告韩建龙未答辩。
本院经审理查明：被告赵卫霞与韩建龙系夫妻关系。2016年2月2日，原告向被告供应门套线，因被告当时没钱，被告赵卫霞向原告出具欠货款23640元欠条一张。后经原告催要，被告于2017年2月26日给付原告货款1000元，下余22640元一直未付。
上述内容，有原告提供的由被告赵卫霞书写的欠据及当庭陈述为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的货物后未全额向原告支付货款，有被告赵卫霞出具的欠据为证，本院予以采信，因二被告系夫妻关系，现原告要求二被告支付下欠货款22640元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫霞、韩建龙于判决生效后十日内给付原告吕志音货款22640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵卫霞、韩建龙负担，暂由原告吕志音垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢志芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第259号
原告张坚毅。
委托�理人（特别授权代理）王晔。
被告虞卫芳。
原告张坚毅为与被告虞卫芳买卖合同纠纷一案，于2007年10月29日起诉来院，本院于同日受理后，于2007年11月20日，应原告申请，本院对本案中止诉讼。2007年12月28日经原告申请，本院对本案恢复审理，并依法组成合议庭，因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告张坚毅的委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告虞卫芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坚毅诉称，2006年9月5日，被告向原告购买钢材，结欠原告钢材款17，800元，并于当日出具欠条一张，承诺于2006年11月付清。后被告一直未支付上述欠款。故原告诉至本院要求判令被告立即支付欠款17，800元并承担本案诉讼费用。
被告虞卫芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：由被告虞卫芳签名的欠条一张，以证明被告结欠原告钢材款17，800元，并承诺在11月付清的事实。
被告虞卫芳未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2006年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明共结欠原告钢材款17，800元，并承诺于11月付清。现原告要求被告付款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务。现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告按约支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告虞卫芳应支付给原告张坚毅货款人民币17，800元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十一日
书记员 徐 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6548号
原告：杜某某，女，1980年12月6日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1979年10月18日生，汉族，郯城县。
原告杜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告董某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生男孩杜某某、女孩杜某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原籍郯城县，2002年11月经人介绍相识，2003年12月19日双方登记结婚，被告入赘至原告家中生活，2005年10月5日生育男孩杜某某，2015年8月8日生育女孩杜某某，婚前缺乏了解，婚后因被告不安心在原告处生活，时常因家庭琐事与原告及原告的父母发生辱骂、殴打，并经常酗酒对原告实施家庭暴力，被告的种种恶习致使原告曾于2011年诉求与被告离婚。后被法院判决不准离婚，此后原被告的夫妻关系未曾好转，家庭矛盾更加突出，自原告生完二胎后，原被告即分居生活至今，现分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂，现再次提起离婚诉讼。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告杜某某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。3、（2011）郯民初字第1122号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告曾经提起离婚诉讼。被告董某某对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2002年11月经人介绍相识确立恋爱关系，2003年原被告在郯城县民政局登记结婚，婚后被告按照风俗入赘至原告处生活，2005年10月5日生育男孩杜某某，2015年8月8日生育女孩杜某某，婚前婚后感情一般，婚后曾因家庭琐事产生矛盾，致使原告于2011年以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，在被法院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系有所缓和，双方继续共同生活，并于2015年8月8日生育了女孩杜某某，现原告以生完女孩杜某某后，原被告的夫妻关系恶化，感情完全破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，虽然原告曾于2011年诉求离婚，但被法院判决不准离婚以后，原被告的夫妻关系有所缓和，又继续共同生活，并且又生育了子女，原被告双方如能珍惜已经建立起来的夫妻感情，生活中应该互谅互让，相互理解，相互包容，应有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证等权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告杜某某的诉讼主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告董某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月四日
书记员 郑艳丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4638号
原告：朱仕春，男，1976年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告：刘雯雯，女，1984年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。
原告朱仕春诉被告刘雯雯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱仕春的委托诉讼代理人朱军，被告刘雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕春向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告垫付的医疗费10000元。事实和理由：2016年10月28日，被告在本市红山路胖鱼头饭店吃饭，下楼过程中从楼梯摔落，随后原告应公案机关要求将被告送往医院治疗，因当时情况紧迫，为便于被告及时治疗，原告先行垫付了医疗费用10000元，因原告对于被告摔落无任何过错，现被告已经出院，应当返还原告垫付的医疗费10000元。
被告刘雯雯辩称：原告是胖鱼头红山路店的负责人，2016年10月28日被告在该店用餐时，因饭店原因，导致被告从楼梯上摔落，应现场调查的民警的要求，原告作为饭店的负责人将被告送往医院救治，并垫付了医疗费10000元。2017年4月28日，被告起诉南京胖鱼头餐饮管理有限公司要求该公司赔偿原告的医疗费15149.23元（已扣除垫付的10000元）等，该案现正在审理中，原告在该案尚无裁判结果之时提起本案诉讼，无事实及法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告刘雯雯等人到位于南京红山美食街的胖鱼头饭店就餐，就餐结束下楼时被告摔伤，被告同行人员电话报案，警察现场处警时要求饭店派人协助将被告送往医院救治，原告作为该饭店工作人员跟随被告一同前往医院检查，并垫付医药费10000元。
被告经检查右侧胫腓骨骨折、右踝关节骨折，2017年4月原告起诉南京胖鱼头餐饮管理有限公司，要求南京胖鱼头餐饮管理有限公司赔偿其医疗费15149.23元，被告主张的该医疗费已扣除原告垫付的10000元。
本院认为，被告在原告工作的饭店就餐过程中摔伤，原告作为饭店的工作人员，因饭店可能承担的责任而为被告垫付了医疗费10000元，该行为是原告履行饭店工作人员工作职责的行为，并非其个人行为。被告并非没有合法根据取得该10000元。现被告与南京胖鱼头餐饮管理有限公司的诉讼尚在审理中，原告主张被告为不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱仕春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱仕春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小晗
二０一七年八月三十一日
书记员 刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初1695号
原告：刘在朝，男，1968年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告：甫孝刚，男，1978年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
本院在审理原告刘在朝诉被告甫孝刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘在朝应当预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 段晓凡
审判员 何丽洁
审判员 李永森
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷婷