安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初993号
原告：占先平，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
诉讼委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：戴学军，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
诉讼委托代理人：戴启群，男，1989年10月1日出生，住安徽省郎溪县。系戴学军儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH(1/1)。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
诉讼委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告占先平诉与被告戴学军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告占先平及其诉讼委托代理人王俊、被告戴学军及其诉讼委托代理人戴启群、被告人保财险南京公司的诉讼委托代理人�小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占先平向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失合计人民币112170元，其中，医疗费314.80元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，后续治疗费8000元，护理费6853.20元，误工费25200元，伤残赔偿金58312元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，电动车车损800元，交通费1000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月12日13时50分，被告戴学军驾驶皖Ｐ×××××号自卸货车沿宁芜路自南向西左转弯过程中，因观察疏忽与前方停于路中的由原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告戴学军负事故全部责任。原告受伤后经郎溪县人民医院治疗，被诊断为右足内外踝骨骨折，住院治疗33天后出院休养；2017年4月10日经司法鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期180日，后续治疗费用8000元。戴学军驾驶的皖Ｐ×××××号自卸货车在人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。综上，占先平具状法院，请求判若诉请。
戴学军辩称：1、被答辩人提出的314.80元医疗费赔偿事实不清:占先平在交通事故受伤后一直在郎溪县人民医院治疗，2016年12月14日出院，期间被答辩人的治疗费用18746.20元由答辩人支付，被答辩人提出的314.80元医疗费用为2017年4月9日江苏省医疗门诊收费票据，无医生署名的病历，与其在郎溪县人民医院住院治疗产生的治疗费用不符；2、被答辩人提出的后续治疗费8000元赔偿依据不合理、误工时间依据不合理:根据郎溪县人民医院出具的诊疗证明，医师秦明福在医师意见里清楚写明“二次手术费用陆仟元整、建议休息壹佰贰拾天”，该医师为被答辩人住院治疗的主治医生，其意见更合理且具有重要的参考价值；3、被答辩人提出的伤残赔偿金计算标准有误:被答辩人为安徽省农村常住户口,伤残赔偿金应以安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入11720元计算;5、被答辩人提出的电动车车损赔偿与事实不符:在事故中损坏的电动车于2016年12月18日在宣韦处修好,费用980元由答辩人支付;6、被答辩人提出的诉讼费用由被告承担描述不清，因答辩人的机动车已在人保财险南京公司投有交强险及商业三者险，故诉讼费用应由人保财险南京公司承担。
人保财险南京公司在庭审中辩称：1、对本次事故的事实及对本次事故的事实、责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，三者险保额为50万元，但未投不计免赔，因戴学军在事故中承担全部责任，所以商业三者险理赔时应当扣除20%的免赔率;我司不承担本案的诉讼费和鉴定费,其他意见在证据质证中提出。
占先平为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、戴学军驾驶证、皖Ｐ×××××车辆行驶证，证明肇事车辆及驾驶人基本情况；
3、皖Ｐ×××××车辆的交强险、商业险保单、保险公司信息查询单，证明肇事车辆投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；
4、交通事故认定书，证明交通事故的发生及基本情况，戴学军负事故全部责任；
5、郎溪县人民医院出院记录、治疗证明一份，证明原告的伤情、治疗情况及住院治疗33天；
6、医疗费发票一份，证明医疗费用314.80元；
7、鉴定结论书一份、鉴定费发票一份，证明原告经司法鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期180日，后续�疗费8000元及鉴定费用3000元；
8、证明、工资明细、劳动合同、企业信用信息公示报告各一份，证明原告在公司工作满一年以上，主张伤残赔偿金标准应按其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算符合法律规定，以及原告因交通事故受伤停发工资，误工费按照实际减少收入即按照制造业标准计算符合法律规定；
9、居住证明，证明原告于2013年4月搬迁至飞鲤镇阳光小区8号居住，在城镇居住满一年以上。
戴学军为支持其抗辩，向法庭举证为：
安徽省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收费票据三份，证明原告住院治疗期间的治疗费用已由其支付；
电动车修理费发票、施救费票据一份，证明原告的电动车修理费用、发生事故后电动车的施救费用及该费用已由其支付。
人保财险南京公司未向法庭�交证据。
戴学军、人保财险南京公司对占先平提交的证据质证意见:证据一、二、三、四、五的证据三性无异议；证据六真实性无异议，但无医院门诊病历，因此对该发票的关联性不认可；证据七的真实性无异议，对鉴定结论不予认可，因原告的伤情并未治疗终结，内固定尚在，且严重影响其定残部位的活动度，据最新的人损鉴定标准，其伤情并未达到鉴定时机，我司申请法院在本次诉讼中对原告的伤残赔偿及精神抚慰金的诉讼请求不予处理，对鉴定的三期，认为远远超过医疗部门给出的建议，不认可该鉴定意见，因本次鉴定本可不发生，故该费用应当由原告自行承担；证据八，真实性不予认可，1、劳动合同中的用工单位营业执照未提供，原告与该单位存在劳动雇佣关系，应当为其缴纳社保，且原告主张的工资收入已经超过了个人所得税纳税起征点3500元，应依法提交相应的完税证明，2、原告的工资明细是否是原告的实际收入，申请法院依职权调取该单位的财务会计账本原件，故不认可误工损失；证据九，证明内容不认可，因村民委员会是行政村村民自律组织，并不具备常住人口信息的证明资质，该证据不具有法律效力。
占先平对戴学军提交的证据质证意见为:电动车修理费、电动车施救费票据的三性及证明对象无异议，在保险公司赔偿后返还给戴学军，并不是重复赔偿；对医疗费票据的三性及证明对象无异议，该医疗费用不在原告主张的诉讼请求内，请法庭依法处理。
人保财险南京公司对戴学军提交的证据质证意见为:修理费用保险公司是否定损?定损了就认可；医疗费、施救费三性无异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
占先平所举证据1、2、3、4、5，�院予以确认，作为认定案件事实的基本依据；证据6，因无相关的医疗病历予以印证该费用与本案的关联，本院不予以采信；证据7，具有证据的三性，且两被告均未提举证据证明该份鉴定意见在鉴定程序、事实认定上存在违法违规情形，虽该鉴定意见中与医疗部门的医嘱存在不同，但作为具有司法鉴定许可资质的专业鉴定机构，其鉴定意见具有相应的专业性、合理性，鉴定费用是鉴定时应当支付的费用，故本院对该份证据证据目的予以采信；证据8，具有证据的三性，虽该组证据中缺乏相关的工资完税证明、社保缴纳单据予以印证，但已能够证明占先平在交通事故发生前在安徽韩华建材科技股份有限公司工作，故其因交通事故受伤后误工费用的证明目的本院予以采纳；占先平在安徽韩华建材科技股份有限公司工作，其收入只是对其个人、家庭收入的一种补充，没有在城镇居住或暂住的证据进行印证，故不能证明其因交通事故的残疾赔偿金标准应按照城镇居民的标准进行计算，故本院对该证明目的不予采纳；证据9，仅能证明占先平因土地整治于2013年4月份迁至郎溪县××镇振兴村阳光小区居住，而不能充分证明占先平因失地、征地拆迁、规划等法定事由而成为城镇居民，且是属于行政村管辖的居住小区，故对该份证据的证明目的本院不予采纳。戴学军所举的二组证据具有证据的三性，能够证明该起事故发生后戴学军支付了占先平的医疗费用、电动车施救费用及修理费用，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：2016年11月12日13时50分，被告戴学军驾驶皖Ｐ×××××号自卸货车沿安徽省郎溪县建平镇宁芜路自南向西左转弯过程中，因观察疏忽与前方停于路上由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告戴学军负事故全部责任，原告占先平不负事故责任。原告占先平在受伤后经郎溪县人民医院治疗，被诊断为右足内外踝骨骨折，住院治疗33天后出院休养。期间住院治疗的费用、电动车的施救费、修理费等均已由戴学军支付；2017年4月10日经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，经综合评定建议营养期90日，护理期60日，误工期180日，后续治疗费用8000元。
戴学军驾驶的皖Ｐ×××××号自卸货车在人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
另，2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元，农村常住居民人均可支配收入11720元，2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资统计数据中制造业为50945元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案被告戴学军忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告戴学军负事故的全部责任，原告占先平不负事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告戴学军驾驶的皖Ｐ×××××号自卸货车在人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内，故对原告占先平的损失，应由人保财险南京公司在交强险、商业三者险的限额范围内负担原告占先平的各项经济损失，超出保险赔偿限额范围部分由被告戴学军按照事故责任承担赔偿责任。关于人保财险南京公司主张的20%免赔率，因未提举相应的证据证明其明示及告知义务，故本院对该项抗辩意见不予采纳。关于人保财险南京公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费的意见，对于诉讼费用本院将根据诉讼费管理办法依法予以确定，鉴定费系为查明保险事故中损失程度所合理且必要的支出，故对被告人保财险南京公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告戴学军关于其已支付原告占先平的医疗费用及电动车修理、施救费用，可依据与人保财险南京公司所订立的保险合同进行主张。根据采信的证据，本案原告占先平的各项损失为：1、后期治疗费8000元；2、住院伙食补助费990元，营养费2700元（30元/天X90天），护理费6853.20元（114.22元/天X60天）；3、误工费，参照安徽省2015年制造业上一年度职工的平均工资50945元计算，为25128元（50945元/年/365天X180天）；4、残疾赔偿金，参照安徽省2016年农村常住居民人均可支配收入11720元计算为23440元，精神抚慰金5000元：5、鉴定费3000元；6、交通费，根据原告住院的时间及司法实践，酌定为500元。以上共计75611.20元，各�损失均在交强险及商业三者险赔偿限额内。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告占�平各项损失合计人民币75611.20元；
二、驳回原告占先平其他诉讼请求。
上列赔偿款可由当事人直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告占先平负担400元，被告戴学军负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为�明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承�交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。