广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16933号
原告：江文才，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。
被告:李德喜，男，汉族，1951年5月20日出生，住河南省遂平县，
被告：庄力，男，汉族，1986年3月27日出生，住江苏省邳州市，
被告：佛山市凡高装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园20座121铺，统一社会信用代码：914406063040100484。
法定代表人：邓秀珍。
委托诉讼代理人：曾剑盛，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省广宁县，系被告公司员工。
第三人：罗中华，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省仪陇县，
原告江文才与被告李德喜、庄力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，根据原告申请，本院依法追加佛山市凡高装饰设计有限公司（以下简称为“凡高公司”）作为本案被告、追加罗中华作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告江文才及其委托诉讼代理人邹汉锋、被告李德喜、庄力、被告凡高公司的委托诉讼代理人曾剑盛、第三人罗中华到庭参加诉讼。诉讼期间，各方申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告支付原告医疗费11770.22元；2.三被告支付原告住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费1000元、护理费6500元、误工费9400元，共计17600元；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告凡高公司承包了祈福南湾半岛××.5F04号房的装修工作，后把工程转包给被告庄力，被告庄力再将搬运工作及前期砌砖、批荡工作分包给被告李德喜后，被告李德喜雇佣原告及第三人施工。2016年11月28日，原告在案涉工地从事装修水泥工作时从工作架上坠落受伤。经南海区第八人民医院救治，诊断为左第一足趾关节脱位。后原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李德喜辩称：不同意支付原告医疗费等各项费用，被告李德喜出于人道主义才帮助了原告，并没有直接雇佣原告。原告出事当日，被告李德喜不在工地并,没有亲眼看见原告受伤的具体过程，不知道原告是否确实在工地现场受伤。原告出事是因为从工地现场的矮凳跳下来，该凳子离地面并不高，原告不可能受这么重的伤。
被告庄力辩称：案涉工地是由被告庄力负责监管，该工程实际是由业主发包给被告凡高公司，庄力是被告凡高公司的员工，庄力不需要承担赔偿责任，其他与被告李德喜的答辩意见一致。
被告凡高公司：被告凡高公司不认识原告及被告李德喜。原告受伤的情况，被告凡高公司不清楚。案涉工地确实是被告凡高公司承包，被告凡高公司承包后又再将工程转包给被告庄力。因此，被告凡高公司不需要承担责任，庄力与被告凡高公司是合作关系，虽然该工地是被告凡高公司报建的，但是原告及李德喜的出入证不是被告凡高公司办理的，被告凡高公司不需要承担本案责任。
第三人罗中华：第三人从事泥水工工作。2016年11月份，李德喜给第三人打电话，称祈福工地要找两个泥水工人帮忙做工程，询问第三人是否愿意做。第三人同意，并将被告李德喜的电话告诉了原告。2016年11月28日，第三人和原告一起到案涉工地，李德喜帮原告办理了出入证。原告与第三人负责案涉工地的砌墙和批荡工作。因其他工地比较忙，第三人只在2016年11月28日当日在案涉工地做了半天工作后就去其他工地工作了。事故发生后，第三人再到案涉工地将工程做完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《报建图》、《委托书》均加盖了祈福物业管理公司的公章，且相对方被告凡高公司、李德喜均确认其真实性，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的微信截图，相对方李德喜对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
3.被告凡高公司庭后补交了《工程合同书》，该证据为原件，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
案外人罗全珍与被告凡高公司签订一份《工程合同书》，将佛山市南海区祈福南湾半岛爱琴径7座504房（门牌号为××.5F04）的装饰装修工程发包给被告凡高公司。
被告凡高公司将案涉装修工程转包给被告庄力，被告庄力将案涉工程的搬运和砌墙、批荡转包给被告李德喜。被告李德喜临时雇请原告江文才和第三人罗中华从事案涉工程的砌墙、批荡工作。
2016年11月9日，案外人罗全珍向佛山市祈福物业管理有限公司出具两份《委托书》，委托被告李德喜、庄力前往管理处办理涉讼房屋的装修业务。同日，被告庄力作为涉讼房屋的装修负责人与佛山市祈福物业管理有限公司与签订一份《住宅室内装饰装修管理协议》。同日，佛山市祈福物业管理有限公司向被告庄力发出《祈福南湾半岛屋宇装修许可证》，注明装修负责人为被告庄力。
同年11月28日，被告李德喜在佛山市祈福物业管理有限公司管理处为原告办理了装修工人出入证。
同年12月20日，原告江文才在案涉工地从事砌墙工作时，在未做任何安全防范措施的情况下，不慎从工作架上摔下受伤。原告受伤后电话通知被告李德喜，被告李德喜到案涉工地后于当日将原告送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗至同年12月25日，共住院6天。出院诊断为：左足第一足趾关节脱位。出院医嘱：休息六周、定期门诊复查、禁止行走。原告在该住院期间支付医疗费11325.18元。
在原告住院当天，被告李德喜通过微信转账方式预支了2000元工资予原告。
2017年1月15日，原告再次到佛山市南海区第八人民医院治疗，支付医疗费445.04元。
同年4月中旬，被告李德喜扣除了上述预支的工资2000元后，将涉讼工程的剩余工资向原告结清。
另查明，被告庄力、李德喜均不具备建筑工程施工资质。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于：原告与各被告之间的关系；各被告应否承担赔偿责任、相应责任比例及原告因本起事故而产生的实际损失。
关于原告与各被告之间的关系问题。首先，被告凡高公司与庄力之间的关系。被告庄力主张其与被告凡高公司为雇佣关系，但并未提供劳动合同、社会保险等证据佐证；其次，被告庄力在庭审中陈述其“工资没有底薪，按工程款的7%来计算”，该报酬的计算方式不同于一般具有人身依附属性的劳动者与用人单位按月发放劳动报酬的方式，反而更符合转包合同提取利润的特征；再次，被告庄力是以个人名义与物业管理处签订《住宅室内装饰装修管理协议》，并非以被告凡高公司员工身份签订，及其再以个人名义将部分涉讼工程转包予被告李德喜及向李德喜进行结算，发放工程款期间亦非以公司名义进行操作。综上，本院认定被告凡高公司与被告庄力之间为转包合同关系。
被告李德喜与原告之间的关系。被告凡高公司承接涉讼工程后将涉讼工程转包予被告庄力，被告庄力将涉讼工程中的搬运、砌墙、批荡工作又再分包给被告李德喜，李德喜雇佣原告及第三人罗中华工作，原告向李德喜提供自己的劳务获取报酬，并通过李德喜领取自己的报酬，在工作中受李德喜安排与指挥，且事故发生后亦第一时间到现场处理，故李德喜与原告之间更符合雇佣的法律要件。被告李德喜主张与原告仅是介绍关系本院不予采纳。
关于各被告的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务一方，明知所从事的工作具有一定的危险性，却在未采取充分安全防护措施的情况下施工，对于造成自身损害的后果存在过错，故对其损失应自行承担一定责任。被告李德喜作为接受劳务方，应当为原告提供安全的工作环境、符合安全规范的工具及进行安全教育和监督管理，但被告李德喜未履行上述义务，对事故的发生亦存在一定过错。综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担50%的责任，被告李德喜对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告凡高公司将案涉工程转包给庄力，庄力又分包给李德喜，而庄力和李德喜均不具备建筑工程施工资质且不具备相应的安全生产条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对于事故的损失，应由被告凡高公司、庄力与李德喜在其责任范围内承担连带赔偿责任。
关于原告的损失及赔偿问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定本起事故造成原告的损失包括：医疗费11770.22元、住院伙食补助费500元（原告住院6天，住院伙食补助费按每天100元计算为600元，原告仅主张500元是其权利处分，本院予以照准）、护理费3360元（原告住院6天，出院医嘱休息六周虽未要求陪护，但注明禁止行走，故本院酌定护理费从其受伤起计至佛山市南海区第八人民医院医嘱休息六周止共48天按每天70元计算为3360元）；交通费酌定为200元、营养费200元、误工费7541.39元（原告虽未提供劳动合同、工资表、社保证明或纳税凭证等证实其工作情况，但结合原告受伤前从事房屋建筑业工作的情况，参考2017年度广东省国有同行业房屋建筑业在岗职工年平均工资57346元标准计算较为合理，误工时间从其受伤起计至佛山市南海区第八人民医院医嘱休息六周止共48天，经核算为7541.39元）。上述合共23571.61元，按50%计算为11785.8元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11785.8元予原告江文才；
二、被告佛山市凡高装饰设计有限公司、庄力对被告李德喜的上列第一项赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告江文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为267.13元（原告已预交），由原告负担17.13元，由三被告负担250元。三被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月六日
书记员 林倩君