wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第218号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苑某甲，男，1991年3月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年6月6日11时许，在汶上县某镇某村某石材厂门口南边10多米处，苑某乙因经济纠纷和苑某丙发生争执，苑某乙的儿子苑某甲持尖刀捅向苑某丙腹部，致其受伤。经法医鉴定，苑某丙的腹部损伤属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人苑某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人苑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人苑某丙的陈述，证人蓝某某、周某某、刘某某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、谅解书以及被告人苑某甲的供述等证据证实。被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人苑某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月七日
书记员 孟凡青
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第556号
原告王金忠，男，汉族，1968年3月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王金忠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2009年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.6平方米，房屋总价款386731元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24710.13元、未接通天然气违约金47950.80元、逾期办证违约金3867.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第B区11号楼1142房屋一套，预测建筑面积146.6平方米，房屋总价款为386731.00元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日-8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24710.13元、未接通天然气违约金47950.80元，逾期办证违约金3867.31元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月8日止，共计648天（原告仅主张639天），扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付21712.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照386731×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=6265.04元予以支持。关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王金忠逾期交房违约金21712.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王金忠天然气未接通违约金6265.04元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1639元，减半收取819.50元，由原告王金忠负担509.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第556号
原告王金忠，男，汉族，1968年3月8日出生，（公民身份号码：×××），，住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市。
原告王金忠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2009年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区11号楼1142室房屋一套，预测建筑面积146.6平方米，房屋总价款386731元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24710.13元、未接通天然气违约金47950.80元、逾期办证违约金3867.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第B区11号楼1142房屋一套，预测建筑面积146.6平方米，房屋总价款为386731.00元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日-8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24710.13元、未接通天然气违约金47950.80元，逾期办证违约金3867.31元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月8日止，共计648天（原告仅主张639天），扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付21712.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照386731×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=6265.04元予以支持。关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王金忠逾期交房违约金21712.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王金忠天然气未接通违约金6265.04元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1639元，减半收取819.50元，由原告王金忠负担509.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第556号
原告：邵玉申。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：李永平。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县城关镇南大街*号。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业东路16号省汇中心*座*楼。
原告邵玉申与被告李永平、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告邵玉申于2015年11月4日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵玉申撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告邵玉申承担。
审判员 刘红
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第556号原告韦世高，个体户。被告黄立忠，约42岁，西林县电业公司职工。原告韦世高与被告黄立忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告韦世高到庭参加诉讼，被告黄立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告韦世高诉称，被告于2013年10月26日和2013年12月15日两次到原告经营的高哥饭店用餐，两次餐费共计951元。被告用餐之后，至今还没有支付餐费给原告。原告多次找到被告要求他支付餐费，但是被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告支付餐费951元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《消费账单复印件》二份，用以证实被告于2013年10月26日和2013年12月15日两次在原告经营的高哥饭店用餐的事实。被告黄立忠既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦世高提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦世高陈述的案件事实予以确认。经审理查明，被告黄立忠于2013年10月26日和2013年12月15日两次到原告韦世高经营的高哥饭店用餐，两次消费账单共计951元。后来被告一直不支付餐费给原告，原告在多次催款未果，遂于2015年7月8日向法院提起诉讼。本院认�，我国法律规定债务应当清偿。被告黄立忠于2013年10月26日和2013年12月15日两次到原告韦世高经营的高哥饭店赊帐消费，共欠餐费951元，有被告黄立忠签字的《消费账单》为据，双方之间已形成了明确的债权债务关系。所以，对原告韦世高要求被告黄立忠支付餐费款951元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立忠支付餐费951元给原告韦世高。案件受理费25元，由被告黄立忠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起3日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李景茂二〇一五年八月二十六日书记员邓泽瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第556号原告王金忠，男，汉族，1968年3月8日出生，（公民身份号码：×××），，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市。原告王金忠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金忠诉称，2009年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区11号楼1142室房屋一套，预测建筑面积146.6平方米，房屋总价款386731元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24710.13元、未接通天然气违约金47950.80元、逾期办证违约金3867.31元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第B区11号楼1142房屋一套，预测建筑面积146.6平方米，房屋总价款为386731.00元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日-8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24710.13元、未接通天然气违约金47950.80元，逾期办证违约金3867.31元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月8日止，共计648天（原告仅主张639天），扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付21712.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照386731×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=6265.04元予以支持。关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王金忠逾期交房违约金21712.11元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王金忠天然气未接通违约金6265.04元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1639元，减半收取819.50元，由原告王金忠负担509.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1428号
原告：徐伟盛，男，1971年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：黄文敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告徐伟盛与被告黄文敏加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟盛到庭参加诉讼，被告黄文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文敏立即付还拖欠原告徐伟盛货款178726元，2、本案诉讼费由被告黄文敏承担。事实和理由：原告前为被告加工复膜。原、被告于2016年2月6日进行结算，被告尚欠原告复膜加工款178726元未还，同时被告立下欠条签名确认后交原告收执。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告却以各种借口予以搪塞，拒不付还欠款。被告的行为已侵害原告的合法权益，请求支持原告徐伟盛的诉讼请求。
被告黄文敏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告黄文敏没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告徐伟盛提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告徐伟盛前为被告黄文敏加工复膜，2016年2月6日，双方进行结算，被告黄文敏向原告徐伟盛出具《欠条》一份，确认其结欠原告徐伟盛货款178726元。因被告黄文敏没有还款，原告徐伟盛遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗加工合同纠纷，被告黄文敏结欠原告徐伟盛货款178726元，有被告黄文敏签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告徐伟盛要求被告黄文敏付还其货款178726元，请求合法，本院予以支持。被告黄文敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文敏应于本判决生效之日起10日内付还原告徐伟盛货款178726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4440元（其中：受理费3880元，公告费560元），由被告黄文敏负担。公告费已由原告徐伟盛支付，被告黄文敏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告徐伟盛支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第0874号
原告张某。
被告方某。
原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1982年经人介绍相识，1984年农历十一月初二登记结婚，婚后共生育3个子女，现均已成年，原、被告于2000年开始经常因家庭琐事发生矛盾，并分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告方某辩称，我与原告的感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后初期双方相处感情尚好，1999年原告外出做生意，双方长期分居两地，2012年原告因家事回到家中，后双方因故产生矛盾致感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告方某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执554号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1941年11月22日生，汉族，住珲春市。
申请执行人:赵凤兰,女,汉族,1944年12月12日生,住住珲春市。
被执行人闻猛，男，1963年2月19日生，满族，住珲春市。
被执行人郎丽霞，女，满族，1964年12月3日生，住珲春市。
本院在执行ＸＸ胜、赵凤兰与被执行人闻猛，郎丽霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明。且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一七年六月二十日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执554号申请执行人：ＸＸ胜，男，1941年11月22日生，汉族，住珲春市。申请执行人:赵凤兰,女,汉族,1944年12月12日生,住住珲春市。被执行人闻猛，男，1963年2月19日生，满族，住珲春市。被执行人郎丽霞，女，满族，1964年12月3日生，住珲春市。本院在执行ＸＸ胜、赵凤兰与被执行人闻猛，郎丽霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明。且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  孙道群执行员  朱金鹤二〇一七年六月二十日书记员  关呈宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7410号
原告：于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
被告：苏丽，女，1981年4月14日生，汉族，住靖江市。
被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，组织机构代码67980235-9，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼。
负责人：张荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。
本院在审理原告于凌云与被告苏丽、中银保险有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1183号
原告：符明华,男，1967年1月30日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：李明付，男，1977年2月12日出生，住靖江市，现下落不明。
被告：周萍，女，1981年3月18日出生，住。
委托诉讼代理人：周纪荣，系被告周萍之父，1955年8月9日出生，住靖江市。
原告符明华与被告李明付、周萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符明华及其委托诉讼代理人郑玉军、被告周萍委托诉讼代理人周纪荣到庭参加诉讼。被告李明付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符明华向本院提出诉讼请求：被告李明付归还原告借款本金80000元，并承担自2017年2月28日起至实际还款之日止按本金80000元和年利率6%计算的资金占用利息，被告周萍对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月25日下午，李明付至原告新桥家里借钱，原告将拿到的运费59000元现金交付给李明付，李明付向原告出具借条，说借两天就归还，未说借款用途，也未约定利息。2013年6月29日下午，李明付再次来到原告家中借钱，说是用于开票，原告将银行取出的21000元现金交付给李明付，李明付再次向原告出具了借条，李明付说开票后一个星期内归还，也未约定利息。李明付在富阳路民生科技公司内有两台车床加工产品，所以要开税票。后来该经原告多次催要，但李明付一直拖延不付。原告认为，被告李明付拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当立即归还借款另外周萍�李明付系夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周萍应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
周萍辩称，同意原告向李明付要钱，但我不应当承担连带责任。事实和理由：借条的字是李明付写的，案涉借款也是发生在我和李明付夫妻关系存续期间，但钱是李明付借的，应当由李明付还，我不知道该借款的情况，所以我不应当还款。我还记得李明付在2013年秋天的国庆节之前就离家出走了，他在2014年就没有回来过年，我也不知道李明付在外面欠钱，等李明付走了以后别人来要钱了我才知道他在外面亏了债。后来，因为要钱的人也太多，且一开始我并不想离婚，所以才拖到今年3月底才起诉离婚，而且法院已经于2017年7月18日判决准许我和李明付离婚。
李明付未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日、6月29日，李明付分别向原告借款59000元、21000元，并出具借条两张，均未约定利息。另查明，二被告于2001年4月28日登记结婚,李明付自2013年起离家外出，至今未归，2017年3月29日，周萍向本院起诉要求离婚，本院于2017年7月18日判决准许二被告离婚。
本院认为：李明付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，李明付向原告借款，理应及时归还。现原告要求李明付归还借款，并承担自起诉之日即2017年2月28日起至实际还款之日止按本金80000元、年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。二被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制且原告明知，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院予以采信，周萍应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明付于本判决生效后十日内归还原告符明华借款本金80000元，并承担自2017年2月28日起至实际还款之日止按本金80000元、年�率6%计算的资金占用利息；被告周萍对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由二被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 徐劲松
代理审判员 邹江川
人民陪审员 王文龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1183号原告：符明华,男，1967年1月30日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：李明付，男，1977年2月12日出生，住靖江市，现下落不明。被告：周萍，女，1981年3月18日出生，住。委托诉讼代理人：周纪荣，系被告周萍之父，1955年8月9日出生，住靖江市。原告符明华与被告李明付、周萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符明华及其委托诉讼代理人郑玉军、被告周萍委托诉讼代理人周纪荣到庭参加诉讼。被告李明付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符明华向本院提出诉讼请求：被告李明付归还原告借款本金80000元，并承担自2017年2月28日起至实际还款之日止按本金80000元和年利率6%计算的资金占用利息，被告周萍对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月25日下午，李明付至原告新桥家里借钱，原告将拿到的运费59000元现金交付给李明付，李明付向原告出具借条，说借两天就归还，未说借款用途，也未约定利息。2013年6月29日下午，李明付再次来到原告家中借钱，说是用于开票，原告将银行取出的21000元现金交付给李明付，李明付再次向原告出具了借条，李明付说开票后一个星期内归还，也未约定利息。李明付在富阳路民生科技公司内有两台车床加工产品，所以要开税票。后来该经原告多次催要，但李明付一直拖延不付。原告认为，被告李明付拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当立即归还借款另外周萍�李明付系夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周萍应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。周萍辩称，同意原告向李明付要钱，但我不应当承担连带责任。事实和理由：借条的字是李明付写的，案涉借款也是发生在我和李明付夫妻关系存续期间，但钱是李明付借的，应当由李明付还，我不知道该借款的情况，所以我不应当还款。我还记得李明付在2013年秋天的国庆节之前就离家出走了，他在2014年就没有回来过年，我也不知道李明付在外面欠钱，等李明付走了以后别人来要钱了我才知道他在外面亏了债。后来，因为要钱的人也太多，且一开始我并不想离婚，所以才拖到今年3月底才起诉离婚，而且法院已经于2017年7月18日判决准许我和李明付离婚。李明付未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日、6月29日，李明付分别向原告借款59000元、21000元，并出具借条两张，均未约定利息。另查明，二被告于2001年4月28日登记结婚,李明付自2013年起离家外出，至今未归，2017年3月29日，周萍向本院起诉要求离婚，本院于2017年7月18日判决准许二被告离婚。本院认为：李明付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，李明付向原告借款，理应及时归还。现原告要求李明付归还借款，并承担自起诉之日即2017年2月28日起至实际还款之日止按本金80000元、年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。二被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制且原告明知，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院予以采信，周萍应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明付于本判决生效后十日内归还原告符明华借款本金80000元，并承担自2017年2月28日起至实际还款之日止按本金80000元、年�率6%计算的资金占用利息；被告周萍对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由二被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审 判 长  徐劲松代理审判员  邹江川人民陪审员  王文龙二〇一七年八月三日书 记 员  刘 棋本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4101号
申请执行人方伟：
被执行人薛曼曼、蔡锦聪、黄亨：
申请执行人方伟与被执行人薛曼曼、蔡锦聪、黄亨民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03994号民事判决已发生法律效力，申请执行人方伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛曼曼、蔡锦聪、黄亨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4101号案件执行完毕。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第922号
原告：盛张兴。
委托代理人：马杰。
被告：陈忠良。
原告盛张兴为与被告陈忠良买卖合同纠纷一案，于2008年4月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，审判员王立森、金娟参加评议的合议庭，于2008年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛张兴的委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛张兴诉称，2006年4月19日，元垄建设开发有限公司锦江半岛项目部承包人陈忠良出具欠条一份给原告，确认其欠原告黄砂、石子款168，000元，扣除已付的10万元，尚欠68，000元。嗣后，被告未付此款，元垄建设开发有限公司也未代为支付。故起诉要求判令被告支付货款人民币68，000元，赔偿自2006年4月19日起至2008年4月19日止的利息损失10，159.2元（利率按年息7.47％计算），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款人民币68，000元，并赔偿自2008年4月18日起至判决生效之日止的按银行同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈忠良未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年4月19日由被告陈忠良签名确认的欠条1份，以证明被告确认欠原告黄砂、石子款168，000元，扣除已支付的10万元，尚欠68，000元的事实。并补充陈述黄砂、石子的买卖关系发生在原、被告之间，与元垄建设开发有限公司无关。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。
被告陈忠良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告原有黄砂、石子买卖关系，2006年4月19日被告出具欠条一份给原告，确认尚结欠原告黄砂、石子款68，000元。嗣后，被告未支付该款，遂成讼。
本院认为，被告陈忠良结欠原告盛张兴货款人民币68，000元未支付，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。合法的买卖关系受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。因被告迟延给付价款的行为，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。故原告要求被告支付货款人民币68，000元，并赔偿自2008年4月18日起至判决生效之日止的按银行同类贷款利率计算的利息损失的理由正当，本院应予支持。被告陈忠良未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈忠良应支付原告盛张兴货款人民币68，000元，支付自2008年4月18日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 钱 峰
审判员 王立森
审判员 金 娟
二〇〇八年十月十七日
书记员 徐 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8921号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异14号
案外人：刘欢，女，1987年11月27日生，满族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人刘欢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘欢称，2011年10月3日，刘欢以每平方米3500元的价格向佳业房地产公司购买磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋8号车库，交付房款79835元及入住费7222元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费等。案外人入住后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人购买的是车库，并非用于居住的商品房，不符合法律规定，所以应予执行。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉车库至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑B栋8号车库（即涉案车库）。案外人刘欢向本院提出执行异议，请求撤销对该车库的查封。
另查明，2011年10月3日，刘欢与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，以每平方米3500元的价格购买位于磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋8号车库（面积为22.81平方米），并于同日交付了车库款79835元。2011年11月19日交纳了入住费并办理了入住手续，佳业房地产公司为其出具了以上交款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘欢于2011年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，且刘欢已全额交付了车库款并合法占有该车库，而车库未办理产权登记不是案外人的过错，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张，本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司的执行案件系金钱债权执行，而对案外人物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑B栋8号车库的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8027号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门煜林科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街18号。
法定代表人：胡茂林。
被告：韩春兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林红与胡茂林、厦门煜林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林红于2017年9月14日向本院申请撤回对被告韩春兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林红向本院申请撤回对被告韩春兰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红撤回对被告韩春兰的起诉。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十月九日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3338号
原告：苏潘，男，1989年9月11日生，汉族，住南乐县。
被告：王利芳，女，1984年5月10日生，汉族，住南乐县。
被告：任伟亮，男，1981年3月16日生，汉族，住南乐县。
原告苏潘与被告王利芳、任伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序受理后，在审理中发现本案不适宜简易程序审理，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏潘、被告任伟亮到庭参加诉讼，被告王利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏潘诉称，2017年5月18日，被告王利芳向原告苏潘借款3万元整，由本案第二被告任伟亮担任连带担保责任，签订了借款协议，借款期限一个月。到期后，经过多次催要仍不履行还款义务，原告出于无奈，诉至本院。
被告王利芳未做答辩。
被告任伟亮口头答辩，对借款的事实、金额均无异议，承认系被告王利芳的担保人，但只给被告王利芳担保一个月，2017年6月18日借款到期后曾告知王利芳换担保人，一直未换，也不知道王利芳未给原告苏潘还款，但是自2017年8月份以后一直联系不上王利芳，借款为王利芳使用，应该由被告王利芳还款，被告任伟亮没有还款能力。
原告就其诉讼主张提供的证据有，原告身份证复印件、借款协议一份、用于证明被告王利芳向原告借款的时间、金额、被告任伟亮为该笔借款作担保的事实。
被告王利芳、任伟亮未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告王利芳经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2017年5月18日被告王利芳向原告借款30000元，并提供被告任伟亮作担保，二被告向原告出具签订借款协议一份，协议内容为借款人：王利芳担保人：任伟亮借款金额：3万元整借款期限：2017年5月18日-2017年6月18日，借款到期后，经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告王利芳偿还原告借款30000元，被告任伟亮对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利芳向原告苏潘借款30000元，有被告王利芳、任伟亮与原告签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告催要，被告王利芳拒不偿还原告借款，且躲避债务，现下落不明，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。根据相关法律规定，被告任伟亮作为该笔借款的担保人，故原告要求被告任伟亮对被告王利芳给付原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告任伟亮履行保证义务后可向被告王利芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王利芳于本判决生效后十日内偿还原告苏潘借款30000元，被告任伟亮对被告王利芳给付原告上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任伟亮承担保证责任后，有权向被告王利芳追偿。
案件受理费550元，由被告王利芳、任伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 乔现坤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王向楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1543号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告何成甫，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何成甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费975元，减半征收487.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4975号
罪犯黄能邦，男,1984年10月12日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第54号刑事判决,以被告人黄能邦犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22705号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄能邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄能邦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄能邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄能邦减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月14日起至2024年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更148号
罪犯陈松青，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）安刑初字第954号刑事判决，以被告人陈松青犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2014年6月13日起至2018年11月12日止），并处罚金42000元，其与同案犯共同退缴的违法所得167038元用于发还被害人及上缴国库。判决生效后于2014年12月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈松青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十一个月（自2014年12月29日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金42000元，已于2016年7月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈松青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保220号
申请人李国发，男，1950年8月21日出生。
被申请人李辉，男，1966年4月21日出生。
被申请人刘萍，女，1967年9月1日出生。
李国发申请保全执行李辉、刘萍诉前财产保全纠纷一案，本案保全标的为195.717万元【保全查封李辉、刘萍与ＸＸ飞共有的位于楚雄市鹿城镇瑞东路999号盛世舒苑小区B55幢B55-a室房屋中属李辉、刘萍所有的份额，不动产权证号：00151754号；以及担保人江蓉所有的位于楚雄市鹿城镇北浦路延长线西侧福龙苑小区二期2幢101室房屋，不动产权证号：楚雄市房权证鹿城字第001376**号，位于楚雄市鹿城镇北浦路延长线西侧福龙苑小区二期2幢102室房屋，不动产权证号：楚雄市房权证鹿城字第001376**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保22号、（2017）云2301财保22号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 茶兴华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1543号
原告：陈雪荣，女，1957年1月21日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：张清，女，1986年1月15日出生，汉族，住成武县。
被告：郭建国，男，1970年1月21日出生，汉族，住成武县。
被告：张运祥，男，1955年7月23日出生，汉族，住成武县。
原告陈雪荣与被告郭建国、张运祥民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪荣委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告郭建国、张运祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建国偿还原告借款16.8万元，被告张运祥承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月4日在原告处借现金16.8万元，二被告给原告书写了借条一张。后二被告未偿还原告借款。
被告郭建国、张运祥未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告郭建国向原告借款16.8万元，约定借款期限自2015年9月4日至2015年12月10日，并约定如到期还不上，用郭建国房产抵押，但未办理房产抵押登记及他项权利证。被告向原告出具了借条，被告郭建国在借条上借款人处签名、按手印，被告张运祥在借条上担保人处签名、按手印，但未约定担保方式和担保期限。在借款到期前及到期后，原告多次找被告张运祥要款，但二被告至今未偿还。
本院认为，被告郭建国由被告张运祥担保向原告陈雪荣借款16.8万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告郭建国作为债务人，应当及时足额归还借款。原告陈雪荣要求被告郭建国偿还借款16.8万元，于法有据，本院予�支持。被告张运祥自愿在借据上签名担保，但未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年12月10日起六个月。原告在借款到期后即多次找被告张运祥主张权利，此时已开始计算保证合同的诉讼时效，被告张运祥依法应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建国于本判决生效后5日内偿还原告陈雪荣借款16.8万元。
二、被告张运祥对上述债务承担连带清偿责任。其�承担保证责任后，有权向被告郭建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，诉讼保全费1360元，共计5020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 臧亚男
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1686号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏远平，男，1964年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告夏远平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告夏远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99949.71元以及2017年7月20日之前的利息27234.49元、滞纳金19505.25元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年1月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金99949.71元、利息27234.49元、滞纳金19505.25元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金人民币99949.71元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息27234.47元、滞纳金19505.25元；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元，由被告夏远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 雷聪琳
二〇一八年二月一日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1686号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：夏远平，男，1964年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告夏远平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告夏远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99949.71元以及2017年7月20日之前的利息27234.49元、滞纳金19505.25元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2016年1月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金99949.71元、利息27234.49元、滞纳金19505.25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金人民币99949.71元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息27234.47元、滞纳金19505.25元；之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，由被告夏远平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  柳贤列人民陪审员  洪如荣人民陪审员  雷聪琳二〇一八年二月一日法官 助理  柯 雅书 记 员  雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认144号
申请人：李某某，女，1982年5月31日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金善女，男，1978年9月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月23日，申请人李香淑向本院提出申�，要求承认大韩民国大邱地方法院浦航支院对当事者郑某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2008年12月23日作出的2008第1198号确认书。该确认书确认郑某某与李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院浦航支院对上述案件的2008第1198号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院浦航支院2008第1198号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚审判�陈立晖
审判员 叶 明 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第401号
申请人李雪莲。
被执行人李正军。
本院依据（2012）资民终字第0613号民事判决书，在执行李雪莲与李正军权属纠纷一案中，申请标的款30124.2元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额30124.2元及利息。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民终字第0613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李雪莲可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 钟 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5173号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王春阳，男，汉族，1970年7月15日出生,住湖南省祁东县。
关于本院刑事审判庭移送执行王春阳危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4340号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王春阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王春阳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王春阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5173号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王春阳，男，汉族，1970年7月15日出生,住湖南省祁东县。关于本院刑事审判庭移送执行王春阳危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4340号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王春阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王春阳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王春阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 梁 淑 仪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第233号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人靖某某，男。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）65起诉书指控被告人靖某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2002年12月底的一天晚上，被告人靖某某伙同闫某某、常某某，窜至唐河县龙潭镇大何庄村邹某甲家，拨门入室，盗走邹某甲家价值2800元的红色母牛一头。当晚，三人将牛销售给唐河县苍台镇苍台村村民候某某，获赃款1200元，三人分获。
案发后被告人靖某某畏罪潜逃，于2013年12月20日主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月1日，被告人靖某某主动退赔了被害人邹某甲经济损失1000元。
公诉机关认为，被告人靖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人靖某某有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人靖某某依法判处。
被告人靖某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2002年12月底的一天晚上，被告人靖某某伙同唐河县苍台镇闫庄村农民闫某某（已判处刑罚）二人来到唐河县龙潭乡何庄村何庄找到唐河县苍台镇郜河村农民常某某（已被判处刑罚），三人预谋盗窃。同案人常某某提出到邻近的杜庄作案后，被告人靖某某等三人连夜窜至龙潭镇大何庄村杜庄邹某甲家，由被告人靖某某拨门入室，闫某某将邹某甲家一头价值2800元的红色母牛牵出后，当晚，三人将耕牛牵到唐河县苍台镇苍台村村民候某某（已判处刑罚）处，以1200元价销赃给侯某某，赃款三人分获。
案发后被告人靖某某畏罪潜逃，于2013年12月20日主动到湖北省枣阳市杨垱派出所投案，杨垱派出所当日即将该案移送唐河县公安局苍台派出所。被告人靖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月1日，被告人靖某某主动退赔了被害人邹某甲经济损失1000元，邹某甲表示不再追究靖某某的责任，希望对靖某某从宽处理。
上述事实，有被告人靖某某对其结伙盗窃时间、地点及经过的供述，被害人邹某甲对被盗耕牛特征及价值的陈述、证人邹某乙、邹某丙等人对相关情况的证言、且有公安机关立案登记表、现场勘查笔录、物价部门价格鉴定结论、退赔收据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靖某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年四月十六日
书记员 曾飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第233号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。因涉嫌盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被唐县公安局刑事拘留，2014年9月15日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押在唐县看守所。
唐县人民检察院唐检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010年农历5月20日晚，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）盗窃唐县黄石口乡苑家会村田某某、樊某某二人山羊7只，价值2800元。二、2010年5月24日晚，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）盗窃川里镇上庄村史某某、五征三轮车一辆。经唐县物价局价格认证中心鉴定价值为9972元。三、2010年1O月8（农历九月初一）晚上，被告人王某某伙同张某某、（现在逃）、石某某、（另案处理）、陈某某（已判刑）盗窃唐县齐家佐马家峪村王某某、五只山羊。经唐县物价局价格认证中心鉴定五只山羊价值为3350元四、2010年11月19日左右，被告人王某某在马家峪村自己家中以900元的价格购买陈某某（已判刑）盗窃来的黑色踏板125摩托车一辆。经唐县物价局价格认证中心鉴定摩托车价值为2773元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、涉案资产价格鉴证结论书、
现场勘验检查工作笔录、协议书和谅解书、唐县人民法院（2014）唐刑初字第93号刑事判决书等证据，据此认定被告人王某某的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的第一、二、四起犯罪无异议，但对第三起犯罪提出了盗窃这起时陈某某与我商量了，我和石某某、只是跟着到了门口，没有进院，只有陈某某和张某某、进院了，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见。庭审质证时对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明的犯罪事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知所要购买的机动车是犯罪所得的机动车，仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，并应数罪并罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且被告人所购买的车辆已发还给失主，可酌情从轻处罚，被告人王某某对盗窃史某某、的五征三轮车一辆，已进行了退赔，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金壹万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金壹万叁千元，判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3611号
原告:杨某，女，满族，深圳市衣全球有限公司职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，内蒙古伊利集团有限公司青岛分公司职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人罗建新，被告张某1及委托诉讼代理人蔡玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生子张某2、女儿张某3归被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。双方现已分居一年，夫妻感情完全破裂，没有挽回的余地。为此原告起诉离婚，请求法院支持原告的诉求。
被告张某1辩称，不同意离婚，被告和原告夫妻感情没有破裂，还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日生育一子张某2。本次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件2份、户口簿复印件1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告为证明其夫妻感情破裂的主张，向本院提交证据1、微信聊天记录，证明被告间接承认婚姻中有第三者，且被告为第三者购买8万元的钻戒。证据2、承诺书二份，证明如果离婚被告承诺自愿补偿原告100万元。被告对上述证据的质证意见为：1、微信记录是复印件不予认可，即使是原件也无法证明被告有第三者的事实。2、对承诺书的真实性无异议，但证明内容与本案无关。原告无法举证证明双方感情破裂且破裂原因是被告造成的。该承诺书作出的前提是原告要求被告房屋的产权证增加其姓名，被告在不同意的情况下写出的承诺书。
经审，原告提交的微信聊天记录系复印件，对于其真实性无法确认，且该记录并不能清楚证明被告提出的原告存在第三者的事实，本院对此不予认可。承诺书的内容无法证明原、被告感情确已破裂，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，子女双全，已经建立起较为稳定的家庭关系，双方应当倍加珍惜夫妻感情，在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正各自不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。考虑到原告第一次起诉离婚，且被告不同意离婚，加之子女尚且年幼，双方离婚后不利于两个孩子身心的良好发展和健康成长，原告在本案中也未提供足以证明夫妻感情确已破裂或其他符合法定离婚条件的证据，从有利于社会和谐、家庭和睦的角度出发，本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某1离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月二十二日
审判助理丛媛
书记员 郭晓斐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1096-1号
申请人喻某某，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被申请人陈某甲，女，生于1964年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
申请人喻某某于2014年4月14日以与被申请人陈某甲属婚姻无效为由向本院申请宣告申请人喻某某与被申请人陈某甲婚姻无效。
经审理查明，申请人喻某某的生母陈某乙与被申请人陈某甲的生父陈某丙系同胞兄妹。1985年申请人喻某某与被申请人陈某甲经父母做主订婚。1986年12月25日，申请人喻某某与被申请人陈某甲在苍溪县某乡人民政府登记结婚。1987年10月14日生育一女陈某丁。2014年4月14日，申请人喻某某以与被申请人陈某甲系近亲结婚为由要求法院裁决婚姻无效。同年5月5日，被申请人陈某甲在庭审中认可申请人喻某某的生母陈某乙与被申请人陈某甲的生父陈某丙系同胞兄妹，并同意依法处理。同时，苍溪县某村村民委员会出具证明证实双方当事人系表兄妹关系。
本院认为，因申请人喻某某的生母陈某乙与被申请人陈某甲的生父陈某丙系同胞兄妹，则申请人喻某某与被申请人陈某甲系三代以内的旁系血亲，即表兄妹关系，属于婚姻法规定的禁止结婚之情形。故申请人喻某某要求宣告与被申请人陈某甲婚姻无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条第（二）项“有列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，判决如下：
申请人喻某某与被申请人陈某甲（惠）婚姻无效。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宁
二〇一四年五月十四日
书记员 杜爱琼
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第95号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年2月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被湘乡市公安局刑事拘留。同年1月14日被该局决定取保候审。2015年3月24日经本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月22日11时，被告人陈某某与成某某因小事发生纠纷，用木棍将成某某右手砸成轻伤一级。案发后双方达成了民事赔偿协议。
该院为证实上述事实，向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人陈某某的供述和辩解。
该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被害人成某某与被告人陈某某系同组村民。2014年12月22日11时，被告人陈某某与成某某因安装水泥涵管问题发生纠纷，成某某将被告人陈某某家的不锈钢门打烂，被告人陈某某用木棍将成某某右手手腕打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人成某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某某与被害人成某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失38000元。
证实上述事实的证据有：
1.被害人成某某的陈述，证实她于2014年12月22日11时被被告人陈某某殴打致伤的事实；
2.证人证言。证人童某某、陈某某等人的证言，证实成某某与被告人陈某某发生纠纷后受伤的事实及经过；
3.湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第1343号司法鉴定意见书，证实被害人成某某所受损伤为轻伤一级；
4.现场勘验笔录、照片，证明案发现场的基本情况；
5.书证。（1）刑事调解协议、报告、收条，证实被告人陈某某已向被害人赔偿经济损失并取得谅解的事实；（2）被害人成某某的病历资料；（3）被告人陈某某的户籍信息登记，证实其犯罪时已经成年；
6.被告人陈某某的供述，证实其因琐事与成某某发生口角用木棍致伤成某某的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且形成了有效的证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7102号
原告：许昌市德龙包装有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段。
被告：河南陈州华英禽业有限公司，住所地河南省周口市淮阳县城关镇南环路6号。
本院在审理原告许昌市德龙包装有限公司诉被告河南陈州华英禽业有限公司加工合同纠纷一案中，原告许昌市德龙包装有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市德龙包装有限公司撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7102号原告：许昌市德龙包装有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段。被告：河南陈州华英禽业有限公司，住所地河南省周口市淮阳县城关镇南环路6号。本院在审理原告许昌市德龙包装有限公司诉被告河南陈州华英禽业有限公司加工合同纠纷一案中，原告许昌市德龙包装有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市德龙包装有限公司撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3197号
罪犯孙玉星，男，1967年5月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月十三日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2010）高刑初字第45号刑事判决，以被告人孙玉星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙玉星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙玉星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙玉星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙玉星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉星减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3197号
罪犯马驰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月8日作出了�2009）临刑一终字第121号刑事判决，以被告人马驰犯盗掘古文件遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马驰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马驰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马驰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1525号
申请执行人吴端全，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴端全与被执行人郭俊杰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鲤民初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币130000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人郭俊杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，且另案冻结被执行人郭俊杰名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4311号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 明
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初706号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张鹏程，男，1994年9月6日生，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。被告人张鹏程曾因犯盗窃罪，于2011年7月11日被行政拘留五日，于2015年8月7日被行政拘留十日。被告人张鹏程因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留（2017年10月6日被羁押），2017年10月14日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人张鹏程犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�经本院审理查明：
2017年9月25日凌晨6时许，被告人张鹏程在苏州市相城区采莲路欣网易家网吧二楼，趁被害人莫某熟睡之际，窃得被害人莫某放置于电脑桌上价值人民币3221元的OPPO牌R11Plus手机一部。破案后，公安机关从被告人张鹏程处扣押OPPO牌R11Plus手机一部，已发还被害人莫某。
上述事实，被告人张鹏程在庭审中无异议，并有物证0PPO牌R11Plus手机1部，书证手机购买收据、聊天记录，被害人莫某的陈述，被告人张鹏程的供述和辩解，苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏程犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起，先行羁押的9日折抵刑期，至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 施 颖