wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00604号
原告王芬。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告王芬与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王芬，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂�前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。后原告去塘桥厂区上班，2013年12月20日起不再到厂里上班，2014年2月停缴原告的社保。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王芬与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公�将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。王芬在2013年9月26日后继续在华芳公司上班。
2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为王芬缴纳社保保险。
2014年12月11日，王芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付经济补偿金。2015年1月27日，仲裁委员会以王芬无故未到庭参加庭审，按王芬自动撤回仲裁申请处理。
2015年3月12日，王芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济�偿金及失业金。仲裁委员会认为王芬未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。王芬对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，王芬称，2013年9月26日后其继续在华芳公司上班，因为厂区搬到了塘桥，离家太远，上下班不方便，在2014年1月12日后，其就不再去华芳公司上班。之前的工资华芳已经足额支付给其。2014年2月开始去其他单位工作。
华芳公司称，2013年12月20日起，王芬不再到厂里上班，其公司在2014年1月22日、2014年2月8日向王芬邮寄了通知，通知王芬到厂里上班，逾期不到岗，按自动离职处理。2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为王芬缴纳社保保险。提供了2014年1月22日、2014年2月8日的通知及相应的EMS快递面单。
王芬称未收到过上述通知。
本院认为，华芳公司厂区搬迁到�桥后，王芬继续在华芳公司工作，直至到2014年1月份，因其认为厂区搬到塘桥，离家太远，上下班不方便，才不再去华芳公司上班。王芬因上班路途远而自2014年1月12日起不再到华芳公司上班，双方劳动关系自此解除，王芬要求华芳公司支付经济补偿金无法律依据。王芬在2013年10月至2014年1月11日的工资，华芳公司已经足额支付。王芬于2014年1月12日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2014年1月12日至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
驳回原告王芬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月八日
书记员 宗 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1934号
原告：朱康平，男，1970年5月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，水电工，住石嘴山市。
被告：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县城东风路西侧（玉皇阁市场东侧）。
法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省成都市人，系宁夏宏运置业地产有限公司副总经理，住平罗县东花苑小区5-3-201室，特别授权代理。
原告朱康平与被告宁夏宏运置业地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康平，被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人马丽荣、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保证金等款项745000元，并支付逾期付款的违约金440000元（自2016年11月1日计算至起诉之日），合计1185000元，减去被告已付60000元，再支付1125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告将其位于平罗县发行路旧城改造工程中水电安装项目发包给原告，合同签订后，原告按照约定向被告交纳500000元保证金并进驻工地进行施工，施工一个月后，被告单方终止合同并另行安排人员继续水电安装项目。原告便要求被告退还已收取的保证金等款项，被告一直推托。2016年9月11日，经双方协商达成一致意见：被告于2016年10月中旬支付原告保证金等费用745000元，若在2016年10月31日前未付款，被告每日支付2000元违约金。经原告多次催要被告仅支付了部分费用，下欠款项至今未付。
被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，被告收取原告500000元的保证金是事实，被告与原告第一次进行结算时，因被告资金困难，未能及时履行，被告承诺支付原告违约金245000元，在双方达成协议后，被告仍不能履行约定的义务，无耐之下只能再次违心的承诺每日支付原告违约金2000元，被告的二次承诺实际上是重复计算应当支付的违约金，现原告要求被告支付1185000元的保证金本金及利息或违约金，已经远远超出了法律规定的利息或违约金的支付标准，因此请求法庭根据本案的事实依法对原告要求支付过高的违约金进行减少。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告向被告交纳保证金500000元，次日，原、被告签了水电安装承包合同，合同约定：被告将平罗县发行路旧城改造工程一标段的水电安装工程发包给原告；开工日期为2016年5月10日，竣工日期为2017年3月20日；原告一次性给被告支付保证金500000元，在主体四楼封顶返还保证金。2016年5月21日，双方对上述合同又签订了一份计价相关问题的补充协议。原告在完成部分工程后，双方于2016年9月11日达成了调解协议，协议约定：一、双方同意解除原、被告达成的平罗县发行路西侧旧城改造项目水电安装承包合同；二、被告于2016年10月中旬支付原告保证金等款项700000元，另支付所产生的费用45000元，共计745000元。若在2016年10月31日前未付款，被告按每日2000元计费，不再计算其它任何利息和费用。逾期被告仅向原告支付了6万元（2016年12月初被告支付原告40000元，2017年8月初被告支付原告20000元）。同时查明，涉案主体工程已经完工。原告不具有从事该水电安装工程的主体资格。
以上案件事实有采信的原、被告陈述和原告提交的调解协议书1份、《水电安装承包合同》1份（含补充协议）及收据1张在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告达成的水电安装合同因原告无工程施工资质而导致无效，但合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告向被告交纳了保证金并完成了部分工程后，双方就保证金等款项的支付、违约责任自愿达成调解协议，双方形成新的债权债务关系，该协议合法有效，被告逾期未履行义务应承担违约责任。原告自认被告已向其支付了60000元，扣除被告已支付的款项后，被告应支付原告685000元。双方签订的调解协议中约定的违约金过高，结合原告的实际损失和双方过错程度，确定被告至诉讼时应支付原告的违约金为51386元［（745000元×12%÷365天×30天）+（705000元×12%÷365天×190天）］。
综上所述，被告支付原告保证金等款项685000元、违约金51386元，对原告超出以上金额的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱康平保证金等款项685000元；
二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱康平逾期付款违约金51386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由原告朱康平负担2825元，被告宁夏宏运置业地产有限公司负担4638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1934号原告：朱康平，男，1970年5月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，水电工，住石嘴山市。被告：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县城东风路西侧（玉皇阁市场东侧）。法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省成都市人，系宁夏宏运置业地产有限公司副总经理，住平罗县东花苑小区5-3-201室，特别授权代理。原告朱康平与被告宁夏宏运置业地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康平，被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人马丽荣、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保证金等款项745000元，并支付逾期付款的违约金440000元（自2016年11月1日计算至起诉之日），合计1185000元，减去被告已付60000元，再支付1125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告将其位于平罗县发行路旧城改造工程中水电安装项目发包给原告，合同签订后，原告按照约定向被告交纳500000元保证金并进驻工地进行施工，施工一个月后，被告单方终止合同并另行安排人员继续水电安装项目。原告便要求被告退还已收取的保证金等款项，被告一直推托。2016年9月11日，经双方协商达成一致意见：被告于2016年10月中旬支付原告保证金等费用745000元，若在2016年10月31日前未付款，被告每日支付2000元违约金。经原告多次催要被告仅支付了部分费用，下欠款项至今未付。被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，被告收取原告500000元的保证金是事实，被告与原告第一次进行结算时，因被告资金困难，未能及时履行，被告承诺支付原告违约金245000元，在双方达成协议后，被告仍不能履行约定的义务，无耐之下只能再次违心的承诺每日支付原告违约金2000元，被告的二次承诺实际上是重复计算应当支付的违约金，现原告要求被告支付1185000元的保证金本金及利息或违约金，已经远远超出了法律规定的利息或违约金的支付标准，因此请求法庭根据本案的事实依法对原告要求支付过高的违约金进行减少。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告向被告交纳保证金500000元，次日，原、被告签了水电安装承包合同，合同约定：被告将平罗县发行路旧城改造工程一标段的水电安装工程发包给原告；开工日期为2016年5月10日，竣工日期为2017年3月20日；原告一次性给被告支付保证金500000元，在主体四楼封顶返还保证金。2016年5月21日，双方对上述合同又签订了一份计价相关问题的补充协议。原告在完成部分工程后，双方于2016年9月11日达成了调解协议，协议约定：一、双方同意解除原、被告达成的平罗县发行路西侧旧城改造项目水电安装承包合同；二、被告于2016年10月中旬支付原告保证金等款项700000元，另支付所产生的费用45000元，共计745000元。若在2016年10月31日前未付款，被告按每日2000元计费，不再计算其它任何利息和费用。逾期被告仅向原告支付了6万元（2016年12月初被告支付原告40000元，2017年8月初被告支付原告20000元）。同时查明，涉案主体工程已经完工。原告不具有从事该水电安装工程的主体资格。以上案件事实有采信的原、被告陈述和原告提交的调解协议书1份、《水电安装承包合同》1份（含补充协议）及收据1张在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告达成的水电安装合同因原告无工程施工资质而导致无效，但合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告向被告交纳了保证金并完成了部分工程后，双方就保证金等款项的支付、违约责任自愿达成调解协议，双方形成新的债权债务关系，该协议合法有效，被告逾期未履行义务应承担违约责任。原告自认被告已向其支付了60000元，扣除被告已支付的款项后，被告应支付原告685000元。双方签订的调解协议中约定的违约金过高，结合原告的实际损失和双方过错程度，确定被告至诉讼时应支付原告的违约金为51386元［（745000元×12%÷365天×30天）+（705000元×12%÷365天×190天）］。综上所述，被告支付原告保证金等款项685000元、违约金51386元，对原告超出以上金额的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱康平保证金等款项685000元；二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱康平逾期付款违约金51386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由原告朱康平负担2825元，被告宁夏宏运置业地产有限公司负担4638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 娟
广东省�头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第217号
原告叶卓汉。
被告林楚杰。
被告蓝宗瑞。
本院在审理原告叶卓汉诉被告林楚杰、被告蓝宗瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶卓汉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶卓汉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶卓汉负担。
审判员 林 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈玉邯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号,统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼�理人：葛永敏，男，该公司职工。
被告：苏同林，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守建，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同建，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告苏同林、张守建、张守利、苏同建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人葛永敏到庭参加了诉讼，被�苏同林、张守建、张守利、苏同建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金50000元为基数按年利率8.025%自2015年3月3日计算至2016年2月2日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率8.025%上浮50%自2016年2月3日计算至实际还款日）。事实和理由：2014年2月7日，被告苏同林向原告申请农户联保借款，金额50000元，用于购海产品。2014年2月21日，原告与被告苏同林签订《农户贷款借款合同》，并向被告苏同林发放贷款50000元，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年，由被告张守建、张守利、苏同建提供连带责任保证担保。第一次借款到期日2015年2月20日，借款到期后，被告还清了全部借款本息。本次诉讼贷款属于第二次借款，贷款时间2015年3月3日，贷款金额50000元，贷款到期日2016年2月2日。借款到期后，被告均未按约履行义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告苏同林、张守建、张守利、苏同建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，借款人即被告苏同林，及担保人即被告张守利、苏同建、张守建与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年2月21日起至2016年2月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超�额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购海产品；借款提取及还款账号62×××12；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月3日，原告向被告苏同林发放借款50000元，被告苏同林在原告的借款凭证上签字确认收到50000元借款。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款期限自2015年3月3日至2016年2月2日，借款用途为购海产品，执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告苏同林依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告张守利、苏同建、张守建作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张的本金利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金50000元为基数按年利率8.025%自2015年3月3日计算至2016年2月2日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率8.025%上浮50%自2016年2月3日计算至判决应付款之日）；
二、被告张守利、苏同建、张守建对上述第一项给付内容均分别在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏同林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告苏同林、张守建、张守利、苏同建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 金仁斌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1119号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第346加盟店，住所地：蓬安县相如镇东风路。
经营者：杨洪道,男，1972年12月30日出生，住蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，住四川省蓬安县，代理权限为特别授权，社区推荐。
原告石海与被告南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第346加盟店（以下简称兴平药店346店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告兴平药店346店委托诉讼代理人漆明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买黑倍王、A片、男一号、挑战、VIACRA的价款1600元；2、依照食品安全法的规定十倍赔偿16,000元�3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为黑倍王、A片、男一号、挑战、VIACRA，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。兴平药店346店所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全标准，为获取暴力故意销售，请求贵院依照食品安全法及最高法司法解释法释[2013]28号，依法判决。
兴平药店346店辩称，原告拍摄的视频不合法，不能作证据使用，不能证明买卖关系存在，原告不是购买者，物品也不是被告的经营者卖出的，原、被告主体不适格。卖的是药品，应由公司承担责任。本案应适用合同法，原告是知假买假，是合同诈骗。原告起诉无事实基础和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日12时许，原告石海委托朋友到兴平药店346店买黑倍王11盒、A片5瓶、男一号2盒、挑战5盒、“VIACRA”3瓶，共计支付货款1600元。被告出具购物小票两张，载明货品数量、单价，总金额1600元。黑倍王的批准文号为：粤食准字2008第021号，A片、男一号、挑战、VIACRA等产品均无批准文号，所有产品的生产厂家均不是制药厂，其预包装标签上均无食品生产许可证标识(QS)和编号、生产者联系方式。
兴平药店346店系杨洪道个人经营，经营范围：生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、预包装食品、散装食品、乳制品(含婴幼儿西方乳粉)、化妆品、消毒用品、日用百货、保健品、酒类销售，开业日期：2010年7月6日，核准日期：2016年3月14日。
另查明，被告兴平药店346店在�定举证期限内没有提供进货票据和证明其产品合格的证据。原告石海当天共在七家药店购买了类似产品。
本院认为，从原告提供的黑倍王、A片、男一号、挑战、VIACRA等五种产品的外包装、说明书等判断，该产品应属于食品范畴，其争议属于食品安全法等相关法律法规的调整范围。本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是被告的责任认定。现评析如下：
一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。原告提供的视频，并不违反法律规定，能够证实买卖真实发生，结合原告提供的所购买的食品、被告出具的购物小票，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行完毕。原告虽未亲自到被告处购买，但其主张是委托朋友代买，简单事项不必用书面委托，现原告持所购物品主张权利，可以认定原告�权利义务的承担者，具有主体资格。被告经营者提出不是其出售的货物，被告主体不适格，不应由其承担责任的抗辩，但买卖发生于被告店内，由被告店内人员卖出，并按一般的买卖交易习惯已正常完成，在售卖中，经营者杨洪道并未阻止说明而是默许交易完成，故原告有理由相信出卖人是该药店的工作人员，至于其是否是经营者，原告并没有法律上的注意与辨别义务，该买卖合同行为依法应由被告承担民事责任，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
二是被告在本案中的责任认定。被告兴平药店346店出售的预包装食品的包装标签上均没有食品生产许可证标识、编号及生产者联系方式等内容，明显违反法律的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”之规定，兴平药店346店作为销售者应承担所售食品符合质量标准的举证责任，诉讼中，兴平药店346店并未提交相应的证据拟证明该项事实，同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚……”之规定，被告无法提供进货票据证明其依法履行了进货查验义务，也不能如实说明其进货来源，故被告兴平药店346店属于销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。虽然，原告在同一天在多处购买与本案相类似食品，可认定为知假买假，被告也据此抗辩原告明知食品存在质量问题仍然购买，主观上存在牟利的恶意，但根据《最高人民�院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条明确规定，食品安全关系到公众身体健康和生命安全，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，因此被告兴平药店346店更应诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告兴平药店346店违反法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，故对原告要求兴平药店346店依法支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以准许，而原告系知假买假，并没有食用该产品，也未产生损失，故对原告要求返还货款的请求，本院不予准许。原告要求被告在店堂内张贴告示向广大消费者赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第346加盟店经营者杨洪道在本判决生效十日内向原告石海支付赔偿金16,000元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元(原告已预交)，由南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第346加盟店经营者杨洪道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更284号
罪犯李文辉，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月2日作出（2013）浦刑初字第672号刑事判决，认定被告人李文辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月8日起至2019年4月7日止）。并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）闽06刑更1536号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2018年10月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文辉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月累计考核分1955分，表扬3次。
罪犯李文辉考核期间月均消费266.3元。已履行罚金40500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文辉减刑的异议。
本院�为，罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 邹 燕 文
审判员 徐 鸿 林
二〇一八年三月九日
书记员 �溢琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6354号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建、顾媛，该公司员工。
被告：解享瑞，男，1976年11月26日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：张先民，男，1973年1月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：王甫艳，女，1979年5月23日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告解享瑞、张先民、王甫艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担。
审判员 沈 广
二〇一七年十二月五日
书记员 许小雨
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第101号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人肖某。2013年7月28日因涉嫌犯强奸罪被容城县公安局刑事拘留，2013年8月6日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，容城县永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人肖某犯强奸罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，因涉及未成年人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人李坤元等到庭参加诉讼。本案报经审判委员会讨论通过。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年7、8月份的一天，被告人肖某通过QQ聊天与刘某某甲半个月后，将刘某乙约到城子村一小树林内，强行亲吻刘某乙。此后肖某以将亲吻刘某乙一事告知他人对其相威胁，肖某在明知其未满十四周岁的情况下，与刘某乙发生了性关系。后来肖某以与刘某乙发生性关系，并编造有二人在一起的视频威胁刘某乙，截至2013年7月份多次与刘某乙发生性关系。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论。据此认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人多次强奸幼女，建议在十年以上处以刑罚。
被告人肖某辩称，承认起诉书指控的犯罪罪名和事实。辩护人李坤元提出的辩护意见是，对容城县人民检察院指控被告人构成强奸罪不持异议。但认为被告人系初犯，认罪态度好有悔罪表现，双方的性行为是在谈恋爱的形式下发生的，主观恶性不深，对被告人依法应从轻处罚。建议在十年以下处以刑罚。
经审理查明，2012年7、8月份被害人刘某乙小学毕业放暑假期间，被告人肖某获知被害人刘某乙的QQ号后开始通过QQ聊天与刘某某甲，在交往过程中，被告人得知被害人十二三岁。十多天后，被告人肖某联系刘某乙到城子村一小树林内，亲吻了刘某乙的嘴。几天后被告人以将亲嘴之事告诉他人相威胁抚摸被害人刘某某乙。
2012年8月份的一天，被告人肖某发信息让被害人刘某乙第二天上午穿裙子到被告人家中，次日被害人到被告人家中后，被告人把大门从里面插上，在被告人承诺不告诉他人两人亲嘴之事后，二人在被告人卧室发生性关系。
2012年9月份被害人刘某乙初一开学五天后第一次放假回家，被告人肖某得知后电话联系让被害人第二天上午到被告人家中。次日8点半左右被害人刘某乙到被告人家中，被告人关上大门，二人在被告人卧室发生性关系。
2012年9、10月份的一天下午1点多，被告人打电话让被害人刘某乙到刘某乙超家，在刘某乙超家刘某乙超的卧室二人发生性关系，十几分钟后，被告人再次与被害人发生性关系。
2013年7月初的一天晚上，被告人肖某打电话让被害人第二天上午到被告人家中，次日8点左右，被害人刘某乙到被告人家中，被告人关上大门，二人在被告人卧室发生性关系。十分钟后二人再次发生性关系。
在上述期间，被告人肖某、被害人刘某丙承认另有多次性行为。
2013年7月26日被害人曾提出和被告人分手，被告人以将与刘某乙发生性关系一事告知他人相威胁，并编造有两人发生关系的视频，称如果分手就将裸照和视频发到网上。
另查明，被害人刘某乙，2000年2月16日出生。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人肖某供述、被害人刘某乙陈述相互印证，证实被告人肖某知道刘某乙2012年升学到博奥上初中一年级，当时12岁。证实被告人肖某与被害人刘某丁QQ聊天到亲吻、抚摸，直至与被害人刘某乙多次发生性关系的情况。
2、证人刘某甲证言，证实其女儿刘某乙2000年2月16日出生。刘某乙向其讲述了被肖某强奸的情况，为固定证据其让刘某乙发短信联系肖某，肖某承认发生性关系，保存短信的事实。
3、肖军良证言，一个月前的一天早上，我回家看到一个小丫头在我家客厅北侧的小卧室里坐着，穿一身白色连衣裙。
4、李某东证言，肖某知道其和刘某乙是同学，在肖某家看到过刘某乙。
5、刘某乙杨证言，有时候在肖某家玩时，肖某就让其出去玩，就剩下肖某和刘某乙单独在一起，等过会再回去刘某乙就走了。
6、李某泽证言，证实其与刘某乙是同学，肖某应该知道刘某乙的年龄。2012年暑假期间，肖某和刘某乙曾在其家中卧室单独待着。在肖某家玩时，肖某就让�他人都出去玩，就剩下他和刘某乙单独在一起，等过会儿肖某再让回去，回去时刘某乙就不在了。
7、受案登记表证实，2013年7月27日刘某乙报案称，2012年暑假在城子村被一男子强奸，事后至今多次被强奸。刘某乙被强奸时未满14周岁。
8、现场勘验检查工作记录，证实案发现场肖某家的情况，印证了被害人对案发现场的描述。
9、刘某乙辨认笔录，指认对其实施强奸的人为2号照片肖某
10、扣押决定书、扣押物品清单、肖某手机内刘某乙裸体照片，印证被告人肖某用裸照威胁被害人刘某乙的供述。
11、接受证据清单、刘某乙手机短信照片，证实肖某威胁刘某乙保持性关系。
12、抓获经过，证实抓获肖某的过程。
13、户籍证明信，证实被告人肖某、被害人刘某乙的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于辩护人提交被害人书写的书信及�最佳男友证》等认为双方的性行为是在谈恋爱的形式下发生的，主观恶性不深，应在十年以下量刑的辩护意见，经审理查明，被害人当时未满十四周岁，心智发育不成熟。在发生性关系前，被告人曾以告诉他人亲嘴之事相威胁，双方关系不属于谈恋爱的性质。被告人长期多次与不满十四周岁幼女发生性关系，社会危害严重，该辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人肖某明知被害人刘某乙不满十四周岁，而与被害人发生性关系，以强奸论，构成强奸罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人奸淫幼女，从重处罚。被告人长期多次对被害人予以奸淫，应在十年以上量刑予以处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起，至2024年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴洪静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2107号
申请执行人钟华，男，汉族，住广西陆川县。
申请执行人张娇，女，汉族，住广西陆川县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行钟华、张娇申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3851号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人钟华、张娇案款19352.4元，承担执行费190元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19352.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1568号
申请执行人：博山新海化工设备有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：91370304965721912J。
法定代表人：孙兆贞，经理。
被执行人：淄博市博山鲁中化工机械有限公司，住所地博山区秋泉路十四号。统一社会信用代码：913703047526894965。
法定代表人：王延鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2351号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年12月11日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山鲁中化工机械有限公司银行存款393722.46元（本金384292.46元、迟延履行债务利息3766元、申请执行费5664元），若银行存款不足，�划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初28号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人梁小平，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，农民工，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县，现居住于景东县。因本案，2017年1月12日被景东县公安局监视居住，同年2月13日和3月13日分别被景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人梁小平犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉、郭联出庭支持公诉，被告人梁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年7月29日17时6分许，被告人梁小平酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××的二轮摩托车沿小水线岔景东县锦屏镇景川路村文旧组便道路自东向西行驶至K1＋100M处时，与对向行驶的安某驾驶的号牌为云Ｊ×××××的二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人梁小平血液中的乙醇含量为170.84毫克/100毫升。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人梁小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁小平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人梁小平无证且在其血液乙醇含量达170.84毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号五羊本田牌125-F型二轮摩托车由景东县城起始，沿景东县城通往锦屏镇景川路村文旧组的道路行驶至K1＋100M路段时，与对向驶来的安某驾驶的云Ｊ×××××国宝牌150-5型二轮摩托车相撞，造成安丕荣的左手受伤。景东县公安局交通警察大队认定，被告人梁小平对该道路交通事故负全部责任。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人梁小平质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的人口信息（户籍）证明、受案登记表、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06993号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认所驾驶机动车笔录及照片、证人杨某的证言、被告人梁小平的供述、景东县人民医院病情证明、出院证、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600768号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人梁小平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人梁小平无证驾驶机动车，且发生其负全部责任的交通事故，应酌情予以其从重处罚，鉴于其认罪并悔罪，且对其适用缓刑不致再危害社会，可给予其宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人梁小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗中慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第208号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李林，农民。
被执行人赵吉美，农民。
被执行人李洪宝，农民。
被执行人周耀刚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李林、赵吉美、李洪宝、周耀刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第208号
申请执行人王文举，男，1962年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人ＸＸ娇，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被执行人吴秋灵，女�1971年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人南雪霞，女，1993年出生，汉族，住址同上。
被执行人佟强，男，1990年出生，汉族，住黑龙江省绥化市，系南雪霞之夫。
本院在执行申请执行人王文举、ＸＸ娇与被执行人吴秋灵、南雪霞、佟强人格权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第208号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十月十四日
书记员 麻旭
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第208号
申请执行人张秀祥。
申请执行人杨仕兰。
被执行人张超琴。
本院受理的申请执行人张秀祥、杨仕兰申请执行张超琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）平民初字第398号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀祥、杨仕兰于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人张超琴向申请执行人张秀祥、杨仕兰支付赔偿款人民币367227.91元。经查，被执行人张超琴暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张超琴暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第208号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额367227.91元，已执行债权0元，剩余债权367227.91元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第208号
申请执行人张瑞，男，1982年5月28日出生，汉族。
被执行人杨世芳，女，1983年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张瑞与被执行人杨世芳离婚纠纷一案中，被执行人已按已发生法律效力的本院（2015）平民初字第417号民事调解书确定的内容，全部履行了义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨世芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行存款和中国工商银行股份有限公司平陆支行存款的冻结。
二、解除申请人提供的张国君在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处的1万元定活两便存单的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘卫红
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00082号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志钢，男，1989年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2011年3月4日，因犯聚众斗殴罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人段志钢犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月15日作出（2014）谯刑�字第00928号刑事判决。宣判后，原审被告人段志钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员葛玲、王文文出庭履行职务，上诉人段志钢及其辩护人程彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月10日中午，被告人段志钢使用段志蕾的身份证，在亳州市谯城区香掾宾馆开了房号为8508的房间。段志钢在8508房间内，容留苗天才、潘安东、燕丽娜、李涛等人吸食冰毒。后经亳州市公安局谯城分局使用甲基安非他明检测试剂，苗天才、潘安东、燕丽娜、李涛等人的尿液检验结果均呈阳性。
原判依照被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人段志钢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段志钢在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处�。被告人段志钢系累犯，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以被告人段志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违禁品及冰壶予以没收。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
段志钢上诉提出：其无容留他人吸毒的故意，吸毒所用冰壶非其所有，其不构成犯罪；原判量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：原判认定的证人证言相互矛盾，且吸毒冰壶非上诉人所有，不能认定上诉人容留他人吸毒；即使能够认定上诉人构成犯罪，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人段志钢犯容留他人吸毒罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据�经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人段志钢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对段志钢提出其无容留他人吸毒故意，吸毒所用冰壶非其所有，其不构成犯罪的上诉理由，经查：段志钢在侦查阶段对其明知他人在其所开宾馆房间内吸毒，仍予以容留的事实予以供认，所供主要情节与多名证人证言相互印证，依法构成犯罪，吸毒冰壶是否系其所有不影响本案的定性，故对该上诉理由不予采纳；同理，对辩护人所提段志钢不构成犯罪的辩护意见不予采纳；对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00082号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志钢，男，1989年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2011年3月4日，因犯聚众斗殴罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人段志钢犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00928号刑事判决。宣判后，原审被告人段志钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员葛玲、王文文出庭履行职务，上诉人段志钢及其辩护人程彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月10日中午，被告人段志钢使用段志蕾的身份证，在亳州市谯城区香掾宾馆开了房号为8508的房间。段志钢在8508房间内，容留某某、潘某某、燕某某、李某等人吸食冰毒。后经亳州市公安局谯城分局使用甲基安非他明检测试剂，苗某某、潘某某、燕某某、李某等人的尿液检验结果均呈阳性。
原判依照被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人段志钢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段志钢在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段志钢系累犯，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以被告人段志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违禁品及冰壶予以没收。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
段志钢上诉提出：其无容留他人吸毒的故意，吸毒所用冰壶非其所有，其不构成犯罪；原判量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：原判认定的证人证言相互矛盾，且吸毒冰壶非上诉人所有，不能认定上诉人容留他人吸毒；即使能够认定上诉人构成犯罪，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人段志钢犯容留他人吸毒罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人段志钢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对段志钢提出其无容留他人吸毒故意，吸毒所用冰壶非其所有，其不构成犯罪的上诉理由，经查：段志钢在侦查阶段对其明知他人在其所开宾馆房间内吸毒，仍予以容留的事实予以供认，所供主要情节与多名证人证言相互印证，依法构成犯罪，吸毒冰壶是否系其所有不影响本案的定性，故对该上诉理由不予采纳；同理，对辩护人所提段志钢不构成犯罪的辩护意见不予采纳；对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初383号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月17日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2006年10月至今，被告人陈某在南京市高淳区XX镇XX路X号实际经营XX药房连锁有限公司XX路店。
2015年至2017年8月期间，被告人陈某明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，为牟利，仍非法多次从他人处购得“USA美国玛卡”、“CROWN3000（顶点3000）”、“深海金牡蛎”、“伟哥1+1”等性保健品。被告人陈某明知其购进的性保健品中含有“西地那非”成分，仍在该药店内销售。
2017年3月、7月，被告人陈某两次销售给王某“USA美国玛卡”4盒（每盒10片）、“深海金牡蛎”4盒（每盒10片）、“伟哥1+1”2盒（每盒8片），合计96片。后，公安民警从王某处查获“USA美国玛卡”3盒（每盒10片）、“深海金牡蛎”2盒（每盒10片）、“伟哥1+1”2盒（每盒8片），共计66片。
2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警从被告人陈某经营的该药店检查时，当场查获尚未售出的“USA美国玛卡”7盒（每盒10片）、“深海金牡蛎”11盒（每盒10片）、“CROWN3000（顶点3000）”9瓶（每瓶12片），共计288片。
经鉴定，上述四种性保健品中均检出“西地那非”成分。
2017年8月17日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某为牟利，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑部分保健品被查获，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 鹃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终587号
上诉人（原审被告）：北京农科院种业科技有限公司。
住所地：北京市海淀区紫竹院路*号院***室。
法定代表人：刘春阁，董事长。
委托代理人：喻少帆，该公司职工。
委托代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同华，男，1967�1月17日出生，汉族，住任丘市。
原审被告：任丘市禾泰农资供应站。
住所地：河北省任丘市裕华西路**号。
负责人：张玉敏，该站站长。
委托代理人：王玉祥，该公司职工。
上诉人北京农科院种业科技有限公司因与被上诉人张同华、原审被告任丘市禾泰农资供应站买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
北京农科院种业科技有限公司上诉请求：撤销(2017)冀0982民初1828号民事裁定，驳回被上诉人张同华对上诉人北京农科院种业科技有限公司的起诉或裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：本案是由种植种子引起的，因此，应当按照特殊法优于一般法的原则，按照《种子法》的规定，确定诉讼主体和管辖。《种子法》第四十一条规�，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者迫偿。根据上述法律规定，被上诉人起诉的适格主体是本案被告，被上诉人与涉案种子生产者上诉人之间并没有合同法律关系，被上诉人起诉上诉人是错误的。作为人民法院，依法立案是人民法院的法定义务，在法律对诉讼主体或诉讼顺序有明确规定的情况下，法院应当遵守法律，严格履行审查义务，驳回被上诉人张同华对上诉人的起诉。本案中，被上诉人诉称上诉人生产的玉米种子标签和使用说明有问题。根据上述事实，一审法院应当驳回被上诉人对被告的起诉，将本案移送上诉人所在地北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人认为一审法院�用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人张同华在一审起诉的上诉人北京农科院种业科技有限公司及原审被告任丘市禾泰农资供应站，而原审被告任丘市禾泰农资供应站住所地在任丘市，因此，任丘市法院对本案具有管辖权。另外，本案是对管辖权纠纷进行审查，上诉人北京农科院种业科技有限公司在一审是否应承担相应民事责任应在案件实体审理后才能确定，本裁定不予涉及。综上所述，上诉人北京农�院种业科技有限公司上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初285号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：张春平，经理。
被告：徐可，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：王超，现住吉林省-松原市-乾安县。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司与徐可、王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 于凤军
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱弘博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcb538b8-190b-4835-be75-a857011e9864&imgId=ZGNiNTM4YjgtMTkwYi00ODM1LWJlNzUtYTg1NzAxMWU5ODY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2791号
申请执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼东单元402室。
被执行人：李阳，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市松山区永业广场A座十楼1010室。
本院在执行侯希峰与李阳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中侯希峰申请撤回对李阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
终结（2017）内0425执2791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2791号申请执行人：侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼东单元402室。被执行人：李阳，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市松山区永业广场A座十楼1010室。本院在执行侯希峰与李阳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中侯希峰申请撤回对李阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规�，裁定如下：终结（2017）内0425执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十三日书记员  穆艳华
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第83号
申请执行人：廖某某，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人：江某某，女，1985年3月15日出生�汉族。
本院在执行廖某某申请执行江某某被继承人债务清偿纠纷案时，江某甲、徐某某、张某某等7人先后申请执行江某某被继承人债务清偿纠纷案，执行标的1047976.84元。执行中，查明：1.被执行人江某某长期在外；2.被执行人江某某继承江某乙的遗产为：银行存款58182.22元，乐山市金口河区长丰养殖场（地面建筑物）、车牌号为SC10**的蓝色长安轻型普通货车一辆（已强制报废）、电焊机一台（旧）、保险柜一台（旧）。在处理继承的遗产变现时，各申请人与江某某协商一致，直接将江某乙的遗产交由法院进行变卖。经本院组织变卖后，对确定的江某乙遗产进行处理完毕，变现共计351300元。因被继承人的财产不足以清偿全部债务，各债权人共同参与分配，本院先后三次制定分配方案，最终确定债权分配比例和各债权人的受偿金额，各债权人同意按照分配方案（三）�行分配。按照分配方案（三），申请人廖某某参与分配57778.28元，尚有142221.72元未能实现。因被继承人江某乙的遗产已全部处理和分配完毕，故应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十月八日
书记员 叶 勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初102号
原告胡某某。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告荆某某。
本院在审理原告胡某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元；财产保全费130元，合计230元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧明春
二〇一六年二月十七日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初267号
公诉�关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，约2016年4月21日21时许，被告人张某某在庄河市兴达街道福祥居旅店一房间内容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当天晚23时许，在庄河市会友网吧二楼一包间内，被告人张某某再次容留邵某吸食甲基苯丙胺。
约2016年4月22日20时许，被告人张某某在福祥居旅店一房间内容�邵某吸食甲基苯丙胺；当天晚23时许，在庄河市会友网吧二楼一包间内，被告人张某某再次容留邵某吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月21日左右的一天21时许，被告人张某某在庄河市兴达街道福祥居旅店一房间内容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当天晚23时许，在庄河市会友网吧二楼一包间内，被告人张某某再次容留邵某吸食甲基苯丙胺。
次日20时许，被告人张某某在福祥居旅店一房间内容留邵某吸食甲基苯丙胺；当天晚23时许，在庄河市会友网吧二楼一包间内，被告人张某某再次容留邵某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保77号
申请人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地：东昌府区大张供销社院内。
法定代表人：李维刚，理事长。
被申请人：李钦营，男，1969年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张焕英，女，1963年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李阳，男，1989年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张焕英名下位于聊城市湖西办事处站前街以西，西关街以南一诺林花小筑小区9幢3单元3111室的房产一套进行查封（保全金额45万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张焕英名下位于聊城市湖西办事处站前街以西，西关街以南一诺林花小筑小区9幢3单元3111室的房产一套（合同编号：YS0000022026，房屋代码：83334）。
案件申请费2270元，由申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月六日
书记员 肖云欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39824号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉�代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑华山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑华山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金48560.02元、利息6446.11元、滞纳金2009.77元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日�计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金48560.02元、利息6446.11元、滞纳金2009.77元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生�贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑华山在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金48560.02元、利息6446.11元、滞纳金2009.77元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1225元由被告郑华山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1060号
原告辛月海，男，成年，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人苏培江，山东民德法律服务所法律工作者。
被告王静静，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告辛月海与被告王静静民间借贷纠纷一案中，原告辛月海以被告已经归还了涉案借款为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛月海撤回对被告王静静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛月海负担。
审判员 谢 禅
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁立惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执554号
申请执行人王江江。
被执行人陕西奥芬医药有限公司。
法定代表人郑健。
申请执行人王江江与被执行人陕西奥芬医药有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]98号裁决书已发生法律效力，申请执行人王江江于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]98号裁决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西奥芬医药有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西奥芬医药有限公司主动将本案案款6263.17元及本案执行费50元缴纳至本院。现本院已将上述案款退还申请执行人王江江。申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]98号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3363号
原告：彭言伟，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告彭言伟与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭言伟诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，彭言伟购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失6900元。诉讼费由报社承担。
本院认为：彭言伟所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，彭言伟的经济损失应从赃款、赃物中返还。故彭言伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭言伟的起诉。
案件受理费50元，退还彭言伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3363号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，该公司职员。
委托代理人陈世明，该公司职员。
被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢708号
申请执行人祝欣军，男，1968年12月11日出生。
被执行人解勇旺，男，1982年10月28日出生。
申请执行人祝欣军与被执行人解勇旺合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第5895号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2015年7月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人解勇旺纳入失信被执行人名单。2017年9月6日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人祝欣军在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任兴远
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审6号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人梁园区梦缘宾馆。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人梁园区梦缘宾馆行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年4月17日作出的（2014）案处字第10017号案件处理决定书，已于2014年7月17日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第10017号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 李 运 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审14号
申请执行人无锡市国土资源局，住无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人谢辉，无锡市国土资源局工作人员。
被执行人滨湖区缘溪农庄,住无锡市滨湖区。
经营者芮伟国，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚（2015）29号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚（2015）29号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚（2015）29号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初107号
原告：卢宏义，男，瑶族，1950年8月28日出生，务农，现住恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢闰华，男，瑶族，1986年7月22日出生，务农，现住恭城瑶族自治县。系卢宏义之子。
原告：卢宏明，男，瑶族，1964年10月27日出生，务农，现�恭城瑶族自治县。
原告：卢宏春，男，瑶族，1954年2月7日出生，务农，现住恭城瑶族自治县。
原告：卢宏昌，男，瑶族，1955年1月16日出生，务农，现住恭城瑶族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：段友毅，男，广西嘉鑫律师事务所律师。
被告：温仲华，男，汉族，1949年1月17日出生，务农，现住恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郑红青，女，广西亚卓律师事务所律师。
本院在审理原告卢宏义、卢宏明、卢宏春、卢宏昌与被告温仲华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以与案件事实发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宏义、卢宏明、卢宏春、卢宏昌撤回起诉。
案件受理费808元，依法减半收取404元，由原告负担。
审判员 祝艳梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈清平
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02420号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董道君。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人董道君建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1615-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由�沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1615-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1291-1号
申请执行人周聚武。
被执行人威海市远东装饰工程有限公司，住所地荣成市黎明北路6号。
本院在执行上列申请执行人周聚武与被执行人威海市远东装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字第（2014）第16号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年五月十二日
书记员 唐永尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第216号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春。
委托代理人吴时嫦。
被告陈祥旺。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告陈祥旺买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解且被告已支付货款为由，于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告仙桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仙桥集团有限公司负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 林仙芝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5233号
原告：汤某，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理汤某诉李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年�月二十日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1827号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：程建华，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2017年物业服务费合计406.92元；2、由被告承担诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�原告已预交），予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月四日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1827号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：程建华，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2017年物业服务费合计406.92元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元�原告已预交），予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年四月四日书记员李红丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终97号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔡永进，男，汉族，1964年7月14日出生，个体司机，住湖北省宜昌市猇亭区。
原审被告人ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月27日出生，高中文化，湖北省宜昌市猇亭区桃子冲居委会副主任，住湖北省宜昌市猇亭区。
宜昌市猇亭区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡永进诉被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0505刑初36号刑事附带民事判决，原审被告人ＸＸＸ、附带民事诉讼原告人蔡永进均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人的意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505刑初36号刑事附带民事判决；
二、全案发回宜昌市猇亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 王 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1620号
上诉人(原审被告)：赵成发，男,汉族,1963年生,农民,住铁岭县。
被上诉人(原审原告)：铁岭盛铜钟农机有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：田立阁,系该公司经理.
上诉人赵成发诉因被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县(2017)辽1221民初962号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人赵成发、被上诉人盛铜钟农机有限公司的法定代表人田立阁到庭参加诉�。本案现已审理终结。
赵成发的上诉请求：请求撤销(2017)辽1221民初962号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人购车款6万元及损失2万元，诉讼费用由被上诉人承担。原审认定事实不清，证据不足，依法应予改判。作为被上诉人应该提供给上诉人的是合格和产品，能够使用的产品，可事实上，被上诉人提供给上诉人除了这台插秧机和厂家合格证之外，没有其他证明该插秧机是国家所许可的符合国家标准的产品，且上诉人只使用三天就出现故障，被上诉人派人来了,维修了一个礼拜也未修好，误了插秧时期，给上诉人造成了巨大损失，插秧期过后再次维修，被上诉人自称修好了,因为插秧机只在插秧时使用，上诉人只能到2017年再使用验证是否修好，2017年4月，上诉人找到被上诉人要求对该插秧机进行维修，插秧时好使用，被上诉人将车留下后,就拒绝将车返还给上诉人，上诉人提出要么给台合格的没有故障的插秧机，要么将购车款予以返还,被上诉人一直推脱，没有准确答复，上诉人在等待中,被上诉人却起诉，原审判决不当。
铁岭盛铜钟农机有限公司向一审法院起诉请求：被告人赵成发于2016年5月22日在原告单位购买一台东禾牌高速插秧机(2ZG-6D(PH600D),货款总计人民币90000元整,已付款60000元,尚欠30000元.现要求被告立即给付欠款30000元并按约定每月10%承担利息,计66.000元.
一审法院认定如下事实：被告人赵成发于2016年5月22日在原告单位购买一台东禾牌高速插秧机(2ZG-6D(PH600D),货款总计人民币90000元整,当即给付30000元,后政府给补贴30000,共付款60000元,尚欠30000元.被告于2016年给原告出具欠条,约定欠款在2016年6月1日内未还清,被告承担自购车之日每月10%的欠款利息.另查，被告于2016年5月28日,6月1日在使用该车时,出现苗箱有几个断裂口,苗箱螺丝接口处塑料断开的故障问题,向原告报修后,厂家予以了维修.2017年4月原告因被告欠款,以给该车进级为名扣留该车至今。
一审法院认为：原、被告双方在自愿、平等的基础上达成的购车买卖合同是真实意思表示,合法有效。被告应按约定支付全部购车款，故本院对原告要求被告立即给付拖欠购车款的诉讼请求，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月支付拖欠购车款10%的利率给付利息一节，虽被告在欠条中有约定，但违反法律规定，本院不予支持。关于被告主张因所购插秧机存在质量问题，要求退货的辩解，原告承认该插秧机在被告使用过程中出现过故障问题，但厂家都及时给维修或更换了�障部件，且不属于“三包”中约定的包退范围。鉴于被告在庭审中未能提出证据证明所购插秧机存有质量问题，本院对被告此辩解无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：被告赵成发于本判决生效之日起五日内向原告铁岭盛铜钟农机有限公司支付购车款30000元,并承担利息，自2016年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项，被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450，减半收取725，由被告赵成发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交厂子维修记录。证明不是上诉人说的机器3天就坏了。上诉人质证认为插秧机的板裂缝了，被上诉人说给维修，不是这么简单的事，维修了好几次都没有成功。因该证据是复印件，没有上诉人签字或厂家的认可，故对该证据不予确认。
本院认为,双方当事人达成的购车买卖合同是真实意思表示,依法应确认有效。上诉人应当按约定支付全部购车款,上诉人认为机器存在问题应退货一节,因其在一审期间没有提起反诉,不在本案审理范围内,上诉人可另行主张权利。关于利息一节,因当事人不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定,应当承担相应的违约责任。本案被上诉人出卖的机器质量存在问题,没有提交充分证据证明机器已维修�,且被上诉人现也将车予以扣留,故没有证据证明上诉人不履行合同约定,原审判决购车款的利息不当。被上诉人的诉讼请求是66000元,原审判决30000元并承担利息,诉讼费全部由上诉人赵成发负担不当,应予纠正。
综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定,判决如下:
一、撤销铁岭县人民法院(2017)辽1221民初962号民事判决;
二、上诉人赵成发于本判决生效之日起5日内给付被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司购车款30000元。
上述款项,上诉人如未按判决指定的期间内履行金钱给付义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�
一审案件受理费1450元,减半收取725元,由上诉人赵成发负担329元，被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司负担396元。
二审案件受理费725元,由上诉人赵成发负担329元，被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司负担396元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1620号上诉人(原审被告)：赵成发，男,汉族,1963年生,农民,住铁岭县。被上诉人(原审原告)：铁岭盛铜钟农机有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：田立阁,系该公司经理.上诉人赵成发诉因被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县(2017)辽1221民初962号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人赵成发、被上诉人盛铜钟农机有限公司的法定代表人田立阁到庭参加诉�。本案现已审理终结。赵成发的上诉请求：请求撤销(2017)辽1221民初962号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人购车款6万元及损失2万元，诉讼费用由被上诉人承担。原审认定事实不清，证据不足，依法应予改判。作为被上诉人应该提供给上诉人的是合格和产品，能够使用的产品，可事实上，被上诉人提供给上诉人除了这台插秧机和厂家合格证之外，没有其他证明该插秧机是国家所许可的符合国家标准的产品，且上诉人只使用三天就出现故障，被上诉人派人来了,维修了一个礼拜也未修好，误了插秧时期，给上诉人造成了巨大损失，插秧期过后再次维修，被上诉人自称修好了,因为插秧机只在插秧时使用，上诉人只能到2017年再使用验证是否修好，2017年4月，上诉人找到被上诉人要求对该插秧机进行维修，插秧时好使用，被上诉人将车留下后,就拒绝将车返还给上诉人，上诉人提出要么给台合格的没有故障的插秧机，要么将购车款予以返还,被上诉人一直推脱，没有准确答复，上诉人在等待中,被上诉人却起诉，原审判决不当。铁岭盛铜钟农机有限公司向一审法院起诉请求：被告人赵成发于2016年5月22日在原告单位购买一台东禾牌高速插秧机(2ZG-6D(PH600D),货款总计人民币90000元整,已付款60000元,尚欠30000元.现要求被告立即给付欠款30000元并按约定每月10%承担利息,计66.000元.一审法院认定如下事实：被告人赵成发于2016年5月22日在原告单位购买一台东禾牌高速插秧机(2ZG-6D(PH600D),货款总计人民币90000元整,当即给付30000元,后政府给补贴30000,共付款60000元,尚欠30000元.被告于2016年给原告出具欠条,约定欠款在2016年6月1日内未还清,被告承担自购车之日每月10%的欠款利息.另查，被告于2016年5月28日,6月1日在使用该车时,出现苗箱有几个断裂口,苗箱螺丝接口处塑料断开的故障问题,向原告报修后,厂家予以了维修.2017年4月原告因被告欠款,以给该车进级为名扣留该车至今。一审法院认为：原、被告双方在自愿、平等的基础上达成的购车买卖合同是真实意思表示,合法有效。被告应按约定支付全部购车款，故本院对原告要求被告立即给付拖欠购车款的诉讼请求，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月支付拖欠购车款10%的利率给付利息一节，虽被告在欠条中有约定，但违反法律规定，本院不予支持。关于被告主张因所购插秧机存在质量问题，要求退货的辩解，原告承认该插秧机在被告使用过程中出现过故障问题，但厂家都及时给维修或更换了�障部件，且不属于“三包”中约定的包退范围。鉴于被告在庭审中未能提出证据证明所购插秧机存有质量问题，本院对被告此辩解无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告赵成发于本判决生效之日起五日内向原告铁岭盛铜钟农机有限公司支付购车款30000元,并承担利息，自2016年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项，被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450，减半收取725，由被告赵成发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交厂子维修记录。证明不是上诉人说的机器3天就坏了。上诉人质证认为插秧机的板裂缝了，被上诉人说给维修，不是这么简单的事，维修了好几次都没有成功。因该证据是复印件，没有上诉人签字或厂家的认可，故对该证据不予确认。本院认为,双方当事人达成的购车买卖合同是真实意思表示,依法应确认有效。上诉人应当按约定支付全部购车款,上诉人认为机器存在问题应退货一节,因其在一审期间没有提起反诉,不在本案审理范围内,上诉人可另行主张权利。关于利息一节,因当事人不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定,应当承担相应的违约责任。本案被上诉人出卖的机器质量存在问题,没有提交充分证据证明机器已维修�,且被上诉人现也将车予以扣留,故没有证据证明上诉人不履行合同约定,原审判决购车款的利息不当。被上诉人的诉讼请求是66000元,原审判决30000元并承担利息,诉讼费全部由上诉人赵成发负担不当,应予纠正。综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定,判决如下:一、撤销铁岭县人民法院(2017)辽1221民初962号民事判决;二、上诉人赵成发于本判决生效之日起5日内给付被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司购车款30000元。上述款项,上诉人如未按判决指定的期间内履行金钱给付义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息�一审案件受理费1450元,减半收取725元,由上诉人赵成发负担329元，被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司负担396元。二审案件受理费725元,由上诉人赵成发负担329元，被上诉人铁岭盛铜钟农机有限公司负担396元。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一七年十一月十四日书记员 于 浩
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初140号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邵某某，男，蒙古族，1963年10月7日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日22时10分许，被告人邵某某酒后驾驶辽A9xx**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区辽沈二街如意五路交叉路口附近时，被公安交警查获。经检验，邵某某静脉血中乙醇含量为108mg/100ml，属在道�上醉酒驾驶机动车。
被告人邵某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邵某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被�人邵某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保239号
原告周云霞，女，汉族，1972年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被告钟小红，女，汉族，1976年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告彭建县、钟小红名下价值11130000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告彭建县、钟小红名下价值11130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 明 升
二〇一七年二月十六日
书记员 陈秋媚（代）