沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2227号
原告:魏巍，男，1973年7年5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保�股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。
第三人：沈阳州际出租汽车有限公司,住所地沈阳市于洪区白山路78号3门网点。
法定代表人：郭士勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海涛，系该公司业务员。
原告魏巍与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人沈阳州际出租汽车有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓蓉，被告委托诉讼代理人高峰及第三人委�诉讼代理人徐海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费80214.16元、住院伙食补助费16100元、营养费3000元、护理费29800元、误工费40296元、交通费1000元、复印费53元。伤残赔偿金65752元，被抚养人生活费13747元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月10日21时40分，郭涛驾驶牌照为辽Ａ×××××小型面包车沿皇姑区宁山路由西向东行驶至黄河大街与前方路口等候放行的原告所驾驶的辽Ａ×××××车辆追尾。原告所驾驶车辆在被告处投保道路客运承运人责任险。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定郭涛负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在此次事故中受伤。随�，原告被送往沈阳市第四人民医院进行抢救，经初步诊断原告损伤为，颈神经根损害、不完全性瘫痪。由于伤势严重，原告于2016年7月3日到中国医科大学附属第一医院进行手术治疗，医院于2016年7月8日对原告进行颈椎前路颈45、56间盘切除颈5椎体次全切椎间植骨融合内固定术。术后出院医嘱，颈托固定3个月、出院后继续康复治疗。据此，原告于2016年7月16日到辽宁中医药大学附属医院进行康复治疗。发生交通事故之后，原告住院期间的治疗费、康复费和护理费都原告方自行解决。依照法律规定，被告还应当向原告赔偿下列损失：医疗费80214.16元、住院伙食补助费16100元、营养费3000元、护理费29800元、误工费40296元、交通费1000元、复印费53元及精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，辽Ａ×××××车辆由原告驾驶,与辽Ａ×××××车辆发生交通事故，原告在本次事故中无责，原告应向全责方请求索赔，本案中根据保险合同起诉我方，起诉主体不适格，我方与原告并未签署保险合同，本案中我方对原告不承担任何责任。
第三人沈阳州际出租汽车有限公司述称，在此事故中，我方无责，司机和我公司是挂靠关系，我公司只收取100元服务费，保险费是实际车主姜洪波缴纳，魏巍是姜洪波雇佣的从业司机，保险合同是由我公司统一办理，投保人是我公司。
本院经审理认定事实如下：原告系辽Ａ×××××出租车车主姜洪波雇佣的司机，该车挂靠在第三人名下运营。2016年6月10日21时40分，案外人郭涛驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿皇姑区宁山路由西向东行驶至黄河大街与前方路口等候放行的原告驾驶车辆追尾，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，郭涛负全责，原告魏巍无责。
事故发生后，原告于2016年6月11日至7月3日在沈阳市第四人民医院住院治疗22天，诊断为颈神经根损害、不完全性瘫痪。发生医药费21633.39元，其中门诊医药费3707.67元，住院医药费17925.72元。住院期间二级护理。
2016年7月3日至7月15日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，诊断为无骨折脱位型脊髓损伤，并进行前路颈椎颈45、56间盘切除颈5椎体次全切椎间植骨融合内固定术。发生医药费66955.69元，其中门诊医药费186.3元，住院医药费66769.39元。住院期间一级护理二天，二级护理十天。
2016年7月20日至11月24日，原告在辽宁中医药大学附属医院住院治疗127天，××，血瘀气滞兼气虚。发生医药费20672.18元，其中门诊医药费231.5元，住院医药费20440.68元。住院期间二级护理。
上述，合计医药费109261.26元。由案外人郭涛方投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，郭涛本人赔偿原告20000元。原告实际支出医药费79261.26元。另原告外购药花费952.9元。
另查，审理中经原告申请，我院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，2017年9月18日该鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人魏巍伤后给予颈椎前路颈4-5、5-6间盘切除，颈5椎体次全切椎间植骨融合内固定术治疗后颈部活动功能障碍的后果评为十级残。原告支付鉴定费1100元。
再查，第三人在被告保险公司投保了道路客运�运人责任保险，附加司乘人员责任保险，每人责任限额500000元，保险期限自2016年3月3日至2017年3月2日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗费发票、住院费发票、药品发票、费用清单、诊断书、陪护合同、家政公司营业执照、护理人员身份证复印件、护理证、护理证明、护理费发票、复印费发票、原告户口本、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险单及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，保险公司同意承保并签订道路客运人责任保险合同。据此，保险合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。保险合同约定附加司乘人员责任保险，�人责任限额500000元，依据合同约定，投保人与投保车辆的司乘人员,其对投保车辆的保险公司有法定的直接请求权，承保的保险公司应直接对受害方予以赔偿，故本院依据保险合同的约定确定被告按保险合同约定赔偿原告。
关于原告主张医疗费80214.16元问题。原告在其医院治疗期间实际发生的费用为109261.26元，扣减案外人郭涛方中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔偿10000元及郭涛本人赔偿20000元，原告实际支付医药费79261.26元，应由被告保险公司负担。原告外购药费用952.9元，因没有提供医嘱加以证明，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费16100元问题。按照原告住院治疗的期间计住院161天，参照国家机关工作人员的出差补助标准，即每日100元，原告的住院伙食补助费为16100元，应由被告保险公司负担。
关于原告主张的护理费29800元问题，原告于2016年6月11日至2016年11月24日住院治疗，原告住院共计161天，其中一级护理4天，需要二人护理；二级护理157天，需要一人护理。原告提出住院期间雇人护理，按日180元计算,共支付护理费29880元,提供家政服务劳动合同、护理费发票、营业执照复印件、身份证复印件、护理证明、职业培训证书复印件等佐证。被告保险公司提出护理费过高的抗辩意见，但未提供相关证据，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的护理费证据较完整，本院予以采信，原告主张29800元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费40296元问题。参照2017年度辽宁省从事交通运输业职工平均工资67233元，每日184元计算。原�住院161天，出院后休息58天，共计219天，合计为40296元，原告请求较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，现原告经鉴定构成伤后给予颈椎前路颈4-5、5-6间盘切除，颈5椎体次全切椎间植骨融合内固定术治疗后颈部活动功能障碍的后果评为十级残。本院依据原告伤残等级，参照本地区2017年度城镇居民人均可支配收入32876元计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%=65752元），应由被告保险公司支付。
原告主张被抚养人生活费13747元问题。原告育有一子魏博旭，2008年10月21日出生，按2017年度辽宁省城镇居民人均生活消费支出24996元计算至被告人年满18周岁，经计算为11248.2元（24996×10%×9÷2=11248.2元），应计入残疾赔偿金项下，由被告保险公司支付。
关于原告主张营养费问题。因原告治疗期间没有医嘱证明需要特殊营养，故对原告此主张本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元问题，因本案系合同纠纷,不是侵权纠纷,对原告此项请求,本院不予支持。
关于交通费问题。结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张鉴定费1100元问题。原告已向本院提交相关收据，本院予以支持，被告保险公司予以赔偿原告。
关于原告主张复印费问题。因此项主张不在保险公司理赔范围内，故对原告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告魏巍医疗费79261.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告魏巍住院伙食补助费16100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告魏巍护理费29800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告魏巍误工费40296元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告魏巍伤残赔偿金77000.2元（含被抚养人生活费11248.2元）；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告魏巍交通费500元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司支付原告魏巍鉴定费1100元；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 安文玉
二〇一七年十月二日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保�人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条:保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按�约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。