浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第210号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈夫好。2000年2月17日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2002年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于温州市平阳县看守所。
辩护人童洪锡、项建挺。
浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）161号起诉书指控被告人陈夫好犯抢劫罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7�23日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代检察员叶英波出庭支持公诉，被告人陈夫好及辩护人童洪锡、项建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省温州市人民检察院指控：2003年3月至5月间，被告人陈夫好结伙李忠专、李忠崇、陈钦裕、蔡小亮、潘盛权（均已判）等人，在平阳县水头镇、麻步镇、山门镇对出租车司机、人力三轮车夫、过路行人等采取持刀威胁、殴打等手段实施抢劫。陈夫好参与抢劫18次，劫取财物价值人民币30186元及未估价手机六部，抢劫致使一人轻伤。公诉人就起诉书指控的犯罪事实向本院提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书、黄金价格证明、同案犯判决书、前科判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈夫好的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈夫好系累犯，应当从重处罚。
被告人陈夫好对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩称，被告人陈夫好在抢劫的过程中作用一般，所起的作用相对于其他主要同案犯为轻；本案抢劫次数和抢劫财物价值可能存在着一些偏差，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2003年2月3日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、陈钦裕（均已判刑）等人，来到平阳县水头镇水果场山左侧最高峰的路上，见被害人张某甲、张某乙、李某、徐某经过，便上前持刀相威胁，强行搜身后，分别劫取被害人人民币1610元及波导牌手机一只（价值人民币830元），摩托罗拉牌手机一只（价值人民币400元），小灵通一只（价值人民币210元）和摩托罗拉牌手机一只（价值人民币660元）。当晚，又来�水果场山左侧的长亭里，见一对男、女青年在玩，便上前围住男、女青年，持刀相威胁，并强行搜身，劫取人民币500余元及手机一只。
2、同年2月4日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、黄加进（已判刑）等人，来到麻步镇新世纪大道，见被害人郑某甲在打手机，便上前捂住被害人郑某甲的嘴，强行搜身，劫取人民币1300余元及CEC牌手机一只（价值人民币890元）。
3、同年2月5日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、蔡小亮、潘盛权、陈钦裕等人，来到水头镇水果场山大桥右边的亭子二楼，见被害人施某和朋友在亭子里玩，便上前持刀相威胁，强行搜身，劫取人民币6000余元、摩托罗拉手机一只（价值人民币710元）、小灵通一只（价值人民币360元）。当晚，又前往水果场发射台边亭子里，见一对男女青年在亭子里玩，便上前持刀相威胁，强行搜身，劫取人民币400余元及诺基亚牌手机一只。
4、同年2月7日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、陈钦裕、林阳（已判刑）等人，来到水头镇水果场山大桥下来的路上，见被害人郑某乙和朋友经过，便持刀威胁，强行搜身，劫取人民币1000余元、诺基亚牌手机一只（价值人民币500元）、摩托罗拉牌手机一只（价值人民币790元）。
5、同年2月8日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、陈钦裕、林阳等人，来到水头镇水果场山左边长亭附近，见被害人林某甲等人经过，便上前持刀威胁，强行搜身，劫取人民币1600元。
6、同年2月10日晚上6时许，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、陈钦裕、林阳等人，来到水头镇水果场山右侧最高峰的路上，见被害人洪某和石某经过，便上前持刀相威胁，蔡小亮持刀砍洪某的面部二刀，尔后劫取人民币60元及摩托罗拉手机一只。当晚被告人陈夫好等人又来到水果场山大桥边，见被害人林某乙等人经过，持刀威胁，强行搜身，劫取人民币200元。
7、同日晚上12时许，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、黄加进等人，来到水头镇金凤桥附近，见被害人胡某、施小某一辆三轮车经过，便围上前去，蔡小亮持刀架在胡某的脖子上，强行搜身，劫取人民币150元及手机一只。
8、同年3月6日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、陈钦裕等人，来到水头镇水果场山后面的山上，见被害人陆某经过，便对其持刀威胁，劫取摩托罗拉手机一只（价值人民币1020元）。当晚陈夫好等人又来到水果场山的大桥边，见被害人陈某等人经过，便持刀威胁，劫取中兴牌手机一只（价值人民币890元）、首信牌手机一只（价值人民币1240元）。
9、同年3月8日晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、潘盛权、黄加进、林阳、陈钦裕、郑峰、曾庆安（均已判刑）等人，来到水头镇水果场山右边山上的亭子二楼，见被害人廖某和朋友在玩，便持刀威胁，并强行搜身，劫取人民币600元及摩托罗拉牌手机2只，合计价值人民币1320元，金项链2条，合计价值人民3516元。
10、同年3月份的一天晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮等人，来到水头镇水果场山的水渠边小路上，见一名男青年骑摩托车经过，便踢了他一脚，男青年摔倒在水渠内，尔后拉上男青年并对其实施殴打、搜身，劫取皮夹一只。
11、同年3、4月间的一天晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、黄加进等人，来到水头镇天马大酒店附近，见一男一女带着一个小孩经过，便围上前去，蔡小亮持刀架在男青年的脖子上，强行搜�，劫取人民币400余元、手机一只。
12、同年4月19日晚，被告人陈夫好伙同陈钦裕、林阳、林型民、曾庆安等人，在山门镇隧道口拦住被害人练某驾驶的出租车，将练拖到后座，由林型民驾驶出租车至南雁笠湖村公路边，对其强行搜身，劫取人民币350元、诺基亚牌手机一只（价值人民币1300元）。
13、同年5月26日凌晨，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮等人，来到山门镇山门一桥附近，见被害人黄某、林某丙从桥上经过，便持刀围住被害人黄某并实施殴打，尔后劫取TCL牌手机一只（价值人民币780元）。
14、同年上半年的一天晚上，被告人陈夫好伙同李忠专、李忠崇、蔡小亮、黄加进、潘盛权等人，来到水头镇埠头桥附近，见一男青年骑摩托车经过，便上前踢了一脚，男青年摔倒在地上，陈夫好等人便围上前去按住男青年并强行搜身，劫取人民币几百元及手�一只。
综上，被告人陈夫好结伙抢劫18次，劫取财物价值人民币30000余元及未估价的手机六部，并共同致一人轻伤。
上述事实，有公诉人列举的下列证据予以证明：（1）被害人张某甲、张某乙、李某、徐某、郑某甲、施某、郑某乙、林某甲、洪某、石某、林某乙、胡某、陆某、廖某、练某、黄某、林某丙的陈述，分别证实被抢的时间、地点以及被抢的财物等经过情况。（2）公安机关制作的辨认笔录，证实经同案犯李忠专、蔡小亮、潘盛权、郑峰等人的指认，确认参与抢劫作案的具体地点；经蔡小亮、林阳、陈钦裕、李忠专、潘盛权的指认，确认参与共同作案的被告人陈夫好；经被害人张某甲、李某、施某、廖某、练某的指认，确认参与抢劫他们的案犯。（3）浙江省平阳县价格认证中心价格认证结论书，证实被抢物品的价格。（4）黄金价格证明，证实被抢黄金的价格。（5）人体损伤程度鉴定书，证实被害人洪某的损伤程度为轻伤。（6）浙江省温州市中级人民法院（2004）温刑初字第195号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2000）瓯刑初字第109号刑事判决书、释放证明书，分别证实同案犯李忠专、李忠崇、陈钦裕、蔡小亮、潘盛权、林阳、林型民、黄加进、赖伯程、蔡庆斌、曾庆安、黄益慎、林承岗、郑峰被判刑的情况；被告人陈夫好于2000年2月17日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2002年6月4日刑满释放。（7）公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈夫好的归案情况。（8）公安机关出具的户籍证明，证实被告人陈夫好的身份情况。（9）同案犯李忠专、李忠崇、陈钦裕、蔡小亮、潘盛权、林阳、黄加进、郑峰、曾庆安的供述，分别证实2003年2月至5月间，他们伙同被告人陈夫好等人在平阳县水头�、麻步镇、山门镇等处，采取持刀威胁、殴打等手段，对过路行人、人力三轮车等实施抢劫。（10）被告人陈夫好在法庭的供述，供认参与作案的事实经过。
以上证据经庭审质证，被告人陈夫好及辩护人均无异议。经审查，公诉人列举的上列证据均合法、有效，并能够互相证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈夫好结伙他人以暴力手段多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈夫好的罪名成立。被告人陈夫好系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈夫好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、责令被告人陈夫好退赔一切违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 叶淑红
代理审判员 董忠波
二〇一〇年八月十日
书 记 员 周鹏程