wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终879号
上诉人（原审被告）：许志军，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告):吴忠市民安物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：吴新欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧美，女，系该公司职员。特别授权代理。
上诉人许志军因与被上诉人吴忠市民安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许志军、被上诉人吴忠市民安物业管理有限公司的委托诉讼代理人马巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志军上诉请求：1.撤销吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3030号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人物业管理费1803元，判决不公正。上诉人2009年10月份才入住吴忠市××区房，被上诉人从2007年计算，时间相差2年，这2年物业费上诉人不能承担。2014年上诉人交过物业费100元，有票据为证据，中间上诉人交过物业费，因时间久了票据正在找，在上诉人居住的时间内，上诉人2016年8月份丢过一辆自行车，上诉人找被上诉人要求赔付时，被上诉人不予解决，不给赔偿；上诉人家门口东侧有个水坑，影响上诉人的出行，上诉人要求物业整修，但物业不予理睬。一审法院开庭时，因上诉人在外地，无法前往。因此法院在上诉人缺席的情况下做出了不合理的判决。综上所述，被上诉人在没有给上诉人解决问题的前提下，上诉人不能给被上诉人支付物业费。法院判决不公正，是因为上诉人不在，没有给法院陈述事情原由，上诉人恳请中级人民法院，查清事实，做出公正判决。
被上诉人辩称，1.上诉人说其2009年入住，但不管是什么时候入住的，但是房子在上诉人名下，上诉人就应该缴纳物业费。2.上诉人陈述交过物业费100元应当提供证据证明,我们收费是一式三联,一联存根,二联业主保管,三联交税务局,上诉人陈述其缴费过,但我们也没有找到过票据存根。3.上诉人说其自行车丢失，但我们小区有五个自行车棚，如果是在自行车棚丢失的话，我们与看车棚的有合同会给上诉人赔偿，但如果是在小区院子丢失的话，由业主自行负责。4.上诉人说门口有一个水坑影响其出行，应当举证证明。
吴忠市民安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告许志军支付10年的物业费合计1802元（其中2007年至2014年物业费每年120元计960元，2015年至2016年物业费每平米0.45元计842元）；2.判令被告许志军支付拖欠10年物业费滞纳金1825元（每天0.5元）；3.本案诉讼费由被告许志军负担。
一审法院认定事实：2007年1月1日，原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告吴忠市裕西小区业主委员会签订物业管理委托合同，由吴忠市民安物业管理有限公司对吴忠市裕西小区进行物业管理，合同约定从2007年1月1日至2016年12月30日物业费0.20元/㎡，滞纳金0.50元/天，但实际每户每月按10元收取；2015年1月1日之后，根据吴忠市物价局吴价发（2015）2号文件，将吴忠市裕西小区物业管理费调至0.45元/㎡，被告系吴忠市裕西小区西X号楼X单元X楼XXX室业主，自2007年1月至2016年12月未缴纳物业费。一审法院认为，原告吴忠市民安物业管理有限公司与吴忠市裕西小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思，不违反相关法律和政策规定，属有效合同。原告属具有物业服务管理资质的企业，为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业费，故对原告主张被告支付拖欠物业管理费1802元的诉求，予以支持；但对于滞纳金1825元的诉求，因双方签订的物业管理委托合同中虽约定滞纳金，但未约定缴纳物业管理费时间，无法计算违约时间，且滞纳金约定过高，故对于该诉求，不予支持。被告许志军经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许志军于本判决生效后三日内一次性支付原告吴忠市民安物业管理有限公司物业管理费1802元；二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志军负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，吴忠市裕西小区业主委员会代表业主与被上诉人签订的《裕西小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。上诉人作为业主，享受被上诉人提供物业服务，上诉人应及时缴纳物业费，故一审法院判决上诉人支付拖欠物业管理费1802元正确，应予维持。关于上诉人认为交过物业费的问题，上诉人没有提交证据予以证实，本院不予支持；关于上诉人自行车丢失的问题，上诉人无证据证实是在被上诉人管理的车棚内丢失，该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于小区内水坑的问题，小区内水坑属公共地区内的问题，应由业主委员会与物业公司协商解决，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许志军负担。
本判决为终审判决
审判长苏永生
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月十三日
书记员王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终879号上诉人（原审被告）：许志军，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告):吴忠市民安物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：吴新欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马巧美，女，系该公司职员。特别授权代理。上诉人许志军因与被上诉人吴忠市民安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许志军、被上诉人吴忠市民安物业管理有限公司的委托诉讼代理人马巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志军上诉请求：1.撤销吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3030号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人物业管理费1803元，判决不公正。上诉人2009年10月份才入住吴忠市××区房，被上诉人从2007年计算，时间相差2年，这2年物业费上诉人不能承担。2014年上诉人交过物业费100元，有票据为证据，中间上诉人交过物业费，因时间久了票据正在找，在上诉人居住的时间内，上诉人2016年8月份丢过一辆自行车，上诉人找被上诉人要求赔付时，被上诉人不予解决，不给赔偿；上诉人家门口东侧有个水坑，影响上诉人的出行，上诉人要求物业整修，但物业不予理睬。一审法院开庭时，因上诉人在外地，无法前往。因此法院在上诉人缺席的情况下做出了不合理的判决。综上所述，被上诉人在没有给上诉人解决问题的前提下，上诉人不能给被上诉人支付物业费。法院判决不公正，是因为上诉人不在，没有给法院陈述事情原由，上诉人恳请中级人民法院，查清事实，做出公正判决。被上诉人辩称，1.上诉人说其2009年入住，但不管是什么时候入住的，但是房子在上诉人名下，上诉人就应该缴纳物业费。2.上诉人陈述交过物业费100元应当提供证据证明,我们收费是一式三联,一联存根,二联业主保管,三联交税务局,上诉人陈述其缴费过,但我们也没有找到过票据存根。3.上诉人说其自行车丢失，但我们小区有五个自行车棚，如果是在自行车棚丢失的话，我们与看车棚的有合同会给上诉人赔偿，但如果是在小区院子丢失的话，由业主自行负责。4.上诉人说门口有一个水坑影响其出行，应当举证证明。吴忠市民安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告许志军支付10年的物业费合计1802元（其中2007年至2014年物业费每年120元计960元，2015年至2016年物业费每平米0.45元计842元）；2.判令被告许志军支付拖欠10年物业费滞纳金1825元（每天0.5元）；3.本案诉讼费由被告许志军负担。一审法院认定事实：2007年1月1日，原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告吴忠市裕西小区业主委员会签订物业管理委托合同，由吴忠市民安物业管理有限公司对吴忠市裕西小区进行物业管理，合同约定从2007年1月1日至2016年12月30日物业费0.20元/㎡，滞纳金0.50元/天，但实际每户每月按10元收取；2015年1月1日之后，根据吴忠市物价局吴价发（2015）2号文件，将吴忠市裕西小区物业管理费调至0.45元/㎡，被告系吴忠市裕西小区西X号楼X单元X楼XXX室业主，自2007年1月至2016年12月未缴纳物业费。一审法院认为，原告吴忠市民安物业管理有限公司与吴忠市裕西小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思，不违反相关法律和政策规定，属有效合同。原告属具有物业服务管理资质的企业，为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业费，故对原告主张被告支付拖欠物业管理费1802元的诉求，予以支持；但对于滞纳金1825元的诉求，因双方签订的物业管理委托合同中虽约定滞纳金，但未约定缴纳物业管理费时间，无法计算违约时间，且滞纳金约定过高，故对于该诉求，不予支持。被告许志军经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许志军于本判决生效后三日内一次性支付原告吴忠市民安物业管理有限公司物业管理费1802元；二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志军负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，吴忠市裕西小区业主委员会代表业主与被上诉人签订的《裕西小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。上诉人作为业主，享受被上诉人提供物业服务，上诉人应及时缴纳物业费，故一审法院判决上诉人支付拖欠物业管理费1802元正确，应予维持。关于上诉人认为交过物业费的问题，上诉人没有提交证据予以证实，本院不予支持；关于上诉人自行车丢失的问题，上诉人无证据证实是在被上诉人管理的车棚内丢失，该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于小区内水坑的问题，小区内水坑属公共地区内的问题，应由业主委员会与物业公司协商解决，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许志军负担。本判决为终审判决审判长苏永生审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月十三日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执121号
申请执行人邓某，女，1974年7月1日出生，汉族，职工，住。
被执行人周某某，男，1968年5月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人孙某某，女，1972年7月12日出生，汉族，教师，住新野县，系周某某妻子。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人周某某、孙某某为民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人周天中、孙某某暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商初字第052号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月十五日
书记员 李松涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3434号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3434号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人邹燏，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人邹燏物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹燏暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1216号
原告诸某。
原告吴某甲。
以上两原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告吴乙。
原告诸某、吴某甲与被告吴乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某及两原告共同委托代理人魏晓庆、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原告诸某与被告原系夫妻关系，双方于2015年6月3日经法院调解离婚。原告吴某甲系原告诸某与被告的婚生女。离婚后两原告在他处借房居住。因双方离婚时未对上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）进行分割，现请求法院依法分割系争房屋，要求系争房屋归两原告所有，两原告支付被告系争房屋三分之一房屋折价款。
被告吴乙辩称，原告所述的婚姻状况及生育情况属实。系争房屋是原告诸某与被告婚后购买的，权利人为原、被告三人，每人应享有1／3份额。现在被告居住在系争房屋内，被告也没有其他房产可供居住，被告要求系争房屋归被告和女儿所有，由被告支付原告诸某三分之一的房屋折价款，但目前被告没有经济能力支付原告折价款。此外，购买系争房屋时被告公积金贷款人民币（以下币种均为“人民币”）100，000元，后于2012年还清，要求原告诸某承担50，000元。
经查明，原告诸某与被告吴乙于1995年10月登记结婚，婚后生育一女即本案原告吴某甲，后因感情不和，原告诸某与被告吴乙于2015年6月经法院调解离婚，离婚时系争房屋并未处理。
又查明，系争房屋购买于2007年，登记权利人为原、被告三人。购买时曾以被告吴乙名义公积金贷款100，000元，现贷款已经结清。审理中，原、被告确认系争房屋市值2，500，000元。
再查明，两原告现在他处借房居住，被告目前居住在系争房屋中。被告吴乙与父母原共有一套位于浦东新区潍坊路的房屋，该房屋经上海市浦东新区人民法院确认被告吴乙婚后取得1／3产权份额。2014年，被告吴乙及其父母在未征得原告诸某同意的情况下将该房屋出售，2015年原告诸某针对其应在该房屋中享有的权利起诉至上海市宝山区人民法院，后法院判决被告吴乙及其父母应支付原告诸某售房款375，000元，目前该款项被告尚未支付。
以上事实，有原告提供的民事调解书、民事判决书、房产证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告诸某与被告吴乙在离婚案件中未对系争房屋进行分割，现两人婚姻关系已经解除，双方共有的基础已经丧失，故两原告有权对系争房屋提出分割。又因系争房屋登记权利人为原、被告三人，原、被告均确认各自享有三分之一份额，本院对此予以确认。结合原、被告权利份额、居住状况以及双方对系争房屋的估价等综合因素，本院认为系争房屋判归两原告所有较为妥当，由两原告支付被告三分之一折价款833，000元。至于被告吴乙主张由原告诸某支付50，000元公积金贷款的抗辩的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告诸某、吴某甲所有；
二、原告诸某、吴某甲于本判决生效之日起十日内支付被告吴乙房屋折价款833，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9，600元，由原告诸某、吴某甲负担6，400元，被告吴乙负担3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02708号
原告：强某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民。
被告：戚某某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告强某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月十日
书记员（代） 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02708号
原告：强某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：戚某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告强某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告强某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月十日
书记员（代） 牛永华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8849号
原告王莲军（曾用名王军），男，1975年6月20日出生。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，经理。
原告王莲军与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲军及其委托代理人孙华坤到庭参加了诉讼，被告金海韵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王莲军起诉称：原告系一名农民，以贩卖蔬菜为生，早出晚归，赚取差价。自2012年以来，原告成为了被告所开设的金海韵国际温泉会馆的供应商，一直为被告提供蔬菜、肉食等食材，因为被告采购量很大，也自然成为原告的大客户，原告本以为可以获得稳定的收入，但被告却经常赊欠原告的货款，仅支付了很小部分款项，大部分货款经原告多次催要仍拒不支付。甚至被告违反法律法规开具空头支票，欺诈原告，毫无诚信可言，而前期供应的蔬菜，都是原告垫付，导致原告一家生活非常困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款共计1439025元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金海韵公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，自2012年起，王莲军与金海韵公司口头约定，由王莲军向金海韵公司供应蔬菜、肉类等食材，双方以现金、转账支票等方式结算货款，双方未签订书面买卖合同。后王莲军依约向金海韵公司送货，2012年8月至2013年1月期间，王莲军向金海韵供应货物共计1778114元，金海韵公司向王莲军支付货款698114元。对于尚欠的1080000元货款，金海韵公司分别于2013年1月25日、2013年3月16日、2013年4月4日、2013年5月7日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年10月1日、2013年11月1日向王莲军开具转账支票，转账支票金额共计1080000元，该1080000万元转账支票因书写不规范、付款账户资金不足、付款账户销户等原因均未能兑现。
2013年2月春节期间，王莲军向金海韵公司供应货物共计164658元，金海韵公司因资金周转原因未给付货款，并于2013年4月18日向王莲军出具欠条一张，欠条载明：“今金海韵国际温泉会馆欠王连军蔬菜款164658元。壹拾六万四仟六佰伍拾捌圆正。”欠条加盖北京金海韵健身有限公司财务专用章，同时，金海韵公司将该笔164658元金额的送货单收回。
2013年3月至2013年11月期间，王莲军向金海韵公司供应货物共计194367元，金海韵公司未向王莲军支付该笔货款，亦未向王莲军开具欠条或转账支票。
另查明，王莲军曾用名为王军，因王莲军习惯以王军为名，送货单载明的送货人王军与王莲军系同一人。
上述事实有送货单、转账支票、欠条、《证明》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，王莲军与金海韵公司形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。王莲军主张要求金海韵公司承担债务，现提供了有金海韵公司工作人员签字确认的送货单、金海韵公司开具的未兑付支票、欠条等，现有证据足以证明王莲军已履行完供货义务，金海韵公司尚欠王莲军货款1439025元。故王莲军要求金海韵公司给付货款1439025元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金海韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莲军货款一百四十三万九千零二十五元。
如果被告北京金海韵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十六元（原告王莲军已预交），由被告北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 穆 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4929号
申请执行人陈秀琴，女，1961年12月28日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨树华，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵玉红，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈秀琴与被执行人杨树华、赵玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7088号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨树华、赵玉红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈秀琴向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈秀琴与被执行人达成和解协议。鉴于履行期限较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督85号
申请人陈代珍，女，44岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人陈代珍于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈代珍于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈代珍解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人陈代珍支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第405号
罪犯虎尊从，男，生于1976年4月28日，回族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2013年1月9日作出（2013）昭阳刑初字第440号刑事判决，以被告人虎尊从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金2000元。刑期执行至2014年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎尊从在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年1月的考核中获记表扬2次。系毒品再犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎尊从的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎尊从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎尊从准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第282号上诉人（原审原告）赵志春。委托代理人张延延，河北冀凯律师事务所律师。委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵德春。上诉人赵志春因排除妨害纠纷，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告诉称被告非法侵占了自己的宅基地，应首先证明自己对此宅基地享有合法的使用权。而原告所提交的宅基证上登记的户主为赵付春，并非原告。其所提交的2012年3月21日协议书内容系赵付春、王连印夫妻二人自愿将赵付春享有使用权的宅基地转让给原告。根据我国《土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”，和《物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，宅基地的所有权依法属于村民集体所有，村民对宅基地只有使用权，而未经村集体经济组织或村委会同意，无擅自处分转让的权利。本案原告主张自己依据与赵付春之间的宅基地转让协议享有此处宅基地的使用权，但未能提交本村村委会同意此处宅基地转让给原告的相应手续和证据。另根据我国《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”和第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”的规定，宅基地使用权做为一种不动产物权，其变更、转让应在依法登记后才发生效力。本案赵付春与原告之间的转让协议只办理了公证，但双方未办理宅基证过户变更登记，未履行宅基地使用权转让、变更登记等法定程序，根据上述法律规定，此转让协议不能发生确权的效力。故原告赵志春并不能依据此转让协议而取得此处宅基地的合法使用权。同时，根据《土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，对村民宅基地使用权的确认，只能以人民政府颁发的宅基地使用证为准。而本案宅基证上登记的户主为赵付春，故此处宅基地合法的使用权人应为持有宅基证的赵付春，而非原告。并且原告要求拆除的房屋系被告在2003年时所建，而原告与赵付春签订宅基地转让协议是在2012年，此时被告在此宅基地上的房屋已经建成使用多年，此宅基地的合法使用权人赵付春对此并未提出异议。故现原告仅依据与赵付春的转让协议无权要求被告排除妨害拆除房屋。综上，因原告对其所诉称的宅基地并无合法有效的使用权。故现赵志春做为原告要求被告返还此处宅基地，并要求被告拆除在宅基地上所建房屋的起诉，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告赵志春的起诉。上诉人赵志春上诉请求撤销原审裁定，指令原审裁定对本案进行审理。理由为，一、一审裁定对案件关键事实的认定与庭审证据不符，显属不当，本案诉争宅基地系案外人赵付春“退还”给上诉人而非“转让”给上诉人，上诉人系诉争宅基地的原始和真正的使用权人。二、一审裁定对宅基地使用人的理解与我国宅基地法律和相关政策的规定不符，适用法律明显错误，上诉人赵志春对本案诉争宅基地在法律上享有合法的使用权，与本案具有明显的利害关系，具有原告的诉讼主体资格，享有不容剥夺的法定诉权。被上诉人赵德春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人赵志春诉请人民法院判令被上诉人赵德春返还宅基地及房产。本案中，上诉人赵志春虽非该争议宅基地的登记户主，但根据上诉人赵志春与登记户主赵付春的协议书及相关公证材料，上诉人赵志春应具有民事诉讼法规定的起诉权利。原审裁定驳回上诉人赵志春起诉不妥，本案应进行实体处理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第167号民事裁定；二、指令河北省隆尧县人民法院对本案进行审理。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月三十一日书记员尚文佳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1209号
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：喜某某，男。
关于曹某某诉喜某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第81号民事判决书生效后，喜某某未履行义务，曹某某向本院申请执行喜某某支付欠款7200元，利息2800元，诉讼费50元，共计10050元。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一七年三月三日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1209号申请执行人：曹某某，男。被执行人：喜某某，男。关于曹某某诉喜某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第81号民事判决书生效后，喜某某未履行义务，曹某某向本院申请执行喜某某支付欠款7200元，利息2800元，诉讼费50元，共计10050元。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一七年三月三日书记员  曹海松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1482号
原告：张玲仙。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：闵清林。
被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道南苑路*******号。
负责人：袁国祥，该公司经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告张玲仙诉被告闵清林、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永诚海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告闵清林支付赔偿款33254元；2、被告永诚海宁公司在保险责任限额内对上述赔偿款先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月11日16时10分许，闵清林驾驶浙F×××××号车行驶至320国道157K＋600M桐乡市凤鸣街道地方时，与张玲仙驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损失及张玲仙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，闵清林与张玲仙负事故同等责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险于永诚海宁公司。事故发生时，被告闵清林属无证驾驶。张玲仙伤后在桐乡市中医医院住院治疗1天、浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗43天、门诊数次，医疗费计18791.28元（含闵清林支付的医疗费2000元）；2016年2月2日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书一份，建议出院后休息30天、营养期限30天、护理期限42天，张玲仙支付施救费300元。闵清林已支付张玲仙医疗费2000元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费18791.28元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、护理费4452元（106元／天×42天）、误工费7844元（106元／天×74天）、交通费500元、施救费300元。上述损失合计33447.28元。上述损失，由被告永诚海宁公司在交强险医疗费限额范围内赔偿22796元。不足部分10351.28元（医疗费8791.28元、营养费900元、住院伙食补助费660元），由被告闵清林赔偿60%计6210.77元，施救费300元由被告闵清林赔偿，合计6510.77元。因被告闵清林已支付原告张玲仙2000元，故被告闵清林尚应赔偿原告张玲仙4210.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲仙22796元；
二、被告闵清林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲仙4210.77元；
三、驳回原告张玲仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张玲仙负担80元，由被告闵清林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱玲芳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第135号
原告车某某。
被告张某某。
委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告车某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某，被告张某某的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告系工程承包关系，双方达成口头协议，原告负责对被告承揽的房屋进行墙面粉刷及做线条工程，被告向原告支付工程款，粉墙以每平方米18元计算，做线条以每米3.5元计算。原、被告达成协议后，自2013年10月份开始，原告便带领工人对被告承揽的工程进行施工，陆续为被告承揽的五洲国际旁私人工程、西窑村私人工程、天井村杨某某户私人工程进行墙面粉刷及做线条。2014年8月，全部房屋粉墙及做线条工程施工结束。经原、被告对房屋粉墙及做线条工程进行实际丈量，根据双方约定的劳动报酬计算，被告向原告支付了部分工程款，还应向原告支付工程尾款11000元，被告承诺会尽快支付剩余款项，但至今未付。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付工程款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，2013年10月，原、被告达成施工口头协议，原告开始进行施工。原告诉称被告以每米3.5元分包给其做线条的情况不属实，该费用由主人家支付，与被告无关。2014年8月14日，被告给原告出具了一份欠条，载明被告欠原告7000元，原告诉及的其他费用已做过结算，被告欠原告的款为7000元。原告在金凯小区的工程是被告承包的，外墙及刮灰带乳胶漆为13元／平方，被告再次承包给原告的价格为10元／平方，工程造价为21700元，被告使用了2000元，原告使用了15000元，原告未将3000元左右的工程完工导致违约，让被告无法与发包方结账。在被告写下的7000元欠条中，被告帮原告支出了脚手架租赁费864元。被告补给原告的费用应为7000元减去3010元及864元，即3126元。被告同意支付给原告3126元工程款；请求驳回原告的其他诉请；本案所有诉讼费用由原告承担。
原告车某某向本院提交了如下证据材料：
一、欠条一份，以证明2014年8月14日经原、被告结算，被告欠原告工程款7000元，其他款项未结算。
二、工程价款统计清单一份，以证明被告另欠原告3107元。
三、申请证人杨某甲出庭作证。杨某甲陈述，其帮原告做活，从2014年5月至7月，其他的其没有做；其不清楚工程结算情况；其工钱由原告支付，其受伤也是由原告负责的。
经质证，被告张某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三组证据不予认可，表示与本案无关。
被告张某某向本院提交了租赁协议一份、证明一份，以证明被告帮原告支付了脚手架租赁费864元。
经质证，原告车某某对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告车某某提交的欠条一份，被告无异议，本院予以确认；工程价款统计清单一份，系原告自行制作，形式要件不合法，本院不予确认；证人杨某甲的证言，该证人与原告有利害关系，本院不予确认。被告张某某提交的租赁协议一份、证明一份，原告无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：
2013年9月至2014年8月，原告车某某与被告张某某达成口头协议，原告以包工不包料的方式对被告承包的建房工程进行墙面粉刷。2014年8月14日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费7000元，被告向原告出具了欠条一份，被告至今未支付该欠款。2014年4月9日至8月16日，被告帮原告垫付了脚手架租赁费用864元，该款未在2014年8月14日结算的7000元中扣除。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告提供劳务对被告承包的工程进行墙面粉刷，被告向原告支付报酬，双方的劳务合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告于2014年8月14日结算，被告欠原告劳务费7000元，该款应予支付，扣除被告帮原告垫付的脚手架租赁费864元，被告还应向原告支付欠款6136元。原告主张被告另欠其劳务费3107元及被告主张的其他款项的抵销，双方均未提交合法有效的证据予以证实，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告车某某欠款人民币6136元。
二、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币74元，减半收取37元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一五年五月七日
书记员 杨金丽
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第135号
原告：关伟（关小伟），男，1958年3月5日生，汉族，大安市人，现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诺承律师事务所律师。
被告：大安市公路工程有限公司。
法定代表人孟宪辉，职务经理。
委托代理人纪东梅，女，1978年11月7日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
委托代理人朱佰成，大安市司法局法律援助中心律师。
第三人：张洪武，男，1959年4月23日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
原告关伟诉被告大安市公路工程有限公司、第三人张洪武民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2015年7月9日公开开庭进行了审理。关伟及其委托代理人刘艳峰、大安市公路工程有限公司委托代理人纪东梅、朱佰成、张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关伟诉称：2010年大安市公路工程有限公司修路缺少资金通过我融资145万元，2011年5月31日大安市公路工程有限公司给我出具145万元转账收讫收据一枚，约定马上兑现，但至我起诉时止，大安市公路工程有限责任公司只偿还我借款10万元，还欠135万元，我多次催要未果请求法院判令大安市公路工程有限公司立即偿还借款135万元。
大安市公路工程有限责任公司辩称，2011年我公司向原告借款120万元用于修路进料，当时约定给付25万元利息。2011年5月31日我公司给关伟、张洪武出具转账收讫收据那一枚。后我公司分数次偿还关伟21万元，还欠其124万元.我公司只同意偿还124万。
第三人张洪武陈述：我是大安市公路工程有限责任公司的职工，2010年公司修路进料向关伟借120万元，因当时公司进料的工作由我经手，所以转账收讫收据记在我和关伟的名下，借款时还约定给25万的利息，这笔钱不是借我的，和我没有关系。
经审理查明：2010年大安市公路工程有限责任公司因修路借关伟120万元，约定给付25万的利息。因张洪武经手大安市公路工程有限责任公司的进料业务，转账收讫收据出具在关伟和张洪武名下。2011年5月31日大安市公路工程有限公司给关伟、张洪武出具145万元转账收讫收据一枚，后偿还关伟现金10万元。2006年孙国军在大安市公路工程有限公司借款2万元、201X年5月1日“关晓伟”收大安市公路工程有限责任公司三台翻斗车出9万元的收据，2005年9月30日关伟向大安市公路工程有限责任公司38600元在双方往来账中已归零。张洪武自认与145万元借款无关。
认定上述事实的证据有：关伟、大安市公路工程有限责任公司、张洪武的诉求、答辩、陈述；现金收讫收据、孙国军出具的借据、关伟（关小伟）2005年-2015年5月22日查明细。
大安市公路工程有限责任公司还提201X年5月1日关晓伟出具的9万元的收据，孙国军出具的借据、因关伟不承认是其本人书写和受其委托，大安市公路工程有限责任公司未举出其他证据证明，本院未予以采信。
本院认为：大安市公路工程有限公司因修路借关伟145万元，已偿还10万元。大安市公路工程有限责任公司辩解于201X年偿还关伟9万元，因所举证据不足以认定，对其辩解本院不予支持；2006年孙国军在大安市公路工程有限责任公司借款2万元，此款发生在双方往来账145万元之前，且大安市公路工程有限责任公司未据出证据证明孙国军是受关伟委托，所以此借款不能与关伟的145万债权抵销；2005年9月30日关伟在大安市公路工程有限责任公司借款3.86万元，在大安市公路工程有限责任公司的往来账已归零。关伟要求给付135元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告大安市公路工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告关伟（关小伟）借款135万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17850.00元减半收取8925元由被告大安市公路工程有限公司承担。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年七月二十日
书记员 高 双
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01816号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋立明，男，汉族，生于1966年3月2日，住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告蒋立明物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，5月7日由代理审判员戚国涛适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞，到庭参加了诉讼，被告蒋立明经本院合法传唤无当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开县某某花园业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。住宅的物业管理服务费的费用收取标准自2009年7月30日至2012年7月30日为每平方米0.38元／月，自2012年8月1日至2015年12月31日为0.43元／月。被告自2011年5月起至2013年12月止的物业管理费共计1594.90元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费1594.90元并承担本案诉讼费。
被告蒋立明，未未向本参加诉讼，也院提交任何书面意见。
经审理查明，开县某某花园小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司相继签订两份《物业服务合同》，第一份合同的服务期限为自2009年7月30日至2012年7月30日止，住宅的物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.38元／月，第二份的服务期限为自2010年1月1日起至2014年12月31日止，多层房住宅的物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.43元／月。被告蒋立明自2011年5月起至2013年12月止的物业管理费共计1594.90元经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同两份及律师催要函在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开县某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对某某小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告蒋立明应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2011年5月至2013年12月的物业管理费1594.90元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告蒋立明在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费1594.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 路
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1859号
起诉人唐杰明。
起诉人成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店。
负责人唐杰明。
2015年5月4日，本院收到起诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店诉成都市锦江区建设管理局、第三人成都市锦江区人民法院的诉状，起诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店诉称：一、锦江区建设管理局不具备建设项目的批准文件、建设用地的规划许可证、国有土地使用批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的补偿安置的资金证明，存在违规违法。二、锦江区建设管理局违反先民政后民事的法律程序，在未经任何协商、调解、主管部门仲裁的情况下，勾结法院，滥用职权，直接下达了先予执行的民事裁定书，剥夺了唐杰明的诉讼权利。三、拆迁许可证违规。锦江区建设管理局所持拆迁许可证2001年8月30日到期，按规定，在拆迁期限内未完成拆迁的，须在期满前七个工作日到房屋拆迁主管部门办理延期登记，延期登记批准后，由房屋拆迁主管部门重新核发拆迁许可证。逾期不办理登记的视同无证拆迁。四、锦江区建设管理局再没有重新申领拆迁许可证，而在9月10号、14号下达强拆裁定书和强拆公告是严重的违规行为。五、认为锦江区人民法院滥用司法权，违规、违法。请求：一、判令锦江区建设管理局2001年9月14日强拆中新街6号房违规违法；二、依法撤销锦江区人民法院（2001）锦江民初字第1490-1号民事裁定书、（2001）锦江执字第962号强拆公告。三、判令所签拆迁补偿协议为无效协议。四、原中新街6号房屋按市值重新安置补偿。五、对中新小吃店的营业损失及设备损失给予赔偿，金额：300万元。
经审查，本院认为，唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 常 梅
代理审判员 魏 明
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘丽娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执684号
申请执行人：廖尚坚，男，1974年7月6日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：范金梅，男，1972年9月13日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人廖尚坚与被执行人范金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的72374元，本院于2016年5月3日立案受理后依法向范金梅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询范金梅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第358—1号
原告梁卫忠，男，汉族。
委托代理人曾帅、陈晓虹，系广东衡仁律师事务所律师、实习律师。
被告刘惠光，男，汉族。
本院在审理原告梁卫忠诉被告刘惠光合伙协议纠纷一案中，原告梁卫忠与被告刘惠光已达成调解，原告梁卫忠向本院提交《解封申请书》，要求：一、解除对刘惠光与案外人刘惠堂共同共有的位于惠州市惠城区花园水东路15号之一（房产证号：110013XX**号，建筑面积554.88㎡）的查封。二、解除对案外人梁丽霞与案外人郑捷共同共有的为本案提供担保的位于惠州市南坛北路36号滨江苑C705房（房产证号：C095XXXX、C006XXXX共有证，建筑面积：173.44平方米）的查封。
本院审查认为：原告梁卫忠提出解除财产保�的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘惠光与案外人刘惠堂共同共有的位于惠州市惠城区花园水东路15号之一（房产证号：110013XX**号，建筑面积554.88㎡）的查封。
二、解除对案外人梁丽霞与案外人郑捷共同共有的为本案提供担保的位于惠州市南坛北路36号滨江苑C705房（房产证号：C095XXXX、C006XXXX共有证，建筑面积：173.44平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽娴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1466号
申请执行人：郑怡轩
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、王文娟
本院在执行申请执行人郑怡轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、王文娟一案中，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、王文娟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月一日
书记员 黎 俊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行再1号
再审申请人（原审原告）：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（原审被告）：四平市司法局。
法定代表人：孟智群，局长。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：四平市人民政府。
法定代表人：韩福春，市长。
委托诉讼代理人：唐克，四平市人民政府法制办公室工作人员；郑明芳，四平市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：吉林省公安厅安康医院。
法定代表人：单纯智，院长。
委托诉讼代理人：赵学军，吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心主任。
原审第三人：长春市公安局汽车经济技术开发区分局。
法定代表人：杜战有，局长。
委托诉讼代理人：陈新超，长春市公安局汽车经济技术开发区分局法制大队工作人员。
再审申请人李志伟诉被申请人四平市司法局、四平市人民政府、原审第三人吉林省公安厅安康医院、长春市公安局汽车经济技术开发区分局撤销行政行为一案，吉林省四平市铁西区人民法院（以下称原审法院）于2017年5月16日作出（2017）吉0302行初1号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。李志伟向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）吉03行申2号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并分别询问了各方当事人的意见，现已审理终结。
经审理查明:原审法院定于2017年5月16日开庭审理本案，并于2017年5月2日至5日拨打李志伟在《当事人送达地址确认书》中提供的联系电话，通知其领取开庭传票，但电话均处于关机状态。原审法院又于2017年5月4日以法院专递方式向李志伟邮寄送达开庭传票。5月10日，邮寄回执送至原审法院，该回执注明：在送达地址无法找到李志伟，且电话无法接通。李志伟申请再审后，提供了其在齐齐哈尔市精神卫生中心精神科和齐齐哈尔医学院附属第四医院精神科住院的相关病历材料，及该两所医院提供的“情况说明”的新证据，证明李志伟不能到庭存在法定事由，即其在医院精神科住院治疗，而不能到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院依照法定程序对李志伟进行送达时，并不知道李志伟有法定事由而不能到庭，原审法院裁定按照撤诉处理，也并无不当。后因李志伟在再审时提供的新证据能够证明其未能出庭应诉，确属于存在不能归责于本人的客观事由，导致原审法院裁定按撤诉处理有误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初1号行政裁定；
二、本案由四平市铁西区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行再1号再审申请人（原审原告）：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（原审被告）：四平市司法局。法定代表人：孟智群，局长。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：四平市人民政府。法定代表人：韩福春，市长。委托诉讼代理人：唐克，四平市人民政府法制办公室工作人员；郑明芳，四平市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：吉林省公安厅安康医院。法定代表人：单纯智，院长。委托诉讼代理人：赵学军，吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心主任。原审第三人：长春市公安局汽车经济技术开发区分局。法定代表人：杜战有，局长。委托诉讼代理人：陈新超，长春市公安局汽车经济技术开发区分局法制大队工作人员。再审申请人李志伟诉被申请人四平市司法局、四平市人民政府、原审第三人吉林省公安厅安康医院、长春市公安局汽车经济技术开发区分局撤销行政行为一案，吉林省四平市铁西区人民法院（以下称原审法院）于2017年5月16日作出（2017）吉0302行初1号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。李志伟向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）吉03行申2号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并分别询问了各方当事人的意见，现已审理终结。经审理查明:原审法院定于2017年5月16日开庭审理本案，并于2017年5月2日至5日拨打李志伟在《当事人送达地址确认书》中提供的联系电话，通知其领取开庭传票，但电话均处于关机状态。原审法院又于2017年5月4日以法院专递方式向李志伟邮寄送达开庭传票。5月10日，邮寄回执送至原审法院，该回执注明：在送达地址无法找到李志伟，且电话无法接通。李志伟申请再审后，提供了其在齐齐哈尔市精神卫生中心精神科和齐齐哈尔医学院附属第四医院精神科住院的相关病历材料，及该两所医院提供的“情况说明”的新证据，证明李志伟不能到庭存在法定事由，即其在医院精神科住院治疗，而不能到庭参加诉讼。本院认为：原审法院依照法定程序对李志伟进行送达时，并不知道李志伟有法定事由而不能到庭，原审法院裁定按照撤诉处理，也并无不当。后因李志伟在再审时提供的新证据能够证明其未能出庭应诉，确属于存在不能归责于本人的客观事由，导致原审法院裁定按撤诉处理有误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初1号行政裁定；二、本案由四平市铁西区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月六日书记员 刘 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00435号
申请执行人：蒲传武，个体工商户，凤阳县府城通利彩钢瓦厂业主。
被执行人：凤阳县飞翔石粉厂。住所地安徽省凤阳县刘府镇仓张村。负责人：张红飞，该厂厂长。
蒲传武申请执行凤阳县飞翔石粉厂承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00388号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更255号
罪犯严娟，女，1990年4月28日生，汉族，大学文化，陕西省户县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月19日作出(2014)崇刑二初字第0218号刑事判决，以被告人严娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币二十万元,追缴被告人严娟的犯罪所得,发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯严娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1248-1号
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗。
被执行人黄耀来，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月10日作出的（2015）港北民初字第2198号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（南宁）有限公司和华润水泥（武宣）有限公司有相关工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（南宁）有限公司尚未领取的工程款360000元至本院指定账号。用于清偿其所欠债务。
二、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（武宣）有限公司尚未领取的工程款540000元至本院指定账号。用于清偿其所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第1248-1号申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司。法定代表人潘永红，董事长。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗。被执行人黄耀来，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的于2015年9月10日作出的（2015）港北民初字第2198号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（南宁）有限公司和华润水泥（武宣）有限公司有相关工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（南宁）有限公司尚未领取的工程款360000元至本院指定账号。用于清偿其所欠债务。二、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在华润水泥（武宣）有限公司尚未领取的工程款540000元至本院指定账号。用于清偿其所欠债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖黎明二〇一五年十一月二十三日书记员  潘华照
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申15号
再审申请人（一审被告）：刘红，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西横县，
委托代理人：许德昶，男，1968年1月16日出生，住广西龙州县，
被申请人（一审原告）：蓝玉白，男，1956年5月2日出生，汉族，住南宁市，
再审申请人刘红因与被申请人蓝玉白民间借贷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第567号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红申请再审称：1、审判人员涉嫌枉法裁判。同一起民间借贷纠纷案件，同一法院，同一主审法官作出（2013）西民一初字第1053号及（2015）西民一初字第567号两份不同的生效判决书，就凭这点审判人员涉嫌枉法裁判；2、未经传票传唤，缺席判决。传票的送达首先使用直接送达，当直接送达有困难的才使用邮寄送达，最后才是公告送达，西乡塘区人民法院未依法保障申请人的合法诉讼权利，程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款、第十三款之规定，请求法院依法立案再审并撤销西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第567号判决书。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审判决于2016年11月1日生效，申请人于2017年9月20日向本院申请再审，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款为由申请再审已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”,故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项为由申请再审的申请理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，申请人申请再审超过了法定申请再审期限且申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红的再审申请。
审 判 长 韦京革
审 判 员 冯 敏
助理审判员 李东阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实
乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要
据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要
据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错
的。（七）审判组织的组成不合法或者依
应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代
人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩
权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民申15号再审申请人（一审被告）：刘红，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西横县，委托代理人：许德昶，男，1968年1月16日出生，住广西龙州县，被申请人（一审原告）：蓝玉白，男，1956年5月2日出生，汉族，住南宁市，再审申请人刘红因与被申请人蓝玉白民间借贷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第567号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红申请再审称：1、审判人员涉嫌枉法裁判。同一起民间借贷纠纷案件，同一法院，同一主审法官作出（2013）西民一初字第1053号及（2015）西民一初字第567号两份不同的生效判决书，就凭这点审判人员涉嫌枉法裁判；2、未经传票传唤，缺席判决。传票的送达首先使用直接送达，当直接送达有困难的才使用邮寄送达，最后才是公告送达，西乡塘区人民法院未依法保障申请人的合法诉讼权利，程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款、第十三款之规定，请求法院依法立案再审并撤销西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第567号判决书。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审判决于2016年11月1日生效，申请人于2017年9月20日向本院申请再审，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款为由申请再审已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”,故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项为由申请再审的申请理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，申请人申请再审超过了法定申请再审期限且申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院适用的解释》第三百九十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红的再审申请。审 判 长  韦京革审 判 员  冯 敏助理审判员  李东阳二〇一七年十月三十日书 记 员  李 湖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错的。（七）审判组织的组成不合法或者依应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（十）未经传票传唤，缺席判决的；讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第565号
原告郸城县景泰库地产开发有限公司
地址：郸城府后街中段
法定代表罗静，任该公司董事长
委托代理人郭文鹏，该开发有限公司法律顾问
被告河南朗道地产经纪有限公司
地址：郑州市金水路299号浦发国际金融中心18层1809号
法定代表人尚方，任该公司经理
原告郸城县景泰库地产开发有限公司诉被告河南朗道地产经纪有限公司销售服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文鹏到庭参加诉讼，被告河南朗道地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郸城县景泰房地产开发有限公司诉称：2010年10月22日，原告为销售诺亚家园（后改为朗润园）与被告签订了销售服务合同，因被告没有能力销售，策划户型错误，甚至出现了打架武力冲突，致使双方无法合作履行合同，根据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》的规定，被告的行为明显表示无法履行合同，合同应当予以解除。在合同履行期间原告已支付被告26万元，被告仅销售380万元，按照1.6%的提成比例应为6万元，被告按合同应退还或赔偿原告损失20万元，故诉至法院，要求判令解除原、被告销售服务合同，判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。
被告河南朗道地产经纪有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告郸城县景泰房地产开发有限公司与被告河南朗道地产经纪有限公司签订营销代理销售服务合同，合同约定代理楼盘诺亚花园，建筑面积6万平方米，期限从合同签订之日至销售结束之日，由被告负责策划推行及销售代理，佣金按到帐销售总额的1.6%至1.8%支付给被告，完成当月销售任务100%以下按1.6%结算，完成当月销售任务的100%以上按1.7%结算，完成当月销售任务110%以上按1.8%结算，由原告提供售楼处及其设施，并约定双方不得擅自提前终止合同，不得将该楼盘委托第三方代理，合同签订之日起即生效。合同未尽事宜由双方协商，合同生效后2011年5月被告进场，原、被告双方依照合同的约定进行了履行合同，至2012年3月底，由于被告进场人员不稳定销售业绩不佳，仅销售350万元，被告从原告处支走现金26万元，在合同履行期间，原、被告就被告的销售业绩和在销售中存在的问题进行沟通，协商而发生争执，产生矛盾，并发生撕打，致使合同无法履行，被告原进场人员全部撤离，原告方向被告发出解除合同通知函。并诉至本院要求与被告解除合同，并要求被告赔偿超出应得佣金外的20万元，被告应诉后提出管辖权异议，本院依法驳回被告的管辖权异议申请后被告上诉，周口中院作出（2012）周立民终字第78号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。本院按被告提供的送达地址确认书依法邮寄了开庭传票，被告签收后无正当理由拒不到庭。
上述事实有当事人陈述，合同书、证人证词、收款收据、通知函、会议纪要、裁定书在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的营销代理销售服务合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，真实、合法有效。在实际履行合同的约定中，被告进场销售人员不稳定流失严重，被告2011年5月进场销售至2012年3月底仅销售380万元，销售业绩不佳，原、被告双方均很不满意，在双方的沟通中无法解决矛盾和纠纷并发生撕打等行为，被告方销售人员撤离，该销售合同已实际不再履行，原告方向被告方发出解除合同函，被告方不予理睬，也没有再派销售人员进场销售，被告方以自己的行为明确表明不履行合同的主要责任和义务，双方所订立的代理销售合同已经无法实际履行，依照《合同法》有关规定，当事人可以解除合同，原告要求与被告解除合同的请求，应依法予以支持。被告方销售人员在履行合同中仅销售380万元，没有达到双方的合同销售要求，依照合同的约定，被告方应获得销售佣金6万元，被告方实际支走现金26万元，佣金之外的20万元应当返还原告方，原告方要求被告方赔偿损失或退还多占佣金20万元的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
解除原告郸城县景泰房地产开发有限公司与被告朗道地产经纪有限公司2010年10月20日订立的郸城项目全程营销代理销售服务合同。
被告河南朗道地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告郸城县景泰房地产开发有限公司现金20万元。
诉讼费4400元由被告河南朗道地产经纪有限公司负担。
若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
审判员 胡晓艳
二〇一三年四月十五日
书记员 朱瑞生
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执291号
申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人:蔡长协，该公司董事长。
被执行人：大田县山福矿业有限责任公司，住所地大田县均溪镇建山路263-16号。
法定代表人:乐珍珍，该公司董事长。
申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县山福矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，本案执行款1519150元、执行费17592元，合计1536742元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县山福矿业有限责任公司(2017)闽0425执292号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更447号
罪犯付兰华，男，1969年9月25日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年1月14日作出了(2014)闵刑初字第2380号刑事判决，以被告人付兰华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付兰华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯付兰华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯付兰华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付兰华减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年6月4日始至2017年5月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初43号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人包桃荣，男，1992年9月24日出生于浙江省遂昌县,汉族，初中文化，无业，住浙江省遂昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人孙建利，男，1978年11月24日出生于浙江省余姚市,汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人吴辉宝，男，1986年11月6日出生于浙江省泰顺县,汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人彭亮根，曾用名彭亮亮，男，1983年9月25日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人包桃荣某孙建利、吴辉宝、彭亮根犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人包桃荣某孙建利、吴辉宝、彭亮根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人包桃荣某吴辉宝两次至宁波市鄞州区建兴路与天童北路交叉口附近的蔬菜批发市场旁好味当大食堂，使用铁丝在老虎机面板上打孔拨弄机器部件的方式给老虎机上分再退币，先后共窃得500余元。
同年底的一天，被告人包桃荣某吴辉宝、彭亮根至宁波市鄞州区潘火街道宜家花园小区华联超市内，采用相同方式，窃得100余元。
2016年上半年的一天，被告人包桃荣、孙建利至宁波市鄞州区云龙镇的一村庄小店内，采用相同方式，窃得300余元。
同年上半年的一天，被告人包桃荣某孙建利、彭亮根至宁波市江北区慈城镇华联菜场附近一彩票店，采用相同方式，窃得200余元。
同年上半年的一天，被告人包桃荣某孙建利至宁波市江北区慈城镇慈湖人家小区内的佳雯超市，采用相同方式，窃得300余元。
同年上半年的一天，被告人包桃荣某孙建利至宁波市江北区慈城镇杰佳超市，使用干扰器对店内一台老虎机进行干扰退币，窃得100余元。
同年上半年，被告人包桃荣某孙建利两次至余姚市三七市镇圣汐澜山小区旁超市，使用干扰器对店内一台老虎机进行干扰退币，共窃得500余元。之后的一天，被告人包桃荣某孙建利伙同蒋某（另案处理）又至该超市，采用相同方式窃得100余元。
同年上半年的一天，被告人包桃荣、吴辉宝、孙建利至余姚市三七市镇幸福村幸福超市，使用铁丝在老虎机面板上打孔拨弄机器部件的方式给老虎机上分再退币，窃得300余元。
同年上半年的一天，被告人吴辉宝至宁波市镇海区骆驼镇一小区旁超市内，使用干扰器对店内一台老虎机进行干扰退币，窃得30余元。
同年12月6日左右的一天，被告人包桃荣某彭亮根至宁波市镇海区清水铺渔业基地一小超市内，使用铁丝在老虎机面板上打孔拨弄机器部件的方式给老虎机上分再退币，窃得300余元。
同月9日晚，被告人包桃荣某彭亮根至宁波市鄞州区滨江商业广场红枫林网吧，采用相同方式，窃得600元。
次日凌晨，被告人包桃荣某彭亮根又至宁波市鄞州区滨江广场起点网吧，采用相同方式，窃得470元。
同月11日，被告人吴辉宝至宁波市海曙区轻纺城地铁口一小超市，使用电子干扰器对店内一台老虎机进行干扰退币，窃得30余元。
同日，被告人包桃荣某彭亮根在宁波市鄞州区滨江广场红枫林网吧被民警抓获，被告人孙建利在宁波市鄞州区中河街道天宏宾馆被民警抓获、被告人吴辉宝在宁波市鄞州区中河街道42幢34单元1110室被民警抓获。
上述事实，被告人包桃荣某孙建利、吴辉宝、彭亮根在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、毛某、周某、胡某1、丁某、华某、舒某、何某、杨某、童某、胡某2、曹某、乐某，搜查笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书及清单，情况说明，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包桃荣某孙建利、吴辉宝、彭亮根以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，其中被告人包桃荣属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包桃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人孙建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院纳)；
三、被告人吴辉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人彭亮根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、责令四被告人退赔各被害人的财物损失；
六、扣押在公安机关的作案工具电子干扰器一个、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十日
代书 记员 董叶菁
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初56号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人高明，男，汉族，1982年1月17日出生于淮安市洪泽区，中专文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时40分许，被告人高明酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路由北向南行驶至“粮食局”附近时，与对面驶来的一辆四轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人高明血液中乙醇浓度为192.7mg/100ml。
被告人高明归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人戈某的证言、事故现场照片、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人高明的驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号小型汽车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人高明的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1462号
申请执行人沈志伟。
委托代理人（特别授权）李建平，江苏瑞文律师事务所律师。
被执行人张国华。
关于沈志伟与张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰虹民初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈志伟于2015年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人位于泰兴市济川街道江平路的房产已被我院另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，申请人所执行的款项需等被执行人被查封的房产经司法拍卖程序后参与分配，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初899号
原告方某，女，1977年9月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告单某某，男，1975年12月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告方某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔成
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第297号
申请执行人范永秋。
被执行人范良洲。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜珙民终字第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范良洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行6067＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款15200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 淋
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执75号
申请执行人:宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55号-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：程建平，男，1975年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，
宜昌瑞利物业管理有限公司与程建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0503民初345号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，程建平在本判决生效后十日内支付向宜昌瑞利物业管理有限公司支付物业费及电梯费2664元；案件受理费减半收取25元，由程建平负担。因程建平未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌瑞利物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人程建平应当向宜昌瑞利物业管理有限公司元支付物业费及电梯费2664元，执行费50元，合计2714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建平的银行存款2714元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚峻松
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）信义广。
委托代理人信兰田。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。
法定代表人杨庆绪，主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人边广伟，主任。
再审申请人信义广因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第138号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人信义广在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第138号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、在房屋周围挖坑阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并将再审申请人房屋周围土坑填平，恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。
本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人信义广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人信义广的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）信义广。委托代理人信兰田。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人国承彦，区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。法定代表人杨庆绪，主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。法定代表人边广伟，主任。再审申请人信义广因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第138号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人信义广在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第138号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、在房屋周围挖坑阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并将再审申请人房屋周围土坑填平，恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人信义广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人信义广的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋