浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第16号
原告：陈金根。
委托代理人：王亚芳。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：万连忠。
委托代理人：周亚平。
被告：陆卫良。
委托代理人：吴在强。
被告：周华根（。
原告陈金根为与被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚保险嘉兴支公司）、被告陆卫良、被告周华根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判。被告安诚保险嘉兴支公司因对原告的鉴定结论不服，提出对伤残等级重新鉴定的申请，本院依法予以准许，现重新鉴定完毕。本案于2011年1月20日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚芳，被告安诚保险嘉兴支公司的委托代理人周亚平，被告陆卫良及委托代理人吴在强到庭参加诉讼。被告周华根经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金根起诉称：2010年2月22日11时35分，被告陆卫良驾驶浙f×××××轿车由南向北行驶途径平湖市广陈镇民主村旭马制衣厂北侧路段时，与相对方向原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即在平湖市第一人民医院治疗。2010年2月23日，平湖市公安局交警大队对该事故做出认定，被告陆卫良负事故的全部责任，原告无事故责任。2010年12月3日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残。经查，被告陆卫良驾驶的车辆所有人为被告周华根，并于被告安诚保险嘉兴支公司投保交强险。原告认为，由于被告陆卫良的过错行为，给原告造成了伤害，造成了原告较大的经济损失和精神损害，原告由此造成的损失理应由被告陆卫良和被告周华根赔偿，而被告安诚保险嘉兴支公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定向法院起诉，并当庭增加诉讼请求，请求判令：1、本次交通事故造成原告损失医疗费21542.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费1422元、住院伙食补助费4530元、误工费29403.20元、护理费11355.20元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1600元、营养费1800元、被扶养人生活费737.50元、修理费2200元，合计102196.24元。由被告安诚保险嘉兴支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告陆卫良、周华根赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚保险嘉兴支公司答辩称：一、保险公司不应作为本案的第一被告；二、原告陈述的车辆所有人是周华根，我公司的投保人是平湖市黄姑镇新华涂料厂，所以原告这样变更是不对的，投保单位是安诚财产保险股份有限公司平湖支公司而不是安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
被告陆卫良答辩称：一、原告所诉称的基本是事实，但被告陆卫良驾驶的是货车，不是轿车，交通事故发生的时间、地点与事实相符，被告陆卫良负全部责任；二、事故发生后，被告陆卫良已支付原告全部的医药费及伙食费合计21542.30元，原告住院期间被告陆卫良为原告请了陪护人员，并由被告陆卫良支付了护理费。被告陆卫良垫付了原告车辆修理费2200元；三、对原告提出的各项赔偿，被告陆卫良愿意在合情合理的原则上予以赔偿；四、原告提供的鉴定报告的内容过于笼统，故对报告内容不予采信，请求法庭对报告内容进行审核后再作认定。
被告周华根未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．交通事故责任认定书1份，证明该交通事故经平湖市公安局交警大队责任认定原告无责任，被告陆卫良负全部责任。
2．病历、出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗经过。
3．交通费发票114份，证明原告交通事故中所花去的交通费。
4．嘉兴志源司法鉴定所鉴定报告1份，证明原告因交通事故已构成伤残十级及营养期2个月。
5．鉴定费发票1份，证明原告鉴定所花的费用。
6．被扶养人户籍及证明各1份，证明原告父亲的身份情况及生育子女的情况。
7．诊断证明2份，证明原告因伤需要的休息时间。
8．保险单、行驶证、驾驶证各1份，证明被告陆卫良驾驶的车辆所有人为被告周华根，被告周华根是平湖市黄姑镇新华涂料厂的业主，并投保于被告安诚保险嘉兴支公司的交强险。
被告安诚保险嘉兴支公司质证意见：对证据1，没有异议；对证2，没有异议；对证据3，按照国家公务人员的补贴，住院期间每天10元的标准，出租车发票不认可；对证据4，鉴定报告内容不详细，肌力受损多少没有表述，鉴定报告不够严谨，建议不用采纳，保险公司要求重新鉴定；对证据5，不予理赔；对证据6，证明不严谨，请求法院不予采信；对户口本没有异议；对证据7，有异议，一张诊断证明上有修改，不能作为证据举证；另一张开具时已出院，诊断不对；对证据8，保单上的投保人是平湖市黄姑镇新华涂料厂，而不是周华根。
被告陆卫良质证意见：对证据1，没有异议；对证据2，没有异议；对证据3，有异议，交通费从病历来看，住院只有一次记载，提供的交通费发票的日期也没有，原告因受伤所花的交通费与实际是不符的，被告陆卫良不认可；对证据4，鉴定报告的具体认定十分笼统，只说10%以上，到底多少不讲，所以这份报告不能采信；对证据5，因为报告不能采信，所以鉴定费不认可；对证据6，证明的真实性没有异议，但原告要证明被扶养人的生活费，这个证明还不能达到应当支付扶养费的标准，只证明了出生日期，其是否有另外的生活来源没有证据加以佐证；对证据7，同意被告安诚保险嘉兴支公司的意见，修改的应由医院盖章才有说服力；对证据8，没有异议。
被告周华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陆卫良针对自己的抗辩，提供了如下证据：
1．医药费发票2份及住院清单1份，证明原告所花21542.34元医药费由被告陆卫良支付。
2．修理费发票2份，证明原告及被告陆卫良的车辆损坏所花的修理费已由被告陆卫良支付，原告的车辆花费了2200元，被告陆卫良的车辆花费了570元。
原告质证意见：对证据1，没有异议；对证据2，没有异议。
被告安诚保险嘉兴支公司质证意见：对证据1，没有异议，医疗费发票还需要审核；对证据2，没有异议，修理费用还需要确认，经核实原告车辆定损金额是2200元。
本院出示依被告安诚保险嘉兴支公司的申请对原告的伤残等级重新鉴定，由湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告之伤已构成十级伤残，并由被告安诚保险嘉兴支公司预付鉴定费1200元。
原告质证意见：没有异议。
被告安诚保险嘉兴支公司质证意见：没有异议。
被告陆卫良质证意见：没有异议。
对原告提供的证据，经审核，本院认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，二被告均无异议，予以认定；证据3，根据原告的伤情，乘坐出租车较为合理，根据原告的就诊的时间、次数等，故认定其中的1000元发票；证据4、5，因被告安诚保险嘉兴支公司申请对伤残等级重新鉴定，重新鉴定的结论与证据4一致，故对证据4予以认定，证据5为原告支出的鉴定费用，予以认定；证据6，户口簿为公安机关出具的有法律效力的文书，证明是原告父亲所在基层组织出具的，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故予以认定；证据7，原告的休息证明经其治疗的医院盖章认可，可以作为其计算误工时间的依据，但开具的时间是从原告受伤住院期间开始的，故以此计算原告的误工期为9个月；证据8，保单上的投保人名称为平湖市黄姑镇新华涂料厂，该厂为被告周华根经营的个体工商户，故原告以被告周华根作为本案被告无误。
对被告陆卫良提供的证据，经审核，本院认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，医疗费发票中包括了998.60元伙食费，应从医疗费中扣除；证据2中的原告驾驶车辆的修理费发票，二被告均无异议，予以认定，被告驾驶车辆的修理费发票不属于本案审理范围，不予认定。
对本院出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
综上，现查明：2010年2月22日11时35分，被告陆卫良驾驶浙f×××××轻型普通货车由北向南行驶至平湖市广陈镇民主村旭马制衣厂北侧路段，与相对方向原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队于2010年2月23日做出交通事故认定：被告陆卫良负事故的全部责任；原告不负事故责任。原告因事故受伤在平湖市第一人民医院住院治疗151天，医院出具了9个月的休息证明。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，营养期60日；后经嘉兴新联司法鉴定所重新鉴定伤残等级，属十级伤残。原告因交通事故已负担的损失有：交通费1000元、鉴定费1600元。根据原、被告在庭审中陈述一致的内容，被告陆卫良在事故后已垫付原告医疗费20543.74元、住院伙食补助费998.60元、护理费2450元、修理费2200元，合计26192.34元。
另查明：浙f×××××轻型普通货车登记的所有人为平湖市黄姑镇新华涂料厂，该厂业主为被告周华根，该车在安诚保险嘉兴支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期间内。原告父亲陈阿毛于1933年5月5日出生，生育有三个子女。
本院认为：医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历等证据确定为20543.74元；住院伙食补助费确定为4530元（30元／天×151天）较为合理；对营养费，根据被告的伤情酌定为1800元；护理费和误工费标准，原告请求均按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（27480元）计算每天75.20元未违反法律规定，予以支持，误工时间根据原告的住院天数（151天）和医疗机构开具证明的天数（9个月），扣除重复计算的部分，合计为9个月，故误工费计算为20304元（75.2元／天×9个月×30天），护理费计算为11355.20元（75.2元／天×151天）；交通费为1000元；对残疾赔偿金，因原告当庭增加诉讼请求，按2010年度浙江省农村居民人均纯收入为11303元计算符合法律规定，予以支持，残疾赔偿金为22606元（11303元／年×20年×10%）；对被扶养人生活费，原告的请求未违反法律规定，予以支持，确定为（7375元／年×3年×10%÷3人）；原告因此次事故受伤造成伤残，遭受了一定程度的精神损害，依据相关司法解释的规定，原告可以请求被告赔偿精神损害抚慰金，酌定为5000元；对鉴定费，因被告安诚保险嘉兴支公司申请重新鉴定之后鉴定结论仍为十级伤残，故原告第一次鉴定的费用1600元由被告陆卫良负担，重新鉴定的费用1200元由被告安诚保险嘉兴支公司负担。本案肇事车辆向安诚保险嘉兴支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告安诚保险嘉兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费10000元、护理费11355.20元、误工费20304元、交通费1000元、残疾赔偿金22606元、被扶养人生活费737.50元、精神损害抚慰金5000元、修理费2200元，合计73202.70元。被告陆卫良为本起事故的直接侵权人，负事故的全部责任，应对超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的原告损失全额作出赔偿，由被告陆卫良对超过限额部分的原告损失18473.74元（医疗费10543.74元、住院伙食补助费4530元、鉴定费1600元、营养费1800元）承担赔偿责任。被告周华根所经营的平湖市黄姑镇新华涂料厂登记为肇事车辆所有人，由于该厂是个体工商户，故周华根是该肇事车辆的所有人，该车是被告周华根厂里的货运车辆，所以，即使被告周华根未对被告陆卫良收取费用，被告周华根仍对该车辆的运营有管理和监督的义务，故被告周华根对被告陆卫良的赔偿责任应承担连带赔偿责任。而被告陆卫良在事故后共支付原告26192.34元，已履行了赔偿责任，故被告周华根不必再对被告陆卫良承担连带赔偿责任。被告陆卫良实际上已为被告安诚保险嘉兴支公司垫付了赔偿款7718.60元，故被告安诚保险嘉兴支公司赔偿给原告的73702.70元中，应有7718.60元支付被告陆卫良。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈金根73202.70元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告陆卫良赔偿原告陈金根18473.74元（已履行）。
三、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担嘉兴新联司法鉴定所的鉴定费1200元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈金根负担47元，由被告陆卫良负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此无页正文）
代理审判员 张 娜
二〇一一年七月八日
书 记 员 冯春妹