广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9727号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邓健新，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邓健新信用卡纠纷一案，本案于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员豆伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告邓健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还全部贷款本金21670元，并支付至欠款还清之日的利息、复利、滞纳金、违约金、分期手续费（利息、复利、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年6月22日，利息817.82元，复息41.33元、滞纳金150.15元、违约金328.38元、分期手续费5322元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放卡号为62×××63的信用卡，后被告向原告申请该信用卡办理金荷包贷款消费，贷款金额为30000元。上述贷款由原告直接向被告的信用卡内发放，另外被告陆续使用该信用卡进行透支消费。但被告自2016年9月起，就产生逾期还款，经原告多次催收，被告推诿偿还欠款，至原告起诉之日，被告一直没有清偿欠款，甚至没有向原告归还过任何欠款，严重违反合同约定。故根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告有权收回全部欠款本息。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，起诉至法院。
被告邓健新未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告作为申请人，在原告处申请办理信用卡，填写了申请表，签订了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定：“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所栽当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三十条约定：“如甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币。”第三十一条约定：“自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡停卡处理，但保留还款功能。”第三十七条约定：“《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本协议的组成部分。”《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条第（三）项载明：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、差旅费等）均由持卡人承担……。”被告办理了信用卡后，通过信用卡进行消费。
被告于2015年7月17日填写了《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》，办理了分期业务，该申请表载明：“信用卡额度为30000元，分期借款用途为购买耐用消费品、装修。”业务规则中则载明：“正常还款的分期借款不收利息、只收手续费，手续费首期一次性收取，从信用卡账户扣收（记入账单），持卡人根据信用卡账单还款，未按期还款的，按万分之五的日利率计收利息，提前还款不退还手续费，手续费按本行公告标准收取，不同期数和还款方式对应不同的手续费标准。”原告提交了《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，显示信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为人民币10元，计算标准不变。
原告主张，被告的信用卡每月20日为记账日即账单日，还款日为下一个月15日，记账日会将账单信息发给被告；被告于2015年9月22日通过拨打电话办理了信用卡本金分期业务，借款30000元，分36期偿还，等额还款方式，手续费共是7452元，分期收取，每期分期手续费是207元；被告最后一次还款是2016年8月15日，之后就没有还款，根据系统统计，截至2017年6月22日，被告的信用卡尚欠到期本金21670元、利息817.82元，复息41.33元、滞纳金150.15元、违约金328.38元、分期手续费5322元。原告还提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，要求被告承担律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》、《信用卡调整公告》、信用卡欠款余额统计表、信用卡交易明细、《民事委托代理合同》及律师费发票、电话录音，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款并申请了信用卡现金分期业务，应当按照约定归还借款并支付利息及分期手续费。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2016年9月开始没有还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第三十条，以及分期还款的约定，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金21670元、利息817.82元，复息41.33元、滞纳金150.15元、违约金328.38元（2017年1月1日起滞纳金项目名称变更为违约金）、分期手续费5322元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》及分期还款的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年6月23日起的利息、复息、违约金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十七条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓健新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金21670元以及支付利息、复息、滞纳金、违约金、分期手续费（计至2017年6月22日，利息为817.82元，复息为41.33元、滞纳金为150.15元、违约金为328.38元、分期手续费为5322元，利息、复息、违约金从2017年6月23日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邓健新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元（原告已预交），由被告邓健新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章碧煌