wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初52号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨元祥，男，1949年5月5日出生于广西融水苗族自治县，汉族，文盲，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月25日、2018年2月9日、2月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨元祥犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人杨元祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人杨元祥为改善家庭生活条件，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月，伙同妻子持油锯到融水苗族自治县四荣乡“房头漕”（地名）7林班30.1小班林地内砍伐自家杉活立木一片。经广西南宁立南林业调查设计规划有限责任公司测算，被砍伐林木林地面积0.08公顷，森林蓄积量11.1立方米，出材量7.2立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值5760.00元。
为证明指控的上述事实,公诉机关提供了《伐区现场调查报告》、《价格认定结论书》及被告人杨元祥的供述等证据。公诉机关认为被告人杨元祥违反森林法规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨元祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨元祥为改善家庭生活条件，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月，伙同妻子黎某持油锯到融水苗族自治县四荣乡“房头漕”（地名）7林班30.1小班林地内砍伐自家种植的杉活立木一片。被融水苗族自治县森林公安局民警在侦办其他案件时发现，融水苗族自治县森林公安局于2017年7月11日予以立案侦查。同年9月25日，融水苗族自治县森林公安局依法将被告人杨元祥传唤到该局进行调查。经讯问，被告人杨元祥如实供述了其未取得林木釆伐许可证，砍伐自家种植的杉活立木一批的事实。经广西南宁立南林业调查设计规划有限责任公司测算，被砍伐林木林地面积0.08公顷，森林蓄积量11.1立方米，出材量7.2立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值5760.00元。
上述事实，被告人杨元祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.《刑事案件登记表》《户籍证明》《到案经过》；2.《自留山证》及四荣乡林业站《未发放林木采伐许可证证明》；3.《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《涉案作案工具及林木去向说明》；４．证人黎某的证言；５.《现场辨认笔录》及照片、《现场勘验笔录》《示意图》及照片；６.《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；７.被告人杨元祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元祥违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨元祥犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨元祥到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨元祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人杨元祥提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨元祥犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一八年三月十三日
书记员 龙 苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2350号
原告：朱连连，女，1957年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县马树镇孔家营村公所海边社**号。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市亚鑫机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇雅沈村崇仁路口（木材厂后）。
原告朱连连与被告嵊州市亚鑫机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱连连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱连连自动撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 应丽梅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2350号原告：朱连连，女，1957年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县马树镇孔家营村公所海边社**号。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市亚鑫机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇雅沈村崇仁路口（木材厂后）。原告朱连连与被告嵊州市亚鑫机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱连连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱连连自动撤回起诉处理。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十三日书记员  应丽梅?????2?
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初737号
原告代某，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告甄某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半后由原告代某负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12830号
原告：叶新。
原告：周阿妹。
原告：陆兰宝。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告：郭政锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师律师。
原告叶新、周阿妹、陆兰宝诉被告郭政锋（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新及三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日，叶祥明驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车在本区发生交通事故，致叶祥明受伤后经抢救无效于当月17日死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1,183,591元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，前期已赔偿了部分费用。
第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。已垫付了1万元，事故情况需要核实。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，原告与第一被告达成协议，自愿补偿15万元（已履行），此外不承担其他赔偿项目。
另查明，叶祥明出生于X年X月X日，于2017年7月17日死亡。原告叶新、周阿妹、陆兰宝分别系叶祥明的儿子、配偶、母亲。父亲叶根龙在叶祥明死亡前已死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。褚国余系农业家庭户籍，但原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提交了土地流转证明、工作证明、营业执照。被告则不予认可。本院认为，农村居民适用城镇标准需同时符合经常居住地及主要生活来源地均为城镇地区两个条件。本案中，原告提交证据证明褚国余的家庭承包土地全部组织化流转到村委会，并提交了工作证明及营业执照，可证明其生活来源情况，但未提交证据证明其经常居住地为城镇地区，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告死亡时60周岁，根据前文已述的理由确定为1,153,840元。2、家属误工费，本院参照本市职工月平均工资，按照3人次计算10天为6,504元。3、车辆修理费，原告未提交定损单，本院结合事故认定书载明的物损情况酌情支持300元。4、交通费，本院酌情支持500元。5、丧葬费，原告诉请的金额为39,024元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。7、医疗费，本院凭据确认为73,559元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。9、护理费320元，本院结合叶祥明的住院天数予以支持。10、被抚养人生活费，原告未提交被抚养人没有劳动能力且没有生活来源的证据，被告亦不予认可，本院不予支持。前述1-10项合计1,324,347元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担120,600元（含精神损害抚慰金），在商业三者内承担超出部分的80%为962,998元。7、律师代理费，因原告已与第一被告达成协议，本院对该项诉请不予支持。综上，第二被告应赔偿原告损失1,083,598元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,083,598元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,726元，由原告自愿负担4,226元，第一被告自愿负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执104号
周行仁、周红：
你与安徽省颍上县正泰电器有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4061号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1498号
上诉人（一审被告）周某。
委托代理人陆誉中，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）雷某某（曾用名雷某宁）。
委托代理人雷钟杰。
委托代理人雷沛毓。
上诉人周某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人周某及其委托代理人陆誉中，被上诉人雷某某及其委托代理人雷钟杰、雷沛毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：雷某某、周某系经自由恋爱，于2000年3月20日登记结婚。婚后双方于2001年8月7日共同生育一女，取名雷某恬。双方因家庭琐事发生矛盾后，影响了夫妻间的感情，雷某某已于2012年9月18日向法院提起离婚诉讼，在该案中，法院判决不准许双方离婚。此后，夫妻矛盾并未得到缓和，雷某某从2013年3月15日起在外租房居住，双方分居至今。2013年6月，雷某某以夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，要求与周某离婚。周某应诉后表示同意离婚，双方均表示无夫妻共同债权。
一审另查明：2003年底，双方从雷某某所在单位南宁市重型机械厂购得位于南宁市西乡塘区某某路2号36栋3单元5-5号房，该房已交付使用，但未取得房屋所有权，双方均认可同地段同类房产租金约每月1000元。另外，双方均认可因购房所需，于2004年1月16日曾向雷某某父母借款50000元。一审期间，雷某恬向法院表示，其愿意随雷某某共同生活。
一审法院经审理认为：雷某某、周某双方婚后未能加强沟通和谅解，虽然雷某某经第一次起诉要求离婚被判决不予准许后未满六个月又再次向本院提起离婚诉讼，但鉴于周某亦无继续维持婚姻的意愿，表示同意离婚，予以准许。关于婚生女儿雷某恬抚养问题。双方对此已经达成一致意见，且雷某恬亦向法院表示其愿与与雷某某共同生活，故雷某恬应由雷沛毓携带抚养，周某每月支付雷某恬生活费500元，并承担医疗费、教育费（凭实际票据）的一半，直至雷某恬独立生活时止。关于位于南宁市西乡塘区某某路2号36栋3单元5-5号房处理。该房尚未取得房屋所有权证，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，不宜判决房屋所有权的归属，待该房取得完全所有权后，由当事人自行协商，协商不成可另行起诉。考虑到该房已实际交付，为便于生活，最大程度实现其利用价值，加上雷某某携带抚养女儿，且该房带有雷某某所在单位给予福利性质等综合各方面因素，应确认该房归雷某某居住使用，雷某某每月补偿被告房屋租金500元。关于夫妻共同债务问题。双方虽都认可向雷某某父母借购房款50000元，但双方因归还借款未能达成一致意见，且该债务涉及案外人利益，故在此不予处理，可由债权人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：一、准许雷某某与周某离婚；二、婚生女儿雷某恬（2001年8月7日出生）由雷某某携带抚养，周某于每月最后一日前支付女儿雷某恬生活费500元，并负担医疗费、教育费（凭实际票据）一半，直至女儿雷某恬独立生活时止；三、位于南宁市西乡塘区某某路2号36栋3单元5-5号房归雷某某居住使用，雷某某每月最后一日前支付周某房屋租金补偿500元。
上诉人周某不服一审判决，上诉称：一审判决涉案房屋归被上诉人雷某某居住使用，有失公平且不利于雷某恬的成长。首先，双方为购置涉案房屋负有共同债务，一审判决涉案房屋归雷某某使用，致使上诉人不能居住使用房屋却需继续负担债务，有失公平；其次，上诉人无固定工作，若不得居住该房屋却仍须负担债务，生活压力大。另外，从公平的角度及婚姻法规定的离婚扶助义务出发，房屋使用权应由上诉人享有。最后，夫妻双方已将离婚对孩子的不利影响降至最低，房屋共同使用，有利于其身心健康成长。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项，并判决该房屋由双方共同使用或由上诉人居住使用。
被上诉人雷某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人的争议焦点是：上诉人周某要求在涉案房屋取得所有权证书之前，与雷某某共同居住使用该涉案房屋，是否于法有据？
除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，双方当事人未提供新的证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《婚姻法》第三十九条明确规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，周某对一审判决雷某恬由雷某某携带抚养并不持异议，因双方仅有的位于南宁市西乡塘区某某路2号36栋3单元5-5号房屋尚未办得所有权证书，而周某在一审庭审中已认可同地段同类房屋租金在1000元／月左右，故一审法院综合本案实际，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，将涉案房屋判归雷某某居住使用，并判决雷某某向周某按月支付租金补助500元并无不当，本院予以维持。虽然周某以其生活困难等为由，对一审法院将涉案房屋判归雷某某居住使用存有异议，并上诉请求法院判决由其与雷某某共同使用涉案房屋，但雷某恬系女孩，已年满12周岁，正读初中一年级，而涉案房屋仅有两居室，面积仅为70㎡，不具备共同使用的基础，且雷某某又明确表示不同意与其共同使用涉案房屋，同意每月向周某支付租金补助500元，故周某的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人周某已预交），由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 吴 宁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执227号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司职工,住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人周俊，男，1979年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张丽，女，1988年6月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初230号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、张丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保681号
申请人毛玉国，男，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐榕，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
申请人毛玉国为与被申请人唐榕诉前财产保全，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐榕的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保220号民事裁定书，对被申请人唐榕的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐榕价值450000元的财产。
案件申请费2770元，由申请人毛玉国预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十六日
书记员 赵丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第332号
原告：应玉花。
委托代理人：胡建龙。
被告：曾平钾。
本院在审理原告应玉花诉被告曾平钾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回对被告曾平钾的起诉。
本院认为，原告应玉花申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应玉花撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由应玉花承担。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月十六日
代书记员 潘前郭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初252号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行员工。
被告：黄辉，男，1976年3月8日出生汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼、被告黄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金72900元、利息2300.76元、罚息33480.5元、复利1076.75元（暂计至2018年1月7日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计109758.01元;2.被告承担本案的诉讼费用。平安银行宁波分行当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金72900元、利息2300.76元、罚息33480.5元、复利1076.75元（暂计至2018年1月7日，罚息、复利要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
被告黄辉未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2013年12月27日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月17日放贷16000元，到期日2016年1月17日；2015年10月24日放贷10000元，到期日2016年1月24日；2015年12月4日放贷31000元，到期日2016年3月4日；2015年12月11日放贷15000元，到期日2016年3月11日；2015年12月18日放贷900元，到期日2016年3月18日；上述借款利率均为年利率16.2%。然，贷款到期后，被告未按合同约定还款付息，截至2018年1月7日，尚欠原告借款本金72900元、利息2300.76元、罚息33480.5元、复利1076.75元（罚息、复利按年利率24%计）。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息及复息计算标准低于双方约定，且不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄辉于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金72900元、利息2300.76元、罚息33480.5元、复利1076.75元及自2018年1月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年二月六日
书记员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终467号
上诉人（原审原告）龚良淑，女，1938年9月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人秦义荣，湖北广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人何开文，男，1932年5月2日出生，汉族，住湖北省利川市，系上诉人龚良淑之夫。
原审第三人何银华，曾用名何艮华，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，系上诉人龚良淑与原审第三人何开文之子。
上诉人龚良淑因诉利川市人民政府（以下简称利川市政府）土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，何银华系龚良淑与何开文之子。1991年3月20日，何开文取得了位于都××城郊××面积116.8平方米的土地使用证，该证记载“土地使用者何开文”。1998年6月24日，何开文出具《关于更改土地使用证户主姓名的申请》，要求利川市土地管理局将该土地使用证户主更改为长子何艮华。利川市政府依据该申请，进行地籍调查及审批后，办理了变更登记。并于1998年12月1日为何银华颁发了利国用（登）字第0340号国有土地使用证，该证一直由何开文保管。龚良淑以何开文未经其知晓擅自将土地使用证变更至儿子何银华的名下，侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求撤销利川市政府给何银华颁发的利国用（登）字第0340号国有土地使用证。
一审法院认为，何开文申请将其土地使用证户主更改为其子何银华属于变更登记。依据《国家土地管理局印发﹤国家土地管理局土地登记规则﹥的通知》（[1995]国土[法]字第184号）第六条之规定，利川市政府根据何开文的申请及其1991年土地使用证，在经过地籍调查等相关审批后认定该土地权属来源清楚、申请材料符合规定的形式要件，遂为何银华颁发《国有土地使用证》，该变更登记行为事实清楚，程序并无不当。本案中，该申请变更登记行为发生在父子之间，且变更后的利国用（登）字第0340号国有土地使用证一直由原告家保管。从本案证据来看，利川市政府已尽到了必要的审查义务，龚良淑认为其不知晓何开文申请变更登记行为的理由并不充分，故龚良淑请求撤销利川市政府给何银华颁发利国用（登）第0340号国有土地使用证缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龚良淑的诉讼请求。一审案件受理费50元，由龚良淑负担。
龚良淑上诉称，1、1996年8月14日，被上诉人将原登记为何开文的土地使用权证在经何开文一人申请变更为何银华时，在地籍调查表中第三项地籍调查结果审核登记栏上没有负责人的签署意见，违反了《国家土地管理局土地登记规则》第六条第三项“权属审核”的相关规定。2、何开文申请变更的房屋土地使用面积为109.2平方米，与原登记的116.8平方米和新核查的118.5平方米均不符，最后确定的面积是139.8平方米，且未要求申请人何开文提供相关的身份证明，因此被上诉人的颁证行为实体上违反了《国家土地管理局土地登记规则》第六条第二项“地籍调查证、地不合”及第十条的规定。3、变更申请系何开文一人单独所为，上诉人龚良淑并不知情，而该房屋属夫妻共同共有，处分时未征得上诉人同意，被诉颁证行为违反了婚姻法及司法解释的相关规定。请求撤销原审判决，改判撤销对何银华颁发的利国用（登）第0340号国有土地使用证，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人利川市政府未提交答辩意见。
原审第三人何开文答辩意见与上诉人龚良淑上诉意见一致。
原审第三人何银华辩称，1、上诉人所述与事实不符。涉案土地上的房屋系其与上诉人夫妇共同修建的，上诉人对土地变更登记的事实知情。上诉人一直保管土地证和房产证，但宣称不知情不合常理。2、对于被诉登记行为，原审认定事实清楚，适用法律正确。登记变更程序合法，被上诉人尽到审查义务，并未损害上诉人实体权利。何开文1991年3月土地证面积116.80平方米，虽与其变更申请书标明面积不符，但应以证载面积为准。何开文提出变更申请后，经实地调查发现实占土地118.50平方米，调查员在权属调查记事及调查员意见中予以了解释。在地籍调查审批表中，负责人也在初审意见中写明“该户划拨使用国有土地116.80平方米，现实占139.8平方米，四至内纠错23平方米，面积准确，四至清楚，可以申报登记为139.8平方米，其中超限额使用39.8平方米”，故房屋用地面积不一致，是由房屋修建过程中超限额用地所致，本案被诉的登记行为不存在证、地不合的情形。3、被上诉人利川市政府按规定进行地籍调查、权属审核、注册登记，并更换土地证书，虽然在地籍调查结果审核登记栏上没有审核人签字，但被上诉人实际进行了地籍调查审批，且在地籍调查审批表的初审意见中对存在的过错进行了纠正，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条规定。4、本案中答辩人与何开文系父子关系，利川市人民政府有理由相信该申请系夫妻双方的真实意思表示，上诉人以其不知情为由要求撤销对答辩人颁发的土地使用权证没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本案证据一审法院已随同本案卷宗移送本院，本院的认证意见与一审法院一致，根据有效证据认定案件基本事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人利川市政府是法定的土地行政登记机关，被诉变更登记是其职权所在。龚良淑是何开文的妻子，属家庭成员，作为涉案土地使用权变更登记前的共有权人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，龚良淑与何开文夫妻双方关系一直和睦，何开文以户主名义将土地使用权变更登记给儿子何银华属，符合中国家庭的习惯做法，一审认定龚良淑理应知情且对此表示同意并无不当。同时，龚良淑在2015年6月提起本案诉讼，距涉案土地变更登记至何银华名下已近十七年，现有证据不能证明龚良淑对被诉土地变更登记提过异议。上诉人龚良淑认为被诉登记和一审判决违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定的理由不能成立，本院不予支持。实体上看，被诉土地登记材料存在地籍调查表中土地使用者由何开文直接涂改为何银华、审核登记栏负责人未签署意见等瑕疵，但不影响整个行为的效力。至于上诉人龚良淑提出的证、地面积不合问题，对此利川市政府提交的地籍调查表已有明确回应，其请求缺乏事实依据，本院也不予支持。此外，经调查发现，本案涉案土地上的房屋租金由龚良淑、何开文夫妻收取与支配，对此家庭约定何银华在本案判决后也应继续尊重。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龚良淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一七年四月六日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂行终467号上诉人（原审原告）龚良淑，女，1938年9月13日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人秦义荣，湖北广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人张涛，市长。原审第三人何开文，男，1932年5月2日出生，汉族，住湖北省利川市，系上诉人龚良淑之夫。原审第三人何银华，曾用名何艮华，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，系上诉人龚良淑与原审第三人何开文之子。上诉人龚良淑因诉利川市人民政府（以下简称利川市政府）土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，何银华系龚良淑与何开文之子。1991年3月20日，何开文取得了位于都××城郊××面积116.8平方米的土地使用证，该证记载“土地使用者何开文”。1998年6月24日，何开文出具《关于更改土地使用证户主姓名的申请》，要求利川市土地管理局将该土地使用证户主更改为长子何艮华。利川市政府依据该申请，进行地籍调查及审批后，办理了变更登记。并于1998年12月1日为何银华颁发了利国用（登）字第0340号国有土地使用证，该证一直由何开文保管。龚良淑以何开文未经其知晓擅自将土地使用证变更至儿子何银华的名下，侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求撤销利川市政府给何银华颁发的利国用（登）字第0340号国有土地使用证。一审法院认为，何开文申请将其土地使用证户主更改为其子何银华属于变更登记。依据《国家土地管理局印发﹤国家土地管理局土地登记规则﹥的通知》（[1995]国土[法]字第184号）第六条之规定，利川市政府根据何开文的申请及其1991年土地使用证，在经过地籍调查等相关审批后认定该土地权属来源清楚、申请材料符合规定的形式要件，遂为何银华颁发《国有土地使用证》，该变更登记行为事实清楚，程序并无不当。本案中，该申请变更登记行为发生在父子之间，且变更后的利国用（登）字第0340号国有土地使用证一直由原告家保管。从本案证据来看，利川市政府已尽到了必要的审查义务，龚良淑认为其不知晓何开文申请变更登记行为的理由并不充分，故龚良淑请求撤销利川市政府给何银华颁发利国用（登）第0340号国有土地使用证缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龚良淑的诉讼请求。一审案件受理费50元，由龚良淑负担。龚良淑上诉称，1、1996年8月14日，被上诉人将原登记为何开文的土地使用权证在经何开文一人申请变更为何银华时，在地籍调查表中第三项地籍调查结果审核登记栏上没有负责人的签署意见，违反了《国家土地管理局土地登记规则》第六条第三项“权属审核”的相关规定。2、何开文申请变更的房屋土地使用面积为109.2平方米，与原登记的116.8平方米和新核查的118.5平方米均不符，最后确定的面积是139.8平方米，且未要求申请人何开文提供相关的身份证明，因此被上诉人的颁证行为实体上违反了《国家土地管理局土地登记规则》第六条第二项“地籍调查证、地不合”及第十条的规定。3、变更申请系何开文一人单独所为，上诉人龚良淑并不知情，而该房屋属夫妻共同共有，处分时未征得上诉人同意，被诉颁证行为违反了婚姻法及司法解释的相关规定。请求撤销原审判决，改判撤销对何银华颁发的利国用（登）第0340号国有土地使用证，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人利川市政府未提交答辩意见。原审第三人何开文答辩意见与上诉人龚良淑上诉意见一致。原审第三人何银华辩称，1、上诉人所述与事实不符。涉案土地上的房屋系其与上诉人夫妇共同修建的，上诉人对土地变更登记的事实知情。上诉人一直保管土地证和房产证，但宣称不知情不合常理。2、对于被诉登记行为，原审认定事实清楚，适用法律正确。登记变更程序合法，被上诉人尽到审查义务，并未损害上诉人实体权利。何开文1991年3月土地证面积116.80平方米，虽与其变更申请书标明面积不符，但应以证载面积为准。何开文提出变更申请后，经实地调查发现实占土地118.50平方米，调查员在权属调查记事及调查员意见中予以了解释。在地籍调查审批表中，负责人也在初审意见中写明“该户划拨使用国有土地116.80平方米，现实占139.8平方米，四至内纠错23平方米，面积准确，四至清楚，可以申报登记为139.8平方米，其中超限额使用39.8平方米”，故房屋用地面积不一致，是由房屋修建过程中超限额用地所致，本案被诉的登记行为不存在证、地不合的情形。3、被上诉人利川市政府按规定进行地籍调查、权属审核、注册登记，并更换土地证书，虽然在地籍调查结果审核登记栏上没有审核人签字，但被上诉人实际进行了地籍调查审批，且在地籍调查审批表的初审意见中对存在的过错进行了纠正，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条规定。4、本案中答辩人与何开文系父子关系，利川市人民政府有理由相信该申请系夫妻双方的真实意思表示，上诉人以其不知情为由要求撤销对答辩人颁发的土地使用权证没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本案证据一审法院已随同本案卷宗移送本院，本院的认证意见与一审法院一致，根据有效证据认定案件基本事实与一审认定无异，本院予以确认。本院认为，被上诉人利川市政府是法定的土地行政登记机关，被诉变更登记是其职权所在。龚良淑是何开文的妻子，属家庭成员，作为涉案土地使用权变更登记前的共有权人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，龚良淑与何开文夫妻双方关系一直和睦，何开文以户主名义将土地使用权变更登记给儿子何银华属，符合中国家庭的习惯做法，一审认定龚良淑理应知情且对此表示同意并无不当。同时，龚良淑在2015年6月提起本案诉讼，距涉案土地变更登记至何银华名下已近十七年，现有证据不能证明龚良淑对被诉土地变更登记提过异议。上诉人龚良淑认为被诉登记和一审判决违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定的理由不能成立，本院不予支持。实体上看，被诉土地登记材料存在地籍调查表中土地使用者由何开文直接涂改为何银华、审核登记栏负责人未签署意见等瑕疵，但不影响整个行为的效力。至于上诉人龚良淑提出的证、地面积不合问题，对此利川市政府提交的地籍调查表已有明确回应，其请求缺乏事实依据，本院也不予支持。此外，经调查发现，本案涉案土地上的房屋租金由龚良淑、何开文夫妻收取与支配，对此家庭约定何银华在本案判决后也应继续尊重。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人龚良淑负担。本判决为终审判决。审判长  郭登友审判员  龚荣华审判员  赵晓云二〇一七年四月六日书记员  李 伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤18刑初28号
刑事附带民事诉讼原告人骆某，女，1950年9月8日出生，住广东省清远市清城区。系被害人王某的母亲。
诉讼代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告人邝文明，男，汉族，1977年5月19日出生于广东省清远市清城区，小学文化程度，无业，户籍住址：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于1995年4月4日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年11月13日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
被告人黄儒祝，男，汉族，1982年4月18日出生于广东省英德市，小学文化程度，无职业，户籍住址：广东省英德市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年12月12日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2013年2月21日刑满释放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
广东省清远市人民检察院于2017年8月18日以清检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人邝文明、黄儒祝犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。诉讼期间，刑事附带民事诉讼原告人骆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年10月11日，附带民事诉讼原告人骆某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人骆某撤回起诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 邹子就
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初8号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1998年出生于四川省美姑县，彝族，小学肄业，无业，户籍地及居住地均为四川省美姑县竹库乡。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）352号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
1.被告人吉某某某于2017年5月23日凌晨，伙同同案犯南某某某（另案处理）、麻某某某（另案处理）、吉某某里（音，同案犯供述姓名，另案处理），采取吉某某某攀爬窗户入室，吉某某里、南某某某、麻某某某在楼下望风等手段，在烟台经济技术开发区柳林小区10号楼1单元302号杨某家中，盗窃金立牌手机一部、小米牌红米NOTE3手机一部、老虎图案黄金吊坠一件、黄金戒指一枚、格雅牌手表一块、现金人民币190余元。经鉴定，小米牌红米NOTE3手机价值人民币688元，黄金戒指价值人民币2647.4元。
2.被告人吉某某某于2017年5月23日凌晨，伙同同案犯南某某某、麻某某某、吉某某里，采取吉某某里攀爬窗户入室，吉某某某、南某某某、麻某某某在楼下望风等手段，在烟台经济技术开发区柳林小区15号楼王某某家中，盗窃迪卡龙牌手机一部，现金人民币200余元。经鉴定，迪卡龙牌手机价值人民币45元。
3.被告人吉某某某于2017年5月23日凌晨，伙同同案犯南某某某、麻某某某、吉某某里，采取南某某某攀爬窗户入室，吉某某里、吉某某某、麻某某某在楼下望风等手段，在烟台经济技术开发区柳林小区14号楼王某芝家中盗窃时，被王某芝当场发现，盗窃未果后逃离现场。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吉某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月23日凌晨，被告人吉某某某伙同同案犯南某某某（另案处理）、麻某某某（另案处理）、吉某某里（音，另案处理），采取爬窗入户的方式，盗窃赃物价值共计人民币3380.4元，盗得现金人民币390余元。具体犯罪事实分列如下：
1.2017年5月23日凌晨，被告人吉某某某伙同南某某某、麻某某某、吉某某里，采取吉某某某爬窗入室，吉某某里、南某某某、麻某某某在楼下望风的手段，在烟台经济技术开发区柳林小区10号楼1单元302号杨某家中，盗窃金立牌手机一部、老虎图案黄金吊坠一件、格雅牌手表一块、价值人民币688元的小米牌红米NOTE3手机一部、价值人民币2647.4元的黄金戒指一枚以及现金人民币190余元。
2.2017年5月23日凌晨，被告人吉某某某伙同南某某某、麻某某某、吉某某里，采取吉某某里爬窗入室，吉某某某、南某某某、麻某某某在楼下望风的手段，在烟台经济技术开发区柳林小区15号楼3单元1楼西户王某某家中，盗窃价值人民币45元的迪卡龙牌手机一部、现金人民币200余元。
3.2017年5月23日凌晨，被告人吉某某某伙同南某某某、麻某某某、吉某某里，采取南某某某爬窗入室，吉某某里、吉某某某、麻某某某在楼下望风的手段，在烟台经济技术开发区柳林小区14号楼1单元101号王某芝家中实施盗窃时，被王某芝当场发现后逃离现场，未盗得物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某芝、杨某等人的陈述，价格认定结论书、扣押物品清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重照片、受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、户籍证明、到案经过、办案说明、证人孟相涛的证言，同案犯南某某某、麻某某某等人的供述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，与他人合伙采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。吉某某某多次盗窃、入户盗窃，依法从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年4月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吉某某某依法退赔被害人杨某经济损失人民币878元，退赔被害人王某某经济损失人民币200元。
三、扣押在案的相关物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张宗潜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鞠晓龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第1205号
原告马淑贤。
被告沈阳市铁西区马壮弹簧厂。
法定代表人魏亚臣。
原告马淑贤诉被告沈阳市铁西区马壮弹簧厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法由审判员刘钦群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马淑贤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李柏榕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1370号
原告：夏秋明，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：王硕麒，男，1976年2月28日生，台湾省居民，住上海市闵行区。
第三人：塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路2100弄1号房501室。
法定代表人：朱卫明，总经理。
第三人：上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人：朱峰，执行董事。
第三人：朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告夏秋明与被告王硕麒、第三人塑金电子（上海）有限公司、上海秦安置业有限公司、朱卫明因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案。原告夏秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交受理案件受理费，且明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏秋明撤回起诉处理。
审 判 长 叶振军
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年一月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交�诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2661号
原告宋新菊，女，汉族。
委托诉讼代理人，刘晓印，翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告文林豹，男，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李文勉，任公司总经理。
原告宋新菊诉被告文林豹、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新菊的委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼，被告文林豹，被告富德财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新菊诉称，2017年07月02日9时30分，文林豹驾驶豫Ｋ×××××小型客车，沿南街村中原路由东向西行驶，行至前进路交叉口时，与沿前进路由北向南行驶宋新菊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经责任划分，被告文林豹负事故主要责任，宋新菊负事故次要责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有保险，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿车车损10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文林豹缺席未答辩。
被告富德财险河南公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年07月02日9时30分，文林豹驾驶豫Ｋ×××××小型客车，沿南街村中原路由东向西行驶，行至前进路交叉口时，与沿前进路由北向南行驶宋新菊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经临颍县公安交通警察大队认定，被告文林豹负事故的主要责任，原告宋新菊负事故的次要责任。经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心于2017年07月12日作出临价车鉴字【2017】142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车因事故造成的损失价值10238元。
另查明，被告文林豹驾驶的豫Ｋ×××××小型客车车辆登记所有人为曹广阔，该车在被告富德财险河南公司投有交强险，保险期间为2016年12月08日0时至2017年12月07日24时，事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、修车发票等认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告文林豹负事故的主要责任，原告宋新菊负事故的次要责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告富德财险河南公司投有交强险，原告的损失应先由富德财险河南公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告文林豹承担赔偿责任。原告宋新菊的损失本院认定为：车损10238.00元，原告提供的鉴定结论书认定车辆损失价值为10238.00元，其修车发票总额为10838.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，临颍县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经临颍县公安局交警大队委托的评估机构作出的，较原告提供的修车发票有较强的证明力，原告诉请车辆损失10000元，本院予以支持。
综上，被告富德财险河南公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险保险限额部分8000元（10000元-2000元），因被告文林豹负事故主要责任，宋新菊负事故的次要责任，双方按照各自过错比例分担责任，由文林豹赔偿原告宋新菊车辆损失5600元（8000元×70%）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则。被告文林豹、富德财险河南公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告宋新菊赔偿款2000元；
二、被告文林豹在判决生效后十日内支付原告宋新菊赔偿款5600元；
三、驳回原告宋新菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文林豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董占伟
审判员 祝晓丹
审判员 李小梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2661号原告宋新菊，女，汉族。委托诉讼代理人，刘晓印，翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告文林豹，男，汉族。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人李文勉，任公司总经理。原告宋新菊诉被告文林豹、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新菊的委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼，被告文林豹，被告富德财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新菊诉称，2017年07月02日9时30分，文林豹驾驶豫Ｋ×××××小型客车，沿南街村中原路由东向西行驶，行至前进路交叉口时，与沿前进路由北向南行驶宋新菊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经责任划分，被告文林豹负事故主要责任，宋新菊负事故次要责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有保险，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿车车损10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告文林豹缺席未答辩。被告富德财险河南公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年07月02日9时30分，文林豹驾驶豫Ｋ×××××小型客车，沿南街村中原路由东向西行驶，行至前进路交叉口时，与沿前进路由北向南行驶宋新菊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经临颍县公安交通警察大队认定，被告文林豹负事故的主要责任，原告宋新菊负事故的次要责任。经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心于2017年07月12日作出临价车鉴字【2017】142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车因事故造成的损失价值10238元。另查明，被告文林豹驾驶的豫Ｋ×××××小型客车车辆登记所有人为曹广阔，该车在被告富德财险河南公司投有交强险，保险期间为2016年12月08日0时至2017年12月07日24时，事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、修车发票等认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告文林豹负事故的主要责任，原告宋新菊负事故的次要责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告富德财险河南公司投有交强险，原告的损失应先由富德财险河南公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告文林豹承担赔偿责任。原告宋新菊的损失本院认定为：车损10238.00元，原告提供的鉴定结论书认定车辆损失价值为10238.00元，其修车发票总额为10838.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，临颍县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经临颍县公安局交警大队委托的评估机构作出的，较原告提供的修车发票有较强的证明力，原告诉请车辆损失10000元，本院予以支持。综上，被告富德财险河南公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险保险限额部分8000元（10000元-2000元），因被告文林豹负事故主要责任，宋新菊负事故的次要责任，双方按照各自过错比例分担责任，由文林豹赔偿原告宋新菊车辆损失5600元（8000元×70%）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则。被告文林豹、富德财险河南公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告宋新菊赔偿款2000元；二、被告文林豹在判决生效后十日内支付原告宋新菊赔偿款5600元；三、驳回原告宋新菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文林豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董占伟审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇一七年十月二十四日书记员  谷 蕊
山东省某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）某城民初字第201号
原告：梁淑秀，女。
委托代理人：黄蔚蔚，律师。
被告：某农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：谢美洁，律师。
原告梁淑秀与被告某农村信用合作联社物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日9时30分，我步行由北向南至安居小区西门北面的被告所属安居分社时，被被告分社的门头砸伤，后经协商无果，诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计180717元。
被告辩称：对原告所述的损害事实予以认可，但原告主张的赔偿数额有异议，残疾鉴定等级过高，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月31日9时30分，原告步行由北向南行至某安居小区西门北被告所属的安居分社时，因风大该分社门头上的名称标识牌脱落坠下致原告受伤。伤后原告即到烟台市某中心医院住院治疗，2012年4月20日出院，所花去的医疗费用由被告支付。
经原告与被告协商，由被告出鉴定费用。2013年2月6日，原告委托山东省某卫生学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁淑秀因意外伤害致右肩锁关节脱位、脑外伤反应等，伤后需住院手术治疗、术后休养康复，均需有人陪护照料，建议一人陪护70日；其因伤致左肩关节活动功能受限、右肩关节积液，符合右肩关节创伤性关节炎表现，比照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180－2006）g）25)之规定，构成七级伤残。
因就赔偿问题，原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失计180717元。其具体请求为：残疾赔偿金144228元（按2013年度城镇居民人均年可支配收入标准25755元计算14年，七级伤残乘以40%）、住院伙食补助费1050元（每天30元，计35天）、护理费4939元（按城镇居民可年支配收入标准25755元计算，计70天）、交通费500元、精神损害抚慰金3万元。
双方争议的焦点：
原告委托的鉴定意见书应否采纳。
原告主张所做鉴定是经被告同意，且被告交纳的鉴定费，鉴定意见书客观真实，应当予以采纳。被告提出原告伤情不符合伤残标准，不构成七级伤残，原告的关节炎并不是创伤造成的，鉴定忽略了原告的年龄对关节的影响。被告提出重新鉴定，但对重新申请的理由未提供足够的证据证实。而原告则提供了鉴定人员出庭作证，并对被告提出的质疑进行了解释和答复。被告虽坚持异议，但仍未提供证据证实。
原告主张的残疾赔偿金能否以城镇居民年支配收入标准计算？
原告针对自己现在某城区居住一年以上应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求提供了证明，分别是某古柳街道办事处五龙居民委员会、烟台市惠万家物业经营管理有限公司某物管处、房产证等证明材料，证明原告在某居住的事实。被告对证明的真实性没有异议，但对证明内容有异议，称两个证明单位之间没有关系，原告系农村户口，应当按农村居民收入标准计算。
原告主张的护理费能否以城镇居民年支配收入标准计算？
原告主张其住院期间由其女儿隋慧卿予以护理，并提供了隋慧卿现在居住的宏名轩小区住房的材料，来证明隋慧卿在城镇居住。被告提出隋慧卿虽有住房，但不能证明其在城镇居住满一年以上，其身份证登记的是农村，应当农村居民标准计算。
（四）原告主张精神损害抚慰金能否予以支持？
原告主张按规定精神损害抚慰金是1至10万元，原告伤残为七级，故主张3万元。被告提出侵权是因风大导致门头致伤原告，且被告及时予以赔偿，故精神损害抚慰金不能赔偿。
另，原告主张住院伙食补助费应当按每天30元计算。被告称过高，应当按公务人员出差标准每天12元计算。原告要求被告负担律师费用，但未提供证据证实。
原告主张交通费共花费500多元，其中包括住院期间以及中间复查治疗的二十余次出租车费用，其中部分单据已丢失，只主张有单据证明的交通费500元。被告提出原告在第一次开庭时说交通费没有证据证明，后来说有证据，故证据没有真实性，原告并没有提交复查及交通单据核对一致的相关证据，交通费应当以基本的交通工具为主，原告主张全部是打车费用，多余部分被告不予认可。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、鉴定意见书、证明材料、住房查询证明等在案为证，足以认定。
本院认为，针对焦点（一），被告虽然对原告提供的鉴定意见书内容提出异议，但未提供证据证实鉴定意见书违反相关程序、鉴定依据不足等证据，且鉴定人员已到庭作证，对鉴定的程序、标准及依据进行了证明，故本院认定原告提供的鉴定意见书合法有效，本院予以采纳。
针对焦点（二），原告提供的社区居委会及物业管理部门证明均能够证实，原告在城区居住一年以上，现因原告与其子女生活在一起，主要靠子女供养，二子女生活来源于城市，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告以原告户口为农村应按农村居民标准计算的主张，本院不予支持。
针对焦点（三），隋慧卿在某里有自己的住房，原告主张应按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，合理合法，本院予以支持。被告称有住房不等于在此居住一年以上的主张，未提供相反的证据证实，本院不予支持。
针对焦点（四），原告年龄较大，因伤害给原告造成了残疾，同时必定给原告造成精神上的痛苦。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。但原告要求数额过高，应予调整。被告以伤害是因风大造成，且积极赔偿了医疗费为由，主张不予赔偿，理由不当，不予支持。
原告主张的住院伙食补助费每天30元，标准过高，应当以每天12元予以计算。原告主张的律师费，无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费500元，考虑到原告住院的实际情况以认定100元为宜。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告某农村信用合作联社赔偿原告梁淑秀残疾赔偿金144228元、护理费4939元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计159687元，于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 魁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1030号
原告：余云品。
委托代理人：余旭斌。
被告：王萍。
原告余云品为与被告王萍买卖合同纠纷一案于2013年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江进行审理。后因用其他方式无法向被告王萍送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告余云品的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云品诉称：2010年起，被告向原告购买化纤加弹丝，扣除被告在此期间已支付的货款，截止2013年3月22日共欠货款131，362元；此后被告又于2013年3月27日向原告汇付货款5，000元，尚欠原告货款126，362元。对上述欠款，被告一直未予支付。故要求被告立即支付货款126，362元并承担本案诉讼费用。
被告王萍未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了码单十九份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告王萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的码单虽有数人签字，但是该些码单中均对之前欠款进行总结，而被告王萍在“华根”、“徐百兴”、“金水”签字之后对于欠款数额亦进行了确认，故上述人员签字的码单与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
结合上述证据，本院认定以下事实：原、被告之间素有交易往来，截止到2013年3月22日，被告王萍尚欠原告货款131，362元，被告王萍支付5，000元后，再未支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告余云品与被告王萍之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告王萍未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍应于本判决生效之日起十日内向原告余云品支付货款126，362元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，827元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，827元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈颖莹
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民督10号
申请人：深圳市新之尚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢煜新，总经理。
委托代理人尹华筠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯福添，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市汉高智盛文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人高振强。
上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，申请人提供证据无法证明被申请人未付清余款，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新之尚文化传播有限公司的申请。
申请费117元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年七月六日
书记员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民督10号申请人：深圳市新之尚文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢煜新，总经理。委托代理人尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯福添，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市汉高智盛文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人高振强。上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，申请人提供证据无法证明被申请人未付清余款，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新之尚文化传播有限公司的申请。申请费117元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 泽二〇一七年七月六日书记员 张乐艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执523号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。
法定代表人：章高龙。
被执行人：浙江安路达工具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路23号，组织机构代码:717658555。
法定代表人：胡余日。
被执行人：章高龙，男，1963年9月21日出生，住永康市。
被执行人：章彩霞，女，1967年10月18日出生，住永康市。
被执行人：胡余日，男，1966年10月17日出生，住永康市。
被执行人：胡林平，女，1967年10月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平信用证纠纷一案中，经查，被执行人浙江恒稳工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金山大厦5楼不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江恒稳工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金山大厦5楼不动产[权证号：dc00025239;土地证号：永国用（2012）第56**号]。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执523号
：
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平信用证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5989号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执523号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十四日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用证纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执523号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。
法定代表人：章高龙。
被执行人：浙江安路达工具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路23号，组织机构代码:717658555。
法定代表人：胡余日。
被执行人：章高龙，男，1963年9月21日出生，住永康市。
被执行人：章彩霞，女，1967年10月18日出生，住永康市。
被执行人：胡余日，男，1966年10月17日出生，住永康市。
被执行人：胡林平，女，1967年10月23日出生，住永康市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平信用证纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5989号民事判决书，被执行人浙江恒稳工贸有限公司应归还申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用款垫付本金人民币9989056.54元及利息、律师代理费10000元，被执行人浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平应对上述债务各自在最高债权本金1000万元及相应利息、律师代理费、诉讼费用的范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金山大厦5楼的房产、被执行人章高龙所有的坐落在永康市公园里1弄3幢1单元402室的房产、被执行人浙江安路达工具有限公司所有的分别坐落在古山镇胡库工业区及永康市经济开发区银川东路23号的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人章彩霞、胡余日、胡林平名下有房产；发现被执行人浙江安路达工具有限公司有浙Ｇ×××××、GGF128号汽车各一辆，被执行人浙江恒稳工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡余日有GGT595、GGT612号汽车各一辆，以上车辆均已被他案首先查封，但实际未扣押；未发现被执行人章彩霞、章高龙、胡林平名下有车辆；发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执523号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执523号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。法定代表人：章高龙。被执行人：浙江安路达工具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路23号，组织机构代码:717658555。法定代表人：胡余日。被执行人：章高龙，男，1963年9月21日出生，住永康市。被执行人：章彩霞，女，1967年10月18日出生，住永康市。被执行人：胡余日，男，1966年10月17日出生，住永康市。被执行人：胡林平，女，1967年10月23日出生，住永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平信用证纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5989号民事判决书，被执行人浙江恒稳工贸有限公司应归还申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用款垫付本金人民币9989056.54元及利息、律师代理费10000元，被执行人浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平应对上述债务各自在最高债权本金1000万元及相应利息、律师代理费、诉讼费用的范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金山大厦5楼的房产、被执行人章高龙所有的坐落在永康市公园里1弄3幢1单元402室的房产、被执行人浙江安路达工具有限公司所有的分别坐落在古山镇胡库工业区及永康市经济开发区银川东路23号的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人章彩霞、胡余日、胡林平名下有房产；发现被执行人浙江安路达工具有限公司有浙Ｇ×××××、GGF128号汽车各一辆，被执行人浙江恒稳工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡余日有GGT595、GGT612号汽车各一辆，以上车辆均已被他案首先查封，但实际未扣押；未发现被执行人章彩霞、章高龙、胡林平名下有车辆；发现被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第11号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人黄荣荣、蔡毓斌，系该公司职员。
被申请人石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司董事长。
被申请人黄秀美，女，1967年9月29日出生，经商，住石狮市。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢清限进行了审查。
申请人称，2012年9月24日，被申请人石狮市逸斯美服装有限公司（以下简称逸斯美公司）与石狮农商银行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园（厂房、宿舍楼）房地产为其在2012年9月24日至2017年9月24日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师法、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），并于2012年9月27日依法办理抵押�登记。2012年12月27日，被申请人黄秀美与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和C幢302号房产为被申请人逸斯美公司在2012年12月27日至2017年12月27日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师法、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），并于2012年12月31日依法办理抵押权登记。之后，申请人与被申请人逸斯美公司签订《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票31张，票面金额计3000000元，票据期限2014年4月25日至2014年10月25日，保证金1050000元，罚息按日万分之五计算。但票据到期后，被申请人逸斯美公司未在汇票到期前按约交足票款，被申请人黄秀美也未履行担保责任，致使申请人为其垫付票款1327404.79元（扣除保证金1050000元、追加130000元、保证金账户结息14723.89元、账户余额477871.32元，截止2014年10月31日实际垫款1327404.79元）。因被申请人不能按约履行还款义务，根据《最高额抵押合同》第十一条的约定，申请人有权行使抵押权，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人逸斯美公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园（厂房、宿舍楼）的房地产【证号：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**、狮地灵国用（2007）第0001号】、被申请人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号【证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产【狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号】，所得价款由申请人在票据垫款本金1327404.79元及相应罚息（罚息按合同约定自2014年10月27日起计收至实际还款之日止）等抵押范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人逸斯美公司和被申请人黄秀美以其各自所有的上述房地产为被申请人逸斯美公司向申请人石狮农商银行申请银行承兑汇票提供担保，签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押权登记，事实清楚，合法有效。申请人依法取得对被申请人上述房地产的抵押权。因被申请人逸斯美公司不能按约偿还到期债务，被申请人黄秀美也未能履行其担保责任，故抵押权人即申请人石狮农商银行依法可以以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。经询问，被申请人黄秀美（同时是逸斯美公司法定代表人）对其公司的欠款金额及抵押事项等事实没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、�中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园（厂房、宿舍楼）的房地产【证号：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**、狮地灵国用（2007）第0001号】和被申请人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号【证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产【狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价，所得价款由申请人在票据垫款本金1327404.79元及相应罚息（罚息按合同约定自2014年10月27日起计收至实际还款之日止）等抵押范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 清 限
二〇一四年十一月六日
书记员 �淑惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10980-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告高秀龙，男，1992年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高秀龙信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月10日以需进一步调查为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00234-2号
申请执行人赵永录，男，生于1967年12月16日。
被执行人李智会，又名李智慧，男，生于1963年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第00385号民事判决书，向被执行人李智会发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李智会当即依据本院发生法律效力的民事判决书向申请执行人赵永录赔偿医疗费等经济损失60676.10元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1339.00元、执行费800.00元，但被执行人李智会未执行。本院依法划拨李智会账号为6228480230824550613银行存款63815.10，已由赵永录领取62015.10元，赵永录自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费800.00元由李智会负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙六﹚之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十一月五日
书记员 李金平
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第161号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人方昌权。
被执行人罗彩霞。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年12月15日作出余人口计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费121604元的决定。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月18日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费121604元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月15日作出的余人口计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21287号
原告：向朝香，女，1958年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
被告：刘满月，男，1977年6月30日，汉族，住湖南省耒阳市，
原告向朝香诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、刘满月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德文，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青，被告刘满月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向朝香向本院提出诉讼请求：被告人保财险中山分公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款100344.18元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告刘满月承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月24日，刘满月驾驶粤Ｔ×××××号小轿车驶至肇事路段，与由丁地生驾驶电动车（搭载向朝香）发生碰撞，造成向朝香受伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘满月、丁地生均承担事故同等责任，向朝香不承担事故责任。事故造成原告损失有：医疗费786.30元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1300元（130元/天×10天）、误工费10100元（3000元/月÷30天×101天）、伤残鉴定费1956元、残疾赔偿金75368.60元（37684.3元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2413元（手机2388元，便盘20元，发票5元）、律师费8000元。据查，粤Ｔ×××××号小轿车在人保财险中山分公司投保了交强险。
诉讼中，原告撤回医疗费786.30元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元的诉讼请求，财产损失金额变更为2000元，诉讼请求总金额不变更，即为100344.18元。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司购买了交强险，事故发生在有效保险期限内，我司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕。二、针对原告各项诉求：护理费，计算天数没有异议，按100元/天计算为宜；误工费，不予确认，因原告已59岁，按国家规定，女职工的退休年龄为50岁，其应享受国家社保保障，据我司了解，原告的工作单位人员否认原告在其单位工作；伤残鉴定费，不属我司赔偿范围；残疾赔偿金，按城镇居民标准计算依据不充分，计算年限为15年；交通费，没有票据，应以公交车标准计算门诊发生的费用；精神抚慰金，应计算3000元为宜；财产损失，原告没有证据证实其财产受到损失，不予确认；律师费，不是必须发生的费用，且我司不是侵权人，不应由我司承担。
被告刘满月辩称，我已垫付部分款项，原告表示不再向我追究了，我也没有赔偿能力。
本院经审理查明：2017年6月24日6时17分，刘满月驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至S268线84km+300m路段，与丁地生驾驶电动车（搭载向朝香）发生碰撞，造成丁地生、向朝香受伤。同年7月7日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定丁地生、刘满月均承担事故同等责任，向朝香不承担事故责任。
另查明：事故发生前，向朝香在中山同鑫金属制品有限公司工作，该公司出具的证明载明向朝香自2015年12月至今在其单位从事清洁工作，月收入平均3000元。事故发生后，请假期间不支付工资。中山市××乡镇金红云花园小区业主委员会出具居住证明载明向朝香自2015年12月至今在其管辖区内金红云花园10栋2单元202房居住。
又查明：向朝香受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为脑震荡、第10胸椎压缩性骨折等。2017年7月4日，向朝香出院，住院共10天，出院医嘱不适随诊，住院期间有陪护1人，医生先后建议休息3月。2017年9月25日，向朝香委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月30日，该鉴定所出具广众司鉴所[2017]临鉴字第60号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为向朝香因交通事故受伤构成十级伤残。
再查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系刘满月，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，丁地生出具声明书表示其与向朝香是夫妻，无需为其预留交强险限额的份额。
本院认为，原告申请撤回对医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定丁地生、刘满月均承担事故同等责任，向朝香无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应在交强险限额范围承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对向朝香的损失作如下确认：
1.护理费1300元（住院10天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×10天）；
2.误工费9400元(截止定残前一天误工共94天，按其于事故发生前每月平均工资3000元/月计算，即3000元/月÷30天×94天）；
3.伤残鉴定费1956元（按单据计算）；
4.伤残赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；
5.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
6.交通费200元（酌定）。
上述1-6项合计93224.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由人保财险中山分公司在该限额内直接赔付。向朝香提出的财产损失、律师费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿93224.60元给原告向朝香；
二、驳回原告向朝香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元（原告已预交1153元），由原告向朝香负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1071元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程杰殷
冯冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7308号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，该公司员工。
被告：陈森林，男，汉族，1990年8月21日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告陈森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告陈森林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.挖掘机设备使用费246400元（挖掘机一台，已经退还给原告），由被告支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月11日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告采取分期付款方式向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，合同总价673652元。当被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备。因被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务。
被告陈森林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告（卖方）与被告陈森林（买方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方，以下简称创伟公司）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，单价57万元，总金额673652元；2.首期应付款总额为124063元（含首付款、保证金等），提机之日被告支付首期应付款50000元；欠首付74063元，月利率0.8%，分6期偿还，从2013年4月至2013年9月，每月15日前应还12692元；3.合同分期货款本金为513000元，年利率7.68%，本息合计576000元，被告采用等额本息还款，分36期偿还，从2013年4月起至2016年3月止，每月15日前偿还16000元；4.在被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权。被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告，原告同时交付本合同标的物的相关证件；5.被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告承担;6.因被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费；7.创伟公司承担一般保证担保责任。
原告于2013年3月13日将一台徐工XE135B液压挖掘机（产品识别代码XUG0135CLDKA00xxx）交付给被告，其接机并签署了客户接车登记表。原告对上述设备进行了定期检查保养。
2013年8月17日，被告向原告出具工程设备托移承诺书，原告将设备拖回。
庭审中，原告陈述，被告2013年3月18日向原告支付货款5万元，挖掘机的使用费自愿从2000元/天/台降为1950/天/台，被告从2013年3月13日起至2013年8月17日止，累计使用152天，使用费合计为296400元，减去已经支付的50000元，尚欠246400元。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、客户接车登记表、定期检查保养报告、工程设备托移承诺书、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈森林经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈森林签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了一台挖掘机，但被告并未按照《首期应付款欠款还款计划》和《分期款还款计划》中约定的时间和金额履行合同义务，已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》的约定，因被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数）计付原告设备使用费，现原告自愿降低为按1950元/天/台计算，原告的计算方式为：被告从2013年3月13日起至2013年8月17日止，累计使用152天，使用费合计为296400元（1950元×152天=296400元），扣除其已经支付的5万元，尚欠其246400元。该计算方式未违反法律的禁止性规定，也符合双方约定，对于其要求被告支付挖掘机使用费246400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈森林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费246400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元、公告费800元，共计5796元，由被告陈森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初618号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：高园，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告高园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0120号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年5月20日生，汉族，小学文化，农民。被告人吴某曾因盗窃，于2013年3月15日经上海市公安局普陀分局决定处行政拘留十五日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被常熟市公安局刑事拘留（10月3日被羁押），同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人吴某于2013年5月13日23时许，在常州市钟楼区勤业小志网吧内，以借打手机为由，趁被害人王某不备，窃得其价值人民币400元的三星S5830手机1部。2、被告人吴某于2013年9月28日8时许，在常熟市虞山镇日新网吧109号机位处，趁被害人金某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的单肩包1只，包内有现金人民币1750余元、面额为35000元的工商银行存单1张及银行卡、身份证等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人金某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人吴某在常州市、常熟市等地，窃得手机、现金、单肩包等款物，共计价值人民币2150元。具体分述如下：
1、2013年5月13日晚上，被告人吴某在常州市钟楼区勤业小志网吧内，以借打手机为由，趁被害人王某不备之机，窃得三星S5830手机1部，价值人民币400元。
2、2013年9月28日上午，被告人吴某在常熟市虞山镇日新网吧内，趁被害人金某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的单肩包1只，内有现金人民币1750元、面额为35000元的工商银行存单1张及银行卡、身份证等物。
2013年10月3日晚上，常熟市公安局巡防大队服装城中队根据线索在常熟市腾龙科技虞晨网吧内将被告人吴某抓获。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物工商银行存单1张已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某的陈述笔录，证人张某、郭某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押、发还物品清单、存单照片，常熟市公安局调取的监控录像，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙成艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执89号
申请执行人:王中全，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住即墨市，
被执行人：莒南县鑫盛磨料磨具厂，住所地：莒南县大店镇三村，组织机构代码：L2150382-2。
法定代表人：李光亮。
被执行人：李光亮，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人王中全与被执行人莒南县鑫盛磨料磨具厂、李光亮追偿权纠纷一案过程中�查明被执行人莒南县鑫盛磨料磨具厂、李光亮无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执89号
本院在执行王中全与莒南县鑫盛磨料磨具厂、李光亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县鑫盛磨料磨具厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月九日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初324号
原告：张某。
被告：曹某。
原告张某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 代其龙
二〇一八年三月九日
书记员 郑攀峰