贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3642号
原告：杨某，男，1954年出生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住凯里市，系杨某的父亲。
原告：吴某，女，1961年出生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住凯里市，系杨某的母亲。
原告：王某，女，1930年出生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住凯里市，系杨某的奶奶。
三原告共同委托诉讼代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：王甲，男，1991年出生，汉族，贵州省福泉市人，个体户，住贵州省凯里市北京西路32号市。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：杨甲，男，1995年出生，苗族，贵州省凯里市人，下司码头野鸭店厨师，住贵州省凯里市。
被告：王甲，男，1971年出生，苗族，贵州省黄平县人，个体户，住贵州省凯里市。
被告：吴甲，男，1991年出生，汉族，贵州省黄平县人，牛头庄厨师，住贵州省凯里市
被告：龙某，男，1990年出生，汉族，贵州省福泉市人，无业，住贵州省福泉市。
被告：杨乙，男，1994年出生，苗族，贵州省凯里市人，无业，住贵州省凯里市。
被告：兰某，男，1994年出生，汉族，贵州省福泉市人，厨师，住贵州省福泉市。
被告：沈某，男，1998年出生，布依族，贵州省福泉市人，无业，住贵州省福泉市。
被告：曹某，男，1990年出生，汉族，贵州省黄平县人，厨师，住贵州省黄平县。
原告杨某、吴某、王某诉被告王甲、杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某生命权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、吴某及杨某、吴某、王某三原告的委托诉讼代理人雷国忠、被告王甲及其委托代理人杨乙、被告杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、吴某、王某向本院请求依法判决：九被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计837728.8元的40%即335091.52元。事实和理由：2016年5月12日晚，被告王甲组织杨某和杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某八名被告进行聚餐，杨某作为被告王甲的同学和好友受邀参加，当晚十一点左右才赶到聚餐地点即被告王甲所经营的王三哥辣子鸡大排档，由于杨某最后到达聚餐饭店，被九被告罚酒并强行灌酒，当被告王甲带来的白酒喝完时，被告王甲另外又拿来一瓶白酒，九被告继续对杨某强行劝酒。因杨某平时很少喝酒，酒量又差，最后被灌醉。聚餐结束后，被告王甲骑着杨某的摩托车搭载着醉酒的杨某和被告杨甲回家，在场其他八被告未进行劝阻，到达杨甲家之后，王甲又载着醉酒的杨某往回走，这时杨甲也并未劝阻。之后，清醒的王甲拉着醉酒的杨某东跑西逛，其间还从西出口出过城区又再进城，一个多小时后王甲才拉着醉酒的杨某往王甲家走，到达王甲家后王甲还将摩托车交给醉酒的杨某让其独自骑车回家，导致杨某醉酒行驶至凯里市××大道××300ｍ时发生交通事故不幸身亡。对于杨某的死亡，九被告有重大过错，九被告应承担连带赔偿的责任。具体损失如下：死亡赔偿金491592.8元，丧葬费27318.5元，被扶养人生活费298817.5元，精神抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决九被告承担以上全部损失的40%的赔偿责任。
原告杨某、吴某、王某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.三原告身份证复印件，拟证明三原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.杨某所在户口本及居住证复印件、村委会证明，拟证明三原告系杨某的被抚养人，其中原告杨某和吴某有三个抚养人，杨某为原告王某的唯一抚养人，还证明了本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应该按城镇标准计算；3.王甲、杨甲、吴甲、王甲四人的询问笔录复印件，拟证明被告王甲组织聚餐，杨某九被告罚酒及强行劝酒，导致杨某醉酒，清醒的被告王甲骑摩托车载着醉酒的杨某送被告杨甲回家，在场的另外八被告没有人劝阻，到达杨甲家后，被告王甲又载着醉酒的杨某往回走，被告杨甲也未加劝阻，最后导致杨某因醉酒发生交通事故不幸身亡，对于杨某的死亡九被告有重大过错；4.《交通事故认定书》复印件、《司法鉴定检验报告书》复印件、《鉴定文书》复印件、《死亡证明》复印件、监控图像复印件，拟证明：（1）因九被告罚酒及强行劝酒导致杨某醉酒，但九被告一次次没有劝阻被告王甲和醉酒不稳的杨某，最后导致杨某因醉酒发生交通事故不幸身亡，对于杨某的死亡九被告有重大过错；（2）被告王甲拉着已经醉酒坐不稳的杨某乱逛了一个多小时。被告王甲到家后，被告王甲让杨某独自一人醉酒骑车回家后，导致杨某因醉酒发生交通事故不幸身亡，被告王甲具有最大的过错。
被告王甲答辩称：在本案实发前聚会用餐时，被告王甲及其他聚会的人并未对杨某劝酒、罚酒、灌酒，杨某主动喝酒并在酒后坚持要驾车回家，被告等人已经对杨某进行了合理的劝告，杨某仍坚持驾车回家并在途中发生交通事故死亡，其本人应承担主要责任。本案的事实是：2016年5月12日晚八点半左右，答辩人邀请杨某聚餐，答辩人带了两瓶白酒，晚上十点左右才开始用餐，杨某是十一点左右才来的，因为当时答辩人的两瓶白酒快喝完了，杨某到了之后就将餐具包装塑料薄膜拆开拿出酒杯自己倒完酒瓶里的酒，当时答辩人还劝过杨某，既然开车来就不要喝酒，但杨某说没事，后来王甲看酒快没了就又拿了一瓶白酒，大家继续喝酒吃饭，期间并没有劝酒、罚酒、灌酒的事情发生，杨某平时就爱喝酒，13日凌晨1时左右，答辩人劝杨某不要骑车第二天再来拿，杨某执意要驾车回家照料他饲养的鸡，所以答辩人就不得已才驾驶杨某的摩托车载杨某和杨甲回家，先把杨甲送回家以后，杨某提议开车先逛逛，答辩人便载着杨某逛了半个小时左右，到了答辩人家小区路边后，答辩人劝杨某不要回去，但杨某还是坚持驾车回家照顾他饲养的鸡，答辩人看杨某神智清醒不像醉酒的样子，答辩人才将车交还给杨某，对于杨某的事故，被告九人仅可在因此给原告造成的合法经济损失的10%范围内给予适当经济补偿，杨某本人应当承担主要责任。
被告杨甲未递交答辩状，庭审中口头答辩称：我事前不认识杨某，也没有对其劝酒过，我也劝阻过杨某不要酒后骑车回家。
被告王甲未递交答辩状，庭审中口头答辩称：事发当天，是吴甲打电话向我订房间吃饭，他们聚餐的饭店是我开的“王三哥辣子鸡大排档”，吃饭的时候我也在场，他们吃饭到凌晨1点左右才回家，当时我在收拾饭馆，后面发生的事情我不知道。
被告吴甲未递交答辩状，庭审中口头答辩称：事发当天，是王甲打电话叫我安排饭店，我才打电话给王甲，我不认识杨某，也不知道他回来吃饭，更没有劝酒的事情，吃完饭后，我曾劝阻过他不要骑车回家，他们骑车走了之后我就不知道后来的事了。
被告龙某未递交答辩状，庭审中口头答辩称：事发当天晚上21时30分我们下班以后，吴甲说王甲请我们吃饭，我们22时才开始吃饭，王甲的同学杨某是23时才来的，当时我们都吃的差不多了，当时我、兰某、沈某、杨乙我们24点之前就走了，后面的事情我就不知道了。
被告杨乙未递交答辩状，庭审中口头答辩称：我是23点才到饭店的，坐了半个小时左右就走了，我没有劝酒，后面的事情就不知道了。
被告兰某未递交答辩状，庭审中口头答辩称：事发当天我是在罗汉山上班，王甲打电话请我们吃饭，我22时左右才到的饭店，当时我们喝的是啤酒，而且我并不认识杨某，所以更不可能劝他喝酒，我在24点之前就走了。
被告沈某未递交答辩状，庭审中口头答辩称：我是和吴甲一起在老包香锅打工，21时下班后吴甲叫我去吃饭，我不认识杨某，都没和他说过话，我也没有喝白酒，24时之前我就已经走了，后面发生的事情我也不知道。
被告曹某：事发当天我下班后，吴甲叫我们去吃饭，我到饭店时间是22点，当时吃饭的时候我喝的是啤酒，23时左右王甲的同学杨某来才来，他来的时候我们喝酒喝得都差不多了，杨某说他要喝白酒，王甲带的酒喝完以后，饭店老板王甲看我们喝完了又拿来一瓶，后来我就去大厅玩手机，凌晨0点30分吃完饭了，看着当时杨某的样子也没像喝醉，杨某执意要驾车回家，我们都在劝阻，因为王甲喝得少，所以就让王甲驾车，我是看他们驾驶离开以后我才打车回家的。
被告王甲为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.被告王甲的居民身份证，拟证明被告王甲的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告王甲以借条的形式向原告家人支付2万元用以安排杨某后事的事实。
被告杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：杨某与被告王甲系同学关系。2016年5月12日晚，被告王甲邀请杨某和被告杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某聚餐饮酒，九被告于当晚22时左右在被告王甲所经营的位于凯里小高山的“王三哥辣子鸡大排档”开始吃饭，在23点左右，王甲所带的两瓶白酒快饮完时，杨某到达饭店，被告王甲见酒快喝完，主动拿了一瓶白酒继续吃饭饮酒。在次日凌晨1点左右聚餐结束后，被告王甲驾驶杨某的车牌号为“贵Ｈ×××××”的普通二轮摩托车载着杨某和杨甲送杨甲回家，杨甲到家以后，王甲又载着杨某在街上逛了一个小时左右后到达王甲家，王甲下车之后将摩托车交还给了杨某，醉酒的杨某在驾驶摩托车回家途中行驶至凯里市××大道××300ｍ时发生交通事故死亡，事故发生时间为2016年5月13日凌晨2时左右。原、被告因杨某死亡事故引起的责任承担及赔偿事宜发生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明，杨某于1993年2月18日出生，未婚育，原户籍为黄平县旧州镇寨勇村麦地组，2014年迁至凯里鸭塘镇月塘大街1号居住。其父亲杨某（1954年8月11日出生）、母亲吴某（1961年5月20日出生）和奶奶王某（1930年5月7日出生）于2014年10月一同从黄平县旧州镇寨勇村搬至凯里鸭塘镇月塘大街1号同杨某一起居住。三人均无其他生活收入来源。原告杨某、吴某除生育了杨某之外还有生育二女，长女杨敏与次女杨芝均已成年并独立生活。原告王某除生育杨某一子以外，还生育有一女杨正碧，现在黄平县居住。
本院认为，公民享有生命健康权。生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的一项根本人格权，是自然人享有其他人格权的前提和基础。原告杨某、吴某的儿子杨某因醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡事实清楚。杨某作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体会产生危害，其对自己放纵饮酒又酒后驾驶机动车造成死亡的行为应当承担主要责任。王甲、杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某与杨某一同就餐，王甲作为聚餐组织者，又作为送杨某回家的人，在驾驶杨某的摩托车与杨某一起到达王甲家以后，未劝阻杨某放弃驾驶车辆，也未对杨某进行照顾和帮助，而是将摩托车交还给醉酒的杨某让其自行回家，致使杨某后醉酒后驾驶摩托出发生交通事故死亡，其放任的过失行为对受害人杨某的死亡存在一定的因果关系，应承担部分责任，本院酌定其承担15%的赔偿责任。杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某是在王甲的组织下而参与聚餐，原告并没有证据证明与杨某同桌吃饭的被告实施了向杨某恶意敬酒和劝酒的不当行为，应当承担举证不能的责任。八名被告席间仅负有提醒、劝阻的义务，但当同桌喝酒的其他人出现醉酒状态、处于明显的不利情形，应当给予关心、照顾和采取一定的救护措施，结合本案的实际情况以及法律规定，酌定王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某八名被告共同承担10%的赔偿责任，再根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，八名被告应当连带承担上述比例的责任。
关于本案发生损害赔偿费用计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案辩论终结是在2017年1月19日，故杨某的赔偿费用标准应以2016年度的标准计算。但因贵州省统计局还未发布2016年的人身损害赔偿标准数据，且原告主张以2015年度标准计算，故应参照2016年的标准计算。本案产生的损害赔偿费用如下：
（1）死亡赔偿金：原告主张按照贵州2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因杨某生前于2014年将户口转入凯里鸭塘街道，且一直在该处居住，故原告的请求符合法律规定，本院予以采纳。因杨某生前未满六十周岁，本案死亡赔偿金按照20年计算，金额为491592.8元（即24579.64元/年×20年）。
（2）丧葬费：原告主张按照贵州2015年度职工月平均工资标准计算符合规定，本院予以支持。本案丧葬费金额为23733元（即3955.5元/月×6个月）。
（3）被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，关于被扶养人人数，原告主张被扶养人为杨某的父亲、母亲及共同生活的奶奶3人，即本案的三名原告。据查，杨某的父亲杨某已年满62周岁，母亲吴某已年满60周岁，二人均已达到法定退休年龄，可推定二人均已丧失劳动能力，再结合黄平县旧州镇寨勇村村民委员会出具的证明，可以认定二人均无其他生活来源，属于被扶养人，被告应当赔偿相应的被扶养人生活费费用，另外，原告王某虽在杨某生前同杨某共同生活居住，但王某尚有成年的一子一女，原告要求被告支付王某的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费计算标准的问题，本案中，原告杨某、吴某虽然系农村户口，但是从2014年10月就已迁入凯里鸭塘镇同杨某一起居住，其生活支出均是在城镇，经常居住地应当为城镇，被扶养人生活费的赔偿标准应当按照2015城镇居民人均消费性支出计算。因原告杨某年满62岁，吴某年满60岁，故二人应计算的被扶养人生活费年限分别为18年、20年。本案的被扶养人生活费应分段计算，前18年的数额为：202970.4元（16914.2元×18年÷3人×2），后2年的数额为：11276.13元（16914.2元×2年÷3人），共计214246.53元。
（4）精神抚慰金：按《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合本案，因王甲、杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某的放任的过失行为导致杨某死亡这一严重后果，给三原告造成了严重伤害，但受害人杨某自身存在过错，根据过错相抵原则，本院酌情支持3000元。综上，（1）至（4）项费用共计732572.33元。在本案责任承担问题上，根据过错程度，王甲承担15%的责任，杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某共同连带承担10%的责任，杨某自行承担75%的责任为宜。故对于前述损害赔偿费用，王甲应当承担109885.85元，杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某应当连带承担73257.23元。
被告王甲在庭审中辩称已以借条的形式向杨某的家人支付20000元用于处理杨某后事，并提交了《借条》作为证据所用，但据查，该笔款项仅为借款，并非具有丧葬费等费用的性质，故本案不予扣减。
综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、吴某、王某因亲属杨凯死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计109885.85元。
二、被告杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨某、吴某、王某因亲属杨凯死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计73257.23元。
三、驳回原告杨某、吴某、王某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由王甲负担135元，被告杨甲、王甲、吴甲、龙某、杨乙、兰某、沈某、曹某连带负担90元，原告杨某、吴某、王某负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李维君
二〇一七年二月一日
书记员 李佳学