wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1341号
原告：谢信辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
被告：吴文勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住沙县。
被告：张清，女，1967年3月23日出生，汉族，住沙县。
原告谢信辉与被告吴文勇、张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢信辉及其委托诉讼代理人谢慧敏、被告张清到庭参加诉讼，被告吴文勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢信辉向本院提出诉讼请求：1.吴文勇、张清共同偿还借款本金30万元；2.吴文勇、张清自2014年6月14日至实际还款日止按月利率2%支付借款本金30万元的利息，暂计至2017年6月13日止的利息为216000元；3.吴文勇、张清承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2013年10月14日，吴文勇向谢信辉借款30万元并签订了《借款协议》，双方约定月利率按2%计算及违约方应承担受理费、财产保全费、律师代理费等。谢信辉于当日通过转账支付了借款，据此，吴文勇出具了《收据》。借款后，吴文勇支付利息至2014年6月14日，之后未按约定支付利息。该笔借款系吴文勇、张清夫妻关系存续期间的共同债务，张清应共同偿还。
吴文勇应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
张清辩称，其并不认识谢信辉，也不知道吴文勇向谢信辉借款30万元的事实；其与吴文勇婚前财产都是各自享有的，并在离婚协议中约定各自婚前的债权债务各自享有和承担，该笔借款没有用于婚姻关系存续期间的生活开销；且谢信辉没有在吴文勇未支付利息后的两年内向法院主张权利，因此，张清不应承担偿还该笔借款本息的责任。
经审理查明：
1.2013年10月14日，谢信辉作为甲方，吴文勇作为乙方签订《借款协议》，双方约定甲方借给乙方30万元，月利率按2%计算，同时约定若因诉讼引起的案件受理费、财产保全费、执行费、聘请律师的代理费及有关费用由乙方承担。当日，谢信辉通过银行转账将借款30万元支付给吴文勇，吴文勇向谢信辉出具收到借款30万元的《收据》。后谢信辉仅支付利息至2014年6月13日，本金分文未还。
2.吴文勇因本案聘请律师支付律师代理费3000元。
3.吴文勇、张清于1998年4月24日登记结婚，于2016年5月19日办理离婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2016年5月19日，吴文勇、张清在《离婚协议书》中约定“婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担”。
上述事实，有身份证、《借款协议》、转账凭证、《收据》、《民事诉讼委托代理合同》、律师代理费发票、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，吴文勇向谢信辉借款30万元，有《借款协议》、转账凭证及《收据》为证，予以确认。谢信辉主张吴文勇按月利率2%支付自2014年6月14日起至实际还款日止的利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。张清关于不知道该笔债务，该债务未用于家庭生活的主张，证据不足，不予支持。吴文勇、张清虽已办理离婚手续，但离婚协议书中“婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担”的约定，只对夫妻二人有效，不能对抗第三人。张清关于其与吴文勇已离婚不应由其承担的辩解，不予采纳。《借款协议》中未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，张清关于谢信辉没有在吴文勇未支付利息后的两年内向法院主张权利不承担清偿责任的主张没有法律依据，不予支持。因本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张清对上述借款本息应承担共同偿还责任。虽然《借款协议》约定律师费由吴文勇负担，且《民事诉讼委托代理合同》约定谢信辉应支付律师代理费2.3万元，但因谢信辉只提交律师代理费发票3000元，因此认定律师代理费为3000元，谢信辉关于吴文勇承担律师代理费2.3万元的主张中的3000元予以支持，超过部分证据不足，不予支持。吴文勇经本院公告送达开庭传票未到庭，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文勇、张清应于本判决生效之日共同偿还谢信辉借款本金30万元；
二、吴文勇、张清应按月利率2%向谢信辉支付自2014年6月14日起至还实际还款日止的利息；
三、吴文勇、张清应于本判决生效之日支付谢信辉律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由谢信辉负担347元，吴文勇、张清负担8613元。公告费600元，由吴文勇、张清负担。吴文勇、张清负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 魏运鑫
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03283号
申请执行人：戴士安，男。
被执行人：余景祥，男。
戴士安与余景祥租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余景祥未按生效法律文书履行义务，申请执行人戴士安向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余景祥在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月十二日
书记员 孙丽丛
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初26号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶信松，男，1971年9月20日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因犯非法持有枪支罪，于2010年4月22日被松溪县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日被松溪县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人叶信松犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、熊劲出庭支持公诉，被告人叶信松到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2018年1月11日16时，根据群众匿名举报，松溪县郑墩派出所民警在松溪县郑墩镇青山村37号被告人叶信松家中搜查时，查获其家中二楼房间衣橱抽屉内27发射钉枪子弹。被告人叶信松在民警的动员下交代了枪支藏匿地点。随后，民警在被告人叶信松家一楼大厅塑料桶内，查获一支改装后的射钉枪和10发射钉枪子弹以及9个锡块制成的弹头。经鉴定，该射钉枪属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶信松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶信松对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月11日16时许，松溪县公安局民警根据掌握的线索，对本县郑墩镇青山村37号被告人叶信松的住宅进行检查时，在该房二楼房间衣橱抽屉内当场查获27发射钉枪子弹。后叶信松在民警的动员下，在该房一楼大厅一个剪开的塑料桶内的塑料袋里，主动将一把改装后的射钉枪和10发射钉枪子弹以及9个锡块制成的弹头交给民警。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人叶信松在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，被告人指认笔录、现场照片，松溪县公安局扣押决定书、扣押清单，松溪县公安局财物入库清单，鉴定委托书、鉴定事项确认书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，松溪县公安局郑墩派出所出具《情况说明》，违法犯罪人员信息查询单，（2010）松刑初字第29号判决书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶信松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶信松曾因非法持有枪支罪被刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，足见其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。鉴于其案发后能如实交代自己的犯罪事实，并能主动将枪支上交，当庭亦自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶信松犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止）
二、扣押在案的非军用枪支一支、射钉枪子弹37发、锡块9粒等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐其森
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶 婧
书 记 员 邵佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执53号
申请执行人归立，男，1978年11月4日生，住所地上海市杨浦区。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人李建勇，男，1969年9月28日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人印翠玉，女，1975年5月7日生，住所地上海市浦东新区。
申请执行人归立与被执行人李建勇、印翠玉借款纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一七年十二月五日作出的(2017)沪仲案字第1248号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人归立于2018年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人李建勇、印翠玉应支付申请执行人人民币2,822,267元及相应的利息，并承担执行费人民币30,622.67元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。
本案执行期间，对被执行人李建勇、印翠玉名下财产五查，根据查询结果，对被执行人李建勇、印翠玉名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、XX弄XX号XX室的房地产予以轮候查封，并向有处置权的首封法院上海市浦东新区法院发出协助执行通知书。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行冻结存款通知书、谈话笔录及相关法律文书等证实。
本院认为，本案被执行人的现有财产不足以清偿债务，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 尹佳宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴雅芬
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执53号申请执行人归立，男，1978年11月4日生，住所地上海市杨浦区。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人李建勇，男，1969年9月28日生，住所地上海市浦东新区。被执行人印翠玉，女，1975年5月7日生，住所地上海市浦东新区。申请执行人归立与被执行人李建勇、印翠玉借款纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一七年十二月五日作出的(2017)沪仲案字第1248号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人归立于2018年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人李建勇、印翠玉应支付申请执行人人民币2,822,267元及相应的利息，并承担执行费人民币30,622.67元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人李建勇、印翠玉名下财产五查，根据查询结果，对被执行人李建勇、印翠玉名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、XX弄XX号XX室的房地产予以轮候查封，并向有处置权的首封法院上海市浦东新区法院发出协助执行通知书。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行冻结存款通知书、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人的现有财产不足以清偿债务，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  尹佳宾二〇一八年四月二十八日书记员  戴雅芬附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5884号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张涛。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张涛信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122881.14元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款122881.14元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2165号
申请执行人曲某1，男，住荣成市。
被执行人曲某2，男，住荣成市。
被执行人曲某3，女，住荣成市。
被执行人曲某4，女，住青岛市市南区。
被执行人曲某5，女，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2781号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2781号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年七月十七日
书记员 卞 飞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第367-1号
申请执行人:山东百达威进出口有限公司
被执行人：青岛相奉国际物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2009）青海法威海商初字第95号民事调解书和山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第103号民事判决书，于2015年8月5日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币935223.91元、执行费11752元，共计946975.19元。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）青海法威海商初字第95号民事调解书和山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第103号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行长 郭俊莉
执行员 刘允志
执行员 韩 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱 圆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5828号
原告刘竹青，男，1991年9月25日生，汉族，住东海县。
被告陶明刚，男，1967年5月16日生，汉族，住东海县。
被告陶士兵，男，1992年8月1日生，汉族，住东海县。
原告刘竹青与被告陶明刚、陶士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘竹青在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘竹青撤回起诉处理。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年九月七日
书记员 卢威霖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2748号
原告：兰明，男，1984年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈兵，男，1986年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：许春艳，女，1988年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兰明与被告陈兵、许春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年9月29日撤回了对被告许春艳的起诉。原告兰明到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还货款13700元，利息按每月2％从2016年12月31日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月8日起，被告陈兵先后在原告经营的“蓝宝茶叶”店赊购茶叶和茶桌等商品。2016年10月20日，被告就所欠货款向原告欠条，确认欠款金额为13700元，并约定于2016年12月30日前还清，如逾期则按月息两分计算利息。另查实，两被告系夫妻关系。现还款期限已到，原告多次向被告催收欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告陈兵在原告兰明处购买茶叶、茶具等商品，2016年10月20日经双方结算，被告陈兵共欠原告货款13700元，双方约定被告于2016年12月30日之前付清，逾期按月利率两分计算利息，并由被告陈兵向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告陈兵一直拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2017年9月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈兵在原告兰明处购买茶叶、茶具等商品，双方之间的买卖合同关系依法成立,被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈兵支付原告兰明货款计人民币13700元及其利息（自2017年1月1日起至付清货款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费204元，原告兰明已预交，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泳麟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金巨涛，男，1950年3月15日出生，回族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉国，男，1953年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人金巨涛因与被申请人姜玉国排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
金巨涛申请再审请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终29号民事判决，改判支持金巨涛的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，金巨涛主张其通道被姜玉国占用，应当对通道被他人占用、该占用行为对其民事权益构成妨害以及占用人系姜玉国等基本事实提供证据加以证明。金巨涛提供的证据不能证明存在占用通道的行为及占用人为姜玉国等基本事实，也未能证明其民事权益因该占用行为而受到妨害，应当承担不利后果。综上，金巨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审法院判决驳回其诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金巨涛的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金巨涛，男，1950年3月15日出生，回族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉国，男，1953年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人金巨涛因与被申请人姜玉国排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。金巨涛申请再审请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终29号民事判决，改判支持金巨涛的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，金巨涛主张其通道被姜玉国占用，应当对通道被他人占用、该占用行为对其民事权益构成妨害以及占用人系姜玉国等基本事实提供证据加以证明。金巨涛提供的证据不能证明存在占用通道的行为及占用人为姜玉国等基本事实，也未能证明其民事权益因该占用行为而受到妨害，应当承担不利后果。综上，金巨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审法院判决驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金巨涛的再审申请。审 判 长  宫 斌代理审判员  王鹏才代理审判员  王 莹二〇一七年九月十八日书 记 员  孟凡艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1213号
申请执行人王剑涛，男，1970年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在执行王剑涛与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保185号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
负责人：张容恺，行长。
被申请人：长沙鸿度装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄程，经理。
被申请人：长沙祥吉如服饰贸易有限公司。
法定代表人：魏重阳，经理。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人长沙鸿度装饰设计工程有限公司、长沙祥吉如服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙鸿度装饰设计工程有限公司、长沙祥吉如服饰贸易有限公司银行存款8705954.25元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙鸿度装饰设计工程有限公司、长沙祥吉如服饰贸易有限公司的银行存款8705954.25元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 李想灵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1613号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈自芬，女，1977年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区，暂住乐清市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年11月15日被本院继续取保候审。
辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1530号起诉书指控被告人陈自芬犯故意杀人罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某、检某出庭支持公诉，被告人陈自芬及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈自芬与被害人邹某系夫妻关系，自2010年左右开始，邹某怀疑陈自芬有外遇多次对其实施家暴。2017年6月的一天，陈自芬因不堪忍受家暴，从夏某经营的浙江丰年农资有限楼下门市部加盟店购买了一瓶“领洲白草秙”农药，准备毒杀邹某。后陈自芬放弃该想法，将农药扔到暂住处菜地边上的草堆里。
2017年6月17日晚，邹某又怀疑被告人陈自芬有外遇，辱骂并殴打陈自芬，陈自芬不堪忍受再次想要毒死邹某，其乘邹某上厕所之际，拿回扔掉的农药，倒入邹某喝了一半的啤酒瓶中。邹某回来后拿起掺有毒药的啤酒瓶喝酒，发现啤酒味道有异，准备继续饮用时，被陈自芬夺下啤酒瓶，邹某遂发现陈自芬手中有农药的瓶子，知道啤酒中被加入农药，便拨打110报警，期间，陈自芬因担心邹某毒发拨打120。邹某报完警回到暂住处后对陈自芬实施殴打，被邻居劝住。6月18日凌晨，民警赶到现场将陈自芬带走，并将邹某送至医院洗胃治疗，邹某出现恶心症状。
经鉴定，案发现场提取的疑似农药瓶内液体、邹某洗胃液、啤酒瓶碎片、现场地面可疑液体中均检出草铵膦成分。事后邹某对陈自芬的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈自芬在开庭审理过程中亦无异议，且有农药瓶、谅解书、医院检验报告单、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、说明书，证人向某、夏某、姜某的证言，情况说明、抓获经过，被害人邹某的陈述，理化检验报告、检验报告，现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、邹某就医视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自芬因不堪忍受家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，其行为已构成故意杀人罪，但属于情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。控辩双方提出陈自芬在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果发生，属犯罪中止；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首；被害人邹某在案件起因上具有过错，且案发后对被告人的行为表示谅解，故建议对陈自芬从宽处罚。上述意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，依法对陈自芬予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出免刑的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的判处陈自芬六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈自芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具农药瓶壹个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
审 判 员 高文丹
人民陪审员 李西琴
二〇一七年十一月二十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 张 哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初508号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月2日10时50分许，被告人韩某某驾驶1辆车牌号为皖KHXX**的长安面包车，逆向违章停放在本市瞿溪路、普育东路附近，后被执勤民警杨某发现。被告人韩某某因未带机动车行驶证怕被民警处理，趁民警不备之机驾车逃逸，执勤民警遂驾车拦截。期间，被告人韩某某罔顾民警多次警告，驾车撞击民警驾驶的车牌号为沪A3XX**警的荣威警车,造成该车左侧后视镜缺失、左侧驾驶室车门凹陷，右侧保险杠碰擦。后被告人韩某某在南浦大桥浦东南路下匝道附近被民警截停并抓获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：涉案车辆沪A3XX**警荣威轿车毁坏损失价格为人民币3,657.40元。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役4至5个月。
上述事实，有证人杨某的书面证言；监控录像光盘；车辆受损照片复印件、物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关制作的工作情况、情况说明；被告人韩某某的户籍资料；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某某表示认罪。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7583号
原告:扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
法定代表人：李国富。
被告:马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地马鞍山市雨山路马建大院内。
法定代表人：催代宝。
本院在审理原告扬州市双龙工业设备安装有限公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市双龙工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费19353元减半收取9676.5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再81号
再审申请人（一审被告）：吴远国，男，生于1951年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被申请人（一审原告）：肖明权，男，生于1962年1月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所律师。
再审申请人吴远国因与被申请人肖明权财产损害赔偿纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初18号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黔03民申87号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴远国、被申请人肖明权及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销余庆县人民法院（2016）黔0329民初18号民事判决；
二、将本案发回余庆县人民法院重审。
。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田应兰
�夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执893号
申请执行人李海军，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张雄，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1524号民事判决书，在执行李海军与被执行人张雄民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张雄向申请执行人李海军履行申请执行标的9525.00元，承担执行费50.00元，共计9575.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张雄本人已不在本地居住，�具体住址不详，没有其他财产可供执行。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人李海军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执893号申请执行人李海军，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张雄，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1524号民事判决书，在执行李海军与被执行人张雄民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张雄向申请执行人李海军履行申请执行标的9525.00元，承担执行费50.00元，共计9575.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张雄本人已不在本地居住，�具体住址不详，没有其他财产可供执行。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人李海军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7717号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李浪。
上列原告诉被告李浪信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项126330.43元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李浪负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申219号
李扬：
你因李海山盗掘古脊椎动物化石、倒卖文物一案，不服本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00226号刑事判决及本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实不清，没有充分证据证明李海山参与盗据古脊椎动物化石；案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑；李海山所起作用较小，不应认定为主犯；鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定李海山盗掘古脊椎动物化石的事实清楚，同案被告人李福利、崔海顺、于海忠、商庆利、商庆亮、张子山均供述受李海山的指使而盗掘化石；被告人孙国清在侦查机关供述在李福利发现龙类化石后，先是李海山联系其帮助盗掘，后李福利才给他打的电话；李海山在侦查机关对上述事实亦予以供认。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你所提“原判认定事实不清，没有充分证据证明李海山参与盗据古脊椎动物化石”的申诉理由不成立，本院不予采纳。全国人大常委会于2005年做出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，并未限定要与人类活动有关。至于古脊椎动物化石被按照形成年代分别由文化部和国土资源部制定保护办法和保护条例，只是各行政机关之间解决对不同年代的化石应由谁保护及如何保护的问题，不应据此对全国人大常委会的立法解释作出缩限解释，李海山所倒卖的化石经鉴定系有科学价值的古脊椎动物化石，属刑法意义上的“文物”，原判认定李海山的行为构成倒卖文物罪并无不当，故对你所提“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑”的申诉理由，本院不予采纳。李海山作为北票鸟化石保护区管护队的队长，本应恪守职责，积极查处和打击涉化石违法犯罪行为，却在孙国清找其帮助联系倒卖化石时，积极联系徐某并雇佣车辆，伙同孙国清等人将化石送到北京，共商价款，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当，故对你所提“李海山所起作用较小，不应认定为主犯”的申诉理由，本院不予采纳。古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定更具科学性和客观性，本案中的鉴定结论均是侦查机关依法定程序委托具有资质的古生物化石主管机构的鉴定部门依法作出，并对化石的级别及是否具有科学价值进行了鉴定，鉴定结论科学、客观，你所提“鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11089号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王峰
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王峰信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被�经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付�付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定�于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项129883.18元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定�至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3410号
申请执行人黄燕飞，男，1977年4月13日出生，住惠安县。
被执行人林伟强，男，1980年7月20日出生，住惠安县。
申请执行人黄燕飞与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5939号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1396号
罪犯白雪驰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
长沙铁路运输法院于2014年1月7日作出（2014）长铁刑初第1号刑事判决，以被告人白雪驰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元（本次缴纳1千元）。刑期自2013年10月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白雪驰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白雪驰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白雪驰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雪驰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪驰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1065号
申请执行人李妃二，女，1986年10月19日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人柯康同，男，1976年4月18日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
李妃二、柯康同与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李妃二、柯康同向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李妃二、柯康同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李妃二、柯康同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2510号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8464号
原告张颖，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117026646514477。
法定代表人韩家亮，公司总经理。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告张颖诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人刘建辉，被告福华御苑公司的法定代表人韩家亮、委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2015年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告（××）将其开发的位于驻马店市天××大道与××大道交叉口东北角福华御苑小区第C区1栋独单元301号，建筑面积是44.67平方米，每平方米3714.19元，房屋金额165913元，出售给原告（××）。原告于2015年4月1日一次性付清房屋的全部购房款。并约定房屋的交房期限为2016年11月30日前。交房期限到期后，原告要求被告交付房屋，被告以种种理由推脱不予交付房屋，延期交房至今。按照双方合同约定，被告逾期交付不超过30日，自最后交付期限第二天至实际交付日止，××按日向××支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告既未交房又未支付违约金。原告请求依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金4479.65元（从2016年12月1日计算至2017年8月30日，之后违约金继续计算至被告交付房屋止）。本案诉讼费由被告承担。
被告福华御苑公司辩称，本案不符合民事诉讼有关小额诉讼的条件，我们对本案适用小额诉讼有异议。延期交房的原因是2015年下半年起，驻马店市因创建国家卫生城市，区停工，政府有关部门通知停工。又因配合我市创文工作的进行，直到2017年4月政府部门才下发文件准许符合条件的部分工地，可以继续施工。因此根据买卖合同及附件4的补充协议第12条相关规定，因政府行为导致停工的时间应予顺延。因此造成被告延期交房是政府行为所致，而不是被告自身原因，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日，原告张颖（××）与被告福华御苑公司（××）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买××位于驻马店市天××大道与××大道交叉口东北角××小区××区××楼××单元××号，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为44.67平方米，每平方米为3714.19元，总价款为165913元。3、××应于2015年4月1日前付清全部房款。4、××应当在2016年11月30日前，将验收合格的商品房交付××使用，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。5、××逾期交房的违约责任：①逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件四合同补充协议第十二条约定，特殊原因包括国家政府相关法律政策调整导致交付延迟。庭审中，原告向本院提交一份购房款收据，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款165913元。被告福华御苑公司对此无异议。原告称被告自2016年12月1日逾期之日起未支付过违约金，被告对此无异议。
庭审中，被告提交驻马店市住房部城乡驻建建[2015]51号文件（2015年10月16日）复印件、豫建明电[2016]58号文件（2016年12月4日）复印件、驻马店市建委下发的停工通知复印件（2016年12月5日）、驻办[2016]3号文件（2016年4月9日）复印件、豫建建[2017]28号文件复印件，以证明本案诉争工程延期交房系政府行为造成，应按合同约定房屋交付时间顺延。�告称停工及逾期交房的事由发生后，该公司以张贴通知及与业主打电话的方式进行了通知，履行了合同约定的义务，故不应承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2015年4月9日签订《商品房买卖合同》，被告将其在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合�约定的履行期限即2016年11月30日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告福华御苑公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其逾期交房是由于政府政策变化，强制停工导致，并提交了相关文件，首先这些文件为复印件，其次即使为真，豫建明电[2016]58号文件及豫建建[2017]28号文件发布于双方约定的交房日期之后，均不能作为被告逾期交房的理由；从驻建建[2015]51号文及驻办[2016]3号文的内容上，无法看出有强制被告停工的内容。故对被告这一抗辩意见不予采纳。故本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2016年12月1日），计算至原告请求的2017年8月30日，共计273日的逾期交房违约金，按已付购房款的日万分之一计算，计款4529.42元（165913元×273天×0.0001）。原告请求4479.65元不超过该数额，应予支持。
关于原告请求2017年8月30�之后至商品房验收合格交付之日的违约金问题，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张颖支付逾期交房违约金4479.65元。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年一月五日
书记员 党晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民催字第12号
申请人江苏华伦星聚河化工销售有限公司。
法定代表人吴义彪，总经理。
委托代理人王建设。
申请人江苏华伦星聚河化工销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年八月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3040005122616565，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁市金桥煤矿，收款人为济宁方园矿山机电有限责任公司，持票人为申请人，付款行为华夏银行济宁分行营业部，出票日期为2015年02月28日，汇票到期日为2015年8月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华伦星聚河化工销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年十月十二日
书记员 宋海倩
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01468号
申请执行人刘正富。
被执行人许卫国。
关于刘正富申请执行许卫国追偿权纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）坛民初字第01860号民事判决书已经发生法律效力。因许卫国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘正富于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人许卫国银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，许卫国名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年2月17日申请执行人刘正富同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 彦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初618号
原告:王某某,女，生于1987年4月16日，汉族。
被告:牛某某,男,生于1983年6月26日,汉族。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子牛某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原、被告在恒立花园购置的商品房一套；4、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年7月4日在岐山县民政局登记结婚，2009年1月9日生一男孩，取名牛某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事争吵，从2014年5月起，原、被告双方感情不和分居至今。2013年11月，原、被告双方共同在岐山县凤西路43号恒立花园二期购置二栋401室（面积99平方米）商品单元房一套。2016年原告诉至岐山县人民法院提出离婚，同年5月18日经岐山县人民法院（2016）陕0323民初497号民事裁定书，原告撤回起诉。2017年原告再次起诉，（2017）陕0323民初665号民事判决书以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告牛某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证，以证明双方之间的婚姻关系；2、（2016）陕0323民初497号民事裁定书，以证明原告2016年起诉的事实；3、（2017）陕0323民初665号民事判决书，以证明原告2017年再次起诉的事实；4、岐山县凤鸣镇半个城村民委员会证明，以证实被告对原告实施家庭暴力，从2014年两人分居生活；5、房屋租赁合同，以证明原告在外打工一人居住；6、证人刘芬的证言，以证明在原告打工期间一人居住，未见被告；7、证人赵春侠证言，以证明2014年原、被告发生矛盾后于2014年5月分居生活；8、证人乔玲燕的证言，以证明原、被告于2014年发生矛盾后分居生活；9、按揭贷款购房还贷明细打印件，以证明购房的事实。
对以上证据中的结婚证、（2016）陕0323民初497号民事裁定书、（2017）陕0323民初665号民事判决书、按揭贷款购房还贷明细打印件，真实可靠，予以认定；对半个城村民委员会证明，因无经办人签名，不予认定；对房屋租赁合同，只能证明原告打工期间租房的事实，不能证明与被告分居的事实，不予认定；对证人刘芬、赵春侠、乔玲燕的证言，因证人未出庭接受质询，其真实性不能得到充分确认，不予认定。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告于2008年7月4日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月4日生一男孩，取名牛某甲，现随被告生活，由被告父母照管。婚初，两人关系尚好，后发生矛盾，原告于2016年向本院起诉离婚，同年5月18日原告撤回起诉。之后，两人没有和好，原告又于2017年再次向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，同年5月9日，本院判决原、被告不准离婚。该判决生效后，两人仍然未能和好。现原告再向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，2014年，原、被告在岐山县恒立花园按揭购房一套，房号为2栋1单元4楼东户，现被告和父母居住。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方在共同生活中，应相互关心、相互照顾、体贴对方，出现矛盾后应及时沟通化解，以增进夫妻感情，但原、被告不珍惜夫妻感情，长时间互不联系，出现矛盾不能及时化解，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，理由充足，应予以支持。孩子现随被告生活，以不改变孩子现有生活状况，由被告抚养为宜，原告应给付孩子抚养费用。对夫妻共同财产恒立花园住房，现因被告和父母居住，归被告所有为宜，但被告应对原告相应予以经济补偿。为减少相互给付之累，原告可以将自己所得财产补偿抵顶孩子抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牛某某离婚。
二、婚生子牛某甲由被告牛某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产岐山县恒立花园2栋1单元4楼东户住房归被告牛某某所有，该房未还贷款本息由被告牛某某偿还。
四、原告王某某应分得的房产补偿抵顶孩子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景东平
二〇一八年六月十九日
书记员 常海荣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执437号
申请执行人彭继丰，男，1978年11月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人郑年萍，男，1966年1月3日出生，汉族，萍乡市人，住安源区。
本院在执行彭继丰申请左金明、郑年萍提供劳务在受害责任纠纷一案中，现因被执行人郑年萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 宏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第303号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘彪，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人肖照荣，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彪、肖照荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1214号民事判决书，责令被执行人刘彪偿还借款本息等共计65947.99元，被执行人肖照荣对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第1号
原告：张龙坤，男，1958年1月25日出生，汉族。系莱阳市城厢龙源建筑器材租赁处业主。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区**号楼*******室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
原告张龙坤与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪涛到庭参加了诉讼。被告惠五公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原、被告签订《建筑器材租赁合同》1份，合同约定：被告为其承揽的莱阳理想之城房地产项目租赁原告经营的莱阳市城厢龙源建筑器材租赁处的建筑器材。合同签订后，原告按约履行，被告未按约付款，截止至2013年3月25日，被告尚欠原告租赁费69377元。因此起诉，请求：1、判令被告立即付清所欠原告租赁费69377元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：莱阳市城厢龙源建筑器材租赁处（以下简称龙源租赁处）系原告张龙坤个人经营的个体工商户。2011年6月14日，被告惠五公司设立的福建惠五佳城·理想之城项目部（以下简称佳城项目部）与龙源租赁处签订《建筑器材租赁合同》，约定由龙源租赁处向被告出租建筑器材。合同签订后，佳城项目部即开始向龙源租赁处租赁建筑器材，至2012年10月31日，被告欠原告租赁费89377元，扣除押金2万元，被告尚欠原告69377元。2013年3月25日，佳城项目部负责人王少雄出具证明，证实欠原告租赁费69377元。
另查明，被告惠五公司于2011年4月27日出具项目授权委托书1份，内容为：“本授权委托书声明：我张佳伟系福建省惠五建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托王少雄为我司的代理人，负责佳城·理想之城的生产、质量、安全、进度等经营管理活动，该代理人在本工程项目中所签署的与之有关文件，我均承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：王少雄性别：男年龄：48岁身份证号：350521196306145074职务：项目负责人投标人：福建省惠五建设工程有限公司（加盖公章）法定代表人：张佳伟（盖章）授权委托日期：2011年4月27日”
以上事实，有原告提交的（2013）莱阳商初字第978号判决书复印件1份、项目授权委托书1份、租赁合同1份、租货单3份、退货单2份、租金结算单2份、证明1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠五公司设立的佳城项目部从原告张龙坤开办的龙源租赁处租赁建筑器材，欠原告租赁费69377元，应当予以支付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张龙坤付清所欠的租赁费69377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元、保全费820元，均由被告负担。被告负担特快专递费155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年三月二十五日
书记员 辛柳  
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第639号
罪犯陈伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日以（2007）临刑二初字第76号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯陈伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保178号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗满云、陈智辉：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗满云、陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院未查到罗满云、陈智辉有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第153号
原告赵锡民，男，1969年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张培胜，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告王学兰，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，系张培胜之妻，原住曲阜市时庄镇小孔村，现下落不明。身份证号码：3708231956********。
原告赵锡民诉被告张培胜、王学兰民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡民及其委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告张培胜、王学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵锡民诉称，二被告系夫妻关系，于2011年3月14日向我借款60000元，借期三个月，以位于时庄镇小孔村公路北的院落一处作抵押；被告张培胜于2012年1月12日向我借款45000元，借期三个月，以位于时庄镇小孔村公路北的院落一处作抵押；被告张培胜于2012年9月12日又向我借款11000元，借期一个月，并分别出具了借条。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款116000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张培胜、王学兰均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条三份，证明二被告共计借款116000元的事实。二被告均未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同于2011年3月14日向原告借款60000元，借期三个月，约定以位于时庄镇小孔村公路北的院落一处作抵押；被告张培胜于2012年1月12日向原告借款45000元，借期三个月，约定以位于时庄镇小孔村公路北的院落一处作抵押；被告张培胜于2012年9月12日又向原告借款11000元，借期一个月，以上三笔借款分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款116000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告共同拖欠原告借款60000元，被告张培胜另拖欠原告借款56000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张培胜、王学兰偿付给原告赵锡民借款本金60000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2011年6月13日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张培胜另偿付给原告赵锡民借款本金56000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（其中45000元借款的利息自2012年4月11日起计算至本判决确定的还款之日，11000元借款的利息自2012年10月11日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年五月五日
书 记 员 孔景景
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保126号
申请执行人：牛军平，男，生于1977年5月5日，公民身份证号码429005197705055213，潜江人，住潜江市园林办事处建设街76号。
被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛军平与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初991号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初643号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某，女，1966年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌赌博于2016年9月21日被羁押，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月至9月，被告人唐某某伙同犯罪嫌疑人潘某某（另案处理）在其位于深圳市龙华新区大浪街道石凹村的便利店，接受他人投注“六合彩”，根据香港“六合彩”开奖结果进行对赌，并按3%-10%不等的比例“抽水”。9月21日0时许，巡逻民警查获唐某某的赌博行为，将其当场抓获，并在现场抓获张某某等五名参赌人员（均被行政处罚），现场缴获赌资合计14805元、作案手机和部分“六合彩”码单等。经不完全统计，唐某某从上述赌博中非法“抽头渔利”二万多元。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获赌资14805元、作案手机依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初643号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人唐某某，女，1966年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌赌博于2016年9月21日被羁押，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年6月至9月，被告人唐某某伙同犯罪嫌疑人潘某某（另案处理）在其位于深圳市龙华新区大浪街道石凹村的便利店，接受他人投注“六合彩”，根据香港“六合彩”开奖结果进行对赌，并按3%-10%不等的比例“抽水”。9月21日0时许，巡逻民警查获唐某某的赌博行为，将其当场抓获，并在现场抓获张某某等五名参赌人员（均被行政处罚），现场缴获赌资合计14805元、作案手机和部分“六合彩”码单等。经不完全统计，唐某某从上述赌博中非法“抽头渔利”二万多元。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获赌资14805元、作案手机依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年二月八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）													书 记 员 陈雪滢
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执281号之一
申请执行人：付卓力，男，汉族，1971年1月7日生，青海典尚商贸有限公司经理，住西宁市。
被执行人：王莉，女，汉族，1981年1月15日生，中国平安保险（集团）股份有限公司青海分公司员工，住西宁市。
被执行人：党恩强，男，汉族，1982年5月2日生，无固定职业，住西宁市。
申请执行人付卓力与被执行人王莉、党恩强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）青0104民初2178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王莉、党恩强未按期履行义务，申请执行人付卓力于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人给付申请执行人货款345270元，逾期付款违约金6296元，案件受理费3554.5元。
本案在执行中，双方当事人于2018年5月3日达成执行和解协议，即被执行人王莉、党恩强当日支付申请执行人付卓力10000元，余款345120.5元，被执行人每月月底前偿还申请执行人4000元，申请执行人以达成和解协议为由，同意解除对被执行人银行账户、车辆、房产的查封。本案执行费5173元，被执行人以经济困难为由向本院申请减免，经领导审批，收取2673元，免交2500元，已由被执行人交纳。现申请执行人付卓力申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执281号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年五月三日
书记员 王海山
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5417号
原告：孙某某，男，1977年12月16日生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托代理人：周某（原告孙某某妻子），女，1984年7月15日生，蒙古族，无职业，住沈阳市。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告孙某某诉被告辽宁某某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2017年12月5日适用简易程序依法由审判员姜云秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告辽宁某某某某有限公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、要求被告支付原告逾期交房违约金，违约自2015年12月31日，每日按20.9232元计算，截止2017年11月13日违约金为14290.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0113，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某某城二期XX幢1-2层1-4号，实际交付面积77.56平方米，总金额209232元。2、原告向被告支付首期房价款109232元，余款100000元向商业银行贷款支付，原告已向被告上交所有贷款手续但被告没有办下贷款，以后再没接到被告办贷款通知，被告开据原告所支付首期款收据号码00271403、00270379、00270085、00270108于2014年10月25日出具了购买商品房备案通知书。3、合同第11条、12条交付时间和逾期交付责任约定逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金。4、原告依据该约定多次找被告协商赔偿事宜，被告都以各种理由推托，所以由于被告原因致使造成违约，违约金自2015年12月31日起，按每天20.9232元计算至2017年11月14日，违约共14290.55元，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依据合法及房屋买卖相关法律法规支持原告的诉讼请求。
被告辽宁某某某某有限公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求，1、原告应先交房款，被告再交房，因原告没有履行交付房款的义务，所以原告违约再先，不存在被告承担违约金的问题。2、被告已经通知原告进行贷款，原告不予配合，所以原告没能交付剩余的房款，责任在原告。3、原告所计算的违约金是按照总房款予以计算，计算方式是错误的。依据合同法第67条规定，当事人先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行义务，先履行一方没履行其义务的，后履行一方有权拒绝履行，依据这条规定，被告方有后履行抗辩权，所以被告方不应该支付违约金。
案件审理中，原告孙某某提供证据如下：
1、收入证明确认书、个人收入证明，工资条，证明我一直在积极配合被告办贷款所用的相关手续，已经向被告方提出了。
经质证，被告认为这些都是原件，现在还在原告手中，证明原告没有交给我们原件，所以原告并没有积极配合我们办理贷款。本院认为，被告质证意见不成立，故对此证予以采信。
2、商品房买卖合同一份，商品房备案通知书，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号2014-0113，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某某城二期XX幢1-2层1-4号，实际交付面积77.56平方米，总金额209232元。2、原告向被告支付首期房价款109232元，余款100000元向商业银行贷款支付。该合同已经备案登记的事实。
经质证，被告对于合同的真实性、合法性没有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告辽宁某某某某有限公司向本院提交如下证据：
1、被告方办理贷款的明细两张，证明被告方已经为配合贷款的人办理了贷款，被告方已经符合了贷款的相关条件，只是通知原告方，原告方不予配合。
经质证，原告有异议，这是他们内部的统计没有法律效力，这些人我都不认识，一直没办贷款的有100多户，这个不能证明他一直在给我们办贷款。
本院认为，被告证据不能证明原告未配合被告贷款的事实，故不予采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告辽宁某某某某有限公司在昌图县某某某某102国道南侧开发了某某某某城二期楼盘。原告于2014年10月25日与被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0113，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某某城二期XX幢1-2层1-4号，实际交付面积77.56平方米，总金额209232元。，原告首付房价款109232元，余款100000元为商业银行贷款。并约定于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金，原告的首付款为109232元，违约金为7482.39元（从2015年12月31日至2017年11月14日,共计685天,每日按10.9232元计算）。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房系违反合同约定，属于违约行为。故依据该合同第十二条，被告应按合同约定支付原告首付房款违约金。原告主张要求给付全部房屋价款的违约金证据不足，不予支持。关于被告辩称，因原告未配合被告贷款，致购买房屋剩余款商业银行贷款未成，故不同意支付违约金一节，因被告所举证据不能证明其主张成立，且法律依据不足，故此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某某某有限公司支付给原告孙某某购房首付款109232元的违约金为7482.39元。（从2015年12月31日至017年11月14日,共计685天,每日按10.9232元计算。）此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告辽宁某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月六日
书记员 吴甜甜
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终139号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，曾用名何尿瓢，男，1991年9月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省营山县，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0507刑初210号刑事判决，认定原审被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人何某某，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月4日凌晨2时许，被告人何某某携带1把菜刀，窜至汕头市高新开发区科技东路18号利侨电子设备有限公司的住宅小区外围，从西北面的外墙翻墙进入该小区内。随后，被告人何某某沿小区内东侧专家楼外墙的排水管道攀爬上二楼，从二楼窗户钻入被害人姚某1家的卫生间内潜伏，等待时机窃取财物。被害人姚某1察觉卫生间内有异常，遂召集其父姚某3、其兄姚某2共同察看，在卫生间内将被告人何某某控制后报警。民警接报后迅速赶至现场将被告人何某某抓获，同时缴获被告人何某某随身携带的菜刀1把。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人姚某1、姚某2、姚某3的陈述及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、被告人何某某的供述及辨认等证据证实。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能实际窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条的规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人何某某上诉提出：1、其盗窃属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、归案后能如实供述自己的罪行；3、其在一审开庭时能当庭认罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能实际窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人何某某所提上诉意见，经查均属实，原审判决已作出认定并给予何某某从轻处罚，上诉人再次以上述理由要求对其从轻判处的依据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 陈英桂
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一七年六月三十日
书记员 黄梓豪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11456号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址：浙江省青田县。
原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款481415.49元，其中欠款本金78365.77元【暂计至2017年4月24日的利息107394.85元、滞纳金293463.25元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2191.62元】，2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金78365.77元、利息107394.85元、滞纳金293463.25元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2191.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金78365.77元、滞纳金293463.25元、其他手续费2191.62元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为107394.85元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8521元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠