河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1065号
原告：洛阳东方建筑工程有限公司。住所地，洛阳市涧西区建设路***号。统一社会信用代码，91410305171276095R。
法定代表人：王成欣，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯虎，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉等。
被告：洛阳信建德铸钢有限公司。住所地，洛阳市宜阳县寻村镇工业园区创业路。统一社会信用代码，91410327660944373B。
法定代表人：张建武，执行董事。
原告洛阳东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）与被告洛阳信建德铸钢有限公司（以下简称信建德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告东方公司委托诉讼代理人魏会智、陈伯虎到庭参加诉讼，被告信建德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑工程款120500元；2、判令被告立即支付原告逾期付款的违约金29221.75元（2012年12月31日至2017年3月20日，按人民银行同期贷款利率计算），之后的违约金计算至法院判决确定的付款之日；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2010年6月，被告拟将位于其工厂内的综合楼工程发包给原告施工，为此双方于2010年6月10日签订了《施工合同》，合同约定：原告以包工包料不含税及资料费的方式承建被告信建德公司的综合楼工程，工程造价为1004640.00元，之后双方在协商一致的情况下于2010年6月14日签订了《施工合同》的《补充协议》一份，将工程造价修改为包含税费及资料费的1086649.49元。双方约定按工程进度台阶付款，合同签订后，原告于2010年6月16号依约开工建设，被告也按约定支付了部分建筑工程款。2010年6月25日，被告又将其氧气站基础土建工程委托给原告施工，在此基础上签订《合同》一份，《合同》内约定氧气站土建工程的工程造价为不含税7500元整，完工后半个月付清该款项。之后因综合楼后期工程开展有新增项目，原告与被告在协商一致的基础上于2012年2月27日签订《增加费用补充协议一份》及《合同外增加项目造价》清单一份作为《施工合同》的附件，协议中明确约定了综合楼《施工合同》的工程余款为175000元未结算，增加项目工程的总额为117400元，共计292400元，除保证金外年底前付清全部款项。2012年3月2日，所有工程均已完工并投入使用，此时原告向被告催讨工程款时，被告请求原告在新增工程价款上进行优惠，因此双方协商调整新增项目价格，将新增加项目的造价更改为105000元，至此，被告未付的工程总造价确定为280000元。从2014年至今被告仍有余款113000元未付。2010年6月25号，被告所欠氧气站土建工程的工程造价7500元也未支付，被告拖欠原告工程款共计120500元。原告曾多次向被告催款，但被告均以种种理由推脱不还。综上所述，原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告逾期未支付工程尾款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：
第一组：1-1，洛阳东方建筑工程有限公司营业执照复印件；1-2，工商变更登记档案；1-3，信建德公司工商登记信息。用以证明，（1）原告东方公司具有原告主体资格，原告原名称为洛阳一拖东方建筑有限公司，现名称变更为洛阳东方建筑工程有限公司；（2）被告信建德公司具有被告主体资格。
第二组：2-1，综合楼施工合同。用以证明，2010年6月，被告拟将位于其工厂内的综合楼工程发包给原告施工，为此双方于2010年6月7日签订了《施工合同》，合同约定：原告以包工包料不含税及资料费的方式承建被告信建德公司的综合楼工程，工程造价为1004640.00元。2-2，《补充协议》。用以证明，2010年6月14日签订了《施工合同》的《补充协议》一份，将工程造价修改为包含税费及资料费的1086649.49元。2-3、《合同》。用以证明，《合同》内约定氧气站土建工程的工程造价为不含税7500元整。2-4，《增加费用补充协议一份》。用以证明，原告与被告在协商一致的基础上于2012年2月27日签订《增加费用补充协议》及《合同外增加项目造价》清单各一份作为《施工合同》的附件，协议中明确约定了综合楼《施工合同》的工程余款为175000元未结算，增加项目工程的总额为117400元，共计292400元，除保证金外年底前付清全部款项。2-5合同外增加项目造价。用以证明，被告方魏跃刚确认合同外增加的项目造价共计105000元。
第三组：3-1，开工报告。用以证明，2010年6月17日原告向被告提交开工报告，被告代表魏跃刚签字。3-2，主体结构(地基基础、主体)工程验收报告。用以证明，原告工程施工完毕后，于2010年9月20日由原告代表和被告代表魏跃刚、李木松验收合格，并交付被告使用。3-3，技术核定单。用以证明，魏跃刚、李木松系被告公司高级管理人员，有权代表公司签署相关法律文件，被告盖章确认。
第四组：4-1，维修验收报告。用以证明，原告于2015年12月给被告部分工程维修后，被告验收合格，且向被告主张工程款项，被告确认维修合格，承诺尾款后付，被告签字盖章，原告有主张工程款项意思表示，被告有书面承诺支付工程款意思表示，原告起诉不超过诉讼时效。
被告信建德公司未向本院提交答辩意见及证据。
本案审理中，经原告东方公司申请，证人潘某、李某出庭作证。
潘某称：我是给陈伯虎供应钢材的，陈伯虎在寻村工业园区有个工地，我经常给他送钢材。陈伯虎尚欠我一万多元钢材款没给我，我经常去找他，我陪着陈伯虎多次去工地要钱，每年最低去工地三次。
李某称：我跟随陈伯虎在栾川干过粉墙的活，在宜阳干过活，具体的地方厂名我记不清楚了。陈伯虎还欠我一部分工资，我和陈伯虎一起去公司要过账。公司在哪里我也不知道。
经审理查明：2010年6月7日，以被告信建德公司为甲方、原洛阳一拖东方建筑有限公司为乙方，双方签订《施工合同》一份，约定：信建德公司把综合楼工程委托给乙方施工，工程地点为宜阳县工业园区信建德公司厂内，承包方式为包工包料，建筑面积1794㎡，工期为开工之日150天完工，工程造价为560元/㎡*1794=1004640.00元（不含税及资料费），付款方式：基础出正负零付150000元，二层完工付250000元，主体封顶付250000元，内外粉刷完工付150000元，水电安装完工具备交工条件付154408元，余额50232元作为5％保修金，水电保修半年，土建保修一年，到期后一个月内付清。
2010年6月14日，以被告信建德公司为甲方、原洛阳一拖东方建筑有限公司为乙方，双方签订《补充协议》一份，约定：工程造价为1086649.49元（含税、资料费）；按进度台阶付款：乙方完成±0.00，甲方应付乙方工程款170000元，二层主体完工甲方应付乙方工程款265000元，四层主体封顶甲方应付乙方工程款265000.00元，内外粉刷及装饰完工甲方应付乙方工程款200000元，水电安装完工甲方应付乙方工程款132317.00元，留保修金5％即54332.49元，保修期满后一个月付清；本协议与原施工合同有冲突条款以本协议为准。
2010年6月25日，以被告信建德公司为甲方、原洛阳一拖东方建筑有限公司为乙方，双方签订《合同》一份，约定：甲方把氧气站基础土建工程委托给乙方施工，工期为2010年6月25日至2010年7月5日共10天，工程造价为不含税7500元。
2012年2月27日，以被告信建德公司为甲方、陈伯虎为乙方，双方签订《增加项目费用补充协议》约定，为保证综合楼后期工程顺利进行，经双方协商，达成补充协议；本工程余款175000元，增加项目总额105000元（由117400元减去12400元），总造价合计280000元；付款点应付给乙方工程款为：协议签订后支付30000元，人员进工地后三天内再付乙方20000元，人员进工地十天后再付乙方50000元，工程完工后再付乙方50000元，余款142400元扣除保修金50000元，余80000元年底前付清，保修金50000元保修期满后一个月内付清。《增加项目费用补充协议》甲方签字人为魏跃刚，乙方签字认为陈伯虎。
2015年12月27日，原告东方公司向被告提交了《维修验收报告》，载明“公司接到刁总口头通知，说综合楼有漏水现象需维修。虽然工程已过保修期，但考虑到工程款至今未付清，还是尽量达到贵公司满意，所以安排人员去维修。经过几天维修已经把一层至三层卫生间漏水的地方修缮完毕，涂料脱皮已修补。清贵公司安排人验收。另外所欠工程尾款尽快付清，我公司保留追讨尾款的权利”。被告信建德公司在该《维修验收报告》的甲方签字处加盖公司印章，并注明“同意验收，维修合格，尾款后付，2015.12.28”。
另查明，1、原洛阳一拖东方建筑有限公司于2013年6月14日变更为洛阳东方建筑工程有限公司。2、陈伯虎系原告东方公司在被告信建德公司综合楼项目的项目经理。3、2010年6月7日综合楼工程的《开工报告》和2010年8月6日被告信建德公司出具的《技术核订单》上均有魏跃刚的签字。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》、《补充协议》、《合同》等系双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行义务。陈伯虎系原告东方公司在被告信建德公司综合楼项目的项目经理，原告东方公司在诉状中认可《增加费用补充协议》系由被告信建德公司和原告签订，魏跃刚在《开工报告》和《技术核订单》上签字，证明魏跃刚有权代表被告信建德公司进行签字，且《增加费用补充协议》系《施工合同》的补充协议，故本院对《增加项目费用补充协议》系由原告东方公司和被告信建德公司签订予以采信。《增加项目费用补充协议》约定综合楼工程余款为175000元，增加项目总额为117400元，共计292400元，双方同意按280000元结算，扣除50000元保修金于保修期满后一个月内付清，其余230000元应予2012年年底前付清。被告信建德公司在原告向其提交的《维修验收报告》上盖章，对《维修验收报告》上载明的内容进行了确认，承认欠原告工程款，同时确认了综合楼在2015年12月27日已过保修期的事实。故50000元保修金至少应于2016年1月27日前付清。原告主张被告信建德公司欠工程款120500元，少于《增加项目费用补充协议》确认的应付工程款280000元，已超过了双方约定的付款时间，故原告要求被告信建德公司支付工程款120500元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付从2012年12月31日起至法院判决确定的付款之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款的违约金，因按照《增加项目费用补充协议》约定，原告所主张的120500元中70500元应于2012年12月31日前付清，50000元保修金至少应于2016年1月27日前付清，故70500元工程款的违约金应从逾期之日的2013年1月1日开始计算，50000元保修金的违约金应从2016年1月28日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳信建德铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳东方建筑工程有限公司工程款70500元，并支付从2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未给付的工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
二、限被告洛阳信建德铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳东方建筑工程有限公司保修金50000元，并支付从2013年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未给付的保修金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告洛阳东方建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，公告费560元，共计3854元，由被告洛阳信建德铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 户春国
人民陪审员 许幸业
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李宏昌
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。