山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第705号
原告河南长兴建设集团有限公司，地址濮阳市开州路7号，机构代码17395058-1。
法定代表人刘靖东，任董事长。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告贾国战，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）与被告贾国战不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告长兴公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司承接了安徽贵航特钢有限公司2×1080立方米高炉工程，2011年3月28日天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司与原告长兴公司签订高炉施工合同，原告长兴公司指派郑逢青为代表负责工地施工。之后，原告长兴公司与被告贾国战签订建筑安装工程合同（合同于2012年7月4日补签），约定贾国战负责其中高炉本体、重力除尘、联合泵站区域内及管道设备制作安装的施工，贾国战上交2%管理费并承担相应税金和相应施工水电及生活水电临房费，耗材由贾国战承担。贾国战于每月20日上报当月完成值，工程竣工验收合格后，付工程款95%，余5%质保金于工程完工后无息支付。2011年3月27日进场施工到2012年1月3日停工，期间贾国战每月向原告长兴公司报量，原告长兴公司陆续支付部分工程款445100元。由于贾国战在施工期间未能将原告长兴公司拨付的工程款及时发放给工人，引发工人停工讨薪，经协调，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司直接从应付原告长兴公司的工程款中拨付给被告贾国战工程队工资1054621元。原告长兴公司与被告贾国战签订了一份协议：“贾国战截至2011年12月30日止施工量价118.82万元，加上高炉大型吊装补贴5万元，共计123.82元，之前原告长兴公司陆续付款44.51万元，二十冶公司2012年1月13日直接付给被告贾国战1054621元，原告长兴公司超付261521元。”2012年春节后，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司终止了与原告长兴公司的合同，原告长兴公司同时通知被告贾国战终止了合同。此后被告贾国战与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司直接建立的合同关系与原告长兴公司无关。2012年上半年，整个工程已竣工交验，原告长兴公司与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司进行了结算，并与被告贾国战工队长进行了结算，经结算：1、自2011年3月27日至2012年1月3日，贾国战施工总量值1179960元；2、高炉大型吊装费补贴50000元；3、贾国战应承担施工生活水电费29259元；4、贾国战应缴纳2%管理费23599元；5、施工期间贾国战违章施工罚款8241元。以上五项相抵后应付贾国战1168861元，而长兴公司共付给贾国战1499721元，超付330860元。对于超付的工程款，被告贾国战拒不退还给原告长兴公司。原告河南长兴建设集团有限公司在2012年5月之前名为河南省长兴设备防护有限公司。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告贾国战退还超支工程款330860元；诉讼费用由被告承担。
被告贾国战辩称，原告起诉要求我退还超支工程款330860元既无事实依据，又无法律依据，应依法驳回。原告长兴公司与我签订《建筑安装工程合同》，将工程转包给我施工，由于我没有资质，双方签订的合同应为无效合同。原告长兴公司于2012年春节后终止了双方签订的合同，但是我完成的建设工程已经由发包方安徽贵航特钢有限公司验收合格并使用，故原告长兴公司应当支付我完成的全部工程款。原告仅支付给我工程款445100元，其余的1054621元是天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司直接支付了我所在工程队的工资，对此原告也予以认可。我与郑逢青所签的协议书上并没有原告所述的“长兴公司超付261621元”的内容，故原告所述共支付我1499721元，超付330860元，明显与事实不符。原告曾以超付工程款261521元为由向安徽省池州市贵池区人民法院起诉我，要求我返还超付工程款261521元，经过一审和二审，2013年4月9日，安徽省池州市中级人民法院以我所做的工程量（含通廓和所有除尘管道预制）没有最终决算，判决驳回了原告的诉讼请求。现我所做的工程量仍然没有进行最终结算，原告以同一事实起诉要求我返还超付工程款330860元，也不应得到支持。如果进行结算，应将261521元减去2012年1月的工程款和通廓及所有除尘管道预制工作量（调解时为130000元），再减去工程款中应当包括的人工费、水电费、吊装费（按照原告的说法，水电费、吊装费共计140000元），原告还应承担支付的因下雨产生的误工费、工伤赔偿等300000元。到目前为止，原告仍未就至2012年元月我所做的工程量（含通廓和所有除尘管道预制）与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司进行最终结算。原告让根本不是我的工程队队长签字的结算，完全是原告的单方行为，我不予认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司承接了安徽省贵航特钢有限公司2×1080立方米高炉工程，2011年3月28日，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司与原告长兴公司签订高炉施工合同，原告长兴公司指派郑逢青为代表负责工地施工。之后，原告长兴公司又将该工程中高炉本体、重力除尘、联合泵站区域内所有管道设备安装等工程承包给被告贾国战施工，被告贾国战无相关资质，并于2011年7月4日补签了《建筑安装工程合同》一份，约定被告贾国战上交原告长兴公司2%的管理费；工程竣工验收合格后，付工程款的95%，余5%质保金于原告长兴公司工程完工后无息支付。原告长兴公司的施工代表郑逢青聘请陈晋光任所承接工程安装总负责人，陈晋光同时也负责向天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司报整个工程的工作量，其中包括被告贾国战承接工程的工作量，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司依据陈晋光所报的工作量清单核实后制作统计报表，核发工程款。2012年1月9日，原告长兴公司的代表郑逢青与被告贾国战签订协议书，协议说明，双方就被告贾国战自2011年3月27日进场至2011年12月底的施工工程量进行了估算，总产值1188200元，加高炉大型吊装补贴50000元，共计1238200元，已支付被告贾国战工程款445100元，下欠793100元，不包括2012年1月份工作量和通廓及所有除尘管道预制的工作量。协议又说明，因春节临近工人放假，需要发放工资，贾国战春节前实际需发工人工资1054621元，由郑逢青委托天津二十冶机装项目部发放被告贾国战全部工人工资，扣除已付被告贾国战工程款445100元，实际已超出工程款261521元，工程完结后以最终结算为准。2012年1月13日，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司代原告长兴公司支付给被告贾国战工程款1054621元，用于发放工人工资。2012年春节后，原告长兴公司与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司解除了合同关系。之后，被告贾国战所做的工程量直接与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司按点工进行结算。被告贾国战所做的工程已完工验收并交付给了天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司。原告长兴公司以超付贾国战工程款261521元为由诉至安徽省池州市贵池区人民法院，要求被告贾国战返还超付的工程款，安徽省池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00520号民事判决书，以原告长兴公司在该工程验收合格后未与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司就被告贾国战2012年1月份所做的工程量进行最终结算为由，驳回了原告长兴公司的诉讼请求。原告长兴公司不服判决，上诉至安徽省池州市中级人民法院，安徽省池州市中级人民法院作出（2013）池民三终字第00010号民事判决书，以原告长兴公司未与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司就被告贾国战至2012年1月9日所做的工程量进行最终结算，原告长兴公司未与被告贾国战进行最终结算，另外长兴公司未提供证据证明需扣除贾国战应分摊的电话费、税费、罚款等费用，有关费用尚处于未确定状态为由，驳回上诉，维持原判。2012年下半年，原告长兴公司与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司进行了结算。之后，原告长兴公司的施工代表郑逢青依据天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司的产值统计报表，将被告贾国战自2011年4月份至2012年1份施工的工作量抄录汇总，制作了被告贾国战承包原告长兴公司的总工程量及工程款汇总单，总工程报量员陈晋光签字予以认可。经汇总：自2011年4月份至2012年1份，被告贾国战施工总产值1179960元，加高炉大型吊装补贴50000元，共计1229960元，扣除水电费29259元、管理费23599元、罚款8241元，以上五项相抵后被告贾国战应得工程款1168861元。原告长兴公司以共付被告给贾国战1499721元，超付被告贾国战330860元起诉至本院，要求被告贾国战返还超付的工程款330860元。被告贾国战认为陈晋光系原告长兴公司的施工代表郑逢青聘请的工程安装负责人，原告长兴公司的施工代表郑逢青与陈晋光依据天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司的产值统计报表，制作的被告贾国战承包原告长兴公司的总工程量及工程款汇总单，完全是原告长兴公司的单方行为，被告贾国战对此不予认可。诉讼中，原告长兴公司申请法院委托有关评估机构对被告贾国战自2011年4月份至2012年1份施工的工作量进行评估结算，2013年11月23日，经山东金信达工程造价咨询有限公司审核，被告贾国战2011年4月份至2012年1月份工程造价为1236116.86元，扣除罚款8241元、应分摊水电费38725.6元、管理费24722.34元，该工程总造价合计1164427.92元。原告长兴公司支付工程咨询服务费30000元。庭审时，被告贾国战的委托代理人对山东金信达工程造价咨询有限公司审核报告提出异议，原告长兴公司同意被告贾国战可申请重新鉴定，被告贾国战未申请重新鉴定。
另经查明，原告河南长兴建设集团有限公司在2012年5月之前名为河南省长兴设备防护有限公司。
上述事实，有当事人陈述、建筑安装工程合同、协议书、收条、（2013）池民三终字第00010号民事判决书、工程结算单、水电费清单、罚款通知、审核报告、发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告长兴公司将工程交由无资质的被告贾国战施工，双方所签订的《建筑安装工程合同》为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格，原告长兴公司仍应按照合同约定支付工程价款。根据双方2012年1月9日签订的协议，双方认定除被告贾国战2012年1月份所做的工程量和通廓及所有除尘管道预制未结算外，原告长兴公司已超付被告贾国战工程款261521元，并约定在工程完结后以最终结算为准。原告长兴公司曾以超付贾国战工程款261521元为由诉至安徽省池州市贵池区人民法院，要求被告贾国战返还超付的工程款，安徽省池州市贵池区人民法院及安徽省池州市中级人民法院均认为，原告长兴公司与被告贾国战在协议书中确认了原告长兴公司超付被告贾国战261521元，被告贾国战应予以返还，但均以原告长兴公司在该工程验收合格后未与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司就被告贾国战2012年1月份所做的工程量进行最终结算为由，驳回了原告长兴公司的诉讼请求。2012年下半年，原告长兴公司与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司进行了结算。之后，原告长兴公司的施工代表郑逢青依据天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司的产值统计报表，将被告贾国战自2011年4月份至2012年1份施工的工作量抄录汇总，制作了被告贾国战承包原告长兴公司的总工程量及工程款汇总单，总工程报量员陈晋光签字予以认可，经汇总，自2011年4月份至2012年1份被告贾国战施工应得工程款1168861元。原告长兴公司已付给被告贾国战1499721元，超付被告贾国战330860元，原告长兴公司据此另行起诉本院，要求被告贾国战返还超付的工程款。诉讼中，经原告长兴公司申请，法院委托，山东金信达工程造价咨询有限公司审核，被告贾国战2011年4月份至2012年1月份工程造价为1236116.86元，扣除罚款8241元、应分摊水电费38725.6元、管理费24722.34元，该工程总造价合计1164427.92元。原告长兴公司已支付被告贾国战工程款445100元；2012年春节前，天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司代原告长兴公司支付给被告贾国战工程款1054621元，用于发放工人工资，以上原告长兴公司共支付给被告贾国战工程款1499721万元，超付工程款335293.08元。被告贾国战没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，被告贾国战为不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告长兴公司要求被告贾国战返还超付的工程款，合法有据，本院予以支持。原告长兴公司起诉要求被告贾国战返还超支工程款330860元，对超出诉请的部分，本院不予支持，故被告贾国战应返还原告长兴公司超支工程款330860元。原告长兴公司支付的工程咨询服务费30000元，由被告贾国战承担。庭审时，被告贾国战的委托代理人对山东金信达工程造价咨询有限公司审核报告提出异议，原告长兴公司同意被告贾国战可申请重新鉴定，被告贾国战未申请重新鉴定，且被告贾国战没有提供充分证据证明其异议成立，对于审核报告的效力，本院予以认定。被告贾国战提交委托书三份，证明天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司为工人代发工资，是经原告长兴公司同意，为原告长兴公司的工人发的工资，原告长兴公司并没有直接支付给被告贾国战，原告长兴公司无权向贾国战主张权利，但天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司机为贾国战的工人代发工资，是受原告长兴公司的委托，且被告贾国战收到了天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司的款项1054621元，视为原告长兴公司支付给贾国战的工程款，对于被告贾国战的此项主张，本院不予支持。被告贾国战辩称原告还应承担贾国战支付的因下雨产生的误工费、工伤赔偿等300000元，并提交协议两份和欠条一份，证明因处理在原告长兴公司工地上的工人受伤花去的费用68474.92元，主张由原告长兴公司承担此项花费，但因下雨产生的误工费应该由谁支付、工地上工人受伤的责任承担和原告长兴公司给付被告贾国战工程款不属于同一法律关系，对于被告的此项主张，本院不予支持。被告贾国战辩称原告曾诉至贵池区人民法院和池州市中级人民法院，两级法院均判决驳回了原告的诉讼请求，现所做的工程量仍然没有进行最终结算，原告以同一事实起诉要求返还超付工程款330860元，也不应得到支持，但山东金信达工程造价咨询有限公司的审核报告已经对贾国战所做的工程量进行了审核，其所做的工程量已经有确定结果，对于被告贾国战的此项辩称主张，本院不予支持。被告贾国战辩称如果进行结算，应将261521元减去2012年1月的工程款和通廓及所有除尘管道预制工作量（调解时为130000元），再减去工程款中应当包括的人工费、水电费、吊装费（按照原告的说法，水电费、吊装费共计140000元）；被告贾国战还辩称原告长兴公司未把其所做的工程量（含通廓和所有除尘管道预制）与天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司进行最终结算，且结算结果原告让根本不是贾国战的工程队队长的陈晋光签字，是原告的单方行为，被告贾国战不予认可，但对于被告贾国战所做的工程量，已有山东金信达工程造价咨询有限公司审核报告予以确定，本院予以认可，故对于被告的上述辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告贾国战返还原告河南长兴建设集团有限公司工程款330860元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告贾国战支付原告河南长兴建设集团有限公司工程咨询服务费30000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费6263元，由被告贾国战承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵腾飞