广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3320号
原告星展银行（中国）有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路106号南峰中心8层02、03单元及1层03单元。
负责人唐泽维，系该分行行长。
委托代理人上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡榆川，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：东莞市石龙镇环湖南路22号。
法定代表人叶炽德，经理。
破产管理人李娟娟，东莞市启明律师事务所主任律师。
破产管理人廖金辉，东莞市启明律师事务所律师。
被告叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇环湖南路22号。
法定代表人叶炽德。
两被告共同委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
原告星展银行（中国）有限公司东莞分行（以下简称星展银行东莞分行）诉被告东莞泽龙线缆有限公司（以下简称泽龙线缆公司）、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司(以下简称锐泽电子公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星展银行东莞分行的委托代理人上官云、被告泽龙线缆公司破产管理人廖京辉、被告叶炽德及东莞市锐泽电子科技有限公司的共同委托代理人王兴旻到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告泽龙线缆公司签订一份《银行信贷额度：东莞泽龙线缆有限公司（“借款人”）》，该合同约定由原告向被告泽龙线缆公司提供额度20000000元的应付账款融资，合同并且约定了贷款利息、罚息、复利的计算方式。2014年3月10日，原告与被告泽龙线缆公司签订《存款质押合同》，被告泽龙线缆公司同意将5000000元的现金款项作为质押款存放在原告处，质押担保前述借款合同项下的债务，并且约定了质押担保范围和质权人的权利。被告泽龙线缆公司于2014年3月12日自愿将定期存款单（编号：161403120019）质押给原告。2014年3月10日，原告分别与被告叶炽德、被告锐泽电子公司分别签订一份《保证合同》，约定该两被告同意为被告泽龙线缆公司前述贷款合同项下的债务提供连带保证责任，并且约定了保证范围。前述合同签订后，原告依据被告泽龙线缆公司的申请，分别于2014年7月9日、16日、18日、23日、24日向被告泽龙线缆公司的指定账户发放了贷款4750000元、3400000元、5087848.95元、5760000元、1000000元，共计本金19997848.95元，每张发票的最长融资期限为120天。原告已经在被告泽龙线缆公司提供的质押存款中扣划了5000000元，仍尚欠本金14997848.95元未归还。
原告于2014年10月知悉被告泽龙线缆公司可能已涉及被第三方提起诉讼，根据贷款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告泽龙线缆公司立即向原告偿付所有在贷款文件项下的尚欠款项，并要求被告叶炽德、锐泽电子公司承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告泽龙线缆公司立即归还全部贷款本金15147136.62元及利息316496.93元、罚息15434.81元（前述利息、罚息暂计至2014年11月26日，后续利息按照放款之日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计收，罚息按照中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额计算，并可每月或按原告决定的其他周期计收复利，均计算至全部款项实际清偿之日止）。二、被告泽龙线缆公司赔偿原告的律师费损失260000元；三、被告叶炽德、锐泽电子公司对被告泽龙线缆公司的上述全部债务承担连带保证责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告泽龙线缆公司口头答辩称，一、对案件事实没有异议，对本金、利息、律师费予以确认；二、对罚息的数额不予确认。
被叶炽德、锐泽电子公司口头答辩称，一、根据公司法关于担保和被告泽龙线缆公司的公司章程的规定，被告泽龙线缆公司与原告之间签订的保证合同未经股东会同意，应属无效；二、本案的主债务发生在原告与被告泽龙线缆公司之间，本案的本息数额由原告与被告泽龙线缆公司进行核对；三、关于律师费，我方不确认应该支付该笔费用。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告泽龙线缆公司签订了编号为P/56568/14的《银行信贷额度：东莞泽龙线缆有限公司（“借款人”）》（下称信贷额度合同），该合同约定：原告向被告泽龙线缆公司提供最高限额为20000000元的应付账款融资额度用于购买原材料，该授信额度可以循环使用，被告泽龙线缆公司每次提款时，应向原告提交有关应付账款所有相关文件，每张发票的最长融资期限为120日，利率为放款日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮30%。该合同附件三提款通知书载明，原告可就被告泽龙线缆公司所有与信贷额度有关的逾期未还款项的按照中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息。如因被告泽龙线缆公司未能按期偿还借款的，由此导致的原告为实现权利而发生的诉讼费、律师费等由被告泽龙线缆公司负担。
同日，原告与被告泽龙线缆公司签订了一份《存款质押合同》（编号：P/56568/14-COD001），合同约定：被告泽龙线缆公司以其所有的号码为161403120019的定期存单质押给原告，质押担保前述贷额度合同项下的债务，其中贷款融资或服务项下的本金额度为2000万元，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、原告为实现质押权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该定期存单存款本金金额为5000000元，担保金额及于本金及利息，存款到期日为2015年3月12日。如被告泽龙线缆公司在担保债务履行期限届满时没有依时足额偿付该担保债务，在质押存款期限先于担保债务的履行期限届满的，被告泽龙线缆公司同意原告可以依法兑现存单，原告有权直接以质押存款优先偿付担保债务的全部或者任何部分，而无须事先通知出质人。
2014年3月10日，原告与被告叶炽德、锐泽电子公司分别签订一份《保证合同》,两份合同均约定，被告叶炽德、锐泽电子公司分别为前述授信额度合同项下的债务提供连带保证责任担保，其中贷款、融资及服务项下的本金额度为2000万元，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、原告为实现质押权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同签署之日起至被告泽龙线缆公司债务履行期限届满之日后两年止。原告在本合同项下所享有的权利不受任何其他合同或协议的影响或限制，在任何情况下，只要被告泽龙线缆公司到期不偿还债务，原告有权直接要求该两被告履行担保责任，而无须先行向任何其他提供担保或者保证的人主张权利。
2014年7月9日、7月16日、7月18日、7月23日、9月24日，经原告对被告泽龙线缆公司的申请条件进行审核，分别同意发放贷款5000000元、3400000元、5087848.95元、5760000元、1000000元。前述借款的融资期限均为120日。2014年9月23日，被告泽龙线缆公司提前偿还2014年7月9日发放的贷款本金250000元。2014年10月22日，原告分两次扣除质押存款4854751.11元、157226.67元，抵扣了第一笔贷款中的本金及利息，也抵扣了第二笔的本金89846.23元及利息67380.44元。2014年10月28日，原告扣除案涉质押存款账户中余额14882.42元。原告被告均确认，2014年7月9日的贷款已经清偿完毕。据原告提交的欠款明细显示，截至2015年6月30日，被告泽龙线缆公司分别尚欠2014年7月16日、7月18日、7月23日、9月24日项下的贷款本金3299287.67元、5087848.95元、5760000元、1000000元，利息10675.03元、122436.26元、139776元、24266.67元，罚息230180.30元、353418.95元、389625.60元、48533.33元。前述借款本金共计15147136.62元、利息共计为297153.96元、罚息1021758.18元。
原告为追讨欠款，与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师代理费为260000元。原告主张律师费已经实际产生，并提交了律师费发票及客户回单为证。
另，庭审中，原告主张，案涉借款利率均为年利率7.28%，罚息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，在借款利率水平上上浮50%计收，计收对象为逾期本金。
庭后，原告向本院提交《东莞市锐泽电子科技有限公司股东会决议》，决议批准锐泽电子公司为泽龙线缆公司对原告的贷款提供保证担保。
另查，被告泽龙线缆公司向本院申请进行重整，本院于2015年7月1日作出（2015）东一法民二破（预）字第1号民事裁定书，裁定自2015年7月1日起对东莞泽龙线缆有限公司进行重整。同日，本院作出（2015）东一法民二破字第1-1号决定书，指定东莞市启明律师事务所担任东莞泽龙线缆有限公司破产管理人。
以上事实，有原告提供的《银行信贷额度：东莞泽龙线缆有限公司（“借款人”）》、《存款质押合同》、《保证合同》（2份）、应付款融资申请书、大额往账明细各五份、提前还款申请及翻译件、银行放款记录翻译件5份、扣除保证金及账户余额记录原件及翻译件各1份、委托代理人合同、律师费发票、支付凭证（复印件）、律师费转账凭证、《东莞市锐泽电子科技有限公司股东会决议》，被告锐泽电子公司提交的公司章程及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告方签订的授信额度合同、《存款质押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告分五次向被告泽龙线缆公司发放了贷款，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告泽龙线缆公司无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。据原告提交的欠款明细显示，截至2015年6月30日，被告泽龙线缆公司分别尚欠借款本金共计15147136.62元、利息共计为297153.96元、罚息1021758.18元。原告请求被告泽龙线缆公司归还借款本金15147136.62元及相应利息、罚息,合法有据，本院予以支持；案涉借款均已经到期，后续不再产生利息，后续罚息按照借款年利率7.28%上浮50%即按10.92%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止。
被告泽龙线缆公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照案涉合同约定应该由被告泽龙线缆公司承担。原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所约定的律师费260000元，该收费未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，且该费用已实际产生，故原告诉请被告泽龙线缆公司承担该笔律师费，本院予以支持。
被告锐泽电子公司认为其与原告签订的《保证合同》未经股东会同意，应属无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条立法之目的系为规范公司管理，即使公司违背该条之规定和公司章程之规定而对外提供担保，亦不必然导致所订立之担保合同无效。且在现实经济生活中，如债权人在与保证人签订保证合同时均需核实是否经过股东会或者股东大会的批准，必将增加交易成本，降低交易效率，被告锐泽电子公司的抗辩亦不成立。被告叶炽德、锐泽电子公司自愿为被告泽龙线缆公司的案涉授信额度合同项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。原告请求被告叶炽德、锐泽电子公司对被告泽龙线缆公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担连带保证责任后可向被告泽龙线缆公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞泽龙线缆有限公司应于本判决生效后五日内向原告星展银行（中国）有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金15147136.62元及利息、罚息（暂计至2015年6月30日，利息297153.96元、罚息1021758.18元；后续罚息按照借款年利率7.28%上浮50%即按10.92%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、被告东莞泽龙线缆有限公司应于本判决生效后五日内向原告星展银行（中国）有限公司东莞分行支付律师费260000元；
三、被告叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司分别对被告东莞泽龙线缆有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121865.38元、保全费5000元，共计诉讼费126865.38元（原告已预交），由被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王建海