wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3849号
上诉人（原审被告）：郭慧，女，1957年4月27日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞洪，男，1966年1月25日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
上诉人郭慧因与被上诉人黄瑞洪相邻关系纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭慧上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人郭慧不需要承担修复等民事责任；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人黄瑞洪承担。事实与理由：一、被上诉人黄瑞洪提供的证据无法证明其住房发生渗漏的客观事实。被上诉人向一审法院提交的照片及房屋漏水的情况说明，只能证明存在污渍，是否渗漏没有证据反映。情况说明的内容不属实，居委会没有实地查看或上门调解。一审法院也没有对涉案现场是否发生涉漏等重要的客观事实地蚝现场勘验。二、被上诉人提供的证据无法证明其房屋发生渗漏系由上诉人侵权行为导致的。即使被上诉人房屋存在渗漏的事实，现在的证据也无法证明房屋系上诉人侵权行为导致的。三、一审法院向上诉人进行案件鉴定释明属于释明对象错误，错误增加了上诉人的举证责任。本案属于相邻权纠纷，原告应该完成全面的举证义务。一审法院将相关举证责任分配给上诉人，不符合举证责任分配规定及举证责任倒置的法律规定。需要说明的是，上诉人虽然主张渗漏系房屋质量问题，但上诉人的主张也不发生举证责任倒置。涉漏原因的举证责任应由被上诉人完成，除非有法律的明确规定。四、一审法院判决主文中关于渗漏修复的位置等认定没有证据及事实支撑，应该通过科学手段确认。
被上诉人黄瑞洪辩称，因双方为邻里关系，为了查明案件事实，被上诉人恳请人民法院派人到现场进行实地勘察。上诉人发现家中厨房操作台吊顶漏水后及时到楼上查看并提出解决方法，但上诉人不但没有合理有效的阻止损失的扩大，还故意漏水至被上诉人家中，导致上诉人家中厨房操作台吊顶霉变，恶臭不止，直至天花板被水滴穿，影响正常生活。上诉人存在严重故意或重大过失，应当承担全部责任，请求维持原判。被上诉人黄瑞洪向一审法院起诉请求：
被上诉人黄瑞洪向一审法院起诉请求：1.要求被告限期修复洗手间和厨房操作台地面漏水，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告限期修复原告家厨房天花板及洗手间吊顶；3.要求被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告黄瑞洪是章贡区红旗大道2号1栋2单元303室所有权人，被告郭慧则是章贡区红旗大道2号1栋2单元403室所有权人。2008年起，被告的卫生间及厨房发生渗漏，导致原告的卫生间及厨房漏水。经原告多次交涉,被告虽请施工人员进行了修复，但从2017年3月起原告的卫生间及厨房又开始漏水，双方协商未果。原告诉至本院，要求依法处理。
一审法院认为，被告虽提出导致卫生间等处渗漏的主要原因系房屋的质量问题，但该主张没有证据证明。在庭审中，主审法官向被告释明，告知其可以申请就本案房屋发生渗漏的原因进行鉴定，但被告未在规定时间提出申请，对此被告应承担举证不能的法律后果。作为相邻产权人，在行使不动产权利时，应按照方便生活、公平合理的原则正确处理排水等方面的相邻关系。综合已有证据可以认定被告的卫生间及厨房设施年久失修是导致原告的厨房、卫生间漏水的直接原因。虽然被告曾对卫生间等进行了修复，但现在又出现渗漏，其仍有义务对此进行修复，确保原告的房屋不再漏水，故原告提出被告限期修复其卫生间和厨房并修复原告家厨房天花板及洗手间吊顶的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告郭慧于本判决生效之日起十五日内将其位于章贡区红旗大道2号1栋2单元403室的厨房、卫生间渗漏予以修复，至不漏水止。二、限被告郭慧于本判决生效之日起十五日内将原告位于章贡区红旗大道2号1栋2单元303室的厨房天花板、卫生间吊顶予以修复。案件受理费100元，由被告郭慧承担。
本院二审期间，被上诉人黄瑞洪围绕其主张，依法提交了四张照片，拟证明上诉人郭慧房屋的卫生间及厨房漏水。本院组织当事人进行了质证。本院认为四张照片来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭慧与被上诉人黄瑞洪系不动产的相邻权利人，双方应当当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人提交的证据，足以证明上诉人卫生间及厨房存在渗漏现象，影响了被上诉人的正常生活。上诉人郭慧作为与被上诉人黄瑞洪相邻的楼上住户，应当确保其卫生间及厨房的用水不影响楼下住户的正常生活，黄瑞洪要求郭慧修复厨房及卫生间的渗漏问题及因渗漏造成的损失于法有据，应当予以支持。本案属于相邻关系纠纷，被上诉人已就上诉人房屋渗漏问题举证，无需另行举证证明上诉人是否存在侵权行为。上诉人主张渗漏系房屋质量问题造成的，应举证证明。上诉人经一审法院释明后，未在规定的时间内申请鉴定，应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人郭慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 曾 诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12810号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6286号
原告：王永叶，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告：李永成，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地同上。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告王永叶、李永成与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同立即交付商品房；2、判令被告支付截止到2017年11月6日的延期交房违约金9000元（按照已交房款，自2015年10月31日开始按日万分之二计算至起诉日2017年11月6日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路***号（建筑面积为61.62平方米），房屋总价款为385273元。原告已经向被告交纳全部房款。按照合同约定，被告应在2014年10月31日以前将房屋交付给原告，2015年3月30日被告给原告出具《关于天鸿展视界15#、22#延期交房》的承诺，承诺在2015年10月31日交房，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元5层6号（建筑面积为61.62平方米），房屋总价款为385273元。原告已经向被告交纳全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”2015年3月30日被告给原告出具《关于天鸿展视界15#、22#延期交房》，内容为：“展视界项目15#、22#楼原定2015年3月31日交付，现暂时不能办理入住，经过集团领导研究如下：1、具体交房时间现定为2015年10月31日。2、业主赔偿按照《商品房买卖合同》中约定执行。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、《关于天鸿展视界15#、22#延期交房》及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照《合同》约定向被告交纳了全额房款，被告即应该按照《合同》约定期限向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日以前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。被告未按期交房，构成违约，原告主张按照被告自行承诺的2015年10月31日交房日期为起算逾期交房违约金的时间点，系其对自己诉讼权利的行使，本院予以照准。自2015年10月31日起超过90日尚未交房的，被告应按照已付房款的日万分之二给付自2015年11月1日起算的逾期交房违约金，即56712.19元（385273元×日万分之2×736天），原告只主张9000元，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告王永叶、李永成要求被告大连恒宇房地产开发有限公司立即交付房屋的诉讼请求；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永叶、李永成截止到2017年11月6日的逾期交房违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱翠红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6790号
原告:路斌,女,1969年5月4日生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人:范建兵（系原告路斌丈夫），男，1967年9月19日生，汉族，住淮安市。
被告:淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路三号。
法定代表人：张怡秀，该公司总经理。
原告路斌与被告淮安市白云锦织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告路斌撤诉。
案件受理费425元（原告已经预交212.5元），减半收取212.5元，由原告路斌负担。
审判员 张锦武
二〇一八年一月十二日
书记员 张 迟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6340号
原告：华某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告：范某某，男，1975年7月19日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
原告华某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告华某某向�院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：婚后，因被告性格古怪，脾气暴戾，致夫妻之间无法沟通，常为生活琐事发生矛盾。原告第一次起诉离婚未获法院准许后，夫妻关系未改善，故原告再次起诉离婚。婚后原、被告居住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，2017年6月原告离开该处，原告对被告之后是否居住该处不清楚。因被告是台湾地区居民，本案依法应由原告的户籍所在上海市杨浦区辽源新村XXX号下所属的上海市杨浦区人民法院管辖，故不同意移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被告范某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称自2017年1月起至今，被告一直居住在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，虽然被告系台湾地区居民，但被告自2017年1月起居住在�海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内，至今已连续超过一年，有上海浦东新区陆家嘴街道光辉居民委员会的居住证明予以证实。被告经常居住地属上海市浦东新区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年四月十六日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，�被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00319号
原告苏州市巨通快速电梯厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
负责人张明荣，该厂董事长。
委托代理人沈根荣，该厂员工。
被告苏州东奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈财根，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市巨通快速电梯厂与被告苏州东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市巨通快速电梯厂于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市巨通快速电梯厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2191元，由原告苏州市巨通快速电梯厂负担。
审判员 吴一非
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1047号
被执行人彭小伟，女，1984年7月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，经本院批准，同年1月24日被北京市公安局顺义分局逮捕。
被执行人彭小伟介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人彭小伟罚金人民币三万元。由于被执行人彭小伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人彭小伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
�判员王小丽
审判员 李 维
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1047号被执行人彭小伟，女，1984年7月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，经本院批准，同年1月24日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人彭小伟介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人彭小伟罚金人民币三万元。由于被执行人彭小伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人彭小伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰�判员王小丽审判员  李 维二〇一八年四月二十日书记员  陈宏勋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16742号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：钟振超，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告钟振超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月20日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敏祺
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3666号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘秀珍，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省新蔡县。
被告：刘鹏，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省新蔡县。
被告：王龙周，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告刘秀珍、刘鹏、王龙周借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘秀珍偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告刘鹏、王龙周对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘秀珍于2015年1月30日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款20万元，期限为2年（自2015年1月30日至2017年1月30日），贷款利率为月息千分子9.6，被告刘鹏、王龙周为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年1月30日到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅晓莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4713号
原告：郭廷俊，男，1953年5月30日出生，回族，住宁夏固原市。
被告：海玉川，男，1976年2月20日出生，回族，住宁夏固原市。
原告郭廷俊与被告海玉川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷俊、被告海玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭廷俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告向原告支付2016年1月15日至2017年8月15日的租金70833.00元、2017年8月15日至交付租赁房屋之日的每月租金5833.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月初，被告海玉川通过原告招租信息联系到原告，想承租原告位于固原市××区的营业房。双方经协商于2016年1月15日签订了租赁合同，约定租赁期限为一年，每年租金为70000.00元，于租赁合同签订时一次性支付。合同签订后，被告并未按约向原告支付租金，一直以各种理由推脱。合同期满后，被告称想续租，就所欠租金向原告出具了借条，并愿意承担每月1200.00元的利息。原、被告经协商续签了租赁合同，合同内容与之前的合同内容一致。但合同签订后，被告一直推脱不支付租金等费用。原告多次催要，被告分四次支付了40000.00元，但未支付剩余的租金。被告不能按约定履行义务构成根本违约，故原告依法提起诉讼。
海玉川辩称，被告承租涉案房屋时房屋系毛房，被告进行了装修，支出装修费用210000.00元，合同期限尚未届满，被告同意支付所欠租金，但不同意解除合同。
原告郭廷俊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《租赁合同》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告就涉案租赁房屋签订了租赁合同极相关约定，予以采信；借条复印件1张来源合法，内容真实，能够被告欠原告2016年1月15日至2017年1月14日租金70000.00元，予以采信。本院认定的事实如下：2015年1月15日，原、被告签订了《租房合同》，约定原告将位于固原市文化西街农建办住宅楼下的营业房两间出租给被告，租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日，每月租金为5833.00元，每年租金为70000.00元，每间房屋押金为5000.00元。被告承租房屋后进行了装修，被告支付了该年度的租金。约定的合同期限届满后，双方又续签了合同，约定的租赁期限为2016年1月15日至2017年1月15日。约定的合同期限届满后，双方又续签了合同，约定的租赁期限为2017年1月15日至2018年1月15日。被告于2017年2月24日就所欠原告第二年度的租金70000.00元向原告出具了借条1份，内容为”今借到郭廷俊现金70000.00元，还款日期：2016.6.3”。后被告分四次向原告支付了租金40000.00元。
本院认为，原、被告签订的三份《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。原、被告就涉案房屋连续三年签订了三份租赁合同，被告承租房屋后进行了装修，同时，虽然合同约定被告在签订合同前须先向原告支付全年租金，但在被告未支付第二年度全年租金的情况下原告与之续签了合同，视为同意被告可以不在续签合同前支付全年租金，另外，现约定的合同期限尚未届满，被告不同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求理由不能成立，不予支持。现查明被告欠原告截止2017年8月15日的租金为80331.00元，原告要求被告支付该租金的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
一、被告海玉川于本判决生效后十日内向原告郭廷俊支付所欠租金80331.00元；
二、驳回原告郭廷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告海玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年十月二十五日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4713号原告：郭廷俊，男，1953年5月30日出生，回族，住宁夏固原市。被告：海玉川，男，1976年2月20日出生，回族，住宁夏固原市。原告郭廷俊与被告海玉川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷俊、被告海玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭廷俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告向原告支付2016年1月15日至2017年8月15日的租金70833.00元、2017年8月15日至交付租赁房屋之日的每月租金5833.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月初，被告海玉川通过原告招租信息联系到原告，想承租原告位于固原市××区的营业房。双方经协商于2016年1月15日签订了租赁合同，约定租赁期限为一年，每年租金为70000.00元，于租赁合同签订时一次性支付。合同签订后，被告并未按约向原告支付租金，一直以各种理由推脱。合同期满后，被告称想续租，就所欠租金向原告出具了借条，并愿意承担每月1200.00元的利息。原、被告经协商续签了租赁合同，合同内容与之前的合同内容一致。但合同签订后，被告一直推脱不支付租金等费用。原告多次催要，被告分四次支付了40000.00元，但未支付剩余的租金。被告不能按约定履行义务构成根本违约，故原告依法提起诉讼。海玉川辩称，被告承租涉案房屋时房屋系毛房，被告进行了装修，支出装修费用210000.00元，合同期限尚未届满，被告同意支付所欠租金，但不同意解除合同。原告郭廷俊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《租赁合同》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告就涉案租赁房屋签订了租赁合同极相关约定，予以采信；借条复印件1张来源合法，内容真实，能够被告欠原告2016年1月15日至2017年1月14日租金70000.00元，予以采信。本院认定的事实如下：2015年1月15日，原、被告签订了《租房合同》，约定原告将位于固原市文化西街农建办住宅楼下的营业房两间出租给被告，租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日，每月租金为5833.00元，每年租金为70000.00元，每间房屋押金为5000.00元。被告承租房屋后进行了装修，被告支付了该年度的租金。约定的合同期限届满后，双方又续签了合同，约定的租赁期限为2016年1月15日至2017年1月15日。约定的合同期限届满后，双方又续签了合同，约定的租赁期限为2017年1月15日至2018年1月15日。被告于2017年2月24日就所欠原告第二年度的租金70000.00元向原告出具了借条1份，内容为”今借到郭廷俊现金70000.00元，还款日期：2016.6.3”。后被告分四次向原告支付了租金40000.00元。本院认为，原、被告签订的三份《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。原、被告就涉案房屋连续三年签订了三份租赁合同，被告承租房屋后进行了装修，同时，虽然合同约定被告在签订合同前须先向原告支付全年租金，但在被告未支付第二年度全年租金的情况下原告与之续签了合同，视为同意被告可以不在续签合同前支付全年租金，另外，现约定的合同期限尚未届满，被告不同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求理由不能成立，不予支持。现查明被告欠原告截止2017年8月15日的租金为80331.00元，原告要求被告支付该租金的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:一、被告海玉川于本判决生效后十日内向原告郭廷俊支付所欠租金80331.00元；二、驳回原告郭廷俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告海玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一七年十月二十五日书记员金小荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1339号
原告郑合容，女。
委托代理人刘美文，广东深鹏律师事务所律师。
被告吴淑音，女。
被告深圳市粤深钢投资集团有限公司。
法定代表人吴淑音。
本院受理的原告郑合容与被告吴淑音、深圳市粤深钢投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，已通知原告郑合容预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1000号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯故意伤害罪于1995年10月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2001年1月25日被本院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日中午11时许，因后岙村与象周村两村务经济纠纷，被告人林某甲与被害人吕某在大荆镇后岙村村口处发生争吵，继而发生互殴，林某甲用拳头打吕某的脸部，致吕某面部多处受伤。经鉴定，被害人吕某的伤情损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人林某甲已就民事部分与被害人吕某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币28万元，并取得被害人的谅解。2015年12月18日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有CT检查、照片、人民调解协议书、要求撤销林某甲故意伤害案的申请报告、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、证人卢某、陈某甲、陈某乙、林某乙、章某的证言、到案经过、情况说明、被害人吕某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已经调解，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人曾因故意伤害、聚众斗殴被判处刑罚的前科，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人林某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月四日
代书记员 周玲玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保267号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：左慧臣，男，汉族，1969年4月19日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人左慧臣、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左慧臣、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人左慧臣、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2695元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终608号
上诉人（原审被告）：段国学，男，1965年6月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人段国学因与被上诉人李坤亮买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7828号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
段国学预交的二审案件受理费280元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王力帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6850号
原告：伊春雨，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：莫明宝，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福清市。
被告：蓝荣传，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码12345678-1，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层。
原告伊春雨与被告莫明宝、莫明宝、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告伊春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春雨撤回起诉处理。
审判员 柯天祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26980号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：袁宗会，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告袁宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2220号
原告：宁远县九嶷水力发电有限责任公司。
地址：宁远县九嶷山瑶族乡牛头江村四组。
法定代表人：肖汉成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋顺先，湖南省永州市宁远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：袁如平，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司。
地址：石峰区田心北门。
法定代表人：唐斌。
委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师。
原告宁远县九嶷水力发电有限责任公司诉被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁远县九嶷水力发电有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁远县九嶷水力发电有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁远县九嶷水力发电有限责任公司撤诉。
案件受理费53764元，减半收取计26882元，由原告宁远县九嶷水力发电有限责任公司负担。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第41号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人张某。
被申请人梁某。
被申请人广西某甲投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、张某、梁某、广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、梁某、广西某投资有限公司名下价值人民币1690万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、梁某、广西某投资有限公司名下价值1690万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第41号
申请人王二梅。
被申请人邢台市第三医院，住所地邢台市桥西区钢铁北路79号。
法定代表人王连芹，该院院长。
申请人王二梅因与被申请人邢台市第三医院医疗损害纠纷，于2015年6月16日申请诉前证据保全，要求查封申请人王二梅在被申请人邢台市第三医院住院期间的相关病例材料。
经审查，本院认为，申请人王二梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王二梅在被申请人邢台市第三医院处住院期间的相关病例材料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静宇
二〇一五年六月十六日
书记员 王永霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第41号申请人付智清被申请人东宁通泰木业有限公司申请人付智清与被申请人东宁通泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人价值400万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人东宁通泰木业有限公司银行存款400万元或同等价值财产；二、查封担保人牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的房屋产籍；三、查封担保人牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的房屋产籍；四、查封担保人牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的房屋产籍；五、查封担保人牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的房屋产籍；六、查封担保人牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的房屋产籍；七、查封担保人牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的房屋产籍；八、查封牡丹江市鑫鼎源粮食收购有限公司所有的土地地籍。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长海二〇一五年七月十日书记员  翟 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初59号
原告：满维杰，男，1973年3月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：成凯，男，1989年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告满维杰诉被告成凯买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满维杰撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告满维杰负担。
审判员 赵桂婷
二〇一八年二月九日
书记员 曹梦琦
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1013号
原告：ＸＸ成，男，1983年3月2日出生，汉族，现住江苏省。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：韩现军，男，1968年10月25日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
原告ＸＸ成与被告韩现军合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告ＸＸ成于2017年4月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告ＸＸ成负担。
审判长马洪海
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二○一七年四月二十日
书记员宋珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1013号原告：ＸＸ成，男，1983年3月2日出生，汉族，现住江苏省。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：韩现军，男，1968年10月25日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。原告ＸＸ成与被告韩现军合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告ＸＸ成于2017年4月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ成撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告ＸＸ成负担。审判长马洪海人民陪审员郑东雷人民陪审员伊龙二○一七年四月二十日书记员宋珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2899号
原告：任想强，男，1990年5月5日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告:任学勤，男，1957年2月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：任峰，男，1962年5月13日，汉族。住新蔡县。
被告：任来全，男，1971年3月16日生，汉族。住新蔡县。
被告任学勤、任峰、任来全共同委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县古吕街道办事处，住所地新蔡县人民路老中段
法定代表人：万迎春，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县古吕街道办事处东湖居民委员会，住所地新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人：任学友，系该居委会主任。
原告任想强与被告任学勤、任峰、任来全、新蔡县古吕街道办事处、新蔡县古吕街道办事处东湖居民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任想强及委托诉讼代理人简振，被告任学勤、任峰、任来全及其委托诉讼代理人张同新，新蔡县古吕街道办事处委托诉讼代理人韩建民、新蔡县古吕街道办事处东湖居委会法定代表人任学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任想强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与前三被告争议的征地补偿款117256元归原告所有，由被告四、五及时向原告支付该款。事实与理由：原告系新蔡县古吕街道办事处东湖居委会熊庄西居民，系村民任小荒、陈小霞夫妇二人的儿子，后来任小荒、陈小霞夫妇二人因病相继去世，2017年新蔡县古吕街道办事处、东湖居委会将熊庄的土地征收，前三被告作为任小荒的兄弟要领取任小荒征地补偿款，均不让原告领取，被告四、被告五以该补偿款领取存在争议暂时没有发放该款，原告认为自己作为任小荒、陈小霞的子女，是其家庭成员，其父母死亡，该款应由原告领取，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告任学勤、任峰、任来全答辩称：一、被答辩人诉讼主体不适格。二、本案不属于法院受理范围。三、被答辩人所诉称的117256元根本不存在，无法获得法院支持。四、任小荒于2003年因病去世，××时均是三答辩人所承担。请求驳回原告的起诉。
被告新蔡县古吕街道办事处辩称，1、本案所诉争的承包地并未实际征收，不存在支付争议补偿费用及其分配问题；2、原告起诉被告主体不适格，如果对土地进行征收，古吕街道办事处也不是征收人；3、本案原告起诉不属于人民法院受理民事案件受案范围。综上应当驳回原告起诉。
被告新蔡县古吕街道办事处东湖居民委员会辩称，该争议土地只是待征收，没有实际征收，也没有签订征收协议。没有实际征收，也就没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任学勤、任峰、任来全和任小荒系同胞兄弟，均系新蔡县古吕街道办事处东湖居委会熊庄西居民。1987年耕地责任田调整到户时，任小荒、陈小霞夫妇分得2.708亩责任田。因无子女，任小荒、陈小霞抱养本案原告进行抚养，后该二人相继去世。该2.708亩责任田由本案被告任学勤、任峰、任来全继续耕种至今。经查明，原告诉称的土地并未被实际征收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称诉争的土地被征收，但根据本院查明的事实，该土地并未征收，原告诉争所谓的标的物并不存在。故原告的起诉显属不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告任想强的诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告任想强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁光明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1433号
罪犯刘明忠，男，1975年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月19日作出(2010)中区刑初字第928号刑事判决，以被告人刘明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年七个月二十四天，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3684号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2015年12月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05667号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2018年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘明忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明忠在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其累犯情节及财产刑执行等情况，应予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂执一字第00256号
申请执行人林某某，男，1955年1月30日出生，汉族，台湾省台中市人。
委托代理人叶佰春，男，1947年1月7日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
被执行人郑某某，女，1958年10月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
申请执行人林某某与被执行人郑某某因婚姻、家庭纠纷执行一案，本院于2013年7月5日作出（2012）陂民一初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为：一、由被告郑某某协助原告林某某办理武汉市黄陂区横店街兰色星城四栋三单元401室房屋权属证书的相关手续。二、由被告郑某某协助原告林某某办理奇瑞牌SQR7200T11T6（发动机号为AF8E09071，车牌号为鄂AA1F**）车辆的过户手续。
本案在执行中，现已全部执行完毕。申请执行人林某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂执一字第00256号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年五月十二日
书记员 唐小斌
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00007号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：夏德群。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人夏德群在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）158号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以夏德群已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）158号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3133号
原告：王燎原，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：刘训都，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王燎原诉被告刘训都买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王燎原委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告刘训都经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燎原向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款167000元以及逾期付款利息（以167000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，原告自2014年起向被告提供化工材料。2014年11月30日，经双方对账确认，被告还拖欠原告货款200000元未付，同时被告向原告出具一张欠条，承诺每月最低还款20000元。之后，被告陆续向原告支付了33000元，余款167000元至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告刘训都未作答辩。
经审理查明：被告刘训都在昆山市淳化化工材料有限公司对账单上签字确认截止2014年8月31日结欠435457.19元。2014年11月30日，被告刘训都向原告王燎原出具一张欠条，内容载明：“今刘训都（身份证号：，地址：江苏省XX县XX镇XX村XX组XX号）向王燎原借款贰拾万元整（小写：200000.00）。欠款人签章：刘训都，日期：2014年11月30日，每月最低还款20000元整（贰万元整）。”。之后，被告通过转账的方式向张碧红汇款33000元，余款167000元至今未付，由此引起本案纠纷。
另查明：昆山市淳化化工材料有限公司（以下简称淳化公司）法定代表人系王燎原，股东有王燎原、张碧红，两人系夫妻关系。庭审后，原告王燎原到庭陈述：我是淳化公司的法定代表人，淳化公司自2010年起与被告存在业务往来，被告是代理商，淳化公司将产品交由被告出售，被告将货款交付给我司，双方未签订书面合同。一般情况下，双方在两、三个月会对账一次，被告在对账单上签字，我将相关的送货单等材料交给他。2014年8月31日，双方进行对账，被告确认结欠我司货款435457.19元。之后，截止2014年9月30日被告结欠362059.16元，截止2014年10月31日结欠375774.99元，这两张对账单因找不到被告，被告未签字，故在庭审中原告仅提供了截止2014年8月31日的对账单。2014年11月30日我找到被告，与其进行对账，双方确认截止2014年11月30日被告结欠我司货款20万元，因我是淳化公司的法定代表人，故当时被告以我作为债权人出具了欠条，欠条中载明的“借款贰拾万元整”，该款实际是被告结欠淳化公司的货款，并非借款。该20万元公司同意将债权转让给我，以我个人名义向被告进行主张，淳化公司不会以之前的对账单再行向被告主张货款。
再查明，庭审后淳化公司于2017年9月22日向我院出具一份情况说明，内容载明：“即日起刘训都所欠昆山市淳化化工材料有限公司的债务本金及相应的利益、诉讼费等，转让给昆山市淳化化工材料有限公司法人代表王燎原个人。昆山市淳化化工材料有限公司不再对经刘训都签字确认的对账单再行向刘训都主张相关权利。”。
上述事实，有对账单、欠条、网上银行电子回单、昆山市淳化化工材料有限公司营业执照、公司章程、原告与张碧红的结婚证、情况说明及庭审笔录、调查笔录、当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，根据原告提供的对账单、网上银行电子回单等材料与其陈述相互印证，能够证明淳化公司与被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。淳化公司按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。关于原告要求被告支付款项167000元的诉请，本院认为，被告在淳化公司出具的对账单上签字确认截止2014年8月31日结欠435457.19元，之后被告支付了部分货款，于2014年11月30日向淳化公司法定代表人王燎原出具一张欠条，欠条中虽载明“向王燎原借款贰拾万元整”，但原告陈述该款系被告结欠淳化公司的货款，并非借款，且淳化公司庭后向本院提交一份情况说明，同意上述债权转让给原告，由原告享有，并确认不再以被告签字确认的对账单再行向被告主张相关权利，现原告确认被告向其出具欠条后支付了33000元，余款167000元至今未付。被告拖欠款项的行为侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付款项167000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，现原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告刘训都经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训都于本判决生效之日起十日内向原告王燎原支付款项167000元及逾期付款利息（以167000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4258元，公告费690元，以上费用合计4948元，由被告刘训都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3133号原告：王燎原，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘训都，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王燎原诉被告刘训都买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王燎原委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告刘训都经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燎原向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款167000元以及逾期付款利息（以167000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，原告自2014年起向被告提供化工材料。2014年11月30日，经双方对账确认，被告还拖欠原告货款200000元未付，同时被告向原告出具一张欠条，承诺每月最低还款20000元。之后，被告陆续向原告支付了33000元，余款167000元至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告刘训都未作答辩。经审理查明：被告刘训都在昆山市淳化化工材料有限公司对账单上签字确认截止2014年8月31日结欠435457.19元。2014年11月30日，被告刘训都向原告王燎原出具一张欠条，内容载明：“今刘训都（身份证号：，地址：江苏省XX县XX镇XX村XX组XX号）向王燎原借款贰拾万元整（小写：200000.00）。欠款人签章：刘训都，日期：2014年11月30日，每月最低还款20000元整（贰万元整）。”。之后，被告通过转账的方式向张碧红汇款33000元，余款167000元至今未付，由此引起本案纠纷。另查明：昆山市淳化化工材料有限公司（以下简称淳化公司）法定代表人系王燎原，股东有王燎原、张碧红，两人系夫妻关系。庭审后，原告王燎原到庭陈述：我是淳化公司的法定代表人，淳化公司自2010年起与被告存在业务往来，被告是代理商，淳化公司将产品交由被告出售，被告将货款交付给我司，双方未签订书面合同。一般情况下，双方在两、三个月会对账一次，被告在对账单上签字，我将相关的送货单等材料交给他。2014年8月31日，双方进行对账，被告确认结欠我司货款435457.19元。之后，截止2014年9月30日被告结欠362059.16元，截止2014年10月31日结欠375774.99元，这两张对账单因找不到被告，被告未签字，故在庭审中原告仅提供了截止2014年8月31日的对账单。2014年11月30日我找到被告，与其进行对账，双方确认截止2014年11月30日被告结欠我司货款20万元，因我是淳化公司的法定代表人，故当时被告以我作为债权人出具了欠条，欠条中载明的“借款贰拾万元整”，该款实际是被告结欠淳化公司的货款，并非借款。该20万元公司同意将债权转让给我，以我个人名义向被告进行主张，淳化公司不会以之前的对账单再行向被告主张货款。再查明，庭审后淳化公司于2017年9月22日向我院出具一份情况说明，内容载明：“即日起刘训都所欠昆山市淳化化工材料有限公司的债务本金及相应的利益、诉讼费等，转让给昆山市淳化化工材料有限公司法人代表王燎原个人。昆山市淳化化工材料有限公司不再对经刘训都签字确认的对账单再行向刘训都主张相关权利。”。上述事实，有对账单、欠条、网上银行电子回单、昆山市淳化化工材料有限公司营业执照、公司章程、原告与张碧红的结婚证、情况说明及庭审笔录、调查笔录、当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告提供的对账单、网上银行电子回单等材料与其陈述相互印证，能够证明淳化公司与被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。淳化公司按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。关于原告要求被告支付款项167000元的诉请，本院认为，被告在淳化公司出具的对账单上签字确认截止2014年8月31日结欠435457.19元，之后被告支付了部分货款，于2014年11月30日向淳化公司法定代表人王燎原出具一张欠条，欠条中虽载明“向王燎原借款贰拾万元整”，但原告陈述该款系被告结欠淳化公司的货款，并非借款，且淳化公司庭后向本院提交一份情况说明，同意上述债权转让给原告，由原告享有，并确认不再以被告签字确认的对账单再行向被告主张相关权利，现原告确认被告向其出具欠条后支付了33000元，余款167000元至今未付。被告拖欠款项的行为侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付款项167000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，现原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告刘训都经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训都于本判决生效之日起十日内向原告王燎原支付款项167000元及逾期付款利息（以167000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2014年12月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费4258元，公告费690元，以上费用合计4948元，由被告刘训都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  俞雪莲二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1148号
上诉人（原审被告）黄金生。
委托代理人张青腾。
被上诉人（原审原告）项玉和。
委托代理人卓小燕。
上诉人（原审原告）黄文武。
上诉人（原审原告）黄文贵。
上诉人（原审原告）黄文萍。
上诉人黄金生、黄文武、黄文贵、黄文萍因所有权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告黄金生与原告项玉和原系夫妻关系，原告黄文武、黄文贵、黄文萍系双方婚生子女。双方于1981年离婚。婚姻关系存续期间，1978年农历正月初六，原告黄文武、黄文贵、黄文萍的爷爷主持分家析产，被告作为长房分得诉争的二间房屋。后原告黄文武、黄文贵分别将二间房屋的房产和土地登记在自己名下，被告以颁证行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，法院依法分别作出确认颁证行为违法及撤销颁证行为的判决。现原告诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，原、被告双方对原告项玉和与被告黄金生婚姻关系存续期间，通过上辈分家析产分得诉争的二间房屋这一事实没有异议，双方争议的焦点在于：该诉争房屋系家庭共有还是被告个人所有？根据原告提供的分家书，其抬头为“长房分书”，其中第二点“金生分进……”，均没有明确是赠与被告个人。根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，一方接受赠与的，除非赠与方明确表示系赠与其中一方个人，否则应视为对夫妻双方的赠与。因此本案诉争房屋系原告项玉和与被告的夫妻共同财产，原告黄文武、黄文贵、黄文萍对该财产并无所有权。庭审中被告提出本案的诉讼时效问题，本案系确权之诉，原告项玉和的主张系确认物权请求权，其应与物权的存在共始终，不适用诉讼时效的规定。因此对被告提出本案诉讼时效已过的主张，不予支持。庭审中，四原告撤回第二项诉讼请求的主张，属当事人对自己民事权利与诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项之规定，判决如下：一、座落于温州市龙湾区海城街道西一村城河中路280、282号房屋属原告项玉和与被告黄金生共同共有。二、驳回原告黄文武、黄文贵、黄文萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄文武、黄文贵、黄文萍负担。
宣判后，黄金生、黄文武、黄文贵、黄文萍均不服，向本院提起上诉。
黄金生上诉称，一、原判认定事实错误。诉争房屋系黄金生婚前的家庭成员共同建造，1978年的分家析产是对婚前财产进行分割，并不是受赠诉争房屋。即使是受赠，也是指定归黄金生个人所有。二、分家析产后未经产权变更登记，黄金生尚未取得房屋所有权，原判直接确认诉争房屋为原夫妻共同财产，违反物权登记制度，也侵犯了黄金生兄弟姐妹、父母的合法利益。三、因诉争房屋的物权没有发生变动，而分家析产是合同行为，项玉和主张取得该财产权利，属于债权请求权，原判认为不适用诉讼时效的规定错误。债权请求权的最长时效期间为二十年，因分家析产至今已三十一年，离婚至今已二十八年，且离婚后项玉和没有对诉争房屋进行管理使用，故本案已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判确认黄金生是诉争房屋的所有权人。
被上诉人项玉和答辩称，一、诉争房屋是夫妻存续期间分家析产所得，该财产系受赠财产，应属夫妻共同财产。二、黄金生关于尚未取得受赠房屋所有权的上诉主张不成立。双方离婚后，黄金生没有照顾子女，诉争房屋的产权也曾登记在儿子的名下，黄金生提起行政诉讼，被法院判决撤销登记行为，但不影响房屋已经确权的事实。黄金生提起行政诉讼及就本案提起上诉，是因其参与赌博欠下赌债无法偿还，才出面争夺财产。三、诉讼时效应当从知道或应当知道权利被侵害时开始计算，因离婚后诉争房屋由项玉和及子女在居住使用，没有侵权行为出现，故本案没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄文武、黄文贵、黄文萍上诉称，诉争房屋应归本案五个当事人共同共有，请求依法改判。但在二审询问时，黄文武、黄文贵、黄文萍陈述称，父母离婚后，父亲到外地与他人组建家庭，三个子女均由祖母和母亲抚养。诉争房屋的土地使用权已于1995年登记在黄文武、黄文贵的名下，长达12年时间，父亲没有提出异议。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，黄文武、黄文贵、黄文萍无正当理由逾期不交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本案应按黄文武、黄文贵、黄文萍撤回上诉处理，故本院对黄文武、黄文贵、黄文萍的上诉不予审理。黄金生称诉争房屋于1948年或1949年建造，而黄金生的出生时间是1948年1月，建造房屋时黄金生系婴儿，故其主张诉争房屋系其婚前的家庭成员共同建造，依据不足，本院不予采纳。凭现有证据又不能认定1978年的“分家析产”是对婚前财产进行分割，故原判认定诉争房屋系黄金生父母的赠与财产正确。“分家析产”后黄金生、项玉和及子女即居住使用诉争房屋，可见诉争房屋已由黄金生父母交付给黄金生。鉴于当时尚未对诉争房屋进行产权登记，无法进行房屋权属变更登记，故在当时的特定环境下，房屋交付应视为物权已经发生变动。黄金生主张赠与财产的所有权没有转移的上诉理由不能成立，本院不予采纳。婚姻法第十七条第（四）项规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方接受赠与所得的财产为夫妻共同财产。黄金生父母又没有特别约定诉争房屋只归黄金生一方所有，故原判认定诉争房屋为夫妻共同财产正确。本案是确权之诉，原判认为本案不适用诉讼时效的规定正确。黄金生主张项玉和系行使债权请求权及本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。因此，黄金生的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年九月十四日
代书记员 詹旭初
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢845号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05554号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院立即向被执行人李某某送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢845号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢845号申请执行人杨某某。被执行人李某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05554号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院立即向被执行人李某某送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢845号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一七年十二月九日书记员 李 彦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5977号
原告：田某，女，1988年2月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：邱金华，江苏维健律师事务所律师。
被告：史某1，男，1987年10月生，汉族，住句容市。
原告田某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人邱金华到庭参加诉讼，被告史某1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子史杨运随原告生活，由被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2007年底原、被告相识，双方于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子史某2，于××××年××月××日登记结婚。2015年7月，原、被告分居到现在从未见面，被告对家庭不负责任，从不过问，夫妻感情已完全破裂。2015年、2016年原告为解除双方名存实亡的夫妻关系，已先后两次向句容法院起诉，被告两次均未到庭参加诉讼，法院均判决不准离婚。此期间被告一直在外，对原告、婚生子及家庭均不尽义务，更为严重的是被告还染上吸毒，曾多次因吸毒而被公安机关处理，严重伤害了夫妻感情，现双方已彻底没有如好的可能。
被告史某1未作答辨。
本院经审理认定如下事实：2007年底，原、被告相识后自由恋爱，双方于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子史某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年12月1日，原告田某向本院起诉要求与被告离婚。2015年12月23日,本院作出（2015）句后民初字第1264号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年7月28日,原告第二次起诉要求离婚,本院于2016年8月18日作出（2016）苏1183民初4062号民事判决，判决不准原、被告离婚，后原、被告之间夫妻关系仍未改善。2017年11月15日，原告第三次向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
认定上述事实，由原告提交的结婚登记审理处理表复印件、（2015）句后民初字第1264号民事判决书复印件、（2016）苏1183民初4062号民事判决书复印件，原告及其委托诉讼代理人的相关陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生有孩子，但在共同生活中双方为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，双方未能建立起夫妻感情，原告曾于2015年12月1日和2016年7月28日两次分别向本院起诉离婚，本院两次判决均不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未能改善，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养史某2不违反法律规定，本院予以支持，酌情确定被告每月给付史某2费440元。据
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告史某1离婚；
二、史某2由原告田某抚养至独立生活，自2018年1月起，被告史某1每月给付史某2抚养费440元，直至史某2独立生活时止，上述款项，由被告于每年的6月底和12月底各给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张旻
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2705号
原告：正安县农村信用合作联社。
地址:正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人：吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王沛，男，系正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。
委托代理人：贾文波，男，系正安县农村信用合作联社风险资产部工作人员。
被告：赵宏，男，汉族，1976年7月9日出生，贵州省正安县人。
被告：吴纪敏，女，汉族，1973年6月6日出生，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告赵宏、吴纪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，于2017年11月28日14时30份在贵州省忠庄监狱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文波到庭参加了诉讼，被告赵宏到庭参加了诉讼，被告吴纪敏经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告二人以购买钢材需资金为由，于2015年1月27日向我单位借款30万元，期内利率为7.54‰，逾期利率为11.31‰，约定按季结息，于2018年1月26日偿还，并用其位于正安县××镇××街上房产证编号为遵房产正安字第乐俭008号的房屋作抵押。被告在借款后从未偿还过利息，由于被告在借款后一直未按照合同约定履行按季度结算利息的义务，属于严重违反合同约定。故诉至法院，请求人民法院判决被告提前偿还借款本金及利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告赵宏、吴继敏对原告所述以上事实均无异议，只是认为目前资金周转困难，无偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金30万元，约定借款利率、利息支付方式及借款期限的事实；2、被告赵宏、吴纪敏结婚证一份，用以证明借款时被告赵宏、吴纪敏系夫妻关系；3、抵押合同一份、抵押登记证一份，用以证明被告赵宏、吴纪敏用共同共有的位于正安县××镇××街上的房屋为该借款本金及利息作担保，并办理了抵押登记的事实。二被告对上述证据均无异议。以上证据符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
被告赵宏、吴继敏未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵宏、吴继敏系夫妻关系，2015年1月27日，被告赵宏、吴纪敏因购买钢材需要资金向原告贷款本金30万元，载明还款期限为2018年1月26日，期内利率为7.54‰，逾期利率为11.31‰，利息的结算方式为“按季度结息”，并用位于正安县××镇××街上的房屋一栋（房产证编号为：遵房产正安字第乐俭008号）做抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。借款后被告从未偿还过利息。现原告诉来本院，以被告二人违反合同约定的“按季度结息”为由，要求被告提前偿还借款本金及利息，并对抵押的房屋具有优先受偿权。
本院认为：被告赵宏、吴纪敏向原告借款本金30万元，双方签订了借款合同，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同。虽借款期限未到，但双方在借款合同中明确约定按季结息，被告在借款后从未偿还过利息，其违约的事实是客观存在的。现原告以被告违约为由，要求被告提前偿还借款本金及利息，且被告对原告要求提前偿还借款本金及利息无异议，故对原告要求被告提前偿还借款本金及利息的请求应予支持。
关于原告是否对抵押房屋享有优先受偿权的问题，被告向原告贷款时，自愿与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，被告与原告签订的抵押合同为有效合同，原告对抵押物（房屋）享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏、吴纪敏限于判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息从2015年1月27日起到2018年1月26日止，按月利率7.54‰计算；从2018年1月27日起至借款还清之日止，按月利率11.31‰计算。
二、如被告赵宏、吴纪敏在规定的期限内未履行给付义务，原告正安县农村信用合作联社对位于正安县××镇××街上的房屋一栋（房产证编号为：遵房产正安字第乐俭008号）享有优先受偿权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵宏、吴纪敏承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈高阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9051号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：张会芹，女，汉族，住陕西省西安市。
原告胶州市人民中医医院（以下简称“人民中医院”）与被告张会芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼，被告张会芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民中医院向本院提出诉讼请求：1.张会芹支付医药费13814.91元；2.张会芹承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部相撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成张会芹受伤。张会芹受伤后被送往人民中医院治疗。治疗终结扣除住院押金，张会芹尚欠医疗费13814.91元未付。方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司对本次事故承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司在保险限额内也承担赔偿责任。本案开庭前，人民中医院撤回对方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司的起诉。
张会芹未答辩。
人民中医院围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、患者的住院病历及费用清单各一份，本院审查后对上述证据予以采信。
根据上述证据，本院认定的事实如下：
2016年4月9日早3：30，张会芹急经120救护车入人民中医院紧急就诊，自述约一小时前在车祸中受伤，伤及头面部及腰部，人民中医院行头胸腹腰椎CT检查及其他检查后诊断为腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、胸椎棘突骨折、脑震荡、头皮裂伤，入神经外一科22病房住院治疗49天，花费医疗费21814.91元。
人民中医院自认张会芹已交纳8000元住院押金，扣除该押金后尚欠医疗费13814.91元。
本院认为，张会芹入人民中医院住院治疗，二者之间即形成医疗服务合同关系，应当按约履行各自的权利义务。本案中，人民中医院作为××患者治疗的义务，张会芹作为患者即应当支付相应的医疗费，否则即构成违约，应当承担继续支付医疗费的违约责任。故对人民中医院诉请的要求张会芹支付医疗费13814.91元的主张，本院予以支持。
人民中医院自愿撤回对方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司的起诉，是其对诉权的自由处分，本院已当庭予以准许。
张会芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会芹于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市人民中医医院医疗费13814.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张会芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李邵华，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李邵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告李邵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××14；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金200236.34元、利息16458.54元、滞纳金0元、分期付款手续费5707.19元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金200236.34元及截止至2017年6月20日利息16458.54元、逾期还款违约金14342.41元、分期付款手续费5707.19元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李邵华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邵华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金200236.34元、利息16458.54元、分期付款手续费5707.19元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告李邵华负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终24号
上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1950年4月16日生，住长春经济技术开发区浦东路红星村胡家店。
委托代理人邓淑琴，女，汉族，1950年1月20日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王庭凯，主任。
委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
上诉人刘军因诉长春经济技术开发区管理委员会城建行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经调解，被上诉人长春经济技术开发区管理委员会同意补偿刘军被拆除房屋及附属物、物品等损失，具体补偿数额待双方进一步协商后确定。上诉人刘军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军申请撤回上诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年四月六日
书 记 员 张春丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第250号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：栾芳玲，女，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇思格庄村。
被执行人：赵秀民，男，1958年6月1日出生，汉族，住莱阳市城厢镇文化路。
被执行人：臧鲁杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇闫家庄村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第68号民事判决书已发生法律效力，于2010年7月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第250号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一〇年九月十日
书记员 辛先文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1090号
原告:王正林,男,1973年12月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:王波,男,1964年9月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告王正林与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正林到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23万元，并按照月利率2%支付资金利息至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告王波以在三角坝搞工程为由，分别于2016年2月28日、2016年4月24日向原告共计借款23万元，并出具借条两张，并口头约定按月息2%支付利息。后原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还。为此，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王波未到庭答辩亦未提交证据。
原告王正林围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的身份证及人员编制证（复印件）各一份、借条（原件）两份、中国建设银行转账回单（原件）一份、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年2月28日，被告王波向原告王正林借款150000元，原告于当日通过中国建设银行将借款150000元转入被告的账户，被告给原告出具金额为150000元的借条一份。被告王波于2016年2月28日、2016年3月28日偿还了原告借款共计13400元。
2016年4月10日，被告王波向原告借款30000元，原告通过中国建设银行向被告的账户转入29100元，扣除了900元利息；后被告王波又向原告借现金50000元。被告于2016年4月24日一并给原告出具借款金额为80000元的借条一份。
本院认为，原告举示的证据足以证明原告王正林与被告王波之间的民间借贷关系依法成立，被告王波未偿还原告借款，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。
对被告王波应偿还的借款本金金额，结合本案查明的案件事实，被告已经偿还了13500元，原告主张该款系被告支付的利息，但并未举示证据证明该款系利息，亦无证据证明双方约定了要支付利息，原告应自行承担举证不利的法律后果，故本院确认被告偿还的13500元的性质为本金；2016年4月10日被告向原告借款30000元，原告预先扣除了900元利息，向被告实际支付29100元，依照法律规定，本院依法确认该次借款的本金为29100元。综上，被告尚欠原告借款本金共计215600元。
对原告主张按月利率2%从借款之日起计息的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故被告应从原告催告之日（即原告起诉之日，2017年2月28日）起按年利率6%支付逾期利息。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后立即偿还原告王正林借款本金215600元，并从2017年2月28日起按照年利率6%计付至还清之日止的利息；
二、驳回原告王正林的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告王波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余剑雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2679号
罪犯唐从娅，女，1987年12月26日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第00394号刑事判决，以被告人唐从娅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年2月24日，本院作出（2016）渝05刑更585号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐从娅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐从娅在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐从娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其财产性判项未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐从娅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1222-2号
原告：连树文，男，1949年1月12日生，汉族，住封丘县。
被告：李书园，男，1974年4月20日生，汉族，住封丘县。
被告：柳海燕，男，1971年4月8日生，汉族，住新乡市。
被告：林州市永盛建筑有限公司
住所地：林州市合涧昌平大道中段
法定代表人：索永朝，任总经理
被告：延津县教育体育局
住所地：河南省新乡市延津县县后街一巷1号
负责人：杨家保
原告连树文与被告李书园、柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告连树文诉称：1、判令被告连带支付原告工资报酬18200元。2、诉讼费由被告承担。2014年下半年，原告受被告李书园雇佣，在延津县永安社区幼儿园建筑工程工地务工。原告系工地技术员。原告务工的延津县永安社区幼儿园建筑工程是被告延津教育体育局发包，被告林州市永盛建筑有限公司承包，又层层转包给被告柳海燕、李书园施工的工程。原告与被告李书园约定原告工资为每月5500元。原告在工地干了五个多月。原告与被告李书园经结算，被告李书园应支付原告工资30200元，因被告柳海燕拖欠工程款，李书园拖欠原告工资30200元，后被告柳海燕向被告李书园支付部分工程款，被告李书园随即向原告支付工资款12000元，剩余工资款18200元拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由不支付工资，原告无奈诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告柳海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告连树文诉被告李书园、柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局劳务合同纠纷一案请求裁定依法将本案移送至延津县人民法院管辖。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应当由履行劳务所在地、建设工程所在地法院管辖。本案无论是工程所在地、履行劳务所在地均在延津，本案依法也应当由延津县人民法院管辖。二、本案建设工程施工合同的履行地为延津，延津县人民法院经依法审理，于2017年1月份对李书园诉柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津教育体育局建设工程施工合同一案，已经作出（2016）豫0726民初2165号民事判决书，鉴于涉案工程（延津县永安社区幼儿园）所在地为延津，故将本案移送延津县人民法院管辖，更有利于查明案件事实、节约司法资源。三、本案涉及到重复诉讼，封丘县人民法院不应当受理。李书园于2016年9月2日起诉“延津县永安社区幼儿园”建设工程合同纠纷一案，作出（2016）豫0726民初2165号民事判决书驳回李书园的诉讼请求。该判决现已发生法律效力，本案所涉及的工资报酬包含在判决书中所述的工程款之内，申请人针对同一笔款再次起诉，涉及重复诉讼。综上所述，封丘县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至延津县人民法院管辖。
本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中李书园系被告之一，户籍住所地是在××村，属于封丘县人民法院管辖的范围，便于查明案件事实，以被告李书园住所地所在的法院管辖为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回被告柳海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1164号
罪犯於锋钢，男，1970年12月29日出�，汉族，初中文化，江苏省丹阳市开发区人，现在河北省定州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年1月11日作出（2012）丹刑初字第60号刑事判决，以被告人於锋钢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币11000元。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省蠡县人民法院于2013年11月14日作出（2013）蠡刑初字第163号刑事判决，以被告人於锋钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币111000元，退赔张兴雷等经济损失共计人民币2497693.92元。被告人於锋钢不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）保刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河�省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於锋钢在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币11000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯於锋钢减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年4月11日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6888号
原告：四川省嘉陵泵业制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：孙小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰。
原告四川省嘉陵泵业制造有限公司�庆分公司与被告重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省嘉陵泵业制造有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告重庆翔丰正凯科技有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省嘉陵泵业制造有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36390元；2.被告从起诉之日起（即2018年3月19日起）至被告付清全款之日止以36390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《购销合同》，原告按照约定提供货物给被告，但被告拒不按照合同约定支付货款，至今尚欠36390元。原告多次催收未果，�原告诉至本院。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系。2013年4月2日，原告作为供方、被告作为需方签订《购销合同》一份，合同主要约定：1.合同签订后三日内，被告支付原告货物总价款的20%预付款作货物定金；2.货物运输到指定地点后，现场安装完成并经验收签字确认无误后，被告应支付总货款的95%支付给供方；3.质保金为货款的5%，质保期为一年，质保期满后三日内需方将质保金支付给供方。
原告向被告发出《企业对账函》，该对账函载明截止2015年12月20日，被告差欠原告货款36390元。被告在上述对账函上加盖财务专用章，认可对账金额无误。
庭审中，原告陈述：签订《购销合同》后陆续向被告供货，供货金额超出了《购销合同》的原约定，但双方未再签订书面合同，均按照已签订合同的约定执行，送货单据已交还被告，被告对账后未支付货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告在企业对账函上确认差欠原告货款36390元，被告未举示证据证明其在对账之后是否付款，本院认定被告差欠原告货款金额为36390元。虽然原告未能举示证据证明向被告交货的具体时间，但是即便从对账之日起计算，原告向被告供货的质保期也最迟于2016年12月19日届满。《购销合同》约定被告应当在验收货物后即支付全部货款的95%，一年质保期满后三日内即应支付质保金5%，故被告最迟应于2016年12月22日前支付全部货款，现付款期限已经届满，原告要求被告支付全部货款36390元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未按照约定支付货款的应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用损失（从起诉之日即2018年3月19日起以36390元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔丰正凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省嘉陵泵业制造有限公司重庆分公司货款36390元;
二、被告重庆翔丰正凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资金占用损失（从2018年3月19日起以36390元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费�递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利