安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终268号
上诉人（原审原告）：俞某。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：管某甲，无业。
上诉人俞某因与被上诉人管某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）屯民一初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人俞某的委托代理人梁书剑、徐素萍，被上诉人管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月，管某甲起诉离婚，黄山市屯溪区人民法院于2015年7月8日作出（2015）屯民一初字第00863号民事判决：一、准予管某甲与俞某离婚；二、婚生男孩管某乙随俞某生活，管某甲自2015年6月起每月支付管某乙抚养费2000元；三、管某甲于判决生效后十日内支付俞某一次性经济帮助1万元；四、驳回管某甲的其他诉讼请求。双方不服该判决提出上诉，黄山市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）黄中法民一终字第00421号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月2日，黄山市屯溪区人民法院受理了俞某申请执行管某甲离婚纠纷一案。
2015年12月10日上午，俞某带着婚生子管某乙到最高人民法院信访接待中心信访（安徽省高级人民法院驻京办接待室），在未得到信访接待中心工作人员同意的情况下，将婚生子管某乙遗留在信访接待中心后擅自离开。之后，该接待中心工作人员在中午下班后将管某乙带往宾馆。次日，黄山市屯溪区人民法院通知管某甲到北京将管某乙领回，并指定管某甲作为管某乙的临时监护人。为此，管某甲诉至法院，请求判令：1.婚生子管某乙由管某甲抚养；2.俞某从2015年12月11日起每月给付管某乙抚养费400元。
原审法院另查明：××××年××月××日，管某甲与俞某生育一子管某乙，管某乙系脑瘫患儿。庭审中，俞某陈述其收入不稳定，平均月收入1500元。
原审法院认为：俞某在抚养婚生子管某乙期间到最高人民法院信访接待中心信访，在未得到该信访接待中心工作人员同意的情况下，将婚生子管某乙遗留在信访接待中心后擅自离开，以致脱离其监护时间较长，其行为对婚生子管某乙的身心健康确有不利影响。故，管某甲要求变更婚生子管某乙抚养关系的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。俞某应负担婚生子管某乙的抚养费，根据俞某的负担能力和当地的实际生活水平确定俞某每月给付小孩抚养费400元。俞某享有小孩探望权，具体行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议；协议不成时，由俞某另行主张。俞某辩称管某甲未给付孩子抚养费，致使其走投无路只得上访的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、婚生子管某乙由原告管某甲抚养，被告俞某自本判决生效之日起每月15日前给付小孩抚养费400元直至管某乙十八周岁止；二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告俞某负担。
俞某不服上述原审判决，上诉称：一、原判变更抚养权无事实依据。俞某一直为婚生子管某乙进行康复训练治疗，并没有遗弃婚生子管某乙的行为。二、原判变更抚养权无法律依据。管某甲要求变更婚生子管某乙抚养权的诉请不符合相关法律规定的情形；原审法院采信执行笔录违法，在未通过法定程序变更的情况下，原审法院即指定管某甲为孩子的监护人违法，且管某甲无工作。三、原判变更抚养权不利于婚生子管某乙的健康成长。综上，请求二审法院：1.依法撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02112号民事判决，并依法改判婚生子管某乙由俞某抚养；2.一、二审诉讼费用由管某甲承担。
管某甲答辩称：俞某明知管某甲为婚生子争取到期限15年的康复名额，并在管某甲多次要求其带孩子做康复的情况下，俞某仍拒绝带孩子去做康复治疗，并到相关康复机构取闹，其行为对孩子后续的康复和身心健康造成影响，未尽到监护人应当履行的职责，侵害了孩子的合法权益。管某甲一直在履行支付孩子抚养费义务，因工作变动仅两个月无力支付，而俞某却利用这一机会，将孱弱的孩子带到北京信访，并擅自离开，致孩子长时间遗留在信访接待室无人监护，致使孩子身心受到巨大的伤害。在双方现有条件下，父母家人的支持与帮助是衡量有无能力抚养孩子的重要条件之一，管某甲抚养孩子的各项条件和能力都高于俞某。综上，原判认定事实清楚，符合法律规定。
俞某在二审中提交了以下证据：管某乙的户口本、城乡医保专用票据复印件，证明管某乙的户口已变更至俞某的户下，俞某通过交纳城乡医保等方式为婚生子寻求治疗康复方案。
管某甲对俞某二审提交证据的意见为：不是新证据；对管某乙的户口本、城乡医保专用票据真实性无异议，但对证明目的有异议。
管某甲在二审中提交了以下证据：工资收入证明和用工合同，证明管某甲现在工作和收入稳定，具备抚养条件。
俞某对管某甲二审提交证据的意见为：对工资收入证明和用工合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据虽盖了公章，但真实性无法核实，且不能证明管某甲的工作和收入稳定。
本院认证意见：对俞某二审提交的管某乙的户口本，与抚养孩子无关联性；管某乙的城乡医保专用票据，只能证明俞某为管某乙办理了城乡医保，但不足以证明抚养关系不应变更。对管某甲二审提交的工资收入证明和用工合同，俞某虽对其有异议，但均加盖有用工单位的公章，对其真实性予以采信，可以证明管某甲的工作情况。
双方在一审中所举证据，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：2016年3月20日，管某甲与黄山智尚天下文化发展有限公司签订一份《聘用合同》，约定黄山智尚天下文化发展有限公司聘用管某甲为业务拓展员，月工资1800元等。
二审查明的其他事实与原审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：原审判决变更婚生子管某乙的抚养关系是否正确。
子女抚养关系的变更，应有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益。本案中，管某甲与俞某离婚后，婚生子管某乙随俞某共同生活。俞某于2015年12月份带着管某乙到最高人民法院信访接待中心信访，并擅自将管某乙遗留在该信访接待中心后离开，使管某乙脱离看护，而管某乙患有××，当时还不满三周岁，俞某的行为损害了管某乙身心健康。据此，可以认定俞某与管某乙共同生活对管某乙的身心健康有不利影响。上述情况发生后，管某甲及时赶到北京将管某乙领回，一定程度上体现了管某甲对管某乙所负的责任心，原审法院指定管某甲为管某乙的临时监护人，符合情理。管某乙随管某甲生活，有利于其身心健康及保障其合法权益，且管某甲现在工作、收入亦相对稳定。因此，原审法院判决变更婚生子管某乙的抚养关系，符合法律规定。
综上，俞某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。