湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00649号
原告宁乡县大成桥煤矿，住所地湖南省宁乡县大成桥镇青泉社区梅树组。
法定代表人贺芝华，系该矿矿长。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
被告刘玉辉，女，1965年10月9日出生。
被告胡雯帏，男，1970年10月8日出生。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所实习律师。
原告宁乡县大成桥煤矿诉被告刘玉辉、胡雯帏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员洪玉兰、俞建芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文灿跃、两被告委托代理人江中到庭参加了诉讼。两被告委托代理人晏露第一次开庭没有到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县大成桥煤矿诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月1日，两被告与原告达成煤炭买卖协议，约定由被告向原告订购煤炭2000吨，价格按375元／吨计算，双方以交货的重量进行结算，当日两被告向原告出具了欠条一张。此后，原告按约定向被告履行了交货义务，实际运送煤1780.38吨，共计货款667642.5元。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、两被告立即支付货款667642.5元，并支付逾期付款违约金（违约金以667642.5元为基数从2014年5月31日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称，2014年5月1日之后，两被告向原告购买的煤炭的货款金额共计667642.5元属实，但2014年5月13日，答辩人胡雯帏通过银行转账的方式向原告法定代表人贺芝华支付货款300000元，2015年1月6日，答辩人刘玉辉向原告的销售经理吴文超支付货款2000元，答辩人共支付货款302000元。另外，双方自2012年来发生过多次煤炭交易，货款的支付均是答辩人支付至原告法定代表人贺芝华或销售经理吴文超账户上，答辩人向原告付款的行为合法有效，故原告要求答辩人立即支付货款667642.5元没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，原告与答辩人之间订立的合同并没有对违约金作出相关规定，故原告要求答辩人支付相应的违约金没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、两被告常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明原、被告就煤炭价格、数量、付款日期达成一致意见的事实；
3、送货单，拟证明原告按约定向被告运货物的事实；
4、预售款凭证以及烟煤起运单，拟证明被告2014年5月13日所支付的300000元抵扣之前的欠付货款后仅剩余35625元可以抵本次交易的煤款的事实。
两被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4中本案的1780.38吨煤炭的烟煤起运单予以认可，对其他烟煤起运单的真实性、合法性、关联性均有异议，单据都是原告方的内部资料，被告没有确认，无法证明其真实性，在实际交易过程中的除本案交易欠付的667642.5元外，被告都已将货款支付完毕，不应在本案中进行处理。
两被告为证明自己的抗辩事由，向本院提交了下列证据：
1、刘玉辉户口簿信息，拟证明被告刘玉辉具有合法主体资格的事实。
2、胡雯帏户口簿信息，拟证明被告胡雯帏具有合法主体资格的事实。
3、2014年5月13日中国工商银行电子回单，拟证明2013年5月13日被告胡雯帏向原告的法定代表人贺芝华转账支付300000元煤款。
4、收据，拟证明2015年1月6日被告刘玉辉向原告的销售经理吴文超支付现金2000元煤款的事实。
5、2014年4月14日、2014年4月29日中国工商银行电子回单，拟证明原、被告双方在多次经济往来中，双方存在将货款支付至原告大成桥煤矿的工作人员的私账中的交易习惯。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、4、5没有异议，对证据3真实性没有异议，但经被告在第一次开庭后核实该笔300000元款项在偿还以前的欠款后仅剩下35625元可以抵扣本次货款。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：两被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据4，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但没有提交相应的证据证明其异议，结合原告提交的证据3，本院对原告提交的该份证据予以采信。被告提交的证据1、2、4、5，原告没有异议，本院予以采信。两被告提交的证据3，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实，2014年5月1日，被告刘玉辉、胡雯帏与原告宁乡县大成桥煤矿达成购买煤炭的意向并由两被告向原告出具条据一份，该条据内容如下：“今欠到大成桥乡煤款煤炭贰仟吨（2000T），价格375元／T，合计金额：750000.00（柒拾伍万元整）注：在2014年5月30号前一次性付清煤款，欠款人：胡雯帏、刘玉辉，2014.5.1。从5月1号以地磅实发煤重量结称。”两被告出具此收据至2014年5月12日前，向原告购买煤炭的重量为1780.38吨，按每吨375元计算，货款共计667642.5元。2014年5月13日，被告胡雯帏通过其工商银行个人账户转账300000元至原告宁乡县大成桥煤矿法定代表人贺芝华工商银行的个人账户上。2015年1月6日，被告刘玉辉向原告的销售经理吴文超支付2000元煤款。原告认为两被告2014年4月份前的货款264375元一直没有支付，将上述300000元先抵偿原欠货款264375元，而两被告则认为，双方之前的货款已经结清，300000元应抵扣667642.5元中的部分货款。为此，双方不能协商一致，遂形成本案诉讼。
另查明，2014年4月14日、2014年4月29日，被告胡雯帏两次通过转账汇款至原告法定代表人贺芝华账户上的方式向原告支付过之前的货款。
本院认为，本案有以下争议焦点，一、两被告欠付原告的货款金额如何确定，2014年5月13日，被告胡雯帏通过其工商银行个人账户向被告贺芝华转账支付的300000元应如何认定？二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求是否应当支持？
一、关于本案货款金额如何确定的问题。根据欠条和原告提交的烟煤起运单能够确定原、被告之间的买卖合同关系，庭审中，两被告对2014年5月1日至2014年5月14日期间的欠付货款总金额为667642.5元没有异议，本院予以确定。2014年5月13日，被告胡雯帏通过其工商银行个人账户向原告法定代表人贺芝华转账300000元，根据双方的交易习惯能够确定，该笔货款系支付给原告宁乡县大成桥煤矿的。因该笔还款时间在2014年5月1日两被告出具欠条之后，原告认为该笔货款系偿还之前2014年4月份的欠付货款，但没有提交相应的证据证明，被告在庭审中对之前欠付货款予以否认，且2014年4月份欠付的货款原告并没有在本案中提起诉讼，根据不告不理之原则，本院不作审理。综上，涉案货款总额667642.5元减去上述300000元，再减去原告销售人员吴文超收到的2000元，两被告尚欠原告货款365642.5元（667642.5元-300000元-2000元）。
二、关于原告主张的逾期付款违约金是否应当支持的问题。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方没有约定逾期付款违约金，但约定了明确的付款期限是2014年5月30日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持365642.5元自2014年5月31日起至实际清偿之日止的按同期银行贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘玉辉、胡雯帏向原告宁乡县大成桥煤矿支付货款365642.5元；
二、被告刘玉辉、胡雯帏向原告宁乡县大成桥煤矿支付365642.5元货款自2014年5月31日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款违约金；
上述第一、二项应付款项限被告刘玉辉、胡雯帏于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10476元，财产保全费4020元，合计14496元，由被告刘玉辉、胡雯帏负担10804元，原告宁乡县大成桥煤矿负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 俞建芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。