云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初353号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：XX友，公司董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李昌永，男，1971年7月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被告：吴永兰，女，1977年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
被告：杨永山，男，1974年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：高琼，女，1984年7月3日生，汉族，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李昌永、吴永兰、杨永山、高琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王增林、被告吴永兰、杨永山到庭参加了诉讼，被告李昌永、高琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李昌永、吴永兰立即归还拖欠原告贷款本金350000元、利息29198.40元，本息合计379198.40元（利息算至2018年3月31日）及本金350000元自2018年4月1日至实际还款之日按月利率13.035‰计算的利息。被告杨永山、高琼对贷款本金350000元及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告李昌永、吴永兰系夫妻关系，因被告李昌永从事酒类经营资金不足，2015年9月4日，原告与被告李昌永、吴永兰签订《个人借款合同》一份，约定由被告李昌永、吴永兰向原告借款350000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.1333‰，该笔借款由被告杨永山、高琼承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按约定于2015年9月4日向被告李昌永发放贷款350000元，贷款期限届满后，由于被告李昌永无法偿还借款，双方办理了贷款展期手续,展期期限12个月至2017年9月4日到期，展期后的贷款月利率为8.69‰。后被告将该笔借款的利息结至2017年9月20日，贷款本金350000元及之后的利息至今未还。该笔借款经原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由，拒绝履行还本付息义务。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴永兰辩称，贷款事实确实存在，贷款是李昌永借的，当时吴永兰也去签过字，但是现在李昌永的欠款太多了，吴永兰也没有能力帮李昌永偿还这些贷款，请法院根据实际情况给予公正的裁决。
被告杨永山辩称，担保贷款的事实被告杨永山承认的，但是借款人也要承担还款责任，不能全部由担保人来承担责任，应该把李昌永名下的财产尽量追来偿还贷款。
被告李昌永、高琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经向李昌永询问意见后，李昌永对该笔借款无异议。
原告围绕诉讼主张依法提交的证据有：第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。第二组：李昌永、吴永兰、杨永山、高琼的身份证复印件，李昌永、吴永兰的结婚证复印件，杨永山、高琼的结婚证复印件各一份，证明被告主体适格。第三组：《个人借款合同》、借款借据、借款展期协议、贷款收息凭证、贷款利息计算说明各一份，证明被告李昌永、吴永兰与原告之间的借款意思表示、借款用途真实、双方之间的借贷关系真实客观存在。第四组：《保证合同》、同意保证担保承诺书各一份，证明被告杨永山、高琼与原告之间的担保关系客观真实存在，担保手续合法有效。第五组：提示归还到期贷款催收通知书、提示归还欠息通知书、提示到期履行担保责任通知书一份，证明原告已履行了告知义务。本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告吴永兰、杨永山、李昌永对以上证据均无异议。被告李昌永、高琼未到庭应诉，也未提交质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的以上五组证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且被告吴永兰、杨永山、李昌永对该证据无异议，应确认作为本案定案的依据。
对于被告吴永兰提交的2017年12月18日的离婚协议书和房屋租赁合同各一份，因与本案不具有直接的关联性，在本案中不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
一、2015年9月4日，被告李昌永作为借款人、吴永兰作为共同借款人与贷款人易门县农村信用合作联社订立合同编号为：1406020839150904530000005的《个人借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币350000元，借款用途为酒类经营周转，借款期限为12个月，自2015年9月4日起至2016年9月4日止。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率6.1333‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李昌永，账号：62×××45，开户网点：易门县农村信用合作联社汇丰分社。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。
二、2015年9月4日，作为保证人（甲方）的被告杨永山、高琼与作为债权人（乙方）的易门县农村信用合作联社订立合同编号为：1406020839150904130000001的《保证合同》一份，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告李昌永、吴永兰订立的编号为：1406020839150904530000005的借款合同而享有的对债务人的债权。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有约定的除外）以及其他应付的费用。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。
三、上述合同签订当天，原告向被告李昌永发放了贷款350000元，借款借据中确定的借款到期日为2016年9月4日，贷款利率为月利率6.1333‰。借款期限届满后，由于被告未能按期偿还借款，双方于2016年9月4日又签订借款展期协议，展期期限为自2016年9月4日至2017年9月4日，借款展期部分按固定月利率8.69‰执行。该笔借款展期期限再次届满后，被告将利息结至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息29198.40元（利息计算至2018年3月31日）及2018年4月1日以后的利息至今未还。
四、2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，原易门县农村信用合作联社与被告李昌永、吴永兰签订的《个人借款合同》及与被告杨永山、高琼签订的《保证合同》系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原易门县农村信用合作联社已按约履行了发放贷款350000元的义务，被告李昌永、吴永兰作为借款人逾期未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续归还借款本金以及支付相应利息的违约责任，被告杨永山、高琼应按保证合同约定承担连带责任保证的民事责任。原告云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求借款人偿还借款本息及保证人承担连带责任保证的诉请，理据充分，本院予以支持。被告高琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌永、吴永兰于判决生效之日起三十日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息29198.40元，本息合计379198.40元，并支付自2018年4月1日起至实际还款之日止以借款本金350000元为基数，按月利率13.035‰计算的利息。
二、被告杨永山、高琼对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告杨永山、高琼在承担保证责任后，有权向被告李昌永、吴永兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计3494元，由被告李昌永、吴永兰、杨永山、高琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜天星