福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初429号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志兴，男，1988年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人陈志兴犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年8月3日，被告人陈志兴、同案人林某某1、林某某2、陈某某1、杨某某、郑某某1（均另案处理）共同策划抵押租赁车辆骗取钱财。同案人陈某某1驾驶车辆，搭载被告人陈志兴、同案人林某某2、林某某1到莆田市荔城区拱辰街道西庚小区3号楼莆田市伟通汽车服务有限公司附近，被告人陈志兴与被害人王某某签订车辆租赁合同，租得1辆卡罗拉小车。同日，被告人陈志兴、同案人林某某1、林某某2、陈某某1、杨某某伪造小车车主肖某某的身份证，后冒用该身份证将小车抵押给陈某某2，从陈某某2处获得借款人民币3万元。现该车已被追回。经鉴定，
该车价值人民币107037元。
2.次日，被告人陈志兴、同案人林某某1、杨某某、郑某某1、吴某某、林某某3（均另案处理）等人共同策划抵押租赁车辆骗取钱财。被告人陈志兴、同案人吴某某到被害人方某某1经营的莆田市荔城区东园路清方轿车租赁行附近，被告人陈志兴与方某某2签订车辆租赁合同，租得1辆丰田牌RV4小车。次日，同案人林某某1、吴某某、杨某某、林某某3等人将该车抵押给徐某某，从徐某某处获得借款人民币2万元。经鉴定，该车价值人民币166077元。
2015年11月2日，被告人陈志兴在莆田市仙游县鲤南镇仙安村恒智网吧内被仙游县公安局民警抓获，同日移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈志兴对起诉书指控其在签订、履行合同过程中骗取被害人王某某车辆，并分得赃款人民币5000元的犯罪事实供认不讳；供认同案人林某某1出租金让其租赁丰田牌RV4小车准备用于抵押借款，辩解其租赁丰田牌RV4小车之后，同案人林某某1等人不让其参与抵押借款行为，其与同案人将丰田牌RV4小车开到仙游县后，其在宾馆内睡觉，车辆被同案人开去抵押借款，其没有参与抵押借款。
经审理查明：1.2015年8月3日，被告人陈志兴、同案人林某某1、林某某2、陈某某1、杨某某、郑某某1（均另案处理）共同策划抵押租赁车辆骗取钱财。同案人陈某某1驾驶车辆，搭载被告人陈志兴、同案人林某某2、林某某1到莆田市荔城区拱辰街道西庚小区3号楼莆田市伟通汽车服务有限公司附近，由被告人陈志兴与被害人王某某签订车辆租赁合同，租得1辆卡罗拉小车。同日，被告人陈志兴、同案人林某某1、林某某2、陈某某1、杨某某伪造小车车主肖某某的身份证，后冒用该身份证将小车抵押给陈某某2，从陈某某2处获得借款人民币3万元，被告人陈志兴分得赃款人民币5000元。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币107037元。
2.2015年8月4日，被告人陈志兴、同案人林某某1、杨某某、郑某某1、吴某某、林某某3（均另案处理）等人共同策划抵押租赁车辆骗取钱财。被告人陈志兴、同案人吴某某到被害人方某某1经营的莆田市荔城区东园路清方轿车租赁行附近，由被告人陈志兴与方某某2签订车辆租赁合同，租得1辆丰田牌RV4小车。次日，同案人林某某1、吴某某、杨某某、林某某3等人将该车抵押给徐某某，从徐某某处获得借款人民币2万元。经鉴定，该车价值人民币166077元。
2015年11月2日，被告人陈志兴在莆田市仙游县鲤南镇仙安村恒智网吧内被仙游县公安局民警抓获，同日移交莆田市公安局荔城分局。公安机关从被告人陈志兴处扣押到伪造的居民身份证一张。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．同案人吴某某的供述及辨认笔录，供认2015年7、8月份的一天，林某某1交给其一张建设银行卡，让其与陈志兴一起去租赁车辆用于典当抵押。其与陈志兴到莆田之后，取出卡内的7500元交予陈志兴用于租车，陈志兴到一家租赁行租了一辆白色的RV4小车。次日，林某某1让其、“朋朋”、“土来”三人将这辆车开到莆田市政府对面天桥附近的一个茶叶店将车典当抵押掉的事实；
2.同案人林某某2的供述及辨认笔录，供认其于2015年夏天的一天，伙同“黑桃K”（经辨认为被告人陈志兴）、“土来”、陈某某1、星星、“啊肥超”、杨某某等人骗租一辆卡罗拉车辆用于抵押借款的事实（事先由“星星”联系，确认有人收车了才去租赁车辆）；
3.同案人陈某某1的供述及辨认笔录，供认其于2015年8月3日伙同“黑桃K”（经辨认为被告人陈志兴）、“土来”、林某某2、“阿肥超”、杨某某等人骗租一辆卡罗拉车辆用于抵押借款的事实；
4．同案人林某某1的供述及辨认笔录，供认其于2015年8月3日伙同陈志兴、“土来”、陈某某1、林某某2、“朋朋”等人骗租一辆卡罗拉车辆用于抵押借款；于2015年8月4日伙同陈志兴、吴某某、“朋朋”、林某某3等人骗租一辆RV4越野车用于抵押借款的事实；
5.被害人王某某的陈述及辨认笔录，证明其经营“莆田市伟通汽车服务有限公司”。2015年8月3日下午，有一个名叫陈志兴的男子到其店内以每天租金人民币260元的价格与其签订合同租赁一辆丰田牌卡罗拉小车（登记车主肖某某），约定租赁5天，支付押金人民币3000元（加上5天租金，共计支付人民币4300元）。次日，其发现车上的两台有线的GPS定位设备已经不能使用，且无法联系到陈志兴。2015年8月5日，其通过车上的另一台无线GPS定位设备在涵江白塘找到车辆，但有一个人说肖某某将该车以人民币3万元的价格抵押在那边，其看了照片，发现是陈志兴将其车辆抵押的事实；
6．被害人方某某1的陈述，证明其经营的汽车租赁公司有一辆小车（登记在郑某某2名下）。2015年8月4日，有一个名字叫陈志兴的男子到其店内将该车租赁走，租期5天。租赁期限到期后，其无法联系到陈志兴的事实；
7.证人方某某2的证言，证明2015年8月4日14时许，有一个名叫陈志兴的男子到“清方轿车租赁行”以每天租金人民币360元的价格签订合同租赁一辆RV4越野车（登记车主郑某某2），约定租赁5天，支付押金人民币5000元（加上5天租金，共计支付人民币6800元）。到了第三天，其发现车上的GPS定位设备已经不能使用，无法联系到陈志兴。一直到租赁期满都无法联系到陈志兴，车辆也未找回的事实；
8．证人肖某某的证言，证明其于2015年4月24日购买了一辆丰田牌小车，并于同月出售给朋友王某某，但未办理过户手续。其未曾将该车抵押给他人借款的事实；
9.证人郑某某2的证言，证明其将自己名下的一辆丰田牌小车放在邻居方某某1经营的汽车租赁公司，由方某某1使用、管理的事实；
10.证人陈某某2的证言及辨认笔录，证明2015年8月3日晚，有一名男子拨打其电话问其是否经营抵押贷款，后该男子（经辨认为被告人陈志兴）驾驶一辆小车到莆田市涵江区白塘镇洋尾小学附近一个桥头见面，并提供身份证及行驶证，与其签订了一份借款人民币3万元的合同。后公安机关告知陈志兴并非车主，车辆系租赁行的租赁车辆的事实；
11.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明扣押、发还丰田牌小车（含钥匙、行驶证）及扣押被告人陈志兴伪造的居民身份证的情况；
12.现场及指认照片，证明被告人陈志兴指认租赁车行、伪造身份证的情况；
12．《汽车租赁合同书》、驾驶证复印件、收据，证明被告人陈志兴租赁小车的情况；
13.借条复印件、机动车质押借款合同复印件、居民身份证（伪造）复印件，证明被告人陈志兴向陈某某2借款的情况；
14.《汽车租赁合同》、驾驶证复印件，证明被告人陈志兴租赁小车的情况；
15.银行交易明细，证明陈某某2向被告人陈志兴转账、同案人林某某1建设银行账户取款人民币7500元、徐某某向同案人林某某1转账、同案人林某某1分赃等的情况；
16.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）274号、（2016）20号《价格鉴定结论意见书》，证明被诈骗卡罗拉小车、RV4小车的鉴定价格；
17.抓获经过，证明被告人陈志兴的归案情况；
18.营业执照，证明方某某1经营莆田市城厢区清方轿车租赁行的情况；
19.户籍证明材料，证明被告人陈志兴等人的出生时间等身份信息；
20．被告人陈志兴的供述及辩解，供认其在签订、履行合同过程中骗取被害人王某某车辆，并分得赃款人民币5000元及同案人林某某1出租金让其租赁丰田牌RV4小车准备用于抵押借款的事实。辩解其租赁丰田牌RV4小车之后，同案人林某某1等人不让其参与抵押借款行为，其与同案人将丰田牌RV4小车开到仙游县后，其在宾馆内睡觉，车辆被同案人开去抵押借款，其没有参与抵押借款。
被告人陈志兴提出“其租赁丰田牌RV4小车之后，同案人林某某1等人不让其参与抵押借款行为，其没有参与抵押借款”的辩解意见。公诉机关认为被告人陈志兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，其行为已构成合同诈骗罪。本院认为，被告人陈志兴供述“同案人林某某1出租金让其租赁丰田牌RV4小车准备用于抵押借款”、同案人吴某某供述“林某某1让其与陈志兴一起去租赁车辆用于典当抵押”、《汽车租赁合同》、银行交易明细等证据可以证明被告人陈志兴伙同同案人租赁丰田牌RV4小车的目的是非法占有并处分该车辆，其签订租赁合同骗得车辆的行为已构成合同诈骗罪的既遂，其与同案人在将骗得的车辆抵押变现过程中出现纠纷不影响对被告人陈志兴犯合同诈骗罪的认定。故被告人陈志兴的该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈志兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币273114元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志兴犯合同诈骗罪成立。被告人陈志兴归案后能如实供述其签订汽车租赁合同，将车辆非法占有后用于抵押借款的主要犯罪事实，且其中一辆被诈骗车辆已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二日起至二〇一九年七月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的伪造居民身份证一张，由扣押机关予以没收，依法处理；
三、责令被告人陈志兴退赔赃物折价款人民币十六万六千零七十七元，返还被害人方某某1；
四、责令被告人陈志兴退出违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。