wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第7号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶同勋，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陶同勋储蓄存款合同纠纷一案，陶同勋于2007年12月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款15000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年10月20日作出（2008）临民初字第731号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陶同勋的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周以揽储为由，找陶同勋存款。2005年3月1日，陶同勋存入现金15000元，蔡顺周给其出具存款凭条。存款到期后，陶同勋到临颍农信社处取款，临颍农信社以蔡顺周外逃，存款关系不成立为由，拒绝付款，引起本诉。另查明：已发生法律效力的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定蔡顺周犯挪用资金罪，犯罪涉案金额包含该笔存款。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人或者其他工作人员的经营活动，承担民事责任。临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周收取陶同勋存款的行为系职务行为。已生效的刑事判决书认定蔡顺周系职务犯罪也证明此点，故陶同勋的请求成立，予以支持。临颍农信社辩称与事实不符，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内支付原告陶同勋存款15000元。案件受理费180元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陶同勋二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明，陶同勋于2004年2月6日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计15000元，蔡顺周向其出具了“全国农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。2013年6月6日，临颍县人民法院作出（2013）临刑初字第169号刑事判决，认定蔡顺周犯挪用资金罪，该判决查明蔡顺周挪用陶同勋存款15000元。其它事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取陶同勋存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务。蔡顺周收取储户存款，并出具收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陶同勋基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年二月十九日
书记员 裴 蓉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1529号
原告：朱云，女，汉族，住本市。
被告：李新，男，汉族，住本市。
原告朱云与被告李新运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告李新经本院公告送达诉讼副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：判令被告返还2016年2月29日至3月5日期间的物流代收款30270元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日至3月5日期间，被告的物流运输车共为原告运送价值30270元的货物给原告的客户，客户收到货物后已经将货款交付给被告，但被告却未将货款支付给原告。后被告下落不明，物流公司也停业了，原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
被告李新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱云经营冷冻食品，被告李新从事物流运输，原、被告之间建立业务关系已逾两年。2016年2月29日至3月5日期间，被告李新经营的物流车辆从原告朱云处承运了翅中、培根、大小里脊串等价值共计30270元的货物，并向原告朱云分别出具了《宏达物流货物分送单》，但被告李新未将物流代收货款返还给原告朱云。
原告朱云在庭审中陈述，原、被告之间业务往来频繁，几乎每天都发货。如果客户订的货物少，运费由客户支付，如果订的货物多，客户一般会跟原告商量，运费由原告支付。一般情况下，运费从被告代收的货款中扣除，有时由原告直接支付给被告。被告将货物装车后会向原告出具货物分送单并运送给原告指定的客户，如果客户不支付货款，则被告不能将货物交给客户，而是将货物返还给原告；如果客户收货并支付货款，则被告将所代收的货款交给原告，原告将货物分送单交给被告。因为原、被告双方合作时间长，所以有时被告拖延几天交付代收货款也没有当回事，而且被告一直也能够正常交付货款。2016年2月29日至3月5日期间，原告也向被告催要货款，被告说钱没有带够，而且被告的两辆物流车停在市场门口，原告也没有在意，结果后来就联系不上被告了。
原告为证明收货人已经将货款交给被告李新，向本院提交了由收货人徐中洋、王红艳、彭兰兰等人出具的证明，并附有相应的身份证复印件。
本院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运到指定地点，托运人为此支付运费的合同。根据原、被告双方之间的交易习惯，被告作为承运人将货物运输至指定收货人处应当代收货款并交给承运人，否则不应将货物交给收货人。现被告代收货款后未将相关款项交给原告，其行为违反了双方的交易习惯，给原告造成了损失，故被告应当将代收的货款返还给原告。根据原告提交的《宏达物流货物分送单》及相关收货人出具的证明，被告应当返还的货款数额为30270元。被告李新未到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内向原告朱云返还代收货款合计30270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，财产保全费320元，公告费560元，合计1440元，由被告李新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李业华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 希
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1077号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
刘某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识一年多后于2004年农历12月13日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告分别于2005年7月30日生女儿张某丙，现随我生活；2007年11月15日生儿子张某丁，现随被告父母生活。婚后双方于2008年开始因为脾气性格差异，开始吵架生气。被告于2011年承认在外有第三者，且于2013年农历11月份后就经常不回家，之后我回到娘家居住，双方分居至今。至于他现在干什么，在哪里，我不知道。我把起诉被告离婚的事情告诉了被告父母。我要求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿张某丙由我抚养，儿子张某丁由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产中原告的份额归儿子所有；诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、鸡李村村委会证明一份，证明张某甲外出打工后，刘某多次打电话叫他回来均未归，家人无法与他取得联系；
二、婚姻登记证明复印件一份；
三、证人张某乙出庭证言，证明张某乙系被告张某甲父亲，张某甲已经离家半年多，张某乙知道张某甲在保定，但具体地址和干什么不清楚。张某甲知道刘某起诉他离婚的事情；
四、证人李某出庭证言，证明张某甲常年没回国家，也没有给过原告抚养费。
被告未答辩，也未提交任何证明材料；
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年农历12月13日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告分别于2005年7月30日生女儿张某丙，现随原告生活；2007年11月15日生儿子张某丁，现随被告父母生活。2008年开始，原被告因为家庭矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。2013年农历11月份，双方因感情矛盾，原告回到娘家居住至今。被告于半年前就没有回过家里。诉讼过程中，原告放弃对共同财产的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、证人证言、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻之间出现矛盾是难免的，但是双方应当正确对待。被告长期在外，经法庭合法传唤后仍未认真对待夫妻之间出现的感情裂痕，且长期未尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告诉至本院要求离婚，应视为原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生两个子女，年龄差距不大，本院认为在不改变孩子成长环境的情况下，原告提出的各自抚养两个子女，抚养费各自负担的诉讼请求是合情合理，本院予以支持。原告自愿放弃主张分割夫妻共同财产，属个人权利处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某甲离婚；
婚生女儿张某丙随原告刘某生活，儿子张某丁随被告张某甲生活，抚养费各自负担。原被告双方均有探视对方抚养子女的权利，对方均有协助的义务；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝飞超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1077号
原告张某。
被告冯某。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年冬经人介绍相识，同
年12月登记结婚，婚后生一女孩。因双方缺乏了解，结婚草率，婚后没有共同语言，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产。
被告冯某辩称，不同意离婚。除非孩子由被告抚养，原告一次性支付全部抚养费，并返还彩礼4000元。
经审理查明，�告张某与被告冯某于2006年9月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年农历3月20日举行婚礼，2007年8月30日生一女孩“冯娜”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如�：不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1077号
原告陈某，男，1966年8月11日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某，女，1966年6月8日出生，汉族，临川区人。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1985年正月相识并订婚，双方于1985年8月开始同居生活，并于1986年农历正月双方按农村习俗举办婚礼。1986年7月19日生育长子，取名陈甲，1987年8月4日生育次子，取名陈乙（现已死亡）。婚后双方性格及家庭变故，从而导致两人经常争吵，2013年农历正月俩人都感到感情已破裂，双方签订一份离婚协议，但未没到相关部门进行登记，现原告认为夫妻双方分居很长，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用各负担一半。
被告张某辩称，我们感情非常好，我为原告默默付出很多，没有与原告分居生活，只是原告外出工作，我也没有和原告签订什么协议离婚，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1985年认识并同居生活，于1986年按农村习俗摆了婚宴，但双方一直未办理结婚登记手续。1986年7月19日生育长子，名叫陈甲，现已成年；1987年8月4日生育次子陈乙，于2010年死亡。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、事实婚姻关系证明、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某和被告张某双方于1985年便开始同居生活至今，虽一直未办理结婚登记手续，但其双方关系已构成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告从相识到先后生育两个小孩，说明原被告相互有一定了解，具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，虽发生家庭变故，内心都所创伤，但并未见有实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能够共同珍惜多年来的夫妻感情，双方互相理解和谦让，原、被告夫妻感情和好是可能的，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1077号
原告：许继东，居民。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：孟令起，居民。
本院在审理原告许继东诉被告孟令起确认合同无效纠纷一案中，原告许继东于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继东以原、被告双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许继东撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1320元，由原告许继东负担。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7248号
原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。
被告：张红欣，男，汉族，1972年4月26日出生，住汝州市。
被告：郭会会，女，汉族，1983年3月19日出生，住汝州市。
原告马建民诉被告张红欣、郭会会为民间借贷纠纷一案,原告马建民于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告郭会会、张红欣经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红欣归还借款50000元及利息，利息按月息2%自2015年10月22日起计算至被告偿还完毕之日止；2、被告郭会会对被告张红欣的还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告张红欣在被告郭会会的担保下向我借款50000元，借条上约定月息4%，期限3个月。被告实际按月息2%支付利息至2015年10月21日，之后，二被告既不支付利息，也不归还借款本金50000元，故具状起诉，请求依法判如所诉。
被告张红欣、郭会会经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，均未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了一份证据：被告张红欣在被告郭会会担保下于2015年8月21日出据借条一份，证明借款本金50000元，月息4%，期限三个月。被告张红欣、郭会会已按月息2%付息至2015年10月21日，自2015年10月22日起至今的本息均未偿还。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告张红欣在被告郭会会的担保下于2015年8月21日向原告借款50000元，约定月息4%，期限3个月。被告实际按月息2%归还利息至2015年10月21日，剩余本金及利息自2015年10月22日起至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张红欣在被告郭会会的担保下于2015年8月21日向原告借款50000元，虽然约定月利率为4%，但原告自认二被告已按月利率2％支付利息至2015年10月21日，原被告之间债权债务关系明确，故原告马建民要求二被告偿还本金50000元并按月利率2％自2015年10月22日起计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应当清偿原告本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红欣于本判决生效后十五日内偿还原告马建民出借款50000元及利息（月利息按2％自2015年10月22日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告郭会会对被告张红欣的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告张红欣、郭会会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张宗芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第571号
原告何素敏，卢龙县彩虹国际诊所医生。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告吴凤娟，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华。
组织机构代码××。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告何素敏诉被告吴凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告何素敏及其委托代理人杨志勇、被告太平洋保险委托代理人郭景福到庭参加诉讼，被告吴凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日10时许，吴凤娟驾驶东风日产牌冀C×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与由西向东赵秋娜驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相撞，造成赵秋娜及乘车人何素敏、唐利学、赵连海受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书确定：吴凤娟负事故的全部责任，赵秋娜、唐利学、赵连海、何素敏无责任。原告受伤后，被送往卢龙县中医院检查治疗，花医疗费367.6元、交通费200元，合计567.6元。被告吴凤娟所驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿，保险公司不赔偿部分，由被告吴凤娟进行赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，若发生事故时，事故车辆的行驶证、驾驶证均合法有效并且驾驶员无丧失驾驶资格的行为，保险公司在交强险限额范围内按各伤者的损失比例赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，在商业三者险的范围内赔偿合理合法的损失，此外，根据事故报案信息，我司出险车辆信息表显示事故发生时，驾驶员张金义，而非吴凤娟，事故车的行驶证的车主是杨立达。
被告吴凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、何素敏的身份证复印件一张。证明原告的身份。
2、冀秦公交认字（2014）第00129号事故认定书一份，证明事故责任的划分。
3、卢龙县中医院的门诊票据三张，计367.6元。
对原告提交的证据，被告太平洋保险发表如下质证意见：
对事故认定书的真实性无异议，但我司掌握的情况的驾驶人是张金义，医疗费票据不异议，对交通费200元，因无合法有效的证据支持，故不予以认可。对其它证据没有意见。
被告太平洋保险为支持其主张，提交如下证据：
事故车辆出险信息表一份，证明出险时驾驶员是张金义。被保险人指定索赔权益人是张金义，行驶证车主是杨立达。
对被告太平洋保险提交的证据，原告发表如下质证意见：
当时发生的交通事故时驾驶人是张金义的说法我方不予认可，因为该证据不足以反驳交警部门出具的交通事故责任认定书中所认定的事故发生时的驾驶人为吴凤娟的事实。
对原告提交证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告太平洋保险提交的证据，因无当事人签字，本院不能认定其真实合法性，因此本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月19日10时许，吴凤娟驾驶东风日产牌冀C×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与由西向东赵秋娜驾驶的起亚牌冀C×××××小型轿车相撞，造成赵秋娜及乘车人何素敏、唐利学、赵连海受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书确定：吴凤娟负事故的全部责任，赵秋娜、唐利学、赵连海、何素敏无责任。原告受伤后，被送往卢龙县中医院检查治疗，花医疗费367.6元。
另查明，被告吴凤娟驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。同起交通事故中受害人唐利学的医疗费为290元、赵连海的医疗费为485元、赵秋娜的医疗费项为32037.3元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中吴凤娟承担全部的事故责任。被告吴凤娟驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告太平洋保险按吴凤娟承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。因该起事故致多人受伤，被告太平洋保险在交强险限额内按照各受害人的损失比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿交通费因没有证据证明，本院不予支持，原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何素敏经济损失110.80元（医疗费367.6元×10000元／﹤赵秋娜医疗费数额32037.3元＋唐利学医疗费290元＋何素敏医疗费367.6元＋赵连海医疗费485元﹥）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何素敏经济损失256.80元（367.6-交强险赔偿110.80元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月六日
代书记员 朱建新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第400号
原告：项永波。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告项永波与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告项永波的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项永波起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款8080元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告项永波向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告项永波等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告项永波出具工资清单确认欠薪8080元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告项永波诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告项永波系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告项永波工资款8080元予以确认，故原告项永波诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告项永波付清工资款。故原告项永波要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款8080元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告项永波工资款8080元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告项永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王为群
人民陪审员 陈定强
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 方 谊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1267号
上诉人（原审被告）：青岛电影电视摄制基地。
法定代表人：牛烟生，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中商律师事务所。
法定代表人：杲文福，职务：主任。
上诉人青岛电影电视摄制基地，因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5435号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛电影电视摄制基地上诉称：上诉人的主要办事机构已迁至济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人的《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》均记载的上诉人单位住址为青岛市市南区香港中路65号。上诉人以主要办事机构已迁至济南市历下区为由，请求移送管辖，并未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1271号
申请执行人：唐安宏。
被执行人：黄玉梅。
被执行人：夏昌清。
本院在执行唐安宏与黄玉梅、夏昌清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄玉梅、夏昌清支付申请执行人唐安宏执行款20.95万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，汉族，1988年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日�开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年8月27日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区民生尚都小区C区23栋17号被害人李某1经营的盛鑫华综合超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走4条利群牌香烟（价值人民币492元）及人民币1500余元。赃物被其销售，赃款被其挥霍。
2．2016年10月24日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区宜居家园小区2期201栋1号被害人周某经营的好邻居水果超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走人民币5000余元。赃款被其挥霍。
3．2016年11月9日3时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区城乡路405号融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走软中华、硬中华、大云牌香烟共计130盒（合计价值人民币5066.8元）及人民币7970余元。赃物被其销售，赃款被其挥霍。
4．2016年12月24日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区安阳路194号被害人王某1经营的融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走软中华、大苏、硬中华等香烟共计209盒（合计价值人民币8994元）及人民币50元。赃物被其销售，赃款被其挥霍。
5．2017年1月10日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区安阳路194号被害人王某1经营的融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走玉溪、黄鹤楼、软中华等香烟共计128盒（合计价值人民币2580元）。赃物被其销赃。
6．2017年1月17日1时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区新发镇机场路575�被害人董某1经营的融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走142盒软中华香烟（价值人民币8280元）、170盒硬中华香烟（价值人民币6510元）和1盒红塔山香烟（价值人民币6.67元）。赃物被其销售。
7．2017年2月21日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区新发镇机场路胜利家园融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，欲盗走软玉溪、硬玉溪、软中华等香烟共计291盒（共计价值人民币7178.8元）逃离案发现场时，被民警发现，遂将赃物香烟弃置现场离开。
8．2017年5月2日1时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区工农大街224号融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走大苏、大云、软中华等香烟共计340盒（共计价值人民币7878.55元）。赃物被其销售。
9．2017年5月6日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区丽江路1975号融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走金锐三五、南京特醇、软红万宝路等香烟共计245盒（合计价值人民币7247.85元）及人民币8072.3元。赃物被其销售，赃款被其挥霍。
10．2017年6月10日1时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区穆斯林小区被害人姜某经营的融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走软玉溪、硬玉溪、红利群等香烟共计68盒（合计价值人民币1577元）。赃物被其销赃。
11．2017年7月13日3时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区融惠微利超市门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走红双喜、软中华、硬中华等香烟共计313盒（合计价值人民币7994.15元）。赃物被其销售。
12．2017年9月7日2时许，被告人刘晓龙来到哈尔滨市道里区新发镇机场路632号融惠微利超市大和店门前，用随身携带的钳子和扳子撬开卷帘门后进入超市，盗走大云、芙蓉王、玉溪等香烟共计402盒（合计价值人民币9071.36元）及人民币53.5元。逃离案发现场时，被民警发现，遂将赃物香烟弃置现场。
综上，被告人刘晓龙实施盗窃犯罪12起，赃款、物折合人民币95520余元。
经侦查，公安机关于2017年9月7日在哈尔滨市道里区将被告人刘晓龙抓获。
上述事实,被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、赃物照片，书证案件来源、到案经过、报警案件登记表、微利超市进货单、被盗香烟明细、扣押、发还清单、户籍证明及现实表现，证人李某2、崔某、李某3、董某2、张某、王某2、司某证言，被害人李某1、周某、王某1�董某1、姜某陈述，被告人刘晓龙供述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其中第七起犯罪及第十二起犯罪系盗窃未遂，可予以从轻处罚。被告人刘晓龙到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院�）
二、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失人民币1992元。
三、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人周某损失人民币5000元。
四、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人融惠微利超市（哈尔滨市道里区城乡路405号）损失人民币13036.8元。
五、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币11624元。
六、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人董某损失人民币14796.67元。
七、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人融惠微利超市（哈尔滨市道里区工农大街224号）损失人民币7878.55元。
八、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人融惠微利超市（哈尔滨市道里区丽江路1975号）损失人民币15320.15元�
九、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人姜某损失人民币1577元。
十、责令被告人刘晓龙于本判决生效后十日内退赔被害人融惠微利超市（哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区）损失人民币7994.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 张皓彭
二〇一八年二月九日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00301号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年3月13日被宜兴市公安局取保候审，于2015年5月11日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月5日晚，被告人刘某持C1E型机动车驾驶证酒后驾驶已过年审期限的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市X203线公路行驶至和桥镇鹅洲东路路口处，与沈某驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车发生相撞，后被民警查获，被告人刘某负事故的同等责任。经检测，被告人刘某的血液中乙醇含量为94mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、陈某证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及抽血照片，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年五月十一日
书记员 濮 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民监6号
再审申请人：王涛，男，1970年12月1日生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人：张长风（曾用名张风），男，1979年8月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
再审申请人王涛与被申请人张长风欠款纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏1324民初8008号民事判决书，已经发生法律效力。王涛不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，原审在认定事实、适用法律及送达程序方面均存在错误。理由：1、原审在判决书送达程序上剥夺了申请人的上诉权。2、申请人与被申请人之间系合伙关系，而非借贷或其他欠款关系。3、申请人与被申请人就涉案合伙承包工程发包方工程款至今没有付清，合伙账至今也没有结算。综上，申请人认为原审判决在认定事实、适用法律及送达程序上均存在错误。
本院审查认为，原审中送达法律文书是依照申请人提供的送达地址确认书确定的地址送达的，程序合法，认定事实清楚。申请人王涛提供的合伙期间的账册不能证明原审判决错误，故其申请再审的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 张如民
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民监6号再审申请人：王涛，男，1970年12月1日生，汉族，职工，住泗洪县。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人：张长风（曾用名张风），男，1979年8月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。再审申请人王涛与被申请人张长风欠款纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏1324民初8008号民事判决书，已经发生法律效力。王涛不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，原审在认定事实、适用法律及送达程序方面均存在错误。理由：1、原审在判决书送达程序上剥夺了申请人的上诉权。2、申请人与被申请人之间系合伙关系，而非借贷或其他欠款关系。3、申请人与被申请人就涉案合伙承包工程发包方工程款至今没有付清，合伙账至今也没有结算。综上，申请人认为原审判决在认定事实、适用法律及送达程序上均存在错误。本院审查认为，原审中送达法律文书是依照申请人提供的送达地址确认书确定的地址送达的，程序合法，认定事实清楚。申请人王涛提供的合伙期间的账册不能证明原审判决错误，故其申请再审的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长  刘继军人民陪审员  张如民人民陪审员  朱发扬二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初789号
原告：檀新开，男，1970年2月17日生，汉族，栾城区人。现住栾城区。
委托代理人：郭玉环，栾城区法律援助中心志愿者。
被告：陈辉岭，男，1985年7月22日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：董卫兴，河北瑞享律师事务所律师。
被告：河北晨发电气设备科技有限公司。地址：石家庄市裕华区裕泰路**号梧桐苑**号*座*单元****号。统一社会信用代码：9113010808496173XA
法定代表人：陈辉岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：高世魁，该公司职员。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告檀新开与被告陈辉岭、河北晨发电气设备科技有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀新开及其委托代理人郭玉环、被告陈辉岭及其委托代理人董卫兴、被告河北晨发电气设备科技有限公司的法定代表人陈辉岭、被告保险公司的委托代理人高世奎、吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费31046.55元，误工费22736元，护理费10530元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，交通费1000元，共计要被告赔偿我72208.55元。
被告陈辉岭、科技电气辩称：原告沿非机动车道由北向南行驶，与机动车道由施工的护板隔离，陈辉岭驾驶机动车穿过隔离时，速度大约由20公里，并查看了周围的情况，原告方当时驾驶非机动车直接撞到陈辉岭车的后门部位，故栾城区做出的事故认定书，认定的责任与本案的事实情况不附，原告也应该由一定的责任。对原告所要求的各项经济损失，需经过本案质证后予以认可，陈辉岭所驾车辆在保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费属间接损失，我公司不赔偿。
经审理查明，2017年4月27日15时10分许，陈辉岭驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由北向南行驶至神州岛北侧向右驶入加油站时，与檀新开驾驶自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车损坏、檀新开受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定陈辉岭负此次事故全部责任，檀新开无责任。陈辉岭所驾驶车辆在保险公司入有交强险。原告伤后被送到石家庄市第三医院救治，被诊断为1.左股骨颈骨折2.右胫骨平台骨折手术后3.右锁骨骨折术后4.高血压病3级。住院14天，花医疗费31046.24元。2017年7月25日诊断证明治疗意见，住院期间陪护1人，出院后卧床休息一个月，定期复查。2017年10月16日诊断证明治疗意见，建休两周，禁止负重，定期复查。原告提交了其伤前三个月的工资证明，误工证明，和用人单位营业执照，以此要求被告方赔偿误工费，被告方认为原告所提以上证据，不符合真实情况，也没有劳动合同，不予认可。原告方提交了护理人谭晓丹（原告女儿）在原告伤前三个月的工资证明，误工证明，用人单位营业执照，以此要求被告方赔偿护理费，被告方认为原告所提以上证据，不符合真实情况，也没有劳动合同，不予认可。原告方提供4张交通费票据，其中三张是长途汽车票不符合实际情况，其中一张出租车票159.1元。
以上有交通费事故认定书、医疗费票据、病例、保单当事人陈述等为证。
本院认为，栾城区交通警察大队作出的栾公交认字（2017）第161704272号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信，本次事故陈辉岭负全部责任，檀新开无责任。原、被告各方对事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费31046.24元，住院伙食补助费（14天×100元）1400元，以上两项共计32446.24元，由保险公司从交强险死亡伤残限额内赔偿10000元，其余22446.24元，由陈辉岭赔偿。因原告所提伤前三个月收入的证据，不符合相关规定，被告方也不认可，本院不予采信。原告的伤前收入可按居民服务业每天98.04元计算，误工时间，可从受伤的2017年4月27日计算到医嘱的2017年10月30日共计186天，原告的误工费为（186天×98.04元）18235.44元，因原告所提护理人收入的证据，不符合相关规定，被告方也不认可，本院不予采信。护理人的收入可按居民服务业每天98.04元计算，护理费为（14天×98.04元）1372.56元，交通费本院酌定200元，以上共计19808元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。保险公司共应赔偿原告29808元。原告要求的营养费没有证据，本院不予支持。原告要求的担保费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告檀新开赔偿款29808元。
二、被告陈辉岭于本判决生效后五日内给付原告檀新开赔偿款22446.24元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1605元，减半收取803元，由被告陈辉岭负担553元，原告负担250元。保全费520元由被告陈辉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1605元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第422号
原告杨爱军，男，××年××月××日生，汉族，大专文化。
被告张洪信，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，
被告韩秀芝，女，××年××月××日生，汉族，无文化，（系第一被告之妻）。
原告杨爱军与被告张洪信、韩秀芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱军到庭参加诉讼，被告张洪信经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，被告韩秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，2011年6月16日，第一被告张洪信在原告处借款200000元，并给原告出具欠条一张，第一被告与第二被告是夫妻关系，对该借款负有共同偿还的义务，经原告多次催要借款，但两被告拒不给付，现向法院起诉，要求两被告偿还借款200000元及相应的利息。
被告张洪信、韩秀芝未答辩。
经审理查明，被告张洪信与被告韩秀芝系夫妻关系，2011年6月16日，被告张洪信在原告处借款200000元，后经原告多次催要未能偿还，以上事实由原告的陈述和被告张洪信给原告出具的借条为证。原告于2013年6月21日向本院起诉，要求两被告偿还借款200000元及相应利息，本院受理后，经被告张洪信之妻韩秀芝证实，张洪信与家中无联系，现下落不明，本院于2013年10月9日委托《山东法制报》向被告张洪信进行了公告送达，其内容为“张洪信：本院受理原告杨爱军诉你与韩秀芝借款纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。原告在庭审后于2014年1月19日对被告韩秀芝提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依法准予撤诉。
本院认为，被告张洪信从原告处借款200000元，并给原告出具了借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果；原告主张要求被告承担相应的利息，原、被告在形成债权债务关系时，双方未约定利息，对原告的该项主张本院不予支持。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪信于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担（此款暂由原告垫付，待履行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 朱国立
人民陪审员 吴 霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1355号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：马可（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司羊山支行副行长。
被告：王金刚，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李凤芝，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周红兵，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张红丽，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
四被告共同委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王金刚、李凤芝、周红兵、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马可，被告王金刚及王金刚、李凤芝、周红兵、张红丽的共同委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金刚、李凤芝偿还借款本金20870.29元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日被告王金刚因建房，从我行下属的羊山支行申请贷款25000元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2013年11月26日，被告周红兵作为被告王金刚的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李凤芝签字确认自愿对王金刚在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告张红丽承诺自愿以夫妻共同财产为被告王金刚的担保借款承担连带保证和偿还责任。2012年11月19日原告向被告王金刚发放贷款25000元，约定还款时间为2013年11月18日。贷款到期后我社工作人员多次向被告催要欠款未果，特具状起诉。
王金刚、李凤芝、周红兵、张红丽共同辩称，贷款25000元属实，期间多次还款，至今尚欠借款本金20879.29元，对原告所述的利息，被告认为计算过高，不予认可。现第一、二被告夫妻双方都是××人，也是困难户，低保户，被告李凤芝患有××、甲抗，长年吃药、打针，家庭经济条件困难，但会尽最大努力偿还借款。请原告方在利息方面给予优惠。第三、四被告认可为该贷款提供担保的事实，同意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司，金乡县农村信用合作联社所属羊山信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司羊山支行。
王金刚与李凤芝系夫妻关系，周红兵与张红丽系夫妻关系。
2011年11月28日，王金刚以建房资金不足为由向金乡县农村信用合作联社羊山信用社申请贷款25000元。同日，金乡县农村信用合作联社羊山信用社分别与王金刚、李凤芝、周红兵、张红丽进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）、保证人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。王金刚、李凤芝、周红兵、张红丽在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。2011年11月29日，金乡县农村信用合作联社羊山信用社评定王金刚信用等级为A级，授信额度25000元，授信期限从2011年11月28日至2013年11月26日。
2011年11月28日，王金刚与金乡县农村信用合作联社所属的羊山信用社签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2011）年第0339号个人借贷合同。合同约定：借款金额贰万伍仟元；借款用途建房；借款期限为2011年11月28日至2013年11月26日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年11月28日，周红兵与金乡县农村信用合作联社羊山信用社签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2011）年第0339号最高额保证合同，合同约定：保证人周红兵自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元，债权人自2011年11月28日起至2013年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。周红兵在该合同中签名、捺印。
2012年11月19日，金乡县农村信用合作联社向王金刚发放贷款25000元，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2013年11月18日，利率10.0000‰。贷款到期后，经原告催要，王金刚偿还部分借款，至今王金刚尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金共计20870.29元，2017年5月17日之前的利息19331.09元。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的羊山信用社与被告王金刚签订的个人借款合同，与被告周红兵签订的最高额保证合同，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告王金刚未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告李凤芝在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为王金刚与李凤芝的夫妻共同债务。应由被告王金刚与被告李凤芝共同偿还。被告周红兵为王金刚案涉借款本金25000元提供债权最高余额30000元的连带责任担保，且被告张红丽亦在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，原告要求被告周红兵、张红丽对王金刚的借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚、李凤芝于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金20870.29元，并支付2017年5月17日之前的利息19331.09元。2017年5月18日之后的利息、逾期罚息以20870.29元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
二、案件受理费220元，诉讼保全费375元，共计595元，由被告王金刚、李凤芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周红兵、张红丽对上述第一项、第二项在最高担保金额30000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年六月七日
书记员 毕迪昕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1172号
原告兰州某某律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区
负责人：许某某，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人:苏钰人,男，兰州某某律师事务所律师。
被告：兰州市西固区某某商贸发展中心，住所地兰州市西固区。
负责人：杨某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告杨某某，女，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住址不详。
原告兰州某某律师事务所与被告兰州市西固区某某商贸发展中心、杨某某、刘某某合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某律师事务所委托诉讼代理人苏钰人到庭参加诉讼,被告兰州市西固区某某商贸发展中心、杨某某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，刘某某经法庭依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州某某律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兰州市西固区某某商贸发展中心、被告杨某某归还原告委托代理费10400元，被告刘某某对此承担连带清偿责任。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月22日被告兰州市西固区某某商贸发展中心与原告签订了《委托代理合同》，为了被告兰州市西固区某某商贸发展中心与林某某买卖合同纠纷案，原告指派了苏钰人律师为被告兰州市西固区某某商贸发展中心在诉讼中的民事第一审诉讼代理人。合同约定被告兰州市西固区某某商贸发展中心应向原告代纳代理费15000元，该代理案件已经结案。2015年9月22日被告兰州市西固区某某商贸发展中心支付4600元后，剩余10400元委托代理费至今未支付。故兰州某某律师事务所提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告兰州市西固区某某商贸发展中心、杨某某经法庭传票，合法传唤后，未到庭参加诉讼，但杨某某在庭前向法庭提交离婚证复印件一份，以此证明被告杨某某与被告刘某某于2017年3月21日在某某区民政局办理了离婚手续，且向法院表明刘某某用公司的章做的事情，杨某某本人均不知情。
被告刘某某经法庭公告送达开庭传票，合法传唤后，既未答辩也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年9月22日被告兰州市西固区某某商贸发展中心与原告兰州某某律师事务所签订了《委托代理合同》，其中第六条约定的代理费为15000元(代理案件详见甘肃省某某县人民法院（2015）某某民初字第1662号民事判决书)。2015年9月22日被告兰州市西固区某某商贸发展中心向原告兰州某某律师事务所支付4600元，剩余10400元至今未支付,故原告诉至本院请求判如所请。2017年3月21日被告杨某某与刘某某离婚。
本院认为，本案中被告兰州市西固区某某商贸发展中心系个体工商户，负责人为杨某某，2015年9月22日被告兰州市西固区某某商贸发展中心与原告兰州某某律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为15000元。现原告兰州某某律师事务所已按照合同约定履行了代理义务，被告兰州市西固区某某商贸发展中心在支付了4600元后，仍有10400元委托代理费未向原告兰州某某律师事务所支付，因此，对原告要求被告支付10400元委托代理费的诉请，本院予以支持。对被告杨某某辩称其与刘某某于2017年3月21日在某某区民政局办理了离婚手续，且刘某某用兰州市西固区某某商贸发展中心公章所签合同,杨某某本人一概不知的答辩理由。因该《委托代理合同》签订时间在杨某某与刘某某婚姻存续期间，且杨某某并未向我院提交证据证明其主张，故本院对杨某某的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款”个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，杨某某与刘某某应对兰州市西固区某某商贸发展中心对外债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州市西固区某某商贸发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告兰州某某律师事务所委托代理费10400元；
二、被告杨某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告兰州市西固区某某商贸发展中心负担，被告杨某某、刘某某共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 宋晓锐
人民陪审员 张行军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1047号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何东美，男，1993年3月22日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地酉阳土家族苗族自治县，因盗窃于2012年6月15日被行政拘留十一日（实施违法行为时不满十八周岁，不执行）。因本案于2017年11月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人何东美犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何东美及其辩护人陈世旷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日凌晨，被告人何东美来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道298号“宝得利电动车厂”值班室内，窃取被害人邓某的身份证、农业银行银行卡1张及现金500余元。后被告人何东美来到梧田街道月乐西街的农业银行，利用被害人邓某的身份信息猜出取款密码，分7次从ATM机提取现金共计15600元。
上述事实，被告人何东美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，取款视频截图、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东美以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东美有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何东美退赔违法所得16100元返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1047号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何东美，男，1993年3月22日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地酉阳土家族苗族自治县，因盗窃于2012年6月15日被行政拘留十一日（实施违法行为时不满十八周岁，不执行）。因本案于2017年11月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人何东美犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何东美及其辩护人陈世旷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月28日凌晨，被告人何东美来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道298号“宝得利电动车厂”值班室内，窃取被害人邓某的身份证、农业银行银行卡1张及现金500余元。后被告人何东美来到梧田街道月乐西街的农业银行，利用被害人邓某的身份信息猜出取款密码，分7次从ATM机提取现金共计15600元。上述事实，被告人何东美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，取款视频截图、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东美以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东美有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何东美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何东美退赔违法所得16100元返还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月二十四日代书记员 张芳炜-??3?-
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初256号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈思宏，男，1989年8月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被浙江省舟余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；现因本案，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人陈思宏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日，被告人陈思宏伙同何某（已判决）从浙江省余姚市至普陀区欲实施盗窃。次日凌晨4时许，被告人陈思宏和何华至普陀区东港街道鑫海家园9幢406室金某家，由被告人陈思宏负责在外望风，何某采用插片开门的手段进入室内，窃得现金人民币10100元，后二人逃离现场。
2017年6月15日，被告人陈思宏自动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈思宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙何某的供述，被害人金某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及辨认视频，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料监控视频，视频（图像）侦查报告，抓获经过，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思宏伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈思宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈思宏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十五日起至二0一七年四月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈思宏的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 戚青山
人民陪审员 张 峰
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14574号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉悦居1-3座南海路首层10号铺，注册号440682600788967。
经营者：梁润华。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍华娟，广东中真律师事务所律师。
被告：何培红，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省光山县，
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部诉被告何培红居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年12月7日，原告以被告已履行债务为由，�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取103.13元（原告已预交），由原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 孙王成欣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1027号
上诉人（原审原告）：刘计奎，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人刘计奎因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘计奎上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且刘计奎等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
刘计奎向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，刘计奎称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的刘计奎等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，刘计奎等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；刘计奎等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到刘计奎等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，刘计奎等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，刘计奎要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的刘计奎等人工作年限明细证明其主张。因刘计奎仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而刘计奎等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以刘计奎的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘计奎的诉讼请求。案件受理费10元，由刘计奎负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘计奎向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为刘计奎缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，刘计奎向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故刘计奎要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另刘计奎申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回刘计奎的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2133号民事判决；
二、驳回刘计奎的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘计奎预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘光义，男，1976年6月30日出生湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘光义犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日上午，被告人刘光义驾驶无牌的电动三轮轻便摩托车从乐清市湖雾镇定头村开往湖雾集镇方向。当日8时26分许，途经湖雾镇定头村隧道时，车辆碰撞道路前方右侧同向行走的行人陈一定，造成陈一定受伤的道路交通事故。陈一定经医院抢救无效于2017年6月15日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，刘光义负事故的全部责任。双方民事部分已调解。
经查，被告人刘光义在事故发生后未离开现场，事后能配合交警进行事故调查。
上述事实，被告人刘光义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、邱某、陈某4、包某的证言、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询、责任认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告书、现场勘查笔录、病历复印件、死亡证明书、调解书、谅解书、监控视频，被告人刘光义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光义违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人刘光义投案自首，民事部分已赔偿，取得被害人方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘光义判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初166号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄裕辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄裕辉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平、黄煜出庭支持公诉，被告人黄裕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告人黄裕辉伙同罗某（另案处理）到被害人黄某1租住的位于韶关市曲江区白土镇中乡村委会了塘队8号一楼家中实施盗窃。罗某使用工具撬开房屋窗户的防盗网入室盗窃，黄裕辉站在二楼望风，共盗得现金人民币36000元，两人将该款平分使用。案发后，被告人黄裕辉的亲属已代其赔偿被害人黄某1的经济损失人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄裕辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、起诉意见书、收据、谅解书等书证，证人罗某、黄某2的证言，被告人黄裕辉的供述和辩解，痕迹鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕辉以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃现金人民币36000元，其行为已构成盗窃罪，属其他严重情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄裕辉当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄裕辉的亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
被告人黄裕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○二○年六月十三日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 华红军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 丹
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初42号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王会平，男，1974年8月20日出生，户籍所在地河南省济源市，汉族，大专文化，群众，农民，捕前住河南省济源市。2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王会平犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派代理检察员郑旭根出庭支持公诉，被告人王会平及其辩护人河南凌某律师事务所律师王炬炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年5月4日15时许，刘某饮酒后因购买化肥一事与被告人王会平的姐姐王某发生口角。王会平得知后并赶回去，见刘某用脚踹王某的车，就踹在了刘某左腿上，并将刘某扳倒在地，又用脚踢了刘某几脚。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了到案经过、济源市公安局出具的出所登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证实被告人王会平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人王会平的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王会平辩称，其相信法律是公正的，希望给其一次改过自新的机会，请求法庭从轻处罚。
辩护人王炬炜辩称，1、被害人有一定过错；2、被告人属于间接故意；3、被告人有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人王会平的姐姐王某在尚义县三工地镇哈拉沟村经营一家化肥店，2015年5月4日15时许，被害人刘某饮酒后因购买化肥一事与王某发生口角，并辱骂王某。在外修车的王会平得知后赶回去，见刘某已从屋里出来，正用脚踹王某的车，王会平就踹了刘某一脚，随后两人便扭打起来。揪扯中王会平用手将刘某摁倒在地，然后又踹了刘某几脚，随即被人拉开。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。被告人王会平于2017年7月16日到河南省济源市公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另，被告人王会平与被害人刘某自愿达成了刑事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人刘某的陈述证实，2015年5月4日下午三点来钟，他喝完酒后到化肥店里想买化肥，因言语不和便与化肥店女老板（王某）互相对骂，之后他到店外踹了门口的车一脚。这时有人（王会平）从后朝他左腿小腿上踢了一下，用右手搂着他的脖子，在他头上打了四五拳，就将他拽倒了，他倒地后，又踹了他几脚。被人拉开后他就去了尚义县医院，次日去了张家口附属医院。2、证人苏某、姚某的证言证实，2015年5月4日下午三点多，他们看见刘某踹了化肥店门口的车一脚，王会平便踹了刘某一脚，又将刘某勒倒在地，又踹了几脚。刘某在苏爱家待了半小时120就把他送去县医院了。3、被告人王会平对上述事实供认不讳。4、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书证实，被害人刘某左膝关节外侧半月板撕裂、膝关节髌骨内侧副韧带撕裂，此损伤程度构成轻伤二级。5、尚义县公安局现场勘验笔录及现场照片证实案发的地点。6、尚义县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息证实被告人王会平的身份情况。7、济源市公安局特警支队出具的到案经过、济源市看守所的出所登记表证实，被告人王会平于2017年7月16日到该支队自首以及临时羁押的相关情况。8、刑事和解协议、谅解书、收条复印件证实被告人王会平与被害人刘某自愿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王会平在被害人刘某与其姐姐发生争吵的情况下，未能冷静处理，而是将被害人摁倒在地后用脚踹被害人，导致被害人腿部受伤，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王会平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人与被害人自愿达成了和解协议，并取得了谅解，被害人在本案中亦有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭进文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第34号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：戴某某，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省莆田市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某某，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省莆田市。
申请再审人戴某某因与被申请人潘某某离婚纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10483号
原告：丁邦平。
被告：王建国。
原告丁邦平与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告丁邦平于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁邦平的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁邦平撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告丁邦平负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月十二日
见习书记员 杜晓星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第218号
申请执行人马喜年，男，1936年11月26日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市二克浅镇前卫村1组。
被执行人刘宏伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李慎海，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人马喜年与被执行人刘宏伟、李慎海健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第218号
申请执行人马喜年，男，1936年11月26日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人刘宏伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市卫东街。
被执行人李慎海，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
关于申请执行人马喜年与被执行人刘宏伟、李慎海健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第396号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孟某。1996年5月因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年。2009年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）408号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员彭伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人孟某在2004年5月至2009年7月期间，先后四次行窃，窃得财物共计超过人民币3680元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、电脑配置清单、情况说明、归案经过、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，对被告人孟某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2004年5月14日晚上22时许，被告人孟某在本市和睦路17号理发店内窃得被害人吕某的化妆包一只，内有现金人民币4元、天时达T3手机一部（经鉴定价值人民币1160元）及若干化妆品，在逃跑途中被群众抓获。因其吞食刀片、铁弹子等物，公安机关将被告人孟某送去就医，后孟某趁机从医院逃走。
2009年7月7日晚上21时许，被告人孟某在本市甘王路27-8号205室窃得被害人李某台式电脑一部（经鉴定价值人民币2520元）。
2009年7月20日下午15时许，被告人孟某在本市秋涛路与望江路交界处大通新村1幢楼下的一家美容店内窃得被害人陈某手机一部，后销赃得款人民币100元。
2009年7月30日下午16时30分许，被告人孟某在本市上城区婺江路二弄三号的理发店内窃得被害人周某三星牌手机一部，后销赃得款人民币120元。
2009年8月1日，被害人周某及其老乡在本市环城东路与解放路交叉口处发现并抓获了被告人孟某，将其移交给公安机关。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人吕某陈述，证明2004年5月14日晚，被告人孟某以招工名义来到本市和睦路17号的理发店内，趁房间无人之机窃得其化妆包一只，包内有人民币4元、天时达手机一部及化妆品若干，后其在保安帮助下抓获被告人孟某的事实。（2）被害人陈某陈述，证明2009年7月20日下午15时许，其在望江路与秋涛路交叉口大通新村1幢楼下的美容店内失窃手机一只的事实。（3）被害人周某陈述，证明2009年7月30日下午16时30分许，被告人孟某以招工为名在本市婺江路二弄三号的理发店内窃得手机一部，2009年8月1日，其在环城东路与解放路交叉口与其老乡一起抓住被告人孟某的事实。（4）被害人李某陈述，证明2009年7月7日，被告人孟某窃得其家中台式电脑一台的事实。（5）证人刘秋肖证言，证明2009年5月14日晚上其发现孟某盗窃后在保安帮助下抓住被告人的过程。（6）证人郎某证言，证明其听说有人喊抓小偷后协助抓住被告人孟某的过程。（7）证人郭某证言，证明2009年7月7日晚上其在甘王路冰厂宿舍205房间门口看见一女子拿着一台电脑主机离开的事实。（8）证人王某证言，证明2009年7月份的时候其老乡帮其看店，可能是老乡收了涉案电脑的事实。（9）发生情况报告表，证明被害人的报案情况。（10）辨认笔录及照片，证明郎某、吕某、刘秋肖、周某及陈某等人对被告人孟某的辨认情况及被告人孟某对多处盗窃地点及销赃地点的辨认情况。（11）调取证据清单、发还物品清单，证明被害人吕某失窃案中涉案的化妆包及包内物品、手机等物被调取的情况及公安机关将手机发还被害人的情况。（12）电脑配置清单，证明李某失窃的台式电脑的配置情况及购买价值。（13）刑事判决书、罪犯档案资料，证明1996年5月被告人孟某因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月4日刑满释放。（14）情况说明，证明被告人孟某在2004年5月14日盗窃他人财物被小河派出所抓获后逃跑，故公安机关无法将涉案天时达手机的评估价值通知其，以及未对被告人孟某采取取保候审措施的情况。（15）价格鉴定结论书，证明涉案的天时达手机及台式电脑的评估价值。（16）归案经过，证明被告人孟某的归案情况。（17）户籍证明，证明被告人孟某的身份情况。（18）被告人孟某的当庭供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2010年12月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5878号
被执行人韦少同，男，壮族，1981年7月14日出生，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于韦少同犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5878号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月五日
书记员 潘广杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3214号原告张清金，男，1963年4月12日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。委托代理人刘新生、林报文（实习），福建顺隆律师事务所律师。被告中华联合财产股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，组织机构代码66036394-X。负责人何昆玉，总经理。委托代理人余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族。被告罗立福，男，1979年10月4日出生，汉族，驾驶员，住永安市。被告永安市永福混凝土工程有限公司，地址永安市大洲后大垅，组织机构代码X2944166-X。法定代表人赖登鲜，总经理。委托代理人唐永斌，男，1965年12月15日出生，汉族。本院在审理原告张清金与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、罗立福、永安市永福混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清金以与被告庭外协商为由，于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张清金在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，而提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清金撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张清金负担。代理审判员吴国斌二〇一五年九月六日书记员胡晓婕（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。