wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第136号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。因外逃，于2015年8月23日被抓获，同年8月29日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日中止审理，同年8月31日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日16时30分，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由信宜市北界镇西江往北界圩方向行驶，途经北界镇金渠村路段时，于上述时间，车辆越过公路中心黄线，与相对方向由被害人黄某某驾驶，搭乘梁某某、黄某甲的二轮摩托车相碰，造成两车损坏，黄某某受伤的交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤一级。经送茂名市疾病预防控制中心检验，黄某某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为小于1.0mg／100mL，被告人张某某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为248mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定张某某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某某在收到本院送达起诉书副本后外出去向不明，本院于2015年7月27日对本案中止审理。被告人�某某于2015年8月23日被抓获，本院于2015年8月31日对本案恢复审理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证有驾驶人信息、行驶证、人口信息材料、到案经过、村委会证明、上网追逃登记表，被害人陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、茂名市疾病预防控制中心检验报告，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌的机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某醉酒的酒精含量已达200mg／100mL以上，且造成交通事故并负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月七日
书记�员冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动�，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑�追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执359号
申请执行人：罗维，男，汉族，1981年12月31日生，住四川省宜宾县。
被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人罗维与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5519号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
代理审�员周宇
二〇一七年九月一日
书记员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执359号申请执行人：罗维，男，汉族，1981年12月31日生，住四川省宜宾县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人罗维与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5519号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春代理审�员周宇二〇一七年九月一日书记员 姚 健
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第365号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，分别于2000年6月、2005年9月、2011年3月、2011年11月被判处有期徒刑三年、十个月、六个月、一年二个月，2012年10月2日刑满释放。现因本案于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月至7月4日期间，被告人朱某至本市普陀区沈家门街道、勾山街道及定海区城区、临城街道等地，利用车主忘记将车门锁住的疏忽，将车门拉开盗窃车内财物6次，窃得人民币80元、三星手机1部（价值人民币779元）、苹果四代手机1部（价值人民币2271元）、软壳利群香烟1包（价值人民币20元）、硬壳黑色利群香烟1包（价值人民币45元）等财物，共计价值人民币3100元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、苗某、杨某、周某、支某等人的陈述，证人章某、吴某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，收款收据、销售凭证，调剂行凭证复印件、二手手机收购登记复印件，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人朱某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十九日起至二O一四年一月十八日止）。
二、追缴被告人朱某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年十月十六日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2639号
申请执行人：丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李彦华，女，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的56769元（含执行费740元），未执行标的56769元。本案在执行过程中，查封被执行人李彦华名下所有的汽车的车户；因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2639号申请执行人：丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李彦华，女，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的56769元（含执行费740元），未执行标的56769元。本案在执行过程中，查封被执行人李彦华名下所有的汽车的车户；因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十六日书记员  于 瑞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更475号
罪犯陈永同，男，1992年9月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年3月31日作出（2015）临法刑初字第185号裁定，撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法刑初字第185号刑事判决书中对被告人陈永同判处有期徒刑二年，缓刑二年的执行部分，对罪犯陈永同收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯陈永同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永同自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈永同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永同减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢213号之二
申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区陕州。
被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桃婷，董事长。
住所地：三门峡市。
被执行人黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘溪，男，汉族，1986年7月22日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的（2016）豫1222民初1179号民事裁定书，查封被执行人刘晶所有车牌号为豫X**的XX牌小型汽车一辆，被执行人刘溪所有车牌号为豫X**的XX牌小型汽车一辆、豫X**的牌小型汽车一辆、豫X**的XX牌小型汽车一辆，共计四辆。现因五被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶提供抵押的财产和其他被查封财产足以清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘晶所有车牌号为豫X**的XX牌X小型汽车一辆、被执行人刘溪所有车牌号为豫X**的XX牌X小型汽车一辆、豫X**的XX牌XX小型汽车一辆、豫X**的XX牌X小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢213号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人：亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桃婷，董事长。
住所地：三门峡市上阳路南段。
被执行人黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘溪，男，汉族，1986年7月22日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶人民币18315468元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年七月十日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢213号之三
申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社）。
法定代表人：亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桃婷，董事长。
住所地：三门峡市。
被执行人黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘溪，男，汉族，1986年7月22日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的（2016）豫1222民初1179号民事裁定书，查封被执行人刘晶所有的位于湖滨区房产一套、被执行人刘溪所有的位于湖滨区房产两套、被执行人刘万拴所有的位于湖滨区房产一套。现因五被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶提供抵押的财产和其他被查封财产足以清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘晶所有的位于湖滨区房产、被执行人刘溪所有的位于湖滨区房产、被执行人刘万栓所有的位于湖滨区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩振江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第361号
原告：程亮。
被告：程闰桂。
原告程亮为与被告程闰桂民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程亮到庭参加诉讼，程闰桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程亮起诉称：2011年11月7日，程闰桂向程亮借款10万元。2012年6月11日，程闰桂再向程亮借款2万元。2012年8月7日后，程亮多次向程闰桂要求归还借款及支付相应的利息。但程闰桂至今拒不归还借款。故请求依法判令：1、由程闰桂归还程亮借款12万元并支付利息；2、由程闰桂承担本案诉讼费用。庭审中，程亮明确诉讼请求为：1、由程闰桂归还程亮借款12万元并赔偿利息损失（利息损失以10万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由程闰桂承担本案诉讼费用。
程闰桂未作答辩。
程亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年11月7日程闰桂出具的借条原件及中国农业银行转账凭证各一份，欲证明2011年11月7日程闰桂向程亮借款10万元，程亮于当日通过汇款交付借款的事实。
2、2012年6月11日程闰桂出具的借条原件一份，欲证明程闰桂未及时支付利息后，程亮向程闰桂催讨，程闰桂无法支付利息，就再次出具借条一份，载明向程亮借款20000元的事实。
程闰桂未到庭质证。
本院的认证意见：程闰桂未到庭质证，视为放弃质证权利。程亮提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月7日，程闰桂向程亮借款10万元。为此，程闰桂向程亮出具借条一份载明借款事实。借款后，程闰桂未按双方口头约定支付利息，经程亮催讨，程闰桂在2012年6月11日再次向程亮出具借条一份，载明向程亮借款2万元。至今，程闰桂未归还12万元的借款。
本院认为，程闰桂向程亮借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程闰桂尚未归还程亮借款12万元的事实清楚，证据充分，程闰桂理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，程亮明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程闰桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程闰桂归还原告程亮借款120000元并赔偿利息损失（利息损失以本金100000元为基数从2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程闰桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告程闰桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年五月十九日
代书 记员 董雨菲
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执484号
申请执行人陈胜勇，男。
被执行人陈佳，男。
本院于2017年9月21日立案执行陈胜勇申请陈佳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈佳应支付申请人陈胜勇案款121902.0元，承担执行费1728.53元。本院已执行0.0元,尚有121902.0元未执行,现因被执行人陈佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4401号
罪犯陈建荣，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人陈建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4401号
罪犯陈建荣。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）甬慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人陈建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 �俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00280号
原告董建民。
委托代理人董建国。
被告泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会，住所地泗阳县庄圩乡大楼街。
法定代表人陈建军，该社区主任兼社区支部书记。
原告董建民诉被告泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院与2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董建民及其委托代理人董建国到庭参加诉讼，被告泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建民诉称：2008年原告为被告复垦机械作业，双方约定复垦作业完工后付款，期满被告未按照约定向原告支付复垦机械作业费6300元。后原告多次索要，被告仅于2015年2月16日归还原告500元，故请求法院判令被告归还原告欠款5800元本金及利息（利息从2008年10月3日起算至2015年2月16日止，以6300元为本金，按照江苏泗阳农村商业银行贷款基准利率标准计算；从2015年2月17日起至还清款项之日止以5800元为本金，按照江苏泗阳农村商业银行贷款基准利率标准计算。）并承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县庄圩乡大楼社区未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
2008年原告董建民为泗阳县庄圩乡杨刘村四组、七组土地增减挂钩进行复垦，产生复垦机械作业费6300元没有支付。2013年10月19日经泗阳县人民政府批准，原泗阳县庄圩乡大楼、河涯、杨刘三个村合并组建泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会。2015年2月16日被告支付原告机械作业费500元，尚余5800元，经原告多次索要未果，因而成诉。
上述事实有原告的陈述、泗阳县人民政府《关于对庄圩乡部分村级区域进行调整合并的批复》、泗阳县庄圩乡原杨刘村村民委员会出具的《证明》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的农机作业服务合同依法成立并生效，原告依约向被告提供农机作业服务，被告也应按照约定向原告支付服务费用，逾期向原告支付费用则应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付复垦机械作业费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明双方有明确约定的付款期限，被告则应自原告主张权利之日起至还清款项之日止，承担中国人民银行同期同类贷款基准利息损失，原告主张按照江苏泗阳农村商业银行贷款基准利率计算从2008年起至付清款项之日止计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告复垦机械作业费5800元及利息（从2015年2月17日起至实际还清款项之日止，以5800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1409号
原告：徐某。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉
讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林超方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第142号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：许玉荣。
被告：张常松。
原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告许玉荣、张常松物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系杭州市西湖区赞成岭上花苑20幢2单元201室房产的业主。原告与业主方定有《物业服务协议》，约定由原告为业主提供物业管理服务，业主应当按约支付物业管理费等费用。原告按约提供了物业管理服务，但两被告至今拖欠2013年7月至2014年2月的物管费、能耗费1668.5元。原告经多次通知并发函催讨，两被告拒不交纳物业管理费等。故诉请判令：一、两被告支付2013年7月至2014年2月的物业管理费、能耗费、水费1668.5元并支付滞纳金500.55元，合计2169.05元；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、赞成·岭上前期物业服务协议；
2、赞成·岭上业主临时公约。
证据1、2共同证明原、被告之间的物业服务合同关系。
3、房屋权属登记信息查询记录。证明被告的业主身份。
4、律师函；
5、国内特快专递邮件详情单。
证据4、5共同证明原告曾向两被告催收物业管理费。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认证如下：原告提供的证据1、2、3、5均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4为打印件，所记载内容真实性不能确定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告许玉荣作为乙方签订有《赞成·岭上前期物业服务协议》一份，约定：物业坐落位置为20幢2单元201室；甲方对物业的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护修缮、服务与管理；物业管理服务费的收费标准为高层／小高层住宅按1.2元／㎡·月，电梯、增压水泵、水系的公共能耗费按实由业主按面积平均分摊，预收0.5元／㎡·月，多退少补；交费时间为交房时预付一年的物业管理费，预付期满后每半年支付一次；乙方未按约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定按每逾期一日加收应缴纳额0.2%标准收取滞纳金。合同签订后，原告进行了物业服务。
两被告系岭上花苑20幢2单元201室房屋所有权人，权属登记日期为2010年10月9日，房屋建筑面积为129.96平方米。
为物业服务费用问题，2014年5月26日，原告委托浙江浙杭律师事务所向被告许玉荣发出律师函，称被告拖欠从2013年7月起至2014年2月止的物业管理费1247.61元、能耗费369.09元、水费（代收代付）51.80元，并要求被告在收到律师函后十五个工作日内交纳所欠费用。两被告至今未交纳所欠的物业管理费等费用，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告与被告许玉荣签订有《前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原告为赞成·岭上小区提供了物业服务，两被告作为20幢2单元201室房屋的共同所有权人在接受物业服务后理应向原告支付物业管理费。原告主张的物业管理费有协议约定的收费标准，公共能耗费也有相应的预收标准，原告该两部分费用的主张合法有据。原告对其主张的水费仅提供了代表原告单方意思的律师函，却未提供相关的原始计费凭证，对其该部分主张本院不予支持。本院确定两被告尚欠原告物业服务费、能耗费共计1616.7元。两被告未按约及时付款，应依据协议的约定支付滞纳金。协议约定的滞纳金为每日0.2%，原告自愿降低至总额的30%，未损害被告的合法权益，但总额应以本院确定的数额为准。经计算，滞纳金为485元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许玉荣、张常松于本判决生效之日起十日内支付浙江赞成物业管理有限公司物业管理费、能耗费1616.7元，滞纳金485元，共计2101.7元。
二、驳回浙江赞成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江赞成物业管理有限公司负担2元，许玉荣、张常松负担48元，其中许玉荣、张常松负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由许玉荣、张常松负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江赞成物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6776号
上诉人（一审被告）：董冠钦，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省伊川县。
上诉人（一审被告）：高嫩霞，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省伊川县。
上诉人董冠钦、高嫩霞的共同委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张玉强，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
上诉人董冠钦、高嫩霞因与被上诉人张玉强民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。1、根据本案中2013年11月25日借条所载明内容，债务人应为郭社军、昌灿红，鉴于双方当事人对本案所涉债务争议较大，为查清本案事实，应追加郭社军、昌灿红为本案当事人；2、张玉强在本案一审庭审中认可其在2013年11月25日与郭社军、昌灿红存在有一笔230万元借款，担保人为董冠钦、高嫩霞，一审法院重审时应查明该笔借款是否与本案张玉强提起本案诉讼230万元借款所持的2013年11月25日的借条上载明借款为同一笔款项，另一审法院在重审时应查明在伊川县工商局备案的2014年10月31日《借款抵押合同》中1230万元是否包含有本案所涉230万元借款款项；3、在查清上述事实的基础上，依法对本案中董冠钦、高嫩霞的保证责任予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3379号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人董冠钦、高嫩霞预交的二审案件受理费24280元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游碧瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1226号
原告唐喜范，现住吉林省扶余市。
被告李宏涛，现住吉林省扶余市。
被告盛国军，现住扶余市。
原告唐喜范诉被告李宏涛、盛国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜范、被告李宏涛、盛国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日二被告因种地缺少资金，在原告处借款人民币7.2万元。当时二被告承诺该款于2014年卖花生时偿还，并给原告出具借据一枚，届时二被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要二被告一直拒不给付。故诉至法院要求二被告立即给付借款人民币7.2万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
原告为证实其主张提供了借据一枚。
被告李宏涛辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。
被告盛国军辩称，欠款属实，我是中间人。
经本院审理查明，2014年6月18日二被告因种地缺少资金，在原告处借款人民币7.2万元。双方约定该款于2014年卖花生时偿还，并给原告出具借据一枚，届时二被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告李宏涛、盛国军在原告唐喜范处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李宏涛、盛国军应当及时偿还欠款，对原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍给付利息，因借据中未约定，故本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宏涛、盛国军自本判决生效后三日内给付原告唐喜范欠款人民币7.2万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李宏涛、盛国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1226号
原告何某甲，女，汉族，38岁，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告王某乙，男，汉族，38岁，农民，初中文化，住扶沟县。
本院在审理原告何某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙在日本务工，无确切地址，无法与其取得联系，本院依法通知原告何某甲，限其三日内提供被告王某乙现工作单位、住所及联系方式，逾期视为撤回起诉。原告何某甲在限定的期限内未提供被告王某乙现工作单位、住所及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 王海波
二〇一五年十月十四日
书记员 李法义
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：何春秋、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王建红，女，1973年11月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：董树芬，女，1949年10月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告王建红、董树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人何春秋，被告王建红、董树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金48563.35元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，暂计至2017年5月26日止为56464.05元；2、并由被告承担本案律师代理费、公告费、诉讼费；3、判令原告对董树芬名下位于石林县鹿阜街道办事处环城东路120号，房屋所有权证号为S20040486号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2004年9月15日，原告与被告王建红签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款60000元给被告，被告董树芬为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，合同签订后原告依约于当日将借款本金60000元支付给被告。借款到期后被告王建红欠付本息，同时担保人也拒绝承担担保责任，截止2017年5月26日，尚欠本金48563.35元，利息56464.05元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王建红答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，愿意还款，但现在没有能力偿还。
被告董树芬答辩称，王建红贷款时用其房屋作抵押是事实，但不同意原告对房屋进行拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份信息；2、《个人消费担保借款合同》、借款凭证；3、抵押承诺书、房产抵押审批表、抵押清单；4、利息计算表。经质证，被告王建红、董树芬对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告王建红未向本院提交证据。
被告董树芬向本院提交了房屋拆迁安置补偿协议。原告石林农行、被告王建红质证对该证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年9月15日，原告石林农行与被告王建红、董树芬签订《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告王建红提供60000元借款，借款期限自2004年9月15日至2009年9月12日止，年利率为4.77%。被告董树芬为该借款提供了其合法所有的位于石林县××办事处××古城环城东路××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期贷款在逾期期间在借款期限内的利率水平上加收30%罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金48563.35元及利息56464.05元。
另查明，被告董树芬用于抵押贷款的位于石林县××办事处××古城环城东路××号房屋，因旧城改造于2012年5月15日被征收拆除，且尚未回迁。
本院认为，原告石林农行与被告王建红签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告王建红赔还借款。根据双方签订的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期贷款在逾期期间在借款期限内的利率水平上加收30%罚息。原告要求被告王建红赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告董树芬位于石林县××办事处××古城环城东路××号房屋享有优先受偿权的主张，因该房屋现已不存在，其抵押权已不能实现，故本院不予支持。关于原告请求被告承担的律师费及公告费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王建红于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金48563.35元，支付截至2017年5月26日的利息56464.05元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告董树芬的诉讼请求。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告王建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月四日
书记员 高一梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执565号
申请执行人：司伟，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行司伟与陈利利、马玉豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执565号申请执行人：司伟，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行司伟与陈利利、马玉豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初3838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十七日代理书记员  杨新光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89631号
原告：刘某某，女，1984年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐某，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，由于原告刘某某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十二月四日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7102号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：陈丽选，女，1962年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄奉吨，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告陈丽选、黄奉吨、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2830号
原告吴某，女，52岁，汉族，四川省西昌市人。
被告李某，男，56岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告吴某与李某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一五年九月二日
书记员 吴彩彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3207号
原告：林少源，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁国基，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林少源诉被告梁国基民间借贷纠纷一案中，原告林少源于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林少源在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林少源撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告林少源已预交），由原告林少源负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年九月十八日
书记员 梁心然
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执489号
申请执行人余江，男。
被执行人王国生，男。
本院于2017年9月22日立案执行余江申请王国生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王国生应支付申请人余江案款25142.0元，承担执行费277.13元。本院已执行0.0元,尚有25142.0元未执行,现因被执行人王国生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第514号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，女，1969年11月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁建中，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人廖某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人梁建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月份，被告人廖某某租用东莞市厚街镇XX路口XX楼XX房，在该房内利用打印机、压模机等工具伪造国家机关证件。2014年9月1日22时许，公安民警对厚街镇XX路口XX楼XX房出租屋进行检查时，抓获廖某某，并缴获伪造的国家机关印章82枚（经鉴定“东莞市公安局厚街分局”等3枚印章均系伪造）、各类证件封面800本、压模机、打印机等制造假证件的工具一批。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．证人欧阳某某的证言及指认笔录，证实2014年8月27日从女儿欧阳某甲中得知廖某某在厚街做假身份证。2014年9月1日晚上20时许，他在401房看见廖某某在做假身份证，后称只看到廖在电脑前操作，没看到在做什么。并指认出从401房搜出的假证件、机器、公章等。
2．证人汤某某的证言及辨认笔录，证实401房是廖某某承租的，租了不到一个月。并辨认出廖某某是租住401房的女子。
3．证人沈某某的证言，证实看到被公安人员抓获了的一男一女（廖某某及欧阳某某）有出入该出租房。
4．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇河田路庆丰楼401房的基本情况。
5．文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检缴获的“东莞市公安局厚街分局保安管理专用章”、“东莞市公安局厚街分局”、“东莞市公安局厚街分局户口专用”印章盖印的印文与样本印文均不同。
6．到案经过，证实2014年9月1日22时许，东莞市公安局厚街分局厚街派出所民警在厚街镇XX路口XX楼XX房出租屋进行调查时，在该出租屋内发现制假售假窝点，当场抓获廖某某，并查获伪造的证件、印章一批。
7.户籍证明、常住人口信息表，证实廖某某身份情况及在户籍所在地无前科情况。
8．搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书，证实在厚街镇XX路口XX楼XX房扣押公章82枚、证件800本、打印机1台、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、压模机1台。
9．缴获的打印机、压模机、电脑主机、显示器等作案工具已随案移送。
10.被告人廖某某的供述与辩解，供认有伪造证件，否认私刻印章。在其出租房缴获的电脑、压模机、半成品假证等都是“老板”存放在她那里的，每个月给她200元帮忙保管，她只是在华润门口拉客人做假证，伪造过4个身份证和3个毕业证，但没有私刻公章。她不认识“老板”，是一起拉客造假证的人介绍的，只见过一次面。
据此，公诉机关认为被告人廖某某伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成了伪造国家机关证件、印章罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人廖某某表示认罪，辩解其没有伪造，只是买卖证件、印章。辩护人提出，被告人廖某某认罪态度好；只有被告人廖某某供认帮老板拉客做了4个身份证3个毕业证，没有证据证明廖某某伪造国家机关证件、印章，因此廖某某不构成伪造国家机关证件、印章罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人廖某某伪造国家机关证件、印章的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以伪造国家机关证件、印章罪对被告人廖某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有证人汤某某指证被告人廖某某承租了401房；被告人的丈夫证人欧阳某某证明看到廖某某操作电脑做假证件；被告人廖某某辩解只是帮一名老板保管涉案的证件、印章及工具，但却交代不出该“老板”的任何身份信息，且该些物品摆放散乱，与正常保管物品有明显区别，更符合制作现场的特征。因此，被告人廖某某辩解没有伪造证件、印章，及辩护人提出被告人廖某某不构成伪造国家机关证件、印章罪的相关辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人廖某某虽表示认罪，但否认主要犯罪事实，故不能认定为认罪态度好。辩护人提出被告人廖某某认罪态度好，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年10月31日止。）
二、随案移送的打印机1台、压膜机3台、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5629号
原告：王洪江，男，1963年12月24日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨洪林，男，其他自然情况不详。
被告：霍艳芬，女，其他自然情况不详。
原告王洪江与被告杨洪林、霍艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年2月24日，原告王洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪江撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计7260元（原告已预交），由原告王洪江负担。
审判长刘伟
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李艳萍
二〇一七年二月二十四日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5629号原告：王洪江，男，1963年12月24日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨洪林，男，其他自然情况不详。被告：霍艳芬，女，其他自然情况不详。原告王洪江与被告杨洪林、霍艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年2月24日，原告王洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪江撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计7260元（原告已预交），由原告王洪江负担。审判长刘伟人民陪审员赵丽萍人民陪审员李艳萍二〇一七年二月二十四日书记员李玢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00256号
原告江苏宝得换热设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人陈巍（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告岳阳市华安消防设备安装有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路586号中华寓园9楼904室。
法定代表人肖阔，该公司负责人。
本院在审理原告江苏宝得换热设备有限公司与被告岳阳市华安消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝得换热设备有限公司于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏宝得换热设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝得换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江苏宝得换热设备有限公司已预交），由江苏宝得换热设备有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1846号
申请人：潍城区南关众泰木材销售中心，住所地潍城区水库路以东新宝通街以北。
经营者：郭雪岭，男，汉族，1970年4月11日生，住潍城区。
被申请人：冯建立，男，汉族，1964年3月4日生，住潍坊市奎文区。
申请人潍城区南关众泰木材销售中心与被申请人冯建立买卖合同纠纷一案，申请人潍城区南关众泰木材销售中心于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款672633.5元或查封相应价值的财产，申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1092104672017000114），永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款672633.5元或查封相应价值的财产。
案件申请费3883元，由申请人潍城区南关众泰木材销售中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月五日
代书记员 刘 琼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1442号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘冬文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系北镇分公司内务专员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系北镇分公司督导。
被告：刘亚君，女，1964年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。现下落不明。
被告：刘素香，女，1974年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王宝荣，女，1959年1月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘亚君、刘素香、王宝荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加了诉讼，被告刘亚君、刘素香、王宝荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚君偿还下欠借款本息及违约金合计11831元及自2017年5月23日起至法院判决给付之日所产生的违约金；2、要求被告刘素香、王宝荣对被告刘亚君借款承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘亚君于2016年3月15日向原告借款12000元，用于农业生产，同时被告刘亚君与被告刘素香、王宝荣自愿组成联保小组共同与原告签订了借款协议书，协议约定被告刘素香、王宝荣对被告刘亚君的借款承担连带保证责任，还约定了按月等额本息还款法的还款方式，逾期还款则按逾期金额日1‰追加违约金。被告刘亚君偿还部分借款本息后，于2016年9月出现逾期至今。截止2016年9月10日，被告刘亚君尚欠原告借款本金8875元，利息575元，截止2017年5月22违约金2381元，总计11831元。经原告多次催要，被告刘亚君、刘素香、王宝荣均以暂时无钱为由未还，故原告到法院起诉。
被告刘亚君、刘素香、王宝荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于2016年3月15日，被告刘亚君与被告刘素香、王宝荣自愿组成联保小组共同与原告签订了借款协议，被告刘亚君向原告借款12000元，用于农业生产，同时协议约定被告刘素香、王宝荣对被告刘亚君的借款承担连带保证责任，还约定了按月等额本息还款法的还款方式，逾期还款则按逾期金额日1‰追加违约金。被告刘亚君偿还了2016年8月10日前的借款本息后，于2016年9月出现逾期至今，被告刘亚君尚欠原告借款本金8875元，利息575元，截止2017年5月22日违约金2381元，总计11831元。原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、贷款申请表；2、借款协议书；3、借款发放与还款计划确认书（小组）。4、还款及逾期明细表。因三被告均未到庭，应作出不利于被告的推定，经本院审查，应视为上述证据具有真实性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书系遵照自愿、诚信原则订立的，并已实际履行，上述合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚君理应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘亚君未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，理应按合同约定给付原告逾期金额日1‰的的违约金。被告刘素香、王宝荣作为担保人在被告刘亚君不能如约履行合同义务时，理应按协议的约定对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告刘亚君偿还下欠借款本息及违约金并要求被告刘素香、王宝荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚君于本判决生效后的十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本息及违约金11831元及自2017年5月23日起至法院判决确定给付之日所产生的违约金（按日1‰计算）；
二、被告刘素香、王宝荣对被告刘亚君所负上述债务负连带偿还责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告刘亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王志新
人民陪审员 杨树森
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 侠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第419-1号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张世木，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蔡红兰，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张世木、蔡红兰计生行政非诉纠纷一案中查明，闽FHD8**车辆系被执行人张世木所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人张世木、蔡红兰在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第419号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
书书记员王玉春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01317号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆菊香。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆菊香诈骗罪一案，本院于2004年8月31日作出的（2004）启刑初字第0160号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陆菊香处罚金人民币五十万元；追缴被告人陆菊香赃款人民币201.04万元，退还被害人施某173万元、吴正兰11.77万元、茅亚萍15.67万元、郁亚玉0.6万元。本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陆菊香尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，受害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位2510400.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，受害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）启刑初字第0160号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 朱玉光
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2572号
原告林雄光，男，1974年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林清波，男，1980年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林雄光与被告林清波民间借贷纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告林雄光应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二�的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑季胜
二〇一五年六月一日
书记员 林显东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第301-1号
原告王某某，男，1971年12月27日出生。
被告库某某，女，1974年12月27日出生。
本院在审理原告王某某诉被告库某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 卢 旭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初607号
原告：钱俊林，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马晓芳，女，1989年6月11日出生，汉族，正镶白旗公安局民警，身份证号码，系原告钱俊林外甥女。
被告：王永花，女，1968年11月1日出生，汉族，牧民。
原告钱俊林诉被告王永花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊林的委托诉讼代理人马晓芳到庭参加诉讼，被告王永花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊林向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付我购羊款120000元及利息，月利息按0.8%，自2016年10月1日开始计算至付清本金120000元之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王永花向我租羊及购买羊100只，共计价款152000元。后被告给付我32000元，剩余120000元被告以没钱为由拒绝给付，并于2016年10月1日给我打下《借条》，约定：一年之内一次性还清（2016年10月1日至2017年10月1日），月利息按0.8%计算。对被告上述欠款由张永志提供担保。到2017年10月1日的还款日后，被告仍以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，恳请支持我的诉请。
被告王永花未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具了一份《借条》，约定：今借到钱俊林买羊款共计120000元，月息0.8%，确保在一年内一次性还清（自2016年10月1日至2017年10月1日止），到期不还由担保人承担。在《借条》尾部有欠款人王永花（本案被告）和担保人张永志的签字、捺印。
本院认为，《借条》是被告的真实意思表示，内容合法、有效，能够证明被告王永花尚欠原告钱俊林购羊款120000元及利息的事实，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。虽然《借条》落款日期写成2015年10月1日，但根据原告在庭审中的陈述及《借条》约定的还款期限（自2016年10月1日至2017年10月1日止）来判断，被告出具《借条》的时间不是2015年10月1日，而是2016年10月1日，且欠款时间从2016年10月1日开始计算，不损害被告的利益，故本院认为《借条》真实的落款日期为2016年10月1日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王永花于本判决生效之日给付原告钱俊林购羊款120000元及利息（按月利息0.8%，自2016年10月1日开始计算至付清全部本金120000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王永花负担，于本判决生效之日给付原告钱俊林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年十二月十八日
书记员 矫 伊 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01607号
原告李纪先，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省。
被告唐向伟，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省柘城县。
被告赵乐祥，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人赵乐祥，该公司经理。
本院在审理原告李纪先诉被告唐向伟、赵乐祥、商丘市海洋粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告赵乐祥、商丘市海洋粉业有限公司涉嫌经济犯罪，原告李纪先以被告赵乐祥已被商丘市公安局新城分局刑事立案为由，申请驳回起诉。
本院认为，原告李纪先与被告唐向伟、赵乐祥、商丘市海洋粉业有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告赵乐祥立案侦查，原告李纪先申请本院驳回起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，该案应驳回原告李纪先的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李纪先的起诉，本案移送公安机关处理。
一审案件受理费3425元，财产保全费2370元，合计5795元，退还给原告李纪先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵悦恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9135号
原告：何三妹，女，1954年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁钰鑫，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何三妹诉被告梁钰鑫因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款156861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月7日与原告签了货款欠单，因被告至今未清偿欠单中的货款，故提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了货款欠单以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：原告提交货款欠单证明被告尚欠其货款156861元未支付的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其拖欠的货款156861元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁钰鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何三妹支付货款156861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1718.61元（原告何三妹已预付），由被告梁钰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月十九日
书记员 韩思韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3072号
申请执行人刘大勇。
被执行人徐花。
申请执行人刘大勇与被执行人徐花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第225号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30275元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3072案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵莹芳
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申58号
苏都：
你因原审被告人乌日格西拉图犯故意伤害罪、并由你提起附带民事诉讼一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2014）鄂刑初字第49号刑事附带民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑终字72号刑事附带民事裁定以及鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑申5号通知，以”根据伤残鉴定等级应当判处原审被告人乌日格西拉图十年以上徒刑”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。一、二审法院根据乌日格西拉图具有自首情节、积极赔偿被害方经济损失及犯罪情节和鉴定意见等作出的量刑及附带民事赔偿并无不当。申诉人苏都所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第375-1号
申请执行人林永生，男，1950年10月2日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会，威海市环翠区孙家疃镇靖子村。
法定代表人苗国成，主任。
申请执行人林永生与被执行人威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会所有权纠纷一案，本院已立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额587229.75元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月七日
书记员 秦宪东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00292号
原告卫某。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告卫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卫某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卫某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年六月十日
书 记 员 董志伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1868号
原告崔某某，男，生于1989年，汉族。
被告朱某某，女，生于1989年，汉族。
原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年七月八日
书记员 郭慧凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4245号
原告项勇佳。
被告黄敏权。
本院在审理原告项勇佳诉被告黄敏权建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按项勇佳撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由项勇佳负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2533号
原告：吴灶洪，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：黄继架，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
主要负责人：陈碎亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
主要负责人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
原告吴灶洪与被告黄继架、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灶洪的诉讼代理人章群艺、被告黄继架、被告人民保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灶洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继架赔偿原告吴灶洪因交通事故产生的损失共计547314元；2.判令被告联合保险公司在交强险范围内赔偿1000元，精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付；3.判令被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告黄继架驾驶其所有的浙Ｃ×××××号车辆在下沙1号路与2号路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告黄继架负事故的次要责任。
被告黄继架辩称：对原告主张的赔偿金额有异议。
被告联合保险公司未到庭作出答辩。
被告人民保险公司辩称：在商业第三者责任险范围内已赔付医疗费44233.19元。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用7264.14元；住院伙食补助费、营养费应按每天30元的标准计算；误工费和护理费应按每天120元的标准计算；后续护理费赔偿系数应为20%，赔偿年限为5年；交通费认可500元；鉴定费不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，对八级、十级伤残等级无异议，对四级伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年9月21日至2016年10月30日期间在浙江省东方医院住院治疗，并经多次门诊治疗，共产生医疗费135155.49元。原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，经（2016）浙0191民初2835号民事判决书判决，被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告44233.19元。
原告后于2017年2月12日至2017年3月1日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计17天，共支出门诊及住院费用共计54272.42元，其中包含非医保费用7264.14元。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年7月6日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人吴灶洪于2016年9月20日因交通事故致颅脑损伤并行开颅术，评定为一个四级伤残、一个十级伤残，评定为部分护理依赖，建议其误工期自受伤之日起至本次定残前一日止为宜，护理期以120日左右为宜，营养期以90日左右为宜（均包括住院时间）。浙江大学司法鉴定中心于2017年8月21日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人吴灶洪于2016年9月20日因车祸导致“器质性人格障碍”，构成道路交通事故八级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。原告因此支出鉴定费4160元。
原告自2015年5月12日起居住于中沙金座6幢921室。原告母亲为王雪花，出生于1940年8月13日，生育了含原告在内的三名子女。原告儿子吴贤出生于2000年6月1日。被告联合保险公司后在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住证、户口本、（2016）浙0191民初2835号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费54272.42元、营养费2700元、住院伙食补助费2450元、误工费44496元、护理费18540元、残疾赔偿金747316.56元（含被扶养人生活费48208.96元）、鉴定费4160元、交通费2000元、精神损害抚慰金14800元均符合法律规定，本院予以支持。后续护理费，经鉴定原告构成部分护理依赖，赔偿系数应为50%，根据原告目前的身体情况，本院认定护理期限为10年，金额为281925元（56385元/年×10年×50%），之后如吴灶洪确需继续护理，可另行主张。综上，原告因交通事故产生的损失金额为1172659.98元。原告的上述损失首先应由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1000元。因被告联合保险公司已在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，故被告联合保险公司尚应赔付原告1000元。交强险赔偿不足部分为1061659.98元，被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告414574.34元[（1061659.98元-14800元-7264.14元-3160元）×40%]。精神损害抚慰金14800元应由被告黄继架全额承担，非医保费用7264.14元及鉴定费3160元应由被告黄继架承担40%的赔偿责任，金额为4169.66元，被告黄继架应承担的赔偿款金额为18969.66元。被告联合保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴灶洪因交通事故产生的损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴灶洪因交通事故产生的损失414574.34元；
三、被告黄继架于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴灶洪因交通事故产生的损失18969.66元；
四、驳回原告吴灶洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元（缓交），减半收取4636.50元，由原告吴灶洪负担961.50元，由被告黄继架负担3675元。原告吴灶洪、被告黄继架于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 江亮珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1326号
原告谢某某，男，
被告田某某，女，
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员赵石良组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告田某某原是湖南省吉首市凤凰县杆子坪乡人，原、被告2003年经人介绍相识，同年4月1日办理结婚证，当时原告还花了几千元钱把被告的户口从凤凰县迁到湘潭县来。原、被告根本没�谈恋爱，无任何感情基础。婚后夫妻的沟通也很少，共同生活的时间不到两年，也没有生育小孩。2005年初，被告就离家出走了，至今杳无音讯，原告曾经主动与被告的娘家联系，其娘家人表示没有被告的消息，现在原、被告的夫妻关系早已名存实亡，特起诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告田某某未答辩。
原告向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：
1、原、被告的身份信息资料，证实原、被告的基本情况；
2、结婚证，证实原、被告于2003年4月1日登记结婚的情况；
3、湘潭县花石镇润塘村村民委员会出具的证明一份，证实被告于2005年离家出走，至今未归的情况；
4、调查记录一份，证实被告与原告2003年结婚，但未生育小孩，并于2005年离家出走，至今未归的事实；
被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，经本院审查原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，同年4月1日办理结婚登记，婚后未生育小孩。共同生活中，由于婚前缺乏了解，加上双方性格差异，夫妻两人沟通较少。2005年初，被告擅自离家出走，至今杳无音讯。原告曾经主动与被告的娘家取得联系，但其娘家人也没有被告的消息。2013年10月，原告以双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识不久便办理结婚登记，感情基础不牢。共同生活中，双方未能就夫妻感情培养，家庭经济发展一起努力，被告反而离家出走，下落不明，故原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告田某某离婚。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 ＸＸ人民陪审员赵石良
二〇一四年二月七日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第944号
原告周某甲，男，生于1968年12月30日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1970年11月27日。
委托代理人周某某。
委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人帅建红，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识，于1991年3月20日在彭山县民政局办理结婚登记，1993年3月5日生育一子周某乙。婚后因为原、被告性情不和，夫妻间矛盾不断，夫妻关系长期不和。为此原告起诉来院，诉请判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所述事实均不认可，被告患有精神分裂症现正在服药治疗，请求法院待被告病情稍有好转时再处理本案。
经审理查明，原、被告于1988年夏天经人介绍相识恋爱，1991年3月20日在眉山市彭山区凤鸣镇人民政府登记结婚，1993年3月5日婚生一子周某乙（现已成年）。婚后原、被告在外打工赚钱生活，直到1998年被告患病回彭山娘家修养治疗，被告独自在外打工。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记申请书、证明、残疾人证等以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱期间长达三年，婚前感情基础较好，在婚后又生育一子周某乙，且双方已结婚二十多年，在共同生活中已建立起了夫妻感情。后因被告生病回彭山治疗，原告独自在外打工影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马文如
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2904号
原告吴赵双。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告于福军。
被告李子逢。
被告仇长辉。
被告仇亚军。
被告杨保申。
本院在审理原告吴赵双诉被告于福军、李子逢、仇长辉、仇亚军、杨保申提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院按照被告于福军提供的被告仇长辉的住址送达应诉材料，被告于福军提供的被告仇长辉的住址查无此人，因原告也不能提供被告仇长辉的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴赵双的起诉。
案件受理费607元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第2904号原告吴赵双（130229197906103036），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告于福军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李子逢，男，58岁，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇贺庄子村，现住蓟县。被告仇长辉（追加），男，出生年月民族职业不详，住天津市蓟县。被告仇亚军（追加），男，出生年月民族职业不详，住天津市蓟县。被告杨保申，（追加），男，出生年月民族职业不详，住天津市蓟县。本院在审理原告吴赵双诉被告于福军、李子逢、仇长辉、仇亚军、杨保申提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院按照被告于福军提供的被告仇长辉的住址送达应诉材料，被告于福军提供的被告仇长辉的住址查无此人，因原告也不能提供被告仇长辉的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴赵双的起诉。案件受理费607元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年六月二十三日书 记 员  杜艳东
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第201号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年9月9日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄某某，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2014年11月10日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某、黄某某合谋在林某某租住的汕头市金平区某巷某号某楼的出租屋中开设赌场招引赌博人员参与赌博，从中“抽水”。2014年10月下旬开始，被告人林某某、黄某某招引常某某、孙某某等人到上述地点用扑克牌以“炸金花”的形式进行赌博，赌场从每天下午至次日凌晨或上午结束，被告人林某某、黄某某每盘从中抽水2至3元，至2014年11月9日被公安机关查获，被告人林某某、黄某某从中抽水约一万多元。
上述事实，被告人林某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获赌具扑克牌及赌资等，证人林某甲、徐某某、孙某某、王某某、许某某、常某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人林某某、黄某某的户籍证明材料以及被告人林某某、黄某某的供述和对作案地点、赌具、赌资的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某、黄某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某、黄某某以牟利为目的，合伙提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人林某某、黄某某均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某、黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1679号
原告：李洁，女，生于1972年9月18日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：曹俊峰，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770623。（特别授权）
被告：河南豫星汽车贸易有限公司。（缺席）
原告李洁诉被告河南豫星汽车贸易有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告河南豫星汽车贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：其于2015年1月23日在被告处按揭购买车架号为LGG7B2D11EZ156402、发动机号为93FBF0078的东风牌LZ6461AQFE小型汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××号。2017年1月27日早上，原告发现停放在邓州市穰东镇穰东商城路210号门前的豫Ｒ×××××号汽车丢失，车上大部分手续也在车内。原告丈夫陈建波随即向邓州市公安局穰东派出所报案，经派出所民警追查，该车辆系被告派人偷偷开走。后被告也承认车辆系其派人开走，原告多次打电话催要车辆，被告以种种借口拒绝归还。故诉至法院，请求判决被告返还豫Ｒ×××××号东风牌汽车，并承担诉讼费用。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、车辆完税证明、机动车登记所有人查询结果各一份，用于证明车辆所有人为原告的事实。
3、中国工商银行郑州二七支行还款明细表一份、财务明细核算表一份，证明原告方车辆是分期按揭购买，每月按时还款，无违约的现象。
被告河南豫星汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。
合议庭对以上原告证据评析如下：原告提交的证据1系其应有的合法身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，能够证明豫Ｒ×××××号车辆系原告所有，本院予以采信。原告提交的证据3，该两份证据仅是制式表格，无单位公章，也无购车合同予以佐证，无法证明原告车辆系从被告处分期购买，故本院不予采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月4日，原告李洁为其所有的车架号为LGG7B2D11EZ156402东风牌汽车上牌，牌照为豫Ｒ×××××号。2017年1月27日，原告发现停放在邓州市穰东镇穰东商城路210号门前的豫Ｒ×××××号汽车丢失，原告丈夫陈建波随即报警。2017年2月2日，邓州市公安局穰东派出所出具受案回执。2017年3月22日，原告诉至邓州市法院，请求判决被告返还豫Ｒ×××××号东风牌汽车，并承担诉讼费用。本院两次到郑州市向被告送达开庭传票，但被告一直不到庭应诉。
本院认为：原告李洁诉称其与被告河南豫星汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同，原告按照约定分期支付购车款，但被告无故将车辆驶走。但原告未能提交有效证据证明其与被告之间存在合同关系，故本院无法确定被告河南豫星汽车贸易有限公司是适格的被告，原告可在证实其与被告之间存在合同关系后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洁的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告李洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 忠
审判员 王一曦
审判员 高 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 兴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1552号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告赵英伟，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵英伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵英伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告赵英伟与我公司签订了购货协议，协议赊购4，360.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵英伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将4，360.00元化肥、农药交付给被告赵英伟后，被告赵英伟未按约给付货款。现被告不在原住所地居住，下落不明。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4，360.00元，利息3，400.80元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年4月11日被告赵英伟在原告处赊购化肥、农药合计4，360.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月11日被告赵英伟在原告处赊购化肥、农药合计4，360.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
法院特快专递邮件回执单1份，证实被告长期不在原住所地居住，无法联系。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，能够证实原告主张的事实，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月11日被告赵英伟与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，360.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵英伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将4，360.00元化肥、农药交付给被告赵英伟后，被告赵英伟未能给付货款。现被告长期不在原住所地居住，下落不明。
本院认为，原告与被告赵英伟签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵英伟交付化肥、农药后，被告赵英伟理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵英伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，360.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告赵英伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，400.80元（利息自2012年4月12日至2015年7月12日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵英伟负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张连吉