广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第65号
原告谭妍菲，女，汉族，英德人，务工，住英德市，系受害人张细楼的妻子。
原告张某某，女，汉族，佛冈县人，住址同上，系受害人张细楼的儿女。
法定代理人谭妍菲，系本案的原告。
原告张名房，汉族，佛冈县人，务农，住佛冈县，系受害人张细楼的父亲。
原告朱秀英，女，汉族，佛冈县人，务农，住址同上，系受害人张细楼的母亲。
上述原告共同委托代理人邓卫民，男，汉族，英德市人，住英德市，系受害人张细楼的舅舅。
被告黄梓初，男，汉族，英德市人，个体户，住英德市。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司地址：清远市。
负责人杨丙江。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司
地址：清远市。
负责人梁炼。
委托代理人朱水生，公司职员。
原告谭妍菲、张某某、张名房、朱秀英诉被告黄梓初、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中财保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓卫民、被告黄梓初委托代理人张学军、被告平安财保清远支公司委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。被告中财保清远分公司经本院依法传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭妍菲等4人起诉称，2013年12月20日，黄梓初驾驶粤RZC1**号小型越野客车沿S347线由石灰铺往英城方向行驶至128KM＋170M处时，先后与相对方向由张细楼驾驶的粤RL35**号普通二轮摩托车、陈金灵驾驶的粤RF63**号小型轿车发生碰撞。造成张细楼死亡及车辆损坏的交通事故。交警大队作出事故认定书认定：黄梓初承担此事故的全部责任，张细楼不承担此事故的责任，陈金灵不承担此事故的责任。
受害人张细楼2011年与原告谭妍菲结婚，生育女儿张某某。2012年3月，受害人张细楼入职英德市南建工程有限公司，任职杂工，2013年8月离开英德市南建工程有限公司。2013年9月，受害人张细楼开办英德市宝利再生塑料厂，从事个体经营。从2012年3月，受害人张细楼和妻子谭妍菲及小孩租房居住在英德市教育路的房屋内，一直至受害人张细楼发生交通事故止。根据相关法律规定，本案受害人张细楼的死亡赔偿金和被抚养人其女儿张某某的生活费等赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。
被告黄梓初所有的粤RZC1**号小型越野客车已向被告平安财保清远支公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期限内。根据有关法律规定，被告平安财保清远支公司应在交强险限额内全额赔付，还应在其第三者商业责任险50万元限额范围内对不足部分予以赔偿，再不足部分，由被告黄梓初赔偿。被告中财保清远分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院：1、判令被告平安财保清远支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告61万元。2、判令被告黄梓初赔偿原告53405.5元，并对上述请求1承担连带赔偿责任。3、判令被告中财保清远分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、家庭情况证明，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明事故原因及责任。3、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，证明受害人张细楼因本案交通事故死亡。4、被告驾驶证、车辆行驶证和保险单，证明被告的主体资格和肇事车辆已购买交强险和第三者商业责任险。5、工作证明、居住证明、个人工商户营业执照，证明受害人张细楼生前在城镇生活、居住和消费、有稳定的收入。
被告黄梓初答辩称，1、对本案事故发生的事实和事故认定无异议。2、黄梓初驾驶的车辆在平安保险投保了强制险和第三者商业责任险50万元，事故发生在保险期内，本案应由保险公司在交强险及商业险保险范围内先行赔偿，不足部分再由黄梓初赔偿。
被告黄梓初提交的证据：1、行驶证。2、保险单二份。
被告平安财保清远支公司答辩称，本交通事故答辩人只在交强险的赔偿限额范围承担110000元的赔偿责任，因本案答辩人的被保险人驾驶车辆发生事故后逃离事故现场属于逃逸，根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十九条“交通事故造成人员受伤，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门通知保险公司在责任限额范围内支付抢救费。抢救费用超过责任限额，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由公安机关交通管理部门通知道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用。道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治”和第五十条“发生交通事故造成人员死亡，肇事者逃逸的，死亡丧葬费由道路交通事故社会救助基金先行垫付。道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”以及根据《机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条第（八）》“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”之规定，答辩不承担商业第三者责任保险的赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人商业第三者责任保险的诉请。
被告平安财保清远支公司提交证据：1、对本案交通事故当事人黄梓初、陈金灵、陈焕新三人的调查笔录，证明交通事故发生后黄梓初及其乘坐人一起弃车逃离事故现场。2、《机动车辆保险条款》（2009版），证明根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条第（八）“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。3、强制险投保确认单和商业险投保确认单，证明原告购买保险时已履行告知义务并让原告签收确认。（保险公司原件退回保险公司保管）。
被告中财保清远分公司答辩称，就该案，在标的车粤RF63**驾驶人陈金灵能提供事发当时有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人作出如下答辩：本案标的车粤RF63**在答辩人处购买了交强险，保险责任限额为12.2万元。由于粤RF63**号车只在答辩人处购买交强险且驾驶人陈金灵在本次交通事故中没有过错，属于无责方，故答辩人只在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告中财保清远分公司未提交证据。
法庭调取的证据：交警部门出具的《情况说明》。
经本院审理查明，2013年12月20日，黄梓初驾驶粤RZC1**号小型越野客车沿S347线由石灰铺往英城方向行驶至128KM＋170M处时，先后与相对方向由张细楼驾驶的粤RL35**号普通二轮摩托车、陈金灵驾驶的粤RF63**号小型轿车发生碰撞。造成张细楼死亡及车辆损坏的交通事故。交警大队作出事故认定书认定：黄梓初承担此事故的全部责任，张细楼不承担此事故的责任，陈金灵不承担此事故的责任。事发生，被告黄梓初已支付15万元。
另查明，受害人张细楼年与妻子即原告谭妍菲，生育女儿张某某。2012年3月，受害人张细楼入职英德市南建工程有限公司，任职杂工，2013年8月离开英德市南建工程有限公司。2013年9月，受害人张细楼开办英德市宝利再生塑料厂，从事个体经营。从2012年3月，受害人夫妻及小孩租房居住在英德市教育路的房屋内，一直至受害人张细楼发生交通事故止。均为农村户口居民。
再查明，被告黄梓初是肇事车辆粤RZC1**号小型越野客车的驾驶人和车辆所有人，其向平安保险购买了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔）。另一车辆驾驶粤RF63**号小型轿车的所有人陈金灵（在本交通事故中无责任，案外人），向被告中财保清远分公司投保了交强险，上述保险事发时均在保险期限内。
就民事赔偿问题，经协商未果，原告向本院起诉，请求判令1、判令被告平安财保清远支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告61万元；判令被告黄梓初赔偿原告53405.5元，并对上述请求1承担连带赔偿责任；判令被告中财保清远分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；本案诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。在审理中，原、被告保险公司主要在原告请求的死亡赔偿金是否按城镇居民的标准计算等问题意见不一致，致调解不成立。
以上事实有原告提交的证据：身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、家庭情况证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、被告驾驶证、车辆行驶证和保险单、工作证明、居住证明、个人工商户营业执照；有被告黄梓初提交的行驶证、保险单二份；有被告平安财保清远支公司提交证据：1、对本案交通事故当事人黄梓初、陈金灵、陈焕新三人的调查笔录。2、《机动车辆保险条款》（2009版）。3、强制险投保确认单和商业险投保确认单以及本院开庭笔录、调查材料：情况说明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对该事故认定无异议，本院予以采信。对于本案主要争议焦点即事故发生后，被告黄梓初是否存在逃逸的情形。事故发生，交警部门进行了事故处理，并作出了事故认定书，虽认定黄梓初承担此事故的全部责任，但并没有认定黄梓初存在逃逸的情形；而现被告平安财保清远支公司认为黄梓初在事发后逃逸，从而不承担商业第三者责任责任，其虽提交了事后对事故当事人的调查笔录，但并不能证明黄梓初存在逃逸的情形，也没有提交其他相关的证据；另经法庭向交警部门发出征求意见函，交警部门也出具了《情况说明》：明确当事人黄梓初在事发后不存在逃逸的情形。因此，对被告平安财保清远支公司的该请求，证据不足，本院不予采纳。而本案另一争议问题，即原告请求的死亡赔偿金是否按城镇居民的标准计算的问题，从原告提供的证据材料综合反映，受害人张细楼生前先前在城镇务工，后开办个体加工厂，从事个体经营，并全家在城镇租房居住一年以上，以城镇的务工、经营收入为主要生活来源。上述事实原告经所在工作单位、住所地居民委员会及公安派出所盖章证明；原告还提供了相关的证据即工作单位证明、居住证明、个人工商户营业执照等。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链；而被告保险公司虽提出异议，但没有提供反驳的证据。因此，原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，证据充足，理由充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。对于原告请求的被抚养人张某某的生活费的计算，事发时张某某为2岁零3个月，仍需抚养15年零9个月，按城镇户口居民标准计算。对于原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，根据实际情况，且符合法律的规定，本院予以采纳。参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）、亲属办理丧葬事宜误工费500元、亲属办理丧葬事宜交通费1000元、被抚养人生活费176371.02元（22396.35元／年×（15年＋9月）÷2人］。上述各项合共810605.72元。鉴于被告黄梓初给肇事车辆在被告平安财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财保清远支公司应在交强险伤残死亡限额范围内赔偿给原告各项损失110000元；另案外人陈金灵向被告中财保清远分公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告中财保清远分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失11000元。合共121000元。余款689605.72元，依照全部责任，由被告黄梓初承担。减去已支付150000元，仍应赔偿539605.72元。
又鉴于被告黄梓初在被告平安财保清远支公司投保了商业第三者责任险（50万元、为不计免赔），因此，该款项由被告平安财保清远支公司直接在商业第三者险限额内赔偿给原告500000元。再余款39605.72元，由被告黄梓初承担。
被告中财保清远分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失共500000元。
三、被告黄梓初赔偿给原告各项损失39605.72元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告各项损失11000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5767.03元，由被告黄梓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一四年三月十三日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。