陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1069号
上诉人（原审被告）：吴炫章，男，1988年10月19日出生，住陕西省镇巴县。系本案中货车车主及驾驶员。
委托代理人：马英勇，男，1966年2月23日出生，陕西省镇巴县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县。
负责人：杨元武，系该公司经理。
委托代理人：杨光春，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:马孝英，女,1974年9月19日出生，户籍陕西省镇巴县。现住镇巴县。
委托代理人:汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
原审被告：陈国英，女，1943年4月7日出生，住陕西省镇巴县，系本案�死者周兆平之母。
原审被告：黄维菊，女，1963年12月18日出生，住址同上，系周兆平之妻。
原审被告：周天，男，1984年2月15日出生，住址同上系周兆平之子。
原审被告：周小欢，女，1988年9月5日出生，住址同上，系周兆平之女。
共同委托代理人：刘有文，男，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人吴炫章、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称中国财保镇巴支公司）因与被上诉人马孝英、原审被告陈国英、黄维菊、周天、周小欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初591号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴炫章及其委托代理人马英勇、上诉人中国财保镇巴支公司的委托代理人杨光春、被上诉人马孝英的委托代理人汪华、原审被告周天、周小欢及其原审被告陈国英、黄维菊共同委托代理人刘有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴炫章、中国财保镇巴支公司不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为按照农村居民赔偿标准计算马孝英的残疾赔偿金。事实和理由：被上诉人在诉讼中提供了户口本复印件，户口本上记载被上诉人为农村户口，其承认自己是农民，仍然有田、有地、有山林，一审法院却以泾洋镇已经批准改为镇巴县泾洋街道办事处为由，把被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，且该院在“提供劳务受害者责任纠纷”的另案中，将同为泾洋街道办事处七里沟村村民的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，本案存在认定事实不清，适用法律不当的错误，请二审法院予以改判。
被上诉人马孝英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告陈国英、黄维菊、周天、周小欢答辩称，一审判决正确，应予维持。
马孝英向一审法院提出诉讼请求：要求中国财保镇巴支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失90866.09元，下余部分由被告吴炫章，死者周兆平继承人黄维菊、周天、周小欢、陈国英按责任比例承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日15时，周兆平驾驶两轮摩托车搭乘原告马孝英从镇巴县城沿镇简路由东向西行驶至麻家河坎路段时，与对向行驶被告吴炫章驾驶的陕货车相撞，周兆平经镇巴县三元中心卫生院抢救无效死亡，原告马孝英受伤。事故发生后，原告被及时送往镇巴县人民医院抢救，被诊断为：①双侧多发肋骨骨折；②双肺挫伤；③左额部头皮血肿；④慢性支气管炎；⑤多发软组织挫伤,住院治疗42天后出院。支出医疗费7624.09元。2016年8月17�经镇巴县公安局交警大队出具的公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定周兆平、吴炫章负本次事故的同等责任，原告马孝英在本次事故中无责任。2017年4月6日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，误工期评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。综上，原告认为，交通事故对原告所造成的损失被告应当赔偿。赔偿清单：1、医疗费7624.09元；2、残疾赔偿金28440元×20年×10%=56880元；3、误工费120天×100元∕天=12000元；4、护理费60天×100元∕天=6000元；5、营养费60天×20元∕天=1200元；6、住院伙食补助费42天×30元∕天=1260元；7、交通费200元；8、鉴定费1560元；9、精神抚慰金2000元；10、被赡养人马忠贵（原告父亲）生活费：8568元∕年×5年÷2人×10%=2142元。以上费用合计90866.09元。
一审法院还认定,镇巴县泾洋镇于2015年6月3日经批准改称镇巴县泾洋街道办事处,属于本县县城所在建制镇。本案原告马孝英，常住地陕西省镇巴县泾洋街道办事处七里沟村井家沟小组，从2008年开始主要在县城及本县乡镇建筑工地随本次交通事故死者周兆平务工。原告马孝英父亲马忠贵，共生育子女二人。被告吴炫章为其所有的陕货车，于2015年12月3日向中国财保镇巴支公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额200000元。事故发生时，车辆处于保险期内。
本次交通事故中死者周兆平家属在本案立案前已向法院提起诉讼。核定其家属赔偿金额为701418.90元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案属机动车交通事故侵权法律关系。本案中死者周兆平驾驶两轮摩托车搭乘原告马孝英，与对向行驶的被告吴炫章驾驶的货车相撞，周兆平经镇巴县三元中心卫生院抢救无效死亡，马孝英受伤。镇巴县公安局交警大队认定周兆平、吴炫章负本次事故的同等责任，马孝英在本次事故中无责任。被告吴炫章应对死者家属及伤者给予赔偿。被告吴炫章与中国财保镇巴支公司签订有保险合同，双方基于合同形成权利义务。被告同时投保交强险和商业险，基于保险性质及双方约定，应由保险公司在交强险医疗费项、伤残项限额内赔偿后，再根据被告责任及保险合同在商业险中赔付死者家属和受害人。关于本案双方争议焦点应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题，原告方举证有再婚结婚证。原告长期居住于县城且以在建筑工地务工为主要收入来源，且本交通事故死者的赔偿按城镇标准计算，从公平角度考虑应保持一致，对以城镇居民标准计算予以支持。原告主张的交通费200元因未举证，被告不予认可�不予支持。参照《陕西省2016年国民经济和社会发展统计公报》有关数据，结合原告主张、被告答辩、质证意见及本案实际，原告马孝英的经济损失宜确定为：1、医疗费7624.09元；2、残疾赔偿金28440元×20年×10%=56880元；3、误工费120天×100元∕天=12000元；4、护理费60天×100元∕天=6000元；5、营养费60天×20元∕天=1200元；6、住院伙食补助费42天×30元∕天=1260元；7、鉴定费1560元；8、精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元；9、被扶养人马忠贵（原告父亲）生活费：8568元∕年×5年÷2人×10%=2142元，此项归入残疾赔偿金项目。以上费用合计90666.09元。以上9项中属于交强险医疗费赔偿项目的有上1、5、6项合计10084.09元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有上2、3、4、8、9项合计79022元。考虑另案原告周天等总经济损失为701418.90元，本案原告马孝英经济损失为90666.09元。计算本案原告赔偿比例为11%，另案原告周天等赔偿比例为89%。由被告中国财保镇巴支公司在交强险范围内赔偿本案原告20172.10元（医疗费限额10000元-另案医疗费1927.90+死亡伤残赔偿项目下110000元按11%计算为12100元）。下余部分70493.99元，由被告吴炫章按同等责任即50%承担35247元。中国财保镇巴支公司在商业险范围内按比例赔偿22000元（200000元×11%）。中国财保镇巴支公司在交强险及商业险范围内总计应赔付原告42172.10元。吴炫章应承担35247元减去中国财保镇巴支公司在商业险范围内按比例赔偿的22000元，被告吴炫章应赔付给原告13247元。除去中国财保镇巴支公司及吴炫章赔付部分下余35247元，考虑原告系无偿搭乘，死者家属和原告按4:1比例担责，即死者家属承担28197.60元，其余部分损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险及商业险范�内赔付原告马孝英医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计42172.10元;二、被告吴炫章赔偿原告马孝英医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计13247元;三、被告黄维菊、周天、周小欢、陈国英共同赔偿原告马孝英医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计28197.60元;以上三项均限本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告马孝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告马孝英承担50元，被告吴炫章承担200元、被告周天、周小欢各承担100元。
二审审理期间，围绕争议焦点，上诉人提交了镇巴县赤南镇姚家坝村委会的证明及陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00454号民事判决书，用以证明应按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。被上诉人对两份证据的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的。因上述判决与本案没有关联性，出具证明的村委会是被上诉人前夫家庭所在地，并不能证明被上诉人近年来的收入和现状，本院对上诉人提交的证据不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确？随着我国城镇化建设的深入，城乡的融合变化是时代经济向前发展的客观现象，被上诉人居住地已在2015年由农村变为城镇，且被上诉人近�来长期在建筑工地务工，以城镇务工的收入为的生活的主要来源，一审认定事实清楚，以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金符合本案事实和法律的规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴炫章、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司各负担250元，上诉人吴炫章、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司已预交900元，多预交的400元诉讼费持据来院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵育刚