wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2731号
原告高某（反诉被告），女，1928年出生，汉族，农民。
委托代理人贾研科，山东惠锦律师事务所律师。泰安市岱岳区法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，1948年出生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1951年出生，汉族，农民。
被告赵某丙（反诉原告），女，1954年出生，汉族，农民。
委托代理人郑广生�男，1956年8月17日出生，汉族，农民。系赵某丙之夫。
被告赵某丁，女，1957年出生，汉族，农民。
委托代理人尤新春，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，系赵某丁之夫。
被告赵某戊。女，1962年出生，汉族。
被告赵某己，男，1964年出生，汉族，农民。
被告赵某庚，男，1972年出生，汉族，农民。
原告高某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与丈夫赵春富（已故）生有7个子女即7被告，我现在年事已高，急需儿女照料，但让我心酸的是儿女在对我的赡养、照料问题上，相互争执不休，经济上得不到供给，生活上得不到照料，精神上得不到安慰，在我生病住院期间，个别儿女不去探望，不支医疗费。要求各被告每月支付赡养费100元，医药费15353.44元各被告平均承担，判令各被告轮流接管我并在各方面给予照顾。
被告赵某甲辩称我作为长子自始至终做尽到了自己应尽义务，我回家也经常给母亲钱，母亲住院我正准备借钱付医药费，是母亲起诉未能形成。我也经常回家探望母亲，母亲住院及出院后我也多次回家探望。
被告赵某乙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚均辩称，同意原告的诉讼请求，同意赡养老人。
被告赵某丙（反诉原告）述称，我父生前建有10间房屋和1间贮藏室，贮藏室的全部石块和10根木檩全部由我出资，其中4间房屋1985年建房时我出物出力，其中我还提供部分木材和青瓦200多块。××××年赵某己结婚时我母亲借我300元钱，至今未还。要求被反诉人对共有房屋平均分割并偿还我借款300元，且承担反诉费后我才同意原告的诉�请求。
经审理查明，原告与其丈夫赵春富（已故）生有7个子女即被告某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚。原告现在年事已高，急需儿女照料，但被告在对原告的赡养、照料问题上，相互争执不休，原告在经济上得不到供给，生活上得不到照料，精神上得不到安慰，在原告生病住院期间，个别儿女不去探望，不支医疗费。为此成讼。原告要求各被告每月支付赡养费100元，医药费15353.44元各被告平均承担，判令各被告轮流接管我并在各方面给予照顾，并平均承担本案诉讼费。另查，被告赵某丙的反诉与本案不是一个法律关系，且被告赵某丙也未提供相应证据来证明自己的主张。
以上事实有原、被告陈述医疗费单据等证据在案证实，案经调解，因原、被告意见分歧较大，未能调解结案。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务，被告应当自觉履行赡养义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵某丙的反诉与本案不是一个法律关系，且被告赵某丙也未提供相应证据来证明自己的主张。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚每人每月支付原告高某赡养费100元，于每月1号支付；
二、原告高某所花医疗费15353.44元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚平均承担，每人2193.35元，于本判决生效后三日内履行；
三、原告高某由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚按顺序轮流赡养，于每月1号接送原告；
四、驳回被告赵某丙的反诉请求。
案件受理费100元由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚平均承担；反诉费100元由被告赵某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 翟伟伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1960号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告:徐惠霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告徐惠霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋行斐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第333号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人马林，男，1985年出生，汉族，住单县北城办事处香椿园村***号，身份证号：372925198507148038
被执行人马威，男，1985年出生，汉族，住单县北城办事处香椿园村***号，身份证号：372925198506108034
被执行人马永伍，男，1958年出生，汉族，住单县北城办事处纪元路***号，身份证号：372925195809278010
被执行人马金，男，1981年出生，汉族，住单县北城办事处鸡口市南街***号，身份证号：372925198110100036
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十三日作出的（2014）单商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月二十三日作出的（2014）单商初字第719号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 健
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3447-2号
原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地该村。
法定代表人郑继东，该村委会主任。
委托代理人姜亦睿（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告路希来，男，生于1952年7月18日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会与被告路希来租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会撤回起诉。
案件受理费3741元，由原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27328号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王民华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王民华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王民华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,280.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,280.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初474号
原告：长沙天冰冷饮有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道经开区暮云大道。
法定代表人：邱德生，公司董事长。
被告：济宁久久龙食品有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城兖兰东路（东关批发市场东200米路南）。
法定代表人：吴金才。
被告：长沙市天心区陈小莲食品店，经营场所长沙市天心区南二环二段442号南郊公园门口外边。经营者陈小连。
原告长沙天冰冷饮有限公司与被告济宁久久龙食品有限公司、长沙市天心区陈小莲食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，被告济宁久久龙食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市天心区既不是侵权行为实施地，也不是侵权商品的储藏地、查封扣押地，天心区人民法院对本案没有管辖权；按原告陈述，侵权行为实施人是被告济宁久久龙食品有限公司，侵权行为实施地是山东省嘉祥县，侵权商品的储藏地也应是济宁久久龙食品有限公司的住所地山东省济宁市嘉祥县；本案另一被告长沙市天心区陈小莲食品店所在地既不是侵权行为实施地，也不是侵权商品的储藏地，不能以其住所地确定管辖。
本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，两被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告长沙市天心区陈小莲食品店的住所地位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁久久龙食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告济宁久久龙食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年三月七日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1498号
原告：宋国兴。
委托代理人：宋华田。
被告：易剑波。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：张红霞。
本院于2014年4月16日立案受理原告宋国兴诉被告易剑波、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华田，被告易剑波，被告保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国兴诉称：2013年8月13日，被告易剑波驾驶一辆小型普通客车，在柯桥街道群贤路区国税局门口，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告易剑波与原告各负事故同等责任。经查，被告易剑波的车辆在被告保险公司处投保交强险。现因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告易剑波赔偿原告医疗费3758.20元、伙食费480元、护理费2635.92元、误工费12300.96元、自行车损失150元，合计19325.08元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告易剑波承担。
被告易剑波辩称：1、对事故发生的经过、责任认定均无异议；2、我的车子在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险20万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、我在交警队交了5000元事故暂存款，住院时交了4000元押金，门诊医疗费付了1413元；4、误工费，原告的实际工资只有1720元／月。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过、责任认定均无异议；2、对被告易剑波陈述的车辆投保情况没有异议；3、医疗费，应当剔除与本案无关的费用和非医保费用2132元；误工费，误工时间偏高，原告的实际工资是1720元／月；护理费，不予认可；自行车损失，不予认可。
经审理查明：2013年8月13日16时30分，被告易剑波驾驶一辆小型普通客车，在柯桥街道群贤路区国税局门口，与原告宋国兴驾驶的自行车发生碰撞，造成原告宋国兴受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告易剑波与原告宋国兴各负事故同等责任。事发后，原告宋国兴经绍兴县中心医院治疗，共住院24天，花去医疗费9160.82元。
另查明，浙D×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险20万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告易剑波已支付原告宋国兴9413元。
原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为9160.82元，被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的金额480元合理，本院予以认定；（3）护理费，原告主张的金额2635.92元合理，本院予以认定；（4）误工费，误工时间结合原告提供的医疗诊断证明书及出院记录认定为111天，按照109.83元／天的标准计算，误工费认定为12191.13元（109.83元／天×111天）；（5）自行车损失，原告并未提供相应证据加以证明，故本院不予认定。以上总计24467.87元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单，被告易剑波提供的保险单、医疗费发票、交通事故存款收据以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告宋国兴因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。因原告宋国兴的损失均未超过交强险各分项限额，故应由被告保险公司全额赔付。为减少当事人的诉累，被告易剑波已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告宋国兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计24467.87元，因被告易剑波已支付原告宋国兴9413元，故被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告宋国兴15054.87元，支付给被告易剑波9413元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告宋国兴负担31元，被告易剑波负担111元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费283元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 骆俊斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00002号
原告：王旭，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，系该公司董事长。
本院在审理王旭与灵璧山水房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王旭于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告王旭负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琼
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执830号
申请执行人冷奇辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住修水县。
被执行人樊后满，男，1995年2月22日出生，汉族，住修水县。
申请人冷奇辉与被执行人樊后满机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1042号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的27961元，已执行0元，未执标的27961元。
在执行过程中，本院向被执行人樊后满送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但樊后满未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其在银行无存款，也未查到其他可供执行的财产。2017年8月24日将樊后满纳入失信人员名单并限制高消费。2017年11月20日与申请人冷奇辉进行了终本约谈其同意终结本次执行，现冷奇辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1042号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，樊后满仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现樊后满有可供执行财产的的，冷奇辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00289号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，男，1937年10月2日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，退休医生。因本案于2014年2月17日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月份至2014年2月份，被告人刘某在失主高某某位于长沙市雨花区红星花卉市场的“中华奇石根雕”铺面内多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年12月底，被告人刘某在上述地点盗走价值人民币350元的硅化木摆件1个，球状水晶石1个。
2、2014年1月底，被告人刘某在上述地点盗走价值人民币1400元的蛇纹玉石图章1个。
3、2014年2月9日，被告人刘某在上述地点盗走价值人民币3500元的紫晶摆件1个。
4、2014年2月13日12时30分许，被告人刘某在上述地点盗走价值人民币1800元的方解石摆件1个。后被失主高某某发现并将其抓获。赃物球状水晶石已遗失，其余被盗财物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主高某某的陈述，提取物证笔录及扣押、发还物品清单，被告人刘某指认作案现场的笔录及照片，被盗物品的照片，《评估报告》，被告人刘某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且其已满七十五周岁，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 吴 清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3858号
上诉人（原审被告）：浦波。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈戈。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖亚东。
委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
上诉人浦波、陈戈因与被上诉人廖亚东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
浦波、陈戈上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审事实不清。上诉人已偿还的248万元中，154.2万元为利息，其余的93.8万元已经作为偿还本金在未偿还本金中予以扣除，且被上诉人在庭审中明确表示，2016年7月15日之前上诉人并不拖欠利息，故该93.8万元不能作为上诉人应当偿还原告的利息，否则会造成重复计算。原审对上诉人提交的2014年9月偿还被上诉人的其它银行明细未予采信有悖法理。
被上诉人廖亚东答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
廖亚东向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的借款7,007,279元，利息1,934,309元，合计8,941,588元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年5月20日，被告浦波（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订借款合同一份，约定乙方借给甲方800万元，于2014年5月20日交给甲方；借款利息月利3分；还款期限2014年9月19日，甲方如逾期还借款，乙方有权追回利息和借款，并从到期日按照借款总额日千分之三加付利息。当日，原告通过银行转账方式向被告浦波转款800万元，被告浦波、陈戈向原告出具借条、收条各一份。2014年7月14日，被告浦波（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订借款合同一份，约定，乙方借给甲方700万元，于2014年7月14日交给甲方。借款利息月利3分；还款期限2014年8月13日，甲方如逾期不还借款，乙方有权追回利息和借款，并从到期日按照借款总额日千分之三加付利息。当日，原告通过银行转账方式向被告浦波转款700万元，二被告向原告出具借条、收条各一份。原告陈述被告于2014年11月8日偿还本金300万元、2015年1月21日偿还本金150万元、2016年2月6日偿还本金55万元、2016年12月20日偿还本金50万元、2017年1月25日偿还本金50万元，2017年3月20日偿还本金20万元，合计625万元；另外被告通过银行现金汇款方式偿还本金1,742,721元。另查明，被告于2014年6月20日给付原告24万元，2014年8月8日给付原告24万元，2014年9月29日给付原告200万元。被告于2017年2月24日偿还原告借款利息10万元。再查明：二被告系夫妻关系。上述事实有原被告当庭陈述、借款合同两份、借条两份、收条两份、结婚证复印件、转款凭据、还款凭证、转帐支票、招商银行明细清单、农行结算业务申请书等证据在卷佐证，经开庭质证，予以采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告陈戈、浦波作为借款人未能足额还款，应承担相应的民事责任。关于被告尚欠原告本金数额的问题，被告于2014年9月29日之前给付原告248万元，但按照原被告当庭陈述，自被告借款日至2014年9月28日，按照月利率3%计算，被告欠付原告利息总额为154.2万元，被告多支付的93.8万元（248万元-154.2万元）应当视为被告偿还的本金数额，故被告尚欠原告本金数额为6,069,279元（7,007,279元-938,000元）。原告在起诉时已将该93.8万元计入2016年7月15日之前被告应偿还的利息中，经法院释明后，原告另行主张被告偿还2016年7月15日前的利息93.8万元符合法律规定，予以支持。被告已偿还的利息10万元应当在实际履行时扣除。被告所提供的农行卡交易明细清单及财务凭证并不能证明其向原告还款的事实，故被告的借款已偿还完毕的抗辩理由因事实依据不足，不予以采信。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈戈、浦波于本判决生效之日起十五日内给付原告廖亚东借款本金6,069,279元并自2016年7月15日起按照年利率23%给付原告利息至实际履行之日（在履行时扣除被告已给付的利息10万元）；二、被告陈戈、浦波于本判决生效后十五日内给付原告廖亚东2016年7月15日之前的利息93.8万元；被告陈戈、浦波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,392元由被告陈戈、浦波承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方就上诉人已偿还的248万元扣除利息154.2万元后，剩余93.8万元应如何抵充存在争议。双方对已还金额中扣除利息后剩余的93.8万元应抵充本金还是抵充利息没有约定，故依据合同法司法解释二第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，本案上诉人偿还的款项扣除利息后的剩余部分应冲抵借款本金，一审法院亦将该93.8万元从尚欠本金中扣除并无不当。关于本案的93.8万元是否重复计算的问题。被上诉人起诉时主张上诉人偿还借款本金7,007,279元，利息自2016年7月15日起算，被上诉人一审庭审中陈述因其已将93.8万元计算成2016年7月15日之前的利息，所以才从2016年7月15日开始主张被告偿还利息，并明确表示，若将该93.8万元认定为偿还本金，则其要求主张2016年7月15日之前的利息。本院认为，被上诉人廖亚东起诉时仅主张2016年7月15日之后的利息的前提条件是其认为剩余借款本金为7,007,279元，现一审法院依法将93.8万元抵扣尚欠本金，认定尚欠借款本金为6,069,279元，则2016年7月15日前的利息部分借款人应予给付，且一审法院认定的该部分利息数额不超过双方约定及法律规定。
关于上诉人主张其一审提交的证据未被采信的问题，因上诉人提交的交易明细、财务凭证两份证据未体现交易对手信息，故无法证明上诉人所要证明的问题，一审法院未予采信并无不当。
综上，浦波、陈戈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74,392元，由上诉人浦波、陈戈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00049号
原告刘某甲
委托代理人廖建，男，XX年X月XX日出生，汉族，XX县XX法律服务所法律工作者，住华容县***宿舍。
被告彭某乙
原告刘某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由段智频担任审判长，与代理审判员杨友力，人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2014年6月4日上午9时在本院第四审判庭进行了公开审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年年底，原、被告同在广东打工时自由相识恋爱，2000年12月28日在华容县民政局登记结婚。2001年8月28日生育一女名刘某，2006年3月10日生育一子名刘某某。自从生育二个小孩后，由于家庭经济状况不好。因此，双方经常为此吵闹，2010年被告带儿子刘某丙离家出走后，与原告一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系；
2、东山镇明镜村民委会员证明，拟证明原、被告分居事实。
3、原、被告婚生女刘某的常住人口登记卡，拟证明刘某的出生情况。
被告彭某乙没有到庭答辨，但来函表述，双方分居四年，同意离婚，婚生子女刘某、刘某乙现一直随被告生活，其中刘某乙已在广东省罗定市当地上了户口，双方没有夫妻共同财产和债权债务，为了孩子的将来，希望将两个孩子判由被告抚养。
为支持其主张，被告袁来娟向本院提供了下列证据材料：
1、给本院来函，表示同意离婚和抚养两小孩；
2、刘某乙的常住人口登记卡，拟证明刘某乙已在被告当地上了户口的事实。
在质证过程中，原告对被告的来函及刘某乙的常住人口登记卡无异议。
合议庭合议后认为，对原告所举的证据，虽然被告没有到庭质证，但原告所举的证据客观，真实，与本案相关联，本院予以采纳，对被告所举的证据因原告无异议，本院予以采纳，由此得出以下案情事实：
原、被告于1999年底在广东同一个工厂打工时自由相识恋爱，2000年12月28日在华容县原洪山头镇人民政府登记结婚。2001年8月28日生育一女名刘某，2006年3月10日生育一子名刘某乙。自从生育二个子女后，因家庭经济困难，双方常为家务琐事吵闹，加之生活习惯问题，被告于2010年带儿子刘某丙回了广东娘家生活，从此与原告分居至今，很少通讯联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
在庭审期间，被告来函提出将女儿刘某户口迁入广东的要求，原告亦表示为儿女的前途同意其要求，但表示还是尽做父亲的责任每月承担一个小孩子的抚养费300元。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿的，但自从被告到华容生活，特别是双方生育第二个子女后，由于家庭经济困难及原、被告之间生活习惯不同，而导致双方常为琐事争吵。被告于2010年回娘家生活后，夫妻分居达三年多，最终造成夫妻感情的彻底破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告亦予以认可，本院依法予以支持。对婚生子女刘某、刘某丙的抚养，因被告根据自己的条件为了将来子女能更好的健康成长要求全部由其抚养，这是其真实意思表示，本院予以采纳，刘某甲亦表示愿意按300元／月支付子女的抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与彭某乙离婚；
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某由彭某乙抚养至十八周岁，由刘某甲每月给付抚养费300元，此款从2014年6月1日起，限每年12月30日以前付清当年应付款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 周扬帆
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00049号
原告郭某某，女，1983年1月16日生，汉族，住华县。
被告徐某，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某某，男，1954年10月10出生，汉族，农民，住华县高塘。
原告郭某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某及其委托代理人刘邦周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告经人介绍认识见过一面，后经父母之令撮合下于2006年4月1日在华县人民政府领取结婚证，于2008年4月1日生下一男孩取名徐子龙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告从来不关心我与孩子的生活问题，性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚这么多年来没有正常的夫妻生活，被告在外打工多年，连生活费也不给我和孩子，让我感到十分痛心，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，孩子徐子龙由我抚养，抚养费每月800元由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。我这么多年对原告付出了很多，每年挣钱回来都给了原告，我承认在生活细节出现一些矛盾，但我们的感情一直很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月1日依法登记结婚，婚后于2008年4月1日生一男孩取名徐子龙。孩子出生两个月后，原、被告双方即到原告老家甘肃省镇原县屯字镇居住生活。在共同生活期间，由于经济问题双方产生矛盾后被告离开原告老家外出打工，原告郭某某于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方曾达成调解协议，但因原、被告双方反悔致调解未果。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，二人且有继续生活的可能，因此对于原告离婚之诉本院不予支持。原告应珍惜与被告的感情，与被告共同教育好孩子，创建美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 卓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执406号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人吕省华。
被执行人刘志辉，男，汉族，1977年4月12日出生，地址邵东县。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
被执行人李立，女，汉族，1983年1月8日出生，地址邵东县。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与刘志辉、王立新、李立、周梅花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1975号已经发生法律效力。由于被执行人刘志辉、王立新、李立、周梅花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志辉、王立新、李立、周梅花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志辉、王立新、李立、周梅花新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王志海
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2116号
申请执行人肖某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区天伦城米兰街***号。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳某某。
肖某某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）湘0602民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十五日
书记员 易美霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3189号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：陈雪丰男，1984年8月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省慈溪市。
被告：陈国琴女，1988年5月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地四川省屏山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告陈雪丰、陈国琴追偿权纠纷一案,原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈雪丰支付原告担保垫付款162574.13元；2.被告陈雪丰支付自2016年2月25日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告陈国琴对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，原告与被告陈雪丰签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告陈雪丰办理透支金额为148000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告陈雪丰、陈国琴签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告陈雪丰向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告陈雪丰贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告陈雪丰追偿，并由被告陈雪丰承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈国琴同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告陈雪丰向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告陈雪丰还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2013年9月17日，工行东门支行与被告陈雪丰签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈雪丰为购车向工行东门支行透支借款148000元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。同日，原告向工行东门支行出具担保承诺函一份，承诺为被告陈雪丰在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行东门支行与被告陈雪丰签订《抵押合同》，就被告陈雪丰所购车辆抵押进行约定。
因被告陈雪丰未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2014年5月8日发生垫付6708.43元，于2014年9月19日发生垫付25494.08元，于2014年12月25日发生垫付17274.29元，于2015年4月24日发生垫付22561.42元，于2015年9月16日发生垫付26046.08元，于2015年12月25日发生垫付24350.63元，于2016年1月25日发生垫付19300元，于2016年2月25日发生垫付20839.20元，用于清偿被告陈雪丰在工行东门支行处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
另查明：本案涉及的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下贷款已经结清。
又查明，被告陈雪丰、陈国琴于2010年7月29日登记结婚。
以上法律事实，由原告提交的《牡丹信用卡分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期业务还款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件，结清证明、结婚证复印件各一份，关于强行扣划保证金通知函及对应的还款凭证各8份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪丰、陈国琴归还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款162574.13元，并支付以162574.13元为基数，自2016年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3605元，公告费650元，合计4255元，由被告陈雪丰、陈国琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3189号原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：陈雪丰男，1984年8月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省慈溪市。被告：陈国琴女，1988年5月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地四川省屏山县。原告宁波华安担保有限公司与被告陈雪丰、陈国琴追偿权纠纷一案,原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈雪丰支付原告担保垫付款162574.13元；2.被告陈雪丰支付自2016年2月25日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告陈国琴对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月17日，原告与被告陈雪丰签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告陈雪丰办理透支金额为148000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告陈雪丰、陈国琴签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告陈雪丰向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告陈雪丰贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告陈雪丰追偿，并由被告陈雪丰承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈国琴同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告陈雪丰向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告陈雪丰还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。2013年9月17日，工行东门支行与被告陈雪丰签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈雪丰为购车向工行东门支行透支借款148000元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。同日，原告向工行东门支行出具担保承诺函一份，承诺为被告陈雪丰在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行东门支行与被告陈雪丰签订《抵押合同》，就被告陈雪丰所购车辆抵押进行约定。因被告陈雪丰未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2014年5月8日发生垫付6708.43元，于2014年9月19日发生垫付25494.08元，于2014年12月25日发生垫付17274.29元，于2015年4月24日发生垫付22561.42元，于2015年9月16日发生垫付26046.08元，于2015年12月25日发生垫付24350.63元，于2016年1月25日发生垫付19300元，于2016年2月25日发生垫付20839.20元，用于清偿被告陈雪丰在工行东门支行处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。另查明：本案涉及的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下贷款已经结清。又查明，被告陈雪丰、陈国琴于2010年7月29日登记结婚。以上法律事实，由原告提交的《牡丹信用卡分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期业务还款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件，结清证明、结婚证复印件各一份，关于强行扣划保证金通知函及对应的还款凭证各8份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪丰、陈国琴归还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款162574.13元，并支付以162574.13元为基数，自2016年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3605元，公告费650元，合计4255元，由被告陈雪丰、陈国琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  张一华人民陪审员  胡根世二〇一六年九月二十七日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00057号
原告：宁国某某耐磨材料有限公司。
法定代表人：宋某某，总经理。
被告：秦皇岛某某工贸集团有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
本院在审理原告宁国某某耐磨材料有限公司与被告秦皇岛某某工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国某某耐磨材料有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国某某耐磨材料有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁国某某耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3597.5元（系减半收取），保全费2470元，合计6067.5元，由原告宁国某某耐磨材料有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23808号
原告苏州抱一新材料有限公司。
法定代表人黄子明，总经理。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人肖刚，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳星速货运代理有限公司。
法定代表人杨芝荣，总经理。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。
原告与被告货运代理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原被告双方签订的货物运输委托代理合同；2、判令被告返还原告委托费14210元，并赔偿原告经济损失6700元，共计20910元；3、判令由被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖刚、被告委托代理人王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年7月8日，原被告双方签订了货物运输委托代理合同，约定由被告为原告向巴西圣保罗客户出口喷胶提供航空货代服务，由原告向被告支付委托费14210元。合同签订后，原告将货物通过国内快递运至被告处，并支付了委托费用。被告以普通货物进行航空出口。后该批货物在香港机场安检处被拦截，无法办理航空出口手续。因原被告双方对该批货物的处理方式未达成一致意见，该批货物于2017年7月21日被销毁。
上述事实，有原告提交的委托代理合同、银行转账记录、销售合同、产品代加工合同以及原被告双方提交的QQ聊天记录等证据证明。
判决结果
本院认为，通过双方提交的聊天记录可知，被告已明确知晓该批货物为喷胶，作为专业的货物运输代理服务商，被告有义务告知原告应当办理的相关文件，本案中，被告选择按照普通货物进行航空出口，致使货物被扣押，合同目的已无法实现，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持，双方合同自原告起诉之日，即2017年9月12日起解除。被告收取的委托费14210元，应当返还原告。
货物被香港机场扣押后，双方均未采取有效措施，致使货物被销毁，根据原告主张的货物价值6700元，结合本案具体情况，本院酌情支持原告损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州抱一新材料有限公司与被告深圳星速货运代理有限公司于2017年7月8日签订的《合同》于2017年9月12日解除；
二、被告深圳星速货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏州抱一新材料有限公司返还委托费用人民币14210元；
三、被告深圳星速货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏州抱一新材料有限公司赔偿损失3000元；
四、驳回原告苏州抱一新材料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币161元，由原告负担28.49元，被告负担元。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1724号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，董事长。
被告国顺中投资产投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路31号城市杰座1层4号商铺，组织机构代码：69764264-3。
法定代表人郭伟。
被告广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路39号2栋综合楼218号，组织机构代码：69762151-9。
法定代表人符如发。
被告符如林，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告郑妙娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告符如发，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告郭伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告杨健春，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告符小凤，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告柳州银行股份有限公司诉被告国顺中投资产投资有限公司、广西金海金融投资控股集团有限公司、符如林、郑妙娟、符如发、郭伟、杨健春、符小凤借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告符如林所有的银行存款300万元（详见本院协助冻结存款通知书），原告出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告符如林所有的银行存款300万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月二十三日
代书记员 韦婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5534号
原告：施国伟，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市大足县，
被告：云南友盛建筑智能化工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路296号万科云上城（银燕中心）写字楼3-1栋1102号，注册号530102100107782。
法定代表人：王丽芬。
原告施国伟与被告云南友盛建筑智能化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施国伟到庭参加诉讼，被告云南友盛建筑智能化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内支付劳务劳务人工资61835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2014年2月至12月，原告在被告工地上从事贴砖工作，但劳务费一直未付清。2015年6月17日，被告向原告出具了欠条，明确欠原告工费81835元。2015年9月18日，此事经过昆明市五华区劳动监察大队调解，被告先后支付了2万元，尚欠61835元未支付。被告以各种理由推诿支付，原告故向法院提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告出具《欠条》一份，载明欠原告贴砖人工费81835元。2015年9月18日，被告出具《付款协议》，载明付款方为被告，收款方为原告，分五次付清71835元，如违约按未付金额百分之二付款作为违约金。原告当庭认可被告已经支付了20000元，尚欠61835元未支付。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》及《付款协议》，其内容印证了原告所述事实，确立了原、被告之间的债权债务关系，原告当庭确认被告已经支付了20000元，故对于原告主张被告归还剩余61835元劳务费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南友盛建筑智能化工程有限公司于本判决生效后三日内向原告施国伟支付劳务费61835元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告云南友盛建筑智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月二日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00034号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何俊，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市。系何俊之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁艳，女，1965年2日27日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。系已故汪昌林之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马熙凤，女，1929年7月出生，汉族，住安徽省肥西县。系已故汪昌林母亲。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1992年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。系已故汪昌林之子。
申诉人何俊、王静因与被申诉人梁艳、马熙凤、ＸＸ房屋所有权确认纠纷一案，不服合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出的（2012）合民一终字第02956号民事判决，向人民检察院申诉。2015年3月28日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2015）34000000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐计生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12125号
原告：上海天帆电线电缆有限公司。
被告：上海市金山区壹晟建材经营部。
原告上海天帆电线电缆有限公司诉被告上海市金山区壹晟建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天帆电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费1,144元，减半收取计572元，由原告上海天帆电线电缆有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一七年十月十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初998号
原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地衢州市柯城区上街82号
诉讼代表人：童叶丽，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。
委托诉讼代理人：徐瑶，男，1990年6月5日出生，汉族，原告员工。
被告：黄良红，男，1976年10月28日出生，汉族，住常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被告黄良红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人汪小奇、徐瑶到庭参加诉讼，被告黄良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金52462.02元并支付费用12634.67元、利息3069.7元（暂计算至2017年12月1日，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。发卡后，被告在2016年9月27日至2017年4月27日期间共消费、取现18笔，累计金额249375元，自2017年7月25日起被告开始逾期。根据《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，截止2017年12月1日，被告尚欠原告透支本金52462.02元、费用12634.67元，利息3069.7元。故原告诉至法院，诉请如前。
被告黄良红未作答辩，亦未提交证据材料。
根据原告提交的证据结合庭审查明的事实，本院经审理认定本案事实如下：
2016年9月2日，被告黄良红向原告申请信用卡，并填写温州银行金鹿信用卡申请表一份，承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××07的金鹿信用卡，信用额度为100000元。《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》约定：使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。并约定透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔，分期手续费为6.8‰。
自2016年9月27日起，被告黄良红开始使用上述信用卡，2017年7月25日起开始逾期。截止2017年12月1日，尚欠原告信用卡透支本金52462.02元、利息3069.7元、费用（滞纳金、手续费等）12634.67元。
本院认为，本案原、被告之间形成的温州银行金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。双方在合同中约定的滞纳金、利息等，原告可以选择主张，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24％。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良红于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支本金52462.02元，并支付滞纳金和利息（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但滞纳金和利息总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告黄良红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2042号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张富，男，1970年12月17日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告张富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1442.12元减半缴纳即721.06元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4678号
原告杨洪升，男，汉族，1964年1月8日出生，住址广东省五华县。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道77号。
法定代表人张永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一，二层。
负责人吴疆。
委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。
原告杨洪升诉被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司（以下简称宏昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计12,004元（住院伙食补助费1,900元、误工费5,063元、护理费3,014元、营养费1,000元、交通费1,000元,合计总金额为11,977元）；2、被告共同承担本案全部诉讼的费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：
20l5年6月3日14时3O分许，黄少明驾驶赣Ｆ×××××号车在机荷高速东行大浪路段时，因操作不当，车辆失控侧翻与曾来福驾驶的粤Ｓ×××××号车(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳驾驶的粤Ｓ×××××号车右前侧，陈金桥驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧，陈光海驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾、张克驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧、黄凯强驾驶的粤Ｂ×××××号车右前侧、夏候凯驾驶的赣Ｋ×××××号车车尾发生碰撞后，车头碰道路中间护栏，粤Ｓ×××××号车车头碰撞陈飞驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，车头右侧与道路护栏发生碰撞，造成陈五珍、杨宏升受伤，道路设施和九车不同程度损坏的道路交通事故。
深圳市公安局交通警察支队梅观大队于2015年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定黄少明负事故的全部责任，曾来福、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任。
二、车辆及保险情况：
赣Ｆ×××××号车的驾驶人黄少明，宏昌公司系该车辆的登记所有人，该车辆在平安保险汕头中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元）,事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗情况及伤残情况：
原告于2015年6月4日前往深圳市龙华新区人民医院治疗，后于2015年6月23日出院，共住院19天，出院医嘱：l、住院期间留陪护一人；2、出院后休息一个月；3、加强营养、随诊。
四、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、住院伙食补助费1,900元。按100元/天计算住院19天的伙食费，本院对杨洪升诉请的金额予以支持。
2、误工费3,316元。误工时间依法计算49天（住院19天+全休30天）。杨洪升主张每月工资3,100元，但除了一份《证明》外，杨洪升并未提供劳动合同、工资发放记录及社保记录等证据证明其工作单位及工资情况，故本院对杨洪升的主张不予采信。本院依法按照最低工资标准计算误工费为3,316元（2,030元÷30天×49天）。杨洪升诉请的5,063元中高于3,316元的部分，本院不予确认。
3、护理费3,014元。杨洪升住院19天，参照本年度居民服务行业年收入标准计算护理费为3,278元（62,987÷365天×19天）。杨洪升诉请的3,014元,低于该金额，本院予以确认。
4、营养费1,000元。根据医嘱酌定1,000元。
5、交通费1,000元。杨洪升未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故本院酌情确认交通费1,000元。
以上各项共计10,230元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故交警部门认定黄少明负事故的全部责任，曾来福(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，杨洪升上述损失10,230元，应由保险公司在交强险和商业险内赔付。由于本次事故涉及另一伤者陈五珍[案号为（2016）粤0306民初4677号，诉请金额为148,477元），故本院酌定由平安汕头支公司在交强险内赔付10,000元（残疾赔偿金赔偿限额110,000元，剩余100,000元预留给伤者陈五珍）。不足部分230元（10,230元-10,000元），该款尚在商业三者险限额内，故该款由保险公司在商业三者险内直接赔付杨洪升。综上，平安汕头支公司直接赔付杨洪升10,230元。宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨洪升因本次交通事故应得赔偿款为10,230元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洪升10,230元；
三、驳回原告杨洪升其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担70元，原告负担20元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4678号原告杨洪升，男，汉族，1964年1月8日出生，住址广东省五华县。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道77号。法定代表人张永明。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一，二层。负责人吴疆。委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。原告杨洪升诉被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司（以下简称宏昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计12,004元（住院伙食补助费1,900元、误工费5,063元、护理费3,014元、营养费1,000元、交通费1,000元,合计总金额为11,977元）；2、被告共同承担本案全部诉讼的费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、事故情况：20l5年6月3日14时3O分许，黄少明驾驶赣Ｆ×××××号车在机荷高速东行大浪路段时，因操作不当，车辆失控侧翻与曾来福驾驶的粤Ｓ×××××号车(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳驾驶的粤Ｓ×××××号车右前侧，陈金桥驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧，陈光海驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾、张克驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧、黄凯强驾驶的粤Ｂ×××××号车右前侧、夏候凯驾驶的赣Ｋ×××××号车车尾发生碰撞后，车头碰道路中间护栏，粤Ｓ×××××号车车头碰撞陈飞驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，车头右侧与道路护栏发生碰撞，造成陈五珍、杨宏升受伤，道路设施和九车不同程度损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队梅观大队于2015年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定黄少明负事故的全部责任，曾来福、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任。二、车辆及保险情况：赣Ｆ×××××号车的驾驶人黄少明，宏昌公司系该车辆的登记所有人，该车辆在平安保险汕头中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元）,事故发生在保险期限内。三、原告的治疗情况及伤残情况：原告于2015年6月4日前往深圳市龙华新区人民医院治疗，后于2015年6月23日出院，共住院19天，出院医嘱：l、住院期间留陪护一人；2、出院后休息一个月；3、加强营养、随诊。四、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、住院伙食补助费1,900元。按100元/天计算住院19天的伙食费，本院对杨洪升诉请的金额予以支持。2、误工费3,316元。误工时间依法计算49天（住院19天+全休30天）。杨洪升主张每月工资3,100元，但除了一份《证明》外，杨洪升并未提供劳动合同、工资发放记录及社保记录等证据证明其工作单位及工资情况，故本院对杨洪升的主张不予采信。本院依法按照最低工资标准计算误工费为3,316元（2,030元÷30天×49天）。杨洪升诉请的5,063元中高于3,316元的部分，本院不予确认。3、护理费3,014元。杨洪升住院19天，参照本年度居民服务行业年收入标准计算护理费为3,278元（62,987÷365天×19天）。杨洪升诉请的3,014元,低于该金额，本院予以确认。4、营养费1,000元。根据医嘱酌定1,000元。5、交通费1,000元。杨洪升未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故本院酌情确认交通费1,000元。以上各项共计10,230元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故交警部门认定黄少明负事故的全部责任，曾来福(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，杨洪升上述损失10,230元，应由保险公司在交强险和商业险内赔付。由于本次事故涉及另一伤者陈五珍[案号为（2016）粤0306民初4677号，诉请金额为148,477元），故本院酌定由平安汕头支公司在交强险内赔付10,000元（残疾赔偿金赔偿限额110,000元，剩余100,000元预留给伤者陈五珍）。不足部分230元（10,230元-10,000元），该款尚在商业三者险限额内，故该款由保险公司在商业三者险内直接赔付杨洪升。综上，平安汕头支公司直接赔付杨洪升10,230元。宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告杨洪升因本次交通事故应得赔偿款为10,230元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洪升10,230元；三、驳回原告杨洪升其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担70元，原告负担20元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年九月十二日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第365号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人施某某，男，1977年2月13日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，个人经营户，户籍地福建省平潭县，现居住福州市台江区。2006年6月2日因犯诈骗罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年11月4日被假释（假释考验期自2009年11月4日至2011年7月13日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月2日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月30日0时许，被告人施某某酒后驾驶车牌号为白色雷克萨斯小轿车由福州市台江区八一七中路群升国际出发，经西二环路，至福州市仓山区盖山镇后坂路鼓山大桥往南二环路方向辅道被盖山派出所民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人施某某的血液酒精含量为163.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日1时许，被告人施某某饮酒后驾驶小型汽车，途径福州市仓山区盖山镇后坂路鼓山大桥往南二环路方向辅道时，被设卡盘查的盖山派出所民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为163.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人施某某缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第1411号《关于施某某的血样乙醇检验报告》、侦破经过、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第120号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人赵美山，男，汉族，住江苏省淮安市。
申请人胶州市环境保护局申请执行赵美山行政处罚一案，申请人于2013年12月4日作出胶环罚字（2013）233号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）233号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第730号
原告：许亮，男，1979年11月出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
委托代理人：肖伟梅、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市亮健照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：张春峰、洗洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告许亮诉被告中山市亮健照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人肖伟梅、吴敏铧，被告中山市亮健照明科技有限公司的委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，自2014年5月份起由原告向被告供应灯具配件，被告向原告付款。截止起诉之日，被告共欠原告货款60889.8元。上述货款经原告多次催讨，被告均无故推诿至今。请求判令：被告中山市亮健照明科技有限公司向原告许亮支付货款60889.8元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告就其诉请提供以下证据：1、销售货单（38张），证明原被告存在买卖交易，送货单的购货单位是被告亮健公司，员工陈炜签收12张，黄余权签收24张，胡国武签收2张，货款时间是2014年5月4日至2014年9月23日，共计货款193898.8元；2、两份证明、发票，证明东莞市晗翔电子有限公司、汕头市成利泰电子有限公司开出的收款证明，原告委托东莞市晗翔电子有限公司收取货款73009元，委托汕头市成利泰电子有限公司收取货款60000元，以上两间公司开出发票给亮健公司；3、收据，证明被告转账给东莞市晗翔电子有限公司、汕头市成利泰电子有限公司，因是外地公司，产生了异地转账手续费15元，原告将转账手续费退回被告，也证明原、被告存在买卖交易行为；4、进仓单、入库单，证明进仓单、入库单有陈炜、黄余权的签名，原、被告之间存在买卖交易关系；5、原告庭后补交：银行业务凭证，证明被告代原告向东莞市晗翔电子有限公司、汕头市成利泰电子有限公司转账付款记录的事实。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，签名人不是被告的员工，不存在拖欠货款的事实。
被告为其辩解提供证据有：一、2014年5月至10月的参保证明；二、2014年5月至10月的工资签收表；三、员工花名册。
经审理查明：中山市古镇福妍电子商行于2008年11月20日登记成立，经营者许亮，2009年10月13日注销。原告诉称与被告素有业务往来，2014年5月4日至2014年9月23日期间，被告向原告购买了价值193898.8元的灯具配件，原告按被告的要求将灯具配件送往被告经营地址，由被告员工陈炜、黄余权、胡国武签收并进仓、入库。被告收货后，于2015年6月4日分别代原告向东莞市晗翔电子有限公司转账支付了货款73009元，向汕头市成利泰电子有限公司转账支付了货款60000元，上述两公司收到货款后分别向被告开具了增值税发票。因异地转账产生转账手续费15元，原告向被告退回手续费15元，被告向原告出具收据显示今收到福妍转账手续费15元，并加盖被告公章。被告共支付了货款133009元，尚欠货款60889.8元。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。诉讼中，被告则否认上述交易的事实，称陈炜、黄余权、胡国武并非被告的员工，并提供参保证明、工资签收表、员工花名册的证据予以证明。
以上事实，有销售货单、证明、发票、收据、进仓单、入库单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，其争议焦点为原、被告之间是否存在买卖交易关系。本案中，原告向本院提交销售货单、证明、发票、收据、进仓单、入库单等证据证实双方存在买卖合同关系。被告则否认双方存在业务往来，并称陈炜、黄余权、胡国武并非其员工，其提供了参保证明、工资签收表、员工花名册予以证明。对此，本院认为，首先，被告提供的证据并不能全面反映被告的企业从业人员情况，实际上企业未为全部员工购买社会保险现象普遍存在，被告提供的证据未显示上述员工的从业情况并不代表他们就不是企业的员工；其次，被告存在向东莞市晗翔电子有限公司、汕头市成利泰电子有限公司的付款行为，其未提供证据证明与上述两公司存在其他法律关系，上述两公司又分别出具证明用于证实是原告委托代收的，本院确认其证明力；最后，原告所提交的证据证明了买卖交易的整个过程，有买卖产品、收货人、入库记录、付货款记录、加盖被告公章的收据、也有案外人出具证明对此加以佐证，原告的证据已形成完整的证据链，被告又未能提供足够的相反证据予以反驳，本院亦确认原告上述证据的证明力。综上，结合诉辩双方意见、证据及本案实际情况，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，而对被告的上述辩解，本院不予采信。被告收取原告货物之后，未能在付款期限内结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款60889.8元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告中山市亮健照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许亮支付货款60889.8元及逾期付款利息（自2015年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元(原告已预交)，由被告中山市亮健照明科技有限公司负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文达
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初748号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗中荣，男，1967年9月21日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2009年6月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年2月26日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人罗中荣犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢、管珂出庭支持公诉。被告人罗中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人罗中荣在贵阳市南明区富源北路海鲜水产批发市场背后一出租屋楼下时被布控民警抓获，并从罗中荣身上当场搜缴其用于自吸的净重10.09克红色塑料袋包装的冰毒十一包。经鉴定，该涉案毒品有甲基苯丙胺成分，净重10.09克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗中荣在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品收据，证人张某的证言，被告人罗中荣在公安机关的供述，被告人罗中荣的户籍信息，被告人罗中荣的（2009）南刑初字第478号刑事判决书，情况说明，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1233号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗中荣违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗中荣有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗中荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高湛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1263号
原告：高峰台，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李富吉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2015年3月18日立案受理的原告高峰台与被告李富吉合伙协议纠纷一案，原、被告合伙经营门窗制作安装业务，一直没有进行结算，即原告诉讼请求的标的额不确定，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰台的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周亚楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14982号
原告：上海顺楼装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘全福，总经理。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：陈贵鑫，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海顺楼装饰材料有限公司与被告陈贵鑫定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月23日，原告上海顺楼装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海顺楼装饰材料有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币3,168元，减半收取人民币1,584元，由原告上海顺楼装饰材料有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3093号
原告周家栋，男，1947年8月28日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告岳占，男，1981年2月20日生，，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告陈响，男，1992年8月25日生，，汉族，住安徽省凤台县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
本院在审理原告周家栋与被告岳占、陈响、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家栋于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周家栋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家栋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由周家栋负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第5793号
申请执行人江阴市华顺五交化有限公司，住所地江阴市华士镇人民路56号。
法定代表人赵长洪，该公司总经理。
委托代理人赵鸥（受江阴市华顺五交化有限公司特别授权委托），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人江阴市三久铝业科技有限公司，注册号320281000262041，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人杨建娟，该公司董事长。
申请执行人江阴市华顺五交化有限公司与被执行人江阴市三久铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）澄青商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市三久铝业科技有限公司应支付江阴市华顺五交化有限公司货款71142.45元并承担该款自2014年7月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，于本判决发生法律效力后十日内支付。案件受理费789元（江阴市华顺五交化有限公司已预交），由江阴市三久铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给江阴市华顺五交化有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市三久铝业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市三久铝业科技有限公司有房地产、银行存款情况。江阴市三久铝业科技有限公司名下的牌号为苏B×××××奔驰轿车已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，并被其他案件查封处理；江阴市三久铝业科技有限公司的生产设备均被其他案件查封，故暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴市三久铝业有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市华顺五交化有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一五年六月五日
书记员 王婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第304-1号
申请执行人秦小蓉。
被执行人吴美江。
本院依据发生法律效力的（2015）平民初字第355号民事调解书的内容，于2015年5月13日向被执行人吴美江发出了执行通知书，责令被执行人吴美江即日履行给付义务，但被执行人吴美江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行中查明被执行人吴美江在平昌县江口镇信义大道有商品住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴美江所有的在平昌县江口镇信义大道商品住房一套。
二、被执行人吴美江负责保管被查封的财产，在查封期间不得转让、出租、抵押、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 丁东平
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯 毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2295号
原告博乐市田慧玲调料店，店所在地，博乐市兴博市场51号。
负责人田慧玲，该店经营者。
被告博乐市红冠土鸡店，店所在地，博乐市八一路天宝美食城二楼。
负责人肖伟伟，该店经营者。
原告博乐市田慧玲调料店与被告博乐市红冠土鸡店买卖合同纠纷一案中，原告博乐市田慧玲调料店于2017年9月27日以被告博乐市红冠土鸡店的住址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市田慧玲调料店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市田慧玲调料店撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博乐市田慧玲调料店负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 丽 格
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4880号
原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人：卢向奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏程，法务。
被告：陈赛江，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州信德安物业管理有限公司与被告陈赛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福州信德安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州信德安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈溶
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4880号原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号6层621室。法定代表人：卢向奎，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏程，法务。被告：陈赛江，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州信德安物业管理有限公司与被告陈赛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福州信德安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州信德安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈溶二〇一七年十二月十九日书记员  赵莎附注：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5368-2号
原告：大连锅炉集团有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。
法定代表人：刘敏智，系董事长。
委托代理人：李晓东，系原告法律部门主管。
被告：沈阳市沈河区房产局热力供暖公司。住所地：沈阳市沈河区大南街154号。
法定代表人：苗沛忠。
本院在审理原告大连锅炉集团有限公司诉被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下和解并已实际履行为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连锅炉集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘正立
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第416-1号
原告山东恒旺煤业有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷4∷9∷8∷6∷1∷0∷0∷-∷5∷。∷”）\'﹥。
法定代表人郑海涛，董事长。
被告山东好德国际能源发展有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷9∷2∷4∷8∷7∷0∷0∷-∷4∷。∷”）\'﹥。
法定代表人徐龙科，总经理。
本院在审理原告山东恒旺煤业有限公司与被告山东好德国际能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒旺煤业有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山东好德国际能源发展有限公司在银行账户内的存款或相应价值的财产650000元。原告山东恒旺煤业有限公司以其所有的位于翰林学府5号楼01单元15层01-1501号房产（商品房预售许可证号为济房开预字（2013）第46号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告山东恒旺煤业有限公司所有的位于翰林学府5号楼01单元15层01-1501号房产（商品房预售许可证号为济房开预字（2013）第46号）予以查封。查封期间，未经本院允许，不得办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月二十七日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第416-1号原告山东恒旺煤业有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷4∷9∷8∷6∷1∷0∷0∷-∷5∷。∷”）'﹥。法定代表人郑海涛，董事长。被告山东好德国际能源发展有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷9∷2∷4∷8∷7∷0∷0∷-∷4∷。∷”）'﹥。法定代表人徐龙科，总经理。本院在审理原告山东恒旺煤业有限公司与被告山东好德国际能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒旺煤业有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山东好德国际能源发展有限公司在银行账户内的存款或相应价值的财产650000元。原告山东恒旺煤业有限公司以其所有的位于翰林学府5号楼01单元15层01-1501号房产（商品房预售许可证号为济房开预字（2013）第46号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将原告山东恒旺煤业有限公司所有的位于翰林学府5号楼01单元15层01-1501号房产（商品房预售许可证号为济房开预字（2013）第46号）予以查封。查封期间，未经本院允许，不得办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年五月二十七日书记员  王淑芬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第66-2号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行。
被执行人：刘淑芬。
被执行人：郭振温。
被执行人：王夕树。
被执行人：郭洪乔。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2011）威经技区商初字第278号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）威经技区商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年十月十日
书记员 彭玲勇存在
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4392号
原告林芳。
被告纪亮。
本院在审理原告林芳与被告纪亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初175号
原告：邓某某，男，汉族，生于1946年7月24日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告邓某某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕