江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8717号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托代理人：周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人：候杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号，统一社会信用代码91320282731763589M。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
委托代理人：许江峰，该公司职员。
被告：蒋益群，男，1962年8月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、蒋益群保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人周燕娜、侯杨，被告凌峰公司的委托代理人许江峰，被告蒋益群的委托代理人杨理科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对债务人宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）欠款本金4200万元及利息3280533.5元按照合同约定承担连带清偿责任；2、各被告赔偿律师费708700元；3、各被告承担本案诉讼费用。审理中，资产公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：申利公司向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）借款4200万元，由凌峰公司、蒋益群提供保证担保。后农行宜兴支行将上述债权转让给资产公司，债务人及保证人均未履行还款义务。经催要无果，现诉至法院。
被告凌峰公司辩称：对于借款的事实不清楚，具体情况由法院依法核实；签订保证合同是事实，但是债权人在保证期间内未向其主张权利，现保证期间已过，保证责任应予免除；对于债权转让通知、债务催收联合公告不清楚，债权转让情况也未通知，对于债权转让的情况不了解。
被告蒋益群辩称：对担保的事实无异议，对于其他诉请由法院依法认定。
资产公司向本院提交了流动资金贷款合同、保证合同、债权转让协议、债权转让催收公告、苏02**民破2号民事裁定书、债权审核说明等证据，凌峰公司、蒋益群对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，农行宜兴支行与蒋益群签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同一》）一份，约定蒋益群为农行宜兴支行自2013年4月24日起至2015年4月23日止与申利公司办理的人民币贷款等各类业务所形成的债权在最高余额26000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及农行宜兴支行实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月28日，农行宜兴支行与凌峰公司签订最高额保证合同（以下简称《保证合同二》）一份，约定凌峰公司为农行宜兴支行自2013年6月28日起至2015年6月27日止与申利公司办理的人民币贷款等各类业务所形成的债权在最高余额20000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围、保证期间的约定与前述《保证合同一》相同。
2014年10月28日，农行宜兴支行与申利公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定申利公司向农行宜兴支行借款4200万元，到期日为2015年10月27日。利率为固定利率，执行年利率7.68%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，申利公司须于每一结息日当日付息，如申利公司最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。申利公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行宜兴支行对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上按照逾期期限分段计收罚息，其中对逾期之日起30天内、30天以上至60天、60天以上均为上浮50％计收罚息。因申利公司违约致使农行宜兴支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，农行宜兴支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由申利公司承担。
同日，农行宜兴支行按约向申利公司发放贷款4200万元，后申利公司未能按约还款，根据资产公司提供的欠款清单显示，申利公司本金分文未还，自2015年3月21日开始欠息。
2015年12月8日，农行宜兴支行与资产公司签订债权转让协议一份，约定将对申利公司的上述债权转让给资产公司，转让标的包括借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给受让方。2016年1月29日，农行宜兴支行与资产公司在江苏经济报就上述转让情况刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
2016年1月28日，本院作出(2016)苏0282民破2-1号民事裁定书，裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司对申利公司的破产清算申请。同时指定无锡衡鑫清算事务有限公司为申利公司管理人。资产公司就本案贷款申报了债权，管理人经审查后确认其债权为本金4200万元、利息3280533.5元。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证合同、债权转让协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，申利公司未按约归还本息，已构成违约，农行宜兴支行有权要求申利公司归还全部借款本息。债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。农行宜兴支行上述债权转让给资产公司，并通过报纸的形式进行了通知和催收，申利公司应当履行其对资产公司应履行的义务。根据我国《破产法》的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，申利公司管理人确认的资产公司对申利公司享有的债权亦符合法律规定。
蒋益群作为连带责任保证人，应当对申利公司的上述债务承担连带保证责任。关于凌峰公司提出保证期间已过，因本案所涉债务到期日为2015年10月27日，而保证期间为两年，农行宜兴支行将上述债权转让给资产公司时已经于2016年1月29日通过报纸刊登了债权转让公司及债务催收通知，故保证期间并未超过，凌峰公司应当按照保证合同约定对申利公司上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市凌峰铜业有限公司、蒋益群对宜兴申利化工有限公司结欠江苏资产管理有限公司借款本金4200万元及利息3280533.5元承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280524元减半收取140262元，财产保全费5000元，合计145262元，由凌峰公司、蒋益群负担。该款已由资产公司垫付，凌峰公司、蒋益群于本判决发生法律效力之日起10日内直接向资产公司支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。