山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1524号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，该单位董事长。委托诉讼代理人：安守君，该单位客户经理，代理权限特殊授权。委托诉讼代理人：于华，该单位客户经理，代理权限特殊授权。被告：高金文，男，1977年10月16日生，汉族，住山东省平原县。被告：陈芝艳，女，1973年10月4日生，汉族，住山东省平原县。被告：吴振安，男，1965年9月30日生，汉族，住山东省平原县。被告：张胜美，女，1970年4月18日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘书广，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省平原县。被告：陈艳华，女，1979年3月27日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：任善武，男，1958年8月15日出生，汉族，住址：平原县。被告：陈万英，女，1957年7月7日生，汉族，住所地山东省平原县。被告：刘月岭，女，1979年8月7日生，汉族，住山东省平原县。吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭的委托诉讼代理人：陈海春，男，平原县龙门法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告高金文、陈芝艳、吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘英君担任审判长、审判员王曰岗、人民陪审员王振洁参与合议，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安守君和于华、被告陈芝艳、张胜美、刘书广、任善武、刘月岭到庭参加诉讼，被告高金文、吴振安、陈艳华、陈万英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日，被告高金文与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（2015）年第8011705X号借款合同，月利率为9.35‰。到期日为2018年4月29日；被告陈芝艳为共同还款责任人，并向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。2015年5月17日被告吴振安、刘书广、刘月岭、任善武与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（2015）年第8100705X号最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2015年5月17日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告高金文支付贷款200000元，到期日为2016年5月16日，月利率为9.35‰，期间2017年4月24日归还本金2000元，截至目前贷款余额198000元。贷款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判决被告偿还借款本金198000元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告陈芝艳、吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。被告陈芝艳辩称：存在借款事实，但是由于资金周转困难，一直未偿还贷款。被告代理人陈海春辩称：担保合同中的保证期限未到，担保人不应承担担保责任。被告吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一：贷款还款通知单四份，证明高金文曾经偿还利息及本金2000元。证据二：借款借据和银行卡交易明细一份，证明高金文2015年5月17日贷款20万元，原告于当天放款。证据三：逾期催收通知书四份，证明原告于2015年5月27日和2016年6月3日向被告高金文催收贷款，高金文在通知书上签字摁手印；并证明原告曾经于2017年5月23日向被告刘月岭催收贷款；证明原告于2016年10月14日向被告任善武催收贷款。证据四：个人借款合同和最高额保证合同各一份，证明证明原被告之间存在债权债务关系，合同数额为20万元，并证明被告陈芝艳、吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭承担连带担保责任。证据五：贷款明细，证明九被告截止2017年11月7日的贷款本金和利息总额239937.21元。被告未提供证据。经审理查明：2015年5月17日，被告高金文与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（2015）年第8011705X号借款合同，月利率为9.35‰。到期日为2018年4月29日；被告陈芝艳为共同还款责任人，并向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。2015年5月17日被告吴振安、刘书广、刘月岭、任善武与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（2015）年第8100705X号最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2015年5月17日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告高金文支付贷款200000元，到期日为2016年5月16日，月利率为9.35‰，期间2017年4月24日归还本金2000元，截至目前贷款余额198000元。贷款到期后，原告经多次催收，被告均未履行还款义务。另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。本院认为：原被告之间存在借贷关系。原告与被告高金文之间签订的借款合同为可循环式，借款人在约定的金额和期限之内随借随还，循环使用；借款合同第一条第1.3款和第1.4款中指定的金额和期限指的是授信金额和授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款期限不得超过授信期限的届满日。本案中被告高金文与原告平原县农村信用合作联社之间的单笔借款200000元，贷款发放日为2015年5月17日，到期日为2016年5月16日，该单笔借款在借款金额和借款期限均在授信额度和授信期限之内，符合借款合同要求。原告平原县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告高金文与陈芝艳系夫妻关系，并与原告签订了授信申请书，承诺是夫妻共同债务，因此，该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。被告吴振安、刘书广、任善武、刘月岭与原告签订了最高额保证合同，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英均与原告签订《担保人同意担保承诺书》，因此，该担保债务是被告吴振安与张胜美的夫妻共同债务，是被告刘书广与陈艳华的夫妻共同债务，也是被告任善武与陈万英的夫妻共同债务。对于担保合同的保证期间而言。保证合同第一条第1.1.1款规定，最高额担保债权的决算期间为2015年5月17日至2018年4月29日；第四条第4.1款规定保证人保证期间为决算期届至之日起两年，即2018年4月29日至2020年4月28日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间是除斥期间，其本意在于督促债权人行使权利。本案中，债权人需在2020年4月28日之前行使权利，要求担保人承担担保责任。原告于2017年7月28日起诉，符合担保期间的时间要求。此外，原告曾于2016年10月14日向被告任善武催收贷款，于2017年5月23日向被告刘月岭催收贷款；表明债权决算期已经届至。因此，对于被告吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭的诉讼代理人认为担保人因担保期间未到而不承担担保责任的观点，本院不予支持。被告高金文、吴振安、陈艳华、陈万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高金文在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（截止到2017年11月7日的利息为40045.34元，自2017年11月7日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。二、被告陈芝艳、吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭在30万元的范围内对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，申请财产保全费1670元，合计共5930元，由被告高金文、陈芝艳、吴振安、张胜美、刘书广、陈艳华、任善武、陈万英、刘月岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘英君审 判 员  王曰岗人民陪审员  王振洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 涛