wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29622号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：林康干，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林康干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金183,156.61元；2.被告向原告支付截至2016年3月11日的利息204,616.16元,复利113,757.91元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金183,156.61元；2.被告向原告支付截至2014年5月23日的利息38,245.33元、逾期利息39,675.16元，并自2014年5月24日起至实际清偿日止以本金183,156.61元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2012年5月，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为221,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2012年5月23日，原告依约向被告发放了221,000元贷款，履行了放款义务。但在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2014年5月23日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金183,156.61元，利息38,245.33元，及逾期利息39,675.16元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林康干应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金183,156.61元；
二、被告林康干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2014年5月23日止的利息38,245.33元、逾期利息39,675.16元；
三、被告林康干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月24日起至实际清偿日止以本金183,156.61元为基数按年24%计付的逾期利息；
四、被告林康干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,895.31元，减半收取为4,448元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1515号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街527号。
委托代理人：王锐，该联社金州信用社主任。
被告：王福贵。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：邓德超，该公司经理。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告王福贵、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年12月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告王福贵、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告王福贵、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晓琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5328号
罪犯尚春龙，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年7月20日作出（2000）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人尚春龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年10月11日以(2000)高刑终字第89号刑事判决，改判被告人尚春龙犯故意伤害罪处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日依（2002）津高刑执字第107号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月27日依（2005）津高刑一执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年3月3日依（2008）一中刑执字第1280号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月16日依（2011）一中刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月3日依（2012）一中刑执字第6209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年5月6日依（2014）一中刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年10月30日依（2015）一中刑执字第3679号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止：2005年7月27日至2018年6月26日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚春龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日至2017年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3190号
罪犯傅清华，男，1988年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月31日作出（2009）城刑初字第175号刑事判决，以被告人傅清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）莆刑终字第348号刑事判决：撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2009）城刑初字第175号刑事判决第二项对傅清华的判决部分，上诉人傅清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8654号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅清华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅清华减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2217号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码：91350104093406746L。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄德辉，男，汉族，1975年3月16日出生，住邵武市，
原告福州青榕物业管理有限公司与被告黄德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告福州青榕物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 马俊文
二〇一七年九月十三日
书记员 朱海云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执536号之二
申请执行人上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号。
法定代表人严鹏，系该公司执行董事。
被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园示范园18号地。
法定代表人杨国雄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1946号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌K33型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K31型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K21型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司所有的号牌号码为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌K33型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K31型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K21型汽车各一辆。
二、被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1325号
原告：薛彦周，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：苏建伟，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省登封市。
被告：白玉合，男，汉族，1950年1月22日出生，住河南省伊川县。
原告薛彦周与被告苏建伟、白玉合民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦周、被告白玉合到庭参加了诉讼，被告苏建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款105000元；2.依法判令被告按照约定的月息2分向原告支付利息（自2013年10月22日起至法院生效判决指定的履行期满之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，原告父亲薛汉轻（已去世）与被告签订了《借据》。约定被告苏建伟向其借款105000元，被告白玉合是保证人，借款期限为6个月，并约定利息为月息2分。现原告父亲薛汉轻因病过世，针对该笔借款由原告合法继承，但被告至今拒不支付本金及利息。
被告白玉合辩称，1.根据《借据》中的约定，被告白玉合为一般保证人，被告薛彦周应当先起诉借款人，对借款人执行不能时，才能起诉保证人；2.被告白玉合的担保期间已经经过；3.原告身份不适格，出借人薛汉轻已经病故，但其合法继承人应当全部到场。综上，应驳回原告的诉求。
被告苏建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告薛彦周为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.《借据》复印件一份；2.薛永周、薛永立、薛粉花、薛二花、薛利霞、薛润霞、张苗七人的身份证复印件及声明，证明薛汉轻的其他七位合法继承人已经放弃对薛汉轻该笔105000元借款的继承，由原告薛彦周一人继承该债权。
被告白玉合质证称：证据1、证据2均无异议，借款和借据属实，被告苏建伟确实向薛汉轻借款105000元，但苏建伟在原告起诉前已经偿还10000元。
经审理查明：薛汉轻与原告薛彦周系父子关系，薛汉轻与张苗系夫妻，共生育子女七人，分别是：薛粉花、薛二花、薛润霞、薛丽霞、薛永周、薛永立、薛彦周。经白玉合介绍，被告苏建伟向薛汉轻借款，并约定利息为月利率2%。2013年10月22日，经薛汉轻向被告苏建伟催要借款，被告苏建伟将借款本金及利息核算后，向薛汉轻出具105000元借据一份，被告白玉合提供保证担保，约定“若借款人无偿还能力由担保人偿还全部款项，愿承担一切法律责任”。2014年10月21日，薛汉轻起诉至伊川县人民法院，要求苏建伟、白玉合连带偿还借款105000元及利息；诉讼费用由被告承担。2014年12月16日，薛汉轻以被告白玉合督促被告苏建伟短期内偿还借款为由撤回起诉，伊川县人民法院作出（2014）伊四民初字第226号民事裁定书，裁定准许薛汉轻撤回起诉。2014年12月19日（2014年农历10月28日），薛汉轻去世。薛汉轻的继承人薛粉花、薛二花、薛润霞、薛丽霞、薛永周、薛永立先后声明放弃薛汉轻对苏建伟、白玉合105000元债权的继承，由原告薛彦周继承。2015年春节前后，被告苏建伟偿还原告借款10000元。2016年4月27日，原告薛彦周起诉要求被告苏建伟、白玉合偿还借款105000元。
本院认为：被告苏建伟向薛汉轻借款，并给薛汉轻出具债权凭证，被告白玉合为该笔借款提供保证担保，表明薛汉轻与被告苏建伟、白玉合之间的借款及担保合同关系已经成立，且应受法律保护。现薛汉轻已经去世，其合法继承人均表示放弃继承，由原告薛彦周继承该笔债权，原告薛彦周持被告苏建伟、白玉合出具的债权凭证，要求被告苏建伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏建伟已经偿还10000元，还应偿还95000元。原告薛彦周主张被告苏建伟按照月利率2%支付借款利息，但其提交的证据载明“六个月内还清所有借款，如还不上按借款日期2分息算结”，该约定表述的利息不明确，本院对原告薛彦周要求的月利率2%不予认可；该笔借款约定的借款期限是六个月，但被告苏建伟已经偿还10000元借款，原告无法证明该10000元借款的偿还时间，本院对该10000元借款偿还之前的利息，不予认定，故被告苏建伟应自逾期偿还借款的第二天，即2014年4月23日起，按照年利率6%向原告薛彦周支付95000元资金占用期间的利息，计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告白玉合辩称其虽为保证人，但根据约定“若借款人无偿还能力有担保人还清全部款项”，应为一般保证，该辩解于法有据，本院予以认可，被告白玉合对该笔借款应承担一般保证责任，故原告薛彦周主张被告白玉合承担连带清偿责任，本院不予支持。被告白玉合辩称，其提供一般保证的保证期间在2014年10月22日已经经过，但经本院审查，该笔借款在担保期间内即2014年10月21日，出借人薛汉轻已经起诉向保证人主张保证责任，故对被告白玉合的辩解，本院不予采信。被告白玉合辩称原告身份不合法，出借人薛汉轻去世，其合法继承人应全部到场，但其当庭又对原告提交的证明薛汉轻其他继承人放弃继承的证据予以认可，故对被告白玉合的该辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告苏建伟于本判决生效后二十日内偿还原告薛彦周借款95000元及利息（利息计算：自2014年4月23日起按照年利率6%向原告薛彦周支付95000元资金占用期间的利息，计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
被告白玉合对上述借款承担一般保证责任。
驳回原告薛彦周的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告薛彦周负担225元，被告苏建伟负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李松强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈改勤
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初757号
原告焦新芳，男，汉族，1950年11月18日生，住修武县。
被告马保中，男，汉族，1970年6月16日生，修武县。
原告焦新芳与被告马保中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年和2015年被告分别两次向原告借款30000元，约定利息1分，经原告多次讨要，被告久拖不还。为此诉至法院，请求判令：被告给付借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款数额为多少，截止本次诉讼，尚欠原告借款本息数额为多少。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、2014年9月2日、2015年1月28日被告给原告出具的借条。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
经审理查明：被告马保中分别于2014年9月2日、2015年1月28日向原告借款10000元和20000元，并且约定月息1分，双方未约定借款期限。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。庭审中已查明原告向被告出具30000元的事实，被告未到庭参加诉讼，未举证证明已归还上述款项；因双方未约定还款日期，原告有权随时要求清偿。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借条中还约定了利息，被告应按约履行，即10000元借款本金2014年9月2日至2016年8月31日（本次庭审之日）的利息，以10000元为基数，按月息一分计算；2016年8月31日以后的利息，以未归还本金为基数，按月息一分的标准计算至被告实际清偿完毕之日；20000元借款本金2015年1月28日至2016年8月31日（本次庭审之日）的利息，以20000元为基数，按月息一分计算；2016年8月31日以后的利息，以未归还本金为基数，按月息一分的标准计算至被告实际清偿完毕之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保中于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及利息（其中10000元借款本金2014年9月2日至2016年8月31日的利息，以10000元为基数，按月息一分计算；2016年8月31日以后的利息，以未归还本金为基数，按月息一分的标准计算至被告实际清偿完毕之日；20000元借款本金2015年1月28日至2016年8月31日的利息，以20000元为基数，按月息一分计算；2016年8月31日以后的利息，以未归还本金为基数，按月息一分的标准计算至被告实际清偿完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许林林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第710-3号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁市创佳商贸有限公司。
被执行人济宁市圣轩科贸有限公司。
被执行人济宁市元泰贸易有限公司。
被执行人杨某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人乔某。
被执行人于某。
被执行人藏某。
被执行人袁某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第306号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某甲名下位于阜桥辖区济宁饭店北侧及阜桥辖区玉满城东片区房产。
二、查封被执行人赵某乙名下位于古槐辖区洸河人家房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张召振
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第603号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：马晶晶。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告马晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，我支行与被告签订个人贷款合同，约定被告向我支行借款300000元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；被告同意并授权我支行将贷款划入被告指定的交易对手账户，户名王生学，账号2407；合同项下的全部债务由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险；被告未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，我支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订当日，我支行依约将300000元贷款打入被告指定的、户名为王生学、账号2407的账户，个人贷款凭证载明借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，月利率为7‰。被告取得贷款后，按月偿还利息，但合同到期后被告未按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2015年2月10日，被告违约拖欠贷款本金292672.76元、罚息9526.89元。我支行多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本金292672.76元、罚息9526.89元（暂计至2015年2月10日），同时自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付罚息，赔偿律师费17500元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 王青（代）
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审6号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人何运动，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月10日对被执行人何运动作出的舞国土资监字【2016】117号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4050元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】117号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2519号
原告：王学武，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘文艳，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王学武与被告刘文艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款16480元，并支付违约金5038.8元（18个月×7540元×0.02+13个月×8940元×0.02），共计21518.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系出售农药、化肥的个体工商户。被告于2014年8月至2016年8月陆续在原告处购买农药、化肥，2014年货款被告尚欠几百元未付，2015年货款被告仅支付1000元，2016年货款被告分文未付。被告每次拿货，原告都会记账或让被告出具欠条。2016年3月24日，针对2014年8月至2016年3月24日的货款，原告让被告重新更换欠条，被告出具金额为7540元的欠条一张。2016年8月23日，针对2016年3月25日至2016年8月13日的货款，被告重新更换欠条，出具金额为8940元的欠条一张。被告均在两张欠条中载明上述两笔欠款于2016年12月支付，如违约自欠款之日起支付违约金2%。原告将农药、化肥交付给被告，但被告并未按欠条如约履行，经原告多次催要，被告不接电话也不还钱，无故拖延、拒绝支付。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2016年8月，被告陆续在原告处购买农药、化肥，支付了部分货款，下剩货款经原告催要，被告于2016年3月24日向原告出具2014年8月至2016年3月24日所欠货款7540元的欠条一张，于2016年8月13日出具2016年3月25日至2016年8月13日所欠货款8940元的欠条一张。被告承诺两笔货款于2016年12月付清，如违约自欠款之日起，按月息2%计算。承诺到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款16480元事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款16480元的诉讼请求予以支持。原、被告约定”被告承诺于2016年12月按时结清，如违约自欠款之日起，按月息2%计算”，该款项应为双方对被告欠款逾期后支付利息的约定。因被告未及时支付原告货款，给原告造成损失，原告主张7540元货款的违约金,自2016年3月24日起至2017年9月19日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算为534元（7540元×4.75%×544天÷365天）；8940元货款的违约金，自2016年8月13日起至2017年9月19日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算为468元（8940元×4.75%×402天÷365天）；故对原告要求被告支付违约金5038.8元的诉讼请求，予以支持1002元（534元+468元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘文艳于判决生效后五日内支付原告王学武货款16480元，违约金1002元，共计17482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由原告王学武负担50元，由被告刘文艳负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十月二十三日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2519号原告：王学武，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘文艳，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王学武与被告刘文艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款16480元，并支付违约金5038.8元（18个月×7540元×0.02+13个月×8940元×0.02），共计21518.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系出售农药、化肥的个体工商户。被告于2014年8月至2016年8月陆续在原告处购买农药、化肥，2014年货款被告尚欠几百元未付，2015年货款被告仅支付1000元，2016年货款被告分文未付。被告每次拿货，原告都会记账或让被告出具欠条。2016年3月24日，针对2014年8月至2016年3月24日的货款，原告让被告重新更换欠条，被告出具金额为7540元的欠条一张。2016年8月23日，针对2016年3月25日至2016年8月13日的货款，被告重新更换欠条，出具金额为8940元的欠条一张。被告均在两张欠条中载明上述两笔欠款于2016年12月支付，如违约自欠款之日起支付违约金2%。原告将农药、化肥交付给被告，但被告并未按欠条如约履行，经原告多次催要，被告不接电话也不还钱，无故拖延、拒绝支付。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2016年8月，被告陆续在原告处购买农药、化肥，支付了部分货款，下剩货款经原告催要，被告于2016年3月24日向原告出具2014年8月至2016年3月24日所欠货款7540元的欠条一张，于2016年8月13日出具2016年3月25日至2016年8月13日所欠货款8940元的欠条一张。被告承诺两笔货款于2016年12月付清，如违约自欠款之日起，按月息2%计算。承诺到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款16480元事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款16480元的诉讼请求予以支持。原、被告约定”被告承诺于2016年12月按时结清，如违约自欠款之日起，按月息2%计算”，该款项应为双方对被告欠款逾期后支付利息的约定。因被告未及时支付原告货款，给原告造成损失，原告主张7540元货款的违约金,自2016年3月24日起至2017年9月19日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算为534元（7540元×4.75%×544天÷365天）；8940元货款的违约金，自2016年8月13日起至2017年9月19日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算为468元（8940元×4.75%×402天÷365天）；故对原告要求被告支付违约金5038.8元的诉讼请求，予以支持1002元（534元+468元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘文艳于判决生效后五日内支付原告王学武货款16480元，违约金1002元，共计17482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告王学武负担50元，由被告刘文艳负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十月二十三日书记员彭继苹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1003号
原告王某，女。
被告惠某，男。
原告王某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经被告一个姑姑介绍原被告相识,并于2013年11月22日在宁县民政局登记结婚。2014年农历九月初二生育女儿惠某甲。由于婚前了解较少,婚后发现双方性格不合,多次因家庭琐事发生纠纷,被告经常殴打原告。婚后被告和其他女性有不正当男女关系,经常在网络上给其发信息,语言极其不文明。被告又无端猜疑原告,经常冷落原告。原告在怀孕期间,被告不关心原告,经常进行殴打,有一次致使原告出血不止,是原告娘家人拿了1100元给被告,才对原告进行了治疗,保住了胎儿。女儿出生后,被告也对原告母子不尽丈夫和父亲的义务。无奈原告只得起诉,起诉后被告和家人到原告娘家闹事,被告对原告进行语言恐吓。被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此原告请求法院判令:一、原被告离婚;二、女儿惠某甲由原告抚养,被告给付抚养费60000元。
被告惠某辩称：原告诉称结婚时间属实。女儿惠某甲出生于2014年农历九月初三。原被告婚后关系尚可,被告未对原告实施家庭暴力,今年被告外出打工,原告于今年农历三月回娘家,5月份被告就收到诉状副本。被告认为夫妻关系较好,原被告共同生活期间发生纠纷在所难免。被告不同意离婚,希望原告回家和好夫妻关系。
经审理查明：原被告经人介绍相识,于2013年11月22日在宁县人民政府登记结婚。2014年农历九月初三生育女儿惠某甲。原被告婚后关系一般,常为琐事发生纠纷。2015年4月份,原告回娘家,在此期间双方发生纠纷后,原告即于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼,以被告经常对其实施家庭暴力作为夫妻感情破裂的主要依据但无证据支持。在审理中,被告辩称夫妻关系较好,未对原告实施家庭暴力,不同意离婚。原告起诉后,被告及其家人为劝叫原告和好夫妻关系曾与原告及家人发生过纠纷。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、户籍证明和身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚近两年，婚后夫妻关系尚可，且已生有一个孩子。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭生活幸福，为了孩子的健康成长，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与惠某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1003号
原告谢某。
被告许某。
本院在审理原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 尚淑霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2653号
罪犯唐永，男，1992年3月10日生生，汉族，贵州省六盘水市人，住该市六枝特区新场乡高峰村水井湾组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年6月25日作出（2014）黔六特刑初字第213号刑事判决，认定被告人唐永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止，于2014年7月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯唐永执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终878号
上诉人（原审原告）：吴顺高，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴顺强，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人吴顺高因与被上诉人吴顺强排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴顺高上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定福建省莆田市荔城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.吴顺高、吴顺强与案外人吴顺龙、吴顺洪、吴顺昌系同胞兄弟，五个人均持有承包证，不存在土地权属争议。2.吴顺高、吴顺强在承包地上建房，虽均未办理审批手续，但是否办理产权登记，属于土地部门的行政管理范畴，与本案无关，不影响吴顺高提起排除妨害的侵权之诉。3.2009年12月24日，吴顺高、吴顺强与案外人吴顺龙、吴顺昌签订《喜约》，《喜约》约定各家厝地一样长。但从现场测量看，吴顺强的厝地名下比其他几家长。吴顺强多占吴顺高的土地建筑围墙，已构成侵权。本案属于土地侵权案件，应由人民法院进行审理。4.一审裁定认定双方之间的争议实质是相邻间土地使用权争议，并认为该争议不属于人民法院民事诉讼范围，但又对《喜约》、承包证载明的土地四至情况等部分实体内容进行了审理，并作出事实认定，审理过程前后矛盾。
被上诉人吴顺强未提交书面答辩意见。
上诉人吴顺高向一审法院起诉请求判令：1.吴顺强立即拆除位于福建省莆田荔城区鹅峻距吴顺高家房屋前大门南面约10.6米处的围墙（围墙长约8.96米，宽约0.9米），并把非法占有土地归还给吴顺高；2.吴顺强承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年吴顺强在莆田市荔城区鹅俊一处承包地上建房。2010年吴顺高在吴顺强房屋北侧的一处承包地上建房。两幢房屋建设时均未经过政府审批，亦未办理土地变更手续。同年，吴顺强在距吴顺高现房屋前大门南面约10.6米处建设一处长约8.96米，宽约0.9米的围墙。现因吴顺高认为吴顺强在两家之间建设围墙，侵犯了其对该围墙处地块享有的使用权利，致讼。
一审法院认为，根据吴顺高及吴顺强的陈述，二人在承包地上建房，均未办理相关审批登记手续，应到有关部门办理产权登记。本案虽是排除妨害纠纷之诉，但吴顺高与吴顺强之间的争议实质上是相邻间土地使用权争议，而处理土地使用权争议不属于人民法院审理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴顺高的起诉。案件受理费100元，予以退还吴顺高。
本院认为，吴顺高主张涉案土地系其承包地，并提供《喜约》予以初步证实，但《喜约》对地块的具体长度并未明确约定，且吴顺强对该《喜约》的真实性也有异议。虽然一审法院依职权调取了吴顺高、吴顺强与案外人吴顺龙、吴顺洪、吴顺昌的《土地承包经营权证》存根复印件各一份，但也均无法确认涉案土地的使用权归谁享有。因此，在吴顺高无法充分举证证实涉案土地使用权归其享有，吴顺强对吴顺高的诉求也有异议的情况下，一审认定本案存在土地使用权争议，裁定驳回吴顺高的起诉，并无不当，应予维持。双方可以庭外自行协商处理，协商处理不成的，可以向人民政府申请处理。
综上所述，吴顺高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，吴顺高在二审中预交的受理费100元，退还吴顺高。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第23号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男，。
委托代理人吕宗洋，男
被执行人柳河县文武石材加工厂。
业主刘斌，男
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县文武石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县文武石材加工厂于2013年4月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡腰牌村土地5461平方米（建设用地3400平方米、林地2061平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县文武石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（建设用地：3400平方米3元/平方米＝10200元、林地：2061平方米5元/平方米＝10350元，合计20505元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县文武石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第23号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人柳河县文武石材加工厂。
业主刘斌，男。
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县文武石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县文武石材加工厂于2013年4月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡腰牌村土地5461平方米（建设用地3400平方米、林地2061平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县文武石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（建设用地：3400平方米×3元/平方米＝10200元、林地：2061平方米×5元/平方米＝10350元，合计20505元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县文武石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2541号
原告：德惠市国安物业有限公司。
法定代表人：李国安，经理。
被告：闫友林，成年人，职业不详，住德惠市。
本院认为，原告德惠市国安物业有限公司与被告闫友林物业服务合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现被告不在原告提供的住址居住，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市国安物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告德惠市国安物业有限公司；邮寄费112元，由原告德惠市国安物业有限公司负担56元，返还原告德惠市国安物业有限公司56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖15号
武陟县人民法院、修武县人民法院：
原告李常娥诉被告杨永利、赵新霞民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院请示我院指定管辖。经审查，武陟县人民法院请示理由成立，该案不适宜在武陟县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告李常娥诉被告杨永利、赵新霞民间借贷纠纷一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年四月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢165号
申请执行人：夏奕泽。
被执行人：詹右铭。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，
被执行人：鄂州曼晶置业有限公司，
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，本院在执行夏奕泽与詹右铭、鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月六日
书记员 许 俊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初369号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。期间被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日22时许，在东港市新城管理区××码头宿舍内，被告人王某某因琐事与同事赵某某发生争吵，继而发生厮打，赵某某用菜刀威胁并辱骂被告人王某某，被告人王某某用铁棍击打赵某某身体右侧肋部，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某胸部损伤构成轻伤二级。
被告人王某某于2015年12月30日经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某经济损失人民币3.5万元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人李某某、鞠某某证言、门诊病历、检查报告单、扣押物品清单及照片、证据保全清单、鉴定意见、抓捕经过、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋清华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第138号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市。
法定代表人刘文良，职务站长。
委托代理人赵双义，该站法律顾问。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人雷升祥，职务董事长。
委托代理人张德红，该公司法律顾问。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及委托代理人赵双义，被告中铁十三局集团有限公司委托代理人张德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2010年3月1日原告与中铁十三局集团有限公司沈阳地铁二号线一期土建工程第十合同段项目经理部（简称项目部）签订《租赁物品合同书》，合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。合同生效后，原告于2010年3月5日至2011年5月16日陆续将租赁物交付项目部。从2010年7月24日至2011年11月19日，项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2012年12月31日，项目部应支付原告租金1587506.62元，修理费76423.94元。被告于2010年5月15日至2013年2月5日支付原告租金100万元，尚欠原告租金587506.62元。被告拖欠原告租金，虽经原告多次索要均遭拒绝，故原告诉至法院，1、要求解除《租赁物品合同书》，2、要求被告支付租金587506.62元，修理费76423.94元，3、要求被告按合同约定赔偿原告未退还租赁物损失341449元，4、要求被告自2010年4月1日至2014年2月25日按所欠租金数额参照银行同期贷款利率的四倍支付违约金549661.56元。
被告中铁十三局集团有限公司辩称，被告不是合同相对方，原告的起诉与被告无关。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与项目部签订的租赁物品合同书一份，证明原被告形成租赁关系，并且已实际履行。
2、租赁物提货单79张，证明项目部从2010年3月5日至2011年5月16日陆续将租赁物提走。
3、租赁物退还单61张，证明项目部从2010年7月24日至2011年11月19日退还的部分租赁物品。
4、付款收据6张金额100万元，证明项目部已支付给原告的租赁费金额。
5、租赁费计算单31张，证明按合同约定对租赁费、修理费的计算结果。
被告中铁十三局集团有限公司在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据的关联性有异议，认为该证据不能证明原告与被告存在租赁合同关系。经本院核查，原告提交的1-5号证据，能够相互佐证证明原告与项目部从签订到履行租赁合同并付款的事实，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2010年3月1日原告与项目部签订一份《租赁物品合同书》。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以实际天数计费。项目部每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按日千分之五支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费，合同还约定了租金的计算方法等事宜。合同签订后，原告于2010年3月5日至2011年5月16日陆续将租赁物交付项目部。从2010年7月24日至2011年11月19日，项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值341449元。截止到2012年12月31日，项目部应支付原告租金1587506.62元，修理费76423.94元。项目部于2010年5月15日支付原告租金40万元，于2010年10月17日支付原告租金15万元，于2011年2月22日支付原告租金15万元，于2012年1月19日支付原告租金10万元，于2012年12月3日支付原告租金10万元，于2013年2月5日支付原告租金10万元。尚欠原告租金587506.62元。原告诉至法院。
另查明，项目部系被告设立的临时机构，不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任。
本院认为，原告与项目部签订的《租赁物品合同书》有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费。未退还的租赁物视为仍在使用，使用期间原合同继续有效，不能退还的应按合同约定的租赁物价值折价赔偿。项目部对其拖欠原告租金的行为，应承担逾期付款的违约责任。按合同约定，项目部应于每月底结清本月租金，本案中，项目部自2010年4月1日拖欠原告租金，违约金的计算应从2010年4月1日开始，原告诉请参照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的计算标准不违反法律规定。因项目部不能独立对外承担民事责任，其民事责任由被告承担。因被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，且被告至今仍不能退还剩余租赁物。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的被告不是合同相对方，原告的起诉与被告无关的主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与中铁十三局集团有限公司沈阳地铁二号线一期土建工程第十合同段项目经理部签订的《租赁物品合同书》。
二、被告中铁十三局集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金587506.62元，修理费76423.94元。
三、被告中铁十三局集团有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还的租赁物折款341449元。
四、被告中铁十三局集团有限公司自2010年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金549661.56元。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第138号
原告马正道。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告潍坊圣恒置业有限公司。
法定代表人李庆明，该公司董事长。
委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告马正道与被告潍坊圣恒置业有限公司（以下简称“圣恒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正道及其委托代理人潘木林、被告圣恒公司的委托代理人潘雨辰、夏茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年10月至2013年1月受聘于被告处从事技术工作，被告累计欠原告劳动报酬75000元。原告为维护权利，请求判令被告给付劳动报酬75000元。
被告辩称，被告作为独立的主体，于2013年1月18日成立，在其成立后与原告不存在任何形式的劳动用工关系，而原告主张的用工期间是2011年10月到2013年1月，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请不成立。
经审理查明，2013年1月18日，李庆明成立圣恒公司。在公司成立之前，即2011年10月，李庆明挂靠潍坊明天置业有限公司并以该公司的名义从事明天公寓综合楼开发项目，委派高保卫为昌邑市明天公寓综合楼项目的法人代理人。原告马正道与李庆明是朋友关系，2011年10月至2013年1月期间，李庆明聘请原告在上述工程中担任技术负责人，双方对劳动报酬未作书面约定，原告一直未取得劳动报酬。被告圣恒公司成立后，2013年4月7日，被告圣恒公司与原告马正道签订协议书，约定被告聘请原告为公司技术部经理，聘期自2013年4月15日开始；工作期间原告每月的基本工资为3000元，奖金、福利等根据经营及工作状况暂定为2000元／月，平时每月暂发部分生活费，其余年底一次性补足；原告前期在本公司工作的工资暂定3000元／月，福利待遇暂定2000元／月，以公司考勤为准。2013年4月26日，李庆明向原告出具承诺书，承诺所欠马正道工资在公司资金周转灵活时即开始付给，保证2013年底之前全部付清，逾期则按《劳动合同法》第七章第八十五条执行。关于原告主张的工资数额，原告提供原、被告于2013年1月7日签订的商品房认购书予以证实，认购�约定原告认购明天公寓综合楼三楼303号房，认购金为7.5万元，即被告欠原告的工资款，被告付清所欠原告的工资款后，本合约自动废止。经办人处有高保卫签字，并有被告公章，该公章系公司成立后加盖。另外原告又提供高保卫证人证言，证实圣恒公司开发明天公寓综合楼项目，因前期圣恒公司手续未办理，便借用潍坊明天置业有限公司的资质；原告自2011年10月至2013年1月在明天公寓综合楼项目担任技术负责人，圣恒公司欠原告15个月的工资未付，数额为7.5万元；圣恒公司因无钱给付，以明天公寓综合楼的在建房屋向原告作抵押，并签订商品房认购书，但高保卫认为商品房认购书没有法人李庆明的签字便不生效。被告对商品房认购书不予认可，对高保卫的证言无异议，但认为原告和证人高保卫均不是被告圣恒公司的职工，无权向被告主张劳动报酬。
上述事实有原告提供的商品房认购书、承诺书、协议书、民事调解书、法人授权书、建设工程整改通知单、高保卫证人证言等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，李庆明向原告出具的承诺书足以证明被告的法定代表人李庆明与原告之间存在用工关系，且拖欠原告劳动报酬，上述事实最终被圣恒公司所确认，并以与原告签订商品房认购书、协议书等形式确认系被告圣恒公司拖欠原告劳动报酬7.5万元，故被告应及时向原告支付劳动报酬7.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊圣恒置业有限公司向原告马正道支付劳动报酬7.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告潍坊圣恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第138号
原告董某。
被告张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1990年相识，1991年1月28日登记结婚，1992年生育一子张某乙，2002年9月18日生育一女张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因原、被告性格差异较大，矛盾不断，经常吵打，双方于2010年分居至今，原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后因故撤诉。但原、被告之间的夫妻关系并未改善。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。家庭财产依法分割。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告董某、被告张某甲均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告董某、被告张某甲于1990年相识后于1991年1月28日登记结婚。婚后生育：一子张某乙，现年23岁；一女张某丙，现年13岁。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，近年来，被告张某甲离家出走后不尽家庭义务，为此，原告董某以其诉称理由诉至本院要求离婚，被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案经本院调解无效。
本院认为，原告董某、被告张某甲婚后因生活琐事产生纠纷后，双方未能冷静对待夫妻矛盾，被告张某甲离家出走后不尽家庭义务，导致双方之间的夫妻感情破裂，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对己诉讼权利的放弃。故，对原告董某诉至本院请求判决离婚并要求抚养孩子，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予董某、张某甲离婚；
二、双方婚生女张某丙随原告董某生活，被告张某甲自本判决生效的当月起，每月支付张某丙抚养费人民币800元，至其独立生活时止；
各人自由衣物归个人所有。
案件受理费人民币240元、公告费人民币606元，合计人民币846元（原告已预交），由被告张某甲承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年五月四日
见习书记员 张淑淑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00944号
罪犯何�卿，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年1月13日作出（2011）阳刑初字第300号刑事判决，认定何细卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何细卿减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何细卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何细卿在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何细卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何细卿减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书�员张萌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第250号
原告林良宝，男，成年，汉族，住永春县。
被告苏华章，男，成年，汉族，住永春县。
被告姚文根，男，成年，汉族，住泉州市。
被告潘志建，男，成年，汉族，住永春县。
原告林良宝因与被告苏华章、姚文根、潘志建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告林良宝到庭参加诉讼，被告苏华章、姚文根、潘志建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良宝诉称，三被告于2013年8月4日向原告借款30000元，约定借款期间月利率为2.5%，按月支付。借款后，三被告没有偿还任何款项。现原告请求判令被告苏华章、姚文根、潘志建偿还原告借款30000元及其从2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；本案诉讼费及保全申请费由三被告承担。
被告苏华章、姚文根、潘志建未作任何答辩。
经审理查明，三被告于2013年8月4日向原告借款30000元，约定借款期间月利率为2.5%，按月支付。借款后，三被告没有偿还任何款项。
另原告于2014年1月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告潘志建在中国建设银行福建省分行泉州分行永春新华支行，开户账号为XXXXXXXXXXXXX的存款30000元。经审查，本院依法予以冻结。原告为此支付财产保全申请费320元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏华章、姚文根、潘志建欠原告林良宝借款30000元，有原告提交的借据为据，原告请求判令被告苏华章、姚文根、潘志建偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏华章、姚文根、潘志建支付从2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担财产保全申请费320元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏华章、姚文根、潘志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏华章、姚文根、潘志建应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林良宝借款30000元及其从2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告苏华章、姚文根、潘志建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林良宝财产保全申请费320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告苏华章、姚文根、潘志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第250号
原告永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），住所地：永登县。
负责人马廷灵，城关信用社主任。
委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社职工。
被告薛某某，男，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告薛某某向原告申请养羊贷款750000元，将其本人所有的位于永登县房产作为抵押，并依法办理了抵押登记，约定贷款期限到2013年12月11日，贷款期限到期后原告多次催要，借款人不予归还，截止2014年3月21日欠本金750000元，利息（含罚息）257970.80元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金750000元及2014年3月21日前利息257970.80（含罚息），本息合计1007970.80元，以后利息待计；2、判令原告对被告的抵押物实现优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告因养猪之前向原告分别借款250000元、500000元，后因养猪亏损，又向原告借款750000元还清了之前的两笔借款本金，最后一笔借款未归还。对原告要求偿还750000元借款本金、利息及抵押物都没有异议，被告希望原告能减免逾期利息，并停止计算之后的利息，被告慢慢还借款。
原告向本院提供的证据有：
1、机构代码证、营业执照、机构归属说明各一份，证明原告的主体身份。
2、被告及其妻子的身份证复印件各一份，证明被告及其妻子的身份。
3、个人借款申请书、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单、房地产抵押合同及个人借款／抵押担保合同各一份，证明被告向原告申请借款750000元，其妻子也同意，当时被告夫妻两人愿意以永登县房产作抵押。原、被告签订了个人借款／抵押担保合同，约定被告向原告借款750000元，借款期限自2011年12月11日起至2013年12月11日，年利率为9.3%，逾期未归还借款加收30%的利息。
4、挂息申请书一份，证明被告向原告借款时，承诺之前未向原告支付的250000元和500000元借款的利息89243.73元挂到本次750000元借款的利息上一并计算。
5、借款借据一份，证明原告于2011年12月11日向被告发放了借款。
6、他项权证一份、房屋所有权证复印件一份，证明被告向原告申请借款时，以其位于永登县房产作为抵押，并办理了抵押登记。
7、贷款明细查询单一份，证明被告的借款截止2014年3月21日产生利息257797.80元（包括之前的挂息89243.73元）。
被告对原告提供的的证据均无异议。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2011年11月10日，被告与永登县农村信用合作联社新市场分社（以下简称新市场分社）签订了一份个人借款／保证担保合同，约定被告向新市场分社借款750000元，借款期限自2011年12月11日起至2013年12月11日止，年利率为9.3%，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息。被告以其所有的位于永登县房产提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2011年12月11日，新市场分社向被告发放了750000元贷款。借款到期后，被告未向原告返还借款也未支付利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金750000元及2014年3月21日前利息257797.80元（含罚息），本息合计1007797.80元，以后利息待计，并对被告提供的抵押物实现优先受偿权，诉讼费由被告承担。
另查明，新市场分社为城关信用社的分支机构，未领取营业执照。原告要求的截止2014年3月21日前的利息257797.80元中包括被告之前未向原告支付的250000元和500000元借款的利息89243.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与新市场分社签订的个人借款／保证担保合同合法有效，新市场分社也依合同履行了向被告发放了贷款的义务，被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告向新市场分社提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，其与新市场分社签订的抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告不能归还借款时，新市场分社可以就抵押物实现优先受偿权。新市场分社作为原告的分支机构，未领取营业执照，其可以以原告的名义起诉被告要求承担还款义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金750000元及2014年3月21日前的利息257797.80元（含罚息），本息合计1007797.80元，限于本判决书生效后15日内付清。2011年3月21日之后的利息待计，继续由被告薛某某承担。
二、如果被告未能在本判决书生效后15日内还清借款本金及利息，原告可以就被告提供的抵押物（位于永登县房产）实现优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一四年六月十九日
书记员 米美玲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第250号
原告：毛帮陈，男，1978年2月14日生，云南省永平县人。
原告：罗靖，男，1983年9月24日生，云南省永平县人。
原告：张天水，男，1980年4月12日生，云南省永平县人。
原告：罗帮李，男，1984年5月17日生，云南省永平县人。
原告：蒙常军，男，1978年9月24日生，云南省永平县人。
原告：杨加兴，男，1976年11月14日生，云南省永平县人。
原告：廖财信，男，1959年6月8日生，云南省永平县人。
原告：杨佳蒙，男，1971年6月5日生，云南省永平县人。
原告：张俊，男，1949年11月10日生，云南省永平县人。
原告：张陈苏，男，1978年1月2日生，云南省永平县人。
原告：张陈，男，1966年3月18日生，云南省永平县人。
诉讼代表人：毛帮陈、罗靖、张陈。特别授权。
被告：熊秀华，男，1966年5月10日生，云南省永平县人。
被告：张建国，男，1977年4月4日生，云南省永平县人。
原告毛帮陈、罗靖、张天水、罗帮李、蒙常军、杨加兴、廖财信、杨佳蒙、张俊、张陈、张陈苏诉被告熊秀华、张建国相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告方的诉讼代表人毛帮陈、罗靖、张陈，被告熊秀华、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方共同出资修建了一条通往祖坟山的道路，但二被告未出资，却要往原告方所修通的道路上通行，双方发生争议。2013年3月12日，经龙街镇古富村民调解委员会主持调解，双方达成协议，二被告各出资1000元给原告方，于2013年年底支付，二被告可以通行。协议达成后，二被告未按时支付出资款，经原告方多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，要求二被告支付出资款2000元。
被告熊秀华、张建国承认原告方在本案中所主张的事实，但认为家庭经济困难，原约定每人1000元的出资款过高，每人只愿意支付500元。
本院认为：被告熊秀华、张建国承认原告毛帮陈、罗靖、张天水、罗帮李、蒙常军、杨加兴、廖财信、杨佳蒙、张俊、张陈、张陈苏在本案中所主张的事实。对原告方主张的事实本院予以确认。本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方当事人为通行达成协议，协议合法有效，二被告应当按照协议约定履行义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告熊秀华于本判决生效之日起五日内支付原告毛帮陈、罗靖、张天水、罗帮李、蒙常军、杨加兴、廖财信、杨佳蒙、张俊、张陈、张陈苏出资款1000元。
二、被告张建国于本判决生效之日起五日内支付原告毛帮陈、罗靖、张天水、罗帮李、蒙常军、杨加兴、廖财信、杨佳蒙、张俊、张陈、张陈苏出资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊秀华、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一四年九月十六日
书记员 王文明
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第250号 原告永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），住所地：永登县。 负责人马廷灵，城关信用社主任。 委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社职工。 被告薛某某，男，汉族，住永登县。 原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月11日，被告薛某某向原告申请养羊贷款750000元，将其本人所有的位于永登县房产作为抵押，并依法办理了抵押登记，约定贷款期限到2013年12月11日，贷款期限到期后原告多次催要，借款人不予归还，截止2014年3月21日欠本金750000元，利息（含罚息）257970.80元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金750000元及2014年3月21日前利息257970.80（含罚息），本息合计1007970.80元，以后利息待计；2、判令原告对被告的抵押物实现优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告因养猪之前向原告分别借款250000元、500000元，后因养猪亏损，又向原告借款750000元还清了之前的两笔借款本金，最后一笔借款未归还。对原告要求偿还750000元借款本金、利息及抵押物都没有异议，被告希望原告能减免逾期利息，并停止计算之后的利息，被告慢慢还借款。 原告向本院提供的证据有： 1、机构代码证、营业执照、机构归属说明各一份，证明原告的主体身份。 2、被告及其妻子的身份证复印件各一份，证明被告及其妻子的身份。 3、个人借款申请书、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单、房地产抵押合同及个人借款／抵押担保合同各一份，证明被告向原告申请借款750000元，其妻子也同意，当时被告夫妻两人愿意以永登县房产作抵押。原、被告签订了个人借款／抵押担保合同，约定被告向原告借款750000元，借款期限自2011年12月11日起至2013年12月11日，年利率为9.3%，逾期未归还借款加收30%的利息。 4、挂息申请书一份，证明被告向原告借款时，承诺之前未向原告支付的250000元和500000元借款的利息89243.73元挂到本次750000元借款的利息上一并计算。 5、借款借据一份，证明原告于2011年12月11日向被告发放了借款。 6、他项权证一份、房屋所有权证复印件一份，证明被告向原告申请借款时，以其位于永登县房产作为抵押，并办理了抵押登记。 7、贷款明细查询单一份，证明被告的借款截止2014年3月21日产生利息257797.80元（包括之前的挂息89243.73元）。 被告对原告提供的证据均无异议。 基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2011年11月10日，被告与永登县农村信用合作联社新市场分社（以下简称新市场分社）签订了一份个人借款／保证担保合同，约定被告向新市场分社借款750000元，借款期限自2011年12月11日起至2013年12月11日止，年利率为9.3%，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息。被告以其所有的位于永登县房产提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2011年12月11日，新市场分社向被告发放了750000元贷款。借款到期后，被告未向原告返还借款也未支付利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金750000元及2014年3月21日前利息257797.80元（含罚息），本息合计1007797.80元，以后利息待计，并对被告提供的抵押物实现优先受偿权，诉讼费由被告承担。 另查明，新市场分社为城关信用社的分支机构，未领取营业执照。原告要求的截止2014年3月21日前的利息257797.80元中包括被告之前未向原告支付的250000元和500000元借款的利息89243.73元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与新市场分社签订的个人借款／保证担保合同合法有效，新市场分社也依合同履行了向被告发放了贷款的义务，被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告向新市场分社提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，其与新市场分社签订的抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告不能归还借款时，新市场分社可以就抵押物实现优先受偿权。新市场分社作为原告的分支机构，未领取营业执照，其可以以原告的名义起诉被告要求承担还款义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告薛某某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金750000元及2014年3月21日前的利息257797.80元（含罚息），本息合计1007797.80元，限于本判决书生效后15日内付清。2011年3月21日之后的利息待计，继续由被告薛某某承担。 二、如果被告未能在本判决书生效后15日内还清借款本金及利息，原告可以就被告提供的抵押物（位于永登县房产）实现优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一四年六月十九日 书记员  米美玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1879号
原告：刘贵元，男，1983年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾俊马，该公司副总经理。
原告刘贵元与被告安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵元的委托诉讼代理人杨凌峰，被告奔盛公司的委托诉讼代理人焦永国、顾俊马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵元向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付旭日尚城18幢2单元自东向西1206号房屋；2.判令被告支付违约金32000元，实际数额按已交付房价款日万分之三的标准计算至交付房屋时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的旭日尚城18幢2单元自东向西1206号房屋，建筑面积为113.4平方米，房屋价款为503042元。原告于签订合同当日支付首期购房款153042元，下余350000元由原告向银行申请房屋按揭贷款。合同第八条交付期限约定，被告应当在2016年8月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋交付期限为2016年8月31日前，截止至2017年4月5日，共计逾期215天，合计32144元（503042元×0.03%/日×215天）。原告已经按照合同约定支付了购房全部价款，被告至今未能交付房屋。
奔盛公司辩称，原告诉称房屋已经于2016年1月完工，同年4月10日通过验收合格。2016年8月，被告的工作人员逐户通知18幢楼房业主交房，该幢楼房现有50余户入住。原告接到通知后，以房屋存在“毛病”为由拒绝收房，后被告多次联系原告，原告拒不收房，故原告诉称被告未能向其交付房屋与事实不符。另根据房屋销售合同附件四合同补充协议第六条约定，买受人逾期10日不能提供完整资料供银行审查的，出卖人有权单方解除合同。原告在2014年10月8日签订购房合同，同年10月22日才通过银行审查并签订借款合同，已经逾期10日，故被告现通知原告解除购房合同，并要求原告向被告支付10000元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3中的银行借款合同证明目的有异议，认为该证据证明了原告逾期十日提供贷款资料，被告有权解除合同。本院经审查，认定该份借款合同不能证明原告逾期提交资料。原告对被告提交的工程竣工验收报告有异议，认为房屋验收应当是行政职能部门验收，原告提交的竣工验收报告系被告单方组织验收，无法证实房屋已通过验收并符合交付条件。本院经审查对竣工验收报告的真实性予以认定。原告对被告提供的涉案楼栋部分业主交房手续有异议，因业主未到庭，业主身份及签名真实性无法认定，达不到被告的证明目的。本院经审查，认定该份证据不能达到被告的证明目的。原告认为被告提交的商品住宅使用说明书、质量保证书系被告单方制作，达不到证明目的。本院经审查，对商品住宅使用说明书及质量保证书的真实性予以认定。
另查明，被告于2017年1月份通知原告交付房屋，原告以被告未提供质量保证书等材料拒绝收房。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。对原告诉请被告支付违约金32000元，系自主处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以支持。被告辩解已通知原告交付房屋，无证据证明，且被告不予认可，本院不予采纳。被告辩解原告通过银行审查逾期10日，未举证证明，本院亦不予以采纳。鉴于被告在诉讼过程中已经提供涉案房屋的竣工验收报告及商品住宅使用说明书和质量保证书，对原告诉请起诉之日后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽奔盛置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告刘贵元交付位于霍邱县城区光明大道南段西侧旭日尚城小区18幢2单元自东向西1206号房屋；
二、被告安徽奔盛置业有限公司支付原告刘贵元逾期交房违约金32000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘贵元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告安徽奔盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2432号
申请执行人李某某，女，1983年5月22日生。
被执行人王某某，男，1983年9月19日生。
李某某与王某某离婚纠纷一案，李佩遥向本院申请执行（2014）秦民初字第3676号民事调解书的第一项，本院已立案执行。
本案在执行过程中，李某某与王某某达成庭外和解。现申请执行人李佩遥向本院申请撤销原执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）秦民初字第3676号民事调解书第一项的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十一日
见习书记员 宋 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1857号
原告：杨奉云，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：吴通，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。
原告杨奉云与被告吴通买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨奉云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，杨奉云自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨奉云撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由杨奉云负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月三十日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 郭萍 （ 代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第505-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
被执行人永济市三利塑料彩印有限公司。
法定代表人连广群，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人永济市三利塑料彩印有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年09月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人永济市三利塑料彩印有限公司价值40万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年五月九日
书记员 田 瑶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第167号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人朱中意。
被申请人刘银燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人朱中意、刘银燕作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱中意、刘银燕征收社会抚养费合计＊＊＊＊元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人朱中意、刘银燕有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人刘银燕在＊＊＊＊的帐号＊＊＊＊＊中的存款＊＊＊＊元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 申晓兰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终419号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。
负责人：曹学明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：禹苏菊，女，汉族，生于1982年10月6日，云南省凤庆县人，住临翔区。系中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李忠华，男，汉族，生于1980年11月19日，云南省凤庆县人，小学文化，货车驾驶员，住凤庆县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司临沧支公司）因与被上诉人李忠华财产保险合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院(2016)云0921民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司临沧支公司的委托诉讼代理人禹苏菊，被上诉人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地保险公司临沧支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）云0921民初576号民事判决，并作出公正改判；2、诉讼费由被上诉人李忠华承担。事实和理由：被上诉人提交的证据《营盘镇忙甫移民点电力线路维修施工预算表》系第三方权益人内部自行审批的预算表，表中各项财产损失定价金额远远超出市场合理范围，该证据不具备客观公信力。一审仅以上诉人的定损没有经被上诉人签字确认就轻易否决了上诉人的证据，而作出让人大跌眼镜的认定，使得某些不法人员把扩大损失这种骗保行为穿上了合法的外衣。为公正合理的给双方权益人一个合理的金额，恳请二审启动第三方鉴定机构对第三者的损失进行鉴定评估。综上，请求依据有效证据重新认定案件事实，支持上诉人的请求并进行公正改判。
被上诉人李忠华答辩称：事故发生后，被上诉人及时向上诉人报了保险，上诉人的业务员杨洪答复并要求被上诉人到当地派出所报警，让派出所给被上诉人作一个事故认定书。被上诉人按上诉人公司业务员杨洪的指示向当地派出所进行报警，派出所依法进行了事故认定。后上诉人公司业务员杨洪要求被上诉人提交修复清单，之后便让被上诉人对受损电力线路进行修复，被上诉人才及时对受损电力线路进行修复。而并非像上诉人所讲没有经其定损同意就擅自修复。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李忠华向一审法院起诉请求：请求判令被告在交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告垫付的财产损失29492.4元。
一审法院认定事实：2016年7月7日，原告驾驶牌号为云Ｍ×××××的重型自卸货车沿营盘公路由营盘中学向忙甫方向行驶，11时40分许，行驶至营盘公路K3+200M处时，因要下水泥而倒车，过程中发生刮擦到路边的输电线路电杆并致两根12米杆断裂的交通事故，原告报警并通知了被告保险公司，但保险公司未到现场勘查和定损，交警部门对此事故认定为李忠华负全部责任。事故发生后，原告依据凤庆县电力公司营盘项目部的预算表对线路进行了修复并支付了相关费用。在向被告索赔时，双方未能达成协议。原告为云Ｍ×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。
一审法院经审理认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，事故发生后原告及时通知了被告，该事故造成的损失应由被告在保险责任限额内进行赔偿。原告提交的证据存在一定瑕疵，但总体上能够相互印证，共同证明发生了交通事故、原告造成了29492.4元损失的事实，事故处理采取电力公司预算，第三方施工，原告付费的方式，结合通常做法和相关保险条款，在原告的合理损失中，相关税收不予支持。被告方答辩认为水泥电杆单价、吊车租赁费、普工人工费偏高等主张，因未提交有效证据证明，不予支持。综上所述，支持原告因此次交通事故造成的合理损失为28000元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿26000元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十四条第二款、第十六条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠华合理损失28000元。本案（适用简易程序审理减半）收取案件受理费269元，由被告负担。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：被上诉人李忠华的损失具体是多少？
针对上述争议焦点，在二审审理过程中被上诉人李忠华向本院提交一份《营盘镇忙甫移民点电力线路维修施工预算表》，作为一审提交证据的补充，用以证明其具体支出的受损电力线路修复费。
上诉人大地保险公司临沧支公司质证认为，该份清单是变压站工作人员单方出具，不能作为证据使用。
本院认为，本案保险事故发生后，投保人李忠华及时电话通知了保险人大地保险公司临沧支公司，但大地保险公司临沧支公司未进行事故现场勘察并对事故损害程度进行定损，而是指示投保人李忠华自行提供损失预算材料并对受损电力线路进行修复。故上诉人大地保险公司临沧支公司对于明确事故受损程度没有尽到相应的义务，本身存在过错。在一审审理过程中经向当事人释明询问，上诉人大地保险公司临沧支公司对受损电力线路修复费用不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，承担保险责任。二审中，上诉人大地保险公司临沧支公司又要求对事故受损电力线路修复费进行司法鉴定，无新的事实理由，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定，对上诉人大地保险公司临沧支公司的鉴定申请不予准许。被上诉人李忠华在保险事故发生后及时向上诉人大地保险公司临沧支公司报险，尽到了投保人应尽的通知义务。亦按上诉人大地保险公司临沧支公司相关业务员的指示提供损失预算材料并及时对受损电力线路进行了修复，现其要求上诉人大地保险公司临沧支公司赔偿实际支出的受损电力线路修复费，有事实和法律依据。一审结合被上诉人李忠华所提交证据材料的真实客观性及关联性，判决上诉人大地保险公司临沧支公司赔偿李忠华合理损失28000元并无不当。上诉人大地保险公司临沧支公司认为一审判决认定事实证据不足的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李世兰
审判员 李 明
审判员 龙 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 许子文
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终419号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，该支公司经理。委托诉讼代理人：禹苏菊，女，汉族，生于1982年10月6日，云南省凤庆县人，住临翔区。系中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李忠华，男，汉族，生于1980年11月19日，云南省凤庆县人，小学文化，货车驾驶员，住凤庆县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司临沧支公司）因与被上诉人李忠华财产保险合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院(2016)云0921民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司临沧支公司的委托诉讼代理人禹苏菊，被上诉人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司临沧支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）云0921民初576号民事判决，并作出公正改判；2、诉讼费由被上诉人李忠华承担。事实和理由：被上诉人提交的证据《营盘镇忙甫移民点电力线路维修施工预算表》系第三方权益人内部自行审批的预算表，表中各项财产损失定价金额远远超出市场合理范围，该证据不具备客观公信力。一审仅以上诉人的定损没有经被上诉人签字确认就轻易否决了上诉人的证据，而作出让人大跌眼镜的认定，使得某些不法人员把扩大损失这种骗保行为穿上了合法的外衣。为公正合理的给双方权益人一个合理的金额，恳请二审启动第三方鉴定机构对第三者的损失进行鉴定评估。综上，请求依据有效证据重新认定案件事实，支持上诉人的请求并进行公正改判。被上诉人李忠华答辩称：事故发生后，被上诉人及时向上诉人报了保险，上诉人的业务员杨洪答复并要求被上诉人到当地派出所报警，让派出所给被上诉人作一个事故认定书。被上诉人按上诉人公司业务员杨洪的指示向当地派出所进行报警，派出所依法进行了事故认定。后上诉人公司业务员杨洪要求被上诉人提交修复清单，之后便让被上诉人对受损电力线路进行修复，被上诉人才及时对受损电力线路进行修复。而并非像上诉人所讲没有经其定损同意就擅自修复。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李忠华向一审法院起诉请求：请求判令被告在交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告垫付的财产损失29492.4元。一审法院认定事实：2016年7月7日，原告驾驶牌号为云Ｍ×××××的重型自卸货车沿营盘公路由营盘中学向忙甫方向行驶，11时40分许，行驶至营盘公路K3+200M处时，因要下水泥而倒车，过程中发生刮擦到路边的输电线路电杆并致两根12米杆断裂的交通事故，原告报警并通知了被告保险公司，但保险公司未到现场勘查和定损，交警部门对此事故认定为李忠华负全部责任。事故发生后，原告依据凤庆县电力公司营盘项目部的预算表对线路进行了修复并支付了相关费用。在向被告索赔时，双方未能达成协议。原告为云Ｍ×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。一审法院经审理认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，事故发生后原告及时通知了被告，该事故造成的损失应由被告在保险责任限额内进行赔偿。原告提交的证据存在一定瑕疵，但总体上能够相互印证，共同证明发生了交通事故、原告造成了29492.4元损失的事实，事故处理采取电力公司预算，第三方施工，原告付费的方式，结合通常做法和相关保险条款，在原告的合理损失中，相关税收不予支持。被告方答辩认为水泥电杆单价、吊车租赁费、普工人工费偏高等主张，因未提交有效证据证明，不予支持。综上所述，支持原告因此次交通事故造成的合理损失为28000元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿26000元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十四条第二款、第十六条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠华合理损失28000元。本案（适用简易程序审理减半）收取案件受理费269元，由被告负担。本案二审中双方当事人的争议焦点为：被上诉人李忠华的损失具体是多少？针对上述争议焦点，在二审审理过程中被上诉人李忠华向本院提交一份《营盘镇忙甫移民点电力线路维修施工预算表》，作为一审提交证据的补充，用以证明其具体支出的受损电力线路修复费。上诉人大地保险公司临沧支公司质证认为，该份清单是变压站工作人员单方出具，不能作为证据使用。本院认为，本案保险事故发生后，投保人李忠华及时电话通知了保险人大地保险公司临沧支公司，但大地保险公司临沧支公司未进行事故现场勘察并对事故损害程度进行定损，而是指示投保人李忠华自行提供损失预算材料并对受损电力线路进行修复。故上诉人大地保险公司临沧支公司对于明确事故受损程度没有尽到相应的义务，本身存在过错。在一审审理过程中经向当事人释明询问，上诉人大地保险公司临沧支公司对受损电力线路修复费用不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，承担保险责任。二审中，上诉人大地保险公司临沧支公司又要求对事故受损电力线路修复费进行司法鉴定，无新的事实理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，对上诉人大地保险公司临沧支公司的鉴定申请不予准许。被上诉人李忠华在保险事故发生后及时向上诉人大地保险公司临沧支公司报险，尽到了投保人应尽的通知义务。亦按上诉人大地保险公司临沧支公司相关业务员的指示提供损失预算材料并及时对受损电力线路进行了修复，现其要求上诉人大地保险公司临沧支公司赔偿实际支出的受损电力线路修复费，有事实和法律依据。一审结合被上诉人李忠华所提交证据材料的真实客观性及关联性，判决上诉人大地保险公司临沧支公司赔偿李忠华合理损失28000元并无不当。上诉人大地保险公司临沧支公司认为一审判决认定事实证据不足的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  李 明审判员  龙 伟二〇一七年一月十一日书记员  许子文