安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4128号
原告:陆金龙。
委托诉讼代理人:王忠梅,定远县法律援助中心律师。
被告:黄开香。
委托诉讼代理人:崔红潮、朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码91341100677560
8946（1-1）。
主要负责人:闵涛,总经理。
委托诉讼代理人:陈新阳,公司员工。
被告:枣庄金骏物流运输有限公司,住所地山东省枣庄峄城吴林街道驻地。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东,统一社会信用代码91370400864446421R（1-1）。
主要负责人:赵新祥,总经理。
委托诉讼代理人:孙晓强,公司员工。
本院于2016年9月8日立案受理的原告陆金龙与被告黄开香、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、枣庄金骏物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆金龙的委托诉讼代理人王忠梅，被告黄开香的委托诉讼代理人朱金菊，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈新阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙晓强到庭参加诉讼。被告枣庄金骏物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆金龙诉称:被告黄开香驾驶车辆与我驾驶的车辆迎面相撞，致黄开香及其车上乘员黄开胜受伤、两车损坏。交警部门认定黄开香负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的车辆挂靠在被告枣庄金骏物流运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了车损险。黄开香的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和商业三者险。我的损失为施救费1700元、车损26886元、评估费1345元、装卸及转运费8100元，计38031元，要求被告赔偿。
被告黄开香辩称:我的车辆在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。同时，我不承担评估费和诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:原告的车损评估偏高，我公司定损仅为10000余元，拟对原告的车损申请重新鉴定。施救费同意在保险责任范围内承担。评估费、转运及装卸费属间接损失，我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称:对本起事故的真实性无异议。原告的车辆在我公司投保有主、挂车不计免赔商业三者险、车损险。根据保险合同相关条款规定，违反装载规定造成被保险车辆损失的，保险公司不予赔偿，同时，我公司已履行免责条款的告知义务，本起事故原告违反了机动车装载规定是造成事故的直接原因，故我公司不予赔偿。对施救费无异议。原告单方委托进行车损鉴定，对车损鉴定报告有异议。评估费不属于保险赔偿范围。转运及装卸费不属于保险车辆的直接损失，不予赔偿。另诉讼费我公司不承担。
被告枣庄金骏物流运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明:2016年7月14日约16时左右，被告黄开香驾驶其所有的皖Ｍ×××××号牌车辆沿S101省道自南向北行驶，至S101省道瑞云山庄门口处时，与原告陆金龙驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌车辆迎面相撞，造成两车受损，黄开香及其车上乘员黄开胜受伤。交警部门认定黄开香负事故的主要责任，陆金龙负事故的次要责任，黄开胜无责任。事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损情况进行了评估，其车损为26886元。为此，原告支付评估费1345元。另原告支付施救费1700元。原告的车辆发生交通事故后，车载货物进行转运，支付转运及装卸费8100元。
同时查明:原告陆金龙驾驶的车辆挂靠在被告枣庄金骏物流运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了不计免赔保险金额为232000元的车损险。被告黄开香的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告黄开香驾驶车辆与原告陆金龙驾驶的车辆迎面相撞，造成两车受损，黄开香及其车上乘员黄开胜受伤，交警部门认定黄开香负事故的主要责任，陆金龙负事故的次要责任，黄开胜无责任，本院予以采信。黄开香与陆金龙可按7：3的比例承担责任。由于原告陆金龙驾驶的车辆挂靠在被告枣庄金骏物流运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了不计免赔保险金额为232000元的车损险；被告黄开香的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告的相关损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆各自投保的商业三者险和车损险责任限额内按7：3的比例赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供的证据不足以证明其已向投保人履行了责任免的告知义务，其主张本案责任免除，本院不予支持；原告主张的不属于保险赔偿范围的损失，由被告黄开香按70%的比例承担。此外，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损情况进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信，原告主张车损26886元，本院予以支持；原告支出评估费1345元，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支；事故发生后，原告支付了施救费1700元，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持；原告支付转运及装卸费8100元，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持。原告的损失共计38031（26886+1345+1700+8100）元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失限额内赔偿车损中的2000元；原告余下的车损24886元、施救费1700元，计26586元，由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿26586元×70%=18610.20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆投保的车损险责任额内赔偿26586元×30%=7975.80元；评估费1345元，由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围之外赔偿1345元×70%=941.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围之外赔偿1345元×30%=403.50元；转运及装卸费8100元，由黄开香赔偿8100元×70%=5670元。原告陆金龙可获得的赔偿计35601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告陆金龙损失21551.70元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告陆金龙损失8379.30元，于判决生效后十日内支付；
三、被告黄开香赔偿原告陆金龙损失5670元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担175元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担20元，被告黄开香负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二O二O一六年十一月二十一日
书记员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。