山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部。住所地：山西省晋中市平遥县南城金融街**排*号。
负责人：张建军，该公司经理。
委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩英，女，1966年11月6日出生，汉族，住山西省沁源县。
被上诉人（原审原告）：罗琴，女，1992年1月15日出生，汉族，住山西省沁源县。系被上诉人陈彩英之女。
原审被告：刘瑞英，女，1967年11月20日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人：靳成文，1969年2月7日出生，汉族，住山西省平遥县。系刘瑞英丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部（以下简称人保财险晋中分公司平遥营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险晋中分公司平遥营销部的委托代理人张剑，被上诉人陈彩英、罗琴，原审被告刘瑞英的委托代理人靳成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古县人民法院查明：2016年2月19日10时30分许，陈彩英、罗琴乘坐陈旭红驾驶的×××号小型面包车，行驶至××道段时，与郭小龙驾驶的刘瑞英的×××（×××）车相撞，致陈彩英、罗琴受伤。古县公安局交警大队事故责任书认定：郭小龙负事故全部责任。陈彩英被诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，在沁源县人民医院住院治疗27天。罗琴被诊断为：面部裂伤、多发性颅骨骨折、全身多处软组织损伤、牙冠骨折、牙震荡、单纯性牙周炎，在长治市人民医院住院治疗12天。事发后，罗琴从古县交警大队领取20000元。×××（×××）车在人保财险晋中分公司平遥营销部投有交强险和第三者责任商业险。
一、对于陈彩英的损失认定如下：1、医疗费4793.75元。2、误工费699元。按2015年农村居民人均可支配收入计算即9454元/年÷365天×27天=699元。3、护理费2732元，应按2015年居民服务业收入36933元/年÷365天×27天=2732元。4、住院伙食补助费1350元。50元/天×27天=1350元。5、营养费540元。20元/天×27天=540元。6、交通费，该院酌定400元。以上合计10514.75元。二、对于罗琴的损失认定如下：1、医疗费20331元。2、误工费6600元。2200元/月×3月=6600元。3、护理费1214元。36933元（山西省2015年居民服务业标准）÷365天×12天=1214元。4、住院伙食补助费600元。50元/天×12天=600元。5、营养费240元。20元/天×12天=240元。6、交通费500元。2016年3月7日，罗琴从沁源县到长治检查时没有必要再单独租车加大开支，对此次费用支持100元。7、财产损失费500元。8、精神损害抚慰金2000元。上述总计31985元。
古县人民法院认为：本案争议的焦点为，陈彩英、罗琴的损失应如何赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。古县公安局交警大队认定，郭小龙负事故全部责任，郭小龙应赔偿陈彩英、罗琴的合理损失。郭小龙系刘瑞英雇佣的司机，其责任由雇主刘瑞英承担，因刘瑞英的×××（×××）车在人保财险晋中分公司平遥营销部投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，刘瑞英承担的赔偿责任由人保财险晋中分公司平遥营销部在保险限额内赔偿。刘瑞英为陈彩英、罗琴垫付的20000元，人保财险晋中分公司平遥营销部应予返还。据此原审法院作出（2016）晋1025民初第354号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10514.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11985元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部于本判决生效之日起十五日内支付被告刘瑞英垫付医疗费及现金21117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部承担。
人保财险晋中分公司平遥营销部不服（2016）晋1025民初第354号民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定罗琴三个月误工期限仅有幼儿园证明可证实，其依据不足。2、罗琴种植义齿类型明显超出中等标准，导致该项花费过高，应予减少。3、本次事故导致罗琴面部受损，但罗琴在长治市人民医院整形科治疗，花费医疗费12000元，已经取得了较好的疗效。在既不构成伤残等级，伤势又明显轻微，且已治愈的情况下，对其计算精神损害抚慰金错误。4、人保财险晋中分公司平遥营销部承担的是保险责任，不是侵权责任。保险合同约定对诉讼费不予承担，人保财险晋中分公司平遥营销部对此进行了提示及说明，符合保险法第六十六条不承担诉讼费的规定。请求二审法院依法改判。
陈彩英、罗琴答辩称：1、罗琴月收入为2200元，罗琴因本次事故请假三个月，误工费用一审计算正确。2、罗琴受伤后在长治医院种植的牙齿，第一次花费12000元，第二次花费8000元，种植牙齿均有正规手续，该花费合理合法。3、罗琴脸上目前尚有伤疤，给其精神造成一定的损害，故精神损害抚慰金应予认定。4、二审诉讼费用应由上诉人人保财险晋中分公司平遥营销部承担。5、对于医药费，陈彩英、罗琴共花费27000元，人保财险晋中分公司平遥营销部仅支付20000元。请求二审法院公正判决。
刘瑞英答辩称：保险公司应承担赔偿责任。
本院认为：陈彩英、罗琴乘坐陈旭红驾驶的面包车与郭小龙驾驶的刘瑞英的大挂车相撞，致陈彩英、罗琴受伤。交警部门认定郭小龙负事故全部责任。刘瑞英所有的大挂车在人保财险晋中分公司平遥营销部投有交强险和第三者责任商业险。对于人保财险晋中分公司平遥营销部上诉主张，原判认定罗琴三个月误工期限依据不足。因罗琴提供有长治市金神童格林幼儿园用工合同及工资证明，以及幼儿园的误工证明可以证实罗琴确有三个月的误工期限，故对于人保财险晋中分公司平遥营销部的此项上诉主张，本院不予支持。另外，人保财险晋中分公司平遥营销部上诉主张，罗琴换牙齿花费8000元费用较高，主张予以减少，罗琴因本次事故造成其牙齿受伤，其在医院种植牙齿客观真实，该项花费合理合法，故对人保财险晋中分公司平遥营销部的该项主张，本院亦不予支持。本次事故导致罗琴面部受损，造成罗琴左脸部和左眼部留有疤痕，对其身心造成一定伤害，原判在考虑上述因素后，判决酌情认定罗琴的精神损害抚慰金为2000元，并无不当，本院对此不再予以变更。对于人保财险晋中分公司平遥营销部主张，保险合同约定对诉讼费不予承担，其公司对此进行了提示及说明。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担。保险公司与投保人签订的保险合同中关于保险人不承担诉讼费的条款属免责条款，保险公司并未举出有力证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故该条款不产生效力，保险公司应承担诉讼费。综上，上诉人人保财险晋中分公司平遥营销部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年二月二十二日
书记员杨艳