wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初873号
原告：沈阳亿龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县迎宾路99B2919。
法定代表人：胡仁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新月，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。
被告：张瑶,女,1991年6月6日出生,汉族,住辽宁省康平县。
原告沈阳亿龙房地产开发有限公司（以下简称“亿龙房地产公司”）与被告张瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿龙房地产公司的委托诉讼代理人张新月、姚远到庭参加诉讼，被告张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销(合同编号:JT-0421)商品房买卖合同,判令房屋归原告所有；2、请求法院判令被告赔偿原告逾期付款违约金12,107.32元；3、请求法院判令被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：2017年8月5日,原告与被告签订商品房买卖合同一份,合同编号为JT-0421。被告购买由原告开发的坐落于康平县迎宾路99号B“金通大厦”27层12号、建筑面积31.83平方米住宅楼一套。购买价格为每平米3298元，合计购房款104,975元，因被告无资金，在购房合同签订当日被告向原告借款，上方为此签订借款合同一份，原告依约借款给被告，并替被告垫付了购房款94,975元。原被告在借款协议中约定，被告分36期偿还原告上述款项，每期还款2639元。借款协议作为购房合同的组成部分，原被告还约定了其他等事项，被告据此向原告作出了书面承诺，原告依约履行了涉案合同所约定的责任。但被告交纳首付款10,000元后并没有按约定履行还款责任，至今没有偿还购房款。被告的违约行为给原告造成了经济损失。原告为此多次找到被告要求偿还欠款，但被告并无偿还欠款之意。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法解除(合同编号:JT-0421)商品房买卖合同,判令房屋归原告所有;变更第二项诉讼请求为:请求法院判令被告赔偿原告逾期违约金2405.18元。
张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告亿龙房地产公司与被告张瑶签订了商品房买卖合同一份（编号为JT-0421），合同约定：买受人自愿购买出卖人开发的“金通大厦”（地址：康平县迎宾路99号B）27层12号房，建筑面积31.83平方米，每平方米3298元，总价为人民币104,975元。同日，被告与原告签订一份借款协议，原告替被告垫付购房款94,975元，借款协议约定，被告分36期偿还借款，每月的15日为最后还款日，如被告逾期支付上述款项，以欠款金额为基数，按照每日万分之六向原告支付违约金。如被告逾期付款超过2期或逾期付款金额达到房款总额的5%，被告将购买标的物所有权归原告所有，届时原告有权对标的物进行拍卖等任何处置且不退还乙方已付房款。该借款协议是编号为JT-0421的商品房买卖合同不可分割的组成部分。同日，被告张瑶出具一份承诺书，承诺按照借款协议约定还款方式,如若到期未能偿还并经出借方催要两次以上仍不能履行,本人自愿放弃所缴纳的全部购房款及房屋的所有权及使用权,并自愿放弃房屋内的所有装饰物品以及财产。2017年8月5日，被告交10,000元首付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原告亿龙房地产公司与被告张瑶于2017年8月5日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。且被告与原告签订借款协议，约定分36期偿还原告为其垫付的购房款，合同签订后，被告已经实际使用该房屋，但被告只交付了10,000元首付款，至今未交剩余房款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告张瑶已在承诺书上签字确认，如若到期未能偿还并经出借方催要两次以上仍不能履行，本人自愿放弃所缴纳的全部购房款及房屋的所有权及使用权，并自愿放弃房屋内的所有装饰品及财产，故对原告要求依法解除(合同编号:JT-0421)商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金2405.18元，是以欠付金额为基数，按照日万分之六支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳亿龙房地产开发有限公司与被告张瑶于2017年8月5日签订的《商品房购房协议》（合同编号:JT-0421）；
二、被告张瑶将其占有的由原告沈阳亿龙房地产开发有限公司开发的“金通大厦”（地址：康平县迎宾路99B，建筑面积为34.75平方米）27层12号房屋于本判决生效之日起15日内返还给原告沈阳亿龙房地产开发有限公司。
三、被告张瑶于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告沈阳亿龙房地产开发有限公司违约金2405.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年六月二十日
书记员 宁新新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第41号
原告杨玉，男，1969年8月15日出生，住正阳县。
原告ＸＸ，男，1966年9月3日出生，住址同上。
被告周应斌，男，汉族，1945年11月15日出生，住正阳县。
原告杨玉、ＸＸ与被告周应斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨玉、ＸＸ向本院提出申请，要求撤回对被告周应斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉、ＸＸ撤回对被告周应斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年六月三日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第41号
原告习某某。
被告赵某某。
本院在审理原告习某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，习某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，习某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告习某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年二月十日
书记员 彭艳梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2613号
原告:马ＸＸ,女,土家族,1986年9月3日生,住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人:聂啟勋,男,汉族,1974年3月23日生,住重庆市秀山县。
被告:重庆酉阳县中天锰业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人：马泽林，公司董事长。
原告田茂仁诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ的委托代理人聂啟勋到庭参加了诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元；2.判令被告支付2013年6月1日至2013年12月31日，未签订书面劳动合同的双倍工资差额10500元及25%的经济补偿金2625元；3.判令被告向原告补缴自2011年10月1日至2013年12月31日的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月1日进入重庆酉阳县中天锰业有限公司工作，任化验一职至2013年12月31日，双方未签订劳动合同，约定原告为化验员，正常工作时间月工资为1500元/月，每日工作8小时。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司2013年12月被酉阳县人民法院依法查封。原告认为，被告无视国家劳动法规，其的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2013年6月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告公司工作期限2013年6月1日至2013年12月31日止，从化验员工作，约定基本工资为1500元/月。被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，并拖欠部分职工工资，原告曾于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告给付2013年9月至12月的拖欠工资3000元，本院作出(2017)渝0242民初1103号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。之后2017年6月8日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，请求:1、解除劳动关系经济补偿金1500元;2、未签订劳动合同二倍工资差额10500元及经济补偿金2625元。该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，公司员工花名册中记明原告在质量检验部从事中控工作，2013年6-12月的《工资表》记明原告月工资1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、仲裁委的不予受理通知书、公司员工花名册、职工工资表、追索劳动报酬的民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作担任质量化验员，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿。经本院审理查明，被告公司已停业，最后支付员工工资时间为2013年12月31日，之后原告与被告间存在“两不找”，即被告未安排原告工作，原告也未向被告提供劳动，双方劳动关系实际终止。原告于2017年6月向仲裁院申请仲裁，提出的解除劳动关系。现诉求补偿2013年6月1日入职至2013年12月31日的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付2013年6月1日入职至2013年12月31日经济补偿的请求，符合上述法规规定，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金为1500元（1500元/月×1个月）;
二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告于2013年6月1日建立劳动关系后，直至双方实际终止劳动关系时都没有签订书面劳动合同，原告主张被告应当支付两倍的工资的请求，本院予以支持。被告应支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元（1500元/月×6个月）。请求追加25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
三、原告要求被告为其补缴自2013年6月1日至2013年12月31日的社会保险，本院不予支持。因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查审理，原告可向社会保险费征收机构申请解决。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马ＸＸ解除劳动合同经济补偿金1500元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元；
二、驳回原告马ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白芮凡
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民特10号
申请人：秦某某，女，汉族，1943年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：郑某某，男，汉族，1969年2月14日生，住江西省赣州市章贡区，系申请人秦某某儿子。
申请人秦某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人秦某某与被申请人郑某某系母子关系，因郑某某至今已下落不明满5年，请求宣告郑某某死亡。
经审理查明：下落不明人郑某某，男，汉族，1969年2月14日生，户籍地江西省××章××区，原住江西省赣州市××大道××室，系申请人秦某某儿子。2011年7月，被申请人郑某某在赣南师院×栋×室走失，至今未归。申请人秦某某申请宣告郑某某死亡后，本院于2017年1月3日在人民法院报发出寻找郑某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑某某仍然下落不明。
本院认为，在公告期间郑某某仍然下落不明，申请人秦某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人郑某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 君
二〇一八年一月五日
书 记 员 邱煜鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1651号
原告许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住址广东省雷州市。
被告深圳市司法局，住所地深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。
法定代表人蒋溪林，该局局长。
委托诉讼代理人李胜，该局工作人员。
委托诉讼代理人李清泉，广东宝城�师事务所律师。
原告许明法（以下简称原告）因不服被告深圳市司法局（以下简称被告）投诉处理结果，于2017年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月2日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许明法负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 乐忠槐
人民审判员 廖庆宁
人民陪审员 张秀格
二〇一七年九月十三日
书 记 员 左雪贞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0058号
原告吕远丽。
被告冯守彬。
本院在审理原告吕远丽诉被告冯守彬买卖合同纠纷一案中，原告吕远丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕远丽负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙文娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8060号
原告：张龙福，男，1958年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王小章，江苏颐华律师事务所律师。
被告：仇小羊，男，1967年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张龙福诉被告仇小羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙福及其委托诉讼代理人王小章、被告仇小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙福向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠的借款150000元及利息46160元，合计196160元；2、�案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告因在苏北养殖螃蟹需要资金，由其做保证人向案外人苏明借款120000元，约定月利率1.3分。借款后被告除还过一次利息外，一直未向苏明还钱，原告不得已替被告还款付息。被告于2016年5月向其出具借条，写明向原告借款120000元以及三年利息46160元。此外被告还向其借款3万元，上述款项共计196160元。其多次向被告催要欠款，被告均不予偿还，还将其打伤。
被告仇小羊辩称，其在2010年左右向原告借款，借款实际出借人为原告而非苏明，借款120000元包括原告出借给其的借款100000元及原告帮其做桂鱼生意亏损后确认其结欠原告的20000元。借款月息1.5分，也可能是2.5分或2分，其每年支付20000元左右的利息。2013年1月7日起，其未能正常支付利息。2016年过年的时候其支付给原告本金6000元本金，2016年5月5日时向原告出具涉案借条。原告未另行出借借款30000元。后，被告又表示6000元系于出具借条后在2017年过年时支付，现其应归还的即为120000元借款的未还本息部分。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今由仇小羊向张龙福借款壹拾贰万元正（120000）利息1.3利息从2013.1.7日止2016.1月7日三年利息未付56160-10000=46160”。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证。
原告称被告为其妹夫，被告于2011年2月因在苏北养殖螃蟹需要资金向其借款120000元，原告从苏明处筹措了借款，以现金方式交付被告，约定月利率1.3分，被告未向苏明出具借条。2016年5月5日前，被告仅支付其利息16000元，其再向苏�付息。2016年5月5日，因被告长期不还钱，其找到被告要求被告出具借条。2013年1月7日之前的利息计算为6000元，另10000元的利息折算为2013年1月7日至2016年1月7日期间的部分利息并进行了扣减，被告遂出具了该借条。出具借条后被告分文未还。本案借款系其向苏明借款后转借被告而非保证。
被告认为，其在2010年左右向原告借款，具体日期已记不清。借款实际出借人为原告，其未与苏明就借款进行过联系。借款实际金额为100000元，另原告帮其倒卖桂鱼时亏了钱，最终确定其欠原告20000元，此笔借款120000元即为原告交付其的借款100000元及其结欠原告的20000元。原告系其妻之兄，之所以说系由苏明借款可能因原告借款给其不好意思收利息。其记得之前借款利息为1.5分，也可能是2.5分或2分的，每年其还利息20000元左右，每次其均将款项交付原�。
另，原告表示没有证据证明另行出借被告3万元借款的事实。被告表示没有证据证明其在借条出具后再行还款6000元的事实。
本院认为：借款人应当依约还本付息。原告主张其出借被告款项120000元，被告确认上述借贷关系产生于原被告之间，但认为120000元款项系由借款100000元和欠款20000元组成。原告主张借款120000元的事实与被告向其出具的借条内容相吻合，被告虽对款项构成存有一定争议，但也确认合计款项金额为120000元，在无相反证据的情况下，本院对原告出借被告借款120000元的事实予以确认。原告称于2011年2月出借借款，月息,1.3分，被告至2016年5月5日仅支付利息16000元，其将其中的6000元冲抵了2013年1月7日之前的利息，另10000元的利息折算为2013年1月7日至2016年1月7日期间的部分利息并进行了�减，被告遂于2016年5月5日向其出具了借条。被告称2010年左右向原告借款，具体日期已记不清，2013年1月7日之前的利息为1.5分、2分或2.5分，每年利息20000左右，其已支付。双方虽对借款出借时间、利息约定及2013年1月7日之前利息支付情况存有争议，但根据被告于2016年5月5日出具的借条内容，被告已对当时借款本息的结欠情况作出了确认。被告对其自述的还款情况没有给予明确的陈述也未提供相应证据，同时结合被告陈述的内容，被告所支付的2013年1月7日之前的利息，也不超过法律规定，不影响被告结欠原告本息的认定。被告称在出具借条后还向原告归还本金6000元，原告对此予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。本院对原告主张被告结欠其借款120000元及利息46160元的事实予以确认，被告理应归还原告。原告称被告还向其借款30000元，被告对此事不予认可，原告未能就此主张举证证明，应承担相应的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇小羊于本判决生效之日起十日内归还原告张龙福借款本金人民币120000元、利息人民币46160元，合计人民币166160元。
二、驳回原告张龙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2112元，由原告张龙福负担人民币300元，由�告仇小羊负担人民币1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川18执异2号
异议人（申请执行人）：叶雄建，男，汉族，生于1954年3月14日，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被执行人：朱子灵，男，汉族，生于1963年7月26日，，住四川省荥经县严道镇荥兴路西一段***号*幢*单元*楼附*号，身份证号码：5131231963********。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
在本院执行叶雄建与朱子灵股权转让合同纠纷一案中,异议人叶雄建对本院（2014）雅执字第44-24号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在审查过程中，异议人叶雄建书面向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人叶雄建撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人叶雄建撤回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王志刚
审判员 程冰梅
审判员 孙智勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 苟川伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月9日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3834号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月11日2时许，被告人周某某酒后至本区高东二路118弄品欣雅苑小区17号楼附近，无故踢踹停放在路边的汽车致损。经鉴定，被害人陈某的牌号皖GCXX**大众牌轿车物损价值人民币282元，被害人张某某的牌号鲁RJXX**比亚迪牌轿车物损价值人民币2,006元。
当日，被告人周某某被群众当场扭获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某、张某某的陈述笔录，证人孙某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、涉案车辆照片、案发及抓获经过记录，被告人周某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执409号
王素平：
你（单位）申请执行许明星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日按（2016）豫0311民初5547号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢调确字第102号
申请人：徐炳炎。
委托代理人：吴文正。
申请人：黄世松。
本院于2013年11月28日受理了申请人徐炳炎与黄世松机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许畅审查此案，现已审查完毕。
申请人徐炳炎与黄世松机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月28日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄世松于2013年11月28日前一次性赔偿徐炳炎医疗费、后续治疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、康复费、精神抚慰金、交通费等所有法定项目费用共计人民币10万元（含已支付的1.2万元）。
二、本案纠纷就此处理完结，双方不得就此纠纷再向对方主张任何权益或追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许畅
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 钱梦
申请执行期限二年
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第909号
原告：李立贵。
被告：广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
代表人：陈原。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
本院在审理原告李立贵与被告广西南宁巨东种养有限公�兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东种养集团有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告李立贵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立贵在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立贵撤回对被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东种养集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告李立贵未交），本院减半收取25元，余款25元由原告李立贵负担。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 滕秋梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18112号
罪犯胡远明，男，1950年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）五法刑二初字第65号刑事判决，以被告人胡远明犯运输毒品罪，判处�期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡远明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡远明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡远明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡远明减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2015）宁执字第70-1号
申请执行人：李某某，汉族，43岁，住宜阳县城关镇工业区路1号。
被执行人：濮阳市永盛建筑安装工程有限公司。
组织机构代码：55573203-7。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第565号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月十八日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第70-1号
申请执行人刘明彪，男。
被执行人张爱珠，女。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2014）三民终字第601号民事判决书，责令被执行人张爱珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱珠至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。鉴于被执行人张爱珠所有的房产处置需要较长时间，其他又无可供立即执行的财产，经申请执行人刘明彪确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民终字第601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞梅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初61号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月20日出生于辽宁省台安县，无业，户籍地辽宁省台安县，现住沈阳经济技术开发区。曾于2007年1月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年2月10日因故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年11月12日被抓获；同年11月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年12月18日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，被告人陈某通过腾讯QQ与广东省广州市一男子联系，约定通过快递邮寄方式向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月12日13时许，被告人陈某到沈阳经济技术开发区沈辽西路100—2号4门的圆通速递营业点领取从广东省广州市邮寄给其的邮件，当其签收完毕并准备持该邮件离开时被公安机关抓获，公安人员当场从该邮件中查获与茶叶混合包装的白色结晶体一袋，红色药片二粒。经鉴定，白色结晶体净重30.1克，红色药片共净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被告人陈某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，监控录像视频、抓捕录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，并且被告人陈某曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3750号
原告:王兆彦，农民。
被告:绥中县塔山镇大钟鼓村村民委员会。
住所地：绥中县塔山镇大钟鼓村。
法定代表人：叶东，系村主任。
原告王兆彦诉被告绥中县塔山镇大钟鼓村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王兆彦、被告绥中县塔山镇大钟鼓村村民委员会法定代表人也未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆彦向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付征地补偿款306720元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月中旬，原告的承包土地5.68亩被国家征收，应得补偿款306720元。在9月下旬，被告发放补偿款时，被告以该补偿款存有争议为由拒不给付，为此双方产生争议。原告认为被征收和补偿的对象都是原告，有土地承包合同为凭，该补偿款归原告所有均有事实及法律依据，故诉至法院。
被告绥中县塔山镇大钟鼓村村民委员会辩称这地是原告的地，他们哥几个都找我们村上，不让分，钱数对，这钱应该给原告，但是他们家庭由纠纷发放不了。
本院经审理认定事实如下：原告王兆彦系绥中县塔山镇大钟鼓村村民。原告承包地被征收，征收标准为每亩60000元，村委会预留6000元，实际应给付每亩54000元。原告与被告签订的土地承包合同中载明，原告的承包土地5.33亩，案外人王兆伟名下0.35亩。涉案补偿款被告至今未给付原告。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中原告王兆彦的5.33亩承包地被依法征收，原告享有获得补偿的权利，被告应予给付。原告主张其被征收土地为5.68亩，因其中0.35亩登记在案外人王兆伟明下，本院不予认可，故被告应给付原告补偿款287820元（54000元×5.33亩=287820元）。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告绥中县塔山镇大钟鼓村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王兆彦因承包地5.33亩被征收应得到的补偿款287820元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，邮寄送达费2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十二月六日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二款的规定获得相应补偿
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初564号
原告王某某。
被告孟某某。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生长子孟某甲，XXXX年X月X日生次子孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告经常酗酒与我吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第32条之规定，现提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚。2、婚生次子孟某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告孟某某口头辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况均属实，夫妻感情情况不属实，我是经常喝酒，但是我们感情还很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生长子孟某甲，现已成年；XXXX年X月X日生次子孟某乙，因病现在家休养。2016年5月1日被告喝酒后，二人发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚将近二十年，且育有两子，双方建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，应相互谅解和包容，被告亦应努力改正自身不足并担当起家庭的责任与义务。庭审中被告表现出强烈的和好意愿并保证以后不再喝酒，夫妻尚有和好可能。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翟娜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第28号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月17日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人杨某某与周某某因建房产生纠纷，相约到盘县红果镇中沙村村委调解。2013年6月6日12时许，被告人杨某某与周某某在中沙村村委办公室调解完后，二人走至中沙村村委院坝发生言语冲突，继而发生拉扯，杨某某拔出随身携带的水果刀将上前拉架的王某某杀伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受人体损伤为轻伤。另查明，被告人杨某某于2013年6月6日接盘县红果派出所的电话通知后，主动到派出所如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某某自愿赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某某、何某某、彭某某、周某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，调解协议，谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持刀杀伤他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某系自首，依法给予从轻处罚。其自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈家艳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第72号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人耿某，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人李智勇，泊头市法律援助中心律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控：
1、2014年11月3日14时许，被告人耿某伙同郑中杰（已判刑）在泊头市交河镇西关新村小区盗窃一辆灰色捷安特牌山地自行车。经鉴定，该山地自行车价格为1200元。
2、2014年11月3日15时许，被告人耿某伙同郑中杰在泊头市交河镇祥和小区盗窃一辆银灰色跑狼牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价格为2200元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录和鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人耿某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，当庭认罪态度好，且赃物已追回，未给被害人造成损失，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被盗自行车和电动三轮车已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人耿某供述、另案处理的同案被告人郑中杰的供述、被害人卢某至和李志强陈述、勘验检查笔录、现场图、价格鉴证结论书、发还物品清单、献县公安局高官派出所证明、河北省阜城县人民法院刑事判决书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某目无国法，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、被盗财物已追缴返还，对其予以从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第132号
原告：余解放。
被告：方友扬。
原告余解放诉被告方友扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余解放到庭参加诉讼，被告方友扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，约定于2014年3月底归还，但被告在借款期限届满后没有按照约定归款。现为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告方友扬向原告借款40000元的事实。
被告方友扬未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款40000元，约定2014年3月底归还，后经原告多次催讨，至今未归还。
本院认为：被告方友扬和原告余解放之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方友扬于本判决生效之日起十日内返还原告余解放借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方友扬负担。
原告余解放于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方友扬于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王文佳
二〇一四年五月十九日
代书 记员 许力鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1701号
原告：孙宝坤，男，1967年2月11日出生，汉族，工人，住所地昂昂溪区道北街道中二委*组。
被告：周文革，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇青岗村桦木屯，现下落不明。
被告：潘淑清，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇青岗村桦木屯，现下落不明。
被告：周志强，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇青岗村桦木屯，现下落不明。
原告孙宝坤与被告周文革、潘淑清、周志强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝坤到庭参加诉讼，被告周文革、潘淑清、周志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宝坤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还人民币本息36000元；2、诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告周文革和潘淑清夫妇因种地缺资金经原告和被告周志强担保，向朱清丽借款30000元。双方约定月利率为20‰，原告和三被告给朱清丽出具了一张本息36000元的借据，约定于2015年11月5日还款。逾期，经朱清丽索要，三被告未偿还欠款，后下落不明。现原告承担了保证责任，代三被告向朱清丽偿还欠款本息36000元。原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本息合计人民币36000元。
被告周文革、潘淑清、周志强未出庭应诉，未向法庭递交
答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、证明一份，证明被告周文革、潘淑清、周志强外出打工，现下落不明。
2、欠条一张，证明被告周文革、潘淑清系夫妻关系。2015年1月5日，该二被告经原告和被告周志强担保向朱清丽借款本金30000元，并给朱清丽出具了借据，约定借期10个月，于2015年11月5日还款，原告和被告周志强为担保人。
3、收据一份，证明朱清丽于2015年11月15日收到原告代被告周文革、潘淑清偿还借款本息合计人民币36000元。
三被告未出庭质证，视为三被告放弃质证权利。
经审查认为，原告的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
被告周文革、潘淑清、周志强未向法庭提供证据：
根据原告陈述，举证及认证分析，可认定本案如下事实：
被告周文革、潘淑清系夫妻关系。被告周志强系被告周文革、潘淑清之子。2015年1月5日，被告周文革和潘淑清夫妇因种地无资金，经原告和被告周志强担保，向朱清丽借款30000元，双方约定月利率为20‰，原告和三被告给朱清丽出具了一张本息36000元的借据，其中6000元为10个月利息，借款期间为10个月。逾期，经朱清丽索要，三告未偿还欠款，后三被告外出务工，无法联系。原告于2015年11月15日向朱清丽承担了保证责任，代被告周志强、潘淑清向朱清丽偿还了欠款本息36000元。原告现诉至法院，要求三被告偿还原告欠款本息合计人民币36000元。同时查明，借据中二位保证人未约定何种方式担保，没约定保证份额。
本院认为，原告孙宝坤和被告周志强做为被告周文革、潘淑清向朱清丽借款的保证人，在借据中没有约定担保何种方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告孙宝坤和被告周志强的保证方式为连带责任保证。现原告代被告周文革、潘淑清向债权人朱清丽偿还了借款本息36000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保责任后，有权向债务人追偿，故原告在承担保证责任后，有权向借款人周文革、潘淑清追偿，因被告周文革、潘淑清向朱清丽借款中保证人有两名，且没有约定保证的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告要求被告周文革、潘淑清偿还本息36000元的请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持，原告要求被告周志强偿还36000元的请求，按照上述法律规定，其只能在向被告周文革、潘淑清不能追偿的部分，由原告孙宝坤和被告周志强平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告周文革、潘淑清偿还原告孙宝坤代其偿还朱清丽借款本息36000元，此款被告周文革、潘淑清于判决生效后十日内偿还原告。
二、原告向周文革、潘淑清不能追偿的欠款部分，由被告周志强承担二分一保证责任，并偿还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元由被告周文革、潘淑清负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一八年二月五日
书 记 员 汤鹏程
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3451号
原告谭淑英，女，1961年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告北京恒威腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1909室。
法定代表人陈薇薇，经理。
原告谭淑英与被告北京恒威腾达商贸有限公司（简称恒威腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭淑英、被告恒威腾达公司的法定代表人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑英诉称：我于2013年3月1日至10月31日期间在恒威腾达公司担任财务。因恒威腾达公司与开发商发生租赁纠纷，无法继续经营，造成我2013年9月和10月的工资未发放，故我起诉要求恒威腾达公司支付我2013年9月和10月的工资4500元。
被告恒威腾达公司辩称：谭淑英所述属实，我公司同意谭淑英的诉讼请求，但现在无力给付。
经审理查明：自2013年3月1日至10月31日期间，谭淑英在恒威腾达公司从事财务工作。2013年10月31日，恒威腾达公司出具欠条一份，确认其公司欠谭淑英2013年9月和10月工资共计4500元，该款至今未付。
上述事实，有谭淑英、陈薇薇的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：恒威腾达公司为谭淑英出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。恒威腾达公司应当按照约定给付工资款。谭淑英要求恒威腾达公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭淑英工资款四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒威腾达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓琦耀
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第163号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年6月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被害人王某某，男，1945年5月3日出生（现已死亡）。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人魏某某、被害人委托代理人庞亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人魏某某未取得驾驶证驾驶豫NVD0**号轿车沿商丘市梁园区新建路由南向北行驶时，在新建路与建设路交叉口南500米处，将行人王某某撞伤后驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某某的伤情属重伤，后经抢救无效死亡。经交警部门事故责任书认定，被告人魏某某承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、有关书证等证据。认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被害人委托代理人意见，被告人魏某某肇事后逃逸、无证、醉酒驾驶、肇事后将被害人抬至路边没有得到及时救治、没有赔偿，请求对被告人魏某某从重处罚。
经审理查明，2013年12月18日20时许，被告人魏某某未取得驾驶证驾驶豫NVD0**号轿车沿商丘市梁园区新建路由南向北行驶时，在新建路与建设路交叉口南500米处，将路上行走的被害人王某某撞伤后驾车逃逸。经法医鉴定，王某某的伤情属重伤，后经抢救无效死亡。经交警部门事故责任书认定，被告人魏某某承担此事故的全部责任。民事部分已另案处理。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、赵某某、肖某某证言，常住人口基本信息，被害人户籍及身份证明，商丘市第一人民医院诊断证明书、提取记录、道路交通事故认定书、本院民事判决书，现场勘验检查笔录及拍照，鉴定意见、死亡医学证明书、商丘市公安局交警支队事故处理大队证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大责任事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人魏某某尚能认罪，可以酌定从轻处罚；没有赔偿被害人损失，酌定从重处罚。被害人委托代理人关于被告人魏某某肇事后逃逸、无证驾驶、没有赔偿，请求对被告人魏某某从重处罚的意见经查属实，予以采纳。关于被告人醉酒驾驶及将被害人从现场抬走没得到及时救治的意见，经查，该意见没有交警部门酒精检测证明、只有证人赵厚坤证言在卷，无其他证据支撑，故证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一四年九月四日
书记员 潘 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1185号
原告：王正林，男，汉族，住址：湖北省麻城市。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
原告王正林诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶志光担任审判长，和审判员詹俐儒、审判员张香萍组成合议庭适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭审理。原告王正林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道的山水名人花园5幢26层06号商品房，总价款为466789元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年10月30日前，原告于2014年5月强行，收房，但被告并未按合同约定标准交房。被告至今仍未向原告交付房产证。变更后的诉请：1、判令被告继续履行合同约定，协助原告办理涉案房屋的房产证；2、判令被告支付逾期交房违约金（逾期730天，约102226.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：1、身份证；2、企业信用信息；3、广东省商品房买卖合同；4、房产登记簿档案查询单；5、购房发票、完税证、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据；6、入伙指南；7、贷款合同及支付贷款凭证、还款计划表；8、银行流水。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告签订合同编号为惠阳（2012）00001525《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定，“逾期超过180日，买受人有权解除合同。合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金”；第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订当天，原告支付被告房屋首付款146789元；并根据双方合同约定原告于2012年7月5日与中国建设银行股份有限公司惠州市分行（以下简称惠州建行）签订“个人住房商业用房借款合同书”，向惠州建行借款320000元，惠州建行于2012年7月20日向被告支付原告借款320000元。原告另向被告支付委托公证费340元、预抵登记费160元、评估费500元、维修基金4615元、预告登记费80元及契税14004元。涉案房屋已预告登记在原告王正林名下，预告登记号为1110032498。2014年5月14日，原告收楼，但被告一直未能履行合同约定的义务将产权过户登记至原告名下。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；
收楼时间
有无被抵押、预告登记
王正林
山水名人
5幢26层06号房
2012年
4月6日
总房价款为466789元；2013年10月30日
已支付100%；
二〇一四年五月十四日
已抵押给贷款银行、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同义务和违约责任。原告诉请被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；同时被告迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金27307.16元（466789元×195天×0.03%）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内协助原告王正林将涉案房屋5幢26层06号房的房屋所有权转移登记至原告王正林名下；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司支付原告王正林逾期交房违约金27307.16元。
本案诉讼费9590元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员詹俐儒
二〇一六年二月五日
书记员肖志扬
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00114号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年9月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化程度，保乐力加（中国）贸易有限公司武汉分公司员工，户籍地武汉市江汉区建设大道443-90号4楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被武汉市公安局决定取保候审。2014年2月8日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月21日21时35分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田锐志牌小轿车，沿武汉市青山区和平大道向二七长江大桥方向行驶，当行至二七长江大桥江南上桥匝道时，遇公安民警（交警）例行检查。经呼气式酒精（乙醇）测试仪检测，被告人吴某甲呼气中酒精（乙醇）含量为134.9mg／100ml。随后，公安机关提取了被告人吴某甲的血样，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中酒精（乙醇）浓度为190.42mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，呼气酒精（乙醇）检测报告，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，视听资料以及证人吴某乙、章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年二月十八日
书记员 刘友
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5297号
原告：李亚林，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086�
法定代表人：胡雪莲。
原告李亚林诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚林向本院提出诉讼请求如下：判令被告退还原告20000元房款。事实和理由：原告于2015年1月7日向被告支付房款用以购房，后被告知已无房源，故原告要求退还已付订金，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告在被告处认购晋愉江州项目房屋，2015年1月22日，被告向原告出具退款确认书一份，载明今由重庆晋愉岭地公司退项目晋愉江州团购卡办理费20000元。现被告未向原告退还该笔款项。
上述事实，有原告陈述、退款确认书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告出具退款确认书后，并未在庭审中举示证据证明被告已经履行了退款义务，应承担举证不力的法律后果，原告要求被告退还房款20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。�上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内退还李亚林房款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（此款李亚林已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年十一月三十日
书记员 张珊珊
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
十份校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三健商初字第410-1号
原告：麻彩亚。
被告：包定党。
被告：林后进。
本院在审理原告麻彩亚与被告包定党、林后进民间借贷纠纷一案中，原告麻彩亚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包定党的银行存款30000元，并已提供了担保。
本院认为，原告麻彩亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告包定党开户在浙江泰隆商业银行台州三门支行帐户为6221410008443476存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十月十五日
代书记员 程娇容
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3452号
原告：杨秀圣，男，汉族，1956年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐福寿，男，汉族，1957年9月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告杨秀圣与被告徐福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年9月6日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀圣到庭参加了诉讼。被告徐福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀圣诉称，原告与被告系朋友。2016年4月5日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，原告将款项以现金形式出借给被告。后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5万元并负担诉讼费用。
被告徐福寿既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2016年4月5日，被告徐福寿向原告杨秀圣出具了借条1张，借条内容为：“今借到杨秀圣人民币计伍万元正。徐福寿20116.4.5，”。此后，被告徐福寿一直没有偿还上述款项。为此，原告杨秀圣诉至本院，要求处理。庭审中，原告杨秀圣坚持要求被告徐福寿偿还借款5万元，并要求从出借之日起按照法律规定的利率支付利息，同时提供了借条1张拟以证实。被告徐福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
另查明，被告徐福寿患有食道癌，其在本案第二次庭审前，向本院邮寄书面《说明》一份，内容为：“借款伍万说明，在浦口××××街道拆迁，一共分维五个标段，我们拆的是第一标段。共计15600平方，给杨秀圣拆。桥林街道拆迁办要求每个施工队交押金叁拾万元。但杨秀圣只交了伍万元，我拿出贰拾伍万元，共计叁拾万元交给拆迁办作为押金。在拆迁过程中，杨秀圣不听甲方指挥，只拆好房子。差点的房屋不拆，导致押金六个月才退。我所有来回费用全部由我自己承担，杨秀圣一分钱没给”。经本院调查，原告杨秀圣的5万元中3万元是其子杨某甲给付的，杨某甲是在杨某乙处拿款3万元，杨某乙则在2016年4月4日从银行中取款3万元并有取款交易记录。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张，被告徐福寿向本院邮寄的书面《说明》、疾病诊断书，本院庭审、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨秀圣提供了被告徐福寿于2016年4月5日向其出具的借款5万元借条1张,被告徐福寿向本院邮寄的书面《说明》中认可原告杨秀圣向其交付了5万元的事实。因此，原告杨秀圣向被告徐福寿出借5万元属实。现原告杨秀圣要求被告徐福寿偿还借款5万元，并要求按照法律规定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院对此请求予以支持。但借条中没有约定偿还日期，故本院认定被告徐福寿自原告杨秀圣起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。被告徐福寿虽然患有疾病，但可委托他人进行诉讼。而被告徐福寿经本院释明，没有委托他人参加诉讼，行使诉讼权利，且经本院合法传唤，也没有提供不能到庭参加诉讼的证据，此举视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福寿于本判决生效后十日内偿还原告杨秀圣借款人民币5万元并支付利息（利息自2017年6月19日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一八年一月八日
书记员 胡 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢47号
申请执行人仲建朝。
被执行人祁高朝。
申请执行人仲建朝依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1266号民事判决书，于2016年1月15日再次向本院申请执行，要求被执行人祁高朝给付其案款92700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁高朝自觉履行生效法律文书确定的给付义务，将案件款97000元（含逾期利息）交付本院，现已全部发还申请执行人仲建朝，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）灞民初字第1266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第969号
原告肖某某，女，住福建省长汀县。
被告张某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告肖某某经人民法院传票传唤，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费122.5元由原告肖某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第95号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：吴天明。
被执行人吴依国。
被执行人管利峰。
被执行人赵宇飞。
被执行人吴宇耀。
被执行人赵梅珠。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长商初字第00643号，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月17日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宇飞、吴宇耀在建设银行帐号：1447579980110323306、6227001447270146181的存款776153.92元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅义平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1899号
原告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告刘某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨害，恢复原告对争议土地的正常使用权；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年原告父亲刘海河病故，原告母亲王淑范自己生活至2010年。2011年王淑范与孙女刘凤丽生活一年多，王淑范名下的8.86亩土地被孙女刘凤丽从2010年至2012年承包给外人耕种三年，2012年王淑范决定与原告一居生活，2012年3月26日原告母亲王淑范立遗嘱，将其名下8.86亩的土地划归到原告名下，但原告2012年未种该土地，2013年至2015年耕种三年，2016年王淑范将该土地外包一年，2017年原告继续耕种一年。2016年6月份原告王淑范病逝，2017年被告要求耕种王淑范土地8.86亩，原告不同意。如被告非要耕种该地，被告将这些年赡养老人的费用清算，但被告拒绝算账并强行耕种。被告于2018年5月4日将土地推毁，致使原告无法耕种。原告认为该土地在自己名下，有村集体的土地台帐为证。请求被告停止侵害和排除妨害，恢复土地原样至正常耕种，造成的损失由被告负担。
刘某辩称，争议地系我奶奶王淑范的，王淑范随原告刘某生活过，2015年王淑范起诉子女尽赡养义务，原告把王淑范撵出。法院判决各子女履行赡养义务后，王淑范到托老所生活。我奶奶去世时我支付了丧葬费，我父亲已支付赡养费，去年原告耕种了土地，今年也该轮到我们耕种。今年我将旱田改为水田，由于原告干涉没有整完，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。
刘某提交证据如下：
证据A1.土地确权登记表一份，主要内容“刘某家庭承包水田合同面积25.80亩，实测35.16亩，开荒地菜园子8.86亩。”拟证明菜园子水田8.86亩是从王淑范地帐转来的事实。
证据A2.遗嘱一份，主要内容“2012年3月26日王淑范立遗嘱，将本人7大亩水田、下屋1个归三儿子刘某，以后住院和丧葬费由刘某一人承担，在场人刘景文、王殿发、刘海金、陈仁江、王淑霞，队长窦海山。”拟证明王淑范将土地遗嘱给原告的事实。
证据A3.五常市小山子镇双河村委会证明一份，主要内容“刘某与王淑范老房子各一间半，宅基地及园田各一半，后来与杨志玲换新宅基地。”拟证明宅基地有一半的事实。
证据A4.费用票据三份及帐单二份，主要内容“种子720.00元，化肥4516.00，玉米种子350.00元。种地支出2070.00元，租地7000.00元。”拟证明被告给原告造成损失的事实。
刘某对刘某举示的证据质证认为，对证据A1、证据A3和证据A4以不真实性为由提出异议，对证据A2以遗嘱后又起诉要赡养费为由提出异议。
刘某提交证据如下：
证据B1.五常市小山子镇双河村委会证明一份，主要内容“王淑范三口人第二轮承包地，土地确权登记台帐上原是王淑范，去世后变更刘红名下。”拟证明争议土地登记在刘红名下的事实。
证据B2.双河村土地台账页二份，主要内容“王淑范土地承包经营户家庭应分面积水田17.66亩，开荒地刘店房圹旱田0.99亩。”拟证明王淑范承包经营户土地的事实。
证据B3.刘红土地台账一份，主要内容“刘红合同面积19.40亩，实测19.56亩，菜园子10.65亩，西稻地6.97亩，老郑房圹子1.94亩，开荒地0.99亩。”拟证明王淑范家庭承包经营户变更为刘红的事实。
证据B4.（2015）五民初字第1651号民事判决书一份，主要内容“王淑范于2015年6月25日向法院起诉，要求四名子女尽赡养义务。法院判决子女每人每年给付王淑范赡养费2000.00元，王淑范承包田12.9亩（其中：水田10.5亩，旱田2.4亩）由王淑范对外转包。”拟证明王淑范的承包田经法院处理的事实。
刘某对刘某提交的证据质证认为，对证据B1、证据B2和证据B3以不真实为由无异议，对证据B4无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A1证明刘某土地台帐中的开荒地8.86亩与王淑范家庭承包地面积17.66亩和开荒地0.99亩不符，证据A1不能证明王淑范承包田过户到刘某名下的事实，故证据A1不予采信。证据A2内容违反法律规定，且王淑范立遗嘱后起诉变更遗嘱内容，故证据A2无效，不予采信。证据A3和证据A4所证明的宅基地，未提供土地管理部门核发的宅基地使用权证，对待证事实不具有证明作用，证据A3和证据A4不予采信。证据B1、证据B2和证据B3能够证明王淑范死亡后，王淑范土地承包经营户变更为刘红土地承包经营户，故证据B1、证据B2和证据B3有效，应予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某与被告刘某系叔侄关系，2018年春，原、被告因王淑范家庭承包田12.9亩（其中：10.5亩，旱田2.4亩）耕种问题发生争议，双方均进行抢种。王淑范生育四名子女，长子刘景文（被告刘某父亲），三子原告刘某，女孩刘艳玲与刘艳红。王淑范生前因赡养问题与刘景文、刘某发生纠纷。2012年3月26日王淑范立遗嘱，将自己的承包田归刘某，生活费及丧葬费由刘某承担，2015年6月王淑范起诉要求子女负担赡养费，并反悔家庭承包田由自己处理。2016年6月王淑范去世，2017年原告刘某耕种王淑范家庭承包田一年，2018年被告刘某以应由自己耕种为由抢地耕种。
为，原、被告所争议土地系王淑范家庭承包经营户土地，王淑范生前未与原、被告签订土地承包经营权转包合同，故原、被告双方均未取得争议土地的承包经营权。原告在没有取得王淑范土地承包经营权情况下，起诉被告侵权，不符合侵权责任法的规定。原告称王淑范以遗嘱形式将其土地转到自己家庭承包户台账中，发包方村委会出具证明王淑范土地承包经营户的承包田在其死亡后变更为刘红土地承包经营权户，故原告主张自己具有承包经营权的证据不足，其诉讼主张不予采纳。原告称王淑范的宅基地中有自己一半，未举示土地管理部门核发的宅基地使用权证，村委会土地台账中无涉案宅基地记载，其诉讼主张不予采纳。综上
综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年六月二十日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初1899号原告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。被告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。原告刘某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨害，恢复原告对争议土地的正常使用权；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年原告父亲刘海河病故，原告母亲王淑范自己生活至2010年。2011年王淑范与孙女刘凤丽生活一年多，王淑范名下的8.86亩土地被孙女刘凤丽从2010年至2012年承包给外人耕种三年，2012年王淑范决定与原告一居生活，2012年3月26日原告母亲王淑范立遗嘱，将其名下8.86亩的土地划归到原告名下，但原告2012年未种该土地，2013年至2015年耕种三年，2016年王淑范将该土地外包一年，2017年原告继续耕种一年。2016年6月份原告王淑范病逝，2017年被告要求耕种王淑范土地8.86亩，原告不同意。如被告非要耕种该地，被告将这些年赡养老人的费用清算，但被告拒绝算账并强行耕种。被告于2018年5月4日将土地推毁，致使原告无法耕种。原告认为该土地在自己名下，有村集体的土地台帐为证。请求被告停止侵害和排除妨害，恢复土地原样至正常耕种，造成的损失由被告负担。刘某辩称，争议地系我奶奶王淑范的，王淑范随原告刘某生活过，2015年王淑范起诉子女尽赡养义务，原告把王淑范撵出。法院判决各子女履行赡养义务后，王淑范到托老所生活。我奶奶去世时我支付了丧葬费，我父亲已支付赡养费，去年原告耕种了土地，今年也该轮到我们耕种。今年我将旱田改为水田，由于原告干涉没有整完，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。刘某提交证据如下：证据A1.土地确权登记表一份，主要内容“刘某家庭承包水田合同面积25.80亩，实测35.16亩，开荒地菜园子8.86亩。”拟证明菜园子水田8.86亩是从王淑范地帐转来的事实。证据A2.遗嘱一份，主要内容“2012年3月26日王淑范立遗嘱，将本人7大亩水田、下屋1个归三儿子刘某，以后住院和丧葬费由刘某一人承担，在场人刘景文、王殿发、刘海金、陈仁江、王淑霞，队长窦海山。”拟证明王淑范将土地遗嘱给原告的事实。证据A3.五常市小山子镇双河村委会证明一份，主要内容“刘某与王淑范老房子各一间半，宅基地及园田各一半，后来与杨志玲换新宅基地。”拟证明宅基地有一半的事实。证据A4.费用票据三份及帐单二份，主要内容“种子720.00元，化肥4516.00，玉米种子350.00元。种地支出2070.00元，租地7000.00元。”拟证明被告给原告造成损失的事实。刘某对刘某举示的证据质证认为，对证据A1、证据A3和证据A4以不真实性为由提出异议，对证据A2以遗嘱后又起诉要赡养费为由提出异议。刘某提交证据如下：证据B1.五常市小山子镇双河村委会证明一份，主要内容“王淑范三口人第二轮承包地，土地确权登记台帐上原是王淑范，去世后变更刘红名下。”拟证明争议土地登记在刘红名下的事实。证据B2.双河村土地台账页二份，主要内容“王淑范土地承包经营户家庭应分面积水田17.66亩，开荒地刘店房圹旱田0.99亩。”拟证明王淑范承包经营户土地的事实。证据B3.刘红土地台账一份，主要内容“刘红合同面积19.40亩，实测19.56亩，菜园子10.65亩，西稻地6.97亩，老郑房圹子1.94亩，开荒地0.99亩。”拟证明王淑范家庭承包经营户变更为刘红的事实。证据B4.（2015）五民初字第1651号民事判决书一份，主要内容“王淑范于2015年6月25日向法院起诉，要求四名子女尽赡养义务。法院判决子女每人每年给付王淑范赡养费2000.00元，王淑范承包田12.9亩（其中：水田10.5亩，旱田2.4亩）由王淑范对外转包。”拟证明王淑范的承包田经法院处理的事实。刘某对刘某提交的证据质证认为，对证据B1、证据B2和证据B3以不真实为由无异议，对证据B4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A1证明刘某土地台帐中的开荒地8.86亩与王淑范家庭承包地面积17.66亩和开荒地0.99亩不符，证据A1不能证明王淑范承包田过户到刘某名下的事实，故证据A1不予采信。证据A2内容违反法律规定，且王淑范立遗嘱后起诉变更遗嘱内容，故证据A2无效，不予采信。证据A3和证据A4所证明的宅基地，未提供土地管理部门核发的宅基地使用权证，对待证事实不具有证明作用，证据A3和证据A4不予采信。证据B1、证据B2和证据B3能够证明王淑范死亡后，王淑范土地承包经营户变更为刘红土地承包经营户，故证据B1、证据B2和证据B3有效，应予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某与被告刘某系叔侄关系，2018年春，原、被告因王淑范家庭承包田12.9亩（其中：10.5亩，旱田2.4亩）耕种问题发生争议，双方均进行抢种。王淑范生育四名子女，长子刘景文（被告刘某父亲），三子原告刘某，女孩刘艳玲与刘艳红。王淑范生前因赡养问题与刘景文、刘某发生纠纷。2012年3月26日王淑范立遗嘱，将自己的承包田归刘某，生活费及丧葬费由刘某承担，2015年6月王淑范起诉要求子女负担赡养费，并反悔家庭承包田由自己处理。2016年6月王淑范去世，2017年原告刘某耕种王淑范家庭承包田一年，2018年被告刘某以应由自己耕种为由抢地耕种。为，原、被告所争议土地系王淑范家庭承包经营户土地，王淑范生前未与原、被告签订土地承包经营权转包合同，故原、被告双方均未取得争议土地的承包经营权。原告在没有取得王淑范土地承包经营权情况下，起诉被告侵权，不符合侵权责任法的规定。原告称王淑范以遗嘱形式将其土地转到自己家庭承包户台账中，发包方村委会出具证明王淑范土地承包经营户的承包田在其死亡后变更为刘红土地承包经营权户，故原告主张自己具有承包经营权的证据不足，其诉讼主张不予采纳。原告称王淑范的宅基地中有自己一半，未举示土地管理部门核发的宅基地使用权证，村委会土地台账中无涉案宅基地记载，其诉讼主张不予采纳。综上综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一八年六月二十日书记员  沙广禄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16041号
原告卞修禄，男，汉族，1960年4月14日生，户籍地安徽省。
被告：上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵洪文。
原告卞修禄与被告上海宏华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卞修禄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国侠
二〇一七年十二月一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第169号
原告：陆某，家务。
被告：洪某甲，渔民。
原告陆某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后育有一子，取名洪某乙，现年14岁。因婚后被告经常与其他女人保持不正当关系，原告多次劝告无效，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子洪某乙由被告负责抚养，并依法分割太平村房屋一幢及项链、电瓶车、电冰箱等共同财产。
被告洪某甲辩称：原告诉称不符合事实，太平村房屋一幢为被告婚前财产，原告诉称的其他共同财产均不存在，被告不同意离婚。
原告为证明主张的事实，向本院提供通话记录一份，以证明被告与其他女人存在不正当关系；被告认为电话通话属正常行为，其与其他女人不存在不正当关系。
上述证据经当庭出示、质证，本院认为该通话记录，并不能证明通话人的身份及通话内容，亦不能证明被告与其他女人存在不正当关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名洪某乙，现年14岁。
本院认为，原、被告已结婚十多年，现原、被告虽有矛盾，但作为夫妻只要互相体谅，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，原、被告仍有和好可能。原告诉称被告经常与其他女人保持不正当关系，但未向本院提供充分的证据证明，故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王渊洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第187号
罪犯邹贵涛，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）烟福刑初字第89号刑事判决，以被告人邹贵涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑3个月7天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯邹贵涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯邹贵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1423号
申请执行人赖仁龙与被执行人李ＸＸ、李怡娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丽莲商初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖仁龙于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1423号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月十日
代书记员 李 佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初981之2号
原告：刘淑芬，女，1954年12月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：杨永红，男，1967年11月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：张艳，女，1971年1月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告刘淑芬与被告杨永红、张艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭东于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
代审判员 于炳浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李桂颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第134号
申请人杨兴伟
申请人李明宇
被申请人张晓辉
被申请人围场新宇建筑安装有限公司
法定代表人孙铁钢，职务经理。
申请人杨兴伟、李明宇因与被申请人张晓辉、围场新宇建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张晓辉、围场新宇建筑安装有限公司在围场满族蒙古族自治县文体教育局的工程款45000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张晓辉、围场新宇建筑安装有限公司在围场满族蒙古族自治县文体教育局的工程款45000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 单文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00233号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1982年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区滠口街桃元集村姜湾28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留；同年10月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日23时许，被告人姜某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区岱山检查站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，姜某甲体内的乙醇含量约为148.5mg／100ml。经鉴定，姜某甲血液中的乙醇浓度为144.15mg／100ml，根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人姜某乙、姜某丙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人姜某甲供述及辩解的同步录像光盘和医院抽血现场录像；扣押决定书、发还清单；被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人姜某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李长富，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李长富信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,709.28元。原告诉称,被告李长富系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,709.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1522号
原告哈宝军，男，汉族，1978年8月12日出生，初中文化，无业。
被告何金喜，男，回族，1976年5月29日出生，初中文化，个体。
被告马丽，女，回族，1976年2月1日出生，高中文化，个体（系被告何金喜之妻）。
原告哈宝军与被告何金喜、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈宝军到庭参加了诉讼，被告何金喜、马丽经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告哈宝军诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，于2011年11月10日、2012年1月16日、2012年3月12日分三次向原告借款150000元、50000元、120000元，共计320000元，并向原告出具借条三张，�方口头约定利息为2分，2015年5与20日，被告何金喜向原告出具200000元利息欠条一张。后经原告催要二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.二被告立即偿还原告借款本金520000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告哈宝军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条三张（原件）、欠条一张（原件），拟证明二被告向原告借款320000元并拖欠利息200000元未支付的事实。
被告何金喜、马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月10日、2012年1月16日、2012年3月12日被告二被告分三次向原告分别借款150000元、50000元、120000元，合计价款320000元，并向原告出具借条三张，载明：“借条今借到哈宝军现金壹拾伍万元正￥150000元借款人：何金喜马丽（签字捺印）2011年11月10日”，“借条今借到哈宝军人民币现金伍万元正￥50000元借款人：何金喜（签字捺印）2012年元月16日”，“借条今借到哈宝军人民币现金壹拾贰万元正￥120000元借款人：何金喜（签字捺印）2012.3.12”，2015年5月20日，被告何金喜给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到哈宝军借款利息贰拾万元正￥200000元借款人：何金喜（签字捺印）2015年.5.20日”。后经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告何金喜、马丽给原告哈宝军出具的150000元借款借条及�告何金喜出具的借款170000元的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，且170000元借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告何金喜、马丽共同偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告主张双方口头约定月利率为2%，原告当庭出示被告何金喜向其出具的200000元利息欠条，应认定原、被告双方对借款利息进行了约定，且该利息的结算未违背法律的限制性规定，对原告主张二被告偿还200000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告何金喜、马丽经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金喜、马丽支付原告哈宝军借款520000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，由被告何金喜、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1302号
本院2015年4月28日对原告交通银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄元兴、江玲玲、台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第1302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一项“判令被告黄元兴、江玲玲共同返还原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币3680000元，并支付利息（截至2014年12月17日的利息为95005.34元，自2014年12月18日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费129300元”补正为“被告黄元兴、江玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告交通银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币3680000元，并支付利息（截至2014年12月17日的利息为95005.34元，自2014年12月18日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费129300元”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈莉莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢256号
申请执行人黄丽娜，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第044号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第044号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初222号
原告宋维伍。
被告魏福勇。
本院在审理原告宋维伍与被告魏福勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维伍撤回起诉。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告承担，余款30元退还原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓红