wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更942号
罪犯代西文，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月15日作出（2014）浔刑一初字第95号刑事判决，认定代西文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金五万二千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月6日起至2027年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代西文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯代西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代西文减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年3月6日起至2027年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省浚县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执64号
申请执行人刘风君。
被执行人宋瑞瑞。
申请执行人刘风君与被执行人宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第471号民事判决书已发生法律效力，判决：二、宋瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘风君借款本金10万元并支付利息（自2014年9月起按照月息2%计算至本判决发生法律效力之日）；支付刘风君垫付的案件受理费及保全费3367元。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，除被执行人名下有一处房产已被轮候查封外，其他暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长桑文宇
审判员朱绍新
审判员孙消烊
二〇一六年七月十八日
书记员高同山
文书内容河南省浚县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）豫0621执64号申请执行人刘风君。被执行人宋瑞瑞。申请执行人刘风君与被执行人宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第471号民事判决书已发生法律效力，判决：二、宋瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘风君借款本金10万元并支付利息（自2014年9月起按照月息2%计算至本判决发生法律效力之日）；支付刘风君垫付的案件受理费及保全费3367元。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，除被执行人名下有一处房产已被轮候查封外，其他暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长桑文宇审判员朱绍新审判员孙消烊二〇一六年七月十八日书记员高同山
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执327号
申请执行人宋荣国，女，汉族，1963年3月5日出生，住址石家庄市高邑县。
被执行人河北博宏橡胶机带制造有限公司，住所地博野县小营村。
本院在执行申请执行人宋荣国与被执行人河北博宏橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00818号
原告：刘天斌，农民。
被告：王杰，农民。
被告：闵德武，农民。
原告刘天斌诉被告王杰、闵德武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员詹和洲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘天斌到庭参加诉讼，被告王杰、闵德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天斌诉称：被告王杰于2013年7月5日向原告刘天斌借款20000元，由被告闵德武为该借款提供担保。此款经原告多次催要，两被告至今未还。现要求：1、判令两被告连带偿还借款20000元；2、两被告承担诉讼费用。
原告刘天斌向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告王杰向原告刘天斌借款20000元，被告闵德武为该借款提供担保的事实。
被告王杰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告闵德武未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王杰于2013年7月5日向原告刘天斌借款20000元，并出具借条一份，由闵德武为该借款提供担保。此款经原告多次催要，两被告一直未还。现诉至本院要求：1、判令两被告连带偿还借款20000元；2、两被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告刘天斌与被告王杰、闵德武之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告王杰应遵循诚实信用原则，按借条支付全部借款20000元。被告闵德武应当依法对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后，有权向被告王杰追偿。原告刘天斌的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后三十日内偿还原告刘天斌借款20000元。
二、被告闵德武对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告闵德武承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰、闵德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青2321刑初18号
自诉人：朱换飞，女，汉族，1980年9月21日出生，农民，住河南省舞阳县。
被告：闫小飞，男，汉族，1984年9月27日出生，农民，住青海省黄南藏族自治州同仁县。
被告：吴生鹤，女，汉族，1984年12月15日出生，农民，住青海省黄南藏族自治州同仁县。
自诉人朱换飞以被告人闫小飞、吴生鹤犯重婚罪，于2018年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱换飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱换飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向青海省黄南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄军祥
二〇一八年五月十八日
书记员 单志怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18521、18522号
上诉人【（2015）穗天法民一初字第1239号案被告、（2015）穗天法民一初字第1340号案原告】：广州市海鲸鱼食品有限公司。
法定代表人：林汉春，总经理。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗天法民一初字第1239号案原告、（2015）穗天法民一初字第1340号案被告】：罗慧东。
上诉人广州市海鲸鱼食品有限公司因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1239、1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗某东在原审的诉讼请求：1.广州市海鲸鱼食品有限公司支付应得工资即应发工资计算的11个月的双倍工资差额49500元；2.广州市海鲸鱼食品有限公司支付合理的2014年12月和2015年1月工资6000元；3.广州市海鲸鱼食品有限公司开具合法的离职证明；4.广州市海鲸鱼食品有限公司支付本诉讼产生费用。
广州市海鲸鱼食品有限公司在原审的诉讼请求：1.我方无需支付罗某东未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2.由罗某东承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力起10日内，广州市海鲸鱼食品有限公司支付罗某东2014年12月1日至2015年1月11日期间工资5637.93元。二、自判决发生法律效力起10日内，广州市海鲸鱼食品有限公司支付罗某东2014年1月16日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46617.52元。三、自判决发生法律效力起10日内，广州市海鲸鱼食品有限公司为罗某东出具解除劳动关系的书面证明。四、驳回罗某东的其他诉讼请求。五、驳回广州市海鲸鱼食品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，由广州市海鲸鱼食品有限公司负担。
判后，广州市海鲸鱼食品有限公司（以下称海鲸鱼公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审查明事实不清。双方签名确认的《入职登记表》，已经具备劳动合同基本构成要件，具备了劳动合同功能，可认定入职申请表就是劳动合同。《入职申请表》对罗某东工作部门、工作岗位、试用期限、试用期工资、转正后工资待遇进行了详细约定，且经公司的法定代表人签字确认。双方已经签订书面劳动合同这一事实已经有广州市天河区食品药品监督管理局出具的书面文件予以佐证，但因罗某东利用职务之便取走了双方签订的劳动合同，导致海鲸鱼公司无法提交。1.根据《广州市食品生产许可申请材料具体要求指引》第2条第8项规定，海鲸鱼公司在申领食品生产许可证时，必须向食药监局提交书面劳动合同等资料，如果缺少这份劳动合同，审厂的前提条件不具备。食药监局先后三次出具书面文书佐证双方签订劳动合同事实。原审判决在第4页第1段也查明这个事实。此外，食药监局在实地审厂的过程中，其工作人员也会对海鲸鱼公司的食品安全负责人以及质检员等重要岗位人员的劳动合同进行当面核对并询问有关问题，以保证“人、证、材料一致”。罗某东作为海鲸鱼公司唯一食品安全负责人，对于申办食品生产许可证所需书面材料是了如指掌。原审法院以《食品生产许可证申报材料接收登记表》上签名不是罗某东签署且罗某东对该表不予确认为由，违反证据规则相关规定。上述表格属于政府职能部门在工作中形成的文书，具有法律效力。2.罗某东利用职务之便将海鲸鱼公司存档的劳动合同取走，导致无法提交书面劳动合同。所有申请食品安全许可证的书面材料均由罗某东负责收集、整理及保管且罗某东均在审核栏中签名。张某不符合食品质量安全负责人的任职资格。二、请求二审法院在查明事实基础上，制止罗某东妄图通过诉讼途径获取非法利益的行为，维护社会公平正义，营造诚实守信的社会氛围。罗某东与其他单位有过劳动争议案件，具备一定的劳动法律知识，工作期间利用自己职务便利，取走存档的劳动合同，为本案创造条件。上诉请求：1.维持原审判决第一项、第三项、第四项。2.撤销原审判决第二项。3.罗某东承担本案一审、二审全部诉讼费用。
罗某东答辩称，不同意海鲸鱼公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方有无签订书面劳动合同。
关于入职登记表是否等同于劳动合同的问题，由于涉案入职登记表缺乏休息时间、社会保险，劳动保护等劳动合同必备条款，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，涉案入职登记表不应认定为劳动合同，海鲸鱼公司该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于海鲸鱼公司主张根据广州市天河区食品药品监督管理局的文件可以佐证与罗某东签订书面劳动合同的问题，本院对此认为，第一，海鲸鱼公司主张罗某东是《广州市天河区食品生产许可证申报材料接收登记表》中所列明的食品质量安全负责人，但根据上述登记表第5项，食品质量安全负责人需要有任命书，海鲸鱼公司并未提供该任命书，也未提交罗某东即为在办理食品生产许可证过程中的食品质量安全负责人的证据。第二，根据海鲸鱼公司提交的办证资料显示，在办证过程中递交材料的人员是张某，并不是罗某东，即不能证明罗某东有接触合同原件并抽走合同原件的事实。第三，根据海鲸鱼公司主张，食品生产许可证现场审查是由罗某东负责联系沟通，但根据现场审查的相应材料，海鲸鱼公司方签名人员均是张某而非罗某东。综上，本院认为海鲸鱼公司该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院审理期间，海鲸鱼公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海鲸鱼公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州市海鲸鱼食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月十二日
书记员 张静霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285-1号
申请执行人马广勋。
被执行人王峰。
被执行人王涛。
被执行人王玉荣。
被执行人马汝芳。
被执行人于合庆。
被执行人马荣坤。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1393号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人的工资收入117000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第285-1号
申请执行人苏秀玲，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行苏秀玲申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第283号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨永强
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3168号
原告：刘某，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴某，女，1993年3月6日出生，汉族,住浙江省常山县。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告刘某负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十一月七日
书记员 叶林晟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3225号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼，组织机构代码:66915491-7。
法定代表人吴建华。
被执行人何云飞，男，1972年1月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人何云飞物业服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3225号
本院在执行义乌市永宁物业服务有限公司与何云飞（2016）浙0782民初14638号物业服务合同纠纷一案中，经查，何云飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何云飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3225号申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼，组织机构代码:66915491-7。法定代表人吴建华。被执行人何云飞，男，1972年1月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人何云飞物业服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十八日书记员  何星泽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街59号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告邱应昌，男，住钦州市钦北区.
被告翟丽萍，女，住钦州市钦北区.
被告方波文，男，住南宁市青秀区.
被告黄燕平，女，住钦州市钦北区.
被告刘海兴，男，住钦州市钦北区.
被告潘绍芳，女，住钦州市钦北区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告邱应昌、翟丽萍、方波文、黄燕平、刘海兴、潘绍芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日以被告已清偿本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共权益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 阙正辉
二〇一五年十月八日
书记员 梁燕贵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街59号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告邱应昌，农民。
被告翟丽萍，农民。
被告方波文，居民。
被告黄燕平，农民，
被告刘海兴，农民。
被告潘绍芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告邱应昌、翟丽萍、方波文、黄燕平、刘海兴、潘绍芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日以被告已清偿本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共权益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 阙正辉
二〇一五年十月八日
书记员 梁燕贵
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初712号
原告:肃宁县丰裕塑胶加工厂，住所地，肃宁县。
经营者：赵增柱
被告：黄少腾，男，1975年生，住邯郸市磁县。
原告肃宁县丰裕塑胶加工厂与被告黄少腾为产品责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告肃宁县丰裕塑胶加工厂于2016年11月21日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县丰裕塑胶加工厂撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6445号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡剑辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡剑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一七年八月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6445号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡剑辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡剑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一七年八月二日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终28号
上诉人（原审被告）：广州基正投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：韦廷建。
被上诉人（原审原告）：江西恒大高新技术股份有限公司�住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：朱星河，董事长。
原审被告：鹤山市万古食品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李立忠，总经理。
原审被告：上高县家家乐超市，经营场所：江西省上高县。
经营者：黄艳红，女，汉族，住江西省上高县。
上诉人广州基正投资有限公司（以下简称“基正公司”）与被上诉人江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称“恒大公司”）、原审被告鹤山市万古食品有限公司（以下简称“万古公司”）、上高县家家乐超市商标权权属、侵权纠纷一案，上诉人基正公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三初字第40-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：被上诉人未提供任何关于黄艳红经营的上高县家家乐超市销售被�侵权产品的初步证据，其在起诉状中主张的“发现”黄艳红的超市销售被控侵权产品并不构成初步证据，没有证据证明侵权行为地在宜春市，黄艳红不是本案的适格被告，宜春中级法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地广东省广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人江西恒大高新技术股份有限公司、原审被告鹤山市万古食品有限公司、上高县家家乐超市在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案个体工商户经营者�艳红经营的上高县家家乐超市有字号，故原裁定中的被告黄艳红应变更为上高县家家乐超市。此外，本案系恒大公司提起的诉基正公司、万古公司和上高县家家乐超市要求停止侵权、消除影响并赔偿损失等的商标权权属、侵权纠纷，恒大公司提供了（2015）赣洪东证内字第3335号《公证书》等材料，作为用以证明黄艳红经营的上高县家家乐超市销售被控侵权产品的证据，上高县家家乐超市是本案的适格被告，上高县家家乐超市的住所地在宜春市，故可认定宜春市属于本案侵权行为的实施地。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第一款的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，故江西省宜春市中级人民法院作为侵权�为的实施地及被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈晨雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1515号
申请执行人潘德秀。
被执行人王加育。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第218号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王加育发出执行通知书，责令被执行人王加育于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王加育至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王加育拥有车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车一辆及浙C×××××胜达牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王加育所有的车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车及浙C×××××胜达牌小型越野客车各一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、限被执行人王加育在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人王加育不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执248号
申请执行人：王俊英，男，1968年11月6日出生，汉族，住原平市圣煜华庭。
被执行人：田发旺，男，1950年5月1日出生，汉族，住原平市粮管所。
被执行人：王志贵，男，1962年6月13日出生，汉族，住原平市崞阳镇供水站。
本院在执行王俊英与田发旺、王志贵民间借贷纠纷一案中，被执行人田发旺、王志贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田发旺、王志贵存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月五日
书记员 王晓芳
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第326-1号
申请执行人王碎如，务农。
被执行人蓝二菊，家务。
申请执行人王碎如与被执行人蓝二菊离婚纠纷一案，本院2006年8月25日作出（2006）泰法民一初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王碎如于2006年10月17日向本院申请执行。
本院于2006年10月17日向被执行人蓝二菊发出执行通知书，责令被执行人在2006年10月26日前自动支付申请执行人王碎如子女抚养费15000元，并负担案件执行费275元。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝二菊外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人王碎如据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝二菊外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第326号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月二十日
书记员 董景对
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特44号
申请人：郭清伦，男，1931年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张连，女，1954年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日受理了申请人郭清伦、张连关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人郭清伦、张连因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人握手言和；
二、由张连向郭清伦赔礼道歉，承认错误；
三、双方当事人相互不再追究对方责任；
四、双方当事人（××）保证以后不得再以此事发生争执、挑起事端，否�将从重惩罚。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2328号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟召瑞。
被告刘用林。
被告王增丽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟召瑞等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1380.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第660号
原告盘某。
被告赵某。
本院在审理关于盘某诉赵某离婚纠纷一案中，原告盘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某以证据不足，诉讼目的难以达到为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘某负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 兰琪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初74号
原告南某某，男，汉族。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告南某某元诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告私下达成和解协议，且已实际履行为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取，由原告南某某承担337元，退付原告337元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 牛盈丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第341号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人郁某。
被执行人许某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第356号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郁某、许某应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第341号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第273号
案外人：孙册，男，1996年7月20日出生，满族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人孙册对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙册称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人孙册提出执行异议。
另查明：2011年11月2日，案外人孙册出资189，584元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人孙册对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人孙册的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第123-3号
申请执行人程金库，男，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李国华，男，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人焦成元，男，汉族，农民，住菏泽牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第298号民事调解书，通知被执行人李国华、焦成元履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人李国华向本院交纳了沙石料款和案件受理费32745.5元、执行申请费387元，申请执行人程金库自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本院（2013）菏开商初字第298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开商初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王秋平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第387号
原告：罗某。
被告：王甲。
委托代理人：曾某某。
被告：王乙。
原告罗某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈
胜独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某
、被告王甲的委托代理人曾某某、被告王乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月11日
，被告王甲因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并由
被告王乙作为担保人，亲笔写了一张借条给原告，约定于2008
年5月31日归还该款。但还款期届满后，经原告多次催讨未果
。请求判令：1、被告王甲归还原告借款10万元，并支付利息
（从2008年6月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计
付）；2、被告王乙在借款范围内承担连带责任；3、被告承担
本案诉讼费用。
被告王甲答辩称：借款属实，但当时实际支付的本金只
有9万元；之后，其通过建设银行转帐或现金支付方式已向原
告归还了96000元左右，实际欠款不到5000元，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告王乙答辩称：其认可当时提供担保的事实。但从借
款之日到起诉之日，原告并未向其催讨借款，直到法院寄其传
票和诉状，其才知道被告王甲并未还款这一事。因已过担保期
限，其不承担保证责任。
针对二被告的答辩，原告作如下补充：借款本金是10万
元。原告与被告王甲是同学关系，经济来往频繁，不止本案这
一笔，平时不写借条的借贷来往也比较多。至于担保人，因为
被告王甲说他找不到王乙，原告平时也找不到，也就没和王乙
联系。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件1
份、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二被告对上述证据无异议，本院予以认定。2、借条1份，证明
被告王甲向原告借款，被告王乙提供担保的事实。二被告对该
证据无异议，本院予以认定。
被告王甲为支持其主张，提交证据：3、中国建设银行的
汇款回单，证明被告王甲于2008年11月7日分两次通过建设银
行向原告汇款各1万元、4万元共5万元，用于归还借款的事实
。原告认为，其需要查一下，另外，就算属实，因其与王甲还
有其他借贷关系，该款也与本案无关。被告王乙对该证据无异
议。本院对该证据予以认定，对质证意见，在下文阐述。
被告王乙未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2008年3月11日，被告王甲因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，被告王甲向原告出具借条
一张，约定于2008年5月31日归还，被告王乙以担保人身份在
借条上签名。2008年11月7日，被告王甲分两次通过建设银行
向原告汇款各1万元、4万元共5万元用于归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚。原告未
举证证明其与被告王甲还有其他债权债务关系，被告王甲通过
银行转帐给原告的5万元款项，应当当作归还原告的借款。被
告王甲未举证证明其已归还了其他46000余元的借款，对其相
关辩解本院不予采信。被告王甲在取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，但其在借款期限届满后仅归还部分借款，
已属违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉讼请求中的合
理部分，本院予以支持。被告王乙以保证人身份在借条上签字
，应推定为连带责任保证担保，由于未约定保证期间，原告有
权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责
任，否则保证人免除保证责任。本案原告未在上述期限内要求
被告王乙承担保证责任，被告王乙免除保证责任。故对原告的
相关诉请，本院不予支持，对被告王乙的辩解本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内归还原告罗某借款
本金5万元并支付利息（其中：从2008年6月1日起算，算至200
8年11月7日，按本金10万元计算；从2008年11月8日起算，算
至本判决确定履行之日止，按本金5万元计算；皆按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算）；
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（已减半收取），由原告罗某、被告
王甲各半负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2590元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月七日
代书记员 蓝俏静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3589号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：周科，男，1965年7月19日出�，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告周科借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，�原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1180号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金新，浙江台州黄岩农村合作银行新前支行
信贷员。
被告：钟军杰，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证号
码332603197701023152，住台州市黄岩区新前街道东江村401
号。
被告：应齐海，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证
号码332622197211113138，住台州市黄岩区新前街道东江村33
2号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告钟军杰、应齐海为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委
托代理人金新、被告钟军杰、应齐海到庭参加诉讼。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告钟军杰的借款申请，
并由被告应齐海为其提供连带责任担保，双方经协商于2006年
6月16日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币40000元，借款期限从2006年6月16日至2007年5月25日，月
利率为8.28‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告依约发放贷款
，但被告未按期归还借款并支付利息。现原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令被告钟军杰偿还借款
本金计人民币40000元及自2006年6月16日起至2007年5月25日
止的利息3742.56元和从2007年5月26日到实际还款日止的逾期
利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），应齐海对上述债务承
担连带责任。
被告钟军杰答辩称，借款40000元事实，我借款后将20000
元转借给应齐海，我要求我和担保人应齐海每人各归还20000
元。
被告应齐海答辩称，被告钟军杰向原告借款由我提供担保
是事实的，钟军杰借款40000元后，给了我20000元，我同意归
还20000元，但目前我经济困难，要求分三年归还。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告的户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告钟军杰由被告应齐海担保向原告借款40000元及自2006
年6月16日至2007年5月25日止欠利息3742.56元的事实。
被告钟军杰、应齐海未提供证据。
原告提供的上述证据经两被告质证均无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告钟军杰、应齐海之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告钟军杰提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告钟军杰
借款后未按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。
被告应齐海作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带
责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，
原告要求被告钟军杰归还借款并支付利息、被告应齐海负连带
责任的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告称钟军杰向原告
借款后将20000元转借给应齐海，系两被告之间的借贷行为，
该行为不影响本案借款合同的效力。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
被告钟军杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2006年6
月16日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及
逾期利息；被告应齐海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元，依法减半收取608元，由被告钟
军杰负担，被告应齐海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1216元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年五月二十日
代书记员 缪娅薇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1337号
原告：纪洪梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈忠，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张星，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：许腾凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告纪洪梅与被告陈忠、张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告纪洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪洪梅撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1337号原告：纪洪梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈忠，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张星，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：许腾凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告纪洪梅与被告陈忠、张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告纪洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪洪梅撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年五月三十一日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3847号
原告：山东德舜人工环境有限公司，驻所地：济宁市高新区嘉达路18号，统一社会信用代码：91370800699655915A。
法定代表人：郭怀德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告山东德舜人工环境有限公司与被告爱他美（山东）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德舜人工环境有限公司之委托诉讼代理人张新运到庭参加诉讼。被告爱他美（山东）日用品有限公司法定代表人郑伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东德舜人工环境有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、由被告支付工程款595011元，并赔偿利息损失从2016年6月9日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：由原告承接被告2#厂房净化空调系统设备供应及安装调试工程，合同价格为3628046.61元，工程款支付周期以实际发生量据实结算，以保证工程的顺利实施和工程进度。合同签订后，原告按照约定进行施工。但被告一直未有支付工程款，原告被迫停工。后经双方结算，被告出具了结算单，被告应付原告工程款595011元。原告多次向被告催要应付工程款595011元未果，现诉讼请求判如所请。
爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
原告在庭审时提交了双方签订的《建设工程施工合同》及被告出具的《结算单》，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承接被告2#厂房净化空调系统设备供应及安装调试工程，合同价格为3628046.61元，工程款支付周期以实际发生量据实结算，以保证工程的顺利实施和工程进度。合同签订后，原告按照约定进行施工。但被告一直未有按照工程进度支付工程款，导致原告停工。2016年6月8日，经双方结算，被告出具了一份《结算单》，被告确认应付原告工程款595011元。原告多次向被告催要应付工程款595011元未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告已经按照合同约定履行了部分工程施工的义务，而被告一直未有按约定支付工程款，经原告催告后长期未有履行，导致原告停工。被告出具的《结算单》，可以证实被告应付原告工程款595011元。故原告要求解除双方签订的《建设工程施工合同》，由被告支付工程款595011元，并赔偿利息损失从2016年6月9日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；
二、被告爱他美（山东）日用品有限公司支付原告山东德舜人工环境有限公司工程款595011元，并赔偿利息损失从2016年6月9日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年一月四日
书记员 王小玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更32号
罪犯张国俊，男，1966年7月20日出生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省白城监狱服刑。
2014年9月2日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第353号刑事判决，认定罪犯张国俊犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑期至2020年4月29日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国俊减去有期徒刑九个月。（刑期至：2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初228号
原告程正柏。
原告：程正浦。
被告人资源县中峰镇大庄田村第十村民组。
负责人ＸＸ，该村民组组长。
被告：资源县中峰镇大庄田村第十一村民组。
负责人王承红，该村民组组长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：王承红。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
原告程正柏、程正浦诉资源县中峰镇大庄田村第十村民组、资源县中峰镇大庄田村第十一村民组、ＸＸ、王承红合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成由审判员唐新红担任审判长、审判员唐超和人民陪审员刘丽华参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任法庭记录。因原告程正柏、程正浦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告程正柏、程正浦负担。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 刘丽华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋维玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初65号
原告：黄允成，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告黄允成诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币103856元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币7017000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄允成的起诉。
诉讼费50元，退还原告黄允成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初65号原告：黄允成，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告黄允成诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币103856元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币7017000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄允成的起诉。诉讼费50元，退还原告黄允成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立初字第9号
起诉人：海南怡昌国际发展公司。
法定代表人：李淑琴，总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
起诉人海南怡昌国际发展公司（下称怡昌公司）起诉认为，其系位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区、海甸花园小区的开发商。对于已向其交付购房款的买房人，其已协助办理了房产过户手续及房产证，对于登记在其名下的尚未卖掉的房产，其拥有无可争议的物权。2006年12月12日，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（下称信达公司）与海南明林拍卖有限公司（下称明林公司）恶意串通，将其名下的位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区17套房产以每平方米568元的超低价转让给张彬。2014年4月11日，海口市龙华区人民法院开庭审理其与信达公司损害赔偿纠纷一案中，信达公司出示了海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第24号民事判决，以证明拍卖其房产的合法性，其才得知有上述法律文书。其认为该判决系法院依据当事人提供的虚假的证据作出的，系虚假诉讼的产物，侵犯了其合法权益。故于2014年8月18日向本院提起民事诉讼，请求：撤销海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第24号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第24号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第24号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人海南怡昌国际发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾柳英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第41号
原告王延臣，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告王二欣，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告王延臣诉被告王二欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王延臣到庭参加了诉讼。被告王二欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延臣诉称，2013年原告村修公路，被告王二欣垫资修路，原告给被告王二欣拉石子、沙子共计142900元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告王二欣均以无钱为借口，故诉至法院，请求判令被告偿还现金142900元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王二欣缺席无答辩。
原告王延臣向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告王二欣欠原告货款142900元的事实。
被告王二欣未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王二欣欠原告王延臣方山镇好汉坡修路，拉石子、沙子款142900元，并于2013年4月22日向原告出具欠条一份。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还现金142900元。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告王二欣欠原告李王延臣货款142900元，并有欠条为证，对于该款，被告王二欣应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还现金142900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王二欣于本判决生效后五日内支付原告王延臣欠款142900元。
本案受理费3158元，由被告王二欣负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6598号
原告：张春强，男，1994年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张晓勇，男，1994年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张春强诉被告张晓勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币5600元；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春强到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月10日，被告张晓勇出具借条向原告张春强借款人民币5600元，借款期限30天，未约定利息。借款后，被告至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告张春强借款本金人民币5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4478号
原告：田明，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王志强，男，回族，1990年1月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田明与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理中，原告田明与被告王志强自行达成和解协议，并已履行了本案债务。原告田明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告田明负担。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 孔祥慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4478号原告：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会法定代表人：吴英平，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇永兴村7社，系该村村书记兼村长。被告：宁夏科丰种业有限公司法定代表人：年学文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司董事长。原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被告宁夏科丰种业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本案在审理中，原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被告宁夏科丰种业有限公司私下协商解决，原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的撤诉。案件受理费10822元，减半收取计5411元，由原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会负担。审判员  马丽波二〇一六年十二月二十九日书记员  孔祥慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第91号
原告：佛山市南海亿棉染织有限公司，住所地佛山市南海区西樵大坳南汇泉工业区，组织机构代码××。
法定代表人：梁明霞。
委托代理人：孔令文，系广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：张家华，系广东凯坤律师事务所律师。
被告：广州市然化玉纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村四通路22号首层，注册号440125000026086。
法定代表人：王浩义。
被告：王浩义，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省普宁市流沙南街道南华里**幢**号，公民身份号码4405271971********。
两被告的共同委托代理人：陆文新，系广东达盛律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：何诗，系广东达盛律师事务所实习律师。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2014）佛南法樵民二初字第91-1号民事裁定，并于2014年7月31日查封了登记在被告王浩义名下的粤A×××××号小型汽车一辆。两被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第91-2号民事裁定，驳回两被告提出的管辖异议。两被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第277号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员陈宇适用简易程序于2014年8月11日、2015年4月22日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人孔令文、两被告的共同委托代理人陆文新均到庭参加了两次庭审。诉讼期间，原、被告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广州市然化玉纺织品有限公司（以下简称然化玉公司）一直有生意往来，原告为然化玉公司浆染加工布料。2014年4月1日，经原告与然化玉公司对账，双方确认至2013年12月6日，被告然化玉公司尚欠原告加工费255520元（已经扣除了双方约定的质量赔偿款12070元）。两被告承诺于2014年4月15日支付上述款项。但经原告多次追讨，上述货款至今未支付。被告然化玉公司是被告王浩义投资成立的个人独资有限公司，两被告对应上述加工费承担连带清偿责任。请求判令：1.被告然化玉公司立即向原告支付加工费255520元及逾期还款损失（自2013年12月6日起至实际清偿日止按照日利率万分之二点四计算，暂计算至2014年5月22日共168天为10584.8元；2.诉讼费由被告承担；3.被告王浩义对被告然化玉公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
两被告共同答辩称：1.两被告对尚未支付的加工费数额为255520元没有异议；2.对原告称已经扣减质量赔偿款12070元也没有异议；3.两被告在2014年6月份发现了质量问题导致的新损失，数量是6159.5米布匹，价值是42467元，两被告认为需要在255520元货款中予以扣减；4.对于利息，因双方没有具体约定计付标准，两被告并非恶意拖欠加工费，故无需支付利息。
原告针对两被告的答辩回应称：被告所称的42467元质量损失与原告没有关系，双方在2014年4月1日对账时已经就质量问题的赔付和加工费予以确定，在此之后双方没有进行其他交易。
庭审中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告然化玉公司商事登记信息、被告王浩义身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼。
2.对数单原件各一份，用以证明原告为被告然化玉公司加工染不了，被告然化玉公司确认拖欠原告货款255520元。
3.支票、退票理由书复印件各一份，用以原、被告之前存在加工关系。
庭审中，被告举证如下：
4.加工订单（2013年5月10日）、增城市新塘镇翠龙防缩厂加工单原件各一份，用以证明因原告加工质量问题导致两被告损失42467元。
经质证，两被告对证据1-3无异议，本院予以确认。原告对证据4加工订单有异议，认为是被告单方出具，没有原告或其他第三方的盖章确认；原告对增城市新塘镇翠龙防缩厂加工单有异议，认为该加工单为复写件，与原告无关，且该单的性质为加工单，并非买卖单据，无法反映两被告将布匹销售给该厂，无法反映两被告所称的损失与原告有关。经审查，原告质证理由成立，本院对该证据不予确认。
综合采信的证据及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告然化玉公司有业务往来，原告为被告然化玉公司浆染加工布料。原告与被告然化玉公司于2014年4月1日对账确认至2013年12月6日，被告然化玉公司尚欠原告加工费267590元，因质量问题扣减加工款12070元，应付金额为255520元。两被告承诺于2014年4月15日支付上述款项。至本案庭审辩论终结之日止，上述加工费未支付。
另查明，被告然化玉公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告王浩义。
本院认为，被告然化玉公司拖欠原告加工费255520元事实清楚，证据充分，原告主张被告然化玉公司支付上述加工费，本院予以支持。两被告以2014年6月份发现了质量问题导致的新损失为由，要求扣减42467元。经审查，双方于2014年4月1日对账时已就质量问题达成一致处理意见并已在尚欠加工费中扣减完毕，两被告现主张另有质量问题，但提供的证据不足以证明，原告亦不予认可，本院对两被告的辩称不予采纳。原告主张自2013年12月6日起按照日利率万分之二点四计算逾期还款损失，其实质为违约金。双方并未就违约金进行约定，且双方约定的付款时间为2014年4月15日，原告上述主张没有法律依据，本院酌定被告然化玉公司自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告然化玉公司系一人有限责任公司，被告王浩义系被告然化玉公司的股东且不能证明被告然化玉公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告然化玉公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市然化玉纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费255520元，并以实际欠款为本金自2014年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告佛山市南海亿棉染织有限公司；
二、被告王浩义对被告广州市然化玉纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海亿棉染织有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费2645.79元，财产保全费1770元，共计4415.79元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 车惠青
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2101号
原告：张某，住天水市麦积区。
被告：颜某，住天水市麦积。
原告张某与被告颜某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机租赁费*万元，违约金**万元，共计***万元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金变更为**元。事实与理由：2014年5月，被告在天水市麦积区麦积镇红崖村承揽部分河堤维修工程时，原、被告签订租赁合同1份，约定原告给被告出租挖掘机一台，月租金**万元。后经结算，被告应付原告的租赁费为*万元。对拖欠的租赁费，原告多次找被告催要，被告拒不支付，故诉至法院处理。
被告颜某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理本院认定如下事实：2014年5月10日，原、被告签订租赁合同1份，约定：原告将山河智能牌挖掘机一台出租给被告；期限为2014年5月11日至2014年6月10日；月租金**万元；付款方式为自进场之日起到月底结算，如违约按租金的15%赔偿。租赁期满后，经结算，被告应付原告的租赁费为**万元，被告给原告出具了欠条1张，承诺将拖欠的租赁费于2017年6月10日下午4点前一次性付清。后原告多次催要无果，遂诉至本院处理。
认定上述事实的证据，有租赁合同、欠条、本院对被告颜某父亲颜景发所做的询问笔录及原告的陈述等，足以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告颜某给原告出具欠条时承诺，将拖欠的租赁费于2017年6月10日下午4点前一次性付清。但未按约定时间给付，属于违约。原告要求被告给付租赁费及按照合同约定支付违约金，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告颜某给付原告张某租赁费**万元，违约金**元，合计**万元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由原告张某负担1260元，由被告颜某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8950号
上诉人（原审原告）孟宪宝，男，1979年1月18日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳家私坊餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号1层1-1。
法定代表人王英华，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人孟宪宝因与被上诉人阳家私坊餐饮管理（北京）有限公司（以下简称阳家私坊餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官常洪雷参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人孟宪宝的委托代理人徐岳满，被上诉人阳家私坊餐饮公司的委托代理人母澈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟宪宝在一审中起诉称：孟宪宝于2014年10月23日入职阳家私坊餐饮公司，聘用为北京分公司总经理。入职以后，公司因种种原因，未与孟宪宝签订书面劳动合同。2015年4月，阳家私坊餐饮公司决定调动孟宪宝的工作，不再让孟宪宝担任总经理职务，降职不降薪。对于工作调动事宜，双方协商未果。为此，2015年4月24日双方协商一致，解除了劳动关系。自此，孟宪宝离开了公司。《劳动合同法》第82条规范的是用人单位的职责，也就是说签订劳动合同的责任主体是用人单位，而不是劳动者。孟宪宝是阳家私坊餐饮公司聘用的北京分公司总经理，阳家私坊餐饮公司作为用人单位，应当与孟宪宝签订《劳动合同》。并且根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第11条规定“根据劳动部《实施〈劳动法〉中有关劳动合同问题的解答》（劳部发（1995）202号）的规定，经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应依据《中华人民共和国公司法》的规定与董事会签订劳动合同。”北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）将没有签订劳动合同的责任归责于孟宪宝没有法律依据。故起诉要求判令阳家私坊餐饮公司给付2014年11月23日至2015年4月24日未签劳动合同双倍工资差额65000元。
阳家私坊餐饮公司在一审中答辩称：不同意孟宪宝的诉讼请求。孟宪宝作为阳家私坊餐饮公司总经理，负责公司日常经营管理，包括劳动人事的管理。公司的劳动合同是否签订都由孟宪宝作出决策。孟宪宝没有和公司签订劳动合同的主要原因为孟宪宝本身就是公司的高层，而且负责公司劳动人事管理以及劳动合同签订事宜，孟宪宝未签订劳动合同存在主观故意，其要求支付双倍工资差额是没有事实基础和法律依据的。
一审法院审理查明：孟宪宝于2014年10月23日入职阳家私坊餐饮公司任总经理一职，月工资标准为13000元，其最后工作至2015年4月24日，并于当日与阳家私坊餐饮公司协商一致解除劳动关系。《阳家私坊餐饮管理（北京）有限公司人事任命》载明：“为适应公司发展需要，经公司总经办研究决定，对北京分公司部分工作人员任命如下：孟宪宝自2014年10月23日起任职北京分公司总经理……”。双方均认可北京分公司即为阳家私坊餐饮公司。孟宪宝、阳家私坊餐饮公司未签订书面劳动合同。
一审庭审中，孟宪宝认可公司普通员工的劳动合同签订事宜由其负责。
孟宪宝就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08996号裁决书，裁决驳回孟宪宝的全部仲裁请求。孟宪宝不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：用人单位支付未签订书面劳动合同双倍工资制度的设计目的在于防止用人单位利用强势缔约地位不与劳动者订立书面劳动合同，侵害劳动者合法权益，加大劳动者维权难度。而本案中，孟宪宝担任阳家私坊餐饮公司总经理一职，当属高级管理人员，其并不处于如普通劳动者一样的缔约弱势地位，加之孟宪宝本身即负责公司普通员工劳动合同签订事宜，其理应知晓其作为劳动者亦应与公司签订劳动合同的情况并明晰签订劳动合同的流程。在孟宪宝未就其所述的阳家私坊餐饮公司拒绝与其签订劳动合同的主张举证的情况下，孟宪宝要求阳家私坊餐饮公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，有失公允，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟宪宝的诉讼请求。
孟宪宝不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审适用法律错误。孟宪宝虽然是阳家私坊餐饮公司任命的总经理，但按相关劳动法规，公司经理应与董事会签订劳动合同。一审法院把未签订劳动合同的责任强加于孟宪宝身上，违反了法律规定，孟宪宝作为总经理，仅负责饭店的业务经营和对下属员工的管理，对于自己的劳动合同，应由董事会负责。阳家私坊餐饮公司未与孟宪宝签订劳动合同，应承担法律责任。故上诉请求：1.撤销一审判决；2.对一审判决进行改判，支持孟宪宝的一审诉讼请求；3.诉讼费由阳家私坊餐饮公司承担。
阳家私坊餐饮公司服从一审法院判决。其针对孟宪宝的上诉理由答辩称：孟宪宝本身是公司总经理，负责公司日常经营管理和人事管理，没有签订合同原因在于孟宪宝一方。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《阳家私坊餐饮管理（北京）有限公司人事任命》、京朝劳人仲字[2015]第08996号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于阳家私坊餐饮公司应否向孟宪宝支付未签订劳动合同双倍工资差额。关于孟宪宝提出公司经理应与董事会签订劳动合同、阳家私坊餐饮公司未与孟宪宝签订劳动合同应承担法律责任一节。本院认为，孟宪宝系阳家私坊餐饮公司的高级管理人员，阳家私坊餐饮公司已经通过书面文件对孟宪宝进行人事任命，该任命书中并未任命其他人事工作负责人，且孟宪宝认可负责公司内部普通员工劳动合同的签订事宜，故本院对于阳家私坊餐饮公司关于孟宪宝负责人事管理工作的主张予以采信。
《劳动合同法》第八十二条规定的赔偿责任是对用人单位不规范经营的惩罚性规定，而本案中，孟宪宝作为总经理，本身即负责公司普通员工劳动合同签订事宜，其理应知晓其作为劳动者亦应与公司签订劳动合同的情况并知晓如果用人单位不与其签订劳动合同将对用人单位产生何种不利后果。孟宪宝代表公司行使管理职权，其自身未与阳家私坊餐饮公司签订劳动合同，存在管理上的失职行为。孟宪宝因自身过错而致使阳家私坊餐饮公司承担不利后果，并据此获利，显然有违公平。在孟宪宝未就提交证据证明其所述的阳家私坊餐饮公司拒绝与其签订劳动合同的情况下，一审法院对于孟宪宝要求阳家私坊餐饮公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，孟宪宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由孟宪宝负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日交纳）。
二审案件受理费10元，由孟宪宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5911号
申请执行人本院
被执行人卢青林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00461号，依法向被执行人卢青林发出执行通知书，责令被执行人卢青林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢青林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝天辰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6423号
原告：万宝林，男，1980年1月19日出生，汉族，住海安县。
被告：钱少波，男，1981年10月7日出生，汉族，住海安县。
被告：易蓉蓉，女，1982年1月12日出生，汉族，住海安县。
原告万宝林与被告钱少波、易蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝林到庭参加诉讼，被告钱少波、易蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币80万元及借款利息（以80万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年7月，通过曹勇介绍，被告向原告借款100万元用于还贷，双方约定三个月还款，每月支付利息2万元。2014年7月11日，预扣第一个月的利息2万元后，原告将98万元转账交付被告钱少波，后被告钱少波支付了借款期限内的利息4万元。被告钱少波数次还款，截止2014年12月累计偿付本金18万元。余款至今未还。
钱少波、易蓉蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告钱少波、易蓉蓉向原告万宝林借款100万元，并出具了借条一份，内容为“今借到万宝林人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”原告万宝林自认借款当日，从100万元借款中预扣了第一个月的利息2万元，通过江苏海安农村商业银行实际转账98万元给被告钱少波。
另查明，被告钱少波与被告易蓉蓉于2007年10月22日登记结婚，2015年9月30日办理了离婚登记。
上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行通用凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告万宝林陈述借款时与两被告口头约定借款期限为3个月，月利息为2万元。借款后，被告钱少波给付了利息4万元、本金18万元。
本院认为：原告万宝林与被告钱少波、易蓉蓉之间的民间借贷关系有借条、江苏海安农村商业银行通用凭证为证，借贷事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，原告万宝林称借款时双方口头约定月利率2%，并自认在实际履行交付义务时预扣了借款期限1个月的利息2万元，故应当按照实际交付数额98万元认定为借款本金。原告万宝林与被告钱少波、易蓉蓉之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告钱少波、易蓉蓉及时按约履行还款义务。
原、被告并未在借条上对利息进行约定，原告万宝林亦未提供其他证据证实双方之间约定了利息，应视为不支付利息。原告万宝林自认被告钱少波偿还的利息4万元应当与偿付的18万元一并作为本金，并从借款总额中予以扣减。被告钱少波、易蓉蓉尚应偿还原告万宝林76万元。
原、被告在借条上没有约定还款期限，原告万宝林称口头约定借款期限为3个月，未提供证据，原告万宝林有权随时主张权利。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，但逾期付款利息起算点应当从原告万宝林向被告易蓉蓉主张权利开始，即2015年5月11日起计算至实际还款之日止。
被告钱少波、易蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱少波、易蓉蓉于本判决发生法律效力后10日内归还原告万宝林76万元，并偿付逾期利息（从2015年5月11日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告钱少波、易蓉蓉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万宝林的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，公告费700元，合计12500元，由原告万宝林负担400元，由被告钱少波、易蓉蓉负担12100元（已由原告代垫，被告钱少波、易蓉蓉于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年三月七日
见习书记员 任志昭
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6423号原告：万宝林，男，1980年1月19日出生，汉族，住海安县。被告：钱少波，男，1981年10月7日出生，汉族，住海安县。被告：易蓉蓉，女，1982年1月12日出生，汉族，住海安县。原告万宝林与被告钱少波、易蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝林到庭参加诉讼，被告钱少波、易蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币80万元及借款利息（以80万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年7月，通过曹勇介绍，被告向原告借款100万元用于还贷，双方约定三个月还款，每月支付利息2万元。2014年7月11日，预扣第一个月的利息2万元后，原告将98万元转账交付被告钱少波，后被告钱少波支付了借款期限内的利息4万元。被告钱少波数次还款，截止2014年12月累计偿付本金18万元。余款至今未还。钱少波、易蓉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告钱少波、易蓉蓉向原告万宝林借款100万元，并出具了借条一份，内容为“今借到万宝林人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”原告万宝林自认借款当日，从100万元借款中预扣了第一个月的利息2万元，通过江苏海安农村商业银行实际转账98万元给被告钱少波。另查明，被告钱少波与被告易蓉蓉于2007年10月22日登记结婚，2015年9月30日办理了离婚登记。上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行通用凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告万宝林陈述借款时与两被告口头约定借款期限为3个月，月利息为2万元。借款后，被告钱少波给付了利息4万元、本金18万元。本院认为：原告万宝林与被告钱少波、易蓉蓉之间的民间借贷关系有借条、江苏海安农村商业银行通用凭证为证，借贷事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，原告万宝林称借款时双方口头约定月利率2%，并自认在实际履行交付义务时预扣了借款期限1个月的利息2万元，故应当按照实际交付数额98万元认定为借款本金。原告万宝林与被告钱少波、易蓉蓉之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告钱少波、易蓉蓉及时按约履行还款义务。原、被告并未在借条上对利息进行约定，原告万宝林亦未提供其他证据证实双方之间约定了利息，应视为不支付利息。原告万宝林自认被告钱少波偿还的利息4万元应当与偿付的18万元一并作为本金，并从借款总额中予以扣减。被告钱少波、易蓉蓉尚应偿还原告万宝林76万元。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告万宝林称口头约定借款期限为3个月，未提供证据，原告万宝林有权随时主张权利。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，但逾期付款利息起算点应当从原告万宝林向被告易蓉蓉主张权利开始，即2015年5月11日起计算至实际还款之日止。被告钱少波、易蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱少波、易蓉蓉于本判决发生法律效力后10日内归还原告万宝林76万元，并偿付逾期利息（从2015年5月11日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告钱少波、易蓉蓉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万宝林的其他诉讼请求。案件受理费11800元，公告费700元，合计12500元，由原告万宝林负担400元，由被告钱少波、易蓉蓉负担12100元（已由原告代垫，被告钱少波、易蓉蓉于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨云霞代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年三月七日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1158号
申请执行人应定跃。
被执行人孙燕君。
被执行人周瑜。
本院在执行应定跃与孙燕君、周瑜（2015）舟定执民字第1158号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人孙燕君、周瑜名下财产已被依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1158号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十九日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1158号
申请执行人应定跃。
被执行人孙燕君。
被执行人周瑜。
本院在执行应定跃与孙燕君、周瑜（2015）舟定执民字第1158号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人孙燕君、周瑜名下财产已被依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1158号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十九日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1158号
申请执行人应定跃。
被执行人孙燕君。
被执行人周瑜。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商初字第46号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人孙燕君名下坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村35幢三单元房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳审判员顾纪章
审判员 孙建
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏松
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第955号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：皇甫某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告皇甫某某信用卡纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独
任审判，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行×
×纱支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告皇甫某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本金5005.52元。现起诉至法院，请求判令：1、被告皇甫某
某归还贷记卡透支本金5005.52元；2、判令被告承担至还清日
止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告未答辩。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事
实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告皇甫某某为向原告申领牡丹贷
记卡，于2009年1月向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，
未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金50
05.52元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告皇甫某某应支付给原告中国工商银行股份有限公司
××纱支行本金5005.52元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退回原告
中国工商银行股份有限公司××纱支行25元，剩余案件受理费
25元由被告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 王丹秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢68号
申请执行人：范星兰，女，1975年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：潘力，男，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人范星兰与被执行人潘力民间借贷纠纷一案，权利人范星兰于2016年8月10日向本院申请恢复执行（2010)洪法执字第00795号民事判决书。本院于2016年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘力确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2010)洪法执字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 何 艳
审判员 彭芳全
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第81号
上诉人（原审被告）安徽省服装鞋帽工业（集团）有限公司。
法定代表人王宁。
被上诉人（原审原告）绍兴金信染织有限公司。
法定代表人章张锦。
原审被告王昆。
上诉人安徽省服装鞋帽工业（集团）有限公司因与被上诉人绍兴金信染织有限公司、原审被告王昆买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第426号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案双方未签订合同应依被告住所地确定管辖，被上诉人提供的《还款协议书》系伪造。请求裁定本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。被上诉人提供的2008年1月8日王昆出具的还款计划书载明：“安徽服装工业集团公司与绍兴金信染织有限公司在业务往来中，……于2008年元月25日前一次性付清，否则由本人承担责任，并可向绍兴越城区法院起诉”。上诉人对还款计划书提出异议，因计划书中“安徽服装工业集团公司”并非明确指向上诉人，且凭现有证据不能确定王昆在上诉人公司之身份及王昆是否有权代表上诉人与被上诉人约定管辖。故本案不宜以还款计划书确定管辖，本案应依被告住所地确定管辖，上诉人及原审被告之住所地均在安徽省合肥市庐阳区，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四�、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第426号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二日
书记员 章卫琴