广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7769号
原告：东莞东方明杰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋左。统一社会信用代码：91441900MA4UT1QWXT。
法定代表人：曾其刚。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：东莞市彤声电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围工业区。统一社会信用代码：91441900666531190R。
法定代表人：林肖。
被告：林华权，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告东莞东方明杰电子科技有限公司（以下简称明杰公司）与被告东莞市彤声电子有限公司（以下简称彤声公司）、林华权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。案件后转换适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告明杰公司的委托诉讼代理人管伟江到庭参加诉讼，被告彤声公司、林华权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告彤声公司支付原告货款794,008元及利息（利息暂计至2017年5月31日为59,400.8元，实际计算至付清日）；2.被告林华权对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年深圳东方明杰科技有限公司（以下简称深圳明杰公司）向被告彤声公司供应键盘、鼠标等产品，彤声公司一直拖欠货款。2016年6月，深圳明杰公司原股东曾其杰、王小平将全部股权转让给了罗宗城、蔡粉英，同时约定深圳明杰公司之前的债权债务概括转移给曾其杰另行设立的东莞东方明杰电子科技有限公司即原告。2016年7月29日，深圳明杰公司就其对被告的债权向原告出具债权转让声明，原告将此声明通知了彤声公司，彤声公司表示认可。2016年12月8日，彤声公司向原告出具《还款计划书》，确认尚欠货款894,008元，并承诺还款期限、利息及逾期利息等，林华权在担保人处签字按手印。后彤声公司在2016年12月30日、2017年5月5日分别付款10万元、2万元，余款至今未付。诉讼过程中，由于被告相继支付了部分款项，原告变更其诉讼请求为要求被告支付货款443,491.71元及利息，利息暂计至2017年10月31日为3,547.93元。
被告彤声公司、林华权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让声明》、《还款计划书》、《招商银行支票》等证据。本院经审理，认定事实如下：经审查，本院认定原告受让案外人对被告彤声公司享有的债权后，被告彤声公司出具《还款计划书》给原告，确认债权数额为894,008元，承诺于2016年12月30日和2017年1月20日前各支付15万元，“后续余款从2017年3月份开始每月付5万－10万元，余额按月息六厘计算，2017年10月份前付清；如有缓期按利息2分计息”。彤声公司在《还款计划书》欠款单位处加盖公章，被告林华权以保证人身份在担保人处签名、捺印。原告自认被告出具《还款计划书》后于2016年12月30日付款10万元，2017年5月5日付款5万元、5月19日付款2万元、6月17日付款8万元、8月11日付款8万元、9月21日付款10万元、10月18日付款20万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告彤声公司、林华权经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。由于被告彤声公司未按期支付已到期货款，原告有理由相信其余货款即使到期，被告彤声公司亦不会支付，因此，原告有权要求被告彤声公司支付全部到期和未到期的货款。依据《还款计划书》，双方并未针对2017年1月20日前的还款约定逾期利息，被告逾期还款时，应按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计息。依据双方关于逾期利息的约定，若余款594,008元被告在2017年3月每月支付5万元至10万元，并于2017年10月前付清时，该部分货款应按照月利率6‰计算利息；若被告未能还款或每月还款低于5万元时，应按照月利率2%计算逾期利息。货款和利息之间，利息应先于货款清偿。被告发生逾期行为后所支付的款项，应优先充抵利息。依据前述规则计算，被告所付款项除充抵全部已发生的利息外，尚能充抵部分本金。截至2017年10月30日，被告尚欠原告的货款总数应为294,008元，已经产生的利息为67,851元。该294,008元货款为双方约定逾期应按2分计息的货款，因此，该款应继续按月利率2%计算利息至付清时止。被告林华权在《还款计划书》上以保证人身份签名，双方未约定保证方式，原告与被告林华权之间成立连带保证合同关系。原告要求被告林华权对案涉债务承担保证责任，未超出保证期限和保证范围，本院予以支持。被告林华权承担保证责任后，可以向被告彤声公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市彤声电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款294,008元及利息给原告东莞东方明杰电子科技有限公司。利息计至2017年10月30日为67,851元，此后的利息按月利率2%计至付清时止；
二、被告林华权对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告林华权承担保证责任后，可以向被告东莞市彤声电子有限公司追偿；
三、驳回原告东莞东方明杰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,006元，已由原告东莞东方明杰电子科技有限公司预交，由原告东莞东方明杰电子科技有限公司负担1,525元，由被告东莞市彤声电子有限公司、林华权共同负担6,481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。