天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7379号
原告张湘平，女。
原告庞良滨，男。
委托代理人王松（亲属关系），男。
被告吴玉春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
负责人董慧勇，总经理。
委托代理人陈明洁，女，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司职员。
原告张湘平、庞良滨与被告吴玉春、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张湘平、庞良滨诉称，2012年11月21日9时，李超驾驶制动性能不合格的冀BXX**号车沿港城大道由西向东行驶至滨海一号酒店口，超速左转掉头过程中，遇邢宝生驾驶京NHXX**号车沿港城大道由西向东超速行驶，邢宝生发现情况后向左躲闪过程中，其车辆右侧与李超车左侧前部发生相撞，造成邢宝生及其车内乘车人庞薇、王红受伤，庞薇经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李超负事故主要责任；邢宝生负事故次要责任；庞薇、王红无责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金592520元、抢救医疗费1229元、丧葬费23232元、亲属参加处理事故产生的住宿费、交通费、伙食费共计88449元、精神损害抚慰金200000元，要求被告保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分由被告吴玉春承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、公证书、判决书、户口本，证明事故的经过及责任比例，原告系死者的父母，原告及其死者均系非农业户籍；
2、医疗费票据、住宿费票据（复印件）、交通费票据（复印件）、餐饮费票据，证明原告的各项损失；
3、尸体检验报告，证明庞薇因交通事故已死亡。
被告吴玉春未提交答辩意见亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀BXXX**号车系被告吴玉春所有，该车在被告公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元），含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。本次事故中的交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额为97269.46元，第三者商业保险剩余限额为437784.5元。被告公司同意在机动车交强险责任剩余限额内先行赔付，超出部分被告公司同意在第三者商业保险剩余限额内承担原告合理合法的损失的70%。本次事故中还有一伤者王红未治疗终结，故应预留交强险份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未提交证据。
经审理查明，2012年11月21日9时，李超驾驶制动性能不合格的冀BXXX**号车沿港城大道由西向东行驶至滨海一号酒店口，超速左转掉头过程中，遇邢宝生驾驶京NHXX**号车沿港城大道由西向东超速行驶，邢宝生发现情况后向左躲闪过程中，其车辆右侧与李超车左侧前部发生相撞，造成邢宝生及其车内乘车人庞薇、王红受伤，庞薇经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李超负事故主要责任；邢宝生负事故次要责任；庞薇、王红无责任。
冀BXXX**号车系被告吴玉春所有，事故发生时由李超驾驶，李超系被告吴玉春雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元），含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。本次事故中的交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额为97269.46元，第三者商业保险剩余限额为437784.5元。
王红于2013年10月20日向法院提起诉讼，本院作出（2013）滨塘民初字第4440号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王红医疗费9000元、护理费5651元、误工费5560元、交通费1000元，共计21211元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王红医疗费75895元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，共计80295元的70%，实际赔偿56206.5元；三、被告恒银金融科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红医疗费75895元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，共计80295元的30%，实际赔偿24088.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
邢宝生于2013年10月23日向法院提起诉讼，本院作出（2013）滨塘民初字第4441号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢宝生医疗费1000元、误工费519.54元，共计1519.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邢宝生医疗费8134元、住院伙食补助费450元，共计8584元的70%，共计6009元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的事故认定书、公证书、判决书、户口本、医疗费票据、餐饮费票据、尸体检验报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿70%，仍有不足的由被告吴玉春承担70%。根据已生效的（2013）滨塘民初字第4440号、第4441号民事判决书，被告吴玉春应承担70%的责任，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，属于合理损失，且被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费1229元，被告保险公司对医疗的事实无异议，根据原告提供的票据，医疗费应为1169元，超出部分原告未能提供证据证明，故本院支持医疗费为1169元，超出部分不予支持。原告主张亲属参加处理事故产生的住宿费、交通费、伙食费，被告保险公司对住宿费、交通费认可2500元，对伙食费不认可，由于原告提供的住宿费、交通费证据均系复印件，且被告的主张并无不当，予以照准；原告主张的伙食费，本院根据事故实际情况等因素，参照天津市出差人员补助标准支持伙食费为3人×5天×50元∕天＝750元。原告主张精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可，根据﹤最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥法释（2002）17号“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，由于肇事司机李超已被追究刑事责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告庞良滨、张湘平因庞薇死亡产生的死亡赔偿金68088元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告庞良滨、张湘平因庞薇死亡产生的医疗费1169元、死亡赔偿金410133元、丧葬费23232元、住宿交通费2500元、伙食费750元，共计437784元的70%即306448元；
三、被告吴玉春自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告庞良滨、张湘平因庞薇死亡产生的死亡赔偿金114299元的70%即80009元；
四、驳回原告庞良滨、张湘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12312元，减半收取6156元，原告负担1662元（已交纳），被告吴玉春负担4494元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丽津