wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01026号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人陈传荣。
被告刘福英。
被告高兴敏。
被告高兴珊。
被告高兴元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告刘福英、高兴敏、高兴珊、高兴元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元由原告负担。
审判员 乐金军
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶 刚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第833号
原告山东青大泽汇律师事务所。
法定代表人魏克泰，主任。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会。
法定代表人段存民，主任。
委托代理人吴玉鹏，山东汇海律师事务所律师。
原告山东青大泽汇律师事务所诉被告青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会（以下简称沙子口居委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉芬、张少波、被告之委托代理人吴玉鹏到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原被告签订《委托代理合同》（合同编号为青大泽汇律字第115号），约定原告接受被告委托，指派宋晓律师为被告与青岛盛福家商贸有限公司、青岛家得乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案的一审代理人。合同第5条约定，签订合同之日，被告支付原告一审代理费91000元。合同第6条约定，被告逾期支付，应当支付代理费总额10%的违约金。合同有效期自签订之日起至结案止，合同签订后，被告没有付款，经原告催要，被告称付代理费需向街道申请领款，待申请后付款。2014年2月18日一审宣判。被告不服一审判决，要求宋晓律师继续代理二审，并承诺待二审结案后一次性付代理费182000元。2014年10月25日，二审作出民事裁定书，将案件发回原审法院重审。发回重审期间，被告仍要求宋晓律师代为诉讼，宋晓律师和法官进行了多次沟通并写好了代理词。开庭的前一天被告另行委托了律师代理，但未能告诉原告。二审结案后，被告仍未付款，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告律师代理费182000元及逾期付款违约金18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，被告虽然与原告签订委托代理合同，约定为普通收费，不是风险代理收费，该代理费为182000元，约占诉求的52%。但因该合同违反了山东省律师服务收费标准，应适当减少被告诉讼代理费，被告应支付给原告代理费是22400元。第二，原被告双方签订的委托代理合同对于代理期限约定不明，应视为原告完成二审以后才能收费，其收费的代理费应为22400元。第三，被告认为其代理二审案件的证据不足。综上，被告认为原告约定代理费远远超过律师收费标准的规定，显失公平。被告可在诉求范围内支付给原告22400元。被告认为原告主张代理费182000元以及违约金18200元诉求无事实以及法律依据。
经审理查明，2013年8月12日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告指派律师宋晓为被告沙子口居委会合同纠纷一案的代理人，合同约定：诉讼代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。合同约定合同签订之日，被告沙子口居委会支付代理费用91000元；沙子口居委会不按合同规定期限支付代理费用的，需支付代理费总额10%的违约金，经催告仍不支付的，原告有权终止代理，并不承担由此可能导致的案件脱期；委托代理合同有效期自签订之日起直至结案止（以收到判决、调解书、裁定书、裁决书或者案外和解、撤诉、撤回仲裁申请等）。
合同签订后，原告指派的律师宋晓作为被告沙子口居委会委托代理人参加了沙子口居委会诉青岛盛福家商贸有限公司、青岛家得乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案的审理，2013年7月4�被告沙子口居委会向宋晓出具了授权委托书，上述案件经审理，于2014年2月18日作出（2013）崂民三初字第251号一审民事判决书。后沙子口居委会提起上诉，宋晓作为该案上诉人沙子口居委会的委托代理人参加了二审的审理。2014年10月25日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1130号民事裁定书，裁定“撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第251号民事判决；本案发回青岛市崂山区人民法院重审”。
上述事实，有原告提交的《委托代理合同》、授权委托书、（2013）崂民三初字第251号民事判决书、（2014）青民一终字第1130号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的代理合同�双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约给被告代理案件结束，被告未能依约支付原告代理费，属于违约，原告请求被告依照双方合同约定支付委托代理费以及违约金，于法有据，本院予以支持。本院对应当支付的委托代理费数额以及违约金数额分析如下：
对于委托代理费数额问题，本院认为，原被告代理合同约定的代理费为91000元，被告抗辩认为被告委托原告代理的案件的标的额为30万元，故，律师代理费应当为22400元。本院认为，从（2013）崂民三初字第251号民事判决书可以证明案件涉及的为《土地租赁合同》，该土地租赁合同中约定的土地租赁年限为30年，年租金15万元，起止时间为2009年6月1日-2039年3月17日，原告给被告代理的该案件诉讼请求有两项：请求判令被告和第三人立�从所承租的厂区迁出；支付租金30万元以及逾期付款利息5万元。故本院认为，原被告约定代理费为91000元系双方约定，于法有据，且未超出法律规定范围，本院予以认可。另外，对于原告请求支付二审代理费91000元，本院认为，双方签订的《委托代理合同》中关于代理期限约定：有效期自签订之日起直至结案止（以收到判决、调解书、裁定书、裁决书或者案外和解、撤诉、撤回仲裁申请等）。庭审中原被告均承认二审双方未签订新的《委托代理合同》，且原告也未能提交证据证明被告承诺另行支付二审代理费，被告抗辩认为原被告签订的《委托代理合同》其代理期限应当理解为至二审结案。本院认为原告系职业律师，熟悉法律业务，其和被告签署的《委托代理合同》中关于代理期限未明确约定截止到一审结案还是二审结案。故应当做对其不利的解释，本院认为《委�代理合同》代理期限应理解为至二审结案。综上本院认可委托代理费共计为91000元。
对于违约金数额。本院认为，原被告双方签订的《委托代理合同》约定被告逾期应当按照代理费10%支付违约金，该约定未超出法律规定的范围，故本院认可被告应当支付原告违约金共计9100元（91000×10%）。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东青大泽汇律师事务所代理费91000元及违约金9100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由原告承担2151.5元，被告承担2151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池 澄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1488号
原告：王磊，男，1983年1月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：胡丽杰，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：范新春，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告王磊与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、陈克东经本院传票传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉霞、陈克东偿还原告借款30000元，并由被告按月息3分的利率向原告支付2016年8月开始至本案庭审时的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告刘玉霞因资金周转向原告借款30000元，并于2016年8月11日给原告出具借条一张，双方约定的利息为月息3分。被告陈克东与刘玉霞系夫妻关系。借款后，被告刘玉霞并未向原告支付借款本息，原告因多次向被告索要借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告刘玉霞向原告借款30000元，并于借款的当天给原告出具借条一张。借条的内容为”今借王磊现金30000元，2016.8.11
--
2017.8.11”被告陈克东与刘玉霞系夫妻关系。原告以被告借款时承诺每月按月息3分的利率向其支付借款利息，现拒不按约定向原告偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘玉霞给原告出具的借条，可以证实被告刘玉霞向原告借款30000元的事实，被告刘玉霞作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担民事责任且应对其是否偿还了该借款承担举证责任，故被告刘玉霞应对原告主张的该30000元借款承担清偿责任。被告陈克应对其妻子刘玉霞在双方夫妻关系存续期间的借款应承担共同还款责任，因此原告要求被告刘玉霞、陈克东偿还其借款30000元的合理诉讼请求成立，本院予以支持。借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无故拒不到他参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉霞、陈克东偿还原告王磊借款30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告要求被告向其支付利息的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉霞、陈克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二○一七年十月三十日
书记员蔺臻
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》条款
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1488号
原告王磊，男，1983年1月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，户籍身份证地址：大武口区朝阳西街千汇小区********号。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，户籍身份证地址：大武口区千汇小区********号。
原告王磊与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告诉称，2016年8月11日，被告刘玉霞向原告借款30000元并给原告出具了借条一张。双方约定借款利息为月息3分。被告刘玉霞在借款后并未向原告还款。被告刘玉霞、陈克东系夫妻。原告多次索要借款无果，为此诉讼至法院。请求判令由被告刘玉霞、陈克东向原告偿还借款30000元，并按月息三分的利率向原告支付利息。
被告刘玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘玉霞、陈克东已经实际在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住多年，本案合同履行地，被告经常居住地均在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘玉霞、陈克东的户籍所在地是石嘴山市大武口区。被告提出管辖权异议，但并未提供在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住的相关证据，故其关于管辖权异议的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘玉霞关于管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市人民法院。
审判员周顺玲
二〇一七年六月七日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1488号原告王磊，男，1983年1月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，户籍身份证地址：大武口区朝阳西街千汇小区********号。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，户籍身份证地址：大武口区千汇小区********号。原告王磊与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告诉称，2016年8月11日，被告刘玉霞向原告借款30000元并给原告出具了借条一张。双方约定借款利息为月息3分。被告刘玉霞在借款后并未向原告还款。被告刘玉霞、陈克东系夫妻。原告多次索要借款无果，为此诉讼至法院。请求判令由被告刘玉霞、陈克东向原告偿还借款30000元，并按月息三分的利率向原告支付利息。被告刘玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘玉霞、陈克东已经实际在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住多年，本案合同履行地，被告经常居住地均在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘玉霞、陈克东的户籍所在地是石嘴山市大武口区。被告提出管辖权异议，但并未提供在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住的相关证据，故其关于管辖权异议的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘玉霞关于管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市人民法院。审判员周顺玲二〇一七年六月七日书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1488号原告：王磊，男，1983年1月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：胡丽杰，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：范新春，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告王磊与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、陈克东经本院传票传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉霞、陈克东偿还原告借款30000元，并由被告按月息3分的利率向原告支付2016年8月开始至本案庭审时的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告刘玉霞因资金周转向原告借款30000元，并于2016年8月11日给原告出具借条一张，双方约定的利息为月息3分。被告陈克东与刘玉霞系夫妻关系。借款后，被告刘玉霞并未向原告支付借款本息，原告因多次向被告索要借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告刘玉霞向原告借款30000元，并于借款的当天给原告出具借条一张。借条的内容为”今借王磊现金30000元，2016.8.11--2017.8.11”被告陈克东与刘玉霞系夫妻关系。原告以被告借款时承诺每月按月息3分的利率向其支付借款利息，现拒不按约定向原告偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘玉霞给原告出具的借条，可以证实被告刘玉霞向原告借款30000元的事实，被告刘玉霞作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担民事责任且应对其是否偿还了该借款承担举证责任，故被告刘玉霞应对原告主张的该30000元借款承担清偿责任。被告陈克应对其妻子刘玉霞在双方夫妻关系存续期间的借款应承担共同还款责任，因此原告要求被告刘玉霞、陈克东偿还其借款30000元的合理诉讼请求成立，本院予以支持。借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无故拒不到他参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉霞、陈克东偿还原告王磊借款30000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告要求被告向其支付利息的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉霞、陈克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二○一七年十月三十日书记员蔺臻附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》条款第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用中华人民婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2604号
原告：陈永兴，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐修权，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐修发，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐修权，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐海双，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐修权，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陈永兴诉被告徐修权、徐修发及徐海双健康权纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，于2017年11月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兴及被告徐修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永兴诉称:2016年10月13日18时许，我在自家地里收玉米，看见两台四轮车碾压我妹妹家地头，我上前将车拦住，徐修权、徐修发及徐海双三人赶到后将我打伤，我先后到四平爱龄期医院及四平市第一人民医院住院治疗，共计住院5天，现我要求徐修权、徐修发及徐海双赔偿我各项�济损失12000元。
徐修权辩称：陈永兴所述事实错误，并没有车辆碾压陈永兴妹妹家地头，他无故挑起事端，导致发生纠纷，陈永兴在治疗过程中存在小病大养，诉讼请求不合理的情况，故不同意赔偿。
徐修权、徐修发辩称：我们俩没有参与此次打仗，只是拉仗，故不同意陈永兴的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月13日，陈永兴怀疑徐修权雇用的四轮车拉玉米的过程中碾压了其妹妹家的地头，陈永兴在追赶车辆的过程中与徐修权相遇，徐修权阻止陈永兴追撵四轮车并发生矛盾，在陈永兴与徐修权相互撕扯过程中，徐修权对陈永兴造成伤害。徐修发、徐海双在事故发生过程中，阻止陈永兴与徐修权之间相互撕扯，主观上没有伤害陈永兴的故�，以上事实有原被告双方的陈述及双河派出所《治安处罚卷宗》中朴树林、宋树峰的笔录内容为证。
陈永兴受伤之后先后到四平爱龄奇医院、四平市第一医院进行治疗，诊断为：头面部外伤，左颈部头皮挫伤，腰间盘突出，共计住院5天，花掉医药费4758.82元。有四平市爱龄奇医院及四平市第一人民医院医疗文献为证。
本院认为：徐修权为阻止陈永兴撵四轮车并与其发生撕扯，造成陈永兴身体多处受伤，其行为侵害了陈永兴的身体健康。陈永兴由此而产生的经济损失，徐修权应负民事赔偿责任。陈永兴诉请徐修发、徐海双对其身体构成侵害要求其承担连带赔偿责任，因证据不充分，本院不予支持。徐修权称陈永兴挑起事端，负主要责任，小病大养，扩大赔偿范围，因其辩解主张无事实依据，本法�不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐修权赔偿原告陈永兴医药费4758.82元、护理费628.30元（5×125.66）、误工费633元（5×126.60），合计6020.12元（于本判决生效后10日内给付）。
二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告徐修权负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 攀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00419号
原告庄爱萍。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告李红娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人李红，公司员工。
原告庄爱萍与被告李红娟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱萍及其委托代理人季蔡平、被告人保财险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告李红娟的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告庄爱萍诉称，2014年11月18日11时左右，李红娟驾驶苏F×××××号轿车（在被告人保财险公司投保了交强险、商业险）沿启东市南海公路由东向西行驶至近海镇天欣路交叉路口右转弯时，与同向行驶由其驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。后启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，认定李红娟负全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27818.52元并承担诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，对事故的发生、责任的认定及事故车辆在其公司投保交强险、商业险的事实无异议，愿意依法赔偿。药费应扣除不合理用药，伙补费、营养费没有异议，误工费不予认可。护理费按照69.48元计算，天数由法院酌定。交通费认可128元。物损费没有依据，不予认可。鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年11月18日11时左右，李红娟驾驶苏F×××××号轿车沿启东市南海公路由东向西行驶至南海公路与近海镇天欣路交叉路口右转弯时，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，二车部分受损。后原告在启东市人民医院住院治疗，至同年11月26日出院。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，李红娟承担全部责任。
另查明，李红娟驾驶苏F×××××号轿车向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，原告工作于启东市金隆新型建材有限公司，月工资3600元。
还查明，南通三院司法鉴定所对原告的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年7月2日作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0437号鉴定书，结论为：原告需休息120日；护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日；营养期限为45日。原告花去鉴定费用960元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0437号鉴定书、劳动合同书、工资表、启东市金隆新型建材有限公司营业执照、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。李红娟所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，保险公司辩称应剔除不合理用药，但经咨询专业人员，结合原告的伤情，相关用药基本合理，故对此辩称不予支持；结合相关医疗票据，故医疗费为8813.22元。2、住院伙食补助费126元、营养费450元，因被告无异议，故本院予以确认。3、护理费，原告诉请的护理费标准69.54元／天计算，基本合理；护理期限根据鉴定结论，故本院确认原告的护理费为3129.3元（45天×69.54元／天）。4、误工费，原告诉请的误工费标准按照其事故前日工资标准120元／天计算，较为合理；误工期限根据鉴定结论为120天，故原告主张的误工费14400元本院予以确认。5、交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为200元。6、车损费，根据原告车辆实际受损的事实，本院酌定为200元。司法鉴定费用960元，本院在诉讼费用中予以处理。原告的上述损失合计27318.52元，均在交强险限额内，由被告人保财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄爱萍在交通事故中受伤引起的损失人民币27318.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告承担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年九月三十日
书记员 施丹丹
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执126号
申请执行人余太均，男，汉族。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，系该公司董事长。
被执行人杨氏房地产开发经营有限公司，。
法定代表人杨道明，系该公司董事长。
关于余太均申请执行广西五鸿建设集团有限公司、杨氏房地产开发经营有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司、杨氏房地产开发经营有限公司无财产可供执行，申请执行人余太均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安晓义
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2829号
原告：徐艳，女，1988年12月21日出生，汉族，住威海市。
被告：姜晋岭，男，1983年10月17日出生，汉族，住乳山市。
原告徐艳与被告姜晋岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳委托代理人于晓磊到庭，被告姜晋岭经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事海鲜生意，2017年3月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，原告于当日分三次通过支付宝账户将该借款转至被告支付宝账号内，被告向原告出具借条一份，载明借款金额、身份信息、偿还日期并签名。约定期限届满后，经原告多次要求，被告分两次向原告偿还借款14000元，剩余借款至今未还，现原告起诉要求法院判如所请。
被告姜晋岭在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月6日，被告因做生意需资金周周转，向原告借款，被告向原告出具借条，载明：“今借徐艳人民币30000元正（叁万元正），身份证，乳山市徐家镇桑行村18号，在2017年5月1日前还清，借款人：姜晋岭，2017年3月6日。”当日，原告通过其支付宝账户分三次向被告支付宝账户(13×××09)转账共计30000元。原告向被告转账后，原、被告在支付宝部分聊天记录如下：被告：每个月这个时候算账。原告：一个月以后连本带息34000，两个月以后连本带息是40000是吧。被告：嗯，我给你一月一清。
2017年3月25日，被告通过支付宝向原告偿还4000元，2017年5月2日，被告通过微信向原告偿还4000元，2017年6月7日，被告通过银行转账的方式向原告偿还10000元，2017年6月20日，被告通过银行转账的方式向原告偿还4000元。
上述事实，有原告提交的欠条、移动公司交费收据、微信聊天记录、支付宝聊天记录、收款明细、银行转账明细等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、支付宝聊天记录、银行转账明细等证据，可以证实原告向被告出借款项30000元及被告已偿还部分借款的事实。原、被告的支付宝聊天记录可以证实原、被告之间约定了利息，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。被告提前偿还借款，应当按照实际借款的期间计算利息，2017年3月25日，被告提前偿还4000元，2017年3月6日至2017年3月25日利息计591.78元（30000元*36%/365天*20天），剩余3408.22元冲抵本金，至2017年3月26日，被告尚欠原告借款26591.78元。2017年5月2日，被告偿还4000元，2017年3月26日至2017年5月2日利息计996.65元（26591.78元*36%/365天*38天），剩余3003.35元冲抵本金，至2017年5月3日，被告尚欠原告借款23588.43元。2017年6月7日，被告偿还10000元，2017年5月3日至2017年6月7日利息计837.55元（23588.43元*36%/365天*36天），剩余9162.45元冲抵本金，至2017年6月8日，被告尚欠原告借款14425.98元。2017年6月20日，被告偿还4000元，2017年6月8日至2017年6月20日利息计184.97元（14425.98元*36%/365天*13天），剩余3815.03元冲抵本金，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款10610.95元。对于该10610.95元借款本金的利息，原、被告虽作约定，但约定的年利率超过36%，超过部分无效，对于年利率24%-36%之间的借款利息，属于自然之债，而非法定之债，原告不得通过诉讼强制被告履行，故该部分借款利息按年利率24%计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晋岭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳借款人民币10610.95元及利息（以10610.95元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（原告已预交100元），由被告姜晋岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏瑞华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初55号
原告：张业松，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李乐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张业松与被告李乐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业松撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张业松负担。
审判员 杨敬会
二〇一八年一月九日
书记员 张海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00563号
罪犯吴代春，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人吴代春犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月30日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第615号刑事裁定，对罪犯吴代春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第635号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01795号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴代春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴代春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴代春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴代春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1617号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：严洁，该行行长。
被告：谢某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住高安市，
被告：李某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住高安市，
被告：况某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住高安市，
被告：谢某某，男，1952年12月19日出生，汉族，住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某泉、李某某、况某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告况某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告况某某的起诉。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月十八日
书记员 石晓霞
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第20号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源执法监察大队科员。
被申请执行人刘天财，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字（2014）第25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市国土资源局申请执行被申请执行人刘天财行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人失去联系，不能继续进行强制执行程序，申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请撤回对被申请执行人刘天财非法占地行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市国土资源局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市国土资源局撤回对被申请执行人刘天财的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王相庚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第878号
原告赵文正，男，1970年11月3日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人李五妮，女1970年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告赵文正之妻。
委托代理人李文平，女，1969年4月8日出生，汉族，住遂平县玉山镇康庄村，系原告赵文正之姐。
被告刘二猛，男，住遂平县阳丰镇索店村桐子张。
本院在审理原告赵文正与被告刘二猛民间借贷纠纷一案中，原告赵文正于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文正撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文正负担。
审 判 长 晋 海
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈泉宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民二初字第4号
原告黄汉军，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省阳山县，系佛冈县汤塘镇东昇酒家经营者。
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄子旻，男，1990年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告陈某1，男，1995年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人陈某2，陈某1的父亲。
被告邹某1，男，1995年3月21日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人邹某2，邹某1的父亲。
被告朱某1，男，1995年3月9日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：朱某2。
被告曾某1，男，1995年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人曾某2，曾某1的父亲。
被告欧泽锋，男，1987年3月出生，汉族，住佛冈县。
被告徐海锋，男，1990年1月出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告黄汉军诉被告黄子旻、陈某1、邹某1、朱某1、曾某1、欧泽锋、徐海锋财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉军撤回对被告黄子旻、陈某1、邹某1、朱某1、曾某1、欧泽锋、徐海锋起诉。
本案受理费227元，由原告黄汉军负担。
审判员 蓝森明
二〇一二年八月二十日
书记员 向晓韵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更745号
罪犯张献梅，女，1973年8月15日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）北刑初字第329号刑事判决，以被告人张献梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2015年3月30日起至2030年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张献梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张献梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张献梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币8万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张献梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献梅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2029年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4341号
原告杨全，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人武艳辉，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵雪峰，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨全诉被告赵雪峰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨全及其委托代理人武艳辉、被告赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全诉称，我与被告系前后院邻居，我家宅院居后开南门，被告家宅院居前开北门。两家宅院之间有一条历史形成的官街，是原告出入的唯一道路。2013年被告在自家大门口东侧靠北院墙处建一处房屋，该房屋的房檐探出墙外伸入官街0.2米，房檐距地面不足2米，该处的官街本身就窄宽度只有2.9米，原告拉庄稼、秸秆的车辆无法通行。原告多次找被告协商未果，现起诉要求被告将房檐拆除至与后墙外墙皮一齐。
被告赵雪峰辩称，我家宅院北院墙原来是土墙，2013年我将自家大门东侧宅院北院墙扒掉一块建正房3间，房盖是彩钢瓦的。该房屋的后墙往院内缩了20公分，房檐伸出的20公分没有伸入官街。我家出入也走这条官街，我也用机动车拉庄稼，也没刮到房檐，根本不影响原告家的正常通行。我不同意拆除房檐。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，两家宅院相邻，原告家宅院居北开南门，被告家宅院居南开北门，两家宅院之间有一条东西向的官街是两家出入的必经之路。被告家宅院北院墙原是土墙，2013年被告将自家大门东侧宅院北院墙扒掉约10米建正房3间，房盖系彩钢瓦加苯板。该房屋的后墙系砖墙，墙外就是官街，房檐伸出后墙水平距离0.2米，高度距官街地面约2米。此处官街的北侧是村民尹宝才家宅院南院墙，官街宽度2.9米。
上述事实，有原、被陈述，庭审笔录等证据材料在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，两家宅院之间历史形成的官街伙道是两家通行的必经之路，双方应当按着方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，合理利用官街伙道，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。此处官街伙道宽度2.9米，房檐伸入官街0.2米，高度距官街地面不足2米，依日常生活经验，必然影响原告家生产生活的通行，被告的行为侵害了原告的合法权利，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其房檐伸出后墙0.2米，仍在其宅基地范围之内，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告赵雪峰于判决生效后立即将自家大门东侧正房伸出后墙外墙皮的房檐拆除。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔 建
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5012号
原告刘志忠，男，1967年1月10日出生，汉族，住安阳县。
被告王卫刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住安阳县。
被告许文如，女，1975年6月24日出生，汉族，住安阳县。
原告刘志忠与被告王卫刚、许文如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告以资金困难为由借原告现金100000元，借款期限一年，双方口头约定按月息1.5分支付利息，原被告签订借款协议。后经原告向被告多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元。
二被告辩称，对该笔借款事实无异议。但被告于2015年年底已偿还原告借款本金10000元，于2016年年底偿还原告本金5000元，于2017年8月偿还原告本金1200元，被告只欠原告借款本金83800元未付。同时，被告已给付原告利息42000元。
经审理查明，2014年9月5日，二被告以资金困难为由借原告现金100000元，双方约定借款期限一年。原被告签订了借款协议。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借款协议1份可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告王卫刚、许文如签字的借据，主张二被告曾借原告现金100000元，因二被告对该笔借款事实无异议，故原告要求被告王卫刚、许文如偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告虽主张曾陆续偿还原告借款本金16200元，因原告不认可，且被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王卫刚、许文如于本判决生效后三日内偿还原告刘志忠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路文军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3041号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某与被上诉人宋某，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1021号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人宋某二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
宋某向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资25000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣宋某等人在工地劳动，至2015年10月，应付宋某劳动报酬25000元，已付14000元，尾欠11000元未付。2016年3月10日，马某、孙某向宋某等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣宋某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宋某劳动报酬11000元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宋某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宋某劳动报酬的主体责任。鉴于本案宋某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对宋某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出宋某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠宋某劳动报酬11000元事实清楚，证据确凿，宋某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付宋某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故宋某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付宋某劳动报酬11000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回宋某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3041号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某与被上诉人宋某，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1021号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人宋某二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。宋某向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资25000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣宋某等人在工地劳动，至2015年10月，应付宋某劳动报酬25000元，已付14000元，尾欠11000元未付。2016年3月10日，马某、孙某向宋某等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣宋某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宋某劳动报酬11000元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宋某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宋某劳动报酬的主体责任。鉴于本案宋某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对宋某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出宋某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠宋某劳动报酬11000元事实清楚，证据确凿，宋某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付宋某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故宋某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付宋某劳动报酬11000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回宋某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状一份及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1713号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，地址：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，职务：总经理。
被申请人：何某1。
被申请人：周某。
被申请人：何某2。
被申请人：柳州金茂机械有限公司，住所地：柳州市新和路8号，组织机构代码证：67245017-8。
法定代表人：何兴保。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人何某1、周某、何某2、柳州金茂机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周某与案外人何某3共有的位于广西柳州市的房产一套，查封被申请人周某、何某1共有的位于广西柳州市的房产一套，查封被申请人何某2所有的位于广西柳州市的房屋一套，查封被申请人柳州金茂机械有限公司所有的位于广西柳州市的加工车间1、车间2、位于广西柳州市的检测楼、位于广西柳州市的办公楼房产四套，查封被申请人柳州金茂机械有限公司所有的位于广西柳州市的一宗土地的土地使用权，查封被申请人柳州金茂机械有限公司所有的汽车三辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）,申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某与案外人何云峰共有的位于广西柳的房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人周某、何某1共有的位于广西柳州市的房屋，查封期限为三年；
三、查封被申请人何某2所有的位于广西柳州市的房屋一套，查封期限为三年；
四、查封被申请人柳州金茂机械有限公司所有的位于广西柳州市的机械加工车间1、车间2、位于广西柳州市的检测楼、位于广西柳州市的办公楼房产四套，查封期限为三年；
五、查封被申请人柳州金茂机械有限公司所有的位于广西柳州市的土地使用权，查封期限为三年；
六、查封被申请人柳州金茂机械有限公司所有的汽车三辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）,查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韦婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5631号
原告：卢建设，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告：欧前进，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
原告卢建设与被告欧前进租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告卢建设于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢建设的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建设撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢建设承担。
审判员 于建军
二〇一七年十二月四日
书记员 袁思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字509号
原告付志兄，现住辽中县。
委托代理人孟凡红，现住辽中县。
被告王升禄，现住辽中县。
原告付志兄诉被告王升禄离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志兄及委托代理人孟凡红到庭参加了诉讼，被告王升禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年1月13日登记结婚。婚初感情一般，婚后无子女，原告与被告因感情不和，产生矛盾，且均系再婚，分居五年之久。原告曾于2010年8月18日起诉，案号（2010）辽民三初字第1795号，2011年3月10日起诉，案号（2011）辽民三初字第582号，以上均撤诉。没有继续生活下去的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻二人长期分居生活，互不沟通感情，原、被告夫妻感情确已达到破裂之地步。据此原告提出的离婚请求，本院应予准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付志兄与被告王升禄离婚；
案件受理费150.00元，由原告付志兄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2576号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：冯甘福，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告冯甘福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱洁莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第910号
原告陈国贤。
委托代理人（特别授权代理）周鲁钢。
被告丁华根。
原告陈国贤与被告丁华根定作合同纠纷一案，于2007年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鲁钢到庭参加了诉讼，被告丁华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国贤诉称，被告丁华根先后于2005年4月10日、同年4月27日到原告处定作产品，被告两次定作产品的货款及模具费合计价款为10000元，被告丁华根于2005年9月24日付款3000元，余款7000元至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠款7000元。原告在举证期限内向本院提供送货清单两份以证明原告主张的事实。
被告丁华根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供送货清单两份，以证明被告丁华根于2005年4月10日收到原告定作的铁件共计576套金额为2304元，以及被告欠原告模具费2100元，双方经对帐确认被告共结欠原告货款4400元的事实；以及2005年4月27日被告收到原告定作的铁件1400套金额为5600元，后被告于2005年9月24日付款3000元的事实。因被告丁华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的两份送货清单均系原件，上面载明产品名称、数量、金额，并由丁华根与受托人员签字确认，符合证据的“三性”要件，虽被告丁华根未到庭进行质证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定，被告丁华根于2005年4月10日收到原告定作的铁件共计576套金额为2304元，另被告欠原告模具费2100元，双方经对帐确认被告欠款4400元，被告丁华根在该送货清单上签字进行了确认；2005年4月27日被告收到原告定作的铁件1400套金额为5600元，2005年9月24日，被告丁华根向原告支付3000元，并在该送货清单中明确载明“9.24付现金叁仟元正”，时至今日，被告丁华根尚未支付原告欠款共计7000元。
本院认为，原告陈国贤与被告丁华根之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告定作报酬7000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付欠款7000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁华根应支付给原告陈国贤定作报酬人民币7000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 顾瑶瑶
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第30号
原告龙玉珍。
被告麻剑刚。
原告龙玉珍诉被告麻剑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员龙云莎组成合议庭，代理书记员龙峰担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙玉珍到庭参加了诉讼，被告麻建刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告龙玉珍诉称，2014年5月1日，被告麻建刚向原告龙玉珍借款30000元，定于2014年12月31日前还清。原告在还款期限到来前就四处寻找被告还款，被告一直不肯见面，打电话不接。使原告所借之款无法得到偿还。故此，请求法院判决被告麻剑刚偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告麻剑刚未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告龙玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告龙玉珍的身份证复印件，证明：原告龙玉珍的身份及基本情况。
证据2、2014年5月1日麻剑刚出具的借条，证明：被告麻剑刚于2014年5月1日向原告龙玉珍借款30000元，约定于2014年12月31日还清。
经审理本院对原告提交的证据综合认定如下：
原告提交的证据1能证明原告系适格的主体。本院予以确认。
证据2能证明被告麻剑刚向原告龙玉珍借款金额的事实，该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
被告麻剑刚未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告麻剑刚于2014年5月1日向原告龙玉珍借款30000元，约定于2014年12月31日还清。但被告麻剑刚至今未偿还原告的借款。
本院认为，原告龙玉珍与被告麻剑刚因借贷行为形成债权债务关系，被告麻剑刚应当依照借款约定在借款期限内偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对原告龙玉珍请求被告麻剑刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻剑刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告龙玉珍借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费550元由被告麻剑刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一四年十月十日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初33号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王启浩。
原告青岛大农服装有限公司与被告王启浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王启浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、不应支付被告2015年1月1日至2015年8月8日期间的工资36000元；2、不支付被告经济补偿金36000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了被告2014年6月份至2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为4717元。被告对工资数额无异议，予以认可。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2004年10月13日到原告处，从事管理工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月8日，因原告欠薪并停止经营，被告离开原告处。被告在原告处工作期间的月平均工资为4717元。原告未支付2015年1月1日至8月8日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月1日至2015年8月10日期间的工资36000元；2、支付经济补偿金36000元。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月1日至2015年8月10日期间的工资36000元；2、支付经济补偿金36000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽于2004年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。原告未在限定的时间内提供证据证明已经支付被告2015年1月至8月10日工资的证据，故被告主张该时间的工资，本院予以支持。因双方在庭审中确认了被告月平均工资数额，该时间段的工资应按离职前的平均工资计算为宜。双方对2015年8月份的工作天数有异议，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工作天数应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，以证明被告的工作天数，应承担不利的法律后果，但被告确认双方劳动关系存在至8月7日，在2015年8月1日至8月7日期间，正常工作日为5天，被告也未提供加班的证据，故被告主张8月份7天的工资，本院不予采纳，因此原告应支付工资34103.37元（4717元×7个月+4717元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，本院不予支持。庭审中，双方均认可原告于2015年8月10日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，但应按被告离职前的平均工资计算为7075.5元（4717元×1.5个月），过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王启浩工资34103.37元；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王启浩解除劳动合同经济补偿金7075.5元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1597号
原告：李久芝，女，1968年3月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李德业，男，1994年3月5日生，汉族，住昭通市镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司。
住所地：泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**层。
负责人郭晓晖，系总经理。
委托诉讼代理人杨晓丽,云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李九芝与被告李德业、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李九芝及委托诉讼代理人魏明毅、被告李德业、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李九芝的诉讼请求是：判令二被告赔偿医疗费47633元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后期治疗费18000元、误工费21708元、护理费17336元、交通费1000元、残疾赔偿金115588元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计234665元。事实与理由：2017年2月23日20时30分，被告李德业驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿渝昆高速行驶至K745KM时,所驾驶车辆前部与郭祥雄驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞,致原告等人受伤,经寻甸县交通警察大队认定被告李德业负此次事故的全部责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车在第二被告处购买了交强险、商业第三者险，事故发生时在保险期限内。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李德业辩称：事故的发生是事实，对交警队的责任认定书无意见，应先由保险公司承担赔偿,原告主张的部分费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司辩称，事故多人受伤,交警适用简易程序处理不当，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元，医疗费应该按照国家医保政策扣除相应非医保部分，其余费用应经质证，诉讼费和鉴定费不在保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日20时30分，被告李德业驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿渝昆高速行驶至K745KM时,所驾驶车辆前部与郭祥雄驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞,致原告等5人受伤,经寻甸县交通警察大队认定被告李德业负此次事故的全部责任。原告李九芝受伤当日至同年3月4日在昆明市第一人民医院住院治疗9天，诊断为：1、创伤性C6/7椎体骨折脱位；2、创伤性C6椎体Ⅰ°滑脱；3、创伤性颈椎间盘突出体骨折脱；4、第3、4胸椎骨折；5、病毒性××。用去门诊费984.63元、住院治疗费46648.09元，陪护费3400元，病休证明建议休息90天。2017年6月4日经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告李九芝的伤残等级为一个九级，一个十级，需后期治疗费18000元。“三期”鉴定为误工期180日、营养期90日、护理期90日，用去鉴定费1900元。闽Ｃ×××××号小型普通客车在第二被告处购买了交强险、商业第三者责任险，事故�生时在保险期限内。住院期间被告李德业参与护理并支付了住院伙食费。原告李九芝户籍所在地为昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区居民委员会，系居民户口。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、病休证明、门诊费、住院费、护理费收据、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、居委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李德业在此次事故中负全部责任，原告李九芝的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司在交强险限额和商业第三者险承担，因本案受害人为5人，且损失总额已超过保险限额,保险公司应按比例分别承担，不足部分再由被告李德业承担。原告李九芝户口为区内居民，相关费用标准应当按照城镇居民计算。原告的损失为：医疗费47632.72元，误工费自事故发生之日（2017年2月23日）至定残之日（2017年6月7日）前一天共102天每天120元计算为12240元，护理费为3400元，残疾赔偿金按2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元×20年×21%为120166.2元，交通费酌定500元，住院伙食补助费按每天100元计算20天为2000元，营养费根据医嘱按每天50元计算20天为1000元，后期治疗费18000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计211838.92元,被告李德业护理费每天折算30元为600元,住院伙食费认定2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的下列辩解及质证意见予以采纳：鉴定费不属于保险责任范围；三期评定不予认定。对其下列辩解及质证意见不予采纳：事故发生后才补办的户口本，不应认可；本案受伤多人，使用简易程序进行事故责任认定的合法性不应认可，没有需人护理的证明，日收费170元过高；对用药清单应该扣除其中非医保用药部分，要求重新鉴定（因无证据足以反驳），无需后期治疗费、治疗××的费用应予扣除（因无法区分）。
综上所述，原告李九芝的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告李德业及中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司泉州市�泽支公司在交强险及商业第三者责任险范围内（共计620000元）赔偿原告李久芝各项损失（除鉴定费外为209939.92元，占5名受伤人员总损失的25%）155000元，于判决生效后七日内支付。
二、由被告李德业赔偿原告李九芝的其余损失（保险公司赔付后不足部分54939.92元、鉴定费1900元）56839.92元，减去被告李德业支付的2600元还应支付54239.92元，于判决生效后七日内支付。
案件受理费1473元，减半收取736.5元由被告李德业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2478号
原告：陈彩珍（反诉被告），女，1965年11月21日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：邵应兰（反诉原告），女，1962年9月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：绍顺能（系邵应兰的亲属），男，住东川区。特别授权代理。
被告：杨见开(系绍应兰之夫），男，1957年4月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈彩珍（反诉被告）与被告邵应兰（反诉原告）、杨见开健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩珍（反诉被告）、被告邵应兰（反诉原告）及其委托诉讼代理人绍顺能、被告杨见开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告的医疗费5161.39元、误工费（7天×120.6元）844.2元、护理费(7天×150元)1050元、住院伙食补助费（7天×100元）700元、营养费（7天×50元）350元、交通费500元，赔偿原告各种损失合计8605.59元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村人，之前二被告家建盖房屋、打围墙和盖石棉瓦房占用了原告唯一的生产通道和5分左右的承包土地，2017年6月15日二被告修建的围墙倒在原告家承包地里，使原告的承包地无法耕种，2017年6月21日原告找二被告协商，要求二被告归还原告的生产通道和承包地，清除倒在原告家承包地里的沙石砖头，二被告不答应，被告邵应兰遂将原告按倒在地殴打，被告杨见开看到后，也过来扭打原告，原告报警后，二被告才停止，民警赶到后对双方作了询问，让原告先到医院治疗。当日原告到寻甸县人民医院住院治疗，用去医疗费5161.39元，住院中还造成必要的误工、护理、住院伙食费、营养费、交通费等各种损失合计8605.59元。
被告邵应兰辩称，我家的石埂被原告家的树占着，原告还来找茬，经村委会协调解决重新量了石埂后，我家重新搭建了空心砖。事发当日原告因为通行和石埂的事来找我们，原告用锄头打我，还打掉了我的牙齿，当时被告杨见开没有在场。后来被告杨见开来看田水，看到原告打我，于是报警。
被告杨见开辩称，事发当日我是去看田水，我没有打原告，是原告打了被告邵应兰。
反诉原告邵应兰（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉人医药费966.37元、护理费1206元、营养费1650元、住院伙食补助费300元、误工费5788.8元、交通费500元、后期治疗费1800元、鉴定费1800元，合计14011.17元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月7日反诉原告家建房的围墙被反诉被告故意挖到，反诉被告提出要以19500元的价格将承包地卖给反诉原告，反诉原告不同意，双方发生争吵，在争吵过程中，反诉被告将反诉原告按倒在地，将反诉原告的脸抓伤、身上多处软组织打伤、下牙打掉2颗、血流满面。被告杨见开从田里放水回来看到此情景，连忙打电话报警，民警到场后制止了反诉被告的行为并让反诉原告到医院治疗。反诉原告的伤情经功山镇卫生院诊断为：全身多处软组织损伤；外伤性牙缺失。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：轻微伤；后期医疗费1800元。
反诉被告陈彩珍（本诉原告）辩称，我与反诉原告打架，我们都是女的，不可能用锄头。撕打过程中，杨见开来拉我的手，也许是他打掉了邵应兰的牙齿，也有可能是邵应兰来咬我的时候，因为撕扯衣服导致牙齿松动脱落。反诉原告没有任何证据证明是我打掉了她的牙齿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，两家曾有相邻纠纷。2017年6月21日，双方在陈彩珍家承包地里，因为相邻纠纷发生吵打，造成原告陈彩珍（反诉被告）多处软组织损伤，被告邵应兰（反诉原告）多处软组织损伤、外伤性牙缺失。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告在吵打过程中导致对方受伤，应当对对方的损失承担相应的赔偿责任，由于双方对事件的发生均有过错，故本院酌情认定双方各承担50%的责任。因原告陈彩珍（反诉被告）未提交相应证据证实被告杨见开对其身体造成伤害，被告杨见开对侵权行为不予认可，故本院对原告陈彩珍（反诉被告）要求被告杨见开承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
关于医疗费，原告陈彩珍（反诉被告）主张5161.39元，有门诊收费收据、住院收费收据、出院证、住院患者汇总清单予以佐证，本院予以支持；被告邵应兰（反诉原告）主张的966.37元，有住院收费收据、病情证明、出院小结、医保汇总清单予以佐证，本院予以支持。
关于误工费，因原被告均无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法按本地相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院认定原告陈彩珍（反诉被告）误工费为844.2元（120.6元/天×7天）；被告邵应兰（反诉原告）误工费为361.8元（120.6元/天×3天）。
关于护理费，医院已在医疗费中收取相应的护理费，且原被告未提供充分证据予以证实有其他护理人员及该护理人员的收入情况、护理期限，故本院对原被告主张的护理费均不予支持。
关于住院伙食补助费，本院依法认定原告陈彩珍（反诉被告）住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；被告邵应兰（反诉原告）住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。
关于营养费，因原告陈彩珍（反诉被告）未提交证据证明医疗机构出具医嘱要求其增加营养，故对原告陈彩珍（反诉被告）的该项诉请，本院不予支持；被告邵应兰（反诉原告）提交的出院小结中有加强营养的医嘱，本院根据当地生活水平酌情认定营养费为90元（30元/天×3天）。
关于交通费，因原被告均未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于被告邵应兰（反诉原告）主张的鉴定费1800元，有相关发票予以证实，本院依法予以支持。
关于被告邵应兰（反诉原告）主张的后期医疗费1800元，有鉴定书予以证实，本院依法予以支持。
原告陈彩珍（反诉被告）以上各项费用合计6705.59元，被告邵应兰（反诉原告）应承担50%，即3353元；被告邵应兰（反诉原告）以上各项费用合计5318.17元，原告陈彩珍（反诉被告）应承担50%，即2659元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邵应兰（反诉原告）于判决生效后10日内赔偿原告陈彩珍（反诉被告）医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3353元；
二、驳回原告陈彩珍（反诉被告）要求被告杨见开赔偿损失的诉讼请求；
三、由原告陈彩珍（反诉被告）于判决生效后10日内赔偿被告邵应兰（反诉原告）医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费合计2659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵应兰（反诉原告）负担；反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈彩珍（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕馨予
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10769号
原告刘朝振，男，1983年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭永浩、宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告孙建斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告仝君华，女，1974年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘朝振与被告孙建斌、仝君华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘朝振于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十月三十日
书记员 赵芮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初字第3418号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。
被告唐新国，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院受理后，被告唐新国主动到原告处�还了借款本金及其利息，故原告于2017年12月13日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1378号
原告：李行，男，1984年7月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：闫加城，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李行与被告闫加城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告闫加城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息（按月利率2%，自2016年8月23日计算至本息全部付清）；2、原告为实现债权而委托律师的费用1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月23日，被告闫加城从原告处借款9000元，约定月利息为每万元250元，还款日期是2016年11月23日；到期不还本金及利息，原告有权加收借款总额10%的违约金，并约定到期不还本金及利息，原告为实现债权发生的费用由被告承担。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告为此提起诉讼。
被告闫加城未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告的身份信息证明、借款协议及律师费发票，具有真实性，本院予以认定。查明，2016年8月23日，被告闫加城与原告李行签订借款协议，从原告处借款9000元，约定月利息为每万元250元，还款日期是2016年11月23日；并约定到期不还本金及利息，原告为实现债权发生的费用由被告承担。现原告多次向被告催要借款，被告始终未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案被告闫加城向原告李行借款9000元，并约定了利息和还款期限，有原、被告的身份信息及双方签订的借款协议为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，被告闫加城应及时、全面履行还款义务，对原告李行要求被告闫加城偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的借款协议明确约定了利息的计算方法，同时约定了到期不还本金及利息，原告为实现债权发生的费用由被告承担，原告要求被告支付利息及律师费1200元的请求，既符合双方的约定，也不违反法律规定，应予支持。被告闫加城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。
综上所述，原告李行要求被告闫加城偿还借款9000元及利息（按月利率2%，自2016年8月23日计算至本息全部付清）并承担律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫加城于本判决生效后十日内偿还原告李行借款9000元及利息（按月利率2%，自2016年8月23日计算至本息全部付清之日止），并支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告闫加城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹争光
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 郑玉超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程国樑
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4176号
原告：王志奎，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:马健，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：新沂市土方机械施工处，住址：新沂市205国道收费站100米。
法定代表人：杜东照，该单位主任。
原告王志奎与被告马健、新沂市土方机械施工处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王志奎于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志奎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志奎负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 乔毓涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执494号
申请执行人何六珍，女，1952年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人何六珍与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2303号
原告隆化县恒瑞物业服务有限公司，住所地隆化镇福地花园小区。
法定代表人赵翠萍，公司会计。
委托代理人吴长全，隆化县恒瑞物业服务有限公司职员。
委托代理人姜广平，隆化县恒瑞物业服务有限公司法律顾问。
被告陈德友。
本院在审理原告隆化县恒瑞物业服务有限公司与被告陈德友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依代理审判员徐红敏一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县恒瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初237号
原告：闯瑀彤，女，2006年5月6日出生，汉族，住珲春市。
法定代理人：闯金龙（闯瑀彤父亲），1977年11月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘发芳（刘光辉妻子），1973年10月20日出生，珲春市残联职员，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边州珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：侯双双，该支公司经理。
委托诉讼代理人：房艳斌，该支公司职员。
原告闯瑀彤与被告刘光辉、安华农业保险股份有限公司延边州珲春支公司（以下简称安华保险珲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闯瑀彤的法定代理人闯金龙及其委托诉讼代理人裴雄日、被告刘光辉的委托诉讼代理人刘发芳、被告安华保险珲春支公司的委托诉讼代理人房艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闯瑀彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费2871.88元、伙食费1400元、护理费1691.48元、后续治疗费15000元、鉴定费600元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计24863.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，刘光辉驾驶货车，在珲春市珲春街玲珑轮胎店前，将原告撞伤，导致原告双膝挫裂伤。经珲春市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘光辉负事故全部责任。原告受伤后被送往珲春市人民医院救治，住院治疗14天，花费医疗费2871.88元、护理费1691.48元、交通费300元。原告出院后右下肢出现外伤性增殖性瘢痕，2017年1月17日经吉林天平司法所鉴定右下肢瘢痕修复术的费用为15000元，产生鉴定费600元。要求被告赔偿精神抚慰金3000元。原告与被告刘光辉就赔偿事宜无法达成一致，请求判令被告刘光辉承担赔偿责任，被告安华保险珲春支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
刘光辉辩称，1、原告尚属儿童，家长未尽监护责任；2、原告仍需治疗，不应当进行鉴定，被告刘光辉不应承担鉴定费用；3、应当在治疗结束后予以赔偿，被告刘光辉不应承担诉讼费用；4、前期治疗费中刘光辉垫付的2871.88元、应予以扣除。5、刘光辉参加了机动车强制险和第三者商业险，应由保险公司先行理赔。
安华保险珲春支公司对原告被撞伤的事实无异议。
原告闯瑀彤向本院提交了以下证据：
证据1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告刘光辉对此起交通事故负全部责任；
证据2、珲春市人民医院诊断书一份、医疗费票据五份，证明原告伤情诊断、支付医疗费等情况；
证据3、吉林公正司法所鉴定司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的护理期间以14日为宜，护理人人数一人；后续治疗费1万元；
证据4、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费的情况；
证据5、交通费票据四张，证明原告因鉴定所产生的交通费情况632元；
经质证，对原告提供的上述证据，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告刘光辉未向法庭提交有关证据材料。
被告安华保险股份珲春支公司未提交有关证据材料。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，认定以下案件事实：2016年8月15日7时50分，刘光辉驾驶吉HSE4**号货车，在珲春市珲春街玲珑轮胎店前，将原告撞伤，导致原告双膝挫裂伤。到珲春市人民医院住院治疗14天，花费医疗费2871.88元。珲春市公安交警大队第20160815001号《交通事故认定书》认定：刘光辉负事故全部责任。原告出院后右下肢出现外伤性增殖性瘢痕。2017年1月17日，吉林天平司法鉴定所受原告委托作出司法鉴定意见书，鉴定结论：鉴定右下肢瘢痕修复术的费用为15000元，原告交纳司法鉴定费600元。因原告的相关损失未得到赔偿，原告向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，，被告安华保险珲春支公司对吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》提出异议，要求重新鉴定；原告对住院期间的护理费提出司法鉴定。延边林区中级法院的委托吉林延平司法鉴所进行司法鉴定，因原告对不同意在该所进行司法鉴定，延边林区中级法院重新委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人闯瑀彤的护理时间以14日为宜，护理人数为1人；2、被鉴定人闯瑀彤的后续治疗费为1万元。
原告到吉林延平司法鉴定所三次，没有交通费票据。原告到吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费2100元、交通费632元。
另查明，吉HSE4**号轻型普通货车车主为刘光辉。安华保险珲春支公司承保了该车的交强险和第三者商业责任险。交强险赔偿限额为12.2万元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元。保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。
本案争议的焦点是：1、原告到吉林延平司法鉴定所的交通费，被告是否承担；2、精神损害抚慰金能否得到支持。
本院认为，刘光辉驾驶其所有的货车将原告撞伤，经珲春市公安交通警察大队《交通事故认定书》认定：刘光辉对本次事故负全部责任，原告无责任。鉴于吉HSE4**号轻型普通货车向安华保险珲春支公司进行了投保交强险与商业第三者责任险，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍由不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项赔偿款为：医疗费2871.88元、住院期间伙食补助费1400元、护理费1759.24元、第二次鉴定交通费虽原告未提交有关票据但酌情按450元计算、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、鉴定交通费632元，共计19213.12元。被告安华保险珲春支公司在交强险责任范围内先行赔偿医疗费12871.88元，护理费1759.24元归入商业险内赔偿，伙食补助费1400元，共计赔偿16031.12元；保险公司赔偿后不足部分由刘光辉赔偿，赔偿各项为：法医鉴定费2100元，交通费1082元，共计赔偿3182元，扣除被告刘光辉已垫付2871.88元，被告刘光辉赔偿原告310.12元。关于精神损害抚慰金，本案中因交通事故造成原告身体损害，不构成伤残等级，原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告自行到吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定所发生的鉴定费及交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边州珲春支公司于本判决生效后十日内给付原告闯瑀彤赔偿款16031.12元；
二、被告刘光辉于本判决生效后十日内给付原告闯瑀彤赔偿款310.12元；
三、驳回原告闯瑀彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.58元，由原告闯瑀彤负担144.5元，被告刘光辉负担277.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘雁秋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初163号
原告：候良平，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：薛霞，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告候良平与被告薛霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告候良平及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告薛霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告门款10900元及利息（从2018年1月3日起以10900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年10月至2017年3月，被告在原告处购买了门共计欠款10900元，后被告向原告出具欠条一张，但欠款到期后，被告一直未向原告支付货款。
薛霞�作答辩。
本院认为，被告在原告处购买门，双方之间形成了买卖合同关系，被告应按欠条上的内容履行支付义务，故原告要求被告支付门款10900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告薛霞于本判决生效后三日内支付原告候良平门款10900元及利息（从2018年1月3日起以10900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告薛霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年二月八日
书记员 周袁媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初101号
原告：聂聪慧，男，汉族，1984年8月14出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：黄丽伊，女，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告聂聪慧诉被告黄丽伊房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂聪慧于2018年1月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄丽伊的起诉。但原告聂聪慧在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告聂聪慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂聪慧撤回对被告黄丽伊的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月三日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤