wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10681号
原告陈×，女，1959年11月29日出生。
被告张×，男，1963年7月8日出生，现羁押于北京市大兴区天堂河强制隔离戒毒所。
原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员李利芳、王�林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，本院到北京市大兴区天堂河强制隔离戒毒所听取了张×的答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于1993年11月9日自由恋爱结婚，1994年育有一女，现已20岁。结婚初期感情尚可。但是，随着被告多次判刑入狱，累计达八年多，夫妻间长期分居，已没有任何感情，且给孩子、家人及原告带来巨大的精神压力。生活压力也可想而知。为了供孩子读书，历尽艰辛。所有这一切没有得到被告的理解，反而在被告刑满回家的日子里，吵架成了家常便饭，令原告身心疲惫。
被告张×辩称：同意。但我们有财产纠纷，我借她2万多。她的朋友向我们家借钱，押了一辆车在我们这里，车牌号忘了。要求分割财产。
经审理查明：陈×、张×经自由恋爱于1993年11月9日登记结婚�于1993年10月10日生育一女张梦琪。陈×系再婚，张×系初婚。
张×认可确曾打过陈×，主张打的不重，没有重伤。2013年12月10日，张×因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月、罚金人民币二千元。
陈×主张：双方无共同财产，房子是父母的，我们从2011年就不在一起生活了，之前的财产都归他妈妈用着。张×认可陈×之主张。
上述事实有结婚证、刑事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告二人感情确已破裂。原告之诉讼请求理由充足，被告亦表示同意，本院予以支持。对于被告主张债务及分割财产之抗辩，鉴于被告被羁押之现实情况，本案不作处理，待其今后恢复自由具备举证能力后双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许�×、张×于本判决生效之日解除婚姻关系。
案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 王素林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保8号
申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：周辉祥，系该公司董事长。
被申请人：北京海蓝华轩科技有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘先明，系该公司经理。
申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于2017年8月3日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值650000元的财产予以保全，并由克拉玛依海纳融资担保有限公司为其提供担保。2017年8月3日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京海蓝华轩科技有限公司所有的价值650000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧莎
二〇一七年八月七日
书记员 王尧
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢88号
唐正军、唐家凤：
本院执行的唐正军申请唐家凤承揽合同纠纷一案，经被执行人唐家凤自动履行，执行款8000元以及执行费50元，申请执行人已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3329号
原告孙鸣，男，1973年3月30日出生。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告魏晨飞，男，1976年3月24日出生。
被告江苏康科食品工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村杨巷70号。
法定代表人夏纪鑫，董事长。
委托代理人沈夏，男，江苏康科食品工程技术有限公司总经理，住无锡市。
原告孙鸣与被告魏晨飞、江苏康科食品工程技术有限公司（以下简称康科食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员王青、汪丽娜参加的合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙鸣的委托代理人陈博、刘迎利,被告魏晨飞,被告康科食品公司的委托代理人沈夏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙鸣起诉称：孙鸣于2015年7月13日与魏晨飞签订《借款协议》，康科食品公司作为连带保证人。该《借款协议》约定魏晨飞向孙鸣借款300万元，于2015年9月12日偿还，并约定违约金为借款总额的20%。借款期限到期后魏晨飞提出由于个人原因暂时不能偿还该笔借款。鉴于上述情况，孙鸣与魏晨飞、康科食品公司于2015年9月13日签订后续《借款协议》，约定于2015年12月12日止偿还欠款。现该笔欠款到期后，孙鸣多次催要未果。故起诉，要求1、魏晨飞、康科食品公司偿还借款300万元、违约金60万元并支付利息（利息自2015年12月13日开始起算至实际支付日止，按每月3万元计算，暂计算至2016年6月13日止为18万元）、承担律师费7万元。
诉讼中，孙鸣撤回要求魏晨飞、康科食品公司承担律师费7万元的诉讼请求。
被告魏晨飞答辩称：认可孙鸣起诉的事实，同意孙鸣的诉讼请求，借款用于康科食品公司经营，款项也汇到了该公司，愿意承担还款责任，但无能力还款。
被告康科食品公司答辩称：认可孙鸣起诉的事实，同意孙鸣的诉讼请求，但无能力能力。
孙鸣向本院提交了以下证据:
1、2015年7月13日借款协议，证明魏晨飞借款本金300万元，每月利息3万元及对借款期限的约定；
2、续签借款协议，证明借款期限由2015年9月13日延长至12月12日止；
3、电子银行交易回单，证明孙鸣履行了出借资金的义务。
魏晨飞、康科食品公司均未向本院提交证据。
经质证，魏晨飞、康科食品公司对孙鸣提交的证据无异议。本院认为，孙鸣提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月13日，魏晨飞因经营需要与孙鸣签订《借款协议》，约定：魏晨飞向孙鸣借款人民币300万元，借款期限两个月，自2015年7月13日起至2015年9月12日，月利息为3万元（合月利率1%）；魏晨飞不按协议约定的用途使用借款，孙鸣有权提前收回全部借款，并有权要求魏晨飞按借款总额的30%承担违约金；如魏晨飞不能如期偿还借款本金的，孙鸣除有权要求魏晨飞继续支付利息外，魏晨飞还须每日向孙鸣支付借款总额的0.5%的逾期违约金；康科食品公司为魏晨飞该笔借款的连带责任保证人。签订《借款协议》当日，孙鸣委托第三方北京都润科技有限公司向魏晨飞指定的账户即康科食品公司账户汇款人民币300万元。该《借款协议》约定借款期限届满后，魏晨飞并向孙鸣未偿还该笔借款。
2015年9月13日，孙鸣与魏晨飞和保证人康科食品公司再次签订《借款协议》，将300万元借款的期限延长至2015年12月12日止，其他内容同2015年7月13日《借款协议》。康科食品公司同意继续承担魏晨飞借款的保证责任。
康科食品公司按照每月3万元的标准向孙鸣支付了截止至2015年12月12日止的利息，借款再次到期后，魏晨飞及康科食品公司均未向孙鸣还款。
上述事实，还有孙鸣、魏晨飞、康科食品公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，孙鸣与魏晨飞、康科食品公司签订的借款合同，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。孙鸣履行了向魏晨飞提供借款的义务，双方之间的借贷合同生效，魏晨飞负有按时支付借款利息和在借款期满后返还借款本金的义务。魏晨飞未按约定期限返还借款本金的行为，构成违约，应承担违约责任，康科食品公司作为魏晨飞债务连带担保人，亦应承担连带清偿责任。孙鸣要求魏晨飞和康科食品公司返款借款300万元并支付自2015年12月13日起每月3万元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于孙鸣要求魏晨飞和康科食品公司支付违约金60万元的诉讼请求，本院认为，借款合同对于迟延还款的违约责任为除支付每月3万元利息外还每日支付借款总额0.5%的逾期违约金，两项之和不得超出年息24%，根据约定，月息合年息12%，则逾期违约金应为12%，但每日0.5%的约定，超出了法律规定的最高限，对于超出部分的逾期违约金请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告魏晨飞于本判决生效后十日内偿还原告孙鸣借款本金三百万元并支付逾期利息及逾期违约金（逾期利息及逾期违约金均自二Ｏ一五年十二月十三日起算至借款本金实际还清之日止，其中逾期利息按照每月三万元计算，逾期违约金按照年息百分之十二计算，逾期违约金的总和以六十万元为限）。
二、被告江苏康科食品工程技术有限公司对被告魏晨飞上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告魏晨飞进行追偿；
三、驳回原告孙鸣其他诉讼请求。
如果被告魏晨飞、江苏康科食品工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千八百四十元（原告孙鸣已预交一万七千九百二十元），由被告魏晨飞和江苏康科食品工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 王 青
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 萌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初622号
原告：龙文辉，男，1978年4月28日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：ＸＸ，男，1984年12月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告龙文辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田孟群于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文辉申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙文辉撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告龙文辉负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年四月十日
书记员 熊启来
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2378号
罪犯于俊伍，男，1978年12月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月13日作出（2013）绿刑初字第194号刑事判决，认定被告人于俊伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币242467元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于俊伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于海洋与被告人于俊伍预谋以制作假的粮食收购发票并向外承兑的方式诈骗钱财，于2013年4月7日，由被告人于海洋采用消字灵涂改数额的方式制作出两张假的吉林省粮食收购统一发票，在长春市经开区兴隆山镇大成生物科技有限公司三号门处，以154120元兑换给被害人孙万和，后被害人孙万和凭所兑换票据到长春市大金仓玉米收储有限公司将原发票上卖粮款31793元取出，被害人孙万和实际损失122327元。被告人于海洋与被告人于俊伍于2013年4月10日，采用参照卖粮后得到的真实票据伪造假票据的手段，制作出两张假的长春市大金仓玉米收储有限公司开具的吉林省粮食收购统一发票，在长春市绿园区西环城路长春市大成玉米二车间门口兑换给被害人曹秀芳，骗取被害人曹秀芳人民币120140元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币412.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于俊伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成较大经济损失，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于俊伍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
建平县人民法院
民事裁�书
（2016）辽1322民初5468号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告安波。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告安波物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年10月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 靳宇
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初100号
原告石某某，女。
被告杨某，男。
原告石某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年4月13日在齐齐哈尔监狱七监区不公开开庭进行了审理，原告石某某、被告杨某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年原、被告双方相识并恋爱，于2011年11月14日结婚并办理结婚登记。婚后双方感情一般，2012年4月28日生育一女，取名杨某琦。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，聚少离多，原告在家带孩子，被告常年在外打工。被告在打工期间，于2012年12月被告因盗窃罪被判刑7年，留下母女俩孤苦伶仃，无依无靠。原告千辛万苦养育女儿，还经常汇款到监狱给被告生活。被告的父母已经年迈，且身体不好，也需要原告照顾。被告的刑期较长，原告无力独自支撑家庭重担，且双方在好不容易获得的联系中，经常争吵，导致感情破裂。在万般无奈的情况下，只有起诉要求与被告离婚，特向法院提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告自行抚养。
被告杨某对原告主张双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求没有异议，同意离婚，对登记结婚，生育女儿及父母年迈多病的情况均认可，但是认为女儿杨某琦应随被告生活，由被告自行抚养。被告在狱中学到了一技之长，以后的收入将高于原告，更能保障女儿的生活所需。因现在被告自己还在监狱服刑，在被告刑满释放前，女儿可随原告生活，由原告抚养，待被告出狱后女儿就跟被告生活、由被告自行抚养；如果原告不愿代被告抚养，可将女儿交由被告的父母代为抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告同意原告离婚的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，后于2011年11月14日到榕江县某镇政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年4月28日生育一女杨某琦，现与原告石某某在榕江县某某乡某某村七组石某某的父母家生活。被告因犯盗窃罪于2013年1月18日被判刑入狱，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱七监区服刑。被告的父母均已年迈且身体不好。双方在夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原告以被告刑期较长、婚后双方感情一般及经常争吵导致感情破裂为由诉至法院向本院起诉离婚，在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，态度坚决，这说明原、被告之间的夫妻感情难以有和好的可能，被告也同意离婚，对原告提出离婚诉求，本院予以支持。对原、被告婚生女杨某琦的抚养问题，被告提出在出狱前由原告抚养或由被告的父母抚养，出狱后由被告自行抚养的意见，因被告目前尚在监狱服刑，被告的父母已年长、身体不好，均无能力承担抚养责任，原告不同意仅在被告服刑期间代为抚养，而是要求自己抚养女儿，因双方的小孩系女孩，跟随母亲生活，在以后的成长过程中，更加便于教导和沟通，更有利于女儿成长，现原告的情况更适于抚养子女，当小孩在对生活环境习惯后，无特定情形发生就随意变更，对成长不利，故对于被告的该意见，本院不予采纳，对于原告提出自行抚养女儿的意见，本院予以支持。但以后双方情况或抚养能力发生变化，则双方可自行协商变更抚养权，协议不成，当事人一方亦可向法院提起变更子女抚养权的诉讼。对原、被告提出各自偿还自己私人债务的意见，这是双方对各自民事权利义务的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某琦随原告石某某生活，由原告石某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年五月三日
书记员 周 科
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2429号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：鲁林永。
被告：王道敏。
被告：王全省。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王道敏、王全省为追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑 宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第374号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人张斌，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月26日19时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车沿嘉善县魏塘街道平黎线由南往北逆向行驶，途经平黎线18KM＋300M地方时与冯财驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警接警后赶到现场将被告人陈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，冯财负事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯财的陈述，证人唐明珍、卓真瑜、佘伟峰的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息，住院证明，扣留物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 娄佳萍
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初537号
原告杜竹娟与被告侯马市三皇汽车销售服务有限公司及第三人董雪印借款合同、债权转让合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二○一七年元月十二日
代理书记员 范海鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3099号
申请执行人徐文昌
被执行人胡战友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04894号，依法向被执行人胡战友发出执行通知书，责令被执行人胡战友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡战友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡战友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3099号
申请执行人徐文昌
被执行人胡抽叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04894号，依法向被执行人胡抽叶发出执行通知书，责令被执行人胡抽叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡抽叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡抽叶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5378号
原告：秦丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码523404001F09960576U。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托诉讼代理人：饶波，该集团工作人员。
委托诉讼代理人：陆宝，该集团工作人员。
原告秦丽与被告淮南东方医院集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月16日，秦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦丽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由秦丽负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林晓周
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0891民初8号
原告：王淑平，女，汉族，个体工商户，住江西省南昌市。
原告：葛金华，男，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
二原告委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：张明安，男，汉族，住湖北省天门市熊望台。
原告王淑平、葛金华诉被告张明安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛金华及其二原告委托诉讼代理人毛文伟到庭参加了诉讼，被告张明安经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王书平、葛金华向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告材料欠款47884元，并按6%的年利率支付两原告自2015年8月1日起至实际偿还之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告以经营水管为业，被告张明安购买了两原告47884元的PVC上下水管材料，原告葛金华将该批材料分四批运到被告指定地点交付给被告，被告承诺7月底付款，但是被告无故违约。在两原告的催促下，被告张明安于2016年1月30日出具欠条一份，确认拖欠原告王淑平47884元的材料款，后两原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告张明安未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院对二原告出具的证据进行了核实，二原告出具的证据形式合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王淑平、葛金华于2014年2月11日登记离婚，2014年8月18日经工商注册登记成立唐山市路南王淑平管业经销处，经营者王淑平。2015年7月初，被告张明安从唐山市路南王淑平管业经销处购买了价值47884元的PVC上下水管材料，被告张明安承诺7月底付款，经多次催促后，被告于2016年1月30日向原告王淑平出具欠条一份，其主要内容为：今欠到王淑平2015年材料款47884元。
本院认为，原告王淑平向被告张明安销售PVC上下水管材料，并已将该批材料依约交付给被告，原被告之间的买卖合同成立。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告王淑平要求被告张明安偿还所欠材料款47884元及利息损失于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告王淑平主张被告张明安按6%的年利率支付原告王淑平利息，本院予以支持，但其主张利息自2015年8月1日起算证据不足，本院支持自被告写下欠条之日起算。
原告葛金华、王淑平在与被告张明安买卖合同成立前已经离婚，且被告张明安书写的欠条中只有原告王淑平，故对于原告葛金华的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张明安偿还原告王淑平材料款47884元；
二、被告张明安自2016年1月30日起按照6%的年利率承担上述欠款的逾期付款利息；
三、驳回原告葛金华的诉讼请求。
上述第一、二款的款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 李安安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚志娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5109号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：连云港登豪商贸有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人：金艳。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港登豪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告安乐（北京）电影发行有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5109号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：连云港登豪商贸有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：金艳。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港登豪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告安乐（北京）电影发行有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶寅岗人民陪审员  沈国华人民陪审员  郑秋娇二〇一六年八月十八日书 记 员  洑婵娟??2?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4100号
原告:王某某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年依法登记结婚，婚后因感情不和，长期分居生活，所以起诉要求离婚，婚生两名子女已独立生活。无存款、无债务、无财产。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某于1986年依法登记结婚，婚后因感情不和，长期分居生活已达10年，婚生子女两名，均已独立生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告王某某与被告张某婚后感情不和，且已分居10年，感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2826号
原告:谷安稳,男,1973年9月11日出生，汉族，住宿城区。
被告:曾献龙,男,1969年4月2日生，汉族,住宿城区。
原告谷安稳与曾献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷安稳到庭参加诉讼，被告曾献龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷安稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需要于2016年11月2日向原告借款1万元，并出具借条。经原告多次催要被拒。
被告曾献龙未作答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实有借条、催款短信等在卷佐证。
本院认为，曾献龙向谷安稳借款1万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现谷安稳要求曾献龙归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾献龙于本判决生效之日起五日内偿还原告谷安稳借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾献龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年六月一日
书记员 孙军荣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执627-1号
申请执行人亢杰，男，1955年1月14日生，住定西市安定区。
被执行人苏世龙，男，1968年3月10日生，定西市建委干部，住定西市安定区。
申请执行人亢杰与被执行人苏世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）安民一初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人亢杰于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的30000元，案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。被执行人苏世龙未履行义务。执行中查明，被执行人苏世龙无财产、无存款可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 李 力
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1182号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。
被告许莹，1986年11月8日出生。
被告苍齐辉，1986年5月6日出生。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。
法定代表人：袁栀源。
原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告许莹、苍齐辉、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告许莹、苍齐辉清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金90737元，利息5607.13元，本息合计96344.13元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：2014年10月20日被告许莹、苍齐辉向原告申请信用卡购车专项分期付款业务5.2万元及12.95万元，用于购买陕XXXX**牌别克凯越型个人家用轿车及陕XXXX**牌别克GL8型个人家用轿车，经审查后，2014年11月13日原告向被告个人专项信用卡贷款5.2万元及12.95万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金90737元，利息5607.13元，本息合计96344.13元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。
本案案件受理费2208元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王乙涵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2462号
原告：陈秀芝，女，1975年9月10日出生，汉族，中国人寿保险公司当涂支公司员工，住当涂县。
被告：刘荷香，女，1985年11月7日出生，汉族，住当涂县。
原告陈秀芝与被告刘荷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芝、被告刘荷香到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：被告及时归还原告借款12000元。原告诉称的事实：2016年6月15日，被告因购买保险需20000元，由原告为其刷卡垫付了此款。其后，被告于2016年12月归还了8000元，余款12000元一直借故拖延。
被告刘荷香对原告诉称的事实无异议，仅辩称按每月给付500元来归还。另称，当时购买人寿保险时，保险总金额为20万元，原告答应被告将房子卖出后再归还，但房子一直没有卖成，现在被告想退保。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求被告刘荷香归还借款12000元，不仅有事实依据，而且符合法律法规定，本院予以支持。被告要求退保，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘荷香于本判决生效之日后十五日内归还原告陈秀芝借款12000元；
本案受理费减半收取50元，由被告刘荷香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 芬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执465号
申请执行人：王某某，女，1957年4月13日，住某某县某某镇。
被执行人：张某某，女，1954年8月24日生，汉族，住某某县某某村。
被执行人：刘某某，女，1954年3月4日生，汉族，住某某县某某村。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5535号
原告：阚宏成，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
被告：中百仓储超市有限公司静安上城店，营业场所湖北省武汉市洪山区洪山街向阳村张浩湾2层。
负责人：王瑶，店长。
委托代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：李雨轩，中百仓储超市有限公司法务部员工。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：李雨轩，中百仓储超市有限公司法务部员工。
本院在审理原告阚宏成诉被告中百仓储超市有限公司静安上城店、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告阚宏成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中百仓储超市有限公司静安上城店、中百仓储超市有限公司的起诉。
本院认为，原告阚宏成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚宏成撤回对被告中百仓储超市有限公司静安上城店、中百仓储超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由被告中百仓储超市有限公司负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 齐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1864号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾强，男，1987年6月6日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。被告人曾强因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，因患疾病，同日经该局决定取保候审。
辩护人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1870号起诉书指控被告人曾强犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人曾强及辩护人时文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾强于2017年3、4月左右，通过手机微信非法向他人购买气枪1支、气枪铅弹1500枚。民警于2017年10月9日至被告人曾强位于常熟市虞山镇漕湖浜28号003室的住处，查获涉案气枪1支、气枪铅弹1495枚。经鉴定，查获的气枪弹均系5.5mm气枪弹，主要成分为金属铅；涉案气枪认定为枪支。被告人曾强到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人曾强非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人曾强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人时文杰的主要辩护意见认为，被告人曾强到案后如实供述自己的罪行，且身体有疾病需要治疗，请求法院对被告人曾强从轻处罚。
经审理查明，2017年3、4月左右，被告人曾强通过手机微信非法向他人购买气枪1支、气枪铅弹1500枚。2017年10月9日，常熟市公安局民警至被告人曾强位于常熟市虞山镇漕湖浜28号003室的暂住处将被告人曾强抓获，同时查获疑似气枪1支、疑似气枪铅弹1495枚。经鉴定，上述疑似气枪弹均系5.5mm气枪铅弹；疑似气枪枪口比动能为127.78J/cm2，大于1.8J/cm2，认定为枪支。
被告人曾强到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、接收危险物品凭证，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，微信记录，检查报告单、出院记录、暂时不予收押情况说明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法予以惩处。被告人曾强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾强犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人曾强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案枪支1把、铅弹1495枚，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏 敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初229号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被单县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]212号起诉书、指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人刘某某于2016年1月的一天，在单县莱河镇朱某军的亿某欣电动车厂内，窃取全新米黄色“亿某欣”牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币4200元。现该电动车已追回，退还被害人。2、被告人刘某某于2016年2月19日，在单县莱河镇朱某军的亿某欣电动车厂内，窃取全新“鸿某达”牌电动三轮车一辆，价值人民币4200元，后以2500元的价格卖掉，赃款被其挥霍。综上，被告人刘某某作案二次，窃取财物总价值8400元。另查明，被告人近亲属于案发后自愿代其退赃4200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某军陈述，证人张某强、赵某兰、刘某金等人的证言，现场看有笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，退赃（过付款）单据，本院（2004）单刑初字第20号刑事判决书，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某自愿认罪，涉案赃款、赃物已全部退赔，并积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳，于判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 吴小哲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初229号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘爱成，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被单县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]212号起诉书、指控被告人刘爱成犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人刘爱成于2016年1月的一天，在单县莱河镇朱某军的亿源欣电动车厂内，窃取全新米黄色“亿源欣”牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币4200元。现该电动车已追回，退还被害人。2、被告人刘爱成于2016年2月19日，在单县莱河镇朱某军的亿源欣电动车厂内，窃取全新“鸿俊达”牌电动三轮车一辆，价值人民币4200元，后以2500元的价格卖掉，赃款被其挥霍。综上，被告人刘爱成作案二次，窃取财物总价值8400元。另查明，被告人近亲属于案发后自愿代其退赃4200元。
上述事实，被告人刘爱成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某军陈述，证人张某强、赵某兰、刘某金等人的证言，现场勘验笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，退赃（过付款）单据，本院（2004）单刑初字第20号刑事判决书，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘爱成自愿认罪，涉案赃款、赃物已全部退赔，并积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人刘爱成有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳，于判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 吴小哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3240号
上诉人（原审被告）：许新宏，男，1971年11月11日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：杜建兴，男，1965年5月11日生，汉族，住靖江市。
上诉人许新宏因与被上诉人杜建兴买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许新宏未按规定缴纳二审案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许新宏自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶 红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执652号
申请执行人李锐。
被执行人李建明。
本院在执行申请执行人李锐与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执652号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5648号
原告：李令兵，男，1978年10月8日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告：王阳，男，1984年2月12日生，汉族，住石家庄市高新区。
被告：河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司），住所地石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人杜连文，总经理。
被告：孙晓东，男，1990年5月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
以上二被告之共同委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人张金山、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
原告李令兵、王阳诉被告军存公司、孙晓东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李令兵、王阳，被告军存公司、孙晓东之共同委托代理人刘凤英，被告保险公司的委托代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李令兵、王阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修期间误工费8000元及营运损失5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日16时20分，被告孙晓东驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿和平路由西向东行驶至与同方向同车道原告李令兵驾驶冀Ａ×××××号出租车尾随相碰撞事故。经石家庄市长安区交通管理局作出事故认定书，孙晓东负全责。事故发生后，原告出租车受损严重，2017年6月4日下午，原告开车到河北众诚汽车贸易有限公司修车，2017年6月24日提车，共修20天，车辆维修费8150元保险公司已赔付，车辆维修期间造成原告误工费及营运损失，故诉至法院。
被告军存公司、孙晓东辩称，孙晓东系军存公司的雇佣司机，事故发生在孙晓东履行职务期间，我方事故车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔。原告合理费用，依法核定后均应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，根据侵权责任法及最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，在交通事故中误工费应由遭受人身损害的受害人提出，相关误工证明应由医疗机构出具，遭受的工资损失应由工作单位出具相关证明，在本案中没有人身损害产生，且原告主张的误工费均没有相关证据证明，故我公司不予赔偿。营运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任，不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日16时20分，被告孙晓东驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿和平路由西向东行驶至与同方向同车道原告李令兵驾驶冀Ａ×××××号出租车尾随相碰撞事故。石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙晓东负全责。
事故发生后，冀Ａ×××××号出租车于2017年6月5日至2017年6月24日在河北众诚汽车贸易有限公司维修20天，保险公司已赔付车辆维修费8150元。
原告李令兵系冀Ａ×××××号出租车的实际车主和白班司机，原告王阳系该出租车的夜班司机，由于出租车维修造成二原告误工损失是实际发生的，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业、仓储和邮政业在岗职工年平均工资60548元/365天*20天计算，二原告的误工费各为3317.7元。原告王阳与李令兵签订《出租汽车经营劳动合同》，合同约定：王阳承包该车夜班18点至6点，王阳承包该车后，每天6点向李令兵交承包费100元，李令兵的营运损失为100元*20天计2000元。被告孙晓东系被告军存公司的雇佣司机，事故发生在被告孙晓东履职期间。孙晓东驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、维修结算单、出租汽车经营劳动合同、石家庄出租汽车备案证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告孙晓东系军存公司的雇佣司机，其在履职期间驾驶被告的重型汽车与原告李令兵驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生交通事故，被告孙晓东负事故全责，被告军存公司对此次交通事故的损失应承担赔偿责任。此案军存公司肇事的重型汽车在保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，二原告的直接损失应由被告保险公司直接赔偿，因营运损失为间接损失应由被告军存公司负担。二原告作为出租车司机，其赖以工作的出租车维修期间，必然造成二原告的误工损失，但原告主张过高，宜比照行业标准计算。原告李令兵系涉案出租车的实际车主，其车辆受损已由保险公司赔付维修费用，其主张的营运损失（俗称份子钱），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李令兵、王阳误工费各3317.7元；
二、被告河北军存预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李令兵营运损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，（原告已预交），由被告河北军存预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年九月二十六
书记员 杨红豆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1009号
原告王隆平，农民，住
遂昌县石练镇柳方村7号。
委托代理人（特别授权）余盛良，1970年9月2日出
生，汉族，农民，户籍地遂昌县石练镇大茂坑村*号，现住遂
昌县石练镇南街37号。
被告郑惠丽，
妙高镇车站路2弄1号606室。
原告王隆平诉被告郑惠丽民间借贷纠纷一案，于2010年10
月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员程斌独任审判，于2010年11月1日在本院公开开庭进行了
审理。原告王隆平的委托代理人余盛良到庭参加诉讼，被告郑
惠丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王隆平诉称，被告郑惠丽于2009年6月1日因生活急需
资金向原告借款6600元，并向原告出具借条一份，约定借款于
2009年7月1日前归还，利息按月利率30‰计算。借款到期后，
被告未按约归还，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令
：1、被告归还借款6600元并按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍支付从2009年6月1日起至款还清之日止
的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑惠丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告
郑惠丽于2009年6月1日向原告借款6600元，约定借款于2009年
7月1日前归还，并约定借款利息、违约条款等的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利率过高及交通
费数额、误工费数额外，本院对证据其他内容予以确认，对本
案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告郑惠丽欠原告王隆平借款6600元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑惠丽未按约定
期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑惠丽未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告郑惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告王隆平借
款6600元并支付利息（利息从2009年6月1日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告郑惠丽负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年二〇一〇年十一月一日
书 记 员 吴溢芳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执208号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该单位理事长。
委托代理人毛某某，系该单位职工。
被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人牟某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行某某县农村信用合作联社与李某某、牟某某金融借款合同纠纷一案中，二位被执行人均外流下落不明，亦无可供执行财产，该案应暂时中止执行，继续查明二位被执行人下落及财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘1123执208号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执208号
申请执行人渭源县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该单位理事长。
委托代理人毛某某，系该单位职工。
被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人牟某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行渭源县农村信用合作联社与李某某、牟某某金融借款合同纠纷一案中，二被执行人均外流下落不明，亦无可供执行财产，经征信系统查询亦无存款，本院已决定将二被执行人司法拘留报公安机关协助查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1123执208号的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张永峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2222号
原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼五层。
法定代表人曾志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：欧信秋，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告欧信秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泉州诚源房地产有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王腾飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅莹莹
附本案适用的法条：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第164－1号
申请执行人王晓艳。
被执行人雷文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第471号民事判决，于2010年1月29日立案执行申请执行人王晓艳与被执行人雷文芳民间借贷纠纷一案。被执行人雷文芳应归还申请执行人王晓艳借款本金30000元及相应利息（从2008年9月29日至2010年1月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2010年1月19日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费365元、执行费485元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行
本院查明，被执行人雷文芳的丈夫夏良勤所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号的房产在本院执行中宇建设集团股份有限公司与夏良勤民间借贷纠纷一案中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人王晓艳发现被执行人雷文芳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年五月十七日
（）
书记员 董景对
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第820号
原告江西广远建设工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层，组织机构代码：09489823-6
法定代表人：徐兢
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
被告彭泽县兰舟公路养护有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县水产场，组织机构代码：065393300。
法定代表人：李兰舟
委托代理人朱华优，男，住九江市。
原告江西广远建设工程有限公司诉被告彭泽县兰舟公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊军、被告法定代表人李兰舟及其委托代理人朱华优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月24日签订了《沥青混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应沥青混合料，被告按合同支付对价，合同中载明了单价、结算、付款方式及双方责任等条款。合同签订后，原告依约履行了自身合同义务。2014年10月14日，经双方一致确认，实际结算金额为1134907.9元。截止2015年7月8日，被告仅支付款项950000元，尚欠原告货款184907.9元。原告多次向被告催讨未果，故诉至贵院，请求判令：一、被告给付货款人民币184907.9元。二、被告给付逾期利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止
）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、企业法人营业执照、彭泽县兰舟公路养护有限公司信息表；证明原、被告单位工商登记信息等。
2、《沥青混凝土供应合同》一份，证明双方对混凝土的数量、价格、结算等权利义务的约定。
3、结算单一份，证明经双方结算被告欠原告货款1134907.9元。
4、李兰舟相关项目对帐资料。证明被告给付价款情况。
被告辩称货款数目目前不清楚，利息起算期应当从最后一次支付款项开始计算利息。
被告没有提供相关证据。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订了《沥青混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应沥青混合料，被告按合同支付对价，合同中载明了单价、结算、付款方式及双方责任等条款。《沥青混凝土供应合同》第二条第1款约定：“甲方（被告）在乙方（原告）供料完成后两天内一次性付清供料款给乙方”；2014年10月14日，经双方结算，被告应付原告沥青混合料货款1134907.9元，结算单上载明原告供料日期为2014年9月22日至10月13日。截止2015年7月8日，被告支付款项950000元，尚欠原告货款184907.9元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的合同合法有效。原告按约提供沥青混凝土混合料，且双方也已结算，被告应按约支付相应的价款。被告辩称利息起算期应当从最后一次支付款项开始计算，因原、被告在合同中约定供料完成后（即2014年10月13日）两天内被告一次性付供料款给原告，故本院认为应从2014年10月16日开始计算逾期利息较为适宜，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告彭泽县兰舟公路养护有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告江西广远建设工程有限公司货款人民币184907.9元及利息（自2014年10月16日起至清偿之日止按中国工商银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2763号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被告：庞岩，男，1969年4月4日出生，汉族，现住吉林省。
被告：张晓秋，女，1971年2月12日出生，汉族，现住吉林省。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告庞岩、张晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓娜
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初168号
原告：赵战胜，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：王春霞，公司负责人。
原告赵战胜与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵战胜撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵战胜负担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 包芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初168号原告：赵战胜，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：王春霞，公司负责人。原告赵战胜与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵战胜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵战胜负担。审判员  王剑二〇一七年五月二十七日书记员  包芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第719号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
被告胡婷，女，汉族，1989年8月18日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告胡婷信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。2015年12月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告胡婷的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00481号
申请执行人广州市某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人咸阳某某建筑机械设备有限公司
法定代表人孙某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人广州市某某工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳某某建筑机械设备有限公司名下的银行存款人民币343796.36元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00481号
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人咸阳鼎翔建筑机械设备有限公司
法定代表人孙某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人广州市京龙工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳鼎翔建筑机械设备有限公司名下的银行存款人民币343796.36元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00481号申请执行人广州市某某工程机械有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人咸阳某某建筑机械设备有限公司。法定代表人孙某某。本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人广州市某某工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳某某建筑机械设备有限公司名下的银行存款人民币343796.36元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年七月十三日书记员  高 庆
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1046号
申请执行人熊敏，女，1971年12月28日生，住九江市浔阳区。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日生，住彭泽县。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，地址湖口县金砂湾，注册号：360429210011091。
法定代表人：刘建国。
本院在执行熊敏诉刘建国、九江弘洋电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执1046号申请执行人熊敏，女，1971年12月28日生，住九江市浔阳区。被执行人刘建国，男，1964年2月15日生，住彭泽县。被执行人九江弘洋电子科技有限公司，地址湖口县金砂湾，注册号：360429210011091。法定代表人：刘建国。本院在执行熊敏诉刘建国、九江弘洋电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1296号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初246号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地：东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：杜山，总经理。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：东阳市鑫润木饰面家具有限公司，住所地：东阳市城北工业区石宅小区。
法定代表人：王秀梅，执行董事。
原告金华市创安企业管理咨询有限公司（以下简称创安公司）与被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司（以下简称鑫润公司）合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付咨询服务费1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原东阳市鼎立木饰面家具有限公司（以下简称鼎立木饰面公司）于2015年名称变更为鑫润公司。2014年6月3日，原告与原鼎立木饰面公司签订《三级企业安全生产标准化咨询服务合同》一份，约定：原鼎立木饰面公司委托原告根据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应行业的评定标准对被告安全生产标准化提供咨询服务；原鼎立木饰面公司向原告支付安全生产标准化咨询服务费用共计1万元；合同生效之日起10个工作日之内支付原告5000元，完成自评，并编制《自评申请表》后10个工作日内支付剩余5000元。合同中还约定了双方权利、义务和违约责任等内容。之后，原告出具了咨询报告。2014年8月，原鼎立木饰面公司提交了评审申请。2014年12月，金华市安全生产监督管理局核准原鼎立木饰面公司等企业为国家三级安全生产标准化企业。2015年3月，原告出具了回访报告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市创安企业管理咨询有限公司咨询服务费10000元及利息损失（自2016年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月七日
书记员 陆 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保96号
申请人：上海埃毕森建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435—113号。
法定代表人：武妍，总经理。
被申请人：武汉大都天晟置业有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
申请人上海埃毕森建筑设计有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉大都天晟置业有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界街锦绣村杉荷湾（曾用名麓山郡）C区9栋/单元1-2层1号、9栋/单元1层2号、9栋/单元1层3号、9栋/单元1-2层4号、9栋/单元1-3层11号房屋（合同备案号分别为：夏140471465、夏140471463、夏140477303、夏140477306、夏140477310）五套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年7月21日向本院出具了金额为4484557元的保单保函。
本院经审查认为，申请人上海埃毕森建筑设计有限公司因与被申请人武汉大都天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉大都天晟置业有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界街锦绣村杉荷湾（曾用名麓山郡）C区9栋/单元1-2层1号、9栋/单元1层2号、9栋/单元1层3号、9栋/单元1-2层4号、9栋/单元1-3层11号房屋（合同备案号分别为：夏140471465、夏140471463、夏140477303、夏140477306、夏140477310）五套。保全的财产价值以4484557元为限。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人上海埃毕森建筑设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 欢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第105号
原告：常山县信立摩托车销售有限公司，住所地浙江省常
山县天马镇文峰东路。
法定代表人：徐扬清，职务经理。
委托代理人：胡建发，浙江定阳律师事务所律师。
被告：裘木群，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县何家乡黄岗村133号。
原告常山县信立摩托车销售有限公司为与被告裘木群买卖
合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于20
09年8月18日公开开庭进行了审理。原告常山县信立摩托车销
售有限公司的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告裘木群经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。2008年5月24日
，被告向原告购买摩托车一辆，价款4600元。被告支付2000元
，尚欠2600元，原、被告达成《欠款协议书》一份，被告同意
于2008年6月25日付清，到期不付，承担每日100元违约金。经
原告数次催促，被告于2008年6月23日支付了1000元。因被告
尚欠1600元及违约金未付，原告遂诉至本院，要求被告支付摩
托车款1600元、违约金7000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠款协议书、被告
身份证复印件各一份，用以证明被告尚欠原告1600元摩托车货款及违约金的事实，以及证明被告的身份情况。
被告裘木群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放
弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内
容客观真实，同原告所述亦能相符，能证明原告主张的事实，
本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合原告当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
原告经销摩托车。2008年5月24日，被告到原告处购买售
价为4600元的长铃摩托车一辆。被告支付了2000元，并就余款
与原告签订《欠款协议书》一份，言明被告于2008年6月30日
付清余款2600元，到期不付，承担每日100元违约金。后经原
告催索，被告于2009年6月23日支付了1000元。现原告起诉至
本院，诉求如前。
本院认为，被告到原告处购买摩托车，双方的买卖关系
成立，依法认定有效，原告的合法债权应受法律保护。原、
被告就欠款的支付订立协议，是双方真实意思的表示且不违
反法律的规定，应为有效。有效成立的合同，对双方均具有
约束力，双方当事人均应依约履行，被告之逾期付款行为已
违反约定，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余
货款及支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。然而
，违约金的效用在于弥补一方因对方违约遭受的损失及惩罚
违约方的违约行为，故通常情况下应根据违约程度及违约造
成的实际损失等进行计算。本案原告并未向本院提供其实际
损失的相关证据材料。原告主张要求被告承担计算至起诉之日止的违约金7000元，本院认为，原告所要求的违约金数额
过高，与国家有关规定不符，本院根据双方协议的规定及参
照有关规定予以调整，按照银行同类贷款利率的四倍从违约
日计算至原告起诉之日止。对原告要求的违约金过高的部分
，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裘木群支付原告常山县信立摩托车销售有限公司
摩托车款1600元及违约金548元，合计2148元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常山县信立摩托车销售有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘木群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 张造忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1735号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人：连云港市钻石娱乐有限公司，住所地：连云港市海州区通灌路国安商城四楼。
法定代表人黄道魁，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人连云港市钻石娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连知民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币85400元及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2016年7月18日立案执行。后裁定指令本院执行，本院于2017年5月4日立案执行.
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位85400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘俊彤
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初14号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人季敏，男，1992年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人季敏犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人季敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月6日20时30分许，被告人季敏驾驶小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人季敏血液酒精含量为91.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人季敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日20时30分许，被告人季敏酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人季敏血液酒精含量为91.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制险保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人杨某的证言、被告人季敏的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季敏在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人季敏有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人季敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年一月二十日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00088号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：朱保安。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱保安非法占地建房一案于2014年10月30日作出的霍国土资监决（2014）090号行政决定，即对被执行人朱保安处罚如下：1、责令退还非法占用的320平方米集体土地;2、没收在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、并处20元／平方米的罚款计6400元。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）090号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人朱保安未经批准建房，违反了法律规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）090号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）090号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00088号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：朱保安
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱保安非法占地建房一案于2014年10月30日作出的霍国土资监决（2014）090号行政决定，即对被执行人朱保安处罚如下：1、责令退还非法占用的320平方米集体土地；2、没收在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元／平方米的罚款计6400元。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）090号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人朱保安未经批准建房，违反了法律规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）090号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）090号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 董苗苗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1407—2号
原告于雷，个体户。
被告徐忠艳，现住五常市。
被告房海义，现住五常市。
本院在审理原告于雷诉被告徐忠艳、房海义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于雷于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐忠艳名下的座落于五常市兴盛乡辛家村北贡屯面积为190.00平方米房屋一座予以保全，并提供案外人冯杰的房屋所有权证作为担保。现案外人冯杰于2015年6月8日自愿出具书面说明，同意将其所有的座落于五常镇尽朝晖街213.00平方米商服楼一套作为原告于雷申请财产保全的担保财产。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冯杰所有的座落于五常镇尽朝晖街213.00平方米商服楼（产权证号为：五房权证尽字第000227**号）。
查封期间该财产由冯杰使用，但不得出租、出卖和设定抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晶波
二〇一五年六月八日
书记员 夏奎明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民特字第00004号
申请人：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军。
委托代理人：李小英，女，1985年出生，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：邱悦，女，1984年出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号。
法定代表人：邱飞龙。
委托代理人：蒲艳、王世国，重庆光界律师事务所律师。
2015年11月24日，申请人重庆汽车金融有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆市福越达汽车销售有限公司位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼、重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼的房产（房地产权证号分别为：302-2014-00XXX、302-2014-00X**），并就所得价款在被申请人抵押担保的债权范围内（截止2015年11月16日的到期本金750万元，利息168437.5元，复利1842.1元，以及自2015年11月17日起至还清之日止以本金750万元为基数，在贷款年利率10.5%的基础上加收50%计算的罚息、复利）优先受偿。
本院查明：2014年11月17日，重庆汽车金融有限公司（甲方）与重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（乙方）签订编号为CQAFCDK-20140XX的《一般贷款合同》（主合同），约定乙方因生产经营需要，向甲方申请贷款，甲方经审查同意向乙方提供750万元贷款用于新车采购，贷款年利率10.5%，贷款期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止。同时约定如乙方未按照合同约定偿还贷款，甲方有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿全部贷款本息之日止。对不能按时支付的利息（非罚息），甲方有权按照罚息利率计收复利。同日，重庆汽车金融有限公司（甲方）与重庆市福越达汽车销售有限公司（乙方）签订《不动产抵押合同》，约定由乙方自愿以其享有所有权或使用权的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼的房产（房地产权证号分别为：302-2014-00XXX、302-2014-00X**）的房产作为抵押物抵押给甲方，为前述《一般贷款合同》项下的债权（包括甲方依据主合同向主合同债务人发放贷款而形成的全部本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等）提供担保，并办理了抵押登记［302房地证（押）2014字第03XXX号］。债务履行期限届满后，债务人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司未履行到期债务。
审查中，被申请人提出异议认为：申请人存在违法放贷的情形，其对《主合同》的效力提出异议，合同约定年利率10.5%过高，应当执行中国人民银行贷款利率，被申请人已经按照10.5%的标准支付了部分利息，超出部分应当抵扣本金；加收罚息、复利的请求过高，不应得到支持，且对逾期利息、违约金或其他费用，一并主张不应超过年利率24%；抵押物现仍存在租赁纠纷。2015年12月9日，本院组织双方当事人到庭询问，被申请人表示撤回之前的部分异议申请，对本金、约定的利率无异议，同意实现担保物权，就前述抵押财产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先偿还主债务人所欠申请人的借款本息，但坚持对逾期罚息、复利提出异议，认为逾期罚息、复利的计算方式及计算标准过高，且有重复主张之嫌，不符合法律规定。经询问申请人，其表示不同意将无争议部分先行裁定准许拍卖、变卖担保财产。
本院认为，申请人与被申请人在贷款罚息、复利方面存在实质性争议，且申请人亦不同意将无争议部分由本院先行裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆汽车金融有限公司的申请。
案件受理费80元，由申请人重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更995号
罪犯钟有发，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙新刑初字第918号刑事判决，以被告人钟有发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人钟有发赃款40704元，追缴后归还失主张勇2376元、高玉梅6358元、卢艳平1794元、吴明亮3455元、郑奇斌和郑某13801元、钟江西4842元、黄胜5775元、郭颖2303元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟有发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年4月至2017年3月累计考核分3035分。表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯钟有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟有发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更995号罪犯钟有发，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙新刑初字第918号刑事判决，以被告人钟有发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人钟有发赃款40704元，追缴后归还失主张勇2376元、高玉梅6358元、卢艳平1794元、吴明亮3455元、郑奇斌和郑某13801元、钟江西4842元、黄胜5775元、郭颖2303元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟有发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年4月至2017年3月累计考核分3035分。表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯钟有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟有发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执91号
申请执行人邓超。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人邓超与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓超于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邓超案款共计33666元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币33666元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邓超33666元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第345号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执91号申请执行人邓超。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人邓超与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓超于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邓超案款共计33666元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币33666元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邓超33666元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第345号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0444号
原告王某，女，1977年8月2日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1979年9月5日生，汉族。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现就读周铁小学。婚后王某在家中得不到公平对待和尊重，夫妻间争吵时，蒋某甲就以离婚威胁，赶王某走。2012年7月26日王某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方分居至今，感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令王某和蒋某甲离婚，女儿蒋某乙由蒋某甲抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由蒋某甲负担。
被告蒋某甲答辩称：其不同意离婚。
经审理查明：王某和蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现就读于周铁小学。王某于2012年7月26日向法院提起离婚诉讼，要求和蒋某甲离婚，法院于2012年9月11日作出（2012）宜周民初字第0413号民事判决书不准王某和蒋某甲离婚。第一次离婚诉讼后，王某和蒋某甲一直分居至今，现王某再次起诉蒋某甲离婚，蒋某甲不同意离婚。另王某放弃对夫妻共同财产的分割。
审理中，王某和蒋某甲一致确认女儿蒋某乙现在一直跟随蒋某甲生活，双方没有共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与蒋某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现王某起诉要求离婚，虽蒋某甲不同意离婚，但自本院于2012年9月11日作出（2012）宜周民初字第0413号民事判决书不准王某和蒋某甲离婚开始至今双方仍旧分居，感情没有任何好转，可以认定夫妻感情确已完全破裂，现王某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。王某放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以确认。双方婚生女儿蒋某乙一直跟随蒋某甲生活，鉴于双方的经济能力以及蒋某乙长期的生活环境，蒋某乙由蒋某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许王某与蒋某甲离婚。
二、女儿蒋煜由蒋某甲抚养至独立生活为止，王某承担抚养费每月300元，抚养费自2014年1月1日开始计算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次。
本案受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱晨