wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法�刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初294号公诉机关怀远县人民检察院。被告人梅某，男，于安徽省怀远县，大学专科文化，经商，住怀远县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨2时许，被告人梅某无证驾驶无号牌“美捷龙”牌两轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行驶至怀远县人民医院门前路段时，与相向葛某驾驶的“皖C×××××”号小型客车发生交通事故。安徽大禹司法鉴定所检测：梅某静脉血液中乙醇含量为130.81mg/100m1。安徽天正司法鉴定中心鉴定:被告人梅某驾驶的两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。怀远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人梅某负此起事故的全部责任，葛某无责任。被告人梅某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年4月20日凌晨2时许，被告人梅某无证驾驶无号牌“美捷龙”牌两轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行驶至怀远县人民医院门前路段时，与相向葛某驾驶的“皖C×××××”号小型客车发生交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:被告人梅某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：梅某静�血液中乙醇含量为130.81mg/100m1。安徽天正司法鉴定中心鉴定:被告人梅某驾驶的两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。案发后，被告人梅某和被害人葛某达成民事调解协议，葛某对梅某的行为表示谅解。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人王某证言、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片、机动车交通事故责任强制险、商业险保险单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅某违反�通运输法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某危险驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且和被害人达成民事调解协议，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一六年五月二十四日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
支 付 令
（2017）云2626民督12号
申请人：张书琼，女，汉族，1973年6月8日生，住丘北县，现住丘北县。
被申请人：陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住丘北县。
申请人张书琼于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人张书琼称，陈惠仙因资金周转需要于2016年9月25日向其借款50000元，并写下欠条交由张书琼收执。借款期限届满后，经多次催还无果，特向法院申请下达支付令。要求被申请人陈惠仙给付申请人张书琼欠款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈惠仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张书琼欠款50000元。
申请费350元，由被申请人陈惠仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈威然
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙明艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：王小平，该行行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王林安，该行工作人员。
被告：刘长群，男，1970年7月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭庆军，男，1966年11月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘治民，男，1969年5月10日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告刘长群、郭庆军、刘治民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审判员 范永慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 宗志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43270号
原告周屏轩，女，1959年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告屠海凤，女，1960年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周屏轩诉被告屠海凤民间借贷纠纷一案中，因原告周屏轩未在规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1590号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该行员工。
被告王连生，农民。
被告尔洪伟，农民。
被告王兆军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告王连生、尔洪伟、王兆军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王连生、尔洪伟、王兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
2009年7月17日原告与三被告订立农合借字尔信第080453号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款用途为农业，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月17日至2010年7月16日。被告王连生为借款人，被告尔洪伟、王兆军提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王连生借款20000元。借款合同到期后，被告王连生偿还借款本金1500元，余款经原告多次催要未果，故起诉：1、要求被告王连生偿还原告借款本金18500元，借款利息12513.69元，合计31013.69元，并承担本案诉讼费用；2、被告尔洪伟、王兆军承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告王连生、尔洪伟、王兆军在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月17日天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与被告王连生、尔洪伟、王兆军订立农合借字尔信第080453号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为农业，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月17日至2010年7月16日。被告王连生系借款人，被告尔洪伟、王兆军提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告王连生提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告王连生偿还原告借款本金1500元，现被告王连生尚欠原告借款本金18500元及截止到2016年1月5日的借款利息12513.69元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王连生提供借款后，被告王连生应依约偿还借款本息。被告王连生未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告尔洪伟、王兆军为被告王连生所欠原告债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任，被告尔洪伟、王兆军向原告清偿后，有权向被告王连生追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王连生、尔洪伟、王兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款18500元及截止到2016年1月5日的借款利息12513.69元.被告尔洪伟、王兆军对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元（原告预交），由被告王连生承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1590号
原告：杨连华，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：杨国志，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨连华（同原告杨连华，系杨国志之父），住天津市蓟州区。
被告：天津宏润家具有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区内（天宝路与宝旺道交口西侧）。
法定代表人：韩建山，该公司经理。
被告：韩建山，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告杨连华、杨国志与被告天津宏润家具有限公司、韩建山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连华、杨国志委托诉讼代理人杨连华到庭参加诉讼，被告天津宏润家具有限公司、韩建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连华、杨国志向本院提出诉讼请求：1．依法判令天津宏润家具有限公司、韩建山支付杨连华工资款9865元，杨国志工资款3196元，合计13061元人民币；2．本案诉讼费用由天津宏润家具有限公司、韩建山负担。事实和理由：杨连华与杨国志自2016年2月至2016年6月期间在天津宏润家具有限公司从事木工工作，2016年6月30日，天津宏润家具有限公司为杨连华、杨国志出具工资欠条一张，此款共计13061元经杨连华、杨国志多次催要，天津宏润家具有限公司和韩建山以种种理由拒付，故杨连华、杨国志提起诉讼。
天津宏润家具有限公司、韩建山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津宏润家具有限公司系有限公司（自然人独资），法定代表人为韩建山，注册资金600000元，经营范围：家具制造、销售。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。2016年6月30日，天津宏润家具有限公司为杨连华、杨国志出具欠条一张，载明“今欠杨连华4月份50%工资款2763元。5月份出勤24.41天×200=4882、扣饭费120，合计4762元。6月份出勤12天×200=2400元、扣饭费60=2340元。总计欠杨连华工资款：玖仟捌佰陆拾伍元整（9865元）。杨国志2016年4月份50%工资款904元，5月份出勤25.15天×66.67=1677、扣饭费125，合计1552元。6月份出勤12天×66.67=800、扣饭费60=740元。总计欠杨国志工资款：叁仟壹佰玖拾陆元整（3196元）。爷俩总计：壹万叁仟零陆拾壹元整（13061元）。天津宏润家具有限公司，2016.6.30”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨连华、杨国志为证实其诉讼主张，提交了天津宏润家具有限公司为其出具的工资欠条一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。天津宏润家具有限公司未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。天津宏润家具有限公司是韩建山投资设立的自然人独资有限责任公司，韩建山应对天津宏润家具有限公司的该笔欠款承担连带责任。杨连华、杨国志现要求天津宏润家具有限公司、韩建山支付工资款共计13061元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。天津宏润家具有限公司、韩建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津宏润家具有限公司、韩建山于判决生效后三日内支付原告杨连华、杨国志工资款共计13061元，其中支付杨连华9865元，支付杨国志3196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告天津宏润家具有限公司、韩建山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年四月十八日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1590号原告：杨连华，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨国志，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨连华（同原告杨连华，系杨国志之父），住天津市蓟州区。被告：天津宏润家具有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区内（天宝路与宝旺道交口西侧）。法定代表人：韩建山，该公司经理。被告：韩建山，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨连华、杨国志与被告天津宏润家具有限公司、韩建山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连华、杨国志委托诉讼代理人杨连华到庭参加诉讼，被告天津宏润家具有限公司、韩建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连华、杨国志向本院提出诉讼请求：1．依法判令天津宏润家具有限公司、韩建山支付杨连华工资款9865元，杨国志工资款3196元，合计13061元人民币；2．本案诉讼费用由天津宏润家具有限公司、韩建山负担。事实和理由：杨连华与杨国志自2016年2月至2016年6月期间在天津宏润家具有限公司从事木工工作，2016年6月30日，天津宏润家具有限公司为杨连华、杨国志出具工资欠条一张，此款共计13061元经杨连华、杨国志多次催要，天津宏润家具有限公司和韩建山以种种理由拒付，故杨连华、杨国志提起诉讼。天津宏润家具有限公司、韩建山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津宏润家具有限公司系有限公司（自然人独资），法定代表人为韩建山，注册资金600000元，经营范围：家具制造、销售。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。2016年6月30日，天津宏润家具有限公司为杨连华、杨国志出具欠条一张，载明“今欠杨连华4月份50%工资款2763元。5月份出勤24.41天×200=4882、扣饭费120，合计4762元。6月份出勤12天×200=2400元、扣饭费60=2340元。总计欠杨连华工资款：玖仟捌佰陆拾伍元整（9865元）。杨国志2016年4月份50%工资款904元，5月份出勤25.15天×66.67=1677、扣饭费125，合计1552元。6月份出勤12天×66.67=800、扣饭费60=740元。总计欠杨国志工资款：叁仟壹佰玖拾陆元整（3196元）。爷俩总计：壹万叁仟零陆拾壹元整（13061元）。天津宏润家具有限公司，2016.6.30”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨连华、杨国志为证实其诉讼主张，提交了天津宏润家具有限公司为其出具的工资欠条一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。天津宏润家具有限公司未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。天津宏润家具有限公司是韩建山投资设立的自然人独资有限责任公司，韩建山应对天津宏润家具有限公司的该笔欠款承担连带责任。杨连华、杨国志现要求天津宏润家具有限公司、韩建山支付工资款共计13061元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。天津宏润家具有限公司、韩建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津宏润家具有限公司、韩建山于判决生效后三日内支付原告杨连华、杨国志工资款共计13061元，其中支付杨连华9865元，支付杨国志3196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告天津宏润家具有限公司、韩建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年四月十八日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初904号
原告：临沂扬子中天机械制造有限公司，住所地：临沂高新区科技大道中段。
法定代表人：杨福磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，本公司职工。
被告：青岛辉腾玻璃有限公司，住所地：青岛市市北区杨家群金水苑小区1号楼2号网点，统一社会信用代码：370203230010930。
法定代表人：邵彦峰，经理。
原告临沂扬子中天机械制造有限公司与被告青岛辉腾玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告临沂扬子中天机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼，被告青岛辉腾玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂扬子中天机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款19万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订第一份产品购销合同，合同约定被告购买原告生产的四边磨一台，价格为24万元，2015年11月27日，原、被告签订第二份产品购销合同，合同把价格变更为23万元，并约定签订合同当日被告付款2万元，2016年2月3日前被告付款2万元，剩余19万元货款于2016年3月10日前付款1万元，2016年5月30日前付款4万元，2016年7月30日前付款4万元，2016年9月30日前付款4万元，2016年11月30日前付款4万元，2016年12月30日前付款2万元，结清�备款；合同还约定被告每逾期一日则按照本合同标的物总金额的百分之三支付滞纳金，合同约定国内保修期1年。合同签订后原告履行了付货义务，但被告只支付前两笔款项共计4万元，余款19万元至今未付，现在该19万元付款时间均已逾期，且保修期已超一年，被告应该履行19万元的付款义务及逾期滞纳金的支付。
被告青岛辉腾玻璃有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告临沂扬子中天机械制造有限公司与被告青岛辉腾玻璃有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买规格型号为YMA4-3625C的四边磨一台，价格为24万元，国内保修期一年。2015年11月27日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定将2015年8月31日签订的《产品购销合同》约定的一台规格型号为YMA4-3625C的四边磨的价格由24万元变更为23万元，付款方式为：根据双方共同约定，本合同签订当日，被告向原告支付2万元的定金，原告自收到定金之日起10个工作日内发货，2016年2月3日前被告向原告支付货款2万元，剩余货款19万元于2016年3月30日前付款1万元，2016年5月30日前付款4万元，2016年7月30日前付款4万元，2016年9月30日前付款4万元，2016年11月30日前付款4万元，2016年12月30日前付款2万元结清设备款。结清设备款后原告开据发票。合同约定其他约定事项：双方需共同遵守合同约定，如其中一方违约，违约方承担因此产生的所有费用；被告应按照本合同约定的付款方式在付款期限前支付相应款项，每逾期一日则被告应按照本合同标的物的总金额的百分之三支付滞纳金。2015年12月4日，原告将规格型号为YMA4-3625C的一台�边磨送至被告处，被告法定代表人邵彦峰签字确认。2015年11月27日，被告向原告支付定金2万元，后又支付货款2万元，剩余货款19万元经原告多次索要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告青岛辉腾玻璃有限公司向原告临沂扬子中天机械制造有限公司购买四边磨，拖欠货款19万元，故对原告临沂扬子中天机械制造有限公司要求被告青岛辉腾玻璃有限公司支付货款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《产品购销合同》中明确约定了付款时间，但被告青岛辉腾玻璃有限公司经原告起诉催告后仍未履行付款义务，对于原告临沂扬子中天机械制造有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，未超法定标准，且明显低于原、被告签订的《产品购销合同》中约定的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛辉腾玻璃有限公司于判决生效后10日内支付原告临沂扬子中天机械制造有限公司货款19万元及违约金（利率自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告青岛辉腾玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟祥运
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10137号
原告杨贝娟，女，1961年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩骏(系原告杨贝娟之子)，住同原告杨贝娟。委托代理人邵珍，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告杨夏娣，女，1937年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨黄毛，男，1936年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。原告杨贝娟诉被告杨夏娣、杨黄毛共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年7月5日再次公开开庭进行了审理。原告杨贝娟的委托代理人韩骏、邵珍、二被告共同委托代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贝娟诉称：二被告系夫妻关系，系原告之父母。原告在2003年以前一直与二被告共同生活居住在上海市黄浦区南坝基桥街XXX号(外区)房屋(以下简称南坝基桥街房屋)内，三人的户口也均落在该房屋内。2003年，原、被告被拆迁安置到上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，但该房屋的产权仅登记在两被告名下，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判决确认原告享有上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权并依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。被告杨夏娣、杨黄毛共同辩称：原告并未和被告共同居住在被拆迁的南坝基桥街房屋内，因为动迁前原告已经成家，并居住在他处，只是因为要动迁了所以原告将户口迁了进来，并未实际居住。2003年，动迁安置的时候是按照货币托底补偿，并不是房屋补偿。后安置得到的钱款不足以购买系争房屋，故被告自行再贴补钱款才购买了系争房屋。在2002年至2003年动迁期间，被告拿了人民币4万元(以下币种均为人民币)给原告用于购房。被告认为系争房屋与原告是无关的。经审理查明：二被告系夫妻关系，系原告之父母。2003年3月，原由被告杨黄毛承租的上海市黄浦区南坝基桥街XXX号房屋遇动迁，拆迁方与被告杨黄毛签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：被拆迁房屋的性质为公房，建筑面积为14.32平方米，货币补偿款为53,700元，另有搬家补助费500元。拆迁方另针对该户常住户口三人中，杨夏娣手脚残疾、女儿杨贝娟下岗，生活较困难以及市场二手房价涨得太高，买房缺口太大，因此给予一次性补贴115,600元，共计给付金额为169,800元。同年4月30日，二被告支付总计18万元的对价后购买了系争的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记在二被告名下。因原告认为其对系争房屋享有权利，故涉诉。审理中，原告要求对系争房屋确认为原、被告按份共有，原告享有30%的产权份额。被告认为系争房屋系二被告独立购买，二被告享有完全的权利，原、被告没有共同出资购房或者约定房产共有的意思表示。且二被告已于动迁期间将原告应享受的动迁安置补偿待遇付给了原告，因此，原告不存在主张权利的基础。另查明：2002年2月，原告以父母与子女投靠缘由将其户籍迁入被拆迁的房屋内，被拆迁的房屋拆迁时的户籍人口为原、被告三人。二被告自购得系争房屋时起实际居住至今。以上事实，由原告提供的户籍资料摘抄、上海华商房产发展公司动迁签报、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、被告方提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产买卖合同及原、被告的庭审陈述、本院调取的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、动迁签报等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，依据原、被告认可的动迁安置协议，此次动迁适用货币补偿，被拆迁房屋所得的货币补偿款为53,700元，搬家补助费为500元。鉴于被拆迁房屋系由被告杨黄毛承租并由二被告实际居住使用，故被拆迁房屋所获货币补偿款及搬家补助费可由二被告享有，原告认为其实际居住于被拆迁房屋，但为二被告所否认，原告就此未能举证证明，故本院对此不予以确认。根据动迁签报，拆迁方针对该户常住户口三人并基于市场二手房价过高等因素给予一次性补贴115,600元，本院认为该款应属政策性补贴，具有人口因素，可由原、被告三人均享。二被告在取得动迁款后又借款并以18万元对价购买了系争的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，补足购买系争房屋的钱款属二被告的出资款，原告于庭审中对此予以确认。审理中，被告方认为系争房屋系二被告独立购买，二被告享有完全的权利，原、被告没有共同出资购房或者约定房产共有的意思表示，本院认为二被告购买系争房屋系基于所获得的动迁货币补偿款，虽系争房屋的购买人为二被告，但不可否认原告于系争房屋应有的动迁安置利益。二被告还认为已于动迁期间将原告应享受的动迁安置补偿待遇付给了原告，但为原告所否认，且被告就其抗辩亦未举证证明已分割动迁利益的事实，故本院对二被告的相关抗辩不予采信。本院结合原告可享有的动迁利益所占系争房屋购买对价的比例确认原、被告于系争房屋的产权份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：确认原告杨贝娟享有上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋21%的产权份额；被告杨夏娣、杨黄毛享有上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋79%的产权份额。案件受理费人民币15,392元，由原告杨贝娟负担人民币3,232元，由被告杨夏娣、杨黄毛共同负担人民币12,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42461号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告侯锬忠，男，1981年12月18日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告侯锬忠劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告侯锬忠之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,侯锬忠原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括侯锬忠在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照侯锬忠的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向侯锬忠支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向侯锬忠支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资28821.84元；2、确认我公司无需向侯锬忠支付2015年4月1日至2015年6月15日的绩效工资9723元；3、本案诉讼费由侯锬忠负担。
侯锬忠辩称,我于2015年2月2日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月15日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,侯锬忠于2015年2月2日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年2月2日起至2018年2月1日止的劳动合同，其中2015年2月2日至2015年8月1日为试用期。合同约定：乙方（侯锬忠）每月标准工资为12500元，包含基本工资7550元，岗位津贴2000元，特殊津贴2950元，标准绩效工资12500元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资2至4月份10000元/月，5至7月份12500元/月，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向侯锬忠支付工资，侯锬忠在岗工作至2015年6月15日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月侯锬忠的实发工资为9540.52元，5月实发工资为12187.17元，侯锬忠认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月侯锬忠的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，侯锬忠认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠侯锬忠工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向侯锬忠支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张侯锬忠离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。侯锬忠对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
侯锬忠以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向侯锬忠支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资28821.84元；二、盟友公司向侯锬忠支付2015年4月1日至2015年6月15日期间的绩效工资9723元；三、驳回侯锬忠的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与侯锬忠对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向侯锬忠支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向侯锬忠支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资28624.24元（2015年6月工资12500÷21.75×12=6896.55元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，侯锬忠在试用期内的工资为2至4月份10000元/月，5至7月份12500元/月，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向侯锬忠支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向侯锬忠支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十五日的工资二万八千六百二十四元二角四分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向侯锬忠支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资九千七百二十三元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初166号
原告：刘斌，男，汉族，1982年1月16日出生，住上海市宝山区。
原告：陈洲洋，男，汉族，1975年3月7日出生，住上海市闵行区。
原告：顾伟军，男，汉族，1974年1月1日出生，住上海市杨浦区。
原告：喻会会，女，汉族，1985年6月7日出生，住江西省德兴市。
原告：卢淑萍，女，汉族，1957年10月30日出生，住上海市黄浦区。
原告：杨均，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省江油市。
原告：徐爱国，男，汉族，1979年7月14日出生，住上海市宝山区。
原告：庄健，男，汉族，1979年7月23日出生，住上海市宝山区。
原告：范建国，男，汉族，1962年7月21日出生，住上海市长宁区。
原告：蒋晚秋，女，汉族，1987年10月21日出生，住四川省成都市青白江区。
原告：周岑，女，汉族，1963年1月26日出生，住上海市黄浦区。
原告：赵峻，男，汉族，1971年8月18日出生，住上海市普陀区。
原告：何伟，男，汉族，1982年6月21日出生，住河北省迁安市。
原告：周继冉，男，汉族，1976年2月19日出生，住上海市徐汇区。
上述十四名原告委托诉讼代理人：徐明，中证中小投资者服务中心有限责任公司副总经理。
上述十四名原告委托诉讼代理人：吕红兵，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：鲜言，男，汉族，1975年1月20日出生，住上海市浦东新区。
被告：恽燕桦，女，汉族，1963年5月12日出生，住上海市黄浦区。
被告：向从键，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曾宏翔，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：张红山，男，汉族，1976年6月21日出生，住上海市浦东新区。
被告：陈国强，男，汉族，1958年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：金卓，男，汉族，1978年12月21日出生，住上海市普陀区。
被告：史洁，女，汉族，1982年7月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市海宁路358号国际商厦五楼。
法定代表人：韩啸，董事长。
委托诉讼代理人：徐立刚，男，该公司职员。
原告刘斌、陈洲洋、顾伟军、喻会会、卢淑萍、杨均、徐爱国、庄健、范建国、蒋晚秋、周岑、赵峻、何伟及周继冉分别起诉被告鲜言、恽燕桦、向从键、曾宏翔、张红山、陈国强、金卓、史洁及匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称匹凸匹公司）证券虚假陈述责任纠纷案件，本院于2016年7月20日及2016年8月1日分别立案后，于2016年9月19日裁定将除刘斌外其余原告起诉的案件均并入本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明、吕红兵，被告匹凸匹公司委托诉讼代理人徐立刚到庭参加诉讼。被告鲜言、恽燕桦、向从键、曾宏翔、张红山、陈国强、金卓、史洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案审理中，原告方向本院申请撤销对被告向从键、曾宏翔、张红山、陈国强、金卓、史洁的诉讼请求。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌、陈洲洋、顾伟军、喻会会、卢淑萍、杨均、徐爱国、庄健、范建国、蒋晚秋、周岑、赵峻、何伟及周继冉撤回对被告向从键、曾宏翔、张红山、陈国强、金卓、史洁的诉讼请求。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1152号
原告：董梦洁，女，2004年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人：董子灵（又名董振灵），男，1978年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：秦童、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王俊山，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告董梦洁与被告王俊山、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告董梦洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董梦洁撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王思蔼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第941号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：广西梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强。
委托代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。
被告：江晖，成年人。
原告广西梧州市财信物业管理有限责任公司诉被告江晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员杨显忠、人民陪审员朱友寿、李运党组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员何丽靓出庭担任法庭记录。原告广西梧州财信物业管理有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告江晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司双方分别于2010年8月1日、2011年8月1日签订了《中华园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向贺州市鸿粤房地产开发有限公司开发的“中华园”小区提供物业管理服务，合同约定原告按业主拥有的建筑面积0.7元／㎡向被告收取物业服务费，合同期限至小区业主委员会成立。
被告为“中华园”公爵四街1号住宅业主，原告于合同有效期间为被告提供了的物业服务，但被告没有按约定交纳物业服务费。被告自2013年1月起至2014年12月31日止，已拖欠物业管理费、水费、分摊电费合计5451.86元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费5451.86元（2013年1月起至2014年12月31日止的物业管理费、水费、分摊电费）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告工商营业执照，证明原告的主体适格。
2、中华园物业服务合同及补充协议，证明贺州市洪粤房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，并就合同期限作出了约定。
3、《物业收费记账本》，证实被告各项欠费帐目。
4、中华园物业管理处物业费水电费2014年12月31日止欠费情况表，证实被告截止2014年12月31日拖欠物业费情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告江晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。
经开庭审理，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本案确认以下法律事实：
原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司双方分别于2010年8月1日、2011年8月1日签订了《中华园物业服务合同》及《补充协议》，原告享有了对“中华园”小区的相关管理权限与履行管理服务的义务。被告自2013年1月起至2014年12月31日止，已拖欠原告物业管理费、水费、分摊电费合计5451.86元。原告多次催要未果，为维护其的合法利益，提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费5451.86元（2013年1月起至2014年12月31日止的物业管理费、水费、分摊电费）。
本院认为，原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司双方分别于2010年8月1日、2011年8月1日签订了《中华园物业服务合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十二条“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”的规定，原告与贺州市鸿粤房地产开发有限公司签订的两份协议属于前期物业服务合同，原告对“中华园”小区享有约定的管理权能和为小区业主提供物业服务的义务，且该合同对“中华园”小区所有业主有约束力，业主应按照前期物业服务合同约定的条款履行义务。被告江晖作为其中一位业主在原告的服务合同有效期内入住小区并享受了被告的服务，且产生了相应的费用，原告要求被告支付物业服务费5451.86元（2013年1月起至2014年12月31日止的物业管理费、水费、分摊电费）的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十一条的规定，判决如下：
被告江晖向原告广西梧州财信物业管理有限责任公司交纳物业管理费5451.86元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告江晖负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨显忠
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱友寿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何丽靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第199号
上诉人（原审原告）张国军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审被告）巴林左旗公安局碧流台镇派出所。住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人肖志军，系所长。
委托代理人李金虎，巴林左旗公安局碧流台镇派出所副所长。
委托代理人高树豪，巴林左旗公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人孟和达来，系旗长。
委托代理人王延军，巴林左旗人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人彭国芬，女，1966年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人张国军与被上诉人巴林左旗公安局碧流台镇派出所、巴林左旗人民政府，原审第三人彭国芬因治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2015）巴行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国军，被上诉人巴林左旗公安局碧流台镇派出所的委托代理人李金虎、高树豪，被上诉人巴林左旗人民政府的委托代理人王延军，原审第三人彭国芬的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月3日下午5时许原告与第三人因土地纠纷发生争执，第三人向被告派出所报警称其被原告殴打，被告派出所出警到原、被告发生争执现场，并进行了现场同步录音录像，通过当庭播放该同步录音录像证实在被告派出所民警到达现场后，第三人在地里躺着，双方介绍了当时的情况后，第三人被其丈夫背到出租车内，送到巴林左旗蒙医中医院住院治疗，入院时间是2015年5月3日19时36分，住院记录证实第三人腰背部肿胀，面积大小约4cm×5cm，压痛阳性。2015年5月9日及2015年5月13日被告派出所两次对原告进行了询问，原告均否认其在2015年5月3日下午5时许与第三人因土地纠纷发生争执用铁锹殴打原告的事实。2015年5月19日被告派出所以原告用铁锹殴打第三人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告给予500元的行政处罚，原告对此处罚决定不服，向被告旗政府申请复议，被告旗政府于2015年7月6日作出左政复决字（2015）第3号行政复议决定，决定维持左公（碧）行罚决字（2015）第852号行政处罚决定。原告对此复议决定不服诉至本院，要求撤销左公（碧）行罚决字（2015）第852号行政处罚决定及左政复决字（2015）第3号行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”。第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案，从原告与第三人发生争执，到第三人报警称其被原告打伤、到入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，这期间第三人没有再与其他人发生过争执和厮打，排除了第三人在这期间被其他人厮打致伤的可能，且第三人报警称被原告打伤腰部，住院诊断第三人腰背部有面积大小约为4cm×5cm的肿胀，形成了第三人与原告发生争执，使其受伤的证据链，能够认定第三人的腰背部肿胀是原告所为。被告派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予原告行政处罚符合法律规定，应予支持。原告诉称被告派出所对其处罚事实不清，程序违法的主张，从现有证据不能证明原告的主张成立，对原告的诉讼请求不予支持。被告旗政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，予以支持。原审法院判决：驳回原告张国军的诉讼请求。
宣判后，上诉人张国军不服，向本院提出上诉称，被上诉人巴林左旗公安局碧流台镇派出所执法程序违法，其据以取得的证据不能作为法院审判的依据。被上诉人没有证据能够证明上诉人有殴打第三人彭国芬的违法行为。故请求撤销（2015）巴行初字第56号行政判决书，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人巴林左旗公安局碧流台镇派出所、巴林左旗人民政府，原审第三人彭国芬均答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张国军与原审第三人彭国芬因土地纠纷发生争执，被上诉人巴林左旗公安局碧流台镇派出所根据对相关人员的询问笔录及原审第三人彭国芬的疾病诊断证明、病历，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对上诉人张国军作出左公（碧）行罚决字（2015）第852号行政处罚决定书，给予上诉人张国军罚款五百元的行政行为并无不当。被上诉人巴林左旗人民政府作出左政复决字（2015）第3号行政复议决定书符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张国军的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
代理审判员 马欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15781号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：宋频萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告宋频萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告宋频萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告宋频萍未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告宋频萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋频萍应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告宋频萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2013年12月1日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告宋频萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1818号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继云，男，系原告湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谯从国，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告谯从国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农商行委托诉讼代理人陈继云，被告谯从国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：判令谯从国偿还石门农商行贷款本金5万元及利息。事实和理由：石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行），其债权债务由石门农商行继承。2013年12月12日，谯从国与原信用社签订《个人贷款合同》，约定谯从国向信用社贷款5万元，月利率为7.8‰，借款期限为3年。合同签订后，信用社给谯从国发放了贷款5万元，谯从国取得贷款后未按约定还本付息，已构成违约。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
谯从国辩称：自己将钱贷出来以后随即给了他人，承认将该贷款追回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，石门县原农村信用合作联社经改制成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承继。2013年12月12日，谯从国与石门县农村信用合作联社原皂市信用社签订《个人贷款合同》，向原皂市信用社贷款5万元，并约定借款期限为36个月，月利率为7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%确定。同日，原皂市信用社将5万元贷款发放给谯从国。此后，谯从国未偿还本金，利息已结至2014年9月20日。截止2016年12月12日，谯从国欠利息10322元。庭审中，石门农商行表示自愿放弃逾期罚息的主张，仅要求按合同期内的利率即月利率7.8‰计算逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原皂市信用社已依约履行借款义务，谯从国未按合同约定还款，构成违约，应承担返还借款本金50000元，支付利息10322元的违约责任。双方虽约定了逾期利率，但原告自愿放弃逾期罚息的主张，只要求按合同期内的利率计算逾期利息，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告请求谯从国偿还借款本金5万元及利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
谯从国于本判决生效后十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10322元，并自2016年12月13日起按本金5万元，月利率7.8‰支付利息至债务清偿之日止。
如被告谯从国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谯从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月六日
书记员 向 军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5712号
原告：周学奇，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人:李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周荣军，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,
原告周学奇诉被告周荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告周荣军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周学奇诉称：判令被告偿还原告借款10000元并自2016年12月15日起按月利率2%计算支付利息至本清息止，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月15日，被告向原告借款10000元，约定2017年3月偿还，逾期承担三分利息，到期后，被告本息未还。
被告周荣军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条约定有还款期限和逾期利率，故在借款期限内不计利息，原告诉请从立据之日起计息，理由不足不予采纳。借条约定逾期利率按三分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周荣军应于本判决生效后三日内偿还原告周学奇借款本金10000元。
二、被告周荣军应于本判决生效后三日内支付原告周学奇借款本金10000元的相应利息（从2017年4月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周荣军承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪贤荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2618号
原告：朱福才，男，1967年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告:陈仕巧，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告朱福才与被告陈仕巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告朱福才到庭参加诉讼，被告陈仕巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并承诺每月支付利息。被告借款后出具一张借条交原告收执。被告从2016年1月至今未向原告支付利息，经原告多次催收未果，现原告已无法联系被告，为此请求法院判决：被告归还原告借款5万元并支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月12日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告于2015年9月12日向原告借款5万元并约定按照月利率5%计算利息的事实。
被告陈仕巧未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仕巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月12日，被告以做蔬菜生意资金缺乏为由，经案外人朱水顺介绍向原告借款。原告于当日在贺州市万元以现金方式交付给被告，双方约定按照月利率5%计算利息，对借款期限无约定。被告收到借款后，亲笔书写一张借条交原告收执，并按约定向原告支付了3个月的利息共计7500元。之后，经原告多次催收，被告既不支付利息亦不归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告借款5万元，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣后续的相应利息，故被告已支付的利息款7500元应视为被告已向原告支付了5个月的利息。原告现主张按照年利率24%计算债务利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应为2016年2月13日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕巧应偿还原告朱福才借款5万元及支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照年率24%计算，从2016年2月13日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1500元（原告已预交750元），由被告陈仕巧负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许国悠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1201号
申请执行人孙书霞，无职业。
被执行人天津市聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，董事长。
本院在执行孙书霞与天津市聚鑫鞋业制品有限公司返还原物纠纷【（2015）丽民初字第1641号】一案中，经查，本案执行标的为27794元，执行费317元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月12日，被告人黄某分别在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“99大酒店”门前公路、金龙小区“海阔天空”网络会所通道内，先后贩卖一粒毒品海洛因给帅某，共获款人民币180元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑八个月以上一年以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月12日14时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“99大酒店”附近，贩卖一粒毒品海洛因给帅某，获款人民币90元。
2、2013年11月12日16时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇金龙小区“海阔天空”网络会所通道内，贩卖一粒毒品海洛因给帅某，获款人民币90元。当二人交易结束后准备离开时，被公安民警当场抓获，并从黄某身上缴获现金人民币90元、一部蓝色直板手机及一粒重约0.2克的毒品海洛因；从帅某身上缴获一粒重约0.2克的毒品海洛因。
另查明，被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实经过。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述笔录，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场检测报告书，通话清单，扣押清单，随案移送清单，罚没收据，受案登记表，被告人归案情况说明，百色市公安局物证鉴定所百公刑鉴理化字（2013）533号鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、涉案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年二月十日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第28号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年9月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审。
指定辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月18日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。其指定辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有造成危害后果，应对其从轻或免予处罚。
经审理查明，2013年7月18日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶黑LE43**号隆鑫牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇第一中学北侧附近的公路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局兴隆派出所工作人员查获。经检验鉴定：送检的于某某静脉血检测乙醇含量为156.56mg∕100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2013年7月18日在巴彦县巴彦镇被巴彦县公安局传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月2日起，至2014年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年一月二日
书记员 秦大军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1331号
罪犯褚海涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年4月23日作出（2012）西少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人褚海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币29000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月3日起，至2019年9月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚海涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月3日起，至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第345号
申请执行人孟宪民。
被执行人庞林。
本院在执行申请执行人孟宪民与被执行人庞林不当得利纠纷一案过程中，本院查明申请执行人孟宪民自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月25日作出的（2014）滦民初字第1624号民事判决书书第一款中被执行人庞林于2014年8月5日给付孟宪民人民币1000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二日
书 记 员 初文鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11525号
原告：蒋蒙福，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇岳井村岳井**号，公民身份号码：3302261988********。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：胡威威，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道坎中村坎中路**号，公民身份号码：3302821985********。
原告蒋蒙福与被告胡威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋蒙福的委托诉讼代理人王缇莹，被告胡威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告归还借款50000元，并按照年利率24%的标准支付原告自2012年5月11日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告借款50000元，双方约定利率为月利率2分。被告向原告出具借条一份，被告未能按约定支付利率，本金至今未还。
被告辩称：一、被告根据当时被告的妻子施燕娜要求书写的借条，原告当时也将款项汇入了施燕娜银行卡内；二、被告已经与施燕娜离婚，且被告已将钱给了施燕娜，要求其归还原告的该笔借款，施燕娜或已经归还过借款。
本院经审理认定：2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，利息两分，一年一结。原告以转账方式将款项汇入案外人施燕娜银行账户内。在该笔借款发生时，被告与施燕娜系夫妻关系。此后，被告未按照约定支付利息，亦未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并要求被告按照约定支付利息。该笔借款发生在其与案外人施燕娜夫妻关系存续期间，若被告认为应由施燕娜承担，其可在实际承担后与施燕娜另行理直。被告虽辩称案外人或归还过借款，但并无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡威威于本判决生效之日五日内归还原告蒋蒙福借款50000元，并以50000元为基数按照年利率24%的标准向原告蒋蒙福支付自2012年5月10日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2582元，减半收取计1291元，由被告胡威威共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张迪玮
?PAGE?10?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11525号原告：蒋蒙福，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇岳井村岳井**号，公民身份号码：3302261988********。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：胡威威，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道坎中村坎中路**号，公民身份号码：3302821985********。原告蒋蒙福与被告胡威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋蒙福的委托诉讼代理人王缇莹，被告胡威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告归还借款50000元，并按照年利率24%的标准支付原告自2012年5月11日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告借款50000元，双方约定利率为月利率2分。被告向原告出具借条一份，被告未能按约定支付利率，本金至今未还。被告辩称：一、被告根据当时被告的妻子施燕娜要求书写的借条，原告当时也将款项汇入了施燕娜银行卡内；二、被告已经与施燕娜离婚，且被告已将钱给了施燕娜，要求其归还原告的该笔借款，施燕娜或已经归还过借款。本院经审理认定：2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，利息两分，一年一结。原告以转账方式将款项汇入案外人施燕娜银行账户内。在该笔借款发生时，被告与施燕娜系夫妻关系。此后，被告未按照约定支付利息，亦未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并要求被告按照约定支付利息。该笔借款发生在其与案外人施燕娜夫妻关系存续期间，若被告认为应由施燕娜承担，其可在实际承担后与施燕娜另行理直。被告虽辩称案外人或归还过借款，但并无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡威威于本判决生效之日五日内归还原告蒋蒙福借款50000元，并以50000元为基数按照年利率24%的标准向原告蒋蒙福支付自2012年5月10日起至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2582元，减半收取计1291元，由被告胡威威共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一七年十二月十五日书记员  张迪玮??10???4?
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第631-1号
申请执行人谢美玲，女，1965年6月21日出生，汉族。
被执行人柳三妹，女，1955年3月19日出生，汉族。
申请执行人谢美玲与被执行人柳三妹民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）梅民初字第518号民事判决书、（2014）三民终字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金钟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳三妹目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审49号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹秋坤，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗小梅，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031504号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月11日作出新罗计生征决字（2015）第1031504号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹秋坤、罗小梅于2008年2月结婚，于2009年10月14日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月6日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹秋坤、罗小梅征收社会抚养费74918元，限于2015年6月10日前履行。该决定书已于2015年5月12日依法送达给被执行人詹秋坤、罗小梅。送达后，被执行人詹秋坤、罗小梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费301.74元，尚有74616.26元未缴纳，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹秋坤、罗小梅征收社会抚养费74616.26元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031504号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹秋坤、罗小梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人詹秋坤、罗小梅征收社会抚养费74616.26元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅超（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1726号
上诉人（原审被告）广州潮之城餐饮服务有限公司。
法定代表人陈斯雁。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陶宏，男，1991年1月1日出生，汉族。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告陶宏与被告广州潮之城餐饮服务有限公司之间在2011年11月5日至2012年7月15日期间存在劳动关系。二、被告广州潮之城餐饮服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陶宏支付未签订劳动合同的双倍工资差额6369.23元。三、被告广州潮之城餐饮服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陶宏支付2011年11月5日至2012年7月15日期间的加班费4444.25元。四、驳回原告陶宏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元由被告广州潮之城餐饮服务有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、改判上诉人只需向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额4008元。3、改判上诉人无须向被上诉人支付加班费4444.25元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人称其成立前没有营业执照，故不可能与被上诉人建立劳动关系。这与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定的内容相悖，因此，上诉人以此为由主张与被上诉人之间不存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
高亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10091号
罪犯李斗鲁，男,1972年2月出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼彝族自治州人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）红中刑初字第110号刑事判决,以被告人李斗鲁犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑终字第1062号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2178号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4036号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斗鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李斗鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李斗鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李斗鲁减去有期徒刑一个月(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日)剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第175号
中国网通公司宜阳分公司申请执行黄祖欣协议纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆佰零伍元，￥605元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第175号申请执行人：胡彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区区政府旁。法定代表人:胡小英，董事长。被执行人:詹涛，男，1976年6月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:周寿洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。案由:借款合同纠纷。胡彬与宜宾天升酒业有限公司、詹涛、周寿洁借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第210号民事判决书已发生法律效力。因宜宾天升酒业有限公司、詹涛、周寿洁未履行生效法律文书所确定的义务，胡彬向本院申请执行。执行过程中，在本院委托四川德正资产评估有限公司对本院查封的宜宾天升酒业有限公司财产进行评估后，胡彬与宜宾天升酒业有限公司自愿达成和解协议，将本院查封的部分财产以评估价格作价15032687.00元交付胡彬抵偿债务，该抵债部分财产已交付申请执行人胡彬。同时，经本院和宜宾市南溪区人民法院商议决定，以本案启动对宜宾天升酒业有限公司所有未处置财产评估拍卖程序，待处置后清偿本案尚欠债务以及宜宾市南溪区人民法院立案执行宜宾天升酒业有限公司案件债务。由于被执行人宜宾天升酒业有限公司财产现正在评估过程中，暂无法拍卖变卖，依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。待对被执行人财产拍卖变卖变现时，申请执行人胡彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十月二十八日书记员  罗劲松
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第175号 申请执行人杨明祥，男。 被执行人宜章县奔腾新型建材有限公司，住所地湖南省宜章县。 法定代表人陈清发，该公司董事长。 本院在执行（2014）郴民一终字第926号杨明祥与宜章县奔腾新型建材有限公司堆放物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人杨明祥于2015年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第926号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  陈春亮 审判员  魏益红 二〇一五年四月十六日 书记员  李 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2382号
原告李某某，女，住邓州市。
委托代理人鲁丰富。
被告焦某某，男，住址同上。
原告李某某与被告焦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲁丰富到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，双方无法共同生活下去，要求离婚。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、户口簿一份，以证明原、被告系夫妻关系以及家庭成员的基本情况；
3、邓州市汲滩镇孙庄小学证明、邓州市公安局城郊派出所接处警登记表、焦正迪证言各一份，
4、证人焦正迪、叫焦红博、孟春芳当庭证词，以上以证明原、被告婚后感情不合的事实。
被告焦某某辩称，同意离婚；两个孩子的事儿，要说清楚；婚后有债务，谁经手的谁偿还。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信。以上原告提交的证据3、4，与当事人陈述相一致的，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告焦某某于1989年经人介绍相识，同年农历11月12日按民俗进行结婚仪式。1992年1月28日生女孩焦正迪，1993年10月18日生男孩焦红博。婚后无共同财产亦无共同债权，各自经手有债务。共同生活期间为生活琐事生气、吵架，双方自2012年分居生活至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事生气、吵架，双方均未能正确处理夫妻关系，导致分居三年多，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，共同债务问题应另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周海鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第62号
申请执行人李守元，居民。
申请执行人贾淑梅，居民。
被执行人赵景兵，居民。
被执行人封伟书，居民。
被执行人灌云县万元房地产开发有限公司。住所地，连云港市灌云县。
法定代表人李小丫，该××经理。
在执行过程中，本院于2015年3月2日作出（2015）灌复执字第62号民事裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人灌云县万元房地产开发有限公司所有的位于灌云县振兴南路东侧面积3152平方米[土地证号为2010（10**）]的土地使用权，现已拍卖完毕，但拍卖所得价款不足以了结本案，且被执行人暂无可供执行财产。
李守元、贾淑梅与赵景兵、封伟书、灌云县万元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年5月10日作出的（2012）灌商初字第1341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币300万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案受理，于2015年3月4日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 马卓然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第62号
原告陈某某。
被告韩某某。
原告陈某某与被告韩某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告陈某某于2010年1月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员周侃独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2009年9月30日13时30分，被告驾驶浙E／×××××二轮摩托车沿长兴县老泗安变电所由北往南行驶，因未注意观察，与对向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公某某交警大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在长兴县泗安地区医院进行治疗。该事故经交警队调解，但被告对调解款项一直未予给付，原告为维护自身的合法权益。现诉请本院判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失1782元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩某某未向本院作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月30日13时30分，被告驾驶浙E／×××××二轮摩托车沿长兴县老泗安变电所由北往南行驶，与对向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公某某交警大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后在长兴县泗安地区医院进行治疗。经医院诊断：原告损伤为下唇撕裂伤等，化费医疗费323.14元，医院还出具了诊断证明，建议原告休息15天。
事故发生后，原告所有的电动自行车发生停车费及拖车费130元，修理费380元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事故认定书”、浙江长兴县泗安地区医院的门诊病历、医疗机构收费收据、诊断证明书、施救费发票、维修清单、机动车驾驶证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告驾驶未按规定参加安全技术检验的普通二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”，是造成事故原因之一。原告驾驶电动自行车，行驶中未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车靠右侧行驶。”之规定，也是造成事故的过错原因。故原、被告对此次交通事故的发生具有同等过错原因，应负事故同等过错责任，本院酌情确定被告承担60%责任，原告承担40%的责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告是浙E／×××××普通二轮摩托车是所有人，应当对该车发生交通事故造成原告损害承担赔偿责任。
对于原告费建明因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告在交通事故中受伤，其治疗损伤发生的医疗费为323.14元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；医院建议原告休息15天，原告主张误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告系农业家庭户居民，其误工费标准应以上一年度浙江省2009年度农村居民平均工资标准63.26元／天计算，原告的误工费为948.9元；原告所驾驶的电动自行车因交通事故发生施救、停车等费用，其主张施救、停车费130元及修理费380元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费323.14元、误工费948.9元、施救停车费130元、车辆维修费380元，共计1782.04元。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；”被告所有的浙E／×××××普通二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，其应当在交通事故责任强制责任险范围内予以赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费323.14元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费948.9元、在财产损失限额内赔偿原告停车、拖车费130元，维修费380元，合计赔偿1782.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、停车费、车辆维修费，合计1782.04元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1078元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周侃
二〇一〇年四月八日
书记员 杨云
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1022号
原告许海英，男，生于1973年10月24日，汉族。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告王社会，男，汉族，成年。
本院在审理原告许海英与被告王社会民间借贷纠纷一案中，原告许海英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告许海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海英负担。
审判员 田 元
二〇一六年六月十五日
书记员 王文凯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2570号
原告：杨瑞军，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省登封市。
被告：郭俊涛，男，住河南省登封市。
原告杨瑞军与被告郭俊涛返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨瑞军负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱国杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初133号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年10月18日至11月8日间，多次至常熟市支塘镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币4440元的电动车4辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月18日至11月8日期间，被告人陈某先后多次至常熟市支塘镇何市汽车站小店门口、常客隆超市门口等处，盗窃作案4起，窃得电动车、平板电脑等物品，合计价值人民币4440元。具体分述如下：
1、2015年10月18日至23日期间的某日晚上，被告人陈某至常熟市支塘镇何市汽车站外小店门口，采用直接推走的手段，窃得被害人徐某停放在该处的华生牌电动车1辆，价值人民币600元。
2、2015年10月30日至11月2日期间的某日晚上，被告人陈某至常熟市支塘镇何市汽车站外小店门口，采用直接推走的手段，窃得被害人李某停放在该处的电动车1辆。
3、2015年11月3日晚上，被告人陈某至常熟市支塘镇何市汽车站外小店门口，采用搭线启动并更换龙头锁的手段，窃得被害人金某停放在该处的赛福牌电动车1辆及车后备箱内ipadmini平板电脑1台，合计价值人民币2000元。
4、2015年11月8日晚上，被告人陈某至常熟市支塘镇常客隆超市门口，采用直接推走的手段，窃得被害人夏某停放在该处的建设牌电动车1辆，价值人民币1840元。
2015年11月9日，常熟市公安局支塘派出所民警至常熟市支塘镇何市桂花大街凌锐电动车店将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物建设牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人夏某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、金某、夏某的陈述笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人某的证言笔录，现场笔录、提取物证、痕迹登记表、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，电动车详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 敏