湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一重初字第3号原告谢光华。委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告胡林波。委托代理人（特别授权）谭德宏，系被告胡林波舅舅。被告周建军。委托代理人（一般授权）沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。被告中国平安保险股份有限公司东安支公司。法定代表人奉安石，该公司负责人。被告胡林建。原告谢光华与被告胡林波、周建军、胡林建、中国平安保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理，2014年9月25日下发（2014）东法民一初字第352号民事判决书，被告中国平安保险股份有限公司东安支公司不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）永中法民二终字第12号民事裁定书，将本案发回东安县人民法院重审。在审理过程中，本院于2015年3月28日追加胡林建作为本案被告参加诉讼。并于2015年10月9日依法重新组成由审判员沈燕担任审判长，审判员唐守南、人民陪审员文家勇参加的合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告谢光华及其委托代理人张华山，被告胡林波的特别授权委托代理人谭德宏，被告周建军及其委托代理人沈程到庭参加了诉讼。被告中国平安保险股份有限公司东安支公司，被告胡林建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢光华诉称：2014年2月12日下午原告驾驶二轮电动车从家里往东安心连心超市方向行驶，被告胡林波驾驶的湘M.M23**号小车从东安县人民医院二门诊下坡往水岭方向左转弯时与原告摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。东安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书。认定书认定被告胡林波负此事故的主要责任。原告受伤后，先后在东安县人民医院、广西兴安界首骨科医院住院治疗20余天。经永州龙溪司法所鉴定，原告的伤已构成十级伤残。被告胡林波支付了医疗费外，对原告其他损失仅同意赔偿10000元，被告胡林波驾驶的湘M.M23**号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失，剩余部分按照责任划分，被告胡林波、周建军应予以赔偿。因赔偿事宜协商未果为此，原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失95438元的70%；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、东安县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明被告胡林波负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；2、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤已构成十级伤残等情况；3、医疗费发票原件一张，拟证明原告在广西兴安界首骨科医院住院用去医疗费13564.26元；4、法医鉴定费发票原件一张，拟证实原告用去法医鉴定费700元；5、原告的常住人口登记卡及东安县毛巾厂的证明复印件，拟证实原告系非农业户口的事实；被告胡林波辩称：原告的伤是原告自行摔伤的，与被告无关。由于此次交通事故被告为原告垫付了医疗费22000元，己承担了应尽的责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告胡林波为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：1、原告出入院记录及病历，拟证明原告摔伤与交通事故无关；2、医疗发票及付款转账凭证复印件，拟证明原告摔伤后，被告胡林波付医疗费有误，原告应当返还被告胡林波；3、对唐义荣、唐菊生调查笔录，拟证明原告与被告胡林波已协商好，原告当时喝了酒，责任认定有欺诈行为；4、收条一张，拟证明被告胡林波送原告到广西治疗花费租车费3000元。被告周建军辩称：被告虽是湘M·M2335号车辆车主，但发生交通事故时，该车已租赁给胡林建，由胡林建管理使用。因此，原告的诉讼请求，被告不应担责。被告周建军为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：1、汽车租赁协议复印件，拟证明被告周建军2012年2月6日至2014年4月12日将湘M·M2335车租给了胡林建；2、强制保险单复印件，拟证明湘M·M2335车辆投保交强险的事实；3、欠条一张复印件，拟证明胡林建欠出租费的事实；4、驾驶人信息查询结果单，拟证明胡林建取得了驾驶证的事实。被告胡林建、中国平安保险股份有限公司东安支公司在法律规定的期限内未予以答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的5份证据，被告胡林波对原告提供的3、4、5号证据无异议。对原告提供的1号证据有异议，认为该认定书不客观。对原告提供的2号证据有异议，认为原告的伤没有达到十级伤残。被告周建军对原告提供的5份证据均无异议。被告胡林建、中国平安保险股份有限公司东安支公司未到庭参加诉讼对原告提供的5份证据未质证。被告胡林波、周建军对原告提供的3、4、5号证据均无异议，本院予以采信；对原告的证据1，本院认为，东安县公安局交通警察大队对此次机动车道路交通事故责任进行了认定，认定被告胡林波负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告胡林波收到责任认定书后既没有向上级主管部门申请复议，又没有提供确实充分的证据否定该认定书认定的结论，因此，对原告的证据1本院予以采信；对原告的证据2，本院认为，永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情及伤残程度等进行鉴定后，被告胡林波收到责任认定书后既没有向本院提出重新鉴定申请，又没有提供确实充分的证据否定该鉴定书得出的结论，因此，对原告的证据2，本院予以采信。对被告胡林波提供的4份证据，原告对被告胡林波提供的2、4号证据无异议。对被告胡林波提供的1号证据的真实性无异议，但对证明的有异议。对被告胡林波提供的3号证据有异议，认为两证人没有出庭作证，且证言不真实。被告周建军对对被告胡林波提供的4份证据没有异议。被告胡林波提供的2、4号证据，原告及被告周建军均无异议，本院予以采信；对被告胡林波提供的1号证据，本院认为，原告的入院记录是对原告受伤后的伤情及既往病史的如实记录，被告胡林波以此证明原告的伤是自行摔伤，缺乏法律事实佐证，因此，对被告胡林波提供的1号证据证明的目的，本院不予采信；对被告胡林波提供的3号证据，本院认为，证人未到庭接受法庭质询，不符合证据的要求，本院不予采信。对被告周建军提供的4份证据，原告及被告胡林波均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告谢光华系非农业户口，是城镇居民。湘M·M2335车辆登记在被告周建军名下，该车所有权人是被告周建军。2014年2月6日被告周建军与被告胡林建达成了《汽车租赁协议》将登记在被告周建军名下的湘M·M2335车辆租赁给被告胡林建，租期为2014年2月6日至2014年4月12日。被告胡林建在租赁车辆期间，有将租赁车辆交与未依法取得机动车驾驶证的被告胡林波驾驶现象。2014年2月12日下午14时35分被告胡林波驾驶湘M·M2335车辆从东安县人民医院二门诊向水岭方向左转弯时，与从水岭方向往心连心超市方向直行的原告谢光华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告谢光华受伤，两车受损，造成道路交通事故。东安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定书认定：胡林波负此事故的主要责任，谢光华负此事故的次要责任。原告谢光华受伤后，先后在东安县人民医院及广西兴安界首骨科医院住院治疗15天，共用去医疗费15540.49元。租车到广西兴安界首骨科医院交通费用3000元。2014年5月19日原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能障碍，右下肢功能丧失10%以上，上述损伤X级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，第二次手术取内固定费用在9000元左右，鉴定费在外；3、伤后休息十个月，需一人护理三个月；4、考虑营养费二千元。原告谢光华的损失经本院核定为：1、医疗费15540.49元（被告胡林波已垫付）；2、误工费9683.74元（36067元／365天×98天）；3、护理费7200元（80元×90天）；4、后续治疗费9000元；5、住院伙食补助费为730元（30元／天·人×1人×1天＋50元／天·人×1人×14天）；6、鉴定费700元；7、营养费2000元；8、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；9、交通费3000元（被告胡林波已垫付）。以上损失共计90492.23元。湘M·M2335号事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司东安支公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告没有达成一致赔偿协议，原告遂起诉来院，请求法院依法处理。另查明：《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定：居民服务和其他服务业年平均收入为36067元／年；伙食补助省内30元／人·天，外省50元／人·天。被告胡林波为原告垫付了医疗费及交通费18538.49元。本院认为：被告胡林波忽视交通安全，未依法取得机动驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行；原告谢光华亦忽视交通安全，未依法取得机动驾驶证驾驶机动车，且未按规定戴安全头盔，导致两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告胡林波负此事故的主要责任，原告谢光华负此事故的次要责任。结合本次交通事故诸多因素综合考量，被告胡林波承担70%的责任，原告谢光华承担30%的责任较为妥当。被告胡林波应对原告受伤后的合理经济损失承担相应的赔偿责任。湘M·M2335事故车辆的所有权人为被告周建军，被告周建军将湘M·M2335车辆租赁给被告胡林建，租赁期为2014年2月6日至2014年4月12日，期间，湘M·M2335车辆管理使用人是被告胡林建，2014年2月12日被告胡林建明知被告胡林波未依法取得机动驾驶证，而将湘M·M2335车辆交与被告胡林波使用，从而发生此次交通事故。因此，被告胡林建应对被告胡林波所承担的赔偿责任承担连带责任。被告周建军将湘M·M2335车辆租赁给己依法取得了机动车驾驶证的被告胡林建，其行为并无过错，且事故发生时湘M·M2335事故车辆并非被告周建军管理和控制，故，被告周建军不应承担民事赔偿责任。原告受伤时间为2014年2月，故应按照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失，原告未提供证据证明在其住院期间由谁护理以及护理人员从事什么职业、或最近三年收入状况，护理费可参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬计算每天80元计算较为妥当。根误工费因原告未提供证据证明其从事什么职业、或最近三年平均收入状况，由于其系非农业户口，且居住在城镇，误工费可参照上一年度居民服务和其他服务业年平均收入计算。湘M·M2335事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司东安支公司为购买了机动车交通事故责任强制保险。因此，原告的损失应先由被告中国平安保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险责任保险赔偿限额内予以支付，不足部分按照原、被告在交通事故中责任比例予以承担。被告胡林波辩称，原告的伤是自行摔伤，不应承担民事责任的抗辩主张与客观事实不符，亦缺乏法律事实依据，本院不予采纳。被告周建军辩称，被告虽是湘M·M2335号车辆车主，但发生交通事故时，该车已租赁给胡林建，由胡林建管理使用。因此，被告不应承担民事赔偿责任的抗辩主张符合客观事实，且有法律事实依据，本院予以采纳。被告胡林建、中国平安保险股份有限公司东安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢光华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费10000元；二、被告中国平安保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢光华护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计62521.74元；三、被告胡林波赔偿原告谢光华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等费用剩余部分17970.49元的70%，即12579.34元（含被告胡林波已支付的18538.49元）。被告胡林建对被告胡林波赔偿原告谢光华的费用承担连带责任；四、驳回原告谢光华对被告周建军的诉讼请求。上述款项限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告胡林波、胡林建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  沈 燕审 判 员  唐守南人民陪审员  文家勇二〇一五年十月二十三日书 记 员  唐 丽附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决