wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终94号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫鑫磊，男，1998年11月21日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，无业，户籍地址为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月8日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人闫鑫磊犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0221刑初181号刑事判决。判决：被告人闫鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人闫鑫磊不服，以”上诉人归案后如实供述，系坦白；上诉人盗窃的是近亲属的财物，对社会危害性小，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派检察员赵晓丽出庭履行检察职务并依法监督庭审活动，上诉人闫鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。在二审庭审中，上诉人闫鑫磊对原判认定事实没有异议。检察人员出示了证人张某某的证言，证实2017年7月29日上午，闫鑫磊骑一辆5、6成新的红色踏板电动车在宁夏银川市××县马家寨附近因为没有电了，闫鑫磊将该电动车以700元钱卖掉；同年8月初，闫鑫磊告诉张某某其偷了其姑姑的电动车和手机。上诉人闫鑫磊对证人张某某的证言没有异议。出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪量刑正确，上诉人闫鑫磊的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。上诉人闫鑫磊当庭以”服从原审判决”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）闫鑫磊的上诉理由不能成立，闫鑫磊当庭申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫鑫磊撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十二月十二日书记员丁洁琼附：本案适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第110号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。
法定代表人：王存江。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2737号
原告：王林明，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所实习律师。
被告：苏东烟，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王林明与被告苏东烟承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，在审理过程中，原告王林明以苏东烟已履行还款义务为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王林明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林明撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告王林明负担。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月六日
书记员 洪照红
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保71号
袁英：
关于你与赵海星民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保71号立案实施。经本院执行，已对被保全人的工资帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月四日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保201号
申请人：杨运平，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：霍俊贵，男，1970年1月11日生，汉族，住临漳县临漳镇建安东路芳林巷升贤胡同*号。
身份证号132129197011100076
被申请人：邵翠珍，女，1971年6月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人杨运平因与被申请人霍俊贵、邵翠珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出申请，要求将霍俊贵、邵翠珍名下财产价值中的35万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨运平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结霍俊贵、邵翠珍名下财产价值中的35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月六日
书记员 焦 玥
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1119号
申请执行人：厉夫祝，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张永翠，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行厉夫祝与陈亮思、张永翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈亮思有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆,期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪庆义
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第1号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1981年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，深圳捷信金融服务有限公司（以下简称：捷信公司）乐山分公司职员，户籍所在地重庆市渝中区和平路，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。2014年4月2日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人殷炬，重庆君融律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某甲犯贷款诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行审理。2015年2月28日公诉机关建议延期审理，同日本院决定延期审理。同年3月25日公诉机关建议恢复法庭审理。本院于2015年3月17日再次公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人殷炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月26日，捷信公司、四川捷信担保有限公司（以下简称担保公司）与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《消费信贷合作协议》，约定在消费者购买耐用消费品选择分期付款时，通过捷信公司或零售商家的工作人员向信托公司申请贷款，金额2000元至10000元，信托公司作为贷款人负责发放贷款、收取本息，消费者直接还款到信托公司账户，担保公司为消费者还本付息提供担保并收取相关的担保费，捷信公司向消费者提供包括贷款管理服务在内的客户服务并收取相关的客户服务费。
被告人陈某甲系捷信公司乐山分公司驻五通桥区销售代表，其在负责五通桥区部分门店的摩托车和手机按揭贷款业务期间，为自己或为他人骗取信托公司消费贷款共计人民币23000元。
（1）2014年1月5日，陈某甲叫郑某某套现还男朋友向某的钱，郑某某同意后叫其女朋友伍某某冒用龚某某的身份在五通桥区三鑫商贸有限公司（简称三鑫公司）摩托车销售处，由陈某甲带伍某某照相，并帮其伪造摩托车购买手续，向信托公司申请个人消费贷款8800元。信托公司通过捷信公司向三鑫公司转账支付8712元（捷信公司扣除1%手续费）后，陈某甲叫佘某某到三鑫公司通过陈某乙、肖某某拿取现金，佘某某将拿到的8712元，分给肖某某500元，余款给陈某甲后，陈某甲分给佘某某300元，交给郑某某7000元。
（2）2014年1月8日，陈某甲叫向某找人到三鑫公司摩托车销售处照相，向某找“云娃儿”（查找未果）帮忙，陈某甲利用“云娃儿”的照片冒用熊某的身份信息、伪造了摩托车购买手续，向信托公司申请个人消费贷款8000元。信托公司通过捷信公司向三鑫公司转账支付7920元（捷信公司扣除1%手续费）后，佘某某通过陈某乙、肖某某拿到现金7920元，分给肖某某500元，余款交给陈某甲后，陈某甲分给佘某某400元。
（3）2014年1月15日，郑某某通过伍某某找不知情的郭某某到三鑫公司摩托车销售处照相，陈某甲叫佘某某用郭某某的照片冒充蔡某的身份伪造了摩托车购买手续，向信托公司申请个人消费贷款6200元。信托公司通过捷信公司向三鑫公司转账支付6138元（捷信公司扣除1%手续费）后，佘某某通过陈某乙、肖某某拿到现金6138元，分给肖某某300元，余款交给陈某甲后，陈某甲分给佘某某300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某甲的户籍信息，捷信公司、信托公司、三鑫公司营业执照，信托公司的金融许可证复印件，捷信公司出具的关于陈某甲、佘某某的情况说明，捷信公司、担保公司与信托公司签订了《消费信贷合作协议》，信托公司与三鑫公司的合作协议，信托公司向捷信公司付款记录，网银业务回单，龚某某、蔡某、熊某的身份证复印件及以其名义办的储蓄卡、个人消费代款申请表、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引，国内支付业务收款回单，证人熊某、王某、蔡某某、郭某某、蔡某、佘某某、向某、伍某某、郑某某、陈某乙、肖某某、陈某某的证言，辨认笔录，竹根派出所出具的到案经过说明，捷信公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人身份信息，虚构交易活动骗取信托公司的消费贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲主动投案，但未在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交待犯罪事实，其行为不构成自首。但是，被告人陈某甲随后在公安机关侦查期间，如实供述主要犯罪事实，且陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲已退清了全部赃款，并求得相关单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人陈某甲及辩护人请求从轻处罚的请求予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2015年5月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲的违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 易泽华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：#p#分页标题#e#
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终987号
上诉人（原审被告、反诉原告）:黄永昌，男，汉族，1976年8月24日出生，住化州市。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈亚进，男，汉族，1948年9月20日生，住化州市。
委托诉讼代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人黄永昌与被上诉人陈亚进房屋租赁合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第191号民事判决；
二、本案发回化州市人民法院重审。
上诉人黄永昌预交的二审案件受理费15688元予以退回。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈 舒
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2023号
罪犯潘清杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人潘清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。被告人潘清杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘清杰认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯潘清杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘清杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘清杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下�
对罪犯潘清杰减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年1月26日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第672号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，系该公司董事长。
被执行人马国兵，男，1967年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马文山，男，1960年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马国兵、马文山担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马国兵偿还申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司代偿款74230元、违约金22269元；被执行人马文山对上述代偿款中的37115元及违约金中的11134.50元承担连带清偿责任；被执行人马国兵、马文山承担案件受理费1156元，向本院缴纳执行费1365元。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在审理过程中，二被执行人系无正当理由拒不到庭，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行人员与申请执行人共同前往吴忠市金银滩杨马湖村九队查找被执行人下落，并向被执行人送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，二被执行人表示尽快履行，且现正给申请执行人支付另一执行案件的款项，本案亦会按照之前的支付方式如期支付。现本院已将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如二被执行人未如期履行法律义务或发现其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1365元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第672号
申请执行人：陈玉南
被执行人：温贤旺
申请执行人陈玉南依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2297号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行温贤旺运输合同纠纷一案，申请标的：45000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2297号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ成
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第672号
申请执行人何俊，男，1993年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何俊申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第672号
申请执行人齐永海，男，住所地辽宁省北镇市
被执行人盘锦维帅道路养护有限公司，地址辽宁省盘山县。
本院执行齐永海与盘锦维帅道路养护有限公司合同纠纷的（2015）兴民二初字第00375号民事判决书。申请执行人齐永海不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第672号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人贾爱国。被执行人贾少中。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与贾爱国、贾少中借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月9日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月九日书记员 王春青
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初27号
原告:李祖盟，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告:区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。
原告李祖盟与被告区丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李祖盟到庭参加诉讼，被告区丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖盟诉称，原、被告是同乡关系。2015年6月1日被告区丽以资金不足为由向原告借款50000元，并约定半年后还款,但被告不守信用至今没有归还。请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证实被告向原告借款及约定的还款期限情况；2、银行转账凭证，证实原告提供银行转账借款给被告；3、被告的营业执照影印件、微信聊天信息，证实原告向被告追讨借款的事实。
被告区丽没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告区丽因经营酒类批发资金不足而于2015年6月1日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式借款5万元给被告后，被告区丽书写《借条》一份给原告收执。《借条》主要内容：今借到李祖盟人民币伍万元（￥50000）整。计划2017年中秋节后分批还通（10月8日后）。借款：区丽。2015、6、1日。逾期后原告多方追讨，被告没有归还借款。2018年1月2日原告提起本案诉讼。庭审中，原告对利息请求的表述为：请求判令被告给付自2017年10月8日起按年利率6％计算的利息。
本案争议焦点为：1、被告区丽是否借到原告的50000元借款未还；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告区丽是否借到原告的50000元借款未还。根据原告提供的《借条》及《银行转账凭证》，本院依法认定被告区丽于2015年6月1日借到原告李祖盟的借款50000元。被告没有提出答辩，本院依法认定被告区丽尚未归还上述借款。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。虽然借贷双方没有约定借款利息，但原告请求被告给付自逾期之日起按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区丽应偿还借款本金50000元及利息给原告李祖盟（利息计算：自2017年10月8日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率6℅计算）。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告区丽负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一八年二月六日
书记员 杨成坚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初276号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：杨树军，男，1979年2月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨树军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杨树军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费759元、滞纳金831元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨树军系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积79.08平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年11月10日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨树军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费759元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执110号
本院在执行申请执行人严崇辉与被执行人章良富、宁海县天隆文具有限公司、黎启贵、宁波汉科胶业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款800000元，执行费10400元，诉讼费16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章良富、宁海县天隆文具有限公司、黎启贵、宁波汉科胶业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第00047号
原告黄某，个体工商户。
委托代理人丁宗祥、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告蔡某，淮安市财富广场多彩科技公司经理。
本院在审理原告黄艳与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄艳负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1239号
原告杨青亮，男，1968年6月15日生，汉族，住西安市碑林区。
被告杨延伟，男，约46岁，汉族，住郏县。
原告杨青亮与被告杨延伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王先芬适用简易程序，现已审理终结。
杨青亮诉称，杨延伟于2015年时承包了八里营村的工程，将部分彩板房工程转包给杨青亮。工程竣工后，杨延伟仍欠工程款。经多次讨要，2016年6月30日，杨延伟给杨青亮出示了欠条，但仍不偿还。故诉至法院，请求：判令被告立即给付工程款11万元。
本院认为，杨青亮起诉时被告的信息应当明确。本案，根据杨青亮提供的杨延伟的住所不能向被告送达诉讼法律文书且杨青亮又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨青亮对被告杨延伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王先芬
二〇一七年五月三十日
书记员 张少果
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04737号
原告：赵宣梅，女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告赵宣梅诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵宣梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宣梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宣梅负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 寒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0502号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人贾卫龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月23日14时许，被告人陈某酒后在沭阳县沭城街道沭阳大厦停车场，无故将徐某、周某、蔡某、秦某停放在该停车场的轿车损坏。经鉴定，被损毁的物品价值人民币2959元。
公诉机关根据被告人陈某供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人陈某案发后没有离开作案现场，系自动投案，且在归案后如实供述自己罪行，构成自首；被告人陈某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，综上，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月23日14时许，被告人陈某酒后在沭阳县沭城街道沭阳大厦停车场，无故将徐某、周某、蔡某、秦某停放在该停车场的轿车损坏。经鉴定，被损毁的物品价值人民币2959元。案发后，被告人陈某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
另查明，本案系被害人徐某报案而案发，被告人陈某系公安机关在案发现场对其传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被害人徐某、周某、蔡某、秦某陈述其车辆无故遭到被告人陈某毁坏的时间、地点、被告人具体行为特征等事实，得到了未到庭证人毛某、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人陈某在供述中称其因醉酒不记得具体犯�行为不影响对本案事实的认定。价格鉴定结论书证实了涉案财物的价值。调解协议及收据、谅解书证明了被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人陈某酒后无端滋事，任意损坏公私财物，价值超过二千元，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陈某案发后能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系自首，经查：公安机关在接到被害人报警后，在案发现场对被告人陈某进行传唤，此时被告人陈某的归案缺乏自动性，应属被动归案，不应认定为自首，辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈某案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见，有事实与法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一六年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初877号
原告：李某某，男，生于1940年2月23日，汉族，住城固县博望街道办事处，农民。
被告：李某甲，男，生于1976年1月3日，汉族，住城固县博望街道办事处，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲赡养纠纷一案中，原告李某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免交。
审判员 张 晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 高雨萌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2387号
申请执行人高春雪，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘真，女，1973年10月13日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人李超，男，1974年11月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人亿美阳资本管理有限公司。
法定代表人：翟永英。
本院作出的（2017）冀1102民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金75000元及利息29600元（已计算至2017.2.12，以后利息及迟延履行期间的债务利息另计），并应承担本案诉讼费2400元，保全费1070元，公告费830元，执行费1534元，以上共计110434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘真、李超、亿美阳资本管理有限公司在银行的存款110434元或查封被执行人刘真李超亿美阳资本管理有限公司相当于110434元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕永浩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执760号
申请执行人：潘振梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被执行人：潘振琴，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初905号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人潘振琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人潘振琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘振琴银行存款155500.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第183号
原告赵某某，女，出生于1988年2月14日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告王某，男，出生于1989年2月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月24日，以找不到王某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后130元，由原告赵某某负担。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 王 黎 韡
人民陪审员 兰 约 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳良（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第272号
罪犯欧建增，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年1月25日作出（2008）揭东法刑初字第15号刑事判决，以被告人欧建增犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧建增在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯欧建增在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖11次；2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧建增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建增予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4695号
罪犯黄志刚，曾用名黄红军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）南市刑一初字第61号刑事判决，以被告人黄志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5761号刑事裁定，对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2664号刑事裁定，对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2015年12月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分98.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00129-1号
申请执行人史某某。
被执行人陈某某。
申请执行人史某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01957号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付其案款69522.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某没有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序。本案执行标的69522.84元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00129号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常皓泽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2103号
上诉人（一审原告<反诉被告>）：王洪清，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告<反诉原告>）：绵阳绵州美家居投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政路十社川西北物流中心。
法定代表人：吴祖富，执行董事。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
上诉人王洪�因与被上诉人绵阳绵州美家居投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王洪清于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回绵阳绵州美家居投资管理有限公司的起诉。绵阳绵州美家居投资管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对王洪清的反诉。
本院认为，上诉人王洪清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人绵阳绵州美家居投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3214号民事判决；
二、准许王洪清撤回起诉；
三、准许绵阳绵州美家居投资管理有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费1032元�减半收取516元，由王洪清负担；一审反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由绵阳绵州美家居投资管理有限公司负担。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由王洪清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈兴旺
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2103号上诉人（一审原告）：王洪清，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：绵阳绵州美家居投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政路十社川西北物流中心。法定代表人：吴祖富，执行董事。委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。上诉人王洪�因与被上诉人绵阳绵州美家居投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王洪清于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回绵阳绵州美家居投资管理有限公司的起诉。绵阳绵州美家居投资管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对王洪清的反诉。本院认为，上诉人王洪清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人绵阳绵州美家居投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3214号民事判决；二、准许王洪清撤回起诉；三、准许绵阳绵州美家居投资管理有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1032元�减半收取516元，由王洪清负担；一审反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由绵阳绵州美家居投资管理有限公司负担。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由王洪清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴旺审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年八月三十一日书记员  杨 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第310号
原告纪前瑞。
委托代理人郭方进，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告纪熙华。
被告袁灯锁。
原告纪前瑞诉被告纪熙华、袁灯锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告纪熙华、袁灯锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪前瑞诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月15日被告纪熙华因做葡萄架生意需资金周转，向原告借款50000元。此款由被告袁灯锁向原告提供担保。后原告索要无果，故向法院起诉，要求被告纪熙华偿还借款本金50000元，被告袁灯锁承担连带清偿责任。
被告纪熙华、袁灯锁未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告纪熙华因缺乏资金于2013年3月15日向原告纪前瑞借款人民币50000元。当日，被告纪熙华出具借条一张给原告，并由被告袁灯锁作为保证人在借条上签字提供担保。后因两被告未能履行还款义务，原告于2015年4月24日向本院起诉，要求被告纪熙华归还借款50000元，被告袁灯锁承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系合法有效，受到法律保护。被告纪熙华向原告借款后未能归还借款，被告袁灯锁也未能履行保证责任，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪熙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪前瑞借款人民币50000元。
二、被告袁灯锁对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪熙华、袁灯锁负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 朱文茜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1448号
原告：尤孔雀，女，1954年12月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：王群英，女，1962年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：邱天胜，男，1959年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告尤孔雀与被告王群英、邱天胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤孔雀及其委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告王群英、邱天胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤孔雀向本院提出诉讼请求：1、判令王群英、邱天胜立即共同偿还借款本金450000元，并按月利率1.5%计付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由王群英、邱天胜承担。事实和理由：王群英因家庭之需向尤孔雀借款450000元，约定月利率为1.5%，并由王群英出具借条交尤孔雀收执为凭。嗣后，王群英自2015年12月28日起便未再支付利息。王群英、邱天胜系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，王群英、邱天胜应承担共同偿还责任。
王群英、邱天胜未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王群英、邱天胜于1983年4月17日登记结婚。王群英以资金周转需要为由向尤孔雀借款，于2012年11月3日、2013年8月16日、2014年1月27日分别借款100000元、50000元、300000元，共计借款450000元，并由王群英各出具借条1份交尤孔雀收执。上述3笔借款，双方均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，王群英支付利息至2015年12月28日，未偿还借款本金。2016年3月25日，尤孔雀诉至本院。
以上事实，有尤孔雀的陈述，以及尤孔雀提交的其本人居民身份证1份、王群英、邱天胜户籍登记证明1份、结婚登记材料1份、借条3份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依照尤孔雀的申请，于2016年3月28日作出（2016）闽0581民初1448号保全裁定，裁定查封登记于邱天胜名下的址在福建省石狮市联邦工业园C宗地佳豪城市花园一期4号楼206室的房屋1处（产权证号为狮建房权证灵秀字第××号），尤孔雀因此交纳诉讼保全申请费2871元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。尤孔雀与王群英之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王群英尚拖欠尤孔雀借款本金450000元，王群英应承担还款责任予以偿还。借款后，王群英仅支付了2015年12月28日前的利息，现尤孔雀要求按照约定的月利率1.5%计付起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年12月29日起计算。虽然本案借贷关系体现为王群英的个人借款行为，但该债务产生于王群英、邱天胜婚姻关系存续期间，王群英、邱天胜未提交证据证明本案借款系王群英个人债务，因此本案借款及利息应按王群英、邱天胜夫妻共同债务处理，王群英、邱天胜应当共同予以偿付。尤孔雀为实现债权而交纳的诉讼保全申请费2871元，依法也应由王群英、邱天胜共同负担。王群英、邱天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一，王群英、邱天胜应于本判决生效后10日内共同偿还尤孔雀借款本金450000元，并按照月利率1.5%计付自2015年12月29日起至实际还款之日止的利息；
二，王群英、邱天胜应在本判决生效后10日内支付尤孔雀已交纳的诉讼保全申请费2871元；
三、驳回尤孔雀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由王群英、邱天胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2243号
原告刘海平，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告沈发金，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住江苏省姜堰市。
委托代理人高显忠，大庆市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人胥光远，系该公司经理。
委托代理人于丽丽，女，1983年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。
原告刘海平与被告沈发金、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平委托代理人王英福、被告沈发金委托代理人高显忠，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2016年4月24日13时30分，被告沈发金驾驶苏**轿车行驶至大庆市萨尔图区中兴桥下，将高宪光驾驶的原告刘海平所有的黑**宝马轿车追尾，事故造成原告所有的车辆受损，事故经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定，被告沈发金承担全部责任。原告刘海平车辆经过修理共花费修理费15003.30元，原告刘海平多次向被告沈发金主张支付该笔费用，被告沈发金拒绝给付，故原告刘海平诉至法院，要求被告给付修车费15003.30元及修车期间的交通费1300元，共计16303.30元。
被告沈发金辩称，1、修车费的损失过高，理由如下：首先修车没有按照大庆市交通管理局萨尔图分局处理事故现场时给原告出具车损鉴定书进行鉴定，其次原告是自己选择的修理机构，不具有合法性和真实性，再次车辆损失不包括交通费损失，交通费损失属于间接损失，在本案中不应予保护。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，我公司已经将交强险2000元赔款赔付至被保险人，已经履行了义务。
本案在庭审过程中，原告刘海平举证如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明在2016年4月24日，被告沈发金驾驶苏**轿车行驶至大庆市萨尔图区中兴桥下将高宪光驾驶的黑**宝马车追尾，造成车辆受损，事故认定被告承担全部责任，原告无责任。被告沈发金质证无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、修车结算清单原件两份、修车发票原件一份，证明该起交通事故原告修车共花费15003.00元的事实。被告沈发金质证真实性及证明问题均有异议，因为原告是自己选的修车场，不具有真实性合法性和关联性。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据三、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议），证明黑EM03**宝马轿车所有人为刘海平。被告沈发金质证无异议。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告沈发金未向法庭提交任何证据。
本案在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司举证如下：
赔款支付凭证原件一份及交强险保险单复印件一份，证明苏**在我公司投保了交强险一份，事故发生后我公司已将2000元赔款支付给被保险人赵娟。原告刘海平质证无异议。被告沈发金质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年4月24日13时30分，被告沈发金驾驶苏**轿车行驶至大庆市萨尔图区中兴桥下，将高宪光驾驶的原告刘海平所有的黑**宝马轿车追尾，事故造成原告所有的车辆受损，事故经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定，被告沈发金承担全部责任。原告刘海平车辆经过修理共花费修理费15003.00元，原告刘海平多次向被告沈发金主张支付该笔费用，被告沈发金拒绝给付，故原告刘海平诉至法院，要求被告给付修车费15003.00元及修车期间的交通费1300元，共计16303.00元。
另查，被告沈发金驾驶的苏**轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生后，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司已将2000元赔款支付给该车辆的被保险人赵娟。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告沈发金驾驶的苏**轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，该车辆于2016年4月24日发生交通事故，由被告沈发金负事故全部责任，因原告所有车辆的直接损失已经超过交强险财产损失赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告沈发金认为原告修理费15003.00元过高，但未向法庭提交证据予以证实。本院认为，因原告刘海平未能按照大庆市交通管理局萨尔图分局指定的修理部门做车损鉴定，且该车已经修理完毕，因此，原告应对该行为承担一定的过错责任，故被告沈发金对剩余修理费在70%即9102元[15003.00元-2000元）×70%=9102元]范围内承担给付责任；原告刘海平要求被告沈发金给付修车期间的交通费1300元，因原告刘海平未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内向原告刘海平赔偿修车费2000元；
二、被告沈发金于本判决生效后立即向原告刘海平支付修车费9102元；
三、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告刘海平负担130元、由被告沈发金负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 硕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执591号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人彭越，董事长。
被执行人肖伟民，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖伟民金融借款合同纠纷一案，被执行人肖伟民应支付100000元及利息，并负担案件受理费1489元、执行费1400元，被执行人肖伟民至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执591号
申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路205号。
法定代表人：彭越，该公司董事长。
委托代理人：刘俊华、黄卫平，该公司员工。
被执行人：肖伟民，男，1965年1月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1148号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人肖伟民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，并负担案件受理费1489元、执行费1400元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖伟民有赣Ｄ×××××长城牌汽车、赣Ｄ×××××江铃牌汽车及赣Ｄ×××××本田牌汽车，上述财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖伟民所有的赣Ｄ×××××长城牌汽车、赣Ｄ×××××江铃牌汽车、赣Ｄ×××××本田牌汽车，查封期限为两年（锁定上述车辆的档案）。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 晖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初155号
原告：桂雨儿。
委托代理人：简小勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告：李润保。
被告：赵方兰。
原告桂雨儿（下称原告）与被告李润保、赵方兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月4日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈润根
二○一八年元月十五日
书记员 郭嘉慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执315号
申请执行人：杨雪蕾，女，1990年10月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中黎族苗族自治县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）琼9030民初104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付征地补偿款71295元及案件受理费791元，两项共计72086元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币73067元（含执行费981元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00793号
原告刘某某，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告魏某某，男，54岁，农民，住义县头道河乡魏家沟村。
原告刘某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王万春到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，我和被告购买玉米种子价值约170000元，成本全由我垫付，种子我和被告各分得一半，被告卖出种子后未返还我成本。2012年5月5日被告给我出具欠据一张，载明被告欠我80000元，还款日期二年内。经我多次索要，被告于2012年年末先后两次共给付我10000元。我要求被告给付尚欠我的70000元并按银行贷款利率给付自2012年5月5日的欠款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告魏某某给原告刘某某出具欠条一张，载明：“今欠刘某某人民币捌万元整80000元，还款日期，二年以内，欠款人魏某某，2012年5月5日”。现原告主张被告已给付欠款10000元，要求被告给付尚欠款项70000元并给付自2012年5月5日的利息。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条可证明原、被告间存在债权债务关系，被告应依照约定于还款期限内向原告给付欠款。原告要求�告自2012年5月5日给付欠款利息的主张，因欠条中未标明利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于判决生效后10日内给付原告刘某某欠款人民币70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 许 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终692号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡鹏。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人王锡鹏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1701号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人王锡鹏未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1701号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终692号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：王锡鹏。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人王锡鹏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1701号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人王锡鹏未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1701号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第45号
申请执行人丁宝江，男，1971年3月13日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第2518号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨守彬未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人丁宝江提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第2518号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人杨守彬有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第45号申请执行人吴金建，男，汉族，1969年8月18日出生。被执行人范泽华，男，汉族，1966年10月17日出生。申请执行人吴金建与被执行人范泽华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）梅民初字第3009号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3009号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长陈忠审判员裘红曼审判员谢清二〇一五年七月三日书记员蔡起文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2797号
申请执行人：河北衡盛压力容器制造有限公司。住所地：衡水市开发区大麻森乡杨柳庄村村南。
法定代表人：李庆飞，总经理。
被执行人：衡水中科信能源有限公司。住所地：衡水冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人：程建，董事长。
本院在执行河北衡盛压力容器制造有限公司与衡水中科信能源有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初3307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1584号
原告李晓薇，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村（古宅市场26幢A对面）。
法定代表人刘小容，该公司执行董事。
原告李晓薇与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓薇到庭参加诉讼，被告红门鹰（福建）时装实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李晓薇诉称，原告系被告员工，于2014年8月18日入职，2015年2月15日离职，岗位为前台文员，工作地点在石狮市，双方签订劳动合同，但是两份合同由被告收取。在工作期间，被告多次无故不能支付劳动报酬，直至原告正常离职后仍然无法支付全部劳动报酬。被告拖欠未付的工资明细如下：合同约定月工资为2500元，按原告实际上班考勤实际计算，2014年9月份工资2177元、10月份工资2390元、11月份工资2342元、加班工资83元，12月份工资2048元、加班工资242元、2015年1月份工资2452元、加班工资161元、2月份工资1339元、加班工资89元，上述拖欠工资合计13323元，扣除原告借支6000元，未报销的80元，请求法院依法判令：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告立即支付原告工资7403元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月原告受雇于被告，从事前台文员工作，每月工资2500元。2015年2月原告离开被告处，2015年3月25日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2015年3月25日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告内资企业登记情况表、狮劳仲案不字[2015]107号不予受理通知书、证人（郑某）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告受聘于被告，有被告采购主管郑某予以证明，应予以认定原告系被告所聘请的员工。被告系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付原告劳动报酬，但被告未履行该义务，也未提供证据证明已经足额支付原告工资，故原告要求解除与被告之间的劳动关系及要求被告支付拖欠工资6748元（7403元-加班工资575元-未报销80元）的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付加班工资和报销款，但未提供证据证明存在加班和应当报销的事实，故对其主张的加班工资575元和报销款80元，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓薇与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司之间的劳动关系。
二、被告红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告李晓薇工资6748元。
三、驳回原告李晓薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告红门鹰（福建）时装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十八条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：
（一）劳动者与用人单位协商一致的；
（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的；
（三）劳动者在试用期内提前3日通知用人单位的；
（四）用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（五）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；
（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（七）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（八）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（九）用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（十）用人单位违反法律、行政法规强制性规定的；
（十一）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的；
（十二）用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的；
（十三）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1508号
罪犯饶友祥，湖北省郧西县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）唐刑初字第109号刑事判决，以被告人饶友祥犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶友祥在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶友祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2229号
原告：胡某。
被告：杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告胡某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告杨某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 顾炳木
二〇一三年十月八日
书记员 杨静姝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第763号
原告：潘忠雄。
委托代理人：吴强。
被告：张清伟。
被告：绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：赵江滨、胡陈钢。
原告潘忠雄诉被告张清伟、绍兴森华纺织印染有限公司（以下简称森华公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘忠雄的委托代理人吴强，被告人民保险公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼，被告张清伟、森华公司的法定代表人葛锦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠雄诉称：2009年9月12日14时50分，第一被告驾驶第二被告的一辆浙D×××××号货车，在绍兴县柯岩办事处门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到绍兴县中心医院救治，医院诊断原告为左肩胛骨骨折。原告住院治疗16天，出院医嘱：门诊随诊半年。原告共花去医疗费10，802.96元。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第二被告的车辆在第三被告处进行车辆保险。因原告向被告要求赔偿无着，为维护自己的权益，特起诉请求：1、判令第一、第二被告共同赔偿原告医疗费10，802.96元、误工费9，798元、护理费1，136元、住院伙食补助费480元、交通费200元、停车费150元、车辆损失费160元、营养费500元、精神抚慰金2，000元等损失合计25，226.96元，减去已赔偿1，500元，尚应赔偿23，726.96元，判令第三被告在交强险和第三者责任险范围内直接赔偿承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张清伟未作答辩。
被告森华公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称：1、对本案事故发生及责任认定没有异议，第三被告愿意在保险合同范围内根据合同约定承担相应的赔偿责任。根据合同约定，原告的医疗费当中，第三被告仅承担医保范围的费用，另外根据合同约定，原告主张的停车费等一些间接费用包括诉讼费在内，都不属于保险理赔范围；2、针对原告的各项赔偿请求，请法院依法核实。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告受伤后在绍兴县中心医院住院16天，诊断为左肩胛骨骨折，原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费10，419.96元（已剔除住院伙食费383元）；（2）护理费1，136元；（3）误工费6，390元；（4）住院伙食补助费240元；（5）营养费300元；（6）车辆修理费160元；（7）交通费100元；（8）停车费150元，合计18，895.96元，被告张清伟已支付1，500元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
同时认定，肇事浙D×××××号货车事发前在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。上述原告医疗费中含非医保用药419.96元（不包括交强险内非医保用药）。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、住院病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、医疗诊断证明书、道路交通事故车、物损失评估报告书、停车费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计17，786元，不足部分，根据事故责任认定，由被告张清伟承担80％的赔偿责任，因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定向受害第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计378元，二项合计18，164元。对于保险公司未予赔偿部分则仍由被告张清伟、森华公司负责赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题主要是如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失？
关于医疗费（剔除住院伙食费383元）、护理费、停车费三项，双方争议不大，本院应予认定。
交通费一项，根据保险公司意见本院酌定为100元；住院伙食补助费一项，原告计算标准不当，本院予以调整；误工费一项，时间本院酌定为90天；营养费一项，本院根据原告伤情确定为300元；车辆修理费根据评估结论确定；精神抚慰金一项，不符合法律规定，本院不予认定和支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、潘忠雄的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费、营养费、停车费，合计18，895.96元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额内赔偿18，164元，该款其中17，173.97元支付给潘忠雄，其余990.03元支付给张清伟，限于本判决生效后十日内履行完毕；由张清伟、绍兴森华纺织印染有限公司连带赔偿509.97元，该款已履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.50元，由被告张清伟负担，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 琴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4506号
原告：刘中辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：刘志刚，男，1962年1月4日出生，汉族，住保定市北市区。
原告刘中辉与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中辉及委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼，被告刘志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中辉向本院提出了如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告借原告款20000元，并写了借条，但后来被告拒不偿还借款。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告借原告现金20000元，并为原告书写了借条，且向原告提供了本人的身份证复印件，借条中未约定借款利息和借款期限。原告向本院提交借条和被告借款当日提供的本人身份证复印件，因原告找被告多次索要还款被告拒绝还款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，而借条是借款交付的凭证，即被告对原告向其交付借款数额的确认凭证，且原告还提交了借款当日被告提供的本人身份证复印件，进一步强化了借条所反映的借款交付事实，故被告借原告现金20000元的事实，应予认定，被告拒不还款，应继续承担履行的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志刚偿还原告刘中辉借款20000元，判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙朝辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1150号
申请执行人计龙，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙毅，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人计龙与被执行人孙毅劳务合同纠纷一案中，申请执行人计龙未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人孙毅可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审�员孙冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省邢台市南和县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：ＸＸ平，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ平偿还我行贷记卡透支金额2995.18元、其中本金0元；利息及滞纳金2995.18元（截止2017年9月12日）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告ＸＸ平2013年8月20日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××24，自办卡至今多次透支，多次逾期，2016年10月8日，进入属地催收，已逾期338天，截止2017年9月12日透支结欠本金0元，透支逾期利息及滞纳金2995.18元，合计欠款2995.18元，我行工作人员到该户家中进行催收，家中无人。为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告ＸＸ平未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。3.中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件一份共4页。4.ＸＸ平行驶证复印件一份。5.账户催收资料信息显示ＸＸ平账户建立日期为2013年8月20日。6.拖欠账户列表显示ＸＸ平账户余额为2995.18元，即透支金额。7.房产证复印件3页。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ平于2013年7月31日向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张，账户建立日期2013年8月20日，卡号62×××244，截止到2017年9月12日，被告ＸＸ平的信用卡拖欠原告利息及逾期还款违约金共计2995.18元。
本院认为，被告ＸＸ平在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡并透支，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ平应偿还原告利息和逾期还款违约金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。截止到2017年9月12日，被告ＸＸ平拖欠原告利息及逾期还款违约金共计2995.18元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行利息和逾期还款违约金共计2995.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第71号原告周克麒，女，1972年出生，汉族，住永泰县。被告黄麟，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告周克麒与被告黄麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周克麒到庭参加了诉讼。被告黄麟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周克麒诉称：2012年7月1日，被告黄麟以开公司为由向原告周克麒借款本金人民币10万元，并于借款当日向原告出具借条两张，每张借条均记载借款5万元，第一张借条约定借款期限半年，第二张借条约定借款期限1年，两笔借款均约定按月利率2%计付利息。原告于借款当日通过现金支付将借款本金人民币10万元交付给了被告，履行了出借义务。两笔借款期限均届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。至今被告仅偿还2012年7、8月份的利息，2012年9月1日至今的利息及借款本金均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄麟偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年9月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄麟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2012年7月1日，被告黄麟以开公司需要资金为由向原告周克麒借款本金人民币10万元，当日，原告以现金方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借款金额均为5万元的两份借条予以确认，借款期限分别约定为半年、一年，按月利率2%计付利息。嗣后，被告偿付原告2012年7、8月份的借款利息。上述案件事实原告提供被告向原告出具的两份借条予以证实，第一张借条内容：“借条向周克麒借人民币伍万元正。借期半年。月息弍分。每月壹号还息借款人：黄麟2012年7月1日”，第二张借条内容：“借条向周克麒借人民币伍万元正。借期壹年。月息弍分。每月壹号还息。借款人：黄麟2012年7月1日”，用以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告黄麟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，有被告黄麟亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄麟以开公司需要资金为由向原告周克麒借款本金人民币10万元，有被告出具给原告的两份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关的法律规定，被告亦应偿付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄麟应于本判决生效之日偿还原告周克麒借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年9月1日起至实际还款日止按月利率2%计付）。被告黄麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告黄麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长鄢振彬人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年五月十二日书记员谢鍠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2214号
原告李长英，女。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人�特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告李长英诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长英于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00507号
原告赵春阳，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告林永峰，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘威威（被告妻子），女，1986年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告赵春阳诉被告林永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员蔡辉独任审理本案，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵春阳到庭参加诉讼、被告林永峰的委托代理人刘威威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春阳诉称，2014年5月12日被告在原告处借款1万元用于农业资金周转，约定2014年6月12日还款，并给原告出具借据一份，到期后被告没有履行还款义务。现要求被告给付欠款1万元及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告林永峰辩称，借款1万元属实，但之前原告和张雨欣在我这里借款4万元，要求原告偿还我4万元，我欠原告的1万元应从这4万元中折抵。
本案原、被告争议焦点为：1、原告诉求是否符合法律规定；2、原告是否向被告借款4万元。
原告赵春阳为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据一份”，证明被告欠款1万元的事实。
被告林永峰质证意见为，借据属实。
本院对上述证据的认证意见，原告赵春阳提供的借据被告林永峰予以认可。原告赵春阳举证的借据，本院予以认定。
被告林永峰为支持其抗辩理由未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告赵春阳于2014年5月12日借给被告林永峰1万元，约定2014年6月12日还款，并给出具1万元借据一份，到期后经原告赵春阳索要，被告林永峰没有履行还款义务。
另查明，被告林永峰主张借给原告赵春阳4万元，因无证据证明，并且原告赵春阳予以否认，本院对被告林永峰主张不予以支持。
本院认为，原告提供的借据能证明原、被告之间借贷事实的存在。原告要求被告给付欠款1万元的事实清楚、理由充分，应予以维护。被告林永峰主张借给原告赵春阳4万元，因无证据证明，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告林永峰自本判决生效之日起十日内给付原告赵春阳欠款1万元，并自2014年6月12日起以本金1万元按同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告林永峰负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 杜昊日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第335号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军行长。
被执行人张严永。
被执行人高丽。
被执行人马洪飞。
被执行人孙军华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第699号民事判决书，于2015年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张严永、高丽、马洪飞、孙军华银行存款210000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一五年五月四日
书记员 秦 浩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终670号
上诉人（原审原告）：努某（曾用名努尔古丽*阿比吉力），女，维吾尔族，1982年2月19日出生，初中文化程度，无固定职业，现住新疆温宿县，公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）：热某，女，维吾尔族，2005年4月13日出生，学生，现住新疆温宿县，公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）：卡某，男，维吾尔族，2010年2月24日出生，学生，现住新疆温宿县，公民身份号码：×××。
上诉人热某和卡某的法定代理人：努某（曾用名努尔古丽*阿比吉力），女，维吾尔族，1982年2月19日出生，初中文化程度，无固定职业，现住新疆温宿县，身份号码：×××，系二上诉人之母。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：吾斯曼*阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番公路管理局托克逊分局，住所：新疆吐鲁番市托克逊县团结路北侧。
法定代表人：安建辉，系该分局局长。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不都瓦尔*阿里木，男，维吾尔族，1975年8月1日出生，托克逊分局副局长，现住新疆托克逊县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所：乌鲁木齐市天山区延安路1006号。
法定代表人：燕宪国，系该局局长。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉山江*伊布拉音，系该局二处处长。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。
法定代表人：宋学艺，系该院院长。
委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。
上诉人努某、热某、卡某与被上诉人吐鲁番公路管理局托克逊分局（以下简称托克逊公路分局）、新疆维吾尔自治区交通建设管理局（以下简称新疆交通建设管理局）、新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称新疆交通设计院）、湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）违反安全保障义务责任纠纷一案不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人努某、热某和卡某的法定代理人努某及三上诉人的委托诉讼代理人吾斯曼*阿吾提、被上诉人托克逊公路分局的委托诉讼代理人孟德胜、阿不都瓦尔*阿里木、被上诉人新疆交通建设管理局的委托诉讼代理人崔斌、玉山江*伊布拉音、被上诉人新疆交通设计院的委托诉讼代理人宁宣伟、被上诉人湖南路桥公司的委托诉讼代理人李祝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初130号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
审 判 长 万 彬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 米克日古丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 茜