wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3262号
申请执行人：广州市宝丰人造革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗应龙。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被执行人：王卓林，住陕西省合阳县。
申请执行人广州市宝丰人造革有限公司与被执行人王卓林保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王卓林应在广州市隆昇皮革有限公司欠申请执行人广州市宝丰人造革有限公司债务中的480000元承担清偿责任，并支付相应的利息及承担案件受理费7170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街838号101房（已抵押）在本案诉讼时已被保全查封，抵押债权人南昌银行广州分行已向广州市越秀区人民法院起诉，该院以（2016）粤0104民初8075号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需与有抵押优先权的执行法院协调处置被执行人的房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除发现被执行人的房屋在诉讼时被查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需待处置被执行人的房屋后方可受偿，申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月九日
书记员 郑玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初413号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道伍星科技园。
法定代表人童某某。
委托代理人李某某，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路。
法定代表人：刘某某。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：纸箱等包装制品。
二、合同签订情况：被告通过传真方式向原告下采购订单，原告根据被告的要求生产加工并送货上门，被告予以签收，截止至2015年的9月16日被告拖欠原告货款39757.60元；
三、付款期限及方式约定：依照月结120天的约定，被告应在2016年1月15日前支付上述款项，但被告至今未支付；
四、货物交付情形：原告依据被告的要求生产加工产品，并送货至被告指定地点，原告已经履行完毕送货义务；
五、违约责任约定：未明确约定；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币39757.6元及利息（以39757.6元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月15日开始计算至被告实际付清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市某某有限公司与被告深圳某某有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有对账单、采购订单及送货单为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款的诉请，本院予以支持。
原告诉请的利息计算标准过高，本院依法酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某有限公司支付货款人民币39757.6元及利息（以39757.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月15日开始计算至被告实际付清款项之日）；
二、驳回原告深圳市某某有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费914元，减半收取457元（原告已预交），由被告深圳某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月十一日
书记员 陈桂兰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1321号
原告：鹏翔贸易有限公司，住所地舟山经济技术开发区新港工业园区4号楼105-58号。
委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市海岛真味轩餐厅，住所地舟山市定海区解放东路175号。
投资人：张国琴。
原告鹏翔贸易有限公司与被告舟山市海岛真味轩餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告鹏翔贸易有限公司于2017年4月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹏翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一七年四月六日
书记员 朱春益
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2095号
原告姚笛，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告卫珊，女，1984年3月9日出生，汉族。
被告钟明，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告姚笛与被告卫珊、钟明合伙纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚笛，被告卫珊到庭参加诉讼，被告钟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚笛诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告卫珊拖欠原告款项171246元，双方约定利息1分，借款期限至2014年10月10日，被告卫珊给原告出具欠条一份。嗣后，二被告只偿还原告欠款41246元，尚欠130000元至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告欠款130000元及利息（按月息1分计算至给付之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告卫珊辩称，被告对原告诉讼请求的数额没有异议，对利息按月利率1%计算也没有异议，被告准备分期偿还。2014年10月17日被告已经偿还了41246元的本金，2015年年底偿还了10000元利息，2016年3月11日偿还了10000元利息，尚欠原告本金130000元及利息8000余元，被告准备在一年之内分期偿还。
被告钟明在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。证明：2013年原、被告双方合伙开超市，2014年6月18日原告退伙，经双方结算，被告卫珊应返还原告入伙投资本金171246元，2014年8月14日，被告卫珊给原告出具欠条一份，约定2014年10月10日前还清全部欠款。
经庭审质证，被告卫珊对该证据没有异议。
被告卫珊、钟明在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告举示证据具有真实性、关联性，被告卫珊对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年，原、被告双方合伙开办超市，2014年6月18日原告退伙，经双方结算，二被告应返还原告入伙资本金171246元。2014年8月14日，被告卫珊给原告出具欠条一份，约定：2014年10月10日前还清全部欠款，自退伙之日起按月利率1%给付利息。2014年10月17日，二被告退还原告合伙资金41246元，2015年底，二被告给付原告利息10000元，2016年3月11日，二被告再次给付原告利息10000元，余款拖欠至今未还。
本院认为，原告与二被告合伙开办超市，原告退伙时与二被告达成退伙协议，约定退还合伙资金期限，原、被告间的法律关系系合伙关系，应受相关法律规范调整。双方约定了返还合伙资金的期限，被告应按期履行还款义务，未按期还款，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院对原告主张二被告返还合伙资金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卫珊、钟明于本判决生效后10日内退还原告合伙资金130000元及利息（自2014年6月18日起至2014年10月17日，以本金171246元，按月利率1%计算；自2014年10月17日起至给付之日止，以本金130000元，按月利率1%计算；扣除已经支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 健
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终67号
上诉人（原审原告、反诉被告）王艳波，男，生于1972年3月29日，汉族。
委托代理人（特别授权）李刚，男，生于1978年10月4日，汉族。
委托代理人（一般授权）姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张建兵，男，生于1976年6月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）李亚，四川远阳律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）袁良源，四川远阳律师事务所律师。
上诉人王艳波因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王艳波及其委托代理人李刚、姚旭东，被上诉人张建兵及其委托代理人李亚、袁良源到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，二审中出现新证据，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1598号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
审判长 周歧
审判员 郑艳
审判员 杨玲
二〇一六年三月十五日
书记员 李环
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第52号
申请执行人费县畜牧开发公司。
被执行人陈德玉，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇大湾村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1997）费经初字第52号民事调解书，于2000年5月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇大湾村村民委员会的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第52号
申请执行人费县畜牧开发公司。
被执行人陈德玉，居民。
被执行人费县马庄镇大湾村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1997）费经初字第52号民事调解书，于2000年5月12日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇大湾村村民委员会的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第815号
原告：朱唯一。
被告：孙忠于。
原告朱唯一为与被告孙忠于民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼，被告孙忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱唯一起诉称：2013年1月30日，被告因装潢天都宾馆资金不足向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，利息为银行贷款利率的四倍即月息2分，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告孙忠于归还借款2万元，并支付自2013年1月30日起至还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告孙忠于未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱唯一提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月30日，被告孙忠于向原告朱唯一借款2万元，并出具借条1张，约定借款月利息为同期银行贷款利率的四倍。被告孙忠于至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙忠于归还朱唯一借款2万元，并支付自2013年1月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱唯一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由孙忠于负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 方淼丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3998号
原告辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人黄号秋，系主任。
委托代理人王和，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人李丹，女，1978年8月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所工作人员。
被告李成刚，男，1967年4月4日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会（以下简称：小黑村）诉被告李成刚牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月1日，原、被告签订一份林地承包合同书，合同约定：原告将四组林地和林地东北面荒地10亩承包给被告养殖。承包期30年，承包费9000元，树730棵合款3500元，总计合款12500元。承包期从2002年10月1日至2032年10月1日止。被告达到养殖户标准为：养鸡5000只、养羊100只、养牛50头、养猪300头。另外，合同对林地树木砍伐等也做了相关规定（合同附后）。但是，合同签订后，被告并没有按照该合同约定，建设养殖小区，从事养殖，而是在原地种植了玉米。被告这种行为明显是在欺骗原告，以达到他的个人目的，从而也损害了集体利益。而且，该合同签订本身也存在问题，其签订并没有经过民主议定程序，并没有按照《农村土地承包法》的规定，经村民代表会议2／3、村民代表或村民大会2／3以上村民同意，违法行为严重。因此，原告起诉至法院，请求法院确认原、被告所签的林业承包合同无效；判决被告返还原告土地10亩；
被告辩称，我与小黑村于2002年10月1日签订养殖合同，村上应负责低压线杆送进场地，但是原告违约未履行合同义务，是在签订合同四年之后我自己出钱运进地里的，因资金受到了影响，所以我才没能及时建设养殖小区，是村上违约在先并给我造成了经济损失，我要求村上给予我赔偿。多年来村上也没有找过我足以证明小黑村已经默认了。我一直在种植玉米，是避免撂荒。
经审理查明，2002年10月1日，原、被告经协商签订一份养殖场占地合同书，合同约定：原告将四组林地和林地东北面荒地10亩承包给被告养殖，承包期从2002年10月1日至2032年10月1日止，承包费9000元，树730棵合款3500元，总计合款12500元。合同约定被告达到养殖户标准为：养鸡5000只、养羊100只、养牛50头、养猪300头。合同签订后，因小黑村没有按合同约定运送低压线杆至场地，被告以原告造成违约在先为由，未进行养殖生产。对此原告请求确认双方签订的合同无效并要求被告返还土地10亩。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供证据有：证据1、2002年10月1日双方签订一份养殖场占地合同书；证据2、2015年8月25日小黑村及村民代表的会议记录，相关内容是原告召开会议认为被告违反土地使用用途；证据3、照片3张，反映内容为涉案土地上种植有玉米。上述证据，已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的养殖场占地合同书，是原告以协商方式与本集体经济组织成员签订的承包合同，合同主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合同依法有效。关于原告以签订合同违反民主议定原则为由，要求确认合同无效之请求，无法律依据，本院不予支持，合法有效的合同，双方均应恪守，虽然被告承认在履行合同中没有按约定养殖生产，但亦不构成合同法定无效情形，原告以此要求被告返还土地的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条一款、第十五条二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会的诉讼请求。
诉讼费50元减半，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘玥岐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00727号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人蔡宗旺。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第499号执行证书，于2015年7月7日向本院申请执行，请求被执行人蔡宗旺、西安铮天企业管理有限公司给付其案款161890元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司以被执行人已将案件款给付完毕为由，不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00727号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1121号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：鲍洪荣，女，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告鲍洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告鲍洪荣于2011年12月21日签订的购房借款合同；2.请求判令被告鲍洪荣返还借款99,097.24元，支付利息18,500.41元（截止2017年2月28日）；3.请求判令被告鲍洪荣以99,097.24元为基数，自2017年2月28日起按年利率5.39%支付利息至贷款给付完毕止；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月21日原告与被告鲍洪荣签订个人购房借款及担保合同，被告在原告处借款130,000.00元，借款期限180个月（2011年12月21日至2026年12月21日），约定还款方法为按月偿还本息，约定年利率5.39%，逾期还款借款利率30%加收罚息。合同签订后原告于2011年12月21日向被告提供贷款，2015年11月21日前被告按约定全面履行合同义务，每月按银行计算数额偿还本息，自2015年11月以后被告开始不按合同约定全面履行合同义务，自起诉时开始拒绝履行合同义务。经核算至2017年2月28日被告鲍洪荣尚欠借款本金99,097.24元，利息18,500.41元。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告鲍洪荣准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告鲍洪荣的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费2652.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第18号
原告：李铁良，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省汝州市。
被告：程政国，又名程正国，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省嵩县。
原告李铁良因与被告程政国合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁良诉称：2012年至2013年，被告到原告处租赁建筑设备。2014年1月20日，经原被告结算，被告应给付原告租赁费15000元，应返还租赁原告建筑设备钢管314米、扣件342个、顶丝42根、活动架3套。现诉请被告给付租赁费15000元及相应的滞纳金，以及返还租赁的建筑设备钢管314米、扣件342个、顶丝42根、活动架3套，诉讼费由被告负担。
被告程政国辩称：欠租赁费属实，除了付红芳送给原告8000元左右外，剩余的款项剩余多少支付原告多少。我打过条子之后，设备已经给原告送过去一部分，至于还剩余多少设备需要核实亚飞那里的底，我是从2011年4月经新喜介绍开始租赁原告设备的，钱是照我的头，红芳付的款。
本院经审理查明：原告经营建筑设备租赁业务，被告曾租用原告建筑设备。2014年元月20日，原被告经算帐，被告应给付原告租赁费15000元，应返还租赁原告建筑设备钢管314米、扣件342个、顶丝42根、活动架3套。同日，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示“今欠李铁良钢管314米、扣件342个、顶丝42根、活动架3套；今欠李铁良租赁费壹万伍仟元整，欠款人程政国”。被告辩称下欠租赁费红芳又给付一部分，以及租赁物需核实亚飞未向法庭提供证据。
本院认为：原告租用被告建筑设备，经算账被告应给付原告租赁费15000元，以及应返还租赁原告建筑设备钢管314米、扣件342个、顶丝42根、活动架3套的事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，因此原告诉求应于支持。至于滞纳金，可参照银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年2月4日算至实际还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程政国于本判决书生效后十日内给付原告李铁良租赁费15000元及滞纳金（按银行同期同类贷款利率自2015年2月4日算至实际给付之日）；
二、被告程政国于本判决书生效后十日内返还原告李铁良建筑设备钢管314米、扣件342个、顶丝42根、活动架3套。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告程政国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹金晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1588号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人高伟，居民。
被执行人刘金霞，居民。
被执行人朱建保，居民。
被执行人朱修委，居民。
被执行人高玉忠，居民。
被执行人王金保，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟、刘金霞、朱建保、朱修委、高玉忠、王金保纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高伟、刘金霞、朱建保、朱修委、高玉忠、王金保及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十日
书记员 周玉国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2194号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人张志坚，住址，科左后旗大青沟街三岔口。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼国土资源局于2016年6月2向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字（2015）02号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 秀 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2117号
原告张××。
被告胡××。
被告陈××。
原告张××与被告胡××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张××到庭参加诉讼；被告胡××、陈××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称，被告胡××于2007年7月19日向原告借
款40000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求
由被告偿还借款计人民币40000元。审理中，原告当庭撤回对
被告陈××的起诉，本庭口头裁定予以准许。裁定书另行制作
。
被告胡××、陈××未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告胡××名字的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告胡××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后七日内偿还原告张××借
款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，被告胡××负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 胡琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第549号
申请执行人淡文芬，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州诚益包装制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区人仲裁（2014）84号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款43000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十二月三日
书记员 李梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4102号
原告：四川省佳文物流有限公司，住所地：江油市太平镇德胜村2组。
法定代表人：胡先明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
法定代表人：何玉锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告四川省佳文物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告四川省佳文物流有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭婷茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4102号原告：四川省佳文物流有限公司，住所地：江油市太平镇德胜村2组。法定代表人：胡先明，该公司经理。委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。法定代表人：何玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。原告四川省佳文物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告四川省佳文物流有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 静人民陪审员  雍李霞人民陪审员  李 蓉二〇一六年四月二十四日书 记 员  郭婷茹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第295号
原告刘志英，女，现住包头市东河区。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永伟，男，现下落不明。（未到庭）
被告郭如凤，女，现下落不明。（未到庭）
被告王国柱，男，现下落不明。（未到庭）
原告刘志英诉被告王永伟、郭如凤、王国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王永伟、郭如凤、王国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日被告郭如凤、王国柱向原告刘志英借款人民币3万元、约定月利率3分，并给原告出具借条一份。于2012年5月15日被告郭如凤给原告出具欠刘志英利息11700元的欠条一份，自2012年5月15日后约定月利率为2.5分。后原告多次向三被告催要借款未果，故原告诉至法院要求三被告偿还借款3万元及利息（从2011年4月15日按照银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止），诉讼费及其相关费用由三被告承担。
被告王永伟未到庭未作答辩。
被告郭如凤未到庭未作答辩。
被告王国柱未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王永伟、郭如凤系夫妻关系。2011年4月15日，被告郭如凤、王国柱给原告出具借条一份，借条写到“今借到刘志英人民币现金叁万元正（30000），借款人郭如凤、王国柱”。2012年5月15日，被告郭如凤给原告出具欠条一份，欠条写到“郭如凤今欠刘志英利息款2011、4、15—2012、5、15共计壹万壹千柒佰元（11700）。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求三被告偿还借款，支付利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为：被告郭如凤、王国柱向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对借款利息的约定（3分）高于法律的规定，其超出部分不予支持。因该借款发生于被告郭如凤、王永伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王永伟应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告郭如凤、王国柱于判决生效后十日内偿还原告刘志英人民币3万元。
二、被告郭如凤、王国柱支付利息，以3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年4月15日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、被告王永伟对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
诉讼费550元（原告已预交），保全费700元，公告费860元，由三被告承担。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年八月十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第295号
原告刘志英，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永伟男，汉族，现下落不明。（未到庭）
被告郭如凤，女，汉族，现下落不明。（未到庭）
被告王国柱，男，汉族，现下落不明。（未到庭）
原告刘志英诉被告王永伟、郭如凤、王国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王永伟、郭如凤、王国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日被告郭如凤、王国柱向原告刘志英借款人民币3万元、约定月利率3分，并给原告出具借条一份。于2012年5月15日被告郭如凤给原告出具欠刘志英利息11700元的欠条一份，自2012年5月15日后约定月利率为2.5分。后原告多次向三被告催要借款未果，故原告诉至法院要求三被告偿还借款3万元及利息（从2011年4月15日按照银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止），诉讼费及其相关费用由三被告承担。
被告王永伟未到庭未作答辩。
被告郭如凤未到庭未作答辩。
被告王国柱未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王永伟、郭如凤系夫妻关系。2011年4月15日，被告郭如凤、王国柱给原告出具借条一份，借条写到“今借到刘志英人民币现金叁万元正（30000），借款人郭如凤、王国柱”。2012年5月15日，被告郭如凤给原告出具欠条一份，欠条写到“郭如凤今欠刘志英利息款2011、4、15—2012、5、15共计壹万壹千柒佰元（11700）。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求三被告偿还借款，支付利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为：被告郭如凤、王国柱向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对借款利息的约定（3分）高于法律的规定，其超出部分不予支持。因该借款发生于被告郭如凤、王永伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王永伟应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如凤、王国柱于判决生效后十日内偿还原告刘志英人民币3万元。
二、被告郭如凤、王国柱支付利息，以3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年4月15日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、被告王永伟对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
诉讼费550元（原告已预交），保全费700元，公告费860元，由三被告承担。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年八月十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初662号
原告：肖宝良，男，1951年5月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：潘江，男，1958年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。
原告肖宝良与被告潘江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝良到庭参加诉讼，被告潘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款10000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月24日至2014年6月29日，原告给被告承包的内蒙古大兴安岭农垦集团总公司大杨树东方红农场的蓝莓基地大棚干活，约定工资每月1500.00元至2500.00元不固定，直到2014年6月29日被告只给付4000.00元，经多次催要，被告在2016年12月29日给原告出具借条1份，用此证明被告欠原告工资款10000.00元。还款期限届满，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，请法院依法裁判。
潘江未出庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告干活，原告向被告提供劳务，被告给付原告劳务费，双方结算时，被告尚欠原告劳务费10000.00元。被告给原告出具借条1份，内容“借条今借人民币壹万元整￥10000.00元。潘江2016年12月29日”。
以上事实有原告提供的借条1份、庭审中原告陈述在卷佐证，足以认定。原告自行书写的月份工资明细表复印件，因没有潘江签字，不予采信。
本院认为，被告雇佣原告干活，双方形成劳务关系，合法有效。原告已向被告提供了劳务，被告应依约给付原告劳务费，被告未给付原告尚欠的劳务费构成违约，被告尚欠劳务费10000.00元有借条佐证，故原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘江于本判决生效后十日内给付肖宝良劳务费10000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由潘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初490号
原告：王国宏，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王国宏与被告王先明、冯彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国宏、王先明到庭参加诉讼，被告冯彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国宏起诉称：原告与被告系生意伙伴，被告多次向原告购买原材料（毛绒布）。2016年8月10日经原被告确认，被告共欠原告货款399000元，嗣后二被告书写欠条一份。欠条载明：欠货款399000元，于2016年8月26日前归还100000元，2016年9月20日前归还200000元，2016年10月20日前付清99000元，如果有一期逾期不还，原告可以全额提起诉讼，并承担每日万分之十的逾期利息。请求判令：1.二被告支付原告货款人民币399000元并赔偿逾期利息，其中第一期100000元自2016年8月26日起按月利率2%计算（10200元），第二期200000元自2016年9月20日起按月利率2%计算（17866.67元），第三期99000元自2016年10月20日起按月利率2%计算（6864元），合计424930.67元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告支付原告货款399000元，并赔偿自2016年9月20日起按月利率1.5%计算至2017年1月23日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王先明口头答辩称：所欠货款及逾期利息是事实，但与被告冯彩仙无关。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，被告王先明质证认为：均无异议，对货款数额，逾期利息均予以认可。
被告王先明未提供证据。
被告冯彩仙未作答辩，未发表质证意见，也未提供证据。
原告提供的证据，被告王先明对其无异议，被告冯彩仙未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王先明、冯彩仙向原告王国宏购买货物，2016年8月10日，经结算，尚欠货款399000元，被告王先明、冯彩仙于同日出具凭证一份，载明：欠王国宏货款叁拾玖万玖仟元正，于2016年8月26日前归还壹拾万元正，2016年9月20日前归还贰拾万元正，2016年10月20日前付清玖万玖仟元正，如果有一期逾期不还，王国宏可以全额提起诉讼，并承担每日万分之十的逾期利息。被告王先明、冯彩仙在上面签字。此后，被告王先明、冯彩仙未履行相应的付款义务，亦未支付过逾期利息。
本院认为：被告王先明对所欠货款及双方约定的逾期利息均无异议，其愿意按原告王国宏的诉求支付货款及利息，但抗辩称与被告冯彩仙无关，对此，被告王先明未能提供证据加以佐证，且被告冯彩仙未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，故对该抗辩主张，本院不予认可。对原告王国宏与被告王先明、冯彩仙之间的买卖合同关系，本院认定系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告王国宏已履行了供货之义务，双方经结算，对货款的支付时间及逾期利息均做出了明确的约定，现被告王先明、冯彩仙未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告王国宏要求被告王先明、冯彩仙支付货款以及从2016年9月20日起按月利率1.5%计算至2017年1月23日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先明、冯彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告王国宏货款399000元，并赔偿利息损失24538.5元（从2016年9月20日起至2017年1月23日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7674元，减半收取3837元，由被告王先明、冯彩仙负担。
原告王国宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王先明、冯彩仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1898-4号
申请执行人张维。
申请执行人张少婧。
申请执行人吕少倩。
被执行人海南福山福湖置业有限公司。
法定代表人郑国臣，该司董事长。
申请执行人张维、张少婧、吕少倩与被执行人海南福山福湖置业有限公司侵权责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第56号民事判决书已发生法律效力，并且已立案执行。本院于2013年08月26日以（2013）龙交初字第321号民事裁定书裁定查封了申请执行人张维名下位于海口市世贸东路XX号X幢第X层XX房应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张维名下位于海口市世贸东路XX号X幢第X层XX房（证号：海口市房权证海房字第HK139XXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年六月八日
书记员 陈 颂
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00107号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人吴连生
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的5209平方米土地上新建的建筑物（围墙227延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的45.4平方米土地的罚款，罚款额为454元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月28日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初208号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，该公司职员。
被告：徐建生，男，汉族，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告徐建生物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2229号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市中舜商贸有限公司，地址广州市黄埔区。
法定代表人：蔡楚炎。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2014）206号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2374元汇缴到陈晓燕个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2014）206号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：游晓华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：魏国法，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮储银行”）与被告秦伟、游晓华、魏国法、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告秦伟、游晓华、魏国法、张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦伟、游晓华归还原告借款本金93795.54元，利息3828.72元（截止2016年6月2日），2016年6月2日之后的利息、罚息按照合同约定年利率16.9%计算至借款本息结清为止；2、判令被告秦伟、游晓华支付原告为实现债权所支付的9000元律师费；3、判令被告魏国法、张军对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦伟、游晓华为夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告秦伟于2015年2月15日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，被告秦伟向原告借款人民币150000元用于购买货物，以满足其生产经营之用。该笔贷款于2015年2月15日发放于被告秦伟的指定账户。被告秦伟于放款当日向原告出具借据，确认收到该笔贷款。依照双方签订的合同约定，被告应当向原告每月支付本金和利息，到期结清全部本息。2015年2月13日，四被告自愿与原告签订《小额借款联保协议书》，对该笔借款承担连带责任保证。但被告截止原告起诉时止，已连续逾期。
被告秦伟、游晓华、魏国法、张军未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额借款联保协议书》、借据、还款计划表、还款流水明细、增值税专用发票等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦伟与被告游晓华系夫妻关系。2015年2月15日，原告与被告秦伟及配偶被告游晓华签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199983Q115028722766），约定：原告将通过被告秦伟在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额150000元，年利率为固定利率13%，期限自2015年2月至2017年2月；贷款用途为购买货物；还款方式为阶段性等额本息还款法；由张军、魏国法提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199983Q215023989158）；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人秦伟违反本合同任一条款时，贷款人原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求秦伟赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告秦伟出具（手工）借据。截止2016年6月2日，被告秦伟尚欠原告借款本金93795.54元，利息、罚息3828.72元。
另查明，2015年2月13日，原告（甲方）与被告秦伟、游晓华、张军、魏国法（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员成立联保小组，推选秦伟为联保小组牵头人；从2015年2月13日起至2019年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告秦伟、游晓华亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告秦伟、游晓华从2016年2月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，故原告主张被告秦伟、游晓华归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求被告魏国法、张军承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告魏国法、张军与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故原告该诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的9000元律师费，因原告无证据证明，故本院认定原告为实现债权实际支付律师费为3131元。被告均未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟、游晓华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司双流县支行归还借款本金
93795.54及利息和罚息（截止2016年6月2日的利息和罚息共计3828.72元，从2016年6月3日起的利息和罚息，按照双方签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：5199983Q115028722766）中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、被告秦伟、游晓华支付原告中国邮政储蓄银行有限公司双流县支行为实现债权所支付的律师费3131元。
三、被告魏国法、张军对一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费600元，共计3032元，由被告秦伟、游晓华、魏国法、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱科阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1049号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人刘君民。
委托代理人刘君光，男，汉族。
被告陈占友，男，汉族。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告陈占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张志广适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉称，被告陈占友于2012年5月12日，从原告处赊购化肥14000.00元，约定利息为15‰（14000.00元×15‰×58个月＝12180.00元），同时被告陈占友为原告出具欠据一枚；于2013年5月12日，又从原告处赊购化肥8250.00元，约定利息为15‰（8250.00元×15‰×46个月＝5692.00元），同时被告陈占友为原告出具欠据一枚；于2013年4月26日欠化肥款20000元，同时被告陈占友为原告出具欠据一枚，但是原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司只主张被告给付10000元的化肥款。共计欠款本金为32250元，利息为17872元。后原告多次向被告陈占友索要上款，但被告陈占友拒不履行还款义务。故起诉要求：1、被告陈占友给付欠款本金32250元，利息17872元，共计本息50122.00元；2、被告陈占友承担本案诉讼费用。
被告陈占友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据三枚，证明被告欠原告化肥款本金32250.00元及相应利息的事实。
经审理查明，被告陈占友分别于2012年5月12日、2013年4月26日、2013年5月12日向原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司赊购化肥。同时被告陈占友为原告出具欠据三枚，其中于2012年5月12日出具的欠据约定了利息，月利率为15‰。现被告陈占友欠原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司化肥款本金32250.00元，利息12180.00元，共计本息44430.00元。以上事实有当事人的陈述、被告陈占友为原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司出具的欠据三枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司按照约定向被告陈占友提供货物后，被告陈占友应当及时履行给付货款的义务，故本院对原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司要求被告陈占友给付化肥款本金32250.00元的诉讼请求予以支持。原告按月利率1.5%主张欠款本金14000.00元的利息12180.00元，符合法律规定，故对原告主张被告支付利息12180.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率1.5%主张欠款本金8250.00元的利息5692.00元，对其双方当事人没有约定利息，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告陈占友经本院合法传唤未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占友于本判决生效后五日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司化肥款本金32250，利息12180元，本息合计44430元；
二、驳回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053.04元，减半收取526.52元，由被告陈占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一七年六月二十七日
书记员 东 兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12443号
原告：吴江海，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈进伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告吴江海与被告陈进伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴江海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江海撤诉。
审判员 常伊晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯小强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第666号
申请执行人胡雅诗
被执行人李可周
本院在执行胡雅诗申请执行李可周买卖合同纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人李可周发出执行通知书，责令被执行人李可周在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第666号
申请执行人某某股份有限公司洛阳分行。
法定代表人肖某某，行长。
被执行人马某某，男，回族，1964年8月28日出生。
被执行人朱某某，男，汉族，1958年5月4日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人马某某存款319394.28元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、扣划、提取、扣留被执行人朱某某存款313464.28元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 卫 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1192号
原告：绍兴县林林针纺有限公司。
法定代表人：何珍珠。
委托代理人：陈斌。
被告：绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司。
法定代表人：叶菲。
原告绍兴县林林针纺有限公司为与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告双方签订购销空气层坯布合同，金额为410000元，约定：先付50000元定金，余款发货后两个月内转账支票结清。2013年4月23日、6月13日，原告为供方、被告为需方，双方分别又签订购销乱三路坯布合同一份，合同金额分别为410000元和404000元，结算方式约定定金分别先付50000元和40000元，余款均为发货后两个月内转行支票结清。在前述合同的履行过程中，原告于2013年7月4日前交付被告金额为317677.33元的空气层坯布、2013年8月25日前交付被告金额为1118630.13元的乱三路坯布，合计金额为1436307.46元。原告交付前述货物后，被告并未按合同约定的结算方式及期限履行义务。经原告多次催讨，被告除支付291000元货款外，至今还有1145307.46元货款未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付货款1145307.46元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%标准计算：1、空气层布匹逾期付款损失12426.78元及2015年2月12日起至判决生效之日止的逾期付款损失；2、乱三坯布逾期付款损失132803.9元以及2015年2月12日起至判决生效之日止的逾期付款损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、购货合同1份，拟证明2013年4月10日双方签订空气层购货合同，双方存在买卖合同关系及合同约定了付款期限、交货时间的事实。
证据2、乱三路坯布的购销合同2份，拟证明原、被告双方分别于2013年4月23日、6月13日签订乱三路坯布买卖合同及双方对交货期间、付款期限进行约定的事实。
证据3、交货单1组，拟证明被告总共收到价值1436307.46元货款的事实。
证据4、转帐支票6份，拟证明转帐支票所记载的出票时间和货款，被告尚有1145307.46元货款没有支付的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析和认证认为，因2013年4月15日总金额为1988.5元的送货单无被告人员签字，本院对该份送货单不予认定，此外原告提供的其他证据均为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告要求证明的事实，本院均予以认定。
经审理本院查明，原、被告于2013年4月10日签订编号为2013LL01的《坯布合同》，约定：被告向原告订购单价为20.5元/KG的空气层坯布20000KG，总金额共计410000元，结算方式及期限为先付50000元定金，余款发货后的两个月的转账支票结清。于2013年4月23日签订编号为2013LL02的《坯布合同》，约定：被告向原告订购单价为20.5元/KG的乱三路坯布20000KG，总金额共计410000元，结算方式及期限为先付50000元定金，余款发货后的两个月的转账支票结清。于2013年6月13日签订编号为2013LL03的《坯布合同》，约定：被告向原告订购单价为20.2元/KG的乱三路坯布，总金额共计404000元，结算方式及期限为先付40000元定金，余款发货后的两个月的转账支票结清。后原告向被告提供空气层坯布共计317882.33元，乱三路坯布共计1118312.38元，原告自认被告退货共计1875.75元且被告已支付货款291000元，被告至今尚欠原告1143318.96元。原告称被告向其交付的金额总计1186307.46元的六份转账支票均因被告账户余额不足而被银行拒付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的2013年4月15日总金额为1988.5元的送货单因无被告人员签字，本院对该份送货单不予认定，根据原告提供的其他证据及其自认可以认定被告至今尚欠原告货款1143318.96元，本院对该部分货款依法予以支持。三份合同均约定结算方式为“发货后的两个月的转账支票结清”，因原告未明确被告已支付的291000元系支付空气层坯布还是乱三路坯布，为方便计算，原告主张的利息损失自最后一次送货时间即2013年8月25日后的两个月的次日开始起算，且利率应按照银行同期贷款利率标准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴县林林针纺有限公司货款1143318.96元，并支付该款自2013年10月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴县林林针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8209.5元，由被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1566号
原告杨艳辉。
被告谢日松。
被告薛逢娟。
原告杨艳辉诉被告谢日松、薛逢娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法成组合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加诉讼，被告谢日松、薛逢娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳辉诉称，被告谢日松、薛逢娟系夫妻关系。2014年7月2日，被告谢日松以资金紧张为由向原告杨艳辉借款30000元，定于2014年7月10日归还，如有逾期则按月息2分支付利息给原告。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告认为，上述债务系被告谢日松、薛逢娟夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告谢日松、薛逢娟共同归还原告杨艳辉借款300000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2014年7月10日起按月息2分计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
原告杨艳辉对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告谢日松于2014年7月2日借到原告杨艳辉30000元，用于发工人工资，定于2014年7月10日前归还，如不按期归还，月息2分至还清之日止；3、户籍证明，证明本案借款发生在被告谢日松、薛逢娟夫妻关系存续期间。
被告谢日松、薛逢娟没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告谢日松、薛逢娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，被告覃庆亦无异议，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告谢日松、薛逢娟系夫妻关系。2014年7月2日，被告谢日松以资金紧张为由向原告杨艳辉借款30000元，定于2014年7月10日归还，如有逾期则按月息2分支付利息给原告。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告认为，上述债务系被告谢日松、薛逢娟夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谢日松向原告借款共计30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告谢日松在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。上述借款系被告谢日松、薛逢娟夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。原告向被告提供借款时约定的逾期利息按月息2分计算未超出法律允许的限额，本院予以支持，从被告逾期还款之日即2014年7月11日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢日松、薛逢娟归还原告杨艳辉借款30000元；
二、被告谢日松、薛逢娟支付原告杨艳辉利息（以本金30000元为基数，从2014年7月11日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分计付）；
案件受理费550元，由被告谢日松、薛逢娟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1473号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨瑞华，农民。
被执行人杨敬雨，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告杨瑞华、杨敬雨借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1706号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执715号
申请执行人：卜维萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马孝伦，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：朱雪梅，女，1963年1月23出生，汉族，住安徽省当涂县。
卜维萍与马孝伦、方琳、杨清、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜维萍向本院申请执行，要求被执行人马孝伦、方琳、杨清、朱雪梅支付借款本金及诉讼费用共计71850元。本院于2017年5月9日立案执行。
本院经”四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初976号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十月十八日
书记员 :王方竹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2374号
原告：王银坤，男，1969年5月1日生，住海安县。
原告：王建国，男，1994年2月7日生，住海安县。
原告：史春旺，男，1942年9月4日生，住海安县。
原告：钱凤，女，1945年2月22日生，住海安县。
四原告委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，公司职员。
原告王银坤、王建国、史春旺、钱凤与被告永安财产保险股份有限�司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银坤、王建国、史春旺、钱凤的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银坤、王建国、史春旺、钱凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日19时09分左右，四原告的亲属史海兰驾驶电动自行车由东向西行驶至海安县墩头镇毛庄村17组地段时，撞上于圣荣停放在道路上的辽10／403**号变型拖拉机左后角，当场死亡，车辆受损。事故发生后海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定史海兰与于圣荣负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，但肇事车辆的投保信息与我公司承保车辆存在差异；肇事车辆已经超过强制报废期限，应属无证驾驶，我公司仅在交强险限额内承担抢救费用，并保留追偿权；鉴定费和诉讼费为程序性费用，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日19时09分左右，四原告的近亲属史海兰驾驶电动自行车经海安县墩头镇毛庄村17组路段，由东向西行驶时，撞上于圣荣停放在道路上的辽10／403**号变型拖拉机左后角。致史海兰当场死亡，双方车辆受损。2017年3月15日，四原告与于圣荣达成和解协议，于圣荣在交强险限额外赔偿四原告各项损失586000元。2017年3月23日，海安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定史海兰、于圣荣应承担本起事故的同等责任。2016年4月3日，辽10／403**号变型拖拉机在永安财产保险临沂中心支公司苍山营销服务部投保交强险。投保车辆发动机号00371140，车驾号LJOEHUZD77X000378，与于圣荣持有的行驶证记载一致，该行驶证载明强制报废期止：2016年12月31日。2017年3月30日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估意见为电动自行车的损失为1520元。
另查明：史春旺与钱凤共生育三个子女，分别是长女史海进、次女史海兰、儿子史海进。史海兰丈夫王银坤，二人生有一子王建国。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属因交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。
本院在审理过程中，审核了事故车辆的基本信息，该车的发动机号、车架号与交强险保单上记载的一致，可以确认事故车辆辽10／403**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。四原告亲属史海兰当场死亡，无医疗费损失。事故致财产损失1520元。其余损失死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等金额合计远超过交强险限额。肇事车辆在保险公司投保了交强险，虽然该车已超过报废期，但发生事故时，该车并非处于行驶状态，而是停放在道路上。且保险公司在承保时也应谨慎注意义务，审核投保车辆的强制报废日期。国家设立交强险制度，并非追求商业利益，而是保障交通事故中受害人的损害补偿，虽然由保险公司以业务承保的形式运作，但实质体现了社会救助和社会保障的性质和功能。驾驶人即使存在所驾车辆已经报废的过错，亦不能免除交强险承保人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任。故保险公司应在交强险限额内赔付原告方损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王银坤、王建国、史春旺、钱凤各项损失合计111520元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告王银坤、王建国、史春旺、钱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通�西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年六月五日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第536号
原告德清县科技担保投资有限公司。
法定代表人王东明。
委托代理人王建国。
被告德清县风云纸业包装有限公司。
法定代表人沈海锋。
原告德清县科技担保投资有限公司（以下简称原告）与被告德清县风云纸业包装有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2008年1月29日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，原、被告以短期投资名义签订合同一份，约定原告以保底分红的方式，向被告投资人民币700000元，期限至2007年6月27日，被告每季支付固定红利25200元。合同签订后，原告向被告交付人民币700000元。2007年6月22日，原、被告签订补充协议一份，将原合同约定投资日期延长至2007年12月27日。期间原、被告又签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款人民币200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2007年11月15日至2008年5月14日。上述借款（或名为投资实为借款）发生之今，被告均未归还。为此，请求判令：1、被告立即返还债务本金人民币900000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告在2006年12月28日签订的编号为短投字（2006）第147号《德清县科技担保投资有限公司短期投资合同》和编号为№000202156《浙江省农村信用合作社汇票申请书》、编号№9013718《收据》原件各一份；
2、原、被告在2007年6月22日签订的《补充协议》原件一份；
3、原、被告在2007年11月15日签订的编号为借字（2007）第126号《德清县科技担保投资有限公司借款合同》和浙江省农村信用合作社《转账支票（存根联）》、编号№0059321《收据》原件各一份。
被告未作任何答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年12月28日，原、被告以短期投资名义签订编号为短投字（2006）第147号《德清县科技担保投资有限公司短期投资合同》一份，合同约定：原告以保底分红的方式，向被告投资人民币700000元，期限至2007年6月27日，被告每季支付固定红利25200元。该合同签订后，原告交付被告人民币700000元。2007年6月22日，原、被告签订《补充协议》一份，双方约定将原合同约定投资日期延长至2007年12月27日，但到期后被告未返还该款人民币700000元。2007年11月15日，原、被告签订编号为借字（2007）第126号《德清县科技担保投资有限公司借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2007年11月15日至2008年5月14日。该合同签订后，原告交付被告人民币200000元。现原告要求被告归还全部款项人民币900000元未果，为此与被告纠纷成讼。
本院认为，综观本案证据及原告方的庭审陈述，原、被告之间形成的投资行为系名为投资实为借款，双方的主体性质均属企业，双方之间的借贷行为违反了我国金融法的有关规定，故双方之间在2006年12月28日签订的编号为短投字（2006）第147号《德清县科技担保投资有限公司短期投资合同》、在2007年6月22日签订的《补充协议》、在2007年11月15日签订的编号为借字（2007）第126号《德清县科技担保投资有限公司借款合同》均应当认定为无效。本案中，被告借款未予归还，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告返还人民币900000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告德清县风云纸业包装有限公司在本判决生效后七日内归还原告德清县科技担保投资有限公司借款本金人民币900000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计人民币11400元，由被告德清县风云纸业包装有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年二月二十七日
书记员 黄月萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3447号
原告刘秀珍，女，汉族，1980年4月16日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王群，河北远曌律师事务所律师。
被告张蒙盟，男，汉族，1981年6月20日生，住石家庄市深泽县。（未到庭）。
原告刘秀珍与被告张蒙盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀珍及其委托代理人王群到庭参加诉讼，被告张蒙盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日被告张蒙盟向原告刘秀珍借款70000元，当天原告出借给被告现金20000元，2017年1月23日原告通过银行转账方式出借给被告50000元，2017年4月18日被告向原告补打借条及收条，认可收到借款本金70000元，同时双方口头约定于2017年6月13日被告偿还原告借款以及被告同意给付利息10000元。另被告借走原告信用卡，于2017年6月的信用卡账单显示被告共消费2956.3元，被告同意2017年6月13日将该笔款项予以偿还，信用卡到期后，被告迟迟没有偿还构成逾期，原告自己偿还了3000元。被告的行为给原告造成了严重的损失，请求依法判决被告向原告偿还借款本金73000元及利息(其中本金70000元的利息：自2017年1月19日至2017年6月13日的利息为10000元以及自2017年6月14日至清偿完毕止的利息按照年利率24％计算，截止到2017年7月26日暂计2007元；本金3000元的利息自2017年6月13日至清偿完毕的利息按照年利率6％计算，截止到2017年7月26日暂计22元)以上合计85209元。
原告提交如下证据：1、借条、收条、转账记录，证明原被告之间的借款合同原告已实际履行完毕。2、信用卡账单、信用卡还款凭证、结婚证，证明被告借用原告的信用卡在2017年5月14日至2017年6月2日共计消费2956.3元，该信用卡账单日为13日，因被告怠于偿还原告委托其配偶杜海芳在2017年6月29日偿还该笔消费3000元。庭后提交6月份信用卡详细账单。3、河北增值税电子发票、通话录音、通话记录，证明手机号133××××5695归被告所有，2017年6月12日原告与被告之间有通话。被告认可欠原告两笔款项，第一笔为70000元并同意在2017年6月13日偿还本金及利息共计80000元；第二笔为被告认可借用原告信用卡进行消费并同意在2017年6月13日将借用信用卡的款项3000元偿还原告，让原告自行偿还信用卡。
被告张蒙盟未到庭行使诉讼权利，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘秀珍与被告张蒙盟系熟人朋友关系。2017年1月19日被告张蒙盟向原告刘秀珍借现金20000元；2017年1月23日原告通过银行转账方式出借给被告50000元；2017年4月18日被告给原告补打借条及收条，认可收到借款70000元。同时被告于2017年6月12日通过电话方式承诺2017年6月13日偿还原告借款并同意给付利息10000元。另，被告借走原告信用卡，于2017年6月份账单共消费2956.3元；被告通过电话方式承诺2017年6月13日偿还信用卡消费款项。信用卡到期后，被告没有偿还，原告偿还了信用卡消费款项。被告至今未偿还上述借款及利息，也未给付原告信用卡消费款项。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2017年1月23日前通过现金交付和银行转账方式出借给被告70000元，被告于2017年4月18日给原告补打借条及收条；同时被告于2017年6月12日通过电话方式承诺2017年6月13日偿还原告借款并承诺给付利息10000元。被告借走原告信用卡，于2017年6月份账单共消费2956.3元；被告通过电话方式承诺2017年6月13日偿还信用卡消费款项。上述两项借款事实存在，原被告借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当有效。原被告双方应当按照约定履行各自义务。因此，被告应当按照约定的借款期限返还借款本金72956.3元及相应的利息。原被告双方约定2017年6月13日偿还原告借款70000元并承诺给付利息10000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应按月息2%计算；被告通过原告信用卡所借2956.3元没有约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张蒙盟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀珍借款70000元及利息；利息自2017年1月23日起，至借款付清之日止按年息24%计算。
二、限被告张蒙盟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀珍借款2956.3元及利息；利息自2017年6月13日起，至清偿完毕之日止，利息按照年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收963元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳二〇一七年九月十八日
书记员 高 静 怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3087号
原告米庆霞，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈桥，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告米庆霞诉被告陈桥民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告米庆霞到庭参加诉讼，被告陈桥经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆霞诉称，2013年7月，被告向原告借款50000元，同年8月又向原告借款60000元，被告偿还部分后，下欠93500元。原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款，诉讼费用由被告承担。
原告米庆霞为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2016年3月3日，被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告陈桥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告之妻路某系同事关系。2013年7月，被告向原告借款50000元，同年8月又向原告借款60000元，被告偿还部分后，下欠93500元。2016年3月3日，被告向原告出具了借条。原告催要不成，诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的借条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款93500元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，因此，原告要求被告偿还，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桥于本判决生效之日起七日内偿付原告米庆霞借款93500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告陈桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秀琪
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执151号之一
申请执行人饶某1，女，1966年2月19日出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人吴某，女，1962年6月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人饶某2，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行申请执行人饶某1与被执行人吴某、饶某2继承纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴某、饶某2至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某、饶某2在中国银行广昌县支行的存款11572.5元（划转至广昌县人民法院，账户名：广昌县人民法院；账号：1942792230000883154322；开户行：广昌县农村信用合作联社营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一八年三月八日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执151号申请执行人饶某1，女，1966年2月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人吴某，女，1962年6月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人饶某2，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行饶某1申请执行吴某、饶某2继承纠纷一案中，经查被执行人吴某、饶某2在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某、饶某2在银行内的存款15000元，（只进不出）冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一八年二月十一日书记员  谢昌建
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初385号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人缪某，男，23岁（1993年10月8日出生），汉族，出生地福建省宁德市，中专文化，案发前系北京市通州区某饭店保安，住福建省宁德市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；同年5月4日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官助理李如冰出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人阚少启到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年2月20日22时30分许，被告人缪某在北京市通州区某饭店内，因结账问题与客人高某发生口角，后互相撕扯，被告人缪某持汤盆将高某头部砸伤。经鉴定，高某身体所受损伤为轻伤一级。
被告人缪某于2017年2月21日自行到通州分局中仓派出所投案。作案工具已起获扣押。
民事赔偿问题，当事人双方已自行调解解决。
被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见为，本案事发有因，被害人对案件的发生应承担责任，被告人缪某主观恶性不大，系投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，无前科。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人高某陈述，证人李某、郭某、刘某、禹某、陈某、帅某、林某证言，被告人缪某的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单、医院诊断证明书、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某遇事后不能冷静对待、通过合法途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人缪某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于缪某系初犯，且系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见本院予以采纳。辩护人关于本案的起因的意见，本院予以考虑。本院根据被告人缪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的椅子一把，瓷盆碎片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 赵海莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执71-1号
申请执行人：张绪东。
被执行人：邓富军。
被执行人：张燕萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1393号民事调解书，受理张绪东申请执行邓富军、张燕萍其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓富军、张燕萍的银行存款320万元或者查封、扣押价值320万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年一月十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执71-1号申请执行人张绪东。被执行人邓富军。被执行人张燕萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1393号民事调解书，受理张绪东申请执行邓富军、张燕萍其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓富军、张燕萍的银行存款320万元或者查封、扣押价值320万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年一月十八日书记员  彭伟峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明华，男，1950年4月9日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑兰，女，1950年6月26日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英丽，女，1959年11月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市惠发实业公司，住所地营口市站前区纱厂南里。
法定代表人韩林祥，系公司经理。
一审被告：营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬毅，系主任。
周明华、杨淑兰因与张英丽、营口市惠发实业公司（以下简称惠发公司）、营口市住房和城乡规划建设委员会（以下简称营口住建委）所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第659号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明华、杨淑兰申请再审称：一、关于“具结书”的问题，该具结书系受误导，非本人真实意愿的表达。具结书上下矛盾，存在多处瑕疵，没有法律约束力，本意是归还占用的4平米门斗面积。二、原审认定事实存在错误。张英丽的房屋结算证明是2004年4月20日惠发公司出具的，再审申请人已领取房照四年，认定张英丽购房在先错误。分界墙是惠发公司所砌，实际交付再审申请人96平方米面积，认定卖给张英丽90平方米面积错误。张英丽提供的测绘图不符合事实。再审申请人1996年交毕购房款时，房屋面积是惠发公司确认的，也由专业测绘公司实施了测绘，惠发公司办理房照向再审申请人收取了所有费用，出具入户通知书、专用收款收据等，认定购买90平方米房屋错误。三、客观事实是再审申请人交款在先、入住在先、办照在先，根据法律规定享有96平方米面积的房屋使用权。综上，原审提交的证据形成完整的证据链，证明再审申请人享有96平方米的房屋所有权，请求再审改判。
被申请人张英丽书面答辩称：一、张英丽1994购买营口惠发公司90平方米门市房，周明华1996年购买同面积的门市房，两家购买房屋总面积180平方米，属集资建房，两家共用一个入户门，分东西两户，中间分开为界。二、张英丽2004年依据房屋结算单、房屋结算证明、缴纳契税通知单、商品房登记表、全额买房收据及周明华写的具结书等相关手续，合法办理90平方米房屋产权证书，不存在争议，不存在重叠部分。三、周明华的具结书已明确同意将已交款购买的争议部分面积退给张英丽办照，差额款找惠发公司解决。张英丽手续齐全，办理了房产证，只是周明华的房照在银行抵押，所以重叠登记部分面积没有撤销。综上，周明华编造虚假事实侵害答辩人的财产所有权，请求法院驳回其再审申请。
被申请人惠发公司韩林祥称：购房人办理房照应持有惠发公司出具的房屋结算证明，该证明是办理房照的必备依据。周明华认为购买96平方米房屋，应该持有惠发公司出具的房屋结算证明。周明华持有的进户通知书有涂改，该通知书明确规定涂改无效。惠发公司出售门市面积为180或90平方米，没有其他面积。
本院认为，关于周明华向张英丽出具的“具结书”，其中明确表示“同意将已交款购得的1.35×4.5面积退给张英丽办照，差额款由周明华与纱厂惠发开发公司解决”。该具结书上下结合可以证明周明华曾借用过张英丽一定的面积使用，也同意退还，所以争议面积应由张英丽所有。一、二审对具结书证明作用的认定正确。现周明华申请再审，但无证据推翻“具结书”。其他再审理由亦无证据支持。本院审判委员会讨论认为，再审申请人的申请理由不充分，应予驳回。周明华、杨淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周明华、杨淑兰的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔丽丽