wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63049号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：颜利明，女，1977年6月4日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告颜利明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告颜利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜利明归还截至2017年4月9日的借款本金123522.54元、逾期利息23033.01元，并判令颜利明支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令颜利明归还截至2017年4月9日的罚息939.99元及催收工本费1300元；3、判令对颜利明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月14日，丰田金融公司与颜利明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：颜利明为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，颜利明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，颜利明在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，颜利明自2014年2月15日逾期还款，经催告仍未还款。
被告颜利明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，丰田金融公司作为贷款人与借款人颜利明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4733.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向颜利明发放了贷款。颜利明按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后颜利明逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但颜利明未能偿还欠款。截至2017年4月9日，颜利明尚欠借款本金123522.54元、逾期利息23033.01元，罚息939.99元未还。
本院认为，颜利明与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。颜利明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求颜利明偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故颜利明应当支付催收工本费。颜利明已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在颜利明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。颜利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜利明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123522.54元、利息23033.01元；
二、被告颜利明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告颜利明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息939.99元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告颜利明名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、公告费260元，由被告颜利明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63042号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：熊伟，男，1971年4月27日出生，住，住贵州省金沙县。
被告：李柳青，女，1986年4月12日出生，住贵州省贵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告熊伟、李柳青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告熊伟、李柳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊伟、李柳青归还截至2017年4月9日的借款本金126241.54元、逾期利息24597.45元，并判令熊伟、李柳青支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令熊伟、李柳青归还截至2017年4月9日的罚息1401.44元及催收工本费1500元；3、判令对熊伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、判令熊伟、李柳青承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月19日，丰田金融公司与熊伟、李柳青签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：熊伟、李柳青为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为273000元，借款期限60个月，月还款本息6386.25元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，熊伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，熊伟在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，熊伟、李柳青自2014年5月27日逾期还款，经催告仍未还款。
被告熊伟、李柳青未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月19日，丰田金融公司作为贷款人与借款人熊伟、共同借款人李柳青签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为273000元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006117），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款6386.25元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向熊伟、李柳青发放了贷款。熊伟按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后熊伟、李柳青逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但熊伟、李柳青未能偿还欠款。截至2017年4月9日，熊伟、李柳青尚欠借款本金126241.54元、逾期利息24597.45元，罚息1401.44元未还。
本院认为，熊伟、李柳青与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。熊伟、李柳青未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求熊伟、李柳青偿还全部本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故熊伟、李柳青应当支付催收工本费。熊伟已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在熊伟、李柳青未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。熊伟、李柳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金126241.54元、利息24597.45元；
二、被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1401.44元、催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告熊伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、公告费260元，由被告熊伟、李柳青负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00062号
申请执行人徐吉昌，男，1946年11月29日出生，汉族，住西安市未央区徐家湾村**号。农民，身份证号：6101121946********。
被执行人陈俊峰，男，1944年10月出生，汉族，住礼泉县昭陵镇南豆芦村，农民。身份证号：6104251949********。
徐吉昌申请执行人陈俊峰民间借贷一案，徐吉昌依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00015号民事调解书于2015年2月3日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊峰送达了执行通知书，要求其履行已给付徐吉昌的义务，并承担本案执行费50元。遂将被执行人陈俊峰所在银行存款进行了查询，查询并无可供执行财产，并将该案执行情况告知了申请执行人徐吉昌，其称现将本案终结本次执行程序，待提供出对方可供执行财产在申请恢复执行。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00015号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人陈俊峰有可供执行财产时申请执行人徐吉昌即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 松
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2036号
原告：赵金鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告：彭伟，女，1982年5月21日出生，汉族，系原告赵金鹏之妻，现住桓台县。
被告：王志强，男，1981年1月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕红香，女，1979年5月6日出生，汉族，系被告王志强之妻，现住桓台县。
本院在审理原告赵金鹏、彭伟诉被告王志强、毕红香修理、重作、更换纠纷一案中，原告赵金鹏、彭伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金某、彭伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金鹏、彭伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵金鹏、彭伟负担。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝灵姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3613号
原告于增光。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告贺建辉。
本院在审理原告于增光诉被告贺建辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于增光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯怡玮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第504号
原告陈某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告袁某，女，1987年6月3日出生，汉族，职工，户籍地固始县，现住固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈某和被告袁某及其代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年5月原、被告双方在北京相识后确立了恋爱关系，于2012年7月29日生一男孩，取名陈琦。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，近年来更因工作问题双方矛盾不断，原告在北京做生意，被告在上班，双方执意不放弃各自的工作，结婚后不久就开始了分居生活，由于长期分居，导致双方感情疏远，现双方已分居近三年，彼此间没有任何感情可言，夫妻关系名存实亡。
被告袁某辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很深。双方确因工作问题产生过一些摩擦，但这些不能证明双方感情彻底破裂且无和好的可能。
经审理查明：2011年5月原、被告双方在北京相识后确立了恋爱关系，于2012年7月29日生一男孩，取名陈琦。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前婚后感情较深，基础较牢，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告袁某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年四月二十日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第504号
原告陈某某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告袁某，女，1987年6月3日出生，汉族，职工，户籍地固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告袁某及其代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原、被告双方在北京相识后确立了恋爱关系，于2012年7月29日生一男孩，取名陈某甲。后于2013年2月5日补办了结婚登记手续。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，近年来更因工作问题双方矛盾不断，原告在北京做生意，被告在上班，双方执意不放弃各自的工作，结婚后不久就开始了分居生活，由于长期分居，导致双方感情疏远，现双方已分居近三年，彼此间没有任何感情可言，夫妻关系名存实亡。
被告袁某辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很深。双方确因工作问题产生过一些摩擦，但这些不能证明双方感情彻底破裂且无和好的可能。
经审理查明：2011年5月原、被告双方在北京相识后确立了恋爱关系，于2012年7月29日生一男孩，取名陈某甲。后于2013年2月5日补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前婚后感情较深，基础较牢，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告袁某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年四月二十日
书记员 裴国刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第870号
申请执行人张秀艳，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，经理，住吉林省永吉县。
申请执行人张秀艳与被执行人孔祥龙民间借贷纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年10月17日作出的（2014）永民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀艳于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年10月17日作出的（2014）永民一初字第789号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国双（兼）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第594号
原告黄某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被告苏某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人：伍志宝，新化县曹家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，现因原、被告已达成调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告苏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曾 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第49号
原告烟台康达尔药业有限公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路x号。
法定代表人黄春庆，董事长。
委托代理人吴万军，山东乾元律师事务所律师。
被告范宝刚，欧瑞传动电器有限公司员工。
本院在审理原告烟台康达尔药业有限公司诉被告范宝刚返还原物纠纷一案中，原告烟台康达尔药业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台康达尔药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告烟台康达尔药业有限公司负担。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 赵冉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第153号
原告张卫其，男，1969年6月28日生，汉族，住舟山市定海区临城街道前盐***号。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，浙江品正恒联律师
事务所律师。
被告浙江省舟山惠业船舶修造有限公司，住所地舟山市
定海区卫海路108号六楼。
法定代表人沃海波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙行态，浙江民鸿律师事
务所律师。
原告张卫其诉被告浙江省舟山惠业船舶修造有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。本案依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈智勇、被告委托代理人孙行态均到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，提出向原告借款40万
元，并承诺三个月后归还。原告考虑到与被告有业务往来同意
出借。2008年7月1日，被告向原告出具借条一份，但借款到期后，被告一直未归还该款，故起诉要求被告归还该借款并支付
逾期利息。
被告辩称：该借款系被告前任法定代表人陈惠定所借，
该款未到被告账户，应为陈惠定个人债务，与被告无关。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告出具的借条上有被告的公章及前任法定代表人陈惠定的签名，能够证实被告曾向原告借款40万元。借条中明确约定借期为三个月，期限为2008年7月1日至10月1日，目前被告仍未归还，故对原告提出要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还，理应支付相应的逾
期利息，原告提出从2008年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清结止利息，不符合法律规定，在借款期限内，双方未
约定利息，应视为无利息，逾期利息应从借款到期之日起按照
银行同期贷款利率计算。被告庭审后提供的被告现任法定代表
人与前任法定代表人陈惠定的协议，属内部责任的分担，不具
有对外对抗他人的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百是一
条的规定，判决如下：
被告浙江省舟山惠业船舶修造有限公司本判决生效之日起
十日内返还原告张卫其借款40万元并支付逾期利息（该逾期利息以40万元为本金，从2008年10月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江省舟山惠业船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二OO九年四月十三日书记员孙丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年2月5日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年4月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月19日刑满释放；再因盗窃罪于2014年7月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日20时许，被告人覃某在本市城中区柳新街风情港二栋停车场对面人行道处，使用撬盗工具将被害人黎某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××电动车盗走。被告人覃某推行被盗车辆离开盗窃现场后被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车，并发还被害人黎某。经估价，该被盗电动车价值人民币3080元。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人覃某作案时所使用的强攻钥匙一把。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人覃某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具强攻钥匙一把暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年五月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9205号
申请执行人焦美龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区五一路干城小区。
被执行人河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路。
关于焦美龙申请执行河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初11783号民事判决书，于2017年11月21日立案执行，申请人焦美龙于2018年6月15日向本院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9205号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邵 龙
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢57号
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司；王志德、冯雪梅：
本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行王志德、冯雪梅借款合同纠纷一案，被执行人王志德、冯雪梅已履行法律文书所确定的给付义务，给付案款75593元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一八年四月二十六日
书记员 何纯刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1950号
原告：老凤祥股份有限公司
被告：昆明市西山区旺达副食经营部
原告老凤祥股份有限公司与被告昆明市西山区旺达副食经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对昆明市西山区旺达副食经营部的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，�原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员员 榕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡人予
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4918号
原告李逢博，男，回族，1992年6月28日生。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告郑州二七万达百货有限公司，住所郑州市。
法定代表人曲德君，执行董事兼总经理。
委托代理人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人卢晓东，河南言东方律师事务所实习律师。
被告郑州丰之润商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人聂济丰，执行董事兼总经理。
原告李逢博与被告郑州二七万达百货有限公司、郑州丰之润商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李逢博于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李逢博申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李逢博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逢博负担。
审判员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐希茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37620号
原告：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，1973年1月22日出生，北京市今日阳光燃气发展有限公司职员。
被告：张兵兵，男，1981年10月5日出生。
原告北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称阳光公司）与被告张兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，张兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：要求张兵兵协助将车牌号为×××的车辆过户至其名下，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，阳光公司与张兵兵签订《车辆买卖协议》约定张兵兵从阳光公司购买车牌号为×××的车辆（不受在京指标购买限制）。为保证张兵兵及时使用车辆，合同签订当日阳光公司将车辆交付张兵兵，但张兵兵至今未办理车辆过户手续。由于车辆实际由张兵兵控制，阳光公司无法办理车辆过户手续。阳光公司多次与张兵兵联系未果，故提起本案诉讼。
张兵兵未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2016年9月10日，阳光公司（甲方）与张兵兵（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方将×××号牌货车出卖给乙方，乙方一次性支付购车款2.1万元。乙方于2016年9月10日前向甲方支付全部购车款，甲乙双方于2016年9月25日前办理车辆过户手续。订立本协议之日，甲方将车辆交付乙方，由乙方占有、使用、收益、处分。甲方交付车辆后，车辆办理过户手续之前，车辆发生一切交通事故及违法、违纪行为及运输的物品对第三者造成的一切经济损失及法律后果均由乙方承担；如果甲方基于诉讼或其他原因需对乙方驾驶车辆的侵权责任承担责任，甲方有权依据本协议向乙方追偿相应的损失，乙方自愿承担。此外协议还约定了其他内容。
合同签订后，张兵兵向阳光公司给付购车款2.1万元，阳光公司将车辆交付张兵兵。其后，张兵兵未能按照约定办理车辆的过户手续。
另，阳光公司提供的车辆登记证显示车牌号为×××的车辆登记日期为2010年5月4日，车辆类型为轻型普通货车，车辆品牌为北京牌，车辆识别代号/车架号为×××，发动机号为908801921。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。阳光公司与张兵兵之间签订的《车辆买卖协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张兵兵给付购车款，阳光公司交付车辆，但张兵兵至今未能协助阳光公司办理车辆过户手续。现阳光公司要求张兵兵协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵兵于判决生效之日起十日内协助原告北京市今日阳光燃气发展有限公司办理车牌号×××的货车的过户手续。
案件受理费163元，由被告张兵兵负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王虹茜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初714号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告张王尚，男，38岁左右，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告张王尚买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00332号
罪犯何卫卫，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，三门峡市卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年7月15日作出（2008）灵刑初字第239号刑事判决，以何卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日对其减刑一年三个月、2013年5月22日对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何卫卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯何卫卫等人以暴力、威胁手段强奸妇女，其中何卫卫强奸妇女3人（均未遂），何卫卫在实施第二次强奸犯罪时，临时起意劫取他人财物，其行为构成强奸罪、抢劫罪。系主犯、一人数罪、多次犯罪、罚金3000元部分履行。
罪犯何卫卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为4良，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何卫卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫卫减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初17号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人成某，男，1989年8月19日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被峡江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2018年2月6日被峡江县人民检察院取保候审。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年11月12日18时45分许，被告人成某驾驶赣Ｄ×××××面包车，在峡江县玉峡大道圆通快递公司门口，撞上行人曾某1，造成曾某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经江西省峡江县公安机关交警部门认定，被告人成某负此事故的全部责任，曾某1不负事故责任。针对上述指控，检察机关提交了相关证据予以证明，认为被告人成某的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，给予被告人成某刑事处罚。
被告人成某供述了检察机关起诉书指控交通肇事的事实。
经审理查明，2017年11月12日18时45分许，被告人成某驾驶赣Ｄ×××××面包车搭载其妻子谢某、其子成某1，沿玉峡大道由南往北行驶，行驶至圆通快递公司路段（105国道1866KM+300M）时，因夜间超速行驶，撞上路上行人曾某1，造成被害人曾某1经医院抢救无效死亡、面包车受损的重大交通事故。经江西省峡江县公安机关交警部门认定，被告人成某负此事故的全部责任，曾某1不负事故责任。
本次事故发生后，被告人成某及时拨打急救电话和报警，随救护车前往医院抢救伤者，后随出警人员到交警部门如实供述其犯罪事实。并积极履行了与被害人亲属达成的赔偿协议，且取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人谢某证言，证明2017年11月12日18时许，她随成某前往新干修车，在百花路口红绿灯附近，成某的车辆发生了交通事故。
2.证人曾某2证言，证明2017年11月12日18时50分许，他驾车沿玉峡大道由南往北行驶，行至圆通快递公司路段时，他看到一辆赣Ｄ×××××的面包车，以六、七十码的速度超了他的车后，撞上了一位行人。
3.被告人成某供述，证明本次事故发生后，他及时拨打急救电话和报警，跟随救护车运载伤者前往医院。后随出警人员到县交警大队投案。并对公诉机关指控的事实供认不讳。
4.公安机关交警部门道路交通事故认定书，证明本次交通事故中，被告人成某夜间超速行驶，未避让行人，是引发事故的全部原因。被害人曾某1在道路上正常行走，无引发事故发生的原因。经认定，被告人成某负此事故的全部责任，被害人曾某1不负事故责任。
5.司法鉴定意见书，证明被害人曾某1系交通事故后腹腔实质性脏器损伤造成失血性休克导致死亡。
6.现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关概况。
7.扣押决定书、物品清单及发还清单，证明公安机关交警部门扣押了被告人成某驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××车，后已返还。
8.归案情况说明，证明被告人成某在事故发生后，随急救车送伤者到峡江县人民医院抢救，后向出警民警承认自己是肇事司机。
9.122警情信息，证明被告人成某及时报了警。
10.赔偿协议书、收据及谅解书，证明被告人成某与被害人亲属达成了赔偿协议，且积极履行了赔偿协议，并得到其谅解。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，夜间超速行驶，未避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人成某积极赔偿了被害人亲属经济损失并已取得谅解，弥补了被害人亲属经济损失，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。考虑被告人成某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人成某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 浩
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2703号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐长住，农民。
被执行人王京英，农民。
被执行人王京平，农民。
被执行人徐秀山，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐长住、王京英、王京平、徐秀山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1113号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2703号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人徐长住，农民。
被执行人王京英，农民。
被执行人王京平，农民。
被执行人徐秀山，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人徐长住、王京英、王京平、徐秀山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1113号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2703号
申请执行人刘知友，农村居民。
被执行人李菊朋，农村居民。
本院在执行申请执行人刘知友与被执行人李菊朋债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第441号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月十一日
书记员 徐伟宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5011号
原告：潘某，男，1986年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：汝某，女，1991年3月10出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费689元，减半收取为345元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 王 辉
审判员 刘淑华
二〇一六年十月十四日
书记员 郁晓枫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5315号
原告：付某，女，1959年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：牛某，男，出生日期不详，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告付某诉被告牛某劳务合同纠纷一案中，原告付某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员张锴
二〇一七年十二月六日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5315号原告：付某，女，1959年2月1日出生，汉族。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：牛某，男，出生日期不详，45岁，汉族，个体。本院在审理原告付某诉被告牛某劳务合同纠纷一案中，原告付某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员张锴二〇一七年十二月六日书记员陈志强
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执170号
申请执行人郝红兵，男，1976年7月2日生，汉族，现住河津市阳村乡东辛封村。
被执行人张虎刚，男，1981年2月7日生，汉族，现住山西铝厂叠翠区*栋4门**号。
被执行人岳丽君，女，1983年3月4日生，汉族，现住山西铝厂叠翠区*栋4门**号。
申请执行人郝红兵与被执行人张虎刚、岳丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人郝红兵于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝红兵于2018年4月23日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6793号
被执行人韦奇峰，男，汉族,1974年12月4日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
关于韦奇峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第94号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6793号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初3346号
承办人
意见
原告：刘顺利，女，1981年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告刘顺利与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘顺利于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘顺利撤回起诉。
案件受理费1806元（已减半），由刘顺利负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初3346号承办人意见原告：刘顺利，女，1981年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘顺利与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘顺利于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺利撤回起诉。案件受理费1806元（已减半），由刘顺利负担。审判员  曹希兴二〇一八年三月二十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13364号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：郭鸿凯，男，1971年4月27日出生，户籍地河北省保定市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭鸿凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告郭鸿凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月27日的信用卡欠款总额共计人民币440752.06元（其中本金262696.5元、利息129728.58元、费用48326.98元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计440752.06元（截至2016年10月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郭鸿凯未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年10月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金262696.5元、利息129728.58元、费用48326.98元，共计440752.06元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关�对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭鸿凯偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十月二十七日的信用卡欠款本金、利息、费用共计四十四万零七百五十二元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭鸿凯给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭鸿凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十二元及公告费五百六十元，由郭鸿凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2971号
原告杨秀玲，女，汉族，1967年6月5日生，住黑龙江省北安市。
被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。
原告杨秀玲与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀玲的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4626号
罪犯朱杰华，男，1995年1月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中毕业，广东省佛山市高明区人民法院于2013年1月21日作出（2013）佛明法少刑初字第3号刑事判决，以被告人朱杰华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱杰华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；罚金人民币三千元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初672号
原告曾某坤，女，1980年5月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx新村xx场xx队。46000319800520xxxx。
被告李某能，男，1986年5月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx村xx场xx队。46000319860504xxxx。
本院在审理原告曾某坤诉被告李某能离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某坤撤回起诉。
案件受理费150元由原告曾某坤负担。
审判员 林淑芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁知喜
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年3月24日印制
（共印10份）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2359号
原告刘付荣，女，汉族，1966年7月5日生。
被告曹明磊，男，汉族，1986年10月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司。
负责人诸葛淦，任经理。
住所地：封丘县幸福路北段路西
本院在审理原告刘付荣诉被告曹明磊、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘付荣于2016年9月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘付荣申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付荣撤回对被告曹明磊、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘付荣负担。
审判员 贾西娟
二〇一六年九月九日
书记员 张慧平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第308号
原告：李某，莒南县公安局退休干部。
被告：赵某，山东百草药业有限公司退休职工。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及被告赵某的委托代理人秦庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。由于双方年龄存在差异，个人经历、接受的教育、生活习惯、性格、兴趣爱好不同，特别是在文化素质方面存在极大差异，因而在日常生活中没有共同语言，从而导致夫妻感情彻底破裂。现双方长期分居，无法共同生活。特起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告赵某辩称，原告所诉离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2015年3月24日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告李某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告李某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告赵某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年五月八日
书记员 逯欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1376号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：管甲。
委托代理人：管乙。
被告：管乙。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××外×
×号。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
被告：台州市××工程有限公司。住所地：台州市××
区××横街××室。组织机构代码：××。
法定代表人：卓某某。
被告：浙江××司。
号。组织机构代码：××。
法定代表人：管乙。
委托代理人：邵某。
原告陈某某为与被告管甲、管乙、台州市××有限公司
（以下简称嘉得公司）、台州市××工程有限公司（以下简称
鼎鑫公司）、浙江××司（以下简称标新公司）民间借贷纠纷
一案，于2011年6月16日向本院起诉，同日，原告向本院提出
财产保全的申请，本院于2011年6月16日制作（2011）台临诉保字第136号民事裁定书，冻结被告嘉得公司、鼎鑫公司、标新公司在银行的存款120万元。本案于同日受理后，本院依法
组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其特别授权委托代理人吴某某，被告管甲的特别授权委
托代理人管乙、被告管乙、被告标新公司的法定代表人管乙及
其特别授权委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告嘉得公司的法
定代表人徐某某、鼎鑫公司的法定代表人卓某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月30日，被告管甲以资金周转困难
为由向原告借款150万元，未约定借款期限，约定月利率为2%
，被告管乙、嘉得公司、鼎鑫公司、标新公司自愿为其提供连
带责任担保，有借款借据1张为凭。借款后，被告管甲仅归还
借款本金30万元，至今尚欠借款本金120万元未还。后经原告
多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告管甲归还借款本
金120万元并支付利息（利息按照月息2分，从起诉之日计算至
履行完毕之日）；被告管乙、嘉得公司、鼎鑫公司、标新公司
承担连带责任。
被告管甲答辩称：以被告管甲的名义向原告借款150万元
属实，但该笔借款的实际借款人是标新公司，被告管甲没有拿
到钱。
被告管乙答辩称：被告管乙是被告管甲的父亲，也是被
告标新公司的法定代表人。该笔借款虽然以被告管甲的名义向
原告借款，但实际是被告标新公司借款，被告管乙为该借款提
供担保事实。被告标新公司答辩称：虽然以被告管甲的名义向原告借
款，但实际是被告标新公司向原告借款。现已经归还借款69万
元，具体在2011年5月中旬归还30万元、6月16日归还39万元（
都是通过转账转给许某某收）。
被告嘉得公司、鼎鑫公司未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
1、借款借据1张。证明被告管甲于2011年3月30日向原告
借款150万元，并由被告管乙、嘉得公司、鼎鑫公司、标新公
司提供担保的事实。
2、本院（2011）台临诉保字第136号民事裁定书、财产
保全费发票各1份。证明原告已采取财产保全措施，财产保全
费5000元的事实。
3、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细1份。证明
原告出借给被告管甲的款项来源。
经质证，被告管甲、管乙、标新公司对原告提供的上述
证据的真实性无异议，但认为实际借款人是标新公司，应由标
新公司偿还。
被告管乙对其辩称的理由向本院提供了浙江民泰商业银
行转账专用凭证回单1张。证明标新公司根据原告的指定转账
给许某某20万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案
无关，原告没有要求被告管乙汇款给许某某。
被告管甲、嘉得公司、鼎鑫公司、标新公司未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告嘉得公司、鼎鑫公司，被告嘉得公司、
鼎鑫公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，能够证明被告管甲于2011年3月30日向原告借款150万
元，约定月利率为2%，并由被告管乙、嘉得公司、鼎鑫公司、
标新公司提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。被告管乙提供的证据，只能证明管乙转账给许某某20万
元的事实，无法证明被告管乙归还借款的事实，故本院对该证
据与本案的关联性无法认定。据此，本院认定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告管甲之间的借贷关系成立
。被告管甲借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借
款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息”的规定，被告管甲应承担返还该借款并
按约支付利息的民事责任。被告管乙、嘉得公司、鼎鑫公司、
标新公司为该借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，被告管乙、嘉得公司、鼎鑫公司、标新公司应对该借
款承担连带责任。被告管甲、管乙、标新公司辩称的理由与事
实和证据不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告管甲于本判决发生法律效力后十日内返还原告
陈某某借款本金120万元并支付利息（利息按照月利率20‰，
从2011年3月30日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告管乙、台州市××有限公司、台州市××工程
有限公司、浙江××司对上述借款本息负连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告管甲负担。被告管乙、台州
市××有限公司、台州市××工程有限公司、浙江××司负连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财
政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月八日
代书 记员 卢蔚蔚
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第140号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在湛江市第一看守所。
被告人梁某某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郑某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人郑某某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日上午，被告人郑某某、梁某某二人商量合伙到湛江市区公交车上扒窃作案。当日14时30分左右，二人在赤坎中心医公交站（寸金公交站）乘坐一辆由赤坎开往霞山方向的1路公交车（车牌粤G4**）。二人上车后物色到坐在前门一排靠车窗座位的乘客范某某为作案目标，然后郑某某坐到范某某的左侧座位上，准备伺机作案。14时45分左右，郑某某在梁某某的掩护下，左手持剃须刀片，从其背后伸向范某某挎包位置割开挎包外层袋，然后用手指夹取了挎包内的机动车驾驶证和身份证。盗窃得手后，两人在赤坎区文保市场车站下车。下车后发现没有偷到值钱的财物，便将证件丢弃在绿化带上。随后二人在文保车站又乘坐从霞山开往麻章的13路公交车（车牌粤G4**）准备作案，15时30分左右，当公交车开至赤坎区南桥公交车站时被便衣民警抓获。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘查记录等证据证明，被告人郑某某、梁某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人郑某某、梁某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中郑某某是主犯，梁某某是从犯，建议对郑某某在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑并处罚金，对梁某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人郑某某、梁某某以非法占有为目的，在公共汽车上使用刀片割袋的方式扒窃他人财物，手段恶劣，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，郑某某亲自实施盗窃行为，梁某某作掩护配合，公诉机关提出郑某某是主犯，梁某某是从犯，以及对二被告人的量刑意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八四条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止，罚金在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止，罚金在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2007号
申请执行人：冉文俊，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵东林，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住鲁山县。
关于冉文俊与赵东林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉文俊于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵东林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人赵东林有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年四月八日
书记员 陈登级
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第104号
原告窦忠杰。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告窦忠杰请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告窦忠杰诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦忠杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第104号
原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日生。
被告信阳市公安局老城分局。
法定代表人吕红星，职务，局长。
本院在审理原告梁其坤不服被告信阳市公安局老城分局治安行政处罚一案中，因原告梁其坤不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年十二月十一日
书记员 段梦梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初516号
原告贾创东，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别。
被告邵启伟，男，1976年2月9日生，汉族，住杞县。
原告贾创东诉被告邵启伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告贾创东委托诉讼代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告邵启伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日，被告以做生意急用钱为由借原告款100000元，双方约定月息为2%，借期三个月，后原告通过银行交易将100000元汇给被告，现原告急需用钱，多次催要，被告均以暂无钱为由拒付。故要求被告归还借款100000元及利息，利息按年息24%计算，从借款之日起至归还本金止，并按日1000元承担违约金。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2017年6月23日，被告借原告款100000元，双方并约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，如借款到期后不能按期足额归还本息，借款人每天向出借人支付违约金1000元。被告并向原告出据了借条及收款收据。此款到期后，经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息、逾期违约金，高于中国人民银行公布的年息24%的规定，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵启伟于判决书生效后五日内偿还原告贾创东借款100000元本金及利息（利息从2017年6月23日起按按年息率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年一月二十九日
书记员 王成峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执175号
申请执行人：宁波梅山保税港区四海物流有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区物流配送中心一期管理中心一号办公楼107室。
法定代表人：贺建华，执行董事。
被执行人：江西睿丰新材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园。
法定代表人：许孝炎，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初929号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人江西睿丰新材料有限公司发出执行通知，被执行人江西睿丰新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西睿丰新材料有限公司所有的位于江西省上饶市信州区朝阳工业园区内的厂房与土地在诉讼阶段时已经作了查封，但该厂房与土地有抵押，无法处置，且该标的额较小无法超标评估、拍卖。本院于2018年3月16日向乡镇（街办）推送本案被执行人的法定代表人信息，但乡镇、街道至今未反馈，而且申请执行人也未能准确提供被执行人的法定代表人的下落，无法拘传。2018年6月20日，本院已向被执行人江西睿丰新材料有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西睿丰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宁波梅山保税港区四海物流有限公司申请执行执行65,846.63元，截止至今全部未执行到，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取了财产调查、被执行人的财产情况，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执175号申请执行人：宁波梅山保税港区四海物流有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区物流配送中心一期管理中心一号办公楼107室。法定代表人：贺建华，执行董事。被执行人：江西睿丰新材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园。法定代表人：许孝炎，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初929号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人江西睿丰新材料有限公司发出执行通知，被执行人江西睿丰新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西睿丰新材料有限公司所有的位于江西省上饶市信州区朝阳工业园区内的厂房与土地在诉讼阶段时已经作了查封，但该厂房与土地有抵押，无法处置，且该标的额较小无法超标评估、拍卖。本院于2018年3月16日向乡镇（街办）推送本案被执行人的法定代表人信息，但乡镇、街道至今未反馈，而且申请执行人也未能准确提供被执行人的法定代表人的下落，无法拘传。2018年6月20日，本院已向被执行人江西睿丰新材料有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西睿丰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宁波梅山保税港区四海物流有限公司申请执行执行65,846.63元，截止至今全部未执行到，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取了财产调查、被执行人的财产情况，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月二十日书 记 员  付林源
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执458号
申请人:宁学干，男，1959年8月11日生，居民身份证号码3209211959********，汉族，居民，住响水县陈家港镇合心村*组**号。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族,身份证号码：3209211969********,住陈家港镇港北街43号
本院在执行宁学干与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号（2016）苏0921执458号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数4（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执458号
申请人:宁学干，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行宁学干与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员史伟冬
执行员贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年八月五日
评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室
参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
贺永刚：本院在执行宁学干与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
史伟冬：同意上述意见。
宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执458号申请人:宁学干，男，1959年8月11日生，居民身份证号码3209211959********，汉族，居民，住响水县陈家港镇合心村*组**号。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族,身份证号码：3209211969********,住陈家港镇港北街43号本院在执行宁学干与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2016）苏0921执458号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数4（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院执行裁定书（2016）苏0921执458号申请人:宁学干，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行宁学干与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长宋跃进执行员史伟冬执行员贺永刚二〇一六年八月五日书记员孙阳江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一六年八月五日评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚记录人：书记员孙阳评议内容记录如下：贺永刚：本院在执行宁学干与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。史伟冬：同意上述意见。宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2010）漯立行申字第00004号
刘玉社、和喜云（讯）：
你们为与漯河市房产管理局、第三人程位力、王松臣房产行政一案，不服漯河市中级人民法院2009年10月16日作出的（2009）漯行终字第55号行政判决。以原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为理由，向本院申请再审。
本院经调卷审查认为，2010年1月28日的询问笔录显示，刘玉社、和喜云（讯）均在行政再审申请书上签名，并在申请再审时提交的身份证复印件、常住人口登记卡上签名认可其真实性。行政再审申请书上和喜云（讯）的情况为：和喜讯，女，1966年8月13日生，系申请人刘玉社长女。提供的身份证复印件为：和喜讯，女，汉族，1970年5月25日出生，漯河市源汇区人民法院（2009）源行初字第5号行政判决一案卷宗正卷第86页刘玉社、和喜云（讯）一方提供的漯河市公安局孟庙派出所户籍证明显示“和喜讯”曾用名“和喜云”，“原身份证号码XXXXXXXXXXX作废”。刘玉社、和喜云（讯）单方申请再审提供的材料就自相矛盾，本院对于申请再审人和喜云（讯）的身份无从查起。本案原审时，刘玉社长女和喜云（讯）、次女刘喜讯（程位力之妻）均主张对“和喜讯”享有姓名专属权，且均提供了公安机关的相关证明，致使原审无法予以确认。原审结合本案实际情况作出行政判决并无不当，同时刘玉社、和喜云（讯）申请再审并无提供足以推翻原审判决的新证据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回刘玉社、和喜云（讯）的再审申请。希服判息诉。
特此通知。
二〇一〇年四月二十六日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申185号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西安市雁塔区秦都物资租赁站。
经营者：李国金。
委托诉讼代理人：李德华，系秦都物资租赁站员工。
委托诉讼代理人：赵妍，系秦都物资租赁站员工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张劲松。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。
法定代表人：刘冠胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：靖宇东，系公司员工。
委托诉讼代理人：吕宇，系公司员工。
再审申请人西安市雁塔区秦都物资租赁站（以下简称秦都租赁站）因与被申请人张劲松、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦都租赁站申请再审称：2011年6月其开始向中十冶公司供货，并于2013年7月补签了租赁合同。由于中十冶公司未按时履行付款义务，其将中十冶公司诉至法院，一审法院竟判决由张劲松个人承担责任，后上诉至西安中院，二审法院仍判决由张劲松个人承担责任。其与中十冶公司签订了租赁合同，只知道工程项目由中十冶公司承包，并不知道中十冶公司已将该项目的部分劳务分包给了陕西五一建筑劳务有限公司，陕西五一建筑劳务有限公司再分包给张劲松个人。由于张劲松没有营业执照和相关资质，不符合分包要求，属于内部承包关系，应由陕西五一建筑劳务有限公司对外承担民事责任。本案二审遗漏了陕西五一建筑劳务有限公司。故请求：撤销一二审判决，发回重审。
中十冶公司提交意见称：（一）申请人对于其与张劲松的租赁关系是明知的，从申请人处领取并使用租赁材料的是张劲松个人。申请人提供的《租赁费用计算单》，承租人处签名的是张劲松，租赁费一直是张劲松支付。本案申请人主张其与中十冶公司补签过租赁合同，没有根据。况且，就租赁费支付事宜，申请人负责人李国金一直与张劲松在谈判，从未与我公司进行过谈判。（二）张劲松与陕西五一建筑劳务有限公司之间的关系与本案无关。本案系租赁合同纠纷，不是建设工程纠纷，让陕西五一建筑劳务有限公司承担责任没有法律依据。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持二审判决。
本院经审查认为，经一审法院比对，涉案《建筑物资租赁合同》加盖的“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部”为椭圆形印章，而中十冶公司在西安市公安局备案的“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部”公章为圆形，明显不同；另外，涉案的租赁建筑机具的发料单、收料单上承租人处均是张劲松签名，租金亦是张劲松个人支付，秦都租赁站再无其他相反证据证明，故原审认定本案租赁合同的主体为秦都租赁站和张劲松是正确的，秦都租赁站该项再审申请理由不能成立。本案中，秦都租赁站持加盖有“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部”印章的租赁合同起诉，请求中十冶公司、张劲松连带承担支付租金的责任，故本案诉的标的是其与中十冶公司、张劲松之间的租赁法律关系。陕西五一建筑劳务有限公司不是本案法律关系的一方当事人，亦不是本案必要的共同诉讼人，故二审未予追加符合法律规定，秦都租赁站该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区秦都物资租赁站的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申185号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西安市雁塔区秦都物资租赁站。经营者：李国金。委托诉讼代理人：李德华，系秦都物资租赁站员工。委托诉讼代理人：赵妍，系秦都物资租赁站员工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张劲松。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：靖宇东，系公司员工。委托诉讼代理人：吕宇，系公司员工。再审申请人西安市雁塔区秦都物资租赁站（以下简称秦都租赁站）因与被申请人张劲松、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦都租赁站申请再审称：2011年6月其开始向中十冶公司供货，并于2013年7月补签了租赁合同。由于中十冶公司未按时履行付款义务，其将中十冶公司诉至法院，一审法院竟判决由张劲松个人承担责任，后上诉至西安中院，二审法院仍判决由张劲松个人承担责任。其与中十冶公司签订了租赁合同，只知道工程项目由中十冶公司承包，并不知道中十冶公司已将该项目的部分劳务分包给了陕西五一建筑劳务有限公司，陕西五一建筑劳务有限公司再分包给张劲松个人。由于张劲松没有营业执照和相关资质，不符合分包要求，属于内部承包关系，应由陕西五一建筑劳务有限公司对外承担民事责任。本案二审遗漏了陕西五一建筑劳务有限公司。故请求：撤销一二审判决，发回重审。中十冶公司提交意见称：（一）申请人对于其与张劲松的租赁关系是明知的，从申请人处领取并使用租赁材料的是张劲松个人。申请人提供的《租赁费用计算单》，承租人处签名的是张劲松，租赁费一直是张劲松支付。本案申请人主张其与中十冶公司补签过租赁合同，没有根据。况且，就租赁费支付事宜，申请人负责人李国金一直与张劲松在谈判，从未与我公司进行过谈判。（二）张劲松与陕西五一建筑劳务有限公司之间的关系与本案无关。本案系租赁合同纠纷，不是建设工程纠纷，让陕西五一建筑劳务有限公司承担责任没有法律依据。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持二审判决。本院经审查认为，经一审法院比对，涉案《建筑物资租赁合同》加盖的“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部”为椭圆形印章，而中十冶公司在西安市公安局备案的“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部”公章为圆形，明显不同；另外，涉案的租赁建筑机具的发料单、收料单上承租人处均是张劲松签名，租金亦是张劲松个人支付，秦都租赁站再无其他相反证据证明，故原审认定本案租赁合同的主体为秦都租赁站和张劲松是正确的，秦都租赁站该项再审申请理由不能成立。本案中，秦都租赁站持加盖有“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部”印章的租赁合同起诉，请求中十冶公司、张劲松连带承担支付租金的责任，故本案诉的标的是其与中十冶公司、张劲松之间的租赁法律关系。陕西五一建筑劳务有限公司不是本案法律关系的一方当事人，亦不是本案必要的共同诉讼人，故二审未予追加符合法律规定，秦都租赁站该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区秦都物资租赁站的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘凯强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5453号
原告:石泰龙，男，1978年6月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：胡建飞，女，1970年8月28日出生，户籍地浙江省宁海县。
原告石泰龙与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泰龙的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告胡建飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泰龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告自2015年5月27日至实际偿还全部本息之日止以300000元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息；3、被告自2015年5月27日至实际偿还全部本息之日止以300000元为基数按照月利率0.5%的标准支付违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款300000元，双方签订书面《借款协议书》，约定借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，利率为每月1.5%。被告每逾期一日还款，应按照借款本金的千分之五收取违约金。协议签订后，原告即向被告账户转账292070元，给付被告现金7930元。被告却未依照约定履行其还款义务，经原告多次催告，被告均予推脱。原告不得已诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告胡建飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日，石泰龙（出借人、甲方）与胡建飞（借款人、乙方）签订《借款协议书》一份，该协议书约定“鉴于乙方向甲方申请借款，现经综合审查后，甲方同意向乙方发放借款。借款种类为信用借款。借款金额为人民币300000元。借款用途资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改借款用途。借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止。按月等额还借款本息方式。从乙方收到甲方放出借款的次月开始，分12个月等额还借款本息，还本付息日定为每月的26日（如遇节假日顺延）。每月等额还借款本息金额为29500元。借款的发放以《放款通知单》为准，《放款通知单》是本协议的重要组成部分，与本协议具有同等法律效力。本协议执行固定利率，每月利率为1.5%，借款期限内不变。乙方授权甲方将借款转入乙方提供的如下账户（用于向借款人（收款人）发放借款）：乙方账号×××；乙方开户人姓名胡建飞;乙方开户行：中国银行朝阳公园南路支行。乙方无故未按本协议约定期限归还借款，甲方将逾期的借款从逾期之日起计收违约金。每逾期一天应计收的违约金计算方式为：按照本协议借款本金的5‰收取违约金。乙方未按本合同约定用途使用借款，甲方有权立即收回借款，并从挪用之日起计收违约金。每挪用一天应计收的违约金的计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。除此外，合同还约定了违约及处理、公证条款等。”借款协议书签订后，石泰龙通过其账户向胡建飞转账了292070元，并给付了现金7930元。同日，胡建飞向石泰龙出具了《放款通知单》，载明：“出借人（甲方）石泰龙与借款人（乙方）胡建飞已于2015年5月27日就借款事宜签订《借款协议书》并生效，现就具体放款事宜通知乙方：1、借款人胡建飞于《借款协议书》签订当日向出借人（甲方）石泰龙借款300000元整。借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，按月等额还本付息方式还款。每月26日还款33040元（含服务费）。2、出借人根据借款人（收款人）胡建飞提供的如下信息向借款人（收款人）发放借款：收款人姓名胡建飞，身份证号×××;收款人开户行中国银行朝阳公园南路支行；联系方式：186XX****XX；收款账号：×××；收款人现居住地：朝阳棕榈泉国际公寓10号楼×室。3、借款人（收款人）胡建飞已于接到《放款通知单》当日全部收讫所借款项，其中：银行卡收到292070元整，收到现金7930元整。4、借款人应遵守《借款协议书》的约定并承担相应法律责任，按期足额还款。如出现逾期，按借款本金金额的5‰/日，收取违约金。5、借款人需在收到借款当日交纳本息总金额的2%，作为风险保证金，该风险保证金采取一次性交清的方式，且保证金不予退还。6、借款人胡建飞在协议规定的还款期内不能及时足额还款的情形出现时，出借人有权根据《借款协议书》的相关条款，采取必要的强制措施清偿债务。”
上述事实，有《借款协议书》、《放款通知单》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。胡建飞向石泰龙借款300000元，并签订了《借款协议书》、《放款通知单》。胡建飞在借款到期后未向石泰龙进行还款。胡建飞未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对石泰龙所提供的证据予以采信。对石泰龙的诉讼请求本院予以支持。但逾期违约金的起始日期计算有误，本院调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建飞于本判决生效之日起七日内向石泰龙偿还借款300000元，并支付利息和违约金（以300000元为基数自二〇一五年五月二十七日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以300000元为基数自二〇一六年五月二十七日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）；
二、驳回石泰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由胡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由胡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 张 博
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申69号
再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：杨某2，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：杨某3，女，1951年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：杨某4，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定�承纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初10145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，一审法院认定事实不清、证据不足，判决存在诸多错误。一，杨某5名下的位于北京市海淀区北太平庄XXX号房屋（以下简称诉争房屋），购房时是由我全额出资，一审时我提供了父亲杨某5的日记，记载了诉争房屋我出资了九千余元。第一次开庭时杨某2、杨某3、杨某4均未提出异议。但判决未认可我的出资情况。二，我为照顾父母，将自己的房子买在父亲楼上，房号是XXX，让父母长期居住，父母也在此去世，我对父母尽了主要的赡养义务。该事实有学院南路居委会出具的证明和大量的证人在案佐证，一审法院未采纳上述证据，未考虑我对父母尽了主要赡养义务的情节。三，我于2015年对房产�行了装修，花费了几十万元，当时是为了给儿子结婚，所以装修的很豪华，评估公司人员出庭接受质询时也认可属于甲等装修，评估报告并未体现我对于诉争房屋关于装修的价值体现。我认为装修费用需要先行单独补偿给我。四，将诉争房产判归杨某2、杨某3、杨某4，而给我折价补偿款是错误的。我从未主张要求房产折价补偿，而是一直主张房产的份额。综上，请求：1、撤销（2016）京0108民初10145号民事判决；2、对本案依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，再审申请人杨某1与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，原审中，杨某1就其抗辩理由提供了相应证据，并在庭审中进行了交换和质证，对鉴定机构的评估报告亦进行了质询。原审综合双方当事人意见、支付能力及实际居住情况，依法判决事实清楚、证据充分。因此，杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 郭海东
审判员 杨晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申69号再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：杨某2，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：杨某3，女，1951年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：杨某4，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定�承纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初10145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，一审法院认定事实不清、证据不足，判决存在诸多错误。一，杨某5名下的位于北京市海淀区北太平庄XXX号房屋（以下简称诉争房屋），购房时是由我全额出资，一审时我提供了父亲杨某5的日记，记载了诉争房屋我出资了九千余元。第一次开庭时杨某2、杨某3、杨某4均未提出异议。但判决未认可我的出资情况。二，我为照顾父母，将自己的房子买在父亲楼上，房号是XXX，让父母长期居住，父母也在此去世，我对父母尽了主要的赡养义务。该事实有学院南路居委会出具的证明和大量的证人在案佐证，一审法院未采纳上述证据，未考虑我对父母尽了主要赡养义务的情节。三，我于2015年对房产�行了装修，花费了几十万元，当时是为了给儿子结婚，所以装修的很豪华，评估公司人员出庭接受质询时也认可属于甲等装修，评估报告并未体现我对于诉争房屋关于装修的价值体现。我认为装修费用需要先行单独补偿给我。四，将诉争房产判归杨某2、杨某3、杨某4，而给我折价补偿款是错误的。我从未主张要求房产折价补偿，而是一直主张房产的份额。综上，请求：1、撤销（2016）京0108民初10145号民事判决；2、对本案依法改判或者发回重审。本院经审查认为，再审申请人杨某1与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，原审中，杨某1就其抗辩理由提供了相应证据，并在庭审中进行了交换和质证，对鉴定机构的评估报告亦进行了质询。原审综合双方当事人意见、支付能力及实际居住情况，依法判决事实清楚、证据充分。因此，杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 杨晓明二〇一七年十一月十五日书记员 吴 思