云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第273号
原告白文岁，女，1965年7月1日生。
委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨丽金，女，1975年8月4日生。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白文岁与被告杨丽金返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白文岁及其委托代理人杨建三、被告杨丽金及其委托代理人李碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文岁诉称，2015年1月6日，元江县洼垤乡举行“三马头民族文化节”，其与她人响应村委会号召，一起去洼垤街上跳舞。要开始跳舞时，其与她人的东西放到被告背的大包包，其还特意对被告说：“我的包包有钱，你注意一点”。被告没有说什么就接过装进去，当时旁边还有白生玉、黄记芬在场。之后就跳舞，由于非常尽兴，其居然把包包还在被告大包包的事忘记了。2015年2月1日，因为第二天要做客，其需要钱就到处找包包，但找不着，后来其丈夫提醒是不是洼垤街跳舞那天背去了，其才突然回忆起把包包放进被告大包包一直没有拿回来。其马上去被告家拿包包，其说：“1月6日那天我把我的包包放在你包包里面了”但被告说：“你的什么包包，你也没有去洼垤嘛”，其又说：“就是去跳舞那天，我把我的包包放在你包包里面了”。被告听了以后就转身进她的房间，过一会儿出来说：“我的包包已经背去元江二、三转了，没有你的包包，如果你认为我要了你的钱就叫老天在三天内用雷打我”。其没有办法就申请村委会调解，在村委会调解时白生玉、黄记芬都出来证明那天其的包包放进被告大包包的事实，但被告坚持没有放进她的包里，而没有调解成功。第二天被告就到洼垤派出所要求解决，当天派出所到尼白村做调查。之后没有结果，其就去派出所问，值班民警说到法院解决。故起诉请求：判令被告向其偿还包包（包内有4800元现金、其的身份证、一把钥匙，4800元中有2000元是其侄儿白云龙交给其帮他母亲交养老保险的钱，2800元是其准备买小猪的钱，因当天没有如意的小猪就没有买）。
被告杨丽金辩称，原告所述与事实完全不符，�实是：2015年1月6日洼垤乡举行“三马头民族文化节”，其和原告白文岁与白生玉、黄记芬、黄记仙等六人一起去洼垤街跳舞，白生玉系白文岁的舅妈，黄记芬系白文岁的表妹、黄记仙系白文岁丈夫的亲妹妹。当天一起去跳舞，黄记芬说没有背包，手机不好放就将手机放在我的包里，白生玉的包比其的包还大，其的衣服裤子都是白生玉帮背着的，但原告没有将包包交给其，也没有将包包放在其的包里，其也没有看见原告背的是什么样的包，跳完舞后黄记芬将手机拿走，后来一起吃饭、看联欢晚会，直到晚上11点左右同坐一辆车回家。2015年2月1日，事隔25天后，原告来到其家问：“四区婆，我的小包包（用手比20公分长的一个）给放在你的包包里了？”其当时就说其去赶街你又没有去，你的包怎么会放在我的包内，她又说不是前街，是1月6日去跳舞的那天，我明确告知原告没有放在，原告就说她在家里都找遍了没有找到，说完就走了。当时其也认为没什么事，2个月后，即4月13日，村委会调解委员通知其去调解，其问是什么事，调解员告知是原告钱丢失的事，尽管与其无关，但4月14日晚上其还是去了，村委会调解时，原告还叫了白生玉、黄记芬来作证，当晚其就明确告知调解员原告的包确实没有放在其的包里，其心里委屈，第二天天没亮就去洼垤派出所报案要求派出所查看街上监控，查明真相，还其清白，派出所对其作了询问，至今未果。另，原告诉称的款项数额、来源及带款到洼垤街的用途也不能成立，一是其称2000元是帮侄儿家交养老保险，农村养老保险一般是每人每年交100元，并有缴付存折，原告当天没有交，为什么后来一直没有去办理；二是原告说2800元是要买仔猪当天没有买成，第二街怎么也没有想起要买仔猪，事隔4个街到2月1日才来问其，明显不合常理，原告完全想讹诈，故请求人民法院依法查明事实，驳回原告无理无据的诉讼请求。
原告白文岁针对其诉讼主张向本院提供了下列证据：
原告代理人杨建三对证人白生玉、黄记芬作的二份调查笔录并申请两位证人出庭作证，证实2015年1月6日到洼垤街跳舞，看见白文岁将包交给杨丽金保管，当时听见白文岁说包里有钱。
经质证，原告白文岁对两位证人的证人证言真实性、合法性、关联性均无异议；被告杨丽金对两位证人的证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人与原告有直系亲属关系，证言破碎，有意回避问题。
被告杨丽金针对其答辩主张未向本院提交书面证据。
经原告白文岁及被告杨丽金申请，本院到洼垤乡派出所调取了接处警登记表、洼垤乡派出所对杨丽金、白文岁、白生玉作的三份询问笔录，到洼垤乡尼�村委会调取调解记录二份（其中一份有当事人捺印，一份没有当事人签名或捺印）。
经质证，原告白文岁对三份询问笔录及二份调解记录的真实性、合法性、关联性均无异议；认为若杨丽金没有拿原告的包，在派出所的笔录陈述中怎么会说原告包里有4800元和身份证、一把钥匙。被告杨丽金对派出所的三份询问笔录的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对调解记录的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。在派出所陈述白文岁包里装有什么是因之前在尼白村委会调解时，白文岁陈述而知道的。
对双方当事人提供的证据，本院评判如下：
被告杨丽金对原告白文岁提供的两位证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议,因两位证人与原告有亲属关系，原告又未能提供其他证据相印证，证实其将包交被告保管且包里装有4800元和身份证、一把钥匙的事实，故本院不予采信；对本院到洼垤乡派出所调取的三份询问笔录，原、被告双方对证据真实性、合法性均无异议，本院予以认可。对本院到洼垤乡尼白村委会调取的二份调解记录，原、被告双方对真实性无异议，对有双方捺印的调解记录的真实性本院予以确认，对未经双方签名或捺印的调解记录本院不予确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告白文岁与被告杨丽金系同村人。2015年2月1日，白文岁在家里找不到钱包，经其丈夫提醒是不是洼垤街跳舞时带去了，白文岁即到杨丽金家问自己的钱包是不是放在杨丽金包里？杨丽金说没有放，并进屋看了后告知白文岁包里什么也没有。白文岁就去找同去洼垤街跳舞的白生玉问自己的包是不是放在杨丽金包里？白生玉说是。2015年3月20日，白文岁仍未找到钱包，就向村委会反映。2015年4月14日，村委会组织白文岁、杨丽�进行调解，并通知黄记仙、黄记芬、白生玉到场作证，调解时杨丽金对白文岁的包放在其包里一事不予认可，而调解未果。2015年4月15日8时，杨丽金向洼垤乡派出所报警，称被同村的白文岁冤枉拿了钱包，要求解决。当日洼垤乡派出所即对杨丽金、白文岁、白生玉作了询问笔录。
另查明，2015年1月6日，洼垤乡举行“三马头民族文化节”，同村的白文岁、杨丽金、白生玉、黄记芬等六人到洼垤街跳舞。白生玉系白文岁舅妈，黄记芬的奶奶与白文岁的父亲系姐弟关系。
本院认为，本案的争议焦点在于原告白文岁的包是否交由被告杨丽金保管。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白文岁主张其将包交给被告杨丽金保管，被告杨丽金不予认可，原告白文岁申请证人白生玉、黄记芬出庭作证，但二位证人与原告白文岁有亲属关系，原告白文岁又未能提供其它证据相印证，故对原告白文岁要求被告杨丽金向其偿还包包（包内4800元现金、其的身份证、一把钥匙）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白文岁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告白文岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白迎芳
二○一五年八月十�日
书记员 张雨丹