福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2928号
原告：永安市凌云纺织有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边新村外商投资区168号。统一社会信用代码：91350481746362075K。
法定代表人：陈顺林，总经理。
委托诉讼代理人：王新云，女，该公司员工。
被告：三明市明恒工业基布有限公司，住所地：三明市三元区工业南路4号。统一社会信用代码：913504007821946621。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：谢培周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
原告永安市凌云纺织有限公司（以下简称“凌云纺织公司”）与被告三明市明恒工业基布有限公司(以下简称“明恒基布公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌云纺织公司的法定代表人陈顺林及其委托诉讼代理人王新云、被告明恒基布公司的委托诉讼代理人谢培周、郑忠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌云纺织公司向本院提出诉讼请求：1、明恒基布公司支付货款1,232,219元。2、明恒基布公司支付到期未付款利息36,966.57元。3、明恒基布公司承担诉讼费。事实与理由：2015年7月，明恒基布公司与凌云纺织公司签订产品购销合同，明恒基布公司向凌云纺织公司采购革基布50万米，价格5.6/米。2017年1月5日，明恒基布公司又再次与凌云纺织公司签订合同采购20万米布，约定结算方式为月结30天，以电汇或银行承兑方式结付款。截止5月31日，明恒基布公司累计欠凌云纺织公司货款1,232,219元，凌云纺织公司经多次催收未果。
明恒基布公司辩称：1.凌云纺织公司主张答辩人拖欠货款的证据不足。凌云纺织公司提供的发票，不能证明答辩人拖欠货款，因为发票上的货款答辩人已经支付了。虽然凌云纺织公司提供了对账单，但只是暂估，不能单独作为答辩人拖欠货款的证据，要有发票加以佐证。2.凌云纺织公司即使有证据证明答辩人拖欠货款，但答辩人与凌云纺织公司有购销关系以来，凌云纺织公司出卖的产品革基布存在质量长期不稳定，布面瑕疵点、杂质多、纤维强度偏低、掺杂使假、以次充好、出厂产品不具备产品质量检验合格证明、包装不合格等质量问题，答辩人已经退了一部分，有些经答辩人加工后销售给第三方，第三方已向答辩人索赔。凌云纺织公司应当赔偿答辩人的损失共计908813.44元。综上，请求驳回凌云纺织公司的诉讼请求。
诉讼中，本院根据凌云纺织公司的申请，依法保全了明恒基布公司的财产，保全价值以1,260,000元为限。
凌云纺织公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、产品购销合同二份、2017年的对账单、产品出库单（2016年至2017年）、福建增值税专用发票、2016年的对账单、2015年的对账单、质量反馈单，货物托运单。明恒基布公司提供福建增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、收据、客户收付款入账通知、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、疵布待处理库存表、材料异常分析表、包装不合格照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经庭审审查与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
对有异议的证据，本院作如下认定：明恒基布公司对凌云纺织公司提交的2017年的对账单、产品出库单（2016年至2017年）、福建增值税专用发票的真实性均无异议，但认为对账单只能证明单价的约定，2017年1月、2月对账单上，凌云纺织公司未盖章，增值税发票上的货款已经全部支付。本院认为，2017年的对账单均有明恒基布公司的财务专用章或发票专用章，明恒基布公司对其印章的真实性及对账单上手写的内容为其公司财务泥洪山所书写的事实均无异议，2017年1月、2月对账单虽然没有加盖凌云纺织公司的公章，但凌云纺织公司认可该对账单，且对账单上的金额按照时间排序存在连续性，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对对账单及增值税发票的待证事实，应综合全案分析后另行认定；明恒基布公司对2015年、2016年的对账单及质量反馈单真实性均持有异议，但又认为2015年、2016年的对账单上的手写部分是明恒基布公司财务经核对后书写上去的，质量反馈单是明恒基布公司在生产过程中发现了质量问题后，及时反馈给凌云纺织公司。本院认为，明恒基布公司认可对账单上的手写部分内容，该内容未对对账单的内容予以否认，而且，明恒基布公司也未对对账单上其公司盖章的真实性予以否认，另，明恒基布公司也认可其在发现质量问题后向凌云纺织公司发出了质量反馈单，因此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认，对其关联性及其待证的事实，综合全案分析后另行认定。
凌云纺织公司对明恒基布公司提交的福建增值税专用发票、银行汇款凭证、收据、客户收付款入账通知、银行承兑汇票、承兑汇票的真实性没有异议，但认为根据交易习惯，其都是在对账后先开具发票，明恒基布公司有时延迟付款，这些付款凭证是支付更早之前的欠款。本院认为，双方当事人对该份证据的真实性不持异议，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及其待证的事实，应综合全案分析后另行认定。凌云纺织公司对退货疵布待处理库存表、材料异常分析表均有异议，认为是明恒基布公司自己在加工过程中出现的质量问题导致第三方索赔，与其提供的产品无关；对包装不合格照片有异议，认为其是根据明恒基布公司的要求提供的简易包装。本院认为，第一，退货疵布待处理库存表系明恒基布公司单方制作，该证据不符合书证的形式，只能作为明恒基布公司的单方陈述；第二，包装不合格照片亦系明恒基布公司单方制作，单从照片的内容上无法推定所谓包装是否合格的事实，且根据双方签订的产品购销合同，明恒基布公司对产品质量有异议应在收到货物两周内提出并书面传真至凌云纺织公司，但明恒基布公司未能提供其他证据佐证其待证事实；第三，材料异常分析表系第三方向明恒基布公司的索赔，明恒基布公司也认可其对从凌云纺织公司处购买的原始布料后，经过染色、起绒等加工处理后，再卖给其他厂商，故在明恒基布公司并无其他有力证据证明原始布料存在质量瑕疵的情况下，本院对明恒基布公司经二次加工后造成的索赔与本案之间的关联性，不予采纳。第四，庭审中，明恒基布公司财务泥洪山陈述在与凌云纺织公司对账中已扣除当月发现有产品质量问题的部分货款，且双方均认可从2015年7月明恒基布公司更换新的股东以来，双方开始有新的经济往来，在长达两年的经济往来期间，明恒基布公司对凌云纺织公司提供的产品包装、质量异议至庭审时才提出，不符合产品购销合同的约定，更与常理不符。综上，本院对退货疵布待处理库存表、材料异常分析表、包装不合格照片均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1.2015年7月6日，凌云纺织公司与明恒基布公司签订产品购销合同，合同约定：供方为凌云纺织公司，需方为明恒基布公司，购买产品为革基布，型号为0.730*48，数量500000米，含税价5.6元，金额2800000元，质量与技术要求：需方按革基布行业标准验收，若有异议在货到后两周内提出并书面传真至我公司，运输方式：供方送货至需方指定地点，费用供方支付，结算方式：以电汇方式或银行承兑汇票结算，解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院仲裁，合同有效期六个月。供需双方分别在落款处加盖公司合同专用章。双方未在合同中约定违约金的计算方式。
2.2017年1月5日，凌云纺织公司与明恒基布公司再次签订产品购销合同，合同约定的供需双方、产品、型号、质量与技术要求、运输方式、解决纠纷方式均与上述合同约定一致，另，该合同约定：数量200000米，含税价5.7元，金额1140000元，结算方式：月结30天。双方未在合同中约定违约金的计算方式。庭审中，凌云纺织公司明确“月结30天”指结算后第31日付款，而非结算后30日内付款。
3.上述合同签订后，明恒基布公司自2015年7月起至2017年6月期间陆续向凌云纺织公司购买革基布，双方均认可凌云纺织公司按照合同的约定将革基布运送到明恒基布公司，并由明恒基布公司的仓库管理员吕月贞在产品出仓单上签字收货。
4.从2015年6月30日开始，凌云纺织公司与明恒基布公司对货款逐月进行结算，并形成对账单。双方之间的对账方式为：凌云纺织公司将其制作的对账单交给明恒基布公司的财务泥洪山，泥洪山在查阅明恒基布公司与凌云纺织公司的往来记录（包括入库单、付款凭证等），直接扣除当月发现有产品质量问题的部分货款，并在客户签章空白处加以备注后，加盖明恒基布公司的财务专用章或发票专用章交由凌云纺织公司。凌云纺织公司对对账单上直接扣除的部分货款予以认可。
其中，2017年1月-6月对账单内容如下：
2017年1月31日，凌云纺织公司与明恒基布公司的对账单主要内容如下：“客户：三明市明恒工业基布有限公司，截止二〇一七年一月三十一日，贵公司尚欠凌云公司货款：1162929.13元，已开票款未付：254340.78元，未开票908588.35元”。对账单左下方客户签章处，明恒基布公司财务人员泥洪山手书“期初1736456.89元，截止2017.1.31日，应付账款1158429.13元”，并加盖明恒基布公司发票专用章。
2017年2月28日，凌云纺织公司与明恒基布公司的对账单主要内容如下：“客户：三明市明恒工业基布有限公司，截止二〇一七年二月二十八日贵公司尚欠凌云公司货款：1248352.57元，已开票款未付：354340.79元，未开票894011.78元”。对账单左下方客户签章处，明恒基布公司财务人员泥洪山手书“截止2017.2.28日应付账款1243852.57元”，并加盖明恒基布公司发票专用章。
2017年3月31日，凌云纺织公司与明恒基布公司的对账单主要内容如下：“客户：三明市明恒工业基布有限公司，截止二〇一七年三月三十一日贵公司尚欠凌云公司货款：1399437.61元，已开票款未付：454340.78元，未开票945096.83元”。对账单左下方客户签章处，明恒基布公司财务人员泥洪山手书“3.22质差退0.71335×6=8010截止2017年3月31日应付账款1391427.61元”，并加盖明恒基布公司发票专用章。
2017年4月30日，凌云纺织公司与明恒基布公司的对账单主要内容如下：“客户：三明市明恒工业基布有限公司，截止二〇一七年四月三十日贵公司尚欠凌云公司货款：1241427.61元，已开票款未付：304340.78元，未开票937086.83元”。对账单左下方客户签章处，明恒基布公司财务人员泥洪山签名并手书“3月结余1391307.61本期发生额一致截止2017年4月30日应付账款1241307.61元”，并加盖明恒基布公司财务专用章。
2017年5月31日，凌云纺织公司与明恒基布公司的对账单主要内容如下：“客户：三明市明恒工业基布有限公司，截止二〇一七年五月三十一日贵公司尚欠凌云公司货款：1232339.71元，已开票款未付：304340.78元，未开票927998.93元”。对账单左下方客户签章处，明恒基布公司财务人员泥洪山签名并手书“4月结余1241307.61本期发生额一致截止2017年5月31日应付账款1232219.71元”，且加盖明恒基布公司发票专用章。
2017年6月30日，凌云纺织公司与明恒基布公司的对账单主要内容如下：“客户：三明市明恒工业基布有限公司，截止二〇一七年六月三十日贵公司尚欠凌云公司货款：1232219.71元，已开票款未付：304340.78元，未开票927878.93元”。对账单左下方客户签章处，明恒基布公司财务人员泥洪山手书“金额一致”并签名，且加盖明恒基布公司财务专用章。
本院认为，明恒基布公司自2015年7月起至2017年6月期间陆续向凌云纺织公司购买革基布之事实，有凌云纺织公司与明恒基布公司签订的产品购销合同、对账单、产品出库单、福建增值税专用发票、质量反馈单及双方当事人的陈述等相互佐证，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。本案双方经逐月核算对账后，截止2017年6月30日，明恒基布公司尚欠凌云纺织公司货款1,232,219.71元之事实，有对账单为凭，本院对此予以认定。明恒基布公司要求从尚欠货款中抵扣908,813.44元（包括因质量问题需退货631,081.94元、第三方发现质量问题的索赔227,731.5元、因包装不合格问题一次性赔偿50,000元）的主张，因其提供的证据不能支持其抗辩主张，对明恒基布公司的上述辩解意见，本院不予采纳。明恒基布公司既辩称对账单不能单独作为拖欠货款的凭证，需有发票加以佐证，又辩称凌云纺织公司所提供的发票中的款项已全部付清，但首先，双方签订的《产品购销合同》并未约定双方结算货款金额或已支付货款以发票金额为准；其次，明恒基布公司对对账单的真实性无异议，对账单上明确记载了每月结算的尚欠货款总额包含“已开票款未付”及“未开票”两部分的金额，说明双方经济往来中，确实存在先开票，再付款的情形；最后，明恒基布公司主张付款事实，应由其承担举证责任，其虽陈述2017年1月24日付款194000元、1月25日付款500000元，2017年4月付款150000元、2017年5月2日付款100000元等，但该部分款项均在双方的对账单上予以体现并扣减，此外，明恒基布公司未能提供证据证实双方于2017年6月30日经最后一次结算后的付款事实，故对明恒基布公司的上述辩解理由，本院不予采信。对凌云纺织公司要求明恒基布公司支付货款1,232,219元的诉讼请求，本院予以支持。
本案双方于2017年1月5日再次签订的《产品购销合同》明确约定“月结30天”，未约定违约金的计算方式，因此，明恒基布公司依约应于双方对货款结算后的第31天付款，现明恒基布公司未能及时付款之行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，凌云纺织公司现要求明恒基布公司按月利率0.7%支付6个月的利息共计36,966.57元的诉讼请求，超出法律规定，对超出部分不予支持，根据法律规定，明恒基布公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款损失。因双方约定月结30天，该逾期付款损失应分段计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、三明市明恒工业基布有限公司应于本判决生效后十日内支付给永安市凌云纺织有限公司货款1,232,219元；
二、三明市明恒工业基布有限公司应于本判决生效后十日内支付给永安市凌云纺织有限公司逾期付款损失23914.89元（详见计算清单），并以货款1,232,219元为基数，按年利率4.35%的1.3倍支付自2017年8月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失；
三、驳回永安市凌云纺织有限公司其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16222元，减半收取8111元，由三明市明恒工业基布有限公司承担8027元，永安市凌云纺织有限公司负担84元。财产保全费5000元，由三明市明恒工业基布有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 余 源
二〇一七年九月九日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
逾期付款损失计算清单：
1、1158429.13元×4.35%÷365天×1.3×28天（2017年3月4日-2017年3月31日）=5025.36元；
截止2017年1月31日尚欠货款1158429.13元，该款应于结算后第31天（即2017年3月3日）付清，故逾期付款损失起算点从应付款次日即2017年3月4日起至下一笔结算应付款之日（即2017年3月31日）止，以下计算方式相同，不再赘述。
2、1243852.57元×4.35%÷365天×1.3×31天（2017年4月1日-2017年5月1日）=5974.07元；
3、1391427.61元×4.35%÷365天×1.3×29天（2017年5月2日-2017年5月31日）=6251.70元；
4、1241307.61元×4.35%÷365天×1.3×31天（2017年6月1日-2017年7月1日）=5961.84元；
5、1232219.71元×4.35%÷365天×1.3×30天（2017年7月2日-2017年7月31日）=5727.28元；
以上合计：23914.89元
截止2017年6月30日尚欠货款1232219.71元，该款应于结算后第31天（即2017年7月31日）付清，故逾期付款损失起算点从应付款次日即2017年8月1日起算至货款付清之日止。
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。