wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5651号
原告：陆科华
委托诉讼代理人：孙凤龙
被告：深圳市为佳常凌科技有限公司
法定代表人：包训常
原告陆科华与被告深圳市为佳常凌科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陆科华2018年3月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆科华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆科华撤诉。
案件受理费363元，由原告陆科华承担。
审判员 狄邦全
二〇一八年三月十三日
书记员 周 佩
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。
法定代表人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系该支行员工，特别授权。
被告：叶冬发，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：陈良庭，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告叶冬发、陈良庭、叶春庭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以该案另行处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 容
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初621号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。
法定代表人:冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：邓健，男，1982年12月9日出生，汉族，住谷城县。
被告：徐兴海，男，1954年5月5日出生，汉族，住谷城县。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告邓健、徐兴海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告邓健、徐兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓健偿还原告代被告邓健偿还中国农业银行股份有限公司经开区支行贷款23600元，并承担该款自2015年4月4日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金；2、被告徐兴海对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月25日，被告邓健向中国农业银行股份有限公司经开区支行（以下简称农行经开区支行）申请金穗贷记卡贷款310000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告邓健与原告签订《合同书》，约定了被告逾期还款导致原告垫款应当承担的违约责任。贷款发放后，被告邓健未按期向农行经开区支行偿还贷款，农行经开区支行要求原告履行还款责任，原告依约代被告邓健偿还贷款23600元。2013年10月10日，被告徐兴海与原告签订《连带担保还款承诺协议》，约定被告徐兴海为被告邓健在农行经开区支行的贷款提供连带责任担保。
被告邓健、徐兴海均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告邓健向农行襄阳分行申请金穗乐分卡。同日，被告邓健向原告中昌公司出具《承诺书》，承诺：在贷款还清之前，按原告中昌公司和银行要求，到原告中昌公司指定保险公司足额购买所购车辆的全部保险，且每月15日前按银行要求足额把月还款打入指定帐号，若逾期投保或不按原告中昌公司要求投保或不按时还款造成逾期（含逾期一次），押金将不予退款。三次逾期，将影响原告中昌公司同银行的合作，为避免造成原告中昌公司信用损失，原告中昌公司将会垫款，被告邓健承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。同日，原告中昌公司向农行襄阳分行出具《担保书》，为被告邓健在农行襄阳分行办理金穗乐分卡提供连带责任担保。2013年9月30日，被告邓健用账号为62×××25的金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡消费贷款310000元，分36期还款，每月还款日为10日。因被告邓健未在原告中昌公司处购买汽车，被告邓健委托舒永国于2013年9月30日从原告中昌公司处领走贷款268150元，剩余41850元系原告中昌公司向被告邓健收取办理贷款的担保费31000元、续保押金10850元。2013年10月10日，被告徐兴海出具向原告中昌公司出具《连带担保还款承诺协议》，被告徐兴海承诺自愿为被告邓健在原告中昌公司所办理的车贷提供担保，担保金额为320000元。若被告邓健未按时履行还款义务，则愿承担所有还款责任。被告邓健在贷款后，未按约定向农行襄阳分行履行还款义务。原告中昌公司于2015年1月10日、2015年2月10日分二笔通过赵文秀账号为62×××18的银行卡向被告邓健账号为62×××25的金穗乐分卡转账还款23600元。
审理中，原告中昌公司撤回对被告唐婷婷的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邓健向原告中昌公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告邓健贷款后未按期还款，原告中昌公司作为保证人向农行襄阳分行偿还垫付款23600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告中昌公司要求被告邓健偿还垫付款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓健出具的《承诺书》承诺，被告邓健因未按约定偿还贷款，原告中昌公司不退还被告邓健交纳的续保押金；被告邓健承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。上述约定的续保押金及违约金均系违约责任承担方式，考虑到约定的违约金数额过高，原告中昌公司诉请被告邓健承担以垫付款23600元为基数，自2015年4月4日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金。本院认为，根据被告邓健出具的《承诺书》，被告邓健因未按约定偿还贷款，原告中昌公司不退还被告邓健交纳的续保押金10850元，故续保押金10850元实质上也系违约金，按原告中昌公司的上述请求计算的违约金尚应扣除10850元。经计算，按原告中昌公司主张的违约金计算标准一天违约金为15.7333元（23600×2%÷30）,10850元违约金的违约天数为690天，故本院确定从2017年2月23日起计算违约金，予以支持。根据被告徐兴海出具的《连带担保还款承诺协议》，被告徐兴海自愿为被告邓健办理的车贷提供担保，担保的对象车贷系银行贷款，不是为原告中昌公司提供反担保。即便被告徐兴海出具的《连带担保还款承诺协议》是为被告邓健向原告中昌公司提供反担保保证责任，但现也已超过保证期限。另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。原告中昌公司未提交被告徐兴海向债权人农行襄阳分行出具的担保书，及农行襄阳分行接受且未提出异议的证据，本院不能认定被告徐兴海与农行襄阳分行保证合同成立。故原告中昌公司要求被告徐兴海承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予以支持。被告邓健、徐兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓健于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款23600元；承担以23600元为基数，自2017年2月23日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司对被告徐兴海的诉讼请求。
三、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告邓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾凡清
审 判 员 何 峰
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘玉衡
书 记 员 刘芳菲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第57号
申请人李某某，男，1968年1月17日出生，汉族，个体户，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街。
法定代表人：邓某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第704号民事判决书，责令被执行人攀枝花公路建设有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花公路建设有限公司应当履行义务部分的收入147072元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年一月九日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第57号
申请人李文强，男，1968年1月17日出生，汉族，个体户，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第704号民事判决书，责令被执行人攀枝花公路建设有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花公路建设有限公司应当履行义务部分的收入147072元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年一月九日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初27号
原告：李华群，女，住钦州市钦北区。
原告：李华丽，女，住钦州市钦北区。
原告：李鸥，女，住钦州市钦北区。
原告：陈梅珍，女，住钦州市钦北区。
原告：李华玲，女，住钦州市钦北区。
上述原告的委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：黄高欢，男，住钦州市钦北区。
被告：曾广奇，男，原住钦州市钦北区，现羁押于钦州市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
主要负责人：蔡祥，该公司经理。
原告李华群、李华丽、李鸥、陈梅珍、李华玲与被告黄高欢、曾广奇、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出其主体不适格，事故车桂Ｎ×××××号小轿车的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，该公司应为本案的被告，且该公司已在交强险的责任限额内赔偿110000元，赔偿义务履行完毕。本院经审查，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司所诉是事实，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应变更为中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。原告确认收到该笔赔偿款，于2018年1月29日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司的赔偿款已履行完毕为由，向本院申请撤回对其起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华群、李华丽、李鸥、陈梅珍、李华玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司起诉。
审判员 阙正辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 覃 兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终51号
上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人吕长明，董事长。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑足友。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋元超。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川众信房地产开发有限公司、郑足友与被上诉人蒋元超民间借贷纠纷一案中，蒋元超于2016年6月2日向本院提出申请，撤回对四川众信房地产开发有限公司、郑足友的起诉。
本院认为，蒋元超申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，四川众信房地产开发有限公司和郑足友也予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五法民初字第00729号民事判决书。
二、准许蒋元超撤回起诉。
一审案件案件受理费80470元，减半收取40235元，保全费5000元，合计45235元，由蒋元超负担。二审案件受理费80470元，予以退还。
审 判 长 张 翀
代理审判员 龚节华
代理审判员 赵粹李
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 谋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2357号
原告:文育林,男,1975年4月14日生,白族,云南省大理市人,住大理市。
被告:张杰,男,1986年12月21日生,白族,云南省大理市人，住大理市。
原告文育林诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文育林、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文育林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币（以下同）80000元。2、由被告承担诉讼费及自2013年8月17日至还款日止按月利率2%计算的资金占用费。事实和理由：2013年8月17日下午，被告以开烧烤店需要资金为由，到大理市开发区金贝商业城我的建筑公司借走现金80000元。经我长年多次催要未归还。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉请。
被告张杰辩称，不认可借款80000元的事实，自己只从原告办公室拿了现金40000元，原告知道我赌钱输了，让我去改的借条，改成了80000元，当时我不是自愿的。
本院经审理认定事实如下：对原告方提交的云南浩腾寄售有限公司借款合同，经质证，被告对其真实性予以认可，故其真实性依法予以确认。根据原告方提交的证据，查明：2013年8月17日，原告文育林与被告张杰签订借款合同一份，被告张杰向原告文育林借款80000元，借款合同中未约定借款期限及借款利息。但约定推迟归还借款，被告应按日支付滞纳金3%。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借款合同为凭，证明双方确实存在借款的事实。对借款期限有约定的，借款人应按约定在借款期限届满后全面履行偿还借款的义务；对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求返还，但应当给予借款人合理的还款期限。故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合规定，理由正当，本院予以支持。原、被告双方有明确的借款合同证实借贷关系，但借款合同中未对资金占用费作出明确约定，视为不支付相应费用。借款合同虽约定有滞纳金，但因未约定还款期限，故逾期还款日无法确定。故原告要求被告自借款日按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张杰辩称仅收到借款40000元，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张杰自判决生效之日起十日内偿还给原告文育林借款80000元。
二、驳回原告文育林的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张杰承担（限期同上。原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李德泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高静茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1247号
罪犯贺明，男，汉族，初中文化，1990年7月7日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年12月20日作出（2012）栖刑初字第217号刑事判决，以被告人贺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贺明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1247号罪犯华云峰，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省光泽县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第707号刑事判决，被告人华云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月24日起自2018年2月23日止），并处罚金8000元，继续追缴违法所得14800元返还被害人。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯华云峰于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监假（2015）72号提请假释建议书，建议对罪犯华云峰予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华云峰原审诉讼时退出部分赃款。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金8000元和继续追缴违法所得14800元。执行机关宁德监狱与其父亲华金龙签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省光泽县司法局于2015年2月12日作出光司矫评估（2015）17号《调查评估意见书》，评估罪犯华云峰适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第707号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯华云峰服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华云峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月27日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初37号
原告邓某，男，1992年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人范旭平，湖北文海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告柳某，女，1991年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邓某与被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告邓某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费减半收取3,000元，由原告邓某负担。
审判员 林 莉
二〇一八年一月五日
书记员 胡行勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27549号
原告陈颂，男，1980年12月1日出生。
委托代理人潘宇，女，无业。
被告赵建华，男，1984年9月26日出生。
被告张传海，男，1988年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（未到庭），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号七层0703室。注册号110101010324260
负责人王峰，总经理。
原告陈颂与被告赵建华、张传海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颂委托代理人潘宇与被告赵建华、被告张传海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颂诉称，2013年3月26日11时40分，在北京市海淀区田村路水果市场南门，赵建华驾驶张传海所有并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鲁PX号车辆由南向北行驶，我驾驶京PY号车辆由南向北行驶，两车相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定赵建华负全部责任。现起诉要求赵建华、张传海、保险公司赔偿我医疗费4124.95元、住院伙食补助费250元、营养费500元、误工费24960元、护理费600元、交通费300元、修车费2738元，并承担诉讼费。
赵建华辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我借用张传海的，对于陈颂合理合法的损失，我同意承担赔偿责任。我在保险公司投保了20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，要求法院一并处理。
张传海辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，车辆是赵建华从我处借用的，对于陈颂合理合法的损失，我同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月26日11时40分，在北京市海淀区田村路水果市场南门，陈颂驾驶京PY号车辆由南向北行驶，适有赵建华驾驶张传海所有并在保险公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险的鲁PX号车辆同向行驶，两车相撞，造成陈颂受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定赵建华负全部责任。
陈颂于2013年3月26日至3月31日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计5天，出院诊断：脑外伤后神经反应、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、脊髓震荡，出院建议：住院期间陪护1人、全休1个月、如有不适及时就诊、患者患有脊髓震荡必要时查颈椎核磁。该院同时于2013年5月2日出具诊断证明，建议其全休2周；于2013年5月16日出具诊断证明，建议其全休1个月。
陈颂已自行支付医疗费4124.95元。
陈颂按照每天50元的标准主张10天的营养费。
陈颂按照每天120元的标准主张住院期间的护理费，提供了护理协议以及金额为600元的护理费发票。
陈颂按照每月4400元的标准主张2个月15天的误工损失，提供了上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司（以下简称对外服务公司）出具的扣发工资证明，主要内容：陈颂为我公司派遣至北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦公司）的员工，基本工资为4400元／月，陈颂于2013年3月26日发生交通事故，请假在家，公司对其此期间按病假扣发工资。陈颂另主张2013年的年终奖金损失，提供了对外服务公司与世邦公司出具的证明，主要内容：陈颂系我公司派遣制世邦公司国际财经中心物业管理处的员工，根据世邦公司2011年及2012年发放年终奖金的规定，其2011年年终奖金9000元，2012年年终奖金6000元，世邦公司规定员工在同一年度内休事假72小时或休病假174小时，取消发放全年年终奖金。陈颂未提供完税证明亦未就扣发年终奖金的具体金额提供相关证据。
陈颂主张修车费，提供了：1、北京市昌平平西府长青汽车修理站出具的修车费发票及结算单；2、保险公司出具的车辆损失情况确认书，载明京PY号车辆定损金额为2738元。
陈颂主张交通费，但未提供相关票据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院费明细、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、劳动合同、误工证明、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵建华负全部责任，赵建华所驾车辆在保险公司投保交强险以及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
现陈颂主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费，理由正当，本院予以支持；陈颂主张的误工期限适当，因其未提交相应的劳动合同和完税证明，故对其主张的误工费标准不予采纳，具体金额本院将参照纳税起征点标准判定，陈颂另主张2013年年终奖金损失，因未提供证据证明扣发年终奖金的具体金额且该笔损失尚未实际发生，故本院不予支持；陈颂主张交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。
经核实，陈颂的损失为医疗费4124.95元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费600元、误工费8750元、修车费2738元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效后七日内赔偿陈颂医疗费、住院伙食补助费、营养费四千八百七十四元九角五分，护理费、误工费九千三百五十元，修车费二千七百三十八元，以上共计人民币一万六千九百六十二元九角五分；
二、驳回陈颂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由陈颂负担一百五十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部负担一百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李萌
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初76号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人谭万均，男，1988年3月21日生，汉族，小学文化，个体经营者。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人谭万均犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，谭万均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚9时许，被告人谭万均酒后驾驶猎豹牌小汽车行驶至洛阳市西工区凯旋路定鼎路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，谭万均血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人谭万均在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人谭某1、谭某2的证言、被告人谭万均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭万均到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据谭万均犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭万均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第1048号-1
原告：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。
法定代表人：田松，该支行行长。
委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所律师。
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。
被告：江西卓誉实业有限公司，住所地：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园宅区69栋三单元301室，组织机构代码：56105669-6。
法定代表人：杨巧，该公司总经理。
被告：杨巧，男，1988年2月19日生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族，住九江市武宁县。
被告：汤太凤，女，1960年7月18日生，汉族，住南昌县。
被告：杨华，男，1964年12月5日生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：杨美珍，女，1964年1月2日生，汉族，南昌市进贤县。
被告：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路253号13栋，组织机构代码：76702209-6。
法定代表人：赵江洪，该公司董事长。
被告：赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司洪大支行诉被告江西卓誉实业有限公司、杨巧、刘荔、汤太凤、杨华、杨美珍、南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司洪大支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西卓誉实业有限公司、杨巧、刘荔、汤太凤、杨华、杨美珍、南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司洪大支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西卓誉实业有限公司、杨巧、刘荔、汤太凤、杨华、杨美珍、南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年十月二十二日
书记员 林美妹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第649号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某。2012年6月7日因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留五日（不执行）；2012年7月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十四日（不执行）；2012年9月13日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十四日（不执行）；2012年10月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日（不执行）；2012年11月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日（不执行）；2013年4月13日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日（不执行）；2013年12月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、�告人汪某及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日凌晨，被告人汪某至宁波市鄞州区中河街道创新路和贸城东路路口，趁被害人吴某在车内熟睡之际，采用拉开车门的方式，窃得车内副驾驶座上的价值人民币2708元的白色苹果4S手机1部后即逃离现场。盗后，赃物被销赃，得款人民币345元。
2015年2月4日凌晨1时30分许，被告人汪某在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村内一网吧被公安机关询问时，主动交代了其犯罪事实。赃物已被追回归还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人党某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录及照片，赃物照片，证据登记清单，发还清单，社会调查报告，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，破案经过，身份证明等证据证实，�以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人汪某因好逸恶劳、沉迷网吧而走上犯罪道路。经庭审教育后，被告人汪某有悔罪表现。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人汪某罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赃物已被追回归还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪某的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第�款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 琼
附1：相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物�数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情�之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己�主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
附2：法官寄语
汪某，本庭给了你一次从宽处罚的机会，希望你能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你未来前进的步伐，你还年轻依然有机会重新开始，希望你能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！这个社会是一个法制的社会，也是一个充满爱的社会，请你相信你在给予他人光芒时也会照亮自己！
汪某，你要明白，你的未来才刚刚开始，还有无数个可能，希望你能好好改过，重新开始。我们在期待着你，希望今后能听到你的好消息！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第160号
申请执行人曾某甲。
法定代理人李某，1971年1月10日。
被执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲申请执行被执行人曾某乙关于抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某乙未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾某乙现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执160号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6798号
罪犯杨盛华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月14日作出（2014）温龙开刑初字第161号刑事判决，以被告人杨盛华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨盛华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨盛华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1849号
申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人：孙建胜身份证：330123196706253215
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00388号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙建胜名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年八月十日
（）
书记员 李中林
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执异5号
异议人（被执行人）：黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路4号，组织机构代码216284***-2。
委托代理人：张某某，系黔南州环宇房地产开发有限公司员工，住都匀市华山街15号。
申请执行人：吴某某，男，1962年5月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，系国营长洲无线电厂下岗工人，现住都匀市文峰路**号。
在本院执行吴某某与黔南州环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人于2017年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司称，吴某某诉被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1320号终审判决，现已进入执行程序，都匀市人民法院依据（2017）黔2701执8号执行裁定书，对被执行人的银行账户采取了冻结、划拨措施，并要求被执行人向申请执行人交付房屋，被执行人认为现在交付安置房屋，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定。都匀市临江大厦现目前不具备交房条件，原因为该项目现在水电设施没有完善，也没有取得主管部门的验收合格，同时被执行人已经收到都匀市住建局2017年2月9日下发的匀市住建函（2017）84号文件通知，临江大厦属于不具备交房条件的情况下违规擅自交付使用。另外，临江大厦的房屋面积及户型与原来的参考图户型完全不一致，故不能完全履行判决书的要求，故请求裁定中止执行（2017）黔2701执8号裁定书，并暂缓执行交付原告合同约定的房屋及门面。
本院查明，申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）都民初字第1850号民事判决书，判决“一、被告黔南州环宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内交付位于都匀市临江大厦项目大楼B栋23层B1户型1套、B栋18层B2户型1套、B栋18层B9户型1套、B栋17层B8户型1套共4套住宅房屋以及新2号、3号门面房给原告吴某某；二、被告黔南州环宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告吴家虎门面过渡费12640元、住宅过渡费12096元、生活补助费151200元；……案件受理费29910元，由原告吴家虎负担4910元，被告黔南州环宇房地产开发有限公司负担25000元”，此后被执行人对判决不服，向黔南州中级人民法院上诉，该院经审理后于2016年12月11日作出（2016）黔27民终1320号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年1月3日吴某某向本院申请强制执行，本院于同年1月11日作出（2017）黔2701执8号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人存款204250元。
本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但异议请求必须明确具体。本院作出的（2017）黔2701执8号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款的执行措施程序合法，被执行人提出的中止执行该裁定书的异议请求明显不成立，依法应裁定驳回；而被执行人关于暂缓执行交付合同约定房屋及门面的请求，属于针对执行标的的异议范畴，并未针对本院的执行行为提出异议，因此不符合执行异议案件受理的条件，依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条第一款及第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司中止执行（2017）黔2701执8号执行裁定书的异议请求；
二、驳回被执行人黔南州环宇房地产开发有限公司暂缓执行交付合同约定房屋及门面的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年六月十四日
书记员 李 劼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更818号
罪犯郭家齐，男，1960年6月23日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月11日作出（2015）江宁刑二初字第55号刑事判决，认定被告人郭家齐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处以罚金人民币四万元。刑期自2014年7月26日起至2024年2月25日止。被告人不服，提出上诉。2015年9月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第139号刑事裁定，维持南京市�宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第55号刑事判决对上诉人犯诈骗罪的定罪部分，撤销对上诉人的量刑部分及责令退赔部分，以罪犯郭家齐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币三万元。刑期自2014年7月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭家齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。建议拟对罪犯郭家齐减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请�犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯郭家齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭家齐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭家齐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执532号
申请执行人：孔锐。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：韦超。
申请执行人孔锐与被执行人韦超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）泽民初字第01990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月19日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00468号
罪犯顾秀远，男，生于1956年7月19日，汉族，初中文化，山东省博兴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年7月15日作出（2010）奉刑初字第419号刑事判决，以被告人顾秀远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾秀远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾秀远在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾秀远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾秀远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尤民初字第1389号
原告郑发祥，男，1962年5月13日出生，汉族，自由职业者，住尤溪县。
委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告蔡华钻，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告郑发祥与被告蔡华钻借用合同纠纷一案中，原告郑发祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发祥在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑发祥撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑发祥负担。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 黄文兴
人民陪审员 陈杰忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2237号
原告：李培赴，男，1957年2月4日出生，汉族，住高青县。
被告：张卫兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住高青县。
被告：张春岭，女，1977年2月10日出生，汉族，住高青县。
被告：于海龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住高青县。
被告：胡立海，男，1971年7月10日出生，汉族，住高青县。
原告李培赴与被告张卫兵、张春岭、于海龙、胡立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李培赴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培赴申请撤回对被告张卫兵、张春岭、于海龙、胡立海的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培赴撤回起诉。
案件受理费750.00元，已减半收取，申请费720.00元，由原告李培赴负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马帅帅
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1691号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖**号。
法定代表人：钟本健，副董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，系山东阳谷电缆集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：张新杰，经理。
原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷电缆集团有限公司的委托诉讼代理人魏某某、于宏志到庭参加诉讼，被告山东省瑞昌石油化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款6834609.45元；2、请求法院判令被告按年利率6%支付自2016年4月1日起至2016年12月12日止的逾期付款损失。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告山东省瑞昌石油化工有限公司分别于2014年7月25日、2014年9月1日签订了两份电缆买卖合同（合同编号分别为：RC-2014075-1、RC-2014075-10），同时签订了一份合同金额为163485元的补充协议，按照合同约定，原告已将货物全部送至被告指定地点同时向被告开具了全额合同的增值税专用发票。原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，但被告违反合同约定逾期支付货款，共计6834609.45元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，给原告造成了严重的经济损失。综上，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法裁决，依法判令被告立即偿还货款及损失。
被告山东省瑞昌石油化工有限公司在本案审理中未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司签订《电缆买卖合同》一份及补充协议一份，合同约定：1、合同标的物总金额为5713485元；2、交货时间：合同生效后25天内货到现场；3、结算方式、时间及期限：采用全部承兑结算。电缆到现场验收合格并提供全额增值税发票付至合同总额的30%货款，到货后一个月内付至60%，运行正常三个月后（或2014年12月底，先到为准）付至合同总额的90%，设备正常运行一年后，无息支付至合同总额的100%。2014年9月1日，原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司签订《电缆买卖合同》一份，合同约定：1、合同标的物总金额为3120000元；2、交货时间：合同生效后25天内货到现场；3、结算方式、时间及期限：采用全部承兑结算。电缆到现场验收合格并提供全额增值税发票付至合同总额的30%货款，到货后一个月内付至60%，运行正常三个月后（或2014年12月底，先到为准）付至合同总额的90%，设备正常运行一年后，无息支付至合同总额的100%。合同签订后原告按约定交付货物并开具增值税专用发票。经原告多次催要被告山东省瑞昌石油化工有限公司仅支付货款2000000元。2016年3月31日，经原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司对账，双方确认截止对账日被告尚欠原告货款6834609.45元。
本院认为，原告与被告签订的两份《电缆买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向被告交付全部货物后，被告应按合同约定支付货款。根据原告提交的证据能够认定，被告尚欠原告6834609.45元，故原告诉请被告山东省瑞昌石油化工有限公司支付货款6834609.45元及按年利率6%支付利息事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷电缆集团有限公司货款6834609.45元；
二、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东阳谷电缆集团有限公司逾期付款损失（计算方式：以6834609.45元为本金，自2016年4月1日起至2016年12月12日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59642元，减半收取29821元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第221号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王华，务工。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王华在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日晚，被告人王华到新昌县南明街道江南路37号4幢楼下，趁无人之际，用力拉开郑某甲停放在此的浙D×××××号东风牌轿车车门，窃得放于车内的软壳中华牌香烟一包、阳光利群牌香烟一包、福特牌汽车钥匙一把。经评估，上述香烟价值人民币82元。
同月8日晚，被告人王华再次来到上述地点，用上述窃得的车钥匙启动郑某乙停放在此的浙D×××××号银灰色福特牌轿车，并将车开至宁波市轻纺城，重新喷漆后开回新昌使用。后将该车丢弃于宁波市奉化市茗山路路边。经评估，上述轿车价值人民币40000元。
同月20日晚，被告人王华到宁波市奉化市长岭路18幢楼下时，见李某停放在此的浙B×××××号尼桑牌轿车车窗破裂，遂进入车内并窃得现代牌轿车钥匙二把。
同月22日晚，被告人王华到宁波市奉化市敬居路17幢楼下，用上述窃得的钥匙启动杨碧莲停放在此的现代牌轿车，并将车开至嵊州市黄泽镇官地村，套用停放在路边的废弃桑塔纳牌轿车的浙D×××××号车牌。后将该车丢弃于新昌县羽林街道丽都花园小区内。经评估，该现代牌轿车价值人民币32000元。
2014年12月26日，被告人王华被公安机关抓获归案；二辆轿车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙、李某等人的陈述，证人洪某、丁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，新昌县公安局扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车查询单，本院（2013）绍新刑初字第14号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；涉案轿车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年五月十三日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1006号
原告：何贵权，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：何富盛（原告何贵权之父），男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。
被告：王某1，男，2001年8月20日出生，汉族，住江西省上犹县，
法定代理人：王某2（被告王某1之父），男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：王某2（被告王某1之父），男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告何贵权与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何贵权的委托诉讼代理人何富盛到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵权向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某1、王某2立即偿还欠款3323元；二、本案诉讼费由被告王某1、王某2承担。事实和理由：2016年4月15日，原告何贵权在被告王某1的再三请求下，在上犹县田承光摩托车店作为担保人替被告王某1购买了一辆金福牌摩托车，摩托车车价3000元，贷款总金额3693.5元，共分10期付款，每月支付369.35元。被告王某1当时承诺每月按时支付贷款金额369.35元，直到还清全部贷款。然而，被告王某1仅仅支付了第一期贷款，剩余9期拒不支付，后经原告何贵权多次催要，被告王某1于2016年7月7日出具了借条一张。但是，时至今日，被告王某1及其父亲王某2仍以种种理由拖延，拒不偿还。为维护合法权益，原告何贵权具状诉至本院。
被告王某1、王某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告何贵权围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、借条、捷信分期客户申请表、户名为何贵权的中国邮政储蓄银行交易明细。被告王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，对于原告何贵权提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，在被告王某1的请求下，原告何贵权在上犹县田承光摩托车店以自己的名义为被告王某1购买了一辆金福牌摩托车，车价为3000元，在捷信信贷公司办理了按揭贷款，分10期支付，贷款金额为3693.5元，每月支付369.35元。还款方式为每月从原告何贵权的中国邮政储蓄银行账户内扣款。购买的摩托车已交给被告王某1使用，未办理车牌登记。被告王某1当时承诺会每月按时向原告何贵权支付贷款金额369.35元，直至还清贷款。被告王某1支付了2016年5月的第一个月贷款后，未再支付剩余的还款金额。2016年7月7日，被告王某1向原告何贵权出具借条一张，被告王某1的母亲胡东连在场并作为担保人在借条上签字。借条约定向原告何贵权借款3323元，期限为9个月，于2017年2月16日一次性还清。借款到期后，被告王某1及其家人均以各种理由拖延还款，至今未归还欠款。
本院认为，原告何贵权以代为偿还按揭贷款的方式出借资金用于被告王某1购买摩托车，事后，被告王某1向原告何贵权出具了借条，原、被告双方构成借贷关系。本案案由应为民间借贷纠纷，原定案由为追偿权纠纷不当，予以纠正。合法的借贷关系受法律保护。原告何贵权为被告王某1购买摩托车提供了借款，被告王某1应当按约定偿还借款。对于原告何贵权要求被告王某1偿还借款3323元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1为未满十八周岁的未成年人，出具借条时其母亲胡东连在场并作为担保人签字，应视为本案借款得到了其监护人的认可。原告何贵权要求被告王某2作为被告王某1的法定监护人共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效后十五日内偿还原告何贵权借款3323元。
如被告王某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何贵权已预交），由被告王某1、王某2承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高卫民
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00101号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人晏某，男，1995年9月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖市鸠江区万达公寓**楼***室（户籍地：当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月26日经当涂县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
辩护人周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告人胡某，男，1984年2月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖市鸠江区安山花园*栋****室（户籍地：芜湖市鸠江区。被告人胡某曾因犯强奸罪，于2004年12月22日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月26日经当涂县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人晏某、胡某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人晏某、胡某及其晏某的辩护人徐艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月18日23时许，当涂县黄池镇村民季某、吴某等人与他人发生纠纷后，商量喊人教训对方。吴某打电话给被告人胡某，胡某打电话给被告人晏某及奚某（另案处理）。晏某提出每人300元“出场费”。之后，晏某、奚某邀集俞祖贵等30余人，于次日3时许至乌溪镇。晏某、胡某要求季某等人支付“出场费”等费用才去打架，季某和吴某给了晏某4300元。5时许，晏某要求季某再付6000元，因季某无钱，晏某、胡某等人驾车载着季某借钱。晏某三次殴打季某，并逼其出具欠条。10时许，晏某、胡某等人带着季某等候其家人送钱时，被公安机关抓获。案发后，被告人胡某取得了季某的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人晏某、胡某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人晏某、胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人晏某、胡某分别判处拘役五个月至有期徒刑七个月、拘役四个月至六个月。
被告人晏某、胡某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
被告人晏某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉指控被告人晏某犯非法拘禁罪不持异议，认为：被告人晏某当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其主观恶性不大，属偶犯，没有造成人身伤害，未给社会造成不良影响，建议对被告人晏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月18日23时许，当涂县黄池镇居民季某、吴某、邹某与该县乌溪镇居民王本海等人在乌溪镇阳江水城赌博，双方发生矛盾并厮打。季某等人认为吃了亏，便商量喊人教训对方。吴某遂打电话给被告人胡某，让其找人打架。胡某随即打电话给被告人晏某、奚某（另案处理），让其喊人来打架。晏某提出每人300元“出场费”，胡某将付“出场费”之事告诉吴某，吴某等人表示同意。晏某、奚某遂邀集俞祖贵、罗强等30余人，至芜湖市海螺大酒店门口集中，于次日3时许，乘车至乌溪镇街道。晏某、胡某向季某和吴某提出先支付“出场费”和车费，后才去打架。季某和吴某先后支付4300元给晏某。5时许，晏某要求季某再付6000元，因季某无钱支付，晏某、胡某等人便两次驾车载着季某到黄池镇借钱。期间，为逼迫季某付钱，在乌溪镇振兴路红绿灯处、吴某驾驶的小轿车上和黄池宾馆附近，晏某三次殴打季某。季某按晏某的要求，写了一张“季阳于9月10日欠于高飞一万伍千元整”的欠条给晏某。10时许，晏某、胡某等人驾车载着季某，在乌溪镇当高大桥一心村路段等候季某家人送钱时，被当涂县公安局民警抓获。
案发后，被告人胡某家属与季某达成调解协议，季某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人晏某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邹某、奚某等人的证言，被害人季某的陈述，辨认笔录，书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、胡某为索要法律不予保护的债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人晏某、胡某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中作用相对较轻，案发后取得了被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。对被告人晏某的辩护人提出晏某当庭自愿认罪，属偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符合，予以采信。对辩护人提出晏某主观恶性不大，未给社会造成不良影响的辩护意见。经查，被告人晏某为索要法律不予保护的债务，非法拘禁他人，且在共同犯罪中实施了殴打行为，其非法剥夺了他人的人身自由权利并侵犯了公民的生命健康权，具有较大的社会危害性，对该辩护意见，不予采信，故对辩护人提出的对被告人晏某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第103号
原告：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。
法定代表人：王新德，经理。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张继状。
被告：魏华。
原告五莲县众凯新型墙材有限公司诉被告魏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五莲县众凯新型墙材有限公司委托代理人张继状、郑允杰到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年8月份开始从原告处购砖，被告除已付部分货款外尚欠原告砖款16500元，在2014年8月5日被告给原告出具欠条一份；该款原告多次催要，被告至今尚欠货款16500元。现依法请求判令被告偿付原告货款16500元及利息（自2014年8月30日至2015年1月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、送达费、代理费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃对代理费的请求。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告自2011年5月份至2012年12月份，为被告供标砖和多孔砖，2014年8月5日双方结算，被告在原告出具的欠据上签名并填写了欠款数额、付款时间、身份号码，收回了收到条。该欠据载明：“本人（单位）尚欠五莲县众凯新型墙材有限公司货款贰万叁仟肆佰伍拾元，定于2014年8月30日前付清。如逾期付款，本人同意按照中国人民银行的贷款利率承担利息（利息按照购货时起计算）。并有五莲县众凯新型墙材有限公司所在地人民法院处理，所支出的费用由欠款人承担”。出具欠据后，被告于2014年8月30日付款3000元，9月21日付款1500元，10月15日付款1500元，12月中旬付款950元，共计付款6950元，尚欠款16500元至今未付。
上述事实，有欠据、代理合同、代理费的收据、付款凭证、收款凭证、中国农业银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠据及陈述分析，应认定双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应予法律保护。对被告截至2014年8月5日结欠原告23450元的事实，本院予以确认。因原告自认被告在出具欠据后付款6950元，本院对被告尚欠款16500元的事实予以确认。因此，本院对原告请求判令被告偿付货款16500元予以支持。原告要求被告自2014年8月30日至2015年1月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算承担欠款利息的请求，因双方约定“如逾期付款，按照中国人民银行的贷款利率承担利息”，该约定系双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏华偿付原告五莲县众凯新型墙材有限公司欠款人民币16500元及利息（利息自2014年8月30日至2015年1月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、保全费220元、邮递费80元，合计513元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 张 涛
二〇一五年二月十八日
书 记 员 李丛蕙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保82号
申请人史文波。
被申请人赵羽婵。
申请人史文波与被申请人赵羽婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）陕0113民初402号民事裁定书，依法裁定对被申请人赵羽婵名下的位于西安市高新区锦业二路逸翠园-
西安四期x号楼x单元x层x室房屋予以查封。本院于2018年2月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113民初402号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初402号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年三月二日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保82号申请人史文波。被申请人赵羽婵。申请人史文波与被申请人赵羽婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）陕0113民初402号民事裁定书，依法裁定对被申请人赵羽婵名下的位于西安市高新区锦业二路逸翠园-西安四期x号楼x单元x层x室房屋予以查封。本院于2018年2月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113民初402号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初402号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年三月二日书记员  刘 昕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢41号
申请执行人:张永成，男，1938年10月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人:张菊香，女，1958年11月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人:张艳艳，女，1983年6月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人:张丰雷，男，1990年1月30日生，汉族，住平度市。
被执行人：张希峰，男，1963年6月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：张爱珍，女，1963年12月7日生，汉族，住平度市。
申请执行人张永成、张菊香、张艳艳、张丰雷与被执行人张希峰、张爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张永成、张菊香、张艳艳、张丰雷申请29812.42元，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人张希峰、张爱珍给付10752元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十二日
书记员 王伟明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1396号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人余永红（系原告余国旺之女），女，1976年12月23日出生，汉族，居民。
原告余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，居民。
被告阮汉福，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
原告余国旺、余永红与被告阮汉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺的委托代理人余永红、原告余永红到庭参加诉讼，被告阮汉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺、余永红诉称：被告阮汉福以需资金周转为由，分别于2012年4月15日、2013年7月25日向原告共计借款133000元，并出具借条2份，双方约定借款利率为月利率3%，约定借款期限1年。到期后，原告要求被告归还借款无果，请求判令被告归还借款133000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮汉福未作书面答辩。
经审理查明：被告阮汉福与两原告系邻居关系。被告阮汉福以需资金周转为由，于2012年4月15日向原告借款100000元，并出具借条1份，借条中约定借款月利率为3%，借款期限1年，借款后被告分两次支付给原告利息共计4000元。借款到期后，原告向被告催款，原、被告又于2013年4月16日签订还款协议；2013年7月25日被告又向两原告借款33000元，该借款未约定利息，约定还款时间为2013年7月31日。上述俩笔借款到期后原告要求被告归还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告余国旺、余永红提供的身份证、被告阮汉福出具给原告的借条、协议、保证及原告余永红在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告阮汉福向原告余国旺、余永红借款133000元，有被告阮汉福出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款本金133000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告阮汉福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮汉福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余国旺、余永红借款133000元及逾期利息（其中借款本金100000元的利息从2012年4月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止；其中借款本金33000元从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；被告阮汉福已支付原告余国旺、余永红利息4000元应从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告阮汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执37号
申请执行人杨文峰，男，1960年5月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇吴家洼村4组。
被执行人赵莉莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街270号楼3单元601室。
本院于2016年10月28日作出的（2016）辽1302民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨文峰于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初76号
原告：冯率，汉族，住四平市。
被告：隋宇，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告冯率与被告隋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯率到庭参加诉讼，被告隋宇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯率诉称：2017年4月被告隋宇与原告冯率商定借款一事，被告向原告借款金额人民币30000元，至今未还。为保护原告的合法权益，故诉致法院。诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
隋宇未到庭，未向法院提供书面答辩意见、证据材料。
经审理查明：2017年4月被告隋宇与原告冯率商定借款一事并签订借条一份，借条中载明“今向冯率借到人民币30000元整（叁万元整）。借款人：隋宇。日期：2017年4月31日”借条系隋宇本人书写，双方无利息约定。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求：1、被告偿还借款30000元？2、案件受理费由被告承担？是否应予支持？
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告已向本院提供了其与被告签订的借据，足以证明原、被告存在民间借贷关系。债务应当清偿，隋宇未到庭，未向法院提交书面证据反驳原告的主张，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋宇于本判决生效之日起五日内偿还原告冯率借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告隋宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年二月十一日
书记员 于志强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：崔成行，男，汉族，1956年1月30日生，现住瓦房店市。
被告：吴秀连，女，满族，1954年11月9日生，现住同上。
被告：王万发，男，汉族，1956年5月20日生，现住瓦房店市。
被告：吕荣花，女，汉族，1955年10月24日生，现住同上。
被告：王东，男，汉族，1969年1月12日生，现住瓦房店市。
被告：张茜，女，汉族，1977年1月29日生，现住同上。
被告：牛正和，男，汉族，1963年3月12日生，现住瓦房店市。
被告：杨桂平，女，汉族，1965年12月14日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告王万发、吕荣花、王东、张茜、王和忠、牛正和、杨桂平、崔成行、吴秀连、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告崔成行在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，四被告王万发、牛正和、王东、崔成行自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。吕荣花、杨桂平、张茜、吴秀连作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告崔成行及妻子吴秀连，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告崔成行在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，四被告崔成行、王万发、牛正和、王东自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。吴秀连、吕荣花、杨桂平、张茜作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定崔成行如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告王东等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告崔成行在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告崔成行签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为崔成行的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告崔成行的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔成行于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告王万发、吴秀连、吕荣花、牛正和、张茜、王东、杨桂平、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1878号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：涂灵芝，女，汉族，生于1989年3月6日，住四川省广安市广安区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与涂灵芝民间借贷纠纷一案中，申请人已经依据本院（2016）川0903民初3148号民事调解书申请执行，现因被执行人已归还调解书中所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执1878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 浩
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行,住所地津市市。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告：杨金明，男，1962年5月1日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：成永杰，男，1962年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告杨金明、成永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 姜业涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张雅倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初55号
原告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。
负责人：张黎聪，系该村负责人。
委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师所律师。
被告：兰建宇。
被告：姜传清。
原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会诉被告兰建宇、姜传清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会撤回对被告兰建宇、姜传清的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会负担。
审判员 于 彬
二〇一八年一月十六日
书记员 李欣婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01961号
原告：潘某，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告潘某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告潘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘某负担。
审判长 张凯
二〇一三年八月二十日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01961号
原告：潘某，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告潘某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告潘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 张凯
二〇一三年八月二十日
书记员 徐剑