广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2928号
原告：吴计活，男，1963年7月16日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：周雷平，男，1982年5月30日生，汉族，住湖南省郴洲市嘉禾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路***号。
负责人：滕小文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路**号。
负责人：张林文。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告吴计活诉被告周雷平、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴计活及其委托代理人谢飞，被告周雷平，被告人民保险公司的委托代理人谢汝用均到庭参加诉讼；被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴计活向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿111356.52元给原告；2、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月12日，被告周雷平驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车载着铁矿粉沿277省道由南往北方向行驶，于当天18时32分许行驶至277省道28KM+650M路段快车道时，遇原告吴计活驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭载黄光简在277省道慢车道同方向行驶时向左转变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏，吴计活受伤，黄光简受伤送医院抢救无效而死亡的交通事故。事故发生之后，经过交警支队高新大队民警处理后，并于2017年6月5日对该事故作出认定，且认定原告吴计活与被告周雷平承担此事故的同等责任。原告吴计活自发生该道路交通事故之后即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2017年4月17日因伤情严重转至阳江中医院住院治疗,直至2017年6月21日出院，在两院共住院60天及在两院共用去医药费63079.49元。原告因本次交通事故造成的损失有：①医疗费63079.49元（其中阳江市人民医院住院5天，用去医药费20684.83元，在阳江中医院55天，用去医药费42394.65元）；②住院陪人护理费7800元（即130元/天×60天）；③住院伙食补助费6000元（即100元/天×60天）；④营养费3000元；⑤后续治疗费9000元；⑥伤残残疾赔偿金158274.06元（即37684.3元×20年×21%）；⑦精神抚慰金11000元；⑧误工费14559.48元（即2017年4月至2017年9月25日作为定残前一天止共156天×（2008元/年÷30天/月=93.33元/天）。以上是原告的损失共272713.03元，现请求法院依法判令三被告共同赔偿111356.52元给原告。另外，被告周雷平驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车在被告的人寿保险公司投保有关交强险以及在被告人民保险公司投保有关第三者商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依有关法律规定，特向人民法院提起该诉讼。
被告人寿保险公司辩称：湘Ｌ×××××重型自卸货车在我司公司投保交强险，我方愿意按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任，我方已预付了10000元医疗，应予扣减，涉案多名受害者，应在交强险范围内为其他受害者预留份额，原告的损失由法院核算，我方不承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称：1、本案伤残赔偿金应该按受诉法院所在地农村标准支付。原告的户籍地在农村，原告提交的证据不足以证明其于事故发生前在城镇居住、工作满一年，有稳定收入，故此本案各项赔偿应按农村标准核算。2、本案事故发生在2017年4月12日，原告请求的各项赔偿金应按广东省高级人民法院于2016年7月15日下发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。3、本案肇事车辆湘1772**重型自卸货车仅在我方处购买商业三者险，没有在我方处购买交强险。本案各项赔偿应在交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿责任赔付。4、根据保险条款，我方在本案中实行10%的绝对免赔率。根据阳江市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定周雷平驾驶机动车行经人行横道时，没减速行驶，驾车载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错，而依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款的规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。对于该约定，我方已在保险条款中用黑体字特意提醒，投保人也在投保单中用粗黑体字声明全部理解并接受上述内容，对于上述条款，我方已完全作出了足以引起投保人注意的提示义务。因此，我方在本案实行的绝对免赔率。5、本案医疗费应按医疗总额20%扣减，治疗中存在部分检查不合理等情况、部分用药为非社保用药，不合理的费用及非社保用药应该剔除。6、后续治疗费方面，住院手术费用应为6000元，根据阳江中医院于2017年6月21日的诊断证明书，上面清楚记载原告行内固定物取出术，住院手术费用约6000元。7、护理费应按80元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算。8、营养费不需赔偿，原告饮食及用药中自带营养，无需另行补充营养。9、如果法院认可原告事故发生前一年在五洲大酒店工作，那其误工费也应按2080元/月计算。10、本案原告负事故同等责任，故精神损害抚慰金不应超过5250元。11、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，我方无须承担本案诉讼费和鉴定费。
被告周雷平辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2017年4月12日，被告周雷平驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车载着铁矿粉沿277省道由南往北方向行驶，于当天18时32分许行驶至277省道28KM+650M路段快车道时，遇吴计活驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭载黄光简在277省道慢车道同方向行驶时向左转变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏，吴计活受伤，黄光简受伤送医院抢救无效而死亡的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队高新大队处理，并于2017年6月5日作出高公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认为吴计活无有效机动驾驶证驾车，驾驶摩托车不按规定戴安全头盔，驾驶变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的一方面过错；周雷平驾驶机动车行经人行横道时，没减速行驶，驾车载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄光简有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定吴计活承担此事故的同等责任，周雷平承担此事故的同等责任，黄光简不承担此事故的责任。事故发生后，原告吴计活即被送往阳江市人民医院治疗，于2017年4月12日用去门诊治疗费843.6元（129.85元+499.50元+127.25元+87元），并于当日住院治疗，于2017年4月17日转至阳江中医医院住院治疗，于2017年6月21日出院，上述住院其计70天，在阳江市人民医院住院期间，用去住院治疗费19841.23元，在阳江中医医院住院治疗期间用去住院治疗费42394.65元。阳江中医医院出具处理意见：1、门诊随诊；2、继续左肩关节、左足功能锻炼，定期复查左肩部、左足X光，骨折端骨愈合前患肢禁忌过度活动，预防骨折端移位；3、待左肱骨近端骨折端骨愈合后可行内固定物取出术，住院手术费用约6000元；5、建议加强营养；6、建议休息3个月；7、住院期间留陪人一名。事故发生后，被告周雷平向原告支付了27000元，原告认为被告未履行完毕赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。原告起诉时曾将林文强列为共同被告，后其撤回对林文强的起诉，获本院准许。
诉讼中，根据原告的申请，经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2017年9月26日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人吴计活的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左肩关节丧失功能53.97%，评定为人体损伤九级伤残；3、左踝关节丧失功能53.357%，评定为人体损伤十级伤残；4、后续治疗费评定为9000元。”原告为此次鉴定支付了鉴定费用3170元。
另查明：被告周雷平驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为林文强，实际使用人为被告周雷平，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在被告人民保险公司投保了保险限额为500000元（不计免赔）的第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。原告属农业户口，原告已提供证据（阳江市洲大酒店出具内容为“吴计活于2016年2月入职，至2017年4月期间在我单位工作，属住宿员工，工资待遇为2800元每月”的《证明》、实发工资为2800元的2016年2月至2017年5月的工资条、吴计活名下在广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行帐户为80×××85的帐户明细查询显示2016年2月至2017年4月转入工资分别为2280元、917元、2080元、2080元、2071元、2069元、2061元、2060元、2066元、2067元、2080元、2080元、2447元、2180元、2200元，最近12个月平均工资为2121.75元（2080元+2071元+2069元+2061元+2060元+2066元+2067元+2080元+2080元+2447元+2180元+2200元）度016，但5依有关法律规定，特向人民法院提起该诉讼。等证据，拟证明其在工作期间在单位宿舍居住有固定收入的事实。在涉案事故中死亡的黄光简的直系亲属于2017年8月11日向本院提起诉讼[（2017）粤1702民初2890号]，亦请求湘Ｌ×××××号重型自卸货车承保交强险和商业第三者责任险的保险公司赔偿其损失。诉讼中，吴计活表示同意在交强险内优先赔偿（2017）粤1702民初2890号案原告，余下部分再赔偿给本案原告。（2017）粤1702民初2890号判决认定承保湘Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的保险公司在该案中已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，并判决在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给该案原告，故湘Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的医疗费、死亡伤残限额均无余额再赔偿本案原告吴计活，在（2017）粤1702民初2890号案中超出交强险限额应由周雷平承担的赔偿义务款为421687.12元。
另，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告周雷平对此无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、户口部、阳江市人民医院和阳江市中医院诊断证明书、医药费发票、出院记录、用药明细清单、阳江市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、被告周雷平驾驶证、驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车行驶证和该车保险单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、工作单位工资证明、居住证明、工资表、单位营业执照、单位银行流水账户等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队高新大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，本院对该大队认定吴计活承担此事故的同等责任，周雷平承担此事故的同等责任，黄光简不承担此事故的责任不承担此事故的责任的意见予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。由于被告周雷平驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车已在被告人寿保险公司投保了交强险，但交强险医疗费、死亡伤残限额内已全部赔偿给（2017）粤1702民初2890号案原告，故本案损失由被告周雷平按责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告吴计活的损失有：
1、医疗费63079.48元（843.6元+19841.23元+42394.65元）；
2、住院伙食补助费6000元，按伙食补助标准100元/天，并按原告请求的住院60天计算为6000元（60天×100元/天）；
3、护理费7800元，按阳江地区一般护工收费标准130元/天计算，结合原告请求的住院60天计算为7800元（130元/天×60天）；
4、营养费2000元（根据医院建议，原告需注意加强营养，但其请求营养费3000元过高，应调整为2000元）；
5、误工费11033.1元，原告向本院提交阳江市洲大酒店的《证明》、工资条、帐户明细查询，拟证明其在阳江市洲大酒店上班，本院对此予以认定，但应以帐户明细显示的近12个月均工资2121.75元/月为准，其误工时间计至定残前一天即2017年9月25日，共167天，原告请求按156天计算，本院予以准许，故其误工费为11033.1元（2121.75元/月÷30天×156天）；
6、残疾赔偿金158274.06元，原告虽属于农业户口，但其已提供工作证明，故可按城镇标准计算，原告经鉴定构成一个九级和一个十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为21%，原告请求按20年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）；
7、精神损害抚慰金5250元（原告因本次交通事故而造成身体一个九级和一个十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，其请求11000元过高，结合当事人承担的责任，应调整为5250元）；
8、后续治疗费9000元（原告经鉴定后续治疗费为9000元）。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共257186.64元（63079.48元+6000元+7800元+2000元+11033.1元+158274.06元+9000元）由周雷平按责任（50%）承担，即周雷平负责赔偿128593.32元（257186.64元×50%）给原告。
本案事故车辆湘Ｌ×××××重型自卸货车在投保交强险的同时已在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。同时依据《机动车第三者责任保险》第二十七条约定“违反安全装载规定的，实际10%的绝对免赔率”，被告周雷平对此无异议，故对于本案中周雷平应承担的赔偿义务款128593.32元和在（2017）粤1702民初2890号案中周雷平应承担的赔偿义务款421687.12元，两者合计550280.44元（128593.32元+421687.12元），已超出按合同约定可由被告人民保险公司在湘Ｌ×××××重型自卸货车购买的商业第三者责任险赔偿限额450000元（500000元×90%），其中本案原告符合第三者责任保险赔偿范围内损失所占比例为23.37%（128593.32元÷550280.44），（2017）粤1702民初2890号的该项损失所占比例为76.63%（421687.12元÷550280.44元），故由被告人民保险公司在湘Ｌ×××××重型自卸货车购买的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿105165元（23.37%×450000元）给原告，不足部分28678.32元[128593.32元-105165元+5250元（精神损害抚慰金不属于第三者责任限额赔偿范围）]，由于事故发生后，被告周雷平已支付了27000元，应予扣减，故扣减后被告周雷平应赔偿1678.32元（28678.32元-27000元）。
原告请求三被告共同赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在湘Ｌ×××××重型自卸货车的商业第三者责任险限额范围内赔偿105165元给原告吴计活，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告周雷平赔偿1678.32元给原告吴计活，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吴计活的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2527.13元，由原告吴计活负担90.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2403.3元。被告周雷平负担33.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赖泳彤