wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初209号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2016年11月23日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留三日，2017年3月3日被大连市公安局西岗分局取保候审，经本院决定，于2017年10月7日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月23日8时51分许，被告人董某某因民事纠纷与被害人邹某某在大连市中级人民法院（地址：大连市西岗区人民广场2号）五楼发生口角进而撕扯，被告人董某某持拳殴打、推搡了被害人邹某某，致其右膝受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人邹某某右膝后交叉韧带断裂，属轻伤二级，该损伤系被害人邹某某在与被告人董某某肢体接触过程中被拍肩推搡，再猛的转体过程中出现的急性扭转伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日8时51分许，被告人董某某因民事纠纷与被害人邹某某在大连市中级人民法院（地址：大连市西岗区人民广场2号）五楼发生口角进而撕扯，董某某持拳殴打、推搡了邹某某，致其右膝受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，邹某某右膝后交叉韧带断裂，属轻伤二级，该损伤系邹某某在与董某某肢体接触过程中被拍肩推搡，再猛的转体过程中出现的急性扭转伤。
2017年11月27日，被告人董某某家属与被害人邹某某达成调解协议，董某某赔偿邹某某经济损失人民币2万元，邹某某对董某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，行政处罚决定书，执行回执，行政复议决定书，情况说明，病志材料，鉴定委托书，司法鉴定协议书，鉴定意见书，说明函，鉴定意见通知书，光盘一张，调解协议，收条，证人连某某、王某某的证言笔录，被害人邹某某的陈述笔录，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于巍巍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第389号
原告蒋某某，女，汉族，1987年9月20日出生，务农。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告黄某某，男，瑶族，1980年6月15日出生，务农。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员吴浩洲独任审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录。于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告黄某某及原告委托代理人郑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年在福建厦门打工相识，系自由恋爱，2011年10月14日登记结婚，2009年9月29日生育一女，取名黄某甲。恋爱初期，原、被告感情尚可。自双方结婚后，被告性情大变，经常赌博、上网，经常在外游荡，从来不陪原告母子，也从不承担家庭责任。为此，原、被告婚后经常发生争吵，2011年腊月，原、被告又一次发生争吵，在极度失望的情况下，原告回云南娘家居住至今，现已分居四年时间。双方夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费600元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均承担；本案受理费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告所说的不是事实，被告没有经常赌博，婚后也没有打过原告，共同财产只有房子，可以分给原告一半，债务也应当共同分割。如果原告实在要求离婚，被告要女儿的抚养权，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在福建厦门打工相识，系自由恋爱，2011年10月14日登记结婚，2009年9月29日生育一女，取名黄某甲。原、被告婚后感情尚可，但经常为家务琐事发生争吵。2012年春节，原、被告因家务琐事发生争吵，原告便离开被告家。此后，被告想寻找原告，但原告不愿搭理被告。
上述事实，有结婚证复印件、劳动合同书、学费收据、村委会证明、证人杨某某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后已生育一女，虽因家庭琐事产生矛盾，并已分居，但造成夫妻分居的结果双方均有责任，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，还有和好可能。为了子女的健康成长和家庭的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢129号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人郭旋。
被执行人贺成。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人郭旋、贺成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民二初字第00584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向我院申请恢复执行，申请执行标的181937元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2018年4月10申请执行人提交书面申请被执行人郭旋、贺成已将（2013）莲民二初字第00584号民事判决书履行完毕。2018年3月30日本院将被执行人从失信被执行人名单中删除。2018年4月10日解除被执行人郭旋名下位于西安市雁塔区大寨路99号线恒大城2期25幢1单元22层12202号房屋（合同登记号Y10101822，预售证号2010067）的查封。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年四月十日
书记员 张文娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0045号
原告郭为春，1966年1月31日产生。
委托代理人周建明。
被告苏州市第三建筑工程公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林，董事长。
委托代理人黄勤、朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告郭为春诉被告苏州市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告郭为春于2010年1月28日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭为春撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币688元，由原告郭为春负担。
代理审判员 辛 欣
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 张亦璐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第537号
原告：覃某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告覃某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日以尚未收集到夫妻感情破裂的足够证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 韦 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖雪霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执680号
申请人齐忠兰，女，1968年5月20日生，汉族，农民，住新野县城关镇书院路**号。
被执行人新野县银皓纺织有限公司。
法定代表人张博，董事长。
本院受理的申请人齐忠兰与被执行人新野县银皓纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行人中申请人与被执行人达成还款协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1809号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执680号申请人齐忠兰，女，1968年5月20日生，汉族，农民，住新野县城关镇书院路**号。被执行人新野县银皓纺织有限公司。法定代表人张博，董事长。本院受理的申请人齐忠兰与被执行人新野县银皓纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行人中申请人与被执行人达成还款协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1809号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 赵 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初94号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，该行行长。
委托代理人：谢群，该行员工。
被告：刘军民，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市�阳区富春街道迎春路**号***室，现住杭州市富阳区。
被告：朱文杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告刘军民、朱文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人谢群到庭参加诉讼。被告刘军民、朱文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年2月16日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告刘军民向原告借款人民币150000元，用途为购软件设备，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月17日止，借款月利率为11.28‰，还款方式为按季结息，贷款到期（含提前�期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱文杰为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约支付贷款150000元，而被告刘军民未按约履行还款责任，朱文杰亦未履行保证责任，已构成违约。现起诉要求：被告刘军民立即归还借款本金149959.44元，2015年6月21日起至2015年12月10日止的利息、逾期罚息、复利共13219.79元，合计163179.23元，自2015年12月11日至清偿日止按合同的约定计付罚息、复息；被告朱文杰对上述款项承担连带清偿责任；上述两被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明原告与被告刘军民在2015年2月16日签订借款150000元的保证借款合同，朱文杰作为保证人承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明被告刘军民于2015年2月16日收到原告借款150000元，约定的借款到期日为2015年8月17日，借款月利率11.28‰的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2015年12月10日，被告刘军民总计欠原告本金、利息、罚息、复利合计163179.23元的事实。
被告刘军民、朱文杰未作答辩，亦未举证。
对原告民泰银行提供的证据，被告刘军民、朱文杰未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月16日，原告民泰银行与被告刘军民、朱文杰签订保证借款合同一份。约�：被告刘军民以购软件设备为由向原告借款人民币150000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月17日止，借款月利率为11.28‰；还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。应在每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率加收50﹪作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告朱文杰为上述借款的连带责任保证人。同日，原告民泰银行按合同约定向被告刘军民交付150000元的贷款。而被告刘军民仅支付了2015年6月20日前的贷款利息，自2015年6月21日起的利息一直未付。借款到期后，两被告均未偿还相应的借款本息，原告民泰银行仅从被告刘军民的存款帐户中自动扣除了借款本金40.56元，剩余借款本金和利息一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告民泰银行与被告刘军民、朱文杰签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰银行已依约放贷，被告刘军民未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告刘军民归还借款本金149959.44元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱文杰为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告刘军民未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告朱文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘军民、朱文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149959.44元，及自2015年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利[2015年6月21日起至2015年8月17日止的借款利息按月利率11.28‰计付，复利按月利率16.92‰计算；2015年8月18日起至借款本息清偿之日止的借款利息（罚息）、复利均按月利率16.92‰计算]。
二、被告朱文杰对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由被告刘军民、朱文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年二月二十五日
代书记员 周 婷
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初94号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：史科鸣，该行行长。委托代理人：谢群，该行员工。被告：刘军民，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市�阳区富春街道迎春路**号***室，现住杭州市富阳区。被告：朱文杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告刘军民、朱文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人谢群到庭参加诉讼。被告刘军民、朱文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行起诉称：2015年2月16日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告刘军民向原告借款人民币150000元，用途为购软件设备，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月17日止，借款月利率为11.28‰，还款方式为按季结息，贷款到期（含提前�期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱文杰为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约支付贷款150000元，而被告刘军民未按约履行还款责任，朱文杰亦未履行保证责任，已构成违约。现起诉要求：被告刘军民立即归还借款本金149959.44元，2015年6月21日起至2015年12月10日止的利息、逾期罚息、复利共13219.79元，合计163179.23元，自2015年12月11日至清偿日止按合同的约定计付罚息、复息；被告朱文杰对上述款项承担连带清偿责任；上述两被告共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：1、保证借款合同一份，以证明原告与被告刘军民在2015年2月16日签订借款150000元的保证借款合同，朱文杰作为保证人承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。2、借款借据一份，以证明被告刘军民于2015年2月16日收到原告借款150000元，约定的借款到期日为2015年8月17日，借款月利率11.28‰的事实。3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2015年12月10日，被告刘军民总计欠原告本金、利息、罚息、复利合计163179.23元的事实。被告刘军民、朱文杰未作答辩，亦未举证。对原告民泰银行提供的证据，被告刘军民、朱文杰未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年2月16日，原告民泰银行与被告刘军民、朱文杰签订保证借款合同一份。约�：被告刘军民以购软件设备为由向原告借款人民币150000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月17日止，借款月利率为11.28‰；还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。应在每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率加收50﹪作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告朱文杰为上述借款的连带责任保证人。同日，原告民泰银行按合同约定向被告刘军民交付150000元的贷款。而被告刘军民仅支付了2015年6月20日前的贷款利息，自2015年6月21日起的利息一直未付。借款到期后，两被告均未偿还相应的借款本息，原告民泰银行仅从被告刘军民的存款帐户中自动扣除了借款本金40.56元，剩余借款本金和利息一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告民泰银行与被告刘军民、朱文杰签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约放贷，被告刘军民未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告刘军民归还借款本金149959.44元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱文杰为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告刘军民未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告朱文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘军民、朱文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149959.44元，及自2015年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利[2015年6月21日起至2015年8月17日止的借款利息按月利率11.28‰计付，复利按月利率16.92‰计算；2015年8月18日起至借款本息清偿之日止的借款利息（罚息）、复利均按月利率16.92‰计算]。二、被告朱文杰对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，减半收取1782元，由被告刘军民、朱文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。审 判 员 姜文宪二〇一六年二月二十五日代书记员 周 婷???
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初158号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人覃定生，男，1984年5月16日生，汉族，广西宜州市人，现住广西宜州市，初中文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年7月16日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人覃定生涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员彭建华出庭支持公诉、被告人覃定生到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告人覃定生驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车由210国道线马场坪往麻江方向行驶，17时45分许，当车行至306省道182公里加100米交叉路口处时未减速、未注意前车行驶动态，在避让前车时致所驾车驶往306省道左侧，所驾车正前部与道路左侧（马场坪至凤山方向）山某家房屋相撞，造成车辆及山某房屋损坏，货车驾驶人覃定生及山某受伤，乘车人覃永平当场死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队现场调查、勘验，作出福公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定：被告人覃定生承担该起事故的全部责任，乘车人覃永平及山某不承担事故责任。事故发生后，山某的财产损失经本院（2016）黔2702民初1068号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿40574元，陈某的财产损失经本院（2016）黔2702民初1715号民事调解书调解由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿81000元。死者覃永平系覃定生同胞兄弟，被告人覃定生的父亲覃伯英、母亲兰艳欢、妹妹覃丽媛已声明放弃追究被告覃定生的法律责任，且得到了母亲兰艳欢的谅解。
上述事实，被告人覃定生在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的行政强制措施凭证、当事人身份证及人员核查情况；证人山某、童某、陈某的证言；不追求覃定生法律责任声明；道路交通事故认定书、鉴定文书（尸检）、酒精检验鉴定书、司法鉴定报告文书（车检）、现场勘查笔录、事故照片予以证实。被告人覃定生对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
被告人覃定生提供了（2016）黔2702民初1068号民事判决书、（2016）黔2702民初1715号民事调解书证实本次事故发生所造成的财产损失经本院判决和调解由被告人覃定生所有的桂Ｍ×××××号投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿；被告人覃定生母亲出具的谅解书（本案开庭前覃定生父亲因病死亡）证实被告人覃定生已得到母亲的谅解。公诉机关对被告人提供的证据无异议，经审查，被告人覃定生提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人覃定生驾驶行车制动不良的桂Ｍ×××××号重型厢式货车行经交叉路口处时未减速、未注意前车行驶动态、未按操作规范安全驾驶，造成车辆及山某房屋损坏，货车乘车人覃永平当场死亡的交通事故，负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人覃定生案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，且在审理过程中自愿认罪，所造成的财产损失已经本院判决和调解由被告人覃定生所有的桂Ｍ×××××号投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿；死者覃永平系被告人覃定生的同胞兄弟，在事故发生后已得到父母及妹妹的谅解。综上，被告人覃定生具备从轻或减轻处罚的情节。公诉机关福泉市人民检察院建议对被告人覃定生判处有期徒刑六个月至一年。广西宜州市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人覃定生符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。根据被告人覃定生的犯罪情节及悔罪表现，被告人覃定生符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人覃定生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 洪 莉
人民陪审员 罗 万 明
人民陪审员 李 安 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓超（兼）
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2702刑初158号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人覃定生，男，1984年5月16日生，汉族，广西宜州市人，现住广西宜州市，初中文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年7月16日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人覃定生涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员彭建华出庭支持公诉、被告人覃定生到庭参加诉讼，本案现己审理终结。经审理查明：2016年1月25日，被告人覃定生驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车由210国道线马场坪往麻江方向行驶，17时45分许，当车行至306省道182公里加100米交叉路口处时未减速、未注意前车行驶动态，在避让前车时致所驾车驶往306省道左侧，所驾车正前部与道路左侧（马场坪至凤山方向）山某家房屋相撞，造成车辆及山某房屋损坏，货车驾驶人覃定生及山某受伤，乘车人覃永平当场死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队现场调查、勘验，作出福公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定：被告人覃定生承担该起事故的全部责任，乘车人覃永平及山某不承担事故责任。事故发生后，山某的财产损失经本院（2016）黔2702民初1068号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿40574元，陈某的财产损失经本院（2016）黔2702民初1715号民事调解书调解由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿81000元。死者覃永平系覃定生同胞兄弟，被告人覃定生的父亲覃伯英、母亲兰艳欢、妹妹覃丽媛已声明放弃追究被告覃定生的法律责任，且得到了母亲兰艳欢的谅解。上述事实，被告人覃定生在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的行政强制措施凭证、当事人身份证及人员核查情况；证人山某、童某、陈某的证言；不追求覃定生法律责任声明；道路交通事故认定书、鉴定文书（尸检）、酒精检验鉴定书、司法鉴定报告文书（车检）、现场勘查笔录、事故照片予以证实。被告人覃定生对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。被告人覃定生提供了（2016）黔2702民初1068号民事判决书、（2016）黔2702民初1715号民事调解书证实本次事故发生所造成的财产损失经本院判决和调解由被告人覃定生所有的桂Ｍ×××××号投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿；被告人覃定生母亲出具的谅解书（本案开庭前覃定生父亲因病死亡）证实被告人覃定生已得到母亲的谅解。公诉机关对被告人提供的证据无异议，经审查，被告人覃定生提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。本院认为，被告人覃定生驾驶行车制动不良的桂Ｍ×××××号重型厢式货车行经交叉路口处时未减速、未注意前车行驶动态、未按操作规范安全驾驶，造成车辆及山某房屋损坏，货车乘车人覃永平当场死亡的交通事故，负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人覃定生案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，且在审理过程中自愿认罪，所造成的财产损失已经本院判决和调解由被告人覃定生所有的桂Ｍ×××××号投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿；死者覃永平系被告人覃定生的同胞兄弟，在事故发生后已得到父母及妹妹的谅解。综上，被告人覃定生具备从轻或减轻处罚的情节。公诉机关福泉市人民检察院建议对被告人覃定生判处有期徒刑六个月至一年。广西宜州市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人覃定生符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。根据被告人覃定生的犯罪情节及悔罪表现，被告人覃定生符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人覃定生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 洪 莉人民陪审员 罗 万 明人民陪审员 李 安 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 邓超（兼）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执79号
申请执行人：陈剑波，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
陈剑波与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第563号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈剑波向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第563号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执504号
申请执行人：王茂良。
被执行人：曹士科。
申请执行人王茂良依据已经发生法律效力的本院（（2010）日开商初字第73号民事判决书申请执行曹士科租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币105972元，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；经查，被执行人曹士科无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王茂良有人民币105972元本金尚未受偿，申请执行人王茂良如发现被执行人曹士科有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张海全
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执504号申请执行人：王茂良。被执行人：曹士科。申请执行人王茂良依据已经发生法律效力的本院（（2010）日开商初字第73号民事判决书申请执行曹士科租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币105972元，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；经查，被执行人曹士科无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王茂良有人民币105972元本金尚未受偿，申请执行人王茂良如发现被执行人曹士科有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 张海全
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5225号
原告陈小珊，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽娜，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈小珊与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2014年3月份至今居住于晋江市，本案依法应当由晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张居住于晋江市，但未提供证据证明，且被告户籍所在地位于石狮市，同时本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地位于石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡丽娜对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费50元，由被告蔡丽娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5225号之二
原告陈小珊，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽娜，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈小珊与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执15号
申请执行人:邹海燕，女，1969年12月8日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人邹海燕与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人邹海燕收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1692号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执15号申请执行人:邹海燕，女，1969年12月8日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人邹海燕与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人邹海燕收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1692号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1947号
申请执行人李妍。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李妍与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第3561号民事调解书一案中，因暂不具备执�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3561号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11089号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李心洁，女，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈冬杰，男，1983年12月22日出生，�族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李心洁、陈冬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告李心洁、陈冬杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令二被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1385.4元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费29元、违约金563.2元。事实和理由：二被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠�告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告李心洁、陈冬杰未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告李心洁、陈冬杰系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.28平方米，系住宅。
原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX幢XX号住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月*平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告�订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区金州大道XX号房屋提供物业服务。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、被告曾经缴纳物业服务费收据存根、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对二被告具有约束力。原告作为物业管理企业为二被告进行了物业服务，二被告应当向原告支付相应费用。现原告要求二被告支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费，本院予以支持，具体金额为物业服务费1385.4元（1.8元/月*平方米×128.28平方米×6个月，四舍五入，保留一位小数）。现原告要求二被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求二被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告李心洁、陈冬杰在本判决生效后立�支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1385.4元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李心洁、陈冬杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11089号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李心洁，女，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈冬杰，男，1983年12月22日出生，�族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李心洁、陈冬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告李心洁、陈冬杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令二被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1385.4元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费29元、违约金563.2元。事实和理由：二被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠�告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告李心洁、陈冬杰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告李心洁、陈冬杰系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.28平方米，系住宅。原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX幢XX号住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月·平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告�订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区金州大道XX号房屋提供物业服务。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、被告曾经缴纳物业服务费收据存根、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对二被告具有约束力。原告作为物业管理企业为二被告进行了物业服务，二被告应当向原告支付相应费用。现原告要求二被告支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费，本院予以支持，具体金额为物业服务费1385.4元（1.8元/月·平方米×128.28平方米×6个月，四舍五入，保留一位小数）。现原告要求二被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求二被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李心洁、陈冬杰在本判决生效后立�支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1385.4元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李心洁、陈冬杰负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十六日书记员  杨 琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0151号
申请执行人未XX。
被执行人赵XX。
本院在执行未XX与赵XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0151号
申请执行人未金所，男，1938年10月4日生，汉族，农民，住昌图县二高地村。
被执行人赵兴涛，男，1964年11月1日生，汉族，个体工商户，住昌图站乡二高地村。
本院在执行未金所与赵兴涛民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初969号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：段勇军，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家俊，该公司员工。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称蒙宇公司）与被告段勇军、被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告宏盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，本院裁定驳回被告宏盛公司的管辖权异议后，被告宏盛公司提出上诉，雅安市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙宇公司的委托诉讼代理人胡晓冬、被告宏盛公司的委托诉讼代理人黄家俊到庭参加诉讼，被告段勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒙宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付商砼款412079元，并支付自2016年11月24日起按银行同期贷款利率计算至款清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告宏盛公司承建雅安经济开发区永兴片区支道工程一标段（职教路）项目，项目负责人为段勇军。被告段勇军与原告商定，由原告供应商砼，供需双方口头商定一致“本项目商砼浇筑完毕后30日内付清全部砼款”。原告依据约定，于2015年5月19日到2016年3月14日陆续按被告通知供应商砼，合计供应商砼价值1422079元，被告分次向原告支付砼款合计1010000元，尚欠412079元一直未予支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未付。
被告段勇军未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
被告宏盛公司辩称：我公司中标承建雅安市经济开发区永兴片区支道工程一标段（职教路）项目，项目负责人为段勇军。对原告主张的欠款金额无异议，段勇军只是项目负责人今天没有出庭，债务责任由宏盛公司承担责任。因双方没有约定利息，不应当承担利息责任，即使要承担利息也应当自原告起诉主张之日起计算。希望原告放弃利息主张并承担诉讼费。
经本院主持调解，因双方均不愿意承担诉讼费，调解无效。
经本院审理认定如下事实：被告宏盛公司中标承建“四川雅安经济开发区永兴片区支道工程一标段（职教路）”施工工程，段勇军为项目负责人。2015年5月31日至2016年2月25日期间，原告向被告宏盛公司交付了价值1422079元的商砼；2015年6月至2016年11月8日，被告宏盛公司支付了原告商砼款1010000元，尚欠412079元。虽经原告催收，但至今未付。
以上事实有原告提交的发货单、对账单、结算单及原告与被告宏盛公司的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告供货、被告宏盛公司收货并支付货款，双方形成事实买卖合同关系。被告段勇军与原告于2016年11月23日进行了结算，双方未约定付款时间及利息。段勇军的行为属职务行为，由被告宏盛公司承担其法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，按照交易习惯及法律规定，被告宏盛公司应当于结算后即予以付款。原告请求支付商砼款412079元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告雅安蒙宇混凝土有限公司商砼款412079元，并支付自2016年11月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算的利息；
二、驳回原告雅安蒙宇混凝土有限公司对被告段勇军的诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李瑞真
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1252号
上诉人（原审原告）：王善林。
被上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
上诉人王善林为与被上诉人金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王善林收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王善林自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第120号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年九月一日
代书 记员 梁昊婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执659号
申请执行人许玉国，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙启祥，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初559号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金20000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初559号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初559号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执659号申请执行人许玉国，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙启祥，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初559号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金20000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初559号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初559号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月八日书记员  张晨雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第205号
原告：王明虎。
被告：郑洪军。
本院在审理原告王明虎与被告郑洪军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王明虎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明虎负担。
审判员 童建国
二〇一五年六月九日
书记员 严高鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王梁，男，1988年2月3日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳、被告王梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币284,045.89元及自2017年7月12日起至2018年1月30日的利息26,191.69元、违约金54,010.24元、分期付款手续费11,069.14元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王梁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王梁未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王梁辩称，对欠款事实无异议，但对本金金额有异议，认为与其计算不一致，且认为利息、违约金过高，目前亦无能力一次性还款。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。王梁未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上分期付款手续费，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币284,045.89元；
二、被告王梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币284,045.89元为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月12日计至实际清偿日】；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,560元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张月兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第333号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 张学武
人民陪审员 姚亚勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈焕焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1948号
原告杨衍禹。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王作存。
本院在审理原告杨衍禹与被告王作存运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 蕾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2169号
原告：高建敏，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南金滔电缆有限公司，地址：河南省武陟县大封镇前孔村新洛路北，组织机构代码：766237685。
法定代表人：牛连理。
原告高建敏与被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建敏到庭参加了诉讼，被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（从2017年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告牛兆滔和被告河南金滔电缆有限公司以资金紧张为由向原告借现金200万元整。原告委托付冬冬当日向被告牛兆滔个人账户转款200万元整。后该款经原告多次讨要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司向原告高建敏出借条据一份，该条据载明：“今借到现金贰佰万元整（200万元），借款人：牛兆滔、河南金滔电缆有限公司（加盖公司印章），2013年10月31号”。二被告出具借条当日，原告高建敏委托付冬冬以银行转账方式向被告牛兆滔银行账户转款2000000元。后该款经原告高建敏讨要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告高建敏提交的2013年10月31日的借条，河南省武陟县公证处于2015年8月24日作出的（2015）武证民字第228号公证书，2015年10月31日中国农业银行电子交易回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款。原告高建敏向被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司主张借款，有二被告向原告出具的借条及转账凭证佐证。本案中，依据庭审情况及有效证据，可以认定被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司从原告高建敏处借到现金2000000元的事实，原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告高建敏主张的利息部分，结合本案案情，应从2017年7月12日起，以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建敏借款2000000元及利息（自2017年7月12日起，以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止）。
二、驳回原告高建敏的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司负担。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2810号
原告：张国旦，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市，
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告张国旦与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张国旦的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张国旦向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还张国旦的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议张国旦已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，张国旦一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
张国旦对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括张国旦在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，张国旦向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸公司出具了《收款收据》，确认收到张国旦款项。
此后华贸公司一直未能为张国旦办理出境工作的手续，张国旦称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。张国旦在2016年9月13日报警，张国旦称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就张国旦等人到澳门务工与华贸公司签订的《协议》，张国旦根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对张国旦与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取张国旦相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。张国旦要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张国旦返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张国旦预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李新国，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日凌晨5时许，被告人李新国窜至中山市东区银桥街一横巷2号一楼走廊处，撬锁盗窃被害人郭某1停放在该处的电动车（价值人民币2100元），后驾驶该车逃离现场。李新国逃至中山市火炬开发区神涌村牌坊附近的修车店时被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述赃车。归案后，李新国如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃车已发还郭某1。
上述事实，被告人李新国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李新国是累犯，依法应当从重处罚。李新国有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0710号
原告张菊珍，女，1965年4月11日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告章裕峰，男，1981年11月30日生，汉族。
被告南京天富果业有限公司。
法定代表人陶来富，董事长。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告张菊珍诉被告章裕峰、南京天富果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张菊珍于2014年5月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张菊珍的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊珍撤回起诉。
本案受理费人民币158元（已减半），由原告张菊珍负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金丽玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗31号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：乔文超，男，1975年7月11日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司,住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人乔文超因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第816号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3579号
依职权:
于洪飞:
被执行人于洪飞盗窃罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执34号
李国运：
关于邓富强申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）确民初字第01147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01147号民事判决书所确定的支付原告邓富强劳务报酬11560元，（案件受理费10元，执行费73元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第963号
原告：张皓洁。
被告：徐国华。
原告张皓洁与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张皓洁到庭参加诉讼；被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。
原告张皓洁起诉称：被告因资金周转所需，于2013年7月8日向原告借款4000元，被告承诺借款期限1个月，到期还清借款本息，但被告至今未还。请求判令被告立即归还借款4000元，支付利息1900元。
被告徐国华未作答辩亦未举证。
原告张皓洁为证明案件事实向本院提交借款合同1份，证明被告于2013年7月8日向原告借款4000元，约定借款期限为1个月、月利率为2.5%的事实。
由于被告徐国华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月8日，被告徐国华向原告张皓洁借款4000元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2013年7月8日至2013年8月7日，借款利率为月利率2.5%。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐国华向原告张皓洁借款4000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款4000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月7日至2015年5月12日之间的利息，并无不当，但双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以调整，对原告要求被告支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告张皓洁借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，自2013年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年5月12日止）。
二、驳回原告张皓洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院�请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1023号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某，无业。2005年11月5日因犯非法经营罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。2014年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告人姚某，个体。2014年5月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2014]1803号起诉书指控被告人林某、姚某犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人林某、姚某、辩护人喇莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人林某、姚某以营利为目的，在未取得烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，其中，被告人林某非法经营数额306000余元，情节特别严重；被告人姚某非法经营数额110000余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、银行账户交易明细等证据，诉请本院依法对被告人林某、姚某予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：其并非专门卖假烟，不构成非法经营罪；其只卖给姚某6、7万元的假烟。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、户名为赖元各的农行账户中的汇款是否为姚某所汇存疑，也无法排除二人之间存在借贷关系，姚某的供述也不可信，故指控林某的非法经营数额为30余万元证据不足；3、林某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对林某从轻处罚，适用缓刑。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2011年至2014年4月期间，被告人林某为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过电话联系、托运发货等方式，向被告人姚某及沈炳发等人销售“中华”牌卷烟，销售金额达149000余元。被告人姚某为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将部分从被告人林某处购得的“中华”牌卷烟销售给莫银娥、陆水林、沈春娣等人，销售金额达110000余元。经鉴别检验，上述“中华”牌卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上事实，有如下证据予以证实：1、俞燕洪证言，证实其曾向一个姓林的福建人以80元每条的价格买过十几条假冒的“中华”牌香烟；当时姚某经常过来玩，也和这个福建人认识了；2、沈炳发证言，证实其向福建人“小林”购买“中华”牌香烟的经过，香烟款汇入户名为赖元各的农业银行账户；3、沈春娣、陆水林、莫银娥等人证言，证实其向姚某购买“中华”牌香烟的时间、价格、数量等情况；4、刘术平证言，证实其与姚某结算租房水电费时，姚某送其软中华与硬中华香烟各一条；5、宋红仙证言，证实其是姚某的妻子，2014年4月底，姚某让其将一箱香烟送给洲泉的一个女的，这个女的付了7700元钱；6、辨认笔录及照片，证实林某与姚某、俞燕洪、沈炳发相互辨认的情况，姚某对提货地点的辨认情况，莫银娥对姚某的辨认情况；7、检查笔录、扣押笔录及清单、照片，证实从被告人林某、姚某处查扣银行卡、手机、“中华”香烟、中国农业银行自助设备客户通知书等物品的情况；8、调取证据清单及照片，证实从沈春娣及刘术平处调取的“中华”香烟的情况；9、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实查扣的“中华”香烟为假冒注册商标且伪劣的卷烟；10、银行账户交易明细，证实涉案银行卡资金往来的情况；11、调取证据清单、监控录像，证实被告人林某使用涉案银行账户取款的情况及被告人姚某向涉案银行账户汇款的情况；12、证明，证实林某、姚某均未在浙江省桐乡市烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证；13、刑事判决书，证实被告人林某的前科情况；14、被告人林某、姚某的供述在案。
关于被告人林某及其辩护人所提意见：1、虽然被告人姚某多次供述其向被告人林某共计购买了30余万元的“中华”香烟，但其中近16万元无其他证据予以印证，故该部分数额本院不予认定；综合被告人姚某供述、沈炳发证言及银行账户交易明细、汇款及取款监控视频等证据，本院就低认定被告人林某的非法经营数额为149000余元。综上，辩护人就非法经营数额所提意见中的合理部分，予以采纳。2、被告人林某是否专门卖假烟不影响本案定性。3、被告人林某虽然承认卖假烟，但拒不交代主要犯罪事实，没有认罪、悔罪表现，且有非法经营罪的犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，辩护人就此所提相关意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、姚某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，其中被告人林某非法经营数额149000余元，被告人姚某非法经营数额110000余元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的“中华”香烟，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民劳初字第23号
原告孙广，又名孙广欣，男，62岁。
被告徐红晓，男，43岁。
原告孙广与被告徐红晓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙广到庭参加了诉讼，被告徐红晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广诉称，2012年孙广在徐红晓承包的茨芭镇工地干活，后经结算徐红晓欠孙广工钱14000元。2013年3月16日徐红晓给孙广出具欠条一张，并约定农历四月初十还。到期后经多次催要，徐红晓推拖不付。请求：徐红晓支付欠款14000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告徐红晓辩称，欠条属实，但孙广多起诉4000元。因为2013年1月15日收到的8000元没有扣除。
经审理查明，徐红晓在茨芭镇承包建筑工地。2012孙广（又名孙广）、苏国强等人在其工地上干活。2013年元月15日徐红晓支付孙广、苏国强现金8000元，孙广、苏国强给其出具收到条一张，内容为“收到今收到现金8000元整捌仟园孙广、苏国强2013年元月15号”。2013年3月16日经双方结算徐红晓欠孙广工钱14000元，徐红晓给孙广出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙广14000元农历四月初十还2013.3.16徐红晓。”后经多次催要无果，孙广请求徐红晓支付工资14000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告孙广提供的欠条一张，被告徐红晓提供的收到条，当事人的陈述笔录、庭审笔录在卷为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙广在徐红晓承包的工地上干活，经结算徐红晓欠孙广工资14000元并出具欠条一张，孙广持条据主张权利符合法律规定，应予支持。因条据上没有约定利息，孙广主张利息，本院不予支持。关于徐红晓辩称其于2013年元月15号已支付8000元，因该款是在2013年3月16日双方结算之前的行为，且孙广对徐红晓辩称理由不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红晓于判决书生效后10日内支付原告孙广工资款14000元；
二、驳回原告孙广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年三月五日
书记员 张 潇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6692号
上诉人（原审原告）：彭某1，男，2002年3月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
法定代理人：彭某2，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省，系彭某1之父。
法定代理人：陈某，女，1974年6月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省，系彭某1之母。
被上诉人（原审被告）：清镇市红枫湖镇中八第二小学，住所地：贵安新区中八农场。
法定代表人：王忠光，该校校长。
委托诉讼代理人：李基林，贵安新区贵新法律事务所法律工作者。
上诉人彭某1与被上诉人清镇市红枫湖镇中八第二小学健康权纠纷一案，因上诉人彭某1不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭某1上诉请求：请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人117446元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：彭某1在被上诉人处学习期被同学赵付兵用管制刀具刺成重伤二级，虽在刑事附带民事判决中已判决赵付兵赔偿彭某136000元，但被上诉人没有尽到教育管理的职责，也应当承担与其过错相应的赔偿责任；对于诉讼时效的问题，是因为在刑事附带民事案件的办理过程中不公造成的，本案并没有超过诉讼时效。
被上诉人答辩称，本案应在2016年8月26日前提起，现已过诉讼时效，本案和以前的刑事附带民事诉讼都是给付之诉，法律关系一致，诉讼请求一致，应属于“一事不再理”的范畴，且学校在案发后尽到了救助的义务，故一审裁定合情合理合法，请予维持。
彭某1向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失共计117446.16元，其中医疗费23000元，护理费34214元，住院伙食补助费1280元，营养费2700元，伤残赔偿金98318.56元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费2000元。扣除已判决赵付兵赔偿的36000元，仍需赔偿117446.16元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日l6时许，贵州省贵安新区湖潮乡中八村中八二小七(1)班学生彭某1和王曜铃在上自由活动课时在学校操场内追逐打闹，同班的被告人赵付兵看见后想参与二人一起玩耍，二人不愿意和赵付兵一起玩，赵付兵便将二人追至校门前路上。然后赵付兵从王曜铃身后抱住王曜铃叫彭某1打王曜铃，彭某1就用手里的小木棒打了王曜铃一下；赵付兵又去抱住彭某1叫王曜铃打，王曜铃说不打了，彭某1便想挣脱开赵付兵。彭某1一边用力挣，一边用手里的小木棒朝赵付兵脚的位置打了一下，赵付兵不高兴便推攘彭某1，二人遂发生言语冲突，随后赵付兵就从身上拿出一把约20厘米的折叠单刃跳刀(刀柄约12厘米、刀刃约8厘米)，用手握住刀刃的一部分向彭某1刺去，彭某1用手一挡没有被刺伤，赵付兵便将刀刃露出更多部分刺向彭某1左侧胸部。彭某1被杀伤后便蹲在地上，在回教室的时候昏倒在教室门口。班主任张旭立即和学校领导、老师一起开车将彭某1送往九化医院抢救，后因伤势过重立即转往金阳医院抢救，当日21时许手术完成，彭某1脱离生命危险。2015年8月13日，清镇市人民检察院以赵付兵涉嫌犯故意伤害罪提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼。要求被告人赵付兵及其法定代理人赵发兴、蔡帮琴赔偿其医疗费23232.29元、护理费21823.5元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金90192.84元、后续治疗费8000元、交通费3000元、鉴定费2117.5元、精神抚慰金10000元。共计168966.13元。法院于2015年10月26日作出（2015）清少刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定彭某1提出的医疗费用和鉴定费用属于直接损失，应予支持，其余费用酌情赔偿，附带民事部分判决由被告人赵付兵及其父母赔偿彭某1的医疗费等各项经济损失36000元。驳回彭某1的其余诉讼请求。一审刑事附带民事判决书送达后，彭某1不服一审判决，上诉后，贵阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）筑少刑终字第78号刑事附带民事裁定书，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，残疾赔偿金、精神抚慰金依法不属于物质损失，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，事故发生后，中八二小借给原告13700元用于治疗。本案审理过程中，中八二小表示可以出于人道主义不要求原告偿还该笔借款。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。彭某1的诉请项目系人身损害的赔偿金，是在赔偿总金额确定后以一次性赔偿给付。原告诉请的损失项目在（2015）清少刑初字第11号刑事附带民事判决书中已进行核算并判决，选择起诉赵付兵赔偿其人身遭受侵害的损失，即视为彭某1选择了向赵付兵主张权利，法院已就其诉请的损失进行核算并判决，不能就其损失再要求中八二小赔偿。人身遭受损害请求赔偿的诉讼时效为一年，贵阳市中级人民法院作出刑事附带民事裁定书的时间为2015年11月27日，距离2017年5月5日，彭某1起诉中八二小健康权纠纷已超过一年，中八二小主张诉讼时效已过的抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告彭某1的起诉。案件受理费2648元，其中已交的1324元退还给原告彭某1，缓交的1324元不再缴纳。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人彭某1的诉请是否已经超过诉讼时效；诉请是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原判以本案已经超过诉讼时效为由，驳回起诉，与法律规定不符，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，上诉人彭某1对清镇市红枫湖镇中八第二小学的诉请，是针对学校是否尽到教育、管理职责，是否应当承担民事责任的诉请，与彭某1就赵付兵故意伤害提起附带民事诉讼一案并未重复，故原审认定重复起诉与事实、法律规定不符，彭某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1768号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田由庆
书 记 员 刘璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6692号上诉人（原审原告）：彭某1，男，2002年3月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。法定代理人：彭某2，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省，系彭某1之父。法定代理人：陈某，女，1974年6月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省，系彭某1之母。被上诉人（原审被告）：清镇市红枫湖镇中八第二小学，住所地：贵安新区中八农场。法定代表人：王忠光，该校校长。委托诉讼代理人：李基林，贵安新区贵新法律事务所法律工作者。上诉人彭某1与被上诉人清镇市红枫湖镇中八第二小学健康权纠纷一案，因上诉人彭某1不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭某1上诉请求：请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人117446元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：彭某1在被上诉人处学习期被同学赵付兵用管制刀具刺成重伤二级，虽在刑事附带民事判决中已判决赵付兵赔偿彭某136000元，但被上诉人没有尽到教育管理的职责，也应当承担与其过错相应的赔偿责任；对于诉讼时效的问题，是因为在刑事附带民事案件的办理过程中不公造成的，本案并没有超过诉讼时效。被上诉人答辩称，本案应在2016年8月26日前提起，现已过诉讼时效，本案和以前的刑事附带民事诉讼都是给付之诉，法律关系一致，诉讼请求一致，应属于“一事不再理”的范畴，且学校在案发后尽到了救助的义务，故一审裁定合情合理合法，请予维持。彭某1向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失共计117446.16元，其中医疗费23000元，护理费34214元，住院伙食补助费1280元，营养费2700元，伤残赔偿金98318.56元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费2000元。扣除已判决赵付兵赔偿的36000元，仍需赔偿117446.16元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月7日l6时许，贵州省贵安新区湖潮乡中八村中八二小七(1)班学生彭某1和王曜铃在上自由活动课时在学校操场内追逐打闹，同班的被告人赵付兵看见后想参与二人一起玩耍，二人不愿意和赵付兵一起玩，赵付兵便将二人追至校门前路上。然后赵付兵从王曜铃身后抱住王曜铃叫彭某1打王曜铃，彭某1就用手里的小木棒打了王曜铃一下；赵付兵又去抱住彭某1叫王曜铃打，王曜铃说不打了，彭某1便想挣脱开赵付兵。彭某1一边用力挣，一边用手里的小木棒朝赵付兵脚的位置打了一下，赵付兵不高兴便推攘彭某1，二人遂发生言语冲突，随后赵付兵就从身上拿出一把约20厘米的折叠单刃跳刀(刀柄约12厘米、刀刃约8厘米)，用手握住刀刃的一部分向彭某1刺去，彭某1用手一挡没有被刺伤，赵付兵便将刀刃露出更多部分刺向彭某1左侧胸部。彭某1被杀伤后便蹲在地上，在回教室的时候昏倒在教室门口。班主任张旭立即和学校领导、老师一起开车将彭某1送往九化医院抢救，后因伤势过重立即转往金阳医院抢救，当日21时许手术完成，彭某1脱离生命危险。2015年8月13日，清镇市人民检察院以赵付兵涉嫌犯故意伤害罪提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼。要求被告人赵付兵及其法定代理人赵发兴、蔡帮琴赔偿其医疗费23232.29元、护理费21823.5元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金90192.84元、后续治疗费8000元、交通费3000元、鉴定费2117.5元、精神抚慰金10000元。共计168966.13元。法院于2015年10月26日作出（2015）清少刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定彭某1提出的医疗费用和鉴定费用属于直接损失，应予支持，其余费用酌情赔偿，附带民事部分判决由被告人赵付兵及其父母赔偿彭某1的医疗费等各项经济损失36000元。驳回彭某1的其余诉讼请求。一审刑事附带民事判决书送达后，彭某1不服一审判决，上诉后，贵阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）筑少刑终字第78号刑事附带民事裁定书，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，残疾赔偿金、精神抚慰金依法不属于物质损失，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，事故发生后，中八二小借给原告13700元用于治疗。本案审理过程中，中八二小表示可以出于人道主义不要求原告偿还该笔借款。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。彭某1的诉请项目系人身损害的赔偿金，是在赔偿总金额确定后以一次性赔偿给付。原告诉请的损失项目在（2015）清少刑初字第11号刑事附带民事判决书中已进行核算并判决，选择起诉赵付兵赔偿其人身遭受侵害的损失，即视为彭某1选择了向赵付兵主张权利，法院已就其诉请的损失进行核算并判决，不能就其损失再要求中八二小赔偿。人身遭受损害请求赔偿的诉讼时效为一年，贵阳市中级人民法院作出刑事附带民事裁定书的时间为2015年11月27日，距离2017年5月5日，彭某1起诉中八二小健康权纠纷已超过一年，中八二小主张诉讼时效已过的抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告彭某1的起诉。案件受理费2648元，其中已交的1324元退还给原告彭某1，缓交的1324元不再缴纳。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人彭某1的诉请是否已经超过诉讼时效；诉请是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原判以本案已经超过诉讼时效为由，驳回起诉，与法律规定不符，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，上诉人彭某1对清镇市红枫湖镇中八第二小学的诉请，是针对学校是否尽到教育、管理职责，是否应当承担民事责任的诉请，与彭某1就赵付兵故意伤害提起附带民事诉讼一案并未重复，故原审认定重复起诉与事实、法律规定不符，彭某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1768号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  朱小龙审 判 员  罗晓珊二〇一七年十二月十八日法官助理  田由庆书 记 员  刘璐璐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4309号
原告：张凤辉，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：张凤云，女，1974年10月25日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司建平支公司业务员，住建平县红山街道。
被告：阳光财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：建平县叶柏寿街道。
负责人：邵怀辉，经理。
委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该单位员工，住朝阳市双塔区龙山街。
原告张凤辉与被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司、被告张凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤辉的委托诉讼代理人刘岩，被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼，被告张凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5，367.22元、误工费8，200元、护理费3，240元、伙食补助费1，350元、牙齿修复费4，000元、交通费300元、摩托车修理费1，035元，合计23，492元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告驾驶辽NU92**号小型轿车行驶至建平县滨河北路美孚润滑油前时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经建平县交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入住建平县医院治疗，被诊断为牙外伤，多发软组织伤，共住院27天，支付医疗费5，367.22元，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司辩称，原告提出的各项损失金额过高，没有法律依据。
被告张凤云辩称，我驾驶的辽NU92**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告张凤云驾驶辽NU92**号小型轿车行驶至建平县滨河北路美孚润滑油前时，与原告驾驶的车牌号为辽NGJ0**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张凤云负全部责任，原告无责任。肇事车辆辽NU92**号小型轿车于被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，保险期间为自2017年6月7日至2018年6月6日，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住建平县医院住院治疗，自2017年6月10日入院至2017年7月6日出院共住院27天，经诊断为“牙外伤，多发挫伤，左肩关节岗上肌腱周围挫伤”，支付住院费用4，984.22元，门诊费用368元，合计5，352.22元，摩托车修理费用1，035元，医嘱休息2周，二级护理。经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定（2017）临鉴安第622号司法鉴定意见书鉴定“张凤辉牙齿修复费用大约需4，000元”，支付鉴定费720元。事故发生前，原告于喀左县公营子建安工程队工作。现被告未对原告进行赔偿。
上述事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、诊断书1份、出院通知书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据2枚、病例1份，鉴定书1份、鉴定费单据1枚，保险单2份在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供了用途为住院服务费（一次性卫生）的单据一枚价值15元，因该单据未署患者姓名，且被告予以否认，故其与本案的关联性本院无法确认，该证据本院不予采信。
原告提交工资表3份、工作证明1份及护理人员李文生的身份证复印件1份，欲证明原告及其护理人李文生（系其工友），月工资均为6，000元，原告受伤住院期间的误工费用及护理费用应按该工资标准计算。因原告未能提供个人工资纳税证明，原告及护理人的工资数额的真实性本院无法确认，现被告保险公司认可按建筑业的平均工资计算误工费用，本院予以确认，其护理费用的标准应按原告的户籍地标准计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，本案中，被告张凤云驾驶机动车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告医疗费5，352.22元，误工费4，956.08元（120.88元×41天），护理费1，142.1元（42.3元×27天），伙食补助费1，350元（50元×27天），及交通费的合理费用200元，摩托车车辆损失费1，035元，鉴定费720元，牙齿修复费用4，000元，合计18，755.4元。因肇事车辆于被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司投保交通强制险及商业三者险，在保险期间内，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计6，702.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费、牙齿修复费用4，000元，合计11，018.18元，在财产损失限额内赔偿原告1，035元，合计18，755.4元。因被告保险公司未提供证据证明原告损失要求过高，故被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司建平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凤辉各项损失合计18，755.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告张凤云负担，于本判决生效后五日内给付原告张凤辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年十月三十一日
书记员 马悦