陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1095号
上诉人（原审原告）：陈景沂，男,1977年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人（原审原告）白利峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹孝孝，男，1995年1月22日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人陈景沂、白利峰因与被上诉人曹孝孝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈景沂、白利峰上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初6371号民事判决。2、依法改判对上诉人陈景沂以城镇标准计算和赔偿残疾赔偿金，以城镇标准赔偿被扶养人（孩子）生活费，增加被扶养人（父母）生活费，以实际减少收入计算误工费，增加精神抚慰金。共计上诉差额118033.56元。3、依法改判对上诉人白利峰误工费以实际减少收入计算（原审以上年度职工平均工资判决4056元，应当以实际减少收入赔偿15600元）共计上诉差额11544元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依法改判对上诉人陈景沂以城镇标准计算和赔偿残疾赔偿金（原审以农村标准判决20671.2元，应当以城镇标准赔偿62568元）；改判被扶养人生活费以城镇标准赔偿改（原审以农村标准判决8011.08元，应当以城镇标准赔偿29411.36元）；改判陈景沂误工费以实际减少收入计算（原审以上年度职工平均工资判决22464元，应当以实际减少收入赔偿67200.48元）；改判支持陈景沂精神抚慰金10000元。共计上诉差额118033.56元（残疾赔偿金上诉差额41896.8元；被扶养人生活费上诉差额21400.28元；误工费上诉差额44736.48元；精神抚慰金上诉差额10000元）。一审法院判决按农村居民标准认定上诉人的残疾赔偿金，不符合客观事实，也违反了相关法律规定。上诉人陈景沂出具了邹城市北宿镇大北宿村村民委员会出具的《证明》和邹城市钢山街道铁山社区居民委员会的《证明》，一审法院以没有经办人的签字不予采信不符合客观事实，上诉人陈景沂还提交了房屋租赁合同及房主身份证明、房产证复印件，佐证其在城镇居住一年以上且在城镇有稳定的收入来源。一审法院按农村居民标准赔偿被扶养人（子女）生活费，遗漏了被扶养人（父母）生活费，依法应予以纠正，并按城镇居民标准予以认定。上诉人陈景沂的误工损失应按实际减少的收入赔偿。上诉人均提供了工作证明及工资证明，上诉人均有稳定的工作收入，且有上诉人所在公司出具的代缴个人所得税税收证明，上诉人陈景沂的误工费为67200.48元，一审法院不予支持上诉人陈景沂的精神损害抚慰金不符合客观事实。上诉人陈景沂受伤后，被鉴定为两个十级伤残，且需要后续治疗。此次交通事故导致上诉人精神上受到了极大的刺激，故应支持一万元精神损害抚慰金。白利峰的误工损失应按实际减少的收入赔偿，上诉人提供了工作证明及工资证明，上诉人有稳定的收入，且上诉人所在公司出具代缴个人所得税税收证明，上诉人白利峰的误工费为15600元。一审法院参照上一年度职工平均工资计算二上诉人的误工费用及造成的经济损失错误。上诉人提起上诉，恳请二审法院判如诉请。
被上诉人曹孝孝答辩：同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险榆林分公司答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确；答辩人一审判决后已经履行完赔偿义务，将赔偿款173211.29元及诉讼费1661元，打在了榆阳区法院执行局账户。
陈景沂、白利峰向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告曹孝孝赔偿原告陈景沂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计269456.16元；2、依法判令被告曹孝孝立即赔偿原告白利峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计43086.69元；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日，被告曹孝孝驾驶其所有的陕KCX1**小型轿车由西向东行驶至204省道149km+100m处时，与该车道内由东向西行驶的原告陈景沂驾驶其所有的陕K22X**小型普通客车发生碰撞，造成曹孝孝、陈景沂、陕K22X**小型普通客车乘员白利峰受伤，双方车辆不同程度受损。随后，原告陈景沂被送往榆林区人民医院住院治疗了28天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、张力性气胸；3、左足第3、4趾骨基底部粉碎性骨折；4、左内踝骨折；5、全身多处软组织损伤。花费医疗费52218.32元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西榆林科正司法鉴定中心于2017年8月21日作榆科司鉴【2017】临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈景沂轻度呼吸困难的伤残程度属十级，左足足弓结构部分破坏的伤残程度属十级；后续治疗费用约15000元。2017年9月28日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K22X**事故损失总额为人民币22730元。原告陈景沂为此支出鉴定费680元。施救费880元。事故发生后，原告白利峰在榆阳区人民医院住院治疗了26天，经诊断为：1、额部多处皮肤擦挫伤；2、左眼周皮肤挫裂伤；3、下颌皮肤挫裂伤；4、双膝软组织损伤。花费医疗费16456.69元。2017年4月13日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2017]第0038号道路交通事故认定书，认定：曹孝孝应承担此次事故的全部责任，陈景沂、白利峰无责任。为此，原告诉至法院并提出上述诉请。另查明，陕KCX1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年11月2日12时起至2017年11月2日12时止，投保了第三者责任保险一份，保险期间自2016年11月2日12时起至2017年11月2日24时止。其中商业第三者险的保险限额为30万。事故发生在保险期间内。原告陈景沂有子女二人，其女陈天雨生于2004年1月11日（现年13周岁），其子陈德帅生于2011年10月15日（现年6周岁）。原告陈景沂的父亲陈福真，母亲葛春凤。
一审法院认为，被告曹孝孝驾驶其所有的陕KCX1**小型轿车与原告陈景沂驾驶其所有的陕K22X**小型普通客车发生碰撞，造成曹孝孝、陈景沂、陕K22X**小型普通客车乘员白利峰受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2017]第0038号道路交通事故认定书，认定：曹孝孝应承担此次事故的全部责任，陈景沂、白利峰无责任，对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KCX1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对二原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者险的保险限额范围内按照全部责任对二原告的损失予以赔偿，不足部分由被告曹孝孝承担赔偿责任。故二原告诉请要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告陈景沂的损失为：医疗费为52218.32元，因原告陈景沂未能证明其有固定收入，故其误工费参照上一年度职工平均工资计算至定残前一日为156元/天×144天=22464元；护理费为156元/天×28天=4368元；住院伙食补助费为30元/天×28天=840元；因原告陈景沂系农村户籍，且未能提供证据证明其在道路交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有稳定收入，故其伤残赔偿金按照农村居民赔偿标准计算9396元/年×20年×11%=20671.2元；后续治疗费15000元；被抚养人生活费为：陈天雨的被抚养人生活费为8568元/年×5年÷2人×11%＝2356.2元，陈德帅的被抚养人生活费为8568元/年×12年÷2人×11%＝5654.88元，共计8011.08元；车辆损失为22730；施救费为880元；鉴定费为680元；上述总计147862.6元。原告白利峰的损失为：医疗费为16456.69元，因原告白利峰未能证明其有固定收入，故其误工费参照上一年度职工平均工资计算为156元/天×26天=4056元；护理费为156元/天×26天=4056元；住院伙食补助费为30元/天×26天=780元；共计25348.69元。由于此次事故致多人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，综合考虑各伤者损失比例，二原告的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈景沂医疗费8000元，白利峰医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈景沂误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费55514.28元，白利峰误工费、护理费8112元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈景沂车辆损失费2000元，共计75626.28元，在商业第三者责任险赔偿范围内按照全部责任赔偿原告陈景沂的其余损失82348.32元，赔偿原告白利峰的其余损失15236.69元，共计97585.01元。二原告诉请要求被告赔偿营养费、交通食宿费，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。二原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未实际造成原告精神损害的严重后果，故二原告的该项诉请依法不予支持。原告陈景沂要求被告赔偿其父母的被抚养人生活费，但未能提供证据证明其父母的子女人数，无法计算，故本院对原告陈景沂的该项诉请依法不予支持。因二原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司足额赔偿，故被告曹孝孝在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称鉴定费、诉讼费该公司不予承担，无法律依据，且鉴定费系为鉴定伤残等级和财产损失所支付的必要费用，应由被告承担，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈景沂保险金人民币65514.28元，赔偿原告白利峰保险金人民币10112元，共计人民币75626.28元。2、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈景沂保险金人民币82348.32元，赔偿原告白利峰保险金人民币15236.69元，共计97585.01元。3、被告曹孝孝在本案中不承担赔偿责任。4、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告陈景沂、白利峰负担1359元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1661元。
本院二审期间，被上诉人人保财险榆林分公司提交银行打款单回执一份，证明其根据一审判决已经履行完毕赔付义务。上诉人陈景沂、白利峰对该证据真实性无异议，但认为判决并未生效，应该执行生效判决。被上诉人曹孝孝对银行打款单真实性、证明目的均无异议。因上诉人与被上诉人均对银行打款单回执的真实性无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以作为证明本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，曹孝孝驾驶其所有的陕KCX1**小型轿车与陈景沂驾驶的陕K22X**小型普通客车发生碰撞，造成曹孝孝、陈景沂、陕K22X**小型普通客车乘员白利峰受伤，双方车辆不同程度受损，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2017）第0038号道路交通事故认定书，认定曹孝孝应承担此次事故的全部责任，陈景沂、白利峰无责任。陕KCX1**小型轿车在人保财险榆林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任商业险一份，商业险限额为30万元，本次事故发生在保险期限内，故人保财险榆林分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，其次在第三者责任商业险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人曹孝孝承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人陈景沂提出的应以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金之上诉理由，因上诉人陈景沂未提供证据证明其在道路交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有稳定收入，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人陈景沂提出的其子女的被抚养人生活费应以城镇居民标准计算之上诉理由，因上诉人陈景沂未提供证据证明其子女在城镇居住和生活，故一审法院以农村居民标准计算上诉人陈景沂子女的被抚养人生活费正确。上诉人陈景沂提出的其父母之被扶养人生活费应该赔偿之上诉理由，因上诉人陈景沂未提供证据证明其父母生育子女人数，无法计算其父母的被扶养人生活费，故一审法院未支持上诉人陈景沂父母的被扶养人生活费正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人陈景沂提出的其误工费应以实际减少的收入计算之上诉理由，因陈景沂未能证明其有固定收入，故一审法院以上一年度在岗职工平均工资计算上诉人陈景沂的误工费并无不当。上诉人陈景沂提出的应当支持精神抚慰金之上诉理由，因未造成严重精神损害，故一审法院未支持精神抚慰金并无不当。上诉人白利峰提出的其误工费应以实际减少的收入计算之上诉理由，因白利峰未能证明其有固定收入，故一审法院以上一年度在岗职工平均工资计算上诉人白利峰的误工费并无不当。
综上，上诉人陈景沂、白利峰的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人陈景沂、白利峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 呼 艳