南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初272号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人肖某甲，无业。被告人肖某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人方某甲，无业。被告人方某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人肖某甲、方某甲盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月18日以通崇检诉刑诉（2016）244号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人肖某甲、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年1月期间，被告人肖某甲、方某甲经事先预谋，先后在南通市崇川区、扬州市邗江区、泰州市海陵区、泰兴市等地采用撬锁、技术开锁等手段四次入户盗窃，窃得财物价值共计人民币35211元。
公诉机关认为，被告人肖某甲、方某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某甲、方某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯�处罚。被告人肖某甲、方某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人方某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其在共同犯罪中作用较小，是从犯。
经审理查明，2016年1月期间，被告人肖某甲、方某甲经事先预谋，先后在南通市崇川区、扬州市邗江区、泰州市海陵区、泰兴市等地采用撬锁、技术开锁等手段四次入户盗窃，窃得财物价值共计人民币35211元。具体事实如下：
1、2016年1月3日下午，被告人肖某甲、方某甲至本市崇川区天安花园36幢704室，由方某甲望风、肖某甲撬锁入室，窃得被害人陈某放在房间内的人民币20000元、第四版人民币2000元、黄金挂坠一条、黄金手链一条（均因无实物、无购买凭证�未能估价）等物品。
2、2016年1月5日，被告人肖某甲、方某甲至扬州市邗江区文汇西路西郡188小区45幢1402室，由方某甲望风、肖某甲采用技术开锁的方式入室，窃得被害人汤某放在房间内的人民币1000元。
3、2016年1月7日，被告人肖某甲、方某甲至泰州市海陵区开元香颂花园6幢1509室，由方某甲望风、肖某甲采用技术开锁的方式入室，窃得被害人张某放置在屋内的苹果牌ipadmini一台、软中华香烟6包、vivoX5手机一部（因无实物、无购买凭证，未能估价）。经鉴定，苹果牌ipadmini一台价值人民币740元。
4、2016年1月8日14时许，被告人肖某甲、方某甲至泰兴市祥生和家园4幢802室，由方某甲负责望风、肖某甲采用技术开锁的方式入室，窃得被害人郭某放在房间内的人民币1000元、苹果牌ipodtouch一台、苹果牌iphone4S手机一部、建行金钞一套、索尼PSP游戏�一台、工商银行纪念币二枚、佳能单反相机一台（因无实物、无购买凭证，未能估价）及相机镜头三个。经鉴定，苹果牌ipodtouch平板电脑价值人民币233元、苹果牌iphone4S手机价值人民币363元、索尼PSP游戏机价值人民币500元、建行金钞一套价值人民币2200元、工商银行纪念币二枚价值人民币135元、单反相机镜头三个价值人民币7040元。
被告人肖某甲、方某甲分别于2016年1月8日、1月19日被公安机关抓获归案。到案后，被告人肖某甲、方某甲均如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人肖某甲处扣押人民币14200元、建行金钞一套、索尼PSP游戏机一台、工商银行纪念币二枚，苹果牌ipadmini一台，苹果牌iphone4S手机一部及开锁工具等作案物品；在被告人方某甲处扣押人民币3018元，苹果牌ipodtouch平板电脑一台及开锁工具等作案物品。被�人肖某甲家属代其退赔人民币20000元（暂扣于公安机关）。
在本案审理过程中，被告人肖某甲、方某甲均表示同意将扣押的赃款及退赔款计人民币37218元按被害人的损失情况一并发还、退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关举证的被告人肖某甲、方某甲的供述及辨认笔录；被害人陈某、郭某、汤某、张某的陈述；证人林某、肖某乙、方某乙等人的证言；扣押笔录、清单；现场勘验检查工作记录；足迹鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人肖某甲、方某甲的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、方某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，因两被告人系入户盗窃，且盗�的数额已达司法解释规定的“数额巨大”的百分之五十，可认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某甲、方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人肖某甲、方某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人方某甲的作用相对较小。被告人肖某甲、方某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲、方某甲有退赃、退赔的情节，可酌情从轻处罚。关于被告人方某甲认为其是从犯的辩解，经查，被告人肖某甲、方某甲经事先预谋，在犯罪过程中分工合作，密切配合，均起主要作用，故对被告人方某甲的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人肖某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人方某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、被告人肖某甲、方某甲犯罪所得苹果牌ipadmini一台；苹果牌ipodtouch一台、苹果牌iphone4S手机一部、建行金钞一套、索尼PSP游戏机一台、工商银行纪念币二枚予以追缴，分别发还给被害人张华、郭宏。
扣押的赃款及退赔款计人民币37218元发还、退赔给被害人（陈兰芳得人民币23178元，郭宏得人民币12040元，张华得1000元，汤文兰得人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。