wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4083号
原告蔡绵绵，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄丽微，女，1966年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告蔡绵绵与被告黄丽微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡绵绵到庭参加诉讼，被告黄丽微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绵绵诉称，2015年4月2日，被告黄丽微将其所有的石狮市永宁镇黄金海岸中骏.黄金海岸6-2区37幢4跃5屋402单元房地产出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同对付款期限、税费的承担以及房地产的交付等事项作了明确的约定。合同签订后，原告依约定将首期款500000元交付被告，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告款项。但之后，被告却未能依约将上述房地产交付原告。原告虽多次催促，但均未果。请求判令：1、解除原、被告于2015年4月2日签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告购房款500000元，支付原告违约金150000元，并支付500000元自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽微未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明甲方购有址于石狮市永宁镇黄金海岸中骏.黄金海岸6-2区37幢4跃5屋402单元房产，建筑面积为219.69平方米，购买价款为1875527；甲方已支付房款565527元，向石狮工商银行按揭借款1310000元。合同约定：甲方将上述房产转让予乙方，转让总价款为2000000元；付款方式：“第一期付款方式：乙方先付给甲方500000元；第二期付款方式：甲方应交清银行所有贷款后，甲乙双方一起到政府房产登记办理过户手续后，乙方再付给1500000元。”；甲方的责任：“1、将该房产所涉的相关材料，含合同、缴纳银行按揭款的相关凭证及其他相关资料、物品于合同签订之日交付乙方；2、保证该房产系甲方个人财产；3、必要时无条件协助乙方办理产权过户手续；4、本合同签订后至该房产的产权过户于乙方名下前，甲方不得以任何借口将该房产转让予他人；5、于本合同签订之日将房产移交乙方。”；乙方的责任：“按期按额支付购房款。”；违约责任：“1、本协议签订后至产权手续过户于乙方名下之前，甲方违约的，甲方除返还乙方购房款及银行利息、赔偿乙方经济损失外，还应支付乙方违约金人民币壹拾伍万元（￥15万元）；2、本协议签订后至产权手续过户于乙方名下之前，乙方违约反悔的，应支付甲方违约金人民币壹拾伍万元（￥15万元）。”同日，被告出具《收款收据》一份交由原告收执，载明收到原告永宁镇黄金海岸中骏.黄金海岸6-2区37幢4跃5屋402单元第一期款500000元。合同签订后至今，被告未将诉争房产交付原告使用，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告之前累计向其借款500000元，双方约定将500000元借款转为第一期购房款；诉争房产至今仍由被告使用，未办理产权两证。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证、被告的香港居民身份证、《房屋买卖合同》、《收款收据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具收款收据确认已收到原告支付的第一期购房款，却未能依约将诉争房产交付原告使用，已构成违约，且致原告签订《房屋买卖合同》的目的不能实现，故原告请求解除原、被告双方于2015年4月2日签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。双方约定“本协议签订后至产权手续过户于乙方名下之前，甲方违约的，甲方除返还乙方购房款及银行利息、赔偿乙方经济损失外，还应支付乙方违约金人民币壹拾伍万元（￥15万元）”，故原告请求被告退还购房款500000元，支付违约金150000元，并支付500000元自起诉之日即2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡绵绵与被告黄丽微于2015年4月2日签订
的《房屋买卖合同》；
二、被告黄丽微应于本判决生效之日起十日内退还给原告蔡绵绵购房款500000元，支付违约金150000元，并支付500000元自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告黄丽微负担。
如不服本判决，原告蔡绵绵可在判决书送达之日起十五日内，被告黄丽微可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴志生
审判员 林雪迎
审判员 王雅稚
二〇一六年二月十七日
书记员 林清溪
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5167号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金莲壁，男，1978年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨笑楣，女，1977年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告蔡海挺与被告金莲壁、杨笑楣民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告金莲壁、杨笑楣立即偿还原告10000元及利息（利息从2017年4月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告金莲壁、杨笑楣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告金莲壁向原告蔡海挺借款10000元，双方约定利息按每月1%计算，并出具了借条。被告杨笑楣与被告金莲壁于2006年6月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莲壁、杨笑楣应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款10000元及利息（利息从2017年4月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费640元（已由原告蔡海挺垫付），均由被告金莲壁、杨笑楣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第44号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地址广东省陆丰市。因本案2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李正春、张飚，均系广东国道律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人李正春、张飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年7月开始，被告人黄某甲在没有实际交易的情况下，利用POS机进行信用卡套现、代还，并从中收取刷卡金额的1%作为手续费。2014年6月25日，被告人黄某甲在广州市天河区天河路天河娱乐广场被抓获，并当场缴获POS机4台。后被告人黄某甲在广州市天河区天河路天河娱乐广场继续利用POS机经营信用卡套现、代还业务。2014年9月11日，被告人黄某甲在上址被抓获归案，并当场缴获POS机2台、信用卡1张。经查，被告人黄某甲利用POS机进行虚构交易套现、代还人民币共计4812450.46元。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、本案犯罪数额应当扣除被告人黄某甲利用POS机刷借记卡的交易金额，因借记卡和信用卡在功能上不同，借记卡没有透支功能不属于信用卡，刷借记卡不会危及金融机构资金安全；二、本案犯罪数额应当扣除被告人黄某甲虚构交易利用POS机刷本人及其实际控制的信用卡的金额，因非法经营需有经营者和经营相对方，该情形下其与刷卡人身份重合；三、本案犯罪数额应当扣除未成功交易部分金额，如证据显示消费冲正、不允许持卡人交易、超出交易金额、消费撤销等情形的交易金额；四、被告人系初犯，没有犯罪前科，且归案后认罪态度好。综上，建议法院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月开始，被告人黄某甲在没有实际交易的情况下，利用POS机进行信用卡套现、代还，并从中收取刷卡金额的1%作为手续费。2014年6月25日，被告人黄某甲在广州市天河区天河路天河娱乐广场被抓获，并当场缴获POS机4台，后因其涉嫌非法经营的证据不足未被羁押。被告人黄某甲在广州市天河区天河路天河娱乐广场继续利用POS机虚构交易经营信用卡套现、代还，非法从事资金支付结算业务。2014年9月11日，被告人黄某甲在上址被抓获归案，并当场缴获POS机2台、信用卡1张。经查，被告人黄某甲虚构交易利用POS机进行信用卡套现、代还金额约人民币450万元。
在本案审理过程中，被告人黄某甲家属代其退出违法所得人民币3万元（款项暂由本院代管）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片，现场照片，涉案信用卡及照片，短信记录照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，租赁合同，个体工商营业执照，工商登记资料，POS机绑定商户千易电脑商行、黄某甲（天河电脑城）、深圳市联盛电器、广州市美之联通讯科技有限公司的交易明细，深圳银盛电子支付科技有限公司的情况说明及银行交易记录，刷卡交易明细单，刷卡套现记录，民生银行借记卡综合申请表，中国民生银行个人账户对账单，证明，无犯罪记录证明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出犯罪数额的认定问题。经查，一、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡为有部分功能的电子支付卡，属于刑法意义上的“信用卡”。被告人黄某甲虚构交易利用POS机刷借记卡的行为，客观上是非法从事资金的支付结算业务，违反了POS机不得虚构交易的特定行业规则，扰乱了国家金融秩序，故被告人黄某甲虚构交易利用POS机刷借记卡的金额应计入犯罪数额。二、被告人黄某甲虚构交易利用POS机为本人及其实际控制的信用卡刷卡套现、代还的行为，在客观上扰乱了国家金融秩序、安全，违反了POS机不得虚构交易的特定行业规则，故该部分金额应计入犯罪数额。三、被告人黄某甲虚构交易利用POS机刷卡明细中显示为消费冲正、不允许持卡人交易、超出交易金额等情形的交易金额，公诉机关未能提供证据证实该部分金额是刷卡成功并实际完成资金支付的金额，故该部分金额不计入犯罪数额。综上，辩护人第一、二节辩护意见不予采纳，辩护人第三节辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人黄某甲归案后能够如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。被告人黄某甲退出的违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的POS机6台、信用卡1张，均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、被告人黄某甲退出的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库（款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1039号
原告：莫某，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁某，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：何某，女，1975年8月2日出生，汉族，住广西兴业县，
原告莫某与被告梁某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人莫世勇、被告何某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告梁某、何某共同归还借款本金180000元给原告莫某；2.判决两被告梁某、何某自2017年3月1日起，按年利率24%共同支付利息给原告莫某，直至本息还清之日止。事实和理由：2017年2月18日，两被告因生意经济周转紧张，向原告借款110000元，并在当天书写下《借款条》给原告收执，《借条》中并约定每月支付月利息及逾期支付利息的，原告可以提前终止借款期限等。2017年2月28日，两被告因生意资金周转紧张，又向原告借款70000元，并在当天书写下《借款条》给原告收执，《借条》中并约定每月支付月利息及逾期支付利息的，原告可以提前终止借款期限等。借款后，被告至今没有还清借款及支付利息给原告。原告遂起诉至法院，望依法判决。
被告梁某未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
何某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人何某对本案被告梁某向原告莫某借款一事并不知情，答辩人也没在借条上签名，仅有被告梁某的签字。被告梁某亦未将该款用于家庭，且原告莫某未能提供证据证明该笔借款是用于家庭生活、开支，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的法律事实如下：被告梁某、何某系夫妻关系。被告梁某因炭厂经营的资金周转需要，于2017年2月18日向原告莫某借款110000元，并立下《借款条》给原告收执，双方约定借款期限是2017年2月18日至2018年2月18日止，并约定每月按借款金额7%支付利息。2017年2月29日被告梁某再次向原告莫某借款70000元，并立下《借款条》给原告收执，约定借款期限是2017年2月29日至2018年2月29日止，并约定每月按借款金额7%支付利息。两份《借款条》中，双方均约定“每月利息须在月底前付清，如不付清当月利息的，由双方协商解决，经双方协商后借款人仍不执行借款条约的，借款方有权提前终止此借款期限”，本案中的两笔借款及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁某向其借款180000元，有原告提供的《借款条》两份予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告未依约支付利息给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金180000元，依法有据，本院予以支持；主张借款的利息以180000元为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。本案中，两被告系夫妻关系，本案的借款发生在被告梁某、何某婚姻关系存续期间，该笔借款也是用于生产经营活动，且被告何某并未能提供有效的证据证明被告梁某与原告之间形成的债务是被告梁某的个人债务的事实，故被告梁某与原告形成的债务应当按被告梁某、何某的夫妻共同债务认定，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、何某共同归还借款本金180000元给原告莫某；
二、被告梁某、何某支付利息给原告莫某（利息计算：以180000元为基数，从2017年3月1日起至本生效判决规定履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告梁某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐小蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第10号
申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人罗莉，女，1965年7月6日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人陈铁光，男，1963年11月24日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
申请执行人湘潭市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年11月14日作出的潭国土资法监字（2014）74号《限期腾地决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）74号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）74号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）91号《限期腾地决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2081号
原告杨狄明，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄培群，男，1962年出生，汉族，住泉州台商投�区。
原告杨狄明与被告黄培群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨狄明的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄培群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨狄明诉称，被告因需要资金于2011年8月31日向原告借款40000元并出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均借故拖延不还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告黄培群未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月31日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，有�告在落款处以借款人名义签名并捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年8月31日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日原告起诉催讨之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培群应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨狄明借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月七日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初117号
原告马国富，男，汉族，1978年8月8日出生，住新蔡县。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
被告新蔡县月亮湾街道办事处。
法定代表人梁洪林，主任。
委托代理人周海丽，新蔡县月亮湾街道办事处工作人员。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告马国富因房屋征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，向被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马国富及其委托代理人万方亮、段少良，被告月亮湾街道办事处委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼。被告新蔡县人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告马国富向本院递交撤诉申请，以已经与房屋征收实施单位新蔡县月亮湾街道办事处达成房屋征收补偿协议为由，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告马国富自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马国富撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马国富负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 凯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第327号
原告杨光敏，男，36岁，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告田翠芝，女，36岁，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告杨光敏诉被告田翠芝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光敏及委托代理人吴绍元，被告田翠芝及委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光敏诉称，2013年7月12日，原告与被告之父在牛场镇瓮福磷矿生活区集资建房施工工地发生纠纷，被告于次日找原告理论并无故打原告一耳光，给原告造成了极大精神伤害，构成名誉侵权。为此，特诉至人民法院，请求判令被告在《贵州日报》上登报，给原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，赔偿原告名誉损失5000.00元，本案诉讼费及登报费由被告承担。
被告田翠芝辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告杨光敏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、行政处罚决定书，证实被告打原告一耳光及被告被行政处罚的事实。经质证，被告表示其打被告耳光系原告辱骂被告在先。经审查，该证据内容客观、真实，本院予以确认。
被告田翠芝为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
公安机关调查笔录，证实原告先打被告一拳，后被告才打原告一耳光。经质证，被告不予认可。经审查，证据内容客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月12日，原告在其承包的福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区集资建房工地进行施工，被告之父钟泽高等村民因征地补偿款等问题到现场阻止施工，遂与原告发生冲突，钟泽高受伤。2013年7月13日8时许，被告到工地上找原告理论，在双方发生口角过程中被告打了原告一耳光，后原告也对被告进行了还击。2014年4月2日，原告以被告的打人行为构成名誉侵权为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，本案中，引起被告打原告耳光，系原、被告双方发生口角不能克制所致，被告并无在公众面前败坏原告名誉和损害原告形象的故意。故原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉、清除影响并赔偿损失的诉请，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨光敏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一四年五月十三日
书记员 王雨
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第102号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月15日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：（1）2014年9月26日上午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇西城镇村乔某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走黑色联想笔记本电脑一部。后经故城县物价局鉴定：被盗联想电脑价值2425元。
（2）2014年11月17日上午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇帝君庙村黄某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗窃黄色佛坠一个，后经故城县物价局鉴定：被盗黄色佛坠价值为9.5元。
（3）2014年10月6日上午7点多，被告人蒋某步行至故城县郑口镇电视台北边杨某甲家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走银色铝合金箱子一个，内有结婚证和一些金银首饰。
（4）2014年9月28日晚上，被告人蒋某步行至故城县郑口镇五大院村迟某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走玉溪烟一条，男士皮鞋一双，钱包一个（内有面值一元的美元1张、粮票36张、面值100元的老版人民币1张、面值10元的老版人民币8张）。
（5）2014年9月28日上午8点多，被告人蒋某步行至故城县郑口镇王园子村崔某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走黑色联想直板手机一部，硬币10元。
（6）2014年6、7月份的一天下午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇王园子村邢某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走香烟几盒。
（7）2014年7月24日上午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇北大马庄村牟某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走现金80元。
（8）2014年6月10日下午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇党校南危某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走现金20元，黄金戒指一枚。
（9）2014年6月19日下午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇五大院村王某丙家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走戴尔笔记本电脑一台。后经故城县物价局鉴定：被盗戴尔笔记本电脑价值2450元。
（10）2014年1月28日晚，被告人蒋某步行至故城县郑口镇大马庄村韩某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走台式电脑一台。
（11）2014年1月30日的中午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇县医院东边的王某丁家，趁其家中无人之际，翻墙进入其家中实施盗窃，盗走现金200元、老年手机一部。
（12）2013年1月7日，被告人蒋某步行至故城县郑口镇文教局家属院耿某家，趁其家中无人之际，进入家中实施盗窃，盗走现金700元。
（13）2012年8月11日上午，被告人蒋某步行至故城县郑口镇党校家属院赵某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走现金2300元，金耳环一对。
（14）2014年6、7月份的一天，被告人蒋某步行至故城县郑口镇党校南王某戊家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走半身白瓷毛主席像一个。
（15）2013年7月份的一天，被告人蒋某步行至故城县郑口镇党校南育才胡同高某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走电动车一辆。
（16）2014年10月份的一天，被告人蒋某步行至故城县郑口镇电视塔南宏声路谷某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走老式茶壶一个。
（17）2013年6月份的一天，被告人蒋某步行至故城县郑口镇电视塔南宏声胡同卢某家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走电机一台。
（18）2014年9月份左右，被告人蒋某步行至故城县郑口镇电视塔南宏声胡同王某乙家，趁其家中无人之际，进入其家中，盗窃未遂。
（19）2014年3月份的白天，被告人蒋某步行至故城县郑口镇王园子村刘某乙家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走储钱罐一只，内有硬币200元。
（20）2014年9、10月份的一天，被告人蒋某步行至故城县郑口镇药膳园北边的杨某乙家，趁其家中无人之际，进入其家中实施盗窃，盗走三轮车一辆。
另查明，黄色佛坠一只、戴尔电脑一台、美元一张、粮票36张、钱包一个已返还受害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具泥子刀一个、改锥一个、刀片一个、大门穿条一个；书证四方电脑收款单一张、故城县公安局扣押、返还物品、文件清单、被告人的户籍证明；证人田某、李某、王某甲、陈某、张某、袁某、刘某甲的证言；被害人乔某、黄某、杨某甲、迟某、崔某、邢某、牟某、危某、王某丙、韩某、王某丁、耿某、赵某、王某戊、高某、谷某、卢某、王某乙、刘某乙、杨某乙的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗物品部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具泥子刀一个、改锥一个、刀片一个、大门穿条一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年六月十九日
书记员 李 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1949号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴虎虎，男，1999年8月25日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。被告人裴虎虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被常熟市公安局刑事拘留,同年9月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1946号起诉书指控被告人裴虎虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人裴虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人裴虎虎于2017年9月1日中午，至常熟市东南开发区新世电子二厂更衣室内，采取拉柜门等手段，窃得被害人卢某iPhone手机、被害人邓某的VIVO手机、被害人裴某1的OPPOR9手机、被害人裴某2的OPPOR11t手机各1部。经鉴定，上述手机合计价值人民币9427元。被告人裴虎虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人裴虎虎的家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人裴虎虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴虎虎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裴虎虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月1日中午，被告人裴虎虎至常熟市东南开发区新世电子二厂更衣室内，采取拉柜门等手段，窃得被害人卢某iPhone手机、被害人邓某的VIVO手机、被害人裴某2的OPPOR11t手机、被害人裴某1的OPPOR9手机各1部。经鉴定，iPhone、VIVO、OPPOR11t型三部手机合计价值人民币9427元。
2017年9月2日中午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市辛庄镇许龙桥附近将裴虎虎抓获，被告人裴虎虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人裴虎虎的家属已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人裴虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、邓某、裴某1、裴某2的陈述笔录，被告人裴虎虎的辨认笔录，证人孙某、李某1、李某2�沈某的证言及辨认笔录，证人裴某3的证言笔录，现场勘验笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴虎虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴虎虎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴虎虎的家属已代其对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人裴虎虎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱之恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9269号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人肖凡（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所实习法律工作者。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人高铭、肖凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年7月23日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票（小票号：00096823）。该产品在原告购买时已经超过保质期。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：一、本案的客观事实证明，原告非一般性正常消费者，是借助“消费维权”的外衣进行牟利活动和对商家进行恶意敲诈的人；二、从本案证据看，原告举示的证据不足以支撑其诉请，被告的证据足以证明原告出示的产品不是被告销售的；三、从法律后果看，原告也未遭受所谓的损失，其1000元的索赔标准没有法律依据。
经审理查明：2017年5月29日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票（小票号：00096823）。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年7月23日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年4月23日已到保质期，故被告在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年7月23日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年4月23日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年九月六日
书记员 陈婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字1500号
申请执行人：王利美，女，汉族，1962年4月3日出生，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：王爱，女，汉族，1988年10月20日出生，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：王子洋，男，汉族，2000年10月20日出生，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：王玉甫，男，汉族，1943年8月9日出生，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：张连英，女，汉族，1943年2月26日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陶冰杰，男，汉族，1996年12月10日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陶万文(陶冰杰父亲)，汉族，1968年10月10日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王利美、王爱、王子洋、王玉甫、张连英与被执行人陶万文、陶冰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人均撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执字1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02154号
原告吴觉非，男。
被告卢晓阳，男。
本院在审理原告吴觉非诉被告卢晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏蓉于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴觉非自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴觉非撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴觉非负担。
审 判 长 万路胜
审 判 员 宋祖柏
人民陪审员 王明清
二〇一四年一月七日
书 记 员 石小明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申449号
再审申请人（原审被告）：葛羽佳。
委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津达晨创世股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路**号******室。
执行事务合伙人:深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）
委托代理人:李良机，北京市中银(深圳)律师事务所师。
委托代理人:余明枫，北京市中银(深圳)律师事务所师。
再审申请人葛羽佳因与被申请人天津达晨创世股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初5326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛羽佳申请再审称，原审法院在审理本案时未依法传唤申请人，径行对本案进行缺席审判，违反法定程序，剥夺申请人诉讼权利。一、被申请人是知悉申请人的联系方式及地址的，且在另案中送达到申请人、并且黄埔法院亦与申请人多次联系。2016年8月2日，被申请人律师在还处于双方仍在磋商过程中时，以被申请人的名义向黄埔区人民法院提起诉讼，要求申请人葛羽佳支付股权回购款，案号为:(2016)粤0112民初4147号。2016年8月2-9日期间，黄埔法院相关人员多次致电申请人，询问案件原由，申请人要求提供受理案件通知书并请其邮寄相关立案资料至公司，并提供了有效通信地址。二、被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面向法院隐瞒申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权。在申请人与被申请人协商过程中，被申请人又私下重新向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，被申请人律师在起诉时对申请人现在住址以及联系方式予以隐瞒，未提交给法院，而广州市黄埔区人民法院只是向申请人身份证上所记载的住址邮寄了案件诉讼材料以及开庭传票，申请人均未予以签收，广州市黄埔区人民法院在送达不成功的情况下，采取了公告送达的方式进行送达，由此导致了申请人未能到庭参加审理，致使本案缺席判决。广州市黄埔区人民法院未穷尽送达办法的情况下选择公告送达，且被申请人存在对法庭恶意隐瞒的行为，对申请人合法权益造成极大损害。综上，请求判令：1.依法再审(2016)粤0112民初5326号案件；2.判令撤销(2016)粤0112民初5326号民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。
天津达晨创世股权投资基金合伙企业(有限合伙)再审答辩称：一、被申请人已经向原审法院提交了被申请人所知道的申请人的所有联系方式，不存在恶意隐瞒申请人联系方式的情况。相反，申请人故意不签收法院寄送的材料，刻意拖延诉讼时间，增加被申请人的维权成本。申请人在黄埔法院有数宗案件，其他案件应该都解决了送达问题，但本案却无法送达。原审法院在无法送达的情况下进行了公告送达，符合法律规定。二、被申请人没有隐瞒被答辩人联系方式的目的和动机，为了追索股权转让款当然是越快越好，而申请人无法送达的结果却延长了诉讼程序。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人在原审期间提交了充分的证据证明己方主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。申请人葛羽佳在原审期间故意拖延时间，且未提出答辩意见及证据，在判决生效后又迟迟不履行，如今却提出再审申请，对答辩人无理指责，实属无理缠讼，浪费司法资源。
本院经审查认为，再审申请人葛羽佳与被申请人于2016年1月16日签订的《股权转让协议》，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确；判令双方均应按协议履行约定义务并无不妥。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院已按照再审申请人葛羽佳身份证记载的地址：广东省××××号。涉案股权所在的广东昱嘉华讯科技发展有限公司的工商注册地址：广州市黄埔区科学大道182号科学城创新大履C2座第12层，以法院专递方式向再审申请人送达了开庭传票等诉讼文书，专递封面并附有再审申请人葛羽佳本人的联系电话号码：139××××5588。在上述送达相关法律文书无人签收的情况下，最后以公告送达方式向其送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。再审申请人葛羽佳经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。再审申请人葛羽佳认为原审送达程序违法与查明事实不符，本院不予支持。另外，对于再审申请人葛羽佳认为被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面隐瞒法院申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的问题。对此，现行法律法规仅要求原告应提供被告法定住址作为法院送达文书地址外，并无其他规定义务。因此，再审申请人葛羽佳以被申请人对法院隐瞒其联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的主张，依法无据，本院不予采纳。综上，再审申请人葛羽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回再审申请人葛羽佳的再审申请
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申449号再审申请人（原审被告）：葛羽佳。委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津达晨创世股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路**号******室。执行事务合伙人:深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）委托代理人:李良机，北京市中银(深圳)律师事务所师。委托代理人:余明枫，北京市中银(深圳)律师事务所师。再审申请人葛羽佳因与被申请人天津达晨创世股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初5326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛羽佳申请再审称，原审法院在审理本案时未依法传唤申请人，径行对本案进行缺席审判，违反法定程序，剥夺申请人诉讼权利。一、被申请人是知悉申请人的联系方式及地址的，且在另案中送达到申请人、并且黄埔法院亦与申请人多次联系。2016年8月2日，被申请人律师在还处于双方仍在磋商过程中时，以被申请人的名义向黄埔区人民法院提起诉讼，要求申请人葛羽佳支付股权回购款，案号为:(2016)粤0112民初4147号。2016年8月2-9日期间，黄埔法院相关人员多次致电申请人，询问案件原由，申请人要求提供受理案件通知书并请其邮寄相关立案资料至公司，并提供了有效通信地址。二、被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面向法院隐瞒申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权。在申请人与被申请人协商过程中，被申请人又私下重新向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，被申请人律师在起诉时对申请人现在住址以及联系方式予以隐瞒，未提交给法院，而广州市黄埔区人民法院只是向申请人身份证上所记载的住址邮寄了案件诉讼材料以及开庭传票，申请人均未予以签收，广州市黄埔区人民法院在送达不成功的情况下，采取了公告送达的方式进行送达，由此导致了申请人未能到庭参加审理，致使本案缺席判决。广州市黄埔区人民法院未穷尽送达办法的情况下选择公告送达，且被申请人存在对法庭恶意隐瞒的行为，对申请人合法权益造成极大损害。综上，请求判令：1.依法再审(2016)粤0112民初5326号案件；2.判令撤销(2016)粤0112民初5326号民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。天津达晨创世股权投资基金合伙企业(有限合伙)再审答辩称：一、被申请人已经向原审法院提交了被申请人所知道的申请人的所有联系方式，不存在恶意隐瞒申请人联系方式的情况。相反，申请人故意不签收法院寄送的材料，刻意拖延诉讼时间，增加被申请人的维权成本。申请人在黄埔法院有数宗案件，其他案件应该都解决了送达问题，但本案却无法送达。原审法院在无法送达的情况下进行了公告送达，符合法律规定。二、被申请人没有隐瞒被答辩人联系方式的目的和动机，为了追索股权转让款当然是越快越好，而申请人无法送达的结果却延长了诉讼程序。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人在原审期间提交了充分的证据证明己方主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。申请人葛羽佳在原审期间故意拖延时间，且未提出答辩意见及证据，在判决生效后又迟迟不履行，如今却提出再审申请，对答辩人无理指责，实属无理缠讼，浪费司法资源。本院经审查认为，再审申请人葛羽佳与被申请人于2016年1月16日签订的《股权转让协议》，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确；判令双方均应按协议履行约定义务并无不妥。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院已按照再审申请人葛羽佳身份证记载的地址：广东省××××号。涉案股权所在的广东昱嘉华讯科技发展有限公司的工商注册地址：广州市黄埔区科学大道182号科学城创新大履C2座第12层，以法院专递方式向再审申请人送达了开庭传票等诉讼文书，专递封面并附有再审申请人葛羽佳本人的联系电话号码：139××××5588。在上述送达相关法律文书无人签收的情况下，最后以公告送达方式向其送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。再审申请人葛羽佳经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。再审申请人葛羽佳认为原审送达程序违法与查明事实不符，本院不予支持。另外，对于再审申请人葛羽佳认为被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面隐瞒法院申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的问题。对此，现行法律法规仅要求原告应提供被告法定住址作为法院送达文书地址外，并无其他规定义务。因此，再审申请人葛羽佳以被申请人对法院隐瞒其联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的主张，依法无据，本院不予采纳。综上，再审申请人葛羽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回再审申请人葛羽佳的再审申请审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十二月二十六日书记员 谭嘉棋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1419号
原告：任新均（曾用名任新军），男，汉族，1960年9月16日生，高中文化，住汝阳县，农民。
被告：马兵，男，汉族，1974年9月3日生，初中文化，住汝阳县，居民。
被告：马水合，男，汉族，1958年2月1日生，初中文化，住汝阳县，农民。
原告任新均与被告马兵、马水合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告任新均、被告马水合到庭参加诉讼。被告马兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任新均向本院提出诉讼请求：1、请求判令马兵偿还原告借款30000元及利息，利息按照约定月利率18‰计算，利息从2015年6月30日到实际偿还日止；2、请求判令被告马水合对上述债务承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告马兵因建房向原告借款人民币30000元，约定月利率18‰，借款当时，被告人马水合自愿为借款人担保30000元及利息，直到本息还完为止。以上借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还至今。
被告马兵辩称：2014年自己没有借过原告的款，如果存在借款也是以前的，借条上的名字不是自己签的，如果应该偿借款也是自己偿还，担保人不应当承担连带责任。
被告马水合辩称，在2014年前被告马兵因买车向原告借款3万元，自己是�保人。后来具体时间记不清啦，原告在大路边说马兵把款还完了，让自己签个名字就没事了，由于眼睛受伤，也不知道原告的拿的纸上写的啥，就签名字啦。上面写的啥内容也没看，签名时间也不记得。大约2016年原告还去家要求我还款。自己认为担保期限就是1年，现在早已超过担保期限，不应该偿还这笔借款。
经审理查明：2014年以前被告马兵向原告任新均借款30000元，被告马水合是担保人。2014年1月1日双方又签订了借款担保协议，协议内容为“马兵因需资金于2014年1.1日借任新均现金贰叁万元（30000），月利率18％，担保人承诺借款人不能偿还借款及利息，愿偿还借款及利息，至本息还完为止，本息还完后本借款担保协议作废，借款人：马兵，担保人：马水合，2014.1.1”。之后，被告马水合和原告任新均以及另一个案件的担保人马占国一起找过被告马兵，�求被告马兵偿还借款。大约是2016年原告曾要求被告马水合偿还借款。
法庭在审理原告与被告马兵和案外人师存的民间借贷借贷纠纷期间，被告马兵以《借款担保协议》上“借款人：马兵”处的名字不是自己签的而申请笔迹鉴定，后因被告马兵未按鉴定机构要求预交鉴定费用而被退回鉴定。庭审中原告承认双方当时约定月利率是千分之十八。
上述事实有调解笔录、庭审笔录、借款担保协议等在卷质证。
本院认为，2014年前被告马兵因需资金向原告借款30000元，被告马水合作为担保人，对这一事实双方均认可。2014年1月1日双方又签订《借款担保协议》，被告马兵认为借款人处签名不是本人书写而申请笔迹鉴定，后又因未按规定要求预交鉴定费而被退回，因此，对于马兵的辩论理由不能支持。被告马水合承认《借款担保协议》担保人处的名字是自己书写的，但认为自己的担保时间是1年，又没提交相关证据，其辩解也不能成立。合同约定的月利率千分之十八不超过法律规定，应予支持。被告马兵借款理应偿还，被告马水合作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵在本判决书生效后十五日内偿还原告任新均借款本金30000元，并按月利率18‰支付自2015年6月30日至实际偿还之日的借款利息。
二、被告马水合对上述所述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张为民
审判员 解晓生
审判员 马 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史 铎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第351号
上诉人（原审被告）诸暨市鸿旺针织厂。
经营者朱立新。
被上诉人（原审原告）张小洪。
原审被告金乐美。
上诉人诸暨市鸿旺针织厂与被上诉人张小洪、原审被告金乐美因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊甘商初字第306号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，裁定错误。依据民诉法第24条规定，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。被上诉人张小洪主张权利《欠条》未约定合同履行地，根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定。原审法院对本案享有管辖权，其所作裁定正确。上诉人诸暨市鸿旺针织厂提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00087号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2014年12月29日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人董志明，河北汉法律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人张某、辩护人董志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日，被告人张某在石家庄市桥西区自强路10号中信银行石家庄分行办理了一张卡号为62×××10的信用卡，额度为人民币5万元，张某使用该卡多次消费，2014年8月26日，张某最后一次还款2500元。截至2014年8月27日，张某尚欠银行本金人民币18677元未还，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还。
2014年12月19日11时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村，被告人张某被传唤至公安机关。2014年12月26日，张某将所欠款项全部还清。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张某无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，应当免除处罚。
上述事实，有被告人张某的供述、证人崔某证言、中信银行报案材料、信用卡申请材料、委托书及报案材料、信用卡消费记录及消费明细、催收记录、信用卡欠款电话录音、银行存款回单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述，且其在案发后将透支款项本息还清，对其予以从轻处罚。对辩护人提出对张某应当免除处罚的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十四日
代书记员 王晓腾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第121号
申请执行人：吴林权。
被执行人：郭秀芳。
被执行�：杨阳。
申请执行人吴林权与被执行人郭秀芳、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）衢柯商初字第1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额100000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第121号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7162号
原告：温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙泊岙村石材市场*号。注册号：330304607050062。
经营者：梅世忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林立群，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部与被告林立群承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付承揽费用38367元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月29日起，被告向原告定制各式花岗岩成品并签订建筑材料购销合同，被告预付定金9900元。原告按照被告要求制作各式花岗岩成品，最后一次送货时间为2015年11月18日，承揽费用共计138267元。截止庭审之日即2017年11月28日，被告陆续支付合计99900元（已包含定金），尚欠原告承揽费用38367元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立群应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部承揽费用38367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告林立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7162号原告：温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙泊岙村石材市场*号。注册号：330304607050062。经营者：梅世忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林立群，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部与被告林立群承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付承揽费用38367元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月29日起，被告向原告定制各式花岗岩成品并签订建筑材料购销合同，被告预付定金9900元。原告按照被告要求制作各式花岗岩成品，最后一次送货时间为2015年11月18日，承揽费用共计138267元。截止庭审之日即2017年11月28日，被告陆续支付合计99900元（已包含定金），尚欠原告承揽费用38367元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立群应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部承揽费用38367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告林立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年十一月二十八日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵素旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵素旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵素旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,532.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,532.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6166号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。统一社会信用代码：913303047345285175。
法定代表人：王冲，总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，女，公司员工。
被告：黄山市万邦电子科技有限公司。住所地：安徽省歙县循环经济园区南环2路。统一社会信用代码：91341021744889914N。
法定代表人：凌玉菊，执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州市华邦电子有限公司与被告黄山市万邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄山市万邦电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据采购订单的约定，双方出现合同纠纷时，如协商不能解决，则交甲方（即被告黄山市万邦电子科技有限公司）所在地的法院管辖，故本案应移送至安徽省歙县人民法院审理。原告在答辩期内未提出异议。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的采购订单中约定在履行本合同过程中，如发生争议协商不成的，由被告住所地法院管辖，现被告住所地在安徽省歙县，故本案应由安徽省歙县人民法院管辖。综上，被告温州市华邦电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告温州市华邦电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十月二十五日
代书记员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13120号
原告：方静兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：颜国坤，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告方静兰为与被告颜国坤买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币31000元整及利息（利息从2017年4月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告方静兰的委托诉讼代理人方静梅到庭参加了诉讼，被告颜国坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方有买卖仿真玻璃珠生意往来，2017年3月22日，经双方结算，被告颜国坤向原告方静兰出具欠条一份，载明：“颜国坤欠方静兰货款40000元，还款月底一万，4月25号全部还清”。后被告颜国坤陆续支付部分货款，但至今尚欠31000元未支付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜国坤自本判决生效后十日内支付原告方静兰货款人民币31000元，并赔偿利息损失（自2017年4月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告颜国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月一日
书记员 吕亚玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00443-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，公司经理。
被执行人章祖保，男，汉族，住繁昌县。
被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李世桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司申请执行被执行人章祖保、繁昌县繁阳汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初第00416号民事判决书向被执行人章祖保、繁昌县繁阳汽车运输有限公司发出执行通知，责令被执行人章祖保、繁昌县繁阳汽车运输有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人章祖保、繁昌县繁阳汽车运输有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章祖保、繁昌县繁阳汽车运输有限公司银行存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 继
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第279号
罪犯何小荣。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年7月5日作出（2010）金武刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人何小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，共同附带民事赔偿人民币18389.18元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何小荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小荣在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小荣减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第420号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2008年4月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）412号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2008年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年3月23日11时许，被告人金某至本市西湖区文一路68号工商银行储蓄所，利用被害人胡某遗忘在工行自动柜员机内的杭州市商业银行卡，分四次取得人民币8000元。案发后，被告人金某退清赃款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明等书证，证人翁某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪且已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年九月四日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈天星，男，瑶族，1949年11月15日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈鑫，男，瑶族，1989年9月13日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人沈天星、沈鑫商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5944.9元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈天星，男，瑶族，1949年11月15日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈鑫，男，瑶族，1989年9月13日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人沈天星、沈鑫商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5944.9元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5568号
罪犯杨伟俊，男，汉族，大专文化，1955年4月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年1月29日作出（2012）玄刑初字第495号刑事判决，以被告人杨伟俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月24日止），并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨伟俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1439号
上诉人（一审被告）：郑安银，男，1962年6月1日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑会安，男，1965年10月12日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：成金叶，女，1968年1月1日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：郑彬和，男，1990年3月11日出生，汉族，住阳新县。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人：明进华，县长。
被上诉人（一审被告）：阳新县交通运输局。住所地阳新县兴国镇环城路。
法定代表人：尹孝然，局长。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
上诉人郑安银因与被上诉人郑会安、成金叶、郑彬和、阳新县人民政府、阳新县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决对郑会安发生事故原因的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初203号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
预收的二审案件受理费5,748元退还郑安银。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 胡志刚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 段 佳
书 记 员 黄 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2291-1号
原告：丁某1，女，2002年10月31日出生，汉族，住舒城县经济开发区。
原告：付某1，男，2009年3月14日出生，汉族，住舒城县经济开发区。
原告：丁某2，男，1956年11月18日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。
原告：宋某1，女，1954年10月16日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。
被告：宋某2，女，1944年4月4日出生，汉族，住舒城县经济开发区。
被告：付某2，男，1941年9月7日出生，汉族，住舒城县经济开发区。
本院在审理原告丁某1、付某1、丁某2、宋某1诉被告宋某2、付某2继承纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结付先军（2011年6月8日死亡）名下在舒城县经济开发区应享受基本安置面积、优惠安置面积175平方米和补偿安置费26703元。原告提供30000元现金和10000元存折予以担保。本院于2016年7月1日作出保全裁定，现该案已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对付先军名下在舒城县经济开发区应享受基本安置面积、优惠安置面积175平方米和补偿安置费26703元的查封、冻结，并从付先柱名下分得20m2基本及安置面积给丁某1等四原告（丁某1、付某1各享有81.25m2，丁某2、宋某1各享有16.25m2，丁某1、付某1各享有12500元，丁某2、宋某1享有1703元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛方建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0306号
原告无锡百仕盛贸易有限公司，住所地无锡新区新加坡工业园高浪东路20号409室。
法定代表人吴小新，该公司董事长。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡大洋包装有限公司，住所地无锡新区长江南路17-27号。
法定代表人余益宜（YEEAIKEE），该公司董事长。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
原告无锡百仕盛贸易有限公司（以下简称百仕盛公司）与被告无锡大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员张海宏适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告百仕盛公司的委托代理人吴怡辰，被告大洋公司的委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百仕盛公司诉称：2013年7月至2014年1月间，大洋公司向其购买纸箱，合同总价为69423元。其依约交货并向大洋公司开具了价税金额总计为69423元的增值税专用发票，但大洋公司未支付货款。现请求判令大洋公司立即支付货款69423元，并支付该款自2014年3月29日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告大洋公司承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
大洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付百仕盛公司货款69423元并赔偿该款自2014年3月29日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元、财产保全费770元，合计1553元，由大洋公司负担（百仕盛公司同意其预交的诉讼费用中783元由大洋公司向其直接支付，本院不再退还，由大洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向百仕盛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审判员 张海宏
二〇一四年五月八日
书记员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终153号
上诉人（原审被告）：蒋与生，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省商城县汪岗乡蒋岗村蒋*组。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
原审被告：张秀云，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省商城县汪岗乡余铺村万坪，系蒋与生配偶。
原审被告：阳茂友，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省新宁县飞仙桥乡匡家桥村*组**号。
上诉人蒋与生因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告张秀云、阳茂友租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：被上诉人提交的《融资租赁合同》与《设备买卖合同》的合同编号、签订时间相同，但两份合同签订的地点不同，《融资租赁合同》签订地在湘潭市岳塘区，《设备买卖合同》的签订地在北京市大兴区；《设备买卖合同》作为《融资租赁合同》的附件二，与《融资租赁合同》具有同等的法律效力，故该两份合同对管辖的约定属于约定不明，请求依法撤销原裁定，将本案移送湖南省新宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人所签《融资租赁合同》第28条约定争议解决由合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，《融资租赁合同》签订地为湘潭市岳塘区，该案为融资租赁合同纠纷，该约定合法有效，原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19908号
原告安徽省安东物流有限公司，住所安徽省合肥市瑶海工业园区经二路5号，统一社会信用证代码91340100713950444N（1-1）。
委托代理人：肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告刘金勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住址：河南省商丘市睢县。
原告安徽省安东物流有限公司与被告刘金勇运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告诉称，原告主要经营物流业务，被告在郑州市××花园路新金泰成灯饰广场经营灯饰销售业务，被告委托原告从广东运输货物至河南郑州，并口头约定原告先垫付货款。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠安东物流货款38000元。经原告向被告催要，被告仍未向原告支付款补货款。为维护原告合法权利，诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告支付货款57490元，支付起诉后的货款利息5000元（利息按照同期银行贷款利率支付自2015年7月15日开始计算，直至全部货款支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告；刘金勇在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：郑州市金水区人民法院对本院不具有管辖权，本案应有睢县人民法院管辖。具体理由，申请人的住所地位于河南省××县××堤镇罗庄村蓼堤154号附1号，在郑州市××区没有经常居住地。因此郑州市金水区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至睢县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告因运输合同产生的纠纷，原告以被告刘金勇在郑州市××区花园北路111号新天荣建材港新金泰成灯饰广场特区T3-6-1号经营灯饰销售业务诉至本院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，仅凭原告诉称被告在郑州市××区辖区内从事灯饰经营业务，不足以认定郑州市××区构成被告刘金勇的经常居住地。经查，被告刘金勇户籍所在地为河南省××县××堤镇××号附1号，故，郑州市金水区人民法院对本案不具有法定管辖权，本案应由被告刘金勇户籍所在地法院即商丘市睢县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘金勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至商丘市睢县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终171号
上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1943年7月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人何志强，男，汉族，1971年1月5日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市陇海南里26号。
法定代表人顾健，局长。
委托代理人龚洁、徐华，该局工作人员。
原审第三人王放，男，汉族，1954年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵大地、侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。
上诉人何海、上诉人郑州市公安局南关街分局因何海诉郑州市公安局南关街分局请求变更被诉行政处罚决定一案，不服二七区人民法院（2016）豫0103行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年6月23日，被告接原告何海报案称，2015年6月19日，何海在郑州市管城区南庆里11号楼附4号屋顶的沥青防水层被人揭掉。后被告经调查取证，询问原告、第三人及相关证人，并对涉案财物进行委托估价，确定第三人王放涉嫌故意损毁财物。2016年7月6日，被告将第三人王放传唤到案。同日，被告作出郑公南关（治）行罚决字【2016】0203号行政处罚决定书，认定第三人王放于2015年6月19日16时许，将原告何海在郑州市管城区南庆里11号楼附4号屋顶的沥青防水层揭掉。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，决定对王放处以行政拘留五日。同日被告将该处罚决定送达被告，次日送达原告。原告收到该处罚决定后，认为被告对违法行为人王放处罚畸轻，遂提起诉讼，请求判决变更被告作出的行政行为。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，依照上述规定，被告依法对其作出的行政行为的合法性进行了举证，根据被告所举证据，其作出涉案行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》。但被告在该行政处罚决定书上及审理过程中均未明确适用《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的具体条款，而参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》中关于故意损毁财物的相关规定，与被告的处罚结果亦不相符，故被告所作行政行为适用法律错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决撤销郑州市公安局南关街分局所作的郑公南关（治）行罚决字【2016】0203号行政处罚决定书。
何海不服一审判决上诉称：一、一审法院违反庭审规则，错误采信证据。1、庭审中对未经质证的证据予以采信。2、对虚假证据予以采信。二、一审法院判非所诉。三、一审法院审判人员枉法徇私错误判决。综上所述，一审法院认定事实错误，审判依据错误，请求二审法院依法改判或者变更。
郑州市公安局南关街分局不服一审判决上诉称：一、一审认定南关街分局所作行政行为适用法律错误不当。二、被告对王放的处罚适用法律正确，运用裁量标准适当。三、被告对王放故意损毁公私财物一案事实清楚，证据确实充分。四、被告的处罚体现了有利于增加社会和谐，维护社会稳定的要求。综上所述，请求依法撤销一审判决，维持被诉行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》关于保护公民、法人和其他组织的合法权益等相关规定，公安机关在办理故意损毁公私财物案件的行政程序中，应当对相关当事人的合法权益是否受到侵害，以及涉案被损毁公私财物的归属进行调查认定。本案中，上诉人郑州市公安局南关街分局在办理故意损毁公私财物案件过程中，在相对人提出铺设防水材料的房屋属私建违章建筑意见之后，未对铺设防水材料房屋合法性进行查证，亦未对被损毁财物的所有人进行调查认定，被诉行政处罚决定认定事实不清，且对涉案被损毁财物价值鉴定的程序也存在不当之处。上诉人郑州市公安局南关街分局所作被诉处罚决定，适用相关规定的具体条款不明，其所作处罚决定适用法律不当。综上，上诉人郑州市公安局南关街分局关于被诉处罚决定适用法律正确，运用裁量标准适当，事实清楚，证据确实充分的上诉理由不能成立。
上诉人何海在行政程序时，并不知晓被损毁财物的价值，亦未对被损毁财物价值申请鉴定，其也未提交关于被损毁财物价值的有效证据，故其关于一审法院违反庭审规则，错误采信证据的上诉理由，缺乏事实依据。
上诉人何海关于一审法院审判人员枉法徇私的上诉理由，不属于行政审判权限范围，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人何海、上诉人郑州市公安局南关街分局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 程雪迟
二〇一七年八月二日
书记员 赵宁宁