wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00091号吕宝珍内科诊所：你诉漯河市卫生局确认行政违法并赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯行终字第14号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、四十二条规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；对具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。你起诉漯河市卫生局收回医疗机构执业许可证及扣押诊所药品的行为均发生在2000年以前，本案起诉时间为2013年，已经超过法定的起诉期限。原审驳回你的起诉并无不当。你在再审申请中称漯河市卫生局在你诊所附近另设医疗机构，影响公平竞争等理由，不属于本案的审查范围，可以通过其他途径主张权利。综上，你申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，裁判结果正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回吕宝珍内科诊所的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月十五日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执601号
申请执行人：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司,住所地:乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人:韩永霞,该公司经理。
被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司,住所地:河南省巩义市河洛镇南河渡工业园。
法定代表人:李建都,该公司经理。
本院在执行乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司申请执行郑州华宇高炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新0109民初2324号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的的金额为514348.02元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司与被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司达成协议，申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司于2017年11月15日申请撤回执行。
本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2016年10月20日作出的（2016）新0109民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁海涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4941号
申请执行人胡秀芬
被执行人曹其银
本院受理的申请执行人胡秀芬与被执行人曹其银请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2016）浙0381民特469号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曹其银相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月六日
书记员 ： 徐 春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第817号
罪犯薛元训，又名大伟，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月20日作出（2010）即刑初字第623号刑事判决，以被告人薛元训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯薛元训减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯薛元训的悔改表现，有罪犯薛元训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛元训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元训减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4313号
原告：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高允超，浙江六和律师事务所实习律师。
本院于2017年5月8日立案受理原告沈邬根诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以准备自行和解为由于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈邬根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈邬根负担。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月十六日
书记员 田 恬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2002号
公诉机关深�市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌销售假药罪于2014年4月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审措施，深圳市宝安区人民检察院于2014年5月27日继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3126号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在宝安区西乡龙珠社区新乐村七巷8号经营宝生堂大药店，从2014年2月份开始从中销售无批号壮阳药，从中牟利500余元。2014年4月15日公安机关查获该店，缴获无批号药品6种，抓获被告人孙某。经鉴定，被查获的药品中“金装伟哥”、“中华猛男”、“vigier伟哥”24盒（瓶）为假药。
�述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2457号
原告孙晓山，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人李敏，女，汉族，现住锡林浩特市，与原告系夫妻关系。
被告正蓝旗上都供热有限责任公司（未到庭）
法定代表人李平，系公司总经理
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告程飞，男，汉族，原住包头市。（未到庭）
原告孙晓山诉被告正蓝旗上都供热有限责任公司、程飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告正蓝旗上都供热有限责任公司、被告程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙晓山诉称：2015年9月1日，被告程飞从原告处买煤，共欠原告煤款70000元，并打欠条一张。原告多次找被告催要煤款，被告均以各种理由推拖不付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告煤款70000元，诉讼费由被告承担。
被告正蓝旗上都供热有限责任公司未到庭未作答辩。
被告程飞未到庭未作答辩。其在庭前笔录中辩称：虽然欠条是我写的，但我是代表正蓝旗上都供热有限责任公司在欠条上签的字。我有公司的授权委托书。
经审理查明，2015年9月1日，被告程飞给原告出具欠条一份，内容为“欠供煤人孙晓山款柒万元整（小写：70000），于2015年9月底付4万（肆万元），再于10月15日付3万（叁万元）。欠款单位：正蓝旗上都供热有限责任公司，欠款人：程飞，2015年9月1日”。被告程飞在庭前谈话中认可“欠款单位：正蓝旗上都供热有限责任公司”是其所签。后被告程飞于庭前提交一份授权委托书，内容为“委托人：正蓝旗上都供热有限责任公司，受委托人：程飞，现委托程飞为委托代理人。委托权限如下：委托代理人全权负责正蓝旗上都供热有限责任公司的正常经营管理等一切相关事宜。特此委托。签署日期：2014年11月10日”。被告正蓝旗上都供热有限责任公司在委托人签字处盖章并加盖其法定代表人李平之印。经本院通过电话与被告正蓝旗上都供热有限责任公司的法定代表人李平核实，李平认可被告正蓝旗上都供热有限责任公司确实给被告程飞出具过授权委托书。现原告诉至法院，要求二被告偿还煤款70000元，诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告认可被告程飞是代表被告正蓝旗上都供热有限责任公司向其购买煤炭，且原告每次都是将煤运送至被告正蓝旗上都供热有限责任公司处。
本院认为：被告程飞给原告出具的欠条是被告程飞的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因二被告存在委托代理关系，且被告程飞的行为在其代理权限内，故被告正蓝旗上都供热有限责任公司应对拖欠原告煤款的行为承担偿还责任。但因授权委托书对委托权限约定不明确，故被告程飞亦应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告正蓝旗上都供热有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告孙晓山煤款人民币70000元。
二、被告程飞对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费820元，由被告正蓝旗山上都供热有限责任公司、被告程飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李少杰
人民陪审员 马明甫
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执683号
申请执行人：于瑞东，男，1968年1月3日出生，住东平县。
被执行人：杨方强，男，1980年7月9日出生，住东平县。
于瑞东申请执行杨方强劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月10日作出的(2017)鲁0923民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨方强未履行法律文书确定的义务。申请执行人于瑞东于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人杨方强列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0923民初259号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初880号
原告：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，住所地衢州市柯城区斗潭路28-1号。
法定代表人：周竹生，执行董事。
委托代理人：周永乐，系原告的职工，特别授权。
被告：胡春燕。
被告：储新忠。
原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被告胡春燕、储新忠追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请两被告支付代偿款110599.99元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告胡春燕因购买汽车向中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。同日，被告胡春燕和原告与建行衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：由建行衢州分行向被告胡春燕提供购车分期付款业务，借款本金157000元，手续费15543元，分36期归还；如被告胡春燕未按合同约定归还借款，建行衢州分行自记账之日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；原告为被告胡春燕的该笔借款提供连带责任保证。被告储新忠与建行衢州分行签订《共同还款人承诺书》，承诺对被告胡春燕的上述借款承担共同还款责任。借款后，被告胡春燕多次逾期还款，被告储新忠亦未承担共同还款责任。2015年6月3日，建行衢州分行向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡春燕、储新忠归还借款本金95489.09元及相关费用17239.51元并赔偿原告律师费损失5000元；二、原告承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告及原告承担。诉讼过程中，建行衢州分行撤回了对被告胡春燕、储新忠的起诉，并与原告达成（2015）衢柯商初字第696号民事调解书，调解书约定：一、原告对被告胡春燕、储新忠向建行衢州分行的借款本金95489.09元及相关费用9468.01元（截止2015年2月17日，手续费863.5元、利息1770.63元、滞纳金6833.88元，其后的费用按照合同约定据实计算）承担连带清偿责任，并赔偿建行衢州分行律师代理费5000元，上述款项于2015年7月26日前履行完毕；二、诉讼费1328元，由原告承担。调解协议生效后，原告按调解协议代两被告向建行衢州分行支付借款本金及相关费用共计110599.99元（其中借款本金95489.09元、罚息8782.90元、律师费5000元、诉讼费1328元）。后原告多次向两被告追偿未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕、储新忠于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司代偿款110599.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告胡春燕、储新忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周秀涛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第200号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某秾，男，1988年9月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人黄某秾犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某秾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日12时许，被告人黄某秾接到购毒人员蔡某龙向其购买毒品冰毒人民币250元的电话。当晚19时许，双方在约定的四会市城中街道四会供电局对面一小巷处进行毒品交易，黄某秾将一小包毒品冰毒交给蔡某龙，得款250元。同日21时许，被告人黄某秾接到购毒人员姚伟成向其购买毒品冰毒人民币200元的电话。随后，双方在约定的四会市城中街道四会某小巷处进行毒品交易，黄某秾将一小包毒品冰毒交给姚某成，得款200元。交易完毕后，二人准备离开时被民警当场抓获，从黄某秾身上搜获可疑毒品一小包、毒资人民币300元、手机一台、钢圈一个；从姚伟成身上搜获可疑毒品一小包。经鉴定，从姚伟成身上搜获白色晶体一包，净重0.78克；从黄某秾身上搜获白色晶体一包，净重0.07克；均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人黄某秾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某秾能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员蔡某龙、姚某成的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某秾的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某秾能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某秾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某秾的刑期自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
二、扣押的手机一台、人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年五月四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86682号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00450号
申请执行人李xx，女，汉族.
委托代理人张xx，男，汉族，系李xx之丈夫。
委托代理人张xx，男，汉族。
被执行人向xx，男，汉族。
本院于2013年12月9日受理李xx依据（2013）城民初字第00774号民事判决书申请执行向xx机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿李xx110000元；由向xx赔偿李xx122186.89元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人向xx家庭经济困难，余观村村民委员会证明：向xx，现年49岁，2012年下半年经人介绍，娶镇巴县丧偶妇女康xx会为妻（携子xx）全家三口人，以农为生，因房屋年久失修倒塌，租住其兄向xx恒房屋居住，属贫困家庭。经查询向xx在银行无存款记录，2014年1月9日申请执行人李xx具条将保险公司交纳的赔偿款110000元领取，因向xx拒不履行判决书确定的义务，于2014年6月3日对其司法拘留十五日。已穷尽执行手段。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对原生效法律文书恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月十一日
书记员 ：陈奕名
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1372号
原告韦庆花，女，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省，系死者左新东之妻。
原告左妙妙，女，2006年11月出生，住江苏省，死者左新东之女。
法定代表人韦庆花，系左妙妙之母。
原告左嘉豪，男，汉族，2009年8月出生，住江苏省，系死者左新东之子。
法定代表人韦庆花，系左嘉豪之母。
原告左广建，男，汉族，1955年2月10日出生，住江苏省，系死者左新东之父。
原告尹士玉，女，汉族，1957年8月29日出生，住江苏省，系死者左新东之母。
以上五原告共同代理人高斌，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州公共交通集团有限公司。
法定代表人孙世华，职务，该公司总经理。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。（缺席）
负责人张振强，该公司经理。
被告孟庆武，男，汉族，1969年12月25日出生，住沧州市运河区。
被告张家箐，男，汉族，1977年12月出生，现住沧州市。
法定代表人张连海、刘艳玲，系张家箐之父母。
被告张连海，男，汉族，1974年10月出生，住址同上。
被告刘艳玲，女，汉族，1973年9月出生。住址同上。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
原告左广建、尹士玉、韦庆花、左妙妙、左嘉豪诉被告沧州公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、孟庆武、张家箐、张连海、刘艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2011）运民三初字第2198号民事判决，被告沧州市公共交通总公司不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）沧民终字第925号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，五原告于2013年11月20日向本院申请撤回对被告孟庆武的起诉。
本院认为，原告左广建、尹士玉、韦庆花、左妙妙、左嘉豪申请撤回对孟庆武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左广建、尹士玉、韦庆花、左妙妙、左嘉豪撤回对被告孟庆武的起诉。
审 判 长 高 伟
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王秀芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贾净菡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第416号
原告益阳致远电子材料有限公司。
法定代表人郭晋，系该公司经理。
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂。
经营者孙振军，男。
原告益阳致远电子材料有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福祥电子原件厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人郭晋和被告经营者孙振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月开始发生业务往来，被告向原告购买电子原材料。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款151700元。被告于当日向原告出具了一张欠条。为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即偿还原告货款151700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：对账单一份，拟证明截止2015年3月26日，被告应支付原告货款151700元。
第二组证据：欠条1份，拟证明截止2015年3月26日，被告欠原告货款151700元。
被告辩称，原告所述属实，但被告因经营亏损，暂时无力偿还，请求法院依法处理。
被告未提交证据。对原告提交的第一、二组证据均无异议。本院认为原告提交的第一、二组证据经被告质证后无异议，该二组证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户，由孙振军个人经营。2012年3月开始，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买电子原材料。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款151700元。被告于当日向原告出具了一张欠条。原告诉至本院，要求被告迅即偿还货款151700元。
本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告收受了货物，并已支付部分货款。原、被告之间的买卖合同关系已成立。被告应及时向原告支付余欠的货款。被告系个体工商户，孙振军作为被告经营者，应对被告的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军于本判决生效后十日内支付原告益阳致远电子材料有限公司货款151700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军负担（案件受理费原告益阳致远电子材料有限公司已预交，判决生效后予以退还，对被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0548号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年五月十九日
书记员 周 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第220号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第414号民事判决自本裁定书送达之日起即生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮 媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终339号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李社彬。2015年3月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被永年县公安局刑事拘留，2015年4月28日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人武卫林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院起诉指控原审被告人李社彬犯集资诈骗罪一案，于2016年4月25日作出（2015）永刑初字第366号刑事判决，认定被告人李社彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李社彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人李社彬对涉案金额270余万是否均具有非法占有目的的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第366号刑事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二０一六年八月十九日
书 记 员 胡晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1164号
原告：周新阳。
被告：余爱冬。
原告周新阳诉被告余爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余爱冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新阳起诉称：2014年4月22日被告向原告借款，并由被告余爱冬向原告出具借条一张，至今未还，故诉诸法院请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部归还止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款70000元的事实。
被告余爱冬未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告余爱冬尚欠原告借款70000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告余爱冬理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告余爱冬经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告余爱冬于本判决生效后十日内归还原告周新阳借款70000元并支付自起诉之日即2015年3月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告余爱冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十三日
书记员 应 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初365号
原告张芝东，居民。
委托代理人刘彦军、杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告张新传，居民。
被告李敬华，居民。
原告张芝东诉被告张新传、李敬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张芝东及其委托代理人刘彦军、杨凯到庭参加了诉讼，被告张新传、李敬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芝东诉称，2008年10月1日以来，被告先后向原告张芝东借款60万元，2016年1月1日二被告向原告出具60万元的欠条，约定按月息2%计息，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告偿还原告张芝东借款本金60万元及利息（以60万元为本金按月息2%计算，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张新传、李敬华未答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。两被告于2008年10月1日向原告张芝东借款10万元，2009年4月7日向原告张芝东借款10万元，2009年10月2日向原告张芝东借款10万元，均约定月息2%。2016年1月1日经双方结算后，被告张新传、李敬华给原告张芝东重新书写欠条一张，内容为：自2008年10月1日以来，共欠张芝东现金人民币陆拾万元（600000.00），月息20‰，愿以邳州市世纪花园×号楼×单元××房产一套作抵押，此据。欠款人：张新传、李敬华，2016年1月1日。
2016年1月20日，原告张芝东向本院申请诉讼保全，本院于2016年1月20日根据原告张芝东申请作出（2016）苏0382民初365号民事裁定，冻结被告李敬华的工资存款20万元、查封登记为被告李敬华所有的位于邳州市运河街道世纪花园×号楼×单元××室房产一处（保全价值范围40万元）。为此，原告张芝东支付保全费3520元。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故被告张新传、李敬华重新给原告张芝东出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张新传、李敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新传、李敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝东借款本金60万元及利息（以60万元为本金按月息2%计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4920元，保全费3520元，均由被告张新传、李敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年三月四日
书记员 张 威
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审424号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人贺侯燕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1285号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执48号
被执行人：张优虎，男，1980年2月25日出生，汉族，原住所地贺州市八步区，现在桂林监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂11刑初22号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人张优虎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关阳光司法法律文书后，要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。本院对张优虎是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：张优虎无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对张优虎的车辆登记信息、银行存款进行查询，车辆登记信息反馈无登记录，在中国工商银行股份有限公司贺州分行查询到其银行存款1466.56元，本院对其进行了划扣，由于本案执行标的为30000元，被执行人张优虎已无可供执行的财产，无法履行完毕法律判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 健
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执48号被执行人：张优虎，男，1980年2月25日出生，汉族，原住所地贺州市八步区，现在桂林监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂11刑初22号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人张优虎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关阳光司法法律文书后，要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。本院对张优虎是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：张优虎无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对张优虎的车辆登记信息、银行存款进行查询，车辆登记信息反馈无登记录，在中国工商银行股份有限公司贺州分行查询到其银行存款1466.56元，本院对其进行了划扣，由于本案执行标的为30000元，被执行人张优虎已无可供执行的财产，无法履行完毕法律判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 健审判员 杨桂明审判员 周成才二〇一七年十一月十三日书记员 彭紫洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第404号
申请执行人：王朝越，男，汉族，1968年12月28日出生。
被执行人：陈海龙，男，汉族，现下落不明。
该案申请执行人王朝越与被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，于2015年9月29日作出的（（2015）湖民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为5.15万元，本院于2015年11月6日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，拟裁定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（（2015）湖执字第404号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第404号申请执行人李某某，男。被执行人梁某某，男。被执行人梁某甲，男。被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。法定代表人梁银超，该公司总经理。李某某与梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）湖民一初字第2429号民事调解书，梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司自本调解书送达之日起十日内偿还李某某252万元。案件受理费11400元，均由梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司承担。调解书生效后，梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司拒不履行生效调解书。李某某于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行的财产。李某某也不能提供梁某某、梁某甲、河南梁富肉牛育肥有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：（2013）湖民一初字第2429号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年六月四日书记员  聂永强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2653号
原告罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。
被告钟忠，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告罗昌中诉被告钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌中的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。被告钟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗昌中诉称：2015年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月前偿还原告20000元，另外欠的13500元到春节后再还，如到期后20000元不能还清，被告愿将车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车归原告所有，并将车辆所有手续如实交给原告等内容。后被告未兑现承诺，也未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款33500元，并赔偿该款自2015年3月1日起至2017年1月17日止按年利率6%计算的利息损失3841元；2、被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖或变卖后，原告在以上债权范围内优先受偿。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告钟忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13500元；2014年12月22日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元；后被告归还原告借款40000元。2015年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述剩余欠款在2015年2月前偿还20000元，另外欠的13500元到春节后再还等内容。现该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的承诺书一份、借条两份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟忠于本判决生效之日起十日内返还罗昌中借款33500元，并赔偿该款自2015年3月1日起至2017年1月17日止按年利率6%计算的利息损失3841元，合计37341元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由钟忠负担。该款罗昌中已向本院预交，其同意由钟忠在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二○○一七年三月十六日
书 记 员 徐阳芷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第600号
原告：海宁市爱华印刷有限公司，住所地：海宁市马桥街
道先锋村匠人庄1号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托代理人：祝杜良，浙江天音律师事务所律师。
被告：长兴金博印业有限公司，住所地：长兴经济开发区
县前街东延伸段北侧。
法定代表人：范国其，董事长。
本院在审理原告海宁市爱华印刷有限公司与被告长兴金博
印业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月11日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市爱华印刷有限公司撤回对被告长兴金博印
业有限公司的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全申请费770元
，合计1580元，由原告海宁市爱华印刷有限公司负担。
审判员 杨锡康
二〇一〇年六月十一日
书记员 江 澍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执475号
申请执行人无锡市天钻硬质合金有限公司，组织机构代码79108664-7，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路384号。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
委托代理人刘来明（受该公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人珠海和盛特材股份有限公司，统一社会信用代码91440400618072786J，住所地广东省珠海市高新技术产业开发区新青科技工业园内。
法定代表人谭俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市天钻硬质合金有限公司与被执行人珠海和盛特材股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人许建忠以双方达成和解为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初2634号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月七日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初789号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号（统一社会信用代码：913202001359024585）。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：贺爽、洪逸涵，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路（组织机构代码：77801451-8）。
法定代表人：张继田。
被告：张华，男，1977年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：庄秀桃，女，1978年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路88号（统一社会信用代码：91320200750521761Q）。
法定代表人：刘伟。
被告：无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路15号（统一社会信用代码：91320211565313012Q）。
法定代表人：宗定生。
被告：无锡城市之光照明电气有限公司，住所地无锡市河埒新村28号之一（统一社会信用代码：91320211757982667Y）。
法定代表人：费晓东。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）、张华、庄秀桃、无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）、无锡美誉金属复合新材料有限公司（以下简称美誉公司）、无锡城市之光照明电气有限公司（以下简称城市之光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人洪逸涵到庭参加诉讼，被告华维公司、张华、庄秀桃、博阳公司、美誉公司、城市之光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华维公司；借款330万元于2016年6月30日发放，于2017年2月20日到期；借款本金未归还，期内利息结欠87395.18元，期内利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，复利按罚息利率计收；华维公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费114963.58元。
2、人的担保情况：张华、庄秀桃、博阳公司、美誉公司、城市之光公司为华维公司在2015年9月14日至2016年9月11日期间与交行无锡分行签订的全部主合同在600万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
请求法院判决：
1、无锡华维货架制造有限公司立即返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金330万元，并支付期内欠息87395.18元（计算至2017年2月20日），逾期罚息（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以330万元为基数，按年利率7.83%计算），期内欠息之复利（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以87395.18元为基数，按年利率7.83%计算）。
2、无锡华维货架制造有限公司支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费114963.58元。
3、对无锡华维货架制造有限公司前述第1、2项债务，张华、庄秀桃、无锡市博阳精密机械制造有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡城市之光照明电气有限公司分别在600万元范围内承担连带清偿责任。
被告华维公司、张华、庄秀桃、博阳公司、美誉公司、城市之光公司均未到庭答辩。
本院认为：交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书、交通银行受托支付委托书、最高额保证合同、贷款截屏、委托代理协议等证据在卷证实，被告华维公司、张华、庄秀桃、博阳公司、美誉公司、城市之光公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡华维货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金330万元，并支付期内欠息87395.18元（计算至2017年2月20日）、逾期罚息（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以330万元为基数，按年利率7.83%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以87395.18元为基数，按年利率7.83%计算），息随本清。
二、无锡华维货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费114963.58元。
三、对无锡华维货架制造有限公司前述第一、二项债务，张华和庄秀桃、无锡市博阳精密机械制造有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡城市之光照明电气有限公司分别在600万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34590元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计40190元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡华维货架制造有限公司、张华、庄秀桃、无锡市博阳精密机械制造有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡城市之光照明电气有限公司共同负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第688号
原告：孙某某。
被告：朱某某。
被告：余某某。
原告孙某某为与被告朱某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，
因被告朱某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加
诉讼，被告朱某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法
进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年8月23日，被告朱某某到原告处
借款人民币50000元，被告余某某为被告朱某某提供担保，同
日，原告与二被告签订了借款合同书，合同约定：借款金额为
50000元，借期一年，利率每月按银行同类贷款利率的四倍计2
％，如借款人拖延付息，原告可随时向人民法院提起诉讼。被
告朱某某收到借款后向原告出具了借条一份，借条载明：今借
到孙某某现金伍万元整。借款后，被告朱某某未按期支付利息
，被告余某某也未承担保证责任，现起诉要求被告朱某某归还
借款本金50000元及利息17500元，自2010年6月9日起至还款之
日止的利息按每月2％计算；被告余某某对50000元及利息承担
连带责任；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为自2008年8月23日起至2008年12月22日止按
月利率2%计算，自2008年12月23日起至判决确定的履行之日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即按月利率1.77
%计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借款合同书一份、借
条一份，证明被告朱某某于2008年8月23日到原告处借款人民
币50000元，约定借款期限为自2008年8月23日起至2009年8月2
3日止，利息按月利率2%计算，由被告余某某提供连带责任保
证，该借款至今未归还的事实。
被告朱某某、余某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年8月23日，被告朱某某
到原告处借款人民币50000元，被告余某某为被告朱某某提供
担保。为此，原告与二被告签订了《借款合同书》（主要载明
：借款金额50000元；借期为2008年8月23日起至2009年8月23
日止；利息每月按同类银行贷款利率的四倍计2％；担保人承
担连带责任保证，期限自签订合同之日至借款本息全部清偿之
日止。）一份，被告朱某某向原告出具借条（借条载明：今借
到孙某某现金伍万元整。具借人：朱某某2008年8月23日）一
份。借款后，二被告均未履行还款付息的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱某
某到原告处借款50000元，约定借期一年，月利率为2％，被告
余某某提供连带责任保证，保证期间自签订合同之日至借款本
息全部清偿之日止。有被告朱某某出具给原告的借条及原告与
二被告签订的借款合同书为凭，被告朱某某理应承担归还借款
本金并支付利息的民事责任，现原告起诉要求被告朱某某归还
借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。因借款合同书中载明保证人承担的是连带责任保
证，保证期间为自签订合同之日至借款本息全部清偿之日止，
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第三十二条第二项之规定：保证合同约定保证人
承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为
约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此，
原告要求被告余某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规
定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第三十二条第二项、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告孙某某借款本金50000元，并支
付利息（利息自2008年8月23日起至2008年12月22日止按月利
率2%计算，自2008年12月23日起至判决确定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即按月利率1.77%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完
毕。
二、被告余某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告朱某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年九月十三日
代书记员 姜美娟
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执异1号
异议申请人：张贵霞，女，现年47岁，住河南省新郑市。
刘玉琴诉河南省新郑市禹强水泥建材有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，我院依据已发生法律效力的文县人民法院（2011）文民初字第97号民事判决书立案执行后，因被执行人在我院辖区内无可供执行财产，于2013年委托河南省新郑市人民法院执行。2016年1月，因河南省新郑市禹强水泥建材有限公司注销，河南省新郑市人民法院将该案退回我院，并附该公司工商登记的相关证据。申请人刘玉琴于2016年5月申请将河南省新郑市禹强水泥建材有限公司的股东张水舟、张贵霞变更为本案被执行人。经审查，申请人刘玉琴的申请符合相关法律规定。我院遂于2016年6月以（2016）甘1222号执恢21-1号执行裁定书裁定：一、变更张水舟、张贵霞为本案被执行人;二、由张水舟、张贵霞履行（2011）文民初字第97号民事判决书确定的义务。张贵霞对我院（2016）甘1222号执恢21-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院于2017年7月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张贵霞称，她本人不是新郑市禹强水泥建材有限责任公司的股东，与该公司没有任何联系，直到自己的银行账户被法院冻结时，才知其情况；另外，文县人民法院（2011）文民初字第97号民事判决书所涉及的新郑市禹强水泥建材有限责任公司诉讼主体在民事判决书出具时已不存在了，因此该判决不具有执行性。因此请求法院立即停止对申请人的强制执行措施。
本院认为，新郑市禹强水泥建材有限责任公司工商登记时的股东确为张水舟、张贵霞二人，有新郑市工商登记部门出具的该公司档案为证。本院依据相关法律规定，变更张水舟、张贵霞为本案被执行人，并无不当。异议人提出该案判决时，该公司已不存在，该判决不具有执行性，不是执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张贵霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 何晓青
审判员 张雪峰
审判员 张赴洲
二〇一七年八月三日
书记员 刘 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2980号
罪犯李小老，男，1967年2月26日生，哈尼族，小学文化，
云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）普中刑初字第89号刑事判决，以被告人李小老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李小老的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小老在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小老自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小老在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小老减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文富
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执527号
申请执行人丁鸿
被执行人毛清奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00761号，依法向被执行人毛清奇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛清奇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛清奇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛清奇（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第380号
申请执行人殷静宇，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被执行人王运通，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在执行殷静宇与王运通、王伟彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第1220号民事调解书，确定二被执行人给付申请执行人工资款18400元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年12月5日立案执行。
在执行过程中，因双方自行达成和解协议，且履行期限较长，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第378号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩铁强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初361号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱正东，男，1976年3月17日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月18日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱正东犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日14时许，被告人朱正东酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车沿泗阳县境内245省道行驶至与意杨大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人朱正东血样中乙醇含量198mg/100ml。认为被告人朱正东具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人朱正东拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年9月11日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈竹青
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第367号
原告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
被告王路惠，女，1987年出生。
原告虞城县嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）与被告王路惠商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告王路惠公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案于2015年5月12日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人康联生到庭参加诉讼；被告王路惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和置业公司诉称，2014年3月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告“珠江豪庭”小区12幢1单元4层401号房，总购房款为411653元；付款方式为按揭付款，首付款161653元被告应于2014年3月19日支付，剩余240000元为按揭贷款，交房日期为2014年5月1日以前。补充协议约定：因买受人原因或办理按揭的银行没有贷款指标无法取得按揭贷款的，买受人愿将余款一次性付清，从合同签订之日起六十日内付清全部房款。在约定期限内不能全部付清房款，每逾期一日买受人按总房价的万分之五向出卖人支付违约金。因被告银行信用不良而无法办理按揭贷款，被告应按约定在2014年5月19日以前付清全部购房款。因被告拒不交付剩余购房款，为此提起诉讼，请求判令被告支付剩余购房款240000元，判令被告支付违约金52897元（从2014年5月20日至2015年1月31日每日205.8元）及从2015年2月1日起每日支付违约金205.8元至被告还清购房款为止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明被告购买原告房屋的情况，并约定因买受人原因或办理按揭的银行没有贷款指标无法取得按揭贷款的，买受人愿一次性付清购房款，被告已构成违约，应当支付原告剩余购房款并支付违约金；3、房产证一份，证明涉案的房产已经属于被告所有，被告应当支付剩余购房款及违约金。
被告王路惠没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明本案的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告“珠江豪庭”小区12幢1单元4层401号房屋，总价款为411653元；付款方式为按揭付款，首付款161653元被告应于2014年3月19日支付，剩余240000元按揭贷款，交房日期2014年5月1日以前。另外补充协议约定：因买受人原因或办理按揭的银行没有贷款指标无法取得按揭贷款的，买受人应将余款一次性付清，从合同签订之日起60日内付清全部房款。并约定了违约责任。合同签订后，被告因其他原因无法办理银行按揭贷款，在约定的期限内没有付清全部购房款，原告为此提起诉讼。请求判令被告支付剩余购房款240000元及违约金。
本院认为，原、被告之间存在商品房销售合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告没有按照合同的约定付清购房款，已构成违约，原告要求被告支付剩余购房款及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算，按照双方合同的约定，被告应在合同签订之日起六十日内付清全部购房款，每逾期一日按总房价款万分之五支付违约金，即从2014年5月20日开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路惠于本判决生效之日起五日内给付原告虞城县嘉和置业有限公司购房款240000元及违约金（按照合同约定日万分之五计算，从2014年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，保全费1520元，合计7213元由被告王路惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓慧
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00167号
杨某民：
你为被告人李某虎犯故意伤害罪一案，对临颍县人民法院（2013）临刑初字第312号刑事附带民事判决和漯河市中级人民法院（2013）漯刑一终字第37号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初275号
原告黎俊杰，男，1985年2月23日出生，汉族。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等。
被告汤江波，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告张媛，女，1991年2月26日出生，汉族。
被告株洲鸿坤投资管理有限公司。
本院在审理原告黎俊杰诉被告汤江波、张媛、株洲鸿坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎俊杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤江波、张媛、株洲鸿坤投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告黎俊杰在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎俊杰撤回对被告汤江波、张媛、株洲鸿坤投资有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告称俊杰承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5050号
尹辉林：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹辉林刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执635号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：杨百涛、王秀瑞。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨百涛、王秀瑞小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执635号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：杨百涛、王秀瑞。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨百涛、王秀瑞小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初458号
原告：彭某，女，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。
委托代理人：彭亚林，男，××年××月××日出生，汉族，茂名市茂南区人，农民，住茂名市茂南区。与关系。
被告：陈某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 周 理
二〇一六年五月六日
书记员 吕均涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11765号
原告：陈开停，男，1999年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：东阳市歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告陈开停与被告东阳市歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈开停起诉称：2017年3月1日原告进入被告公司工作至2017年5月1日止。被告拖欠工资1500元，屡次催讨不给。原告诉请判令：被告支付原告工资1500元。
本院认为，原告的诉请要求被告支付工资1500元，但未提供相应结算凭证或者工资欠付凭证，故其诉请内容应属于劳动争议范围，本案案由应为劳动争议纠纷。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。但原告未就本案争议内容先行向劳动争议仲裁委会员申请仲裁，故原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈开停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月八日
书记员 杜聪聪
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00159号
申请执行人随州市公共资源交易监督管理局。
被申请执行人沈军，男，45岁，系随州市舜华建筑工程有限公司人员。
申请执行人随州市公共资源交易监督管理局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日作出的随招标投标罚字（2014）第2号行政处罚决定书。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市公共资源交易监督管理局作出的随招标投标罚字（2014）第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市公共资源交易监督管理局作出的随招标投标罚字（2014）第2号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随招标投标罚字（2014）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人沈军应缴纳罚款254766元，上述罚款从2014年2月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 岗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第52号
罪犯张波，男，1988年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫、盗窃罪，经榆林市中级人民法院于二〇一一年四月八日以（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加2000元，刑期自二〇〇九年八月十三日至二〇二二年八月十二日止，于二〇一一年十二月二十三日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张波确有悔改表现，建议对罪犯张波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯民初字第42号
原告：林某某。
委托代理人：支某某。
被告：方某某。
被告：邵某某。
被告：温州市××汽车队。住所地：温州市××东侧。
法定代表人：徐某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：高某某。
本院在审理原告林某某与被告方某某、邵某某、温州市
××汽车队、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，原告林某某于2010年2月9日向本
院申请撤回对被告温州市××汽车队的起诉。
本�认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告温州市××汽车队的起诉。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 郑 冠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初438号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张予林，男，汉族，49岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告张予林劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告张予林委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告张予林辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告张予林是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告张予林等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告张予林支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 灿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第322号
原告：章旭东。
委托代理人：汪卫。
被告：李明。
被告：李丹红。
被告：马建伟。
被告：王娣娟。
被告：沈乃定。
被告：夏建琴。
被告：临安市立志机械设备有限公司。
法定代表人：李明。
本院在审理原告章旭东诉被告李明、李丹红、马建伟、王娣娟、沈乃定、夏建琴、临安市立志机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告章旭东于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章旭东以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章旭东撤回起诉。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告章旭东负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱懿婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保3号
申请人：苏大兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人：黄陵县金穗煤矿，住所地陕西省黄陵县店头镇寺湾李章河沟。
投资人：赵峰。
被申请人：赵斌，男，1969年2月13日生，汉族，住山西省柳林县。
申请人苏大兵因与被申请人黄陵县金穗煤矿、赵峰借款合同纠纷，于2017年1月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄陵县金穗煤矿、赵峰9463.99万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏大兵的申请符合法律规定，对被申请人黄陵县金穗煤矿、赵峰的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄陵县金穗煤矿、赵峰银行存款9463.99万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 董超格
二〇一七年一月十日
书记员 贺子芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1492号
罪犯杨德桂，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2007年12月20日作出（2007）北刑初字第273号刑事判决，以杨德桂犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元，刑期自2007年8月14日起至2025年8月13日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）玉中刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年7月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年6月6日、2014年7月7日共获裁定减去有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元不变，减刑后刑期至2023年1月13日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯杨德桂自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分108分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨德桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德桂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德桂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月13日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01986号
原告安昌立农村土地承包经营户。
诉讼代表人安昌立，男，1937年2月23日出生。
原告安胜玉，女，1973年3月7日出生。
上列二原告共同委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县太平乡凤凰社区居民委员会3组。
负责人王世谷，组长。
第三人张正兰，女，1963年4月28日出生。
本院在审理原告安昌立农村土地承包经营户、安胜玉与被告丰都县太平乡凤凰社区居民委员会3组、第三人张正兰土地承包经营权确认纠纷一案中，原告安昌立农村土地承包经营户、安胜玉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安昌立农村土地承包经营户、安胜玉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安昌立农村土地承包经营户、安胜玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安昌立农村土地承包经营户、安胜玉负担。
审判员 刘周
二〇一四年七月十七日
书记员 易冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初643号
原告：江喜云，女，1959年9月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：帅宪明，男，1956年3月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两原告委托诉讼代理人：余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：龙铁强，男，1963年8月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：徐金平，男，1967年6月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两被告委托诉讼代理人：帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉的权利。
原告江喜云、帅宪明与被告龙铁强、徐金平恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告江喜云、帅宪明向本院提出诉讼请求：1.被告将原告房屋前被推倒损毁的围墙恢复原状，并赔偿原告损失3500元；2.被告承担本案的诉讼费用。两原告系夫妻关系，与被告龙铁强、徐金平均系醴陵市XX乡XX村XX组组民，被告龙铁强系该组组长。2002年8月12日，原告在该组盖有房屋一栋，并同时在屋前台阶两端砌有围墙，醴陵市XX乡人民政府为原告建房颁发了集体土地建设用地使用证，原告所砌的围墙包含在该使用证范围内。2015年5月25日下午，被告龙铁强等人以原告的围墙阻碍了门前道路视线、路窄为由，借公报私，被告龙铁强作为组长带头敲了原告的围墙，其余人相继也敲了原告的围墙，硬是强行将原告西侧的围墙推倒损毁。原告为此多次找相关部门请求处理，后司法所给予了原告1100元用于修建围墙，原告承诺不再上访。同年10月2日，原告在修建围墙的时候，刚建有一半了，被告徐金平就把原告刚砌的围墙推倒了，并拒绝将其恢复原状，也未向原告进行赔偿。原告认为，两被告损毁原告合法所有的围墙，事后既未道歉，更未赔偿，侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院。诉讼过程中，两原告变更赔偿原告损失3500元诉讼请求为：赔偿原告损失12000元。
本院经审查认为，2015年4月27日，醴陵市XX乡XX村XX组召开了全组户主会议，会议决定本组帅宪明家阶基围墙严重影响由XX出行车辆及行人的视线，已造成了多起交通事故，出于安全通行考虑，全组要求拆除帅宪明家阶基围墙。同年5月25日下午，XX组组长被告龙铁强带领组里的部分村民将原告家靠组级便道的围墙进行了拆除。同年10月2日上午，原告在准备修建围墙的过程中，XX组组民被告徐金平不允许其修建实体围墙，将原告帅宪明建的几块砖用脚踢了。拆除原告围墙的行为系XX组的行为，而非被告龙铁强的个人行为，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江喜云、帅宪明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 茂
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 付德平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 珊
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第0053号
原告王雪峰。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告王雪峰诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西�市出租汽车总公司第一公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月23日下午14时30分、7月2日下午15时、7月11日上午9时30分公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告王雪峰送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十一日
书记员 左 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初594号
原告曾陆波。
被告曾发香。
原告曾陆波与被告曾发香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曾陆波于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告考虑到原、被告系是姐弟关系，其要求自愿和解合理合法，原告提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾陆波撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告曾陆波承担。
审判员 罗周革
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈庆辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初337号
原告：马洪水，男，1976年7月16日出生，民族，个体工商户，现住长岭县。
被告：万先春，女，民族，农民，现住长岭县。
被告：乔永军，男，民族，农民，现住长岭县。
原告马洪水与被告乔永军、万先春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
马洪水向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告的货物款6000元。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告是开商店的个体工商户，二被告在原告处赊购日用品多年，2016年12月30日，二被告给原告出具一张6000元欠条，并约定2017年12月30日偿还。如果到期不还，用其后园耕地耕种权抵充债务。现二被告到期未履行债务，也不同意用地抵偿。故诉至人民法院，要求二被告偿还货物款6000元。
本院经审查认为，原告马洪水的起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪水的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告马洪水。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵 瑞
二〇一八年一月十一日
书记员 滕云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第301号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月3日出生于甘肃省陇南市�县，汉族，小学文化程度，系新疆东风电缆集团有限公司职员，住该公司宿舍，2015年9月17日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月3日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年6月3日9时10分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌“双力牌”叉车沿米东北路由北向南逆向行驶至九道弯加油站路段时，与由南向北未取得驾驶证且未佩戴安全头盔的被害人罗某某驾驶的违反禁令标志，未按规定车道行驶的无号牌“雅马哈牌”两轮摩托车发生�撞，致罗某某及摩托车上的乘客李某当场死亡，车辆受损。事故发生后被告人李某某驾车逃逸。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故的主要责任，被害人罗某某负事故的次要责任，被害人李某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生二人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶机动车在道路上逆行，是造成此事故的主要原因，应酌定从重处罚。因其犯罪后自首、并能如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实一致。
另查明，2015年6月3日被告人李某某主动通过电话向公安机关投案，并告知公安民警其所处的位置及肇事车辆停放的位置，公安民警按其所述在皇渠北路将被告人李某某及肇事叉车查获。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、魏某（被害人李某的父母）于2015年10月20日提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人新疆某公司、罗某某、杨秀芝、罗某某共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费合计590985元；附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某、罗某某（被害人罗某某的父母及女儿）于2015年11月5日提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人新疆某公司共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费合计600722.50元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某、魏某与被告人李某某及附带民事诉讼被告人新疆某公司、罗某某、杨某某、罗某某达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人新疆某公司共计赔偿附带民事诉讼原告人李某某、魏某全部损失505000元；附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某、罗某某与被告人李某某及附带民事诉讼被告人新疆某公司达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人新疆某公司共计赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某、罗某某全部损失220000元。附带民事诉讼原告人收到该赔偿款后，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍身份资料、证人刘某某、蒋某、刘某某、李某某的证言、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人李某某的供述与辩解等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶特种设备叉车，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。案发后，被告人李某某驾驶叉车逃逸，后又主动向公安机关投案，并在原地等待公安人员到达，公安民警按其所述在皇渠北路查获被告人李某某及肇事的特种设备叉车，被告人李某某到案后如实供述案件事实，应认定为自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，�本院主持调解，附带民事被告人新疆某公司赔偿了二被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 春 雷
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 吴�瑕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 亮