wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浦刑初字第95号公诉机关南京市浦口区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1979年12月23日出生，汉族，南京广荣机电有限公司员工。被告人崔某，男，1990年12月1日出生，汉族，无业。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月87日被该分局取保候审；2015年1月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行；2015年3月9日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行；2015年3月24日经本院决定逮捕，同年3月30日由南京市公安局高新技术开发区分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、附带民事诉讼原告人刘某、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月30日20时许，在南京市高新技术开发区鼎泰家园11幢1单元102室门口，刘某因怀疑其种在小区菜地内的菜被偷，与被告人崔某发生争吵并辱骂崔某，后崔某从厨房拿了一把菜刀和一把水果刀，在一楼和二楼之间的楼道内将刘某砍伤。经南京市公安局法医鉴定，刘某的损伤程序属于轻伤二级。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，提请依法判处。被告人崔某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月30日20时许，在南京市高新技术开发区鼎泰家园11幢1单元102室门口，刘某因怀疑被告人崔某家人偷摘了自己种在小区菜地内的香椿头，与被告人崔某发生争吵并辱骂崔某。后崔某从厨房拿了一把菜刀和一把水果刀，在一楼到二楼的楼梯道内将刘某砍伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：刘某损伤所致的全身多处创口愈合后形成疤痕属轻伤二级；刘某损伤所致的右手功能丧失属轻伤二级。案发后，被告人崔某于当日在其住处被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，有证人林某等人的证言，被害人刘某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、调取证据清单、发破案经过、抓获经过，被害人刘某的病历、入院记录、手术记录、出院记录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人崔某故意伤害其身体，要求赔偿医疗费25001.4元、住院伙食补助费320元、营养费1140元、护理费9804元、误工费11760元、交通费2000元；另待鉴定结论出来后，要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费及后续治疗所需的营养费、护理费、误工费及鉴定费。对于刘某的上述请求，被告人崔某要求法院依法判决。经审理查明，刘某被崔某砍伤后于2014年3月30日住院治疗，同年4月15日出院，住院16天。出院后医生建议休息至2014年11月27日，加强营养及需要护理的时间为2个月。2015年5月19日经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，刘某右手损伤、左前臂损伤、面部软组织裂伤及留有右手部分手指活动受限、皮肤创伤疤痕形成尚未达到残疾等级程度。经本院核算，刘某因伤造成的经济损失如下：医疗费24913.4元（凭医疗费票据计算）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、营养费1140元（住院16天、出院后2个月，共计76天，按每天15元的标准计算）、护理费6080元（住院16天，出院后2个月，共计76天，按每天80元的标准计算）、误工费11760元（7个月，按最低工资标准1680元／月计算）、交通费500元（因刘某未能提供相关票据，本院酌定为500元），以上合计人民币44713.4元，被告人崔某已给付6300元。上述事实，有附带民事诉讼原告人及被告人的陈述、医疗费票据及明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、工资明细、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发，对被告人崔某可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人崔某持刀砍伤附带民事诉讼原告人刘某，应当对刘某的经济损失承担民事赔偿责任。刘某住院16天，出院后医生建议休息至2014年11月27日，其误工时间已超过7个月，但其仅依据最低工资标准，主张7个月的误工损失，不违反法律规定，予以支持。刘某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额，符合相关规定，予以支持；但其主张的护理费、交通费金额过高，超过部分，不予支持。刘某要求被告人崔某赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的请求，不符合法律规定，不予支持。刘某主张后续治疗费，因该费用目前尚未实际发生，具体数额无法确定，可待实际发生后，另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的98日，即自2015年3月30日起至2016年6月201921日止。）二、没收被告人崔某作案工具菜刀一把、水果刀一把。三、被告人崔某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币三万八千四百一十三元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤人民陪审员  唐明辉人民陪审员  徐晓燕二〇一五年六月一日书 记 员  杨 莹
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第74号
申请执行人：张连荣、张威
被执行人：汤丽华
本院已依据发生法律效力的（2013）运民三初字第705号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将被执行人汤丽华名下所有的位于沧州市朝阳小区一区7号楼1单元401室房屋过户到申请执行人张连荣、张威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一四年五月十九日
书记员 ：沙智义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23093号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告万钧，女，汉族，1978年9月14日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告万钧物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积171.31㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费2013年9月30日按建筑面积每月每平方米总计0.43元收取，2013年10月1日后按建筑面积每月每平方米总计0.45元收。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年4月1日至2015年10月31日的物业费2369.22元。原告请求被告支付物业费2369.22元及滞纳金2369.22元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万钧于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2369.22元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张 驰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第82号
罪犯崔晓辉，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人崔晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月31日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第82号
罪犯崔晓辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月三十日作出(2012)胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人崔晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月31日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2731号
申请执行人：杨树仙，女，汉族，1964年2月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨敏，女，汉族，1979年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：符蓬，男，汉族，1979年11月27日生，身份证登记住址：重庆市长寿区，
申请执行人杨树仙与被执行人杨敏、符蓬民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了252694元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8654号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月六日
书记员 顾娅婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第515号
原告黄立昌，男，1990年3月生，汉族，农民，贵州省兴仁县人。
委托代理人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州博奥建筑安装有限公司。
法定代表人崔道明。
委托代理人周雁、王祖奇，系被告的员工。特别授权代理。
原告黄立昌诉被告贵州博奥建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立昌及其委托代理人陆万荣、被告贵州博奥建筑安装有限公司的委托代理人周雁、王祖奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立昌诉称：原告于2014年6月1日在被告工地兴仁博融天街上班，主要负责开挖机、安装等工作。同年6月11日17时许，被告安排原告驾驶挖机用钢丝绳将电杆吊装到基坑时，由于基础不牢，导致电线杆倾倒砸向原告所开挖机，致使挖机驾驶室的玻璃砸碎后刺伤原告右脚。原告受伤后被送往兴仁县人民医院急救，后转到黔西南州人民医院住院治疗52天，用去医疗费45225.34元。经诊断，原告的伤形为：1、右胫骨中段开放性、粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右胫前肌部分断裂；4、右胫前皮肤缺损。后原告因无钱继续治疗，便回家疗养，至今右脚还不能着地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告黄立昌在举证期限内提交的证据材料有：1、原告黄立昌的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、熊国文与被告签订的《挖机租赁合同》，拟证明①原告的工资是由被告通过熊国文支付给原告；②原告在上班时受被告管理；③原告受伤前移动电线杆是受被告安排；④合同明确约定属于被告指挥不当所造成的安全事故由被告承担责任。
3、有“熊国文、夏敏、周应坤、赵立军”等签名字样的《关于2014年6月11日挖机驾驶员受伤经过》复印件一份，照片6张，拟证明：①原告是在接受被告安排去移动电线杆过程中受伤；②原告之伤是被告指挥不当所致；③事故造成原告小腿受伤。
4、收据1张，拟证明修复受损挖机支付了8000元。
5、黔西南州人民医院的病历，拟证明原告在从事被告安排的工作过程中受伤；
6、医疗费票据13张，总金额45225.34元，拟证明原告受伤支付医疗费45225.34元；
7、机械使用台班记录，拟证明原告在被告处工作的时间及工作量；
8、兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，拟证明原告在诉前已经过仲裁前置程序。
被告贵州博奥建筑安装有限公司辩称：原告与被告之间不存在雇佣或劳动关系。因为被告是与挖机方的熊国文签订的租赁合同，原告系熊国文雇请的驾驶员，其没有与被告签订劳动合同，也没有被告配发的上岗证和被告制作的考勤表、工资表，且原告受伤是因自己操作不当产生的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、被告的公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证，拟证明原、被告之间不存在劳动关系；
2、有“熊国文、夏敏、周应坤、赵立军”等签名字样的《关于2014年6月11日挖机驾驶员受伤经过》复印件一份，照片6张，拟证明原、被告之间不存在劳动关系；
3、《施工现场监控安装合同书》，拟证明原告受伤与被告没有任何关系；
4、《挖机租赁合同》，拟证明原、被告之间不存在劳动关系；原告受伤系自己操作不当所致；
5、贵州博奥建筑安装有限公司工资表，拟证明原告没有在被告处领取工资，原、被告之间不存在劳动关系；
6、贵州博奥建筑安装有限公司厂房项目部考勤表，拟证明原、被告之间因不存在劳动关系，故被告并未对原告的出勤进行考核。
经审查，原告提供的证据材料中，被告对第1、2、3、8组证据在真实性并无异议，本院予以认定，被告对第4、5、6、7组证据的关联性有异议，经审查，该四组证据材料与本案确认原、被告之间的劳动关系并无关联，故不作为本案的证据采信。对被告提供的证据材料，原告对第1、2、3、4、5组证据的真实性并无异议，本院予以采信；原告虽然对第6组证据的真实性有异议，但并未提供相反证据证明，且该证据有工人签字确认，内容完整，本院予以采信
经审理查明，2014年6月3日，被告贵州博奥建筑安装有限公司以甲方的名义，与为乙方的熊国文签订《挖机租赁合同》。合同约定：由熊国文提供履带式挖机对贵州兴仁县博融天街管网安装工程进行施工作业。甲方按260元／小时的计时工资标准支付给乙方。该工资含机械使用费、驾驶员工资、维修费、柴油费、保养费和进出场费。每月结算一次。乙方提供每台设备的操作机手，并保证操作机手具备相关职业资格证书。合同签订后，熊国文雇佣原告为其从事挖机的驾驶作业，并约定原告的报酬以200元每天计算。同年6月11日17时许，原告在驾驶挖机用钢丝绳将电杆吊装到基坑时，发生电线杆倾倒砸向原告所开挖机，致使挖机驾驶室的玻璃砸碎后刺伤原告右脚的事故。原告受伤后被送往兴仁县人民医院急救，后转到黔西南州人民医院住院治疗52天，用去医疗费45225.34元。经诊断，原告的伤形为：1、右胫骨中段开放性、粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右胫前肌部分断裂；4、右胫前皮肤缺损。出院后，原告认为与被告之间存在劳动关系，于2015年3月13日向兴仁县劳动人事争议仲裁院提出申请，请求对原告与被告的事实劳动关系进行认定。2015年3月17日，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（仁劳【人】仲案字（2015）17号），以原告申请不符合受理条件为由，决定不审理原告的申请，原告便诉至法院，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系成立，至少应同时满足三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动支付报酬。从本案中双方提供的证据看，被告是将相关工程承包给熊国文使用挖机完成，原告是受熊国文的雇请才到被告的工地进行操作挖机的劳动，其劳动报酬是由熊国文与其直接约定为每天200元，并由熊国文从承包价款中直接支付。原、被告之间并未直接就工作内容、劳动报酬支付标准和方式进行过约定，不具备劳动关系成立的要件。原告确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄立昌与被告贵州博奥建筑安装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄立昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一五年五月十三日
书记员 严林森
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第515号
原告张兴勇，男，1971年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿。
代表人李丕勇，该公司总经理。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
原告张兴勇诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴勇及其委托代理人孙林、罗忆到庭参加诉讼，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿的委托代理人穆亚莉、王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴勇诉称，其于2010年5月14日在被告处从事采煤工作，月工资为7，000.00元。2014年6月5日，被告无故不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书未支持原告要求被告支付双倍经济补偿金等事项，故特诉判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金57，400.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿辩称，1、原、被告之间存在劳动关系属实，被告未解除与原告的劳动关系。2、仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书事实清楚，合法有据。3、原告诉请双倍经济补偿和要求被告支付生活费的诉请于法无据。
经审理查明，2010年5月14日，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿为原告张兴勇办理社会保险。2014年2月19日，原、被告签订劳动合同约定原告张兴勇在被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿担任富康井下采煤工，但该合同没有约定具体期限。2014年12月，原告张兴勇向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书认定本案原、被告未解除劳动合同并裁决：“被申请人按社会保险经办机构的规定为申请人张兴勇缴纳2010年5月至2012年、2014年2月至今工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分；申请人按社会保险经办机构的规定缴纳2010年5月至2012年、2014年2月至今工作期间社会保险费用中申请人应承担的部分；驳回申请人的其他仲裁申请。”，现原告张兴勇不服该裁决提起起诉，诉请判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金57，400.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
上述事实，有原告身份证、仁怀市社会保险事业局出具的证明、仁劳人仲字（2014）第124号裁决书、劳动合同书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张兴勇诉请判决撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，本案原告起诉后，仁劳人仲字（2014）第124号裁决书即不发生法律效力；同时《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题函〉的答复》第二条规定：劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故原告张兴勇诉请撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请没有法律依据，不予支持。对原告张兴勇诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金57，400.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请，原告张兴勇未对被告于2014年6月5日无故解除双方的劳动关系进行举证证明，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定本案劳动合同是否解除应由被告进行举证证明。庭审中，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿表示原、被告双方的劳动合同并未解除，故对本案劳动关系是否解除的举证责任应由原告张兴勇承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告张兴勇诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金57，400.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴勇的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月十七日
书记员 程远能
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初26号
原告：宜宾川电电力建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸叙府路中段农贸公司门口综合楼。
法定代表人：刘海林，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川宜泸高速公路开发有限责任公司，住所地：宜宾市临港开发区宜泸高速公路临港管理中心。
法定代表人：邓万全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范宾声，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工。
原告宜宾川电电力建设工程有限公司（以下简称宜宾川电公司）与被告四川宜泸高速公路开发有限责任公司（以下简称宜泸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告宜宾川电公司诉称，2009年7月3日，被告宜泸公司将位于南溪长江大桥施工用电10KV配电及10KV线路的电力安装工程项目发包给原告宜宾川电公司，并签订《工程承包合同》，约定工程包干价格5900000元，违约金为工程造价的10%。原告宜宾川电公司按照被告宜泸公司的要求完成了该工程项目并竣工验收合格和开具了与合同包干价等额的发票，但被告宜泸公司仅向原告宜宾川电公司支付了4720000元工程款，截止于2017年1月18日，仍差欠1180000元工程款未支付。2009年9月至2010年1月期间，原、被告就宜泸高速公路永临结合用电线路安装工程签订了一系列合同，约定由原告宜宾川电公司承建该电力安装工程项目，违约金为本工程造价的10%。2015年4月28日，被告宜泸公司委托四川华信工程造价咨询事务所就本项目进行审核，经审核，该工程的结算价为25299743.11元。但截止于2017年1月18日，被告宜泸公司仅向原告宜宾川电公司支付了21520906元，尚欠3778837.11元工程款未支付。2017年1月18日，原告宜宾川电公司向被告宜泸公司出具《工程对账确认书》，确认上述两笔工程款的金额合计为4958837.11元。2017年4月6日，原、被告就宜泸高速公路永临结合用电线路安装工程达成补充协议，约定由原告宜宾川电公司承担青苗赔偿费206333元，该笔费用从被告宜泸公司应支付的工程款中扣除。2017年7月5日，被告宜泸公司向原告宜宾川电公司支付工程款2000000元。截止目前，被告宜泸公司尚欠2752504.11元工程款未支付。原告宜宾川电公司经多次向被告宜泸公司催款未果后，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告宜泸公司偿还原告宜宾川电公司支付工程款2752504.11元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以工程款2752504.11元为基数，从2017年2月18�起至工程款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）；2、判令被告宜泸公司向原告宜宾川电公司支付违约金275250元；3、本案诉讼费由被告宜泸公司承担。
被告宜泸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程为宜泸高速公路上涉及五个区县（包含宜宾市翠屏区、南溪区、江安县、长宁县和泸州市纳溪区）标段的电缆安装工程。本案工程系一个整体的工程，双方就案涉电缆工程签订了一个总的协议，约定由四川省宜宾市翠屏区人民法院为管辖法院。根据专属管辖原则，以上五个区县的基层人民法院本均应具有管辖权，但基于本案工程为一整体工程，及原、被告双方均无法对相应标段的工程款进行区分的情况，被告宜泸公司请求按原、被告双方的约定将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别关系和专属管辖的情况下，有权书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉工程均为宜泸高速公路上跨宜宾市翠屏区、南溪区、江安县、长宁县和泸州市纳溪区这五个区县在内的相应路段的电缆安装工程，属建设工程。虽然原、被告双方就各标段的工程分别签署意向性合同，但根据双方当事人的陈述和现有证据，双方在付款、结算时均将案涉相关工程作为一个整体工程进行处理，且双方均无法区分各标段的工程款支付情况，故本院认为，本案所涉工程宜作为一个整体建设工程进行处理，因该建设工程引起的纠纷，四川省宜宾市翠屏区人民法院、四川省宜宾市南溪区人民法院、四川省江安县�院、四川省长宁县法院和四川省泸州市纳溪区人民法院作为各标段的工程所在地法院，本均应有管辖权。现原、被告双方在各分合同中均约定由上述五个有管辖权的法院之一即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，其约定不违反专属管辖和级别管辖，本案应适用约定管辖，应由双方约定的法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告四川宜泸高速公路开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告四川宜泸高速公路开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十二日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1786号
原告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。组织机构代码：67122583-3。
代表人：钟佳伶，该分公司总经理。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：陈新得，男，1968年12月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。组织机构代码：78507215-0。
代表人：张新黎，该支公司总经理。
原告太平财产保险有限公司宁波分公司诉被告陈新得、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。原告请求判令：1.被告陈新得偿付原告保险赔偿金91000元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：陈波将自己所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险（保额为454230元）、车损不计免赔险等，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日。豫Ｐ×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。2015年5月29日14时20分许，被告陈新得驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿梁周线由北往南行驶至梁周线高铁下面处时，不慎与谢彩兰驾驶的浙Ｂ×××××号车发生追尾，相撞后，浙Ｂ×××××号小型轿车又与沈彩虹驾驶的浙Ｂ×××××皮卡车发生追尾，造成三车损坏的交通事故。对本起事故，余姚市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告陈新得负全部责任，谢彩兰、沈彩虹不负责任。浙Ｂ×××××号车经修理厂估损，原告定损为140000元，该车现已修复，共花去修理费140000元。为此，陈波向原告索赔，原告向被保险人陈波先行赔付了人民币91000元，陈波出具了1份权益转让书，将向第三方追索的权利转让给原告，原告由此取得了代位求偿权。
以上事实由：原告提供的保险单出险抄件、简易程序事故认定书1份、宁波增值税普通发票1份、清单4张、保险定损单1份、索赔申请书2份、权益转让书1份、付款凭证1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了机动车交通事故强制保险，但未承保商业三者险，故其应在交强险的财产损失限额内进行赔付，其余损失应由被告陈新得赔付。被告陈新得虽对事故责任认定提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付原告太平财产保险有限公司宁波分公司车辆修理费2000元；
二、被告陈新得赔偿原告太平财产保险有限公司宁波分公司车辆修理费89000元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
以上一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，财产保全费930元，合计1967.50元，由被告陈新得负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月六日
代书记员 施椿波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4553号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号。
法定代表人:钱红英,行长。
被执行人：黄启东，男，1976年9月27日出生，住玉环市坎门街道中街市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人黄启东信用卡纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8456号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款13689.03元、申请执行费105.34元，案件受理费142元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄启东所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月八日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4553号
被拘留人:黄启东公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉环县支行与黄启东（2017）浙1021执4553号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄启东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。
法定代表人郑荣伟。
被执行人黄启东，男，1976年9月27日出生，住玉环市坎门街道中街市*****号，公民身份号码:3326271976********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人黄启东信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8456号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保254号
申请人:彭群英，男，1976年4月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。
被申请人：吕向群，男，1971年7月22日生，住址河北省廊坊市。
申请人彭群英于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕向群所有的价值715200元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王广有自愿以其所有的坐落于廊坊市天域学府3-02-1101房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保254号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王广有所有的坐落于廊坊市天域学府3-02-1101房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人吕向群所有的价值715200元财产。
案件申请费4096元，由申请人彭群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保254号申请人:彭群英，男，1976年4月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。委托代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。被申请人：吕向群，男，1971年7月22日生，住址河北省廊坊市。申请人彭群英于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕向群所有的价值715200元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王广有自愿以其所有的坐落于廊坊市天域学府3-02-1101房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保254号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王广有所有的坐落于廊坊市天域学府3-02-1101房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人吕向群所有的价值715200元财产。案件申请费4096元，由申请人彭群英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十一月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初140号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位。
原告：河北涞平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：董朋祥。
被告：赵民。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告董朋祥、赵民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董朋祥归还借款本金163000元及利息（从2015年01月30日起至2016年01月29日月利率按11.480‰计算）逾期罚息（从2016年01月30日起至还款之日利息按原定利率的150%计算），赵民承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年01月30日被告董朋祥在河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部借款163000元，到期日为2016年01月29日，月利率11.480‰逾期罚息50%。被告赵民提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部多次催收，借款人、担保人均未还款，为此诉至法院要求借款人董朋祥归还贷款本息。被告赵民承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 尚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初222号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人皮晶远，男，1979年2月17日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗伐林木，于2017年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年11月23日被白城市森林公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年12月7日以通检公诉刑诉【2017】227号起诉书，指控被告人皮晶远犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人皮晶远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年11月8日，被告人皮晶远在位于通榆县兴隆山镇三宝村三宝屯西南7林班290小班慕某家林地内，盗伐杨树26棵，经鉴定，被盗伐的杨树立木蓄积为10.445立方米。
另查明，被告人赔偿了失主的经济损失人民币9000元，得到了失主的谅解。
上述事实，被告人皮晶远在庭审中亦无异议，且有被告人皮晶远的供述与辩解；失主慕某的陈述；证人张某、王某、石某、王某1、韩某、王某2、李某证言；通榆县公安局现场勘查卷；通榆县林业局鉴定报告、白城市森林公安局扣押、返还物品清单；谅解笔录、收据，常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。
本院认为，被告人皮晶远违反森林法规，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿了失主的经济损失，并得到了失主的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人皮晶远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异103号
异议人陈小菊,女,1983年3月4日出生,汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人谢敬月，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人曹培仲，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行谢敬月与曹培仲民间借贷纠纷一案，在对曹培仲名下位于泗洪县人民路西侧珠江路南侧（南山龙郡）32栋1-1402室房屋进行处置过程中，异议人陈小菊书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，异议人陈小菊、申请执行人谢敬月到庭进行了证据质证，被执行人曹培仲未到庭。本案现已审查终结。
异议人陈小菊述称：泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4391号民事裁定书，查封的登记于曹培仲名下位于泗洪县人民路西侧××路南侧（南山龙郡）32栋1-1402室的房屋，异议人陈小菊与被执行人曹培仲2017年3月6日在宿城区民政局协议离婚时，约定归异议人所有；夫妻关系存续期间的债权债务归男方所有。被执行人曹培仲与申请执行人谢敬月之间的借款异议人陈小菊不知情，也未用于夫妻共同生活开支。故请求解除查封，停止执行。
申请执行人谢敬月辩称：被执行人曹培仲与陈小菊于2004年1月24日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚，曹培仲以偿还银行贷款为由申请执行人借款11万元，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。曹培仲与陈小菊离婚时，将所有财产分配给了陈小菊，每月支付孩子抚养费5000元，另支付给陈小菊20万元，说明被执行人有还款能力，将其名下位于泗洪县人民路西侧××路南侧（南山龙郡）32栋1-1402室房屋给配给陈小菊，明显是为了转移财产，该房屋所有权登记在被执行人曹培仲名下，所以，法院查封是正确的，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人曹培仲经查无果。
经审查查明：谢敬月与曹培仲民间借贷纠纷一案，经本院审理于2016年8月12日作出调解，一、被告曹培仲同意偿还原告谢敬月11万元，自2016年9月起于每月30前各偿还2万元，至履行完毕之日止；二、如果被告曹培仲有一期不按期履行，视为全部到期，原告谢敬月有权申请执行全部剩余款项，并要求被告曹培仲给付自违约之日起至实际履行之日止，按剩余款项为本金、年利率24%计算之利息；三、案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告曹培仲负担。在本案诉讼过程中，根据谢敬月的申请，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1324民初4391号民事裁定书，查封曹培仲名下位于泗洪县人民路西侧××路南侧（南山龙郡）32栋1-1402室的房屋。
由于曹培仲未能自动履行调解书约定的义务，本院于2016年10月10日立案执行，在执行过程中，异议人陈小菊以其通过离婚协议取得该房屋的有权为由，书面提出执行异议。
另查明：陈小菊与曹培仲于2004年1月24日登记结婚，2017年3月6日在宿城区民政局登记离婚。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案争议的房屋登记在被执行人名下，且在异议人与被执行人离婚协议前已被人民法院依法查封，因此，异议人提供的离婚协议中对房产的约定，系对人民法院有效查封期间的财产进行处置，属于违法处置财产行为。故其解除查封的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈小菊的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员
审判员
二〇一七年九月六日
书记员 王方洁
案外人提供的证据材料：
离婚协议复印件一份。
第1页/共5页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1496号
原告：南京鑫贝源节能科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢。
法定代表人：王艳君，董事长。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐新华，赤水1573酒店工程项目经理�
被告：江西琪志实业发展有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋824室。
法定代表人：邹志，总经理。
委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向伟，贵州宏贯律师事务所律师。
南京鑫贝源节能科技有限公司（以下简称鑫贝源公司）诉江西琪志实业发展有限公司（以下简称江西琪志公司）合同纠纷，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京鑫贝源节能科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告江西琪志实业发展有限公司经本院传票传唤，参加了2017年7月10日、8月23日庭审，未参加2017年10月12日、2018年1月31日的庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京鑫贝源节能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令�告支付原告装修工程款700435.01元。事实及理由：2016年10月19日。原、被告签订《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》，约定由原告采用包工包料的方式承包赤水1573大酒店的中央空调机空气源热水主机的安装。截止2016年11月29日，原告已经完成了700435.01元的工程量，但被告拒不按约定支付工程款。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》。2、判令被告支付原告装修工程款659572元。
被告江西琪志实业发展有限公司，辩称：原、被告间没有经济往来，不应支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，章德胜持江西琪志公司委托书与贵州新中恒置业有限公司签订《1573酒店装修工程合同》，约定由江西琪志公司对1573酒店的装饰装修工程进行施工。其工程内容包括：装饰装修、升降系统、消防系统、给排水、中央空调等。章德胜作为被告江西琪志公司的代表人签名，并在合同上加盖了江西琪志公司合同专用章。同日，被告江西琪志公司与案外人贵州新中恒置业有限公司还签订了《担保协议》、《建设工程施工补充协议》。章德胜均在这两份协议中江西琪志公司法定代表人旁签名。同年10月，章德胜与原告南京鑫贝源节能科技有限公司签订《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》，约定由原告用包工包料的方式承包赤水1573大酒店的中央空调机和空气源热水主机的安装。合同价款采用固定单价，总价款为152万元。章德胜在该合同书的甲方代表人栏签名，并加盖江西琪志公司赤水1573大酒店室内装修项目部印章。原告在签订合同后，组织人员和材料进场施工。2016年10月24日和11月12日，被告的项目�理陈小顺在原告的《材料进场单》上签名确认工程所需的风机盘管、单层百叶回风口、热镀锌钢管、配件等材料已到场。11月14日，被告江西琪志公司以赤水1573大酒店室内装修项目部的名义，向该项目的监理单位四川元丰建设项目管理有限公司报送《工程材料报审表》，请求对报送的工程材料予以审核。被告江西琪志公司的项目经理陈小顺在该报审表上签名。监理单位和建设单位均签注同意的审查意见。该报审表所附材料数量清单上载明的风机盘管和热镀锌管的产地和规格型号与《材料进场单》上载明风机盘管和热镀锌管的产地和规格型号一致。
诉讼中，经原告申请，本院委托四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司对原告进场材料及已完工工程造价进行鉴定。其鉴定意见为：原告进场材料及已完工工程造价金额为520979.47元。原告因本次鉴定，已支付�定费13000元。
另查明，江西琪志公司于2017年7月向本院起诉，以贵州新中恒置业有限公司拖欠工程款被迫退场为由，要求贵州新中恒置业有限公司支付工程款。
上述事实，有原、被告陈述，《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》、四海洪造价（2018）0220号报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告授权章德胜与案外人签订《1573酒店装修工程合同》。为履行该合同，章德胜与原告签订《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》，将中央空调机和空气源热水主机的安装交原告施工。《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》即为本案原、被告双方签订。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同的权利和义务均应由本案的原、被告双方行使和履行。由于被告已经退出赤水1573�酒店工程，致使原、被告间的合同无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持。原告按合同约定履行了施工义务，有权要求被告支付完工部分的工程款，其金额按四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司（2018）0220号报告书鉴定的金额520979.47元予以确定。产生的鉴定费由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京鑫贝源节能科技有限公司与被告江西琪志实业发展有限公司签订的《赤水1573大酒店空调销售与安装工程合同书》。
二、被告江西琪志实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告南京鑫贝源节能科技有限公司支付工程款520979.47�及鉴定费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5402元，由被告江西琪志实业发展有限公司负担4402元，原告南京鑫贝源节能科技有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 程元磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1933号
原告：王某，农民。
委托代理人陈慧，女，1987年7月10日出生，汉族。
被告：刁某，农民。
委托代理人徐磊，男，1986年3月14日出生，汉族。
原告王某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈慧，被告刁某及委托代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识订婚，7个月后经郓城县民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2009年3月19日生一男孩，取名刁某甲，现随原告生活。原、被告于2013年3月份分居至今。要求与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告刁某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但两家的关系很好，是经过充分了解后才结婚的。婚后夫妻感情很好，共同生活期间发生一点矛盾也很正常，但这并没有影响到夫妻感情，只要原告考虑一下家庭及孩子，是有可能和好的，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刁某于××××年××月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2009年11月30日生男孩刁某甲。2013年春，原、被告因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生有子女，现原、被告因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情有所疏远，但原、被告之间并无大矛盾，双方未达到感情破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王景华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王春燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执286号
申请执行人韩立侠，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人尹小春,男,1975年2月6日生,汉族,农民,住长岭县。
本院在执行韩立侠与尹小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2009）长民初字第1641号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹小春给付8年抚养费56000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人尹小春其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初57号
原告：陈正容，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。
被告：马小琴，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈正容与被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈正容及其委托诉讼代理人王定奕到庭参加诉讼，被告马小琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈正容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元。2、判决被告以5万元为基数，按月利率2%，从2017年8月起支付原告利息至本金还清之日止（暂计至2017年12月，利息为5000元）。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日和2014年12月14日，被告向原告先后借现金2万元和1万元，约定月利息2%，按月付息。2015年12月11日，被告又向原告借现金2万元，仍约定月利息2%，按月付息。2016年8月前，双方均为宜宾市二医院南岸分院职工，利息实行现金支付。2016年8月后，原告辞职。被告用银行转账方式按约定付息12个月。2017年8月，被告停止付息。经原告催收，2017年10月30日被告用短信回复原告：利息就这两天，五万每月还你一万，从下月开始。但均未兑现。为维护原告合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告马小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、短信记录等证据，被告未予质证,本院经审查后依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月前，原、被告双方均为宜宾市二医院南岸分院职工，系同事关系。被告因资金周转需求向原告借款，2014年8月28日被告向原告借款2万元，并出具借条一张载明：“借陈正蓉现金20000元整，贰万元整”。原告于当日从银行取款10000元，加上自有现金10000元，出借给被告马小琴。2014年12月14日被告马小琴再次向原告借款10000元，并出具借条一张载明“借陈正蓉现金1万元整（10000）”。原告于当日从银行取款10000元，出借给被告马小琴。2015年12月11日，被告马小琴再次向原告借款20000元，原告于当日从银行取款20000元出借给被告马小琴。双方并达成共借款本金50000元按月息2%计息的约定。原告提供的银行卡交易明细显示2016年8月6日起，被告马小琴通过银行转账方式，每月向原告支付利息1000元至2016年12月,2017年6月7日支付3000元利息。2017年8月14日,原告通过短息告知2017年尚查欠5个月利息,当日被告马小琴向原告支付4000元利息,并向原告发送短信载明:先存了四千过来。2017年10月30日,原告再次催促被告归还借款本金,被告回复称:利息就这两天,五万每月还你壹万,从下个月开始。但被告其后未归还本息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年8月28日和2014年12月14日向原告陈正容借款30000元，有出具的借条和银行取款凭证为据，本院依法予以确认。2015年12月11日，被告再次向原告借款20000元，虽未出具借条，但根据原被告双方事后短信往来记录及被告支付的利息情况，本院依法确认该20000元系被告马小琴向原告陈正容的借款。现原告起诉请求被告偿还借款本金50000元，事实清偿,证据确实、充分，本院依法予以支持。关于利息，虽双方的借条未约定利息，但原、被告的短信往来记录以及被告马小琴自2016年8月开始，每月向原告支付1000元的利息，足以认定原、被告双方达成借款按2%月利率标准计算利息的约定。现原告请求被告自2017年8月1日起，按2%月利率的标准计算利息并支付至本金还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈正容借款本金50000元；
被告马小琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈正容利息，其计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2017年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1175元，减半收取为507.5元，由被告马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年一月十八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3542号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：任秀芝，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与任秀芝供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初348号
原告陈汝英，女，1964年1月22日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈再升，男，1989年3月27日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人王锦杰，福州市人民政府工作人员。
委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告陈汝英诉被告福州市人民政府行政复议一案中，原告陈汝英以“原告与晋安区人民政府房屋征收处协商一致”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈汝英自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈汝英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈汝英负担。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一八年一月四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初94号
原告：罗洪春，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告罗洪春与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗洪春于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪春提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗洪春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗洪春负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一八年二月五日
书记员 李 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金义商初字第11344号
原告龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告阿布都米吉提·买赛地，男，1989年4月4日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
被告王世伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告龚丽琴诉被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告龚丽琴的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽琴起诉称，请求判令被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟立即归还原告龚丽琴借款本金44万元及利息（其中3万元自2015年12月3日起，10万元从2015年12月21日起，31万元从2016年2月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）并支付律师代理费9600元。
被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月3日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款3万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年1月2日止，如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费，被告王世伟在借款合同下方写了3万元的收据。2015年12月21日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年1月20日止，如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费，被告王世伟在借款合同下方写了10万元的收据。2016年2月7日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款31万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年3月7日止，如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费，被告王世伟在借款合同下方写了31万元的收据。嗣后，上述借款被告至今分文未付。为此原告诉至本院，并花费律师代理费9600元。
以上事实，有原告提供借款合同暨收条三份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟应及时归还原告借款本金及利息。原告要求被告支付律师代理费9600元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告阿布都米吉提·买赛地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟于本判决生效后十日内归还原告龚丽琴借款本金44万元并支付利息（其中3万元从2015年12月3日起，10万元从2015年12月21日起，31万元从2016年2月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，公告费600元，均由被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金义商初字第11344号
原告龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告阿布都米吉提·买赛地，男，1989年4月4日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
被告王世伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告龚丽琴诉被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告龚丽琴的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽琴起诉称，请求判令被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟立即归还原告龚丽琴借款本金44万元及利息（其中3万元自2015年12月3日起，10万元从2015年12月21日起，31万元从2016年2月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）并支付律师代理费9600元。
被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月3日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款3万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年1月2日止，如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费，被告王世伟在借款合同下方写了3万元的收据。2015年12月21日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年1月20日止，如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费，被告王世伟在借款合同下方写了10万元的收据。2016年2月7日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款31万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年3月7日止，如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费，被告王世伟在借款合同下方写了31万元的收据。嗣后，上述借款被告至今分文未付。为此原告诉至本院，并花费律师代理费9600元。
以上事实，有原告提供借款合同暨收条三份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟应及时归还原告借款本金及利息。原告要求被告支付律师代理费9600元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告阿布都米吉提·买赛地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟于本判决生效后十日内归还原告龚丽琴借款本金44万元并支付利息（其中3万元从2015年12月3日起，10万元从2015年12月21日起，31万元从2016年2月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，公告费600元，均由被告阿布都米吉提·买赛地、王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22813号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：沈建光，男，1972年1月16日出生，住江苏省常州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告沈建光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10654.01元、期内利息455.76元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10654.01元、借款利息455.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10654.01元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告沈建光负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告沈建光于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第51号
原告：张关良。
委托代理人：李云龙。
被告：徐宏水。
原告张关良为与被告徐宏水民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告张关良及其委托代理人李云龙、被告徐宏水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关良起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2009年9月14日、2010年1月4日因资金周转需要向原告借款20万元、20万元，共计人民币40万元，言明如原告急需用款提前一个月通知被告，被告会准时归还，并当场出具借条，书面约定借款月利率为1.5%。2012年10月，原告通知被告在当年12月份还款，被告付息至2012年11月，借款本金未还。后于2013年6月8日经原、被告协商，被告承诺在2013年12月31日前还款，结果再次爽约。至今该款分文未还。为此，原告起诉要求被告徐宏水归还借款40万元，并支付按借款月利率1.5%自2012年12月计算至款清日止的利息。
被告徐宏水未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对借款及付息至2012年11月的事实均无异议，但对原告在诉状中陈述的借款用途存在异议，被告为建设银行的科长，无需向原告借资金周转的，本案涉及的40万元实际是出借给自己的朋友毛汉民的。毛汉民开办海森电机，因购买材料需要资金周转，而原、被告系朋友，在一次和原告搓麻将的过程中，原告提及要放款，于是经被告介绍向毛汉民出借了20万元，款项是通过自己原丈母娘的账户收到的，并由自己出面向原告出具了借条，书面约定借款月利率为1.5%；因毛汉民支付利息情况良好，故在2010年1月份时原告又通过被告向毛汉民出借了20万元，也由被告出面向原告出具了借条，同样书面约定借款月利率为1.5%。后原告又欲出借款项，因被告觉得金额过高有风险，予以了拒绝；2.就本案涉及的40万元，毛汉民另行向被告出具了40万元的借条，并付息至2012年10月份，2012年11月份的利息是由自己代为向原告支付的。在2012年11月份被告致电毛汉民要求其还款，结果毛汉民经营的海森电机停产，毛汉民因欠债出逃无法联系，导致自己也没有经济能力向原告归还款项。就毛汉民的这笔40万的借款已经向奉化市人民法院起诉，并且已经进入执行阶段，但是尚未执行到位。在2013年6月份时向原告出具的承诺书当时也以为能向毛汉民催讨到借款，但是均未果。同时，被告也私下通过一个江苏人在找毛汉民，已经为此支付了10万元左右的费用，当时也找过原告一起商量，原告同意承担一半即5万元的费用，但该江苏人也尚未找到毛汉民，故至今未向原告归还款项。
原告张关良在举证期限内，向本院提供了借条两份、协议一份、汇款清单一份。用以证明被告向原告借款40万元，款项系通过银行转账交付，被告曾允诺于2013年12月31日前归还款的事实。
被告徐宏水对原告提供的证据材料没有异议。
被告徐宏水未向本院提供证据材料。
鉴于被告徐宏水对原告提供的证据材料没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友。被告徐宏水分别于2009年9月14日、2010年1月4日向原告借款20万元、20万元，合计40万元，均于当场出具借条，书面约定借款月利率为1.5%，被告付息至2012年11月。后双方于2013年6月8日达成协议，被告承诺于2013年12月31日前归还款项，原告不计借款利息，若逾期未还，则按原约定的利率给付利息。被告爽约未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告徐宏水向原告张关良借款，应当偿还借款，并按约支付利息。对于被告辩称该款实际借款人为毛汉民，毛汉民就该笔借款另行向被告出具了借条，系被告与毛汉民之间的借贷关系，与本案并无直接关系，对被告该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告归还借款本金40万元并支付按月利率1.5%按本金40万元自2012年12月1日计算至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐宏水于本判决生效后十日内向原告张关良返还借款本金40万元，并支付按月利率1.5%按本金40万元自2012年12月1日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐宏水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年二月十日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第335号
原告沈鹏，系阿左旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人沈万江，系阿左旗检察院退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告昌春，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告沈鹏诉被告昌春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈万江到庭参加了诉讼，被告昌春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月17日签订了一份售车协议，原告将其所有的车牌号为蒙M502**奥迪牌小轿车以150000元价格售予被告。协议约定，协议签订之日被告向原告支付20000元的购车款，剩余130000元于2012年7月付清，并约定被告方自己承担车辆过户费及相关费用。截止2012年7月经原告多次催要被告又支付了90000元车款，剩余40000元车款至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的购车款40000元；2、支付拖欠购车款利息6000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告昌春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，原、被告经协商签订了售车协议，协议约定，原告将其所有的车牌号为蒙M502**奥迪牌小轿车以150000元价格售予被告，付款方式为协议签订之日被告向原告支付20000元的购车款，剩余130000元于2012年7月付清，并约定被告方自己承担车辆过户费及相关费用。2012年7月被告向原告支付了90000元的购车款，现尚欠原告购车款40000元。现原告诉至本院，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的购车款40000元；2、支付拖欠购车款利息6000元；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的售车协议一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了售车协议，该协议合法有效，受法律保护。原告如约将所售车辆交付给被告，被告应履行支付全部价款的义务。对于原告诉求的利息6000元，双方对此并无约定，本院不予支持。被告昌春经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昌春于本判决生效后三日内向原告沈鹏支付购车款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗小芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执696号
申请执行人：余永高，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，住黄州区。
被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码914211007775831536。
法定代表人：王辉，总经理。
被执行人：张丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人余永高与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、张丽、王大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1102民初229号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11执监7号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘一慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人：朱海霞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金湘生，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省郴州市。
一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人：邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人金湘生、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金湘生，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省郴州市。一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人金湘生、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢6-1号
申请人向邦银，男，汉族，1952年5月29日生，住重庆市万州区。
被执行人张忠云，男，汉族，1966年11月14日生，住开封市顺河回族区。
被执行人张孝来，男，汉族，1985年10月1日生。住开封市祥符区。
本院在向绑银申请执行张忠云、张孝来人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张忠云、张孝来暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2006）开民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢6-1号申请人向邦银，男，汉族，1952年5月29日生，住重庆市万州区。被执行人张忠云，男，汉族，1966年11月14日生，住开封市顺河回族区。被执行人张孝来，男，汉族，1985年10月1日生。住开封市祥符区。本院在向绑银申请执行张忠云、张孝来人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张忠云、张孝来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2006）开民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10748号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告吴斌
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告吴斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1258号
原告：卢学军，男，1962年6月4日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇东宜村309国道西新光加油站北侧。
委托诉讼代理人：王国虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：山西国范房地产开发有限公司。
地址：运城市盐湖区府东街80号荣盛花园1A号。
法定代表人：王军斌，董事长。
法律文书送达地址：运城市盐湖区府东街80号荣盛花园1A号。
委托诉讼代理人：周军峰，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
原告卢学军与被告山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢学军，被告委托诉讼代理人周军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500万元本金及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日被告因无力支付建筑公司工程款，向原告借款500万元，借款期限约定为3个月，借款利息为月息2分。借款期满后，被告一直未能�还原告借款，现诉至法院。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，同时原告没有为被告提供借款，被告没有收到原告借款500万元，同时对原告主张利息的诉讼请求不明确，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2014年8月1日借款合同复印件�2014年8月1日被告向原告出具的收款收据复印件、山西宏图建设集团有限公司证明复印件等证据，证明被告向原告借款500万元的事实及约定的利息，并且该笔款项是被告在2014年7月、8月份因欠山西宏图建设集团有限公司工程款的情况下，原告按照被告指示用现金及承兑汇票的方式将500万元支付给山西宏图建设集团有限公司。上述证据，被告认为，借款合同中甲方（原告）的签字与起诉状中原告的签字不是同一人所签。对收款收据认为原告在举证中明确说明该笔款项并未支付给被告，故该证据并不能证明被告收到原告500万元借款。且根据原告所述，应在收据中明确载明，该两份证据均不能证明存在指示交付的约定。对山西宏图建设集团有限公司证明认为无山西省图宏建设集团有限公司营业执照及法人身份证明，且被告并没有与该公司进行过结算，所以被告不认可。
被告除当事人陈述外，还依法提交了运城市公安局立案决定书及立案告知书复印件，证明本案涉及刑事犯罪，应移交公安机关处理。上述证据，原告认为，对被告提供的证据真实性无异议。但从该立案决定书及告知书可以看出是职务侵占，恰恰证明了原告实际出借款项的事实。其次，从该份证据可以看出职务侵占与本案并没有关联性，本案不存在涉嫌刑事犯罪的情形。故本案对该证据的真实性予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2014年8月1日原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款500万元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分，到期还本付息。2017年6月5日被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年6月16日作出（2017）晋1002民初1258号民事裁定书，被告不服该裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋10民辖终116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求被告偿还借款本金，原告有何依据？庭审中，原告向本院提供了借款合同、2014年8月1日收款收据复印件等证据，证明被告向原告借款500万元的事实及利息约定，同时原告通过现金及承兑汇票的方式向被告履行了借款义务。被告认为，借款合同中甲方（原告）的签字与起诉状中原告的签字不是同一人所签。对收款收据认为原告在举证中明确说明该笔款项并未支付给被告，故该证据并不能证明被告收到原告500万元借款。且根据原告所述，应在收据中明确载明，该两份证据均不能证明存在指示交付的约定。综上，本院认为，被告虽对该借款合同及收款收据的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，故该合同合法有效。2、关于原告要求被告偿还借款利息，原告有何依据？庭审中，原告主张自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24％计算。本院认为，根据法律规定，双方对利息约定不超过年利率24％的主张，法院应予支持。
本院认为，通过庭审查明，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，故该合同合法有效。但该借款发生后，被告未能向原告偿还借款是引起本次纠纷的直接原因。故被告应承担�还借款的全部责任。原告对利息的主张，本院认为，根据法律规定，双方对利息的约定不能超过年利率24％，故被告应当承担的利率为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西国范房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢学军借款本金500万元，并承担500万元自2014年8月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按年利率24％计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山西国范房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员牛静静
二O一八年四月十六日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1258号原告：卢学军，男，1962年6月4日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇东宜村309国道西新光加油站北侧。委托诉讼代理人：王国虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西国范房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区府东街80号荣盛花园1A号。法定代表人：王军斌，董事长。法律文书送达地址：运城市盐湖区府东街80号荣盛花园1A号。委托诉讼代理人：周军峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。原告卢学军与被告山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢学军，被告委托诉讼代理人周军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500万元本金及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日被告因无力支付建筑公司工程款，向原告借款500万元，借款期限约定为3个月，借款利息为月息2分。借款期满后，被告一直未能�还原告借款，现诉至法院。被告辩称，原告起诉的不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，同时原告没有为被告提供借款，被告没有收到原告借款500万元，同时对原告主张利息的诉讼请求不明确，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2014年8月1日借款合同复印件�2014年8月1日被告向原告出具的收款收据复印件、山西宏图建设集团有限公司证明复印件等证据，证明被告向原告借款500万元的事实及约定的利息，并且该笔款项是被告在2014年7月、8月份因欠山西宏图建设集团有限公司工程款的情况下，原告按照被告指示用现金及承兑汇票的方式将500万元支付给山西宏图建设集团有限公司。上述证据，被告认为，借款合同中甲方（原告）的签字与起诉状中原告的签字不是同一人所签。对收款收据认为原告在举证中明确说明该笔款项并未支付给被告，故该证据并不能证明被告收到原告500万元借款。且根据原告所述，应在收据中明确载明，该两份证据均不能证明存在指示交付的约定。对山西宏图建设集团有限公司证明认为无山西省图宏建设集团有限公司营业执照及法人身份证明，且被告并没有与该公司进行过结算，所以被告不认可。被告除当事人陈述外，还依法提交了运城市公安局立案决定书及立案告知书复印件，证明本案涉及刑事犯罪，应移交公安机关处理。上述证据，原告认为，对被告提供的证据真实性无异议。但从该立案决定书及告知书可以看出是职务侵占，恰恰证明了原告实际出借款项的事实。其次，从该份证据可以看出职务侵占与本案并没有关联性，本案不存在涉嫌刑事犯罪的情形。故本案对该证据的真实性予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2014年8月1日原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款500万元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分，到期还本付息。2017年6月5日被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年6月16日作出（2017）晋1002民初1258号民事裁定书，被告不服该裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋10民辖终116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求被告偿还借款本金，原告有何依据？庭审中，原告向本院提供了借款合同、2014年8月1日收款收据复印件等证据，证明被告向原告借款500万元的事实及利息约定，同时原告通过现金及承兑汇票的方式向被告履行了借款义务。被告认为，借款合同中甲方（原告）的签字与起诉状中原告的签字不是同一人所签。对收款收据认为原告在举证中明确说明该笔款项并未支付给被告，故该证据并不能证明被告收到原告500万元借款。且根据原告所述，应在收据中明确载明，该两份证据均不能证明存在指示交付的约定。综上，本院认为，被告虽对该借款合同及收款收据的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，故该合同合法有效。2、关于原告要求被告偿还借款利息，原告有何依据？庭审中，原告主张自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24％计算。本院认为，根据法律规定，双方对利息约定不超过年利率24％的主张，法院应予支持。本院认为，通过庭审查明，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，故该合同合法有效。但该借款发生后，被告未能向原告偿还借款是引起本次纠纷的直接原因。故被告应承担�还借款的全部责任。原告对利息的主张，本院认为，根据法律规定，双方对利息的约定不能超过年利率24％，故被告应当承担的利率为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西国范房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢学军借款本金500万元，并承担500万元自2014年8月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按年利率24％计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告山西国范房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹红印人民陪审员徐金亮人民陪审员牛静静二O一八年四月十六日书记员王慧芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第97号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘金龙。
被执行人崔亚露，系刘金龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人刘金龙、崔亚露夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第97号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘金龙。被执行人崔亚露，系刘金龙之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人刘金龙、崔亚露夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001728号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年二月十一日书 记 员  张 毅