wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12889号
原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行员工。
被告：孔建华，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：韩小敏，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告孔建华、韩小敏、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12889号原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行员工。被告：孔建华，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：韩小敏，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。法定代表人：齐界，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告孔建华、韩小敏、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一七年十一月三十日书记员  吕雅君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：王素华，女，1960年3月3日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对王素华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第645号
原告：陆伟斌
被告：周华
原告陆伟斌诉被告周华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年五月十四日
代书记员 郑罗方
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04533号
原告：杨某某。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：祈某某。
委托代理人：董浩忠、付昌，陕西浩元律师事务所律师。
本院立案受理了原告杨某某与被告祈某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，原、被告签订《土地承包经营合同》一份，该合同约定，“原告自愿将自己的六亩口粮地出租给被告用于涉农产业或者植苗木发展都市产业，被告通过向原告支付租金，承包原告土地经营权，土地承包期限2010年4月10日起至2025年4月10日止，为期15年，土地承包租金每亩3666元，第四年租金4000元，从2013年4月10日起每三年每亩地租金递增5%。”合同签订后，被告一开始按照合同约定的用途在使用土地，但到2011年6月，原告发现被告在承包的部分耕地上建造600平方米民房三层，原告得知后找被告问为什么建房，被告说我给你交租金，我想干啥就干啥，被告私自建房的行为不但改变了土地用途，而且也违反了法律规定，故诉至法院，要求依法解除原被告签订的《土地承包经营合同》，并要求被告拆除私自在原告耕地上建造的房屋，恢复土地的原状。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告在部分承包地上建房的事实根本不存在。根据某某村委会出具的证明和某某村委会第五小组会议记录以及宅基地划拨收款收据三组证据，可以证明2010年4月10日被告承租原告的6亩土地中0.61938亩已于2010年11月由村组调整为宅基用地，划拨给杨秋艳、祁维建房使用。足以说明村组调整土地，被告已丧失了该部分土地的使用权，房屋也是杨秋艳、祁维投资建房使用，根本与被告无关。另外，在村组调整土地时，原告不仅明知，并且是认可的。在杨某某建房时，原告受杨某某委托，在该土地上负责监督施工。还收取了2000元的监工费用。还做为见证人共同确认了杨某某与东邻祁某甲之间的伙墙长度的事实。最后，杨某某建房后，原告仍收取被告提前支付的后四年（2012年4月10日至2016年4月9日）的土地租金十万元的事实。足以说明该块土地调整为宅基用地原告是认可的。被告在该土地上一直种植苗木并未有违约行为的发生。故原告的起诉无事实根据，也不符合法律规定，因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。并判令其承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年4月3日，原告杨某某与被告祈某某签订土地承包经营合同，双方约定：原告自愿将自己耕种的六亩口粮地承租给被告用于涉农产业或植苗木发展都市产业，土地承包期限为2010年4月10日至2025年4月10日，为期15年。租金为每亩每年3666元，第四年租金4000元，从2013年4月10日起，每三年每亩租金递增5%。被告每年4月10日前支付当年土地租金，原告收到租金后签字确认。合同执行期间原告家族成员的变化不影响合同的执行，在合同执行期间如遇村组调整土地，被告仍然保留该宗土地的使用权，如果因该村土地调整原因，致使被告不能正常使用该宗土地，原告承担被告所有损失，小组来收取相关费用，所有的费用由被告承担。村、政府收取相关费用由被告承担。合同签订后，原告交付了土地，被告在该土地上种植苗木。2011年12月22日，原告杨某某收取了被告预付的2012年4月10日至2016年4月9日的租金10万元，2010年7月24日，某某村第五小组召开村民代表大会，研究讨论关于杨某某、祁某等申请宅基地事宜。决定给杨某某、祁某二人划拨宅基地，位置在该争议的六亩之内。2010年11月9日，杨某某向某某村委会交付了宅基地划拨款及水管安装费23000元。2011年6月，杨某某建房时，原告杨某某担任监督施工，并收取了2000元的监工费用。施工期间，还做为见证人共同确认了杨某某与祁某甲之间的伙墙长度。
上述事实有土地承包经营合同、收条、建房协议、证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己的合法财产享有占有使用收益的权利。本案涉及的六亩土地是属于村组集体所有，村民只有一定的使用权。原告杨某某把自己的土地使用权出租给被告祈某某的行为，没有违反法律的规定，依法予以确认。合同签订后，原告交付土地，收取租金，被告支付租金，并按合同约定内容使用土地，双方均按合同内容履行。由于该土地属于村组集体所有，村组有权对该土地进行调整，根据村民小组大会研究，把该土地划拨给同村村民做为宅基地，也是符合国家相关法律规定的，并非被告私自违反合同内容进行建房。况且原告已经提交收取了租金，被告也没有违反合同的行为。故原告要求解除合同没有事实依据，本院依法不予支持，综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费6372元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 白 沙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2305号
申请执行人：周志刚。
被执行人：周玲玲。
被执行人：童临斌。
申请执行人周志刚与被执行人周玲玲、童临斌民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日制作的（2014）金永商初字第3582号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1737号
原告：郑某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：康某某，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
原告郑某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原告在东洲区某银行以转账方式借给被告人民币3万元，被告答应在2016年10月前还清本息，从2016年底至今，索要无果。2016年夏，被告到原告经营的化妆品店，把店里的50寸液晶电视拿走，说给换一台曲屏的，但至今未果。为了维护原告的合法权益请求法院判令被告偿还原告3万元借款及自2016年10月至2016年9月止的利息1200元，判令被告给付自2017年10月至实际给付之日起的利息，按日万分之五计算，判令被告返还从原告处拿走的TCL50寸液晶电视一台，诉讼费由被告承担。
被告康某某未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日原告郑某某通过银行转账的形式向被告康某某提供借款30000元，双方约定借款于2016年10月前还清，该笔借款被告至今未归还原告。
另查，被告从原告开的化妆品店拿走一台电视，至今未归还给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告康某某向原告郑某某借款，并为其出据借条，原告通过银行转账的形式将借款实际交付给被告，原、被告双方形成了借贷关系，被告应当按照约定按时偿还借款，但该笔借款被告至今未归还给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款并支付利息有法律依据，故本院对此项诉讼请求予以支持。就原告诉求被告给付自2017年10月至实际给付之日起的利息，以本金31200元为基础按日万分之五计算一节，因原告只为被告提供了30000元借款，应当以30000元为基础计算利息，以31200元为基础计算利息没有法律依据，故本院对原告以本金31200元为基础计算利息一节不予支持。就原告诉求被告偿还液晶电视一节，因该项诉求属于返还原物之诉，本案为民间借贷纠纷，与本案分属两个法律关系不能在一个诉讼程序中解决纠纷，就返还原物之诉原告可另行主张权利，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告康某某向原告郑某某偿还借款30000元，并支付1200元利息；
二、被告康某某自2017年10月至实际给付之日止以30000元的本金标准向原告郑某某按日万分之五支付利息；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交）由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 陈冬卉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执79号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘某某，男，1976年11月26日出生，住江苏省丰县赵庄镇金刘寨162号。
本院（2017）豫1723行审193号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十五日
书记员 朱成奎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1161号
罪犯浦继安，男，生于1965年02月16日，汉族，四川省石棉县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院以（2011）成铁中刑初字第36号刑事判决书，以被告人浦继安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（刑满日期：2026年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯浦继安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦继安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更776号
罪犯吕连祥，男，1956年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系武汉华源药业有限公司副董事长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）荆刑初字第27号刑事判决：被告人吕连祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后，于2003年月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年4月13日作出（2006）鄂刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年4月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利七年；2007年11月20日作出（2007）鄂刑执字第1006号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第479号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1068号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第235号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1036号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2015年8月14日作出（2015）鄂刑执字第547号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吕连祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯吕连祥自2015年8月14日裁定减刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二、四季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吕连祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，1次监狱改造积极分子，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕连祥的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终866号
上诉人（原审原告）上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海强艳实业有限公司（以下简称：强艳实业公司）因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月25日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该地址上的涉案建筑物无合法审批手续，依法属于违法建筑。2016年6月21日，九亭镇政府向强艳实业公司作出沪松九府责限拆告字2016第068045号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知强艳实业公司在XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条及《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条等有关规定，该机关拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知强艳实业公司陈述和申辩权。之后九亭镇政府将《事先告知书》进行了送达。九亭镇政府于同年6月28日向强艳实业公司作出沪松九府责限拆决字2016第068045号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定强艳实业公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，责令强艳实业公司于同年7月4日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。并予以了送达。后强艳实业公司以九亭镇政府作出的被诉限拆决定超越其法定职权，认定事实不清，违反法定程序，未依法将相关决定送达强艳实业公司，应当依法予以撤销等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销九亭镇政府作出的被诉限拆决定。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第二十四条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经现场检查，向强艳实业公司作出《事先告知书》并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。强艳实业公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。另，对于九亭镇政府依法送达相关文书的意见，强艳实业公司亦未能提供相应的证据予以反驳，故均难以采信。综上，强艳实业公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回强艳实业公司的诉讼请求。判决后，强艳实业公司不服，以涉案建筑物经过了立项、规划、建设部门的审批，系合法建筑；涉案建筑物建设在城市规划区范围内，被上诉人无作出被诉限拆决定的职权，被上诉人作出被诉限拆决定认定事实不清，违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得乡村建设规划许可证，在制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权后，依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人诉称被上诉人违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交涉案建筑取得过乡村建设规划许可证的相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院难以采信。
综上，上诉人强艳实业公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人强艳实业公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海强艳实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审236号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人周泽琴，女，住重庆市江津区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周泽琴行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8992号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码为913302250582766751）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路*******号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙甜甜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行员工。
委托诉讼代理人：毛玲娜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李其敏，男，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郑来娣，女，1977年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：赵宏武，男，1969年1月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王翠萍，女，1967年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行为与被告李其敏、郑来娣、赵宏武、王翠萍金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告李其敏、郑来娣归还原告借款本金99971.03元并支付借期内的利息9202.2元、罚息9856.64元、复息907.29元（罚息、复息暂算至2017年11月7日止，以后的罚息以99971.03元为基数、复息以借期内利息9202.2元为基数，按月利率14.0858‰计算至实际付清之日止），暂合计119937.16元；2.被告赵宏武、王翠萍对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后适用简易程序，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人孙甜甜到庭参加诉讼，被告李其敏、郑来娣、赵宏武、王翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年4月19日。
2.借款金额：100000元。
3.约定利息：月利率9.39‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年4月19日，原告将借款100000元汇入被告李其敏账户内。
5.借款用途：购买饲料。
6.担保情况：由被告赵宏武、王翠萍对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
7.还款期限：2017年4月1日。
8.还款情况：本金归还28.97元，正常支付利息至2016年6月21日。
9.尚欠本息：（1）本金99971.03元；（2）暂算至2017年11月7日止的利息9202.2元，罚息9856.64元，复息907.29元，以后的罚息以99971.03元为基数、复息以借期内利息9202.2元为基数，按月利率14.0858‰计算至实际付清之日止。
10.结息日为每季度末月的20日。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《利息清单（对账单）》等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告李其敏、郑来娣、赵宏武、王翠萍签订的案涉《借款合同》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告李其敏、郑来娣发放了借款人民币100000元，被告李其敏、郑来娣应按约归还原告的借款本息，但被告李其敏、郑来娣未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告赵宏武、王翠萍也未履行连带保证的清偿义务，四被告的行为显属违约，原告要求被告李其敏、郑来娣归还本息及被告赵宏武、王翠萍承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告赵宏武、王翠萍承担清偿责任后，有权向被告李其敏、郑来娣追偿。被告李其敏、郑来娣、赵宏武、王翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其敏、郑来娣在本判决生效十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99971.03元，并支付暂算至2017年11月7日止的利息9202.2元，罚息9856.64元，复息907.29元（以后的罚息以99971.03元为基数、复息以借期内利息9202.2元为基数，按月利率14.0858‰计算至实际付清之日止）；
二、被告赵宏武、王翠萍对上述款项承担连带清偿责任；被告赵宏武、王翠萍清偿后，有权向被告李其敏、郑来娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告李其敏、郑来娣、赵宏武、王翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 斌
江西省南昌市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终258号
上诉人（原审原告）：张微，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：李建军，男，1968年7月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师，执业证号：13310201310165165，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，1977年6月2日生，汉族，住浙江省温岭市，现在景德镇监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：江西省安昌房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号B单元1503、1504、1505室，统一社会信用代码：360000210008803。
法定代表人：张海波，该公司经理。
上诉人张微、李建军与被上诉人张海波、江西省安昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2463号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人张微预交的二审案件受理费13800元，上诉人李建军预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年十一月十七日
书记员 江 垚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5131号
原告：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：武永超，男，1989年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：金晶，女，1989年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周龙，男，1988年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴雅，女，1993年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告胡伟诉被告武永超、金晶、周龙、戴雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人蒋军、被告武永超、周龙到庭参加诉讼，被告金晶、戴雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款40000元以及利息（利息从2017年8月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费。审理中，原告陈述被告周龙于2017年10月26日偿还了5000元，变更诉讼标的额为35000元。事实和理由：2017年8月10日，被告武永超、周龙向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告武永超、周龙均未能偿还。被告武永超、周龙与被告金晶、戴雅分别系夫妻关系，案涉借款发生在武永超、金晶以及周龙、戴雅的夫妻关系存续期间内，为四被告的夫妻共同债务。
被告武永超辩称：钱是周龙向原告借的，借条上的签名是周龙让其签的，签字后其并没有收到借款，不应承担还款责任。
被告周龙辩称：借款是事实，但借款当日实际上只收到18000元借款，有20000元是用于偿还其于2015年欠原告的20000元借款；该笔借款与其妻子戴雅没有关系，戴雅不应承担还款责任。
经审理查明：2017年8月10日，被告武永超、周龙共同向原告胡伟出具借款金额为40000元的借条一张，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。2017年10月26日，被告周龙偿还原告胡伟借款本金5000元，剩余款项被告武永超、周龙均未能清偿。
另查明，庭审中原告胡伟陈述案涉借款是交付给被告周龙，被告武永超、周龙亦陈述借款都为周龙所用，武永超并未使用借款；被告武永超、金晶于2012年11月26日登记结婚，被告周龙、戴雅于2013年11月8日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条原件一份、四被告婚姻登记审查处理表两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武永超、周龙向原告胡伟借款40000元，事实清楚，有据可证，借款后两被告仅偿还了借款5000元，剩余35000元未能清偿，依法应承担还款责任。被告周龙辩称实际上收到的借款数额是18000元而非20000元，但未能提交证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采信。被告武永超辩称借条上的签名是周龙让其签的，其实际上并未收到借款，不应承担还款责任。对此本院认为，被告武永超系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担法律责任，其在借条上借款人处签名的行为应视为其作出向原告共同借款的意思表示，与原告达成借款的合意。因案涉借款行为发生在被告周龙、戴雅的夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，故被告戴雅应对案涉借款承担共同还款责任。鉴于借款均交付给被告周龙使用，并未用于被告武永超和金晶的夫妻共同生活，故该借款不属于被告武永超和金晶的夫妻共同债务，被告金晶对案涉借款本息不应承担共同还款责任。综上，被告武永超、周龙、戴雅依法应承担偿还该35000元借款本息的民事责任，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永超、周龙、戴雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借款35000元以及利息（利息以借款35000元为基础，从2017年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计付）；
二、驳回原告胡伟对被告金晶的诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告武永超、周龙、戴雅负担（此款原告已预交本院，被告武永超、周龙、戴雅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5131号原告：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。被告：武永超，男，1989年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：金晶，女，1989年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周龙，男，1988年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：戴雅，女，1993年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告胡伟诉被告武永超、金晶、周龙、戴雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人蒋军、被告武永超、周龙到庭参加诉讼，被告金晶、戴雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款40000元以及利息（利息从2017年8月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费。审理中，原告陈述被告周龙于2017年10月26日偿还了5000元，变更诉讼标的额为35000元。事实和理由：2017年8月10日，被告武永超、周龙向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告武永超、周龙均未能偿还。被告武永超、周龙与被告金晶、戴雅分别系夫妻关系，案涉借款发生在武永超、金晶以及周龙、戴雅的夫妻关系存续期间内，为四被告的夫妻共同债务。被告武永超辩称：钱是周龙向原告借的，借条上的签名是周龙让其签的，签字后其并没有收到借款，不应承担还款责任。被告周龙辩称：借款是事实，但借款当日实际上只收到18000元借款，有20000元是用于偿还其于2015年欠原告的20000元借款；该笔借款与其妻子戴雅没有关系，戴雅不应承担还款责任。经审理查明：2017年8月10日，被告武永超、周龙共同向原告胡伟出具借款金额为40000元的借条一张，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。2017年10月26日，被告周龙偿还原告胡伟借款本金5000元，剩余款项被告武永超、周龙均未能清偿。另查明，庭审中原告胡伟陈述案涉借款是交付给被告周龙，被告武永超、周龙亦陈述借款都为周龙所用，武永超并未使用借款；被告武永超、金晶于2012年11月26日登记结婚，被告周龙、戴雅于2013年11月8日登记结婚。上述事实由原告提交的借条原件一份、四被告婚姻登记审查处理表两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武永超、周龙向原告胡伟借款40000元，事实清楚，有据可证，借款后两被告仅偿还了借款5000元，剩余35000元未能清偿，依法应承担还款责任。被告周龙辩称实际上收到的借款数额是18000元而非20000元，但未能提交证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采信。被告武永超辩称借条上的签名是周龙让其签的，其实际上并未收到借款，不应承担还款责任。对此本院认为，被告武永超系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担法律责任，其在借条上借款人处签名的行为应视为其作出向原告共同借款的意思表示，与原告达成借款的合意。因案涉借款行为发生在被告周龙、戴雅的夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，故被告戴雅应对案涉借款承担共同还款责任。鉴于借款均交付给被告周龙使用，并未用于被告武永超和金晶的夫妻共同生活，故该借款不属于被告武永超和金晶的夫妻共同债务，被告金晶对案涉借款本息不应承担共同还款责任。综上，被告武永超、周龙、戴雅依法应承担偿还该35000元借款本息的民事责任，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永超、周龙、戴雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借款35000元以及利息（利息以借款35000元为基础，从2017年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计付）；二、驳回原告胡伟对被告金晶的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由被告武永超、周龙、戴雅负担（此款原告已预交本院，被告武永超、周龙、戴雅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年十一月二日书 记 员  李艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01065号
原告晁某某，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某某，女，1978年7月29日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾丽娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初327号
原告：刘绍东，男，1963年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：代学文，男，1966年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘绍东诉被告代学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告刘绍东及其委托诉讼代理人李忠法、被告代学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日9时26分，被告代学文驾驶云Ａ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车沿禄劝小汤线行驶至小汤线K36+200米处时，遇原告驾驶AFS250号豪爵牌普通二轮摩托车对向驶来，会车时被告代学文没有靠右行驶，其所驾车辆与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告代学文承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在汤郎乡卫生院住院治疗27天后好转出院。此次交通事故给原告造成14892.81元的经济损失（其中医疗费5340元、护理费2531.79元、误工费2531.79元、住院伙食补助费2700元、交通费1080元、鉴定费700元），现请求法院判令被告赔偿原告经济损失14892.81元。
被告代学文辩称：被告认为事故责任划分要求被告承担主要责任不当，被告认为原告主张的各项费用过高。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，欲证实本案交通事故发生的情况及责任划分；
3、汤郎乡卫生院诊断证明书及出院证、禄劝县第一人民医院放射科DR诊断报告单，欲证实原告的伤情以及原告住院期间有一人护理；
4、汤郎乡卫生院住院收费票据一张、禄劝县第一人民医院门诊收费票据五张，欲证实原告在汤郎乡卫生院住院27天，支出医疗费5340元；
5、汤郎乡卫生院住院病员费用清单，欲证实原告住院期间的用药情况；
6、法医临床司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤情为轻伤二级；
7、收据一份，欲证实原告支出鉴定费700元。
被告认可原告提交的原告身份证复印件和汤郎乡卫生院住院病员费用清单；对于道路交通事故认定书，被告不认可；被告对于汤郎乡卫生院诊断证明书及出院证、禄劝县第一人民医院放射科DR诊断报告单均不认可，被告认为当时原告伤情并不严重；对于汤郎乡卫生院住院收费票据、禄劝县第一人民医院门诊收费票据，被告认可原告支出住院费和门诊费5340元；被告对于法医临床司法鉴定意见书和收据不予认可。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、汤郎乡卫生院诊断证明书及出院证、禄劝县第一人民医院放射科DR诊断报告单、汤郎乡卫生院住院病员费用清单、法医临床司法鉴定意见书，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对于汤郎乡卫生院住院收费票据、禄劝县第一人民医院门诊收费票据，因被告对于原告主张的医疗费5340元无异议，故本院确认原告的医疗费为5340元；对于原告提交的收据，因其证据形式不合法，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2016年9月26日9时26分，被告代学文驾驶云Ａ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车沿禄劝小汤线行驶至小汤线K36+200米处时，遇原告驾驶AFS250号豪爵牌普通二轮摩托车对向驶来，会车时被告代学文没有靠右行驶，其所驾车辆与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告代学文承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在汤郎乡卫生院住院治疗27天后好转出院。
本院认为,公民享有生命权、身体权、健康权。因生命、身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告没有投保交通事故强制责任保险，故对于原告的损失应当由原、被告双方按照各自过错的比例分担。本案中的交通事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告代学文承担事故的主要责任，本院认为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。被告认可原告主张的医疗费5340元，故本院对于原告主张的医疗费5340元予以支持；原告在汤郎乡卫生院住院27天，故本院对于原告的护理费计算93.77元/天×27天＝2531.79元、误工费计算93.77元/天×27天＝2531.79元、住院伙食补助费计算100元/天×27天＝2200元均予以支持；对于鉴定费，因原告提交的证据并不能证明其支出鉴定费的事实，故本院对于原告主张的鉴定费不予支持；对于交通费，本院酌情支持200元。综上所述，本院依法认定原告的经济损失：医疗费5340元、护理费2531.79元、误工费2531.79元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计13303.58元。被告承担70%的责任计算为13303.58元×70%＝9312.50元，故被告代学文应当赔偿原告刘绍东经济损失9312.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代学文于本判决生效后十五日内赔偿原告刘绍东医疗费等经济损失9312.50元。
案件受理费172元，由被告代学文承担108元，由原告刘绍东承担64元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 李金平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈德彬
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第205号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日13时许，被告人邢某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区豹山路由南向北行驶至棉纺岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人邢某血液中酒精浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某证言、查某、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴冰玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更879号
罪犯惠艳伟，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省兰考县人，小学肄业，务工人员，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金少刑初字第42号刑事判决,认定被告人惠艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月5日至2018年9月4日）。该犯�上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯惠艳伟在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯惠艳伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市金水区人民法院认定：2015年3月4日晚，被告人惠艳伟和其朋友一起在郑州市金水区南阳路石桥KTVA88房间内喝酒唱歌，并叫来被害人顾某某（1999年3月出生）陪酒。次日凌晨3时许，被告人惠艳伟在被害人顾某某不同意的情况下，仍在该房间沙发上强行与顾某某发生性关系。�犯行为构成了强奸罪。
罪犯惠艳伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为良好，2017年上半年为良好。入监以来至2017年10月狱内消费共计14316.9元，月均596.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯惠艳伟减刑的异议。
检察机关建议对罪犯惠艳伟的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯惠艳伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯惠艳伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2018年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1905号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道153号。
法定代表人周少华，中国银行股份有限公司广丰支行负责人。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告吕云土，个体户。
被告杨芸，家务。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告吕云土、杨芸金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员杨贞伟、郑金良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人周孝田到庭参加诉讼，被告吕云土、杨芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2011年7月6日，被告吕云土同广丰县天富汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》购置一辆奥迪A5赣E×××××号轿车并支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年12月20日，被告吕云土同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，对贷款金额、用途支付及归还方式、违约责任等均作了明确约定。该合同约定被告贷款金额为430，000元，本金采用月均等额，且必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，提前收回并由被告全额承担透支利息、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用。同时，被告杨芸作为配偶签署《申请人配偶共同还款承诺函》为上述借款提供连带保证责任，被告吕云土也将所购汽车为该信用卡借款提供抵押担保办理了他项权证。合同签订后，原告依约将430，000元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告吕云土仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日拖欠本息及提前收回借款本金等费用金额合计311，694.77元。现因被告吕云土已经逾期9个多月未归还款项，故原告为了维护自身合法债权，依据《合同法》及双方签订的合同规定，提起诉讼，一、请依法判令被告吕云土归还银行借款本息311，694.77元（截至2014年10月10日）、律师费9500元等合计321，194.77元；二、判令被告杨芸对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告吕云土、被告杨芸未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2007年9月办理结婚登记手续。2012年4月29日，被告吕云土同广丰县元通汽车销售有限公司签订《汽车销售订单》购置奥迪A5赣E×××××号轿车壹部支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年4月16日，被告吕云土为购置小轿车同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。该合同约定：（1）被告吕云土向原告申请借款额度为430，000元，分36期归还；（2）申请借款用途用于支付其购买的本田牌轿车款项；（3）甲方（被告吕云土）授权乙方（原告）将交易金额划至甲方所购汽车的经销商（广丰县天富汽车销售有限公司）的专用账户；（4）本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式归还，且必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，提前收回并由被告全额承担透支利息、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用。该合同附件一中对违约事件及处理也约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，可以宣布合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求被告吕云土赔偿违约造成的损失包括实现债权产生的律师费等损失并要求保证人承担保证责任。同时被告吕云土将所购汽车车牌号为赣E×××××号的奥迪A5轿车为该信用卡借款提供抵押担保办理他项权证，被告杨芸作为配偶在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名，为上述款项提供连带还款责任。合同签订后，原告依约将430，000元款项支付给指定的汽车经销商账户。之后被告吕云土仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日迟缴九期，逾期本金107，500元，逾期利息25，034.77元，未到期金额为179，160元，合计311，694.77元。经原告催取，被告未支付，故诉至法院。
以上事实有原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，被告吕云土、杨芸的身份证、结婚证复印件各一份，《汽车销售合同》复印件一份，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》复印件及《申请人配偶共同还款承诺函》复印件，车辆注册登记簿复印件，分期信用卡逾期客户明细清单一份，江西省上饶市广丰区铜钹山镇铁山村民委员会证明一份，委托代理合同、律师费发票各一份和原告委托代理人的庭审陈述为证。
本院认为，被告吕云土向原告借款，签订了书面合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，被告在借款期间逾期60天未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请合法有效，本院予以支持。原、被告在合同附加中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，原告主张的律师费4500元，但其代理律师出具的票据金额为4500元，故应以其实际金额为准，本院予以支持。被告吕云土与被告杨芸系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间且被告杨芸向原告出具了共同还款承诺书，约定承担连带责任，故对原告要求被告杨芸承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕云土应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2014年10月10日时止的逾期本金107，500元，逾期利息25，034.77元，未到期金额为179，160元，律师费4500元，合计316，194.77元，限本判决生效后立即付清。
二、被告杨芸对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告吕云土、杨芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余芳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00522号
原告张某甲，农民。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告刘某，个体工商户。
原告张某甲与被告刘某子女抚养纠纷一案，本院于2014年04月30日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人张进，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2012年10月经他人介绍相识后不久，被告即入赘原告家中同居生活。××××年××月××日生育一男孩张某乙。小孩出生后，一直由原告及父母抚养，被告好逸恶劳，经常为琐事殴打辱骂原告，2013年2月原被告解除同居关系。现被告要求抚养小孩，原告不同意。原告认为，被告父母已逝世，连自己的温饱都解决不了，根本无力抚养小孩，原告有能力抚养小孩，而且改变环境也不利于小孩的健康成长，为此，请求判令张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：1、我只打过她一次。上次她要找男人，我让她不要找，可她坚持要去，我说话她听不进去。后来她勾引的那个男人被我打了一顿回到家中，我确定没打算打她，她倒好，知道那个男人被我打了，回家和我吵架，替那个男人说话，这才被我打了。2、她说我自己的温饱都解决不了。两个月前原告母亲骂我我没话说，可是她母亲一直骂我已去世的母亲，后来我打了她几下，可她母亲告我强奸她，我被关进了看守所，当时进监室的那一刻我都想我怎么说，人家问我干什么进来的我都想撞墙，“强奸丈母娘“。我后来被关了一个星期没有证据放了。出来两个月了，我现在是青岛啤酒头道麦代理商，我还有一个烧烤店，我生意还不错，我有手有脚，我会赚钱。3、像这样的家庭能养出什么样的孩子。孩子给我抚养，我不要她们家钱。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某经人介绍相识后不久，刘某即入赘张某甲家中同居生活，××××年××月××日生一名男孩张某乙。原被告于2013年11月分开生活，从双方分开生活至今张某乙由张某甲抚养。
原被告在庭审中都表示要求抚养张某乙，抚养费自理。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的张某乙出生医学证明予以证实。
本院认为：张某乙系原、被告共同生育的子女，双方对张某乙都有抚养教育的义务。现张某乙由原告张某甲抚养，被告刘某没有提供张某乙继续由张某甲抚养不利于张某乙身心健康的证据，所以张某乙仍应由张某甲抚养。张某甲表示张某乙由其抚养，抚养费自理，该意见并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年六月四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第815号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，原系杭州市萧山区新塘街道某某社区经济联合社出纳，；因本案于2014年5月1日被取保候审，2015年4月30日继续被取保候审。
辩护人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人陈某甲及其委托的辩护人朱黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲在2003年至2010年期间，利用其担任杭州市萧山区新塘街道某某社区经济联合社出纳的职务便利，在收取该经济联合社的场地、房屋租用人交纳的租金后采用收据记帐联不入帐、费用不上缴的方式分多次挪用杭州市萧山区新塘街道某某社区经济联合社集体资金共计人民币367986元归个人使用。
案发后，被告人陈某甲于2014年4月15日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某甲、张某、朱某甲、朱某乙、方某、邱某、唐某、朱某丙、申某、陈某乙、陈某丙、王某乙、吕某甲、戴某、苏某、吕某乙、鲁某、蒋某、王某丙、董某、陈某丁、陈某戊等人的证言，营业执照复印件，接受证据清单，委托书，关于公布村级经济合作社管理委员会选举结果通知，关于公布董家埭等社区居委会、社区（股份）经济联合社组成人员的通知，关于公布村、社区经济联合社选举结果的通知，关于公布新塘街道村、社区经济联合社换届选举结果的通知，委托书，接受证据清单，收款收据收发记录复印件，收款收据复印件，来款收据复印件，日记账复印件，现金缴款单复印件，案发经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲身为经济联合社出纳，利用职务上的便利，挪用集体资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 方伟龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田安琪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初752号
原告王永坤，男，1953年7月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人张雪，系望花区光明法律服务所法律工作者。
被告金成山，男，1935年6月10日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
被告孙玉英，女，1941年4月20日出生，汉族，住同被告金成山，系被告金成山之妻。
原告王永坤诉被告金成山、孙玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤及其委托代理人张雪、被告金成山、孙玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月，原告以1.5万元价格购买登记在被告王永坤名下产权证号为970791，建筑面积67.85平方米的房屋。2008年7月1日因涉案房屋拆迁，原告之妻作为经手人与抚顺经济开发区旧区改造工程建设指挥部签订《房屋拆迁产权调换协议书》，2011年11月8日，原告取得涉案的房屋的回迁楼房（坐落于李石旧区改造动迁安置四期8号楼3单元501室）并一直居住至今，原告多次找到被告办理过户，被告拒不配合且要求原告支付5万元补偿款，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.原、被告签订的房屋买卖《契约书》合法有效；2.被告协助原告办理诉争房屋过户手续；3.案件受理费由被告承担。
被告金成山辩称，我与原告房屋买卖总价款为34500元，当时卖房子时老伴不知道也不同意，我是背着她和原告达成的房屋买卖协议，2003年我也背着老伴拿着户口本和身份证去配合原告办理过户，但是原告没办理下来；这个房子有我老伴一半，不能白白过户，原告要给我补偿5万。
被告孙玉英辩称，金成山偷偷把户口拿去给原告过户我都不知道，房子是我和金成山共有的，我要房子一半的钱。
经审理查明，2002年3月，原告王永坤与被告金成山签订了《契约书》一份，内容为“今有李石村民金成山自家三间房自愿出卖给王永坤名下为业，经双方协商达成协议，协议条件如下：房价定为壹万伍仟元正（15000元），笔下一次交清，下不赊欠，此房前由仓房随房出卖，屋内电表水表固定设施一律不动，四至东面吕振刚为邻，南面李淑满，西面王双林，背面变道，卖主金成山，买主王永坤，代笔王双林，中间人吕振刚王双林李淑满。”原、被告商谈实际购房款为34500元，为了减免过户费用在契约书上将购房款书写为15000元。契约书签订之后，原告向被告支付购房款现金共计34500元，因2002年原告将房屋出租给案外人王列，被告实际于2003接收房屋并使用。
再查，2008年7月1日涉案房屋动迁，原告王永坤之妻高素云与抚顺经济开发区旧区改造工程建设指挥部签订《房屋拆迁产权调换协议书》，2011年11月8日涉案房屋回迁至李石旧区改造动迁安置四期8号楼3单元501室，回迁房屋面积扩大至70.45元，由原告交付置换面积费用共计1560元，原告于2011年11月8日接收房屋居住至今。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的契约书、《房屋拆迁产权调换协议书》、收件证明、搬迁验收单、配户通知单、扩大面积收据、物业费收据、取暖费发票并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告签订的契约书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后原告已履行了给付购房款的义务，被告应当履行给付房屋并配合原告办理房屋过户手续的义务，现被告拒绝过户的行为已已构成违约，故对原告诉请的被告协助原告办理诉争房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的涉案房屋系夫妻共同财产，房屋买卖未经被告孙玉英同意，被告需要向原告给付5万元一节，涉案房屋虽系二被告夫妻共同财产，但二被告之间对于夫妻共同财产的约定不能对抗第三人既本案原告，被告金成山对涉案房屋的买卖视为夫妻共同对房屋的处分，且被告孙玉英事后并未向本院提请撤销之诉，其行为视为对被告金成山出售行为的追认，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王永坤与被告金成山于2002年3月签订的房屋买卖《契约书》合法有效；
二、被告金成山、孙玉英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费175元，由被告金成山、孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳璇
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘刑申40号
原审被告人何洋仕、胡德生产、销售伪劣产品一案，湖南省道县人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘1124刑初246号刑事判决，认定被告人何洋仕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十六万元；被告人胡德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。何洋仕不服，提出上诉。永州市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)湘11刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。何洋仕及其母莫荷花不服，向永州市中级人民法院申诉。该院于2017年5月12日作出（2017）湘11刑申13号驳回申诉通知。何洋仕之母莫荷花仍不服，向本院申诉。本院认为，莫荷花的申诉符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年十月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条第（二）项当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（二）据以定罪量刑的证据不确实、充分、依法应当予以排除，或者证据案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
第二百四十三条第二款最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第70号
上诉人（一审被告）：梁维笔。
上诉人（一审被告）：谢秀珍。
被上诉人（一审原告）：广西来宾桂中农村合作银行。住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托代理人：韦舜宇，该行法律合规部经理。
原审被告：梁维力。
原审被告：田巧云。
上诉人梁维笔、谢秀珍因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行、原审被告梁维力、田巧云借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人梁维笔、谢秀珍以保证期间未超过，上诉人应承担保证责任为由，于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人梁维笔、谢秀珍自愿撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁维笔、谢秀珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人梁维笔、谢秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第248号
申请执行人晋州市发达钢管厂。
被执行人高碑店市江川钢铁商贸有限公司。
关于晋州市发达钢管厂与高碑店市江川钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一二年一月十日制作的（2011）冀民三初字第1090号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一三年八月二十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人晋州市发达钢管厂于二0一三年十一月十八日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2011）冀民三初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一三年十一月十八日
书记员 丁 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1129号
原告：李闽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李闽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李闽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7390.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李闽工资款7390.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李闽工资款7390.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9300号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张福健，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：张丽艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告张福健、张丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告张福健、张丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福健、张丽艳归还原告贷款本金22,578.96元；2.判令被告张福健、张丽艳支付利息1,893.68元，逾期利息5,302.23元(截至2017年3月6日止)，并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和24,472.64元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告张福健、张丽艳不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告张福健协议有权就其所有的车架号为LGB612E25DS030756、发动机号为015541Z、车牌号为黑D3XX**的启辰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张福健所有，不足部分由被告张福健、张丽艳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张福健、张丽艳共同承担。事实和理由：原告与被告张福健、张丽艳于2013年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45,000元，贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止，贷款年利率为8.645%，贷款用于被告张福健支付购买启辰牌小型普通客车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张福健同意将贷款所购启辰牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张丽艳为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告多次迟延还款，截止2017年3月6日已逾期17期，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告张福健、张丽艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张福健、张丽艳未提交证据材料。鉴于被告张福健、张丽艳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告张福健、张丽艳签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告张福健、张丽艳收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张福健为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告张福健、张丽艳应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告张福健、张丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金22,578.96元；
二、判令被告张福健、张丽艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月6日止的利息1,893.68元，逾期利息5,302.23元，并偿付自2017年3月7日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和24,472.64元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告张福健、张丽艳届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告张福健协议有权就其所有的车架号为LGB612E25DS030756、发动机号为015541Z、车牌号为黑D3XX**的启辰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张福健所有，不足部分由被告张福健、张丽艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费560元，由被告张福健、张丽艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3409号
原告申彦涛，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族。
原告申彦涛诉被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告申彦涛到庭参加了诉讼。被告崔顺修、崔青念因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申彦涛诉称，我与被告是邻居，和二被告也是朋友关系。被告崔顺修说青岛进花生种子，需要资金向我借款，分别于2012年4月20日、2012年9月25日、2012年10月24日三次�我借款共计90000元。我都是在我位于濮阳县红旗路西段北关街口的濮阳花生种植合作社内给了崔顺修的现金，当时让我公司的会计刘淑彦给的钱，没有扣利息。双方口头约定月息4分，借条上没有写利息，没有约定借款期限。借款后，二被告给我付利息至2013年4月30日，之后就不付息，我多次找二被告要钱，但没有偿还，后来就联系不上了，二被告一直躲着我，我就起诉了，我要求二被告偿还借款90000元利息。
被告崔顺修、崔青念未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，被告崔顺修、崔青念分别于2012年4月20日、2012年9月25日、2012年10月24日向原告出具借据三份，借据上内容分别为：今借到现金50000元、15000元、25000元。借据上没有约定期限及利息。三份借据下方均有被告崔顺修、崔青念的签字及手印。三次借款数额合计本金90000元。原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息。原告陈述借款时口头约定月息4分，二被告付息至2013年4月30日。
庭审中，原告申请证人刘淑彦到庭作证。证人证实，她2011年开始在原告的濮阳花生种植合作社上班，二被告向原告借款时她在场，她在原告的合作社当会计，原告让她数了钱给了被告崔顺修。三次借款都是在原告位于濮阳县红旗路西段北关街口的濮阳花生种植合作社内给了崔顺修了，其中有一次崔青念也在场，当时三次都是给的现金，当双方约定月息4分，没有约定借款期限，没有预扣利息。2013年12月她不在合作社工作了，后来的事她就不知道了。
上述事实，由原告出具的借据及原告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告陈述以现金方式三次�二被告支付借款本金90000元，并有证人证言证实，且借据上写有“今借到现金”的字样，证明被告出具借据时已确认原告履行了出借义务。故被告应向原告履行90000元还款责任。原告陈述借款时双方口头约定月息4分，证人刘淑彦的证言证实了原告的陈述，故本院认定本笔借款为有息出借，但双方实际执行月息4分的利率已超出法律保护的中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，故对超过此利率的利息部分不予保护。原告认可借款后被告付息至2013年4月30日，故本笔借款自2013年5月1日起计算利息。被告崔顺修、崔青念经法院传票、公告合法传唤，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事权利，由此产生法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔顺修、崔青念于判决生效后十日内偿还原告申彦涛借款本90000元及利息（自2013年5月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔顺修、崔青念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚胜男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第40号
申请执行人刘树生，男，汉族，1953年2月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人肖吉富，男，汉族，1967年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘树生与被执行人肖吉富买卖合同纠纷一案，本院恢复执行后，在执行过程中，申请执行人与被执行人就双方债权债务达成一致意见，被执行人欠付申请执行人购房款中的34500元由案外人杨有田负责给申请执行人偿还，并出具书面欠款凭证，由申请执行人与案外人杨有田另行处理。本案中由被执行人偿还申请执行人购房款6500元，诉讼费413元，且该款项已支付完毕，故本案执行的购房款41000元，申请执行人视为被执行人肖吉富已全部履行完毕，双方债权债务两清，双方向本院出具书面说明。被执行人交纳执行人521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1642号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年五月十一日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第20号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1960年5月21日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2014年2月3日因涉嫌失火罪被隆德县公安局取保候审，2014年5月5日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2014年2月1日12时许，被告人罗某甲到山河乡王庄村北山后洼上坟祭祖时，在未确保林区安全的情况下燃烧祭品，引起火灾，致坟区周围的退耕还林草和树木着火，造成林草过火面积198亩，直接经济损失177440.00元。被告人的侄子罗某乙发现着火后赶到现场便打电话报警，被告人罗某甲也未逃离现场，到案后如实的供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成失火罪，应追究其刑事责任，且其具有自首情节，可从轻减轻处罚。建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲上坟时，在未确保安全的情况下点燃祭品，应当预见自己的行为可能造成周围林草着火，但由于疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，造成退耕还林草区过火面积198亩，直接经济损失177440.00元，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在火灾发生后明知他人已报案而未逃离现场，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，符合自首的有关规定，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人罗某甲犯罪情节较轻，能够当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年五月十五日
书记员 张列华
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第20号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年9月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于2004年2月27日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年；于2005年3月28日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月16日刑满释放。因本案于2013年6月14日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨某乙，男，1988年11月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2013年3月期间，被告人杨某甲采用扭断龙头锁、拆线点火启动车辆等方式在本区盗窃二轮电动车2辆，助力摩托车1辆，价值8206元。盗窃后将车辆销赃给被告人杨某乙等人。具体事实如下：
1、2010年8月的一天，被告人杨某甲在本区如意巷凯撒宫KTV院内，将被害人董某某停放于消防楼梯下的一辆价值3140元的台雅牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
2、2011年5月5日晚，被告人杨某甲在本区泰龙商场B区B2-31门口，将被害人渠某某停放于此的一辆价值3350元的白色五羊助力摩托车盗走，后销赃给被告人杨某乙，得赃款700元。案发后，该车已被查获并发还被害人渠某某。
3、2013年2至3月的一天，被告人杨某甲在本区吴王屯廉租房工地西大门门口，将被害人高某某停放于此的一辆价值1716元的黑色奔宝牌二轮电动车盗走，后销赃给赵某某（另处），得赃款700元。案发后，赵某某将该车退缴，现该车已发还被害人高某某。
2013年6月13日，公安民警根据线索在本区泰龙社区杨某甲家中将其抓获，当日对其进行吗啡-
甲基安非他命胶体法检测，结果呈全阳性。2013年6月14日，被告人杨某乙主动到公安机关接受调查。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、物证照片、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2013）149、190号鉴定书及鉴定意见通知书、云南省昌宁县人民法院（2004）昌刑初字第22号刑事判决书、云南省瑞丽市人民法院（2005）瑞刑初字第50号刑事判决书、瑞丽市看守所瑞看字（2006）28号刑满释放证明书、保山市公安局隆阳分局隆公现检字（2013）第23号现场检测报告书、被害人董某某、渠某某、高某某的陈述、证人赵某某、王某某、胡某某的证言、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达8206元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨某乙明知是盗窃所得赃物而予以收购，价值达3350元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年量刑、对被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至四个月量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人杨某乙的犯罪情节及认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴未被查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人杨某甲的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年一月十三日
书记员 李富双
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第20号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某。2013年12月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份的一天，沈某某（在逃）将一个黑色布袋放在被告人陈某某家里，陈某某发现该布袋内装有一把仿六四式手枪及两发子弹。2013年11月17日上午12时许，陈某某得知罗某某与钱某某在隆回县桃洪镇三农市场因借钱发生纠纷后，即持该手枪到纠纷现场，在罗某某与钱某某争吵过程中，陈某某遂掏出手枪指着钱某某的后背，并要钱某某不要动，钱某某反身将枪夺走，并朝地上开了一枪。经鉴定，该手枪为枪支，子弹为弹药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、钱某某、黄某的证言；接受刑事案件登记表；枪支、弹药鉴定书；搜查笔录；扣押物品清单及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2013年12月9日，被告人陈某某主动到隆回县桃花坪中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有陈某某在隆回县公安局的供述及隆回县公安局出具的到案经过予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起到2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年二月十一日
代理书记员 李春红
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王成，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王成犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月份期间，被告人王成在未办理采伐许可证的情况下，擅自将属于隆林各族自治县克长乡和平村图幅4林班81小班，作业1小班、82小班，作业1小班的杉木林砍伐。经调查认定，滥发林木面积为13.92亩，折立木蓄积97.2803立方米。公诉机关认为，被告人王成违反国家保护森林法规规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月份期间，被告人王成在未办理采伐许可证的情况下，擅自将属于隆林各族自治县克长乡和平村图幅4林班81小班，作业1小班、82小班，作业1小班的杉木林砍伐。经隆林各族自治县林业工程技术人员实地调查认定，滥伐林木面积为13.92亩，被伐林木总株数2036株，原木材积58.3682立方米，折立木蓄积97.2803立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、林木采伐许可证、集体（个人）林木采伐申请表、合同书、收条；证人王某某、达某某、岑某某、黄某某、秦某某、韦某某、朱某某、李某某、王某甲、郑某某的证言；被告人王成的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成的犯罪事实及罪名成立，但认定被告人滥伐林木数量较大有误，被告人滥伐林木立木蓄积为97.2803立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当属于滥伐林木数量巨大，故予以更正。被告人王成归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第20号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人祝某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年4月28日上午，被告人祝某某无证驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车，沿254省道由北向南行驶至88KM＋700M处时，单方驶出西侧路面，造成乘车人祝某甲、祝某乙、祝某丙受伤，车辆损坏的交通事故。案发后祝某某未保护现场，移动车辆未标划位置。祝某甲经抢救无效，于2013年5月2日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人祝某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人已全部赔偿被害人及家属经济损失，取得了被害人和家属的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人祝某某的供述，被害人祝某甲、祝某乙、祝某丙的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场及死者照片，被害人祝某甲的尸检报告，驾驶员信息查询结果，事故车辆技术检验记录，交通事故认定书，调解协议，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且事故发生后没有保护现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人及亲属经济损失，取得了被害人和亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第448号
申请执行人：廖振林，男。
被执行人：江新友，男。
本院在执行申请执行人廖振林与被执行人江新友民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人江新友执行完毕，执行标的款2620元已全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第448号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘向军，无业。因犯盗窃罪于2011年11月28日被罗城自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人潘向军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘向军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人潘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人潘向军窜至宜州市庆远镇龙江路117号“索福门业”店面，趁店内无人之机，将何某放置于店内桌子上的一部金立牌X805型手机盗走。后潘向军又窜至宜州市庆远镇立新巷，在该巷内一水果摊位前，将林某放置在上衣口袋内的一部华为牌P7-L09型手机盗走，后在逃离现场时被民警抓获，公安机关从潘向军身上查获并扣押了被盗的两部手机，后已分别发还给何某、林某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，何某被盗的金立牌X805型手机价值520元；林某被盗的华为牌P7-L09型手机价值1800元。
上述事实，被告人潘向军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗刑初字第146号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人潘向军的户籍证明，被害人何某、林某的报案陈述，物证被盗的金立牌X805型手机一部、华为牌P7-L09型手机一部（照片），搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）15号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人潘向军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘向军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘向军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人潘向军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘向军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘向军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘向军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年五月五日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。