wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5737号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：梁会广，男，42岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告梁会广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵长波二〇一七年十二月十八日书记员  刘文杰
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督217号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴金水，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴金水是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2010年1月1日至2016年6月3日共计3289元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴金水支付所欠物业费1973元（3289元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴金水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1973元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第996号
申请执行人段俊刚。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的段俊刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1329号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1691号
罪犯赵伟，女，1984年9月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月16日作出（2014）滨塘刑初字第561号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；以被告人赵伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行的刑罚为有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年5月6日起至2031年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币四万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日起至2030年11月5日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初371号
原告：刘文来，男，1975年7月16日出生，汉族，个体。
被告：董凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘文来诉被告董凯恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文来、被告董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将原告的住房水淹部分恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于大武口区红领喜来某号住房在被告楼下。原告于2015年搬进该住房居住，房子一直没有问题。被告于2017年10月开始装修房子，原告的住房2017年11月，客厅、厨房房顶及墙壁瓷砖被淹。原告多次找被告协商，被告均未予解决。现原告诉至法院，请求依法处理。
董凯辩称，被告可以将原告房屋水淹部分修缮，但是修缮完毕后再出现此类问题，就不是被告的原因导致原告房屋被淹。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区红领喜来某号房屋的实际使用人，被告董凯为大武口区红领喜来某号房屋的实际使用人，2017年11月份，被告居住的三楼301号因为漏水，将原告居住的二楼201号的客厅、厨房顶部水淹并出现墙皮脱落等损失。双方协商未果，现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告提交的照片及被告的答辩意见证实。
另查明，原告刘文来居住的大武口区红领喜来某号房屋为拆迁安置房，拆迁安置的业主为田秀兰。房屋现由原告刘文来居住使用。
本院认为，原告提出被告因其居住房屋漏水导致原告居住房屋的房顶不同程度的被水浸泡，导致墙面损坏，因此要求被告恢复原状，被告也当庭表示同意恢复原状。因此，对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。原告提供了受损部位的照片，对此被告应当按照照片所示对原告居住的房屋进行恢复原状。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告董凯于本判决生效后十五日内将原告刘文来居住的大武口区红领喜来某号房屋被水浸泡损坏的部分恢复原状。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一八年二月六日
书记员张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......
（五）恢复原状；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初371号原告：刘文来，男，1975年7月16日出生，汉族，个体。被告：董凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民。原告刘文来诉被告董凯恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文来、被告董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将原告的住房水淹部分恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于大武口区红领喜来某号住房在被告楼下。原告于2015年搬进该住房居住，房子一直没有问题。被告于2017年10月开始装修房子，原告的住房2017年11月，客厅、厨房房顶及墙壁瓷砖被淹。原告多次找被告协商，被告均未予解决。现原告诉至法院，请求依法处理。董凯辩称，被告可以将原告房屋水淹部分修缮，但是修缮完毕后再出现此类问题，就不是被告的原因导致原告房屋被淹。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区红领喜来某号房屋的实际使用人，被告董凯为大武口区红领喜来某号房屋的实际使用人，2017年11月份，被告居住的三楼301号因为漏水，将原告居住的二楼201号的客厅、厨房顶部水淹并出现墙皮脱落等损失。双方协商未果，现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告提交的照片及被告的答辩意见证实。另查明，原告刘文来居住的大武口区红领喜来某号房屋为拆迁安置房，拆迁安置的业主为田秀兰。房屋现由原告刘文来居住使用。本院认为，原告提出被告因其居住房屋漏水导致原告居住房屋的房顶不同程度的被水浸泡，导致墙面损坏，因此要求被告恢复原状，被告也当庭表示同意恢复原状。因此，对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。原告提供了受损部位的照片，对此被告应当按照照片所示对原告居住的房屋进行恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告董凯于本判决生效后十五日内将原告刘文来居住的大武口区红领喜来某号房屋被水浸泡损坏的部分恢复原状。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一八年二月六日书记员张嫒附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（五）恢复原状；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6256号
原告：蔡平和，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：陈丽云，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告蔡平和与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平和及其委托诉讼代理人郑全美、赖政斌，被告陈丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平和向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽云立即返还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2.本案的诉讼费、律师费4000元由被告陈丽云承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2016年5月5日向原告借款人民币贰万元整，并向原告出具借条壹份，并且约定发生借款合同纠纷由芗城区人民法院诉讼解决。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今仍迟迟不予支付。
被告陈丽云辩称：我没有向原告借款2万元，实际借款只有1.7万元，也不是故意要向原告借款的。当时是因我要卖房子，原告也想买，就先给我1万元，第二次给了我7000元，但尾款原告没有支付。我把房子卖给别人，因我需要钱周转，就说这1.7万元当成借给我。我已经有转账还款给了原告2000元或3000元，具体我也忘了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告陈丽云出具一份借条交原告蔡平和收执，借条中载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向蔡平和借来人民币（现金）贰万零仟零佰元整（¥：20000.00元）。……借款人陈丽云”。被告陈丽云主张该款项是原告用来向被告买房子用的，被告把房子卖给其他人后，因被告需要资金周转，故双方合意将该款项转化为被告向原告的借款，且实际借款金额只有17000元。对此，原告蔡平和也不予以认可，被告亦未能提供证据予以证明。被告陈丽云辩解已还款2000元或3000元，但亦未能提供证据予以证明。
本院认为，本案原告蔡平和所提供的借条，可以证明被告陈丽云向原告蔡平和借款20000元的事实，本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告陈丽云主张实际借款金额只有17000元，但未能提供证据予以支持，原告蔡平和亦不予认可，被告陈丽云的该辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。被告陈丽云辩解已还款2000元或3000元，亦未能提供证据予以证明，且自身亦无法明确具体还款金额，对被告陈丽云的该辩解意见，本院不予支持。被告陈丽云尚欠原告蔡平和借款20000元应予清偿。原告蔡平和要求被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告的利息主张，可自原告起诉之日（2017年7月12日）起至被告还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。本案借贷双方并未对律师代理费用的承担进行约定，且原告亦未提供缴交相关律师代理费用的票据凭证，故对于原告在本案中主张的律师费4000元，缺乏依据及证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡平和借款20000元，并自2017年7月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告蔡平和；
二、驳回原告蔡平和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7624号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：陈正林，男，汉族，生于1973年12月20日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告陈正林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初400号
原告：陈晶鑫，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：周孟秋，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路三村8号9-2。
被告：邹习刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴光中，男，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈晶鑫、周孟秋与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下称：中伟西北建司重庆分公司）、邹习刚、曹江、吴光中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告陈晶鑫、周孟秋共同诉称，被告中伟西北建司重庆分公司承包了重庆花之雨现代农业有限公司发包的宜宾市南溪区石鼓乡金山村农民聚居点施工工程。2012年11月14日，中伟西北建司重庆分公司与原告签订《劳务施工承包合同》，将其承包的宜宾市南溪区石鼓乡金山村农民聚居点施工工程的劳务分包给二原告施工。2014年1月9日，被告邹习刚（中伟西北建司重庆分公司员工）、吴光中、曹江与二原告确认，二原告施工的劳务工程款为128万元,并承诺在被告收到第一笔工程款时向原告支付上述款项。之后，中伟西北建司重庆分公司与工程发包方重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江建设工程施工合同纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院开庭审理，该院以（2014）渝五中法民初字第00047号民事判决书，判令重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江向中伟西北建司重庆分公司支付工程款、履约保证金等各项费用合计7636198.46元。因原告多次向被告催要工程款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令四被告向原告支付工程劳务费128万元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告中伟西北建司重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告中伟西北建司重庆分公司的住所地在重庆市江北区建新北路三村8号9-2，而且签订合同的地点是在重庆市渝北区龙溪街道红石路88号美景华联大厦30楼（中伟西北建司重庆分公司的实际经营地址）。因此，本案应当由被告中伟西北建司重庆分公司住所地的法院即重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》（以下称：民事诉讼法司法解释）第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。关于民事诉讼法司法解释第二十八条中规定的建设工程施工合同纠纷的范围问题，本院认为，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》中案由“建设工程合同纠纷”项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括案由“建设工程合同纠纷”项下的与建设工程施工活动相关的案件。本案中，原告提交的《劳务施工承包合同》、《金山村工地劳务费用》等证据材料载明，被告中伟西北建司重庆分公司宜宾南溪金山村项目部将宜宾市南溪区石鼓乡金山村农民聚居点施工工程中的劳务工程分包给二原告，被告邹习刚、吴光中、曹江与二原告确认了劳务工程款金额，现二原告向被告索要劳务工程款，原、被告之间的纠纷属建设工程分包合同纠纷，该纠纷与建设工程施工活动相关，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，而不应当适用一般地域管辖或合同纠纷管辖确定管辖法院。双方发生纠纷的工程（不动产）所在地位于宜宾市南溪区，本院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
审 判 员 邓国平
人民陪审员 尹 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初400号原告：陈晶鑫，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周孟秋，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路三村8号9-2。被告：邹习刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴光中，男，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈晶鑫、周孟秋与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下称：中伟西北建司重庆分公司）、邹习刚、曹江、吴光中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈晶鑫、周孟秋共同诉称，被告中伟西北建司重庆分公司承包了重庆花之雨现代农业有限公司发包的宜宾市南溪区石鼓乡金山村农民聚居点施工工程。2012年11月14日，中伟西北建司重庆分公司与原告签订《劳务施工承包合同》，将其承包的宜宾市南溪区石鼓乡金山村农民聚居点施工工程的劳务分包给二原告施工。2014年1月9日，被告邹习刚（中伟西北建司重庆分公司员工）、吴光中、曹江与二原告确认，二原告施工的劳务工程款为128万元,并承诺在被告收到第一笔工程款时向原告支付上述款项。之后，中伟西北建司重庆分公司与工程发包方重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江建设工程施工合同纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院开庭审理，该院以（2014）渝五中法民初字第00047号民事判决书，判令重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江向中伟西北建司重庆分公司支付工程款、履约保证金等各项费用合计7636198.46元。因原告多次向被告催要工程款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令四被告向原告支付工程劳务费128万元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告中伟西北建司重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告中伟西北建司重庆分公司的住所地在重庆市江北区建新北路三村8号9-2，而且签订合同的地点是在重庆市渝北区龙溪街道红石路88号美景华联大厦30楼（中伟西北建司重庆分公司的实际经营地址）。因此，本案应当由被告中伟西北建司重庆分公司住所地的法院即重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。为此，《最高人民法院关于适用的解释》（以下称：民事诉讼法司法解释）第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。关于民事诉讼法司法解释第二十八条中规定的建设工程施工合同纠纷的范围问题，本院认为，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》中案由“建设工程合同纠纷”项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括案由“建设工程合同纠纷”项下的与建设工程施工活动相关的案件。本案中，原告提交的《劳务施工承包合同》、《金山村工地劳务费用》等证据材料载明，被告中伟西北建司重庆分公司宜宾南溪金山村项目部将宜宾市南溪区石鼓乡金山村农民聚居点施工工程中的劳务工程分包给二原告，被告邹习刚、吴光中、曹江与二原告确认了劳务工程款金额，现二原告向被告索要劳务工程款，原、被告之间的纠纷属建设工程分包合同纠纷，该纠纷与建设工程施工活动相关，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，而不应当适用一般地域管辖或合同纠纷管辖确定管辖法院。双方发生纠纷的工程（不动产）所在地位于宜宾市南溪区，本院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  廖宗桂审 判 员  邓国平人民陪审员  尹 华二〇一七年五月十九日书 记 员  胡其勤
盘锦市兴隆台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3376号
原告：王继梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：徐晓莉，女，1982年3月18日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告王继梅诉徐晓莉机动车交通肇事责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，2017年12月8日原告王继梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减�收取525元。
审判员 刘伟诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10866号
原告：胡国荣，男，1948年7月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告：马才华，男，1963年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：韩进，女，1975年8月17日生，汉族，住宜兴市。
原告胡国荣与被告马才华、韩进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国荣的委托代理人高卓到庭参加诉讼，被告马才华、韩进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡国荣向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（自2017年5月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告马才华系朋友关系，被告马才华以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并在2013年9月9日出具借条。后经双方对帐，截止至2016年10月17日，被告仍欠本金100000元未归还，被告马才华于当天重新出具借条一份。后原告就余款多次向其催要，但其总以各种理由推诿逃避。另查明，被告韩进与被告马才华系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。
马才华、韩进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年9月9日，马才华向胡国荣出具借条一份，借条载明：今有马才华借到胡国荣人民币200000元整（贰拾万元整），有马才华拿土城新村32幢101室的房屋所有权作抵押担保，借期为壹年，还款日期为2014年9月9日。2015年4月3日，马才华在此借条下方备注：此借条借款剩余100000元整，在2015年4月30日前还清，如不兑现，有胡国荣住到××新村××室。2015年7月20日，马才华向胡国荣出具承诺书一份，承诺书载明：今有马才华欠胡国荣人民币100000元整（壹拾万元整），在2015年7月30前还清。如不按时承诺完成，有胡国荣同志采取法律手段解决。2016年10月17日，马才华对上述借款又向胡国荣出具借条一份，借条载明：今借到胡国荣人民币100000元整，借期利息2分，如利息拖欠一天，增加100元/天，如欠息10天采取任何措施。审理中，胡国荣称马才华出具借条后支付借款利息至2017年5月16日，后马才华未能还款及支付利息。
2、马才华与韩进于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马才华应按约履行义务。该债务发生在马才华、韩进婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同承担。马才华、韩进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对胡国荣的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。胡国荣的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
马才华、韩进于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡国荣借款100000元并承担该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如马才华、韩进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2385元，由马才华、韩进负担，该款已由胡国荣垫付，马才华、韩进于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡国荣。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一七年十二月十二日
书记员 韦梦甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6277号
原告：朱福平，男，1959年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号。
法定代表人：吴大海。
被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱福平与被告杭州富阳樱花美容健身有限公司（以下简称樱花公司）、吴大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福平的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、被告吴大海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告房屋租金500000元；2、判令被告支付原告自2016年8月20日起至2016年10月31日止的房屋使用费119965.9元（599830÷365×73）；3、判令被告支付原告自2016年8月19日起至2016年12月11日止按3000元/天计算的违约金345000元；4、判令被告支付原告自2016年12月12日起至人民法院判决确定的付款之日止按3000元/天计算的违约金；5、判令被告支付其拖欠的电费5541.08元；6、判令被告支付其拖欠的水费750元；7、本案诉讼费和公告费由两被告承担。庭审结束后，原告提交变更诉讼请求申请书，将第3、4项诉讼请求变更为：被告支付原告以500000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金。事实和理由：2009年7月1日，原告和两被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将位于桐庐县的房屋出租给两被告使用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，两被告却没有按约支付房租。2016年8月19日，原告与两被告签订了一份《终止合同协议》。两被告尚欠房租500000元，两被告须在2016年11月30日之前付清，否则从签订之日起每天支付原告违约金3000元。协议签订后，经原告催讨，两被告仍未支付房租。
原告朱福平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系。
2、终止合同协议一份，证明原、被告已达成终止租赁合同的协议。
3、律师函及EMS快递查询回单，证明原告委托律师向被告发送律师函要求被告腾空、返还房屋。
4、电费明细两份及水费欠费通知单一份，证明被告尚欠原告水电费的事实。
被告樱花公司、吴大海未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告朱福平提供的证据1、2、3符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。证据4不能证明原告已支付了水电费，不予认定。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月1日，原告和被告樱花公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于桐庐县的房屋出租给被告樱花公司使用，租期自2009年8月1日起至2019年7月31日止，租金第一年为350000元（不包括租房税费、物业费和水电费等），以后每年递增8%。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告樱花公司却没有按约支付房租。2016年8月19日，原告与两被告签订了一份《终止合同协议》。该协议约定，原告与被告樱花公司之间的《房屋租赁合同》于协议签订当天终止，由被告樱花公司及被告吴大海共同承担支付原告房租500000元的责任，若两被告未在2016年11月30日之前付清，则每天另支付违约金3000元。终止合同协议签订后，两被告一直拒不腾空、恢复租赁房屋原状。原告于2016年10月19日委托律师向两被告发送了律师函要求两被告腾空并恢复租赁房屋原状，两被告后于2016年10月31日将租赁房屋交还原告，但至今未支付房租及水电费，原告也未予代缴。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告樱花公司之间的房屋租赁关系合法有效。原告将房屋出租给被告樱花公司使用，被告樱花公司即负有支付租金的义务。被告吴大海在本案《终止合同协议》中签字确认与被告樱花公司共同承担《终止合同协议》确定的债务，故原告关于要求两被告共同承担债务的主张，本院予以支持。两被告在《房屋租赁合同》终止后、腾空房屋前，应支付原告房屋占有使用费，现原告要求被告支付自2016年8月20日起至2016年10月31日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告关于两被告支付以500000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金的主张，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求两被告支付水电费的主张，缺乏确实有效的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海支付原告朱福平房租500000元，房屋占有使用费119965.9元，合计619965.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海支付原告朱福平以500000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海支付原告朱福平公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13513元，由被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海负担。
原告朱福平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
代理审判员 方 晨
人民陪审员 孙松海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6277号原告：朱福平，男，1959年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号。法定代表人：吴大海。被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱福平与被告杭州富阳樱花美容健身有限公司（以下简称樱花公司）、吴大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福平的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、被告吴大海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告房屋租金500000元；2、判令被告支付原告自2016年8月20日起至2016年10月31日止的房屋使用费119965.9元（599830÷365×73）；3、判令被告支付原告自2016年8月19日起至2016年12月11日止按3000元/天计算的违约金345000元；4、判令被告支付原告自2016年12月12日起至人民法院判决确定的付款之日止按3000元/天计算的违约金；5、判令被告支付其拖欠的电费5541.08元；6、判令被告支付其拖欠的水费750元；7、本案诉讼费和公告费由两被告承担。庭审结束后，原告提交变更诉讼请求申请书，将第3、4项诉讼请求变更为：被告支付原告以500000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金。事实和理由：2009年7月1日，原告和两被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将位于桐庐县的房屋出租给两被告使用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，两被告却没有按约支付房租。2016年8月19日，原告与两被告签订了一份《终止合同协议》。两被告尚欠房租500000元，两被告须在2016年11月30日之前付清，否则从签订之日起每天支付原告违约金3000元。协议签订后，经原告催讨，两被告仍未支付房租。原告朱福平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系。2、终止合同协议一份，证明原、被告已达成终止租赁合同的协议。3、律师函及EMS快递查询回单，证明原告委托律师向被告发送律师函要求被告腾空、返还房屋。4、电费明细两份及水费欠费通知单一份，证明被告尚欠原告水电费的事实。被告樱花公司、吴大海未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告朱福平提供的证据1、2、3符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。证据4不能证明原告已支付了水电费，不予认定。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月1日，原告和被告樱花公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于桐庐县的房屋出租给被告樱花公司使用，租期自2009年8月1日起至2019年7月31日止，租金第一年为350000元（不包括租房税费、物业费和水电费等），以后每年递增8%。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告樱花公司却没有按约支付房租。2016年8月19日，原告与两被告签订了一份《终止合同协议》。该协议约定，原告与被告樱花公司之间的《房屋租赁合同》于协议签订当天终止，由被告樱花公司及被告吴大海共同承担支付原告房租500000元的责任，若两被告未在2016年11月30日之前付清，则每天另支付违约金3000元。终止合同协议签订后，两被告一直拒不腾空、恢复租赁房屋原状。原告于2016年10月19日委托律师向两被告发送了律师函要求两被告腾空并恢复租赁房屋原状，两被告后于2016年10月31日将租赁房屋交还原告，但至今未支付房租及水电费，原告也未予代缴。另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。本院认为：原告与被告樱花公司之间的房屋租赁关系合法有效。原告将房屋出租给被告樱花公司使用，被告樱花公司即负有支付租金的义务。被告吴大海在本案《终止合同协议》中签字确认与被告樱花公司共同承担《终止合同协议》确定的债务，故原告关于要求两被告共同承担债务的主张，本院予以支持。两被告在《房屋租赁合同》终止后、腾空房屋前，应支付原告房屋占有使用费，现原告要求被告支付自2016年8月20日起至2016年10月31日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告关于两被告支付以500000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金的主张，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求两被告支付水电费的主张，缺乏确实有效的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海支付原告朱福平房租500000元，房屋占有使用费119965.9元，合计619965.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海支付原告朱福平以500000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海支付原告朱福平公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告朱福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13513元，由被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海负担。原告朱福平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳樱花美容健身有限公司、吴大海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  方 晨人民陪审员  孙松海二〇一七年四月二十一日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1666号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
被告康永发。
本院在审理原告吉星物业公司与被告康永发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉星物业公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，依法减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 高杨
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭帅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第220号
原告朱某某,男。
委托代理人韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告莫某,女。
原告朱某某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍认识后就办理了结婚登记，并给付了彩礼30000元，至今双方未生育子女。结婚后被告外出务工，从不与我联系，我也不知被告的下落。2013年被告电话叫我打款给他，我不同意，至此我与被告再无联系。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、被告妹妹出具的证词；2、西充县鸣龙镇象岩寺村委会出具的证明；3、证人朱某甲、朱某乙当庭作证的证言。原告用上述证据证明原、被告已分居生活多年的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年5月9日办理了结婚登记，至今双方未生育子女。在婚后共同生活过程中被告外出务工，从不与原告联系，为此原、被告双方夫妻感情恶化。2013年原、被告又因家庭经济矛盾致使夫妻感情进一步恶化，双方遂分居生活至今，均未尽夫妻义务。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。庭审中原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
本院认为：原、被告因性格不合导致夫妻关系恶化，现已分居生活满两年。庭审中原告坚决要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告朱某某要求与被告莫某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告莫某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庞自新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1631号
原告厦门运元机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山村苍头组。
法定代表人黄文庆，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告吴元炳，男，汉族，1974年7月21日出生。
第三人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
法定代表人李广新。
原告厦门运元机械有限公司与被告吴元炳、第三人交通银行股份有限公司厦门分行合同纠纷一案，原告厦门运元机械有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告吴元炳起诉的申请。
本院认为，原告厦门运元机械有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门运元机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门运元机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年五月十五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第174号
原告李贵山，男，1948年2月26日出生。
原告李红军，男，1977年3月17日出生。
二原告委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王安东，男，1964年3月3日出生。
被告新宁家家红食品饮料有限公司，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇江口桥。
法定代表人：李孟常，董事长。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告李红军、李贵山诉被告王安东、新宁家家红食品饮料有限公司（以下简称家家红公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军及二原告的委托代理人范希魁，被告王安东及二被告的委托代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵山、李红军诉称，原告及家人平时素爱吃家家红桔子罐头，是家家红桔子罐头的忠实消费者。2012年12月8日，原告李红军购买了被告王安东经销的家家红桔子罐头一件。在与父亲李贵山共同饮用的过程中，突然发现家家红桔子罐头中有一只黑色的苍蝇，二原告立即出现了不同程度的呕吐，连续数日有恶心呕吐感，茶饭不思，无法走出吃的食物中有黑苍蝇的心里阴影，给原告的身心及精神均造成了不同程度的损害。在协商无果的情况下，原告向滑县消费者协会投诉，被告王安东仅同意支付原告三件家家红桔子罐头，原告拒绝接受，调解未果。原告认为：二被告未按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营，给原告造成了损害和损失。要求判令被告向原告赔礼道歉，支付原告赔偿金及精神抚慰金等损失共计20000元。
被告王安东辩称，原告没有在被告处购买家家红桔子罐头，原告方起诉被告是不合法的，故被告不应承担责任。
被告家家红公司辩称，我司出售的产品都是检验合格的，并经当地部门检测。原告说我司的产品质量不合格，应当提供证据。如果我司生产的产品出现小的瑕疵，我司愿意承担该一瓶的责任，关于赔礼道歉和精神抚慰金不符合法律规定。
经审理查明，原告李贵山与李红军系父子关系，被告王安东是被告家家红公司的滑县总经销商，被告家家红公司生产家家红食品饮料包括家家红桔子罐头。2012年12月17日，原告李红军向滑县消费者协会投诉称：2012年12月8日，原告在本村小卖部购买了一件家家红桔子罐头，去医院看望生病的父亲即本案原告李贵山，在共同食用过程中吃了半件以后发现未食用的一瓶桔子罐头中有一只黑色的苍蝇，致使大家有呕吐感，要求厂家赔偿投诉人（指原告李红军，下同）15000元。滑县消费者协会于2012年12月18日下达了受理申诉通知书，经过组织双方调解，道口经销商王安东同意赔偿给投诉人三件家家红桔子罐头，投诉人不同意，双方分歧太大，调解未果，建议投诉人通过司法渠道解决。原告李红军、李贵山于2013年4月8日起诉至本院。原告提交了城关镇五里铺村卫生所证明一份，载明：李红军于2012年12月10日因呕吐腹泻来我所诊治，用药三天康复，药费合计527.6元，但没有提供购物和损失的其他相关证明，购买价格原告李红军陈述忘记了，被告认可滑县一件家家红桔子罐头的市场售价为45-47元。
以上事实，有原告提供的照片、滑县消费者协会受理申诉通知书和情况说明，被告王安东提供的原告李红军书写的情况说明予以证实，以上证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告家家红公司认可原告当庭出示的家家红桔子罐头是该公司的产品，其提出可能是其他竞争对手或个人损害该公司利益的说法，没有提供相应证据，不予采信。因该瓶罐头中有一只黑色的苍蝇，故被告家家红公司生产的产品系不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告的合理损失。考虑到李红军投诉、消协调解等需要误工，误工时间酌定5天，按每天100元计算，误工费为500元；按滑县市场的销售价格计算，十倍的赔偿金为470元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定：“消费者或者其他受害者因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。”因被告王安东不是向原告提供产品的销售者，故原告要求被告王安东承担民事责任不能成立。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新宁家家红食品饮料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红军、李贵山970元。
二、驳回原告李红军、李贵山其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李红军、李贵山承担250元，被告新宁家家红食品饮料有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年七月三十日
书记员 严 增
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6175号
原告：夏林娟，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱建仁，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村打墙村**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：朱晓清，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村打墙村**号，现住浙江省，系朱建仁女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
负责人：蒋颖，公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，公司员工。
原告夏林娟诉被告朱建仁、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行审理，原告、被告朱建仁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，人保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日18时25分许，朱建仁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市附近倒车出来时，与夏林娟驾驶的沿青阳东路由东往西行驶浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成夏林娟车辆损坏的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，朱建仁负事故全部责任、夏林娟无责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保于人保公司。原告因交通事故造成损失计1400元（变更后，车辆修理费1400元）。请求判令：1、被告朱建仁赔偿原告损失1400元，保险公司在保险范围先予赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建仁辩称：事故事实与责任认定无异议，车辆修理费偏高。车辆投保交强险，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告保险公司书面答辩称：事故事实与责任认定无异议，浙Ｆ×××××号车投保交强险属实，愿意在交强险限额内赔偿。修理费1000元为宜。诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：
2017年6月13日18时25分许，朱建仁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市附近倒车出来时，与夏林娟驾驶的沿青阳东路由东往西行驶浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成夏林娟车辆损坏的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，朱建仁负事故全部责任、夏林娟无责任。事发后，人保公司未对原告车辆修理出具定损单。2017年6月17日，夏林娟委托桐乡市崇福丰顺汽车维修有限公司修理，支付修理费1400元。
另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车登记车主朱晓清，投保交强险于人保公司，事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆受损照片（来源于桐乡市交警大队卷宗材料），营业执照、修理费发票、修理清单、微信转账记录、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤造成损失客观存在，主张车辆修理费为法定合法赔偿项目。二被告抗辩缺乏依据，本院不予采信。
本院据上述事实确定原告夏林娟车辆修理费1400元。以上损失1400元，由人保公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏林娟1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二○一七年八月二十九无
（代）书记员 唐丰燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18561号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市民众镇试一试五金店，住所地广东省中山市民众镇兴业路**号。
经营者：杨国龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市民众镇试一试五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5875号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁心奕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00394号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以武东检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚9时6分，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号的一汽牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行至金山大道路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人熊某进行检测，其结果为120.9mg／100ml。后公安民警将被告人熊某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人熊某送检血液检测，其乙醇含量浓度为101.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某亦无异议，且有身份信息、当事人血样提取登记表，证人易某某的证言，被告人熊某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频照片，查获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋晨琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6042号
原告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告虞树生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费2049元，因撤诉结案减半收取1024.5元，由原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司负担，其余案件受理费1024.5元由本院按规定退回原告。
审 判 长 徐 坚
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初114号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人杜建（曾用名杜文建），男，1991年3月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2011年7月11日因非法拘禁罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月1日涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年7月11日被峄城区人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
被告人陈茂立（乳名陈二羔），男，1987年12月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2016年6月22日涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年7月11日被峄城区人民检察院取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杜建、陈茂立犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人杜建、陈茂立到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2016年5月20日22时许，被告人杜建、陈茂立因锁事与宗某在电话里发生口角，后被告人杜建、陈茂立准备好钢管、消防斧等工具在本村等宗某等人前来。宗某同孙某等人驾驶鲁Ｄ×××××“比亚迪f0”轿车随后赶到后湾村，被告人杜建、陈茂立使用消防斧、砖头等工具先打砸宗某入乘坐的轿车，后将宗某拖出车外进行殴打。在殴打过程中，致使孙某右手第四掌骨骨折。经鉴定，孙某身体所受损伤构成人体轻伤二级，鲁Ｄ×××××“比亚迪f0”轿车损毁修复价值为1890元。
2016年6月22日，被告人陈茂立被传唤至坛山派出所。
2016年7月1日，被告人杜建主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜建、陈茂立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、孙某2人陈述，证人张某、赵某、陈某等5人证言，法医人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建、陈茂立故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜建案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈茂立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任振国
二〇一七年八月三十日
书记员 曹海燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00724－2号
申请执行人郭红钰。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人缪亚丽。
申请执行人郭红钰与被执行人缪亚丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）崇民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人缪亚丽应给付申请执行人郭红钰人民币552338元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人缪亚丽名下的苏F×××××汽车产权，但该车辆目前下落不明，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币552338元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年八月十七日
书记员 杨 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02368号
原告何进。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告何进诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告何进的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9971.13元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢805号房。该合同第四条约定房屋总金额为332371元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年3月2日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3323.71元（332371×1%=3323.71）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告何进支付违约金3323.71元。
二、驳回原告何进的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初603号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人匡某，男，汉族，1965年2月11日出生。因本案于2018年1月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日21时许，被告人匡某饮酒后在南京市江宁区中粮鸿云坊小区门口驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至该小区地下停车场入口处，因该车车主王某2未缴纳小区地下停车场月租费用，小区保安管理人员拒绝该车驶入。被告人匡某在将车驶入地下停车场过程中，将小区保安王某1撞倒在地，致王某1身体多处软组织挫伤，后其下车至王某2家中休息，后被查获。经检测，被告人匡某的血样中乙醇含量为168.4mg/100ml血。到案后，被告人匡某如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人王某1的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人匡某具有发生事故、如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人匡某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人匡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1554号
原告：杨善义，男，汉族，1969年12月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曹昌龙，男，汉族，1976年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨善义诉被告曹昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员罗友富组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告杨善义到庭参加了诉讼，被告曹昌龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告系养殖户，被告于2014年12月24日经周大华介绍到原告家购买山羊，因当时原告不在家，被告经与原告之妻朱斗勤协商，由被告在原告处购买山羊90只，价款为58800元，被告分期付款，全款于2016年12月前全部付清，逾期未付，则按银行利率的2倍付息，后被告出具《欠条》一张将羊全部拉走。至今，被告却分文未付，向法院起诉要求：1、依法判决被告立即履行与原告所约定购买原告的羊价款58800元；2、判决被告承担按约定支付银行同期贷款利息二倍计算12800元，从2016年9月1日至本案所欠羊款付清之日止的赔偿责任。
被告曹昌龙未到庭，亦未陈述及举证。
经审理查明：2014年12月24日，被告向原告赊购山羊90只，约定单价每斤17元，估算总价款58800元，被告在场人周大华、杨善松、苏秦、杨善贵的见证下出具内容为“本人曹昌龙于2014年12月24日购买杨善义羊子90只，合计金额（58800）元正，伍万捌仟捌佰元整，定于2016年8月前支付（30000）元正叁万元整，另外（28800）元正贰万捌仟捌佰元定于2016年12月前将全款付清，如逾期未付，将按银行的两倍利息支付。注每付一次款以收具为准。”的《欠条》一张，后被告将羊全部拉走，但至今未按约付款。现原告即以前述理由诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《欠条》和周大华《证言》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曹昌龙在原告处赊购山羊90只，共计价款58800元未付，有被告签名捺印的《欠条》为证，结合周大华《证言》，本院认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款58800的请求，本院予以支持；因原被告对逾期付款违约金进行了约定，其计算方法不违反法律规定，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但起算时间本院认定从2017年1月1日起计算至欠款付清时止。被告曹昌龙见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌龙于本判决生效后立即支付原告杨善义欠款58800元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付资金占用利息至该款付清之日止；
二、驳回原告杨善义的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费240元，共计1830元由被告曹昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 定 斌
审 判 员 罗 友 义
人民陪审员 罗 友 富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 敖体燃（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第835号
原告：韩金才。
被告：俞卫东。
原告韩金才为与被告俞卫东民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告俞卫东下落不明，本院于2009年4月13日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩金才到庭参加诉讼，被告俞卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金才起诉称：2007年4月1日，被告因工地项目资金周转所需，向原告借款70000元，当时承诺结到工程款就还款，再支付点利息，但具体多少并未明确。后被告一直未归还借款，也未支付利息。原告经多次催讨，均无果。故请求判决被告立即归还借款70000元，并支付利息（从起诉日至实际归还之日，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞卫东未作答辩。
原告韩金才为证明其主张的事实，向本院提交被告俞卫东出具的借条一份。
被告俞卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告韩金才提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年4月1日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，载明：今有外张村俞卫东因工地资金困难要求向老沙村韩金才借人民币柒万元正。嗣后，被告一直未归还该借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，但被告却一直未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款当时对利息的支付并无明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、俞卫东归还韩金才借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回韩金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由俞卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由俞卫东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于韩金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 郑海娣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4326号
原告：王要参，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河南达成律师事务所律师（法律援助）。
被告：宋武亭，男，1963年1月12日出生，汉族，住焦作市。
原告王要参与被告宋武亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告王要参于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王要参撤诉。
案件受理费25元，由王要参负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：尹兵兵，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹兵兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,144.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,144.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5987号
原告：陈芙芙，女，1971年3月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄晓媚，女，1979年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告陈芙芙与被告黄晓媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈芙芙的委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告黄晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芙芙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款218276元及迟延履行违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄晓媚自2007年开始陆续向原告购买羊绒，经双方结算，截至2014年4月1日被告尚欠原告货款218276元，后经原告多次催讨至今未付。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3．送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄晓媚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄晓媚多次向原告陈芙芙购买羊绒。2014年4月1日，经双方结算，被告黄晓媚尚欠原告货款218276元，并由被告在送货单上签字确认。双方结算后，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告陈芙芙与被告黄晓媚之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄晓媚尚欠原告货款218276元事实清楚，现原告要求被告支付货款218276元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄晓媚于本判决生效之日起十日内支付原告陈芙芙货款218276元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月9日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由黄晓媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4574元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8091号
原告：康明，男，1974年出生，汉族，辅警，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：孟岩，男，1988年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告康明与被告孟岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明及其委托代理人王丽华，被告孟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000.00元，并支付违约金2700.00元，合计32700.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告因生活所需向原告借款30000元，被告向原告承诺借款于5日后归还，承诺逾期不还支付违约金每日500元，被告当日为原告写下借据一枚。借款到期后，原告多次被告催要，被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院。
被告孟岩辩称，我没向原告借过钱。我生活不困难，无需向原告借钱，我给原告装修期间他没给我钱，怎么还可能再借给我钱。8月5日我在租车行租车，把钱由押车行老板转给原告，原告不承认，押车也是在原告的逼迫下进行的。借据是在原告逼迫情况下按的手印。2017年6月我给康明家装修，装修期间谈的费用是32000.00元，装修期间我垫了一部分钱，我管康明要钱他一直推脱说晚一些时间给。在我资金周转不开的时候，我在畅快车站押了我的车牌号为×××的吉利汽车登记证，押了28000.00元，作为康明家的装修款。28000.00元用完后，我再次向康明要钱，他说他警队也需要装修，到时候钱从警队出，我没同意。在我不同意给警队装修的情况下，康明和他媳妇又胁迫我将我的×××，吉利车再次在龙跃租车行押车押10000.00元作为他家的装修款。钱打给我后，康明跟我一起去进的装修材料。在这期间，我把10000.00元还给龙跃租车行，康明和他媳妇不让我提车。强迫我签订了二次装修合同。装修期间，康明各种理由阻止我在竣工期8月5日完工。8月5日康明和他媳妇以装修没在工期内完成，逼迫我签了一张30000.00元的欠条，又逼迫我在龙跃租车行二次押车，押了20000.00元，钱由租车行老板转给了康明。转给康明的时候，欠条也没有给我。7月9日至8月5日期间，康明恐吓我、打我。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日被告孟岩为原告康明出据借据一枚。借据内容：”2017年8月5日孟岩欠康明叁万圆整孟岩、男、1988年4月10日出、身份证号为×××用款5日。孟岩2017年8月10日为还款日、如有到期为还清康明叁万圆、30000.00元，孟岩到期未还请叁万圆、孟岩向康明支付违约金、每日500.00元欠款日期5日。2017年8月5日到2017年8月10日。还清本款无利息。欠款人：孟岩，2017年8月5日。”此借据上有九处指纹系被告孟岩所按。
原告当庭出示借据一枚，被告出示录像录音光盘一张，出示龙跃押车行老板给康明的转账记录、证人林某出证作证的证人证言、《房屋装修合同》复印件一份。
原告出示借据一枚，证明原、被告借贷关系成立。经被告质证，有异议，认为借据上的九个手印是被告在原告逼迫情况下按的。签名和其他字都不是被告签的。原告对被告出示录像录音光盘一张内容进行质证，有异议，认为抵押行老板的录音与本案没有关联性，因为他不是本案件的债务人，也不是在场人，同时不能证明他的语言与本案有法律上的真实性、合法性、关联性。另外，在法律角度上，本次录音如果形成证据，也是属于传来证据，传来证据不能作为直接证据。对被告出示龙跃押车行老板给康明的转账记录、证人林某出庭作证的证人证言、《房屋装修合同》复印件一份，经原告质证，对真实性没有异议。本院认为被告出示证据因与本案无关联性，本院不予确认。
本案争议的焦点是原告是否向被告支付了30000.00元借款。原告当庭只陈述在自家保险柜里拿出30000.00元现金交给被告，后在原告店里被告为原告出具的借据，未提供其他证据加以证明。被告认为原告没有交付原告30000.00元钱，是在原告逼迫下签的借据。借据系被告亲自按九枚手指印，是否系原告逼迫情况下所按，被告未提供证据加以证明。故对原告提供的借据一枚仅证明原、被告签了借据的行为，予以确认。
本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供借据一枚，主张出借给被告30000元，被告对原告的主张予以否认，根据综合因素考量，原告应提供证据证明向被告交付30000元的借款，原告未提供证据加以证明，原告康明与被告孟岩的借贷关系不成立。故原告康明的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康明的诉讼请求。
案件受理费已减半收取309.00元，由原告康明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍东武
二〇一七年十二月七日
书记员 焦 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民特字第3号
申请人陶某某，女。
申请人陶某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶某某以其丈夫陈某某有精神方面疾病，于1998年7月16日出走至今未归为由，持当地居委会关于陈某某走失的证明向本院申请宣告陈某某死亡。
经查，被申请宣告死亡人陈某某，男，1948年3月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广西路76号，与申请人陶某某系夫妻关系。陈某某于1998年7月16日离家出走，申请人陶某某于1998年9月8日在《衡阳晚报》上刊登寻找陈某某的寻人启示，但陈某某至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人陈某某失踪后下落不明已达十余年，经本院依法公告寻找，陈某某仍无下落，故申请人陶某某请求宣告陈某某死亡的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年六月三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民特字第3号
申请人陶某某，女，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡大西村某某组。
申请人陶某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶某某以其丈夫陈某某有精神方面疾病，于1998年7月16日出走至今未归为由，持当地居委会关于陈某某走失的证明向本院申请宣告陈某某死亡。
经查，被申请宣告死亡人陈某某，男，1948年3月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广西路某某号，与申请人陶某某系夫妻关系。陈某某于1998年7月16日离家出走，申请人陶某某于1998年9月8日在《衡阳晚报》上刊登寻找陈某某的寻人启示，但陈某某至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人陈某某失踪后下落不明已达十余年，经本院依法公告寻找，陈某某仍无下落，故申请人陶某某请求宣告陈某某死亡的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年六月三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保350号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：李恭维，男，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：余文琼，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉二被申请人共同委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人李恭维、余文琼与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）渝0102民初1082号之二民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款42万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李恭维、余文琼与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）渝0102民初1082号民事判决，驳回了被申请人李恭维、余文琼要求申请人重庆博众水电建设有限公司归还借款的诉讼请求，该法律文书已发生法律效力。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款42万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8607号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：郑建生，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郑建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告郑建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××66信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月21日，被告拖欠本金56358.89元、利息22249.04元、滞纳金53144.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金68413.46元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费3601.76元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值99868.82元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月27日，本院裁定：冻结被告郑建生银行存款99868.82元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金56358.89元、利息22249.04元、滞纳金53144.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金68413.46元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费3601.76元（从2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告郑建生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金56358.89元、利息22249.04元（从2017年9月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金53144.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3601.76元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，保全费1020元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担1510元，被告郑建生负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第798号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：陈建明。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告陈建明信用卡透支纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈建明经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告陈建明于2007年9月在原告处申请办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月10日，人民币透支本金8603.39元，利息1387.18元，人民币本息合计已达9990.57元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币9990.57元。【暂计算至2009年4月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告透支的情况。
被告陈建明在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告陈建明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈建明在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金8603.39元。
二、被告陈建明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等1387.18元【暂计算至2009年4月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 沈忠英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9106号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑九华，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑九华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9106号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：郑九华，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑九华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  定  华二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3025号
陈自凤、蔡祥富：
申请执行人陈自凤与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4490号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3025号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2370号
申请执行人:赵亚明，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王万金，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在执行赵亚明与王万金债权转移纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日以该案重复立案为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 娟