山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4728号
原告：朱建华，女，住山东省即墨市。
被告：王莹，女，住肥城市。
被告：白洪斌，男，住肥城市。
原告朱建华与被告王莹健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月17日，原告朱建华申请追加白洪斌为本案被告，本院追加白洪斌为本案被告参加诉讼。后于2017年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告白洪斌到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莹、白洪斌赔偿原告朱建华医疗费468.3元、误工费900元、护理费900元、伙食费540元、住宿费880元、交通费776元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计9464.3元；2、案件受理费由被告王莹、白洪斌承担。事实和理由：2016年11月18日，原告朱建华与丈夫王琪在肥城安庄马家埠乘坐车牌号为鲁JExx**的客车到泰安。在客车行驶过程中，原告因怀孕坐车感到不舒服，便躺在客车最后一排的座位上。被告王莹无故拍打原告的肚子，造成原告肚子很疼，原告随即报警并前往医院进行检查，后原告在泰安等待公安机关的处理结果。因被告王莹的侵权行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，被告白洪斌作为被告王莹的雇主应承担连带赔偿责任。后原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王莹未作答辩。
被告白洪斌辩称，车牌号鲁JExx**客车系我承包运营，被告王莹系我雇佣的售票员。事发时被告王莹并未殴打原告。原告躺在客车最后排座椅上的行为本身是危险行为，王莹作为售票员为了原告的安全考虑多次提醒原告，原告置若罔闻，王莹就走到原告跟前将其喊起来，并未与原告发生身体接触，故我与被告王莹均不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、报警证明、泰安市中心医院门诊病历一份、医疗门诊收费票据八份、心电图一份，被告白洪斌对以上证据的真实性均无异议，被告王莹未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交汽车客运发票12张以证实原告到法院起诉被告产生的交通费用，被告白洪斌对该证据的真实性不予认可，认为无法证明是原告本人坐车的花费，本院认为原告提交的汽车客运发票无法证实与本案具有关联性，故本院对于原告提交的该证据不予采信；2、原告提交出租车发票20张，以证实原告进行法律咨询时产生的交通费用，被告白洪斌认为无法证明是原告本人坐车的花费，本院认为原告提交的出租车发票无法证实与本案具有关联性，故本院对于原告提交的该证据不予采信；3、原告提交证明一份，以证实原告丈夫王琪因医疗费不够，租车回家取钱产生的交通费用，被告白洪斌对此不予认可，本院认为原告提交的证明无法证实与本案具有关联性，且证人未出庭作证，故本院对于原告提交的该证据不予采信；4、原告提交收据两份，以证实在原告受伤至原告在法院受理本案期间产生的住宿费用，被告对此不予认可，本院认为原告提交的该收据无法证实与本案具有关联性，且未提交正式发票，故对于原告提交的该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告朱建华与丈夫王琪乘坐被告白洪斌承包经营的客车（车牌号为鲁JExx**）由安庄镇马家埠村前往泰安。在客车行驶过程中，原告朱建华躺在客车后排座位上，被告白洪斌雇佣的售票员王莹发现后，便拍原告朱建华的肚子让其起来。原告朱建华自称受到惊吓与王莹发生争吵，并骂了王莹几句，司机丁华停车后让原告朱建华下车，原告朱建华拒不下车并拨打110报警。客车到站后原告自称因被告王莹打其腹部造成腹痛，后被救护车送入泰安市中心医院检查治疗，经初步诊断为腹痛原因待查，诊疗意见为彩超检查，不适随诊。原告朱建华进行了医学检查未住院治疗，支付医疗费272.8元。2016年11月21日，原告朱建华感到不适再次被救护车送入泰安市中心医院检查治疗，未住院，诊疗记录中载明：原告及其家属不配合查体及治疗。原告朱建华支付医疗费195.5元。后原告朱建华未再进行治疗。
另查明，泰安市公安局三里派出所在接到朱建华报警后，对原、被告进行调解未果，遂以原告朱建华第一次报警位置为肥城市公安局管辖为由，于2016年11月21日将案件移交肥城市公安局边院派出所，后边院派出所答复不构成治安案件不予接受。三里派出所又对原、被告进行调解，因双方分歧较大，调解未果。
原告朱建华因受伤造成的经济损失包括：医疗费468.3元、误工费76.46元（参照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，两次入院检查误工2天，13954÷365×2=76.46），共计544.76元。
诉讼中，原告主张误工费900元、护理费900元、伙食费540元、精神抚慰金5000元，被告白洪斌对此均不认可，对于以上主张原告未向法院提交证据证实。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王莹作为售票员为保障顾客的安全，提醒在车辆行驶中躺在后排座位上的原告规范乘车的行为，主观上不存在故意，但其采用拍原告朱建华肚子的方式属于客观行为不当，具有一定过错。被告王莹受被告白洪斌雇佣在工作中造成原告损害，被告白洪斌应对原告的损害承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告朱建华作为成年人，应当能够预见到在车辆行驶过程中躺在后排座位上的不规范乘车行为可能造成的危险后果，但原告依然放任这种危险的发生，在被告王莹提醒后，其对王莹进行了辱骂，对于损害的发生原告存在一定过错，可适当减轻被告白洪斌的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定原告朱建华对其损害承担30%的责任。
关于损失数额，原告主张医疗费468.3元，有其提交的医疗机构出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费900元，本院认为，原告未提交误工证明及收入证明无法证实原告的误工损失，原告的误工费可参照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元（13954元÷365天=38.23元/日）计算，原告曾到医院就诊两次，误工日期确定为2天，即误工费为38.23元/日×2日=76.46元。原告主张护理费900元，本院认为原告提交的门诊病历中未载明原告需要护理，且原告对于护理费的依据未提交证据证实，故本院对于原告的该主张不予支持。原告主张交通费776元，本院认为，原告提交的汽车客运发票、出租车车票、租车证明等证据无法证实与本案具有关联性，且原告两次入院就医均是乘坐救护车，救护车费已经包含在原告主张的医疗费中，故本院对于原告的该主张不予支持。原告主张伙食费540元，被告白洪斌不予认可，原告对此未向法院提交证据证实，故本院对于原告的该主张不予支持。原告主张住宿费880元，本院认为，原告提交的两份收据并非正式发票，且无法证实与本案存在关联性，故本院对于原告的该主张依法不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤情及过错程度，原告的该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白洪斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱建华各项经济损失381.33元（544.76×70%）；
二、驳回原告朱建华对被告王莹的诉讼请求；
三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱建华负担40元，被告白洪斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 伟