wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执403号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：刘安志，男，1967年3月16日生，汉族，代理权限：特别代理，代为起诉、进行和解、撤回告诉、代收法律文书、代收执行款。被执行人：罗金权，男，汉族，1990年9月29日生，汉族，农民，住柳河镇新发村。委托代理人：张晓凤，女，1965年3月26日生，汉族，农民，代理权限为代为起诉、进行和解、撤回告诉、代收法律文书。被执行人：王景龙，男，1955年7月24日生，汉族，住柳河镇新发村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金权，王景龙借款合同纠纷一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，要求被执行人罗金权，王景龙履行（2016）吉0524民初1899号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司52008.57元。本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗金权，王景龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人罗金权，王景龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人罗金权，王景龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗金权，王景龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十九日书记员 孙艺博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2076-2号
申请执行人王欣，农村居民。
被执行人董宸启，农村居民。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人董宸启债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额30400元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第383号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年八月四日
书记员 徐伟宁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1531号
申请执行人：艾增峰，男，1976年8月12日出生，回族，住河南省鲁山县。
被执行人：李保成，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行艾增峰与李保成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李保成在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保成在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年九月十七日
书记员 刘鑫源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第181号
原告张某甲。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告张某乙住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告张某乙住址不详，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 拜立涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3266号
上诉人（原审被告）袁飞祥，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省开封县。
李刚为与袁飞祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年5月9日向开封市祥符区人民法院提起诉讼,请求法院依法判令：袁飞祥支付李刚医疗费5000元、护理费834.84元、误工费6605.37元、营养费270元、住院期间伙食补助费270元、交通费300元，共计13280.21元。开封市祥符区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0212民初1325号民事判决书，袁飞祥不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年7月，开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村8队村民苏保岭，经本村村民苏相超介绍让袁飞祥为其房屋进行吊顶。苏保岭与袁飞祥口头商定由苏保岭提供原料，袁飞祥包工，按吊顶的石膏板的平方计算工钱。2016年7月26日，袁飞祥开始为苏保岭的房屋吊顶。李刚与袁飞祥是朋友关系，李刚从事吊顶工作有十几年经历。2016年7月27日，李刚给被告袁飞祥打电话询问有无活干，袁飞祥接电话后让李刚到苏保岭家干活。当天李刚即到苏保岭家跟随袁飞祥进行房屋吊顶。当天中午李刚在用钳子掰吊丝时，其右手中指被划伤。苏保岭遂带着李刚、袁飞祥到开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村诊所进行治疗，该诊所出具的处方笺写明：右手中指外伤包扎处理，建议上级医院检查。袁飞祥支付了诊所的费用。此后李刚未再到苏保岭家干活。袁飞祥将苏保岭家吊顶完工后，苏保岭按双方口头协商约定的按吊顶的石膏板的平方给袁飞祥结算了工钱。2016年10月17日至2016年10月25日李刚到开封市××区第一人民医院住院治疗，住院诊断为右中指伸肌腱离断伤，出院诊断为右中指伸肌腱损伤。住院期间李刚支出医疗费4511.6元。2016年11月8日，李刚在开封市××区第一人民医院支出治疗费及药费31.5元。以上事实有李刚提供的住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、××人日费用汇总单、处方笺、李刚与袁飞祥通话录音资料、苏保岭为李刚出具的证明，法院询问李刚、袁飞祥笔录和本院调查苏保岭笔录及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
一审法院认为，李刚提供的其与袁飞祥通话录音、苏保岭为李刚出具的证明，与调查苏保岭的笔录相互印证，能够证明被告袁飞祥与苏保岭口头协商，由袁飞祥对苏保岭的房屋吊顶系包工而不是天工，李刚系跟随袁飞祥提供劳务的事实存在。袁飞祥辩称双方都是天工，没有谁跟着谁干活一事，此辩称理由不能成立，不予采信。双方之间已形成劳务关系，李刚在提供劳务的过程中自身受到损害，应由劳务双方根据各自的过错承担责任。李刚此前曾从事吊顶工作十几年，应具有较为丰富的工作经验，但其第一天在苏保岭家干活时，未尽到注意防护自身安全的义务造成自身损害，故对其自身损害应承担一定的责任。综合本案李刚受到损害的原因、经过及所受损害后果，酌定袁飞祥对李刚所受人身损害承担60％的赔偿责任，李刚承担40％的责任。李刚要求支付医疗费5000元，提供有住院病历、诊断证明书、入院通知单、出院证、医疗费票据、日费用汇总清单，医疗费票据显示其支出医疗费为4543.1元，予以认定4543.1元，超出无证据证明，不予认定；李刚要求支付的住院伙食补助费270元，符合法律规定及相关计算标准，予以认定；李刚要求支付的护理费834.84元，因未提供其伤情确需护理的医疗机构意见，不予支持。李刚要求支付69天的误工费6605.37元，因李刚住院9天，出院医嘱写明注意休息，石膏固定1个月，李刚系农村居民，故误工费应参照农、林、牧、渔业收入标准每天95.7元计算39天计款3733元；李刚要求支付交通费300元，虽未提供相关交通费票据，但因其住院治疗需支出交通费系客观事实，根据其就医地点、时间，酌定支持100元。李刚要求赔偿的营养费270元，因其所受人身损害较轻，且其提供不出医疗机构的相关意见，不予支持。以上李刚所受人身损害各项费用共计8646元，由袁飞祥承担60％的赔偿责任计款5188元，李刚自己承担40％的责任计款3458元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：袁飞祥于判决生效后十日内赔偿给李刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5188元；驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费132元，由李刚承担82元，袁飞祥承担50元。
袁飞祥上诉称：袁飞祥和李刚一起去苏保岭家干活，袁飞祥没有雇佣李刚，因此不应由袁飞祥承担李刚干活期间受伤的费用。李刚是在事发后三个多月又住院治疗的，没有确实的证据证明李刚的医疗费是因2016年7月份到苏保岭家干活所致。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以改判。
李刚答辩称：袁飞祥的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的基本事实与一审一致。
本院认为，李刚在一审中提供的录音、证人证言等证据能够证明双方之间系雇佣关系，袁飞祥并没有提供实质性的相反证据来推翻李刚的证据，因此，应当认定双方在苏保岭家干活时，李刚是受袁飞祥的雇佣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李刚未尽到注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任，袁飞祥作为雇主，应承担相应责任。考虑到李刚受袁飞祥雇佣的事实及李刚自身的过错，一审法院判令李刚承担40%的责任，袁飞祥承担60%的责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁飞祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁飞祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 周超举
审判员 尹福中
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01225号
原告：欧某，女，1990年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐某，男，1991年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告欧某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告欧某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初348号
原告皮某某，男，1942年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人冯玲玲，女，1982年8月10日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区，系皮某某之儿媳。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人陈斌，长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。
委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏明科，长沙市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告皮某某诉被告长沙市天心区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，原告皮某某以与被告长沙市天心区人民政府签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮某某承担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 萍
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第99号
申请人杜春，女，汉族，1972年1月27日出生，住攀枝花市东区新源路。
被申请人肖庆华，男，1966年7月4日出生，住攀枝花市东区鸿海巷。
被申请人邓春莉，女，1972年4月6日出生，住攀枝花市东区鸿海巷。
申请人杜春因与被申请人肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人肖庆华、邓春莉在攀枝花市公积金管理中心的公积金存款在29万元限额内予以财产保全。申请人杜春已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杜春提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对肖庆华、邓春莉在攀枝花市公积金管理中心的公积金存款在29万元限额内予以冻结，冻结期间不得支付、提取、抵押、赠与，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一五年六月十日
书记员 俞竹伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第118号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人黄洪昌。
被执行人黄祥昌。
被执行人李英（系黄祥昌的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第74号民事判决书，于2015年2月9日依法向被执行人黄洪昌、黄祥昌、李英发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2774170元、违约110900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费34881元、执行费31250元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄洪昌、黄祥昌、李英的银行存款300万元；或扣留、提取被执行人黄洪昌、黄祥昌、李英的应得收入300万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十八日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第118号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人黄洪昌，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人黄祥昌，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人李英（系黄祥昌的妻子），1970年6月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第74号民事判决书，于2015年2月9日依法向被执行人黄洪昌、黄祥昌、李英发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2774170元、违约110900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费34881元、执行费31250元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄洪昌、黄祥昌、李英的银行存款300万元；或扣留、提取被执行人黄洪昌、黄祥昌、李英的应得收入300万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年五月十八日书记员  韩军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执34号
申请人朱绍礼。
被执行人龙大宇等人。
本院在办理朱绍礼与龙大宇、毕节市雄阳装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执34号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1393号
原告：黄鹤鹏,男，1965年6月1日出生，汉族，个体，住钦州市钦北区。
被告：姜华，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。
被告：阮春萍，女、1981年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。
原告黄鹤鹏与被告姜华、阮春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤鹏到庭参加诉讼，被告姜华、阮春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告黄鹤鹏借款342000元及支付利息60000元（利息计算方法：以342000元为本金，2015年10月1日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份被告姜华向原告黄鹤鹏三次借款共计342000元，双方约定被告姜华需在2015年12月份前将上进借款归还原告，但此后被告至今未将上述借款归还原告。
被告姜华、阮春萍在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具一张借款金额为112000元的借条，约定借期到2015年11月23日止。该借条对应的转账业务凭证金额为100000元。2015年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具一张借款为118000元的借条，约定借期到2015年12月25日止。该借条对应的存款业务回单金额为100000元。2015年9月29日，被告以资金周转为由，向原告借款112000元，并出具借条一张，约定借期到2015年11月28日止。以上三笔借款均约定逾期还款的，自借款之日起月利息按银行一年期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未还款。
另查明，被告阮春萍与被告姜华为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转账业务凭证、存款业务回单以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据原告所提供的证据，本院确认原告仅向被告出借312000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按银行同期贷款利率四倍，自2015年10月1日起计算利息至还清本息之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告阮春萍与被告姜华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姜华、阮春萍均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，被告姜华、阮春萍对该笔借款承担共同偿还义务。被告姜华、阮春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜华、阮春萍共同偿还原告黄鹤鹏借款本金312000元及支付利息（利息以312000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月1日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告黄鹤鹏其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7330元，公告费700元，共8030元，由原告黄鹤鹏负担643元，由被告姜华、阮春萍共同负担7387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
人民陪审员 欧阳效锦
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆 伟 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1393号原告：黄鹤鹏,男，1965年6月1日出生，汉族，个体，住钦州市钦北区。被告：姜华，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。被告：阮春萍，女、1981年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。原告黄鹤鹏与被告姜华、阮春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤鹏到庭参加诉讼，被告姜华、阮春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告黄鹤鹏借款342000元及支付利息60000元（利息计算方法：以342000元为本金，2015年10月1日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份被告姜华向原告黄鹤鹏三次借款共计342000元，双方约定被告姜华需在2015年12月份前将上进借款归还原告，但此后被告至今未将上述借款归还原告。被告姜华、阮春萍在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具一张借款金额为112000元的借条，约定借期到2015年11月23日止。该借条对应的转账业务凭证金额为100000元。2015年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具一张借款为118000元的借条，约定借期到2015年12月25日止。该借条对应的存款业务回单金额为100000元。2015年9月29日，被告以资金周转为由，向原告借款112000元，并出具借条一张，约定借期到2015年11月28日止。以上三笔借款均约定逾期还款的，自借款之日起月利息按银行一年期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未还款。另查明，被告阮春萍与被告姜华为夫妻关系。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转账业务凭证、存款业务回单以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据原告所提供的证据，本院确认原告仅向被告出借312000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按银行同期贷款利率四倍，自2015年10月1日起计算利息至还清本息之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告阮春萍与被告姜华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姜华、阮春萍均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，被告姜华、阮春萍对该笔借款承担共同偿还义务。被告姜华、阮春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告姜华、阮春萍共同偿还原告黄鹤鹏借款本金312000元及支付利息（利息以312000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月1日起计至还清本息之日止）；二、驳回原告黄鹤鹏其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7330元，公告费700元，共8030元，由原告黄鹤鹏负担643元，由被告姜华、阮春萍共同负担7387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 郑 宪 尚人民陪审员 欧阳效锦人民陪审员 罗  能二〇一六年十一月二十日书 记 员 陆 伟 强
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第227-1号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌县信用社。
地址：德昌县清泉街35号。代码：05218356-6。
负责人徐顺有，系该社主任。
委托代理人王建荣，女，该社职工，系特别授权代理。
被执行人莫色阿呷，女，1980年9月3日出生。
本院依据已发生法律效力的德昌县人民法院（2013）德昌民初字第126号民事调解书。于2015年3月30日向被执行人莫色阿呷送达执行通知书，逾期后被执行人莫色阿呷未履行给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结莫色阿呷在凉山州农村信用联社股份有限公司麻粟分社的存款30350.00元，冻结期限一年（自2015年7月28日至2016年7月27日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年七月二十七日
书记员 张光映
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初172号
原告：王春丽，住永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：曲云飞，住永吉县。
原告王春丽与被告曲云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告曲云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春丽向本院提出诉讼请求：判令曲云飞协助王春丽办理永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室房屋过户手续；如果曲云飞不协助由王春丽自行办理。事实与理由：因曲云飞父亲欠王春丽借款130000.00元，2017年7月3日由王春丽、曲云飞及其父亲共同协商，曲云飞将其名下位于永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室，建筑面积89.58平方米的房屋作价210000.00元抵顶给王春丽，王春丽给付曲云飞差额款80000.00元，该房屋剩余房贷由王春丽偿还。现该房屋已交付给王春丽占有使用，自2017年7月10日至今的房贷已由王春丽偿还。后王春丽多次找曲云飞协助办理房屋过户手续，可曲云飞以种种借口拒不协助办理。无奈，王春丽向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
曲云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，因曲云飞父亲曲文欠王春丽借款130000.00元，经王春丽与曲云飞及其父亲曲文协商，三方签订了房屋抵债协议。该协议约定，曲云飞将其名下位于永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室，建筑面积89.58平方米的房屋（永吉县房权证口前镇字第XX**号），作价210000.00元抵顶给王春丽，王春丽给付曲云飞房屋差价款80000.00元，该房屋剩余房贷由王春丽偿还。协议签订后，该房屋已交付王春丽占有使用，王春丽将房屋差价款80000.00元给付曲云飞，并于2018年3月23日将该房屋剩余贷款本息195348.00元及曲云飞个人快贷本息15772.33元结清。曲云飞至今未协助王春丽办理房屋更名过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的'其他违背诚实信用原则的行为'，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。王春丽与曲云飞及其父亲曲文签订的房屋抵债协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。合同签订后，曲云飞应当履行协助王春丽办理房屋产权更名过户手续的义务。如果曲云飞拒绝协助，王春丽可自行办理房屋产权更名过户手续。
综上所述，王春丽的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲云飞于本判决生效后立即协助王春丽办理位于永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室，建筑面积89.58平方米的房屋产权更名过户手续。
二、如果曲云飞不能协助办理该房屋产权更名过户手续，王春丽可自行办理房屋产权更名手续。
案件受理费2225.00元，由曲云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初172号原告：王春丽，住永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：曲云飞，住永吉县。原告王春丽与被告曲云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告曲云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王春丽向本院提出诉讼请求：判令曲云飞协助王春丽办理永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室房屋过户手续；如果曲云飞不协助由王春丽自行办理。事实与理由：因曲云飞父亲欠王春丽借款130000.00元，2017年7月3日由王春丽、曲云飞及其父亲共同协商，曲云飞将其名下位于永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室，建筑面积89.58平方米的房屋作价210000.00元抵顶给王春丽，王春丽给付曲云飞差额款80000.00元，该房屋剩余房贷由王春丽偿还。现该房屋已交付给王春丽占有使用，自2017年7月10日至今的房贷已由王春丽偿还。后王春丽多次找曲云飞协助办理房屋过户手续，可曲云飞以种种借口拒不协助办理。无奈，王春丽向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。曲云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，因曲云飞父亲曲文欠王春丽借款130000.00元，经王春丽与曲云飞及其父亲曲文协商，三方签订了房屋抵债协议。该协议约定，曲云飞将其名下位于永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室，建筑面积89.58平方米的房屋（永吉县房权证口前镇字第XX**号），作价210000.00元抵顶给王春丽，王春丽给付曲云飞房屋差价款80000.00元，该房屋剩余房贷由王春丽偿还。协议签订后，该房屋已交付王春丽占有使用，王春丽将房屋差价款80000.00元给付曲云飞，并于2018年3月23日将该房屋剩余贷款本息195348.00元及曲云飞个人快贷本息15772.33元结清。曲云飞至今未协助王春丽办理房屋更名过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。王春丽与曲云飞及其父亲曲文签订的房屋抵债协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。合同签订后，曲云飞应当履行协助王春丽办理房屋产权更名过户手续的义务。如果曲云飞拒绝协助，王春丽可自行办理房屋产权更名过户手续。综上所述，王春丽的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲云飞于本判决生效后立即协助王春丽办理位于永吉县口前镇平安二区二期A高层1号楼2单元1001室，建筑面积89.58平方米的房屋产权更名过户手续。二、如果曲云飞不能协助办理该房屋产权更名过户手续，王春丽可自行办理房屋产权更名手续。案件受理费2225.00元，由曲云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一八年三月二十六日书记员  黄琪涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1696号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆敏健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆敏健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆敏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，054.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，054.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1594号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李强，成年。
被告武冬梅，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李强、武冬梅借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1043-1号
申请执行人：芦红波，男，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人：杨拥军，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：张丹丹，女，1983年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初58号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨拥军、张丹丹所有的汽车或房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限动产为二年、不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨拥军、张丹丹的银行存款或收入10120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘聚海
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 赞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1095号
原告阳某某，女，1983年6月26日出生。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某某，男，1978年9月15日出生。
原告阳某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳某某及委托代理人肖怀祥、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年6月16日在冷水滩区民政局登记结婚，2009年12月20日生育女儿周某甲。双方婚姻基础不扎实，草率结婚。被告性格爆燥倔强，不履行家庭义务，双方为家庭琐事经常争吵不休，自2011年12月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养成年；诉讼费由被告承担。
原告阳某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区花桥街镇江西佃村委会的证明，证实原、被告夫妻感情不和，原告经常居住在娘家；
3、雷宜解的证明，证实双方夫妻感情不和，自2012年开始分居生活；
4、对雷宜香的调查笔录，证实双方夫妻感情不和，婚后没有共同财产。
被告周某某辩称，不同意离婚。
被告周某某未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为该证据不属实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。原告提供的证据3、4，被告认为不属实。本院认为，该二份证据系证人证言，但证人雷宜解、雷宜香无正当理由未出庭作证，不符合证据规则，该二份证据本院不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，于2008年6月16日在冷水滩区民政局登记结婚，于2009年1月15日生育一女孩，取名周某甲。原、被告婚初感情尚可，婚生女周某甲出后，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚初感情尚可，但从婚生女周某甲出后，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相支持，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告阳某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告阳某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3081号
原告抚州市恒丰实业有限公司，住江西省抚州市高新区火炬四路。
法定代表人：朱子衡职务：总经理。
被告康家（南城）实业有限公司，住江西省抚州市南城县金山口三期工业园区。
法定代表人：叶宝振职务：总经理。
本院受理的原告抚州市恒丰实业有限公司诉被告康家（南城）实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告抚州市恒丰实业有限公司以双方已协调为由于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市恒丰实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州市恒丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1798元减半收取899元由原告抚州市恒丰实业有限公司承担。
审判员 刘志峰
二0一六年一十二月一十三日
书记员 艾思思
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第47-1号
申请执行人：黄洪波。
被执行人：山东鄄城华奥木业有限公司。
法定代表人：曹付亭，公司经理。
黄洪波与山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案，2014年4月21日，黄洪波向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为本金538万元及利息，已执行零元。执行过程中查明，被执行人山东鄄城华奥木业有限公司现无财产可用执行，本院已将被执行人山东鄄城华奥木业有限公司加入失信被执行人名单。申请执行人黄洪波向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执字第47-1号申请执行人：黄洪波。被执行人：山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人：曹付亭，公司经理。黄洪波与山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案，2014年4月21日，黄洪波向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为本金538万元及利息，已执行零元。执行过程中查明，被执行人山东鄄城华奥木业有限公司现无财产可用执行，本院已将被执行人山东鄄城华奥木业有限公司加入失信被执行人名单。申请执行人黄洪波向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一七年十二月十九日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5694号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：张学兴，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张学兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张学兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000072）]。2.被告向原告清偿全部借款本金160000元及其利息、复利[截止至2017年8月10日止利息（含罚息）71388.77元，复利15256.42元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告张学兴（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月23日起，原告向被告发放了多笔贷款共计160000元，上述贷款年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息（含利息、罚息）71388.77元、复利15256.42元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金160000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告张学兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张学兴于2013年12月16日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告张学兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为71388.77元、复利为15256.42元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金160000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告张学兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告张学兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5694号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：张学兴，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张学兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张学兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000072）]。2.被告向原告清偿全部借款本金160000元及其利息、复利[截止至2017年8月10日止利息（含罚息）71388.77元，复利15256.42元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告张学兴（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月23日起，原告向被告发放了多笔贷款共计160000元，上述贷款年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息（含利息、罚息）71388.77元、复利15256.42元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金160000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告张学兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张学兴于2013年12月16日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告张学兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为71388.77元、复利为15256.42元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金160000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告张学兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告张学兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第33号
原告芦广周，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省桐柏县。
被告杨建成，男，汉族，成年人，住址不祥。
被告杜建设，男，汉族，成年人，住址不祥。
本院在审理原告芦广周诉被告杨建成、被告杜建设民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告杨建成、被告杜建设住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告杨建成、被告杜建设住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦广周的起诉。
案件受理费450元，退还原告芦广周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 郭建强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第33号
原告芦广周。
被告杨建成，成年人。
被告杜建设，成年人。
本院在审理原告芦广周诉被告杨建成、被告杜建设民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告杨建成、被告杜建设住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告杨建成、被告杜建设住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦广周的起诉。
案件受理费450元，退还原告芦广周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月九日
书 记 员 拜立涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2076号
原告尹建国，男，汉族，1979年1月18日生，
原告白云香，女，汉族，1979年10月14日生，。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区海鑫佳园21栋10号。
法定代表人潘少林，董事长。
委托代理人杜晓红，男，汉族，该单位职工，住乌海市海勃湾区丽日花园。
本院在审理原告尹建国、白云香诉被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹建国、白云香撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员樊敏
二〇一七年八月三十日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2076号原告尹建国，男，汉族，1979年1月18日生，原告白云香，女，汉族，1979年10月14日生，。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区海鑫佳园21栋10号。法定代表人潘少林，董事长。委托代理人杜晓红，男，汉族，该单位职工，住乌海市海勃湾区丽日花园。本院在审理原告尹建国、白云香诉被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹建国、白云香撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员樊敏二〇一七年八月三十日书记员杜珍珠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01154号
申请执行人吕文明，被执行人刘海威。
吕文明与刘海威刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新刑初字第00324号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为13210元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00324号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01154号
申请执行人罗芳利，女，汉族。
被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
罗芳利与西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民西初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因西安丹尼尔房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人罗芳利向本院申请执行，请求办理本市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场住宅小区第X幢1单元XX层XXXXX号房屋所有权证，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查涉案房产所在小区资料尚未报产权登记机关备案，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01154号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王伯剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17143号
原告：葛高才，男，1966年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高洪国，男，1969年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李静，女，1969年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告葛高才诉被告高洪国、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛高才到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2009年7月24日，被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款93000元、20000元，未约定还款期限。后被告归还部分款项，余款至今没有归还。
被告高洪国、李静未作答辩。
经审理查明：2009年7月24日，被告高洪国从原告处借款93000元、20000元，并于同日出具借据两份。借据一内容为:“今借到人民币玖万叁仟元整（￥93000），用途说明借葛高才现金（93000），高洪国，2009年7月24日”。借据二内容为：“今借到人民币贰万元整（￥20000），用途说明借葛高才现金还周怀进，高洪国，2009年7月24日”。后被告归还原告部分款项，尚欠原告款50000元没有归还。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为,原告与被告高洪国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高洪国未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告高洪国与李静系夫妻关系，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告高洪国、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款50000元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第577号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所为敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告相鸿跃，自然状况不详。
原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告相鸿跃供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖运费4246元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费4246元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回敦化市荣昌热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第577号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所为敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告相鸿跃，自然状况不详。
原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告相鸿跃供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖运费4246元，故原告诉至法院，要求被告给�原告取暖费4246元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回敦化市荣昌热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 邢丽霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02036号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该支行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人吴雨亮，该支行员工。
被告周庆红。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告周庆红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告周庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行海州支行诉称，2011年11月，被告周庆红向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为32×××49，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截至2015年7月18日被告已连续违约，欠借款本金99930.83元，利息7543.16元，滞纳金2182.79元，连续违约并违反信用卡还款约定，经原告对此催收未果，请求法院判令：1、被告返还信用卡透支款109656.78元（至2015年7月18日，欠款本金99930.83元，利息7543.16元，滞纳金2182.79元，实际金额以判决生效之日中国工商银行后台统计数字为准）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周庆红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月，被告周庆红在原告处办理信用卡，被告确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。之后，原告持上述信用卡进行了消费。至2015年7月18日，被告持有的信用卡欠原告借款本金99930.83元、利息7543.16元、滞纳金2182.79元，共计109656.78元。2015年9月29日，被告偿还借款5500元。截至2015年10月9日，被告欠原告借款107477元，其中本金为93262.35元、滞纳金为3182.79元、利息11031.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领材料、账户详细信息、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，而被告未按约定偿还信用卡透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡所欠相关款项的请求予以支持。被告周庆红经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付信用卡借款本金93262.35元及利息、滞纳金（至2015年10月9日止，利息为11031.86元、滞纳金为3182.79元，从2015年10月10日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按上述信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（原告已预交），由被告周庆红承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第206号
罪犯胡XX，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地江西省景德镇市乐平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年6月8日作出（2012）汕南法刑初字第193号刑事判决，以被告人胡XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖12次；2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00205号
原告江荣兰。
委托代理人江玉红。
被告余宝华。
委托代理人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区慈惠农场胡家大队。
负责人余昌平。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告江荣兰诉被告余宝华、被告武汉市东西湖区慈惠农场胡家大队合同纠纷一案中，原告江荣兰于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江荣兰的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江荣兰撤回起诉。
案件受理费565元（已减半收取），由原告江荣兰负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执132号
申请执行人任晓栋,男,1983年5月24日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡沃浦光电传感科技有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谭帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春旌，该公司员工。
申请执行人任晓栋与被执行人无锡沃浦光电传感科技有限公司（以下简称沃浦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6121号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡沃浦光电传感科技有限公司应于本判决生效之日支付原告任晓栋2015年12月至2016年3月工资差额14700元、经济补偿金22050元，以上共计36750元。本案受理费减半收取5元，由被告无锡沃浦光电传感科技有限公司负担。因沃浦公司未能履行付款义务，根据申请执行人任晓栋的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的36750元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、轮候查封被执行人苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车。
执行中查明，被执行人的全部财产被北京市海淀区人民法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 昕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2103号
原告：欧伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：黎金平，男，1979年10月17日出生，汉族，住吴川市，
原告欧伟诉被告黎金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告欧伟到庭参加诉讼，被告黎金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伟诉称：我与被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2015年4月8日、2015年7月29日分别向我借款20000元和20000元，共计向我借到现金40000元，约定利息按每月息2分计付，并且分别于借款当日立下借据给我收执，借款后经我多次追讨欠款无果。遂具状起诉至法院，请求：1.判令被告黎金伟归还借款本金40000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。暂计至2017年11月16日止，利息为11800元，本息合计51800元）；2.本案受理费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告、被告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据2份，证明被告黎金平两次向原告欧伟借款总共40000元的事实。
被告黎金伟不作答辩，也没有证据提供。
被告黎金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告欧伟称与被告黎金伟是朋友关系，原告欧伟向本院提交了被告黎金伟签名捺印的借据显示：被告黎金伟分别于2015年4月8日、2015年7月29日立据借到原告欧伟人民币20000元，两笔借款合计40000元，约定月息按2分计付。原告欧伟称被告黎金伟收到借款现金后当即出具借据给原告收执。后经原告多次催促被告还款，至今分文未还，故原告具状起诉至法院，诉如所请。
本院认为，原告欧伟借款40000元给被告黎金伟，有被告黎金伟签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告欧伟请求被告黎金伟立即归还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面约定月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，原告主张被告黎金伟支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎金伟于本判决发生法律效力之日起七天内归还借款本金40000元及支付利息（以20000元为本金，自2015年4月8日起至款项还清日止按月利率2%计算；以20000元为本金，自2015年7月29日起至款项还清日止按月利率2%计算）给原告欧伟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费548元由被告黎金伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2679号
申请执行人：裴明英，男，1949年10月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省伊川县。
裴明英与白建辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1956号民事判决书，责令被执行人白建辉按民事判决书履行义务，但被执行人白建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白建辉的存款、收入343365元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人白建辉负担本案执行费5050.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 余齐承
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执529号
申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人缪虹亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人乐清市荣强电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。
法定代表人倪荣雷，职务不详。
申请执行人大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被执行人乐清市荣强电子有限公司（以下简称荣强公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初85号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告乐清市荣强电子有限公司于本判决生效后立即支付原告大同机械（无锡）销售有限公司货款5.6万元以及上述款项的逾期付款违约金（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费1200元、公告费680元，由被告乐清市荣强电子有限公司负担。因荣强公司未能履行付款义务，根据申请执行人大同公司的申请，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的57880元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
此页无正文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡异明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡异明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡异明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，103.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，103.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1084号
申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路268号。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：朱小齐，男，1977年12月出生，住新疆拜城县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）新01民终564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小齐名下的银行存款138128.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、被执行人朱小齐按月利息为5%的标准给付申请执行人新疆傲农生物科技有限公司自2017年7月至债务全部清偿完毕之日的利息；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07531号
原告：韩某，女，1984年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆兵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2550号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：韩士营，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：韩登生，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人韩士营、韩登生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金13990元、利息14997.32元及余欠利息，案件受理费262元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人与被执行人达成和解协议并按约定履行，故本院未向被执行人发出限制消费令，未将韩士营、韩登生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人韩士营名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人韩登生名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人表示车辆暂无需查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2550号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：韩士营，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：韩登生，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人韩士营、韩登生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金13990元、利息14997.32元及余欠利息，案件受理费262元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人与被执行人达成和解协议并按约定履行，故本院未向被执行人发出限制消费令，未将韩士营、韩登生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人韩士营名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人韩登生名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人表示车辆暂无需查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十七日书记员  杨景东
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初690-1号
申请人：胡泽涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住远安县，
委托代理人：陈翠莲（特别授权），女，1983年2月28日出生，汉族，住所同上，系申请人胡泽涛妻子。
委托代理人：杨玉玲（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被申请人：胡秀英，女，1965年3月3日出生，汉族，住远安县，
委托代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
申请人胡泽涛与被申请人胡秀英共有财产纠纷一案，申请人胡泽涛于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡秀英银行存款50000元予以冻结。申请人胡泽涛以自己的银行存单提供担保。
本院认为，申请人胡泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秀英的银行存款50000元。
财产保全申请费520元，由申请人胡泽涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一八年二月二日
书 记 员 余家淇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1734号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：许海荣，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社副主任。
被告：胡景杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨桂珍，女，1981年7月27出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告胡景杰、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1734号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：许海荣，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社副主任。被告：胡景杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杨桂珍，女，1981年7月27出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告胡景杰、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十二月十五日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1956号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人扬州某时装有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
李某某与朱某某、扬州某时装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）宝民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某某、扬州某时装有限公司应支付申请执行人李某某借款本金及相关诉讼费用，合计101150.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币101150.00元，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、扬州某时装有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某某已受领还款人民币22950.00元，本案尚未执行到位人民币78200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除受领的还款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2190号
原告卢氏县社会养老保险中心。
法定代表人王国涛，主任。
事业法人登记证号：141120000234。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告陈东峰，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈会锋，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏县社会养老保险中心诉被告陈东峰、陈会锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢氏县社会养老保险中心的委托代理人阿录国、被告陈会锋到庭参加诉讼，被告陈东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢氏县社会养老保险中心诉称：他中心负责社会保险登记、社会保险待遇支付等工作。2013年6月至2014年10月，他中心共向二被告父亲陈金升支付社会保险待遇33327.32元，后他得知陈金升于2013年6月6日在洛阳市监狱服刑，2015年11月11日被暂予监外执行，2015年11月14日，陈金升的户籍被注销。根据相关法律规定，服刑期间应停发养老金，故向法院提起诉讼，要求二被告返还33327.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈东峰未答辩。
被告陈会锋辩称：1、原告起诉他不当得利，应提交原告将钱打入他账户的相关证据，否则原告诉求就不能成立；2、是否发放养老金是由原告决定的，现原告将养老金发放错误，其对此应当承担一定的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫12民终1416号民事调解书复印件一份、类似案件法律材料复印件3份。共同证明本案系法院受案范围，且系不当得利纠纷；2、陈金升户籍注销证明、二被告的户籍证明、2013年5月17日卢氏县公安局询问陈金升的笔录各一份。共同证明二被告系陈金升的孩子及陈金升的去世时间；3、刑事判决书、陈金升的执行通知书复印件、陈金升被暂予监外执行执行决定书复印件、2001年3月8日劳动社会保障部办公厅劳社厅函[2004]44号复函一份。共同证明陈金升的服刑期间及按相关规定服刑期间不应享受养老金待遇的事实；4、卢氏县社会养老保险中心离退休管理股出具的离退休待遇支付明细一份。以此证明2013年6月份至2014年10月份原告向陈金升支付养老金33327.32元，该部分应予以退还的事实。
本院依据原告申请依职权调取的证据有：陈金升养老金账户2013年6月至2014年10月期间的资金支取情况一份、取款凭证17张，其中资金支付情况中显示2013年6月至2014年10月原告每月向陈金升的账户中支付一定数额的养老金，取款凭证中有10张凭证的客户签名处显示的名字为“陈会锋”，下余7张凭证的客户签名处显示的名字为“陈金升”。该证据证明陈金升账户中的部分养老金系陈会锋取走。
二被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告陈会锋对证据1中的调解书有意见，认为本案与调解书的案件情况不一样，他没有收到陈金升的养老金；对法律材料不发表意见。对证据2中的陈金升的户籍注销证明、他的户籍证明无异议，对证据2中的陈东峰的户籍证明、询问陈金升的笔录、证据3不发表意见。对证据4无异议，但认为自己没有拿养老金，原告起诉他退还陈金升的养老金应提交相关证据予以证明。对本院依职权调取的证据有异议，认为取款凭证不能证明该款是打到他的账户中的事实，而且其中7张取款凭证中“陈金升”的签名非他所签，虽然另外10张取款凭证中“陈会锋”签名是他本人所签，但因当时陈金升在监狱生病，他只是帮陈金升将款取出来，××花费。
本院经审查后认为原告提交的证据1中的调解书、证据2、证据3、证据4、本院依职权调取的证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对于法律材料，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：陈金升生前系卢氏县机械厂退休职工，其与妻子李小留生育两个儿子，即二被告陈东峰与陈会锋。2013年11月20日，陈金升因强奸罪被本院判处3年6个月的有期徒刑，刑期自2013年6月6日至2016年12月5日。宣判后，陈金升不服，向三门峡中级人民法院提起上诉，后在案件审理中陈金升撤回上诉。判决生效后，陈金升即被羁押在洛阳市监狱服刑。在服刑期间，陈金升于2015年11月11日因病被暂予监外执行。2015年11月14日，陈金升去世并被注销户籍。其中2013年6月份至2014年10月份，原告向陈金升的账户中支付养老金共计33327.22元。现原告认为二被告系陈金升的继承人，无法律依据取得该部分养老金的行为构成不当得利，遂向法院起诉要求二被告对此予以返还。
另查明：2013年7月2日至2014年8月25日，陈金升的17张养老金账户取款业务凭证上显示：陈会锋先后10次在客户签名处签名确认，该款项共计20560元，下余7张取款业务凭证上的签名显示为“陈金升”，且陈会锋对其签名表示无异议。
在本案的审理过程中，陈会锋主张其虽然在陈金升的账户中取出部分款项，但该款系他受陈金升的委托才支取的，××花费，因此他不应承担该款的退还责任。但原告主张陈会锋无合法依据从陈金升的账户中将该款取走，应承担该款的退还责任。对此，陈会锋未向本院提交相关证据证实其主张。
本院认为：第一，依据相关法律规定，退休人员被判拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金。本案中，陈金升在服刑期间即2013年6月6日至2016年12月5日应停发养老金，但原告在不知情的情况下仍在2013年6月至2014年10月期间向陈金升账户中发放一定数额的养老金，故对此养老金应予以退还；第二，陈金升账户2013年6月至2014年10月在中国工商银行卢氏支行的资金支取情况及取款人情况显示，陈会锋曾先后10次在客户签名处签名确认，××花费，但原告否认，对此陈会锋也未向本院提交相关证据证明其主张，故对陈会锋的该主张本院不予支持，陈会锋应将其从陈金升账户中取出的款项返还给原告；第三，从陈金升的账户资金支取情况及取款人情况看，取款凭证上未显示陈东峰的签名，故原告要求陈东峰退还本案款项证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈会锋于本判决生效后十五日内返还原告卢氏县社会养老保险中心养老金20560元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告承担242元，被告陈会锋承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 莫少红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱江芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1204号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：禹强，男，汉族，1978年6月16日生，山东省安丘市黄旗堡镇禹车埠村村民，住。
被申请人：郝春华，女，汉族，1978年1月15日生，山东省安丘市黄旗堡镇禹车埠村村民，住。
被申请人：潍坊市裕华酒厂，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇崖头村东。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财�（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2770元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国丹