贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4866号原告周贤，男，1998年12月10日出生，住贵州省黔西县。委托代理人李杰，男，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。被告张义，男，1988年2月15日出生，住贵州省黔西县。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。负责人杨经邦，系该公司总经理。委托代理人戴大华，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告周贤诉被告张义、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保财险毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周贤的委托代理人李杰与被告张义的委托代理人廖进及被告人保财险毕节分公司的委托代理人戴大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贤诉称：2016年12月4日0时40分许，被告张义驾驶贵FDEX**号小型轿车从黔西县老车站方向往黔西县黔洪路方向行驶，途经黔西县清毕路与县南路交汇800米处（小地名：茨园路中段）时，与由我驾驶的贵FKLX**号普通二轮摩托车相撞，造成我与摩托车乘车人林宇、冯浩受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告张义承担本次事故的全部责任。我受伤后被送往黔西县中心医院住院治疗42天，自支医疗费19595.96元。经鉴定，我的误工期为300天、营养期为60天、护理期为210天，后续治疗费为1760元至2200元之间。经查，被告张义驾驶的贵FDEX**号车在被告人保财险毕节分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。为此，我诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费）共计96002.07元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；3、住院病案首页、住院收费票据、用药清单、医疗费发票1张，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗42天，支付治疗费19595.96元（其中被告张义垫付7500元）及复查费70元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤的三期评定及支付鉴定费1200元。被告张义辩称：1、我驾驶的车辆已在被告人保财险毕节分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告人保财险毕节分公司在保险限额内予以赔偿。原告发生交通事故时未满18周岁，且至今仍是在校学生，不存在误工损失，其主张的误工费无事实依据及法律依据。原告主张的护理期限过长，应按照150天计算较为适当；2、事故发生后，我已向原告垫付医疗费9470元，请求在本案中一并处理，由保险公司返还给我。为使其抗辩理由成立，被告张义、张义在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告张义的身份证复印件，用以证明被告张义的身份信息及诉讼主体适格；2、机动车行驶证，用以证明被告张义驾驶的贵FDEX**号车车辆信息；3、保单、保险卡，用以证明贵FDEX**号车已在被告人保财险毕节分公司投保交强险及商业第三者责任险，此次交通事故在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；4、门诊收费票据6张、收款收据1张、预交款收据7张，用以证明被告张义为原告垫付分医疗费、担架费共计9470元，应由保险公司直接返还给被告张义。被告人保财险毕节分公司辩称：被保险人王燕将发动机号为CJ020264的福特牌小轿车于2016年5月26日投保于我公司，投保险种为交强险及商业第三者责任险。因原告不能提供实际误工损失的证明，且是在校学生，因此误工费不应得到支持。原告主张的护理期过高，建议为120日，营养期建议为30日。住院期间伙食补助费因原告所提交的证据不全，且标准过高，建议为每天30日。因原告主张赔偿的依据为我公司与投保人之间签订的保险合同，该合同明确约定遵守机动车交通事故责任强制保险条款，该条款第十条第四项规定我公司不承担诉讼费和鉴定费，另根据该条款第九条，因投保车辆驾驶员醉酒驾车，我公司免责，不承担赔偿责任。被告人保财险毕节分公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告张义的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有意见，认为：因原告周贤受伤时属未成年人，且现在仍是在校学生，其主张的误工费无事实依据及法律依据；护理期限的评定存在瑕疵，应当按照《人身护理标准规范》的中间值来确定所需的护理天数。被告人保财险毕节分公司的质证意见为：对第1、2组证据无异议，对第3组证据的住院病案首页有异议，认为：原告提交的病历不全，无法查实其实际住院天数，另骨折有“陈旧性”三字，对其过往病史存在疑问；对住院费发票、用药清单无异议，建议按照医疗费报销，非医保费用扣减20%；对第4组证据有异议，认为护理期明显超出规定的标准。对被告张义提交的上列证据，原告周贤对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据中的收款收据有异议，认为金额为950元的收款收据不是原告及原告家属所写。被告人保财险的质证意见为：对第1、2组证据无异议，对第3组证据的三性无异议，认为达不到被告张义的证明目的，因被告张义醉酒驾驶，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任；对第4组证据中的收款收据有异议，认为与本案无关；对医疗费发票无意见。经本院认证，被告张义提交的第4组证据中的收款收据，因不能证明系原告或其家属出具，与本案无关联性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告周贤因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定；2、被告人保财险毕节分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月4日0时40分许，被告张义驾驶贵FDEX**号小型轿车从黔西县老车站方向往黔西县黔洪路方向行驶，于0时40分许途经黔西县清毕路与县南路交汇800米处（小地名：茨园路中段）时，与由原告周贤驾驶的贵FKLX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周贤与摩托车乘车人林宇、冯浩受伤的交通事故。事故发生后，原告周贤被送往黔西县中心医院住院治疗42天，花费医疗费20615.96元（其中被告张义垫付住院费7500元、检查费1020元，共计8520元）。2017年1月5日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00604号《交通事故认定书》，认定：被告张义承担本次事故的主要责任，原告周贤承担次要责任。因申请鉴定，原告周贤于2016年6月16日自支检查费70元。2017年7月21日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第982号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、周贤后期行面部瘢痕修整术治疗所需的医疗费用为1760元至2200元之间；2、周贤所受损伤的误工期限为300日、护理期限为210日、营养期限为60日。原告周贤自支鉴定费1200元。另查明，被告张义驾驶的贵FDEX**号车在被告人保财险毕节分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商业第三者责任险（责任限额为500000元）。本案交通事故发生在贵FDEX**号车的保险责任期限内。再查明，原告周贤系在校学生，本次交通事故中的另两名伤者林宇、冯浩受伤轻微，未进行治疗。因鉴定意见书中的护理期限存在瑕疵，原、被告均不申请重新鉴定，经各方当事人协商，当庭确定护理期限为150日。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务和其他服务行业工资为38246元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告张义承担此次事故的主要责任，原告周贤承担次要责任，故原告周贤因交通事故造成的损失，应由被告人保财险毕节分公司在贵贵FDEX**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告张义醉酒驾驶造成原告人身损害，被告人保财险毕节分公司仍应对原告的人身损失承担赔偿责任，并有权向被告张义追偿，故被告人保财险毕节分公司提出的“被告张义醉酒驾驶，保险公司免责，不承担赔偿责任”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提交的住院病案首页，显示原告的住院天数为42天，被告人保财险毕节分公司无证据证明原告的实际住院天数与住院病案首页上记载的天数不符，故原告的住院天数以医院记录为准。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告周贤主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费12165.96元（已扣除被告张义垫付的8520元）；2、住院伙食补助费4200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数42天计算，为4200元（100元×42天）；3、护理费15717.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算150天，故护理费为15717.53元（38246元÷365天×150天）；4、鉴定费1200元，以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为1800元（30元×60天）；6、后续治疗费1980元，根据鉴定结论酌情取中间值；7、因原告仍属在校学生，不存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交证据证明交通费已实际产生，故对原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，原告周贤因此次交通事故造成的第1—6项损失共计37063.49元，未超过交强险限额，应由被告人保财险毕节分公司在贵FDEX**号车投保的交强险责任限额向原告进行赔偿。被告人保财险毕节分公司承担赔偿责任后，可另案向被告张义追偿，故对本案中张义为原告周贤垫付的医疗费，不宜再本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告阳光财险毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告因此次交通事故支付的鉴定费，属于原告实际造成的损失，故被告人保财险毕节分公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十日内，在贵FDEX**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告周贤因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费）共计37063.49元；二、驳回原告周贤的其他诉讼请求。案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告周贤负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担440元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一七年十一月二十八日书记员  刁英杰