wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2371号
原告刘ｘｘ，男。
被告江苏ｘｘ农业发展有限公司。
法定代表人顾ｘｘ，系该公司总经理。
原告刘ｘｘ诉被告江苏ｘｘ农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘ｘｘ、被告委托代理人吴ｘｘ、陈ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原告在被告处购买了4袋“ｘｘ”超特级健康红枣，该产品外包装袋上标注为超特级，执行标准为GB/T26150-2010，该执行标准中无超特级标准等级，也无相应的检验报告，证明该等级的产品为合格产品。原告认为被告销售虚假等级的产品，也不能证明该产品是否合格，不符合《中华人民共和国食品安全法》及预包装营养标签通则GB7718-2011的规定，原告认为被告侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定诉至法院，要求判令：被告退回原告购物款712元，并支付原告10倍赔偿7120元，共计7382元。
被告辩称：1、原告起诉诉状中所引用的标准本身就存在瑕疵，红枣的等级主要是按照每公斤的数量来划分的，其中特级枣是每公斤170-200粒，一级枣是每公斤201-260粒，而我方销售的产品每公斤的数量都小于170颗，所以我们是超特级，以及就是比特级好，因为该标准中特级以上已经没有更高的等级了。2、我公司现在将销售的产品包装上“超特级免洗”的字样用“特级免洗”进行了黏贴覆盖。3、即使被告销售的红枣登记标注存在瑕疵，原告诉讼中的法律适用及诉讼请求也是错误的：新的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日实施，原告诉状中引用的法律已经被废止；被告销售的产品不存在食品安全质量问题，所标示的“超特级”也是事实，没有对消费者构成误导。
经审理查明，原告在被告处购买了4袋“ｘｘ”红枣，该产品外包装袋上标注“超特级免洗”，该产品执行标准为GB/T26150-2010，该执行标准中载明免洗大红枣的等级标准为特级、一级、二级、三级、等外果，特级红枣的果型和大小：果型饱满，大小均匀、具有本品应有的特征，免洗大红枣每千克170-200粒。品质：果肉肥厚，具有本品应有的色泽，无肉眼可见外来杂质。损伤和缺点：无霉烂果、不熟果、残次果（浆头、病果、虫果、坡头果）不超过3%。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的购物小票、所购产品照片打印件予以证实。
庭审中，原告提供以下证据：1、常州市天宁区市场监督管理局行政处理告知记录一份，证明被告所销售的红枣因虚假标注登记被行政处罚。对此，被告称确实被行政处罚，但对行政处罚决定有异议。2、购买涉案红枣时拍摄的视频，证明被告销售的红枣在货架上时包装袋上印的是“超特级免洗”字样。被告对此不予认可，认为拍摄日期可以人为更改，无法证明该视频是购买产品当时拍摄的。
被告提供以下证据：1、产品包装袋一个。2、涉案产品生产厂家出厂检验报告。3、常州市产品质量监督检验所检验报告一份（检验类别为市级监督抽查）。证明被告销售的红枣外包装袋“超特级免洗”字样被印有“特级红枣”的标签黏贴，同时证明其销售的红枣是合格的，且每千克160粒，比特级红枣好。被告没有证据证明原告购买的红枣包装袋“超特级免洗”字样被印有“特级红枣”的标签黏贴。原告认为：1、产品包装袋与本案没有关联性。2、出厂检验报告上产品名称“ｘｘ特级健康红枣”与购物小票上“ｘｘ超特级健康红枣”不一致，认定产品是否合格应依据县级以上人民政府标准化主管部门确定的检验机构出具的数据为准，报告提供的报告不能作为定案依据。3、常州市产品质量监督检验所检验报告中并没有对菌落种类的检测，同时该检测报告不是涉案产品批次的检测报告。
本院认为：本案争议焦点为:一、被告销售的红枣外包装袋“超特级免洗”字样有无被印有“特级红枣”的标签黏贴覆盖，被告是否销售了外包装袋上是否印有“超特级免洗”字样的红枣？二、涉案产品是否属于《中华人民共和国食品安全法》规定的不属于食品安全标准的食品？
关于争议焦点一，原告提交的产品包装袋上并无黏贴印有“特级红枣”的标签，且原告提供的视频也可证明被告销售的红枣外包装袋确实印有“超特级红枣”字样，被告辩称红枣外包装袋“超特级免洗”字样被印有“特级红枣”的标签黏贴覆盖，但并未提供有效证据证明，本院对被告的该项抗辩不予采信。
关于争议焦点二，涉案产品均有出厂检验合格的报告，另外GB/T26150-2010属于推荐性国家标准，涉案红枣标注虽有瑕，但不足以对消费者构成误导，故涉案产品不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的不符合食品安全标准的食品。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘ｘｘ的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00226号
原告刘嘉。
原告张永贵。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司。
本院在审理原告刘嘉、张永贵与被告重庆聚金实业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘某、张某于二○一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉、张永贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉、张永贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘嘉、张永贵负担。
审判员 巫 松
二〇一四年二月十七日
书记员 雷丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1514号
原告满忠霞。
委托代理人徐波，山东长明阳律师事务所律师。
被告李超然。
被告李其旺。
被告孟庆苓。
被告李兴玉。
本院在审理原告满忠霞诉被告李超然、李其旺、孟庆苓、李兴玉健康权纠纷一案中，原告满忠霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告满忠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满忠霞撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取，由原告满忠霞负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00021号
申请人张某甲，男，系正三轮摩托车驾驶人。
申请人曹某某，女，系正三轮摩托车乘坐人，张某甲之妻。
委托代理人：张某乙，女，系张某甲之女。
申请人任某某，男，系陕A051**轻型普通货车驾驶人。
本院于2015年5月19日受理了张某甲、曹某某、任某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员李立审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、曹某某、任某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年4月28日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由任某某在承担张某甲、曹某某在医院门诊及住院期间医疗费（以医院结算票据为准）外，一次性赔偿张某甲、曹某某住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币壹万元整（10000元）；
二、任某某陕A051**轻型普通货车受损修理费，张某甲正三轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准）均由任某某承担。
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
对申请人张某甲、曹某某、任某某动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一五年五月二十一日
书记员 王红娟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第13号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：发哥），男，1950年10月7日出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广东省广宁县，2012年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：1、2013年9月5日13时许，被告人陈某某窜到广宁县中医院七楼骨科走廊29号床位，趁被害人韦某某离开瞬间，盗走其一台黑色手机，经鉴定，被盗的国乾牌GOCANL839手机价值168元。
2、2013年9月6日13时20分许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇文化路的“365＋1”牛仔服装店，趁店员高某某摆放货物的时候，进入店内收银台，拉开抽屉偷走其一个三星牌S7568手机及店内现金105元。经鉴定，三星牌S7568手机被盗时的价值为553元。
3、2013年9月6日16时许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇人民医院住院部4楼贵宾房57号床位，趁病人欧某某睡觉的时机，进入房间，盗走其放在西裤内的黑色钱包（内有现金约2500元人民币，港币110元）。
4、2013年9月7日8时许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇十字街商贸门口停车场，发现有一辆酷族牌卓越24寸自行车没有上锁，车主不在旁边，便趁机将该车盗走。经鉴定，该车被盗时的价值为325元。
5、2013年9月7日9时30分许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇王某某中医诊所，盗走被害人杨某某放在诊所一凳子上的一只手袋（内有一个中诺牌CHINO-
ET100手机，折叠雨伞一把，钥匙一串，身份证一张，布绣花袋一只，现金约200元）。经鉴定，被盗的中诺牌CHINO-ET100手机被盗时的价值为113元。
6、2013年9月7日11时许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇人民医院门诊部输液室，盗走被害人黄某某放在输液室椅子上的一只女装手提包（内有索尼爱立信W715手机1个，三星牌S5670手机1个，身份证1张，现金400元），得手后骑自行车迅速逃离。经鉴定，索尼爱立信W715手机被盗时的价值130元，三星牌S5670手机被盗时的价值471元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人黄某某等人的陈述、现场勘验检查笔录、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
另查明，被盗的索尼爱立信W715手机、中诺牌CHINO-
ET100手机、国乾牌GOCANL839手机各一台，布绣花袋一只已由公安机关于2013年9月27日发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、杨某某、欧某某、高某某、韦某某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，主要在医院内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年一月六日
书记员 张运炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第788-2号
原告李某某，男。
被告朱某某（曾用名朱永财），男。
本院在审理原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告朱某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第788-2号
原告李绍忠。
被告朱良财（曾用名朱永财）。
本院在审理原告李绍忠与被告朱良财民间借贷纠纷一案中，原告李绍忠于2015年11月9日向本院申请撤回对被告朱良财的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍忠撤回对被告朱良财的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍忠承担。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9923号
被执行人江海城，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于江海城犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）佛城法少刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江海城应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9923号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0561号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年9月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人夏某某于2013年6月28日19时许，酒后无证驾驶逾期未年检的苏E×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区东山镇启园路由南向北行驶至湖滨路路口，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
被告人夏某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某无证驾驶逾期未年检的机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 阚觉明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0561号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏中男，男，1972年9月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，（6）吴巷街130号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人夏中男犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人夏中男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人夏中男于2013年6月28日19时许，酒后无证驾驶逾期未年检的苏E×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区东山镇启园路由南向北行驶至湖滨路路口，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人夏中男血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
被告人夏中男归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏中男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏中男犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人夏中男归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏中男无证驾驶逾期未年检的机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏中男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 阚觉明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1568号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛、张西宜，该公司工作人员。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街165-1号。
法定代表人陈永金，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2010年8月6日，原、被告签订电（扶）梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯4台，货款共计528，000元，被告最迟应于电梯验收合格满十二个月后10日内付清，且如果被告未按约偿付货款，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。同日，原告与秦皇岛秦迅电梯有限公司（以下简称秦迅公司）签订技术指导协议书1份，约定本案所涉4台电梯由秦迅公司负责安装等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，本案所涉4台电梯已经全部出货、安装完毕，并于2011年1月7日经政府部门验收合格。但被告仅支付了部分货款，尚欠货款26，400元迟迟未予支付。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款26，400元；2、被告支付逾期付款违约金（以26，400元为基数，自2012年1月18日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、合约书1份（含电（扶）梯供货合同及技术指导协议书各1份），证明原、被告于2010年8月6日签订合约，约定被告向原告购买电梯4台，并对金额、付款方式、违约责任等进行了约定，同日，原告与秦迅公司签订合同，委托秦迅公司就本案所涉电梯进行安装；
2、电梯安装竣工移交证明书1份，证明本案所涉4台电梯已全部出货并安装完毕，并于2011年1月7日经技术监督局验收合格，被告付款条件成就。
被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据电（扶）梯供货合同第3条付款方式的约定，结合2011年1月7日本案所涉4台电梯全部经技术监督局检验合格，故被告付款期限已经届满，原告要求被告偿付尚欠货款26，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款26，400元；
二、被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以26，400元为基数，自2012年1月18日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计诉讼费1，120元，由被告秦皇岛市宜安房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1798号
原告：左某。
被告：温州××游乐设备工程有限公司，住所地：温州
市××轻工业园区××路××号，组织机构代码：××
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：徐某某。
原告左某为与被告温州××游乐设备工程有限公司（以
下简称南方××）劳动争议纠纷一案，于2010年7月13日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭靓斐适
用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。
原告左某、被告南方××的委托代理人胡某某、徐某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2007年12月1日，被告南方××聘请原告
担任文某，口头约定月工资为2600元。2008年2月，被告与原
告签订劳动合同，任命原告为办公室主任。自原告到被告处工
作以来，被告要求原告每周某作6天，并因参加每周五晚人才
夜市招聘工作时有加班，但被告未支付原告加班费。2010年2
月19日，因被告不按法律规定向原告支付劳动报酬，原告被迫
辞职。2010年2月21日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告给付原告年休假工资1255.5元、夏某清凉饮料费446元，并驳回了原告的其他申诉请求，原告
对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳
动关系存续期间周某某班工资27255元、2009年度加班费差额8
17元、违法解除劳动合同经济补偿金6500元、年休假工资3586
元、夏某清凉饮料费1040元、失业保险待遇损失8371元，并为
原告补缴2007年12月、2008年1月的社会保险费。
被告南方××辩称：被告公司的工作时间符合劳动法的
规定，原告一周某作时间并未超过四十个小时，其要求支付周
某某班工资没有依据。被告在原告离职当月的工资里多发了10
40元用以补足加班工资，原告再要求被告支付加班费差额817
元没有依据。原告因个人原因提出辞职，其要求被告支付经济
补偿金没有依据，另外，其在办理辞职时存在违法行为。原告
已经享受了2008年和2009年的年休假，且公司在他休假当月没
有扣发工资，其要求被告支付年休假工资没有依据。原告从事
的是办公室工作，其要求支付夏某清凉费没有依据。2007年12
月和2008年1月的社会保险费，原告在职时随时可以补办，现
提出已超过时效。原告因本人意愿中断就业，不符合失业保险
金的申领条件，其要求被告支付失业保险损失没有依据。
本院经审理查明：原告左某于2007年12月1日进入被告南
方××担任文某工作，并从2008年2月开始担任办公室主任一
职。2008年1月30日，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2
008年1月1日起至2010年12月31日止，月工资1820元。原告实
际每月领取的工资为2600元，其中包括全勤奖780元。被告已为原告缴纳2008年2月至2010年3月期间的社会保险费。原告在被告处工作期间，每天工作7小时，其中每周三工作5小时，剩
余两小时为培训时间，若无培训，员工可以自由安排，每周某
作6天，即每周合计工作40小时。被告未曾向原告支付夏某清
凉饮料费。2009年度，原告因参加周五晚人才夜市招聘工作，
累计加班11天，被告为此支付原告加班工资1155元。2008年度
和2009年度，原告均已享受5天带薪年休假。2010年2月19日，
原告因个人原因向被告提出辞职，被告同意其辞职，双方劳动
关系解除，被告向原告支付了全月工资2600元。同年2月21日
，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于
2010年6月22日作出鹿劳仲案字（2010）第10号仲裁裁决书，
裁决被告给付原告年休假工资1255.50元、夏某清凉饮料费440
元；驳回原告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，遂诉至本
院。
另查明：《浙江省劳动和社会保障厅、浙江省国家税务
局、浙江省地方税务局关于调整企业职工夏某防暑降温清凉饮
料费标准的通知》（浙劳社劳薪（2007）99号）第一条规定，
企业在职职工夏某清凉饮料费的发放标准为：高温作业工人每
人每月160元；非高温作业工人每人每月130元；一般工作人员
每人每月110元。发放时间为4个月（6月、7月、8月、9月），
开支列入企业成本费用。
上述事实有银行卡交易明细、转账交易凭证、行政人员
工资表、2009年度加班累计统计表和加班费清单、报销凭证、
鹿劳仲案字（2010）第10号仲裁裁决书、劳动合同书、劳动管理规章某某、员工辞职申请表、工作移交清单、考勤记录、个人缴费档案、失业保险缴费清单等证据以及当事人的陈述所证
实。
本院认为：用人单位安排劳动者加班，应当向劳动者支
付加班工资。2009年度原告累计加班11天，原告离职当月，被
告已经多发了1040元工资用于补足其2009年度加班工资，原告
再行要求被告补足该11天加班工资差额817元，没有依据，本
院不予支持。劳动者连续工作1年以上可以享受带薪年休假，
职工累计工作已满1年不满10年的，年休5天。根据被告提供的
考勤记录，2009年度原告已经享受了5天带薪年休假，但因被
告在收到仲裁裁决书后未在法定期间内向温州市中级人民法院
申请撤销，应视为接受仲裁裁决的内容，故被告应向原告支付
年休假工资1255.50元。我国实行劳动者每日工作时间不超过8
小时、每周某作时间不超过40小时的工时制度，企业可以根据
实际情况灵活安排周休息日，但应当保证劳动者每周至少休息
一天。原告的工作时间并未超过法律规定，其要求被告支付劳
动关系存续期间周某某班工资27255元，没有依据，本院不予
支持。原告要求被告支付夏某清凉饮料费，符合有关文件规定
，但其中2008年度的夏某清凉饮料费已经超过1年仲裁时效期
间，且原告系办公室主任，应适用一般工作人员发放标准，故
被告应支付原告夏某清凉饮料费金额为440元（110元／月×4
个月）。原告工资系按月发放，其在领取工资时就应当知道被
告有否为其缴纳社会保险费，故原告要求被告为其补缴2007年
12月及2008年1月的社会保险费，已经超过1年仲裁时效期间，本院不予支持。原告因个人原因提出辞职，其要求被告支付违法解除劳动劳动合同经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
原告因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金并享受其他
失业保险待遇的条件，其要求被告赔偿失业保险待遇损失，没
有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三
十八条、第四十四条、四十五条，《中华人民共和国劳动争议
调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十七条、第四十九条，
《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《国务院关于职工
工作时间的规定》第三条、第七条第二款，《浙江省失业保险
条例》第十四条的规定判决如下：
一、被告温州××游乐设备工程有限公司于本判决生效
之日支付原告左某年休假工资1255.50元、夏某清凉饮料费440
元，合计1695.50元。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭靓斐
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 贾约瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初592号
原告：黄某某，男，1963年12月7日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1973年11月18日出生，汉族。
本院于2016年1月27日受理原告黄某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案后，依法向原告黄某某送达了受理案件通知书等立案相关法律文书并告知其应当在立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月4日，原告黄某某仍然未缴纳相关诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 易 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初592号原告：黄某某，男，1963年12月7日出生，汉族。被告：吴某某，女，1973年11月18日出生，汉族。本院于2016年1月27日受理原告黄某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案后，依法向原告黄某某送达了受理案件通知书等立案相关法律文书并告知其应当在立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月4日，原告黄某某仍然未缴纳相关诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜剑箫二〇一六年二月二十二日书 记 员  易 玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1092号
原告龚某某，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告纪某甲，男，1973年1月17日，汉族。
原告龚某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人吴志田、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍恋爱并同居生活，2002年9月4日生育一子纪某乙（户口登记出生日期为2008年3月15日），2006年12月29日在荣县东佳镇人民政府登记结婚。婚后因被告脾气不好、长期酗酒等打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决与被告离婚，子女由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，证明原、被告和子女的基本情况及双方系夫妻关系；2.荣县东佳镇炮房村民委员会证明、荣县司法局东佳司法所证明、原告照片复印件，证明2016年6月7日被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称：双方因家庭琐事发生打骂属实，子女出生日期登记错误是事实。如原告坚持离婚，被告同意离婚，子女由被告抚养，原告给付抚养费。否则不同意离婚。
被告未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2001年经人介绍恋爱并同居生活，2006年12月29日在荣县东佳镇人民政府登记结婚，其间生育一子纪某乙（户籍登记出生日期2008年3月15日）。婚后双方因家庭琐事发生吵、打，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活中有矛盾产生，但只要双方各自改正缺点和不足、相互帮助、加强沟通，是能够和好夫妻感情的。原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙治林
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1376号
原告袁某某，女，汉族，生于1987年，住宜阳县。
被告仝某某，男，汉族，生于1983年，住宜阳县。
本院在审理原告袁某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告仝某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年六月十四日
书记员 秦李强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1228号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐明，该局局长。
委托代理人：张宏新，系瓦房店市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：吴微，该公司经理。
瓦房店市人力资源和社会保障局与大连富泰环境检测有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）辽0281行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 卓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执436号
申请执行人肖定芬，女，1970年5月23日生，汉族。
被执行人陈海兰，女，1986年2月10日生，汉族。
申请执行人肖定芬与被执行人陈海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）六东民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林春燕
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初46号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张付明（曾用名张小明），男，1976年1月21日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市。因犯抢劫罪，于1998年3月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因吸毒，于2011年1月25日被老河口市公安局行政拘留5日，同月27日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年2月11日刑满释放。因吸毒，于2017年10月30日被老河口市公安局行政拘留10日并处罚款1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
指定辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
被告人张杰（曾用名张玉杰），男，1993年11月29日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，租住于老河口市。因吸毒，于2017年12月25日被老河口市公安局行政拘留10日并处罚款1900元；因涉嫌犯盗窃罪，于同日被老河口市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
指定辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张付明、张杰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张付明及其辩护人张红敬、被告人张杰及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日13时许，被告人张付明邀约被告人张杰到街上“推”摩托车，两人走到老河口市沿江大道原“梁记粥铺”门口，看见人行道上停放有摩托车。被告人张付明骑坐在张某停放的蓝色铃木轻骑弯梁摩托车上，用随身携带的套筒将车锁螺丝取掉，张付明盗得摩托车后让张杰将该车骑到张付明在张集镇的租屋。张杰离开后，张付明又将周某停放在此处的大阳弯梁摩托车车锁破坏后盗走。后张付明将两台摩托车处理，给张杰300元。2017年10月30日上午，张付明的朋友汪文化将从武当山盗得的红色雅马哈摩托车交给张付明让其帮忙销赃，张付明将该车骑到李楼镇李楼村7组，被追踪而来的警察抓获。同年12月25日上午，警察在本市两仪街77号将张杰抓获。经鉴定，被盗的蓝色铃木轻骑弯梁摩托车价值3619元，大阳弯梁摩托车价值616元，合计4235元。张付明的亲属已分别退赔张某3619元、周某616元。
上述事实，被告人张付明及其辩护人张红敬、被告人张杰及其辩护人周鸿鹤在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、照片、发票、领条、户籍信息、刑事判决书等；证人关某的证言；被害人周某、张某的陈述；被告人张付明、张杰的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付明邀约被告人张杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张付明、张杰的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张付明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张付明、张杰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张付明的亲属退赔被害人损失，亦可酌定从轻处罚。被告人张付明、张杰的辩护人提出，张付明、张杰当庭自愿认罪，张付明的亲属退赔被害人损失，建议对被告人张付明、张杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张付明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年四月八日
书记员 齐欢欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2748号
原告：包某某，男，1969年2月6日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。
原告：艾某某，女，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市朝阳路西段。
原告：王某某，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街。
被告：范某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市四合当镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段。
负责人：刘鑫，经理。
本院在审理原告艾某某、王某某、包某某诉被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某、王某某、包某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告张树武负担。
审判员 高武华
二〇一八年一月九日
书记员 李虹建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2389号
原告：郑益妃，女，1973年10月3日出生，汉族，住温州市泰顺县。
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：叶琦，女，1979年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告郑益妃为与被告张辉、叶琦民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款90000元及相应利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，叶果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，张辉、叶琦因资金周转需要，于2016年10月27日至2017年5月3日期间共向原告借款100000元，交付方式为转帐交付和其他方式交付。2017年6月15日归还10000元，尚欠90000元。2017年7月2日，双方约定自2016年11月1日起按月利息2%计算利息，未约定还款期限。经多次催讨，张辉、叶琦未归还剩余借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张辉、叶琦于本判决生效之日起十日内归还郑益妃借款本金人民币90000元及相应利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2460，减半收取1230元，由张辉、叶琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂无
二○一七月年九月七日
代书记员 郑琪琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15690号
原告：萧沛兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：林德方，女，1950年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
上列原告委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：中山市同益房地产开发有限公司，住所地中山市大涌镇励志路（邮政局对面），注册号442000000227527。
法定代表人：林伟航，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师助理。
原告萧沛兰、林德方诉被告中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告萧沛兰、林德方于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧沛兰、林德方申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧沛兰、林德方撤诉。
案件受理费3796元（原告已预交），减半收取计1898元，由原告萧沛兰、林德方负担。
审 判 长 董爱民
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 雷 珊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执899号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行。
负责人：刘仕玖。
委托代理人：姜宏志。
被执行人:赵丽艳。
被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司。
负责人：高庆华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人赵丽艳、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1382民初3008号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款164,323.13元及利息、执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人凌源市东盛房地产开发有限公司在中国工商银行有存款2,099,447.07元、在中国农业银行有存款7,004.52元、40,799.82元，在中国银行有有存款5,583.57元、207.39元，在朝阳银行有存款1,146.45元、5,113,190.58元，被执行人赵丽艳在中国工商银行有存款54.3元、在中国农业银行有存款3,828.42元、申请执行人称暂不要求冻结、扣划。又依法向凌源市房产管理处查询，
查到被执行人被执行人赵丽艳有坐落在凌源市木兰山路东盛龙城小区3#02022号（有一般抵押权，债务履行期限为2014年6月17日-2024年6月17日），不动产登记证明号为20140600293。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行。负责人：刘仕玖。委托代理人：姜宏志。被执行人:赵丽艳。被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司。负责人：高庆华。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人赵丽艳、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1382民初3008号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款164,323.13元及利息、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人凌源市东盛房地产开发有限公司在中国工商银行有存款2,099,447.07元、在中国农业银行有存款7,004.52元、40,799.82元，在中国银行有有存款5,583.57元、207.39元，在朝阳银行有存款1,146.45元、5,113,190.58元，被执行人赵丽艳在中国工商银行有存款54.3元、在中国农业银行有存款3,828.42元、申请执行人称暂不要求冻结、扣划。又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人被执行人赵丽艳有坐落在凌源市木兰山路东盛龙城小区3#02022号（有一般抵押权，债务履行期限为2014年6月17日-2024年6月17日），不动产登记证明号为20140600293。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月十五日书记员  高 巍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初118号
原告：郑明琴，女，1968年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：李新亮，男，1976年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告郑明琴与被告李新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明琴，被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16，002.55元[医疗费7844.55元、营养费420元（30元/日×14日）、误工费4312元（154元/日×28日）（当庭变更为80元/日）、伙食补助费770元（55元/日×14日）、护理费2156元（154元/日×14日）、交通费500元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日7时30分，被告驾驶俊驰牌电动三轮车沿314国道由西向东行驶至五团果品市场前路段时，遇到原告站在路边清扫道路，被告驾驶的电动三轮车右侧保险杠与原告的身体发生碰撞，导致原告外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮下血肿、左侧第3-6前肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液。经阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700639号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。原告为此事花去医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共16，002.55元，现原告与被告就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700639号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故事实及责任。2、第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告受到的事故伤害属于工伤。3、新疆生产建设兵团第一师医院住院病历、出院证、住院费用结算统一票据，证明原告住院治疗、出院时医嘱及花费的相关情况。
被告辩称：道路交通事故认定书认定被告负全部责任，被告不认可，原告本来在花池里捡垃圾，突然上了马路，被告才撞上了原告，原告也应承担一部分责任。
被告未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日7时30分，被告李新亮无证驾驶无号牌俊驰牌三轮电动车沿314国道由西向东行驶，行驶至阿拉尔兵团道路314国道五团果品市场前路段时，遇环卫工人郑明琴站在路边清扫道路，被告驾驶机动车右侧保险杠与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700639号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。被告未对三轮电动车投保任何保险。
2017年7月6日，原告入住新疆生产建设兵团第一师医院，入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮下血肿。2017年7月20日，原告出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血治愈、左侧枕部头皮下血肿治愈、左侧第3
--
6前肋骨折好转、双肺下叶创伤性湿肺双侧胸腔少量积液伴双侧局部胸膜肥厚治愈。出院医嘱：饮食要求普食、休息2周。原告住院期间花费医疗费7844.55元。被告先行支付原告1500元。
另查明，兵团统计局2016年度兵团在岗职工平均工资56，345元/年，即154元/日。
原告因受伤所产生的各项合理费用为：医疗费7844.55元、营养费420元（30元/日×14日）、误工费2，240元（80元/日×28日）、住院伙食补助费770元（55元/日×14日）、护理费2156（154元/日×14日）、交通费100元，合计13，530.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告违反安全原则，未谨慎驾驶未依法取得机动车驾驶证且尚未登记的机动车，造成本起交通事故，本院对公安机关作出的道路交通事故认定书的效力予以确认。被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书，被告承担本起事故全部责任，原告不承担责任，被告未投保任何保险，故对原告要求被告赔偿12，030.55元（13，530.55元-1，500元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新亮于本判决书生效之日起三日内赔偿原告郑明琴医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12，030.55元
二、驳回原告郑明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑明琴负担25元，被告李新亮负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初118号原告：郑明琴，女，1968年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。被告：李新亮，男，1976年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。原告郑明琴与被告李新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明琴，被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16，002.55元[医疗费7844.55元、营养费420元（30元/日×14日）、误工费4312元（154元/日×28日）（当庭变更为80元/日）、伙食补助费770元（55元/日×14日）、护理费2156元（154元/日×14日）、交通费500元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日7时30分，被告驾驶俊驰牌电动三轮车沿314国道由西向东行驶至五团果品市场前路段时，遇到原告站在路边清扫道路，被告驾驶的电动三轮车右侧保险杠与原告的身体发生碰撞，导致原告外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮下血肿、左侧第3-6前肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液。经阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700639号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。原告为此事花去医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共16，002.55元，现原告与被告就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。原告提供的证据有：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700639号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故事实及责任。2、第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告受到的事故伤害属于工伤。3、新疆生产建设兵团第一师医院住院病历、出院证、住院费用结算统一票据，证明原告住院治疗、出院时医嘱及花费的相关情况。被告辩称：道路交通事故认定书认定被告负全部责任，被告不认可，原告本来在花池里捡垃圾，突然上了马路，被告才撞上了原告，原告也应承担一部分责任。被告未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日7时30分，被告李新亮无证驾驶无号牌俊驰牌三轮电动车沿314国道由西向东行驶，行驶至阿拉尔兵团道路314国道五团果品市场前路段时，遇环卫工人郑明琴站在路边清扫道路，被告驾驶机动车右侧保险杠与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700639号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。被告未对三轮电动车投保任何保险。2017年7月6日，原告入住新疆生产建设兵团第一师医院，入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部头皮下血肿。2017年7月20日，原告出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血治愈、左侧枕部头皮下血肿治愈、左侧第3—6前肋骨折好转、双肺下叶创伤性湿肺双侧胸腔少量积液伴双侧局部胸膜肥厚治愈。出院医嘱：饮食要求普食、休息2周。原告住院期间花费医疗费7844.55元。被告先行支付原告1500元。另查明，兵团统计局2016年度兵团在岗职工平均工资56，345元/年，即154元/日。原告因受伤所产生的各项合理费用为：医疗费7844.55元、营养费420元（30元/日×14日）、误工费2，240元（80元/日×28日）、住院伙食补助费770元（55元/日×14日）、护理费2156（154元/日×14日）、交通费100元，合计13，530.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告违反安全原则，未谨慎驾驶未依法取得机动车驾驶证且尚未登记的机动车，造成本起交通事故，本院对公安机关作出的道路交通事故认定书的效力予以确认。被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书，被告承担本起事故全部责任，原告不承担责任，被告未投保任何保险，故对原告要求被告赔偿12，030.55元（13，530.55元-1，500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新亮于本判决书生效之日起三日内赔偿原告郑明琴医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12，030.55元二、驳回原告郑明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑明琴负担25元，被告李新亮负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一八年五月二十三日书记员  范 昕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初389号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：陈德旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告陈德旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1008号
原告ＸＸ，男，1983年生。
被告金细华，男，1970年生。
本院审理原告ＸＸ诉被告金细华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 金 忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 周玉燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保73号
申请人：沈宝义，男，1947年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈世卿，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈世卿名下银行存款52000元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世卿名下银行存款52000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年三月八日
书记员 杜娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更39号
罪犯刘保生，男，1988年3月2日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年8月11日作出（2012）赤刑初字第33号刑事判决书，以刘保生犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘保生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故，建议对罪犯刘保生予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘保生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3716号
原告：付家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:余勇川,河南博风律师事务所律师。
被告：郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城不锈钢市场B区**号。
经营者贾文定，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
第三人：郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告付家胜与被告郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。另，本院于2017年12月21日依法追加郑跃峰为本案第三人参加诉讼。
原告付家胜于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付家胜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付家胜负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年一月三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第165号
上诉人（原审被告）山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司。
负责人陈兴国。
被上诉人（原审原告）青岛三晟华业建筑工程有限公司。
法定代表人单义全，董事长。
上诉人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉称，合同当事人已经选定由项目所在地法院解决纠纷。在合同明确约定管辖法院的情况下，根据约定优先的原则，合同履行地法院对本案不再享有管辖权，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司与被上诉人青岛三晟华业建筑工程有限公司于2013年5月7日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：若发生争议，协商不成，由项目所在地法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，涉案项目所在地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月十四日
书记员 张雪平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第17号
原告潘舍仙。
委托代理人曾永土。
被告武义县人民政府。
法定代表人张新宇。
委托代理人周华清。
原告潘舍仙不服被告武义县人民政府颁发的武字第00200617号房屋产权证，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月19日立案受理。
原告潘舍仙诉称，坐落在武义县壶山上街226号的房屋，自1951年土改时即确权给了陈蘋卿（系原告婆婆，已去世多年）、徐樟桂（原告丈夫，于2011年病故）、徐樟焕（原告小叔，已去世多年）三人所有，并颁发了武字第00410号土地房产所有证。土改时，徐樟桂与徐樟焕均在外地参加革命工作，1956年徐樟桂被划为右派，文革期间在新疆建设兵团服役。1962年2月，壶山食品厂向原告户借用柴屋西界、泥墙一条用于食品厂的滴水，后一直没有归还原告。由于文革及徐樟桂成份等原因，致使武义县糕点厂（即原壶山食品厂）不但不归还借用的柴屋西界、泥墙，还将原告家当时的庭院及大门西边的房屋拆除，砍掉庭院内的果树扩建了厂房，共挤占原告房地产面积320余平方米，后来由被告将上述被占用的房产确权给了武义县糖烟酒公司。1979年6月，永康县委为徐樟桂予以平反，由于原告所有的房产在武义，房产归还的政策落实工作不属永康县的范围，武义县糕点厂也不属永康县管辖，故被挤占的房产一直无法收回。徐樟桂在世时曾无数次向被告及相关部门要求归还上述被借用和挤占的房产，但被告及相关部门均未予归还。原告认为，坐落在武义县壶山上街226号的房产属原告所有的事实清楚，被告将上述房屋确权并发证给武义县糖烟酒公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求本院依法撤销被告颁发的武字第00200617号房屋产权证，并依法确认坐落武义县壶山街226号的房屋产权属原告所有。
被告武义县人民政府辩称，被告于1995年颁发武壶字第00200617号房屋所有权证的过程中，严格按照受理登记申请、权属审核、核准登记的程序进行登记，程序完全合法。本案讼争房屋为武义县糖烟酒公司建造，原告诉称为其所有，应提起确权之诉而不是本案的行政诉讼。原告于2008年申请登记武义县西寺巷7号的房屋产权时，理应知道登记面积未包括本案诉称的“武义县糕点厂挤占其家房地产面积320余平方米”的部分，即在登记时应当知道被告于2008年之前即已颁发了武壶字第00200617号房屋所有权证，但其于2013年11月才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告以其丈夫经1951年土改确认的产权由于被错划为右派及文革等历史原因，被他人借用后侵占扩建，最终为被告颁证确权为由，提出本案之诉请，争议实质为历史遗留的落实政策性质的纠纷。根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，而应向有关部门要求解决。故原告的起诉并不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘舍仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一四年一月二十日
代书 记员 金 娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）甘刑三终字第120号
抗诉机关甘肃省定西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文平，男，汉族，现年44岁，甘肃省岷县人，住岷县十里镇小龙村一社，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李巧，女，汉族，现年40岁，甘肃省岷县人，住岷县十里镇小龙村一社，农民。
原审被告人张科斌，男，汉族，生于1991年2月22日，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇小龙村二社。2009年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
甘肃省定西市中级人民法院审理甘肃省定西市人民检察院指控原审被告人张科斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张文平、李巧提起附带民事诉讼一案，于2010年6月18日作出（2010）定中刑一初字第15号刑事附带民事判决。以被告人张科斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；由被告人张科斌赔偿附带民事诉讼原告人张文平、李巧请求的医药费683.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人张文平、李巧不服，向本院提出上诉，抗诉机关即原公诉机关甘肃省定西市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，甘肃省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
原审判决认定，2009年12月16日晚8时许，被告人张科斌在本村ＸＸ孝家宴席上因琐事与被害人张亚军发生争执，二人相约从ＸＸ孝家出来后，在本村张高茂家巷口，张亚军掏出随身携带的刀子戳张科斌时，被张科斌将刀子夺下，在张亚军的身上连戳数刀。张科斌在夺刀时其左手手心被割破。经鉴定，张亚军系左肺破裂致失血性休克死亡。2009年12月17日被告人张科斌在其父张忠绪陪同下到岷县公安局投案自首。张科斌损伤系轻微伤。另查明，案发后，被告人家属与被害人家属己达成赔偿丧葬费19000元的协议，并一次性付清。
附带民事诉讼原告人张文平、李巧上诉提出，本案事实不清，证据不足，对被告人处刑畸轻；民事赔偿部分未计算扶养费和死亡赔偿金不当。
经审理查明，原审判决认定张科斌犯故意伤害罪的事实清楚，认定的证据已在一审庭审中当庭宣读、出示并质证、认证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对张文平、李巧所提上诉理由，经查，所提本案事实不清，证据不足，对被告人处刑畸轻的上诉理由无证据支持，且附带民事诉讼原告人对刑事判决部分提出上诉于法无据；原审法院根据本案实际不判赔扶养费与死亡赔偿金适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定被告人张科斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，适用法律正确，审判程序合法。甘肃省人民检察撤回抗诉的要求，符合法律规定。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许甘肃省人民检察院撤回抗诉。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 薛艳君
代理审判员 毛 军
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 付 洲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1238号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵同立。
被告杨继兰。
被告赵佩佩。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵同立、杨继兰、赵佩佩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵同立于2015年8月8日向原告借款200000元，到期日为2020年8月3日，用途为收购棉花。2015年8月8日被告杨继兰、赵佩佩与原告签订了担保合同，约定被告杨继兰、赵佩佩为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在赵同立欠息后，经原告方多次催收，被告赵同立仍未履行付息义务，现结欠本金200000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告赵同立签订的个人借款合同；2、被告赵同立偿还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告杨继兰、赵佩佩承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告赵同立、杨继兰、赵佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年8月8日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告赵同立向原告借款200000元，借款月利率为10.9375%，并约定了逾期罚息，被告杨继兰、赵佩佩为被告赵同立就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年8月8日将借款200000元汇入被告赵同立的存款账户62×××66。该笔借款2020年8月3日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。被告偿还利息至2016年5月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告赵同立提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵同立未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨继兰、赵佩佩作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵同立之间签订的个人借款合同。
二、限被告赵同立于判决生效后十日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2016年5月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告杨继兰、赵佩佩对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人杨继兰、赵佩佩承担保证责任后，有权向主债务人赵同立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89599号
原告：许正明，男，1953年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。
原告许正明与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告许正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种相同)80,000元；2、判令被告支付利息，以80,000元为基数，年利率10%计算，从2017年8月27日至被告实际结清为止，根据合同约定的利息；3、判令被告支付违约金，以80,000元为基数，从2017年9月1日至被告实际结清为止，每天以万分之五计算标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款280,000元，年化收益率11%。原告于2015年8月27日按被告要求将280,000元汇入被告指定账户，合同履行期间，被告每月向原告支付利息2,566.67元，截至2017年8月26日被告支付利息共计61,600元。2017年7月15日，原告收到被告发送的《债权到期通知书》，载明将到期的280,000元划入原告名下账户，但原告实际并未收到上述款项。此后，原、被告经协商将其中80,000元续借并签订了新的《信用咨询及管理服务协议》。因2017年8月26日被告未返还剩余200,000元借款，原、被告双方在2017年9月7日终止了双方续签的《信用咨询及管理服务协议》。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定管辖法院为协议签署地人民法院，本案协议签署地在上海市静安区南京西路XXX号(铜仁路XXX号)SOHO东海广场，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。若认为合同约定管辖不明，被告上海远地资产管理有限公司的注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位仅为被告注册使用地址，不具备实际办公条件，被告实际主要办事机构所在地为上海市静安区南京西路XXX号(铜仁路XXX号)SOHO东海广场32层，根据相关法律规定，本案也应由被告主要办事机构所在地法院即上海市静安区人民法院管辖。综上，被告上海远地资产管理有限公司认为应将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》第七条约定，如本协议履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定可将相关争议向本协议签署地人民法院提起诉讼。然而，该协议并未写明协议签署地，原、被告亦均无相关证据证明该协议实际签署地，故该管辖条款属于约定不明，本案应按照合同纠纷一般地域管辖原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告上海远地资产管理有限公司在国家工商行政机关登记的注册地在上海市浦东新区，具有向社会公众公示的效力，原告向被告注册所在地即浦东新区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告虽认为公司主要办事机构位于上海市静安区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记材料予以证明，其提供的租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海远地资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓宏斌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1181号
原告：顾金楼，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住阜平县。
委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：吕卫，男，汉族，农民，现住阜平县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
统一社会信用代码：91130125677357773A。
原告顾金楼与被告吕卫、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）、永安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金楼委托诉讼代理人候新伟到庭参加诉讼，被告吕卫、英大财险河北分公司、永安财险行唐服务部经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾金楼向本院提出诉讼请求：1.判令报告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失经济损失共计28392.06元；2.�讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月9日21时许，吕卫及驾驶机动车沿北环由西向东行驶至幸福村路段左拐弯时，与相对刘新杰驾驶的机动车发生交通事故，造成顾金楼、郭建良受伤，两车受损。2016年2月19日，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吕卫负事故的全部责任。刘新杰、顾金楼、郭建录无责任。经查，被告吕卫驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告英大财险河北分公司、永安财险行唐服务部投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。经调解未果，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
吕卫、英大财险河北分公司、永安财险行唐服务部均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕卫所驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车分别在永安财险行唐服务部、英大财险河北分公司投保了交强险和商业三者险。对于事故的经过以及责任划分情况，本院予以确认。事故发生后，原告住院3天，花费医疗费4843.26元，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的误工期为90天-180天，护理期为30-60天，营养期为60-90天。原告另支付交通费600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案被告吕卫所驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在保险期间内发生交通事故造成原告人寿损害，依法应由其所投保的保险公司即英大财险河北分公司、永安财险行唐服务部在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告顾金楼的经济损失：
1、医疗费：原告主张4843.26元，本院根据原告所提及的证据按1955.46元计算；
2、误工费（按135天计算）：77.4元×135天=10449元；
3、护理费（按75天计算）：77.4元×45天=3483元；
4、营养费（按75）：50元×75天=3750元；
5、住院伙食补助费：100元×3天=300元；
6、交通费：600元；
7、鉴定费：646.8元；
以上共计21184.26元。
被告永安财险行唐服务部应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告顾金楼经济损失6005.46元，在死亡伤残项下赔偿原告顾金楼经济损失14532元，共计20537.46元。原告顾金楼的其余经济损失646.8元应由被告英大财险河北分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告顾金楼要求判令被告赔偿医疗费等，有道路交通事故认定书、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市行唐营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾金楼各项经济损失共计20537.46元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告顾金楼各项经济损失共计646.8元；
三、驳回原告顾金楼的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告顾金楼负担25元，被告吕卫负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月十日
书记员 段巧敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第28号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年11月28日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地xxxx，羁押前暂住xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）5号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年6月17日21时，被告人伍某在其租住的珠海市白蕉镇白蕉路香水鸿门1栋A1单元604房，容留吸毒人员邝xx、周xx已被行政处罚）利用“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”，6月18日10时许被公安民警查获，当场缴获一小包麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.76克）及一小包K粉（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.55克）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有房产租赁合约，搜查笔录及扣押清单和毒品照片，证人邝xx、周xx、吴xx的证言和辨认笔录，被告人伍某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国法，容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月九日
书记员 申诗炜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第342号
原告邱某甲。
被告刘某某。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2005年3月18日，我与被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般，后因双方性格不和，导致感情破裂，现要求离婚。
被告刘某某答辩称：我与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2005年3月18日，原、被告经人介绍认识登记结婚，并生育一名女孩邱某乙，原、被告婚后感情尚可，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
在质证过程中，原告向本院提交了东丰县民政局婚姻登记处证明一份，被告表示无异议。被告向本院提交了原告的电话短信内容记录单一份，原告表示无异议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，二人在生活中虽然产生了一些矛盾，但感情未达到确已破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告邱某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元及其他诉讼费250元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇〇九年四月三十日
书记员 潘明琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第149号
原告：朱明莉。
委托代理人：吴平。
被告：吴汉荣。
原告朱明莉为与被告吴汉荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明莉的委托代理人吴平到庭参加了诉讼。被告吴汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱明莉起诉称：2012年6月13日，被告吴汉荣向原告朱明莉借款人民币40000元，出�借条一份，约定2012年8月12日归还；2012年6月23日，被告又向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定2012年9月22日归还。至今，被告只归还原告借款本金人民币20000元，余款经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币70000元并赔偿原告自2012年9月23日起至清偿之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
原告朱明莉为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、2012年6月13日，被告吴汉荣出具给原告朱明莉的借条一份，以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
2、2012年6月23日，被告吴汉荣出具给原告朱明莉的借条一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告吴汉荣未作答辩，未向本院提供证据材料。
经庭审，本院对原告提交的由被告吴汉荣签署的借条二份，审查后认为，该证据来源真实、合法�与本案有关联性，系有效证据，能证明被告向原告借款人民币90000元，本院予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及上述证据，认定以下案件事实：
2012年6月13日，被告吴汉荣向原告朱明莉借款人民币40000元，出具借条一份，约定2012年8月12日归还；2012年6月23日，被告又向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定2012年9月22日归还。两笔借款借期内均为约定借款利息。至今，被告陆续归还了原告借款本金人民币20000元，余款人民币70000元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款本金的义务，被告未按照约定的期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告支付自2012年9月23日起至清偿之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借条中对借款利息的计算方式未作明确约定，本院认为自2012年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.06%计算至清偿之日为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉荣返还原告朱明莉借款人民币70000元，并支付自2012年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.06%计算至清偿之日的借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，诉讼保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1595元，由被告吴汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一三年八月十三日
书记员 王彦刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第481号
原告：张绍伯。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告张绍伯与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍伯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张绍伯负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2132号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市市区205国道东文化路北。
负责人：苏俊智，行长。
被执行人：黄骅市鑫茂石化有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡工业区。
法定代表人：李长茂，职务：董事长。
被执行人：黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司，住所地河北省黄骅市海鲜城。
法定代表人：李捷，职务：总经理。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
被执行人：黄骅市云海假日酒店有限公司，住所地河北省建设大街北头。
法定代表人：李桂敏，职务：经理。
被执行人：李长茂，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孙俊青，女，1969年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李恩军，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省省黄骅市。
被执行人：刘婷婷，女，1984年6月20日出生，汉族，住河北省省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人黄骅市鑫茂石化有限公司、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司、黄骅市云海假日酒店有限公司、李长茂、孙俊青、李恩军、刘婷婷借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1889号
罪犯凌川川。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）潍刑一初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人凌川川犯故意伤害罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月16日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年4月30日减刑一年三个月，2015年3月10日减刑一年。现刑期自2011年2月22日起至2028年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2014年度和2015年度监狱级和省级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌川川准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8676号
原告：毛仲炎，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：黎勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告毛仲炎与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛仲炎向本院起诉主张被告黎勇欠其借款165000元，请求判令：1.被告黎勇向原告毛仲炎偿还借款本金165000元并支付2015年6月16日至2017年6月16日期间的利息66000元;2.被告黎勇承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，被告黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认定原告毛仲炎提供的证据的真实性。根据原告持有的有被告签名和指纹捺印的《借据》，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款165000元属实。双方没有在《借据》上约定借款期限，原告也未能证明双方有关于借款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月10日到达被告，并酌定被告经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年10月25日前偿还借款。被告在合理期限届满后没有向原告偿还借款165000元，现原告诉请被告偿还借款本金165000元，于法有据，本院予以支持。由于原告未能证明双方有关于利息的约定，现原告诉请被告支付2015年6月16日至2017年6月16日期间的利息，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黎勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛仲炎偿还借款本金165000元；
二、驳回原告毛仲炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告毛仲炎负担1361元、被告黎勇负担3304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8676号原告：毛仲炎，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。被告：黎勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告毛仲炎与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李汶静二〇一七年八月十一日书 记 员  李敏仪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审48号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人秦登千，1987年4月21日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月22日向本院申请强制执行其对秦登千作出的410734-1000352715号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000352715号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000352715号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000352715号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1147号
原告：英山县温泉镇塔尔畈村村民委员会。
法定代表人：胡剑锋，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：胡群，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖北省英山县，
原告英山县温泉镇塔尔畈村村民委员会（以下简称“塔尔畈村”）与被告胡群租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔尔畈村法定代表人胡剑锋、塔尔畈村委托诉讼代理人王高林、被告胡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔尔畈村向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡群退出所占用房屋四联；2.请求判令胡群给付房租款18000元；3.请求判令由胡群承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，我村村民胡群开始租赁我村房屋开办茶厂，2012年之前的房租款已经结清，2013年至今共欠房租款18000元。现胡群所租房屋已经到期，我村拟收回房屋另有他用，我村多次催告胡群退房，胡群拒不腾退房屋。故起诉，要求判如所请。
胡群辩称：1.我村拥有茶园300余亩，需要一个茶厂；2.我与村里的房屋租赁合同是到2016年底前搬出茶厂，但2016年国家发放给本村发展茶叶产业的160万元扶贫贴息贷款村委会没有给本村茶厂使用，发给别村茶厂使用了，致使本村茶厂失去了大好发展机遇，对于这个我很气愤，所以我不想退出房屋；3.我所经营的茶厂账面上欠房租，但茶厂与塔尔畈村之间有经济来往账没有结算，双方抵账后，我底款有余；4.多年以来，我为这个茶厂投入八万余元添置制茶设备，要求村里考虑一下我的实际损失。
庭审过程中，塔尔畈村向本院提交了六份证据：证据一.2015年7月6日双方签订的协议书一份，拟证明胡群租用塔尔畈村四联房屋用于茶叶加工并欠租金的事实；证据二.本县温泉镇人民政府证明一份，拟证明胡群租用的茶叶加工厂的四联房产属塔尔畈村财产；证据三.照片一张，拟证明茶厂的外观图；证据四.照片一张，拟证明茶厂位于塔尔畈村村部之内；证据五.照片一张，拟证明2017年9月4日，本县联村干部与村干部与胡群协调退屋事宜；证据六.照片一张，拟证明2017年10月23日，本县驻村干部与村干部到胡群家，沟通退屋事宜。
胡群没有向法庭提交证据。
胡群对塔尔畈村提交的证据二至证据六无异议。对塔尔畈村提交的证据一中己方签名无异议，但对村支部书记肖胜朝的签名有异议，认为他不是村法定代表人，签字无效，所以合同无效；
塔尔畈村提交的证据二至证据六，胡群无异议，该五份证据本院予以认定。
塔尔畈村提交的证据一中，甲方（出租房屋一方）签名者是村支部书记肖胜朝，但加盖了村委会印章，尽管签字者肖胜朝不是塔尔畈村法定代表人，但加盖了该村法人印章，视为该合同为塔尔畈村与胡群签订的合同，故胡群提出该合同无效的主张本院不予采信，该份证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:被告胡群系原告塔尔畈村村民，胡群自2003年至今一直租用位于塔尔畈村村部大院内的房屋从事茶叶加工制作。2012年之前的房租胡群已经付清。2012年、2013年、2014年的房屋每年4000元共计12000元胡群未付。2015年，因塔尔畈村修建卫生室等原因，塔尔畈村免除了胡群该年度的房租。2016年，塔尔畈村减半收取胡群该年度的房租2000元。2015年7月6日，双方约定胡群于2015年7月7日前退出所租六联房屋中的靠南两联，于2016年12月30日前退出剩余四联房屋。胡群依约退出了前两联房屋，其余四联房屋胡群至今仍未退出。原告塔尔畈村因需要筹建党员群众服务中心，于2017年9月份通知胡群退屋，但胡群一致没有腾退房屋，后经塔尔畈村多次要求，胡群拒不退房。塔尔畈村遂诉至本院，要求被告胡群退出所占用房屋并支付拖欠的房租。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出租人塔尔畈村与承租人胡群于2015年7月6日签订的房屋租赁合同中明确约定了双方关于房屋租赁期限和房屋租金的权利和义务，双方均应依约行事。该合同约定，胡群应于2016年12月30日之前退出所租用的四联房屋，胡群没有按时退出，属违约行为，现塔尔畈村诉至法院要求胡群退出房屋，符合法律规定，本院予以支持。胡群以投资购买设备无处安置、未获得贴息贷款、茶厂投资大退屋损失较大为由拒不退出所租房屋，无法律依据，本院不予支持。塔尔畈村要求胡群支付房租18000元，其中2012年、2013年、2014年的房租款每年4000元共计12000元、2016年房租款2000元，双方有约在先，本院予以认可，胡群应予支付，塔尔畈村同意以该村所欠胡群债务款8825元减除胡群所欠房租，不违反法律规定，本院予以认可。塔尔畈村要求胡群支付2017年度的房租4000元，因双方合同期限已于2016年底届满且塔尔畈村并未同意胡群续租该四联房屋，故2017年1月1日之后胡群实际占用房屋期间的费用不属于房租，属于房屋占用费，根据本案的实际情况和民法公平原则，本院酌定2017年1月1日之后胡群占用村委会房屋的占用费用按每年2000元的标准计算至胡群退出该房屋之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告胡群于本判决生效后5日内退出位于原告英山县温泉镇塔尔畈村村民委员会村部里面的房屋四联（胡群开办的茶厂）并自2017年1月1日起按每年2000元的标准向原告支付占用费用至胡群退出该房屋之日止。
二、限被告胡群于本判决生效后15日内支付原告英山县温泉镇塔尔畈村村民委员会房租款5175元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告胡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年十二月七日
书记员 翁坦