wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执10号
申请执行人李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人李某某人民币64000元，承担案件执行费860元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘某某可供执行的财产;申请执行人李某某亦不能提供被执行人刘某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执10号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐凤龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01253号
罪犯白荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月14日作出（2010）张刑初字第0057号刑事判决，以被告人白荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，责令被告人退赔尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0994号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0334号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯白荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯判决确定的财产义务已履行完毕，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白荣�以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字7003号
原告张忠强，男，
被告四川布美居家具有限公司，法定代表人寇仲军，经理。
本院在审理原告张忠强与被告四川布美居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠强的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠强撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第721号
罪犯路完成，男，1966年10月2日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯路完成因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2005年6月13日以（2005）尖刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2004年11月16日至2016年11月15日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日，本院作出（2009）长刑执字第510号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯路完成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余31.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯路完成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1306号
罪犯熊其忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬慈刑初字第2028号刑事判决，以被告人熊其忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊其忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2014年3月31日浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈民初字第1348号民事判决，判决被告熊其忠应赔偿原告卢木火等四人各项经济损失人民币203492.75元。该犯目前为止未能提供已赔偿民事原告人经济损失的证据。罪犯熊其忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊其忠虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯交通肇事致一人死亡一人受伤，目前为止未履行民事判决赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对罪犯熊其忠报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊其忠减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年9月17日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第75号
申请人：彭伟霞，女，1973年9月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：张陆彦，女，1985年4月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人：杨恩点，男，1983年10月出生，汉族，住址同上，系张陆彦丈夫。
申请人彭伟霞称，2014年3月5日被申请人张陆彦、杨恩点经人介绍，以购房为由从其处借款50万元，约定用期两个月，借款到期后多次催要未果。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人张陆彦、杨恩点所有的位于三门峡市黄河路壹号诚邦三号楼一房屋。
申请人彭伟霞向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭伟霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张陆彦、杨恩点所有的位于三门峡市黄河路壹号诚邦三号楼一房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第75号
原告张林海，男，生于1966年12月9日，汉族，住江油市东兴乡。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第192号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告张林海申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告张林海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00511号
申请执行人某某建筑工程总公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人崔某某、韩某某，系该公司职工。
被执行人吴某某，男，1962年10月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款84711元，并承担执行费1190元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初第00842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年八月一日
书记员 李建民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1665号
原告：张洁。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：张积恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：陈维坚、高海燕，该公司职员。
原告张洁与被告张积恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称顺德太保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洁委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告张积恒、被告顺德太保经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
原告张洁诉称，2013年4月9日，被告张积恒驾驶皖10/91581彪马变型拖拉机行经新市镇蔡界村路段，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往浙江省人民医院住院治疗，诊断为双股骨干骨折、右股皮肤软组织挫伤。后又经过多次住院治疗，双股骨干骨折、右股骨植皮术。原告受伤治疗已两年余，遗留骨折未愈合，经杭州求正司法鉴定所鉴定构成一项9级伤残和二项10级伤残。皖10/91581拖拉机在被告顺德太保处购买了保险，事故发生在保险期内。现原、被告双方就医疗费、住院期间护理费等赔偿事项未能达成一致。原告诉请判令：1.被告张积恒赔偿原告282713.71元；2.被告顺德太保在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告张积恒未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告顺德太保书面答辩称：涉案车辆在其公司投保交强险，故答辩人应依交强险条例和条款在保险限额内对原告进行赔偿，且答辩人已依（2013）湖德民初字第472号民事判决书，在交强险内向原告赔偿医疗费用10000元，伤残限额内赔偿22620.7元，故目前交强险伤残限额可赔偿余额为87379.3元。对原告主张的各项费用，请求法院审核，其中医疗费用、伤残鉴定费及本案诉讼费不予承担。
本院经审理查明：
2013年4月9日下午，被告张积恒驾驶皖10/91581彪马变型拖拉机从德清县新市镇蔡界村二龙桥砖瓦厂驶往海宁市许村镇，16时20分许，行经新市镇蔡界村蔡界组路段时，与原告张洁驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原、被告在本次事故中负同等责任。原告受伤后，多次在浙江省人民医院住院治疗，其伤情后经杭州求正司法鉴定所鉴定，被评定为：因遗留骨折未愈合的伤残等级为交通事故Ⅸ（玖）级伤残、遗留双下肢大面积皮肤瘢痕形成的伤残等级为Ⅹ（拾）级伤残、遗留右膝关节活动受限的伤残等级为Ⅹ（拾）级伤残。鉴定机构另评定原告的误工时间为24个月左右、护理时间为240日左右、营养时间为240日左右。
被告张积恒事故车辆皖10/91581拖拉机在被告顺德太保处投保了机动车道路交通事故责任强制险，事故发生时，该车辆的保险尚处保险期限内。
另查明，原告于2013年8月7日向本院起诉，要求二被告赔偿其前期医疗费等相关费用，本院作出的（2013）湖德民初字第472号民事判决书，业已生效。被告顺德太保依判决确定的内容，已在交强险限额内已支付原告理赔款32620.7元，其中：医疗费用限额内赔付10000元（注：医疗费用限额已赔付完毕）、伤残限额内赔付22620.7元。被告顺德太保目前在交强险伤残险限额范围内可赔付的金额为87379.3元
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费145264.62元；
2.住院伙食补助费5180元[40元/天×（32+51+15+21）天+30元/天×14天）]；
3.营养费7200元（30元/天×240天）；
4.护理费21204.8元[132.53元/天×（720-70）天]；
5.误工费62150元[113元/天×（240-80）天]；
6.残疾赔偿金101400元（21125元/年×20年×24%）；
7.精神损害赔偿金6000元（50000×24%÷2）；
8.交通费（酌定）1500元；
9.鉴定费2040元；
以上各项合计：351939.42元。
上述事实，有原告张洁提交的证据：事故认定书、门诊病历及出院记录、医药费发票、（2013）湖德民初字第472号民事判决书、鉴定报告及发票、证明及工伤认定决定书、交通费票据、本院自行调取的（2013）湖德民初字第472号案卷一宗及原告的庭审陈述，予以证实。
本院认为，交警部门对本次事故责任所作认定并无不当，应予以采信。原告张洁因本起交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。根据本院业已生效的（2013）湖德民初字第472号民事判决书所确定的被告赔偿比例，被告张积恒在本案中仍应按50%比例向原告承担赔偿责任。被告的皖10/91581拖拉机在被告顺德太保处投保机动车道路交通事故责任强制险，被告顺德太保应在交强险有责限额内承担理赔责任，鉴于其已根据前述判决书履行部分理赔义务，故其应在剩余的交强险伤残限额范围内进行理赔。对于原告诉请的赔偿项目，因浙江省统计局已对浙江省人民生活相关数据作出调整，故依2015年度相关标准计算。关于残疾赔偿金，原告要求以城镇常住居民人均可支配收入为标准计算，本院认为，虽然德清县已实行城乡一体改革，但原告工作、居住场所并非在本县辖区，现有证据亦无法证实其生活在本县域外城镇，故对其该项诉请标准，本院难以支持，确定以2015年农村常住居民人均收入计算其残疾赔偿金，即21125元/年×20年×24%（20%+2%+2%）。在本院认定原告的请求项目和金额中，由被告顺德太保在交强险有责限额内赔付87379.3元，余款由被告张积恒按50%承担赔偿责任，为132280.06元[（351939.42元-87379.3元）/2]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内支付原告张洁交通事故理赔款87379.3元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张积恒赔偿原告张洁交通事故损失132280.06元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张洁其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳907元，由原告张洁负担203元、被告张积恒负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年八月十九日
代书记员 孙德胜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第544号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告杨秀梅，女，汉族，1981年8月3日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年10月18日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款90000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金67705.72元，利息2264.44元、罚息263.8元（利息、罚息暂计算至2015年5月11日），并自2015年5月12日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告杨秀梅未应诉。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201328950365。该合同约定：被告向原告借款人民币90000元用于购买汽车，借款期限48个月；借款利率采用浮动利率，月利率0.921599%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至被告在南京银行开立的62xxxx11账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2013年10月18日向合同项下的指定帐户发放借款90000元，借款到期日为2017年10月18日。自2015年1月21日，被告杨秀梅出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年5月11日，被告共拖欠原告借款本金67705.72元，利息2264.44元、罚息263.8元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金67705.72元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年5月11日的利息2264.44元、罚息263.8元，2015年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费769.5元，由被告杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终76号
上诉人（原审原告）徐某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人刘某，赤峰市公安局红山区分局民警。
委托代理人丁某，赤峰市公安局红山区分局民警。
上诉人徐某与被上诉人赤峰市公安局红山区分局因确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人赤峰市公安局红山区分局的委托代理人刘某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某在原审法院诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行开发征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，去上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告因违法拘留给原告造成的经济损失4400元，精神赔偿6400元，计6400元。
被上诉人赤峰市公安局红山区分局在原审法院辩称，原告徐某等人因反应占地补偿不合理问题，于2015年5月15日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告徐某扰乱公共场所秩序，并对其作出赤红公（庙）行罚决字[2015]574号行政处罚决定。2015年9月23日15时许，徐某到北京市非上访地点中南海周围上访，被北京警方查获。被告认定徐某扰乱公共场所秩序，故作出赤红公（庙）行罚决字[2015]1226号行政处罚决定。被告作出的上述行政处罚决定书的送达时间分别为2015年5月16日、2015年9月24日，原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的两次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。原审法院裁定：驳回原告徐某的起诉。
宣判后，上诉人徐某不服，向本院提出上诉，认为其没有违法行为并且起诉没有超过法定期限，要求二审法院作出公正裁判。
被上诉人赤峰市公安局红山区分局答辩认为上诉人徐某的起诉已超过法定的期限，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
经审理查明，被上诉人赤峰市公安局红山区分局分别于2015年5月16日、2015年9月24日对上诉人徐某作出赤红公（庙）行罚决字[2015]574号行政处罚决定、赤红公（庙）行罚决字[2015]1226号行政处罚决定，两份处罚决定均于处罚决定作出当日向上诉人徐某送达。同时，处罚决定书明确告知了上诉人复议、诉讼的权利和期限。
本院认为，上诉人徐某起诉要求确认赤峰市公安局红山区分局对其作出的两次处罚决定违法应分别诉讼，在原审法院向其释明后其仍主张同时起诉两次处罚决定，不符合法定起诉条件。同时，上诉人徐某于2016年7月11日起诉，其诉的任一处罚决定均已超过法定的六个月起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李大伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第184号
原告：温州市龙湾金属拉链厂。
执行事务合伙人：唐俊雅。
被告：温州阳阳服饰有限公司。
法定代表人：谢黎明。
本院在审理原告温州市龙湾金属拉链厂（普通合伙）与被告温州阳阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾金属拉链厂（普通合伙）撤回起诉。
本案诉讼费4544元（原告已预缴），减半收取2272元，由原告温州市龙湾金属拉链厂（普通合伙）负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章林坚
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民特2号
申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴晖，系该公司董事长。
委托代理人徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
被申请人仇慧敏，经商。
被申请人韩爱芬，务工。
申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵振欧进行了审查。
申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司称，被申请人仇慧敏、韩爱芬系借款人仇水华、徐雪梅的儿子、儿媳。两借款人因进货需要于2013年10月8日与申请人签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限一年，自2013年10月8日起至2014年10月7日止，贷款月利率为11.4‰，罚息、复利也进行了约定。后双方于2014年9月23日签订贷款展期协议，将借款期限变更为自2013年10月8日起至2015年10月5日止。两被申请人于2013年10月8日与申请人签订《抵押合同》，自愿将其所有的位于玉山县号的房屋【房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第号】作为借款的抵押担保并依法办理了抵押登记（房他证玉山县字第号），担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。故申请人向法院提出申请，要求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人仇慧敏、韩爱芬所有的位于玉山县号的房屋【房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第号】，申请人对拍卖或变卖所得的价款在借款本金100万元、利息及实现债权的费用【借款本金100万元，利息按月利率11.4%自2015年5月21日起计算至偿清之日止，罚息自2015年10月6日借款到期计算至偿清之日止，复利为未按时支付的利息和逾期借款利息按罚息利率，按实际逾期天数计算，逐月累算；实现债权的律师费2万元等】范围内优先受偿。2、本案案件受理费由两被申请人负担。
被申请人仇慧敏、韩爱芬未作答辩，也未提出异议。
经审理查明：借款人仇水华、徐雪梅因进货需要，向申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司提出贷款申请。2013年10月8日，仇水华、徐雪梅与申请人签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限一年，自2013年10月8日起至2014年10月7日止，贷款月利率为11.4‰，如未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，对未按时支付的利息或逾期贷款利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2013年10月8日，两被申请人仇慧敏、韩爱芬与申请人签订《抵押合同》，自愿将其所有的位于玉山县号的房屋【房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第号】作为借款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并依法办理了抵押登记（房他证玉山县字第号）。申请人依据借款合同约定，于2013年10月9日向借款人仇水华、徐雪梅发放贷款100万元。后借款人与申请人双方于2014年9月23日签订贷款展期协议，将借款期限变更为自2013年10月8日起至2015年10月5日止。2015年10月5日贷款到期，借款人仇水华、徐雪梅未偿还借款本金100万元，并拖欠借款利息。故申请人向法院提出申请，要求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人仇慧敏、韩爱芬所有的位于玉山县号的房屋【房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第号】，申请人对拍卖或变卖所得的价款在借款本金100万元、利息及实现债权的费用【借款本金100万元，利息按月利率11.4%自2015年5月21日起计算至偿清之日止，罚息自2015年10月6日借款到期计算至偿清之日止，复利为未按时支付的利息和逾期借款利息按罚息利率，按实际逾期天数计算，逐月累算；实现债权的律师费2万元等】范围内优先受偿。2、本案案件受理费由两被申请人负担。
本院认为，被申请人仇慧敏、韩爱芬未对《个人贷款借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定提出异议。申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人仇慧敏、韩爱芬共有的房屋【位于玉山县号，房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第号】依法变价，申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本金100万元及利息（按申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司与借款人仇水华、徐雪梅签订的《个人贷款借款合同》约定的标准计算）的范围内优先受偿。
申请费13,980元，由被申请人仇慧敏、韩爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵振欧
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓翠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3945号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十一月二日
书记员 王璟璐
江苏省南通市通州�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民催2号
申请人：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。
法定代表人：袁细宝，执行董事。
委托代理人：吴至勇，男，该单位职员。
申请人佛山市创瓷窑炉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于当日发出公告，并于2017年5月2日在《人民法院报》见报，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市创瓷窑炉有限公司持有的号码3140005128768617、出票日期2016年9月1日、票面金额人民币伍万元整、出票人南通市汇晟建材市场有限公司、收款人南通汇晟物流有限公司、付款行江苏南通农村商业银行营业部、到期日2017年3月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市创瓷窑炉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市创瓷窑炉有限公司负担。
审 判 长 季渭清
审 判 员 孙 进
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏佳丽
江苏省南通市通州�人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民催2号申请人：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。法定代表人：袁细宝，执行董事。委托代理人：吴至勇，男，该单位职员。申请人佛山市创瓷窑炉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于当日发出公告，并于2017年5月2日在《人民法院报》见报，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市创瓷窑炉有限公司持有的号码3140005128768617、出票日期2016年9月1日、票面金额人民币伍万元整、出票人南通市汇晟建材市场有限公司、收款人南通汇晟物流有限公司、付款行江苏南通农村商业银行营业部、到期日2017年3月1日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市创瓷窑炉有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市创瓷窑炉有限公司负担。审 判 长  季渭清审 判 员  孙 进代理审判员  顾一鸣二〇一七年七月六日书 记 员  苏佳丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第256号
原告董慧敏，女，1993年9月16日出生，汉族，原住上蔡县齐海乡翟庄村委****号。现住上蔡县蔡都镇南关朝阳路红太阳超市后侧。身份证明号码：412825199309166149。
被告曹汉杰，男，1991年8月3日出生，汉族，住址同上。身份证明号码：412825199108032515。
原告董慧敏与被告曹汉杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董慧敏到庭参加诉讼。被告曹汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董慧敏诉称，其与被告曹汉杰婚经人介绍相识，婚后生育一女曹丹风，后补办了结婚证。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立感情基础，常因家务琐事生气。被告多次殴打原告。2014年8月，被告将原告打伤，被告离家出走至今。原、被告的感情感情确已破裂，无和好可能。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告曹汉杰辩称，原告所诉不符合事实。原、被告的感情一直很好，只是偶尔生气。原、被告的感情还没有达到离婚的程度。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告董慧敏与被告曹汉杰2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月13日举行了婚礼，2013年9月23日办理了结婚登记手续，2013年11月1日生育一女曹丹风，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气，造成双方矛盾激化。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、照片及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供了其夫妻因家务琐事时而生气的有关证据，但其夫妻感情是否确已破裂，并未提供有力证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董慧敏要求与被告曹汉杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯鹏鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6682号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：赵辉，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 王欢欢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第309号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，27岁（1986年9月1日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月14日被羁押，同年10月22日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人宋××犯侵犯著作权罪、交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一、侵犯著作权罪
2012年至2013年10月期间，被告人宋××在北京市昌平区小汤山镇马坊村一电器维修店内，以营利为目的，未经许可，擅自销售《大宅门1912》等作品的光盘，后于2013年10月14日再次向他人销售盗版光盘时被查获。公安机关当场起获尚未销售的光盘700余张。经鉴定，上述光盘均系非法出版物。
公诉机关认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人吴×1、田××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，身份证明材料及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
二、交通肇事罪
2013年9月8日17时许，被告人宋××无证驾驶无号牌的“金立”牌电动三轮摩托车，由东向西行驶至北京市昌平区定泗路望都家园对面的非机动车道内时，该三轮车上乘坐的吴×2（男，40岁）不慎掉下车，致使吴×2因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人宋××负本次事故全部责任。现被告人宋××已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人吴×3、于××的证言，接报案及到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、照片、身份证明材料及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人宋××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯侵犯著作权罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××在交通事故发生后积极抢救伤者，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，故对其犯交通肇事罪依法予以从轻处罚；被告人宋××到案后如实供述侵犯他人著作权的犯罪事实，对其犯侵犯著作权罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币十元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第309号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年8月5日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、吴朝文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2010年5月5日（立夏），被告人张某某到耈街乡耈街村龙滩组“小杞木林洼”（地名）从被害人严某某家放在山上的羊群中赶走6只价值人民币1000元的山羊，后予以销赃。
2013年11月15日晚，被告人张某某到昌宁县耈街乡团山村张家组罗某棋家砖房下面的路上，将被害人李某某栓在路边树桩上的一头价值人民币7300元的水牛盗走，藏匿于距原地35米左右的山林低处，当晚被害人李某某组织多人寻找水牛，将被盗水牛找回。
2014年8月4日，被告人张某某到昌宁县耈街乡团山村杨家山组的山林（当地俗称打马场）内，趁无人看守之机，将被害人杨某某家放养在山上价值人民币16500元的6头黄牛盗走。当日22时20分，张某某赶着6头黄牛途经耈街集镇时，被昌宁县公安局耈街派出所巡逻民警当场查获。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年5月5日（立夏），被告人张某某到耈街乡耈街村龙滩组“小杞木林洼”（地名）从被害人严某某家放养在山上的羊群中赶走6只价值人民币1000元的山羊，后予以销赃。2013年11月15日晚，被告人张某某到昌宁县耈街乡团山村张家组罗某棋家砖房下面的路上，将被害人李某某栓在路边树桩上的一头价值人民币7300元的水牛盗走，藏匿于距原地35米左右的山林低处，当晚被害人李某某组织多人寻找水牛，将被盗水牛找回。2014年8月4日，被告人张某某到昌宁县耈街乡团山村杨家山组的山林（当地俗称打马场）内，趁无人看守之机，将被害人杨某某家放在山上价值人民币16500元的6头黄牛盗走。当日22时20分，张某某赶着6头黄牛途经耈街集镇时，被昌宁县公安局耈街派出所巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、张某某的户口证明及前科证明、抓获经过、情况说明；证人罗某棋、赖某喜的证言；被害人杨某某、李某某、严某某、李某增、施某芹的陈述；估价笔录及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 周玲红
二〇一五年二月十五日
书记员 李慧珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢414号
申请执行人孟兴光，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住四川省青川县。
被执行人淄博运通建筑劳务分包有限公司。住所地淄博市张店区东方之珠1号楼2单元24层西户。组织机构代码66933710-7。
法定代表人蒲孝平，董事长。
山东省邹平县人民法院二〇一四年三月五日作出的（2013）邹商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。并有可能转移、隐匿财产。经本院查证，淄博运通建筑劳务分包有限公司为自然人独资企业，被申请人为淄博运通建筑劳务分包有限公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条、第64条的规定，申请人孟兴光申请蒲孝平（公民身份号码）应与被执行人共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人淄博运通建筑劳务分包有限公司、蒲孝平银行存款668360.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8935号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码：911200007773294627。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托代理人：刘涛，该行职员。
被告：郝桂凤，女，1976年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告郝桂凤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告郝桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告郝桂凤偿还原告借款本金142898.43元，支付原告截至2016年7月31日的利息3324.5元、罚息471.49元，并支付自2016年8月1日至判决确定给付之日的罚息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年5月18日，原被告签订个人消费性借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年5月18日至2017年5月18日，利率为月利率10.541667‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。2015年5月18日原告依约向被告放款250000元。2016年5月20日被告开始逾期，至今欠款未还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人消费性借款合同，证明原告与被告郝桂凤之间存在借款合同法律关系，并约定双方权利义务；
2、借据，证明原告于2015年5月18日依约放款；
3、系统截屏，证明截止2016年7月31日，被告郝桂凤的欠款情况。
被告郝桂凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郝桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告郝桂凤签订《个人消费性借款合同》，约定：贷款人为天津农村商业银行股份有限公司，借款人为郝桂凤；借款金额为250000元；借款用途为住房装修；借款期限自2015年5月18日到2017年5月18日，实际借款期限以借款借据为准；利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为10.541667‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人不能履行本合同或怠于履行本合同的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款或解除合同。同日，原告依约向被告郝桂凤放款250000元。被告郝桂凤未按合同约定按时偿还原告借款本息，截至2016年7月31日，被告郝桂凤尚欠原告借款本金142898.43元，利息3324.5元、罚息471.49元。
本院认为，原告与被告郝桂凤签订的“个人消费性借款合同”系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被告郝桂凤使用原告资金后未按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权提前收回借款并要求被告郝桂凤偿还全部借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金142898.43元。
二、被告郝桂凤于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2016年7月31日的利息3324.5元、罚息471.49元，并支付自2016年8月1日至本判决确定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，公告费920元，均由被告郝桂凤承担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第515号
原告鲍某某，男，1923年4月5日出生，汉族。
原告宣某某，女，1931年2月19日出生，汉族。
以上两原告委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
以上两原告委托代理人鲍某甲，女，1949年11月18日出生，汉族。
被告鲍某乙，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人鲍某丙，男，1963年3月2日出生，汉族。
原告鲍某某、宣某某诉被告鲍某乙返还财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人杨娟、鲍某甲，被告鲍某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某、宣某某诉称：原、被告共育有鲍某丁、鲍某戊、鲍某甲、鲍某丙、鲍某己和鲍某乙六名子女，2013年4月12日，该六名子女共同协商将两原告的部分财产交给被告保管，待两原告需要时取出来使用。2014年12月，原告鲍某某摔伤需要住院治疗，遂与被告协商取出现金，但被告拒不理睬，两原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告返还两原告65670元及利息（自2013年4月12日起至判决确定归还之日止），返还两原告二次报销帐单（原告鲍某某于2013年1月在南钢医院住院治疗的发票）及原告宣某某的医保卡，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍某乙辩称：被告为两原告保管的65760元已交弟弟鲍某丙全部用于两原告现住房即某某村房屋的装修。原告鲍某某要求返还的发票并不在被告处，当时仅有一张出院证明在被告处，被告已将东西交给了鲍某己，原告宣某某的医保卡现当庭还给宣某某，综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍某某、宣某某系夫妻关系，其二人共生育鲍某丁、鲍某乙、鲍某丙、鲍某甲、鲍某戊、鲍某己六名子女。2013年4月12日，经上述六名子女协商，将两原告的医保卡、病历、公墓证、工资卡、房产证、户口本、身份证、农行卡、40000元存折、25670元存折、二次报销凭证全部交由被告鲍某乙保管，六名子女于当日签订“证明”一份，“证明”上载明了上述财产在鲍某乙处，并注明“动每分钱要三兄弟签字”。后原、被告因上述财物返还问题产生分歧。现两原告诉至本院，诉如所请。
案件审理过程中，被告鲍某乙将原告宣某某的医保卡返还给了原告宣某某。
以上事实，有证明，存款凭条，储蓄存单，存折，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两原告所有的65670元存款确系在被告鲍某乙处，两原告作为该财产的所有权人，有权要求被告鲍某乙返还该财产。关于两原告主张的逾期还款利息，被告鲍某乙系在兄弟姐妹协商一致的情况下保管上述存款，两原告要求被告鲍某乙自保管之日起支付利息于法无据，故逾期还款利息应自两原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。对于被告鲍某乙辩称上述款项已用于某某村房屋装修，两原告对此不予认可，且被告鲍某乙未提供证据证明某某村的装修款项确系从上述65670元存款中支取，故对于被告鲍某乙的抗辩理由本院不予采纳。
关于两原告要求被告返还原告鲍某某的二次报销凭证，“证明”中对该二次报销凭证具体所指何物并未注明，原、被告现对该二次报销凭证为何物也存在异议，两原告也无法提供证据证明2013年交由被告鲍某乙保管的二次报销凭证系原告鲍某某的住院治疗票据，故对两原告的该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍某乙于本判决生效之日起十日内给付原告鲍某某、宣某某65670元及利息（自2015年3月30日起按银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告鲍某某、宣某某的其他诉讼请求。
本案受理费1522元，减半收取761元，由被告鲍某乙负担（两原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 苏
二〇一五年六月二十九日
书记员 郜春琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何成高，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人杨玉伯，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县林业局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路**号。
法定代表人王子华，局长。
再审申请人何成高因诉被申请人米易县林业局不履行林权确认一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成高申请再审称：一、二审法院在采信证据、认定事实上存在�重错误，导致错误裁判；一、二审法院适用法律错误且程序违法。请求撤销一、二审判决，改判支持何成高的诉讼请求，判决米易县林业局依法确认“王文仲沟”处98亩林地使用权属于何成高并颁发林权证，由米易县林业局赔偿何成高的米德杉6万株，价值2400万元。
米易县林业局答辩称：何成高曾于2004年7月向米易县林业局提交《林地使用权确认申请书》，米易县林业局针对该申请书于2004年8月作出《关于何成高信访材料一事答复》并送达米易县信访办、何成高及何成高儿子所在部队。十年后，何成高再以同样的事实和理由要求米易县林业局确认林地使用权，系要求重复行政，于法无据。请求驳回何成高的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作”以及《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责”的规定，米易县林业局在米易县行政区域内具有履行林权登记的法定职责。《林木和林地权属登记管理办法》第十二条规定，对经审查不符合登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记；第十三条规定，“对不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由”。何成高曾于2004年7月向米易县林业局提交《林地使用权确认申请书》，要求对“王文仲沟”处98亩林地进行确权，并要求相关单位赔偿该林地的林木损失，米易县林业局于2004年8月作出《关于何成高信访材料一�答复》，告知“'王文仲沟'处98亩林地所有权为国家所有，由攀枝花市普威林业局经营管理，何成高申请确认'王文仲沟'林地98亩的使用权为其本人不能成立”，并告知何成高申请林木损坏赔偿的请求无有效证据，不予支持。何成高已取得《关于何成高信访材料一事答复》，米易县林业局对何成高履行了不予登记理由的告知义务。2015年5月，何成高起诉要求米易县林业局再次对“王文仲沟”处98亩林地权属进行确认，系要求米易县林业局重复行政，于法无据；其一并要求米易县林业局赔偿林木损失的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。一、二审法院认为何成高的诉讼请求不成立而判决予以驳回，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。何成高的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，何成高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何成高的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年八月一日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何成高，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人杨玉伯，广东维强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县林业局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路**号。法定代表人王子华，局长。再审申请人何成高因诉被申请人米易县林业局不履行林权确认一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何成高申请再审称：一、二审法院在采信证据、认定事实上存在�重错误，导致错误裁判；一、二审法院适用法律错误且程序违法。请求撤销一、二审判决，改判支持何成高的诉讼请求，判决米易县林业局依法确认“王文仲沟”处98亩林地使用权属于何成高并颁发林权证，由米易县林业局赔偿何成高的米德杉6万株，价值2400万元。米易县林业局答辩称：何成高曾于2004年7月向米易县林业局提交《林地使用权确认申请书》，米易县林业局针对该申请书于2004年8月作出《关于何成高信访材料一事答复》并送达米易县信访办、何成高及何成高儿子所在部队。十年后，何成高再以同样的事实和理由要求米易县林业局确认林地使用权，系要求重复行政，于法无据。请求驳回何成高的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作”以及《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责”的规定，米易县林业局在米易县行政区域内具有履行林权登记的法定职责。《林木和林地权属登记管理办法》第十二条规定，对经审查不符合登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记；第十三条规定，“对不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由”。何成高曾于2004年7月向米易县林业局提交《林地使用权确认申请书》，要求对“王文仲沟”处98亩林地进行确权，并要求相关单位赔偿该林地的林木损失，米易县林业局于2004年8月作出《关于何成高信访材料一�答复》，告知“‘王文仲沟’处98亩林地所有权为国家所有，由攀枝花市普威林业局经营管理，何成高申请确认‘王文仲沟’林地98亩的使用权为其本人不能成立”，并告知何成高申请林木损坏赔偿的请求无有效证据，不予支持。何成高已取得《关于何成高信访材料一事答复》，米易县林业局对何成高履行了不予登记理由的告知义务。2015年5月，何成高起诉要求米易县林业局再次对“王文仲沟”处98亩林地权属进行确认，系要求米易县林业局重复行政，于法无据；其一并要求米易县林业局赔偿林木损失的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。一、二审法院认为何成高的诉讼请求不成立而判决予以驳回，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。何成高的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何成高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何成高的再审申请。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年八月一日书记员  王 耸
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初512号
原告：苏国鹏，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市。
法定代表人：刘俊田，该公司经理。
原告苏国鹏与被告四川昌泰建筑工程有限公司、徐建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李亚峰
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初512号原告：苏国鹏，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市。法定代表人：刘俊田。原告苏国鹏与被告徐建超、被告四川昌泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏国鹏诉称，被告四川昌泰建筑工程有限公司在承建芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目工程时，被告徐建超向原告苏国鹏借款2073000元用于工程开支。被告徐建超为被告四川昌泰建筑工程有限公司在芦山县龙门乡青龙场村农贸市场项目部经理。因二被告未还款，现原告诉至芦山县人民法院要求被告归还原告借款2073000元。被告四川昌泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，由被告四川昌泰建筑工程有限公司所在地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同履行地为芦山县，故本案应由芦山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告四川昌泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李亚峰二〇一七年五月三日书记员  程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初512号原告：苏国鹏，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省。被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市。法定代表人：刘俊田，该公司经理。原告苏国鹏与被告四川昌泰建筑工程有限公司、徐建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚峰人民陪审员  王崇平人民陪审员  郑 尧二〇一七年十月二十六日书 记 员  程鹏宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1334号
原告：谢永根，
湖区东栅街道高桥村下塘东路2号。
委托代理人：郎元根、许妙芳，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：谢宝根，
湖区天竹坊6幢502室。
原告谢永根因与被告谢宝根委托合同纠纷一案，向本院起诉，
本院于2011年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月
16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郎元根到庭参加诉
讼，被告谢宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢永根起诉称，2009年6月，原告向王嘉借款150000元，借款到期前，原告将150000元交给被告并委托其向王嘉归还该
借款。2009年11月原告向仲某借款100000元，2010年2月，原
告将100000元交给被告并委托其向仲某归还借款100000元。但
被告收到上述款项后并没有向债权人归还借款，导致债权人仍
然向原告催讨借款。原告要求被告还款未果，现诉请判令被告
归还原告250000元并承担本案诉讼费。
被告谢宝根未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.收条2份，证明原告分别将150000元、100000元款项交付给
被告，并委托其归还给债权人的事实。
2.民事起诉状、民事调解书各一份，证明债权人于2010
年8月2日向法院起诉本案原告，要求归还借款150000元的事实
，后双方于2010年8月23日进行了调解，说明被告并未根据原
告的委托归还借款。
被告谢宝根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述
证据均系原件，能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定
。
本院经审理，认定案件事实如下：原告于2009年6月11日
向王嘉借款150000元，2009年11月向仲某借款100000元。后原
告分别于2009年9月10日和2010年2月3日将150000元和100000元交付给被告，口头委托被告将款项归还给王嘉和仲某。但被
告至今没有向债权人归还借款，导致债权人仍然向原告催讨，
原告遂起诉来院。
另查明，被告于2010年8月10日向原告出具二份收条，载
明“今有谢宝根因在2009年6月11日（2009年11月）有谢永根
与王嘉（仲老板）借款150000元（100000元）。因谢永根已给
谢宝根150000元（100000元），利息已清。收款日2009年9月1
0日（2010年2月3日）”。
本院认为，本案是一起因委托合同纠纷引起的诉讼案件
，原告谢永根先后向王嘉借款150000元、向仲某借款100000元
，后原告分别将150000元和100000元交给被告谢宝根，委托被
告代为偿还，但被告至今未将该款交付债权人，上述事实由被
告出具的2份收条和债权人起诉本案原告的诉状及法院的调解
书予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还250000元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自
行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告谢宝根于本判决生效后七日内归还原告谢永根25000
0元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被
告谢宝根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
审 判 员 姬永福
人民陪审员 朱玉根
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 费
丁
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1639号
原告：陈茂兰。
被告：张秋平。
原告陈茂兰与被告张秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈茂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈茂兰撤回起诉处理。
审判员 曾庆秀
二〇一七年一月五日
书记员 何易琼
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初1639号原告：陈茂兰。被告：张秋平。原告陈茂兰与被告张秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈茂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈茂兰撤回起诉处理。审判员  曾庆秀二〇一七年一月五日书记员  何易琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6586号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人黄家峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄家峰金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24635号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄家峰的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第928号
申请执行人：陆立凯。
被执行人：南浔圣嘉货运站。
负责人：李凤春。
本院在执行申请执行人陆立凯与被执行人南浔圣嘉货运站工伤保险待遇纠纷的（2015）湖浔执民字第928号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第928号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第503号
申请执行人吕小璐，女，1974年1月15日生，汉族
被执行人郏县人民医院。
法定代表人李亚辉，任该院院长。
本院在执行吕小璐申请执行郏县人民医院劳动争议纠纷一案中，郏县人民医院对郏人裁字（2012）第3号裁决书不服，向本院起诉，本院裁定驳回其起诉。因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对郏人裁字（2012）第3号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月十二日
书记员 杨红兵
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初9号
原告张炎鸿，男，1945年7月18日生，汉族，退休教师，住福建省三明市三元区。
被告江西景羊羊实业有限公司，住所地，江西省九江市德安县工业园西区渊明南二路。
法定代表人吴道礼。
被告吴道礼，男，1975年3月4日生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告张炎鸿与被告江西景羊羊实业有限公司、吴道礼新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎鸿到庭参加了诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司、吴道礼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎鸿诉称，2015年10月31日原告在三明市梅列区东新二路市物资大厦二楼，向被告公司认购景羊羊原始股60000元，公司业务员多次承诺公司的原始股于2016年7月前在上海新三板上市，现合同早已到期。2016年10月被告公司股权还未能上市，经协商被告公司董事长吴道礼书写分两次于2016年11月12日前归还原告投资本金60000元。然而第一期30000元归还后，第二期30000元被告迟迟不肯归还，现被告公司在三明市的办事处和门售商店都已关闭，人去楼空。依据合同协议第三项、第五项，被告应退还原告本金30000元并承担违约金6000元。现要求被告江西景羊羊实业有限公司偿还原告30000元及违约金6000元（30000元×20%），被告吴道礼承担连带责任。
被告江西景羊羊实业有限公司未提出答辩意见。
被告吴道礼未提出答辩意见。
经审理查明，被告江西景羊羊实业有限公司为有限责任公司，被告吴道礼为被告江西景羊羊实业有限公司法定代表人。2015年10月31日原告与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》，约定：被告公司系2009年6月9日注册成立的企业法人机构，注册地九江市德安县，注册资金1000万元，公司总股本1.2亿股，每股交易价1元，该股权将于2016年7月前在全国中小企业股权转让系统挂牌上市交易；原告以货币出资方式、按被告公司在上海股权交易中心股权交易价认购公司投资类股权，原告自愿投资认60000股股权，出资总额为60000元，被告公司依据原告投资认购的股权总数，按每年8400元的预期收益分12个月平均向原告发放，每月31日领取，根据双方协商，本协议原告投资认购被告公司股权的持股期限为12个月，即2015年10月31日起2016年10月30日止；投资和合同期内，被告公司如股份改制并成功上市，原告则按投资比例获得原始股票，有权在股市正常出售股票套现获利，如约定的投资期内被告公司不能如期正常上市，原告自动获得退出投资股权限，被告公司无条件回购原告投资股权，按原告所购买的价格回购，约定投资期结束后，原告也可以选择继续投资，投资最低的收益保障，参照本合同规定；本协议至签订之日起，双方应严格遵守，如有违约，则违约方应按合同总额的20%向另一方承担赔偿惩罚性违约金。协议当日原告向被告江西景羊羊实业有限公司60000元。2016年10月10日被告吴道礼向原告书写2016年10月12日归还30000元、2016年11月12日归还30000元的条据。后被告退回原告30000元，余款30000元未退回。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的《股权投资协议书》，被告吴道礼身份证复印件及出具的条据，被告江西景羊羊实业有限公司财务专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》，双方约定原告自愿投资认60000股股权，出资总额为60000元，原告投资认购被告公司股权的持股期限为12个月，即2015年10月31日起2016年10月30日止，投资和合同期内，被告公司如股份改制并成功上市，原告则按投资比例获得原始股票，有权在股市正常出售股票套现获利，如约定的投资期内被告公司不能如期正常上市，原告自动获得退出投资股权限，被告公司无条件回购原告投资股权，按原告所购买的价格回购，被告江西景羊羊实业有限公司未举证证明其公司已上市，原告要求被告江西景羊羊实业有限公司偿还投资款30000元符合《股权投资协议书》的约定，此外被告江西景羊羊实业有限公司法定代表人，即被告吴道礼向原告书写2016年10月12日归还30000元、2016年11月12日归还30000元的条据，故原告要求被告江西景羊羊实业有限公司偿还投资款30000元，本院予以支持。根据《股权投资协议书》约定，本协议至签订之日起，双方应严格遵守，如有违约，则违约方应按合同总额的20%向另一方承担赔偿惩罚性违约金，被告江西景羊羊实业有限公司未按期向原告支付投资款，构成违约，结合本案具体情况、被告江西景羊羊实业有限公司的过错程度，原告要求被告江西景羊羊实业有限公司承担违约金6000元并无不当，并符合合同约定，本院予以支持。《股权投资协议书》为原告与被告江西景羊羊实业有限公司所签订，原告与被告吴道礼之间没有形成法律关系，原告要求被告吴道礼承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江西景羊羊实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张炎鸿30000元及违约金6000元。
二、驳回原告张炎鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已付），减半收取350元，由被告江西景羊羊实业有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 荣丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更374号
罪犯杜建勇，男，1986年2月24日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2011年6月13日作出（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人杜建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2015）一中刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2016）津01刑更2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月17日起至2018年5月16日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杜建勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杜建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜建勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批�及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建勇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月八日
书记员 刘东行
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9405号
原告：胡秀青，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘作智，男，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告胡秀青诉被告刘作智合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡秀青撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金 春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9405号原告：胡秀青，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘作智，男，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告胡秀青诉被告刘作智合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡秀青撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 金 春二〇一七年七月三十一日书记员 黄诗诗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民初1号
原告：楼琛，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：卢天翔，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，系浙江海蓝化工集团有限公司破产管理人。
诉讼代表人负责人：任一民，浙江京衡律师事务所副主任。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
原告楼琛与被告卢天翔、浙江海蓝化工集团有限公司（以下简称海蓝化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告楼琛的委托诉讼代理人蒋利刚、被告海蓝化工的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告卢天翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
楼琛向本院提出诉讼请求：要求卢天翔归还借款150000元及利息40250元（利息自2014年3月3日起算至2016年12月2日止，自2016年12月3日起至款项实际还清之日按月利率1.5%计算），赔偿律师费损失6000元；海蓝化工对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由卢天翔、海蓝化工负担。事实与理由：楼琛与卢天翔系朋友关系。2014年3月3日，卢天翔因资金周转需要向楼琛借款150000元，并出具借条一份。借条载明：借款150000元，按月利率1.5%计息，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，且实现债权的所有费用由卢天翔承担，海蓝化工为该借款提供连带责任保证。当日，楼琛将150000元借款汇入卢天翔账户内。借款至今，卢天翔只支付了34000元利息。借款期限届满后，楼琛多次要求还款，均未果。
海蓝化工辩称，海蓝化工不认识楼琛与卢天翔，对案涉借条中海蓝化工的印章系由谁所盖不清楚。卢天翔向其他人借款数额巨大，非周转需要，对案涉借贷是否属实不清楚，对借款交付的事实有异议。即使该借贷真实，借款利息也应计算至2016年4月21日。综上，请求法院驳回楼琛对海蓝化工的诉讼请求。
被告卢天翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。楼琛为证明案涉借款真实发生即卢天翔于2014年3月3日向楼琛借款150000元，当日楼琛通过银行汇款向卢天翔交付该借款，并由海蓝化工提供连带责任担保，向本院提供了借条及汇款凭证。海蓝化工对该证据的真实性无异议，但对借条中海蓝化工的印章系由谁所盖及盖章的时间、地点不清楚，汇款凭证中未显示汇出方是谁。对此，楼琛补充提供了其银行账户的分户明细对账单证明其于2014年3月3日向卢天翔汇款150000元。海蓝化工对此无异议，但认为该笔汇款备注为往来款。楼琛为证明花费律师代理费6000元向本院提供了《法律服务委托合同》、律师费发票。海蓝化工对此无异议。海蓝化工为证明本院已于2016年4月22日受理了海蓝化工的破产重整申请，向本院提供了破产重整受理裁定书。楼琛对裁定书的真实性无异议。海蓝化工还提供了李金仙、李向峰诉卢天翔民间借贷纠纷案件的民事起诉状，拟证明卢天翔向多人借入款项，案涉民间借贷关系存疑。楼琛对该民事起诉状的真实性无异议，但认为与本案无关。本院审查后认为，楼琛提供的证据能证明其所主张的事实，故对其起诉所称的事实予以确认；对海蓝化工提供的民事裁定书显示的本院已于2016年4月22日裁定受理海蓝化工破产重整的事实予以确认，但其提供两份民事起诉状并不能作为认定本案借贷是否成立的依据，与本案无关，故不在本案中认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中，卢天翔于2014年3月3日向楼琛借款150000元，约定借款期限为2014年3月3月至2015年3月2日，且按月利率15‰给付利息，故楼琛现起诉要求卢天翔归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。其次，案涉借款的借条中明确约定了律师费等实现债权的费用，且该约定不违反法律规定，故楼琛请求卢天翔赔偿律师代理费损失6000元的主张，本院亦予支持。最后，根据案涉借条载明的内容，海蓝化工为借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款、利息及实现债权的费用，故楼琛请求海蓝化工承担连带保证责任的请求，亦合法有据，本院予以支持。但因本院已于2016年4月22日裁定受理了海蓝化工的破产重整申请，故海蓝化工只对楼琛请求的利息中的截至2016年4月21日止的部分承担连带保证责任，该笔借款自2014年3月3日起至2016年4月21日止的利息为57675元，扣除已支付34000元，海蓝化工应承担连带保证责任的借款利息为23675元。海蓝化工提出其不应承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卢天翔于本判决生效之日起十日内归还原告楼琛借款本金150000元及利息（利息依照本金150000元,月利率1.5%,自2014年3月3日起计算至款项还清之日止，扣除已支付34000元），并赔偿原告楼琛律师代理费损失6000元。
二、确认被告浙江海蓝化工集团有限公司对上述债务中的借款本金150000元、利息23675元、律师代理费损失6000元承担连带保证责任。被告浙江海蓝化工集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告楼琛的其他诉讼请求。
如果被告卢天翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由被告卢天翔负担，被告浙江海蓝化工集团有限公司对其中4000元承担连带保证责任。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛树曦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1045号
申请执行人王秀芳，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王秀芳与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王秀芳办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢4单元4-501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初109号
原告成都统建锦城投资发展有限公司。
法定代表人：曲虹
委托代理人聂生、盛小俊。
被告成都成百仓储有限责任公司。
法定代表人：刘本明。
本院在审理原告成都统建锦城投资发展有限公司与被告成都成百仓储有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，原告成都统建锦城投资发展有限公司于2016年3月25日向本院提出书面申请，撤回对被告成都成百仓储有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都统建锦城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8701元，由原告成都统建锦城投资发展有限公司。
审判员 周渝
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹曾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第55号
原告：洪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：金华××星内燃机毛坯制造有限公司，住所地金
华市××××路。
法定代表人：郑某某。
原告洪某某为与被告金华××星内燃机毛坯制造有限公
司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年4月26日诉至本院。
本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年
6月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼。被告金华××星内燃机毛坯制造有限公司经本
院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结。
原告洪某某诉称：2006年10月18日，原、被告签订《建
筑施工的合同》，约定按工程进度遂步付款的方式进行施工。
原告按约履行义务，但被告未按约支付工程款，工程被迫中途
停工。双方于2008年10月8日经结算，被告尚欠原告工程款471
560元。现原告请求判令：1、解除原、被告签订的《工程施某
某包某某》；2、判令被告支付工程款471560元，并支付逾期
付款利息损失（该利息损失从2007年10月8日起按每日万分之
二点一的利率计算至2010年4月23日止为91278元，此后利息损失仍按此标准计算至实际偿还之日）。3、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格。
2、金华××星内燃机毛坯制造有限公司工商注册登记情
况一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程施某某包某某》一份，证明原、被告双方的承
包某某关系。
4、工程清单一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告金华××星内燃机毛坯制造有限公司未应诉答辩，
也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的有效
要件，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2006年10月18日，被告将位于金华市××××路毛坯公
司内的一幢生产车间的工程发包给原告，双方并签订了《工程
施某某包某某》。合同约定：包工包料按建筑面积510元／㎡
结算，建筑面积1320㎡，总造价为673200元；付款方式：1、
地基完成付10％，计人民币67320元；2、钢架立好、安装好付
40％，计人民币269280元；3、四周墙及屋顶建好付30％，计
人民币201960元；4、验收结算合格付17％，计人民币114444元；5、余额3％，计人民币20196元为质保金；无质量问题，
一年后付清；工期为11月20前交付使用等内容。合同签订后，
原告按约进场施工，被告支付了首期工程款中的67000元，其
余工程款未按约支付；原告多次向被告催讨未果中途停止施工
。2008年10月8日，双方经结算，被告尚欠原告工程款471650
元。同日，被告向原告出具《金华××星内燃机毛坯制造有限
公司工程清单（生产车间）》，清单载明：生产车间工程总价
为673200元，按工程进度应付538650元，已付67000元，尚欠
洪某某471560元。嗣后，被告未付款。
本院认为，被告尚欠原告工程款471560元事实清楚，其
应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。发包人未按
照约定的时间和要求提供资金，承包人可以顺延工程日期，并
有权要求赔偿停工、窝工等损失。因原、被告进行结算的时间
为2008年10月8日，故原告主张逾期付款利息损失起算时间为2
007年10月8日本院不予支持，该时间应确认为2008年10月8日
。原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告拒不到庭应诉
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零八
条、第二百八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告洪某某与被告金华××星内燃机毛坯制造
有限公司签订的《工程施某某包某某》。
二、被告金华××星内燃机毛坯制造有限公司应于判决生效后十日内支付原告洪某某欠款471560元，并支付逾期付款
利息损失55950.60元（该利息损失从2008年10月8日起按日利
率万分之二点一计算至2010年4月26日止，此后利息损失仍按
此标准计算至判决确定的还款日止）。
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元（已减半收取），由被告金华××星
内燃机毛坯制造有限公司承担4418元，由原告洪某某承担296
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年六月四日
书记员 迟庆娟
成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执异2号
案外人：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司
法定代表人：黄野奔
住所：甘肃省兰州市城关区东岗东路1993号（大西洋宾馆2层）
委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人：蔡某，男，汉族，生于1966年12月26日，甘肃星华商贸有限公司董事长，住甘肃省兰州市城关区东岗东路万商国际A栋26楼。
被执行人：甘肃万商实业有限公司。
法定代表人：谢岩钦，系该公司总经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路万商国际A塔***号。
本院在执行蔡某申请执行甘肃万商实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司于2017年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司称，2016年04月10同，案外人与甘肃力．商实业有限公司签订《债务抵偿协议》，因甘肃万商实业有限公司无力用现金归还案外人的借款，故以其名下的位于成县人防地下商业步行街的商铺五十年的使用权和经营权作价用以清偿对案外人的全部债务。《甘肃省成县人民法院执行裁定书》[(2017)甘1221执132号]中涉及到属于案外人的商铺有：69、71、80、82、86、88号。以上商铺均于2016年09月03日办理完毕交接手续，并由案外人实际占有并经营使用。甘肃省高级人民法院业已受理案外人的起诉，案外人要求甘肃万商实业有限公司履行包括盘旋路69、71、80、82、86、88号商铺在内的全部《商铺交付暨经营权买断合同》一案，目前正在审理当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；”并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之同起十五同内向人民法院提起诉讼。”综上所述，案外人作为上述商铺的合法权利人，根据以上事实和上述法律、法规的规定，特依法提出书面异议，请求解除对上述商铺的查封行为。望贵院审查批准。
本院查明，蔡某申请执行甘肃万商实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故查封了甘肃万商实业有限公司位于成县盘旋路至东新街及同谷南路道路区域内地下步行街商场负一层45号、47号、69号、71号、91号、93号、155号、80号、82号、86号、88号11间租赁房屋。案外人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司得知后于2017年6月30日向我院提出执行异议，要求中止对属于案外人的商铺的执行，解除对位于甘肃省成县人防工程地下商业街盘旋路商铺69、71、80、82、86、88号的查封决定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然案外人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃万商实业有限公司经协商，用房产抵偿债务，并签订《债务抵偿协议》及《商铺交付暨经营权买断合同》，但未依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。加之本院依据已发生法律效力的生效判决书依法执行该房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司的执行异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭 兵
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审50号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，临县安业乡后寨则村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12003号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12003号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12003号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢258号
被执行人：吴公社。
本院在执行我院刑二庭移交的与被执行人吴公社危险驾驶罚金一案中，被执行人向本院交纳罚款2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）晋0522执恢258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执419号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。
法定代表人杨中平，公司总经理。
被执行人朱二武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邓香眉，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人朱二武、邓香眉租赁合同纠纷一案，被执行人朱二武、邓香眉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人朱二武、邓香眉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 胜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第197号
罪犯陈绪勇，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）武刑初字第00263号刑事判决：被告人陈绪勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈绪勇及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）鄂刑一终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准陈绪勇的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈绪勇服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈绪勇自入监服刑以来，没有故意犯罪，获得2013年四季度表扬，2014年一至三季度表扬，且系病残罪犯。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈绪勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、程度、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得4个表扬，且系病残罪犯，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈绪勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初24号
原告：淦秋兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：郭文华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
原告淦秋兰与被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淦秋兰到庭参加诉讼，被告郭文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淦秋兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计13.2万元（利息暂计至起诉之日止），并从起诉之日起按月利率2%继续计算利息至实际付清之日止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告向原告借款10万元，并约定借期为一年，到期给付2万元利息。借款到期后，原告多次向被告催要但被告一直拖延拒绝还款，原告遂诉至法院提出以上诉求。
被告郭文华未作答辩亦未举证。
原告淦秋兰围绕诉讼请求依法提交了借条、江西省农商银行汇款回单各一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对此本院认为被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告淦秋兰通过江西省农商银行向被告郭文华汇款10万元，同日被告郭文华向原告淦秋兰出具了一张金额为12万元的借条，并承诺借期为一年（2016年8月20日-2017年8月20日），到期后如未还则按月利率2%计算利息。之后虽经原告多次催讨但被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告主张的本金，借条中虽载明12万元，但实际包含2016年8月20日至2017年8月20日的利息2万元，原告对此亦予以认可，故本院认定实际借款本金为10万元。对于原告主张的利息，因双方在借条中有明确约定且未违反法律规定，故被告郭文华应支付借期内利息2万元、借期后按月利率2%计算的利息。
综上所述，被告郭文华欠原告淦秋兰借款本金10万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文华于本判决生效之日起七日内偿还原告淦秋兰借款本金10万元、利息2万元，并承担10万元本金自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元，由被告郭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月九日
书 记 员 颜 夏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更622号
罪犯刘坤，男，1983年4月12日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）兰法刑一初字第080号刑事附带民事判决书，以被告人刘坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘坤赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币223279.30元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年9月5日作出（2006）甘刑一终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月20日交付执行。
2009年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为5年（刑期自2009年7月28日起至2027年7月27日）。
2011年7月14日减刑一年十个月。
2013年5月24日减刑一年六个月。
2015年5月21日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为劳动改造积极分子1次，2016年被评为劳动改造积极分子1次,截止2016年底记功2次，2017年表扬1次，奖分420分，专项分20分。该犯已交付民事赔偿3万元。2015年2月交纳民事赔偿2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1621号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。组织机构代码：Ｘ１９７６３８９－２。
法定代表人吴达平,理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理,住博白县。
被告包少忠，男，1969年３月４日出生，汉族，住博白县。
被告包来生，男，1990年10月19日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社诉被告包少忠、包来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因被告与原告进行协调，落实了还款计划，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博白县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1207元，减半收取604元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄君强
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘柏兰
书 记 员 黄雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9826号
原告：刘宝洋。
被告：王召来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托诉讼代理人孙孝伟、刘冬。
原告刘宝洋与被告王召来、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘宝洋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初842号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。
被告：曹国齐，男，1966年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。
被告：曹保国，男，1966年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。
被告：薛建忠，男，1962年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹国齐、曹保国、薛建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员朱永生
二〇一八年四月九日
法官助理王婧
书记员刘睿睿