河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1563号
原告：陈花偏，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：农银人寿保险股份有限公司常州中心支公司。经营场所：江苏省常州市关河西路***号恒远大厦*楼。统一社会信用代码：91320400398310438W。
负责人：黄健，总经理。
委托诉讼代理人：赵春檠，男，该公司员工，特别授权。
原告陈花偏诉被告农银人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称农银人寿常州中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈花偏及其委托诉讼代理人葛武霖，被告农银人寿常州中心支公司委托诉讼代理人赵春檠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险合同合法合理范围内的各项人身损害费用15万元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年8月份，原告跟着石延卫、石延昌兄弟到浙江钱江摩托股份有限公司进行设备安装工程施工。该工程系由常州市安佳涂装设备有限公司承揽后承包给石延昌兄弟。2016年9月2日上午10时许，在石延卫的安排下，原告在工地吊车旁协助吊装工字钢，在吊装第二根工字钢过程中，吊起的工字钢摆动碰到地面的立柱，立柱突然翘起后落下，焊接在立柱一端的连接板砸伤原告左脚。原告被送至温岭骨伤科医院救治，经专科检查为：左足第一趾趾间关节处见环形创口，仅少许皮肤相连，左足第四趾末节见环形创口，仅腓背侧0.3cm皮肤相连，创缘不齐，创面油污污染重，皮肤软组织挫伤严重，创口内可见明显活动性出血，创面内骨折端、肌腱外露。左足第三趾中节压痛阳性，可触及骨擦感及异常活动，左足第三趾主动背伸活动受限，左足第一、四趾末节趾体颜色苍白，毛细血管反应无，感觉丧失……后经两次手术治疗，住院74天。出院后，原告在家疗养近四个月，左脚缺乏支撑力、行走跛态、爬坡功能受限，失去建筑安装工作从事能力。原告受伤前，安佳公司在被告农银人寿常州中心支公司处投保了团体人身保险，原告系被保险人之一，保险合同约定，被保险人个人意外伤害保险金额（险种编码6801）50万元、医疗保险金额（险种编码7802）3万元、住院津贴（险种编码7814）100元/天。事发后，原告及投保人安佳公司均已向被告报险登记，但被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告农银人寿常州中心支公司辩称：1、被告与原告所在的单位签订了保险合同，保险合同条款中明确约定了保险事故赔偿标准，且原告单位签章确认，所以该保险合同对投保人、保险人、被保险人都具有约束力。2、根据保险条款6801的约定，原告的伤残程度未达到合同约定的标准，根据保险条款7802条的约定，有100元的免赔，在医保用药范围内80%赔付，但要扣除医保报销及第三方赔付后再来算，根据保险条款7814条的约定，住院津贴为每天100元，住院天数根据保险合同的约定执行，在医院一年内住院不超过合同约定的天数，均可申请理赔。3、根据保险条款7802条的约定，需要原告提供医院的用药明细，按照合同签订地医保报销目录核算。综上所述，原告所申请的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依照保险合同的约定进行核算理赔。
经审理查明：2016年3月30日，常州市安佳涂装设备有限公司为张建南等20名员工在被告农银人寿常州中心支公司购买了团体人身保险，农银人寿常州中心支公司签发了保险单号为201686320450000504的《团体人身保险保险单》，保单记载了投保险种，编码为6801的农银团体人身意外伤害保险，总保额1000万元，每位员工保险金额为50万元；编码为7802的农银附加团体意外伤害医疗保险，总保额60万元，每位员工保险金额为3万元，免赔额为100元，赔付比例为80%；编码为7814的农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，总保额2000元／天，每位员工保险金额为100元/天。保险期间为2016年3月31日零时至2017年3月30日二十四时。2016年8月26日，经投保人常州市安佳涂装设备有限公司申请，被告农银人寿常州中心支公司将该合同中被保险人于海洋等2人次更换为被保险人陈花偏等2人次，自此被告对陈花偏等2人次开始承担保险责任，保险期限自2016年8月27日至2017年3月31日止。
2016年9月2日上午10时许，原告陈花偏在工地吊车旁协助吊装工字钢。吊起的工字钢摆动碰到地面的立柱，致使立柱突然翘起后落下，原告左脚被焊接在立柱一端的连接板砸伤。原告被送至台州骨伤医院救治，初步诊断为左足砸压伤、左足第一趾趾间关节不全离断伤、左足第四趾末节不全离断伤、左足第三趾中节趾骨粉碎性骨折伴伸肌腱断裂。后经两次手术治疗，共住院74天，花费医疗费36284.25元，出院诊断同上。2017年2月22日原告陈花偏以常州市安佳涂装设备有限公司、浙江钱江摩托股份有限公司、农银人寿常州中心支公司、石延卫为被告诉至温岭市人民法院，要求赔偿、理赔。在诉讼过程中，经温岭市人民法院委托鉴定，台州华鸿司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，对原告伤残等级的鉴定意见为十级伤残。后因与除农银人寿常州中心支公司外的其他被告协商一致，原告撤回了对其他被告的起诉。后该案被温岭市人民法院移送至本院。
本院认为：本案是意外伤害保险合同纠纷案件，投保人与被告之间签订的团体人身意外伤害保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告对原告2016年9月2日发生的意外受伤及住院治疗74天、花费医疗费36284.25元的事实没有异议，本院予以确认。经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，双方虽对评残标准有异议，但均未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。被告主张的因鉴定结果不符合保险合同条款中人身保险伤残评定标准中规定的十级伤残标准，不应理赔的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于意外伤害医疗保险，被告辩称要扣除医保报销及第三方赔付额后再来计算，但其并未提交医保或第三方是否赔付及赔付数额的相关证据，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。依据保险合同的约定，被告应在意外伤害保险50万元、意外伤害医疗保险3万元及意外伤害住院津贴保险100元／天的保额范围内对被保险人承担保险赔偿责任。意外伤害医疗保险金：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付，以（36284.25元－100元）×80%=28947.4元计算，被告应赔付原告意外伤害医疗保险金28947.4元；意外伤害住院津贴保险金，被告应赔付原告100元／天×74天＝7400元；人身意外伤害保险金：因原告伤残等级为十级，赔付比例为10%，以50万元×10%=5万元计算，被告应赔付原告意外伤害保险金5万元。合计被告应赔付原告保险赔偿金86347.4元。原告要求被告赔付保险金的诉讼请求过高部分本院不予支持。原告主张的交通、住宿费用不属于保险赔付的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农银人寿保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈花偏支付保险赔偿金86347.4元；
二、驳回原告陈花偏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告陈花偏负担200元，被告农银人寿保险股份有限公司常州中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵晓燕