江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初683号
原告：刘自卫，男，1979年5月11日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴晓平，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1981年4月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地在山东省德州市德城区青年路948号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王心欣，女，1989年9月20日出生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。
原告刘自卫诉被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自卫及其委托诉讼代理人吴晓萍、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加了诉讼，被告李军、人保德州公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费177781.88元（其他损失另行起诉），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日2时42分左右，被告李军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C10**挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）874KM处，与前方遇情况停车的原告驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车的尾部发生碰撞，致原告车辆向前移动，与前方同样遇情况停车的由孙桂君驾驶的N82713号重型半挂牵引车（挂车号：鲁NV2**挂）的挂车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆不同程度损坏及部分货物受损。2016年10月9日，经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，被告李军负事故全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的车辆在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，孙桂君驾驶的车辆在人保德州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现要求三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费177781.88元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为176822.57元。
被告李军未答辩。
被告人寿财保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对医疗费应扣除10%的非医保用药，且我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费用，对原告的具体诉求待举证时发表意见。
被告人保德州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本公司愿意在交强险无责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因本案还有其他伤者，建议预留份额，本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月2日2时42分许，被告李军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C10**挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）874KM处，与前方遇情况停车的原告驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车的尾部发生碰撞后致豫Ｂ×××××号重型普通货车向前移动，与前方同样遇情况停车的由驾驶人孙桂君驾驶的N82713号重型半挂牵引车（挂车号：鲁NV2**挂）的挂车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损害及货物受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，被告李军负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告刘自卫、豫Ｂ×××××号重型普通货车乘车人袁德水及杜玉红、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘车人路红英受伤，三方车辆不同程度损坏及豫Ｂ×××××号重型普通货车所载货物部分损坏。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书等证据在卷证实。
事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，于2016年10月15日出院，共住院42天，期间用去医疗费用170700.97元，2016年9月2日，原告在淮安市第一人民医院门诊医疗，用去医疗费5831.6元。上述事实，有原告向本院提交的淮安市第一人民医院出具的出院记录、住院结算收据、用药清单、门诊票据等证据在卷证实。
被告李军驾驶的CAZ058号重型半挂牵引出在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，苏C10**挂车在被告人寿财保徐州公司投保了商业险5万元，不计免赔；孙桂君驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告人保德州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证，保单等证据在卷证实。
被告人寿财保徐州公司提供保险条款一份，以此证明医疗费应扣除非医保用药，并陈述事故发生后已在交强险限额范围内垫付医疗除1万元。原告质证后对被告垫付的医疗费1万元表示认可，对要求扣除非医保用药的主张，认为被告人寿财保徐州公司举证不足，不予认可。
审理中，原告主张的赔偿项目为：医疗费176822.57元。
被告李军、人保德州公司未提供证据。
审理中，经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告主张医疗费176822.57元，实际发票总额为176532.57元。被告人寿财保徐州公司质证后认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费用，提供了出院记录、住院结算收据、用药清单、门诊票据等证据，事实清楚，依法应予认定。被告人寿财保徐州公司未能提供充分证据证明其提出的扣除10%非医保用药的主张，故对其要求扣除非医保用药的主张，本院不予认可，根据原告提供的医疗费票据，本院依法确认原告主张的医疗费为176532.57元。被告人寿财保徐州公司承保了李军驾驶的车辆的交强险，应由其在交强险限额范围内承担医疗费1万元（该款已支付）；人保德州公司承保了孙桂君驾驶的车辆的交强险，由人保德州公司在交强险无责任限额范围内承担原告医疗费1000元；对超过交强险限额的部分，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告李军负事故的全部责任，应由李军投保的人寿财保徐州公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，为165532.57元；由于本案被告李军负事故全部责任，保险限额的分配不影响其他伤者的赔偿，故在本案中不再预留份额。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘自卫因交通事故产生的医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费165532.57元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司先行支付的医疗费10000元，在本案中再赔偿原告刘自卫165532.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘自卫因交通事故产生的医疗费1000元。
（上列款项汇至高邮市人民法院转原告，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘自卫负担50元，由被告李军负担600元（此款原告已预交，被告李军负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。