吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1721号
原告：李立群，男，汉族，无职业，住上海市。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告：董恩忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，所在地：柳河镇柳河大街417号。 负责人：闫学东，该公司经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，所在地：吉林市吉林大街165号。 负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：梅林，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。
原告李立群与被告张鑫、董恩忠、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称长春人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群委托代理人朱玉华、被告张鑫及其委托代理人张立民、被告董恩忠、被告柳河人保公司委托代理人李玉明、被告吉林人保公司委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告长春人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李立群提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在保险范围内承担医疗费87,682.97元、残疾补偿金34,861.20元、护理费10,875.60元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费2,410.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费3,000.00元，不足部分由张鑫、董恩忠承担。事实与理由：2016年8月2日下午13时20分，李立群乘坐张鑫驾驶的吉F4TX**号出租车在吉林省白山市抚松县沿万达北区雪莲路由南向北行驶至与北纬街交汇处时，与沿北纬街由东向西行驶的董恩忠驾驶的吉F4TX**出租车相撞，造成李立群受伤住院治疗。此次事故张鑫负主要责任，董恩忠负次要责任，李立群无责任。
张鑫辩称，李立群的鉴定行为是个人行为、单方行为，张鑫不予认可。鉴定书依据的标准是废止的标准。李立群诉求的营养费、精神抚慰金不应支持，李立群没有提交用药清单，部分用药不合理。对事故认定有异议，张鑫和董恩忠应为同等责任，李立群主张的交通费过高，医疗费不准确，含药店购药及开的增值税发票，该费用约13,886.10元，是不合理的。残疾赔偿金计算不合理，多计算了一年。
董恩忠辩称，对事故发生过程及认定无异议，我的车辆是在柳河人保公司投保的交强险和第三者险。
长春人保公司出具书面答辩意见称，事故发生时，李立群系张鑫驾驶的车辆的乘客，该车辆在我公司投保交强险，商业险承保机构为人保吉林市分公司；董恩忠驾驶的车辆承保机构为柳河人保公司，根据交强险条例规定，车上人员不属于交强险赔付主体，因此我公司不在本次诉讼中承担责任。
柳河人保公司辩称，李立群诉求中合理部分同意理赔，依据交强险条款第十条第四项，商业三者险第二十六条第七项，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。对交通事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、第三者险不计免赔。
吉林人保公司辩称，李立群诉求数额项目标准范围均不符合法律规定，且本案中受伤的李立群是本案被告张鑫车上人员，本案张鑫在我公司投保了乘客险四万元，我公司仅对李立群超出交强险限额以外的合法部分，在四万元限额内按比例分摊进行计算赔偿数额，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，营养费不应给付，依据不足，误工费及护理费、交通费过高，精神抚慰金不是商业险赔偿范围。诉讼费、鉴定费、律师费我公司不予承担，伤残鉴定是否重新鉴定庭后以书面申请为准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时20分，李立群乘坐张鑫驾驶的吉F4TX**号出租车在吉林省白山市抚松县沿万达北区雪莲路由南向北行驶至与北纬街交汇处时，与沿北纬街由东向西行驶的董恩忠驾驶的吉F4TX**出租车相撞，造成李立群受伤住院治疗，经鉴定为10级伤残。此次事故张鑫负主要责任，董恩忠负次要责任，李立群无责任。李立群提供证据证明：其受伤后，于2016年8月5日到抚松新城医院门诊检查，发生医疗费580.00元；于2016年8月8日到上海东方医院检查、处理；于2016年8月30日到联洋社区卫生服务中心复查，发生医疗费180.63元；于2016年9月2日到市六医院检查；于2016年10月17日到上海东方医院复查、就医，花费医疗费661.30元；于2017年1月11日到上海长征医院检查，花费医疗费194.20元；于2017年2月14日入住上海长征医院进行手术治疗，住院6天，医嘱加强营养，全休2个月，花费医疗费83,916.54元。被告均未对李立群的诊疗过程及用药合理性提出反驳证据或申请鉴定，故本院对李立群的诊疗过程及用药合理性予以确认。经吉林大众司法鉴定所鉴定李立群此次伤情构成10级伤残、营养期为90日，标准为100.00元、护理期限为90日。
另查明，张鑫驾驶的车辆在长春人保公司投保了交强险、在吉林人保公司投保了乘客险。董恩忠驾驶的车辆在柳河人保公司投保了交强险、商业第三者险。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。抚松县公安交通警察大队已对本次事故作出事故认定书，张鑫辩称该事故认定不正确，但其未提供相应的证据证明其主张，本院对该事故认定书认定的事实予以确认，故张鑫应按70%的责任比例承担赔偿责任，董恩忠应按30%的责任比例承担赔偿责任。因长春人保公司承保的是张鑫驾驶的车辆的交强险，而李立群系张鑫车上的乘客，故长春人保公司在本案中不承担赔偿责任。柳河人保公司应首先在交强险范围内对李立群进行赔偿，不足部分由张鑫、董恩忠按照责任比例进行赔偿。由张鑫负责赔偿的部分，应首先由吉林人保公司在乘客险范围内赔偿，不足部分由张鑫自行承担；由董恩忠负责赔偿的部分，应首先由柳河人保公司在商业第三者险范围内赔偿，不足部分由董恩忠自行承担。李立群主张的交通费部分，根据其提供的证据及实际情况，本院酌定其合理的交通费为1,910.00元。因此次事故造成吉F4TX**号出租车内两人受伤且均已提起诉讼，根据李立群的诉求及经过法庭确认的事实和证据，李立群本次诉讼请求的合理费用包括：医疗费87,682.97元(2,150.30元+580.00元+180.63元+661.3元+194.20元+83,916.54元=87,682.97元)、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天＝800.00元）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天＝9,000.00元）、护理费10,873.80元（120.82元/天×90天=10,873.80元）、交通费1,910.00元、残疾赔偿金32,371.20元（24,900.86元/年×13年×10%=32,371.20元）、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费3,000.00元,以上合计147,637.97元。根据中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，柳河人保公司理应在交强险保险合同约定的范围内赔偿李立群医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计6,250.00元、护理费10,873.80元、交通费1,910.00元、残疾赔偿金32,371.20元、精神抚慰金2,000.00元，总计53,405.00元。李立群剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总计91,232.97元（医疗费87,682.97元+住院伙食补助费800.00元+营养费9,000.00元-6,250.00元=91,232.97元），其中的70%即63,863.08元由吉林人保公司承担10,000.00元，张鑫承担53,863.08元；其中的30%即27,369.89元由柳河人保公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告李立群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计80,774.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立群10,000.00元；
三、被告张鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李立群医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计53,863.08元；
四、驳回原告李立群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,757.00元，由原告李立群承担25.00元，被告张鑫承担1,212.40元，被告董恩忠承担519.60元；鉴定费3,000.00元,被告张鑫承担2,100.00元，被告董恩忠承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 烨