wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3745号
申请执行人：王昌林，男，1965年7月13日生，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县。
被执行人：赵媛，女，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王昌林与被执行人赵媛追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月21日本院作出（2016）苏0830民初919号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告赵媛于本判决生效之日起10日内偿还原告王昌林50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵媛负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年11月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵媛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查到有可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月4日到被执行人所在社区进行调查，被执行人已经下落不明。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日通过电话联系、短信告知方式将被执行人赵媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初919号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3745号申请执行人：王昌林，男，1965年7月13日生，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县。被执行人：赵媛，女，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王昌林与被执行人赵媛追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月21日本院作出（2016）苏0830民初919号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告赵媛于本判决生效之日起10日内偿还原告王昌林50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵媛负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年11月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵媛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查到有可供执行的财产线索。3、本院于2018年1月4日到被执行人所在社区进行调查，被执行人已经下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日通过电话联系、短信告知方式将被执行人赵媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初919号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月十二日书记员  王笑笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第471号
原告朱某，女，1981年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告卫某，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告朱某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月9日向本院申请撤诉，称其与被告已经达成协议，并办理了离婚登记。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费527元，由原告朱某承担。
审判员 周荣应
二〇一四年六月九日
书记员 杨 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1737号
原告：李毛狗，男，1952年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李江，男，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：方国良，男，1965年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：方关兴，男，1966年6月16日出生，住绍兴市柯桥区。
原告李毛狗与被告方国良相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李毛狗的委托诉讼代理人李江，被告方国良的委托诉讼代理人方关兴到庭参加诉讼。诉讼期间，原告李毛狗申请司法鉴定，本院依法予以准许，因原告李毛狗未交纳鉴定费，鉴定机构作退鉴处理。另，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告李毛狗向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权（通风、采光、日照权）、排除妨碍（要求被告降低其房屋地基，与原告房屋地基持平；拆除超过建房批文部分的建筑）、消除危险（对原告房屋东墙进行加固，做好防水措施）。诉讼过程中，原告增加诉讼请：要求被告拆除围墙。事实和理由：原、被告原为绍兴市柯桥区夏履镇相邻农户。1986年，原、被告各自建造两间两层楼房，原告房屋东墙与被告房屋西墙为共墙，系砖混单砖砌体结构，两处房屋相互牵制。2015年4月8日，被告未与原告协商，将其自己的两间旧房拆除，使原告房屋东侧墙体和木头柱子处于裸露状态，经风吹日晒雨淋，原告的房屋处于危险状态，严重影响了该房屋的使用寿命。被告拆除旧房后开挖地基翻新房，被告的房屋距离原告仅一米多，其房屋正面部分还向前延伸，建筑面积远远超过原有建筑面积，且其新房高度远远超过原告房屋，严重影响原告房屋的通风、日照和采光。现因原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告方国良辩称，被告拆除旧房翻建新房是经过村、镇、区等相关部门批准的，并不是违章建筑。被告新房西侧已经按规定离开原告房屋东侧墙体2米距离。被告在拆除自己的旧房时，已经给被告的屋顶预留了40到50CM的檐口，同时被告为了防止新建房屋对原告房屋有影响，并没有向下开挖地基，而是在原有地基上浇筑了60CM左右厚的钢筋混凝土。另外，鉴于被告新房地基高于原告房屋地基的情况，被告也做了相应的排水处理。原告在诉讼中曾申请司法鉴定，但两次均未交纳鉴定费用，应当由其承担相应后果。综上，被告认为原告的主张缺乏事实依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，双方房屋（砖木结构）原共用一墙，共同建造于1986年左右，被告两间二楼房屋居东，原告两间二楼房屋居西。该四间房屋均坐北朝南（偏东）。被告经村、镇、区等相关部门于2014年9月30日书面批准拆旧建新，其于2015年初开始拆除其与原告共墙的两间房屋，在距离原告房屋东侧约2米（整体东移约2米）的平地上浇筑钢筋混凝土地基并翻建新房。现该房屋主体结构已基本完工。期间，原告认为，被告未与原告协商，擅自拆除其两间旧房，使原属于双方的共墙（原告房屋东侧墙体）裸露在外，因为风吹雨淋导致渗水等情况，同时被告拆旧建新的行为还对原告房屋安全也产生了影响，引发本案诉讼。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，要求鉴定内容为：1.被告拆除旧屋后，对原告房屋东侧墙体造成的危险性、安全性隐患以及东侧墙体使用寿命是否缩短进行鉴定；如造成影响该采取哪些措施予以弥补？2.被告在原告房屋东侧翻建新房，因其地基客观上高于原告房屋地基，这个现状对原告房屋东侧墙体是否会造成渗水等安全影响？如有安全性影响，应采取哪措施？3.被告房屋对原告房屋的采光权是否构成影响？本院依法予以准许，但原告以鉴定费用过高为由，未及时缴纳相关鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告作为相邻权人，其主张被告拆旧建新的行为严重危害了原告房屋的安全，且影响了原告房屋的通风、采光和日照，必须举证加以证明。诉讼中，原告两次未及时缴纳鉴定费用，导致鉴定无法完成，其应承担相应举证不能的法律后果。根据本院查明的事实，被告拆除其旧房时，保留双方房屋原有的共墙（现为原告房屋东侧墙体），其新建房屋距离原告房屋约2米且系在平地上浇筑钢筋混凝土地基，并没有向地面下开挖地基。被告房屋正面（南面）位置与原告房屋正面（南面）位置基本处于同一平面，且因原、被告房屋坐落整体偏东，故被告的新建房屋尚不足以影响原告房屋的通风、采光和日照。原告主张其房屋安全性受到危害，但其未提供有力证据加以证明，故本院不予采信。原告要求被告降低其房屋地基高度，与原告房屋地基保持水平，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求拆除被告围墙的问题。本院认为，根据原告提供的照片及现场勘查显示，原告主要从其房屋南大门沿西首围墙的村道进出，该通道在被告建房前后并无变化，故原告主张被告的围墙影响其通行而要求被告拆除的诉请，理据不足，本院不予支持。另，原告主张被告建造其房屋时违反了相关法律、法规及规章的强制性规定，因违章建筑的认定处理由相关行政部门主管，故本院不予理涉。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李毛狗的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告李毛狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第440号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某某、曹某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某某、曹某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、曹某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00067号
申请执行人卫百虎，男，生于1955年3月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人黄军强，男，生于1980年10月11日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年11月14日作出（2012）韩民初字第00593号民事判决书，并已发生法律效力，权利人卫百虎向本院申请立案执行，要求执行人黄军强偿还人民币55000元。
本案在执行过程中，因被执行人黄军强无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年六月八日
书记员 张一飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1505号
罪犯江信香，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月27日作出（2012）鼓刑初字第847号刑事判决，以被告人江信香犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月13日起至2016年8月12日止），并处罚金2000元，追缴违法所得5600元。罪犯江信香于2013年3月22日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1233号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1405号提请减刑建议书，建议对罪犯江信香予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江信香入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬，已缴纳罚金2000元和追缴违法所得5600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）鼓刑初字第847号刑事判决书、执行通知书、财产执行情况一览表和（2014）宁刑执字第1233号刑事裁定书；4、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯江信香服刑期间虽二次违规被扣2分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江信香减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1505号
罪犯江礼，男，汉族，初中文化，1988年7月22日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月12日作出（2012）门刑初字第0537号刑事判决，以被告人江礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又二次以上故意犯罪被判处刑罚、且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江礼减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1372号
原告：长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村010400047-A13（育民路985号），统一社会代码：×××。
被告：杨建江，住河北省献县。
本院在审理原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处与被告杨建江租赁合同纠纷一案中，本院向原告下发缴纳诉讼费通知书，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
审判员 赵春
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02290号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王易忠，男，汉族，1976年10月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与王易忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆雅仕物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月六日
书记员 米志富
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07820号
原告（反诉被告）金福录，男，1944年10月3日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托代理人金侠（金福录之女），女，1971年1月4日出生，北京市通州区潞河医院护士。
被告（反诉原告）凌纯炽，男，1940年8月7日出生。
委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。
委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。
原告金福录与被告凌纯炽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告金福录的委托代理人母福奎、金侠，被告凌纯炽的委托代理人龚良科、张灵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福录诉称：原告在通州区宋庄镇平家疃村原有正房六间、西厢房三间、南房五间及院落（以下简称诉争房屋）。2001年12月1日，被告购买了原告的上述房屋及院落。被告系城镇居民户口，根据国家有关规定，被告作为城镇居民，无权购买农村宅基地及房屋，因此，双方之间的房屋买卖是无效的。现要求确认原被告房屋买卖合同无效；要求被告腾退房屋及其他地上物；诉讼费由被告承担。
被告凌纯炽辩称：被告并不认识原告，当时被告系委托的北京亚恒房地产经纪有限公司购买的诉争房屋，原被告之间没有直接合同关系。诉争房屋的宅基地使用证已变更为被告的名字，且经过了徐辛庄镇政府及村委会的同意，该买卖合同系原告的真实意思表示。现在原告系老年痴呆状态，并没有诉讼能力。现反诉要求金福录返还凌纯炽购房款78000元；金福录赔偿凌纯炽房屋价值45万元；金福录补偿凌纯炽其他补偿金240万元；反诉费由金福录负担。
针对被告凌纯炽的反诉请求，原告金福录辩称，不同意被告凌纯炽的反诉请求。
经审理查明：原告金福录系北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，被告凌纯炽系北京市西城区城镇居民户口。2001年11月22日，凌纯炽（甲方）与北京亚恒房地产经纪有限公司（乙方）签订《购房委托合同》，凌纯炽以78000元的价格购买了本案诉争房屋。
合同签订后，凌纯炽将诉争院落的房屋全部拆除，重新建设六间正房、四间西厢房、在诉争院落南侧建设一间厨房和一个棚子，在诉争院落大门外右侧的位置建设一个车库。2011年，凌纯炽将诉争院落进行水泥路面硬化，在院落中央建设一个木质结构亭子，并在六间正房前侧建设封闭塑钢门窗。
另查，本案诉讼过程中，被告凌纯炽申请对诉争院落房屋及其院中的亭子、树木等地上物价值进行评估。2013年12月11日经北京市国宏信价格评估有限公司评估，评估标的的评估价值为：702892元（其中宅基地区位补偿价为361827元，房屋及附属物为：201783元，土建、装修、安装及附属物为139282元）。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《购房委托合同》、评估报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组炽和个人不得侵犯。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。2001年卖房当时，原告金福录为北京市通州区宋庄镇平家疃村农业家庭户口，系该集体经济组织成员，作为买方的凌纯炽并非该集体经济组织成员，现原告金福录主张其与凌纯炽之间的房屋买卖合同关系无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同关系无效后，被告凌纯炽理应将房屋及附属物返还给原告金福录，原告金福录理应给付被告凌纯炽相应补偿。被告凌纯炽反诉要求原告金福录返还购房款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告金福录与被告凌纯炽之间的房屋买卖合同关系无效；
二、被告凌纯炽将坐落于北京市通州区宋庄镇平家疃村院落及全部房屋等地上物腾退给原告金福录，于本判决生效之日起九十日内执行清；
三、原告金福录给付被告凌纯炽宅基地区位补偿款、房屋及附属物、土建、装修、安装及附属物补偿款共计五十九万四千三百四十三元九角，于本判决生效之日起九十日内执行清；
四、驳回被告凌纯炽的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告金福录负担（已交纳）。
反诉案件受理费三万零二百二十四元，由原告金福录负担九千七百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告凌纯炽负担二万零四百八十一元（已交纳）。
评估费一万六千零六十元，由原告金福录负担八千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告凌纯炽负担八千零三十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 纪 妍
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第157号
申请人李明春，男，1967年2月8日出生。
被执行人杨毅，男，1975年11月25日出生。
被执行人李燕，女，1983年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第575号民事调解书，受理了李明春申请执行杨毅、李燕民间借贷纠纷执行一案。于2015年1月30日依法向被执行人杨毅、李燕送达执行通知书，责令其二人履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人杨毅有车牌号为川W968**的起亚牌灰色小型轿车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对杨毅所有车牌号为川W968**的起亚牌灰色小型轿车壹辆进行扣押，扣押期限为：2015年4月29日至2017年4月28日；
二、扣押期间停止对杨毅所有车牌号为川W968**的起亚牌灰色小型轿车壹辆进行过户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第141号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告自由恋爱后同居，××××年××月××日原、被告在临海市民政局婚姻登记机关办理登记结婚手续。同年7月16日育子取名胡某乙，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，育子后感情不睦，常为琐事争吵不休，原告为了孩子的成长，忍气吞声过日子。谁知被告于2015年2月23日外出，原告多次致电无音，夫妻一直分居至今。被告虽不关心原告，然应关心自己亲生儿子，却将儿子一直抛给原告，不理不睬，根本谈不上夫妻感情。原告已慎重考虑，故向法院起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、儿子胡某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付儿子抚养费人民币600元至其独立生活止；三、债权债务各自承担。
被告胡某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、儿子胡某乙出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
经审理，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方在共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 林倩丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11334号
原告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人尹威威。
被告张友良。
委托代理人苏杰，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月四日
书记员 王 岩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3191号
原告刘立功，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告河南诚建建设工程有限公司。住所地：永城市东城区上河城先帅新天地东院。组织机构代码：66724144-3。
法定代表人余超，职务董事长。
委托代理人刘金江，男，1963年7月10日出生，汉族，沱浍河通航工程5标段项目经理，住永城市。
本院在审理原告刘立功与被告河南诚建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘立功于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘立功自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立功撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告刘立功负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈闽生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3191号
原告刘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告河南诚建建设工程有限公司。住所地：永城市东城区上河城先帅新天地东院。
法定代表人余某，职务董事长。
委托代理人刘金江，男，1963年7月10日出生，汉族，沱浍河通航工程5标段项目经理，住永城市。
本院在审理原告刘某某与被告河南诚建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈闽生
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00124号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1956年11月30日出生，无业，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶�，于2015年4月24日被桐城市公安局取保候审。
辩护人李雪磊。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人李雪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年2月8日，被告人余某甲在亲戚家吃午饭饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿本市范毛路由东向西行驶至4.9公里处，与对向胡某驾驶的皖H×××××轻型箱式货车发生碰撞。后经桐城市公安局交警大队组织鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为141.1mg／100ml，属醉酒。被告人余某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人现在十分后悔，悔罪态度较好，请法庭对其从宽从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日，被告人余某甲在亲戚家吃午饭饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿本市范毛路由东向西行驶至4.9公里处，与对向胡某驾驶的皖H×××××轻型箱式货车发生碰撞。桐城市公安局交通警察大队通过现场勘查认定胡某负事故的主要责任，余某甲负事故的次要责任。当日，现场勘查办案民警发现被告人有酒后驾驶嫌疑，在桐城市人民医院提取了其血液样品。2015年2月10日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：余某甲血液中乙醇含量为141.1mg／100ml，属醉酒。
以上事实有被告人供述与辩解、证人胡某、余某乙、余某丙的证言、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人余某甲适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第367号
原告：章利君。
被告：汪招云。
本院在审理原告章利君诉被告汪招云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章利君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章利君撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁 罕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00009号
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑娇娇，公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司法务部工作人员。
被申请人：姚文安，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，公司董事长。
申请人黄山市汇通融资担保有限公司因申请诉前保全一案于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚文安、合肥市万厦房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，根据申请人提供的被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司与安徽省进出口股份有限公司于2010年8月12日签订的《合作建设协议书》，约定将位于合肥高新区科学大道天乐公园北侧的天贸大厦共26层协议中的1-18层归被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司所有，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以向法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文安、合肥市万厦房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡发剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0108号
�告胡以朝。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告赵加龙。
原告胡以朝诉被告赵加龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪德明到庭参加诉讼，被告赵加龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月10日，被告赵加龙因资金困难向原告借款10000元，并于当日立下借据一张，约定了利息标准，并承诺归还。后原告多次催要未果，被告现下落不明，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年10月10日，被告赵加龙向原告出具借条一张，载明其向原告借款人民币10000元，按年息9.6%计息。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告的诉讼请求有原告�本院提交的证据予以初步证明，被告经本院公告送达无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告仅主张本金的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仅主张本金系其真实意思表示，于法有据，且不违反法律规定，依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加龙应于本判决生效之日起十日内给付原告胡以朝借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵加龙承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）睢非诉行审字第0327号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏律师事务所律师。
被申请人胡居鹏，农民。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年7月24日作出的睢国土拆决字[2013]024号《责令交出土地决定书》，于2013年11月22日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》，同意睢宁县睢城镇和平社区部分集体建设用地征收为国有。胡居鹏户位于濉河北路西侧、人民西路两侧的房屋占用范围内的土地在被征收范围内。而被申请人胡居鹏在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年7月11日发布的睢国土拆字【2012】017号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令胡居鹏在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇和平社区后何组234平方米的宅基地交出，土地上的房屋234.19平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅。（1）7号楼1805室，面积113.24平方米，单价每平方米2318元，(2)10号楼1804室，面积113.24平方米，单价每平方米2318元。过渡方式为自行过渡。由政府按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通联评估公司出具的报告，胡居鹏的房屋及区位补偿494768元；搬迁补助费2432元；临时安置补助费为22482元；误工费500元，以上总计补偿520092元，安置房上房押金30万元，余额款为220092元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年7月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2013年11月28日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀、被申请人胡居鹏到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人胡居鹏所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字[2013]024号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 帅
附本案涉及的法律条文规定：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
第四十五条违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初602号
申请人：王俊海，男，1963年9月20日出生，汉族。
被申请人：艾则孜·吉力力，男，1988年8月1日出生，维吾尔族，。
被申请人：草日古丽·阿不来提，女，1990年5月10日出生，维吾尔族。
原告王俊海与被告草日古丽·阿不来提等民间借款合同纠纷一案中，申请人王俊海于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人草日古丽·阿不来提、艾则孜·吉力力名下35000元予以冻结。申请人王俊海以自己的财产提供担保。
本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零条、一百零三条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人草日古丽·阿不来提、艾则孜·吉力力名下银行存款35000元。
案件申请费370元，由申请人王俊海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年三月十四日
书记员 赵雅迪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第96号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄某。因本案于2013年9月4日被苍南县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）29起诉书指控被告人庄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年2月份至2013年5月30日期间，被告人庄某在苍南县宜山镇环山路111号经营早点店期间，在制作馒头、包子时，超量使用香甜泡打粉（复合膨松剂）。2013年4月16日，苍南县食品药品监督管理局对该店制作的馒头进行抽样送检后发现，馒头中的铝含量超标。现经苍南县疾病预防控制中心组织专家组鉴定，认为长期食用铝含量超标的食品将对人体健康造成损害。为证明其指控事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人庄某生产、销售铝含量超标的馒头、包子，供他人食用，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年2月份至2013年5月30日期间，被告人庄某在苍南县宜山镇环山路111号经营早点店期间，在制作馒头、面包时，为了使馒头、面包外形膨大、口感松软而超量使用香甜泡打粉（复合膨松剂）。2013年4月16日，苍南县食品药品监督管理局对该店制作的馒头进行抽样送检后发现，馒头中的铝含量为240mg／kg，超过国家限制最高含量值的1.4倍。现经苍南县疾病预防控制中心组织专家组鉴定，认为长期食用铝含量超标的食品将对人体健康造成损害。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，证实庄某经营的早点店负责人系其本人的事实；2、现场检查笔录、食品货值金额和违法所得计算表、苍南县食品药品监督管理局产品样品采样记录，证实2013年4月16日，苍南县食品药品监督管理局工作人员在庄某经营的早点店对馒头、面包抽样送检的事实；3、温州市质量技术监督检测院检测报告、食品安全国家标准添加剂使用标准，证实2013年4月16日的送检馒头中铝含量为240mg／kg，超过国家限制最高含量值的1.4倍的事实；4、苍南县疾病预防控制中心文件，证实经苍南县疾病预防控制中心组织专家组鉴定，认为长期食用铝含量超标的食品将对人体健康造成损害的事实；5、归案经过，证实被告人庄某系被抓获归案的事实；6、身份证明，证实被告人庄某的身份情况；7、被告人庄某的供述，供认2010年2月份至2013年5月30日期间，其在经营早点店期间，在制作馒头时，超量使用香甜泡打粉，并将制作的馒头用于销售。2013年4月16日，苍南县食品药品监督管理局对其制作的馒头进行抽样送检后发现，馒头中的铝含量超标的事实，与上述其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国法，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，长期超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人庄某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 蔡寿和
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年二月十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保33号
申请人：黄克卓，男，1949年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：黄茂林，女，1971年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：黄冬清，女，1973年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：黄金桃，女，1975年4月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：黄四美，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：黄祥，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
上述六名申请人的委托代理人：黄克权、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人：朱某，女，2005年10月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱锐，男，1983年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王艳芸，女，1984年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人黄克卓、黄茂林、黄冬清、黄金桃、黄四美、黄祥于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱某、朱锐、王艳芸银行存款400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人黄冬清与共有人张扬自愿将共有的坐落于淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区1号楼及商业A501室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄克卓、黄茂林、黄冬清、黄金桃、黄四美、黄祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某、朱锐、王艳芸银行存款400000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人黄冬清与共有人张扬共有的坐落于淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区1号楼及商业A501室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人黄克卓、黄茂林、黄冬清、黄金桃、黄四美、黄祥预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00290号
原告（反诉被告）：宋青松，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心志愿者。
被告（反诉原告）：黄福寿，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：俞腊花（系被告妻子），农民。
本院在审理原告（反诉被告）宋青松诉被告（反诉原告）黄福寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）宋青松于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）黄福寿于2015年6月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）宋青松申请撤回起诉，被告（反诉原告）黄福寿申请撤回反诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宋青松撤回起诉，被告（反诉原告）黄福寿撤回反诉。
本诉受理费410元，由原告（反诉被告）宋青松负担。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）黄福寿负担。
审判员 戴卫平
二〇一五年六月十二日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初236号
原告：姚海，男，1975年7月20日出生，汉族，现住山西省高县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。
法定代表人：孟庆惠，该单位经理。
原告姚海与被告河北东卓家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海的委托诉讼代理人王永飞、被告河北东卓家具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资32000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率、自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月8000元，共计32000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告姚海本案中主张的拖欠工资事实，故对姚海主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资32000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告姚海工资32000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元由被告河北东卓家具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姚建锋
二〇一八年二月七日
书记员 翟 娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初103号
原告：周伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：王银华，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告周伟与被告王银华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费1257.00元，由原告周伟负担。
审判员 李 银 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 曲木日更
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初863号
原告：叶其芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李传江，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告叶其芳诉被告李传江民间借贷纠纷一案，原告叶其芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶其芳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶其芳撤回起诉。
案件受理费340元，已减半收取170元，由原告叶其芳负担。
审 判 员 宋世训
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨先卫
书 记 员 吴洪源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执513号
申请执行人：张守忠，男，住茌平县。
申请执行人：孙怀英，女，住茌平县。
被执行人：张兆举，男，住茌平县。
申请人张守忠、孙怀英与张兆举赡养纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）茌民一初字第1569号民事判决书已发生法律效力。权利人王荣英与2016年，3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。并依法冻结了被执行人相关账户，后经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1569号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14100号
申请执行人:区小燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人区小燕与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3897号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人区小燕2015年1月至2016年9月份工资、解除劳动关系补偿金合共165600元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人区小燕向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务167984元(含执行费2384元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7200号
原告：浙江正润窗饰有限公司（原浙江龙游正润窗饰有限公司）。住所地：浙江省龙游工业园区茂盛路**号。统一社会信用代码：91330825782938537E。
法定代表人：杨不周。
委托诉讼代理人：单学通，该公司员工。
被告：温州市港汇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道兴革路**号。统一社会信用代码：91330304572911694Y。
法定代表人：段宗卡。
原告浙江正润窗饰有限公司为与被告温州市港汇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款1640400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年始，被告因经营需要向原告购买鞋材原材料。2015年8月7日，经双方结算，被告结欠原告货款1640400元，由被告向原告出具应付账款凭证一份。后被告未支付上述货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市港汇鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江正润窗饰有限公司货款1640400元并赔偿利息损失（从2017年10月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19564元，公告费650元，合计20214元，由被告温州市港汇鞋材有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 张新福
二〇一八年三月一日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1234号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张景福。
被告李梅英。
被告张景银。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张景福、李梅英、张景银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张景福于2015年5月6日向原告借款200000元，到期日为2017年4月20日，用途为经营化肥（借新还旧）。2015年5月6日被告李梅英、张景银与原告签订了担保合同，约定被告李梅英、张景银为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张景福欠息后，经原告方多次催收，被告张景福仍未履行付息义务，现结欠本金200000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张景福签订的个人借款合同；2、被告张景福偿还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告李梅英、张景银承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告张景福、李梅英、张景银经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年5月6日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张景福向原告借款200000元，借款月利率为11.02%，并约定了逾期罚息，被告李梅英、张景银为被告张景福就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年5月6日将借款200000元汇入被告张景福的存款账户62×××27。该笔借款2017年4月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。被告偿还利息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张景福提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张景福未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李梅英、张景银作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张景福之间签订的个人借款合同。
二、限被告张景福于判决生效后十日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告李梅英、张景银对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人李梅英、张景银承担保证责任后，有权向主债务人张景福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00086号
申请人浙江优创材料科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人冯秋生。
申请人浙江优创材料科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人浙江优创材料科技股份有限公司对其遗失的出票人为：重庆海通医药有限公司，收款人为：国药控股重庆有限公司，付款银行为：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，出票日期为：2015年4月30日，到期日为：2015年10月27日，票面金额为：叁拾伍万元整，票号为5310005120012999号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江优创材料科技股份有限公司有权请求花旗银行（中国）有限公司重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年五月十七日
书记员 王 露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5361号
原告：毛明岱，男，1956年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地齐河县。
执行事务合伙人：山东瑞众股权投资基金有限公司（委托代表张家平，经理）。
原告毛明岱与被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞银合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛明岱到庭参加诉讼，被告瑞银合伙企业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛明岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金100万元并支付违约金64000元（自2015年12月13日至起诉之日2017年9月13日，按日万分之一计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月13日原告向被告转账支付借款现金100万元，被告承诺借款于2015年12月12日偿还，借款到期后原告向被告催要但被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。
瑞银合伙企业缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年12月13日瑞银合伙企业向毛明岱借款100万元，当日毛明岱自其妻胡玉华在中国工商银行济南山大南路支行开户的账户通过POS交易向瑞银合伙企业交付986500元，同时瑞银合伙企业给毛明岱出具借条1份，该借条载明：“我单位已收到毛明岱出借的人民币现金1000000元，大写：壹佰万元。该款转入借款方指定账户。借期自2014年12月13日至2015年12月12日如借款人不能按约定时间还款，借款人自愿承担违约金按照本金每日万分之一计算。同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的相关费用均有借款人承担。签署地：济南市历城区借款单位：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）2014年12月13日”。此外毛明岱陈述在转账时瑞银合伙企业要求转账986500元，剩余的13500元系给毛明岱留出的辛苦费。该借款到期后，瑞银公司在2015年中秋节给毛明岱1000元过节费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛明岱提交了瑞银合伙企业所出具的借条及账户历史明细清单，可以证实其已向瑞银合伙企业实际交付借款986500元，瑞银合伙企业给毛明岱出具了具有明确还款日期的借条，长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成，瑞银合伙企业应负全部责任，并应依据双方借条的约定按每日万分之一向毛明岱支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案中瑞银合伙企业给付毛明岱辛苦费的性质应参照利息的规定，瑞银合伙企业实际借款的金额应认定为986500元，故对原告要求被告偿还借款100万元及违约金64000元的诉讼请求，本院支持借款本金986500元及违约金，违约金的数额自被告逾期之日至今远远超出原告起诉的64000元，故对原告违约金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告毛明岱借款本金986500元及违约金64000元。
二、驳回原告毛明岱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，由被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十一月二日
书记员 赵国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7356号
原告：苏州浩宇物业服务有限公司,住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-6号。
法定代表人：李传亚，总经理。
被告：苏州市祥弘企业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦。
法定代表人：李进玉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）诉被告苏州市祥弘企业管理有限公司（以下简称祥弘公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的法定代表人李传亚,被告祥弘公司的委托诉讼代理人沈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费71166元及滞纳金33600元，合计104766元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2016年、2017年的物业服务费52000元及滞纳金15600元（2016年上半年和下半年、2017年上半年和下半年分别以物业费13000元为基数，以月息2%计算24个月、18个月、12个月、6个月），合计67600元。事实与理由：2011年1月1日，原告与城市恬园业主委员会签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，期限至2016年12月31日止，被告的会所按照26000元每年收取物业费。被告作为业主未向原告按时缴纳2016年和2017年年度的物业费，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告祥弘公司辩称：被告从未参与原告和业主委员会订立物业服务合同的过程，按照被告产权面积计算物业费高达4.8元每月每平方；原、被告在2011年至2015年期间实际履行的物业费是每年2万元，被告每半年支付一次，故被告认为2016年至2017年的物业费应该按照2万元每年的标准计算；原告庭审中陈述物业费先用后付，每年7月1日交上半年，12月31日交下半年，那么原告主张滞纳金的计算时间有误，且标准过高，我方认为应按照人民银行同期贷款利率计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市物业服务合同、物业服务费收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祥弘公司系苏州市城市恬园xx幢的业主，建筑面积为443.55元。原告浩宇物业公司与城市恬园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定将苏州市姑苏区城市恬园小区委托原告实行物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，会所按照26000元每年收取物业费。合同第十条约定，物业服务费可以按半年度、一年度收取，具体按业主的意愿缴纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2011年至2015年期间，被告每半年向原告缴纳物业费10000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原告浩宇物业公司与业主大会签订《苏州市物业服务合同》，约定将小区委托于浩宇物业公司实行物业服务，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告浩宇物业公司已对小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主，应按约定的标准支付物业服务费。被告祥弘公司辩称2011年至2015年期间被告缴纳的物业费为每年20000元，故应按照该标准计算2016年和2017年的物业费，本院认为，物业服务合同中约定会所按照26000元每年收取物业费，且并未有证据证明原、被告双方对物业服务费达成过其他的约定，被告仅以之前缴纳物业费金额作为双方的标准依据不足，本院不予采信，被告应向原告支付2016年和2017年的物业费合计52000元。关于物业费滞纳金的起算点，原告认可先服务后缴费，合同约定物业服务费可以按半年度、一年度收取，故2016年度物业费滞纳金的起算点应为2017年1月1日，2017年度的起算点为2018年1月1日。原告主张按照月息2%计算滞纳金的标准过高，本院酌情调整按照同期银行贷款基准利率1.3倍计算至实际支付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条规定，判决如下：
被告苏州市祥弘企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州浩宇物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费52000元，并支付逾期付款违约金（以26000元为基数，分别按照自2017年1月1日、2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告苏州浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担153元，被告苏州市祥弘企业管理有限公司负担592元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年一月十九日
书记员 罗艳辉
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审185号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市前岐镇双岳海堤管理所。住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村深往**号。
法定代表人：吴克俊，所长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为退还非法占用的土地，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审185号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市前岐镇双岳海堤管理所。住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村深往**号。法定代表人：吴克俊，所长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为退还非法占用的土地，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1835号
原告：周军，男，1970年4月6日生，汉族，居民。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：刘友胜，男，1981年2月5日生，汉族，居民。
原告周军诉被告刘友胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告刘友胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告运营“新大威”牌鲁C×××××号鲁C×××××挂号车辆期间，从原告处购买油品，截止2013年2月7日，累计欠原告油款86050元，当时双方约定2013年5月1日前还款，不支付利息，2013年5月1日后还款，支付利息20650元，因被告未按约定还款，故原告要求被告支付106700元。
被告刘友胜未作答辩。
经审理查明，被告刘友胜购买原告周军油品，至2013年2月7日共欠油款86050元，双方约定被告于2013年5月1日前还款时，不支付利息，2013年5月1日后还款，被告另支付原告利息20650元。
上述事实，由原告提供的借条一份、约定一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘友胜欠原告周军油款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友胜于本判决生效后十日内归还原告周军油款86050元及利息20650元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告刘友胜负担，财产保全费1070元由原告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月十七日
代理书记员 毕鑫奎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民催字第18号
申请人南京中超新材料有限公司。
法定代表人陈友福。
委托代理人朱科云。
申请人南京中超新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2013年12月2日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXXXXXXX／XXXXXXXX、票面金额人民币100，000元、出票日期2013年9月9日、付款日期2014年3月9日、付款人上海远跃制药机械股份有限公司、收款人上海继远机械设备有限公司、背书人分别为江西大华云通玻纤有限公司、江苏中辰电缆有限公司和南京中超新材料有限公司、支付银行兴业银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京中超新材料有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 杨復初
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1555号
原告：郑增鹏，男，1974年7月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：周振彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：林丽虹，女，1978年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告郑增鹏诉被告周振彬、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才、被告周振彬及其委托诉讼代理人林多毅到庭参加第一次庭审，被告林丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告委托诉讼代理人李国才、被告周振彬委托诉讼代理人林多毅到庭参加第二次庭审，被告林丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑增鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令周振彬、林丽虹共同偿还150000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、由周振彬、林丽虹承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，周振彬称其经营需要向郑增鹏借款150000元，并出具借条一张交原告收执。周振彬与林丽虹系夫妻关系，该笔借款系发生在周振彬与林丽虹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，周振彬、林丽虹至今分文未付。
周振彬辩称，其在借款后通过银行转账已还款41450元，尚欠借款108550元。其中，2014年12月2日还款23450元；2015年2月18日还款10000元，2015年11月15日还款5000元，2016年2月7日还款3000元。转账23450元的交易时间在借款后，为借款后当天的22时11分。周振彬称该笔债务是其个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回郑增鹏对林丽虹的诉讼请求。
林丽虹未作答辩或提交证据。
经审理查明，2003年4月16日，周振彬与林丽虹登记结婚；2014年12月2日夜8时许，周振彬向郑增鹏借款150000元，并立下借条为据，借条没有载明借款利息及借款期限。2014年12月2日夜22时后，周振彬通过银行汇款给郑增鹏23450元，另周振彬于2015年2月18日、2015年11月15日、2016年2月7日分别汇款给郑增鹏10000元、5000元、3000元，计18000元。
上述事实，有郑增鹏提交借条、结婚登记材料、周振彬提交的银行交易明细、本院依周振彬申请调取的中国建设银行股份有限公司永春大桥支行2014年12月2日相关转账23450元的交易时间信息及当事人陈述为据，林丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以采信。
对双方争议的事实，本院认定如下：1、关于汇款23450元问题。汇款23450元在借款之后，郑增鹏称系周振彬偿还其他债务，但未能提交证据证实其主张，周振彬明确表示系清偿本案款项，否认偿还其他债务，郑增鹏的相关主张，因其举证不力，本院不予采信，故只能认定为还本案债务。2、关于汇款18000元是否还利息问题。郑增鹏称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但周振彬不予认可，且借条未载明借款利息，郑增鹏对自己的主张未能进一步举证，其相关主张不能认定，上述款项应认定为周振彬偿还借款本金。
本院认为，周振彬向郑增鹏借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。因郑增鹏对汇款23450元、18000元的相关主张没能举证，上述款项可视为清偿本金，即周振彬尚欠郑增鹏本金为108550元。郑增鹏就婚姻关系存续期间周振彬以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且周振彬与林丽虹均不能证明上述债务有与郑增鹏明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故郑增鹏请求周振彬、林丽虹清偿借款本息，可予支持，但金额应以尚欠借款及符合规定的利息为限。林丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、周振彬、林丽虹应于本判决生效之日起10日内给付郑增鹏108550元及其自2016年3月29日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回郑增鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，郑增鹏负担456元，周振彬、林丽虹负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十月十三日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率5‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1555号原告：郑增鹏，男，1974年7月30日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。被告：周振彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：林丽虹，女，1978年11月21日出生，汉族，住永春县。原告郑增鹏诉被告周振彬、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才、被告周振彬及其委托诉讼代理人林多毅到庭参加第一次庭审，被告林丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告委托诉讼代理人李国才、被告周振彬委托诉讼代理人林多毅到庭参加第二次庭审，被告林丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑增鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令周振彬、林丽虹共同偿还150000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、由周振彬、林丽虹承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，周振彬称其经营需要向郑增鹏借款150000元，并出具借条一张交原告收执。周振彬与林丽虹系夫妻关系，该笔借款系发生在周振彬与林丽虹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，周振彬、林丽虹至今分文未付。周振彬辩称，其在借款后通过银行转账已还款41450元，尚欠借款108550元。其中，2014年12月2日还款23450元；2015年2月18日还款10000元，2015年11月15日还款5000元，2016年2月7日还款3000元。转账23450元的交易时间在借款后，为借款后当天的22时11分。周振彬称该笔债务是其个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回郑增鹏对林丽虹的诉讼请求。林丽虹未作答辩或提交证据。经审理查明，2003年4月16日，周振彬与林丽虹登记结婚；2014年12月2日夜8时许，周振彬向郑增鹏借款150000元，并立下借条为据，借条没有载明借款利息及借款期限。2014年12月2日夜22时后，周振彬通过银行汇款给郑增鹏23450元，另周振彬于2015年2月18日、2015年11月15日、2016年2月7日分别汇款给郑增鹏10000元、5000元、3000元，计18000元。上述事实，有郑增鹏提交借条、结婚登记材料、周振彬提交的银行交易明细、本院依周振彬申请调取的中国建设银行股份有限公司永春大桥支行2014年12月2日相关转账23450元的交易时间信息及当事人陈述为据，林丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以采信。对双方争议的事实，本院认定如下：1、关于汇款23450元问题。汇款23450元在借款之后，郑增鹏称系周振彬偿还其他债务，但未能提交证据证实其主张，周振彬明确表示系清偿本案款项，否认偿还其他债务，郑增鹏的相关主张，因其举证不力，本院不予采信，故只能认定为还本案债务。2、关于汇款18000元是否还利息问题。郑增鹏称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但周振彬不予认可，且借条未载明借款利息，郑增鹏对自己的主张未能进一步举证，其相关主张不能认定，上述款项应认定为周振彬偿还借款本金。本院认为，周振彬向郑增鹏借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。因郑增鹏对汇款23450元、18000元的相关主张没能举证，上述款项可视为清偿本金，即周振彬尚欠郑增鹏本金为108550元。郑增鹏就婚姻关系存续期间周振彬以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且周振彬与林丽虹均不能证明上述债务有与郑增鹏明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故郑增鹏请求周振彬、林丽虹清偿借款本息，可予支持，但金额应以尚欠借款及符合规定的利息为限。林丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、周振彬、林丽虹应于本判决生效之日起10日内给付郑增鹏108550元及其自2016年3月29日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。二、驳回郑增鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，郑增鹏负担456元，周振彬、林丽虹负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一六年十月十三日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率5‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第237号
原告：张某，女，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人：孙启恕，男，1955年10月30日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1982年7月17日出生，汉族。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由助理审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙启恕到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，并于2010年5月10日登记结婚。后双方于2010年11月29日生育双胞胎，大儿子取名高某乙，小儿子取名高某丙。原、被告双方婚前感情一般，婚后又因家庭琐事产生矛盾，被告高某甲还经常对原告张某无故进行打骂。为此，原告张某认为双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告高某甲离婚，两个婚生子跟随被告高某甲生活。
被告高某甲未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月10日登记结婚，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。故原告张某诉至本院要求与被告高某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份及原告张某的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年5月10日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年二月十八日
代理书记员 韩欣凝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19171号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邓开红，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2017年2月22日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓开红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及逾期还款违约金（从2017年2月23日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.8元，由被告邓开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思