wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第28号
原告：高某甲，男，1985年7月10日生，汉族。
委托代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年3月5日生，汉族。
本院于2014年4月30日受理原告高某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，被告孙某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年5月5日进行听证，现已审查终结。
原告高某甲诉称，高某甲与孙某于2011年12月28日登记结婚，婚后夫妻二人与高某甲父母一同居住在南京市雨花台区铁心桥江艺路25号新河苑＊＊幢＊单元＊＊＊＊室。婚姻期间孙某与高某甲母亲经常发生争执，高某甲从中调解无效。2013年8月孙某再次与高某甲家人发生冲突后离开高某甲父母家居住。2013年10月至11月间，孙某又与高某甲家人多次发生争执，并于2013年11月6日，孙某带着家人将高某甲家房屋打砸一空。至此，夫妻双方感情完全破裂，高某甲遂提起诉讼，请求法院判令：1、解除高某甲与孙某的婚姻关系。2、儿子高某乙由高某甲抚养，孙某按月支付抚养费600元，高某乙将来的医疗费、教育费由原、被告双方共同承担。3、孙某承担本案全部诉讼费。
被告孙某对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告孙某的住所地在南京市溧水区东屏镇方边村下王村＊＊号，故要求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
原告高某甲辩称，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告孙某一直居住在南京市雨花台区铁心桥江艺路25号新河苑＊＊幢＊单元＊＊＊＊室，故孙某的经常居住地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方于2011年12月28日登记结婚，被告孙某的住所地即户籍地在南京市溧水区东屏镇方边村下王村＊＊号。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据原告在本案诉讼过程中的陈述，本案在提起诉讼时，被告孙某并不居住在原告父母处，即南京市雨花台区铁心桥江艺路25号新河苑＊＊幢＊单元＊＊＊＊室。因此，本案由被告孙某住所地即户籍地人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年五月十三日
见习书记员 王闻文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执16号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人：于丽双，系该行行长。
被执行人：李丹丹，女，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：牛西冬，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市戒毒所。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与李丹丹、牛西冬信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1078号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈玉池，男，1957年7月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕106号行政处罚决定确定的被执行人陈玉池履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚〔2008〕106号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈玉池将非法占用的计面积为227.52平方米的土地退还给三垟街道应潭村集体经济组织；第2项没收陈玉池在非法占用的土地上已建的计建筑面积227.52平方米的建筑物和其他设施，并于同年3月24日送达。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚〔2008〕106号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3394号
原告：王仕坚，男，1973年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601199811725467。
委托代理人：曹威，江西灯正律师事务所实习律师，实习证号：36011703110070。
被告：睢振，男，1977年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告王仕坚诉被告睢振不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕坚及委托代理人张海燕、曹威到庭参加诉讼。被告睢振经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕坚诉称：原、被告欲于2015年元月签订新洪城大市场内店铺购买事宜，原告向被告支付定金15万元整。后因各种原因店铺无法购买，经协商达成一致意见，由被告归还前期预付款，并于2017年5月5日出具《承诺书》，承诺2017年6月归还款项。可承诺期限届满被告又以各种理由搪塞拖延，特起诉，请求，1、判令被告归还欠款15万元整及1215.62元利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王仕坚提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、1、2014年10月17日原告通过招商银行向被告转账汇款电子回单三份；2、2017年5月5日被告睢振出具还款《承诺书》，证明原告向被告分三次共转款15万元，被告拒不归还款项的事实。
被告睢振未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告因做生意相识。2014年，原告亲戚要购买新洪城大市场内店铺，原告遂找到被告办理，并于10月17日分三次各向被告睢振招行62×××75账户汇款50000元，共计150000元，作为定金。事后，一直没有办成，2017年5月5日，被告睢振出具《承诺书》言明“本人睢振，承诺王仕坚先生，于2017年6月归还王仕坚订洪城大市场（注：新洪城大市场）店铺定金拾伍万元整，（150000）到期不得以任何借口推时间归还。”被告睢振在《承诺书》里写下身份证号和手机号。现原告认为承诺期限届满被告又以各种理由搪塞拖延，故提出如上之诉。庭审中，因被告睢振未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有被告身份信息查询表、电子回单三份、《承诺书》及原告陈述在卷证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告睢振取得150000元没有合法根据，属不当得利，且造成原告王仕坚利息损失，应当将取得的不当利益返还，故对原告王仕坚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告睢振于本判决生效之日起十日内归还原告王仕坚150000元及利息1215.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3320元，由被告睢振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一八年二月五日
书记员 魏 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2439号
申请执行人：熊金荣，男，1948年11月15日出生，汉族，合肥供水集团职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行熊金荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2439号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第181号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年9月12日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，现住邵武市水北镇四都村陈皮*号。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚8时30分许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽HIJ1**号豪爵牌两轮摩托车，沿邵武市四都村出发经东关路自北向南方向行驶，途经邵武市东关路饲料公司门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，邱某某的血液中乙醇浓度为213.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据邱某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十六天，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月29日至2014年10月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月十七日
书记员 陈莉莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终594号
上诉人（原审原告）：欧相立，男，1966年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县小城子镇平庄村村民委员会。
法定代表人：韩立春，村委会主任。
上诉人欧相立因与被上诉人梨树县小城子镇平庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧相立上诉请求，1.请求二审法院依法撤销原审裁定;2.改判被上诉人梨树县小城子镇平庄村村民委员会履行2003年3月10日与其签订的协议书。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在第二轮土地承包时，所分承包田因邻林地应留胁头地，但因被上诉人疏忽而未留，为解决此事，经双方协商于2003年3月10日签订了“协议书”，约定：五保户欧元志去世后所分的7.27亩承包田由被上人收回交由上诉人耕种10年，用于抵顶“胁头地”。该协议书系发包方（被上诉人）与承包方（上诉人）平等主体之间经充分协调而达成，应为合法有效。原审裁定认为，上诉人与被上诉人签订的协议书并非平等主体之间的民事合同毫无根据，要求上诉人经行政机关处理是错误的，请求支持上诉人的请求。
被上诉人梨树县小城子镇平庄村村民委员会未答辩。
欧相立向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告履行2003年3月10日同原告签订的《协议书》。2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：欧相立系梨树县小城子镇平庄村三组村民，在2003年3月10日，同平庄村委会签订一份协议书，约定将五保户欧元志的7.27亩土地在其去世后，由欧相立经营十年，用以抵顶欧相立的胁头地，在2012年欧元志去世，现欧相立要求平庄村委会履行合同，平庄村委会认为合同无效，不同意履行。一审法院认为，双方争议不属于人民法院调整范围，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。欧相立与平庄村委会签订的协议书并非平等主体的民事合同，欧相立系平庄村三组村民，主ＸＸ均分配的承包土地缺少胁头地，属政策规定层面的问题，平庄村委会作为基层群众性组织，应按照政策规定的程序处理，欧相立对处理结果有异议，可以申请行政机关进行处理。裁定：驳回原告欧相立的起诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧相立向原审法院提起诉讼要求村委会履行2003年3月10日与其签订的协议书。此请求并非属于集体经济组员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。二轮土地承包中，欧相立已经取得了相应家庭承包地，其称因其家庭承包地邻树地，为解决胁头地问题，与村委会签订了《协议书》。该协议书属于平等主体之间达成的协议。故应审查双方所签订的协议书的效力及是否能够履行，该诉讼请求属于人民法院民事受案范围，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第687号民事裁定；
二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5819号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告李建新，男，1967年4月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告李建新因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈志法
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执673号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人石覃军，男，壮族，1974年1月21日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行石覃军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第519号刑事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金6000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执673号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁振杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1547号
原告：段克雄。
被告：徐磊。
被告：徐鑫。
原告段克雄与被告徐磊、徐鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段克雄、被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐鑫经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段克雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿其父徐越忠借原告本金七万元（70000元），并支付利息（月息五厘，从2016年9月14日计算至本息还清之日）；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之父徐越忠生前相识但并不相熟。2016年9月12日，原告到合水县北头的农业银行大厅打算存款时遇到徐越忠，徐越忠称自己是该行大堂经理，并称自己有大量工程配属车开销较大，想让原告帮忙周转下，后因徐越忠多次找到原告要求借款，原告便于2016年9月14日给徐越忠借款柒万元，约定借款利率为月息五厘。因当时原告马上要为三子成婚，故徐越忠承诺原告可随时索要该笔借款，期间一直未还本付息。2017年1月初，原告到北头农行找徐越忠索要借款，被告方知徐越忠已病亡数日，原告无奈，只得依法提起诉讼。
被告徐磊口头辩称，不知道我父向原告借钱之事，我放弃继承父亲的遗产，不清偿债务。
被告徐鑫未做书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日，徐越忠因配属车辆资金周转困难，向段克雄提�借款7万元，双方约定月利率五厘，按月清息。2016年9月14日段克雄将7万元现金交给徐越忠，徐越忠给段克雄出具7万元借据1张，并在借据上约定月息为五厘。2016年12月4日徐越忠突发疾病去世，段克雄遂提起诉讼。庭审过程中段克雄放弃由二被告承担利息的诉讼请求。
另查明：徐越忠1983年1月开始在中国农业银行合水县支行工作。徐越忠与赵晓梅1989年12月25日结婚，徐磊、徐鑫系徐越忠长子和次子，徐越忠父母现已去世。2014年4月3日徐越忠与赵晓梅协议离婚，离婚时，楼房1套、现代越野车（×××）1辆归徐越忠所有，儿子徐磊、徐鑫由徐越忠抚养，由徐越忠给付赵晓梅财产分割费10万元。徐越忠死亡时，留有座落于合水县解放东路南侧农行家属院4单元601室楼房1套，×××现代越野车1辆。楼房登记机关为合水县房屋登记管理局，房权证号合房权证西华池字第XXXX�，所有权人为徐越忠，套内面积145.28㎡，土地使用者为合水县农行。2015年6月12日常小能在农行合水县支行贷款10万元，合水县中小企业信用担保公司为其担保，徐越忠用该楼房在合水县中小企业信用担保公司作反担保，并办理了抵押登记手续，现抵押登记未注销。×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日。经我院在中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询徐越忠名下存款共计1353.01元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，双方当事人无异议，本院予以确认：1.当事人的陈述；2.段克雄、徐磊、徐鑫身份证复印件各1�，证实双方当事人基本情况；3.徐越忠死亡证明1份，证实其于2016年12月4日死亡；4.借条1张，证实徐越忠向段克雄借款7万元的事实；5.徐越忠与赵晓梅结婚证复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议1份，证实徐越忠与赵晓梅已离婚的事实；6.合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1份，证实徐越忠名下房权证号为合房权证西华池字第XX**号的房产已办理10万元抵押登记，且未注销；7.中国农业银行合水支行证明1份，证实徐越忠参加工作时间及工资发放情况；8.中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询回执各1份，证实徐越忠名下存款共计1353.01元；9.合水县交警队车辆查询单1张，证实×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日；10.与徐鑫电话记录1份，证实其放弃继承父亲徐越忠遗产。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.除本案已查明的财产外，徐越忠是否还有其他遗产；2.徐磊、徐鑫是否应以徐越忠遗产的实际价值为限偿还徐越忠生前欠段克雄的借款本息。
关于争议焦点一，从查明的事实来看，徐越忠的遗产有”房权证号合房权证西华池字第XX**号”的房产一套，该房产现仍登记在徐越忠名下，没有进行处理，可作为徐越忠的遗产；×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，但徐越忠与赵晓梅2014年4月3日协议离婚时，已将该车辆归徐越忠所有，×××现代越野车亦为徐越忠的遗产；徐越忠名下有存款1353.01元，应为徐越忠遗产。
关于争议焦点二，本案中徐磊、徐鑫表示放弃继承，故不承担偿还义务的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。徐磊、徐鑫作为徐越忠法定继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为徐越忠的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。
综上所述，段克雄要求徐磊、徐鑫以徐越忠遗产为限清偿徐越忠生前所欠债务的理由成立，对其诉请本院予以支持。段克雄放弃要求承担利息的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条规定，判决如下：
徐磊、徐鑫以徐越忠的遗产楼房1套（房权证号合房权证西华池字第XX**号）、现代越野车（×××）1辆、存款1353.01元为限于判决生效后30日内清偿段克雄借款7万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告徐磊、徐鑫在徐越忠的遗产范围限额内负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判�杨鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 丁琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6382号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：范昌发，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李红艳，女，1977年1月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告柳工建机江苏有限公司与被告范昌发、李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告柳工建机江苏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按柳工建机江苏有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪海娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初945号
原告：上海晶樵网络信息技术有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇瀛东村53号楼3幢202室。（上海智慧岛数据产业园）
法定代表人：阙颖，职务执行副总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨少文，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第104793号关于第17197275号“SURPASSDATA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月9日。
本院受理时间：2017年2月9日。
开庭时间：2017年3月9日。
被告以原告申请注册的第17197275号“SURPASSDATA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册第G746340H号“SURPASS”商标（简称引证商标）在整体外观、构成要素和读音上具有明显差异，本身不近似。二、诉争商标与引证商标没有使用在相同或类似服务上。三、诉争商标经过原告的推广使用，已为相关公众所熟知，在同行业具有一定的知名度，与原告之间建立了唯一对应的关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17197275。
3.申请日期：2015年6月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；远程数据备份；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算。
二、引证商标
1.注册人：NOKIASIEMENSNETWOEKSGMBH＆COKG。
2.注册号：G746340H。
3.申请日期：2013年11月25日。
4.专用权期限至2020年10月26日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：建立电信系统和电信网络的咨询；电信和信息处理服务和设施以及电信网络的开发和设计技术工程；电信系统、电信网络以及相关的设施和零部件的规划和设计技术工程；数据处理程序的开发、生成以及出租。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了中国信息协会市场研究业分会推荐函、共享交通工具消费者研究合作协议和汇款凭证及发票等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务均属第42类4220群组，故被告认定上述服务构成类似并无不当。诉争商标“SURPASSDATA”与引证商标“SURPASS”均为纯文字商标，其中诉争商标中的“DATA”有数据、资料的含义，用在指定使用的计算机软件设计、把有形的数据或文件转换成电子媒体等服务项目上，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“SURPASS”，其与引证商标完全相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海晶樵网络信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海晶樵网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3200号
罪犯黄河，男，1960年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，住该市云岩区八鸽岩路***号*栋*单元*楼*号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字第801号刑事判决，认定被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人黄河不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）筑刑二终字第32号刑事判决，改判其为有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年3月23日起至2019年9月22日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴脏款，于2014年1月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄河执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2416号
罪犯陈哲雄，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛明法刑初字第358号刑事判决，以被告人陈哲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈哲雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈哲雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈哲雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈哲雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱建议提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执19号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，52岁。
被执行人胡某，女，44岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、胡某强制执行征收社会抚养费18318元。本院依法审查后，于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1225执19号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2636号
原告娄森。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告娄森诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告娄森于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄森撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告娄森负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执592号
申请执行人：张杰，男，1962年9月24日出生，住磐石市。
被执行人：任学哲，男，1967年11月28日生，住长春市双阳区。
申请执行人张杰与被执行人任学哲民间借贷纠纷一案，（2018）吉0284民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张杰于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年3月15日，本院扣划被执行人任学哲银行存款273，950.00元；2018年3月21日将执行标的款270,000.00元给付申请执行人张杰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张杰与被执行人任学哲民间借贷纠纷一案，（2018）吉0284民初1408号民事调解书执行完毕。
执行费3，950.00元由被执行人任学哲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月九日
书 记 员 葛 麟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初322号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年11月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，清丰县巩营乡崔吉村人，住本村，2006年10月至2011年10月任本村会计，2011年10月至今任本村党支部书记。2016年9月19日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院决定取保候审，次日由清丰县公安局执行取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金,清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某在办理清丰县巩营乡崔吉村农村低保申领过程中，利用其担任本村会计、党支部书记的职务便利，在不符合申领条件的情况下，以其母亲胡某某、妻子谢某某的名义办理低保手续。自2007年第一季度至2016年第一季度，以其母亲胡某某的名义骗取低保款8742.6元；自2009年第一季度至2016年第一季度，以其妻子谢某某的名义骗取低保款6787.6元。合计骗取低保款15530.2元。案发后崔某某从其村内被带至清丰县纪委，后被带至清丰县人民检察院。现上述款项已退至清丰县巩营乡民政所。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、刘某1、宋某、崔某2、崔某3、崔某4、魏某、刘某2、崔某5、崔某6、崔某7、崔某8、崔某9、丁某、崔某10证言，清丰县巩营乡人民政府任职证明，清丰县巩营乡崔吉村证明，清丰县巩营乡人民政府情况说明，河南省人民政府关于全面建立和实施农村居民最低生活保障制度的通知，濮阳市人民政府关于印发濮阳市农村居民最低生活保障暂行办法的通知，清丰县人民政府关于农村居民最低生活保障标准的相关文件，清丰县最低生活保障中心出具的胡某某、谢某某等人领取低保款明细，清丰县农村信用合作联社客户交易明细，崔吉村低保申请相关资料，谢某某书写的情况说明，清丰县人民检察院反贪污贿赂局归案报告，清丰县巩营乡民政所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某任本村会计、党支部书记期间，协助乡人民政府从事农村最低生活保障金申报工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务之便，套取农村居民最低生活保障金15530.2元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于崔某某具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。崔某某并非自动投案，辩护人关于崔某某系自首的意见及其他意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵彦景
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初322号公诉机关清丰县人民检察院。被告人崔某某，男，1959年11月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，清丰县巩营乡崔吉村人，住本村，2006年10月至2011年10月任本村会计，2011年10月至今任本村党支部书记。2016年9月19日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院决定取保候审，次日由清丰县公安局执行取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人穆玉金,清丰县法律援助中心律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某在办理清丰县巩营乡崔吉村农村低保申领过程中，利用其担任本村会计、党支部书记的职务便利，在不符合申领条件的情况下，以其母亲胡某某、妻子谢某某的名义办理低保手续。自2007年第一季度至2016年第一季度，以其母亲胡某某的名义骗取低保款8742.6元；自2009年第一季度至2016年第一季度，以其妻子谢某某的名义骗取低保款6787.6元。合计骗取低保款15530.2元。案发后崔某某从其村内被带至清丰县纪委，后被带至清丰县人民检察院。现上述款项已退至清丰县巩营乡民政所。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、刘某1、宋某、崔某2、崔某3、崔某4、魏某、刘某2、崔某5、崔某6、崔某7、崔某8、崔某9、丁某、崔某10证言，清丰县巩营乡人民政府任职证明，清丰县巩营乡崔吉村证明，清丰县巩营乡人民政府情况说明，河南省人民政府关于全面建立和实施农村居民最低生活保障制度的通知，濮阳市人民政府关于印发濮阳市农村居民最低生活保障暂行办法的通知，清丰县人民政府关于农村居民最低生活保障标准的相关文件，清丰县最低生活保障中心出具的胡某某、谢某某等人领取低保款明细，清丰县农村信用合作联社客户交易明细，崔吉村低保申请相关资料，谢某某书写的情况说明，清丰县人民检察院反贪污贿赂局归案报告，清丰县巩营乡民政所证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某任本村会计、党支部书记期间，协助乡人民政府从事农村最低生活保障金申报工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务之便，套取农村居民最低生活保障金15530.2元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于崔某某具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。崔某某并非自动投案，辩护人关于崔某某系自首的意见及其他意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵彦景审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一六年十二月二十六日书记员  衡 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初147号
原告:姜红明，男,1971年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孙桃英、女，1973年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王明，男，1970年7月25日出生汉族，住杭州市富阳区
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡苏仙，吴双，浙江天和天律师事务所律师。
原告姜红明诉被告孙桃英、王明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭世君，二被告委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付自2017年11月25日起至款项付清日止的利息（按照月利率2%计算，暂算至2017年12月24日利息为10000元）；二、二被告承担律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告孙桃英、王明共同向原告姜红明借款500000元，并出具借条一份，对借款予以确认。之后，二被告基本按照约定支付利息。至2017年下半年，二被告停止支付利息。原告多次催讨，二被告未予理睬。现原告为维护自身权益提起诉讼，要求解决。
二被告辩称，1、原告诉求的借款是事实，500000元汇款是对的，但马上返还15000元现金，被告实际拿到借款485000元。从2015年9月9日开始支付利息和归还本金，一直归还至2017年5月10日，总共支付485000元，其中尚欠本金134408元，尚欠利息20161元。原告诉求要二被告归还借款50万元不是事实。2、本案涉嫌虚假诉讼。二被告已经支付485000元，原告重复诉讼。虚构事实的行为有触犯刑法嫌疑。
原告姜红明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，以证明二被告向原告共计借款500000元的事实；2、汇款凭证1份，以证明原告向被告孙桃英交付500000元借款的事实；3、结婚申请书1份，以证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；4、委托代理协议及发票各1份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费为2500元。二被告质证认为证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，只取得借款485000元；二被告对证据3、4无异议。本院经审查认为原告提供的四组证据均符合证据构成要件，二被告虽对证据1、2有异议，但未提供反驳证据予以证明，故异议不成立，本院依法对原告提供的四组证据予以认定。本院对原告提供的结婚登记审查处理表真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月27日，被告孙桃英、王明共同向原告姜红明借款500000元，当日二被告出具借条一份，载明借款事项，约定月利率按照2%计算。当日，原告通过银行汇款到被告孙桃英账户方式交付借款500000元。后二被告按照约定支付至2017年11月份的利息270000元。之后二被告停止支付利息。后经原告多次催讨，二被告未及时支付利息和归还本金。另，被告孙桃英、王明于1995年7月19日登记结婚。
本院认为，原告姜红明与被告孙桃英、王明之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告尚欠原告姜红明借款本金500000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告主张借款只有485000元和已经支付485000元的辩称，因未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告主张按照月利率20‰计算利息的主张，本院认为符合借条约定，也在法律规定范围内，本院予以支持，对原告主张的利息起算日期，本院调整为自2017年11月28日起计算。关于律师费请求，二被告无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙桃英、王明归还原告姜红明借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙桃英、王明支付原告孙桃英至2017年12月26日的利息10000元，及支付按本金500000元按照月利率20‰自2017年12月27日起计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙桃英、王明支付律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告姜红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由被告孙桃英、王明承担。
原告姜红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙桃英、王明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月二十七日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初147号原告:姜红明，男,1971年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。被告：孙桃英、女，1973年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王明，男，1970年7月25日出生汉族，住杭州市富阳区两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡苏仙，吴双，浙江天和天律师事务所律师。原告姜红明诉被告孙桃英、王明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭世君，二被告委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付自2017年11月25日起至款项付清日止的利息（按照月利率2%计算，暂算至2017年12月24日利息为10000元）；二、二被告承担律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告孙桃英、王明共同向原告姜红明借款500000元，并出具借条一份，对借款予以确认。之后，二被告基本按照约定支付利息。至2017年下半年，二被告停止支付利息。原告多次催讨，二被告未予理睬。现原告为维护自身权益提起诉讼，要求解决。二被告辩称，1、原告诉求的借款是事实，500000元汇款是对的，但马上返还15000元现金，被告实际拿到借款485000元。从2015年9月9日开始支付利息和归还本金，一直归还至2017年5月10日，总共支付485000元，其中尚欠本金134408元，尚欠利息20161元。原告诉求要二被告归还借款50万元不是事实。2、本案涉嫌虚假诉讼。二被告已经支付485000元，原告重复诉讼。虚构事实的行为有触犯刑法嫌疑。原告姜红明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，以证明二被告向原告共计借款500000元的事实；2、汇款凭证1份，以证明原告向被告孙桃英交付500000元借款的事实；3、结婚申请书1份，以证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；4、委托代理协议及发票各1份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费为2500元。二被告质证认为证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，只取得借款485000元；二被告对证据3、4无异议。本院经审查认为原告提供的四组证据均符合证据构成要件，二被告虽对证据1、2有异议，但未提供反驳证据予以证明，故异议不成立，本院依法对原告提供的四组证据予以认定。本院对原告提供的结婚登记审查处理表真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理查明的事实如下：2015年8月27日，被告孙桃英、王明共同向原告姜红明借款500000元，当日二被告出具借条一份，载明借款事项，约定月利率按照2%计算。当日，原告通过银行汇款到被告孙桃英账户方式交付借款500000元。后二被告按照约定支付至2017年11月份的利息270000元。之后二被告停止支付利息。后经原告多次催讨，二被告未及时支付利息和归还本金。另，被告孙桃英、王明于1995年7月19日登记结婚。本院认为，原告姜红明与被告孙桃英、王明之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告尚欠原告姜红明借款本金500000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告主张借款只有485000元和已经支付485000元的辩称，因未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告主张按照月利率20‰计算利息的主张，本院认为符合借条约定，也在法律规定范围内，本院予以支持，对原告主张的利息起算日期，本院调整为自2017年11月28日起计算。关于律师费请求，二被告无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙桃英、王明归还原告姜红明借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙桃英、王明支付原告孙桃英至2017年12月26日的利息10000元，及支付按本金500000元按照月利率20‰自2017年12月27日起计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙桃英、王明支付律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告姜红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由被告孙桃英、王明承担。原告姜红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙桃英、王明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年三月二十七日书记员  张云花??
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1871号
原告河南羚锐房地产有限公司，地址：新县城关解放路59号。
法定代表人王建树。
被告徐占超，男，1982年5月2日出生，地址：河南省浚县。
被告薛战浩，男，1978年5月7日出生，地址：郑州市金水区。
被告河南省聚金实业有限公司，地址：郑州市郑东新区金水东路49号12层130、131号。
法定代表人徐占超。
本院在审理原告河南羚锐房地产有限公司诉被告徐占超、薛战浩、河南省聚金实业有限公司合同纠纷一案中，原告河南羚锐房地产有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告河南羚锐房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南羚锐房地产有限公司负担。
审判员 扶元梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 帆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初249号
原告童光林。
被�明庭兵。
原告童光林与被告明庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童光林诉称，被告明庭兵于2015年5月29日向原告童光林借款72000元整，约定一个月还清，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但是被告均避而不见，拒不还款，由于被告违背约定，使得原告无法维护合法权利。故诉至人民法院，请求判令被告明庭兵偿还原告借款72000元及自借款之日至起诉之日的利息，共计本息83200元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明庭兵辩称，该笔借款是因当时被告资金周转困难，通过中间人张恭发向原告所借，但是当时的借款本金是3万元，借款的具体时间大约是2011年农历8月份。2015年5月29日被告确实向原告出具了一张72000元的借条，该借条包含借款本金及借款之日至出具借条之日的利息。现在被告家庭经济困难，希望原告能够放宽还款时间。
经审理查明，2011年9月5日（农历八月初八）被告明庭兵因偿还他人借款急需资金，通过案外人张恭发向原告童光林借款30000元，约定月利息3分，当日原告通过现金方式向被告提供了借款。2015年5月29日，原、被告经结算，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到童光林现金柒万贰仟元（72000）整，用期一个月。借款人明庭兵，2015.5.29”。原、被告约定的还款期限届满后，被告未按期还款。
本案因双方分歧过大，调解未果。
上述事实有原告提供的借条、本院依职权调查张恭发笔录、被告于2016年3月1日在本院所作的陈述及原、被告当庭一致的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告通过案外人张恭发介绍，双方达成了借款3万元的口头协议，原告也依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。2015年5月29日，原、被告经过结算，被告向原告出具了一张72000元的借条，原、被告均认可该款项中除去本金3万元后，余下的42000元为借款之日至书写借条之日的利息。经审查，双方约定的利息标准超过了年息24%的法定标准，应当按照法定利息标准予以计算，经计算借款本金3万元自2011年9月5日至2015年5月29日的利息为：30000元×24%÷365日×1363日=26886.58元，本院予以确认。现原告又主张被告支付自书写借条之日至起诉之日止（2016年3月8日）的逾期利息，逾期利息计算标准为月息2分，原告的主张符合法律规定。原告主张按72000元本金计算逾期利息，违反了法律对利率的限制性规定，故逾期利息应按照本金30000元�算至原告主张的2016年3月8日止，逾期利息计算为30000元×24%÷365日×284日=5602.2元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
被告明庭兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告童光林借款本息共计62488.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，因本案适用简易程序审理，减半收取940元，由被告明庭兵负担705元，原告童光林负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第615号
原告：嘉善申亿金属球化光亮退火厂。
执行合伙企业事务的合伙人：张彩弟。
被告：陈全根。
本院在审理原告嘉善申亿金属球化光亮退火厂与被告陈全根买卖合同纠纷一案中，原告嘉善申亿金属球化光亮退火厂于2013年7月3日向本院提出撤回对被告陈全根的起诉。
本院认为，原告嘉善申亿金属球化光亮退火厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉善申亿金属球化光亮退火厂撤回起诉。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告嘉善申亿金属球化光亮退火厂承担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年七月三日
书 记 员 李雁斌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第264号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月16日被庄河市公安局刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
被告人郭某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月16日被庄河市公安局刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某、郭某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人李某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人赵某曾向被告人李某某借款未还。2014年7月15日13时许，被告人李某某为向赵某索要欠款，伙同被告人郭某将赵某带至庄河市汇金国际房间内，其间二被告人因索要欠款未果而不让赵某离开。次日14时20分许，被害人赵某通过手机短信联系其朋友帮忙报警，后于当日15时许被公安机关解救。被害人赵某被限制人身自由时间长达26小时。
案发后，被害人赵某向二被告人出具谅解书，表示不再追究二被告人的责任，希望法院从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郭某为索取债务非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人构成共同犯罪且均系主犯，鉴于被告人李某某系犯意提出者，故可认定被告人郭某系作用相对较小的主犯，对被告人郭某酌情予以从轻处罚。二被告人自愿认罪且为索取合法债务，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民再终字第93号
二审被上诉人（一审原告）夏邑县农村信用合作联社圣源分社。
代表人卓奎君。
委托代理人刘伟。
一审被告焦绍忠。
一审被告胡昌波。
二审上诉人李保金因与二审被上诉人夏邑县农村信用合作联社圣源分社（以下简称圣源分社）、一审被告焦少忠、胡昌波借款合同纠纷一案，不服本院（2012）商民三终字第266号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）豫法立二民申字第02235号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏邑县人民法院一审查明，2003年3月24日，原、被告签订一份保证担保借款合同。该合同约定，被告李保金向原告借款180000元，用于养殖、种植，期限自2003年3月24日至2003年9月24日止，利率为5．31‰。如不按期归还，从逾期之日起按日万分之三计收利息，保证人承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款本金和利息清偿时止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，双方填写了借据，借据上记载了借款数额、利率及期限，并约定了保证方式，李保金在提款人处签名并按指印，被告焦绍忠、胡昌波在担保人处签名并按指印。逾期后经原告多次催要，被告李保金至今未还此笔借款。被告焦绍忠、胡昌波对该笔债务也未履行保证义务。
夏邑县人民法院认为，被告李保金借原告款，有被告李保金为其所立的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。鉴于原告与被告李保金签订的借款合同成立有效，被告李保金在借据上“提款人”处签字并捺了指印，应认定原告已按合同约定履行了支付借款的义务，况且被告李保金未能提交相关证据予以反驳该证据，被告李保金应按合同约定归还借款本金及利息。被告李保金辩称，原告主张该合同己实际履行证据不足，被告不应承担还款义务的观点不能成立。故原告请求被告李保金偿还借款及利息的请求应予支持。被告焦绍忠、胡昌波为李保金提供担保，在担保合同中双方约定的担保期限至贷款本金和利息清偿时止，并且被告焦绍忠、胡昌波在担保人处均签名并捺了指印。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告焦绍忠、胡昌波应对该笔借款承担连带清偿责任。夏邑县人民法院判决：1、被告李保金返还给原告夏邑县农村信用合作联社圣源分社借款本金180000元及利息（期限内按约定5.31‰计算，逾期按约定日息万分之三计算）。于判决生效后5日内付清；2、被告焦绍忠、胡昌波对被告李保金的该笔借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费5680元，由三被告负担（三被告应负担的5680元，暂由原告预交的5680元中垫付，待执行到位后一并给付）。
一审宣判后，上诉人李保金不服，提出上诉。
二审诉讼中，被上诉人圣源分社于2012年12月30日申请撤回对李保金的起诉，本院作出（2012）商民三终字第266-1号民事裁定书，准许圣源分社撤回对李保金的起诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院二审认为，2003年3月24日，上诉人李保金及原审被告焦绍忠、胡昌波与被上诉人圣源分社签订的保证担保借款合同，形式完备，内容合法，该保证担保借款合同成立。由于本次诉讼中，圣源分社已撤回了对李保金的起诉，故对李保金的上诉理由不再进行评判。因保证担保借款合同中明确约定，焦绍忠、胡昌波担保负连带清偿责任，担保期间至贷款本金利息清偿时止，二人在担保人处签名处按了手印，且夏邑县人民法院作出（2010）夏民初字第1846号民事判决书，判决由二担保人对李保金的该笔借款本金18万元及利息承担连带清偿责任后，二人未提出上诉，应承担原审确定的担保责任。原审认定事实清楚。因圣源分社撤回对李保金的起诉，李保金不再承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：1、撤销夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1846号民事判决第一项，即（一）李保金返还给夏邑县农村信用合作联社圣源分社借款本金180000元及利息（期限内按约定5.31%计算，逾期按约定日息万分之三计算）。于判决生效后5日内付清；2、变更夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1846号民事判决第（二）项，为焦绍忠、胡昌波返还给夏邑县农村信用社圣源分社借款本金180000元及利息（期限内按约定5.31‰计算，逾期按约定月息万分之三计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费共计9580元，由焦绍忠、胡昌波负担4790元，夏邑县农村信用合作联社圣源分社负担4790元。
本院再审认为，本院二审过程中部分审理程序违法，一二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）商民三终字第266号民事判决及夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1846号民事判决；
二、本案发回夏邑县人民法院重审。
审判长 柳中庆
审判员 黄晓倩
审判员 肖玉学
二〇一四年五月六日
书记员 祁显丞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2479号
原告：山东隆昇能源投资有限公司，住所地博兴县锦秋街道胜利三路263-3号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被告：博兴县庞家镇人民政府，住所地博兴县庞家镇。
法定代表人:高洁，镇长。
被告：博兴县庞家镇庞家村村民委员会，住所地博兴县庞家镇庞家村。
法定代表人:庞洪举，村委会主任。
原告山东隆昇能源投资有限公司与被告博兴县庞家镇人民政府、博兴县庞家镇庞家村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山东隆昇能源投资有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东隆昇能源投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东隆昇能源投资有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由山东隆昇能源投资有限公司负担。
审 判 员 张莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字2105号
申请执行人潘贻波。
被执行人陈建国。
申请执行人潘贻波与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第34号民事调解书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款93700元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年4月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年4月20日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月21日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道上村环富大厦4单元201室（权证号：000400**）,本院依法予以查封；于2014年4月27日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有一辆东风日产牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封；于2014年4月27日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
本院于2015年5月7日依法扣押被执行人名下上述车辆，并根据申请执行人的申请，依法启动对该车辆的评估拍卖。目前申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下唯一房产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下上述扣押车辆正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2105号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月八日
（代）书记员 张东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1127民初2749号
原告：梅兰英，女，生于1964年11月28日，汉族，
湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇方畈村*组。公民身份号码4221301964********。
委托诉讼代理人张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律
工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：干思珍，男，生于1986年12月6日，汉族，江
西省九江县人，住九江县沙河街镇东风村。公民身份号码3604211986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
代理权限为特别授权，参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，申请重新鉴定，签收法律文书等。
原告梅兰英诉被告干思珍、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年5月15日7时许，在湖北省××孔××镇××道路××组交叉路口，干思珍驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车沿孔垄镇方畈村道路由南向北方向行驶，途经上述路口时，与梅兰英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使梅兰英受伤，双方车辆受损。事后，梅兰英被送往黄梅县××人民医院及江西省九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，伤情诊断为急重型颅脑损伤。共住院17天，用去医疗费17465.98元。出院时医嘱：1、继续治疗；2、全休二月；3、脑外科门诊复诊；4、出院后1月复查颅脑CT；5、健康教育。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队认定干思珍负事故的全部责任，梅兰英无责任。梅兰英伤情经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为9级；2、误工期120日、护理期90日、营养期60日；3、后期治疗费6000元。梅兰英为此支出鉴定费2300元。
另查明，赣Ｇ×××××小型普通客车在人民财保九江分公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
现梅兰英诉至法院要求干思珍赔偿各项损失共计105447.98元，并由人民财保九江分公司在保险范围内赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告梅兰英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计57000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告梅兰英同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告梅兰英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 慧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第854号
原告雍宗国，男，汉族，生于，住四川省南部县。公民身份号码。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。
委托代理人李君，四川承道律师事务所律师。
被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司。住所地崇州市。
法定代表人方孟辉，公司总经理。
委托代理人李明，公司员工。
被告孔德全，男，汉族，生于，住崇州市。
原告雍宗国诉被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司、孔德全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雍宗国诉称，原被告于2012年2月12日签订了《钢材买卖合同》，原告按照合同要求及标准向被告供应了价值210万元的钢材，被告在2013年向原告出具了欠条一张，载明被告应于2013年3月28日前将所欠全部货款支付原告，同时约定了逾期付款利息，但原告多次催收，被告一直未予给付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款210万元，并从2013年3月29日起支付逾期利息。
被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司辩称，从未与原告签订过任何买卖合同，也没有与原告有任何买卖关系，原告所持《钢材买卖合同》上的原告公司印章系伪造，请求驳回原告的起诉
被告孔德全辩称，原告所持2012年2月12日签订的《钢材买卖合同》是自己和原告签订，钢材也是自己工程所用，已经于2013年3月12日以自己经营的崇州市白头德全建材经营部名义向原告打了欠条，应该由自己承担责任。
在审理中，被告崇州市科辉建筑安装有限责任公司申请对原告所持《钢材买卖合同》上被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司印章的真伪进行鉴定，本院依法委托了成都市清源司法鉴定中心进行鉴定，2015年1月12日成都市清源司法鉴定中心作出鉴定结论：本案所涉《钢材买卖合同》上四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司印章与四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司实际使用印章不一致，实际使用印章与留存于崇州市公安局治安管理大队印模一致。
经本院审理查明，2012年2月12日原告与孔德全签订了《钢材买卖合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，孔德全在收货后没有及时给付货款。2013年3月12日，经原告催收，被告孔德全向原告打了欠条并加盖了自己经营的崇州市白头德全建材经营部印章，欠条载明：“今欠到雍宗国钢材款现金人民币2100000元，大写弍佰壹拾万元正。此款在本月底付清。如果在本月底未付清全款，按总款3‰每天计算利息。欠款人：孔德全”。但付款期限到后，孔德全没有给付分文。因此纠纷产生，诉讼来院。
上述事实有原告与孔德全签订的《钢材买卖合同》《欠条》、成都市清源司法鉴定中心报告书和原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与孔德全签订的《钢材买卖合同》及《欠条》是双方真实意思表示，双方应严格履行。孔德全应当按照约定给付货款并承担逾期付款资金利息，但欠条中关于逾期付款利息按每天总货款的33‰计算的约定超出法律允许的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原告请求判令被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司给付货款的主张，因经鉴定原告与孔德全签订的《钢材买卖合同》与被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司无关，本院对原告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限孔德全在本判决生效后十日内给付原告雍宗国货款210万元，并从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款资金利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元，由被告孔德全承担。（此款原告已垫付，被告孔德全在给付上述款项时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一五年六月八日
书记员 舒 迟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3116号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强。
被执行人南京市六合区袁磊烟酒经营部，住所地在南京市六合区中山科技园中鑫路689号。
经营人袁磊。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人南京市六合区袁磊烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六知民初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京市六合区袁磊烟酒经营部给付申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司20176.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3116号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 周 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初786号
原告邵阳市百货公司，住所地：邵阳市大祥区邵水西路37号。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告谭德娥，女，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省吉首市。
本院于2016年9月5日受理了原告邵阳市百货公司与被告谭德娥租赁合同纠纷一案。原告邵阳市百货公司于2016年10月17日以双方达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市百货公司自愿申请撤回对被告谭德娥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市百货公司撤回对被告谭德娥的起诉。
本案受理费370元，由原告邵阳市百货公司自愿承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2646号
原告胡勇，男，生于1965年11月13日，汉族，工人。
被告刘伟，男，生于1982年12月14日，汉族，农民。
被告先永华，男，生于1966年9月23日，汉族，农民。
本院在审理原告胡勇与被告刘伟、先永华民间借贷纠纷一案中，因原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡勇负担。
审判员 黄观海
二〇一三年十月十六日
书记员 张 益
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1105号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行。
法定代表人：王静孜。
被执行人：姚坤，男，汉族，1963年2月8日生，住柳河县凉水河子镇平安堡二组。
被执行人：张恩芳，女，汉族，1963年9月8日生，住柳河县凉水河子镇平安堡二组。
被执行人：高峰，男，汉族，1977年6月12日生，住柳河县凉水河子镇林场委五组。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行与被执行人姚坤、张恩芳、高峰借款合同纠纷一案中，因立案主体错误，申请执行人李静提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27076号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨运霞，女，1985年7月10日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨运霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,248.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,248.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢187号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张继友，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人雷华美，女，1983年11月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张继友、雷华美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张继友、雷华美应向申请执行人支付借款205000.00元及相应利息，并承担案件受理费1850.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张继友、雷华美位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区有成套住宅一套（预�人：张继友、共有人雷华美、预告证号：201203***、建筑面积137.00平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人张继友、雷华美的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮民初字第1116号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00701号
申请人:杜宝民，男，1965年10月14日生，汉族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
杜宝民申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜宝民于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00166号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更917号
罪犯李立，男，1989年6月7日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年8月18日作出（2010）小店刑初字第197号刑事判决，以被告人李立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月29日至2023年8月28日止。2014年2月21日本院以（2014）晋市法刑减字第87号裁定对李立减刑一年五个月。刑期自2009年8月29日起至2022年3月28日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第356号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李立的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李立予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1388号
申请执行人：李海涵，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：梁希全，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行李海涵与梁希全买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人李海涵撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1388号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1388号申请执行人：李海涵，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：梁希全，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李海涵与梁希全买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人李海涵撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1388号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1444号
原告：谢秋莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
本院在审理原告谢秋莉与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢秋莉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋莉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秋莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢秋莉负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年三月三十日
书记员 李文洒
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初123号
原告吴光华，女，汉族，1968年9月25日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张贞宏，男，汉族，1963年7月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
被告中国建设银行股份有限公司大悟支行。
住所地：大悟县城关镇府前街34号。
负责人：李文彦，该支行行长。
本院在审理原告吴光华、张贞宏与被告中国建设银行股份有限公司大悟支行储蓄存款合同纠纷一案中,二原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴光华、张贞宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年二月一日
法官助理 陈阿娟
书 记 员 张 萱
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执762号
申请执行人吴锋明，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人林祖秀，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李瑞媛，女，1960年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初802号《民事判决书》，于2016年5月25日向被执行人林祖秀、李瑞媛发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人林祖秀、李瑞媛自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林祖秀、李瑞媛至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林祖秀名下有海马牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林祖秀名下所有的海马牌小汽车一辆（查封价值总额以结案标的为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执762号
本院在执行申请执行人吴锋明与被执行人林祖秀、李瑞媛因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林祖秀违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林祖秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 浩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第905号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地台州市××中××号。
代表人：王×。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
被告：李××。
被告：周××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××银行）为与被告陈××、李××、周××金融
借款合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同
日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于
2009年4月30日作出限制被告李××所有的车牌为浙j×××××号
奥迪轿车的过户、转让、抵押的裁定。本案依法由审判员张灵
敏适用简易程序于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告邮政××银行的委托代理人林××及被告李
××到庭参加诉讼，被告陈××、周××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告邮政××银行起诉称：2008年9月28日，被告陈××
因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告陈××、李××
、周××签订了小额借款及担保合同一份，约定：被告陈××向原告借款人民币100000元，年利率为15.84%，借款期限12个
月；借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，被告陈××
自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息，还款日为放款日
以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还
款日；被告陈××如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借
款利率加收50%的罚息，若贷款展期或者延期后逾期的，从逾
期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；如果被告陈
××违反合同的任一条款，原告有权停止合同约定的尚未发放
的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告陈××承担损
害赔偿责任。同时约定，被告李××、周××为被告陈××向
原告借款提供连带保证责任担保，保证的范围包括合同项下的
贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告
于2008年9月29日向被告陈××发放了贷款100000元。被告陈
××借款后，未按约还本付息，截至2009年1月29日，尚有本
金76455.37元及利息455.67元未按合同约定归还，总计欠款76
911.04元。被告李××、周××亦未履行保证责任。2009年2
月19日、24日原告分别向三被告发出小额贷款逾期催收通知书
，三被告仍未履行还款义务。另原告为实现债权支付了律师代
理费3609元。现要求判令被告陈××支付原告借款本金76455.
37元，并按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（截至20
09年1月29日利息为455.67元，2009年1月30日起至付清之日止
按合同规定的逾期借款利率计算），同时承担原告所支付的律
师代理费3609元；被告李××、周××承担连带偿还责任。庭
审中，原告撤回要求被告陈××支付律师代理费3609元的诉讼请求。
被告陈××未作答辩。
被告李××答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告周××未作答辩。
原告邮政××银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明原告与被告陈××签
订借款合同，被告李××、周××为被告陈××借款提供连带
责任保证的事实。
2、贷款发放单和贷款借据各一份，证明原告向被告陈×
×发放借款的事实；
3、逾期催款通知及回执三份，证明原告向三被告催收贷
款的情况；
4、分期还款计划表一份，证明被告陈××逾期欠款的情
况。
经质证，被告李××无异议。
被告陈××、李××、周××未举证。
本院在开庭前已将原告邮政××银行提供的上述证据材
料随诉状副本一并向被告陈××、周××送达，被告陈××、
周××既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。经审查，原告邮政××银行提供的上述
证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本
院确认其证明效力。
本院经审理，认定本案事实除与原告邮政××银行起诉陈述的事实一致外，另认定：原、被告之间签订的小额借款及
担保合同同时约定，被告李××、周××为被告陈××向原告
借款提供保证的期间为二年。
本院认为：原告邮政××银行与被告陈××、李××、
周××签订的小额借款及担保合同内容并不违反法律禁止性规
定，应为有效。合同签订后，原告按约向被告陈××全额发放
了贷款，被告陈××借款后未按约还本付息，符合双方合同约
定提前收回借款本息的条件，被告陈××应承担相应的违约责
任。被告李××、周××系连带责任保证人，依法应承担连带
保证责任。原告撤回要求被告支付律师代理费部分的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告陈××、周××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本
金人民币76455.37元及利息（截止2009年1月29日的利息为455
.67元，自2009年1月30日起至本判决确定给付之日止按年利率
23.76%计算）。
二、被告李××、周××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费790元
，合计1695元，由被告陈××负担，被告李××、周××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1113号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余韶进，男，1983年7月30日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役五个月，2014年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人余韶进犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人余韶进到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人余韶进在石狮市凤里街道耀中大厦17楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2016年5月19日，公安人员查获该赌场，当场抓获余韶进及8名参赌人员，并扣押赌资人民币7320元及赌具麻将2副。
另查明，当场扣押赌资人民币7320元已被公安机关收缴。被告人余韶进在开设赌场期间违法所得人民币19000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）265号量刑建议书，建议对被告人余韶进在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人余韶进在庭审过程中亦无异议，且有证人付某某、江某某、周某某、石某某、葛某某、张某某、柯某某、蔡某某、王某某、胡某某、王某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人余韶进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余韶进以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余韶进归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余韶进在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余韶进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人余韶进违法所得人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年八月十八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执19号
申请执行人孙永强，男，汉族，1980年3月6日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司。
住所地重庆市綦江区。
法定代表人余志伦，该公司经理。
被执行人张淑梅，女，汉族，1971年5月12日出生，个体户，住四川省内江市。
申请执行人孙永强与被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司、张淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司、张淑梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙永强向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
该案总标的109263.84元，在执行过程中，查明被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司无财产可供执行；查明被执行人张淑梅无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司、张淑梅暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月五日
书记员 程啸
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢78号
申请执行人张希美，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人ＸＸ宝，男，1954年3月28日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会，住所汪清县汪清县。
法定代表人刘景伟，系村委会主任。
申请执行人张希美、ＸＸ宝与被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会农场土地承包合同纠纷执行一案。权利人张希美、ＸＸ宝于2011年2月16日向本院提出执行申请，申请执行标的0.5423万元。
本院受理后，2011年12月22日，因被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会暂无财产可供执行，本案本次终结执行。2018年5月24日恢复执行后，被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会将执行款0.5423万元全部付给申请执行人张希美、ＸＸ宝。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志坤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0289—5号
申请执行人贺明玉，男，1964年2月17日生。
被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司。
法定代表人唐成红，该公司经理。
贺明玉诉安庆市宿松县宏发米业有限公司（简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）松民一初字第0519号民事判决书，发生法律效力后，贺明玉于2010年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的是：被执行人宏发公司偿还申请执行人贺明玉借款本金126000元及利息（利息自2009年11月14日起按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2820元、执行费1790元。2010年10月22日被执行人宏发公司已支付给申请执行人贺明玉80392元（其中借款本金52000元、利息28392元，利息已结算止2010年10月22日）。双方当事人于2010年10月29日达成执行和解协议，即被执行人宏发公司自2010年11月起在每月22日前偿还给申请执行人贺明玉借款本金4000元及到期利息（利息自2010年10月23日起按月利率2%计算），至全部偿还下欠借款本金74000元及到期利息止；被执行人宏发公司按和解协议履行完毕到期义务，申请执行人贺明玉自愿负担本案受理费2820元、执行费1790元，并放弃逾期利息的请求；被执行人宏发公司若未履行和解协议约定的到期义务，申请执行人贺明玉有权有法定期间申请恢复原生效法律文书的执行。在和解协议履行期间，申请执行人贺明玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初字第0519号民事判决的本次执行程序。
如被执行人宏发公司未按期履行和解协议约定义务，申请执行人贺明玉可以在法定期间申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十月二十九日
书记员 黄星火
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1558号
申请执行人：王某。
被执行人：姜某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某继承纠纷一案中，因本院已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2213号民事调解书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十日
书记员 卞 飞