wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第545号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟某，女，1974年2月15日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，无业，住河北省唐山市；因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]0215号起诉书指控被告人孟某犯抢夺罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人董安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2012年9月2日18时40分许，在本市朝阳区xx大厦xx珠宝殿堂xx号郭某、孙某1经营的店内，以试戴首饰的名义抢走绿色翡翠佛挂件1件（价值人民币2万元）。被告人孟某后被查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人孟某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人孟某的辩护人的辩护意见为：被告人孟某系限制刑事责任能力的精神病人，主观恶性不深，且赃物已起获发还，建议对被告人孟某减轻处罚。
经审理查明，被告人孟某于2012年9月2日18时许，在本市朝阳区xx大厦xx珠宝殿堂xx号郭某（女，37岁）、孙某1（男，43岁）经营的店铺内，以试戴首饰的名义抢走绿色翡翠佛雕件1件（经鉴定价值人民币2万元）。被告人孟某被抓获归案。赃物已起获发还。另从被告人孟某处起获手镯2个、吊坠2个及十字架吊坠1个（暂扣分局）。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人郭某的陈述及辨认笔录证明：在上述时间、地点，其和丈夫孙某1、店员张某在卖货。一位女子要看其中的一件翡翠佛挂件。其将挂件拿出来交给对方。对方比了比。其对她说：“给你穿好绳，戴上看看效果”。其就把挂件穿上吊绳，又给对方戴上。戴上后，对方在其柜台上的镜子处照了照，然后扭头向店外走去，也没和其说一声。其等了七八秒，看对方没回来就追出去了。但追出去时已经看不见对方了。其问保安，保安说对方已经下楼了。其下楼追，看到对方已经跑跑颠颠地出了一层珠宝城大门。其和保安追到三元大厦停车场将对方抓住。保安报了警。
郭某辨认出被告人孟某即是抢夺其翡翠佛挂件的女子。
2、被害人孙某1的陈述及辨认笔录证明：在上述时间、地点，其和妻子郭某、店员张某在店内卖货。一名女子要试戴一个玉坠。其妻子将玉坠拿出，交给对方比了比，后来又在玉坠上穿了绳子让对方试戴。戴上后，对方转头就走，也没说话。其妻子和张某追了出去，其留下看店。后其锁好柜台到一层，看见其妻子和对方那名女子及两名珠宝城的工作人员都在三元大厦的停车场。
孙某1辨认出被告人孟某即是抢夺其吊坠的女子。
3、证人王某的证言及辨认笔录证明：在上述时间，其正在三元大厦泊藏珠宝城一层服务台工作，突然听到有人喊拦住那个女人。其看喊话的是一名店主，那名店主手指着前边的女子，当时那名女子已经走到大厦门口。其赶紧追出去，后来其同事孙某2也赶过来了，在三元大厦停车场门口将对方抓获。那名女子抢的是一个绿色的挂件。
王某辨认出被告人孟某即是其抓获的女子。
4、证人孙某2的证言及辨认笔录证明：在上述时间，其正在三元大厦二层工作，发现一名女子形迹可疑。当时那名女子挺着急地想从物业办公室后门离开，但是后门是上锁的。其问那名女子想去什么地方，对方称没事就转身从扶梯下楼了。这时一名女店主也下楼了，其觉得可疑也跟了下去。然后女店主喊有人抢东西了，手指着前边的女子。然后其就去追那名女子，当时其一楼的同事王某也听到了。后在三元大厦停车场门口将那名女子抓获。随后其就报警了。那名女子抢的是一个绿色的挂件。
孙某2辨认出被告人孟某即是其抓获的女子。
5、物证照片证明：涉案的翡翠佛雕件的外观情况。
6、涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案的翡翠佛雕件经鉴定价值人民币2万元。
7、精神病司法鉴定意见书证明：被告人孟某经诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认与控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
8、搜查笔录、起赃经过及扣押发还清单证明：公安机关起获涉案物品的情况，其中的翡翠佛雕件已发还被害人，另有手镯2个、吊坠2个、十字架吊坠1个扣押在案（暂扣分局）。
9、到案经过证明：被告人孟某于2012年9月2日被抓获归案。
10、身份证明材料证明：被告人孟某的身份情况。
11、被告人孟某在公安机关的供述。
本院认为，被告人孟某无视国法，为牟取私利，公然抢夺他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟某实施犯罪行为时系限制刑事责任能力的精神病人，归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月零七日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年6月8日止。罚金已在案）。
二、在案之手镯二个、吊坠二个及十字架吊坠一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21368号
原告：徐丽丽，女，1993年11月24日出生，家家乐购（北京）科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：高贵福，男，1954年9月2日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：宋红伟，男，1972年2月22日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传锟，总经理。
原告徐丽丽与被告高贵福、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽委托代理人卞景贤，被告高贵福委托代理人宋红伟到庭参加诉讼。被告德州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐丽丽向本院提出诉讼请求：1.医疗费136.1元，2.住院伙食补助费1900元，3.营养费2700元，4.误工费29524元，5.护理费10500元，6.鉴定费4400元，7.残疾赔偿金229100元，8.精神抚慰金10000元,9.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，在北京市丰台区科技大道丰茂北路路口，高贵福驾驶无号牌老年代步车与徐丽丽发生交通事故，事故导致徐丽丽受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台事故科处理，认定高贵福负事故全部责任，徐丽丽无责任。经查高贵福驾驶的老年代步车在德州市分公司投保第三者责任保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
高贵福辩称，事故事实及责任认定认可，被告驾驶的车辆在德州市分公司投保。原告不需要加强营养，营养费不认可。护理费，我们给原告找过护工，给了原告10000元现金。另外我方目前经济困难，缺乏赔偿能力。
德州市分公司书面辩称，事故车辆在我公司投保保险，事故事实及责任认定没有异议。同意按照保险条款的约定在限额内赔偿，其中医疗费136.1元、人身伤亡责任限额65000元，扣除绝对免赔100元，共计65036.1元。根据保险合同精神损害赔偿金及诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，在北京市丰台区科技大道丰茂北路路口，高贵福驾驶无号牌老年代步车由北向南行驶，适有徐丽丽骑自行车由北向南行驶，高贵福车左前侧与徐丽丽车右侧接触，造成车辆受损，徐丽丽受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定高贵福负事故全部责任，徐丽丽无责任。事故后徐丽丽被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计住院19天，出院主要诊断为腰1椎体爆裂骨折，相关医疗费由高贵福支付，医疗费票据在高贵福处。后徐丽丽复查支付医疗费136.1元。2016年10月19日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人徐丽丽腰1椎体爆裂性骨折内固定术后构成九级伤残（赔偿指数20%）；其因此次交通事故受伤所需的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。徐丽丽支付鉴定费4400元。
再查，事故发生时高贵福所驾电动车在德州市分公司投保非机动车第三者责任保险，人身伤亡限额80000元，其中医疗保险费用限额15000元，每次事故绝对免赔额100元。
本院认为，高贵福驾驶电动车与徐丽丽发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认高贵福负事故全部责任。高贵福驾驶的电动车在德州市分公司投保了非机动车第三者责任保险，故先由德州市分公司在保险限额内进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高贵福予以赔偿。关于住院伙食补助费，徐丽丽主张合理，本院予以支持；关于营养费，徐丽丽主张合理，本院予以支持；关于护理费，徐丽丽主张的标准缺乏充分证据支持，本院根据其伤情酌情确定为9000元；关于误工费，根据徐丽丽伤情及鉴定误工期限确定为5个月，根据徐丽丽提交完税证明、银行流水等证据计算其损失的收入，徐丽丽误工期间单位发放了部分工资，本院酌情确定其误工费为27684元；关于残疾赔偿金，徐丽丽为农业家庭户，但根据其工作情况、结合其银行流水、完税证明等情况，本院认为按照城镇标准计算为宜，根据其伤残赔偿指数计算20年得229100元；关于精神损害抚慰金，根据徐丽丽伤残情况，本院酌情确定为10000元。关于高贵福给徐丽丽的10000元，在本案中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告徐丽丽医疗费36.1元、残疾赔偿金65000元。
二、被告高贵福于本判决生效后七日内赔偿原告徐丽丽医疗费100元，住院院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9000元、误工费27684元、残疾赔偿金164100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元（其中高贵福已经给付徐丽丽10000元）。
三、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告徐丽丽已预交），由原告徐丽丽负担130元（已交纳）；由被告高贵福负担2670元（于本判决生效后七日内径行给付原告徐丽丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第619号
申请执行人董汉新，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人董汉新与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）27号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第619号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终731号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁少娟。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人梁少娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1745号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人梁少娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1745号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终731号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：梁少娟。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人梁少娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1745号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人梁少娟未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1745号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00013号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人徐忠良，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2096号
原告郑州圣隆置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙工业园区。
法定�表人任彦昌，经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告河南鼎盛胶业有限公司，住所地：获嘉县大新庄乡东碑村。
法定代表人丁桂兰，执行董事。
原告郑州圣隆置业有限公司（以下简称圣隆公司）诉被告河南鼎盛胶业有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣隆公司的委托代理人季林到庭参加了诉讼。被告鼎盛公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣隆公司诉称，2015年12月18日，原告为被告供应石油纯苯，从原告所在地郑州市郑东新区白沙工业园区运输到被告所在地新乡获嘉县大新庄乡东碑村，净重9.78吨，单价5200元/吨。此后，原告曾多次向被告主张该笔货�，被告至今仍未向原告支付。故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款50856元及利息（以50856元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年12月18日计算至付清货款之日止，逾期履行生效判决加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告鼎盛公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告圣隆公司向本院提交的证据材料有：1、企业名称变更核准通知书，证明原告名称的变更情况；2、证明一份，证明被告欠原告货款50856元未支付；3、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告的工商登记信息。
被告鼎盛公司未向本院提交证据材料，也未就原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经本院核查，原告提交的证据1、3客观真实，证明了原告名称变更情况及被告�工商登记情况，原告提交的证据2加盖有被告公司的财务专用章，客观地证明了被告欠原告货款的情况，故本院对原告提交的证据1、2、3的证据效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告圣隆公司原名为河南弘达化工储运有限公司，该企业名称于2013年8月31日变更为郑州圣隆置业有限公司。原告为被告鼎盛公司供应石油纯苯9.78吨，单价为5200元/吨，货物总价款为50586元。被告鼎盛公司于2015年12月18日给原告出具了“证明”一份，具体内容如下：“证明今欠河南弘达化工储运有限公司苯款50856元（伍万零捌拾陆元正）备注：9.78T×5200元=50586元欠款人：河南鼎盛胶业有限公司王风领（加盖河南鼎盛胶业有限公司财务专用章）2015年12月18日”。后经原告多次催要，被告至今未能支付原告上述货款。2017年9月7日，原告诉至本院，要求：1、被告支付货款50856元及利息（以50856元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年12月18日计算至付清货款之日止，逾期履行生效判决加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鼎盛公司购买原告圣隆公司的货物，双方之间的买卖合同合法有效。被告收货后未能及时支付货款，至今尚欠原告货款50856元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款50856元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被�按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告于2015年12月18日给原告出具了“证明”，载明欠原告货款50856元未支付，被告应自2015年12月19日起，以欠付货款50586元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至实际付款日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南鼎盛胶业有限公司应于判决生效后三日内支付原告郑州圣隆置业有限公司货款50856元，并以50586元为基数，自2015年12月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告河南鼎盛胶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 窦丹丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第455-1号
申请执行人中国农业银行禹州市支行。
法定代表人张辉田，农行行长。
被执行人司庆芳，男，住禹州市。
申请执行人中国农业银行禹州市支行依据已生效的本院（1998）禹经初字第450号民事判决书，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）禹经初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1085号
原告：解朝辉，男，1985年生，汉族，山西省万荣县人，山西铝厂职工。
被告：柴泽民，男，1981年生，汉族，山西省河津市人。
原告解朝辉与被告柴泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告解朝辉及被告柴泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解朝辉诉称：2014年8月31日，被告以还信用卡为由向原告借款39000元。双方口头约定利息为月息4分，2014年底还清借款。但借款到期后，被告却背弃承诺，一直未向原告归还借款，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，至今未向原告归还分文。原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款39000元，并支付相应利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告借原告39000元未还。
被告柴泽民辩称：原告是帮人代还信用卡的，高焱给了我一张信用卡说有事让我给原告，让原告帮其还卡，我见到原告把卡给了原告，原告还钱之后，我和原告在场把钱刷出来，可这卡就刷不出来了，原告要求我出具了借条一张，之后我们向刑警队报警了。因为钱是汇到了别人的账户上了，和我没有关系，事发后我也报警了，所以我没有义务还钱。原告的钱可以等公安机关把人找到后让持卡人给原告还钱。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、转帐信息一份、杨春红通话记录五份及高焱通话记录五份，用以证明原告的钱不是付到被告的信用卡上，而付到李转的信用卡上；
2、2011年7月1日署名高焱的借条一份，用以证明信用卡是高焱交给被告的：
3、证人高焱的当庭陈述，内容为：李转信用卡需要代还的信息是高焱通过网络知道的，后被告找原告要求代还李转信用卡。原告现持有的借条是原、被告二人嘴上争执后，被告给原告出具的。被告所持有的署名高焱借条与本案没有关系，该借条是2014年6、7月份开玩笑时高焱给韩武云写的。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议；对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2称自己不清楚，对证据3称自已没有强迫被告出具借条。
对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据及被告提交的证据1、3具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。被告提交的证据2不具备关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年8月31日，被告柴泽民持一张“卡号为6225758312810277、发卡银行为招商银行西安支行营业部、消费密码为061101、开户人为李转”的信用卡，在未告知原告解朝辉该信用卡开户人的情况下，要求原告代还该张信用卡。原、被告就代还信用卡一事达成如下口头协议（之前原、被告还发生过两三次代还信用卡事宜）：解朝辉向柴泽民提供的信用卡上垫付39000元，之后，通过解朝辉的POS机，将该39000元以消费的方式刷到解朝辉的银行卡上，用以归还解朝辉垫付的39000元，柴泽民付给解朝辉300元报酬。协议达成后，原告通过网银给该信用卡上垫付了39000元，后因无法通过POS机将原告垫付的39000元刷至原告的银行卡，被告便给原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借解朝辉叁万玖仟元整（39000），借款人柴泽民，2014年8月31日”。上述款项被告至今未能向原告归还。2015年6月15日原告向本院提起诉讼，要求被告逾期归还借款39000元及利息。
本院认为：原告按照被告的要求，向被告指定的信用卡上垫付款项，之后被告向原告出具了借条，原、被告之间的民事行为符合民间借贷的形式要件，构成民间借贷关系。被告收取了原告提供的资金后，未能及时向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款39000元，合理合法，应予支持。原、被告在达成口头协议时，未约定利息，双方之间的借款，为无息借款，被告应自原告主张利息之日起即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告抗辩称原告的款项汇到了李转的信用卡上，自己未收到原告的借款，不应承担归还借款的民事责任，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，以自已的名义与原告达成口头协议，要求原告向指定的信用卡上垫付款项，并在事后向原告出具了借条，上述事实充分说明被告对自己行为所产生的民事责任是清楚的，被告同意承担民事责任的意思表示是明确的，故被告的抗辩没有事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柴泽民在判决生效后五日内一次性归还原告解朝辉39000元本金及利息，利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告柴泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1085号
原告潘某甲，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告潘某甲与被告王某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人董福来到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿潘某乙，现均随被告生活。因感情不和，于2013年8月5日协议离婚，双方约定：大女儿潘某乙由母亲王某甲抚养，二女儿王某乙由父亲潘某甲抚养，抚养费各自负担。但离婚后被告拒绝让原告抚养二女儿，探望大女儿，故起诉，请依法判决。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
离婚协议书一份，双方约定大女儿潘某乙由母亲王某甲抚养，二女儿王某乙由父亲潘某甲抚养，抚养费各自负担。
被告王某甲未出庭应诉与未提交答辩。
法庭对原告提交的证据作如下认证：因离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿潘某乙，现均随被告生活。因感情不和，于2013年8月5日协议离婚，双方约定：大女儿潘某乙由母亲王某甲抚养，二女儿王某乙由父亲潘某甲抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告协议离婚，双方约定：大女儿潘某乙由母亲王某甲抚养，二女儿王某乙由父亲潘某甲抚养，抚养费各自负担，是原、被告双方真实意思表示，是一种民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”双方签订的离婚协议没有违返上述法律规定，因此协议合法、有效，双方应当遵守，原告要求履行离婚协议，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”。根据上述法律规定，原告要求对大女儿行使探望权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告王某甲将婚生二女儿王某乙交由原告潘某甲抚养，抚养费由原告负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、原告潘某甲对大女儿潘某乙享有探望权，探望的时间和方式由双方另行协商，被告对原告行使探望权应当协助。
案件受理费100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 薇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第00008号
原告梁某某，男，汉族，住灵寿县。
法定代理人李彦利，女，汉族，住灵寿县。
委托代理人靳军海，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。
被告梁省，男，住正定县。
原告梁某某与被告梁省为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳军海到庭参加诉讼，被告梁省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告母亲李彦利与原告父亲梁省在正定县民政局协议离婚，并于当日领取了离婚证，离婚协议对离婚后子女抚养问题作了约定，即婚生子女梁某某由母亲李彦利抚养，被告梁省每月10日前支付抚养费2000元，直至梁某某25周岁止。按照此约定，被告梁省自2013年12月10日至2014年12月10日欠原告到期抚养费24000元。请求法院按照双方的约定依法判决。
被告梁省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告母亲李彦利与原告父亲梁省在正定县民政局协议离婚，并于当日领取了离婚证，离婚协议对离婚后子女抚养问题作了约定，即婚生儿子梁某某由母亲李彦利抚养，被告梁省每月10日之前支付抚养费2000元整，直至梁某某年满25周岁。原告当庭提供了梁某某户籍证明、李彦利和被告梁省的离婚证及离婚协议书。
本院认为，原告梁某某母亲李彦利与被告梁省签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，协议中有关原告梁某某的抚养费数额约定合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付2013年12月10日到2014年12月10日的到期抚养费24000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告之间签订的协议中，由被告支付抚养费到原告年满二十五周岁的约定，本院支持由被告支付抚养费用到原告年满十八周岁，若原告年满十八周岁仍不能独立生活，可以另行起诉追加抚养费用至原告独立生活。被告梁省不到庭参加诉讼不影响本院做出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告梁省向原告支付2013年12月10日到2014年12月10日的到期抚养费24000元。
二、自2014年12月10日起，被告梁省每年给付原告梁某某抚养费24000元至原告梁某某年满十八周岁之日止（支付抚养费的时间为每年的12月10日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取，由被告梁省承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年五月十四日
书记员 王素薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1574－2号
申请执行人交通银行西安分行营业部，住所地本市案板街3号。
负责人程清洁，主任。
委托代理人王铖，男，该部职员。
被执行人西安广兴装饰工程（集团）有限公司，住所地本市太乙路神州商务中心。
法定代表人王广善，经理。
被执行人陕西莱格家用电器有限责任公司，住所地本市解放路49号。
法定代表人付强，经理。
当事人交通银行西安分行营业部与西安广兴装饰工程（集团）有限公司及陕西莱格家用电器有限责任公司借款纠纷一案，本院于2001年7月27日作出的（2001）新经初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行西安分行营业部于2001年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2002年4月26日依法扣押陕西莱格家用电器有限责任公司登记在付强名下所有的五辆骊山牌旅行车（车号陕ADXX**、陕ADXX**、陕ADXX**、陕ADXX**、陕AAXX**）。陕西莱格家用电器有限责任公司在责令期限内仍未履行。本院于2002年4月25日依法委托西安国衡拍卖行对以上车辆进行拍卖。西安国衡拍卖行于2002年7月16日在该行拍卖大厅对五辆骊山牌旅行车进行了公开拍卖。竞买人王风玲以人民币34630元将上述车辆成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁�如下：
将陕西莱格家用电器有限责任公司登记在付强名下所有的骊山牌旅行车（车号陕ADXX**、陕ADXX**、陕ADXX**、陕ADXX**、陕AAXX**）共计五辆的财产权归买受人王风玲所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇二年七月十九日
书记员 夏晓旗
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监67号
原审原告：关秀姬，女，1973年12月20日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告关秀姬与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月28日作出（2015）阳城法民二初字第663号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢克新
审 判 员 唐德森
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初404号
原告：赵志玲，女，1997年3月22日出生，汉族，居民，户籍地广西苍梧县，住广西梧州市龙圩区。
被告：蓝杰勇，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告赵志玲与被告蓝杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告赵志玲到庭参加诉讼，被告蓝杰勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝杰勇偿还借款15000元，并支付从2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款15000元，当时被告口头承诺借款一个月还清，但一个月的期限到后，经原告多次追讨，被告均没有还款。
被告蓝杰勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是好朋友关系，2017年2月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15000元，约定借款期限1个月，月利率按3％计付。原告提供的光碟和短信被告均承认借到原告15000元的事实。借款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝杰勇借到原告借款15000元的事实，有原告提供的“光碟”、“短信”及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告蓝杰勇之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告蓝杰勇没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告蓝杰勇归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定按月利率3%计付利息，现原告请求从2017年2月1日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告蓝杰勇归还借款本金15000元及利息给原告赵志玲（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由被告蓝杰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初404号原告：赵志玲，女，1997年3月22日出生，汉族，居民，户籍地广西苍梧县，住广西梧州市龙圩区。被告：蓝杰勇，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告赵志玲与被告蓝杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告赵志玲到庭参加诉讼，被告蓝杰勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝杰勇偿还借款15000元，并支付从2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款15000元，当时被告口头承诺借款一个月还清，但一个月的期限到后，经原告多次追讨，被告均没有还款。被告蓝杰勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是好朋友关系，2017年2月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15000元，约定借款期限1个月，月利率按3％计付。原告提供的光碟和短信被告均承认借到原告15000元的事实。借款到期后，被告没有按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝杰勇借到原告借款15000元的事实，有原告提供的“光碟”、“短信”及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告蓝杰勇之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告蓝杰勇没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告蓝杰勇归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定按月利率3%计付利息，现原告请求从2017年2月1日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告蓝杰勇归还借款本金15000元及利息给原告赵志玲（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由被告蓝杰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一八年三月二十九日书记员  李涓涓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2119号
原告：汪先寿，男，1992年1月29日出生，住天祝县。
被告：汪宪峰，男，现年28岁，住天祝县。
原告汪先寿与被告汪宪峰劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告汪先寿在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪先寿撤回起诉处理。
审判员 李广泰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋文君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2403号
原告石家庄汇融农村合作。
法定代表人张寒松，该行董事长。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司。
法定代表人鲁建平，该公司执行董事。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王计春、张园园到庭参加诉讼，被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日原告与被告签订《抵押担保借款合同》（合同编号为汇融抵借字（华南）第2009015号），约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2009年9月3日起至2012年9月3日止，借款利率为月息8.1‰；被告以其自有的国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。2012年8月7日，被告向原告申请借款展期，原告同意展期，借款展期金额为1000万元，展期期限12个月，月息9.6‰，借款到期日为2013年9月3日。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，贷款到期后，截止到2017年3月21日，被告尚欠本金4216337.62元，利息640208.71元。2009年9月29日原告与被告签订《抵押担保借款合同》（合同编号为汇融抵借字（华南）第2009016号），约定被告向原告借款1500万元，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月29日止，借款利率为月息8.1‰；被告以其自有的国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。2012年8月6日，被告向原告申请借款展期，原告于2012年8月23日同意展期，借款展期金额为1000万元，借款到期日为2013年9月29日。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，贷款到期后，截止到2017年3月21日，被告尚欠利息74112元。经原告催要，被告未依约还本付息。请求依法判决被告偿还原告借款本金4216337.62元，利息714320.71元（以上利息计算至2017年3月21日，之后利息按照抵押担保借款合同约定标准计算至实际给付完毕日止）；请求判决被告以国有土地使用权（国有土地使用权证号：新华国用2009第0051号，他项权证号：石市他项（2009）第240号；他项权证号：石市他项（2009）第270号）对借款本息承担抵押担保责任。
被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司未提交任何答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司签订《抵押担保借款合同》（合同编号为汇融抵借字（华南）第2009015号），约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2009年9月3日起至2012年9月3日止，借款利率为月息8.1‰；被告以其自有的国有土地使用权（国有土地使用权证号：新华国用2009第0051号，他项权证号：石市他项（2009）第240号）为该笔贷款提供抵押担保。2012年8月7日，被告向原告申请借款展期，原告同意展期，借款展期金额为1000万元，展期期限12个月，月息9.6‰，借款到期日为2013年9月3日。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，贷款到期后，截止到2017年3月21日，被告尚欠本金4216337.62元，利息640208.71元。
2009年9月29日原告与被告签订《抵押担保借款合同》（合同编号为汇融抵借字（华南）第2009016号），约定被告向原告借款1500万元，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月29日止，借款利率为月息8.1‰；被告以其自有的国有土地使用权（国有土地使用权证号：新华国用2009第0051号，他项权证号：石市他项（2009）第270号为该笔贷款提供抵押担保。2012年8月6日，被告向原告申请借款展期，原告于2012年8月23日同意展期，借款展期金额为1000万元，借款到期日为2013年9月29日。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止到2017年3月21日，此笔借款本息已经偿还。
庭审中，原告明确要求被告支付2017年3月21日之后的利息标准为日万分之3.51。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约履行合同义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，截止到2017年3月21日被告尚欠原告本金4216337.62元及利息640208.71元，有借款合同、偿还明细等证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。原告主张2017年3月21日之后的利息按照合同约定的日万分之3.51，符合法律规定，本院予以确认。被告在借款时提供以其自有的国有土地使用权（国有土地使用权证号：新华国用2009第0051号，他项权证号：石市他项（2009）第240号）为借款提供担保，且办理抵押登记，因此原告主张以该国有土地使用权对借款本息承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内，一次性偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金4216337.62元及截止到2017年3月21日的利息640208.71元；并以未偿还本金数额为标的按照日万分之3.51计算支付原告自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息。
二、被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司以国有土地使用权（国有土地使用权证号：新华国用2009第0051号，他项权证号：石市他项（2009）第240号）对借款本息承担抵押担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46245元，由被告石家庄丽景房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费46245元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 王兴锋
审判员 李文环
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9582号
原告：刘怡，女，1988年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：颜君，男，1990年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘怡诉被告颜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡到庭参加诉讼。被告颜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32800元及利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月22日，被告颜君向原告借款1万元。2017年2月16日，被告颜君又从原告处借款2万元，并当场写下2万元的欠条。但是借款到期后，被告一直未还款，并以租房和被催债的理由在2017年6月20日和2017年9月1日又分别通过微信向原告借款2500元和300元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告颜君未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告刘怡通过微信向被告颜君转账10000元；2017年2月15日，原告刘怡通过微信向被告颜君转账10000元；2017年2月16日，原告刘怡通过微信向被告颜君转账8000元、2000元。同日，被告颜君向原告刘怡出具借条一份，载明“本人颜君于2017.2.16日借刘怡人民币叁万元整，经协商于2017.2月底归还。”
借款到期后，被告颜君未按期偿还借款，并于2017年6月20日又向原告借款2500元，2017年9月1日借款300元。
此后，被告颜君一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告颜君向原告刘怡借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告颜君未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，以3万元本金为基数，本院仅支持自2017年3月1日起至实际给付之日止、以2800元为基数，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算。被告颜君经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘怡支付借款本金32800元及利息（以3万元为基数，从2017年3月1日起至实际给付之日止、以2800元为基数，从2017年12月6日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告颜君承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一八年一月十日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9582号原告：刘怡，女，1988年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：颜君，男，1990年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘怡诉被告颜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡到庭参加诉讼。被告颜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32800元及利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告颜君向原告借款1万元。2017年2月16日，被告颜君又从原告处借款2万元，并当场写下2万元的欠条。但是借款到期后，被告一直未还款，并以租房和被催债的理由在2017年6月20日和2017年9月1日又分别通过微信向原告借款2500元和300元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告颜君未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告刘怡通过微信向被告颜君转账10000元；2017年2月15日，原告刘怡通过微信向被告颜君转账10000元；2017年2月16日，原告刘怡通过微信向被告颜君转账8000元、2000元。同日，被告颜君向原告刘怡出具借条一份，载明“本人颜君于2017.2.16日借刘怡人民币叁万元整，经协商于2017.2月底归还。”借款到期后，被告颜君未按期偿还借款，并于2017年6月20日又向原告借款2500元，2017年9月1日借款300元。此后，被告颜君一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告颜君向原告刘怡借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告颜君未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，以3万元本金为基数，本院仅支持自2017年3月1日起至实际给付之日止、以2800元为基数，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算。被告颜君经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘怡支付借款本金32800元及利息（以3万元为基数，从2017年3月1日起至实际给付之日止、以2800元为基数，从2017年12月6日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），由被告颜君承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一八年一月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2168号
上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京超发兴隆商店，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村中心街***号。
经营者：潘辉，男，1990年10月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
上诉人老凤祥股份有限公司（简称老凤祥公司）因与被上诉人北京超发兴隆商店（简称超发兴隆商店）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并履行，老凤祥公司于2017年12月26日向本院申请撤回一审起诉。超发兴隆商店明确表示同意老凤祥公司撤回一审起诉。
本院认为，老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经超发兴隆商店的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13183号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费二百三十八元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李志峰
审 判 员 高 玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 王美晶
-2-
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7679号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张世良，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告张世良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更966号
罪犯陈勇，男，1981年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县五谷城乡五谷城村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2014年4月1日以(2013)吴刑初字第101号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期执行自2013年7月5日起至2017年1月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民再初字第2号
申请再审人（一审被告）：宁春林，农民。
委托代理人：李汉中，居民。
被申请人（一审原告）：马志学，职工。
申请再审人宁春林与被申请人马志学民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）沽民初字第491号民事判决，已经发生法律效力。宁春林不服，向本院申请再审，本院于2014年4月30日作出（2014）沽民申字第1号民事裁定，对本案决定进行再审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宁春林及其委托代理人李汉中、被申请人马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马志学诉称，被告宁春林于2007年7月20日向我借款人民币6万元，用于种地，当时约定利息为一角。借款后，我曾多次向被告催要，至今未归还。为维护我的合法权益，要求被告归还借款6万元，按同期银行贷款利率给付借款利息至偿还之日。
一审被告宁春林辩称，我向冀伟东借的人民币6万元现金，是赌博用的钱。该笔借款是冀伟东和马志学放红款。我从冀伟东手里拿的钱，给原告马志学打的借条。但是借款的第二年我就把钱还给了冀伟东，利息还给了原告马志学，具体多少数目，因多年忘记了。
本院一审查明，被告宁春林向原告马志学累计借款人民币6万元，于2007年7月20日，被告宁春林给原告马志学出具欠条一张，约定利息为一角。被告宁春林陈述该笔借款是赌博所借，但没有证据予以证实。
本院一审认为，原告马志学与被告宁春林借款合同成立。双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款。被告称该笔借款为赌博款并已偿还，无证据予以证实。开庭后本院为查明案情的真实性又要求被告限期举证，被告在规定的期限内仍未提供相应证据。故对原告要求被告归还借款的主张予以支持。对于双方约定按一角利息率计算利息明显违反法律规定，现原告要求应在法律规定的范围内按原告的诉求予以支持。判决被告宁春林偿还原告马志学人民币6万元及从2007年7月20日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
申请再审人宁春林申请再审称，该判决生效后，了解本案事实经过的塞北管理区的居民李某等知情人出具了书面证明，这些证明是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，具有合法性，真实性和关联性，是推翻原审判决的法定的事实根据。2007年春的农闲时节，宁春林，马志学以及同村冀某、李某、王某等一干朋友，长聚在王某家玩牌（赌博）。宁春林每次输钱后都向被申请人马志学借钱，借钱数额逐渐累积到6万元。2007年7月20日马志学将宁春林叫到王润祥的家里，让宁春林为其写了一张6万元的借条，上面约定了月息1角的高额利息。上述新的证人证言所证明的事实，说明宁春林向马志学所借的6万元实属借的赌资，与原审判决认定的民间借款关系的性质不符，彻底推翻了原审判决所认定的“原告马志学与被告宁春林借款合同成立”的认定。由于申请人向被申请人借的钱系被申请人向其提供赌资，因此，被申请人对申请人所享有的债权属非法债权而不是合法债权，不应受到国家公权力的保护。申请人请求1、再审依法撤销（2013）沽民初字第491号民事判决；2、再审驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人马志学辩称，在一审时开了三次庭，宁春林也没有提交证据，执行时提出再审，他借钱时说是要种地。
申请再审人宁春林提供了如下证据：王某的证明、李某的证明、冀某的证明、王润祥的证明，经开庭证人王某、李某、冀某出庭作证，王润祥未出庭作证。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：王某证明，他们几个在他家玩牌（赌博）时，宁春林和马志学借过2万元用于赌博。李某、冀某也证明他们几个玩牌时宁春林是和马志学借过一次钱，具体借了多少不清楚。王润祥证明欠条是宁春林在他家给马志学写的借条，而不是在他家借的钱。
经再审查明：在2007年春，宁春林曾分多次向马志学借款，共计6万元，并在宁春林赌博时马志学借给其2万元。于2007年7月20日，在王润祥家给马志学写下6万元的欠条，当时按1角计息，并未约定还款期限。庭审中申请再审人宁春林方的证人当庭证实其中两万元是由马志学提供的赌资借款。被申请人虽不认可，但无相关证据反驳。
本院再审认为，申请再审人宁春林与被申请人马志学系同村居住，多次借钱后给打的借条。宁春林在赌博时向马志学借款2万元的事实，有证据证实，该款确属马志学向宁春林提供赌资，是法律禁止的行为，依法不予保护。其余4万元，借款人虽称也是赌资借款，但分几次借的，自己说不清楚，同时也缺乏相关证据证实，而且一审原告对此并不认可，所以，应予归还。双方欠条上约定利息一角计息明显违反法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条；判决如下：
一、撤销本院（2013）沽民初字第491号民事判决。
二、申请再审人宁春林应归还被申请人马志学借款人民币4万元，及从2007年7月20日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十五日内归还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1300元，申请再审人宁春林负担867元，被申请人马志学负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张惠忠
审判员 牛 云
审判员 路向明
二〇一五年五月十一日
书记员 闫 伟
判后释法：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00831号
原告任某某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某甲及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2004年9月其与被告杜某甲经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式并共同生活，2006年9月15日领取结婚证。婚后和被告父母一起生活。2008年5月26日生男孩杜某乙，孩子现随被告生活。婚后双方缺乏沟通，常因经济问题发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩杜某乙由被告抚养；3、陪嫁物品及婚后夫妻共同财产中属于其的部分归其所有；4、案件受理费各半承担。
被告杜某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年12月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2006年9月15日领取结婚证。婚后和被告父母一起生活。2008年5月26日生男孩杜某乙，孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2015年4月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1025号
原告：沃苏妹。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
原告沃苏妹与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司（以下简称鑫成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沃苏妹到庭参加诉讼。被告鑫成公司经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃苏妹起诉称：原告于2009年进入被告单位工作，任跟单员，双方未签订书面劳动合同，自2014年开始每月工资5000元。2014年11月，被告因经营困难而倒闭，至今尚欠原告2014年1月、2月、6月、10月、11月工资共计23800元。现诉至本院，请求判令被告支付原告工资23800元。
被告鑫成公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告沃苏妹向本院提供鑫成公司欠发工资情况清单复印件1份，用以证明被告公司拖欠工资金额。经审核，原告提供的鑫成公司欠发工资情况清单与宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会留存的原件一致，加盖了被告公司公章，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告单位提供了劳动，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付报酬15921元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告沃苏妹2014年1月、2月、6月、10月、11月的工资23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案公告费160元，由被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方燕儿
人民陪审员 胡华成
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 琼
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第135号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人宋文宝，男，汉族。
被申请执行人张新梅，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1656号、1657号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1656号、1657号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1656号、1657号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01763号
原告李某，住重庆市潼南县。
被告卜某，住重庆市潼南县。
原告李某与被告卜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵文春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年10月中旬经被告的哥哥介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿在祥云县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情不睦，双方聚少离多。被告多次动手殴打原告，致多处软组织受伤，让原告无法忍受。原告于2014年5月23日向潼南县人民法院起诉离婚，被驳回离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情毫无好转，分居生活至今。据此，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卜某辩称，恋爱结婚情况属实。不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿在祥云县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事而时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。原告于2014年5月向潼南县人民法院起诉离婚，（2014）潼法民初字第02184号民事判决书以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。今年3月，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的240元，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵文春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6128号
原告：ＸＸ。
被告：顾林。
原告ＸＸ与被告顾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告顾林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾林偿还借款5000元并支付相应利息（从2016年10月8日起至实际给付之日止,按照国家法律规定的月利率2%计算），2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告顾林以交出租车份子钱为由向原告借钱，于2016年9月9日向原告借款5000元整人民币，现金给付，被告出具借条，约定还款期限为一个月，2016年10月8日还款期限到了之后，原告多次协商沟通，被告不与原告见面，拖延还款，至今不履行合同，不接原告电话，不还钱，故原告诉至法院。
顾林未到庭，未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、被告顾林身份证复印件、驾驶证复印件、出租汽车准驾证复印件、证人李晓光出庭作证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告顾林于2016年9月9日向原告ＸＸ借款人民币5000元，现金给付，被告出具借条一份，载明：“借条借款人姓名顾林性别男民族汉出生日期1961年12月22日身份证住址：皇姑区黑龙江街41号4-12现居住址：同上身份证号码21010519611222373X今向ＸＸ（身份证号）借人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元整，借款为期限一个月，于2016年10月8日当日一次还清。借款人：顾林借款日期：2016年9月9日”。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5,000元，并按当初口头约定月息2%支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负完全责任，故原告要求被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借条上并未约定，故从借条上约定的还款期限之日起算，按照银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告顾林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币5,000元；
二、被告顾林于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ5,000元借款本金的利息（自2016年10月8日起至判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告顾林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏士平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04872号
原告陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨功兵，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈飞与被告杨功兵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈飞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费1650元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1067号
原告白某某，男，1944年11月23日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告安某某，女，1955年7月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告白某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚，双方都属于再婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，双方于2012年3月26日离婚，不久后双方复婚。复婚后双方又陷入经常争吵的状态，被告安某某经常用冷嘲热讽的语言谩骂并殴打原告白某某。复婚后不久就用剪刀将原告白�某的手背戳伤，给原告白某某的身心造成极大痛苦。同时，原告白某某身患糖尿病多年，平时吃药打针已经苦不堪言，在生活上又缺乏老伴的关爱和温暖，为解除这段痛苦的婚姻，原告白某某诉至法院请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告安某某辩称，同意与原告白某某解除婚姻关系，但原告白某某诉状中的离婚理由与事实不符，是原告白某某经常谩骂、殴打被告安某某，还把被告安某某的衣服全部弄破。家里的费用全部是被告安某某支出，原告白某某当被告安某某是保姆。另外，原告白某某还带别的女人回家。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日登记结婚，双方均系系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告均同意解除婚姻关系。原、被告双方婚后无夫妻共同住房，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债。原、被告夫妻共同财产有：磁疗被褥1套，玉质床垫1个（1.9米×0.8米），三易牌治疗仪1个，豪景牌治疗仪1个，不粘锅1套（3个），长方形锅1个、碗20个，筷子16双。
原告白某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、身份证复印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2张，常住人口登记卡复印件2张，（2014）包青民初字第758号民事判决书复印件1份，证明原、被告双方的婚姻关系及现在的夫妻感情确已经破裂。被告安某某的质证意见是：证据的真实性及证明目的均没有异议。
2、包头市东河区滨河老年康乐中心收据原件4张，包头市祥和老人关怀院证明原件1份，迎宾二社区居委会证明原件1份，证明原告白某某每月3000元的工资，住养老院便花费2000元，生活很拮据。被告安某某的质证意见是：证据的真实性及证明目的均不发表意见，被告安某某�求原告白某某给付补偿款50000元。
被告安某某为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、包头市中心医院超声检查报告单原件2张，包头市中心医院细胞学检查报告原件1张，包头市中心医院电子阴道镜检查报告单原件1张，照片1张，证明被告安某某以前没有病，是原告白某某把被告安某某打成了心脏病。原告白某某的质证意见是：证据的真实性认可，但对证明目的不认可，被告安某某的心脏病不是原告白某某打的，被告安某某2013年曾经住过院，出院诊断是抑郁和高血压，并没有心脏病。
2、自书花费明细4张，永盛成超市购物小票3张，证明被告安某某的生活及看病花费情况，所以要求原告白某某给付被告安某某补偿款50000元。原告白某某的质证意见是：被告安某某提供的不能作为证据使用，不同意给付被告安某某补偿款50000元，但愿意支付被告安某某经济帮助款20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长时间因为家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，婚姻关系不宜维持，原告白某某要求与被告安某某离婚，本院予以支持。夫妻共同财产依法分割。被告安某某要求原告白某某给付补偿款50000元，于法无据，但鉴于原告白某某自愿给付被告安某某经济帮助款20000元，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告白某某与被告安某某离婚；
夫妻共同财产归原告白某某的有：玉质床垫1个
（1.9米×0.8米），豪景牌治疗仪1个，不粘锅1套（3个）；
归被告安某某的有：磁疗被褥1套，三易牌治疗仪1个，长方形锅1个、碗20个，筷子16双。
各人衣物归个人所有；
三、原告白某某给付被告安某某经济帮助款20000元，于判决书生效之日起15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各负担150元，被告负担的部分于判决书生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权�的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复54号
申请复议人（申请执行人）宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路。
法定代表人李伟，任执行董事。
被执行人长安浐河景林苑有限责任公司，住所地西安市南二环华融大厦。
法定代表人白进才，任董事长。
被执行人白进才，男，1962年9月28日生，住西安市新城区。
被执行人孙天喜，男，1956年9月28日生，住西安市碑林区。
第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行，住所地西安市鄠邑区东街21号。
负责人李昕，任行长。
委托代理人刘丽霞，该行职员。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰商贸）不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异33号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日组织了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司称，法院已受理执行凤凰商贸与长安公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位为长安浐河景林苑有限责任公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则由我行按照《索款通知书》无条件直接支付付款本息。依据保兑函内容，申请追加第三人为本案被执行人。
渭滨区人民法院查明，本院依据已发生法律效力的（2007）宝市中法民二终字第093号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，于2008年5月29日终结该案本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的第三人2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具的还款付息保兑函内容一致。
再查，第三人于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造，第三人未办理过该还款付息保兑函。
据以上事实，渭滨区人民法院认为，申请执行人凤凰商贸提交的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故裁定驳回凤凰商贸的追加申请。
凤凰商贸不服渭滨法院（2017）陕0302执异33号执行裁定，向本院申请复议称，一、本案现已不能执行到位。依据中国银行鄠邑区支行的保兑函承诺，该行在受益人无能力还款时，应无条件支付借款本息。申请人请求追加第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为被执行人的请求符合当事人意愿及法律规定。二、中国银行股份有限公司鄠邑区支行称保兑函和授权委托书上的公章系伪造，但并未说不承担责任。故执行法院在未查明真相的情况下作出驳回裁定错误，申请予以撤销，并追加第三人为被执行人。
本院经审查查明，2006年6月16日，被告长安公司向凤凰商贸出具借据一份，载明长安公司向凤凰商贸借款50万元，期限4个月，于2006年10月30日前归还。后长安公司未能如期还款，又向凤凰商贸出具借款确认承诺书，载明长安公司于2007年4月5日前归还该笔借款，逾期按借款数额每日3‰支付违约金，白进才同时表示对此笔债务承担保证责任。2007年4月11日和12日，白进才和孙天喜向凤凰商贸出具承诺书，表明白进才愿意以丹凤县38亩土地对长安公司债务承担保证责任，孙天喜亦表示愿对长安公司债务承担保证责任。后长安公司逾期未还款。凤凰商贸以借贷合同纠纷为由将长安公司、白进才、孙天喜诉至渭滨法院，一审判决被告长安公司返还凤凰商贸借款50万元，并按借款数额每日3‰支付凤凰商贸的损失至款清之日止；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。白进才不服提起上诉，经我院二审审理，因企业间借款无效，故于2007年11月22日作出（2007）宝市中法民二终字第093号民事判决书改判长安公司返还凤凰商贸借款50万元；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。因债务人未履行还款义务，凤凰商贸向渭滨法院申请强制执行，执行法院查封拍卖了白进才所有的位于丹凤县龙驹镇付家塬面积为273604平方米的国有土地使用权，用以给付申请人部分案款。2008年5月29日，执行法院应被执行人暂无其它可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的中国银行股份公司鄠邑区支行还款付息保兑函复印件显示，该保兑函落款日期为2006年6月16日。
其它查明事实与渭滨法院查明事实一致。
再查，经国务院国函[2016]188号批准，陕西省政府陕政函[2016]257号和西安市人民政府市政函[2017]8号文件批复，撤销户县，设立西安市鄠邑区。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限于法律及司法解释规定的情形，不得对变更、追加的范围做扩大解释。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案所涉保兑函形成于借款发生当日，与可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。对于申请人所述第三人理应承担担保责任及第三人认为保兑函公章系伪造的主张，因涉及对当事人权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，申请复议人可通过其他诉讼程序予以主张。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司的复议申请，维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 普
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1207号
申请执行人李某某，女，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人宋某某，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人李某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额1.4万元及利息。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款1.4万元，执行孩子抚养费到2015年6月份，其余未到期，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月三十日
书记员 胡晓望
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1705号
原告:马华仙，男，1962年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告：谢华馨,女,1963年11月14日出生,汉族,医生,住宁化县。
委托诉讼代理人：马华仙，男，住宁化县，与谢华馨为坐落于宁化县人。
被告：吴剑辉，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住宁化县。
原告马华仙、谢华馨与被告吴剑辉相邻用水、排水纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告马华仙、谢华馨于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告马华仙、谢华馨以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，理由充分，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马华仙、谢华馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华仙、谢华馨负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭一鸣，男，1999年10月15日出生，回族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯梦珊，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永颂，男，1963年9月20日出生，回族，住广东省广州市越秀区。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐云，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第二公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路156－158号。
法定代表人：朱世强，经理。
委托诉讼代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所实习律师。
再审申请人彭一鸣、柯梦珊、彭永颂因与被申请人徐云、广州市第二公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭一鸣、柯梦珊、彭永颂申请再审称，1、徐云受伤的直接原因是被公交车压伤所致，但该公交车属于哪个公司这一主要事实一审法院却未查清，故导致一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三再审申请人对此事实因客观原因无法提供相应证据，二审法院判决徐云及三再审申请人承担全部责任显失公平，是错误的。徐云受伤这一损害结果由多个原因造成：一是徐云的违规停车；二是彭一鸣拉扯徐云的行为；三是公交车的碾压行为。徐云应对其受伤承担主要责任，公交车所属公司应承担相应的责任，彭一鸣拉扯行为是造成徐云受伤的间接因素，即使法院认为对徐云受伤有一定作用，仅为很小一部分责任。2、徐云及三再审申请人均向一审法院提出调查取证申请，请求法院向公安机关调取事发地段的监控录像，但一审法院未予理睬，导致未能查明本案关键事实。根据法院调查的基本事实，徐云的相关赔偿责任应该由其自己及直接侵权人即公交车所属公司承担。综上，根据民事诉讼法有关规定，特申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法改判，由两被申请人承担赔偿责任；3.一、二审及再审费用由两被申请人承担。
广州市第二公共汽车公司提交意见称，1、二审法院对案件基本事实已查明清楚，广州市第二公共汽车公司并非案件的侵权人，徐云、彭一鸣在侵权案件中均存在过错，应自行承担赔偿责任。2、一审、二审法院程序正当合法。三再审申请人扭曲事实，错误理解人民法院调查取证的责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的所有诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民事再审申请的审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人彭一鸣、柯梦珊、彭永颂主张的再审事由进行审查。
一、关于广州市第二公共汽车公司应否对本案承担赔偿责任的问题。
三再审申请人申请再审认为，徐云受伤的直接原因是被公交车压伤所致，公交车的所属公司应承担相应的责任。三再审申请人与徐云向一审法院提出调查取证申请，一审法院向相关派出所调取了询问笔录、现场照片等证据并经过庭审质证。二审法院综合相关证据，认为仅凭当事人陈述不足以认定案涉公交汽车的所属公司是广州市第二公共汽车公司，因此二审法院认为广州市第二公共汽车公司无需承担赔偿责任，并无不当。
二、关于本案的责任比例划分是否恰当的问题。
根据一、二审法院查明的事实，彭一鸣有推徐云的行为，徐云有违规将车辆停在第二车道并打开左后门让乘客下车的行为。双方的行为对本案损害后果的发生均存有过错，二审判决综合考虑彭一鸣与徐云的过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，认定由彭一鸣与徐云各承担50%的责任，责任比例划分并无不当。综上，彭一鸣、柯梦珊、彭永颂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭一鸣、柯梦珊、彭永颂的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄健军
书 记 员 林芳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24900号
原告：翟自梁，男，汉族，1964年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：廖文均，女，汉族，1967年6月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人：白小易，职务总经理。
本院在审理原告翟自梁、廖文均诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟自梁、廖文均撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 高雅