贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8491号
原告杭景生，男，汉族，1974年2月5日生，户籍地贵州省金沙县，现住本市云岩区。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161。
委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610858062。
被告雷宜斌，男，汉族，1978年9月8日生，户籍地贵州省遵义市。
被告范雷，男，汉族，1986年5月4日生，户籍地贵州省，现住本市南明区。
被告龙会平，女，汉族，1965年7月6日生，住贵州省。
委托代理人范雷，男，与龙会平系母子关系。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司），地址在贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人潘国强，该公司总经理。
委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人王益锟，该公司总经理。
委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201510982877。
原告杭景生诉被告雷宜斌、范雷、龙会平、阳光财保遵义支公司、平安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭景生及其委托代理人杨孝荣、杨涛，被告雷宜斌，被告范雷及被告龙会平的委托代理人范雷，被告阳光财保遵义支公司的委托代理人郝燕章、被告平安财保贵阳支公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭景生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷宜斌、范雷、龙会平连带赔偿原告因交通事故导致的损失共计525920.07元（其中，医疗费3052.7元、误工费53077.14元、护理费27625.2元、营养费17700元、交通费5000元、住宿费4032元、住院伙食补助费17700元、残疾赔偿金187198.34元、被抚养人生活费168014.69元、精神抚慰金40000元、鉴定费2520元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、请求保留原告后续治伤情产生的损失再次要求被告赔偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日18时许，被告雷宜斌驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从花果园购物中心出发，沿中山南路往西二环方向行驶，行驶至中山南路与延安南路交叉口路段时追尾范雷驾驶的停在车行道等信号灯的贵Ａ×××××号小型轿车，导致该车失控后追尾杨林驾驶的搭载杭景生的无号牌二轮电瓶车，另外，雷宜斌驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在追尾贵Ａ×××××号小型轿车后刮擦在道路右侧行驶的郑锦文驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成四车受损，以及杨林、杭景生受伤。经交警部门认定，被告雷宜斌承担此次交通事故的全部责任，原告等人无责任。经查贵Ｃ×××××号车车主系雷宜斌，其在阳光财保遵义支公司处投保了交强险和商业险；贵Ａ×××××号车车主系被告龙会平，其在被告平安财保贵阳支公司处投保。原告受伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗共计177天，出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。
被告雷宜斌辩称：我垫付了医疗费、护理费和生活费，在原告诉请中抵扣。其余意见与阳光保险意见一致。
被告范雷的答辩意见与被告平安财保贵阳支公司意见一致。
被告阳光财保遵义支公司辩称：我公司根据法律和保险合同的约定，在保险合同及限额内赔偿，并应当在原告诉请中扣除被告雷宜斌和我公司垫付的相关费用。医疗费按照有效票据计算无异议。误工费有异议，原告没有合同及完税证明等相关证据佐证，应当按照农村户口从事农业标准计算误工费，原告提交证据都是单方的没有证明力。营养费应当按照50元一天计算。护理费从原告伤情来看，在两个月之内可以同意两人护理，但是其中一个人的护理费用被告雷宜斌已经承担了，应当扣除，两个月之后的护理费，医嘱上没有要求需要两人护理，应当按照一人计算。交通费过高，请法院酌情。住宿费无异议。伙食补助费按标准计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被抚养人生活费，原告提交证据不能表明原告是独子，需要户籍管理机构出具证明佐证。精神抚慰金过高，请法院酌情。对于鉴定费无异议。
被告平安财保贵阳支公司辩称：我公司承保车辆是无责车，根据法律规定承担无责车应承担的责任。对于护理费没有护理人员相关误工损失证据和护理票据佐证，两个月之后的护理费应当以2016年居民服务行业计算。其余意见与被告阳光财保遵义支公司意见一致。
经审理查明：2016年10月21日18时许，被告雷宜斌驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从花果园购物中心出发，沿中山南路往西二环方向行驶，行驶至中山南路与延安南路交叉口路段时追尾范雷驾驶的停在车行道等信号灯的贵Ａ×××××号小型轿车，导致贵Ａ×××××号小型轿车失控后追尾杨林驾驶的搭载原告杭景生的无号牌二轮电瓶车，另外，被告雷宜斌驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在追尾贵Ａ×××××号小型轿车后刮擦在道路右侧行驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成四车受损，以及杨林、原告杭景生受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，住院177天后于2017年4月12日出院，出院诊断：1.后尿道完全断裂；2.急性尿潴留；3.创伤失血性休克（重度）并失血性贫血（中度）；4.骨盆骨折：双侧耻骨梳骨折、双侧坐骨支骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧髂骨耳状面骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.右肺尖局限性肺气肿。出院医嘱：1.密切观察排尿情况，门诊随诊，定期行尿道扩张（1-2月/次）；2.骨科门诊随诊；3.阴茎不能勃起，建议上级医院进一步明确诊断并治疗。原告住院期间医疗费213592.91元（其中被告雷宜斌支付163592.91元，被告阳光财保遵义支公司支付60000元）。被告雷宜斌支付了原告救治医疗费1857.38元、原告住院期间部分护理费20500元、生活费7000元。2016年10月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2016]第520102654710211号《道路交通事故认定书》，认定被告雷宜斌承担此次交通事故的全部责任，杭景生、范雷等人不承担责任。2017年3月20日、2017年5月15日、18日，原告在中山大学附属第三医院检查治疗，支付医疗费3052.70元、护理费1500元，往返机票、火车、公交费1613元、住宿费4200元；原告于2017年7月31日、2017年9月16日，在贵阳市第四人民医院复查及行尿道扩张术，支付医疗费共计527.28元。2017年7月4日，中山大学法医鉴定中心针对原告伤情作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L59339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杭景生伤残等级评定为人体损伤致残程度八级伤残一项、九级伤残二项、十级伤残一项。原告为此支付鉴定费1820元。2017年8月1日，贵州中一司法鉴定中心对原告伤情作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第1844号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杭景生属部分劳动能力丧失。原告为此支付鉴定费700元。同时查明：2017年3月6日，贵州省机械工业学校招生就业办公室出具《中职就读证明》：“兹有茶园中学中学学生杭家红，现就读于贵州省机械工业学校2014秋季汽修专业。”2017年3月10日，黔西县树立中学出具《就读证明》：“兹有我校学生杭家莉，性别女，身份证号为，现就读于我校高三年级2班。”2017年3月28日，市西路居民委员会出具《居住证明》：“兹有我辖区居民杭景生，男，汉族，身份证号码：，自2014一直居住在市××单元××号。”2017年4月4日，金沙县茶园镇石钟村村民委员会出具证明：“兹有杭景生，身份证号：，是茶园镇石钟村前进组村民，但其自2013年初至今一直外出务工，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自城镇。”2017年7月19日，金沙县茶园镇石钟村民委员会出具《亲属关系证明》：“兹证明金沙县茶园镇石钟村前进组村民杭世德，男，汉族，身份证号：，其配偶尹邦碧，女，汉族，身份证号：，二人系夫妻关系，共生育子女：杭景生，男，汉族，身份证号：，再没有其他亲生子女、养子女、养父母及形成扶养关系的继子女、继父母。杭世德、尹邦碧夫妇年迈体弱，无劳动能力，无经济来源。均依靠杭景生赡养。”杭世德为多重残疾人，尹邦碧为肢体残疾人。再查明：2017年7月26日，贵州百乐居装饰工程有限公司出具《工资证明》、《工资收入损失证明》：“兹有我公司/单位（贵州百乐居装饰工程有限公司）员工杭景生，身份证号码：，从2014年以来在我公司工作，任职营销部经理（职位），年收入为人民币：拾万元，月平均工资为：底薪肆仟伍佰元+提成+奖金，合计金额：玖仟元左右。每周享受双休待遇。”、“兹有我公司/单位（贵州百乐居装饰工程有限公司）员工杭景生，身份证号码：，在2016年12月21日至今没有在单位正常工作，我单位也未发放其工资。”另查明：被告雷宜斌系贵Ｃ×××××号车车主，其为该车在被告阳光财保遵义支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告阳光财保遵义支公司在交强险赔偿限额内垫付原告医疗费1万元，在商业险赔偿限额内垫付医疗费5万元。被告龙会平系贵Ａ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告平安财保贵阳支公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、病案材料、鉴定书、证明、营业执照等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告雷宜斌驾驶贵Ｃ×××××号车追尾范雷驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，导致贵Ａ×××××号小型轿车碰撞原告杭景生等人发生交通事故，经交警部门认定被告雷宜斌承担全部责任，原告杭景生、范雷等人均无责任，故被告雷宜斌因对原告因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。鉴于贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保遵义支公司处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险，故被告阳光财保遵义支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任；贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳支公司处投保机动车交强险，故被告平安财保贵阳支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。被告平安财保贵阳支公司称各项赔偿费用应在交强险分责限额内赔偿，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对有无责任进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。审理中，被告对原告诉请的医疗费3052.70元、住宿费4032元、鉴定费2520元无异议，本院从其自愿，予以确认。现对原告其余诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请误工费53077.14元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅向本院提交了工资证明和工资收入损失证明，未向本院提交劳动合同、工资册、完税证明等证据予以佐证，本院对原告年收入10万元不予采信，但原告诉请参照我省上一年度建筑业平均工资标准53487元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤治疗住院177天，2017年7月4日经鉴定机构鉴定构成伤残，从事故发生之日计算至定残前一日共计257天，原告计算有误，误工费应为37660.71元。2.原告诉请营养费17700元，原告因此次交通事故受伤住院177天，但原告诉请过高，本院酌情按照50元/天计算营养费，应为8850元。3.原告诉请护理费27625.20元，原告称由于事故发生后受伤严重，前两个月需两人护理，被告对此不持异议，本院予以确认。原告诉请在贵阳市第四人民医院住院期间护理费按照我省上一年度农林牧渔业平均工资标准53874元/年计算未超过法律相关规定，本院从其自愿，予以支持。由此，原告在贵阳市第四人民医院住院期间护理费应为53874元/年÷365天×（60天×2人+117天）=34981.20元，扣除被告雷宜斌支付的护理费20500元，应为14481.20元。原告在广州中山大学附属第三医院治疗和鉴定期间，聘请护工支付1500元，被告雷宜斌认可该事实，本院予以确认并支持。4.原告诉请交通费5000元，原告遵医嘱为求进一步治疗在广州中山大学附属第三医院就医并进行鉴定，向本院提交了飞机票、火车票、客车票，因票面记载与原告就医鉴定时间相符，本院予以采信。原告提交出租车票10张，但该票据无法体现与本案的关联性，本院不予采信。考虑到原告就医及复查期间确有使用交通工具的必要，结合原告提交的有效交通费票据，本院酌情支持交通费3500元。5.原告诉请住院伙食补助费17700元，符合法律相关规定，但被告雷宜斌在原告住院期间已经支付生活费7000元，应予扣除，由此，住院伙食补助费应为10700元。6.原告诉请残疾赔偿金187198.34元，原告因此次交通事故导致一处八级、两处9级、一处10级伤残，并向本院提交了居住证明及工资证明，证明其在城镇居住一年以上且收入来源与城镇，本院予以采信，原告诉请符合法律相关规定，本院予以支持。7.原告诉请后续治疗费，原告出院医嘱定期行尿道扩张（1-2月/次），原告于2017年7月31日、2017年9月16日在贵阳市第四人民医院复查及进行尿道扩张术，支付医疗费共计527.28元，对于之后原告支付的后续治疗费，原告可待实际产生后另诉处理。8.原告诉请被扶养人生活费168014.69元，原告父亲杭世德、母亲尹邦碧婚后仅育有原告一人，且杭世德与尹邦碧均系残疾人，原告经鉴定劳动能力部分丧失，其诉请符合法律相关规定，本院予以支持。9.原告诉请精神抚慰金40000元，原告因此次交通事故受伤导致一处八级、两处9级、一处10级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告诉请过高，本院酌情支持17500元。上述费用共计459536.92元。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杭景生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费（2017年7月31日至2017年9月16日期间）、精神抚慰金、鉴定费共计人民币112000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杭景生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费（2017年7月31日至2017年9月16日期间）、鉴定费共计人民币122000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告杭景生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费（2017年7月31日至2017年9月16日期间）、鉴定费共计人民币225536.92元；
四、驳回原告杭景生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，由原告杭景生承担906元，被告雷宜斌承担8193元。（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 廖永信
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 璇