湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1498号
上诉人（原审原告）：席东洋，男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：舒长明，男，1959年12月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人席东洋因与被上诉人舒长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席东洋，被上诉人舒长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席东洋上诉请求：1、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初524号民事判决；2、依法对事故责任作出正确划分；3、依法查清他的各项损失和精神损失费；4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定查清本案事故的各项赔偿标准；5、对一审案件受理费的分担进行更正；6、支持他提出的赔偿摩托车损失、衣服损失和必要营养费的请求；7、上诉费由被上诉人舒长明承担。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，他提出的各项请求均应获得支持，一审法院未严格按照法律规定对其损失作出认定与法律规定不符。二、依据最高院人身损害解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费应按受诉法院上一年度的统计标准计算，一审法院未适用该条规定计算误工费不合法。三、依据最高院人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，他提出的住院伙食补助费、住宿费的请求应当支持，一审法院未予支持不合法。四、依据最高院人身损害解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，他的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度的标准计算，一审法院按2017年的标准计算不合法。五、其因事故造成的车损、衣物损失和必要营养费应予以赔偿。六、一审案件受理费应按责任比例3:7承担，即他只应承担300元的一审案件受理费，一审法院按4:6判决他承担400元的一审案件受理费不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，给他一个公正合理的判决。
被上诉人舒长明辩称，他对席东洋提出的赔偿不服，他不应该赔偿席东洋的损失。理由如下：一、席东洋驾驶的摩托车是机动车，席东洋在此次事故中存在诸多违法行为：无牌、无照、超速、载人和不带安全头盔。从事故的事实来看，是席东洋的车撞了他，而不是他撞了席东洋。他将近60岁了，本次事故给他的身心造成了很大伤害，事故发生后他已经做了几次手术。席东洋是青壮年，在事故中受伤不重，应该很快就能康复。席东洋的损失不是本次事故产生的，他也不应该赔偿。二、对交警部门作出的责任认定不服。本次事故的责任在席东洋，当时在路边的人都看到了。另外，交警部门作出的事故认定书只给了席东洋，至今也没有送给他。交警部门的做法不符合法律规定。
席东洋向一审法院起诉请求：1、判决舒长明赔偿他因交通事故受伤造成的各项损失共计95386.18元；2、由舒长明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月3日12时许，席东洋驾驶鄂Ｋ×××××号“钻豹”牌二轮摩托车载乘员席双沿大界线自南向北行驶至大悟县大新镇八口塘村路口处，遇舒长明驾驶“鸿利达”牌三轮电动车沿八口塘村自东向西行驶，二车相撞，造成席东洋和席双受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月16日，湖北省大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2016】第200号《道路交通事故认定书》，认定舒长明负此事故主要责任，席东洋负此事故次要责任，乘员席双不负此事故责任。席东洋受伤后，先后在大悟县大新卫生院、大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，用去医疗费27025.71元。2017年4月22日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司鉴2017法鉴字第0412号《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人席东洋伤残程度属X（十）级伤残；后期治疗费用3000元。误工时间为伤后80日；护理时间为伤后30日；营养时间为伤后30日。
一审法院另认定，舒长明驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车未购买保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。湖北省大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字【2016】第200号《道路交通事故认定书》（认定舒长明的驾驶行为违反了法律关于机动车行驶的规定）认定事实清楚，程序合法，依法予以采信。依据法律规定，席东洋因本次事故受伤造成的损失应先由舒长明在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由舒长明承担70％，席东洋承担30％。经核实，席东洋因此事故造成的损失为：医疗费27025.71元；误工费，因其是农业户口，无固定收入，也未提交证据证明其最近3年的平均收入，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算为6895.78元（31462元／年÷365天/年×80天）；护理费参照上述标准计算为2685.78元（32677元／年÷365天/年×30天）；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；交通费1500元；住宿费219元；后续治疗费3000元；残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）；精神损害抚慰金酌定为3500元；鉴定费1800元，以上共计72676.27元，该损失由舒长明在“交强险”责任限额范围内赔偿50250.56元；超出部分由舒长明赔偿15698元（22425.71元×70％），两项共计65948.56元。其余损失由席东洋自行承担。席东洋要求舒长明赔偿其他经济损失的诉讼请求无证据予以证明，依法不予支持。据此，判决：一、舒长明于判决生效后三日内赔偿席东洋各项经济损失共计65948.56元；二、驳回席东洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由席东洋负担400元，舒长明负担600元。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，作为交通事故责任认定职能部门的湖北省大悟县公安局交通警察大队依据事故的现场情形、事故发生的原因等，依据相关法律规定对涉案事故作出的悟公交认字【2016】第200号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，且上诉人席东洋未提供足以反驳该事实的证据，一审法院经审查确认其证明力并作为本案裁判的依据符合法律规定。关于精神损害抚慰金的数额问题，一审法院依据席东洋在本次事故中的过错程度，结合其伤残等级（十级）和湖北省孝感地区的物质生活水平酌情确定精神损害抚慰金为3500元并无不当。一审法院根据席东洋的举证，对其误工费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金等损失的认定符合法律规定。因席东洋未举证证明其车辆损失、衣服损失数额多少的证据，也未提交医疗机构要求其加强营养的医嘱，一审法院对其提出的赔偿车辆损失、衣服损失、营养费的请求不予支持于法有据。席东洋负此次事故次要责任，一审法院酌情确定案件受理费并不违反法律规定。
综上所述，上诉人席东洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人席东洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王友根
书 记 员 刘 思