福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第168号
原告厦门市金兴源布业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1126号1307室，组织机构代码76929532-X。
法定代表人陈水勇，该公司总经理。
委托代理人陈超、张扬（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门宋辉特服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村第三工业区2号厂房2楼。
法定代表人林科权。
被告林科权，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市金兴源布业贸易有限公司（以下简称金兴源公司）与被告厦门宋辉特服饰有限公司（以下简称宋辉特公司）、林科权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告宋辉特公司、林科权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴源公司诉称，金兴源公司与宋辉特公司系业务合作关系，由宋辉特公司向金兴源公司购买货物。在双方的合作过程中，宋辉特公司常常未能依约支付相应货款。经原告多番催讨，宋辉特公司法定代表人林科权于2014年3月20日出具一份欠条给原告，确认结欠原告货款126599元，并承诺在同年4月15日支付一半，剩余部分在5月30日前付清，未依约支付的按5分利息计算。然约定的还款日期届满，被告未能依约偿还上述款项。经原告了解发现，宋辉特公司已濒临破产倒闭，而林科权在公司的经营过程中，违反法律规定将公司的货款非法吸收到其个人账户，导致公司名下无任何资产，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。因此，两被告存在公司财产与股东财产混同现象，滥用公司法人独立人格，又对债权人的利益产生损害，且存在因果关系，根据公司法第二十条规定，应当否定公司独立人格，由林科权对宋辉特公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告宋辉特公司立即向原告支付所欠货款126599元及逾期利息（按5%月息的标准，自2014年6月1日起计至还清之日止）；2、被告林科权对上述债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告宋辉特公司、林科权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告宋辉特公司之间存在买卖合同关系。原告持有被告宋辉特公司于2013年11月22日出具的欠条一份，内容为：“截止至2013年11月22日，共结欠石狮市金兴源纺织贸易有限公司货款共计人民币大写壹拾陆万陆仟伍佰玖拾玖元整（￥：166599元整），特签此凭证为据。”原告还持有被告林科权出具的欠条一份，内容为：“今欠金兴源布行人民币壹拾贰万陆仟伍佰玖拾玖元整（￥126599元）在4月15日前付总金额的一半剩下余额5月30日付清，如果没付钱安（按）5分利息计算……”。该欠条下方负责人处有被告林科权的签字；还手写有“王根元2014.3.20”字样。
本案审理过程中，原告还提交了案外人石狮市金兴源纺织贸易有限公司出具的证明一份，内容为：“石狮市金兴源纺织贸易有限公司（简称石狮金兴源）与厦门市金兴源布业贸易有限公司（简称厦门金兴源）系关联公司，法定代表人均是陈水勇。石狮市金兴源与厦门市宋辉特服饰有限公司（简称厦门宋辉特）不存在买卖合同关系，厦门宋辉特于2013年11月22日所写的166599元的欠条与石狮金兴源没有关系，实际是厦门宋辉特欠厦门金兴源166599元，由于是关联公司，笔误写错，该债权实际属于厦门金兴源公司。特此证明！”该证明右下方证明人处加盖有石狮市金兴源纺织贸易有限公司及原告的公章。
以上事实，有原告提交的补发入账证明申请书、欠条、证明以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告宋辉特公司、林科权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的补发入账证明申请书、欠条足以证明原告与被告宋辉特公司之间存在买卖合同关系。原告持有被告宋辉特公司的法定代表人林科权在负责人处签字的欠条，足以证明被告宋辉特公司尚欠原告货款126599元的事实，现原告要求被告宋辉特公司支付货款126599元，合法有据，本院予以支持。在林科权以负责人名义出具的欠条中，林科权承诺如果没有付钱按5分利息计算，该承诺应视为林科权以宋辉特公司法定代表人的名义作出的承诺，原告主张根据该承诺，被告宋辉特公司应向原告支付自2014年6月1日起按月息5%的标准计算的逾期利息，对此，本院认为，该项承诺的实质是双方对于逾期付款违约金的约定，原告所主张的计算标准明显过高，原告亦未能举证证明其因被告宋辉特公司逾期付款而遭受的损失情况，故本院酌情将原告所主张的逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即被告宋辉特公司应向原告支付自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告主张被告林科权与被告宋辉特公司存在公司财产与股东财产混同现象，滥用公司法人独立人格，且存在因果关系，故应当否定公司独立人格，由被告林科权对被告宋辉特公司的债务承担连带清偿责任，但原告为证明该项主张所提交的电子银行回单不足以证明相应的款项与宋辉特公司存在关联，原告主张被告林科权与被告宋辉特公司存在公司财产与股东财产混同现象依据不足，故对原告要求被告林科权对被告宋辉特公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋辉特公司、被告林科权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门宋辉特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门市金兴源布业贸易有限公司支付货款126599元及逾期利息（逾期利息以126599元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市金兴源布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门宋辉特服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，由被告厦门宋辉特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月十二日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。