广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7070号
原告：李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：植锋，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁石水，女，汉族，1976年4月20日出生，住广东省怀集县。
原告李立诉被告植锋、梁石水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人林宇玲到庭参加诉讼，被告植锋、梁石水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告植锋、梁石水在法定答辩期内没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告植锋所有的价值相当于29664.6元的财产，并提供了现金作为担保。根据其申请，本院于2016年4月8日作出（2016）粤2071民初7070号之一民事裁定，裁定查封被告植锋名下的位于中山市××××号万通豪庭3幢2××房的房地产[土地证号：国（2015）易0××4；房产证号:02××26]价值相当于29664.6元的产权份额。
经审理查明：2014年5月15日，李立（甲方，出借人）与植锋、梁石水（均为乙方，借款人）签订了编号为（2014）无抵借字第006号借款合同，约定的主要内容如下：1.甲方出借8万元给乙方，用于乙方向万通公司购买住宅商品房，借款期限为24个月，从借款交付之日起算，借款利率为年利率5.535%。本合同项下借款期限内借款本息合计88856元【其中本金8万元、利息8856元（计算方法：8856元=8万元×5.535%×2）】。2.乙方采用分期逐月等额方式还款，从借款交付之当月起分24期逐月偿还借款本息，每期还款金额为3702.33元（其中本金3333.33元、利息369元），每月20日为还款日；若借款交付之日早于当月20日，则借款交付之当月20日为第一期还款的还款日，若借款交付之日晚于当月20日，则借款交付之次月20日为第一期还款的还款日，若借款交付之日为当月20日，则借款交付之次月20日为第一期还款的还款日，若最后一期还款的约定还款日（20日）与借款到期日并非对应日，乙方可于借款到期日向甲方偿还最后一期还款;乙方应于每期还款的约定还款日之前（含该日），将每期应还款项足额存入甲方的账户。3.乙方未按期足额偿还任何一期款项（借款本息）的，还应以逾期偿还借款本息金额为基数按每日万分之三的标准向甲方支付逾期还款违约金，且乙方还有权据此通知甲方解除合同，乙方接到通知后三日内应一次性偿还其余所有期次的借款本息（而不再分期逐月偿还），乙方逾期一次性偿还的，从逾期之日起，应以逾期偿还的借款本息金额为基数按每日万分之三的标准支付逾期偿还的违约金，乙方超过合同约定的借款到期日仍未偿还的，从合同约定的借款到期日之次日起，对乙方未偿还其余所有期次的借款本息中的本金部分，还应另行按银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。4.合同签订地为广东省中山市石岐区，甲乙双方之间因本合同发生的纠纷，应协商解决，如协商不成，须通过向本合同签订地的法院（中山市第一人民法院）起诉的方式解决。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，李立于当日向两被告支付了借款8万元，两被告并于当日签立了借款借据，确认收到上述款项。但两被告在收到有关借款后，已向李立偿还十七期的借款本息，每期还款金额为3703元，合计62951元，其中大部分期数的还款未能依约于当月20日前还款。两被告至今未偿还合同约定的剩余的七期借款本息。2016年1月6日，李立向两被告邮寄发出有关支付借款本息与违约金的催促函，催促借款人立即支付所欠借款本息，并支付违约金等。因催促未果，同年3月23日，李立再次以邮寄的形式向两被告发出有关解除借款合同的通知，通知的主要内容为：因借款人拖欠借款本息未付，李立决定解除合同，提前收回已发放的借款本息，请借款人立即一次性归还其余所有期次的借款本息（而不再分期逐月偿还）并支付违约金。因催讨未果，2016年4月7日，李立诉至本院，主张前述实体权利。
另查，植锋和梁石水系夫妻关系，两人于2010年5月28日在广东省怀集县民政局登记结婚。
再查，2014年5月15日，中国人民银行公布的金融机构一至三年期人民币贷款基准标准为年利率6.15%。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原被告住所地、借款合同签订地、履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告植锋、梁石水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
原告李立与两被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。李立依约向两被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，两被告应按约履行还本付息的义务。因两被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，而两被告系夫妻关系,也是共同借款人,故李立现起诉要求两被告对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。两被告借款后归还了62951元，扣除用于归还利息的6273元，剩余的56678元应认定用于归还本金，故两被告尚欠借款本金应为23322元（8万元-56678元=23322元）。
关于李立主张的利息（含逾期利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，李立要求两被告支付的借款期内的利息标准没有超出合同约定及法律允许的标准，本院予以照准。借款期内两被告已支付利息6273元,故2016年5月15日前两被告尚欠利息为2583元（8856元-6273元=2583元）。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李立主张自2016年5月16日起至清偿之日止的利息按年利率24%的标准计付逾期利息没有超出双方约定的标准，亦未超出法律允许的标准，本院亦予支持。
关于李立主张的律师费。虽然李立确实聘请了律师参与诉讼，但李立并未能提供关于其因催收借款本息等产生的律师费应由两被告承担的合同依据或法律依据，故本院对李立的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告李立诉请主张有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告植锋、梁石水于本判决生效之日起七日内连带向原告李立清偿借款本金23322元及利息（利息计算方法：2016年5月15日前尚欠的利息为2583元，自2016年5月16日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告李立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，诉讼保全费317元，合计859元，由两被告共同负担（该款原告李立已预付，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 琴
刘家华