wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3961号
上诉人(原审原告)：丰某，女，2013年9月22日生，汉族。
法定代理人：王某，女，1975年11月24日生，汉族
委托诉讼代理人：李某，女，1951年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金普新区妇幼保健院，住所地大连经济技术开发区黄海路***号*号楼。
法定代表人：王轶，院长。
委托诉讼代理人：李自芳，女，1978年10月5日生，汉族，大连金普新区妇幼保健院员工，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李一，男，1965年2月5日生，汉族，大连金普新区妇幼保健院员工，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院大连医院，住所地大连市经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：郭启勇，院长。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人丰某因与被上诉人大连金普新区妇幼保健院、中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丰某上诉请求：1、请求撤销一审裁定书；2、请求贵院裁定开发区法院实体审理。事实理由：一、关于被上诉人大连经济技术开发区妇幼保健所在梅毒感染怀孕产妇及新生儿登记卡标注行为的认定，上诉人认为行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为，不论是抽象行政行为，还是具体行政行为，均系产生行政法律效果的行为，行政行为自告知之时起生效，被上诉人大连经济技术开发区妇幼保健所辩称这�登记卡系国家卫生部所要求的各级医疗保健机构对患有梅毒的孕妇及新生儿的登记，这是内部登记，不向社会任何人公开，因为被上诉人大连经济技术开发区妇幼保健所登记标注系内部登记不公开，所以此行为无法对上诉人丰某产生行政法律后果，这不符合行政行为的基本概念，因此此行为不应认定为行政行为；二、关于被上诉人中国医科大学附属盛京医院大连医院登记标注行为的认定，上诉人认为，对于被上诉人在大连市新生儿听力筛查查明上的标注行为，依据新生儿疾病筛查技术规范（2010）新生儿听力筛查技术规范章节内容，大连市新生儿听力筛查证明，系对新生儿听力筛查的证明，与梅毒类相关病无关，被上诉人擅自在大连市新生儿听力筛查证明标注USR+，无法律依据，属于违规操作，更不能认定此行为系行政行为。对于被上诉人在辽宁省儿童保健手册�标注USR+的行为，虽然被上诉人辩称非其标注，但是辽宁省儿童保健手册上盖有被上诉人印章，如果此证明被认为是一种行政行为，应有法律依据的明确授权，被上诉人引用的法律依据中未有明确条文对此的具体条款，综上所述，两被上诉人标注登记行为或不符合行政行为的构成要件，或无明确法律依据，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。上诉人认为本案的上诉人和被上诉人之间形成的并非行政法律关系，本案所应当涉及的诉讼也并非卫生行政诉讼，因为被上诉人未提供任何证据证明其属于法律所授权的部门，其所从事的行为是法律授权范围之内的具体行政行为，因此，上诉人认为本案的两个被告不是行政诉讼适格主体，双方的争议也并非应当由行政诉讼法所调整的行政法律关系，因此，一审法院把两个平等的民事主体之间的侵权法律关系定位为行政诉讼法律�系是不恰当的，应当予以纠正。
大连金普新区妇幼保健院辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院审理正确。二审更多的是程序审理，应围绕程序正确与否进行审理；我们医院的这种行为是一个内部登记行为，是单位按照国家卫生部相关的要求对像上诉人可能发生的梅毒类全国规定有26种乙类登记，传染病防治法第6条第12款的一个授权行为；关于辽宁省儿童保健手册上的记载，这一点与我们无关，当时整个开发区的情况是所有社区涉及到儿童保健手册都是由我们单位从辽宁省卫生厅拿到资料后，向相关的社区或者保健机构予以发放，并不能因为有我们的名字，就向我们主张权利，反推，如果上面写的辽宁省儿童保健手册，是不是要上辽宁省有关部门主张权利，我们认为这是上诉人不恰当的行为所致。
中国医科大学附属盛京医院大连医院述称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。案涉的行为不属于医疗服务合同范围内的诊疗行为，而是属于依照卫生部相关规定而行使的行政授权行为，不属于民事诉讼的审理范围。
丰某向一审法院起诉请求：1、判令被告妇幼保健所撤销《梅毒感染孕产妇及新生儿登记卡》；2、判令被告盛京医院删除在《大连市新生儿听力筛查证明》、《辽宁省儿童保健手册》、《辽宁省儿童预防接种证》上的”USR＋”字样；3、判令二被告书面赔礼道歉；4、判令二被告给付精神损害赔偿100000元。
一审法院认定事实：原告于2013年9月22日17时46分在被告盛京医院处出生，原告出生后，被告妇幼保所依据《中华人民共和国传染病防治法》以及《预防艾滋病、梅毒和乙肝母婴传播工作实施方案》在《梅毒感染孕产妇及新生儿登记卡》中梅毒螺旋体颗粒凝集试验一栏标注为阳性。被告盛京医院在大连市新生儿听力筛查报告单和大连市新生儿疾病筛查证明上标注USR阳性字样。
一审法院认为，二被告对于梅毒螺旋体颗粒凝集试验一栏登记为阳性或者USR＋阳性的其他标注行为属于依据法律的授权所作出的行政行为，原告与二被告之间不属于平等主体之间的民事法律关系，而属于行政法律关系，原告应该另行提起行政诉讼，故原告以医疗损害责任纠纷提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应该裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原�丰某的起诉。案件受理费1150元退还原告丰某。
本院审理查明，大连经济技术开发区妇幼保健所现更名为大连金普新区妇幼保健院。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定二被上诉人对于梅毒螺旋体颗粒凝集试验一栏登记为阳性或者USR＋阳性的其他标注行为属于依据法律的授权所作出的行政行为法律依据不足。二被上诉人均系卫生和计生机构所属事业单位，从事医疗和妇幼保健等服务性工作，一审确认上诉人与二被上诉人之间不属于平等主体之间的民事法律关系，而属于行政法律关系，上诉人以医疗损害责任纠纷提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5363号民事裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 徐蕴清
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初236号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人：金科丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉红，公司员工。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告:李爱荣，女，汉族，1957年2月27日出生，住江西省九江市濂溪区，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告李爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年九月十九日
书记员 宁安泰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈文发。
被告陈川龙。
被告张伏忠。
被告陈用梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈文发、陈川龙、张伏忠、陈用梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告陈文发、陈川龙、张伏忠、陈用梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月1日，原告与被告陈文发签订小额联保借款合同，向被告陈文发发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月1日至2012年10月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告陈川龙、张伏忠、陈用梅为上述借款承担连带保证责任。后被告陈文发未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈文发立即归还借款本金86852.21元及利息13736.94元（利息计算至2013年6月2日），共计100589.15元，并要求被告陈文发给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告陈川龙、张伏忠、陈用梅承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈文发、陈川龙、张伏忠、陈用梅在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈文发、陈川龙、张伏忠、陈用梅签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈文发、陈川龙、张伏忠、陈用梅成立联保小组，从2012年3月31日起至2014年3月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月1日，原告与被告陈文发签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈文发发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月1日至2012年10月1日，2012年10月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈文发发放了贷款10万元，被告陈文发向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈文发未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告陈文发尚欠借款本金86852.21元及利息13736.94元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈文发提供借款后，被告陈文发应按约在规定期限内归还借款。因被告陈川龙、张伏忠、陈用梅对上述借款承担连带保证责任，在被告陈文发不履行还款义务时，原告可以要求被告陈川龙、张伏忠、陈用梅对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈文发归还所欠借款本息并由被告陈川龙、张伏忠、陈用梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文发、陈川龙、张伏忠、陈用梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文发于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金86852.21元、利息13736.94元（利息计算至2013年6月2日），共计100589.15元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈川龙、张伏忠、陈用梅对此承担连带偿还责任，被告陈川龙、张伏忠、陈用梅承担偿还责任后有权向被告陈文发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费560元，共计2872元，由被告陈文发负担，此款原告已垫付，由被告陈文发于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈川龙、张伏忠、陈用梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2312元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执100号
申请执行人：刘方智。
被执行人：刘强。
被执行人：郑芳。系被告刘强之妻。
被执行人：方猛。
被执行人：刘晓敏。
被执行人：郭娜。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息。经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月六日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执100号
申请执行人：刘方智
被执行人：刘强、郑芳、方猛、刘晓敏、郭娜
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2573号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓敏名下的鲁S小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年6月1日至2018年6月1日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执100号申请执行人：刘方智被执行人：刘强、郑芳、方猛、刘晓敏、郭娜本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2573号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓敏名下的鲁S小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年6月1日至2018年6月1日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月一日书记员  段树清
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2350号
起诉人：宏基建工集团（宁夏）有限公司。住所地：宁夏银川经济技术开发区西区宝湖西路**号。
法定代表人：张自明，董事长。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所执业律师。
本院收到起诉人宏基建工集团（宁夏）有限公司（以下简称宏基公司）的起诉状。其向本院提出诉讼请求：一、依法判令洛阳九可房地产开发有限公司（以下简称九可公司）、丁军超赔偿拆毁起诉人临时建筑物的经济损失60万元；二。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，九可公司被确定为其参加投标的许昌市火车站广场改造提升及周边地下空间开发所需投资商采购项目中标人，其后，九可公司和许昌市人防办签订了合同并交付了保证金等。2016年9月1日，起诉人同九可公司就该项目的工程施工签订《洛阳九可房地产开发有限公司施工总承包合同书》，约定由起诉人承建九可公司中标的上述工程，工程承包范围包括按照建设单位提供的经审核的施工图纸范围，合同价款暂定为3亿元，按定额计价的方式，核实结算。丁军超系九可公司在施工现场的合伙人员。合同签订后，起诉人即按约履行并在2016年10月组织人员进场进行工程前期准备工作，完成了施工临建设施，设备入场施工等工作准备。但未料在2016年12月1日，起诉人施工现场的建筑物被九可公司、丁军超暴力拆除，并将起诉人施工人员清除出场。起诉人认为，合法的财产权益受法律保护。九可公司、丁军超的侵权行为损害了起诉人的合法权益，应承担侵权责任并赔偿由此给起诉人造成的经济损失。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，对于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于许昌市，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宏基建工集团（宁夏）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王雪兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘思琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初2350号起诉人：宏基建工集团（宁夏）有限公司。住所地：宁夏银川经济技术开发区西区宝湖西路**号。法定代表人：张自明，董事长。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所执业律师。本院收到起诉人宏基建工集团（宁夏）有限公司（以下简称宏基公司）的起诉状。其向本院提出诉讼请求：一、依法判令洛阳九可房地产开发有限公司（以下简称九可公司）、丁军超赔偿拆毁起诉人临时建筑物的经济损失60万元；二。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，九可公司被确定为其参加投标的许昌市火车站广场改造提升及周边地下空间开发所需投资商采购项目中标人，其后，九可公司和许昌市人防办签订了合同并交付了保证金等。2016年9月1日，起诉人同九可公司就该项目的工程施工签订《洛阳九可房地产开发有限公司施工总承包合同书》，约定由起诉人承建九可公司中标的上述工程，工程承包范围包括按照建设单位提供的经审核的施工图纸范围，合同价款暂定为3亿元，按定额计价的方式，核实结算。丁军超系九可公司在施工现场的合伙人员。合同签订后，起诉人即按约履行并在2016年10月组织人员进场进行工程前期准备工作，完成了施工临建设施，设备入场施工等工作准备。但未料在2016年12月1日，起诉人施工现场的建筑物被九可公司、丁军超暴力拆除，并将起诉人施工人员清除出场。起诉人认为，合法的财产权益受法律保护。九可公司、丁军超的侵权行为损害了起诉人的合法权益，应承担侵权责任并赔偿由此给起诉人造成的经济损失。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，对于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于许昌市，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宏基建工集团（宁夏）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一八年五月二十二日书记员  刘思琪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执650号
申请人马书玲，男，1970年4月1日出生，汉族，住唐河县。
被执行人宋仿，女，1980年1月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初546号民事判决书，在执行申请人马书玲与被执行人宋仿民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人宋仿可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执650号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年七月三十日
书记员 王敬豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1150号
原告：陈仲，男，汉族，生于1977年4月19日，住绵阳市涪城区。
被告：雷鑫，男，汉族，生于1988年3月6日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告陈仲诉被告雷鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈仲撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初1150号原告：陈仲，男，汉族，生于1977年4月19日，住绵阳市涪城区。被告：雷鑫，男，汉族，生于1988年3月6日，住绵阳市涪城区。本院审理原告陈仲诉被告雷鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仲撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一八年二月八日书记员  王 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2338－2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨广林，男，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨淑梅，女，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨再平，男，1967年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任尧振，男，1956年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广林、杨淑梅、杨再平、任尧振金融贷款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨广林、杨淑梅、杨再平、任尧振拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人杨广林、任尧振有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨广林名下位于莱州市土山镇杨家村7幢[房屋所有权证：莱房权土山镇字第077825号]的房屋一处。
二、查封登记在被执行人任尧振名下位于莱州市土山镇小任家村[房屋所有权证：200×××63号]的房屋一处。
三、被执行人杨广林、任尧振负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5174号
原告：董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：杜凤翔，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告董德龙与被告杜凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼，被告杜凤翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德龙向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款5000元，并支付自2016年12月22日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款5000元，此款经原告索要，被告未履行给付义务。
杜凤翔未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，杜凤翔向董德龙借款5000元，并于借款当日为董德龙出具金额为5000元的借据，双方约定按月利2%支付利息，未约定还款期限。此款经董德龙索要，杜凤翔未履行给付义务。
上述事实有董德龙提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，董德龙与杜凤翔之间的民间借贷关系受法律保护。杜凤翔在实际取得借款后未能在董德龙催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。董德龙主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜凤翔在本判决生效后即向原告董德龙给付借款5000元；
二、被告杜凤翔在本判决生效后即向原告董德龙支付上款自2016年12月22日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由被告杜凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十月十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5174号原告：董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：杜凤翔，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告董德龙与被告杜凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼，被告杜凤翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德龙向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款5000元，并支付自2016年12月22日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款5000元，此款经原告索要，被告未履行给付义务。杜凤翔未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，杜凤翔向董德龙借款5000元，并于借款当日为董德龙出具金额为5000元的借据，双方约定按月利2%支付利息，未约定还款期限。此款经董德龙索要，杜凤翔未履行给付义务。上述事实有董德龙提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，董德龙与杜凤翔之间的民间借贷关系受法律保护。杜凤翔在实际取得借款后未能在董德龙催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。董德龙主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜凤翔在本判决生效后即向原告董德龙给付借款5000元；二、被告杜凤翔在本判决生效后即向原告董德龙支付上款自2016年12月22日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由被告杜凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十月十日书记员梅荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1004号
申请执行人：潘盛，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：江红，女，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省六安市寿县。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终364号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人江红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江红的银行存款122201元（其中本金120000元，迟延履行期间债务利息294元，案件受理费200元，执行费1707元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年七月十八日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1004号申请执行人：潘盛，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：江红，女，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省六安市寿县。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终364号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人江红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江红的银行存款122201元（其中本金120000元，迟延履行期间债务利息294元，案件受理费200元，执行费1707元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年七月十八日书记员  石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1004号 申请执行人：潘盛，男,1968年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：江红，女,1973年11月15日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行潘盛与江红离婚纠纷一案中，未发现被执行人江红有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初53号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月24日生，汉族，小学，农民。2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕，同年4月17日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年10月2日14时许，在周至县哑柏镇仰天村十字，被告人陈某某因琐事与陈某1发生争执，陈某某用铁�将陈某1头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，陈某某家属共计赔偿给被害人损失51000元，得到了被害人谅解。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某非法伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑10个月至一年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 培
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初48号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘玉香，女，生于1968年7月20日，汉族，小学文化，住河南省禹州市。2017年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告人张贯斌，男，生于1978年10月27日，汉族，小学文化，住河南省禹州市。2017年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局刑事拘留，同年11月4日被襄城县公安局取保候审，2018年1月3日被襄城县人民检察院取保候审，同年2月11日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘玉香、张贯斌犯非法经营罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人刘玉香及其辩护人王冬梅、被告人张贯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年9月26日18时许，被告人刘玉香从他人处购买价值共计193311.47元的假冒散支烟Marlboro21.07万支（合1053.50条）、黄金叶559.9条、红旗渠33.8条、雄狮6条、芙蓉王4条、散花2条、散盒烟0.7条后，雇佣被告人张贯斌驾驶豫Ａ×××××(真实车牌号为豫Ｙ×××××)小型面包车运输上述假烟过程中，在途经襄城县王洛镇超限站时，被襄城县烟草专卖局执法人员当场查获。经河南省烟草质量监督检测站检测，现场查获的烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证证实。被告人刘玉香、张贯斌之行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪，其中刘玉香系主犯，张贯斌系从犯。请依法判处。
被告人刘玉香、张贯斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。刘玉香的辩护人辩称刘玉香认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、购买的卷烟尚未流向社会即被查获，造成的实际危害性较小，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日18时许，被告人刘玉香从他人处购买价值共计193311.47元的假冒散支烟Marlboro21.07万支（合1053.50条）、黄金叶559.9条、红旗渠33.8条、雄狮6条、芙蓉王4条、散花2条、散盒烟0.7条后，雇佣被告人张贯斌驾驶豫Ａ×××××(真实车牌号为豫Ｋ×××××)小型面包车运输上述假烟过程中，在途经襄城县王洛镇超限站时，被襄城县烟草专卖局执法人员当场查获。经河南省烟草质量监督检测站检测，现场查获的烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人刘玉香、张贯斌在庭审中均无异议。并有勘验笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局证据复制单及照片、河南省烟草专卖局卷烟零售指导价格目录、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、襄城县烟草专卖局案件移送函、驾驶车辆照片、扣押车辆清单、襄城县烟草专卖局涉案财物移送清单、襄城县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、刘玉香手机截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉香、张贯斌违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控刘玉香、张贯斌犯非法经营罪成立，予以支持。被告人刘玉香、张贯斌共同故意犯罪，属共同犯罪，其中刘玉香在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人张贯斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于刘玉香的辩护人辩称刘玉香认罪态度好、系初犯、偶犯、购买的卷烟未流向社会即被查获，造成的实际危害性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人刘玉香、张贯斌均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人刘玉香、张贯斌的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉香犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人张贯斌犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的车牌号为KQB1**的汽车一辆依法予以没收;扣押在案的假烟依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李静鹤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4344号
原告李天顺，男，汉族，1967年2月18日生，住林州市。
被告路芳，女，汉族，1972年3月27日生，住林州市。
被告栗红兵，男，汉族，1970年8月1日生，住林州市。
原告李天顺诉被告路芳、栗红兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年冬天被告路芳经营酒生意，急需进货，向原告借款，2012年元月1日原告将49.3万元交付被告路芳，被告路芳给原告出具了两张借条，约定利息按月息20%计算，2012年1月11日被告路芳电话联系还需借壹万，原告通过银行转账给其壹万元，其后，被告支付7000元利息。截止2017年6月30日，被告共借原告50.3万元及利息656960元。上述债务，因属夫妇共同债务，二被告共同偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼：1、判令二被告偿还原告借款本金503000元及利息656960元，并支付2017年7月1日至还清日止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址有误，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李天顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 燃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3088号
原告陈勇兵，男，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告谭志忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈万益，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告付培祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告徐常剑，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告向乾红，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告田应祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告夏正富，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周平，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市丰都县。
原告秦剑，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
以上十一原告共同委托代理人刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国。
法定代表人夏平川。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人赵中华，该公司董事。
委托代理人杨小梅，女，该公司员工，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇兵、谭志忠、陈万益、付培祥、徐常剑、向乾红、田应祥、段后军、夏正富、周平、秦剑与重庆市南浦建筑工程有限公司、重庆市茂田实业（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告陈勇兵、谭志忠、陈万益、付培祥、徐常剑、向乾红、田应祥、段后军、夏正富、周平、秦剑于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇兵、谭志忠、陈万益、付培祥、徐常剑、向乾红、田应祥、段后军、夏正富、周平、秦剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，陈勇兵、谭志忠、陈万益、付培祥、徐常剑、向乾红、田应祥、段后军、夏正富、周平、秦剑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇兵、谭志忠、陈万益、付培祥、徐常剑、向乾红、田应祥、段后军、夏正富、周平、秦剑撤回起诉。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由陈勇兵、谭志忠、陈万益、付培祥、徐常剑、向乾红、田应祥、段后军、夏正富、周平、秦剑负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢伯艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4193号
原告：姑苏区佳铭水产经营部，住所地苏州市姑苏区南门市场内，系个体工商户。
经营者：毛广勇。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：高新区狮山吉味名庄酒店，住所地苏州高新区长江路***号绿宝广场购物中心***************************单元，系个体工商户。
经营者：吉顺庆。
原告姑苏区佳铭水产经营部与被告高新区狮山吉味名庄酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姑苏区佳铭水产经营部撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告姑苏区佳铭水产经营部负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈宇星
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第617号
原告李乌金，男，1961年7月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄斌全、刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告康昌文，男，1976年1月21日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。
本院在审理原告李乌金与被告康昌文建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李乌金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乌金负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。
法定代表人刘彦峰，该行�长。
委托代理人李善民，男，1964年3月5日出生，汉族，该行员工。
被告赵凯，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐支行）与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善民到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南乐支行诉称，被告于2011年5月12日向原告申请办理贷记卡，后经原告核准办理贷记卡一张，卡号为；被告取得贷记卡后进行了消费透支，截至2014年3月20日，被告尚结欠原告贷款本金1990.18元、滞纳金116.30元、利息670.80元；后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵凯偿还欠款本金1990.18元、滞纳金116.30元、利息670.80元及2014年3月20日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
被告赵凯未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，金穗公务卡领用人员推荐表、赵凯身份信息、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡审查审批表、个人信用报告、贷记卡客户信息查询单、贷记卡交易明细清单、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）各一份，证明原告依约将信用卡发放给被告，双方就滞纳金、贷款利息约定明确，后被告持卡透支消费至2014年3月20日累计拖欠原告本金1990.18元、滞纳金116.30元、利息670.80元的事实。
被告赵凯未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年5月12日被告赵凯向原告申请办理贷记卡�原告经核准于2011年5月19日向被告发放卡号为的贷记卡一张，双方约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超期费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告持卡后进行透支消费，累计消费1990.18元后，未按约定及时偿还该款，截止2014年3月20日累计产生滞纳金116.30元、利息670.80元；为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵凯偿还欠款1990.18元、滞纳金116.30元、利息670.80元及2014年3月20日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政�规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵凯于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行透支本金1990.18元、滞纳金116.30元、利息670.80元及2014年3月20日后的利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，自2014年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，减半征收25元，由�告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王晓伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4840号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：邱迎，女，1984年9月28日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告邱迎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初25号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张科磊，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被刑事拘留，于2017年5月25日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张科磊犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张科磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月22日23时许，被告人张科磊在石家庄高新区赵村新区17号楼地下车库，醉酒后用木条无故将被害人王某的黑色荣威550轿车（车牌号为冀Ａ×××××）前后挡风玻璃、前后机盖、车顶、两侧车门、左右倒车镜等砸坏。经鉴定：被毁坏物品价值9854元人民币。公诉机关认为，被告人张科磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张科磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月22日23时许，被告人张科磊醉酒后在石家庄高新区赵村新区17号楼地下车库，用木条无故将被害人王某的黑色荣威550轿车（车牌号为冀Ａ×××××）前后挡风玻璃、前后机盖、车顶、两侧车门、左右倒车镜等砸坏。经鉴定：被毁坏物品价值9854元人民币。被告人张科磊已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有被告人抓获经过证明，被害人王某车辆被损毁的照片、被害人王某的陈述、被告人张科磊的供述、价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张科磊自愿认罪，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人张科磊犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张科磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 义
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1008号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：蔡洪利，主任。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐贵才，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称小川村委会）因与被上诉人徐贵才租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小川村委会的法定代表人蔡洪利、委托诉讼代理人王丽新，被上诉人徐贵才到�参加诉讼。本案现已审理终结。
小川村委会上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初39号民事判决，改判驳回徐贵才的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一，一审法院认定主体错误。徐贵才没有证据证明其与小川村委会之间存在租赁合同关系，小川村委会不欠徐贵才租赁费。一审法院仅凭小川村委会原村长于2011年出具的没有加盖公章欠据，就判决小川村委会给付款项，没有事实和法律依据。第二，假设小川村委会欠徐贵才租赁费，徐贵才的诉讼请求也超过了诉讼时效期间。
徐贵才辩称，徐贵才与小川村委会之间存在租赁合同关系，小川村委会欠款属实，徐贵才一直在向小川村委会主张欠款。一审判决正确。
徐贵才向一审�院起诉请求：判令小川村委会给付钩机租赁费33150元，并给付多年欠款的利息。
一审法院认定事实：2005年至2010年，小川村委会修建村里水库、水渠和道路租用徐贵才钩机作业，产生费用33150元尚未支付给徐贵才。2011年12月30日，小川村当时负责人程喜林出具欠据，载明欠付钩机租赁费33150元。
一审法院认为：2005年至2010年，小川村委会租赁徐贵才钩机修建水库、水渠、村道，租金未付。2011年小川村委会的当时负责人程喜林向徐贵才出具欠据，载明小川村欠付钩机租赁费33150元。小川村委会租赁徐贵才钩机作业，应当按照约定的时间、数额支付租赁费，迟延给付费用的行为构成违约，应当承担由此给徐贵才造成的利息损失。判决：小川村委会于判决生效之日起十日内给付徐贵才33150元及利息（自2018年1月4日起，以33150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，小川村委会向本院提交以下证据：1.收据8份，证明：小川村委会修水库与龙潭区华城服务处存在钩机租用关系，与徐贵才没有租赁合同关系。2.高某证言，证明:徐贵才主张的租赁费在小川村委会财务账上没有记载，徐贵才也从未向小川村委会索要过。2013年程喜林通过高某给付徐贵才6000元，该6000元不是代表小川村委会支付，与小川村委会无关。徐贵才质证认为，该8份收据与本案无关，高某的证言不属实，没有接受过高某给付的6000元钱。本院认为以上证据均不属于二审新证据，本院不予确认。徐贵才未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.徐贵才与小川村委会之间是否存在租赁关系；2.徐贵才主张的债权是否超过诉讼时效期间。
程喜林于2011年12月30日出具的欠据，明确写明小川村委会租用挖掘机械及欠付租赁费的事实。本案一审中，小川村委会并不否认其与徐贵才之间存在租赁合同关系，只是抗辩主张租赁费用已经支付完毕，不应再向徐贵才付款。小川村委会在二审中否认双方存在租赁合同关系，本院不予采信。小川村委会未能举证证明涉案租赁费已经清结，依法应当承担举证不能的不利后果。涉案欠据中，并未明确租赁费的给付期限，小川村委会关于徐贵才的诉讼请求超过诉讼时效期间的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，小川村委会的上诉请求不能成立。一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1008号上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地吉林省吉林市。法定代表人：蔡洪利，主任。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐贵才，住吉林省吉林市。上诉人吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称小川村委会）因与被上诉人徐贵才租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小川村委会的法定代表人蔡洪利、委托诉讼代理人王丽新，被上诉人徐贵才到�参加诉讼。本案现已审理终结。小川村委会上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初39号民事判决，改判驳回徐贵才的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一，一审法院认定主体错误。徐贵才没有证据证明其与小川村委会之间存在租赁合同关系，小川村委会不欠徐贵才租赁费。一审法院仅凭小川村委会原村长于2011年出具的没有加盖公章欠据，就判决小川村委会给付款项，没有事实和法律依据。第二，假设小川村委会欠徐贵才租赁费，徐贵才的诉讼请求也超过了诉讼时效期间。徐贵才辩称，徐贵才与小川村委会之间存在租赁合同关系，小川村委会欠款属实，徐贵才一直在向小川村委会主张欠款。一审判决正确。徐贵才向一审�院起诉请求：判令小川村委会给付钩机租赁费33150元，并给付多年欠款的利息。一审法院认定事实：2005年至2010年，小川村委会修建村里水库、水渠和道路租用徐贵才钩机作业，产生费用33150元尚未支付给徐贵才。2011年12月30日，小川村当时负责人程喜林出具欠据，载明欠付钩机租赁费33150元。一审法院认为：2005年至2010年，小川村委会租赁徐贵才钩机修建水库、水渠、村道，租金未付。2011年小川村委会的当时负责人程喜林向徐贵才出具欠据，载明小川村欠付钩机租赁费33150元。小川村委会租赁徐贵才钩机作业，应当按照约定的时间、数额支付租赁费，迟延给付费用的行为构成违约，应当承担由此给徐贵才造成的利息损失。判决：小川村委会于判决生效之日起十日内给付徐贵才33150元及利息（自2018年1月4日起，以33150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院二审期间，小川村委会向本院提交以下证据：1.收据8份，证明：小川村委会修水库与龙潭区华城服务处存在钩机租用关系，与徐贵才没有租赁合同关系。2.高某证言，证明:徐贵才主张的租赁费在小川村委会财务账上没有记载，徐贵才也从未向小川村委会索要过。2013年程喜林通过高某给付徐贵才6000元，该6000元不是代表小川村委会支付，与小川村委会无关。徐贵才质证认为，该8份收据与本案无关，高某的证言不属实，没有接受过高某给付的6000元钱。本院认为以上证据均不属于二审新证据，本院不予确认。徐贵才未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.徐贵才与小川村委会之间是否存在租赁关系；2.徐贵才主张的债权是否超过诉讼时效期间。程喜林于2011年12月30日出具的欠据，明确写明小川村委会租用挖掘机械及欠付租赁费的事实。本案一审中，小川村委会并不否认其与徐贵才之间存在租赁合同关系，只是抗辩主张租赁费用已经支付完毕，不应再向徐贵才付款。小川村委会在二审中否认双方存在租赁合同关系，本院不予采信。小川村委会未能举证证明涉案租赁费已经清结，依法应当承担举证不能的不利后果。涉案欠据中，并未明确租赁费的给付期限，小川村委会关于徐贵才的诉讼请求超过诉讼时效期间的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，小川村委会的上诉请求不能成立。一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一八年四月十八日书 记 员  那译心
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6177号
原告：樊春芳，男，1958年3月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：杜晓宇，男，1991年12月13日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
原告樊春芳与被告杜晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告樊春芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告樊春芳撤回起诉。
案件受理费165元（减半收取），保全申请费232元，共计397元，由原告樊春芳负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28467号
原告：叶爱萍，女，1961年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：归灵根。
被告：上海诚信副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴致中，总经理。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告叶爱萍与被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司(以下简称“诚信副食品市场”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱萍及其委托诉讼代理人归灵根及被告诚信副食品市场的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币3219.50元(以下币种均为人民币)、护理费9000元、营养费4000元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日早上，原告至被告开设的位于本市普陀区怒江路XXX号菜市场买菜，菜场地面上都是积水，被告在菜场必经处的地上放置了一张纸箱板，原告经过此处时踏上纸板，由于纸板滑动导致原告摔倒受伤。原告天天去该菜场买菜，事发当天走路不是很快，也没有注意脚下是否有水，原告进菜场时就看到了纸板，但没想到纸板下面是有水的。原告认为，被告不应在有水的地面上放置纸板，而应将水清理掉，因此根据侵权责任法第三十七条规定，被告未尽到安全保障义务导致原告人身损害，被告应承担赔偿责任。
原告叶爱萍提供如下证据：监控录像、监控录像截图、病史、司法鉴定意见书、户口簿及各类费用单据。
被告诚信副食品市场辩称：不同意承担赔偿责任。原告作为常去被告处买菜的成年人，对菜场的环境非常了解。事发当天下雨，为了防止顾客直接接触湿滑的地砖，被告在地面上铺设纸板，菜场一直采用此种防滑方式，可能最后一张纸板水吸的有点多，原告踩上去时滑倒了。另外，被告还在墙上粘贴了警示内容，地面上设置了警示牌。但原告摔倒时正在处理自己的伞，并未注意地面情况和墙上的警示标志，应自行对其损害后果承担责任。
被告诚信副食品市场提供如下证据：租赁合同、菜场入口处照片。
本院经审理查明：被告诚信副食品市场系本市普陀区怒江路XXX号怒江路菜市场的经营者。原告叶爱萍系本市城镇居民。2016年10月8日，下雨，怒江路菜市场入口处，被告为防滑在地砖铺设多块纸板，纸板未予固定，另设有警示标志。当天早上原告叶爱萍至该处买菜，在入口处踩到最后一块纸板时，纸板前滑，原告滑倒受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院治疗。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人叶爱萍脊柱外伤，致腰2、腰3椎体压缩性骨折(椎体压缩性程度未达1/3)，构成人体损伤XXX伤残；伤后休息150日，护理60-90日，营养60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；但安全保障义务有合理限度。本案双方当事人对于原告在被告经营的怒江路菜市场入口处滑倒受伤之事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否尽到合理限度内的安全保障义务。被告称其为了防止地砖湿滑而在地上铺设纸板，然纸板周围并无固定装置。虽然纸板具有一定的吸水功能，但是在水量较大、纸板未固定的情况下，纸板极易产生滑动，进而导致踩踏纸板的行人滑倒。因此，被告采取的防滑措施并不妥当，存在安全隐患。被告应当对原告的损伤承担相应的责任。而原告作为具备一定生活阅历的成年人，应积极管理自身事务，原告自述其常至事发菜市场买菜，理应熟悉周围环境，事发当天下雨，行走更应注意安全，然原告自认其并未注意自己脚下是否有水，存在疏忽大意的过失，对损害后果的发生亦负有一定的过错。综合考量本案事发经过及损害后果，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：经核对原告提供的费用单据，本院确认原告发生医疗费为2907.50元。其中购买腰带产生的费用，原告提供结算单与发票可以相互对应，结合原告的受伤部位，该项费用尚属合理，本院予以支持。
2、残疾赔偿金：原告主张230768元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。
3、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期60日，按照每日30元的标准，酌情确定为1800元。
4、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期90日，按照每日40元的标准，酌情确定为3600元。
5、鉴定费：原告主张2550元，有发票为凭，被告亦不持异议，本院予以确认。
上述费用由被告诚信副食品市场承担70%的赔偿责任。
6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤情及双方的过错程度，酌情确定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱萍医疗费人民币2907.50元、残疾赔偿金人民币230768元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、鉴定费人民币2550元共计人民币241625.50元的70%，计人民币169137.85元；
二、被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱萍精神损害抚慰金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5189元(原告预付)，减半收取计人民币2594.50元，由原告叶爱萍负担人民币683.50元，由被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司负担人民币1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一八年二月九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1538号
申请执行人：丁善祥，男，汉族，1962年8月9日生，住镇江市。
被执行人：周慧敏，男，1979年9月3日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
丁善祥诉周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）京民初字第2225号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：周慧敏于判决生效之日起10日内偿还丁善祥借款34400元及利息，利息按照本金34400元、中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率自2012年11月13日起支付至款项实际付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，公告费606元，合计1316元，周慧敏承担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院在申请执行人丁善祥与被执行人周慧敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人周慧敏纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
限制高消费令
（2017）苏1102执1538号
被执行人周慧敏：男，1979年9月3日生，居民身份证号码321102197909030013，汉族，住镇江市江滨新村17幢407室，现下落不明。
本院于2017年5月13日作出（2014）京民初字第2225号民事判决已发生法律效力，因被执行人周慧敏未履行生效法律文书确定的义务，根木木木木
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。
二○一七年十一月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
执行决定书
（2017）苏1102执1538号
被执行人：周慧敏：男，1979年9月3日生，居民身份证号码321102197909030013，汉族，住镇江市江滨新村17幢407室，现下落不明。
本院在执行申请执行人丁善祥与被执行人周慧敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周慧敏无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周慧敏纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1538号申请执行人：丁善祥，男，汉族，1962年8月9日生，住镇江市。被执行人：周慧敏，男，1979年9月3日生，汉族，住镇江市，现下落不明。丁善祥诉周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）京民初字第2225号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：周慧敏于判决生效之日起10日内偿还丁善祥借款34400元及利息，利息按照本金34400元、中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率自2012年11月13日起支付至款项实际付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，公告费606元，合计1316元，周慧敏承担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本院在申请执行人丁善祥与被执行人周慧敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人周慧敏纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  桑国根江苏省镇江市京口区人民法院限制高消费令（2017）苏1102执1538号被执行人周慧敏：男，1979年9月3日生，居民身份证号码321102197909030013，汉族，住镇江市江滨新村17幢407室，现下落不明。本院于2017年5月13日作出（2014）京民初字第2225号民事判决已发生法律效力，因被执行人周慧敏未履行生效法律文书确定的义务，根木木木木（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。二○一七年十一月八日江苏省镇江市京口区人民法院执行决定书（2017）苏1102执1538号被执行人：周慧敏：男，1979年9月3日生，居民身份证号码321102197909030013，汉族，住镇江市江滨新村17幢407室，现下落不明。本院在执行申请执行人丁善祥与被执行人周慧敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周慧敏无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周慧敏纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1382号
申请执行人张荣久，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人刘方勇，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人张荣久与被执行人刘方勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人张荣久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1382号申请执行人张荣久，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人刘方勇，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张荣久与被执行人刘方勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人张荣久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7240号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，地址：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所。
被告：邓颂基，男，汉族，1988年01月30日出生，身份证住址：广东省大埔县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓颂基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告邓颂基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××35，信用额度为11000元），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为19453.67元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10918.3元，利息6001.87元，滞纳金991.1元，其他费用1542.4元，合计欠款总额为19453.67元（上述欠款暂计至2016年11月23日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，目前该卡信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支19453.67元（其中本金10918.3元、利息6001.87元、滞纳金991.1元、其他费用1542.4元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓颂基向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金10918.3元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为6001.87元、滞纳金为991.1元、其他费用为1542.4元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，由被告邓颂基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭嘉茵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初字第529号
原告：榆树市恩育乡永发村村民委员会。
法定代表人：蔡文革。
被告：张国君，52岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恩育乡永发村村民委员会诉被告张国君土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 史哲峰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第123号
申请执行人刘金风，女，住邢台市。
被执行人邢台市廷信农作物种植农民合作社，住所地邢台市。
法定代表人郑立虎。
刘金风与邢台市廷信农作物种植农民合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）西民初字第315号民事调解书已发生法律效力，调解书内容是邢台市廷信农作物种植农民合作社在2013年12月31日前偿还刘金风20000元及利息。被执行人未履行调解书的内容，刘金风于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2013年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院进行了查询，廷信农作物种植农民合作社在金融部门无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产。按工商登记的被执行人的注册地查找，被执行人从未在注册地办公，按判决确认的住所地查找被执行人，也没有被执行人的办公场所，申请执行人反映被执行人现已下落不明，因查不到财产，也找不到被执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）年西民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 霍仕第
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第123号
申请执行人左某，男，1995年11月11日出生，汉族，莱西市人，学生。
被执行人王某，男，1970年2月16日出生，汉族，莱西市人，工人。
本院执行申请执行人左某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西少民初字第176号民事调解书。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西少民初字第176民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二十二日
书记员 于易辰
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第123号申请执行人：黄志新被申请执行人：卜信；南宁市乘风来汽车运输有限服务有限公司本院在执行黄志新申请执行卜信；南宁市乘风来汽车运输有限服务有限公司其他纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人卜信；南宁市乘风来汽车运输有限服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卜信；南宁市乘风来汽车运输有限服务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卜信；南宁市乘风来汽车运输有限服务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆二〇一四年九月十九日书 记 员  吴勇波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢202号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人王君。
被执行人成都领格商贸有限公司。
法定代表人王君。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证经字第39514号公证债权文书，于2015年10月22日以（2015）武侯执字第3378号受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王君、成都领格商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，并于2016年9月18日向被执行人王君、成都领格商贸有限公司公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院于2015年10月27日作出（2015）武侯执字第3378号民事裁定，依法将被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2016年5月16日，采取首查封措施的成都市成华区人民法院将上述财产的处置权移送本院。2017年3月30日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币397.58万元。因被执行人至今未履行义务，2018年2月6日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币553.58万元，买受人为黄春艳（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋X单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人黄春艳（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为人民币553.58万元。
二、解除成都市成华区人民法院（2015）成华民保字第385号民事裁定对被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
三、买受人黄春艳（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年二月十二日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢202号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人郑海。被执行人王君。被执行人成都领格商贸有限公司。法定代表人王君。本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证经字第39514号公证债权文书，于2015年10月22日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王君、成都领格商贸有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人下落不明，于2016年9月18日向其公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年10月27日作出（2015）武侯执字第3378号民事裁定，依法将王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月30日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币397.58万元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人王君位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX层XXX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为397.58万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十一月十日书记员 李华勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18333号
原告：李晓亮，男，1974年2月22日出生。
被告：张周，男，1980年4月8日出生。
原告李晓亮与被告张周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮，被告张周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我货款55200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，我是做海鲜冻品生意，被告在丰台区新发地北水嘉伦市场租赁冷库一间，用于储存货品，2016年10月31日，我与被告协商，双方共同租用上述库房储存货品，我将320箱冻虾存放在该库内，11月21日我发现存放该冷库的冻虾丢失122箱，后我报警，经公安相关调查询问得知该货系被告拉走变卖了，价值为55200元，但变卖的货款一直没归还给我。
被告张周辩称：我们是一直做生意的朋友，原告说的事实我认可，我承认我把原告的货卖了，我同意返还原告货款55200元，但是我现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市公安局丰台分局新发地派出所出具了证明一份，上载：“2016年11月21日，我所接市局110布警称：李先生报货在北水嘉伦市场被拉走。后经我所民警了解，拉走货的人叫张周，李晓亮与张周存在库房租赁关系，且之前有过生意合作，张周称：货是其拉走，日后会将货款还给李晓亮。特此证明”被告对此予以认可。
本院认为：公民及法人的合法权益应当受到法律保护。原告主张被告将其货拉走并予以销售，被告对此予以认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其现行没有给付能力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张周于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓亮货款55200元。
案件受理费590元，由被告张周负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗兆英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 雨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1360号
原告：吕宗生，男。
委托诉讼代理人：吕勇强，男，系原告之子。
被告：杨伏林，男。
原告吕宗生与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资17685元；2.被告支付利息3183元，交通费、通讯费、精神损失费等共计3000元，合计23868元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告吕宗生工资款17685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1565号
原告：曲某某，女，住山东省齐河县。
被告：滕某甲，男，住山东省齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告曲某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告滕某甲及其委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因多年感情不和，已有五年没有夫妻性生活。现在儿子已经成家，已无牵挂。请求法院判令准予原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为我与原告结婚多年，并育有两子，大儿子现已成家，二儿子正在服兵役。为了给二儿子成家，现在在济南市打工。我每月都回家都把工资给原告，并且有夫妻性生活。所以我认为我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告曲某某与被告滕某甲于1988年农历1月16日举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后育有两子，长子取名滕某乙，次子取名滕某丙，现均已成年。
上述事实由原告提交常住人口登记卡四份及庭审笔录证实。
原告曲某某主张与被告滕某甲之间多年感情不和，已有五年没有夫妻性生活，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曲某某主张与被告滕某甲之间多年感情不和，已有五年没有夫妻性生活，未提交相关证据予以证实，本院不予采信，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年六月十六日
书记员 王凯智
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4307号
曾宗、曾乾和、象山鹤浦安然纳米汗蒸馆：
申请执行人曾宗、曾乾和与被执行人象山鹤浦安然纳米汗蒸馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4419号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人象山鹤浦安然纳米汗蒸馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4307号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初234号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张文，男，1975年7月12日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，户籍住址贵州省毕节市，2017年9月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年10月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张文犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月27日凌晨4时许，被告人张文在贵阳市花溪区石板镇农业银行贵阳花溪支行石板分理处，采用向银行取款机淋尿的方式毁坏银行取款机设备。同年9月1日凌晨3时许，2017年9月11日23时许，2017年9月12日22时49分被告人张文又采用同样的方式到贵阳市花溪区石板镇农业银行贵阳花溪支行石板分理处三次破坏取款机设备。
2、2017年9月4日凌晨6时许，被告人张文在贵阳市花溪区花溪农商银行，采用向银行取款机内解小便的方式毁坏银行取款机设备。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息，抓获经过，设备报价及情况说明，被害单位人员陈述，被告人供述及辩解，精神病司法鉴定意见，视听意见等证据，并认为被告人张文的行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张文当庭辩称：我没有做过，没有犯罪。其同时述称：我下次不再做了。
经审理查明：被告人张文于2017年8月27日凌晨4时许、2017年9月1日凌晨3时许、2017年9月11日23时许、2017年9月12日22时49分许，四次在贵阳市花溪区石板镇农业银行花溪支行石板分理处采用向取款机小便的方式破坏农业银行所有的取款机设备。2017年9月4日凌晨6时许，被告人张文在贵阳市花溪区花溪农商银行，采用上述方式破坏花溪农商银行所有的取款机。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证：被告人张文的户籍信息，证实被告人张文已达到刑事责任年龄。
2、书证：贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人张文无精神病，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实被告人张文被公安机关抓获的事实。
4、被告人张文的供述及辩解，辩称其没有实施破坏取款机的行为，其下次不再淋尿了。
5、证人黎某的证言，证实其所在的中国农业银行股份有限公司花溪支行石板分理处的ATM机被人用尿液淋坏了，根据监控发现，破坏的人是一名男子，其单位两次维修花费26000元。
6、证人刘某的证言，证实其所在的单位的ATM机被人用小便破坏。
7、书证：深圳怡化电脑股份有限公司关于中国农业银行贵州省分行贵阳石板分理处怡化存取款机损坏情况及备件报价说明，证实取款机被损坏修复所需的备件报价。
8、视听资料：农业银行花溪支行石板分理处ATM机及花溪农商银行ATM机监控视频，证实被告人张文破坏ATM机的过程。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张文采取向取款机小便的方式共五次故意毁坏公私财物，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人张文经司法鉴定机构进行精神病及刑事责任能力鉴定，其在作案时具有完全刑事责任能力，被告人张文在供述中虽辩称其未实施毁坏财物行为，但其亦陈述今后不再为之，且有现场监控视频证实其犯罪行为，故本院对被告人张文的辩解意见不予采信，依法认定其实施上述故意毁坏财物的行为。综上，本院结合本案犯罪事实、社会危害、被告人悔罪态度等情节，作出罪刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，判决如下：
被告人张文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 浪
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初218号
原告武建强。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告南海燕。
上列原告武建强诉被告南海燕公司证照返还纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告武建强撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 汪 泳
二〇一六年五月十二日
书记员 郑永婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1347号
原告林锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈文彬，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈文标，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林锋与被告陈文彬、陈文标民间借贷纠纷一案，原告林锋于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林锋撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄萍