wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第73号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年1月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住鄢陵县马栏镇胡中村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被洛阳铁路公安处抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2014年3月28日被鄢陵县公安局押回并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年6月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日16时许，张桥乡后张村村民曹桂民家人与王岗村村民王要庄家人因琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中曹某某弟媳邢某某被打倒在地，曹某某女婿程某某等人在抬邢某某上救护车的过程中，被告人贾某某用拳头击打程某某的鼻子致出血。经鉴定，程某某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人贾某某的家属已赔偿被害人程某某各种损失共计6万元，被害人要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某陈述、证人曹某某、李某某、邢某某、曹桂某、曹军某、曹金某、曹相某、王某某、张某某、王和某、王付某、王要某、王长某、王凤某、周某某、刘某某、郑某某、黄某、李某、张某某证言、查获证明、查获经过、羁押证明、申请、在逃人员登记撤销表、视听资料、刑事技术鉴定书、辩认笔录、辩认照片、协议书、谅解书、撤诉书、收到条、刑事附带民事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，并征得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
陪 审 员 柴 三
二〇一四年六月二十六日
书记员代 艳 红
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1593号
原告刘霞。
被告郭成林。
原告刘霞与被告郭成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告郭成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，被告郭成林以做买卖为由向原告借款，原告当日支付给原告现金28000元，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护合法权益不受侵害，请求判令被告偿还原告借款28000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭成林未答辩。
经审理查明，被告因做买卖急需要钱，向原告借款，经协商原告同意借给被告钱，被告于2012年10月9日为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘霞现金28000元，大写贰万捌千元整（农历2012年12月28日还清），借款人：郭成林，2012年10月9日。”借款到期后，原告找被告要钱时找不到被告。以上情况有原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。被告拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭成林给付原告刘霞借款28000元及利息（自2013年2月5日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵红翠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初383号
原告焦某某，男，汉族，住址：兰州市城关区。
被告任某某，男，汉族，住址：兰州市安宁区。
原告焦某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款121050元，利息10000元，本息合计131050元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2017年8月份、9月份被告分两次向原告借款一万余元并及时偿还。在取得原告的信任后，被告自2017年10月至2018年1月份，多次向原告借款。原告通过支付宝和微信给被告转账借款共计150050元，其中被告已还款29000元，尚欠121050元。以上借款中，2017年10月份经双方核对后借款金额为11000元，2017年11月份借款金额为69000元，被告向原告出具的两份借条为据。2017年12月份、2018年1月份借款金额原、被告虽未核对，但有微信、支付宝转账记录为据。原告发现被告不但不及时还借款，截至诉前仍然通过电话、微信向原告借款，但对已经产生的借款闭口不谈。原告多次要求被告还款，被告躲避不见、电话也不接听，推诿拒绝。原告的生活来源主要靠工资，几年的积蓄都借给了被告。被告违背了基本的诚信原则拒绝还款，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。现原告依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告任某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交了证据如下：
证据一、任某某打给焦某某的借条。证明：原告确实借钱给被告，2017年10月18日借11000元、2017年11月26日借69000元，被告一直不还。
证据二、原告与被告的微信及支付宝截图凭证。证明:被告确实向原告借过钱，因为是通过微信和支付宝转账，被告未打借条。
本院审理查明：原、被告系普通朋友关系，被告任某某自2017年10至2018年1月份，多次向原告借款，原告焦某某通过支付宝和微信给被告转账借款共计150050，其中被告已经还款29000元，尚欠121050元。被告向原告出具了两份借条即2017年10月18日借11000元、2017年11月26日借69000元，2017年12月份、2018年1月份借款金额有微信、支付宝转账记录为据。本案审理期间，原告焦某某自愿放弃利息1万元的诉讼请求。
本院认为：被告任某某向原告焦某某于2017年10月至2018年1月借款属实，双方借贷关系合法有效，被告任某某没有及时还款，应当承担还款义务。综上根据《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二款之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十五日之内向原告焦某某付清借款121050元。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孙智
二〇一八年四月三日
书记员 杨燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初383号原告焦某某，男，汉族，住址：兰州市城关区。被告任某某，男，汉族，住址：兰州市安宁区。原告焦某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款121050元，利息10000元，本息合计131050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2017年8月份、9月份被告分两次向原告借款一万余元并及时偿还。在取得原告的信任后，被告自2017年10月至2018年1月份，多次向原告借款。原告通过支付宝和微信给被告转账借款共计150050元，其中被告已还款29000元，尚欠121050元。以上借款中，2017年10月份经双方核对后借款金额为11000元，2017年11月份借款金额为69000元，被告向原告出具的两份借条为据。2017年12月份、2018年1月份借款金额原、被告虽未核对，但有微信、支付宝转账记录为据。原告发现被告不但不及时还借款，截至诉前仍然通过电话、微信向原告借款，但对已经产生的借款闭口不谈。原告多次要求被告还款，被告躲避不见、电话也不接听，推诿拒绝。原告的生活来源主要靠工资，几年的积蓄都借给了被告。被告违背了基本的诚信原则拒绝还款，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。现原告依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告任某某未作答辩。原告为支持自己的主张，提交了证据如下：证据一、任某某打给焦某某的借条。证明：原告确实借钱给被告，2017年10月18日借11000元、2017年11月26日借69000元，被告一直不还。证据二、原告与被告的微信及支付宝截图凭证。证明:被告确实向原告借过钱，因为是通过微信和支付宝转账，被告未打借条。本院审理查明：原、被告系普通朋友关系，被告任某某自2017年10至2018年1月份，多次向原告借款，原告焦某某通过支付宝和微信给被告转账借款共计150050，其中被告已经还款29000元，尚欠121050元。被告向原告出具了两份借条即2017年10月18日借11000元、2017年11月26日借69000元，2017年12月份、2018年1月份借款金额有微信、支付宝转账记录为据。本案审理期间，原告焦某某自愿放弃利息1万元的诉讼请求。本院认为：被告任某某向原告焦某某于2017年10月至2018年1月借款属实，双方借贷关系合法有效，被告任某某没有及时还款，应当承担还款义务。综上根据《最高人民法院》第九条第二款之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十五日之内向原告焦某某付清借款121050元。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙智二〇一八年四月三日书记员  杨燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3396号
原告王建军。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连鸿利国际旅行社有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑志侃，总经理。
委托代理人耿毅。
原告王建军与被告大连鸿利国际旅行社有限公司（以下简称“鸿利公司”）侵犯作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人刘洋，被告鸿利公司的委托代理人耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告发现被告鸿利公司在其网页上使用了原告的摄影作品《大连女骑警》，原告已申请进行公证保全，公证书号为（2016）大中证经字第1137号。案涉作品是原告在1998-2004年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的较好作品，是该系列作品的代表作。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的复制权、署名权、保护作品完整权、信息网络传播权和获得报酬权。被告的行为违反《中华人民共和国著作权法》的相关规定，对原告的著作人身权及财产权造成了损害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连鸿利国际旅行社有限公司立即停止使用原告享有著作权的作品《大连女骑警》；2、被告大连鸿利国际旅行社有限公司在《大连日报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明；3、被告大连鸿利国际旅行社有限公司在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明；4、被告大连鸿利国际旅行社有限公司赔偿原告经济损失及维权合理开支20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉图片系网络搜索的图片，并没有说明是不允许使用的享有著作权的图片。
经审理查明，原告王建军在1998年至2004年期间拍摄摄影作品一张，名称为《大连女骑警》。
在被告鸿利公司开设于网站www.17u.net的名称为“大连鸿利国际旅行社有限公司”网店中使用了一张图片。将该图片与原告王建军的名称为《大连女骑警》的摄影作品进行对比，可得出如下结论：两者除图片大小略有区别外，内容一致。
另查，原告就本案支付公证费2400元、律师代理费4000元。
诉讼中，原告认可被告鸿利公司已经停止了对案涉摄影作品的使用，自愿撤回要求被告鸿利公司停止使用其享有著作权的作品《大连女骑警》的诉讼请求。同时，原告申请撤回要求被告在《大连日报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明及在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2016）大中证民字第1137号公证书、公证费发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告鸿利公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《大连女骑警》的著作权人，有权提起诉讼。
通过对比，被控侵权图片与原告的享有著作权的摄影作品《大连女骑警》的内容基本一致。被控侵权图片使用于被告鸿利公司开设的网店中，虽被告鸿利公司主张被控侵权图片系由网站管理者后台上传，但并未提供相应证据予以证明。同时，被告鸿利公司主张其开设的网店中使用的图片系由案外人后台上传，不符合常理，故应当认定被控侵权图片系由被告鸿利公司使用。被告鸿利公司未经许可，擅自在其开设的网店中使用案涉摄影作品，未在使用案涉摄影作品时指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告鸿利公司的使用行为侵犯了原告对案涉作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当立即停止使用案涉摄影作品并赔偿原告经济损失。
关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告王建军未能举证证明其因被告鸿利公司的侵权行为所受实际损失，被告鸿利公司的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、被告鸿利公司的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告王建军因被告鸿利公司侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。原告为制止被告鸿利公司侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费为2000元、公证费1000元，共计3000元。以上合计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中撤回要求被告停止使用其享有著作权的作品《大连女骑警》、在《大连日报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明及在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿利国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失2000元及维权合理开支3000元，合计5000元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担75元，被告大连鸿利国际旅行社有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月十六日
书记员 景云亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保192号
解除保全申请人:王燕，女，1979年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人王燕与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保143号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款110000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人王燕于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人王燕的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人王燕的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保192号解除保全申请人:王燕，女，1979年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人王燕与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保143号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款110000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人王燕于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人王燕的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人王燕的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1859号
原告张甲俊，男，汉族，住珠海市香洲区昌业路。
委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人黎清伟，女，汉族，住址广东省高州市平山镇，
被告马书恒，男，汉族，住珠海市吉大情侣路。
原告张甲俊诉被告马书恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲俊的委托代理人黄鸿钦到庭参加诉讼。被告马书恒经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲俊诉称：2013年3月4日原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于珠海市吉大情侣路房（权证号：粤房地权证珠字第；建筑面积：122.04平方米）的壹套房产转让给原告。原被告双方均清楚转让房屋的产权状况（无查封、有银行抵押余额剩余本金人民币43万元），且确认上述房屋是以现状出售，房产转让价格人民币65万元。产权过户时，按国家规定产生的税费由双方各自承担各自的税费。房款支付方式为本合同签订之日起3日内，原告向被告支付购房款人民币22万元整；剩余购房款人民币43万元必须专款专用，用于原告代被告偿还被告偿还该房剩余抵押贷款（被告负责在产权过户前向银行申请提前偿还清该房抵押贷款，待银行审批同意后，原告将剩余购房款人民币43万元存入被告还款账户或直接存入抵押银行账户；如有结余，则由原告于过户当日支付给被告；如不足偿还，则由被告届时负责补足）。产权过户前，该房的月供款仍由被告负责偿还。双方特别约定：本合同签订后，原被告双方任一方违约不卖或不买，对方均有权选择要求违约方继续履行《房地产买卖合同》。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款人民币22万元整，被告将该房地产权证原件交付给原告。被告收取房款后，原告多次要求被告配合办理解除银行抵押手续后办理过户手续，被告均不配合，被告的行为已表明其不履行合同。
原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行，被告不履行合同的行为已经给原告造成损失。
但现原告调查得知，被告因欠债，其位于珠海市吉大情侣路51号1栋5单元6A房的房产已被贵院多次查封，已无法过户至原告名下，因此，原告根据原告与被告于2013年3月4日签订的《房屋买卖合同》第六条的约定，原告特申请撤回原诉讼请求，变更诉讼请求如下：1、判令被告返还原告购房款人民币22万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币22万元整。
原告张甲俊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋买卖合同；2、业主收据；3、房地产权证；4、借款合同；5、借款借据；6、房地产登记表；7、抵押登记表；8、查封登记表。
被告马书恒缺席无答辩，也未证据提交。
经审理查明：2013年3月4日，被告马书恒向原告张甲俊借款人民币22万元，双方先签订了一份《借款合同》，约定：被告马书恒向原告张甲俊借款人民币22万元，借款期限1个月，利息按月息7分计；被告马书恒以其名下的位于珠海市吉大情侣路51号1栋5单元6A房作为借款担保，若逾期未还清借款，又没有征得原告张甲俊同意延期还款，则将该房产作价出售给原告张甲俊，双方按房屋买卖合同履行，借款冲抵房款。同日，双方再签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告马书恒以人民币65万元向原告张甲俊转让珠海市吉大情侣路房，双方均清楚转让房屋的产权状况（无查封、有银行抵押余额剩余本金人民币43万元）；合同签订3日内支付购房款22万元，剩余购房款43万元必须专款专用，被告马书恒在产权过户前申请提前还贷，待银行审批同意后，原告张甲俊将剩余购房款存入被告马书恒的还款账户或直接存入抵押银行账户；若被告马书恒收取购房款（含定金）后不依合同条款将房产出售或因被告马书恒原因不致使房屋被查封限制，则视为被告马书恒违约，被告马书恒须于违约之日起7日内无条件双倍返还购房款（含定金）。于《房屋买卖合同》签订当天，被告马书恒又向原告张甲俊出具了《业主收据》，注明收到原告张甲俊的购房款人民币22万元（其中含定金30800元）。原告张甲俊当庭认可，22万元购房款与当日支付的22万元借款为同一笔款。
另查明，被告马书恒名下的位于珠海市吉大情侣路房，已于2008年抵押给中国光大银行股份有限公司珠海支行，至今尚未解除抵押登记，且该银行已于2012年11月在诉讼中申请查封了该房屋。该房屋自2011年6月20日起至今，已多次被法院查封。
本院认为，根据双方的约定，在被告马书恒没有按期还清借款、原告张甲俊也没有同意延期还款的请款下，双方已由借款合同关系转为房屋买卖合同关系。目前，涉案房屋确实因被告马书恒的原因而被法院查封导致无法继续转让，故被告马书恒应当向原告张甲俊返还购房款人民币22万元。在双方签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋已经被法院查封限制买卖，而原、被告双方却在合同中注明“双方均清楚转让房屋的产权状况（无查封、有银行抵押余额剩余本金人民币43万元）”，可见双方签约时均存在过错，故原告张甲俊不能依据合同约定要求被告马书恒双倍返还购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因被告马书恒收取了购房定金为人民币30800元，故被告马书恒除了向原告张甲俊返还购房款人民币22万元外，还应当再返还购房定金人民币30800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书恒于本判决生效之日起五日内返还原告张甲俊购房款人民币220000元；
二、被告马书恒于本判决生效之日起五日内支付原告张甲俊购房定金人民币30800元；
二、驳回原告张甲俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元、保全费1770元，合计9670元，由原告张甲俊负担3000元，由被告马书恒负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘晓霞
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执160号
李中献：
你于2017年2月15日向本院申请执行赵利明民间借贷纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初1636号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年11月20日执行完毕，执行标的：60000元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：卫明明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第524号
原告陈根传。
委托代理人汪伟明。
被告董劳民。
委托代理人卢朝辉。
原告陈根传为与被告董劳民买卖合同纠纷一案，于2005年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根传的委托代理人汪伟明、被告董劳民及其委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月11日，被告向原告购买甲鱼苗56750只，单价每只1.50元，合计价款85125元。当时双方约定，被告支付价款85000元，于2005年5月底付清，但被告至今尚欠25000元未付，故诉至法院要求被告支付货款25000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告25000元是事实，但原告提供的甲鱼苗养不大。原告也曾来看过，并表示放弃25000元。故被告不同意支付这笔款。
审理中，原告向本院提供了甲鱼苗协议书（原件）一份，证明被告欠款事实及数额。
经庭审质证，被告对证据的真实性及内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告董劳民承认原告陈根传在本案中主张的事实。对原告陈根传主张的事实本院予以确认。被告董劳民欠原告陈根传货款不还，应承担相应的民事责任。被告辩称原告曾表示放弃25000元货款，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董劳民应于本判决生效之日起十日内支付原告陈根传货款25000元。
案件受理费1010元，由被告董劳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十月十二日
书 记 员 陈圆圆
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更132号
罪犯熊顶，男，1991年7月20日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）岳中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人熊顶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。对被告人熊顶限制减刑。被告人熊顶不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月十日作出（2015）湘高法刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯熊顶减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊顶在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯熊顶因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯熊顶确无故意犯罪。累计考核分为1155分。
本院认为，罪犯熊顶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊顶死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民催9号
申请人：大连鑫宇佳建材有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：杨宇，该公司总经理。
申请人大连鑫宇佳建材有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年8月20日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3100005124698811、出票日期为2017年6月21日、汇票到期日为2017年12月21日、金额为人民币70万元、出票人为大连五洲混凝土有限公司、收款人为大连水泥集团有限公司、付款银行为上海浦东发展银行大连分行、最后持票人为大连鑫宇佳建材有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连鑫宇佳建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人大连鑫宇佳建材有限公司负担。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代�审判员王帅
二〇一八年一月九日
书 记 员 叶 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00244号
原告倪某。
委托代理人王秀仙。
被告马某甲。
原告倪某与被告马某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投。婚后经常为家庭琐事吵闹，被告常侮辱并殴打原告。原告曾于2012年8月起诉离婚后，双方感情未见好转，夫妻名存实亡，感情彻底破裂。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告马某甲未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告倪某与被告马某甲于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子马某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）东房民初字第0232号民事判决书以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法夫妻，双方共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年感情，多为子女及家庭考虑，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某诉讼请求。
案件受理费240元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执980号
申请执行人:老河口易达投资有限公司。
被执行人:湖北浙诚鞋业交易管理有限公司、老河口风尚工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司、老河口风尚工贸有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第349号
原告赵丽娟，女，住鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告顾洪民（曾用名曹峰），男，住鄄城县。
被告石来修（曾用名石建虎），男，住鄄城县。
原告赵丽娟与被告顾洪民、石来修民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽娟及委托代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告顾洪民、石来修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称：被告因做生意借原告现金400000元，约定利息每月每元四分，借款期限一年，逾期每月按借款总额的5%支付违约金，借款到期后，被告未还，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金400000元，借款期间利息及逾期违约金按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至履行届满之日。
被告顾洪民未答辩。
被告石来修未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告顾洪民、石来修借原告款，并给原告书写借据一份，内容为“今借到赵丽娟现金（人民币）伍拾玖万贰仟元整（592000.00元）。借款期限二〇一二年五月四日至二〇一三年五月三日，如到期不还，借款人每月按借款总额的5%支付给赵丽娟违约金。借款人：曹峰，借款人：石来修，二〇一二年五月四日”。借款期限一年，约定逾期违约金，原告称借款本金为400000元，约定利息四分，一年利息192000元，这样二被告给原告书写借条一份592000元的借条。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款，并给原告书写借条一份，原告持被告书写的借条，要求偿还借款本金400000的主张本院予以支持。原告请求借款期间利息及逾期违约金按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至履行届满之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪民、石来修于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽娟借款本金400000元及利息、违约金，借款期间利息及逾期违约金按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年六月八日
书 记 员 许庆青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0526号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告廖志国，居民。
被告瞿红苗，居民。
被告高健，居民。
被告杨以权，居民。
被告严正亚，居民。
被告刘建国，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告廖志国、瞿红苗、高健、杨以权、严正亚、刘建国借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告廖志国与瞿红苗系夫妻关系。2011年11月25日，被告廖志国向原告的下属单位庆丰支行借款4.8万元，约定年利率14.104%，被告高健、杨以权、严正亚、刘建国为该笔借款提供担保。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告廖志国、瞿红苗共同偿还借款本金4.8万元及约定利息，被告高健、杨以权、严正亚、刘建国负连带清偿责任。
被告廖志国、瞿红苗、高健、杨以权、严正亚、刘建国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告廖志国与被告瞿红苗系夫妻关系。2011年11月25日，原告建湖农商行的分支机构庆丰支行与被告廖志国、高健、杨以权、严正亚、刘建国签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：廖志国，担保人：高健、杨以权、严正亚；自2011年11月25日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.8万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”被告刘建国在“担保人”处签名捺印。同日，被告廖志国向原告出具金额为4.8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104%。届期，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告廖志国、高健、杨以权、严正亚、刘建国之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告廖志国未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告廖志国与被告瞿红苗系夫妻关系，该笔借款发生于被告廖志国与瞿红苗夫妻关系存续期间，据此，被告瞿红苗应对被告廖志国的债务应承担共同清偿责任。被告高健、杨以权、严正亚、刘建国作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志国、瞿红苗共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元，并承担该款自2011年11月29日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告廖志国、瞿红苗共同承担借款本金4.8万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告高健、杨以权、严正亚、刘建国对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，由被告廖志国、瞿红苗、高健、杨以权、严正亚、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初539号
原告赵福胜。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告赵福胜诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的[2017]383号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵福胜诉称，2016年10月9日，其向贵州省国土资源厅寄交了《查处违法用地申请书》，请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。对此，贵州省国土资源厅按照《信访条例》等规定，将材料转送习水县国土资源局办理。原告认为其申请不属于信访，应由贵州省国土资源厅直接查处，遂向国土资源部提出行政复议，但国土资源部对复议申请不予受理。原告认为，被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销被诉复议决定，责令国土资源部立案受理行政复议申请，诉讼费由国土资源部承担。
经审理查明：
2016年10月25日，贵州省国土资源厅收到了赵福胜寄交的《查处违法用地申请书》，赵福胜请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。2016年11月1日，贵州省国土资源厅作出《信访事项转送告知单》，指出按照《信访条例》等规定，其已将相关材料转送习水县国土资源局办理。赵福胜不服该《信访事项转送告知单》，向国土资源部申请行政复议，请求撤销该《信访事项转送告知单》、并责令贵州省国土资源厅直接立案查处。2017年3月13日，国土资源部作出被诉复议决定，内容如下：《信访事项转送告知单》是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，赵福胜请求撤销《信访事项转送告知单》并责令贵州省国土资源厅对其反映的事项直接立案查处的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，赵福胜就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。赵福胜不服，诉至本院。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。
本案中，《信访事项转送告知单》是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对《信访事项转送告知单》向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵福胜的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告赵福胜。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 李冰青
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初539号原告赵福胜。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告赵福胜诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的[2017]383号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵福胜诉称，2016年10月9日，其向贵州省国土资源厅寄交了《查处违法用地申请书》，请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。对此，贵州省国土资源厅按照《信访条例》等规定，将材料转送习水县国土资源局办理。原告认为其申请不属于信访，应由贵州省国土资源厅直接查处，遂向国土资源部提出行政复议，但国土资源部对复议申请不予受理。原告认为，被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销被诉复议决定，责令国土资源部立案受理行政复议申请，诉讼费由国土资源部承担。经审理查明：2016年10月25日，贵州省国土资源厅收到了赵福胜寄交的《查处违法用地申请书》，赵福胜请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。2016年11月1日，贵州省国土资源厅作出《信访事项转送告知单》，指出按照《信访条例》等规定，其已将相关材料转送习水县国土资源局办理。赵福胜不服该《信访事项转送告知单》，向国土资源部申请行政复议，请求撤销该《信访事项转送告知单》、并责令贵州省国土资源厅直接立案查处。2017年3月13日，国土资源部作出被诉复议决定，内容如下：《信访事项转送告知单》是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，赵福胜请求撤销《信访事项转送告知单》并责令贵州省国土资源厅对其反映的事项直接立案查处的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，赵福胜就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。赵福胜不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，《信访事项转送告知单》是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对《信访事项转送告知单》向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵福胜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告赵福胜。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  李冰青人民陪审员  王 芳二〇一七年六月二十八日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1354号
上诉人（原审被告）：宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区文萃南街252号。
法定代表人：李明海，系公司总经理，
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏兜兜果电子商务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心14号楼704室。
法定代表人：谭帅，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏承润生物科技有限公司（以下简称承润公司）因与被上诉人宁夏兜兜果电子商务有限公司（以下简称兜兜果公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初2937号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人承润公司的委托诉讼代理人李建明，被上诉人兜兜果公司的委托诉讼代理人陈相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人承润公司的上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初2937号《民事判决书》，请求贵院依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月至2016年8月23日期间，被上诉人向上诉人够买食用油。经上诉人核算截止2016年8月23日被上诉人尚欠上诉人货款46163元未清偿。2016年8月26日被上诉人向上诉人转账34412元的款项，上诉人公司经财务扣除用于清偿被上诉人拖欠上诉人的货款，至今被上诉人尚欠上诉人货款11751元。扣后上诉人向被上诉人进行了告知，并要求被上诉人清偿下剩货款。被上诉人至今尚拖欠上诉人货款未清偿，被上诉人无权向上诉人主张返还货款。上诉人在向被上诉人供货时均会根据具体数量、金额填写《宁夏承润生物科技有限公司送货单》每笔货物均有被上诉人公司原告确认签收。被上诉人在原审中诉称：2016年8月26日，因公司经营销售所需，向上诉人订购压榨油及粮油，并于当日向上诉人转账支付货款34412元，后上诉人未向其供货。上诉人认为被上诉人不能单独就2016年8月26日的订购向上诉人主张返还货款。应当结合上诉人与被上诉人全部的买卖交易并经双方结算核实后据实结算。经上诉人财务核算，至今被上诉人尚欠上诉人货款11751元未清偿，所以被上诉人无权要求上诉人返还货款。
被上诉人兜兜果公司辩称：上诉人诉讼请求和事实理由不能成立，上诉人没有证据证明被上诉人拖欠货款，被上诉人将货款交付上诉人，上诉人没有提供货物违约在先。被上诉人资金打入上诉人账户，需要产生资金占有使用费，按照买卖合同规定，向其主张利息于法有据。被上诉人认为一审判决合法合理，请求驳回上诉维持原判。
兜兜果公司一审的起诉请求：1、请求依法判令被告承润公司向原告兜兜果公司返还货款34412元，并支付利息1445元，合计35857元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，承润公司向兜兜果公司出具一份《商标授权书》，内容为：”兹授权\'\'宁夏兜兜果电子商务有限公司\'\'为宁夏承润生物科技有限公司\'\'承润\'\'品牌系列产品网络渠道经销商，可以在京东平台（www.JD.com）负责\'\'承润\'\'的经销及服务工作。授权公司名：宁夏兜兜果电子商务有限公司，授权店铺名：兜兜果食品专营店，授权日期：2015年7月10日至2018年7月10日。”2016年8月26日，兜兜果公司业务人员与承润公司供货人员通过微信就压榨油协商一致，兜兜果公司备货一级大桶48箱、黑桶24箱、二级4箱、红桶9个、绿桶9个，但兜兜果公司须先行支付货款，承润公司才能供货，后兜兜果公司以转账方式向承润公司支付货款34412元。但承润公司未向兜兜果公司履行供货义务。现兜兜果公司诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，承润公司授权兜兜果公司在京东平台销售其生产的”承润”产品，兜兜果公司于2016年8月26日通过微信与承润公司供货人员就进货事由达成一致，兜兜果公司也依约向承润公司预付货款34412元，应认定双方的买卖关系成立，合法有效，承润公司应依约履行。但承润公司未依约履行供货义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现兜兜果公司要求承润公司返还货款34412元，承润公司应予以返还。因兜兜果公司确因承润公司的违约行为造成损失，故对兜兜果公司主张承润公司支付利息1445元，符合法律规定，予以支持。承润公司辩解，兜兜果公司支付款项属于支付之前的欠款，但根据承润公司供货人员与兜兜果公司业务人员的微信协商内容，该笔款项属双方就本次供货支付的款项，且承润公司无有效证据证明该笔款项属偿还欠款的事实，故对其该辩解理由不予采纳。综上所述，对兜兜果公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告宁夏承润生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏兜兜果电子商务有限公司返还货款34412元、利息1445元，合计35857元。案件受理费696元，由被告宁夏承润生物科技有限公司负担。
二审中，上诉人承润公司与被上诉人兜兜果公司均未复述一审证据，上诉人向法庭提交新证据，证据一、销售凭证台账一张、承润公司送货单83张、宁夏银行客户回单凭证14张，证明2015年9月22日至2016年8月23日被上诉人从上诉人处订购了256572元食用油，上诉人已经向被上诉人提供了259793.4元货物，其中包括赠品3221.4元食用油。证明被上诉人按照送货单相应的向上诉人转汇支付了部分货款，未向上诉人清偿全部货款，至今拖欠上诉人14146元货款，以及印证双方长期存在供销关系。
被上诉人认为出具的台账或者送货单并没有加盖被上诉人公司印章，有些票据有签收，有些票据无签收，签收人也没有被上诉人公司明确授权，也没有被上诉人事后追认。故被上诉人认为证据和本案无关，对其合法性不认可。对于银行转款凭证证明被上诉人向上诉人付款的事实。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间在本案事实发生之前，存在买卖合同关系。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人长期存在买卖合同关系，存在多个买卖合同。本案中，2016年8月26日兜兜果公司通过微信与承润公司供货人员就进货事由达成一致，兜兜果公司也依约向承润公司预付货款34412元，这是一个独立的买卖合同关系。涉案的34412元就是双方通过微信达成的买卖合同要求所备货货物的价格。上诉人与被上诉人在微信平台上协商涉案合同时并没有要求将34412元冲抵以前的货款或要求被上诉人先支付以前买卖合同的货款，故上诉人主张34412元应冲抵以前货款的理由不能成立，本院不予支持。双方之间存在的其他买卖合同应另案处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人宁夏承润生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年八月七日
书记员 王 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1354号上诉人（原审被告）：宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区文萃南街252号。法定代表人：李明海，系公司总经理，委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁夏兜兜果电子商务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心14号楼704室。法定代表人：谭帅，该公司总经理委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人宁夏承润生物科技有限公司（以下简称承润公司）因与被上诉人宁夏兜兜果电子商务有限公司（以下简称兜兜果公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初2937号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人承润公司的委托诉讼代理人李建明，被上诉人兜兜果公司的委托诉讼代理人陈相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人承润公司的上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初2937号《民事判决书》，请求贵院依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月至2016年8月23日期间，被上诉人向上诉人够买食用油。经上诉人核算截止2016年8月23日被上诉人尚欠上诉人货款46163元未清偿。2016年8月26日被上诉人向上诉人转账34412元的款项，上诉人公司经财务扣除用于清偿被上诉人拖欠上诉人的货款，至今被上诉人尚欠上诉人货款11751元。扣后上诉人向被上诉人进行了告知，并要求被上诉人清偿下剩货款。被上诉人至今尚拖欠上诉人货款未清偿，被上诉人无权向上诉人主张返还货款。上诉人在向被上诉人供货时均会根据具体数量、金额填写《宁夏承润生物科技有限公司送货单》每笔货物均有被上诉人公司原告确认签收。被上诉人在原审中诉称：2016年8月26日，因公司经营销售所需，向上诉人订购压榨油及粮油，并于当日向上诉人转账支付货款34412元，后上诉人未向其供货。上诉人认为被上诉人不能单独就2016年8月26日的订购向上诉人主张返还货款。应当结合上诉人与被上诉人全部的买卖交易并经双方结算核实后据实结算。经上诉人财务核算，至今被上诉人尚欠上诉人货款11751元未清偿，所以被上诉人无权要求上诉人返还货款。被上诉人兜兜果公司辩称：上诉人诉讼请求和事实理由不能成立，上诉人没有证据证明被上诉人拖欠货款，被上诉人将货款交付上诉人，上诉人没有提供货物违约在先。被上诉人资金打入上诉人账户，需要产生资金占有使用费，按照买卖合同规定，向其主张利息于法有据。被上诉人认为一审判决合法合理，请求驳回上诉维持原判。兜兜果公司一审的起诉请求：1、请求依法判令被告承润公司向原告兜兜果公司返还货款34412元，并支付利息1445元，合计35857元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，承润公司向兜兜果公司出具一份《商标授权书》，内容为：”兹授权''宁夏兜兜果电子商务有限公司''为宁夏承润生物科技有限公司''承润''品牌系列产品网络渠道经销商，可以在京东平台（www.JD.com）负责''承润''的经销及服务工作。授权公司名：宁夏兜兜果电子商务有限公司，授权店铺名：兜兜果食品专营店，授权日期：2015年7月10日至2018年7月10日。”2016年8月26日，兜兜果公司业务人员与承润公司供货人员通过微信就压榨油协商一致，兜兜果公司备货一级大桶48箱、黑桶24箱、二级4箱、红桶9个、绿桶9个，但兜兜果公司须先行支付货款，承润公司才能供货，后兜兜果公司以转账方式向承润公司支付货款34412元。但承润公司未向兜兜果公司履行供货义务。现兜兜果公司诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，承润公司授权兜兜果公司在京东平台销售其生产的”承润”产品，兜兜果公司于2016年8月26日通过微信与承润公司供货人员就进货事由达成一致，兜兜果公司也依约向承润公司预付货款34412元，应认定双方的买卖关系成立，合法有效，承润公司应依约履行。但承润公司未依约履行供货义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现兜兜果公司要求承润公司返还货款34412元，承润公司应予以返还。因兜兜果公司确因承润公司的违约行为造成损失，故对兜兜果公司主张承润公司支付利息1445元，符合法律规定，予以支持。承润公司辩解，兜兜果公司支付款项属于支付之前的欠款，但根据承润公司供货人员与兜兜果公司业务人员的微信协商内容，该笔款项属双方就本次供货支付的款项，且承润公司无有效证据证明该笔款项属偿还欠款的事实，故对其该辩解理由不予采纳。综上所述，对兜兜果公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告宁夏承润生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏兜兜果电子商务有限公司返还货款34412元、利息1445元，合计35857元。案件受理费696元，由被告宁夏承润生物科技有限公司负担。二审中，上诉人承润公司与被上诉人兜兜果公司均未复述一审证据，上诉人向法庭提交新证据，证据一、销售凭证台账一张、承润公司送货单83张、宁夏银行客户回单凭证14张，证明2015年9月22日至2016年8月23日被上诉人从上诉人处订购了256572元食用油，上诉人已经向被上诉人提供了259793.4元货物，其中包括赠品3221.4元食用油。证明被上诉人按照送货单相应的向上诉人转汇支付了部分货款，未向上诉人清偿全部货款，至今拖欠上诉人14146元货款，以及印证双方长期存在供销关系。被上诉人认为出具的台账或者送货单并没有加盖被上诉人公司印章，有些票据有签收，有些票据无签收，签收人也没有被上诉人公司明确授权，也没有被上诉人事后追认。故被上诉人认为证据和本案无关，对其合法性不认可。对于银行转款凭证证明被上诉人向上诉人付款的事实。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间在本案事实发生之前，存在买卖合同关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人长期存在买卖合同关系，存在多个买卖合同。本案中，2016年8月26日兜兜果公司通过微信与承润公司供货人员就进货事由达成一致，兜兜果公司也依约向承润公司预付货款34412元，这是一个独立的买卖合同关系。涉案的34412元就是双方通过微信达成的买卖合同要求所备货货物的价格。上诉人与被上诉人在微信平台上协商涉案合同时并没有要求将34412元冲抵以前的货款或要求被上诉人先支付以前买卖合同的货款，故上诉人主张34412元应冲抵以前货款的理由不能成立，本院不予支持。双方之间存在的其他买卖合同应另案处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人宁夏承润生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年八月七日书记员  王 兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3143号
原告扬州市邗江日杂果品公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇联合村。
法定代表人郑廷亮，总经理。
被告白雪。
本院在审理原告扬州市邗江日杂果品公司与被告白雪房租合同纠纷一案中，原告扬州市邗江日杂果品公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市邗江日杂果品公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江日杂果品公司撤回起诉。
案件受理费1006元，依法减半收取503元，由原告扬州市邗江日杂果品公司负担。
审判员 李五
二〇一四年一月八日
书记员 孟婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第401号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日凌晨0时30分许，被告人王某在汕头市龙湖区外砂镇“盛世豪庭”夜总会门前与被害人王某某因退车让路问题发生口角并相互拉扯，“盛世豪庭”夜总会保安人员发现后及时劝阻。被害人王某某被保安人员劝至“盛世豪庭”夜总会大厅后仍大声叫嚷，被告人王某遂冲进大厅，对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某受伤后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为重伤二级、伤残九级。
2015年3月23日，被告人王某到公安机关投案。同年4月1日，被告人王某赔偿被害人王某某人民币60万元，被害人王某某对被告人王某表示谅解并要求不追究其法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认、收条、谅解书、证人方某某、冯某某、史某某、李某某、林某某、王某甲、曾某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、调取证据清单、现场监控视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关到案证明、户籍材料、被告人王某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某是初犯，具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 贺红云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第389号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月17日20时55分许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马牌越野客车，沿绍兴市越城区钱陶公路行驶至越东路口附近时，被民警当场查获。当晚，被告人朱某被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人朱某血液酒精含量为1.66mg/ml。当晚，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余结红的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息、车辆照片、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第826号
原告朱秋娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告李春球，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告朱秋娥与被告李春球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱秋娥到庭参加了诉讼，被告李春球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秋娥诉称：2013年12月4日，被告李春球向原告借款65，000元，约定月息1.8分。后经原告多次催收，被告仅支付利息10，000元，对借款本金及其余利息拖欠不还，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金65，000元及其余利息。
原告朱秋娥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据借条1份，拟证明被告李春球向原告借款65，000元，并约定月息的事实；
被告李春球未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证
据的有效要件形式，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月4日，被告李春球向原告借款65，000元，约定月息1.8分。后经原告多次催收，被告仅于2014年11月25日支付10，000元，对其余款项拖欠不还，为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金65，000元及其余利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李春球向原告朱秋娥借款并出具借条，原告向被告提供借款，原、被告的民间借贷关系成立。借款后，被告李春球仅偿还10，000元给原告。经原告多次催收，被告对其余款项拖欠不还，应负本案的全部责任。原、被告所约定的借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告所偿还的10，000元系支付利息，因被告未提供证据证明该款系偿还本金，故该10，000应视为利息。
综上，被告李春球应偿还原告朱秋娥借款本金65，000元及其余利息（按月利率18‰计算，自2013年12月4日起至还款日止，已支付的10，000元从中扣除），原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李春球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春球在本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋娥借款本金65，000元及利息（按月利率18‰计算，自2013年12月4日起至还款日止，已支付的10，000元从中扣除）。
本案案件受理费、1425元，减半收取712.5元，由被告李春球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2692号
原告：吕建党，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：王东宁，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
原告吕建党与被告王东宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建党到庭参加诉讼。被告王东宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建党向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东宁支付拖欠的工资20700元；2.本案诉讼费用由被告王东宁承担。事实和理由：被告王东宁拖欠原告2015年4月至9月期间的工资共计22700元，并出具欠条一份予以确认。后被告仅向原告支付工资2000元，剩余工资至今未付。
被告王东宁未到庭作出答辩。
本院认为：原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告工资22700元的事实。迄今为止，被告仅向原告支付工资2000元，余款至今未付。原告现要求被告支付剩余工资20700元，符合法律规定，本院予以支持。被告王东宁未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东宁于本判决生效之日起十日内支付原告吕建党工资20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王东宁负担。原告吕建党于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王东宁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 江亮珍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第247号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人孙洪文，该社工作人员。
被告张荣草，女，1990年8月19日出生，汉族，住西平县。
被告张新锋，男，1974年9月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张荣草、张新锋借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年11月29日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼，被告张荣草、张新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月20日，被告张荣草由被告张新锋担保，借我社贷款50000元，利率为月息9.1992‰，用途为购买服装，2012年1月20日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告张荣草、张新锋未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告张荣草由被告张新锋担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将50000元借给被告张荣草，利率为月息9.1992‰，用途为购买服装，被告张新锋保证方式为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。2012年1月20日贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、担保书、个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、农村信用社贷款付出凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告张荣草借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，本院予以支持。被告张新锋为被告张荣草提供连带责任保证且在保证期限内，现原告提起诉讼，被告张新锋应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣草于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年1月20日起按9.1992‰利率计算至判决确定还款日止）。被告张新锋承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣草负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张梦珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第72号
原告张淑芝，女，汉族，1937年5月14日出生。
委托代理人徐志明，男，汉族，1959年3月31日出生。
原告杨萍，女，汉族，1959年8月11日出生。
原告杨丽丽，女，汉族，1975年9月17日出生，无业。
被告陈建利，男，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人彭桂芳（系被告陈建利之母），女，汉族，1946年5月6日出生。
原告张淑芝、杨萍、杨丽丽与被告陈建利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建公开开庭进行了审理。原告张淑芝委托代理人徐志明、杨萍、杨丽丽，被告陈建利及委托代理人彭桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝、杨萍、杨丽丽诉称，2009年2月19日6时40分许，陈建利驾驶陕xx号农用三轮运输车沿枣园路由西向东行驶至西安市莲湖区人民面粉厂家属院门口附近，将由北向南横过道路的杨殿儒撞倒致伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该次事故经西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交责字06重【xx】007号”交通事故认定书认定为被告陈建利无证驾驶未经审验的车辆未按照交通法规行驶，承担此次事故的全部责任。现原告要求法院判令被告陈建利赔偿因交通肇事致杨殿儒死亡的死亡赔偿金64290元；精神损害赔偿30000元；诉讼费由被告承担。
被告陈建利辩称，原告所诉被告人身损害赔偿一案，已于2009年6月30日经莲湖区人民法院调解，双方就各项民事损害赔偿达成了调解协议。被告当庭已向三原告支付了所有的赔偿款，原告对调解协议表示满意并决定撤回刑事附带民事的起诉。现原告反悔，就死亡赔偿金和精神损害赔偿问题诉至法院，是对原、被告调解协议的违反，故被告要求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月19日6时40分许，陈建利驾驶自购车辆陕xx号农用三轮运输车，沿枣园路由西向东行驶至西安市莲湖区人民面粉厂家属院门口附近，将由北向南横过道路的杨殿儒撞倒致伤，造成重大交通事故。2009年3月19日，杨殿儒经医院抢救无效死亡，享年80岁。该次事故经西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交责字xx重【2009】xx号”交通事故认定书认定为被告陈建利无证驾驶未经审验的车辆未按照交通法规行驶，承担此次事故的全部责任。2009年2月20日，被告陈建利因交通肇事被西安市公安局莲湖分局行政拘留15日。2009年3月6日，被告陈建利因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉(2009)251号起诉书指控被告陈建利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，2009年7月21日西安市莲湖区人民法院以（2009）莲刑初字第293号判决书判处被告陈建利有期徒刑二年，宣告缓刑三年。在审理期间，原、被告已于2009年6月31日在法院的主持下，就丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费达成了调解协议。后被告向原告一次性赔偿了上述各项费用。另查，被告在支付调解协议中的45000元之前，已经在交警队给付原告15000元，其中4800元用于抢救杨殿儒。2009年9月22日，原告就死亡赔偿金和精神损害抚慰金向本院提起诉讼。
以上事实有西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交责字06重【2009】007号”交通事故认定书、枣园派出所出具的死亡证明、西安市公安局交通管理支队交通事故检验鉴定所西公交鉴法尸字（2009）第044号法医学尸体检验鉴定书、造园派出所出具的死亡证明、陕西省西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第293号刑事判决书、刑事附带民事调解协议及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，2009年2月19日，被告陈建利将杨殿儒撞伤致死，造成交通事故，已经构成了交通肇事罪。根据我国法律对人身损害赔偿的相关规定，被告陈建利应当按照相关规定支付三原告死亡赔偿金，虽然原、被告已于2009年6月31日就丧葬费，被抚养人生活费、交通费、误工费达成了调解协议，但是协议的内容并未涉及死亡赔偿金，故被告陈建利应当就死亡赔偿金对三原告进行赔偿，根据陕西省城镇居民人均可支配收入12858元每年计算死亡赔偿金共计64290元（12858元×5年=64290元）。另对于三原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，由于被告陈建利已经受到了国家的刑罚处罚，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。由于原、被告之间已就丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费达成了调解协议，且实际履行。故三原告应当将被告陈建利在交警队支付给原告的抢救费剩余部分予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条规定、第二十九条，参照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告陈建利支付原告张淑芝、杨萍、杨丽丽死亡赔偿金54090元（已扣除被告支付给三原告的抢救费4800元剩下的10200元）；
二、驳回原告张淑芝、杨萍、杨丽丽要求被告陈建利赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2157元（原告已预交），由三原告张淑芝、杨萍、杨丽丽承担657元，由被告陈建利承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二Ｏ一Ｏ年元月五日
书记员 刘思思
5
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2777号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：马某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第523号
原告：方军，居民。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告：张晶晶，居民。
原告方军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）、张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方军及其委托代理人许海燕，被告太保公司的委托代理人于玲，被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：
一、涉案事实：
（一）2014年9月25日16时56分许，被告张晶晶驾驶苏J×××××（临）小型轿车沿东台钢帘线厂内道路由南向北行驶至东台钢帘线厂交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆受损。公安部门认定被告张晶晶承担主要责任。肇事车辆在被告太保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
（二）事故损失及证据：
原告方军的损失：
1、医疗费18370.68元，证据：医疗费票据，用药清单。
2、住院伙食补助费504元，证据：出院记录。
3、营养费600元，证据：鉴定报告。
4、护理费11103元，证据：鉴定报告。
5、误工费28567元，证据：鉴定报告，工资清单。
6、残疾赔偿金137384元，证据：鉴定报告。
7、精神损害抚慰金10000元，证据：原告构成九级伤残。
8、交通费850元，证据：无。
9、物损500元，证据：收据。
10、鉴定费2384.5元，证据：鉴定费发票。
二、诉讼请求：
（一）要求被告太保公司赔偿原告各项损失183334元；
（二）本案诉讼费由被告负担。
被告太保公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保的情况无异议，原告主张的医疗费需扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费及营养费无异议，误工期限过长，原告应进一步举证证明误工标准，护理期限认可80天，每天70元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金和交通费由法院认定，物损不认可，鉴定费和诉讼费不承担。
被告张晶晶辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。2014年9月25日16时56分许，被告张晶晶驾驶苏J×××××（临）小型轿车沿东台钢帘线厂内道路由南向北行驶至东台钢帘线厂交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆受损。肇事车辆在被告太保公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。审理中，原告方军申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期限210天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天。
另查明，原告方军在江苏磊达股份有限公司工作，事故发生前7个月平均工资为4081元。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据及原告的主张予以认定。被告太保公司辩称应当扣除非医保用药，无相关证据，不予采信。原告主张18370.68元应予支持。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为28天，该项费用认定为504元。
3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为60天，为600元。
4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为90天，其中住院期间2人护理，该项费用应为8260元。70元／天×（90天＋28天）
5、误工费。原告虽未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，但其以近期7个月的平均工资主张误工费，未超过相同行业上一年度的平均工资标准，故可按每月4081元计算，为28567元（4081元／月×7月）。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，该项损失为137384元（34346元／年×20年×0.2）。
7、精神损害抚慰金。酌情支持5000元。
8、交通费。酌情支持为300元。
9、财产损失。原告提交的相关证据不足以证明该项损失，不予认定。
10、鉴定费。根据原告提交的发票，该项费用应为2384.50元。
以上损失合计201370.18元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告张晶晶在交通事故中承担主要责任，肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告方军因交通事故造成的直接损失应由被告太保公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由被告太保公司在商业险责任限额内按70%承担赔偿责任。综上，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告方军因交通事故造成的损失175289.98元（开户行：中国建设银行东台市支行，账号：62×××68，户名：方军）；
二、驳回原告方军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，鉴定费2384.50元，合计6351.50元，由被告张晶晶负担4446元，原告方军负担1905.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第523号
原告：吕存山。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李大国。
被告：李大明。
原告吕存山与被告李大国、李大明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕存山的委托代理人吴兴国，被告李大国、李大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕存山诉称，2014年11月3日9时许，被告李大国、李大明无故闯入我家，对我殴打致伤，我被送医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计7000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李大国、李大明未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告李大国、李大明二人因琐事将原告吕存山殴打致伤，原告的伤情经东平县公安局鉴定为轻微伤。并花费鉴定费300元。原告于2014年11月3日至2014年11月12日在东平县中医院住院治疗。住院期间治疗花费共计4107.76元。出院后医生建议休息治疗两周。
同时查明，原告在东平县城从事生活垃圾清运工作。
另查明，2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书两份、人体损伤程度鉴定书一份、住院病例及诊断证明一份、医疗费单据一份、鉴定费单据一份、做鉴定时的照相费单据一份、取证费单据两份，提交原告与东平县诚信物业公司、泰安海纳百川物业公司、清华苑小区物业办公司、正行物业有限公司签订的协议四份等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李大国、李大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了提交行政处罚决定书两份、人体损伤程度鉴定书一份，证实被告李大国、李大明将原告殴打致轻微伤。原告提交住院病例及诊断证明一份，证实原告的伤情及治疗情况。提交医疗费单据一份、鉴定费单据一份、证实在此案件中原告因被告殴打导致的相关花费。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据。二被告将原告殴打致伤住院治疗的事实本院予以认定。二被告作为完全行为能力人应对自己的行为后果承担相应的责任。
关于原告要求的医药费的问题，原告因被告殴打住院治疗期间的相关费用属于合理支出，同时提供了相关票据，本院予以支持。
关于原告要求的住院期间伙食补助费的问题，原告住院9天，原告要求按每天30元计算，共计270元，未超出相关规定，本院予以支持。
关于原告要求的误工费问题，原告提交多份证据证明其在东平县城从事生活垃圾清运工作，但未提交其具体的工资收入明细。原告要求应按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算符合法律规定。原告住院9天，出院后医嘱建议休息两周，故原告务工天数为23天。
关于原告要求护理费的问题，原告住院9天，共计因原告系轻微伤，活动能力未受限制，本院依据案件事实认定原告护理人数为一人，护理期限合计为9天。原告要求按每天50元的标准计算为超出东平县护工的相关费用标准，本院予以支持。
原告要求的法医鉴定检查费300元，属于合理花费本院予以支持。原告主张的照相费、取证费、邮寄费等花费因没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医药费4107.76元，住院期间伙食补助费270元，护理费450元（50元×9天=450元）、误工费（23天×77.44元=1781.12元）、检查费300元。共计6908.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李大国、李大明于判决生效后三日内赔偿原告吕存山损失6908.88元；
二、驳回原告原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250元，由被告李大国负担125元，被告李大明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第523号
原告邢台市华丰食品有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张会琴，系该公司董事长。
委托代理人杨雪，系该公司职工。
委托代理人韩芙云，系该公司副总经理。
被告滕海燕。
本院在受理原告邢台市华丰食品有限公司与被告滕海燕租赁合同纠纷一案后，原告邢台市华丰食品有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市华丰食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市华丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台市华丰食品有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一五年三月十七日
书记员 郎 芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第523号
原告杨桂凤，女，1970年6月23日生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被告刘为友，男，35岁，汉族，住东阿县姚寨镇。
被告郭华伟，男，40岁，汉族，住东阿县姚寨镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
原告杨桂凤与被告刘为友、郭华伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨桂凤申请向本院撤回对三被告的诉讼。
本院认为，原告杨桂凤申请撤回对三被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂凤撤回对被告刘为友、郭华伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦建海
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第523号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦礼根。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦美条，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦福会
二〇一五年十一月九日
书记员 韦萍益
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第523号
原告季景云
被告李喜利
原告季景云诉被告李喜利离婚纠纷一案，本院受理后，原告季景云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季景云撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一五年二月四日
书 记 员 李靖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1002-1号
申请执行人陈鹏飞。
被执行人陈夏明。
被执行人陈红蓉。
申请执行人陈鹏飞与被执行人陈夏明、陈红蓉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1131号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈夏明、陈红蓉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈鹏飞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈夏明、陈红蓉所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1062号
申请人胡术碧，女，1969年1月3日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人邓昌淑，女，1971年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人胡术碧与被执行人邓昌淑买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初417号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人邓昌淑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1062号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1062号申请人胡术碧，女，1969年1月3日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人邓昌淑，女，1971年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡术碧与被执行人邓昌淑买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初417号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人邓昌淑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1062号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  聂祖洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2046号
原告金荣良。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人徐红。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告金荣良诉被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2007年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2007年11月12日由审判员邓平平独任公开审判。原告金荣良、被告委托代理人章山山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月24日原告驾驶的浙D／×××××车辆停车时，后车门打开过程中与他人发生碰撞，造成两人受伤。该碰撞经交警认定由原告负事故的主�责任。（2006）越民一初字第2572、2573号民事判决就受伤赔偿进行了判决，判决原告共赔偿人民币2687.24元。现原告要求被告理赔，但被拒绝。请求判令被告赔偿原告交通事故第三者责任险中的财产及人员等损失合计人民币2687.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在保险公司投保的是一般的商业保险。根据保险合同约定，绝对免赔要扣除1000元，不计免赔险要扣除15%。
为证明自己的主张，原告提供证据1、（2006）越民一初字第2572号、2573号民事判决书各1份，证明根据法院判决，原告应当赔偿给两位受害者合计人民币2687.24元。被告认为扣除1000元基础上被告可以再免赔15%。证据2、保险单正本复印件1份，证明保险合同关系。被告认为合同中特别约定绝对免赔扣1000元，不计免赔15%。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据1，因是已经发生法律效力的判决，本院�以确认。证据2，予以认定，可以证明原、被告之间存在保险合同法律关系。
经审理本院认定为，原告与被告之间有保险合同关系，保险标的为浙D／×××××车辆，保险期限为2005年2月2日至2006年2月1日，险种为车辆损失险、第三者责任险等，特别约定本保单每次事故绝对免赔额为1000元，第三者责任险中约定负主要责任的免赔率为15％。2005年10月24日原告驾驶的浙D／×××××车辆停车在后车门打开过程中与他人发生碰撞，造成两人受伤。该事故经交警部门认定为原告负事故的主要责任。（2006）越民一初字第2572、2573号民事判决就受伤赔偿进行了判决，判决原告共赔偿人民币2688.24元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。故根据保险合同约定，绝对免赔额为1000元与负主要责任的免赔率为15％为有效约定，据此被告应当赔付的金额为（2688.24�－1000元）X85％＝1435元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告金荣良人民币1435元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。�期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年十一月八日
书记员 宋海芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9593号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市盛丰化工原料商行，住所地义乌市义南工业区葛仙路31号，组织机构代码:l30953702。
法定代表人赵宏亮。
被执行人赵宏亮，男，1977年9月3日出生，住义乌市。
被执行人李菁菁，女，1979年12月17日出生，住义乌市。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。
被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。
被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。
被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背，组织机构代码:L73073780。
法定代表人赵爱民。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市盛丰化工原料商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9593号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
被执行人李菁菁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18288号，依法向被执行人李菁菁发出执行通知书，责令被执行人李菁菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菁菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菁菁(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××01的存款人民币938496.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11132-1号
解除保全申请人：封涌涛，男，1974年11月21日出生，汉族。
被申请人：李骥，男，1987年10月14日出生，汉族。
解除保全申请人封涌涛与被申请人李骥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）陕0112民初11132号民事裁定书，对被申请人李骥名下的位于xxx的房屋一套进行查封。封涌涛于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人封涌涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除（2017）陕0112民初11132号民事裁定书对被申请人李骥名下的位于xxx房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵玉娜