wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2660号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限:一般代理。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。
被告金某某，男，，汉族，住城固县。
被告张某某，男，汉族，住城固县。
被告田某某，女，汉族，住城固县。
被告刘某某，男，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告金某某、张某某、田某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人丁小龙和被告金某某、张某某、田某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人金某某于2014年12月22日以从事养殖业为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.12%。并签订了借款合同，被告张某某、田某某、刘某某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2015年12月21日到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2017年5月31日之前的利息8894.58元。故要求被告金某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告张某某、田某某、刘某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告金某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告张某某、田某某、刘某某对被告金某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
5、贷款承诺书一份，证明贷款为本人所用，并按期还款。
被告金某某、张某某、田某某、刘某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告金某某、张某某、田某某、刘某某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告金某某于2014年12月22日以从事养殖业为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.12%，按照季度清息，被告张某某、田某某、刘某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2015年12月21日贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元及截止2017年5月31日之前的利息8894.58元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告金某某偿还本金50000元以及相应利息，被告张某某、田某某、刘某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告金某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.12%符合法律规定，故原告诉请被告金某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求与法有据，本院予以支持；原告与被告张某某、田某某、刘某某签订四户联保协议，约定被告张某某、田某某、刘某某对被告金某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求被告张某某、田某某、刘某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告金某某于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息8894.58元（利息计算至2017年5月31日），之后的利息从2017年6月1日起按照年贷款利率8.12%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告张某某、田某某、刘某某承担连带清偿责任。被告张某某、田某某、刘某某清偿后有权向被告金某某追偿。
本案受理费1270元，由被告金某某、张某某、田某某、刘某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国臣，男，汉族，1962年6月3日出生，农民，住辽宁省义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文琴，女，汉族，1963年12月4日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义县供销合作社联合社。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：梁春生，该社主任。
委托代理人：刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
再审申请人杨国臣、李文琴因与被申请人义县供销合作社联合社排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国臣、李文琴申请再审称：1.原判决依据房屋所有权证认定被申请人对涉案房屋享有产权证据不足；2.涉案财产已经法院破产还债程序，原审法院将该房屋确认给被申请人，程序违法；3.再审申请人持有涉案房屋的产权证，可以证明其已经取得该房屋的所有权；4.原判决确认涉案房屋归被申请人所有，属适用法律错误；5.原判决与另一法律文书内容相矛盾。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《破产企业产权买卖契约书》载明再审申请人受让的房屋及土地使用权北至西厢房，通常理解不应包括西厢房。而且从西厢房的所有权证书看，该房屋的所有权人为义县城关农资专业合作社五里屯商店，产别为集体，故原判决认定再审申请人没有取�上述西厢房的所有权并无不当。再审申请人关于其持有所有权证书可以证明已取得涉案房屋所有权的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，杨国臣、李文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国臣、李文琴的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于海华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第513号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月21日14时40分许，被告人陈某无证驾驶浙D×××××普通二轮摩托车从绍兴市上虞区崧厦镇驶往百官街道，途经绍兴市上虞区百红线上虞疾控中心门口地段时，与潘某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人陈某负事故次要责任。经绍兴市司法鉴定中心鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）222号物证检验报告，查获经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2122号公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶某，农民，家住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月13日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。被告人庄某，农民，家住晋江市。上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人叶某、庄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人叶某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月20日10时许，杨振辉联系被告人庄某表示欲购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天14时许，被告人叶某、庄某在晋江市青阳街道“德信公寓”7楼7015房间内，以人民币400元的价格贩卖1.68克甲基苯丙胺给杨振辉，后被公安机关当场抓获，并扣押到上述交易的现金及毒品。案发后，公安机关另从被告人叶某身上扣押到甲基苯丙胺3.47克，从被告人庄某身上扣押到甲基苯丙胺0.27克及用于联系贩毒事宜的“iphone4”手机1部。本院另查明，上述用于交易的毒品系由被告人叶某提供，查扣的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金已由公安机关依法处理。上述事实，被告人叶某、庄某亦无异议，并有证人杨振辉的证言，扣押清单、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，手机通话记录，被告人户籍证明、刑事判决书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、庄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其中被告人叶某参与贩卖甲基苯丙胺5.15克，被告人庄某参与贩卖甲基苯丙胺1.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起2018年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起2016年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押的作案工具“iphone4”手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员林萍二〇一五年六月三日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1824号
原告：李春玲，女，1973年2月15日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。
被告：潘ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，桦川县万艺农贸有限公司经理，原住桦川县悦来镇。
被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，经理。
原告李春玲与被告潘ＸＸ、桦川县万艺农贸有限公司（以下简称万艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼，被告潘ＸＸ、被告万艺公司法�代表人潘ＸＸ经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告万艺公司立即偿还借款本金747700元；2、案件受理费及诉讼期间发生的相关费用由被告承担。案件审理过程中申请放弃对被告潘ＸＸ的诉讼请求，增加请求被告公司给付本金747700元自2016年6月30日起至还款之日止应付的利息。事实和理由：2015年11月25日被告潘ＸＸ以企业资金周转不灵向原告借款747700元，约定还款日为2016年6月30日。到期后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，给原告造成财产上的损失。
被告潘ＸＸ未作答辩。
被告万艺公司未作答辩。
原告李春玲围绕诉讼请求依法提交了2015年11月25日被告万艺公司出具的加盖万艺公司公章的借条一份，证明被告万�公司借款，经索要被告万艺公司未偿还。被告万艺公司无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合司法鉴定意见，对原告的主张本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对被告万艺公司出具的借条上被告公司“桦川县万艺农贸有限公司”公章进行司法鉴定，结论是：检才上的公章与样本上的公章属同一枚。原告认为无异议。本院予以确认。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万艺公司因经营需要于2015年11月25日在原告处借款747700元，约定此款于2016年6月30日偿还，双方未约定利息，到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万艺公司在原告处取得借款后，理应在原告催要�时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。双方对借款未约定利息，但约定了还款时间，在还款期限到后，被告未能还款，给原告造成经济损失，应当按照相关规定支付占用期间的法定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告桦川县万艺农贸有限公司偿还原告借款本金747700元及支付本金747700元自2016年6月30日起至还款之日止年息6%占用期间的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费11277元、保全费4259元，司法鉴定费7480元、公告费612元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘皆成
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4978号
原告：章丘市动好饲料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兰，经理。
委托诉讼代理人：王恩暴，男，生于1960年2月8日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告:吕某某，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处贾庄村新兴街**号。
原告章丘市动好饲料有限公司（以下简称章丘动好公司）与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告章丘动好公司诉讼代理人王恩暴、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘动好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款3820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吕某某在2017年4月份、5月份用我公司经营的饲料添加剂康美、位健等产品，用后以效果不明显为由拒绝付款，为此提出如上诉求。
被告吕某某辩称，被告没有给原告写欠条，被告用了原告的产品没有起到效果，而且是过期产品，造成两千多只鸡死亡，原告也没有赔偿，不同意清偿，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议，本院依法予以认定：吕某某从事养鸡业，章丘动好公司向吕某某销售饲料添加剂。2017年4月12日，吕某某为章丘动好公司出具收到开口补液6瓶计330元、立安特8瓶计360元、多肽菌素2袋计1040元的收条1张。2017年4月25日，出具收到诺健6瓶计540元的收条1张。2017年5月2日，出具收到康美3袋×625元，诺维壮6袋×145元的收条1张。2017年5月13日，出具收到倍健口服液一箱700元的收条1张。上述收条中产品价值合计5715元，吕某某退回章丘动好公司价值1887元的饲料添加剂，其余价款3828元，吕某某以以产品效果不佳，2017年4月25日的6瓶诺健系过期产品，造成2000余只鸡死亡的损失，章丘动好公司未给予赔偿为由，拒不支付价款，致使章丘动好公司诉来本院。
双方争议的事实及本院认定：1、6瓶诺健是否为过期产品。章丘动好公司于2017年4月25日销售给吕某某的6瓶诺健生产日期为2016年4月27日，保质期为12个月，即到期日为2017年4月26日；按使用说明、养鸡量和添加剂用量可推知，吕某某每天使用诺健1.5瓶较为适宜，即吕某某使用3瓶后其余3瓶已过保质期，据此可认定章丘动好公司存在销售即将到期添加剂，致使用期间过期的行为，应当依法承担减少价款、赔偿损失的法律后果。根据该添加剂销售价格，本院酌定减少价款270元。2、吕某某使用添加剂后是否存在效果不佳及造成2000余只鸡死亡损失的事实。因章丘动好公司不予认可，吕某某也未提供证据证实，吕某某主张的该事实，本院依法不予认定。
本院认为，原告章丘动好公司与被告吕某某之间的纠纷属于买卖合同纠纷。章丘动好公司多次销售给吕某某多种动物饲料添加剂，对存在质量问题的产品应当依法减少价款，吕某某对未存在质量问题的产品应当依法支付价款，故章丘动好公司关于支付欠款的请求，本院依法部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起10日内偿付原告动好饲料欠款3558元（3828元-270元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡克涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2723号
上诉人（原审原告）：晋江解元家具有限公司，住福建省晋江市永和英墩开发区十字路口。
法定代表人：陈金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系柯美月的丈夫。
被上诉人（原审被告）：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人晋江解元家具有限公司因与被上诉人柯美月、李太白案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审查明的涉案家具的物权归属不明，属认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人晋江解元家具有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第178号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月3日18时10分，被告人李某甲驾驶冀J×××××号小型轿车沿滕千线由北向南行驶至滕千线前排村路口南280米处，与前方顺行的李某乙相撞，造成李某乙受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交警大队调查认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，另有被告人李某甲的供述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医病理学鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人李某甲之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月十六日
书记员 姜 杰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初7号
原告杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。
原告李双福，男，1952年7月28日生，汉族，住唐山市。
原告单福生，男，1949年8月17日生，汉族，住唐山市。
原告柴月凤，女，1948年1月5日生，汉族，住唐山市。
原告杨久泉，男，1966年1月9日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张云平，女，1964年4月25日生，汉族，住唐山市。（系原告之妻）
原告王建国，男，1962年3月20日生，汉族，住唐山市。
原告韩克勇，男，1964年2月28日生，汉族，住唐山市。
委托代理人杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市路北区财政局。
法定代表人姚久满，男，职务：局长。
委托代理人陶娟，女，唐山市路北区财政局工作人员。
委托代理人刘广安，男，河北庞晶律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。
法定代表人李建忠，男，职务：局长。
委托代理人王海，男，唐山市路北区人民政府法制办公室科员。
委托代理人王争，男，河北得法律师事务所律师。
原告杨久占等7人因不服被告唐山市路北区财政局作出的《关于对杨久占等同志信息公开申请的答复意见》及被告唐山市路北区人民政府作出的北政复决字（2017）2号行政复议决定书，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日受理后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨久占、单福生、韩克勇及原告杨久泉的委托代理人张云平、被告唐山市路北区财政局的委托代理人陶娟、刘广安、被告唐山市路北区人民政府的委托代理人王争、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久占等7人诉称：2017年8月22日，原告杨久占等人向被告唐山市路北区财政局申请信息公开，要求公开被告设立国有资产监督管理机构的组织机构代码证书编号及该机构负责人姓名等信息。被告唐山市路北区财政局于2017年8月25日作出《关于对杨久占等同志信息公开申请的答复意见》，称唐山市路北区财政局下设有国有资产管理委员会办公室，因该机构为被告单位内设科室，故无组织机构代码证。被告未按申请人要求依法作出答复，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条及国务院办公厅《关于做好政府信息申请公开工作的意见》之规定。原告不服该答复，向被告唐山市路北区人民政府申请行政复议，被告于2017年11月19日作出北政复决字（2017）2号行政复议决定书，维持上述答复。原告申请公开被告唐山市路北区财政局是否设立国有资产监督管理机构，被告拒绝答复属于行政行为违法。政务公开是被告的法定职责。被告于2017年8月25日作出的信息公开答复书未按原告要求的内容依法作出答复，原告认为其作出的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。现向人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销上述答复意见及行政复议决定书，被告唐山市路北区财政局按照原告要求公开的内容作出答复，诉讼费由被告承担。
被告唐山市路北区财政局辩称：原告申请公开的政府信息，被告已按照《中华人民共和国信息公开条例》及国办发【2010】5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》作出了正式、准确、完整的答复，不存在违法情形。被告已履行了法定告知义务。
被告唐山市路北区人民政府辩称：被告作出的北政复决字（2017）2号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经审理查明，被告唐山市路北区财政局于2017年8月25日收到原告杨久占等7人的信息公开申请表，申请公开被告唐山市路北区财政局是否设立国有资产监督管理机构、组织机构代码证书编号及该机构负责人姓名等信息。被告唐山市路北区财政局于当日作出《关于对杨久占等同志信息公开申请的答复意见》，称唐山市路北区财政局下设国有资产管理委员会办公室，因该机构为被告单位内设科室，故无组织机构代码证。区财政局统一社会信用代码为×××，负责人在2009年为谷士祥，现为姚久满。原告不服该答复，向被告唐山市路北区人民政府申请行政复议，被告于2017年11月29日作出北政复决字（2017）2号行政复议决定书，对上述答复意见予以维持。
本院认为，原告杨久占等7人申请信息公开的内容与其合法权益不产生实际影响，被告唐山市路北区财政局作出的信息公开行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告杨久占等7人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
{文书日期}
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初7号原告杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。原告李双福，男，1952年7月28日生，汉族，住唐山市。原告单福生，男，1949年8月17日生，汉族，住唐山市。原告柴月凤，女，1948年1月5日生，汉族，住唐山市。原告杨久泉，男，1966年1月9日生，汉族，住唐山市。委托代理人张云平，女，1964年4月25日生，汉族，住唐山市。（系原告之妻）原告王建国，男，1962年3月20日生，汉族，住唐山市。原告韩克勇，男，1964年2月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住唐山市。被告唐山市路北区财政局。法定代表人姚久满，男，职务：局长。委托代理人陶娟，女，唐山市路北区财政局工作人员。委托代理人刘广安，男，河北庞晶律师事务所律师。被告唐山市路北区人民政府。法定代表人李建忠，男，职务：局长。委托代理人王海，男，唐山市路北区人民政府法制办公室科员。委托代理人王争，男，河北得法律师事务所律师。原告杨久占等7人因不服被告唐山市路北区财政局作出的《关于对杨久占等同志信息公开申请的答复意见》及被告唐山市路北区人民政府作出的北政复决字（2017）2号行政复议决定书，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日受理后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨久占、单福生、韩克勇及原告杨久泉的委托代理人张云平、被告唐山市路北区财政局的委托代理人陶娟、刘广安、被告唐山市路北区人民政府的委托代理人王争、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久占等7人诉称：2017年8月22日，原告杨久占等人向被告唐山市路北区财政局申请信息公开，要求公开被告设立国有资产监督管理机构的组织机构代码证书编号及该机构负责人姓名等信息。被告唐山市路北区财政局于2017年8月25日作出《关于对杨久占等同志信息公开申请的答复意见》，称唐山市路北区财政局下设有国有资产管理委员会办公室，因该机构为被告单位内设科室，故无组织机构代码证。被告未按申请人要求依法作出答复，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条及国务院办公厅《关于做好政府信息申请公开工作的意见》之规定。原告不服该答复，向被告唐山市路北区人民政府申请行政复议，被告于2017年11月19日作出北政复决字（2017）2号行政复议决定书，维持上述答复。原告申请公开被告唐山市路北区财政局是否设立国有资产监督管理机构，被告拒绝答复属于行政行为违法。政务公开是被告的法定职责。被告于2017年8月25日作出的信息公开答复书未按原告要求的内容依法作出答复，原告认为其作出的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。现向人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销上述答复意见及行政复议决定书，被告唐山市路北区财政局按照原告要求公开的内容作出答复，诉讼费由被告承担。被告唐山市路北区财政局辩称：原告申请公开的政府信息，被告已按照《中华人民共和国信息公开条例》及国办发【2010】5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》作出了正式、准确、完整的答复，不存在违法情形。被告已履行了法定告知义务。被告唐山市路北区人民政府辩称：被告作出的北政复决字（2017）2号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经审理查明，被告唐山市路北区财政局于2017年8月25日收到原告杨久占等7人的信息公开申请表，申请公开被告唐山市路北区财政局是否设立国有资产监督管理机构、组织机构代码证书编号及该机构负责人姓名等信息。被告唐山市路北区财政局于当日作出《关于对杨久占等同志信息公开申请的答复意见》，称唐山市路北区财政局下设国有资产管理委员会办公室，因该机构为被告单位内设科室，故无组织机构代码证。区财政局统一社会信用代码为×××，负责人在2009年为谷士祥，现为姚久满。原告不服该答复，向被告唐山市路北区人民政府申请行政复议，被告于2017年11月29日作出北政复决字（2017）2号行政复议决定书，对上述答复意见予以维持。本院认为，原告杨久占等7人申请信息公开的内容与其合法权益不产生实际影响，被告唐山市路北区财政局作出的信息公开行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨久占等7人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军{文书日期}书记员高欣
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。
被执行人文建永，男。
被执行人杨家斌，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人文建永、杨家斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第12号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人文建永、杨家斌无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山师民二初字第12号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慰
二〇一五年五月六日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第3号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人文建永，男。被执行人杨家斌，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人文建永、杨家斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第12号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人文建永、杨家斌无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）山师民二初字第12号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慰二〇一五年五月六日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王雪丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,232.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,232.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第787号
原告：山西东方恒略精密铸造有限公司（原临汾志强钢铁有限公司），住所地临汾市尧都区大阳镇王雅村，组织机构代码：74600124-5。
法定代表人：刘祥福，董事长。
委托代理人：温立，山西师达事务所律师。
被告：重庆闰旭科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B3-4、6号。
法定代表人：杨绍文，总经理。
本院在审理原告山西东方恒略精密铸造有限公司诉被告重庆闰旭科贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告山西东方恒略精密铸造有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西东方恒略精密铸造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西东方恒略精密铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49106元，减半收取24553元，由原告山西东方恒略精密铸造有限公司承担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二０一四年十一月十四日
书 记 员 刘 瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1531号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
被执行人余振东，住福建省福鼎市。
被执行人苏丽华，住福建省福鼎市。
被执行人施昌波，住福建省福鼎市。
被执行人苏雪贞，住福建省福鼎市。
被执行人林彬，住福建省福鼎市。
被执行人杨燕清，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2019号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人苏丽华、余振东、施昌波、苏雪贞、林彬、杨燕清发出执行通知书，责令被执行人苏丽华、余振东、施昌波、苏雪贞、林彬、杨燕清履行还款义务，但被执行人苏丽华、余振东、施昌波、苏雪贞、林彬、杨燕清至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人苏丽华、余振东共同共有的房地产，施昌波、苏雪贞共同共有的房地产，林彬、杨燕清共同共有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏丽华、余振东共同共有的；施昌波、苏雪贞共同共有的；林彬、杨燕清共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十五日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1531号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行
被执行人余振东
被执行人苏丽华
被执行人施昌波
被执行人苏雪贞
被执行人林彬。
被执行人杨燕清
被执行人福鼎市凯融茶行
经营者余振东
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人余振东、苏丽华、施昌波、苏雪贞、林彬、杨燕清、福鼎市凯融茶行金融借款合同纠纷一案中，已执行到位444424.75元，经调查，本院于2015年10月查封被执行人苏丽华、余振东共同所有的，被执行人施昌波、苏雪贞共同所有的，被执行人林彬、杨燕清共同所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2019号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00112-1号
原告：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李大新与被告ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案中，原告李大新于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、张玲、葛和平价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李大新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、张玲、葛和平银行存款50万元或查封、扣
押等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一五年二月二日
书记员 郭君雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00112-1号原告：李大新，男，1972年11月6日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张玲，女，1971年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。被告：葛和平，女，1953年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告李大新与被告ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款系原告李大新在合肥市高新产业开发区黄山西路支行汇出，合同履行地在合肥市高新产业开发区且被告本人及被告葛和平住所地均不在合肥市庐阳区，据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖。经审查，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李大新于2013年11月8日将案涉借款1000000元转账支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ的住所地即安徽省合肥市庐阳区六安路158号7栋612室属本院辖区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一五年三月三十一日书记员 贾红燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初54号
原告：杨艳，女，1973年2月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王小女，女，1986年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：王巧霞，女，1978年6月23日生，汉族，住焦作市山阳区。
二被告委托代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告杨艳与被告王小女、王巧霞为健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈浩宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1343号
原告：林忠豹，男，1984年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王亚霞，女，1976年8月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告林忠豹与被告王亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠豹到庭参加诉讼，被告王亚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚霞给付借款本金50,000.00元，利息16,500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告王亚霞因做生意缺少资金向原告借款50,000.00元，双方口头约定借款月利率1.5%，约定还款期限为2016年11月3日。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告王亚霞给付借款本金及利息。
被告王亚霞未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告王亚霞因做生意缺少资金，于2015年11月3日向原告林忠豹借款50,000.00元，双方未约定借款利率，约定还款时间为2016年11月3日，被告并给原告出具借据一份。2、被告王亚霞于借款当日，用自己所有的房屋为此笔借款提供抵押担保，原告林忠豹与被告王亚霞到克东县房屋管理处办理了该房屋的抵押登记手续。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告林忠豹与被告王亚霞之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王亚霞作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金的民事责任。因原、被告双方未在借据中约定借款利率，且双方均为自然人，故对原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亚霞于本判决生效之日起十日内给付林忠豹借款本金50,000.00元；
二、驳回林忠豹的其他诉讼请求。
案件受理费1,462.50元，减半收取731.25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03777号
原告赵某。
被告薛某。
被告常某。
被告高某。
被告何某。
本院在审理原告赵某与被告薛某、常某、高某、何某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全申请，要求对被告薛某、常某共有的位于榆阳区崇文路金源小区1幢1单元5层502室（产权证号：00836**）和被告高某所有的位于榆阳区易裕巷西1排6号1－2层1号住宅（产权证号：00957**）、榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑2幢6层606号单元房（产权证号：00810**）房产三处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告薛某、常某共有的位于榆阳区崇文路金源小区1幢1单元5层502室（产权证号：00836**）房产一处和被告高某所有的位于榆阳区易裕巷西1排6号1－2层1号住宅（产权证号：00957**）房产一处、位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑2幢6层606号单元房（产权证号：00810**）房产一处。查封期间三年。查封期间未经本院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛宝林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3580号
上诉人（原审被告）：四川东惠建设工程有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。
法定代表人：向东方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢超，男，汉族，生于1983年7月9日，住四川省西充县。
上诉人四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠公司）因与被上诉人谢超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325号1564号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”《诉讼费交纳办法》第二十二条规定“…上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”法院于2017年11月10日向上诉人东惠公司送达了交纳案件诉讼费用的通知书，限其收到通知次日起七日内向本院指定账户交纳上诉费3460元。上诉人东惠公司收到交纳案件诉讼费用通知后至今未予交纳案件诉讼费3460元。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
审 判 员 刘 苗
二〇一七年十二月七日
法官助理 何 超
书 记 员 冯 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4709号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1995年8月7日生，汉族，住商城县。
上诉人（原审被告）：花某，女，汉族，住，系陈某母亲。
共同委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年12月15日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
上诉人陈某、花某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，媒人黄某作为证人，其证言陈述被上诉人刘某一方在2017年4月9日又给付了上诉人陈某6万元彩礼的情况，是听被上诉人刘某的母亲所说而得知。传来证言的效力较低，不能单独作为认定事实的依据，且证人黄某对该款项交付的时间、地点、在场人员等内容叙述不清。原审判决认定,被上诉人方又给付了上诉人6万元彩礼及对10001元的见面礼部分是属于彩礼性质还是赠与性质，存在认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（2017）撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1723号民事判决；
（2017）本案发回商城县人民法院重审。
上诉人陈某、花某预交的二审案件受理费4321元予以退回。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第475-4号
申请执行人曲广珍。
申请执行人王吉堂。
被执行人毕民生。
被执行人田秀爱。
本院于2015年4月15日做出的（2008）荣执字第475-4执行裁定书查封了被执行人毕民生所有的车辆。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕民生所有的鲁K×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年五月四日
书记员 张晓辉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第74号申请执行人黄某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑某甲，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑某乙，男，1969年月2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）侯民初字第1917号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2015年1月5日、2015年1月21日、2015年4月13日依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2015年1月23日将郑某甲、郑某乙纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第74号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年五月二十九日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06079号
原告刘柳，女，1983年5月2日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告刘柳与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柳的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳诉称，原告与被告于2009年7月14日签订了合同编号Y836724的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金27951.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月14日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx号住宅楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5015.21元，房屋总价款405680元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘柳与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘柳逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万七千九百五十一元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03826号
原告：刘某，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒋某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1995年经人介绍相识。1999年农历三月初八举行结婚仪式同居生活，1999年5月9日补办结婚证，××××年××月××日生育长子蒋子祥，××××年××月××日生育次子蒋子龙。由于原被告婚前接触机会少，加上婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生子蒋子祥、蒋子龙，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：原被告夫妻感情很好，被告没有经常对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
查明：原被告于1995年经人介绍相识。1999年农历三月初八举行结婚仪式同居生活，1999年5月9日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育长子蒋子祥，××××年××月××日生育次子蒋子龙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告蒋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十一月四日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第108号
原告：赵平宝。
委托代理人：广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：广东木铎律师事务所实习律师。
被告：广州市快龙物流有限公司。
法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
原告赵平宝诉被告广州市快龙物流有限公司（以下简称快龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵平宝委托代理人，被告快龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日至4月30日，原告与被告订立《短途运输合同书》3份，以原告挂靠于广州市给利运输有限公司的车辆粤AL69**为被告（托运人）运送货物并安全送达。《合同书》已注明该3次运输运费合计为1700元。以上运费经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付所欠运费1700元并由立案之日起计付银行同期贷款利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《车辆服务合同书》及行驶证，旨在证明原告合法营运，运营车辆号码分别为粤AL69**。
证据2、3票《短途运输合同书》，旨在证明原、被告之间货物运输合同关系成立及被告欠运费数额。
证据3、江西省德昌物流有限责任公司（以下简称德昌公司）营业执照、法定代表人身份证及证明，旨在证明被告是《短途运输合同书》的实际托运人。
证据4、广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第116号判决书［以下简称广铁法（2014）116号判决书］及该案中被告提交的《短途运输合同书》，旨在证明原告提供的《短途运输合同书》是被告的真实合同书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间没有签订短途运输合同书，原告提交的短途运输合同书没有原告的盖章确认，原告完全可以随意制作。2、原告没有证据证明其履行了运输义务，亦未能提交收货人出具的回单以证明货物安全运送至目的地。3、原、被告之间没有对账单，无法确认原告是否履行了运输合同义务及运费金额。4、短途运输合同书中有1张托运方是德昌公司，原告起诉主体错误。5、广铁法（2014）116号案中，原告称与被告无任何关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、《货物委托承揽运输合同书》样式，旨在证明原、被告之间不存在业务往来，如果双方存在业务往来会将运输合同书第二联交给原告并加盖公章。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1《车辆服务合同书》虽有原件，但没有运输车队的营业执照，无法证明其主体身份；行驶证无原件不能确认。证据2的3票《短途运输合同书》被告均没有盖章确认，3票中有1票托运方是德昌公司，与被告无关。对原告提供证据3-4的真实性无异议，关联性有异议，认为证据3德昌公司的证明仅适用于广铁法（2014）116号案，与本案无关，德昌公司与被告是不同民事主体，责任各自承担；证据4广铁法（2014）116号案的《短途运输合同书》是德昌公司提供。
原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方制作，且与本案无关。
庭审后，原告提交了粤AL69**行驶证原件，本院经核对，行驶证复印件与上述原件无异。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院予以采信。原告提供的证据3，被告不予认可，德昌公司与本案不具有关联性，故该证据和原告提供的证据2中涉及到德昌公司的《短途运输合同书》，亦与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据2中其他的《短途运输合同书》，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提供的证据4，被告不予认可，该判决涉及的承运车辆是粤AL00**车的《短途运输合同书》，且双方当事人为德昌公司和余恩，与本案无关，不能作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告不予认可，被告未提出其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告将其所有的车辆号码为粤AL69**的车辆挂靠于广州市给利运输有限公司进行货运经营。2013年4月30日，原、被告双方签订《短途运输合同书》2票，约定原告承揽被告的短途提货和送货运输服务，托运方广州市快龙物流有限公司，承运方车牌号码为粤AL69**，单号为：0045067、0045066，运费合计1200元。《短途运输合同书》下方有原告及被告调度人员签名确认。因被告不支付运费，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《短途运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。被告未按约支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费，合法有据。关于原告主张运费金额，原告提供3票《短途运输合同书》中，有2票的托运人是被告，运输车辆均系原告所有，且有被告调度人员签名，被告虽对此提出抗辩，但理据不足，上述2票《短途运输合同书》的运费金额合计1200元，本院予以确认。另外1票《短途运输合同书》托运方是德昌公司，被告关于该票《短途运输合同书》与本案无关的抗辩，本院予以支持。原告关于运费利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市快龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵平宝支付运费1200元及利息（以1200元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月11日起计算至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告赵平宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵平宝负担7元，被告广州市快龙物流有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第298号
原告潘子昌，男，1969年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告潘子文，男，1962年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
原告潘子昌诉被告潘子文健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日进行审理。原告潘子昌到庭参加诉讼，被告潘子文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘子昌诉称：被告潘子文系原告潘子昌的大哥。2012年5月23日，原告潘子昌的父亲去世满百日，原告潘子昌从安宁赶回来，在禄丰买菜让潘子武背回家，途中经过原告潘子昌家大沙田时，潘子武告诉原告潘子昌说，你家的田埂外的水沟里淌着水，原告潘子昌就与就与潘子武一起去查看，发现田埂没有漏水。潘子武就说，他来车路上背菜之前看见被告潘子文从原告潘子昌的田埂上走过。此时，被告潘子文又从田埂上走过来，原告潘子昌就问被告潘子昌给是抽着我家大沙田的水？被告潘子文不得，就与原告潘子昌发生争吵，后被马世民劝开，原告潘子昌就回家了。中午12时30分左右，被告潘子文来到潘子武家将原告潘子昌叫到大门外，质问原告潘子昌为什么要诬陷他抽田水？原告潘子昌回答了几句，被告潘子文就朝原告潘子昌的嘴巴上打了一拳将原告潘子昌的嘴打伤。原告潘子昌向派出所报警后，警察告知待伤治疗后处理。原告潘子昌当天就到禄丰县人民医院治疗，经医生诊断：原告潘子昌的损伤为门牙挫伤并松动。由于医院没有床位，建议门诊治疗。原告潘子昌于2012年11月11日又到禄丰县人民医院安装义齿，用去门诊治疗费1033.61元。2013年7月19日，禄丰县金山派出所通知双方调解未果。为此，原告潘子昌于2015年2月11日向本院起诉，要求被告潘子文赔偿其各项经济损失3302.61元。
被告潘子文未提出答辩。
原告潘子昌针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、诊断证明书一份，欲证明原告潘子昌的损伤经医生检查诊断为门牙挫伤并松动的事实；
2、门诊医疗费收据八份，证明原告潘子昌损伤后到禄丰县人民医院门诊治疗，先后共支付医疗费1033.61元的事实；
3、（2013）禄民初字第973号民事裁定书一份，欲证明原告潘子昌于2013年8月20日以找不到被告潘子文为由向法院撤回起诉的事实；
4、（2014）禄民初字第244号民事裁定书一份，欲证明原�潘子昌于2014年4月2日以找不到被告潘子文为由向法院撤回起诉的事实；
5、公安机关报案记录、行政案件权利义务告知书、原告潘子昌和被告潘子文的询问笔录、诊断证明书复印件、门诊药费发票复印件各一份，欲证明原、被告打架的时间、地点、事实经过和原告潘子昌被被告潘子文打伤的事实。
本院认为，原告潘子昌提供的上述证据和公安机关调取的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间产生纠纷后，被告潘子文打伤原告潘子昌的事实，被告潘子文收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。
被告潘子文未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告潘子昌与被告潘子文系同胞兄弟。2012年5月23日，原告潘子昌和被告潘子文的父亲去世满百日。原告潘子昌从安宁赶回来，在禄丰买菜让潘子武背回家，途中经过原告潘子昌家大沙田时，潘子武告诉原告潘子昌说：“你家的田埂外的水沟里淌着水。”原告潘子昌就与潘子武一起去查看，发现田埂没有漏水。潘子武就说：“他来车路上背菜之前看见被告潘子文从原告潘子昌的田埂上走过。”此时，被告潘子文又从原告潘子昌的田埂上走过来，原告潘子昌就问被告潘子昌给是抽着我家大沙田的水？被告潘子文不得，就与原告潘子昌发生争吵，后被村民马世民劝开，原告潘子昌就回家了。中午12时30分左右，被告潘子文来到潘子武家将原告潘子昌叫到大门外，质问原告潘子昌为什么要诬陷他抽田水？为此，被告潘子昌与原告潘子昌双方争吵后相互辱骂，被告潘子文便朝原告潘子昌的嘴巴上打了一拳，将原告潘子昌的嘴巴打伤，当时嘴巴就流血。原告潘子昌向派出所报警后，又赶到金山派�所要求处理。原告潘子昌当天就到禄丰县人民医院门诊治疗，经医生诊断：原告潘子昌的损伤为门牙挫伤并松动。原告潘子昌于2012年11月11日又到禄丰县人民医院安装义齿，先后六次用去门诊治疗费1033.61元。2013年7月19日，公安机关通知原告潘子昌与被告潘子文到禄丰县金山派出所调解未果。另查明：2013年8月20日，原告潘子昌以找不到被告潘子文为由向法院撤回起诉；2014年4月2日，原告潘子昌以找不到被告潘子文为由再次向法院撤回起诉。为此，原告潘子昌于2015年2月11日向本院起诉，要求被告潘子文赔偿原告潘子昌各项经济损失3302.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，原、被告双方因原告怀疑被告抽田水发生争吵和辱骂产生纠纷。对于本案的发生，原、被双方本应冷静的处理，寻求正当的解决途径。原告赶到现场后与被告发生第一次争吵�经他人劝导后事态已经平息，但被告第二次找原告理论引起本案纠纷，在双方相互辱骂中，被告动手将原告嘴唇打伤，致使原告造成了一定的损害后果，因此，被告应承担主要的民事赔偿责任，原告也有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失的诉讼请求，对于原告有证据证实的门诊医药费1033.61元，应予支持，其他原告要求赔偿营养费（13天×30元）390元，无相应的证据证实，因此，不予支持；原告要求赔偿误工费（13天×63元）819元，因原告未住院治疗，应酌情支持其到医院门诊治疗的误工费（6天×63元）378元；原告从中屯村委会到禄丰县人民医院治疗往返的车费，应酌情支持车费60元；对于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，因其损伤未造成严重后果，因此，不予支持。被告�本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。据此，原告损伤后的经济损失应认定为医疗费1033.61元，误工费378元，车费60元，合计是1471.61元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘子昌损伤后的各项经济损失1471.61元，由被告潘子文于本判决书生效后10日内赔偿原告潘子昌70%的经济损失1030元，其他30%的经济损失441.61元，由原告潘子昌自行承担；
二、驳回原告潘子昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘子昌承担15元，由被告潘子文承担35元（因原告潘子昌已预交，现由被告潘子文在判决生效后10日内与执行款一并给付原告潘子昌35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，提交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，通过本院，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦铷佑
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终264号
上诉人（原审被告）：陈文质，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾玉珍，女，汉族，1984年6月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄建康，男，汉族，1974年11月10日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈文质、曾玉珍因与被上诉人黄建康民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10801号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文质、曾玉珍上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈文质、曾玉珍的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文质、曾玉珍请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1084号￻
￹
罪犯刘建影，女，1974年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2010年3月18日作出
（2010）经开刑初字第65号刑事判决，以被告人刘建影犯诈骗罪，判处
有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女
子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘建影在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘建影多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建影减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年6月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初801号
原告：新疆九宏联运国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站西路522号。
法定代表人：王劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中铝青海西部国际贸易有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：路鹏，该公司总经理。
原告新疆九宏联运国际物流有限公司（以下简称九宏联运公司）与被告中铝青海西部国际贸易有限公司（以下简称中铝贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告九宏联运公司的诉讼请求：1.判令被告中铝贸易公司发放价值1000万元氧化铝或者退还1000万元货款；2.判令中铝贸易公司赔偿九宏联运公司损失117万元（1000万元×4.875‰×24个月，自2015年10月20日计算至2017年10月19日止）；3.判令中铝贸易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，九宏联运公司与中铝贸易公司签订《氧化铝购销合同》一份，合同约定由中铝贸易公司向九宏联运公司供应氧化铝4万吨，交货地点：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司仓库，单价为2750元/吨。合同明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院解决，该合同签订地在乌鲁木齐市。合同签订后，九宏联运公司分四笔向中铝贸易公司支付了2000万元货款，但中铝贸易公司收到货款后并未交付任何货物。后经双方协商，将2000万元中的1000万元货款进行了债务折抵，剩余的1000万元中铝贸易公司既未履行供货也未进行退还货款。为此诉至法院，请求法院判决支持我公司的诉讼请求。
被告中铝贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《氧化铝购销合同》在履行过程中，中铝贸易公司与九宏联运公司及中铝物流集团内蒙古有限公司（以下简称中铝内蒙古公司）签订一份《三方协议书》，协议约定：《氧化铝购销合同》不再履行。九宏联运公司向中铝贸易公司支付的货款余额1000万元，用于冲抵九宏联运公司应向中铝内蒙古公司赔付的1000万元，由中铝贸易公司直接支付给中铝内蒙古公司。因《三方协议书》发生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。据此约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，基于中铝贸易公司与九宏联运公司、中铝内蒙古公司《三方协议书》的订立，中铝贸易公司与九宏联运公司之前订立的《氧化铝购销合同》，在《三方协议书》中已明确约定“前述《氧化铝购销合同》不在履行”同时还约定：“因本协议发生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。”据此约定，中铝贸易公司针对本案管辖权提出的异议，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铝青海西部国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 赵美荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2135号
原告：龙某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：吴某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告龙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参与诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年与被告自由恋爱，于198＊年＊＊月＊日结婚，19＊＊年＊月生下女儿吴某甲，婚后生活尚可，但后双方出现矛盾并日益激发。2010年11月原告搬离被告住处，已分居多时。原告第一次起诉现已间隔六个月，现为第二次起诉。现诉请：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿吴某甲已成年，其愿意跟随其中一方生活。3、案件受理费由原告承担。
被告无答辩。
经审理查明：198＊年＊＊月＊日，原告龙某与被告吴某登记结婚，19＊＊年＊月11日生下女儿吴某甲，婚后感情尚可，后双方出现矛盾，关系日益恶化。
2013年3月21日，原告龙某向本院诉请要求离婚。2013年4月27日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。
庭审中，原告撤回第二项诉请，本院予以准许。
以上事实有当事人提供的结婚证、户口本、开庭笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告已于2013年3月诉请离婚，经半年再次诉请离婚，证实双方关系并无改善，足以认定双方感情破裂，原告离婚的诉请应予以支持。原告自愿承担本案受理费，属于自由处分权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
审 判 员 伍慧鸣
人民陪审员 阮红英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄帼颖
邹贤宇
本法律文书于201年月日送达，送达人：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3866号
罪犯韩振富。
浙江省象山县人民法院于2008年1月18日作出了（2007）象刑初字第553号刑事判决，以被告人韩振富犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩振富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩振富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年评为监狱优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩振富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振富予以假释（假释考验期限自假释之日起至2009年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十七日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1073号
原告：卢娟，女，39岁，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：张延，女，34岁，汉族，住郑州市。
被告：厉杰，男，37岁，汉族，住郑州市金水区。
原告卢娟与被告张延、厉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢娟的委托诉讼代理人路未晞到庭参加诉讼，被告张延、厉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延偿还原告欠款本金人民币10万元及暂估利息5000元（利息从2015年4月1日起计算至被告清偿之日止，按月息2%进行计算）；2、依法判令被告厉杰对上述借款及利息承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告张延、河南聚合企业管理咨询有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告张延提供借款10万元整，借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日止。借款利率为月息2%，每月还息，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止等。合同签订后，原告如约履行了自己的义务向被告张延提供了借款，但张延却违反合同约定没有偿还借款和支付利息。对上述借款的偿还问题，2015年12月1日，原告又与张延、厉杰签订了一份《借款合同》，约定该笔借款期限由2015年12月1日起至2016年6月1日止，月息为2%，厉杰对该借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告张延还是分文未还，原告曾向其多次催款，但张延总以各种理由推诿拒不偿还，给原告造成巨大的经济损失。故，诉至本院。
被告张延、厉杰缺席，无答辩意见。
根据原告举证，本院庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年12月1日，原告向被告张延银行账户汇入十万元整。2015年4月1日，原告与被告张延、河南聚合企业管理咨询有限公司（担保人）补签订了一份《借款合同》，合同约定：由原告向被告张延提供借款10万元整，借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日止，借款利率为月息2%。后合同到期，原告又于2015年12月1日与被告张延、厉杰续签了借款合同，约定借款期限为2015年12月1日至2016年6月1日，被告厉杰承担连带保证责任，借款利率为月息2%。
审理中，原告认可被告张延按月息2%支付利息至2015年8月12日，于2015年9月1日起不再支付利息。
另，该案原告于2016年9月2日在本院立案，于2016年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告卢娟诉称被告张延向其借款10万元，向本院提交有《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息为月利率为2%，2015年8月12日前利息被告已支付，故原告现要求被告张延支付自2015年9月1日起按月息2%支付应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，2015年12月1日的合同约定，厉杰为该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告厉杰对被告张延的上述债务承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告张延偿还原告卢娟人民币10万元整及利息（利息以本金10万元为基础，自2015年9月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告厉杰对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，公告费600元，由被告张延、厉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 张应杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2222号
原告：王根生，男，1959年1月2日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
原告王根生与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告王根生以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根生申请撤诉，系其自由处分民事权利，未违反法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。
审判员 甘彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴杨
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第14号
原告陈某凤，女，1970年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某云，男，1967年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告陈某凤诉被告刘某云离婚一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某凤及其委托代理人曾祥红到庭参加了诉讼，被告刘某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某凤诉称，我于1994年6月经人介绍与被告相识，于1994年9月15日办理结婚登记手续。1995年8月13日生育长女刘甲珍、1997年3月26日生育次女刘乙珍、1999年3月26日生育三子刘某鹏。由于婚前没有感情基础，造成婚后夫妻感情一直不和，性格也各不相同，双方经常吵闹。特别是2010年，被告多次无故殴打我，使我身心受到极大的伤害，我与被告从此互不往来。为此，我曾于2013年7月1日向法院起诉离婚，后经法院做工作，我撤回起诉。但我撤诉后至今，被告仍与我无任何联系，夫妻关系仍无好转，夫妻感情亦无改善。因此，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故再次诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘甲珍由原告抚养，婚生女刘乙珍、婚生子刘某鹏由被告抚养。
被告刘某云未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
原、被告于1994年9月15日办理结婚登记手续，后结婚证遗失，于2013年6月13日补办结婚证。1995年8月13日生育长女刘甲珍、1997年3月26日生育次女刘乙珍、1999年3月26日生育三子刘某鹏。
2010年起，原、被告因感情不和，相互不来往。
2013年7月1日，原告陈某凤诉讼至本院，请求与被告离婚，尔后，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉，本院于2013年8月13日以《广东省南雄市民事裁定书（2013）韶雄法全民初字第56号》裁定：准许原告陈某凤撤回起诉。
原告撤诉的，原、被告夫妻关系仍无好转，夫妻感情亦无改善。
2014年2月25日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘甲珍、刘乙珍由原告抚养，婚生子刘某鹏由被告抚养。
庭审中，原告陈某凤主张其夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权债务，但其未能向本院举证证明其上述主张。
另，原、被告之婚生女刘甲珍现就读于南雄中学高中二年级；婚生女刘乙珍因未登记户籍，现在南雄市做零工，其收入不足以维持其生活；婚生子刘某鹏现就读于南雄市某某中学八年级。婚生女刘甲珍、婚生女刘乙珍现在南雄市租房居住，由原告陈某凤提供教育、生活费用，婚生子刘某鹏随被告兄长刘某雄生活。因此，原告主张离婚后婚生女刘甲珍、婚生女刘乙珍由原告抚养，婚生子刘某鹏由被告抚养。
以上事实，有《民事起诉书》、《结婚证》复印件、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件（原告陈某凤、被告刘某云、婚生女刘甲珍）、南雄市某某镇某某村委会203年6月18日出具的《证明》复印件、南雄市某某镇某某村委会2014年3月1日出具的《证明》原件及复印件各一份、《广东省南雄市人民法院民事裁定书（2013）韶雄法全民初字第56号》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
针对上述事实，本院认为：
对被告刘某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
对原、被告关系的处理问题，《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案原告陈某凤两次诉讼至法院请求与被告离婚，足见其夫妻感情无法调和，可视为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，故应认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题，婚生女刘甲珍虽已年满十八周岁，但其系在校学生，故在、被告仍须承担抚养义务；婚生女刘乙珍虽已年满十六周岁，但其劳动收入不足以维持其生活所需，故原、被告亦仍须抚养。鉴于婚生女刘甲珍、婚生女刘乙珍现在南雄市租房居住，由原告陈某凤提供教育、生活费用，婚生子刘某鹏随被告兄长刘某雄生活，且原告陈某凤在庭审中主张离婚后婚生女刘甲珍、婚生女刘乙珍由原告抚养，婚生子刘某鹏由被告抚养，该主张并不违反法律规定，故本院认定其主张并无不当。
对于夫妻共同财产，原告陈某凤虽主张其夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权债务，但因其未能向本院举证证明其上述主张，且被告刘某云未到庭参加诉讼，致本院无法查明原、被告之夫妻共同财产，故本院在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某凤与被告刘某云离婚。
二、婚生女刘甲珍、婚生女刘乙珍随原告陈某凤生活，并由原告陈某凤独立抚养；婚生子刘某鹏随被告刘某云生活，并由被告刘某云独立抚养。
三、原、被告各自的衣着及生活用品归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告陈某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年四月十一日
书记员 何世清
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更573号
罪犯马某，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）翁刑初字第33号刑事判决，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）,刑期自2012年8月20日起至2024年2月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月20日起至2023年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年7月考核期内累计记功5次，（即2015年10月记功一次，2016年3月、9月各记功一次,2017年2月、5月各记功一次）。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月20日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更573号罪犯马某，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）翁刑初字第33号刑事判决，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）,刑期自2012年8月20日起至2024年2月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月20日起至2023年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年7月考核期内累计记功5次，（即2015年10月记功一次，2016年3月、9月各记功一次,2017年2月、5月各记功一次）。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月20日起至2022年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏