wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第85号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某维，女，1983年5月11日出生，汉族，小学肄业，经营发廊。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人刘治铭，广东七星律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人晏某维犯容留卖淫罪一案，于2015年3月24日作出（2015）肇鼎法刑初字第28号刑事判决，判处：被告人晏某维犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人晏某维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏某维申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏某维申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏某维撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初693号
原告：湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫机械公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场。
法定代表人：朱正环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷进涛、张苗，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭贵志，男，1968年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：肖军敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告泰力鑫机械公司与被告郭贵志、肖军敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰力鑫机械公司的委托诉讼代理人雷进涛、张苗、被告肖军敏到庭参加诉讼，被告郭贵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰力鑫机械公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告机械款68123.50元、律师代理费3000元，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年4月20日，原告与被告郭贵志签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告郭贵志从原告处以分期方式购买ETX936型福田雷沃装载机一台，合同标的物总价为230460.50元（不含履约保证金、不含保险费），合同还约定，被告肖军敏作为被告郭贵志的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行或融资公司的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效后5年。合同签订后，被告郭贵志共支付了162337元，尚欠68123.50元未付，故请求判如所请。
被告郭贵志未向本院提交答辩意见。
被告肖军敏辩称：郭贵志喊我一起去买农用机械，原告单位工作人员让我在合同上签字，也没有明确告知我相关法律后果；其次，郭贵志超过三期未偿还货款，原告方有权收回车辆，但原告现在才通知我这事，之前也没派人与我联系，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的工程机械买卖合同一份，用于证明原、被告之间合同关系。经质证，被告肖军敏对合同上其签名、手印持保留意见，陈述不确定是否是其所签。本院认为，被告肖军敏在本院指定期限内未向本院申请笔迹鉴定，之后又认可系其签名，故本院对该份证据予以采信；2、工程机械接收确认书、银行账户交易明细，用于证明原告将机械交付给郭贵志，郭贵志分期向原告还款的事实。经质证，被告肖军敏对该组证据真实性无异议，请求法院据实审查。本院认为，结合本院依职权到中国邮政储蓄银行××州区双沟支行调取的开户登记表，该组证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：
2013年4月20日，原告与被告郭贵志、肖军敏签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告郭贵志从原告处购买ETX936型福田雷沃装载机一台，总价为230460.50元（不含履约保证金、不含保险费），郭贵志采取银行按揭或融资租赁支付方式，即提起设备前支付首付款及各项杂费总计80459元，剩余147000元向银行或融资公司申请办理按揭或融资贷款，银行按揭贷款或融资贷款批复前的分期还款按每月6691元计划偿还，首付款欠款、分期款、银行按揭款的，所还款项均须存入原告名下账户，若按以上计划还款期间，银行按揭贷款或融资贷款批复，则其已还款在银行按揭贷款或融资贷款全部到期前转存按揭或融资还款账户。合同还约定，被告肖军敏作为被告郭贵志的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行或融资公司的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效后5年。合同签订后，原告于同年4月27日依约向郭贵志交付福田雷沃装载机一台，但被告郭贵志申请银行按揭或融资贷款未获批复，其之后分期累计向原告支付装载机款162337元，尚欠68123.50元至今未付。经原告向其多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告郭贵志之间订立买卖合同关系的事实清楚，证据充分，且合法有效，本院予以确认。被告肖军敏在买卖合同书保证人一栏签名按印的行为亦使其与原告形成保证合同关系，且合法有效，本院亦予以确认。原告依约履行了约定的义务，而被告郭贵志尚欠原告装载机款68123.50元至今未付的行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。被告肖军敏作为保证人，按照双方合同的约定应依法对被告郭贵志的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告郭贵志偿还装载机款68123.50元，被告肖军敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告另主张二被告承担律师代理费3000元，于法无据，本院不予支持。被告郭贵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵志于本判决生效后五日内偿还原告湖北泰力鑫工程机械有限公司装载机款68123.50元；
二、被告肖军敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北泰力鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由被告郭贵志、肖军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺哲
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第419号
原告：魏治付，男，汉族，生于1953年4月26日，住四川省石棉县。
委托代理人：李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：何国刚，男，汉族，生于1962年1月24日，住四川省石棉县。
被告：何刚明，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省石棉县。
�告魏治付与被告何国刚、何刚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏治付及其委托代理人李成猷、被告何国刚、何刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治付诉称：2015年2月5日下午5时许，原告与被告因一点小事发生争吵，被告随即用钢条将原告打伤，并扔石块将原告大门打烂。石块飞入院内还将原告儿媳苏芯打伤。原告报案后，石棉县公安局新棉派出所的警察立即赶到现场调查取证。2015年3月20日，派出所作调解处理，认为被告应承担此次纠纷的全部责任，应赔偿原告受伤的各项费用8693元，被告不服。原告只有诉至法院，请求人民法院保护原告合法的身体权，判决二被告连带赔偿原告医疗费2933元、误工费80元／天×72天=5760元、护理费80元／�×12天=960元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元，共计10013元。
被告何国刚、何刚明辩称：2015年2月5日下午5时许，二被告在自家房屋后的公路上卸货，原告魏治付从家里出来无理进行干涉，无端进行辱骂，并叫上其儿子魏兴才从其家里拿出锄头和洋铲殴打二被告，二被告被迫进行了正当防卫。二被告自始至终都没用过钢条和石块攻击原告。二被告只是出于自卫抢夺过原告用来打被告的锄头和洋铲，绝没有出手打过原告，原告的伤也是自己在树上撞伤。因此不存在应赔偿其医药费的事。事发当时原告和其儿子还打伤了被告何刚明的左脚，共花费医药费430.45元。
经审理查明：被告何国刚与何刚明系父子，何国刚之妻与原告魏治付又系亲兄妹，两家亦系邻居。2015年2月5日下午5时许，原告魏治付因被告何刚明停放的一辆大型拖拉机阻挡道路通行，而与何国刚交涉，因言语不和，原告与二被告发生打架纠纷，纠纷导致原告魏治付、被告何刚明受伤及魏治付家两扇木头材质的大门损坏。原告受伤后，于当日晚上入住石棉县中医医院至2015年2月16日出院，住院11天，花费2905.15元。2015年2月18日，原告再次到该院诊疗诊查，花费23元。2015年3月20日，石棉县公安局新棉派出所对原、被告纠纷进行调解未果。2015年4月7日，原告诉讼来院提出其上述诉讼请求。
上述事实，有石棉县公安局新棉派出所治安调解协议书、询问笔录、石棉县中医医院出院病情证明书、诊断证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人费用结算清单、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，原告魏治付与被告何国刚因车辆停放阻挡通行的问题进行交涉，双方本应和气解决，但却恶言相向，并发生打架，造成原告魏治付等受伤，被告何国刚、何刚明应对其将原告致伤造成的后果承担相应的责任。同时，原告在冲突发生时，也未冷静处理，其自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，结合本案的事实，本院综合考虑被告何国刚、何刚明�原告的损失承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对被告何国刚、何刚明辩称的二人系自卫，不应承担赔偿责任的理由，因无证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告请求的各项费用，合理部分本院予以支持。具体计算如下：1、医疗费2905.15元＋23元=2928.15元；2、误工费，原告并未提交证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入等，结合原告的实际情况，酌情认定为60元／天×（11天＋60天）=4260元；3、护理费，结合原告的伤情，认定为60元／天×11天=660元。4、住院伙食补助费应为30元／天×11天=330元。故二被告应承担的赔偿金额为8178.15元的70%，即5724.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
被告何国刚、何刚明于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告魏治付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8178.15元的70%，即5724.7元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏治付负担25元，被告何国刚、何刚明负担25元。被告何国刚、何刚明应交的案件受理费，已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 鲜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01566号
罪犯王礼振，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇四年三月三日作出（2004）西刑初字第18号刑事判决，以被告人王礼振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一一年四月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王礼振在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王礼振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王礼振在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼振减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月11日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01357号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。2007年12月因酒后驾驶机动车被罚款人民币三百元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日21时25分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的中华牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东行驶至江汉区兴业路北京现代4S店门前时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为190.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为140.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王�具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 林飞翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2066号
上诉人（原审原告）：深圳市固捷包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区麻布新村一巷8号101（办公场所），组织机构代码55989335-6。
法定代表人：梁松权。
委托诉讼代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金平，男，汉族，1990年9月6日生，住江西省赣州市安远县。
上诉人深圳市固捷包装有限公司（以下简称“固捷公司”）因与被上诉人黄金平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人固捷公司一审诉讼请求：1、不应支付一次性伤残就业补助金100000元；2、不应支付停工留薪期工资18139.88元。
原审判决：一、固捷公司应于本判决生效之日起五日内向黄金平支付一次性伤残就业补助金100000元；二、固捷公司应于本判决生效之日起五日内向黄金平支付停工留薪期工资差额18139.88元；三、驳回固捷公司的全部诉讼请求。
上诉人固捷公司的上诉请求：1、请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人黄金平承担。（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人黄金平的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄金平已经从上诉人固捷公司处离职，双方劳动关系已经终止，上诉人固捷公司应当按照法律规定支付一次性伤残就业补助金。上诉人固捷公司关于其无需支付一次性伤残就业补助金的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人固捷公司对工伤等级的认定存在异议，但并未在法律规定的时限内提出再次鉴定的申请，原审按照深圳市劳动能力鉴定委员会评定的工伤等级计算一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市固捷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3675号
原告蒋新华，男，1970年7月24日出生，汉族，医生，住仙游县。
委托代理人傅惠英，女，住仙游县，系原告蒋新华妻子，代理权限：特别代理。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告蒋新华与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋新华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新华的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新华撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告蒋新华负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 晶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1716号
原告：褚某，女，生于1988年2月28日，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
被告：史某1，男，生于1981年1月27日，汉族，住南召县。
原告褚某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告褚某及被告史某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、孩子一人一个，原告抚养大女儿史某2，小女儿史齐豫由被告史某1抚养。事实和理由:2008年初，原、被告在外打工时系同一单位，相互认识后建立了恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育一女孩，取名史某2，于2011年1月20日在河南省南阳市南召县民政局办理了婚姻登记手续，于××××年××月××日又生育次女史齐豫，在2012年1月底原、被告因感情问题产生矛盾，迫使原告带着大女儿史某2回娘家居住至今，原、被告只是电话沟通解决矛盾问题，但自始至终无法和好，双方分居时间过长，二人已经没有了夫妻感情，不能因为婚姻登记证的关系，捆绑了两个没有感情的人。
被告辩称：本人同意离婚，也同意原告上述两个孩子抚养方案。因2011年9、10月份原告父亲为给原、被告建房，被告给原告父亲打过钱。2014年时原告父亲将新盖的房子给卖掉了。本人认为这房子属于原、被告的共同财产，要求原告父亲退回房钱50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2008年初原、被告在山东务工时系同一单位，相互认识后建立了恋爱关系。2008年6月24日原、被告在南召县××××组办理结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女史某2，现随原告生活。2011年1月20日在南召县民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日又生育次女史齐豫，现随被告生活。2012年1月底原、被告因家务事产生矛盾，原告带着大女儿史某2离开被告，独自回娘家居住生活至今。期间原、被告曾电话联系，商谈解决矛盾，二人和好未果，原告起诉。诉讼中，被告提出其曾支付给原告父亲钱款建房，要求原告退还，原告不予认可。
本院认为：原、被告因家事产生矛盾，原告离家外出，与被告分居生活，至今已满两年以上，互不履行夫妻及家庭义务，现原告提出离婚，被告同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。两个未成年女儿在原、被告分居生活期间，分别随父母生活，现原告请求长女史某2随其生活，次女史齐豫随被告生活，被告没有异议，此抚养方法对两个未成年女儿的成长，并无不利，本院予以准许。被告诉讼中提及的财产纠纷，原告不予认可，被告无证据支持，�院无法认定。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告史某1离婚。
二、未成年女儿史某2随原告褚某生活，未成年女儿史齐豫随被告史某1生活。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋高扬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第595号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
被告廖剑芳，男，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会诉被告廖剑芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 林玲欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1850号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路***号。组织机构代码：84679718-0。
负责人：周亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴中安实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。
法定代表人：赖光寿。
被上诉人（原审被告）：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1835号民事判决，于2017年5月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴中安市场管理有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1835号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3647号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
法定代表人郝彬，董事长。
被申请执行人成都沁豪建材有限公司。
法定代表人曹金刚，总经理。
被申请执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被申请执行人曹金刚，男。
被申请执行人杨志刚，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都沁豪建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、曹金刚、杨志刚的欠款本金一千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人成都沁豪建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、曹金刚、杨志刚应负担案件受理费八万一千八百元、保全费五千元、执行费八万一千九百四十五元四角；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民（商）初字第19342号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成都沁豪建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、曹金刚、杨志刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00474号
原告：黄山市宣徽节能环保燃料有限公司。
法定代表人：吴其安，总经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：孙丽君，女，居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：何权，男，住安徽省歙县。
被告：程琨，男，住安徽省休宁县。
被告：汪闯峰，男，住安徽省祁门县。
原告黄山市宣徽节能环保燃料有限公司（以下称宣徽公司）诉被告孙丽君、何权、程琨、汪闯峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄山市宣徽节能环保燃料有限公司的委托代理人倪立峰、被告程琨到庭参加诉讼。被告孙丽君、何权、汪闯峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣徽公司诉称：被告因经营需要，从2012年8月开始至2013年6月陆续向原告购买乙醇等燃料，期间被告支付了部分款项，至今仍有13387元未付。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告尽速支付拖欠的乙醇款13387元；2、本案诉讼费由被告承担。
宣徽公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、危险化学品经营许可证复印件，证明原告诉讼主体资格及经营许可的范围；证据二、销售清单20张，证明被告向原告购买乙醇燃料尚欠13387元的事实；证据三、证明及工资表各一份，证明销售清单上签字的人员是被告职员；证据四、合伙协议、企业基本信息，证明被告主体资格，黄山市屯溪区古德咖啡厅是四被告合伙经营的事实。
程琨在庭审中辩称：货物不是其经手，具体情况不清楚。
孙丽君、何权、汪闯峰未提交答辩状。四被告均未提交证据。
被告程琨对原告宣徽公司提交的证据发表的质证意见为：1、对证据一、证据三、证据四均无异议；2、对证据二认为其具体情况不清楚，真实性有异议。
本院认证如下：对原告提交的证据一、证据三、证据四，被告程琨无异议，本院经审查后予以确认；对证据二，虽然被告程琨认为不是其经手，具体情况不清楚，对其真实性有异议，但本院结合程琨对证据三的质证意见，本院认为证据二货单上的签名收货人均系黄山市屯溪区古德咖啡厅的职工，故本院经审查后对其真实性予以采信。
经审理查明：宣徽公司系一家经核准从事醇基燃料批发、零售的法人企业。黄山市屯溪区古德咖啡厅系孙丽君、何权、程琨、汪闯峰四人合伙经营的个体工商户，登记业主为孙丽君。因经营需要，从2012年8月开始至2013年6月止，黄山市屯溪区古德咖啡厅陆续从宣徽公司购买醇油，并由咖啡店职工签收货物出具货单，累计发生货款18387元。期间，黄山市屯溪区古德咖啡厅支付货款5000元，尚欠13387元未支付。因黄山市屯溪区古德咖啡厅已歇业，为此宣徽公司诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。黄山市屯溪区古德咖啡厅在经营期间累计欠宣徽公司货款13387元依法予以清偿。黄山市屯溪区古德咖啡厅现已歇业，作为四被告合伙经营的个体工商户依法应由合伙人即四被告共同承担支付宣徽公司货款的民事责任。现宣徽公司起诉要求判令四被告支付拖欠13387元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙丽君、何权、程琨、汪闯峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市宣徽节能环保燃料有限公司货款13387元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由被告孙丽君、何权、程琨、汪闯峰负担，并在上述给付期限内一并付清给原告黄山市宣徽节能环保燃料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 余 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1357号
原告吴秀玲。
原告熊晓华。
被告林奇勇。
被告唐晓娟，约40岁（年月日不详）。
本院在审理关于吴秀玲、熊晓华诉林奇勇、唐晓娟排除妨害纠纷一案中，原告吴秀玲、熊晓华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀玲、熊晓华以原、被告已经自行协商解决，诉讼无必要为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀玲、熊晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀玲、熊晓华负担。
代理审判员 许峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 兰琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8927号
原告：王新林。
被告：连云港汉丰装饰工程有限公司。
原告王新林与被告连云港汉丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，在本案审理过程中，原告王新林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王新林负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月三日
书记员 舒士桓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第859号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾光义，出生地广西壮族自治区宾阳县，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月22日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人曾光义犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曾光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日14时许，被告人曾光义在广州市火车站门口，趁被害人吴某不备之机，盗走其放置在上衣右侧口袋内的华为手机1部（经鉴定，价值人民币356元），得手后携赃逃离现场。同日19时许，被告人曾光义在地铁广州火车站站台被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曾光义在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局地铁分局天河客运站派出所出具的抓获经过，广州市公安局出具的扣押清单、发还清单，被告人曾光义的前科刑罚材料，被告人曾光义�户籍材料，证人兰某的证言及照片辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人曾光义的供述及广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光义无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾光义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾光义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾光义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚晓萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第260-1号
申请执行人张雪。
申请执行人张蕊。
被执行人张受欣。
申请执行人张雪、张蕊与被执行人张受欣追偿抚养费纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫109号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 路 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1412号
原告张小雷。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告张小雷与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小雷、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雷诉称，我于2010年购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9950元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告张小雷购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9950尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张小雷2013年10月至2014年10月年度的租金9950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9950元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异46号
异议人储义厚，居民。
申请执行人徐兵田，居民。
被执行人储义厚，居民。
被执行人王继林，居民。
本院在执行徐兵田与储义厚、王继林民间借贷纠纷一案中，被执行人储义厚提出执行异议，要求撤销对其财产扣押裁定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人储义厚称，因申请执行人私自将异议人车辆扣押强占，异议人已经提起诉讼，法院现裁定扣押显属错误，要求撤销扣押裁定。
经审查查明，本院在执行徐兵田与储义厚、王继林民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行生效判决确定义务，本院依法作出（2016）苏0707执字第1976号执行裁定，裁定异地扣押被执行人储义厚所有的苏G×××××号面包车一辆。被执行人以申请执行人曾私自将异议人车辆扣押强占、异议人已经提起诉讼、法院裁定扣押显属错误为由，提出异议，要求要求撤销（2016）苏0707执字第1976号执行裁定。
本院认为，被执行人储义厚未履行生效判决确定义务，本院依法扣押被执行人储义厚所有的苏G×××××号面包车一辆，该执行行为符合法律规定。异议人称徐兵田私自扣押其车辆，因其已提起诉讼，该理由与执行无关。故异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人储义厚的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 庚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1980号
原告廖驹扬，女，1986年6月10日生，现住北流市。
委托代理人廖瑞炎，男，1959年8月21日生，系廖驹扬父亲，现住北流市。
被告玉林市汇泰小额贷款有限公司，组织机构代码：91450900096544749R，住所地：玉林市人民东路1号（二楼B段）法定代表人：刘安文。
被告刘安文，男，1963年4月13日生，现住北流市。
廖驹扬诉玉林市汇泰小额贷款有限公司、刘安文关于借款合同纠纷一案，原告廖驹扬于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖驹扬的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖驹扬撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告廖驹扬负担。
审判员 田祖明
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗 盈
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7424号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：李太松，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李太松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李太松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李太松立即归还贷记卡透支本金21000元、利息709.33元、滞纳金212.47元，合计21921.8元（算至2016年10月23日），并自2016年10月24日至实际给付之日止，以未偿还本金21000元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由李太松负担。事实与理由：2009年6月18号，李太松在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××68。李太松从2016年9月开始逾期不还，截止2016年10月23日，持卡透支并拖欠本金21000元、利息709.33元、滞纳金212.47元，合计21921.8元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，李太松已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
李太松未作答辩，亦未提供证据。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李太松未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，农行射阳支行提交的金穗贷记卡申请表复印件、李太松的身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；农行射阳支行提交的中国农业银行金穗信用卡章程复印件与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，李太松在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”贷记卡领用合约第十二条载明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”贷记卡章程第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”后农行射阳支行为李太松办理了信用卡开户手续，卡号为62×××68，李太松在使用该卡期间，截止2016年10月23日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金21000元、利息709.33元、滞纳金212.47元，合计21921.8元。
本院认为，农行射阳支行与李太松之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李太松按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，李太松未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李太松于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金21000元，算至2016年10月23日的利息709.33元、滞纳金212.47元，合计21921.8元，并自2016年10月24日起至实际给付之日止，以21000元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告李太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第159号
原告林月冬，农民。
被告孙文龙，农民。
林月冬与孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告林月冬到庭参加诉讼，被告孙文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林月冬诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年5月21日被告因资金紧张找到原告借款人民币7000元整。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，至今未归还上述借款。请求判令被告偿付欠款7000元并支付自借款之日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙文龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙文龙2012年5月21日向原告借款7000元。借款当天由孙文龙本人书写欠条并签字，内容为：今欠林月冬人民币柒千元整，按银行利息付。现原告索要该款起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信，对被告向原告借款共计7000元的事实及数额予以认定，原告要求被告偿还借款7000元于法有据，本院予以支持；原告主张从借款之日开始按同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为被告放弃答辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文龙偿付原告林月冬借款7000元，并自2012年5月21日至实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一五年十月十三日
书记员 曲鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初140号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2015年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月27日被取保候审。
被告人戴某，无业。2008年5月28日、2011年2月28日均因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处以罚款。因本案，于2015年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某、戴某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、戴某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利122000元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某、戴某对指控均无异议。
经审理查明：
2015年2月16日至2015年4月14日之间，被告人张某、戴某在两人共同经营的嘉兴市南湖区城南路松鹤棋牌室内，开设赌场供他人赌博，期间共计抽头渔利122000元。
审理中被告人张某退赃122000元。
另查，被告人戴某2016年3月1日-2016年4月1日间因患右侧甲状腺癌和右乳腺粘液癌入住嘉兴市第一医院手术治疗。
上述事实，被告人张某、戴某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、吴某、陶某、杨某的证言，以及检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、相关笔记本、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、戴某以营利为目的开设赌场，非法获利122000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、戴某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某积极退赃,酌情从轻处罚。根据被告人张某、戴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得122000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵珍燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1343-2号
申请执行人潘海涛。
被执行人顾云良。
被执行人顾亚琴。
申请执行人潘海涛与被执行人顾云良、顾亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人潘海涛向本院申请强制执行，要求被执行人顾云良、顾亚琴支付申请执行人潘海涛人民币3000000.00元。本院于2015年8月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人顾云良、顾亚琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求顾云良、顾亚琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人顾云良、顾亚琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人顾云良、顾亚琴抵押的三处房产已由其他法院在司法处置行使第一顺位抵押权，作为第二顺位抵押权的申请人已通过本院向处置法院申报债权。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾云良、顾亚琴的财产进行了调查，现抵押的房产已由法院在处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人潘海涛亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1343号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱晓云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3261号
原告钟鲁涤，男，汉族，1966年6月20日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人张志杰、林忠光，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告林永汉，男，1951年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告方玉鸿，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市东山区。
被告邓翠珍，女，1975年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告钟鲁涤与被告林永汉、方玉鸿、邓翠珍股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告钟鲁涤于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告钟鲁涤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9435.85元，由原告钟鲁涤负担。
审判员 庄华伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴美笑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4675号
上诉人（原审原告）：李黄传燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所。
委托诉讼代理人：朱仕宏，广东君品律师事务所。
被上诉人（原审被告）：何泽伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
上诉人李黄传燕因与被上诉人何泽伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李黄传燕于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李黄传燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李黄传燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3756元（上诉人李黄传燕已预交），减半收取1878元，由上诉人李黄传燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李小丹
魏立明
隋越
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终768号
上诉人（原审被告）：田术德，男，1970年4月13日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志远，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人田术德因与被上诉人铁岭家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2018年4月9日对上诉人田术德与被上诉人铁岭家乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈志远、陈旺鑫进行了询问。本案现已审理终结。
田术德上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年年末物业强制要求缴纳2年的物业费后提供钥匙，2013年入住后1月至5月中旬未提供用水，入住后窗户漏气无法达到密闭，保修期内未做处理。小区存在私搭乱建、更改小区绿地为公共健身区、仅允许联通宽带进入、未达到监控全覆盖。
铁岭家乐物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。上诉人迟延交纳物业费，应缴金额0.3%按日加收滞纳金。上诉人所称被答辩人提供服务未达标不是其拒交物业费的法定理由。上诉人所称答辩人以不交钥匙的手段强制要求缴纳物业费、2013年1-5月未提供用水、窗户漏气等没有证据。绿地和活动场所系规划面积，保安立岗时间足以方便业主进出和小区的一般安全。上诉人可通过与答辩人沟通、诉讼等方式维护权益。
铁岭家乐物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告田术德支付拖欠的物业费1788元及滞纳金1783元；2.诉讼费由被告田术得承担
一审法院认定事实：2013年，物业公司开始为溢芳园小区提供物业服务。2013年10月30日，铁岭信首房地产开发有限公司与物业公司签订《关于物业管理委托协议》，其中第一条约定“管理范围：由甲方开发建设的'溢芳园小区'16栋约7万平方米，全权委托乙方进行管理”；第二条约定了管理标准；第三条约定了管理权限；第四条约定了管理时限；第五条约定了其它事项。田术得购买溢芳园小区XX号楼X单元XXX室（房屋面积74.49平方米）后，于2013年12月22日向物业公司缴纳了2014年、2015年的物业费1787.76元。物业公司向田术得出具业主公约，其中第三条约定“按时足额交纳物业服务费（1元/m2*月）”；业主公约的其他条款规定了物业服务的相关约定。自2016年1月1日起，田术得开始不予缴纳物业费，截止到2017年12月31日，田术得共欠物业费1787.76元（1元/月×24个月×74.49平方米）。一审法院认为，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，物业公司作为溢芳园小区的物业服务企业，向溢芳园小区的业主提供物业服务，田术得作为该小区业主，其有义务向物业公司按期交纳物业费用，对物业公司主张田术得交纳2016年、2017年的物业费1787.76元的诉讼请求应予支持。关于物业公司主张田术得支付滞纳金一节。根据《铁岭市物业管理暂行办法》第七十条“业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依据应缴金额的0.3%按日加收滞纳金”的规定，物业公司与田术得未约定交纳物业费的期限，田术得可以在接受物业服务的当年的任何时间向物业公司交纳物业服务费用，即田术得应交纳的2016年的物业费应当自2017年1月1日起开始计算滞纳金，计算至给付之日止，以893.88元（1元/月×12个月×74.49平方米）为本金，按日0.3%计算。对于物业公司主张的2017年的滞纳金，不应予以支持。综上所述，对物业公司要求田术得支付尚欠的物业费及2016年物业费所产生的滞纳金的主张予以支持。依照《民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田术得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铁岭家乐物业管理有限公司支付物业费1787.76元及滞纳金（以893.88元为本金，按日0.3%计算，自2017年1月1日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田术得负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为溢芳园小区的物业服务企业，向小区业主提供物业服务，上诉人作为该小区业主，其有义务向物业公司按期交纳物业费用。上诉人尚欠物业费的事实清楚，上诉人未能提交相应的证据证明其上诉主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田术德负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终768号上诉人（原审被告）：田术德，男，1970年4月13日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：赵国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志远，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人田术德因与被上诉人铁岭家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2018年4月9日对上诉人田术德与被上诉人铁岭家乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈志远、陈旺鑫进行了询问。本案现已审理终结。田术德上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年年末物业强制要求缴纳2年的物业费后提供钥匙，2013年入住后1月至5月中旬未提供用水，入住后窗户漏气无法达到密闭，保修期内未做处理。小区存在私搭乱建、更改小区绿地为公共健身区、仅允许联通宽带进入、未达到监控全覆盖。铁岭家乐物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。上诉人迟延交纳物业费，应缴金额0.3%按日加收滞纳金。上诉人所称被答辩人提供服务未达标不是其拒交物业费的法定理由。上诉人所称答辩人以不交钥匙的手段强制要求缴纳物业费、2013年1-5月未提供用水、窗户漏气等没有证据。绿地和活动场所系规划面积，保安立岗时间足以方便业主进出和小区的一般安全。上诉人可通过与答辩人沟通、诉讼等方式维护权益。铁岭家乐物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告田术德支付拖欠的物业费1788元及滞纳金1783元；2.诉讼费由被告田术得承担一审法院认定事实：2013年，物业公司开始为溢芳园小区提供物业服务。2013年10月30日，铁岭信首房地产开发有限公司与物业公司签订《关于物业管理委托协议》，其中第一条约定“管理范围：由甲方开发建设的‘溢芳园小区’16栋约7万平方米，全权委托乙方进行管理”；第二条约定了管理标准；第三条约定了管理权限；第四条约定了管理时限；第五条约定了其它事项。田术得购买溢芳园小区XX号楼X单元XXX室（房屋面积74.49平方米）后，于2013年12月22日向物业公司缴纳了2014年、2015年的物业费1787.76元。物业公司向田术得出具业主公约，其中第三条约定“按时足额交纳物业服务费（1元/m2·月）”；业主公约的其他条款规定了物业服务的相关约定。自2016年1月1日起，田术得开始不予缴纳物业费，截止到2017年12月31日，田术得共欠物业费1787.76元（1元/月×24个月×74.49平方米）。一审法院认为，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，物业公司作为溢芳园小区的物业服务企业，向溢芳园小区的业主提供物业服务，田术得作为该小区业主，其有义务向物业公司按期交纳物业费用，对物业公司主张田术得交纳2016年、2017年的物业费1787.76元的诉讼请求应予支持。关于物业公司主张田术得支付滞纳金一节。根据《铁岭市物业管理暂行办法》第七十条“业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依据应缴金额的0.3%按日加收滞纳金”的规定，物业公司与田术得未约定交纳物业费的期限，田术得可以在接受物业服务的当年的任何时间向物业公司交纳物业服务费用，即田术得应交纳的2016年的物业费应当自2017年1月1日起开始计算滞纳金，计算至给付之日止，以893.88元（1元/月×12个月×74.49平方米）为本金，按日0.3%计算。对于物业公司主张的2017年的滞纳金，不应予以支持。综上所述，对物业公司要求田术得支付尚欠的物业费及2016年物业费所产生的滞纳金的主张予以支持。依照《民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田术得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铁岭家乐物业管理有限公司支付物业费1787.76元及滞纳金（以893.88元为本金，按日0.3%计算，自2017年1月1日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田术得负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为溢芳园小区的物业服务企业，向小区业主提供物业服务，上诉人作为该小区业主，其有义务向物业公司按期交纳物业费用。上诉人尚欠物业费的事实清楚，上诉人未能提交相应的证据证明其上诉主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人田术德负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一八年五月十八日书记员  蒋 厦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1239号
原告：肖日东，男，1964年1月2日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被告：牛峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住绥中县。
被告:赵文君,女,1960年3月12日出生,汉族,住绥中县。
被告:安玉云,女,80岁,住绥中县。
原告肖日东与被告牛峰、赵文君、安玉云被继承人债务清偿纠纷一案，原经本院作出（2016）辽1481民初1810号民事判决，被告牛峰、赵文君、安玉云不服本院判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽14民终619号民事裁定书，裁定：“一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1810号民事判决书；二、本案发回兴城市人民法院重审。”。本院于2017年6月8日予以立案，诉讼过程中原告肖日东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖日东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖日东撤回起诉。
（2016）辽1481民初1810号案件受理费3015元（已减半收取），由原告肖日东负担。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 李英志
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭丽君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1624号
原告：郭猛，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县建设路东关小区4号楼1单元202室，居民。
被告:黄绪忠，男，约37岁，住郯城县郯西路郯城县职教中心。
原告郭猛与被告黄绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案后，依法进行审理。
原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：2012年1月8日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定到2012年2月9日前将欠款支付给原告。逾期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝支付该欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益现根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百零六条之规定提起诉讼，请求人民法院予以判准。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭猛的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccee29d5-53e8-472c-915f-a7fd00a6e4ad&imgId=Y2NlZTI5ZDUtNTNlOC00NzJjLTkxNWYtYTdmZDAwYTZlNGFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）郯民初字第1624号	原告：郭猛，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县建设路东关小区4号楼1单元202室，居民。	被告:黄绪忠，男，约37岁，住郯城县郯西路郯城县职教中心。	原告郭猛与被告黄绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案后，依法进行审理。	原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：2012年1月8日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定到2012年2月9日前将欠款支付给原告。逾期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝支付该欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益现根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百零六条之规定提起诉讼，请求人民法院予以判准。	本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：	驳回原告郭猛的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二〇一七年九月六日	书记员  王天琪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
负责人：程升。
委托代理人：关伟均。
委托代理人：赖雨峰。
被执行人：伍荣进。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与伍荣进借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初701号民事判决书已经生效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018）粤0783执81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 楚 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。负责人：程升。委托代理人：关伟均。委托代理人：赖雨峰。被执行人：伍荣进。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与伍荣进借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初701号民事判决书已经生效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018）粤0783执81号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 卢 楚 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2517号
申请执行人杨文兰，女，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人刘成荣，男，汉族，居民，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2414号民事调解书，执行杨文兰与刘成荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2517号申请执行人杨文兰，女，汉族，居民，住盱眙县。被执行人刘成荣，男，汉族，居民，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2414号民事调解书，执行杨文兰与刘成荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0375号
原告周国建，男，1956年10月8日生，汉族。
委托代理人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
被告顾小兵，男，1973年4月1日生，汉族，现下落不明。
原告周国建诉被告顾小兵欠款纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周国建及委托代理人唐德兴到庭参加诉讼，被告顾小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国建诉称：顾小兵为承接工程收取其保证金50000元，但事后未归还。现要求顾小兵立即归还50000元并支付自2012年7月5日起至还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。本案的诉讼费由顾小兵承担。
被告顾小兵未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，顾小兵为工程招标支付保证金收取周国建50000元，并出具收条1份，载明：“顾小兵今收到周国建人民币伍万元￥50000用于太湖新城山西河河道工程招标保证金，招标结束保证归还老周充工程款费用。时间半个月不计息。”事后顾小兵未将款项归还周国建，周国建诉至本院，诉请如前。
以上事实，有收条、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：顾小兵为工程招标收取周国建50000元并出具欠条1份，系其真实意思表示。顾小兵事后未按约归还周国建欠款，周国建要求顾小兵支付上述欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。顾小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾小兵于本判决发生法律效力后立即支付周国建50000元及利息（自2012年7月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执76号
申请执行人吴相国，男，1951年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第716号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第716号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执151号
申请执行人徐建华
被执行人詹红华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00290号，依法向被执行人詹红华发出执行通知书，责令被执行人詹红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹红华（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 丁献平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2985号
原告隋志彬，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告宋永富，男，1964年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告康连平，女，1968年3月2日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告隋志彬诉被告宋永富、康连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋志彬、被告康连平到庭参加了诉讼，被告宋永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋志彬诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月27日在他处借款50,000元，并给他出具欠据一张，约定有月利率13‰，高庆福为保证人。后二被告于2016年3月27日还款10,000元，于2017年3月1日还款10,000元，尚欠30,000元至今未能偿还。为此他多次向二被告索要本金及利息，二被告一直未能给付，故其将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一份、，用以证明二被告在他处借款的事实。
被告康连平辩称：对借款的事实无异议，近期还不上钱。
被告康连平未向法庭提交证据。
被告宋永富经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告宋永富、康连平系夫妻关系。二被告因家庭生产经营需要于2016年1月27在原告隋志彬处借款50,000元，并给原告隋志彬出具欠据一张，约定按月利率13‰。后二被告分别于2016年3月27日还款10,000元，2017年3月1日还款10,000元，尚欠30,000元至今未能偿还。现原告隋志彬多次向二被告索要以上钱款，被告宋永富、康连平一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋永富、康连平在原告隋志彬处借款，并为其出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告隋志彬在向被告宋永富、康连平索要后，被告宋永富、康连平应在合理的时间内积极履行还款义务，原告在本案中只主张30,000元的本金及利息，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永富、康连平于本判决生效后5日给付原告隋志彬30，000元，并以前述借款本金30,000元为基数，自2016年1月27日始至实际给付之日止，按月利率13‰计算，向原告隋志彬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告宋永富、康连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 宫大伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1285号
申请执行人：栖霞市社会保险服务中心，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：邹建安，该中心主任。
委托代理人：张少力。
委托代理人：路华。
被申请执行人：烟台火焰山锅炉有限公司，住栖霞市文化路859号。
法定代表人：杜培进，该公司董事长。
委托代理人：王传福，男，1960年10月17日出生。
委托代理人：赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
申请人栖霞市社会保险服务中心于2014年11月28日向本院申请执行烟台火焰山锅炉有限公司缴纳社会保险费一案，本院受理后于2014年12月2日依法组成合议庭举行听证会，审查了本案。
申请人栖霞市社会保险服务中心于2014年6月2日以被执行人烟台火焰山锅炉有限公司欠缴社会保险费5110494.95元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，作出了栖社保令字（2014）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》，该决定书的主要内容是烟台火焰山锅炉有限公司于2014年6月9日前到栖霞市社会保险服务中心补缴2005年4月至2014年3月社会保险费5110494.95元和滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），滞纳金数额以补缴时核算为准。
本院经审查认定：申请人栖霞市社会保险服务中心作出的栖社保令字（2014）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人，栖霞市社会保险服务中心于2014年9月2日履行了催告义务，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请人栖霞市社会保险服务中心在法律规定的期间内申请法院强制执行。
本院认为，申请人栖霞市社会保险服务中心申请执行的栖社保令字（2014）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市社会保险服务中心申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行栖霞市社会保险服务中心作出的栖社保令字（2014）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》。
被执行人烟台火焰山锅炉有限公司自接到本裁定书之日起七日内将应缴纳的社会保险费5110494.95元和滞纳金送交至栖霞市人民法院。
案件执行费52952元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 梁国江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王伟平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第246号
原告：张源芳，男，汉族，住广东省。
委托代理人：张进邦，男，汉族，住广东省，由广宁县南街镇红星社区居委会推荐。
被告：苏伯胜，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张源芳诉被告苏伯胜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张源芳及其委托代理人张进邦到庭参加了诉讼，被告苏伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年7月21日，被告因建筑工程周转困难向原告借款1000000元，立下借据一份，并承诺用座落在肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗尾村个人住宅作担保（房地产证号：粤房地证字第××号、21××76号），双方约定按银行同类贷款利率四倍支付利息，并保证按月付息。被告借款以后，付息几个月。虽经原告多次追收，被告仍未向原告归还借款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元。2、被告支付欠原告利息200000元（按银行同类贷款利率四倍计算至起诉日止，之后的利息按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏伯胜没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月21日，被告因建筑工程资金周转困难向原告借款1000000元，原告在肇庆国际酒店餐厅包厢以现金支付的形式向被告交付了1000000元。在收到款项后，被告向原告立下了“借据”一份，载明：“本人苏伯胜现因生意周转借到广宁县张源芳人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），用座落在肇庆市黄岗镇河旁管理区岗尾村个人住宅作担保（房地产证号：粤房地证字第××号、21××76号），保证按月付息，特此立据。”该借据还有被告本人的亲笔签名、捺指模和署上被告的身份证号码及手机号码、借款日期等。被告在向原告借款的同时，又将其名下的坐落在“肇庆市黄岗镇河旁管理区岗尾村西苏伯胜宅”、房地产证号“粤房地证字第××号、21××76号”的房地产权证原件交由原告收执，言明为借款担保之用。被告借款后，原告认为被告只支付了两个月的利息，从2013年9月21日后的利息及借款1000000元均没有支付和归还。虽经原告多次追讨，被告仍没有还款，遂成讼。
以上事实，有原、被告的身份资料、被告于2013年7月21日向原告立下的1000000元“借据”1份、被告名下“肇庆市黄岗镇河旁管理区岗尾村西苏伯胜宅”房地产权证、当事人陈述等证据证明。上述证据并经庭审质证，原告也保证真实，本院予以认可。
本院于2014年8月6日在《人民法院报》刊登公告向被告苏伯胜送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告苏伯胜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持被告亲笔签名的“借据”主张清偿借款1000000元，且保证证据和事实真实，亦无相反的证据反驳，因而本案的债权债务关系清楚明确；在“借条”上，双方没有约定还款时间，应视为原告可随时行使向被告主张还款的权利，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；在“借条”上，双方只约定支付利息，但没有约定利率，应视为利息按银行同期贷款利率计算，故原告要求被告计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求以银行同类贷款利率四倍计算利息的要求并无双方约定，且过高，应依法调整为从2013年9月21日起按中国人民银行六个月至一年期贷款年利率计算。原告的诉讼请求，其合理部份予以支持；被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内被告苏伯胜向原告张源芳归还借款1000000元和利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行六个月至一年期贷款年利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、财产保全费5000元，共20600元，由原告张源芳负担1100元，被告苏伯胜负担19500元。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告承担部份在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵思韵
第4页共4页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第87号
原告梅进书，男，汉族，1968年9月2日出生。
被告何保青，男，汉族，1960年5月23日出生。
本院在审理原告梅进书诉被告何保青机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议。现原告梅进书向本院提出申请，撤回对被告何保青的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅进书撤回起诉。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告梅进书承担。
代理审判员 李明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟俊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初512号
原告：徐建勤，女，1977年2月26日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201201611679406。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克公司），住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，梵克公司总经理。
原告徐建勤诉被告梵克公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建勤及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告梵克公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年9月、10月、11月的工资，共计12000元。2、判决被告支付2016年7月17日至2016年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。3、判决被告支付经济补偿金10000元（2.5个月）。事实和理由：原告于2014年7月中旬入职被告处，并签订了劳动合同，期限自2014年6月17日至2016年6月16日。劳动合同到期后未续签。工作期间勤勤恳恳，2016年9月份开始被告拖欠8月工资，经多次协商，被告将8月份工资发放到位，但随后又发生拖欠工资情形，故2016年11月20日原告因单位拖欠工资要求解除劳动关系。
被告梵克公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月至2016年11月原告在被告处工作，被告为原告缴纳了期间的社会保险费。庭审中，原告称其月工资4000元，被告每月以现金形式发放，工资发放表上有原告的签字，但被告未给原告工资条，每月应扣除个人应缴纳养老保险费286元。2014年7月入职到2016年7月，被告都能按月发放工资。2016年8月起被告开始拖欠工资，经催要，被告于2016年10月补发了2016年8月工资。嗣后，被告又开始拖欠2016年9月、10月工资。原告于2016年11月向被告递交辞职报告，辞职原因是个人原因。2016年11月25日，被告到南京市社会保险管理中心按《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定（劳动合同到期终止）为原告办理了终解备案手续，解除时间为2016年11月9日。2016年12月20日，原告从被告的员工手中取得相关解除手续。原告称其提供劳动到2016年11月30日，并于该日与被告员工孙丽平进行了工作交接。2016年12月26日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、双倍工资、经济补偿等。因南京市劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内及时作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告支付双倍工资、经济补偿的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、受理确认书、社会保险缴费清单、终止解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册、养老保险关系变动表、工作交接表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的权利有权作出处理，本案原告当庭撤回要求被告支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿，因原告申请撤回上述请求未规避相关法律规定，故本院予以准许。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月工资为4000元/月，虽未提供证据，但被告也未到庭提供证据，加之原告主张的工资标准与其单位同岗位的平均工资基本相当，且不高于南京市在岗职工平均工资水平，故本院对原告称其月工资标准为4000元/月予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告称其工作至2016年11月30日，因被告未到庭提供对原告的考勤记录，且原告的工作交接时间确为2016年11月30日，原告又称其2016年12月20日才拿到终止解除备案材料，故本院认定原告2016年9月1日至2016年11月30日提供了正常劳动，被告应按4000元/月的工资标准扣除个人应缴纳社会保险费后向原告支付工资，因被告未到庭提供其已支付期间工资的证据，故本院对原告要求被告支付期间工资予以支持，被告应支付期间工资（4000元-286元）×3个月=11142元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付徐建勤2016年9月、10月、11月工资共计11142元。
江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交；公告费300元，由江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司承担。公告费由江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给徐建勤，以抵冲其预付的公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张璐璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第575-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人郑向东，行长。
被执行人曾成福。
被执行人曾良金。
被执行人黄锦全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人曾成福、曾良金、黄锦全金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾良金的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第766号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1438号
原告：张金胜，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：张美玲，原告张金胜之女，现住昌黎县。
被告：卢锐，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张金胜与被告卢锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张金胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金胜撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张金胜负担。
审判员康洪滨
二〇一七年十二月二日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1438号原告：张金胜，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：张美玲，原告张金胜之女，现住昌黎县。被告：卢锐，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告张金胜与被告卢锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张金胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金胜撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张金胜负担。审判员康洪滨二〇一七年十二月二日书记员田敬华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（存根）
（2017）桂0108执292号
南宁市不动产登记中心：
事由：因执行案件需要请协助强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲32号楼1101号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201502021083）和预告登记证（登记编号：邕房预字第1538422号）。
协助执行依据：本院（2017）桂0108执292号执行裁定书。
批准人：韦思阳
承办人：廖思养
填发人：苏其成
××××年××月××日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
协助执行通知书
（2017）桂0108执292号
南宁市不动产登记中心：
南宁银象房地产开发有限责任公司与陆珍商品房预售合同纠纷一案，业经本院于2017年5月24日依法发出执行通知书，兹因执行案件需要，请协助强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲32号楼1101号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201502021083）和预告登记证（登记编号：邕房预字第1538422号）。
协助执行依据：本院（2017）桂0108执292号执行裁定书。
并附本法律文书一份。
年月日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
协助执行通知书
（回执）
（）桂0108执号
南宁市良庆区人民法院：
你院（）桂0108执号通知收悉。关于强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲32号楼1101号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201502021083）和预告登记证（登记编号：邕房预字第1538422号）。
已。
此复。
年月日
（公章）
此联由协助执行单位填写，退回法院。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第774号
申请执行人杜秀林，女，现住达拉特旗树林召镇
被执行人张亮军，男，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3470号民事调解书，责令被执行人张亮军自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张亮军在达拉特旗农村信用合作联社有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张亮军在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执58号
申请执行人：童国军。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01567号民事判决书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款112580.00元；或扣留、提取被执行人史国兵尚未支取的收入112580.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值112580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第342号
原告葛顺娥，女，汉族，1929年10月1日出生，退休职工，住新疆额敏县。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告葛顺娥诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛顺娥撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云