wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保15号
申请人：汤志勇，男，1970年3月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请人：陈代春，女，1971年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系汤志勇之妻。
委托代理人：陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈梁全，男，1990年11月1日生，福建省莆田市人，住贵州省兴义市。
被申请人：陈梅珍，女，约29岁，住址同上，系陈梁全之妻。
申请人汤志勇、陈代春于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈梅珍所有的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车架号为XX）小型普通客车进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈梅珍所有的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX）小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间交由申请人汤志勇、陈代春保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月八日
书记员 刘坤旺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7356号
原告：张克吉，男，1961年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：于艾龙，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑杨，该公司职工。
原告张克吉诉被告于艾龙、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克吉的委托诉讼代理人刘立刚，被告于艾龙,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克吉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等损失185808元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日14时，被告于艾龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市昭阳路豪城绿苑路段时，与原告张克吉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，于艾龙承担事故主要责任，张克吉承担事故次要责任。
被告于艾龙辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，答辩人不同意承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日14时，被告于艾龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区昭阳路由南向北行驶至豪城绿苑路段左转弯时，与沿昭阳路由北向南行驶的原告张克吉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，于艾龙承担事故主要责任，张克吉承担事故次要责任。
被告于艾龙系鲁Ｌ×××××号牌车辆车主，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗35天，被诊断为左膝关节损伤，胸部外伤，左髋关节后脱位并髋臼骨折，头皮血肿。原告医疗费共计38024.34元。被告于艾龙已经支付给原告2000元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年9月30日出具司法鉴定意见书，认定张克吉之伤分别构成九级伤残和十级伤残。原告支付鉴定费2200元。
原告主张下列损失：1、医疗费38024.34元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、护理费3500元（100元/天×35天）；4、误工费12300元（34012元÷365天×132天）；5、伤残赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、保全费320元；10、车辆损失500元。原告主张188808元。
针对原告上述主张，被告太平洋保险公司、于艾龙提出如下异议：原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药；原告的护理费应按70元/天计算；原告的误工费应按90天计算；对原告主张的精神抚慰金不予认可。
本案审理过程中，原告主张交通费800元、车辆损失500元，被告太平洋保险公司及被告于艾龙予以认可。
本院认为，被告于艾龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告张克吉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，于艾龙承担事故主要责任，张克吉承担事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告于艾龙承担70%事故损失。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告于艾龙负担70%。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的费用，列入保险公司商业险理赔范围。原告系城镇居民，其未提交事故发生后误工损失的证据，可按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元计算。
下列各项列入原告张克吉事故损失范围：1、医疗费38024.34元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、护理费3500元（100元/天×35天）；4、根据原告的伤情，其误工费可计算至伤残鉴定作出前一日，其主张132天，本院予以支持，误工费共计12300元（34012元/年÷365天×132天）；5、伤残赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定2000元；8、交通费800元；9、车辆损失费500元。上述各项损失共计212477.14元。
原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及残疾赔偿金共计110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失500元。余款共计91977.14元，由被告太平洋保险公司赔偿64384元（91977.14元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张克吉各项损失120500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张克吉各项损失64384元；
三、驳回原告张克吉本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告于艾龙已经支付给原告2000元，与其承担的诉讼费用相折抵后，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告张克吉负担50元，由被告于艾龙负担1988元；财产保全费320元，由原告张克吉负担200元，由被告于艾龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年十二月六日
书记员 李 冰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初806号
原告许太伟，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省封丘县。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许学斌，河南苍穹律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告张现德，男，汉族，1976年4月15日出生，现住焦作市中站区。
原告许太伟与被告张现德租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告许太伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许太伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许太伟撤诉。
案件受理费3100元人民币，减半收取为1550元人民币，由原告许太伟负担。
审判员 吴华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初373号
告：陈致祥，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
告：王乐文，男，1983年12月１日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照础润运输有限公司，住所地日照岚山区巨峰镇秦家小庄。
法定代表人：于国龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告陈致祥诉被告王乐文、日照础润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈致祥及其委托诉讼代理人陈健，被告王乐文，被告日照础润运输有限公司的委托诉讼代理人刘海燕，被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
告陈致祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，被告王乐文驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与宋立峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌车辆损坏。该事故经交警部门认定，王乐文承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有人为原告陈致祥。鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人为被告日照础润运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
告王乐文辩称：答辩人是事故中鲁Ｌ×××××号牌车辆的驾驶人，该车的所有人是被告日照础润运输有限公司，答辩人是被告日照础润运输有限公司的司机，对事故责任认定书无异议，请求依法处理。
被告日照础润运输有限公司辩称：交通事故属实，对事故责任认定书无异议，请求依法处理。
告保险公司辩称：在查实涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆的驾驶员被告王乐文具有有效驾驶证、上岗证以及该涉案车辆具备有效行驶证、营运证，同时不存在拒赔、免陪等情形的前提条件下，答辩人在保险范围内依法处理。对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
审理查明：2016年11月7日22时许，在G204线与山海路路口处，被告王乐文驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与宋立峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告王乐文承担事故的全部责任，宋立峰无责任。
查明：宋立峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人为原告陈致祥。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车所有人为被告日照础润运输有限公司，被告王乐文系被告日照础润运输有限公司的驾驶员，事故发生时被告王乐文正在执行职务，该车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
于原告陈致祥所起诉的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车的损失，原告自行委托有资质的价格评估机构评估，评估为61850元。被告对于上述评估结论有异议，要求重新评估，经本院委托由原、被告双方共同选定的有资质的评估机构评估，车辆损失为54600元，并支出重新评估费2730元。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、车损61850元；2、施救费1500元；3、价格评估费3090元，以上共计66440元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故认定书、施救费发票、评估费票据、原告自行委托的评估机构作出的评估报告、本院委托的评估机构作出的评估报告、行驶证复印件等在案为证。
本院认为被告王乐文驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与宋立峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王乐文承担事故的全部责任，宋立峰无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告日照础润运输有限公司作为鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人和被告王乐文的雇主，按100%的事故责任比例予以赔偿。但因鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、车损54600元，该项损失由本院委托由原、被告双方共同选定的评估机构作出的评估报告为证，予以确认；2、施救费1500元，有施救费票据为证，予以确认；3、原告自行委托的评估机构收取的价格评估费损失2728元，该项费用评估机构原收取原告的费用为3090元，但经被告保险公司申请重新评估，重新评估的车辆损失为54600元，与原告自行委托的该收费评估机构评估的车损价格61850元有一定差额，据此计算确认原告的该项评估费损失为2728元。
以上损失共计58828元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出交强险责任限额的原告其他车损52600元、施救费1500元、原告自行委托的评估机构收取的价格评估费损失2728元，共计56828元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第十五条第一款(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈致祥车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈致祥车损52600元、施救费1500元、原告自行委托的评估机构收取的价格评估费损失2728元，共计56828元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈致祥本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈致祥负担247元，由被告日照础润运输有限公司负担1303元；保全费520元，由被告日照础润运输有限公司负担；重新评估费2730元，由原告陈致祥负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27708号
原告：北京诚灵纺织制品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：陈雄，董事长。
委托诉讼代理人：曹永河，男，北京诚灵纺织制品有限公司职员。
被告：北京绱龙浩淼贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢9层1单元915。
被告：丁跃兵，男，1965年1月24日，住北京市宣武区。
原告北京诚灵纺织制品有限公司（以下简称诚灵公司）与被告北京绱龙浩淼贸易有限公司（以下简称绱龙公司）、丁跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚灵公司的委托诉讼代理人曹永河到庭参加诉讼。被告绱龙公司、丁跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令绱龙公司支付棉款126063.32元及利息（以126063.32元为基数，从2015年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令丁跃兵对上述绱龙公司应支付的款项承担连带给付责任；3.诉讼费由绱龙公司、丁跃兵负担。事实和理由：诚灵公司与绱龙公司、丁跃兵有仿丝棉、针锦的买卖合同关系，诚灵公司依约履行供货义务，但绱龙公司、丁跃兵未完全给付货款。截止至2016年3月18日，经双方对账，绱龙公司、丁跃兵尚欠棉款161063.32元。后经诚灵公司催要，丁跃兵作为绱龙公司的自然人独资股东给付35000元，并保证及时支付剩余款项。但经多次催要，绱龙公司、丁跃兵均拒绝支付，故诉至法院。
绱龙公司未作答辩。
丁跃兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁跃兵系绱龙公司的法定代表人，绱龙公司为一人有限责任公司。
2015年4月28日，需方绱龙公司与供方诚灵公司签订《销售合同》，约定：诚灵公司向绱龙公司供应仿丝棉；交货时间一般是订货之日算起5-7天交货；预付款50000元，2015年8月30日前结50000元左右，余款2015年10月30日结清。该合同还约定了其他条款。
2016年3月18日，丁跃兵签署对账单，对于诚灵公司的供货金额进行确认。对账单显示欠款余额为161063.32元。2016年8月2日、8月22日、9月26日、11月8日、12月5日及2017年1月15日，丁跃兵累计向诚灵公司支付款项35000元。
本院认为，绱龙公司与诚灵公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。诚灵公司向绱龙公司供应货物，绱龙公司应依约支付货款。丁跃兵系绱龙公司的法定代表人，其签署对账单应视为绱龙公司对欠款事实的认可，现诚灵公司要求绱龙公司支付剩余的货款，于法有据，本院予以支持。《销售合同》明确约定了付款时间，绱龙公司未依约支付货款，其行为已构成违约，现诚灵公司要求绱龙公司支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于丁跃兵是否应就诚灵公司的债务承担连责给付责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，丁跃兵签署对账单之后，丁跃兵以其个人财产向诚灵公司支付货款，现有证据不足以证明绱龙公司财产独立于丁跃兵个人财产，故诚灵公司要求丁跃兵就绱龙公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。绱龙公司、丁跃兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，诚灵公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京绱龙浩淼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚灵纺织制品有限公司货款十二万六千零六十三元三角二分及利息（以十二万六千零六十三元三角二分为基数，从二○一五年十月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告丁跃兵对上述第一项确定的被告北京绱龙浩淼贸易有限公司的给付义务向原告北京诚灵纺织制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，由被告北京绱龙浩淼贸易有限公司、丁跃兵负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 堃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1023号
原告李洪光，男，1969年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告李文杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住承德市承德县。
被告祁宝华，男，1966年10月15日出生，汉族，住承德市承德县。
原告李洪光诉被告李文杰、祁宝华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，于2018年3月27日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪光的委托代理人扈文利，被告李文杰到庭参加诉讼，被告王玉芹经本院依法送达民事起诉状，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日被告李文杰向原告借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限六个月，月息2%。被告祁宝华提供连带责任保证。合同到期后，被告一直未偿还，因此原告提起诉讼，请判令二被告偿还借款50000.00元并给付10个月的利息10000.00元，律师费8000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、李文杰与李洪光签订的借款合同；2、李洪光、李文杰、祁宝华签订的担保合同；3、李文杰出具的以家庭财产提供还款责任的保证书；4、祁宝华出具的无限连带责任保证书；5、委托代理合同，证明律师费8000.00元。
被告李文杰辩称，借款事实存在，同意按合同约定偿还本息，但不同意给付律师费。
被告李文杰未向本院提交证据。
被告祁宝华向本院提交书面答辩意见辩称，被告李文杰借款打到苏桂云卡上，该款是苏桂云借款，我是为孙桂云提供担保，如果是李文杰借款，我不同意承担保证责任。
被告祁宝华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李文杰对原告提交的1-4号证据无异议，对5号证据不予认可。
经本院审核认定，原告提交1-4的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据缺乏其他证据相佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年4月28日原告李洪光与被告李文杰签订民间借贷合同，约定被告李文杰向原告李洪光借款50000.00元，借款期限6个月，即自2017年4月28日至2017年10月28日，月利率2%。同日，原告李洪光、被告李文杰、被告祁宝华另行签订担保合同，约定被告祁宝华作为被告李文杰对原告李洪光债务的连带责任保证人，被告祁宝华又为原告出具无限连带责任保证书，约定保证期限为借款到期日后两年。借款到期后，被告李文杰未向原告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告与被告李文杰间存在借款合同关系，且被告李文杰未按约定履行还款义务，因此其对所欠原告债权本金及利息应予偿还。被告祁宝华为被告李文杰提供连带责任保证担保系其真实意思表示，故应承担连带给付义务。因此，对原告要求被告李文杰偿还欠款50000.00元及利息10000.00元（计10个月）的诉讼请求，本院认为自借款之日起至今已经超出10个月，故原告主张10个月利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁宝华与被告李文杰、原告李洪光签订保证合同，且出具连带责任保证承诺书，同意为李文杰债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故应承担连带给付义务。原告要求二被告给付律师费8000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告李洪光欠款人民币50000.00元，利息10000.00元，合计60000.00元。被告祁宝华承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后750.00元，由被告李文杰、祁宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8051号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
被告：林传艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄素娇，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林传艺、黄素娇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭勇兴到庭参加了诉讼，被告林传艺、黄素娇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告林传艺向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款500000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，贷款固定利率为每月1.5%。经审核，原告批准给予被告贷款430000元，贷款期限为36个月。原告向被告林传艺发放了贷款后，被告自2016年5月10日起未依约向原告按月还款付息。原告与被告林传艺的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告林传艺签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告连带向原告偿还贷款本金429992.78元及从逾期之日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年7月25日止利息42241.75元、罚息68439.39元、复利15475.75元，从2017年7月26日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息42241.75元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、两被告连带承担原告支付的律师费239321.53元；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告林传艺、黄素娇未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告林传艺向原告提交了编号为121139005663号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
经原告核准并签发编号为121139005663号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容：此次贷款的授信额度为430000元，该额度为循环额度，额度有效期为2013年11月13日起至2018年11月13日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告林传艺均在上述核准通知书上签名盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告林传艺发放了贷款，被告林传艺借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年7月25日，尚欠借款本金429992.78元、利息42241.75元、罚息68439.39元、复利15475.75元。
原告未能提供两被告的结婚证复印件证明被告林传艺和被告黄素娇为夫妻关系，同时也无法证明涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告与被告林传艺签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告林传艺发放了贷款，被告林传艺未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定。现原告起诉请求解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》有理，本院依法予以支持。同时，原告依约有权要求被告林传艺偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告林传艺偿还借款本金429992.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日的利息42241.75元、罚息68439.39元、复利15475.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告未能提供两被告的结婚证复印件证明被告林传艺和被告黄素娇为夫妻关系，同时也无法证明涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。据此本院不认定涉案债务属夫妻共同债务，原告要求被告黄素娇共同清偿涉案债务，缺乏理据，本院不予支持。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告林传艺、黄素娇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林传艺签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告林传艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金429992.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日的利息42241.75元、罚息68439.39元、复利15475.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.5%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元、被告林传艺负担8630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1128-1号
申请执行人：李嘉斌。
被执行人：林恒。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1980号民事判决书立案执行申请执行人李嘉斌与被执行人林恒民间借贷纠纷一案，本案在诉讼阶段，本院以（2013）江民一初字第1980-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人林恒名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品8号楼1单元1205号房。
现本案在执行过程中，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人林恒名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品8号楼1单元1205号房，查封期限为三年，从2015年10月12日起至2018年10月12日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张彬彬
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异135号
异议人（案外人）袁霞艳，女，汉族，株洲市人。
委托代理人杨刚，系袁霞艳姐夫。
申请执行人株洲市汇文文化产业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路63号。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。
被执行人湖南同德置业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥街38号。
本院在办理申请执行人株洲市汇文文化产业有限责任公司（以下简称汇文公司）与被执行人湖南同德置业发展有限公司（以下简称同德公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人袁霞艳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁霞艳称，异议人与同德公司与2005年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定同德公司将其位于株洲市石峰区湘天桥街同德大厦X号房屋出售给异议，异议人向其支付房款76894元，已付清全部房产。同德公司已将上述房屋交给异议人使用。现法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行。
申请人执行人汇文公司辩称，申请执行人依法向法院申请冻结的是同德公司所有的位于株洲市石峰区湘天桥街同德大厦的房屋（房屋所有权证号00XXXXXX），不同意解除该涉案房产的冻结。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人同德公司未提交答辩意见。
审查中，异议人袁霞艳为证明其主张，提交了下列证据：
证据1、2005年10月25日袁霞艳与同德公司签订的《商品房买卖合同》一份。证明袁霞艳购买了X号房屋（现房号为X号），总价款76894元，支付了部分首付款之后，其它的按揭，现已全部付清。
证据2、2005年10月25日支付房屋价款5000元、2005年10月27日支付房屋价款6137元的付款凭证各一张。证明购买该房屋首付款已经付清。
证据3、测绘报告一份。证明X号房屋同德公司已经交付房产局正在办证，株洲市房地产测绘队已对该房屋出具了测量报告，业主是袁霞艳。
证据4、楼盘数据会审表及同德公司所有的门面在房产部门预售登记备案的情况。证明袁霞艳当时买的同德大厦X号房屋在房产部门已备案，房号已变更为X号。
证据5、袁霞艳与同德公司签订的《委托经营协议》一份。证明购买该X号房屋交付后，袁霞艳又委托同德公司对外经营出租。
汇文公司质证意见：证据1，该商品房买卖合同的真实性没有异议，但不足以证明袁霞艳购买了X号房屋的事实。证据2的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。结合证据1，购买总价应当为7万余元，但该份证据的价款共计只有1万余元，不足以证明异议人购买的事实。证据3的真实性不予认可。证据4，该会审表显示2007年就已经开始办理房产证了，2017年该房产的房产证还没有办下来。因此对其购买房屋的真实性存疑。证据5的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。该份协议的期限只有5年，已经到期了，不能证明该房屋真实的经营情况。
申请执行人汇文公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1、同德公司以商铺抵债的报告一份。
证据2、同德天桥大厦商铺资料一份。
证据1、2均证明2012年同德公司提出用总证下“案外人”的房屋以物抵债，当时我们没有接受。既然同德公司可以用其它人的房屋抵债，我方可以认为房屋虽然登记在别人的名下，但同德公司是实际所有人和使用人。
异议人袁霞艳质证：该两份证据是复印件，不予质证。
本院证据分析认为，异议人袁霞艳提交的五份证据，均能证明本案相关事实，本院予�采信。申请执行人汇文公司提交的2份证据，因不符合证据要求，本院不予采信。
经审查查明，本院在办理申请执行人汇文公司与被执行人同德公司土地使用权转让合同纠纷一案中，于2011年2月26日作出（2010）株中法执字第100-1号执行裁定，裁定评估、拍卖同德公司所有的位于石峰区湘天桥街同德大厦的房屋,其中包括本案争议的X号房屋。
2005年10月25日，袁霞艳与同德公司签订《商品房买卖合同》。合同约定袁霞艳购买同德公司建设的同德天桥大厦X号（后变更为X号）房屋，建筑面积12.95平方米，总价76894元。该房屋交付后，袁霞艳又委托同德公司对外经营出租。
株洲市房地产权属与交易管理处出具的同德大厦未办证商铺备案清理情况（新房号）显示，同德大厦X号房屋购买人系袁霞艳。
2009年4月22日，株洲市房产测绘报告（分户�资料显示，同德大厦X号房屋购买人系袁霞艳。
另查明，本院2010年3月15日发出（2009）株中法民一初保字第25号协助执行通知书，查封冻结同德公司所有的位于石峰区湘天桥街同德大厦的房屋,其中包括本案争议的X号房屋。
本院认为，本案争议的焦点是同德大厦X号房屋中止执行是否有事实和法律依据。异议人袁霞艳于2005年10月25日购买了同德大厦X号房屋，本院于2010年3月15日对同德大厦X号等房屋进行查封。该查封冻结的法律行为发生在异议人袁霞艳购买同德大厦X号房屋并签订合法有效的书面买卖合同之后。因异议人袁霞艳在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，并在房产部门备案，产权证也正在办理，房屋已经实际交付使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，人民法院应予支持的规定，异议人袁霞艳的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止同德大厦X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 敖 云
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 蕾
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初185号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人阿由么色作，女，1984年11月16日出生，彝族，高中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被会理县公安局刑事拘留，2017年11月2日被米易县公安局取保候审，同年11月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人阿由么色作犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人阿由么色作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2017年8月份，被告人阿由么色作在会理县云甸镇施某家田地旁边贩卖了价值250元的海洛因给胡某，所获毒资已作日常花销。
2、2017年9月份的一天，被告人阿由么色作在米易县攀莲镇城北市场米易县供电公司18号公用变八线03号电杆旁边贩卖了价值30元的海洛因给胡某，所获毒资已作日常花销。
3、2017年9月25日19时许，被告人阿由么色作在米易县攀莲镇城北市场米易县供电公司18号公用变八线03号电杆旁边贩卖了价值240元的海洛因给胡某后，被会理县公安局禁毒大队民警当即抓获。会理县公安局民警当场在被告人阿由么色作携带的粉色手提包内查获毒品可疑物两盒，经称量毒品可疑物共计净重3.64克。民警从胡某身上查获毒品可疑物1坨，经称量毒品可疑物净重0.47克。2017年9月26日，经凉山州公安局物证鉴定所对被告人阿由么色作和胡某身上提取的毒品可疑物进行检验，检验结果为均检出海洛因。
另查明，1、会理县公安局在抓获被告人阿由么色作时，从其身上查获毒资240元、手机三部（步步高直板手机一部、金色华硕手机一部、用于作案的白色OPPO手机一部）、海洛因3.64克，依法予以扣押。后米易县公安局将步步高直板手机一部、金色华硕手机一部发还给被告人阿由么色作。2、被告人阿由么色作于2013年从凉山彝族自治州嫁到米易县草场乡，婚前其丈夫有一子徐某1（现就读于小街中心校六年级），婚后二人又生育一女徐某（现就读于米易城关幼儿园）。2015年丈夫因车祸死亡，此后由被告人阿由么色作长期在米易靠打工供两个孩子上学、生活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某、夫某的证言，会理县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、移送案件通知书及清单，米易县公安局的户籍证明、通话清单、涉案财物保管清单、发还清单、情况说明、现场辨认笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所的理化检验报告及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人阿由么色作合理量刑。
本院认为，被告人阿由么色作明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人阿由么色作能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿由么色作有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，加之家庭状况特殊，现有两个未成年子女需其抚养及监管，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人阿由么色作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具白色OPPO手机一部、毒资240元、毒品海洛因0.57克（已扣除送检部分），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4440号
申请执行人：谌立，女，1987年6月1日出生，汉族
委托诉讼代理人：张珺，男，天津市广银物业管理有限公司推荐。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，组织机构代码60055054-0。
法定代表人：于泽治，董事长。
被执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族
本院于2017年9月14日立案执行谌立与天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初9732号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行金钱给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人于泽治纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4440号申请执行人：谌立，女，1987年6月1日出生，汉族委托诉讼代理人：张珺，男，天津市广银物业管理有限公司推荐。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，组织机构代码60055054-0。法定代表人：于泽治，董事长。被执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族本院于2017年9月14日立案执行谌立与天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初9732号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行金钱给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人于泽治纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21973号
原告：赵庆，女，汉族，1986年6月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告赵庆诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月六日
书记员 陈梦雪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第567号
申请执行人黎某持，男，1957年12月4日出生，汉族。
申请执行人黎某，男，1980年11月17日出生，汉族。
被执行人潘某文，男，1990年11月22日出生，汉族。
申请执行人黎某持、黎某依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书，于2013年11月22日向本院申请执行与潘某文刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的22001.34元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人潘某文正在监狱服刑，家中无值钱财产供执行，经本院穷尽调查措施，被执行人潘某文确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人潘某文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘某文无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人潘某文有可供执行的财产，该案民事赔偿无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书第五、第六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书第五、第六项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第567号
申请执行人黎伟持，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住北流市。
申请执行人黎坚，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住北流市。
被执行人潘武文，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住北流市。
申请执行人黎伟持、黎坚依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书，于2013年11月22日向本院申请执行与潘武文刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的22001.34元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人潘武文正在监狱服刑，家中无值钱财产供执行，经本院穷尽调查措施，被执行人潘武文确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人潘武文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘武文无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人潘武文有可供执行的财产，该案民事赔偿无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书第五、第六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北刑初字第161号刑事附带民事判决书第五、第六项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋珏璋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4324号
申请执行人吴捍东，男，
被执行人龙云彪，男，
本院在执行吴捍东与龙云彪借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金12000.00元及利息，应向本院缴纳执行费80.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初22209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 俊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00055号
申请执行人老河口市人力资源和社会保障局（下称老河口市人社局），地址：市胜利路27号。
法定代表人高春环，男，系该局局长。
委托代理人李德杰，男，老河口市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人老河口市欣鸿纺织厂（个人独资企业），投资人王元明。地址：老河口市秋风路东端**号。
老河口市人社局于2015年5月7日向本院申请强制执行河人社监理（2015）001号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人社局申请称：2014年11月11日，老河口市欣鸿纺织厂布机、成品、纺纱及准备车间73名工人，到老河口市劳动保障监察大队投诉举报老河口市欣鸿纺织厂自2014年6月起拖欠职工工资，累计420309元，具体是：孔雅琴5000元、杨学琴6200元、李秀莲7000元、韩爱荣4906元、司丽2400元、张秀枝3600元、赵淑敏2600元、邓祥菊3100元、黄翠兰6600元、郑金凤4000元、苏义萍5100元、张秀梅5600元、范大勇8800元、张雪飞3200元、常玉洁3100元、赵建华4600元、邓志军3000元、廖建华2800元、赵晓贝6550元、王恒富7000元、徐应秀5110元、张玉清6500元、徐继科8800元、徐冬枝1780元、张淑玲4600元、肖大军5600元、马焕5600元、刘正海7800元、郑玉顺7000元、毛国莲6700元、刘坤7000元、刘莹莹6000元、邓慧4800元、李小茶8000元、廖德英5100元、方慧4800元、陈勇7100元、董海波8100元、尚梦晓2900元、王秀生7000元、刘镭心3000元、张金华4800元、周三英6500元、周凤英8300元、杨春兰6800元、王艳林10000元、孙全中8000元、余金华2600元、雷风玲2000元、王香玲4300元、张秋兰5800元、陈学梅5200元、陈丛菊11000元、薛玉洁2000元、潘风英6800元、付金萍10000元、丁敏风9000元、刘玉梅8550元、黄爱英11000元、刘红敏6000元、余泽梅6100元、张秀杰3900元、王清莲3900元、魏家群6200元、刘慧珍3000元、解秀英3000元、王爱娥6000元、陈秀枝11000元、张菊香6200元、刘晓琴8200元、王新月10000元、童敏2613元、童玮3100元。同年11月11日，老河口市人社局向当事人下达了河人社监询（2014）029号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求当事人提供2014年6至
---
9月的全体职工花名册及工资支付情况，但当事人没有按照要求提供相关证据材料。老河口市人社局依照鄂人社发（2014）39号《关于印发〈关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件查处衔接工作的意见〉的通知》第八条之规定，根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出了工资数额认定，并认定拖欠劳动者工资的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定。同年11月19日，老河口市人社局向老河口市欣鸿纺织厂下达了河人社监令（2014）031号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在同年11月25日前将所欠职工工资支付清楚，但未落实。同年12月4日，老河口市人社局向其下达了河人社监先告（2014）007号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知了行政处理的事实、理由、依据及陈述申辩的权利和时效，但当事人在法律规定期限内未陈述、申辩。2015年1月19日，老河口市人社局依法向其下达了河人社监令（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求老河口市欣鸿纺织厂于同年1月20日前支付拖欠的73名工人工资共计420309元，当事人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定的义务。同年4月20日，老河口市人社局在向其下达行政处理决定履行催告书后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行河人社监理（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的老河口市欣鸿纺织厂支付73名工人工资420309元。
经审查，本院认为，老河口市欣鸿纺织厂拖欠孔雅琴、杨学琴等73名职工工资共计420309元，事实清楚、证据充分。老河口市人社局对其拖欠职工工资的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。2015年1月19日作出的河人社监理（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定》，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在劳动保障监察行政处理决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人社局申请强制执行的河人社监理（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定》，本院准予强制执行老河口市欣鸿纺织厂应支付的职工工资420309元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初824号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：马云华，女，回族，1970年2月10日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司与被告马云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱曦月
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执159号
申请执行人：冉隆平，男，生于1945年3月18日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：石章春，男，生于1976年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1571号民事判决书，被执行人石章春应给付申请执行人冉隆平借款本金18472元及资金利息，并承担案件受理费471元及本案申请执行费177元。执行中，申请执行人冉隆平与被执行人石章春达成和解协议，申请执行人冉隆平同意收取本金18472元、诉讼费471元及资金利息5000元，自愿放弃下差资金利息4974.88元。现被执行人石章春已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722民初1571号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年四月十一日
书记员 龙洪霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第345号
罪犯李雪强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年十月十六日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李雪强犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二O二七年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分95.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第345号
罪犯廖波。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年6月21日作出（2011）杭富刑初字第259号刑事判决，以被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖波在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第417号
申请执行人杨德国。
被执行人承德晨都建筑安装工程有限公司。
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月8日作出的（2015）滦劳人调字第11号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德晨都建筑安装工程有限公司存款81655.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月十日
书 记 员 佟巧娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3973号
原告：苏俊鹏，男，汉族，1987年10月4日出生。
原告：董贝贝，女，汉族，1988年11月9日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告苏俊鹏、董贝贝与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊鹏、董贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12720.53元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8328.47元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为140.77平方米，房屋总价款1172399元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1172399元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12720.53元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2015年10月16日，原告苏俊鹏、董贝贝与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8328.47元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为140.77㎡，房屋总价款1172399元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12603.29元（1172399元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏俊鹏、董贝贝支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12603.29元；
二、驳回原告苏俊鹏、董贝贝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第731号
罪犯胡光伟，男，1984年11月13日出生，汉族，出生于安徽省颍上县，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年10月23日作出了（2006）甬仑刑初字第409号刑事判决，以被告人胡光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡光伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡光伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月××日
书记员 何锦霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第731号
罪犯胡光伟，男，1984年11月13日出生，汉族，出生于安徽省颍上县，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年10月23日作出了（2006）甬仑刑初字第409号刑事判决，以被告人胡光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡光伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡光伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴国儿
审判员周元如
审判员陆慧慧
二oo八年二月二十八日
书记员何锦霞（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00532号
原告苏某。女，1968年11月11日生。
被告黄某。男，1968年9月19日生。
本院在审理原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：苏某作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（苏某已预交），由苏某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年五月四日
书记员 陈 依
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第355号
上诉人（原审原告）：厉延伟，男。
被上诉人（原审被告）：邓凤祥，男。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
上诉人厉延伟因与被上诉人邓凤祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厉延伟于2014年5月14日以与邓凤祥达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人厉延伟自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人厉延伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厉延伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶 迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1538号
申请执行人河南恒星煤矿机械有限公司。
被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第590号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司在金融机构的存款人民币三十一万四千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 张红兴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4469号
原告：侯守高，男，汉族，1983年10月21日出生。
被告：郭占杰，男，汉族，1980年8月5日生。
被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省虞城县店集乡中心大街，统一社会信用代码：914114253417002247。
法定代表人：滕银玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号。
负责人：赵国，总经理。
原告侯守高与被告郭占杰、虞城县联动物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纷一案，本院立案受理后，原告侯守高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯守高撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告侯守高负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭振祥
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3492号
原告:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被告：陈家伟，男，1990年12月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告陈家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 赵强军
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 彭小花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文燕
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3492号原告:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。被告：陈家伟，男，1990年12月20日出生，土家族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告陈家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  赵强军人民陪审员  丁柏均人民陪审员  彭小花二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第2026号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告袁某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告袁某某租赁合同纠纷一案，原告农行鼎城支行于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告农行鼎城支行及委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2009年9月1日，原告与案外人唐某某签订了门面租赁合同，将原告所有的位于武陵镇大圆盘的地下四间门面租赁给案外人唐某某，每年租金5000元，按年收取，租赁期为2009年9月1日至2012年8月31日。在租赁期内案外人唐某某未经原告同意，将上述四间门面转租给被告袁某某。原告知情后，要求被告立即将门面返还给原告。2012年9月13日，被告向原告作出承诺，同意按原告的要求搬出门面，且不向原告要求任何补偿和赔偿。但被告仍一直使用原告的上述门面，故此向法院起诉，请求判决解除原、被告的租赁关系；被告立即返还原告的上述门面；本案诉讼费由被告负担。
原告农行鼎城支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、门面的房产证和土地使用权证复印件各一份，拟证明原告对涉诉门面享有所有权；
2、门面租赁合同一份，拟证明原告将所属武陵营业所地下四间门面租赁给案外人唐某某；
3、被告于2012年9月13日向原告作出的书面承诺一份，拟证明案外人唐某某将承租原告的四间门面转租给被告，被原告发现上述转租事实后，被告向原告承诺随时搬出承租房屋的事实。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明案件事实。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据以上认证，结合原告代理人的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年9月1日，原告与案外人唐某某签订了门面租赁合同，原告将所有的所属武陵营业所的地下四间门面（位于武陵镇大圆盘）租赁给案外人唐某某，每年租金5000元，按年收取，租赁期为2009年9月1日至2012年8月31日。在租赁期内案外人唐某某未经原告同意，将上述四间门面转租给被告袁某某。原告知情后，要求被告立即将门面返还给原告。2012年9月13日，被告向原告作出书面承诺，同意按原告的要求搬出门面，且不向原告要求任何补偿和赔偿。后因被告仍一直使用原告的上述门面，原告根据其上级部门不得将自有房产出租的要求，将被告诉至法院。
本院认为，原、被告就房屋租赁未签订书面合同，应视为原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，原告可随时解除合同，但应给被告合理的时间返还承租的房屋。2012年9月13日被告向原告作出承诺的行为合法、有效，对被告具有约束力。故对原告农行鼎城支行要求与被告袁某某解除房屋租赁合同并要求被告返还承租房屋的请求应予支持。被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告袁某某的租赁合同关系；
二、被告袁某某于本判决生效后3个月内将租赁原告的房屋返还给原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
案件受理费400元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第212号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某根，外号“大佬”，男，1987年6月12日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241987********，汉族，初中文化，农民，住溆浦县卢峰镇麻阳水村8组；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人向某根犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人向某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天上午，被告人向某根容留吸毒人员向某勇、舒某某2人在溆浦县卢峰镇麻阳水村8组自己家中吸食毒品海洛因。
2014年10月份一天中午，被告人向某根容留吸毒人员覃某某在溆浦县卢峰镇麻阳水村8组自己家中吸食毒品海洛因。
2015年5月14日，被告人向某根因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人向某根提供场所，2次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人向某根在行政拘留期间能主动如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人向某根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某勇、舒某某、覃某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、溆浦县公安局出具的到案情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某根提供场所，2次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某根在行政拘留期间主动如实向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1804号
上诉人（原审原告）李楚晕，女，生于1969年10月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
被上诉人（原审被告）大�县阿多罗煤矿有限公司。
住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
上诉人李楚晕因与被上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司劳动争议纠纷，不服大关县人民法院（2017）云0624民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：由于李楚晕与王成波有民间借贷行为，且一直未偿还李楚晕，后经协商，2015年10月27日，阿多罗煤矿公司股东会决议接收李楚晕作为该公司股东，同时由王成波、舒内强作为委托人与被委托人李楚晕签订了委托书，全权委托李楚晕负责煤矿的安全生产、经营、管理，但无约定李楚晕作为管理人员的工资金额及计算方式等内容。另查明，李楚晕�2017年4月24日向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月25日该委以用人单位主体已不再适格作出不予受理的通知。
原审人民法院经审理认为，本案焦点问题为，李楚晕主张拖欠工资的请求是否客观真实？李楚晕对自己的诉讼请求有提供证据证明诉求成立的责任。本案李楚晕提供的欠条，虽有公司法人王成波签名及加盖有公司印章，但没有欠条金额的结算依据。同时，该欠条核实人为李贵兵、罗松元、李楚晕、王成波，既然是按月约定工资且李楚晕本人是公司股东就无需上述所有人员核实签字，只需股东之间结算即可，有悖常理。加之，涉案欠条，虽然庭审中大关县阿多罗煤矿有限公司的代理人对欠条不持异议，但与庭审查明的事实不符且相互矛盾：庭审中李楚晕陈述王成波口头承诺每月支付其工资30000元，后因阿多罗煤矿公司经营困难，口头承诺每�支付=工资10000元，李楚晕2015年9月即到阿多罗煤矿公司从事管理工作，直到2016年8月26日结算之日且从未在该公司领取过工资来计算，其所欠金额与李楚晕提供的工资欠条金额存在差距，李楚晕对此不能作出合理说明，且李楚晕也没有提供其他能证明欠条金额客观真实的相应证据予以印证，因此，李楚晕提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。李楚晕提供的证据，不能认定大关县阿多罗煤矿有限公司拖欠李楚晕工资的事实成立。李楚晕要求给付工资的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李楚晕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李楚晕负担。
李楚晕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决大关县阿多罗煤矿有限公司支付工资51333元。其上诉理由是：1.阿多罗煤矿对上诉人向原审法院提交的股东会议决议、委托书和王成波签字并加盖公章的工资欠条两张无异议，但原判对该事实不认定，属事实认定错误。2.本案应适用劳动法相关规定，原审适用民事诉讼证据规则作出判决，适用法律错误。
大关县阿多罗煤矿有限公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审驳回李楚晕的诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
本院认为，李楚晕未提交证据证明其与大关县阿多罗煤矿有限公司就工资金额及计算方式等进行过约定，李楚晕提供的工资欠条，与李楚晕主张的工资收入存在差距，李楚晕对此不能作出合理说明，且李楚晕也没提供其他证据证明欠条内容客观真实，故李楚晕上诉主张判决大关县阿多罗煤矿有限公司支付其工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李楚晕承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢 璠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第126号
原告梁茂玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李志坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梁茂玲诉被告李志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁茂玲到庭参加了诉讼，被告李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂玲诉称，原告梁茂玲于2014年3月到被告李志坤经营的高埗镇中心东路128号莞�私房菜工作，该店没有工商营业执照，由一男一女经营。梁茂玲月薪为2300元，每月25日发放工资，扣押工资25天，其间2014年3月至5月工资正常发放，2014年6月起，李志坤拖欠工资不发，一直承诺发放工资。直至2014年11月10日莞味私房菜停业前，李志坤均未支付工资。2014年11月10日，李志坤承诺11月25日付清工资12500元，但还是拖欠不给。2015年1月13日，梁茂玲与李志坤失去联系。梁茂玲前往李志坤住所追讨，但李志坤手机停机，家人不在。由于李志坤失踪，另一经营者拒不承认为李志坤合伙人，拒绝承担责任。为维护自身合法权益，梁茂玲特向法院起诉，请求判令：1、李志坤支付梁茂玲工资12500元。2、诉讼费由李志坤承担。
被告李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告梁茂玲主张，其于2014年3月14日进入被告李志坤经营的未经工商登记的莞味私房菜工作，担任厨师辅助人员，后莞味私房菜停止经营，李志坤尚欠其2014年6月至11月工资未支付。梁茂玲提交欠条证明李志坤拖欠其工资的情况，欠条载明：欠梁茂玲6至11月份工资12500元，定于11月25号付完。李志坤在欠条上签名、书写日期2014年11月10日。欠条下方另书写“12月5日李生付2400元”。梁茂玲表示，李志坤出具欠条后，于2014年12月5日支付款项2400元，故要求变更诉求：要求李志坤支付拖欠的工资10100元。
以上事实，有梁茂玲提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告李志坤自行承担。欠条由被告李志坤签名确认，本院对其真实性予以确认。梁茂玲主张李志坤�具欠条后，仅支付款项2400元，现尚欠10100元，李志坤对此未提出抗辩，也未提交证据证明已支付涉案的款项，本院对梁茂玲的主张予以采信。李志坤在欠条中承诺于11月25日付完，现期限已经届满，故对梁茂玲要求李志坤支付拖欠的工资10100元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁茂玲工资10100元。
本案诉讼费用为112元，原告已预交，由原告承担22元，由被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初833号
原告王春江，公民身份号码，男，1984年1月17日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告苗光第，女，1968年12月12日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告康凤东，男，1968年10月22日生，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告康思健，男，1996年2月28日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告康春梅，女，1963年2月12日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区。
被告张金财，男，1967年10月12日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯�斡尔族区哈拉海农垦社区。
被告张建国，男，1981年11月26日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王春江诉称，苗光第、康凤东系夫妻关系，2015年12月16日，被告苗光弟、康凤东因经营需要向原告借款1,500,000.00元，并与原告签订了借款合同，约定由原告预留抵押金75,000.00元，2016年6月15日前还款，每月利息22,500元，并由康思健、康春梅、张金财、张健国四人担保。原告于2015年12月16日给苗光弟打款1,425,000.00元。后苗光第仅还了6个月的利息，至今借款本金及2016年6月15日后的利息始终没有偿还。后经原告多次催要，被告不能还款，故诉至法院，请求依法判决被告苗光第、康凤东还款，康思健、康春梅、张金财、张健国承担连带清偿责任。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书。原告不能提供被告康思健、康春梅、张金财、张健国准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春江的起诉。
案件受理费19,677.00元，退还原告王春江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 谢素娟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年�月十六日
书 记 员 李 娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第79号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人葛林卫。
被执行人崔彩玲，系张军山之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人葛林卫、崔彩玲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第79号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人葛林卫。被执行人崔彩玲，系张军山之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人葛林卫、崔彩玲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第79号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人葛林卫，农民。被执行人崔彩玲，农民。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人葛林卫、崔彩玲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002137号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保452号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：周庆，男，1971年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周庆金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3757号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆银行存款127418.68元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二日
书记员 左正阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10298号
原告:闫明,男,1985年10月25日出生,汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市中山北路1号盛佳大厦901C（马先忠收）。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:徐州市铜山区柳新镇魏庄村第五村民小组,住所地徐州市铜山区柳新镇魏庄村。
诉讼代表人：闫怀青，该组组长。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴世松，男，1968年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告闫明诉被告徐州市铜山区柳新镇魏庄村第五村民小组（以下简称魏庄五组）农村承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人马先忠、被告诉讼代表人闫怀青、委托诉讼代理人周永、吴世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求判令原被告所签的承包合同有效并继续履行，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告闫明系魏庄五组村民，自2014年连续承包被告鱼塘一百余亩用于渔业生产，并按时交清承包费用，被告将收取的承包费用及时发放给本小组村民。2017年2月，原被告再次签订承包合同，继续承包了被告鱼塘105亩，并于2017年5月8日将承包金额足额交付，被告于5月10日将承包款发给全组村民。2017年9月初，被告要求废除原被告双方签订并正在履行的鱼塘承包合同，经多次与被告协商未果并受到生产阻碍。原告身为本小组村民，连续多年承包鱼塘于今年继续与被告签订合同承包并本组村民众知为足额缴纳承包款，有权对承包鱼塘生产经营，被告无权提前解除合同，损害原告权益。
被告魏庄五组辩称：涉案合同属于无效合同，违反了村民委员会组织法的规定；原告应于2017年3月1日前交清承包款，但原告自认于2017年5月8日才将承包金足额交付，按照合同约定未在有效期内足额交清承包款的，被告有权依法组织承包；因此，被告提出废除合同依法有据，原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明：原告闫明系被告魏庄五组组民，自2014年起，原告通过公开竞标以每亩520元的承包价开始承包魏庄五组庄后鱼塘并实际投入改造用于养殖、种植等，被告收取原告承包费用后均及时发放给本小组村民。
2015年至2016年期间，原告按照每亩520元的竞标价继续承包魏庄五组庄后鱼塘。此间，因建设铁路需要，被告鱼塘被征用后尚存105亩。
2017年3月，因无人参与竞标，原被告仍按原每亩承包价签订了鱼塘承包合同，该合同内容和前三年内容基本一致，合同主要约定：1、原告承包被告鱼塘105亩，承包期限1年，从2017年3月1日起至2018年3月1日止，承包费为54600元；2、承包人如在公告有效期内未交清足额承包款，发包人有权终止承包并另行发包；3、如遇国家征用土地所赔偿损失费，除承包鱼塘水面及周围地附作物经营损失赔偿外，其他一切赔偿归组集体所有；4、承包方须于当年3月1日缴清54600元承包费，发包方于当日将承包鱼塘等使用权转移承包人；5、合同双方不能随意更改或解除合同，合同到期后，承包人优先承包，如第一承办人不再续包，可以转包他人。
上述合同签订后，原告继续承包管理鱼塘，并于2017年5月8日将承包费54600元交被告组长闫怀青，闫怀青收款后向原告出具了收条，并于同年5月10日将收取的该组鱼塘、玉庙地、大棚等资产的承包款全部按户发放给全组村民，每户领款代表均在制作的“魏庄村五组庄后鱼塘、玉庙地、大棚承包金归户发放清册”上签名。
2017年9月，原告收到由被告组长及数十名组民签名的“决议”，载明：根据群众一致要求，废除因队长闫怀青未经村民同意与闫明签订的魏庄五组鱼塘承包合同，合同废除后，地面附着物限闫明2017年9月31日前清理完毕，清理完后，村民退半年租赁费，闫明只享有地面附作物至2017年9月31日的收获权，其他赔偿自2017年3月1日以后归魏庄村五组全体村民所有。
原告就此与被告协商未果，为此诉讼来院。至2018年2月，原告继续经营承包鱼塘，该鱼塘仍未被征用。
庭审中，魏庄五组诉讼代表人吴世松明确表示因为铁路占地，如果不占地就不赔钱，老百姓看在眼里什么事情也没有，被告并提供了魏庄五组组民认为合同无效的签名。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的承包合同书三份、收条、发放鱼塘承包款清册、决议，被告举证的村民签字等主要证据予以证实。
本院认为：
对涉案魏庄五组庄后鱼塘，魏庄五组拥有所有权，具有独立的发包主体资格，因此，原告于2014年通过公开竞标和魏庄五组签订的鱼塘承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。
原告自2014年开始承包后，对鱼塘作了大量投入，每年均缴纳了承包费用，并连续承包至今；2017年5月，魏庄五组全体村民继续领取了魏庄五组庄后鱼塘发包带来的收益，亦系村民小组对鱼塘发包公示方式，因此，对上述原告于2017年再续签承包魏庄五组鱼塘，全体组民均明确知晓，被告亦无任何证据证明魏庄五组庄后鱼塘其他组民提出异议，原告继续承包魏庄五组庄后鱼塘并未损害魏庄五组及全体组民的利益。
原被告于2015年、2016年、2017年签订的魏庄五组鱼塘承包合同，均明确规定了“合同双方不能随意更改或解除合同；合同到期后，第一承包人优先承包，如第一承包人不再续包，可以转包他人”，该合同条款内容不违反法律规定，且不损害损害魏庄五组及全体组民的利益，对合同双方当事人依法具有法律效力，因此，原告在2016年承包期满后，在无人竞标情况下，于2017年与被告续签承包合同，该合同符合2016年的双方合同约定，亦不违反村民民主议定原则，依法有效，应予以保护。故被告反驳主张本院不予支持。
此外，本案原告至今仍在管理经营涉案鱼塘，合同约定的承包期限亦趋于届满，且涉案鱼塘亦未被征用，因此合同，亦不应予以解除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告闫明与被告徐州市铜山区柳新镇魏庄村第五村民小组于2017年3月签订的鱼塘承包合同有效，应予以继续履行。
案件受理费1165元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一八年二月十三日
书记员 许 蕴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2882号
原告：张国庆，男，1975年10月1日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：张世喜，男，1950年10月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。
原告张国庆与被告张世喜相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人朱华宏和被告张世喜及其委托诉讼代理人欧定福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案法律文书生效3日内将堆放在影响原告家及公共通行路段上木棒石头等杂物自行清除，保障公共道路正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。2014年1月20日，原告依法获准旧房翻修许可证后，随即将其房屋翻修竣工。2014年3月，吴家嘴村民委员会筹资修建“户户通”惠民公路工程建设，将原告家门前的公路修建与被告家旁的公路相连，此时整个公共道路非常通畅。2014年10月以来，被告先后陆续将原告相邻相通的公共道路用木棒、石头等杂物堵塞，致使原告家及其他村民通行障碍，绕道而行。原告多次要求被告自行消除未果，故提起诉讼，请求依法判决。
原告张国庆为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《乡村建设规划许可证》复印件1份，拟证明原告2014年1月20日依法获得乡村建设规划许可证的事实；
2.《房屋准建证》复印件1份，拟证明原告是在合法房屋翻修的事实；
3.（2014）张定民一初字第1598号民事裁定书复印件1份，拟证明公共通道系吴家嘴村民委员会筹资修建的“户户通”惠民公路工程的事实；
4.现场照片8张，拟证明被告堆放在公共道路上的木棒、石头等杂物影响正常通行的事实。
被告张世喜辩称，1.原告诉称影响其和部分村民通行不是事实，原告从左右两边都可以通行；2.被告所拦的地方，被告享有使用权；3.本案已过时效，之前发生纠纷已处理过，且发生的时间已经超过2年。
被告张世喜为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《买房屋与地基凭证手续》、收款收据复印件各1份，拟证明被告堆积木棒、石头的地方是被告购买的，被告对该土地享有支配权的事实；
2.起诉状、民事诉讼委托代理合同复印件各1份，拟证明2014年9月1日被告与原告因为宅基地使用权纠纷已起诉的事实；
3.照片复印件7张，拟证明被告没有影响原告的通行，“户户通”道路顺畅，不影响通行的事实。
在庭审质证中，被告张世喜对原告提交的证据1真实性不知道，关联性有异议；证据2关联性有异议；证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4真实性无异议，但是不影响通行。原告张国庆对被告张世喜提交的证据1、证据2、证据3的“三性”和证明目的均有异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告张国庆提交的证据1、2，与本案处理无关，不予采纳；证据3、4真实、合法，且与本案处理相关，予以采信。被告张世喜提交的证据1、证据3与本案处理有关，予以采纳；证据2与本案处理无关，不予采纳。
根据庭审笔录及采纳的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
1983年12月31日，张世喜与原大庸县黄家铺人民公社吴家嘴大队签订了《买房屋与地基凭证手续》，内容为“张世喜买吴家嘴（咀）大队第五生产队公棚与地基，经生产队社员大会通过，卖与本生产队社员张世喜。现金950元，83年12月30日交清，经大队收款存入信用社。另外，张世喜买过以后不得任何人干涉，所有权属于张世喜。四至界限：东至张金权界址，南至低干渠水沟，西至六队界址，北至张国让田埂脚。”该协议加盖了原大庸县黄家铺人民公社吴家嘴（咀）大队公章和经办人张世祥的私章。合同签订后，张世喜向吴家嘴大队交付了合同约定的购房款950元，取得公棚和地基的使用权。
张金权与张国庆系父子关系。2014年1月20日，张国庆获得批准后翻修了张金权于1992年8月25日修建的老宅。张国庆家西与张世喜家相邻，中间有一条约40-50公分的排水沟，排水沟西边有一条简易公路从张世喜所购买的地基上穿过。2014年10月，张世喜用木头、石头等杂物筑成一排篱笆将排水沟西侧进行拦挡，致使张国庆一家出入不能从西边通行。2017年9月，原告张国庆向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告将堆放在影响原告家及公共通行路段上木棒石头等杂物自行清除，保障公共道路正常通行。
另查明，张国庆东与弟弟张国星相邻。2014年3月，“户户通”水泥公路已从东边通向张国庆家门口，现张国庆一家从东边“户户通”水泥公路通行。
本院认为，本案是因相邻通行而产生的纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。2014年10月，被告张世喜用木头、石头等杂物筑成一排篱笆将排水沟西侧拦挡后，原告张国庆一家便从东边已通向自己家门口的“户户通”水泥公路通行，被告张世喜的行为并没有妨害原告张国庆一家的正常通行，且原告张国庆一家从水泥公路出入更有利生产、方便生活。因此，原告张国庆要求排除妨害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张世喜辩称超过2年诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。