wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初765号
原告：营口诚信担保有限责任公司，住所地营口市站前区金牛山大街东141号。
法定代表人：王馥欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐威、齐星，该公司员工。
被告：营口锐信广告传媒有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园（01-海东大森塑料厂厂房二层）。
法定代表人：迟丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，该公司职员。
被告：倪成成。
被告：吕春晓。
原告营口诚信担保有限责任公司与被告营口锐信广告传媒有限公司、倪成成、吕春晓追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐威、齐星，被告营口锐信广告传媒有限公司委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告倪成成、吕春晓经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告营口锐信广告传媒有限公司、倪成成、吕春晓连带偿还代偿款5,083,520.07元，并从代偿之日起按照月二分支付利息；2、对被告抵押财产优先受偿；3、被告倪成成、吕春晓承担连带责任；4、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月25日，被告营口锐信广告传媒有限公司与大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行）签订流动资金借款合同（合同编号为DLL营201506240068），约定被告向大连银行借款500万元，期限自2015年6月25日至2016年6月24日。同日，原告与大连银行签订保证合同（合同编号为DLL营201506240068B01）为营口锐信广告传媒有限公司的借款提供担保，原告与大连银行签订保证金质押合同，原告向大连银行存入保证金。原告与营口锐信广告传媒有限公司签订的《担保（附属）合同》约定营口锐信广告传媒有限公司如到期不能偿还贷款，原告发生代偿，从代偿当天开始计算，以代偿总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付，直至营口锐信广告传媒有限公司偿还完原告代偿款止。原告与被告营口锐信广告传媒有限公司签订的《反担保抵押合同》，约定被告用自有显示屏向原告提供抵押反担保，原告履行保证责任后有权依法处理该抵押资产。2015年6月25日，被告倪成成、吕春晓向原告出具《无限责任担保承诺书》，以本人的全部资产为原告的担保提供连带保证责任。被告营口锐信广告传媒有限公司在贷款到期未能按时偿还借款本息，致原告代偿贷款本息合计人民币5,083,520.07元。时至今日，三被告未给付原告代偿本金及利息。
被告营口锐信广告传媒有限公司辩称，借款属实，但企业经营状况不好，银行贷款没有转贷，造成无力还款。
被告倪成成、吕春晓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月25日，被告营口锐信广告传媒有限公司向大连银行借款500万元。原告与大连银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年。原告与被告营口锐信广告传媒有限公司签订《担保合同》，约定原告为上述借款提供保证，并约定如果被告营口锐信广告传媒有限公司逾期还款，利息从原告向贷款银行履行还款责任当天开始按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告营口锐信广告传媒有限公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定用两块LED显示屏（详见固定资产机器设备清查评估明细表）为原告提供抵押反担保并办理抵押登记。被告倪成成、吕春晓向原告出具《无限责任担保承诺书》，写明被告本人及其家属承诺以本人家庭所有财产对原告债务承担连带保证责任。被告营口锐信广告传媒有限公司没有偿还银行贷款，致使原告于2016年12月30日代偿5,083,520.07元。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告营口锐信广告传媒有限公司向银行借款，营口诚信担保有限责任公司为其提供连带保证担保，现被告无力偿还借款，导致原告代偿5,083,520.07元，已经承担了保证责任，故有权向被告营口锐信广告传媒有限公司追偿。原告要求被告偿还代偿款并从代偿之日（2016年12月30日）按照合同约定中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告营口锐信广告传媒有限公司用机器设备为原告提供抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告倪成成、吕春晓为被告营口锐信广告传媒有限公司向原告提供连带保证，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告倪成成、吕春晓应当对原告就被告营口锐信广告传媒有限公司提供的抵押财产实现优先受偿后不能清偿的部分承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口锐信广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口诚信担保有限责任公司5,083,520.07元，并从2016年12月30日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息；
二、原告对被告营口锐信广告传媒有限公司的机器设备（详见固定资产机器设备清查评估明细表）在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；
三、被告倪成成、吕春晓对原告营口诚信担保有限责任公司就被告营口锐信广告传媒有限公司提供的抵押财产实现优先受偿后不能清偿的部分承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告营口锐信广告传媒有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费47385元，保全费5000元（原告已预交），由被告营口锐信广告传媒有限公司、倪成成、吕春晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 张俊颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 美
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4512号
原告：舒长荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：俞明福，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：夏为华，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告舒长荣诉被告俞明福、夏为华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒长荣于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为，原告舒长荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒长荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告舒长荣已预交1150元），由原告舒长荣负担。
审判员 任忠平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 吟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第134号
原告黄木生，男，1976年8月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告黄承州，男，1969年2月4日出生，汉族，南雄市人，农民，住南雄市。
被告黄承荣，男，1961年9月6日出生，汉族，南雄市人，农民，住南雄市。
委托代理人邱丹，女，系广东中佑律师事务所律师。
原告黄木生诉被告黄承州、黄承荣相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄木生、被告黄承州、黄承荣及其委托代理人邱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木生诉称：2003年，我家与两被告商议在被告家的一块茶树林开基建房，当年就平整了建房土地，而后黄承州觉得吃亏，我家又以3分田作为置换土地给被告黄承州，2008年三家一起动工兴建完成。在此后几年间，邻里之间发生一些鸡毛蒜皮的事情，产生了矛盾和纠纷，由于没有及时得到解决，2015年6月间，被告两家蛮不讲理地用石块、水泥和石棉瓦堵住我家大门和水沟，致使我家不能进出，雨水不进畅排，房屋不能居住，为了不使邻里矛盾扩大，我多次求助当地政府和村委会进行调解，因被告的漫天要价和无理要求，无法达成和解协议。为求得和平的居住环境及和睦的邻里关系，我只能求助法院，请求人民法院依法公平、公正、合情、合理解决原告家与被告家的相邻关系。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一张。
“契约证”复印件一份。
原告所建房屋照、被堵的大门照片复印件各一张。
被告黄承州辩称：原告建房的地方是被告承包的茶山，被告黄承州当时答应原告建房，但约定了四至界限，即原告建房不准占用路，但原告建房后，又在路边建了一栋平房，占用了三分之二的路，当时被告黄承州在外打工，回家后发现了就要求原告拆除平房，但多次协商未果，并发生了打架，原告未赔偿医药费，建房的土地占用费也未补偿，所以原告补偿的上述费用后，被告也会排除对原告的阻拦。
为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
两被告的身份证复印件各一张。
“契约证”复印件一份。
原告所建平房照片复印件两张。
被告黄承荣辩称：茶树林不是我的，我也没有去堵塞原告家的门，本案与我无关。
经审理查明：原告与被告是邻居关系。2003年，原告与两被告商议利用被告家的一块茶树林开基建房，达成协议的当年就平整了建房土地，2008年三家一起动工兴建房屋完工。2015年6月间，被告黄承州用石块、水泥和石棉瓦等物堵住原告的大门和水沟，致使原告家不能进出，无法居住，雨水无法畅排。原告多次求助当地政府和村委会进行调解无果。2015年12月2日，原告诉讼来院，请求两被告排除堵塞大门和水沟的障碍物，以及门前路面填的泥。被告黄承州以原告未赔偿打伤其的医药费，以及原告建房的土地占用费也未补偿为由，拒绝排除上述障碍。案经本院主持调解，双方各持己见。
本院认为：本案中讼争的是相邻间的通行与排水问题。根据法律规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。被告黄承州以原告未赔偿打伤其的医药费，以及原告建房的土地占用费也未补偿为由，设置上述障碍是不对的，妨害了原告的正常通行，被告黄承州应当排除妨碍。至于医药费的赔偿以及土地占用费的补偿问题，属另一法律关系，被告黄承州可以另行通过救助或诉讼途径解决，本案不作处理。被告黄承荣否认自己参与了侵权行为，被告黄承州亦承认是其个人所为，原告无证据证明被告黄承荣参与了侵权。为此，原告要求被告黄承荣承担侵权责任，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告黄承州排除妨碍，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告黄承州应在本判决发生法律效力之日起十日内清除设置在原告家门口的障碍物，恢复原状。
本案诉讼费100元，由被告黄承州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：陈章健
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：黄勋国
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初800号
原告：王某某。
委托代理人齐某某。
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。
地址：建昌县建昌镇红旗街。
法定代表人许某。
委托代理人杨某某。
原告王某某与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我交的燃气及有线入网费。2、本案的诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：我是建昌县丰宏家园住宅小区业主。被告是所在小区的房地产开发公司。原告在购楼进驻时所交燃气（2000元）及有线（300元）入网费合计2300元，按建昌县物价局建价发（2010）第17号文件规定予以退回原告，被告违规收取费用，原告一直找被告及相关部门要求退回，但未果。现原告只好起诉，要求被告退回以上费用，并承担诉讼费、邮递费。望法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称,收取的入网费未纳入楼房成本,收费只是代收。
本院经审理认定事实如下：被告系建昌县丰宏房地产开发有限责任公司，2010年8月9日被告取得商品房(预)售楼许可证，2010年8月11日建昌县城建局公布了关于《商品房（预）销售许可证》公告。2011年2月22日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰宏家园第一幢三单元502室楼房。之后，原告向被告交纳燃气入网费2000元、有线入网费300元。对上述事实原、被告都无异议。本案争执的焦点是该不该收取燃气费和有线入网费,被告主张所收取的燃气入网费、有线入网费，没有纳入楼房的成本，应该收取，但提不出相关的证据证明。原告主张不应该收取，提供了2010年12月20日建昌县物价局下达了建价发（2010）第17号文件，文件规定“从本通知下发之日起，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取燃气、自来水、电力、电话、有线电视入网费和其它应计入成本的费用”。2018年5月31日建昌县物价局对建价发（2010）第17号文件进行了说明，对此段话进行解释：“此段话没有说以前违规收费合理可以收取”。同时介绍了文件出台的背景：省政府纠风办民心网，通报我县房地产开发企业收取价外收费，我县发现此问题后在网上查到省物价局（2008）97号文件,然后,为了规范房地产市场秩序，紧急出台文件。
2001年国家发展计划委员会、财政部计价格（2001）585号文件，第三条中规定，凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或者其他各类专项配套费，……地方各级人民政府或有关部门出台的城市基础设施配套费或其他专项配套费，一律取消。第五条中规范垄断企业价格行为。经营燃气、自来水、电力、电话、有线、或光缆电视（简称“两管三线”），引入竞争，由房地产开发企业向社会公开招标……。2008年9月10日辽宁省下发辽价发（2008）97号文件，第一条规定：商品房开发建设单位按规定向有关部门缴纳的全部建设项目收费都应计入商品房成本中，严禁在商品房价格以外向购房者收取。第三条对建设中经营“两管三线”等垄断企业的收费行为进行规范，“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收费。
本院认为，原告与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同早已生效，原告已实际进住，并向被告交纳燃气、有线入网费2300元，被告对此承认。按照国家发展计划委员会（2001）585号文件、辽价发（2008）97号文件的精神，被告收取该两项费用应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收费。被告称对文件不知情，现在进入媒体、网络全覆盖时代，被告说不知情是不客观的。即使不知情,也不能违反法律和政策之规定。而被告称收取的燃气费、有线入网费没有计入商品房开发建设成本，给燃气、有线企业代收,提不出客观有效的证据证明，且与国家、辽宁省的文件规定相违背，其理由不能成立，本院不能采纳。
综上所述，原告的请求符合法律规定，被告的违法收取的燃气、有线入网费应予退回给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后5日内退还给原告王某某燃气、有线入网费2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年六月十四日
书记员 王连楷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01520号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育场路（时代广场）。
法定代表人熊水平，该公司总经理。
被告徐贤勇，成年人。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告徐贤勇物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司负担。
审判员 张明
二〇一五年七月二十一日
书记员 周涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2666号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨欢欢，女，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：曹礼军，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告肖静波、杨欢欢、曹礼军、谢利民小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。被告肖静波、杨欢欢、曹礼军、谢利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖静波、杨欢欢偿还原告福兴小贷公司借款本金2万元，借款利息16万元，以上合计18万元；2.被告曹礼军、谢利民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告肖静波、杨欢欢向原告借款50万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年5月25日至2015年7月24日，借款年利率为21.6%，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告曹礼军、谢利民自愿对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告偿还借款48万元，但所欠借款利息及2万元本金至今未还。
肖静波、杨欢欢、曹礼军、谢利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告肖静波、杨欢欢向原告借款50万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年5月25日至2015年7月24日，借款年利率为21.6%，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告曹礼军、谢利民自愿对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告肖静波偿还借款48万元，借款利息16万元及2万元本金未偿还。被告曹礼军、谢利民未承担担保责任。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告肖静波、杨欢欢、曹礼军、谢利民签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告肖静波、杨欢欢支付借款50万元，被告肖静波、杨欢欢应当按约偿还借款本息；被告曹礼军、谢利民自愿作为连带责任保证人为被告肖静波、杨欢欢借款提供担保真实有效，应当对被告肖静波、杨欢欢的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告肖静波、杨欢欢偿还借款2万元，利息16万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告福兴小贷公司主张被告曹礼军、谢利民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖静波、杨欢欢、曹礼军、谢利民经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖静波、杨欢欢于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金2万元，支付利息16万元，本息合计18万元；
二、被告曹礼军、谢利民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹礼军、谢利民承担担保责任后，有权向被告肖静波、杨欢欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告肖静波、杨欢欢、曹礼军、谢利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉 倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢44号
申请执行人郗目传，男，1962年7月8日出生，汉族，沂源县悦庄镇北张良村村民。
被执行人任志国，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人郗目传与被执行人任志国民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第992号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年二月五日
书记员 王宝铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第782号
罪犯王文权，男，1972年11月16日出生，彝族，高中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔钟刑初字第225号刑事判决，认定被告人王文权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王文权不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）黔六中刑一终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月13日2020年10月12日止。于2011年8月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1335号
原告：唐凤英，女，1969年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ故事*栋*单元***号，公民身份号码：4329261969********。
被告：卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261954********。
被告：黄务銮，女，1958年1月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261958********。
原告唐凤英与被告卢安国、黄务銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英到庭参加诉讼，被告卢安国、黄务銮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢安国、黄务銮偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月13日按月利率2%计算至本息清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告卢安国、黄务銮负担。事实和理由：2012年10月13日，被告以做钢材生意为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。被告按照约定支付了2015年10月12日前的利息，此后，被告没有支付利息，也没有返还借款本金。原告多次催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告卢安国、黄务銮未作答辩，并未提交证据。
原告唐凤英围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明：2012年10月13日，卢安国向唐凤英借款100000元，约定月利率为2%。
被告卢安国、黄务銮未对原告唐凤英提出的证据进行质证。
对原告唐凤英提交的借条，该借条系原件，有被告卢安国的签名捺印，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢安国、黄务銮系夫妻关系，卢安国、黄务銮共同经营钢材店和圆钉厂。在经营期间，卢安国因资金周转，向原告唐凤英借款100000元，约定月利率为2%。唐凤英于2012年10月13日向卢安国提供100000元借款后，卢安国依约每月按月利率2%向唐凤英支付了利息。但自2015年10月13日以后，卢安国既未依照约定支付借款利息，也未返还借款本金。唐凤英多次催收借款本息未果，且卢安国、黄务銮下落不明，唐凤英遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告唐凤英以被告卢安国、黄务銮未依约偿还借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。唐凤英已依约向卢安国提供了借款100000元，经唐凤英多次催收借款本金，卢安国至今未予返还。现唐凤英提出要求卢安国返还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2015年10月13日后，卢安国未依约按月利率2%支付唐凤英借款利息，现唐凤英要求卢安国自2015年10月13日起按月利率2%结算利息至本息清偿时止的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄务銮与卢安国系夫妻关系，黄务銮与卢安国为经营钢材店和圆钉厂向唐凤英借款100000元，该笔借款系黄务銮与卢安国夫妻共同债务，现唐凤英要求黄务銮与卢安国共同清偿本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安国、黄务銮经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告卢安国、黄务銮自本判决生效之日起十日内返还原告唐凤英借款本金100000元及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至本息清偿时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,公告费560元。由被告卢安国、黄务銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 徐绍田
人民陪审员 陈建文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1335号原告：唐凤英，女，1969年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ故事*栋*单元***号，公民身份号码：4329261969********。被告：卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261954********。被告：黄务銮，女，1958年1月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261958********。原告唐凤英与被告卢安国、黄务銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英到庭参加诉讼，被告卢安国、黄务銮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢安国、黄务銮偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月13日按月利率2%计算至本息清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告卢安国、黄务銮负担。事实和理由：2012年10月13日，被告以做钢材生意为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。被告按照约定支付了2015年10月12日前的利息，此后，被告没有支付利息，也没有返还借款本金。原告多次催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告卢安国、黄务銮未作答辩，并未提交证据。原告唐凤英围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明：2012年10月13日，卢安国向唐凤英借款100000元，约定月利率为2%。被告卢安国、黄务銮未对原告唐凤英提出的证据进行质证。对原告唐凤英提交的借条，该借条系原件，有被告卢安国的签名捺印，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢安国、黄务銮系夫妻关系，卢安国、黄务銮共同经营钢材店和圆钉厂。在经营期间，卢安国因资金周转，向原告唐凤英借款100000元，约定月利率为2%。唐凤英于2012年10月13日向卢安国提供100000元借款后，卢安国依约每月按月利率2%向唐凤英支付了利息。但自2015年10月13日以后，卢安国既未依照约定支付借款利息，也未返还借款本金。唐凤英多次催收借款本息未果，且卢安国、黄务銮下落不明，唐凤英遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告唐凤英以被告卢安国、黄务銮未依约偿还借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。唐凤英已依约向卢安国提供了借款100000元，经唐凤英多次催收借款本金，卢安国至今未予返还。现唐凤英提出要求卢安国返还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2015年10月13日后，卢安国未依约按月利率2%支付唐凤英借款利息，现唐凤英要求卢安国自2015年10月13日起按月利率2%结算利息至本息清偿时止的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄务銮与卢安国系夫妻关系，黄务銮与卢安国为经营钢材店和圆钉厂向唐凤英借款100000元，该笔借款系黄务銮与卢安国夫妻共同债务，现唐凤英要求黄务銮与卢安国共同清偿本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安国、黄务銮经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告卢安国、黄务銮自本判决生效之日起十日内返还原告唐凤英借款本金100000元及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至本息清偿时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,公告费560元。由被告卢安国、黄务銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  徐绍田人民陪审员  陈建文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监14号
原审原告：孙晓晶，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告孙晓晶与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0821民初14、111、115、125、139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴忠海
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第98号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘朋，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时40分，被告人刘朋无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶豫CLB7**号铃木牌125型两轮摩托车沿展览路由东向西行驶至057号路灯杆处时，遇王某某沿展览路由北向南步行至该处，由于刘朋无机动车驾驶证驾驶摩托车、夜间行驶未降低行驶速度，致使摩托车右前侧与王某某肢体相撞，造成王某某、刘朋受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘朋驾车逃逸，于同年3月25日经通知到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查并如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘朋应负事故全部责任，王某某不负事故责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤属于重伤二级。
关于本案民事赔偿，被害人王某某与被告人刘朋自行达成和解，并对刘朋予以谅解。
被告人刘朋认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心王某某损伤程度司法鉴定意见书、豫CLB7**号两轮摩托车与王某某是否相接触痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人刘朋的供述、证人证言、机动车驾驶证及机动车信息查询单、和解协议、收条、谅解书、被告人刘朋的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘朋违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶摩托车、夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，量刑时从轻处罚；被告人刘朋能够与被害人达成和解，取得谅解，量刑时从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀仙，女，1980年7月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山捷宜日用制品有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇虎逊村新石门新濠路66号石门工业一区第*幢。
法定代表人：李居墩，该公司董事长。
再审申请人陆秀仙因与被申请人中山捷宜日用制品有限公司（以下简称捷宜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秀仙申请再审称，二审判决未认定捷宜公司未与陆秀仙协商就变更劳动合同，导致陆秀仙被迫提出解除劳动合同，是认定事实不清，适用法律错误。根据双方合同的约定，陆秀仙工作地点在捷宜公司，即其住所地沙溪镇，捷宜公司因吸收合并搬迁至东升镇，已经不能按原合同的约定提供劳动条件，根据相关司法解释的规定，因用人单位的合并导致劳动者工作调动，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。据此，陆秀仙请求依法予以再审。
本院认为，关于捷宜公司是否应支付经济补偿金的问题。根据已查明的事实，捷宜公司因被吸收合并而需搬迁至新址，虽然变更了员工的工作地点，但是此种变更不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的因用人单位未能按合同约定提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同而应由用人单位支付经济补偿金的情形。依双方的举证来看，捷宜公司由中山市沙溪镇搬迁到邻近的中山市东升镇，虽然涉及员工工作地点的变更，但其为员工到新址上班提供了宿舍、厂车接送或交通补贴等条件，还为员工提供子女转学赞助费补贴、住房补贴、工龄奖等福利政策，员工在新址的工作条件和待遇比原来的有提高，捷宜公司没有存在不能按原合同约定提供劳动条件的情形，双方原来签订的劳动合同应继续履行。因此，二审判决认定陆秀仙不愿意到新址工作系其自身因素，故陆秀仙据此解除劳动合同并要求捷宜公司支付经济补偿金依据不足，处理正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆秀仙的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保16号
申请人：李芬芬。
被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。
法定代表人：蔡毅。
本院在审理申请人李芬芬与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人李芬芬于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下4万元的财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人李芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款4万元；
二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保16号申请人：李芬芬。被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。法定代表人：蔡毅。本院在审理申请人李芬芬与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人李芬芬于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下4万元的财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人李芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款4万元；二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3174号
原告:蒋安家，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
被告：湖南建工集团有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路段788号。
法定代表人：叶新平。
被告：李灿军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
原告蒋安家与被告湖南建工集团有限公司、李灿军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蒋安家于2017年12月22日以被告要求和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋安家撤诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤 隽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13374号
原告:蒋咏连，男，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:杨小兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:王亚军，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告蒋咏连与被告杨小兵、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋咏连的委托诉讼代理人仲春辉、被告王亚军到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋咏连向本院提出诉讼请求：判令被告杨小兵归还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，从2017年8月14日起按年利率6%计算至还清款之日止（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告杨小兵归还借款7万元及相应利息）;被告王亚军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月3日，被告杨小兵向原告借款10万元用于短期周转，被告王亚军提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。
被告王亚军辩称，被告杨小兵向原告借款10万元是事实，后被告杨小兵归还原告3万元，尚欠7万元。我是见证人，借条上签名比较潦草，实际就是写见证人，不同意承担担保责任。
被告杨小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告杨小兵因资金周转需要，向原告借款10万元，被告王亚军提供担保。被告杨小兵向原告出具了借条，被告王亚军在借条上签名确认担保事实。后被告杨小兵归还原告款3万元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
本院认为，原告持有被告杨小兵出具的借条要求被告杨小兵归还借款7万元，被告杨小兵未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告杨小兵签字确认，本院对该借条依法予以确认。因借条未约定还款时间，原告可随时要求被告杨小兵履行还款义务，故对原告要求被告杨小兵归还借款7万元及从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告王亚军承担连带清偿责任，被告王亚军辩称其实际为见证人，借条上签名也是签见证人，不同意承担担保责任。本院认为，从借条上被告王亚军书写字迹的字型结构可以确定其书写的应为“担保人”，故对被告王亚军辩称的其为见证人的意见，本院依法不予采纳。因双方未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告王亚军主张权利，符合法律规定，对原告要求被告王亚军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋咏连借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年8月14日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。被告王亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1150元，由原告蒋咏连负担350元，被告杨小兵、王亚军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1053号
案外人：邓如颇，男，1940年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人邓如颇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年6月12日签订房屋《认购合约》，合同价款为468,953元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年8月12日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计11,396元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：2015年6月12日，邓如颇从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强*马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为127.26平方米，总价为人民币468,953元。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年6月12日，邓如颇交纳认购款468,953元。2015年8月12日，邓如颇交纳物业费8,246.45元，交纳水电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳装修管理金2,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1053号案外人：邓如颇，男，1940年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人邓如颇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年6月12日签订房屋《认购合约》，合同价款为468,953元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年8月12日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计11,396元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：2015年6月12日，邓如颇从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为127.26平方米，总价为人民币468,953元。案外人提供的《收款收据》记载：2015年6月12日，邓如颇交纳认购款468,953元。2015年8月12日，邓如颇交纳物业费8,246.45元，交纳水电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳装修管理金2,000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘笑颜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执3号
申请执行人吕博慧，男，1973年12月18日出生，满族，住所地承德市宽城满族自治县。
被执行人高小军，男，汉族，1965年5月1日出生，地址河北省遵化市，
被执行人李德宏，男，汉族，1964年9月5日出生，地址河北省唐山市路北区，
被执行人唐山市路桥建设有限公司，地址唐山市高新区火炬路西14号，组织机构代码70085735－5。
法定代表人王昊。
被执行人隆化三和矿业有限责任公司，地址隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军
被执行人河北世德房地产开发有限公司，地址唐山市高新区火炬路西14号。社会统一信用代码911302007484964489.
法定代表人于广珍。
本院执行的河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初2号民事判决书，吕博慧与高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、隆化三和矿业有限责任公司、河北世德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吕博慧于2017年1月6日向本院申请执行，本案在诉讼期间首轮查封了被执行人的相关财产，因其它案件对本院查封的被执行人财产有优先权，依照相关的法律规定，本院将已查封的被执行人财产移交其它法院办理，本案暂无可供执行的财产。现申请执行人发现被执行人有部份财产被承德市双桥区人民法院执行，因此、申请执行人以节约司法资源、方便处置为由向本院申请指令申请，请求本院将此案指令承德市双桥人民法院执行。本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）冀08民初2号民事判决书承德市双桥人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈 武
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第398号
原告衣学福，男，1971年9月19日生，汉族，住胶州市。
被告魏兆全（曾用名魏兆悦），男，出生年与日不详，住胶州市。
本院在审理原告衣学福与被告魏兆全买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣学福撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第398号
原告衣学福，男，汉族，住胶州市。
被告魏兆全（曾用名魏兆悦），男，出生年月日不详，家庭住址不详。
本院在审理原告衣学福与被告魏兆全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告不明确，不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告衣学福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张正功
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1277号
申请人：沈阳万业盛置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪海，该公司总经理。
申请执行人：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：赵蔷薇，该公司董事长。
被执行人：沈阳中汽进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：符仲。
被执行人：中国汽车工业进出口沈阳公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：符仲。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院（2006）沈中民（3）合初字第101号民事判决书，本院于2006年10月10日立案执行，执行案号为（2006）执字第862号。在执行过程中，申请人沈阳万业盛置业有限公司向本院申请变更其为本院（2006）执字第862号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月20日，申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司与申请人沈阳万业盛置业有限公司签订《债权转让协议》，将本院（2006）执字第862号执行案件申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司债权转让给申请人沈阳万业盛置业有限公司并通知了债务人。2017年9月1日，申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司向本院出具《情况说明》，书面认可申请人沈阳万业盛置业有限公司取得本院（2006）沈中民（3）合初字第101号民事判决书确定的债权。
本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人沈阳万业盛置业有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人沈阳万业盛置业有限公司申请变更其为本院（2006）执字第862号执行案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人沈阳万业盛置业有限公司为本院（2006）执字第862号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘笑颜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人续艺超，男，1997年10月25日出生，汉族，小学文化程度，出生地山西省定襄县，户籍所在地山西省定襄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月11日被取保候审。
被告人郭有清，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化程度，出生地河北省万全县，户籍所在地河北省张家口市万全县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月11日被取保候审。
被告人程龙，男，1989年6月5日出生，汉族，小学肄业，出生地河南省桐柏县，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月11日被取保候审。
被告人王亮，男，1991年1月15日出生，汉族，职高文化程度，出生地河北省万全县，户籍所在地河北省张家口市桥东区朝阳西大街**号钻石花园*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月11日被取保候审。
被告人裘卫男，男，1994年6月14日出生，汉族，初中肄业，出生地吉林省农安县，户籍所在地吉林省农安县�因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月13日23时许，被害人王某1（男，41岁）醉酒后在本市海淀区某KTV内与服务员发生争执，被告人裘卫男、郭有清等人将王某1带至KTV门外，后被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男在某KTV门前再次与王某1发生冲突，并用拳脚对王某1进行殴打，致王某1左眼眶内壁、下壁骨折等损伤。经法医鉴定，王某1的身体损伤程度为轻伤一级。在此过程中，续艺超、程龙、王亮、裘卫男亦受伤，经法医临床学伤检临时鉴定，均不构成轻微伤。被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男于2016年4月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某KTV已先期赔偿被害人王某1人民币六万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男的行为均构成故意伤害罪，且均具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对该五人定罪处罚。
被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年4月13日23时许，被害人王某1与朋友在本市海淀区某KTV内饮酒消费。被害人王某1醉酒后与歌厅服务员发生争执，被告人裘卫男、郭有清等人将其带至KTV门外。后被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男在某KTV门前再次与王某1发生冲突，并对王某1进行拳打脚踢，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折等伤，经依法鉴定为轻伤一级。在此过程中，被害人王某1亦还手。被告人续艺超、程龙、王亮、裘卫男亦在冲突中受伤，经法医临床学伤检临时鉴定均不构成轻微伤。同年4月14日，被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人王某1因本案于同年4月15日被决定行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。案发后，某KTV已先期赔偿被害人王某1人民币6万元。
本案审理过程中，被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男另赔偿被害人王某1共计人民币10万元，双方已�成和解协议，被害人王某1对五名被告人的行为最终表示谅解，希望法庭在量刑时能对其五人均从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男的供述，被害人王某1的陈述，证人闫某、王某2、米某的证言，伤情照片，诊断证明书，CT检查报告单，急诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，调解协议书及收据，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。法庭另向控辩双方当庭出示了协议、谅解书、收条和询问笔录，用以证实五名被告人另赔偿被害人王某1人民币10万元，最终获得谅解的情况。
经庭审质证，被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。控辩双方亦未对协议、谅解书、收�和询问笔录提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男作为KTV员工未能正确处理与被害人之间的矛盾，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其五人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人续艺超、郭有清、程龙、王亮、裘卫男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于五名被告人接公安机关电话传唤后均能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已得到赔偿，五名被告人与被害人已达成刑事和解并获得谅解；结合被害人对本案的发生具有一定过错的情节，本院依法对五名被告人均从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人续艺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人郭有清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
四、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决�定之日起计算。）
五、被告人裘卫男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 王 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2725号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：崔楠，男，1987年9月29日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区和平街五委十九组。
被执行人王平，女，汉族，1974年5月12日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街二委五组。
被执行人黄志永，男，汉族，1972年9月28日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区红星乡北赵村胜利屯。
被执行人王斌，男，汉族，1977年7月30日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
被执行人李宏岩，女，汉族，1978年6月30日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
本院�执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王平、黄志永、王斌、李宏岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3561号
原告：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王若韦，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告孙春茂与被告王若韦民间借贷纠纷一案中，原告孙春茂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙春茂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙春茂负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年四月四日
代书记员 王国才
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01351号
原告陈某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵点法律工作者。
被告赵某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏 杭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申219号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳兴隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区漓江路**号。
法定代表人：程芝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年11月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦疆飚，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋仁江，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）因与宋仁江劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆物业公司申请再审称：兴隆物业公司与宋仁江签订劳动合同时间是2015年9月1日，不应当适用2015年10月1日执行的《关于调整2015年贵阳市最低工资标准的通知》确定的工资标准。劳动合同没有低于贵阳市观山湖区12550元的最低工资标准。原审认定兴隆物业公司调动宋仁江的工作岗位未依法足额发放劳动报酬，缺乏证据。兴隆物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。2015年9月1日，兴隆物业公司与宋仁江于签订无固定期限劳动合同，约定：每月工资为1250元，如实行新的工资制度或工作岗位变动时工资待遇按照公司的工资分配方式予以调整。2015年10月起，贵阳市最低工资为1600元。最低工资标准是劳动者的一项基本权利，兴隆物业公司与宋仁江签订的劳动合同确定的工资标准2015年10月以后明显低于贵阳市最低工资标准，本应当主动依法调整，但兴隆物业公司未予纠正，损害了劳动者的合法权益。原审判决兴隆物业公司对宋仁江给以经济补偿，并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，兴隆物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳兴隆物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月一十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳兴隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区漓江路**号。法定代表人：程芝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年11月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司职工。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋仁江，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）因与宋仁江劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆物业公司申请再审称：兴隆物业公司与宋仁江签订劳动合同时间是2015年9月1日，不应当适用2015年10月1日执行的《关于调整2015年贵阳市最低工资标准的通知》确定的工资标准。劳动合同没有低于贵阳市观山湖区12550元的最低工资标准。原审认定兴隆物业公司调动宋仁江的工作岗位未依法足额发放劳动报酬，缺乏证据。兴隆物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。2015年9月1日，兴隆物业公司与宋仁江于签订无固定期限劳动合同，约定：每月工资为1250元，如实行新的工资制度或工作岗位变动时工资待遇按照公司的工资分配方式予以调整。2015年10月起，贵阳市最低工资为1600元。最低工资标准是劳动者的一项基本权利，兴隆物业公司与宋仁江签订的劳动合同确定的工资标准2015年10月以后明显低于贵阳市最低工资标准，本应当主动依法调整，但兴隆物业公司未予纠正，损害了劳动者的合法权益。原审判决兴隆物业公司对宋仁江给以经济补偿，并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，兴隆物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳兴隆物业管理有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年四月一十七日书记员 何 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初97号
原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房。
法定代表人：翟素文，董事长。
委托代理人：何荣新、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告珠江人寿保险股份有限公司诉被告陈峰保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。
审判员 杨斯淼
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文韬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。
法定代表人：邱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方程，男，1956年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人方程房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达房开公司申请再审称，方程未能办理房屋权属登记的原因系政策变化，宏达房开公司没有过错，不应承担违约责任。房屋确属经济适用房买卖，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为裁判依据。宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋虽属经济适用房买卖，但宏达房开公司认可方程的买受人资格并与其签订了《商品房买卖合同》，双方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。因宏达房开公司逾期未办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。法定代表人：邱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方程，男，1956年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人方程房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达房开公司申请再审称，方程未能办理房屋权属登记的原因系政策变化，宏达房开公司没有过错，不应承担违约责任。房屋确属经济适用房买卖，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为裁判依据。宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋虽属经济适用房买卖，但宏达房开公司认可方程的买受人资格并与其签订了《商品房买卖合同》，双方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。因宏达房开公司逾期未办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年九月二十九日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初198号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人柴志杰，男，1959年9月3日出生，出生地山西省夏县，小学文化，中共党员，户籍地山西省河津市，因盗窃被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；2008年7月1日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人柴志杰犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人柴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柴志杰于2017年7月2日12时许，至本市怀柔区于家园南街6号院六单元楼下，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的UCC牌自行车盗走。经认定，被盗UCC牌自行车价值人民币3228元。
被告人柴志杰于2017年7月2日在北京市朝阳区化工路附近被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人柴志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴志杰的供述，被害人李某的陈述，证人郎某、张某、于某、吕某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，整车零售出库单，发还清单，自行车实名登记表，通话记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，劳动教养通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人柴志杰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人柴志杰到案后如实供述所犯罪行，被盗自行车已起获发还被害人，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的被告人柴志杰违法所得人民币一千元，依法予以没收。
三、随案移送的手机二部、上衣一件、汽车一辆、车钥匙一把，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年十月十一日
书记员 王 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1366号
申请执行人无锡广达汽保有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路58B-2-115。
法定代表人毛卫国，该公司总经理。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人江阴市中诚汽保设备有限公司，住所地江阴市澄杨路57号7幢6-8号。
法定代表人徐军。
被执行人杨九（又名杨明九），女，1971年1月6日生，户籍地河南省郑州市，现住江阴市。
被执行人徐军，男，1979年1月4日生，汉族，户籍地盐城�亭湖区。
申请执行人无锡广达汽保有限公司与被执行人江阴市中诚汽保设备有限公司、杨九、徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00142号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江阴市中诚汽保设备有限公司、被告徐军于本判决生效后立即向原告无锡广达汽保有限公司支付197850元货款及诉前保全费1770元并偿付违约金（自2013年11月21日起算至本判决生效之日止，以197850元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告杨九对被告江阴市中诚汽保设备有限公司的上述第一条确定的货款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告无锡广达汽保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4292元、保全费1620元、公告费620元，由被告江阴市中诚汽保设备有限公司、被告徐军、被告杨九共同负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为本金316948元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券和住房公积金等财产信息，但被执行人并未有住房公积金、车辆和证券等财产可供执行，杨九名下有座落于江阴市丽岛华都206幢602室房屋一套，但该房屋系其名下唯一一套住房且与家人共同居住，暂时无法直接进行处置，本院已冻结杨九名下在中国农业银行江阴金属市场支行的存款20340元。本院于2016年12月14日对杨九以拒不申报财产作出了司法拘留十五日的决定并送公安机关执行。2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“一、被执行人江阴�中诚汽保设备有限公司、杨九、徐军确认结欠申请执行人无锡广达汽保有限公司本金316948元，现双方一致同意以30万元解决双方之间争议。被执行人于2016年12月23日前向支付6万元，2017年6月1日前支付6万元，2017年12月1日前支付6万元，2018年6月1日前支付6万元，2018年12月1日前支付6万元。二、付款方式由被执行人直接支付至无锡广达汽保有限公司所指定的银行帐号。三、如被执行人未按约履行上述付款义务，则须另向无锡广达汽保有限公司支付违约金3万元，无锡广达汽保有限公司就剩余款全额项可向法院申请恢复执行。四、在本和解协议签订后，无锡广达汽保有限公司撤销对各被执行人在滨湖法院的执行案件，并解除相关执行措施。”在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤销本案的本次执行，同日本院对杨九作出提前解除拘留决定，并将杨九解除拘留。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡广达汽保有限公司申请撤销对相关被执行人的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2015）锡滨商初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋晓军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1910号
原告：余明松，男，1965年7月1日出生，汉族，淮河银行职工，住所地安徽省淮南市潘集区,
被告：吴伟，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：陶陈陈，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告余明松诉被告吴伟、陶陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明松到庭参加诉讼，被告吴伟、陶陈陈经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余明松向本院提出的诉讼请求：1.判令吴伟、陶陈陈共同偿还借款70000元及利息49479.45元（利息自2014年6月16日至2017年5月26日止，按年息24%计息）；2.吴伟、陶陈陈承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴伟于2014年6月16日从原告处借款人民币70000元，经双方约定每月还款11600元，6个月还清，最后一个月还本12000元，如果借款人不能按时还款，将按年息24%支付利息。借款人在借款后未按约定偿还借款，原告多次催要，被告吴伟以各种理由迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
吴伟、陶陈陈未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对余明松所举证据认定如下：对余明松所举证据，吴伟、陶陈陈未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对余明松所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：吴伟与陶陈陈系夫妻关系，双方于2012年2月8日办理结婚登记手续。原告与吴伟系朋友关系。2014年6月16日吴伟向原告借款70000元，并于借款当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到余明松现金柒万元整，每月还本壹万壹仟陆百元整（11600），如借款人不能按时还款按年息24%计息。借款人：吴伟，2014.6.16.”借款后吴伟未按约定偿还借款，经催要无果，余明松诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余明松提供有吴伟签名的借条1份，吴伟、陶陈陈未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。吴伟向余明松借款70000元，经余明松催要吴伟拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。借款时双方约定如不按时还款按年息24%计息，符合法律规定2014年6月16日至2017年5月26日期间的利息为50166.67元，余明松只主张49479.45元，符合法律规定。故余明松要求吴伟偿还借款本金70000元，利息49479.45元，证据充分，理由正当，本院予以支持。吴伟向余明松借款时是在吴伟、陶陈陈婚姻关系存续期间。另，陶陈陈也未提供证据证明余明松与吴伟明确约定该债务为吴伟个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟、陶陈陈于本判决生效之日起十日内共同偿还余明松借款本金70000元，利息49479.45元，合计119479.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由吴伟、陶陈陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 朱敬良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初742号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王怀敬，男，1956年12月6日出生，汉族，潘集公安分局退休干部，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区推荐的公民。
被告：秦怀兵，男，1973年9月12日出生，汉族，原潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告魏元友诉被告秦怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元友及其委托诉讼代理人王怀敬到庭参加诉讼，被告秦怀兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏元友向本院提出诉讼请求：1.判令秦怀兵偿还借款23000元，利息45400元，合计68400元；2.秦怀兵承担诉讼费、公告费。事实和理由：2008年6月12日秦怀兵以做生意资金周转为由，用工资卡抵押，向魏元友借款3000元，月息5分，同年7月10日、7月16日、8月15日，秦怀兵以同样理由，分别向魏元友借款4000元、6000元、10000元，月息均为5分。秦怀兵连续向魏元友借款后，迟迟未能付息还本，魏元友多次催要，秦怀兵数次答应等生意挣到钱一次性还本付息，至今未见分文。为维护合法权益，特诉至法院。
秦怀兵未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对魏元友所举证据认定如下：魏元友所举证据，秦怀兵未到庭质证，视为放弃质证权利，对魏元友证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：魏元友与秦怀兵系朋友关系。2008年6月12日、7月10日、7月16日、8月15日秦怀兵分别向魏元友借款3000元、4000元、6000元、10000元，共计23000元，均约定利息为月息5分。借款后，经魏元友多次催要无果，魏元友诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏元友提交的有秦怀兵签名的4份借条，秦怀兵未到庭质证，视为对借款的认可，魏元友与秦怀兵之间存在债权债务关系。本案诉争的借款经魏元友催要，秦怀兵拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，秦怀兵给魏元友出具的4份借条中均约定月息5分，但魏元友起诉时只按照月息2分主张权利，4笔借款从借款之日至2017年3月1日止魏元友分别主张利息为6000元、7920元、11880元、19600元，该主张均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦怀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏元友借款本金23000元，利息45400元，合计68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由秦怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 姜桂书
人民陪审员 徐春景
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3728号
原告：董庆芳，男，1937年11月26日出生，汉族，住北票市。
被告：柴国彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住北票市。
原告董庆芳与被告柴国彬返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年3月1日，原告董庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董庆芳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董庆芳负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月一日
书记员 高景梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第969号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1985年8月29日出生，个体经营户。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人杨×1，男，1984年5月29日出生。曾因使用伪造的居民身份证于2007年4月6日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人杨×2，男，1985年11月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王×2、杨×1、杨×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人王×2、杨×1、杨×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月3日22时30分许，被告人王×2、杨×1、杨×2在本市海淀区清河金港湾KTV006包间内，酒后滋事，无故持砍刀、啤酒瓶及用拳脚对被害人丁×（男，21岁）进行殴打，致其脑外伤后神经反应、头部开放伤口、左前臂开放伤口、颈部皮划伤，经法医鉴定为轻微伤。次日，被告人王×2、杨×1、杨×2被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人丁×表示放弃提起附带民事诉讼的权利，建议法院对三人从重处罚。
上述事实，被告人王×2、杨×1、杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2、杨×1、杨×2的供述，被害人丁×的陈述，证人高×、苏×、卢×、曲×、刘×、王×1的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，受案登记表，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2、杨×1、杨×2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2、杨×1、杨×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。被告人杨×1、杨×2到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二人依法从轻处罚。综上，本院对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被告人杨×1、杨×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
三、被告人杨×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟珊珊