山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初705号
原告（反诉被告）：王兵元，男，1967年12月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告：方春光，男，1983年9月11日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
被告（反诉原告）：高培山，男，1980年2月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被告：樊海峰，男，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
被告：元氏县远东汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村东长春路南。
负责人：武军朴，任该公司经理。
被告：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路。
负责人：李占良，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，任该公司经理。
原告王兵元诉被告方春光、高培山、樊海峰、元氏县远东汽车运输有限公司（以下简称远东公司）、元氏县远飞运输服务有限责任责任公司（以下简称远飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兵元及其委托诉讼代理人陈明录、被告方春光、高培山到庭参加了诉讼。被告樊海峰、远东公司、远飞公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵元诉称，2017年6月15日8时30分，被告方春光驾驶挂“解放”重型半挂牵引大货车，在由北向南行至留马线13km+100m路段时，与由西侧路口驶入公路左转弯行驶的原告王兵元驾驶的“丰利牌”手扶拖拉机发生碰撞，致原告王兵元受伤，两车损坏的交通事故发生。该事故经交警队责任认定被告方春光和原告王兵元负此次事故的同等责任。被告方春光是事故发生时的肇事司机，被告远东公司、远飞公司是车辆的登记所有人，被告高培山、樊海峰是车辆的实际所有人，被告保险公司是车辆保险的承保公司，故要求上述被告人赔偿原告各项经济损失62241.3元。
被告方春光答辩称，原告所述的事故属实，我受樊海峰、高培山雇佣，发生事故时在雇佣期间，且车辆投有保险，原告的各项合理损失应由保险公司承担。
被告高培山答辩称，对事故经过和事故责任认定无异议，方春光是我和樊海峰雇佣的司机，车辆在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。其还为原告垫付了住院费8399.49元、门诊费583元、交通费50元、施救费800元、还支付给原告800元、修理自己牵引车花费3500元，故反诉要求原告王兵元返还其垫付款10632.49元，原告王兵元赔偿其车辆修理费。
原告王兵元就其被告高培山的反诉的垫付款项的事实和数额予以承认，但认为被告高培山主张的车辆修理费用过高，同意按照1000元计算。
原告王兵元围绕其主张提供了如下证据：1、昔阳县公安局交警队所作的昔公交认字（2017）第00020号事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点等情况，以及最终认定为原告王兵元、被告方春光同等责任的结论，以及记载“解放”重型半挂牵引大货车的登记所有人和实际所有人情况；2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告方春光的驾驶资格，解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告远飞公司，重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告远东公司；3、保险单复印件二份，证实被告远飞公司为牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，保险期均为2017年3月5日至2018年3月4日；4、住院病例、出院证、诊断证明书的复印件，证实原告受伤、住院、医嘱等情况；5、门诊收费票据，证实原告花费医疗费1427元（不含被告高培山垫付部分）；6、病人费用小项统计，证实原告住院花费8399.49元（该部分费用由被告高培山垫付）；7、山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书二份，证明此次事故造成王兵元十级伤残，评定其误工期为120日、护理期为70日、营养期为60日；8、鉴定费发票一份，证实原告鉴定花费2500元；9、昔阳县隆盛汽修部维修清单一份、发票二份，证实原告修理手扶拖拉机的项目及花费1700元；10、昔阳县瑞兵汽配服务部发票一份，证实从交警队拖车到修理厂花费700元。11、交通费票据，证实原告花费交通费800元；12、户口本，证实原告及其妻子眭素平系农业家庭户口等。经当庭质证，二被告均表示无异议，本院予以确认。
被告高培山就其反诉主张提供了如下证据：1、王兵元的诊断证明书、出院证，证实王兵元的伤情及出院时间等；2、住院收费票据、门诊费票据，证实其向原告王兵元垫付住院费8399.49元、门诊费583元；3、车票一张，证实其带王兵元到阳泉市第一人民院检查垫付租车费50元；4、昔阳县安驰援汽车救援服务中心发票一份，证实该事故发生后，对原告王兵元手扶拖拉机的施救花费800元；5、昔阳县晓英汽修部修理明细、发票，证实被告高培山修理牵引车的项目及花费3500元。经当庭质证，原告王兵元表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月15日8时30分，被告方春光驾驶“解放”重型半挂牵引大货车，在由北向南行至留马线13KM+100M路段时，与由西侧路口驶入公路左转弯行驶原告王兵元驾驶的“丰利牌”手扶拖拉机发生碰撞，致原告王兵元受伤，二车损坏。原告王兵元于当日入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为双侧多发肋骨骨折，住院32天后半愈出院，住院花费8399.49，期间两次到阳泉市第一人民医院做检查花费2010元。其中，被告高培山为原告垫付医疗费、交通费、施救费等费用10632.49元。原告王兵元的伤情经昔阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2017年6月29日作出事故认定书，认定被告方春光与原告王兵元均负此次事故的同等责任。
另查明，解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告远飞公司，重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告远东公司，实际所有人均为被告樊海峰、高培山，且该牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险。
本院认为，被告方春光驾驶机动车与原告王兵元驾驶机动车发生碰撞造成原告受伤住院治疗、二车损坏之事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的事故认定书双方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即被告方春光、原告王兵元承担事故的同等责任。因被告方春光受雇被告高培山、樊海峰，且事故发生在雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告方春光的侵权责任由被告高培山、樊海峰承担。又因被告保险公司系“解放”半挂牵引车投保有交强险和商业三者险的承保公司，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿。因被告远东公司、远飞公司并非“解放”重型半挂牵引大货车的实际所有人或管理人，对原告的损害并不存在过错，故不承担赔偿责任。关于原告王兵元的损失：1、医疗费10409.49元（其中被告高培山垫付8982.49元）；2、住院伙食补助费3200元，按照住院32天、每天100元计算；3、误工费15080.4元，按照山西省2016年农林牧副渔业45871元、误工期120日计算；4、伤残赔偿金20164元，按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%计算；5、鉴定费2500元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费850元，其中被告高培山垫付50元；8、财产损失费1700元；9、拖车费700元；10、施救费800元（由被告高培山垫付）对以上损失项目及数额，二被告均表示认可，且原告该项主张符合法律规定，且有原告所举证据在案印证，本院予以确认。对于原告主张的营养费按照每天50元、营养期60天计算为3000元，原告提供的医院医嘱并未记载有加强营养，考虑原告的伤情，以每天50元、32天为宜，即原告的该项损失为1600元；对于原告主张的护理费，由其妻子眭素平护理，按照山西省2016年农林牧副渔业标准45871元、护理期70日计算为8796.9元，但原告提供的医嘱并未记载有出院后继续护理，考虑原告伤情，护理期以32天为宜，即原告的该损失为4021.44元。故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15209.49元；护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计47615.84元；财产损失费、拖车费、施救费共计3200元。关于被告高培山垫付的医疗费、交通费、施救费等费用10632.49元，原告予以认可，本院予以确认，在赔偿过程中予以核减；关于冀A488**牵引车的修理费，原告虽认可1000元，但无相关证据证实其辩解主张，且被告提供的修理清单及修理发票可以证实被告高培山花费3500元，本院予以确认，由原告王兵元按责赔偿50%，并在赔偿款中相互折抵。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王兵元医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元。
二、原告王兵元的剩余医疗费、伙食补助费、营养费5209.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2604.75元，另外的2604.74元由原告王兵元自己负担。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王兵元护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失47615.84元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王兵元财产损失费2000元。
五、原告王兵元剩余的财产损失1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司赔偿600元，另外一半由原告王兵元自己负担。
六、原告王兵元赔偿被告高培山汽车修理费1750元。
上述六项经折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司实际与本判决生效后十日内支付原告王兵元赔偿款50438.1元（已核减被告高培山的垫付款10632.49元和自己应承担赔偿被告高培山的1750元），支付被告高培山垫付款共计12382.49元。
七、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1356.03元，反诉费76.66元，共计1432.69元，由原告王兵元承担277.34元，被告高培山承担9.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司承担1146.15元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 焦瑞江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 蓉