wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第322号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年2月28日；因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月6日被拘留，同年1月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨×犯强奸罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏、耿辉辉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年1月5日23时40分许，被告人杨×酒后来到田×（女，25岁，河南省人）位于北京市顺义区×地区×村×路×号×号暂住处外，通过窗户拧开田×屋内的门锁进入房间内，持事先准备的刀片和手机贴膜顶住田×脖子，并威胁田×将上衣脱掉。后被告人杨×趴在田×身上，亲吻田×，并用手抠摸田×胸部及阴部，欲强行与田某谋发生性关系。后因田×反抗并呼喊，被告人杨×害怕被发现遂停止实施侵害行为。田×颈部软组织损伤，左手划伤。后被告人杨×主动投案。
另，被告人杨×已赔偿被害人田×的经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×的陈述，辨认笔录，证人于×的证言，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，电话查询记录，司法鉴定意见书，谅解书，收条，受案登记表，“110”接警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人杨×案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨×属犯罪中止，且具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯强奸罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的作案工具手机贴膜一个，由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终33号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裔明根，男，1964年2月23日出生，，汉族，大专文化，原系江苏省句容市人民法院党组成员、审判委员会专职委员，住江苏省句容市，户籍地江苏省句容市。2016年7月25日因涉嫌犯民事枉法裁判罪、受贿罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人裔明根犯民事枉法裁判罪、受贿罪一案，于2017年1月20日作出（2016）苏1111刑初249号刑事判决，以民事枉法裁判罪判处被告人裔明根有期徒刑一年，以受贿罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十五万元；扣押在江苏省句容市人民检察院的人民币705207元，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人裔明根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裔明根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裔明根自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裔明根撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚采平
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第22、48、62、63、84-2号
申请执行人：桂冬、吴玉珍、胡斌、王场梅、吴义启、史普梅。
被执行人：苏永春。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00982号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
解除对安徽铜冠有色金属（池州）有限公司在中国银行池州分行账户（账号：17×××51）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一四年四月十五日
书记员 江 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00886号
原告：常丽辉。
原告：金桂红。
委托代理人：常丽辉（与金桂红系夫妻关系）。
被告：时光。
被告：丛丽丽。
原告常丽辉、金桂红（二原告系夫妻）为与被告时光、丛丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告常丽辉到庭参加诉讼，被告时光、丛丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告时光从原告处借款人民币25.5万元，约定于2015年5月28日偿还借款，被告丛丽丽为该笔借款提供连带担保，期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款25.5万元及违约金8万元。
被告时光未到庭也没有书面答辩意见。
被告丛丽丽未到庭也没有书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告时光因资金周转从原告常丽辉、金桂红处借款人民币25.5万元，双方约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月28日，未约定借款期限内利息，约定如借款人到期不还，视为违约，时光在还清借款的基础上愿付违约金8万元，被告丛丽丽为上述款项提供连带担保责任，借款到期后，借款人及担保人未偿还该笔借款，经原告多次索要未果后，原告诉至本院，要求二被告偿还借款25.5万元并付违约金8万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及二被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告时光理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告要求被告时光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告时光给付逾期还款应给付违约金8万元的诉讼请求，因该违约金是原、被告对逾期还款的约定，根据民间借贷交易习惯，该笔借款约定的违约金应为逾期还款利息，但约定的数额过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》，应以年利率24%计息为宜，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。原告要求被告丛丽丽承担担保责任诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时光于本判决生效后十五日内偿还原告常丽辉、金桂红借款人民币25.5万元，并从2015年5月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。
二、被告丛丽丽对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，130.00元，简易程序减半收取2，565.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十月二十日
书记员 李娇娇
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初14号
原告童兆刚，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县民政局。
法定代表人温毅，局长。
被告叙永县摩尼镇人民政府。
法定代表人费正林，镇长。
第三人彭国英，女，生于1977年12月7日，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2018年4月9日立案受理原告童兆刚诉被告叙永县民政局、叙永县摩尼镇人民政府婚姻行政登记一案。
原告诉称：1999年1月11日原告童兆刚与彭国珍办理结婚登记，但彭国珍未达到法定婚龄，彭国珍便冒用其姐姐彭国英的名字及身份证与原告童兆刚在叙永县人民政府办理了《川叙摩（99）字第009号》结婚登记，彭国英未亲自到场签字。结婚登记档案上也未粘贴彭国英的照片。后原告童兆刚便与彭国珍以夫妻名义同居生活，原告童兆刚与彭国英虽办理了结婚登记但从未共同生活，故请求依法判决原告童兆刚与彭国英于1999年1月11日在叙永县人民政府办理的《结婚证字号：川叙摩（99）字第006号》结婚登记无效。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。自2018年2月8日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童兆刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 罗兆敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩 玮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2537号
上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路183号厂房一、二层。
负责人：陈显宝。
委托诉讼代理人：江燕红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张连震，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原审第三人：厦门仁淦货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2303室之一。
法定代表人：吴泰荣。
上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司与被上诉人张连震、原审第三人厦门仁淦货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州宅急送快运有限公司厦门分公司于2017年5月15日以和张连震达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州宅急送快运有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州宅急送快运有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执118号
申请执行人许梅枝。
被执行人张燕玲。
被执行人郑晓斌。
本院在执行申请执行人许梅枝与被执行人张燕玲、郑晓斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张燕玲、郑晓斌的房产、车辆等财产已在另案中依法查封、扣押，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1522号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2403号
原告天津冠航网络科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-177。
法定代表人张绍勇，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇工业园区。
法定代表人薄东青，董事长。
原告天津冠航网络科技有限公司与被告天津普利德电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津冠航网络科技有限公司的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告天津普利德电气有限公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津冠航网络科技有限公司诉称，2013年8月12日，双方签订《视频监控安装合同》，约定原告为被告厂区内安装、调试（含运输及一年保修）视频监控工程，工程总价105365元。付款方式为签约时付工程总价的30%，工程完工验收合格后付60%，一年质保期结束后15日内付剩余的10%工程款。合同订立后原告如约完成了工作内容并在同年9月1日向被告交付，被告在9月15日验收后为原告出具了竣工验收报告。被告没有按约定给付原告工程款，至今尚欠原告43775元，故原告起诉，要求1、被告给付原告视频监控工程款43775元及利息，2、诉讼费由被告承担。
原告天津冠航网络科技有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《视频监控安装合同》一份，用于证明双方订立合同的事实；
2、《竣工验收报告》一份，用于证明工程已经经被告完工验收；
3、中国农业隐含转账支票一张，用于证明该支票被退回，被告未给付原告工程款。
被告天津普利德电气有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，甲方天津冠航网络科技有限公司与乙方天津普利德电气有限公司签订视频监控安装合同。双方约定由原告为被告在其公司厂区内依双方确认的报价清单所列项目及数量安装视频监控设备，工程总价款为105395元。签订合同后，乙方应在收到付款之日起6日内设备到达现场开始施工，一个月内完成全部工程。签约时，甲方支付工程总价30%预付款作为定金31620元，器材到达甲方施工现场，乙方施工完毕后，经甲方验收合格后，符合甲方的规范要求，甲方支付工程总价款60%工程资金63775元。自设备安装、调试正常运行之日起计算，一年质保期结束后，15日内甲方即支付剩余10%的工程款10000元。2013年9月1日，原告完成施工，2013年9月15日，被告为原告出具加盖公章的竣工验收报告。被告以现金方式分批给付原告工程款61620元，尚欠43775元。
本院认为，原告天津冠航网络科技有限公司与被告天津普利德电气有限公司签订的视频监控安装合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该份合同合法有效。原告按约定为被告安装了视频监控设备，被告出具竣工验收报告，足以认定被告对原告的工作质量的认定，原告要求被告给付拖欠工程款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告未提供向被告催要的证据，故本院认为应以原告起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津普利德电气有限公司于判决生效后十日内给付原告天津冠航网络科技有限公司工程款43775元并支付利息（以43775元为基数，自2015年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告天津普利德电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2403号
原告耿某某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
被告乙公司
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告耿某某诉被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿某某诉称，2010年12月23日至2014年5月26日期间，被告甲公司法定代表人王某甲因生产经营缺少流动资金，分多次向原告借现金攻击223.6万元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告乙公司承诺未被告甲公司王某甲归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金223.6万元，并支付利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人�法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2403号
原告：寇某某，男，1967年1月10日生，汉族。
被告：王某某，女，1967年9月7日生，汉族。
本院在审理原告寇某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月四日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2403号
原告：寇某某，男，1967年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某，女，1967年9月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告寇某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月四日
书记员 曲宇阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2172号
原告：吉林省兴顺房地产开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东河村三屯。
法定代表人：王艳生，系执行董事。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：林秀文，女，1962年7月16日出生，汉族，长春市人，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所执业律师。
原告吉林省兴顺房地产开发有限公司与被告林秀文租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，原告吉林省兴顺房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林省兴顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林省兴顺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 裴 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第310号
原告张某，男，汉族，1959年11月28日生，南京工程学院内退职工，户籍地在。
被告李某，女，汉族，1962年7月5日生，南京三乐电子公司内退职工，户籍地在。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚姻期间共创办三家公司，即南京共创模具有限公司、滁州市琅琊共创模具材料配套总汇、滁州市中天模具有限公司，在经营期间，被告任会计，负责财务往来结算。2012年双方因感情不和经南京市中级人民法院调解离婚，原、被告对南京共创模具有限公司、滁州市中天模具有限公司均享有各50%股东权益；滁州市琅琊共创模具材料配套总汇归原告所有。对滁州市琅琊共创模具材料配套总汇的对外债权，被告未将所持欠款欠据交付原告，导致原告无法讨要相应债权。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还滁州市琅琊共创模具材料配套总汇的债权凭证（合计金额317452.5元）；2、被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，被告未拿原告主张的债权凭证，故不存在返还问题。
经审理查明，1986年4月1日原告张某和被告李某登记结婚，1993年5月20日生育女儿张晋岚。夫妻关系存续期间，原、被告设立了南京共创模具有限公司（以下简称为共创公司）、滁州市中天模具有限公司（以下简称为中天公司），滁州市琅琊共创模具材料配套总汇（以下简称配套总汇，个人独资企业）。2010年4月底被告李某以夫妻感情已完全破裂为由向南京市江宁区人民法院起诉离婚，后申请撤诉，该院裁定准许。2011年1月原告张某向本院提起离婚诉讼。后本院于2012年6月作出判决：一、准许原告张某和被告李某离婚。二、离婚后，原、被告对南京共创模具有限公司、滁州市中天模具有限公司均享有各50%的股东权益；滁州市琅琊共创模具材料配套总汇归原告张某所有。三、原告张某于本判决生效之日起三十日内将剩余转让款36041.78元中的20000元给付被告李某。四、离婚后，原、被告夫妻共同债务142700元由原告张某负责偿还，被告李某就该债务于本判决生效之日起三十日内补偿原告张某71350元。五、原、被告各自专用的生活用品归各自所有。被告李某提出上诉，南京市中级人民法院于2012年12月组织双方达成民事调解协议，该院民事调解书将本院判决书的第二、三项所涉双方的互为给付款项相互抵消，其他调解项内容和本院判决一致。现原告以被告持有配套总汇的相关债权凭证为由，将被告诉至本院，要求返还。
本案诉讼期间，为证明被告拿走了配套总汇的债权凭证，原告提供了如下证据：一、证人胡某证言。该证人当庭陈述，其是听说债权凭证被李某拿走，并未亲见。原、被告对证言没有异议；二、双方在江宁区法院离婚诉讼期间的开庭笔录、一份配套总汇的债权清单。原告称该债权清单是李某提交江宁区法院，当时原告在庭审质证时表示对清单上的债权不清楚，说明原告手上没有债权凭证。被告对证据真实性无异议，但否认持有配套总汇的债权凭证；三、接处警情况登记表。该表“简要情况”为：“经了解，模具厂老板张某与其家属李某发生争吵，李某将模具厂文件柜撬开后将增值税发票33份等物品拿走”。被告表示民警并没有亲眼看到其将发票等材料拿走，否认“简要情况”项下内容。另被告表示本案所涉债权，本应在双方的离婚案件中提出分割。
另查明，上述本院离婚判决及南京市中级人民法院的民事调解在夫妻共同财产分割上，基于当事人陈述和证据规则，仅对转让配套总汇物品所得款项50000元进行了处理，并未涉及配套总汇的对外债权。诉讼中，本院对原告释明，本案的法律关系为离婚后财产纠纷，可以变更诉讼请求，虽经本院限定期限，但被告一直未予变更。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的滁州市公安局遵阳街派出所所作《接处警情况登记表》、双方在江宁区人民法院离婚案件的庭审笔录和《滁州市琅琊共创模具材料配套总汇债权清单》、证人胡某的证言，本院（2011）鼓民初字第470号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2864号民事调解书等证据证实。
本院认为，根据相关证据规则，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知原告可以变更诉讼请求。如果原告不变更诉讼请求，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。本案原告是基于物权法律关系提出的诉讼请求，但双方实质属婚姻法律关系（离婚后财产纠纷），经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院依法对其诉请不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，本院判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张国民
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 顾敏文
浙江省�清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1393号
原告：浙江泰成互感器有限公司。
法定代表人：章向阳。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：郑茂鑫。
被告：浙江锦山熔断器有限公司。
法定代表人：郑祥朋。
原告浙江泰成互感器有限公司诉被告浙江锦山熔断器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、郑茂鑫，被告法定代表人郑祥朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，原告与被告签订电流互感器、电压互感器购销合同，合同总金额为172820元，同时合同约定了逾期付款的违约责任。�同履行期间，被告付款137820元，结欠原告35000元货款未付。原告诉请判令：1、被告支付原告货款35000元及违约金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃主张第一项诉讼请求中的违约金10500元。
被告答辩称：原告应当提供证据证明其已经履行了按期交货的义务，包括何时、何地向何人交货，交货的方式，货物交付的凭证等。事实上原告存在延期交货的情形，且原告并未按合同约定将货物送到被告公司，原告自行将货物办理托运且存在延期交货的情形，因此给被告造成了损失，原告应当予以赔偿。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告向原告购买电流互感器、电压互感器等产品，双方遂签订一份产品购销合同，合同总价款为172820元，约定原告应在11月10日内交货，交货地点为被告处，付款方式为出口后20天内付清货款。�外，合同第六条约定违约责任：“1、供方如延期交货，应在交货期2天后开始计算，延期一天交货，将扣除延期交货值的5%；2、需方未按合同时间提货或延期付款按第六条第一项承担违约责任”。之后，原告向被告交付了货物，被告则陆续向原告支付货款共计137820元，现尚欠货款35000元。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的企业基本信息、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，产品购销合同一份、增值税专用发票二份、付款凭证四份及结算单一份；并结合庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张已经按合同约定的期限及方式履行了交付货物的义务，而被告辩称应当由原告提供证据证明该一待证�实，本院认为产品购销合同约定的交货期满之后，被告陆续分多次向原告支付货款共计137820元，且庭审中被告自认该批货物系出口俄罗斯，因延期交货给俄罗斯的公司故赔偿了违约金，而同时期被告又未向其他公司购买与产品购销合同相同种类及数量的产品，可见被告已经收到了原告供应的货物，因此被告应向原告支付余欠货款35000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃主张违约金10500元，是对自己权利的处分，故本院予以准许。虽然原告未能提供交货凭证证明交货的具体时间及方式，但被告抗辩原告事实上延期至2013年12月12日才完成交货的依据不足，故本院对被告的抗辩主张不予采纳；被告主张由原告赔偿损失，现依据不足，待补充证据后可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江锦山熔断器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰成互感器有限公司货款35000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元减半收取337.5元，由被告浙江锦山熔断器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初167号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓木兴，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省连山县，文化程度初中，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人欧书美，广东吉山律师事务所律师。
辩护人陈百贤，广东广山律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人邓木兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人邓木兴及其辩护人陈百贤、欧书美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年10月1日21时许，被害人谭某至本市天河区龙洞龙凤路河涌边菜地“捉蛇”，因“追蛇”爬围墙进入市政仓库时，被市政仓库旁的鸡场老板即被告人邓木兴发现后又爬围墙出去，并摔倒在河涌边上，邓木兴见到谭某爬围墙走后，赶到谭某爬出围墙的位置时，见到谭某摔倒在河涌边上，邓木兴认为谭某爬围墙到其鸡场偷鸡，用脚踢谭某的左胸部，造成谭某左胸部受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后被告人邓木兴被抓获归案。公诉机关认为被告人邓木兴的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓木兴对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人辩称本案证据不足以证实是被告人邓木兴的行为导致了被害人谭某的胸部伤势，两者之间没有因果关系。
经审理查明：2016年10月1日21时许，被害人谭某至广州市天河区龙洞龙凤路河涌边菜地，未经允许爬围墙进入市政仓库时，被市政仓库旁的鸡场老板即被告人邓木兴发现后又爬围墙出去，并摔倒在地，邓木兴见到谭某爬围墙走后，赶到谭某爬出围墙的位置时，见到谭某摔倒在地上，邓木兴认为谭某爬围墙到其鸡场偷鸡，遂用脚踢了谭某的左胸部，造成谭某左胸部受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人邓木兴被抓获归案。
上述事实，有被害人谭某的报案陈述及其辨认笔录，证人兰某的证言及其辨认笔录，证人周某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过，现场照片、伤情照片、皮鞋照片，诊断证明、检查报告单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，情况说明，户籍材料，以及被告人邓木兴的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人邓木兴的辩护人辩称被告人邓木兴的行为与被害人谭某的左胸部伤势不存在因果关系的意见，经查，被害人谭某陈述邓木兴怀疑其偷东西便用脚踢其左胸部；伤情照片、诊断证明、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书可以相互印证证实谭某左胸部的挫伤及擦伤均符合受钝性暴力作用所致，损伤造成左侧第9-10后肋骨骨折、左侧气胸；被告人邓木兴供认其认为谭某爬围墙到其鸡场偷鸡，遂用脚踢谭某的左胸部。上述证据相互印证，足以证实被告人邓木兴用脚踢被害人谭某的左胸部，致使谭某左侧肋骨骨折的事实，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓木兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于本案事出有因，且被告人邓木兴能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 严建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初953号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：李俊春，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李俊春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李俊春主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月十二日
书记员 高忠鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5195号
原告：沈志华。
原告：徐爱淑。
原告：沈煜。
原告：沈炯。
被告：胡小平。
被告：杨丽云。
本院在审理原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯与被告胡小平、杨丽云民间借贷纠纷一案中，因原告沈志华、徐爱淑、沈煜、沈炯未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月十八日
代书 记员 周秋圆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1597号
申请执行人：杜某,男，2003年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜子飞，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人杜某申请执行被执行人杜子飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询，未发现被执行人杜子飞有可供执行的财产。申请执行人执行标的款17795.2元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松仁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0204民初359号
原告：丁耀光，男，铜川市耀州区人。
被告：左娜，女，铜川市耀州区人。
原告丁耀光与被告左娜变更孩子抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，适用简易程序进行了审理。
原告丁耀光向本院提出诉讼请求：1、儿子丁铭赫现年11岁，变更为由原告抚养；2、耀州区西街法院家属楼4单元6楼东户房产所有权变更为儿子丁铭赫所有。事实及理由：原被告系夫妻关系，2007年12月12日生育儿子丁铭赫，2016年6月28日原、被告因感情不和，在铜川市耀州区民政局协议离婚。原协议约定儿子丁铭赫由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费3000元，约定耀州区西街法院家属楼4单元6楼东户房屋归被告所有。现因儿子已11周岁，儿子丁铭赫同意随原告生活，原协议现需变更。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孩子丁铭赫由原告丁耀光抚养；
二、被告左娜用位于铜川市耀州区西街法院家属楼4单元6楼东户68平方米房屋一套折抵孩子的抚养费，该房归原告丁耀光所有，原告丁耀光和孩子丁铭赫不能再向被告索要孩子的抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁耀光负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建文
二〇一八年三月八日
书记员 史梦凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1272号
原告：吕建东，男，1972年6月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李云涛，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：曹元，女，1979年5月25日出生，汉族，职员，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告吕建东与被告李云涛、曹元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建东委托诉讼代理人刁焕荣，被告李云涛、曹元共同委托诉讼代理人丁燕、李庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建东向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告偿还借款451000元及利息;庭审中变更诉讼请求，请求偿还借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2012年3月1日起按年利率30%计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年被告李云涛向原告借款50万元并书写借条，约定借款年息30%，未约定借款期限。被告李云涛按月支付利息至2012年2月份，每两年更换借条一次。后被告李云涛偿还借款本金5万元。2016年10月1日，被告李云涛与原告结算，尚欠借款本金451000元。被告李云涛重新为原告出具借款金额451000元的借条一份。2016年10月2日，被告李云涛�具情况说明，载明借款金额50万元，已偿还本金5万元，尚欠45万元，故我方要求对方偿还借款本金为45万元。现原告急需该笔款项，向被告主张权利，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李云涛辩称,李云涛不是实际借款人，实际借款人是王海健。原告诉称的借款也并未打至李云涛账户，具体打款数额及应还款数额应以原告的打款凭证，王海健认可的收款、还款数额为准。因李云涛并非实际借款人，所以与原告之间无利息约定。鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹元辩称，答辩人对涉案借款不知情，其未收到该款。该款也未用于夫妻共同生活，假如李云涛与原告之间的借贷关系成立，该债务也属于李云涛个人债务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，�云涛因经营砂石料向吕建东借款,吕建东分别于2011年9月28日、2011年9月29日向李云涛指定的孙玲银行账户转账180000元、96000元，共计276000元。2011年10月14日，李云涛偿还借款本金256000元及按年利率30%计算的借期内利息4000元，尚欠20000元借款本金未还。2011年11月4日，李云涛又向吕建东借款，同日，吕建东向李云涛指定的孙玲银行账户转账480000元。后李云涛偿还吕建东5万元借款本金及部分利息。2016年10月1日，李云涛就所欠款项重新为吕建东出具借条一张，内容为：“今借到吕建东现金肆拾伍万壹仟元整（451000），借款人：李云涛，2016.10.1。”2016年10月2日，李云涛出具“情况说明”一份，内容：“我叫李云涛，2011年借吕建东现金伍拾万元整，后来还款伍万元，欠肆拾伍万元，分别于2014年、2016年10月1日重新更换借条，于2012年2月以后未再支付利息。现因无力偿还，保证不转移自己名下房产（振兴西路嘉和公寓A241）。”原告主张双方口头约定年利率30%，李云涛也按年利率30%支付了部分利息。被告辩称李云涛不是实际借款人，实际借款人系王海健，双方也没有约定利息，但被告未提交相关证据。李云涛与曹元系夫妻关系，该笔债务发生夫妻关系存续期间。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账凭证及李云涛给原告出具的借条、情况说明，结合原、被告方的陈述，应当认定原告与李云涛之间存在民间借贷关系。原告要求被告李云涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李云涛辩称，实际借款人系王海健，未提交相关证据，对其抗辩理由，本院不予采信。关于尚欠借款金额，李云涛先后出具的借条及情况说明中的借款金额不一致，应以后出具的“情况说明”记载的借款金额为准，被告尚欠原告借款金额为450000元。
关于利息问题。被告李云涛出具的《情况说明》中载明“2012年2月以后未支付利息”，由此看出双方对利息进行了约定，被告也按约定支付了部分利息。原告主张年利率30%，被告不予认可，但未提交相关证据予以证实，对被告的抗辨理由不予采信，应当认定双方约定的利率为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中�双方约定的年利率30%，未超过利率36%，约定有效，李云涛已偿还的利息不予返还。但约定的利率超过年利率24%，原告要求按约定的利率支付利息，违反法律规定，本院不予以支持，应调整为年利率24%。被告应自2012年3月1日起按年利率24%支付利息。
关于曹元是否应承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务关系发生在被告李云涛和曹元夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，�原告知道有此约定。故原告吕建东要求被告李云涛和曹元共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吕建东请求被告李云涛、曹元偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李云涛、曹元于本判决生效后十日内偿还原告吕建东借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2012年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，均由被告李云涛、曹元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年五月十二日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1272号原告：吕建东，男，1972年6月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李云涛，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：曹元，女，1979年5月25日出生，汉族，职员，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原告吕建东与被告李云涛、曹元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建东委托诉讼代理人刁焕荣，被告李云涛、曹元共同委托诉讼代理人丁燕、李庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建东向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告偿还借款451000元及利息;庭审中变更诉讼请求，请求偿还借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2012年3月1日起按年利率30%计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年被告李云涛向原告借款50万元并书写借条，约定借款年息30%，未约定借款期限。被告李云涛按月支付利息至2012年2月份，每两年更换借条一次。后被告李云涛偿还借款本金5万元。2016年10月1日，被告李云涛与原告结算，尚欠借款本金451000元。被告李云涛重新为原告出具借款金额451000元的借条一份。2016年10月2日，被告李云涛�具情况说明，载明借款金额50万元，已偿还本金5万元，尚欠45万元，故我方要求对方偿还借款本金为45万元。现原告急需该笔款项，向被告主张权利，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李云涛辩称,李云涛不是实际借款人，实际借款人是王海健。原告诉称的借款也并未打至李云涛账户，具体打款数额及应还款数额应以原告的打款凭证，王海健认可的收款、还款数额为准。因李云涛并非实际借款人，所以与原告之间无利息约定。鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹元辩称，答辩人对涉案借款不知情，其未收到该款。该款也未用于夫妻共同生活，假如李云涛与原告之间的借贷关系成立，该债务也属于李云涛个人债务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，�云涛因经营砂石料向吕建东借款,吕建东分别于2011年9月28日、2011年9月29日向李云涛指定的孙玲银行账户转账180000元、96000元，共计276000元。2011年10月14日，李云涛偿还借款本金256000元及按年利率30%计算的借期内利息4000元，尚欠20000元借款本金未还。2011年11月4日，李云涛又向吕建东借款，同日，吕建东向李云涛指定的孙玲银行账户转账480000元。后李云涛偿还吕建东5万元借款本金及部分利息。2016年10月1日，李云涛就所欠款项重新为吕建东出具借条一张，内容为：“今借到吕建东现金肆拾伍万壹仟元整（451000），借款人：李云涛，2016.10.1。”2016年10月2日，李云涛出具“情况说明”一份，内容：“我叫李云涛，2011年借吕建东现金伍拾万元整，后来还款伍万元，欠肆拾伍万元，分别于2014年、2016年10月1日重新更换借条，于2012年2月以后未再支付利息。现因无力偿还，保证不转移自己名下房产（振兴西路嘉和公寓A241）。”原告主张双方口头约定年利率30%，李云涛也按年利率30%支付了部分利息。被告辩称李云涛不是实际借款人，实际借款人系王海健，双方也没有约定利息，但被告未提交相关证据。李云涛与曹元系夫妻关系，该笔债务发生夫妻关系存续期间。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账凭证及李云涛给原告出具的借条、情况说明，结合原、被告方的陈述，应当认定原告与李云涛之间存在民间借贷关系。原告要求被告李云涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李云涛辩称，实际借款人系王海健，未提交相关证据，对其抗辩理由，本院不予采信。关于尚欠借款金额，李云涛先后出具的借条及情况说明中的借款金额不一致，应以后出具的“情况说明”记载的借款金额为准，被告尚欠原告借款金额为450000元。关于利息问题。被告李云涛出具的《情况说明》中载明“2012年2月以后未支付利息”，由此看出双方对利息进行了约定，被告也按约定支付了部分利息。原告主张年利率30%，被告不予认可，但未提交相关证据予以证实，对被告的抗辨理由不予采信，应当认定双方约定的利率为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中�双方约定的年利率30%，未超过利率36%，约定有效，李云涛已偿还的利息不予返还。但约定的利率超过年利率24%，原告要求按约定的利率支付利息，违反法律规定，本院不予以支持，应调整为年利率24%。被告应自2012年3月1日起按年利率24%支付利息。关于曹元是否应承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务关系发生在被告李云涛和曹元夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，�原告知道有此约定。故原告吕建东要求被告李云涛和曹元共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吕建东请求被告李云涛、曹元偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李云涛、曹元于本判决生效后十日内偿还原告吕建东借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2012年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，均由被告李云涛、曹元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年五月十二日书记员  侯林林
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终642号
上诉人（一审原告）项有芝，女，汉族，1953年2月18日出生，住铜陵市。
委托代理人洪亮，男，汉族，1980年7月7日出生，住铜陵市。系项有芝之子。
被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地铜陵市湖东路666号。
法定代表人倪玉平，市长。
委托代理人鲁传德，铜陵市政府法制办复议办主任。
上诉人项有芝因诉铜陵市人民政府行政复议不予受理一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院向项有芝释明，安徽省高级人民法院（2017）皖行终597号行政判决已经发生法律效力，确认铜陵市郊区人民政府强制拆除违法，其申请铜陵市人民政府行政复议的事项已经得到处理。2017年10月26日，项有芝向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，项有芝申请铜陵市人民政府行政复议事项已经得到处理，其自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许项有芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3424号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱士跳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱士跳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,927.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,157.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱士跳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,084.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3424号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱士跳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱士跳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,927.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,157.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱士跳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,084.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异49号
异议人聂国真，男，汉族，1951年1月24日出生，住江门市新会区。
申请执行人梁雄军，男，汉族,1971年6月28日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人聂荣汉，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案[（2015）江新法执字第1225号]过程中，异议人聂国真向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聂国真称，一、位于江门市新会区会城明翠新村A9座402房屋虽然登记在被执行人聂荣汉名下，但该房屋是异议人聂国真夫妻全额出资购买的房产，属于异议人聂国真的夫妻共同财产。(一）上述房产是由异议人聂国真夫妻共同全额出资购买。异议人聂国真是被执行人聂荣汉的父亲。2001年3月6日，异议人聂国真夫妻以儿子聂荣汉的名义和原新会市环市房地产开发有限公司签订《(预）出售商品房屋合同书》，向新会市环市房地产开发公司购买明翠新村A9座402房屋，购房款及水电增容费合共86754元，于2001年3月6日向环市房地产公司支付40000元，3月8日支付20000元，4月16支付32808.40元。上述房产是异议人聂国真和妻子黄焕萍经过多年奋斗，用大半生全部积蓄购买：2001年3月6日异议人聂国真妻子黄焕萍从中国农业银行帐户支取30000元，同年3月8日支取20000元，再加上异议人聂国真和妻子黄焕萍手头上的现金支付了全部购房款。上述房产是由异议人聂国真夫妻共同全额出资购买，购买上述房产时，异议人聂国真的儿子聂荣汉刚毕业，尚未参加工作，没有参与任何出资。(二）上述房产是异议人聂国真和妻子黄焕萍的夫妻共同财产，与被执行人聂荣汉无关。基于中国几千年的历史传统，为避免日后过户费用，异议人聂国真夫妻将购买的房产登记在儿子聂荣汉名下。异议人聂国真夫妻购买上述房产后，夫妻二人一直在该房屋居住，异议人的妻子黄焕萍于2014年病故，现上述房产仍由异议人聂国真居住和使用。上述房屋实际属异议人聂国真夫妻的共同财产。二、贵院在执行申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案[案号：（2015)江新法执字第1225号]中，查封了登记在被执行人聂荣汉名下的上述房产，并通知被执行人聂荣汉和异议人聂国真等人迁出上述房屋，拟拍卖上述房产。贵院执行异议人聂国真夫妻的共同财产的行为违反法律的规定，侵犯了异议人聂国真夫妻合法的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，异议人聂国真现向贵院提出执行异议，恳请贵院撤销违法的查封和相关执行行为，中止对异议人聂国真夫妻所有的位于江门市新会区会城明翠新村A9座402房屋的执行，以维护异议人聂国真的合法权益。
申请执行人梁雄军答辩称，一、从事实方面来看，签订《出售商品房屋合同书》，房地产公司开具的收款收据等，均为被执行人聂荣汉实施的买卖房屋行为；异议人提交的银行存折以证明是其支付购房款、根本没有关联性。退一步说，假设是异议人支付的购房款，而房产证办理至被执行人聂荣汉名下，也说明是一赠与行为，其所有权与异议人无关。二、从法律方面来看，房产证是房屋所有权的凭证，房产证上的业主对该房屋拥有占有、使用、处分、收益的权利。本案中，被执行物业明翠新村A9座402的房产证业主正是被执行人聂荣汉，故贵院执行该物业合情合理合法。
被执行人陈柏耀、聂荣汉经通知，未提交答辩意见。
经审查查明，关于申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第142号民事判决，被执行人聂荣汉应向申请执行人梁雄军偿还借款本金130000元及利息（从2014年12月22日起，以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止），被执行人陈柏耀对被执行人聂荣汉的上项借款本息承担连带清偿责任;诉讼费用3930元由两被执行人共同负担。但两被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2015年9月2日立案执行。
在诉讼期间，本院作出（2015）江新法会民初字第1421号民事裁定书，查封了被执行人聂荣汉名下的座落于江门市新会区会城明翠新村A9座402房产（以下简称涉案房产）。
另查明，本院于2015年9月10日向被执行人陈柏耀、聂荣汉发出执行通知书，责令其履行上述判决所确定的义务，但被执行人陈柏耀、聂荣汉至今未完全履行。本院于2016年2月22日发出公告，责令被执行人聂荣汉及同住人员在2016年3月31日前迁出江门市新会区会城镇明翠新村A9座402房屋（房地证号：**）及27#车房（房地证号：**），并将房屋及车房有关锁匙交至本院处理。异议人聂国真以涉案房产为其与黄焕萍共有为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人聂国真既主张涉案房产为其与黄焕萍共有，要求解除对涉案房产的查封，又请求中止对涉案房产的执行，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
关于异议人聂国真主张涉案房产是其与黄焕萍共有，要求解除查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查异议人是否系权利人，而判断其是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据江门市新会区房地产交易登记所出具的房地产权档案查阅答复书的记载，涉案房产的权属人为聂荣汉。因此，涉案房产的权属人应为本案的被执行人聂荣汉。异议人聂国真关于涉案房产为其与黄焕萍共有的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于异议人聂国真请求中止对涉案房产的执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被执行人聂荣汉未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法处置其名下的涉案房产，符合法律的规定。异议人聂国真要求中止对涉案房产的执行的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，异议人聂国真的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂国真提出的执行异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林家荣
审判员 张钊平
审判员 陈东成
二〇一六年八月三十一日
书记员 林雁苑
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4037号
申请执行人：郁明，男，1967年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁畅，男，1977年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：岑丽锋，男，1982年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周培松，男，1975年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人郁明与被执行人丁畅、岑丽锋、周培松民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁明于2017年10月24日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第261号
原告：宁波市××包装××务有限公司（注册号：33020
0000013423）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：水某某。
委托代理人：黄某某。
被告：宁波××药业有限公司（注册号：3302160000008
08）。住所地：宁波××榭开发区滨海西路××号。
法定代表人：姜某某。
原告宁波市××包装××务有限公司与被告宁波××药
业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理
后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年4月14日公开开
庭进行审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称，原、被告于2008年9月17日订立《订购合同
》一份，约定原告为被告印刷药品包装盒和说明书。合同订立
后，原告按约向被告交付定作物，总价款为140025元。被告陆
续支付价款80000元后，尚欠60025元价款至今未付。现原告诉
至本院，要求被告支付欠款60025元并支付逾期付款利息损失3
901元。庭审中，原告增加部分诉讼请求，要求被告支付逾期
付款利息损失4802元。为证明所述属实，原告提供《订购合同》一份、增值税发票两份、入账通知书两份及进账单一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告开具给被告的两份增值税发票已向税
务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在业务关系及
业务金额的认可。原告提供的《订购合同》系传真件，真实性
难以确认，本院不予采信。结合原告自认被告付款情况，本院
认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由原告为被告印刷药品包装
盒和说明书。2008年10月，原告向被告开具金额为140025元的
增值税发票两份，发票内容记载原告向被告交付“红某参片中
盒”33500只、“红某参片小盒”60万个、“红某参片说明书
”68万张、“人知降糖说明书”20000张。被告支付80000元后
，至今尚欠原告价款60025元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法
予以保护。被告作为定作人，应及时支付加工款，现拖欠原告
部分价款未付，已属违约，还应承担相应的违约责任。原告要
求被告支付价款60025元的诉请，应予支持。关于逾期付款利
息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2009年1月份
起计算13个月为3511元，原告主张的合理部分予以支持。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波××药业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市××包装××务有限公
司价款60025元并支付逾期付款利息损失3511元；
二、驳回原告宁波市××包装××务有限公司其他的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由原告宁波市××
包装××务有限公司负担7元，被告宁波××药业有限公司负
担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年四月十九日
代书记员 舒晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00284号
申请人杜某甲。
申请人杜某某。
本院于2015年12月1日受理了杜某甲、杜某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某甲、杜某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜某甲于2015年12月31日前偿还杜某某借款200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终149号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾维群，女，1979年5月3日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人贾维群劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人贾维群达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00077号
原告刘军，男，汉族现住呼和浩特市回民区。
被告张利军，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告刘军诉被告张利军健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告刘军，被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年11月15日，被告张利军将原告刘军打伤，原告因为头部开放性外伤、腹部闭合性外伤及双下肢外伤等症状住院治疗5天，造成原告经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费15000元整；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告刘军向法庭提交了一组证据：工资证明、病情诊断证明书、住院费用收据以及行政处罚决定书，证明被告张利军打伤原告刘军所产生的所有相关费用。
对于原告刘军提交的证据，被告张利军均不认可。
本院对于原告刘军向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告张利军辩称，发生在2014年11月5日导致原告受伤的案件是由原告引起的，因此原告应当承担全部责任。当天，原告刘军先对被告张利军及被告家人进行辱骂并拿出一把铁锹和一把砍柴的刀对被告进行人身攻击，被告张利军出于自卫还手，进而导致了原告受伤的事实。
为了证明自己的主张，被告张利军向法庭出示一组证据：解除拘留证明书，门诊费收据和照片，证明因此事被告被行政拘留，并在派出所的监督之下为原告缴纳门诊费的事实。
对于被告张利军提交的证据，原告的质证意见为：对于解除拘留证明书认可；对于门诊费收据不清楚；对于照片不认可。
本院对于被告张利军向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年11月5日10时许，原告刘军和被告张利军在呼和浩特市回民区糖厂统建楼9号楼前因琐事发生口角，进而引发打架。在打架过程中，被告张利军将原告刘军的头部打伤。当日，原告前往内蒙古医科大学附属人民医院进行治疗，并于11月5日至11月10日在该院住院治疗5天，其中原告刘军自付医疗费3880.81元。被告张利军为原告刘军交付门诊费、医药费等共计774.81元，但该部分费用并不包括在原告的诉讼请求之内。
又查明，2014年11月17日，呼和浩特市公安局回民区分局下达呼公回（钢）行政决字（2014）1527号行政处罚决定书，给予张利军行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告刘军为呼和浩特市供排水有限责任公司的职工，每月工资为2565元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院费用收据、病情诊断证明、工资证明、门诊费收据、拘留证明书、照片及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵犯健康权纠纷案，本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为被告张利军如因口角与原告产生矛盾，可以采取其他方式与原告解决，而不能任凭一时冲动，将原告打伤，造成原告身体的伤害。对此事件，公安部门对被告作出了拘留十日的行政处罚，据此可以看出对原告身体的伤害，被告应承担过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告因此产生的损失，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告请求的医疗费3880.81元，原告提供了诊断证明书及住院收费票据予以佐证，本院予以采信，对原告请求的3880.81元的医疗费用予以支持。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告出示了工资证明证实每月的收入为2565元，但没有出示相关证据证明误工的实际日期以及扣发工资的情况，故对于原告主张的误工费本院不予支持；对于护理费，本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的“居民服务和其他服务业”每日101.24元标准计算。原告住院5天，因此产生护理费为101.24元5天=506.2元，本院支持护理费506.2元；对于伙食补助费，本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为40元标准计算。因此原告产生的住院伙食补助费40元5天=200元，本院支持住院伙食补助费200元；对于营养费，本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的“营养费”按“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助”的标准计算。故营养费为40元5天=200元，本院支持营养费200元；原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元；对于交通费300元，因原告未向法庭出示交通费票据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘军医疗费3880.81元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、营养费200元、精神抚慰金1000元，共计5787.01元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，原告承担30元，由被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年五月四日
书记员 刘普臣
附：相关法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4730号
原告李某1，男，2010年6月10日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人夏某，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。
委托诉讼代理人李腾腾、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李某2，男，1984年8月12日出生，汉族，住商丘市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，原告李某1的法定代理人夏某于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年6月24日公开开庭进行审理。原告李某1和法定代理人夏某及委托诉讼代理人李腾腾、杨淼（实习）到庭参加诉讼。被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某1诉称：原告系夏某与被告李某2的婚生子。原告母亲夏某与被告李某2于2016年1月19日在商丘市城乡一体化示范区民政部门办理了离婚手续。在离婚协议中，被告一次性付给原告抚养费5000元。但是，原告母亲务农，收入较少，现在已不能完全承担原告的生活费及教育费等。请求判令被告向原告每月支付1000元抚养费。
被告李某2未参加庭审，未提交证据，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：第一组证据：（1）户口本复印件一份。（2）夏某身份证复印件一份。证明目的：证明原告主体适格。证明夏某系原告李某1的母亲。第二组证据：（1）离婚证复印件一份。（2）离婚协议书复印件一份。证明目的：证明夏某与被告李某2已协议离婚，协议约定婚生儿子李某1归夏某抚养，李某2一次性支付抚养费5000元。第三组证据：曹庄中心幼儿园证明一份。证明目的：证明李某1每月学费500元，协议约定的抚养费数额不足以维持现有生活水平。原告以上证据来源合法、真实，本院予以采纳。
经审理查明：原告李某1系夏某与被告李某2的婚生子，于2010年2月10日出生。原告母亲夏某与被告李某22016年1月19日在商丘市城乡一体化示范区民政部门办理了离婚手续。在离婚协议中约定，原告由夏某抚养，被告一次性支付抚养费5000元。原告李某1已上学，每月学费500元。因抚养费的支付，双方发生纠纷。
以上事实有当事人所举证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母离婚协议中既使已约定生活费和教育费的数目，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲夏某与被告李某2在离婚协议中约定被告一次性支付抚养费5000元。但是，原告已经上学，原告母亲在家务农，收入有限，已经满足不了原告今后的生活费和教育费的支出。根据法律规定，原告要求被告继续负担抚养费的诉求，本院应予支持。因被告经合法传唤未到庭参加答辩、质证、辩论，视为被告放弃了诉讼权利。根据当地的生活水平，以每月负担抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某2每月负担原告李某1抚养费300元，自2017年6月1日起至原告18周岁止。每年6月30日前支付当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋端正
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执523号
申请执行人程建光，男，汉族，1964年10月20日出生，住江西省余干县。
被执行人张建永，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省余干县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1127民初730号民事判决书，责令被执行人张建永清偿欠款50000元，但被执行人张建永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建永的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月五日
（江西）
书记员 甘 霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第282号
原告：王××。
委托代理人：张×。
被告：袁××。
被告：丁××。
二被告委托代理人：喻××。
原告王××诉被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理。本案审理过程中，原告申请追加丁××
为共同被告，本院经审查通知被告丁××参加诉讼，依法由审
判员彭瑞森适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审
理。原告王××的委托代理人张×、二被告的委托代理人喻×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁××、丁××系夫妻关系。被告袁×
×向原告借款5万元并于2006年9月3日出具借条一份给原告。
原告多次催讨该款无着，遂诉请本院判令二被告给付借款5万
元及利息并承担本案诉讼费。
被告袁××、丁××辩称：借款事实，但被告已经偿还
了2.7万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告袁××于2006年9月3日向原告
借款5万元的事实。二被告质证对其真实性无异议，称已偿还2.7万元。
2.被告袁××、丁××结婚登记审查处理表一份，以证
明被告袁××、丁××系夫妻关系的事实。二被告质证无异议
。
被告袁××、丁××未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据内容均真实确定，二被
告对其真实性均无异议，对其证明力本院予以确认。被告袁×
×、丁××称已偿还借款2.7万元，原告不予认可，被告亦未
提供证据证实，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：被告袁××、丁××于2006
年9月5日登记结婚。被告袁××于2006年9月3日向原告借款5
万元，并出具借条一份，载明“今借到王××人民币伍万元正
﹤50000﹥，今借人：袁××，2006年9月3日”。原告多次催
讨该借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告袁××向原告借款5万元事实清楚，应及时偿还；双方虽
未约定借款期限及利息，但原告起诉可视为向被告主张权利，
原告要求被告袁××按日利率0.21‰支付起诉之日即2009年2
月12日起的利息，其计算期间及利率均合理，本院予以支持。
该借款发生于被告丁××与袁××登记结婚之前，原告主张为
两被告夫妻共同债务，与事实不符，本院不予支持，被告丁×
×对该借款无共同偿还之义务。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁××给付原告王××借款5万元及利息（自2009年2月12日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），
限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告袁××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月二十三日
书记员 赵宁吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。�责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王乃利，男，1978年11月22日,满族，辽宁省大连市金州区光明街道连大文润金宸23号1单元26层2号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王乃利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,924.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,924.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10078号
罪犯祁贵兰，女，1965年12月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月十三日作出（2006）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人祁贵兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十八日以（2006）云高刑复字第404号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3803号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3421号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁贵兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁贵兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁贵兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁贵兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2801号
罪犯马兴涛，男，1987年5月2日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第47号刑事判决，认定被告人马兴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴涛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12106号
原告：罗富昌，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：胡绪金，执行董事。
委托诉讼代理人：何善林，男，汉族，被告公司职工，1965年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码9150011657453400690。
法定代表人：邹胜，董事长。
原告罗富昌诉被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗富昌及其委托诉讼代理人吴文兰，被告杨伟的委托诉讼代理人曹明祥、被告重庆民勤建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何善林到庭参加了诉讼。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗富昌向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司支付原告劳务工资50000元及资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）；2、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内对原告罗富昌的劳务费用承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月，被告杨伟介绍我到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事泥工业务。原告完成相应劳务后，被告杨伟欠原告劳务费用50000元未支付。由于被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司是原告的共同用工方，对原告劳务工资应承担支付责任。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司是发包方，其在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任。故现要求上述所请。
被告杨伟辩称，我是涉案项目负责人，我对外是履行职务行为，不应当承担民事责任。且欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算，标准由法院认定。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆民勤建筑劳务有限公司辩称，被告杨伟欠款与我公司无关，是其个人欠款。原告没有举示我公司承担责任的依据，我公司不应承担支付责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2015年6月，被告杨伟介绍原告到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事泥工业务。到2016年6月，原告完成相应劳务后与被告杨伟结算，被告杨伟欠原告劳务费用50000元未支付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告杨伟雇请原告到重庆祥瑞城从事泥工工作，原告完成相应工作任务且与被告杨伟结算后，被告杨伟应当按照结算约定履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告杨伟支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月20日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未向本院提交被告重庆民勤建筑劳务有限公司应当承担支付责任的相关依据，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可。故原告要求被告重庆民勤建筑劳务有限公司对原告劳务费用承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司与原告没有合同关系，且原告也未向本院提交被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司承担责任的相关依据。故原告要求被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨伟辩称系涉案项目负责人，其对外是履行职务行为，不应当承担民事责任的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告杨伟辩称欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算的辩解，因其与原告结算后，被告杨伟就应当及时支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告罗富昌劳务费用50000元。
二、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告罗富昌劳务费用50000元的资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）。
三、驳回原告罗富昌的其他诉讼请求。
如果被告杨伟未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨伟负担。限被告杨伟在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王滟杉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0084号
申请执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。
委托代理人曾馨，居民。
被执行人潘锡增，居民。
委托代理人高磊，居民。
申请执行人连云港市德汇房地产开发有限公司与被执行人潘锡增其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民调初字第0126号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民调初字第0126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李双双
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00043号
原告：铜陵市郊区铜山镇显化村村民委员会，住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：余永华，该村村民委员会主任。
被告：铜陵民意农业发展有限公司，住安徽省铜陵市郊区，组织代码证号：06520640-5。
被告：姚进升，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院审理原告铜陵市郊区铜山镇显化村村民委员会诉被告铜陵民意农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵民意农业发展有限公司、姚进升在铜陵皖江农村商业银行永丰支行的账号进行查封冻结。
本院认为，原告铜陵市郊区铜山镇显化村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告姚进升在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行的账号10×××57，卡号62×××69。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪江波
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第353号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被告山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江，总经理。
被告太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。
法定代表人刘建光，总经理。
被告山西鑫兴联科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼46号。
法定代表人宋殿新，总经理。
被告太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕，总经理。
被告任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告山西昌浩实业有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、任楷江、任林森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计5221935.23元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西昌浩实业有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、任楷江、任林森银行存款合计五百二十二万一千九百三十五元二角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2991号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人李泽，男，1973年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人刘丽梅，女，1980年10月7日出生，汉户，现住鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李泽、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人一汽汽车金融有限公司贷款本金73174.52元、逾期贷款利息17534.16元及其他利息（利息以73174.52元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金73174.52元之日止，月利率按0.988%计算），并向一汽汽车金融有限公司支付违约金14634.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2076元，被执行人全部未履行。
本案于2017年9月1日冻结被执行人刘丽梅在中国农业银行账户内资金，冻结期限为一年，到期日为2018年8月31日。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2991号申请执行人一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。被执行人李泽，男，1973年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人刘丽梅，女，1980年10月7日出生，汉户，现住鄂尔多斯市乌审旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李泽、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人一汽汽车金融有限公司贷款本金73174.52元、逾期贷款利息17534.16元及其他利息（利息以73174.52元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金73174.52元之日止，月利率按0.988%计算），并向一汽汽车金融有限公司支付违约金14634.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2076元，被执行人全部未履行。本案于2017年9月1日冻结被执行人刘丽梅在中国农业银行账户内资金，冻结期限为一年，到期日为2018年8月31日。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员 蔺  莎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第2266号
原告梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告辛勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告梁林生与被告辛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁林生到庭参加诉讼。被告辛勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁林生诉称，2011年7月7日，被告辛勇因急需要资金周转向原告借款10万元，双方签订了借款合同，并且被告向原告出具了借据，约定被告应于2011年7月22日前返还该笔借款，逾期还款利息为每日千分之二点五；2011年7月11日，被告辛勇因急需要资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具了借据；2011年8月12日，被告辛勇因急需要资金周转向原告借款4万元，被告向原告出具了借据；2011年8月22日，被告辛勇因急需要资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具了借据，约定被告应于2011年8月27日前返还该笔借款；2011年9月29日，2011年8月12日，被告辛勇因急需要资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具了借据。现上述借款期限均已到期，被告仍未返还借款，经原告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息自借款期限届满之日起至实际返还借款之日止，未约定借款期限的逾期利息自起诉之日起计至实际返还借款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辛勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告梁林生（出借人、甲方）与被告辛勇（借款人、乙方）签订1份借款合同，约定：甲方同意于本合同签订之日，借款人民币10万元给乙方作为周转之用，乙方应出具借据，还款日期2011年7月22日，如逾期乙方除应归还上述借款外，另应按上述借款金额的每日2.5‰自借款之日起至实际付款之日止向甲方支付利息；因本合同发生争议，由合同签订地法院管辖，本合同签订地为厦门市海沧区等条款。当日，原告梁林生将借款以现金的形式交付给被告辛勇，被告辛勇同时向原告梁林生出具1份借据。而后，被告辛勇又分别于2011年7月11日、8月12日、8月22日、9月29日向原告梁林生借款6万元、4万元、5万元、5万元，被告辛勇分别向原告梁林生出具了4份借据（其中2011年8月22日的该笔5万元借款的期限到2011年8月27日）。至今，被告辛勇并未向原告梁林生偿还借款。经原告梁林生多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告梁林生提交的借款合同、借据及庭审笔录为证。
本院认为，原告梁林生与被告辛勇签订的借款合同及被告辛勇出具借据系双方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款的利息约定违反国家法律、法规强制性规定无效外，其余内容应为有效。现原告梁林生已依约履行了向被告辛勇提供借款的合同义务，但被告辛勇至今并未向原告梁林生偿还借款，被告辛勇的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告梁林生要求被告辛勇返还借款30万元并支付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告辛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告辛勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁林生借款30万元及利息（其中：10万元的利息自2011年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；5万元的利息自2011年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止；5万元的利息自2011年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止；10万元的利息自2011年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899元、诉讼财产保全费2053.04元，由被告辛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 黄玉梅
人民陪审员 蔡明群
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 邱胜侠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1485号
申请执行人丁维民，男，1965年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人昌军生，男，1974年2月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
申请执行人丁维民与被执行人昌军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁维民于2016年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款、案件受理费共计1271982元，执行费15120元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日将被执行人昌军生纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款1271982元，执行费15120元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
执行员 ：刘贵星
二〇一七年四月十四日