湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1596号
原告雷兵。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。代理权限为代为出庭参加诉讼，进行调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为代为出庭参加诉讼，放弃变更诉讼请求，代收法律文书。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险公司）。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人万险峰，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷兵诉被告长安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兵诉称，2014年3月18日原告为其所有的鄂L×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险及商业险。2014年12月18日，原告驾驶该车行至赤壁市老财政局路口路段，因对路面情况观察不够，导致所驾车辆将行人龙秀珍刮倒，造成龙秀珍受伤的交通事故。经赤壁市交警大队认定，雷兵负此次事故的全部责任。该起事故造成各项损失98772元。原告对龙秀珍的损失进行了赔付。后因原告向被告要求按保险合同约定支付理赔款，被告赔付了90064元，另8708元未赔付。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付理赔款8708元；2、承担本案诉讼费用。
原告雷兵为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、保险单，证明原告车辆在被告处投保。
证据2、交通事故认定书一份，事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告负事故全责，原告已对伤者损失进行赔付。
证据3、驾驶证、行车证，身份证，证明原告为合法驾驶。
证据4、龙秀珍身份证、户口本、派出所证明、医院病历，证明龙秀珍的身份和伤情。
证据5、龙秀珍工作单位的营业执照及误工证明、伤前三个月的工资表，证明龙秀珍的伤前的收入来源及收入减少情况。
证据6、护理人身份证和户口本、结婚证、购房合同。
证据7、法医鉴定意见书，证明龙秀珍的伤情、误工时间、护理时间及后期治疗费用。
证据8、费用明细单、医疗费发票、法医鉴定费发票。
证据9、保险理赔计算书、赔偿支付信息表，证明被告实际理赔情况。
被告长安保险公司辩称，1、原告在公司投保了交强险和商业险；2、我公司核定的理赔是合理、合法的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长安保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9均无异议，对上述8份证据本院予以采纳；被告对原告提交的证据5有异议，认为龙秀珍的工资收入应有劳务合同和纳税证明予以佐证。对此本院认为，当前在我国并不是所有的劳务者和用人单位均签订了劳务合同，原告是否纳税不影响其工资收入，原告提交的证据足以证明伤者工作收入情况，故本院对此份证据予以采纳。
经审理查明，2014年3月18日原告为其所有的鄂L×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔）。保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止。2014年12月18日，原告驾驶该车行至赤壁市老财政局路口路段，因对路面情况观察不够，导致所驾车辆将行人龙秀珍刮倒，造成龙秀珍受伤的交通事故。经赤壁市交警大队认定，雷兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报险。龙秀珍受伤后，经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定龙秀珍伤构成十级伤残，误工时间为4个月（从伤日计算），护理时间2个月（从出院之日计算），取出内固定物所需费用8000元或以实际发生额付。该起事故造成各项损失98772元。原告对龙秀珍的损失进行了赔付。后原告要求被告按保险合同约定支付理赔款，被告经核定认为应扣除非医保用药、误工应算至定残之日、护理费标准过高、鉴定费不应赔付，赔付了原告90064元（交强险项下赔付给75844元，商业险项下赔付14220元），而原告认为被告应全额赔偿损失，为此原告诉至本院。
本案争议焦点为被告对原告主张的损失是否应予以赔偿。原告主张的损失共计98772元，具体为：医疗费18570元，住院伙食补助1100元，后期治疗费8000元，误工费14000元，护理费5888元，残疾赔偿金49704元，交通费200元，鉴定费1310元。
被告长安保险公司对其中住院伙食补助1100元，后期治疗费8000元，伤残补助49704元，交通费200元无异议，本院予以确认。
被告长安保险公司对下列赔偿项存有异议认为，1、医疗费，此部份应扣除非医保用药3450元，双方保险合同有约定；2、误工时间过长，应以100天按100元每天计算；3、护理费应以70元每天计算；4、鉴定费，不应由保险公司承担。
对上述有争议的赔偿项目本院评析如下：1、关于医疗费。原告提交的医药费发票真实、客观，在当前没有实现医保用药全履盖的情况下，医疗过程中使用非医保用药不可避免。受害人在医院治疗用什么药，通常由医生根据病情决定，受害人和投保人都无权决定，如果要求被保险人或受害人对医生使用非医保用药的行为承担责任，就违背了保险法的损害补偿原则；被告长安保险公司称扣除非医保用药是因双方保险合同约定“对涉及第三者的医疗费用赔偿，按照事故发生地社会基本医疗保险标准承担赔偿责任”，因该条款并未明示扣除非医保用药，属约定不明，且被告并未提交证据证明就该条款的理解对原告进行了释明，故本院对被告长安保险公司的异议不予采纳，对医疗费18570元予以确认。2、关于误工费，原告提交了证据证明伤者的月工资为3500元，并依据鉴定部门的鉴定结论误工时间为4个月，计算误工费用并无不当，被告并未提交相关证据证实误工时间过长，故本院对鉴定意见予以采纳，对误工费确认为14000元（3500元／月×4个月）。3、关于护理费5888元，原告的计算并无不当，本院予以确认；4、关于鉴定费，因鉴定费是为了确认伤者伤情而产生，故本院对鉴定费1110元予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。此次事故发生在保险期间内，被告依合同约定应对原告损失进行赔付。原告因此次事故造成的损失共计98772元（医疗费18570元＋住院伙食补助1100元＋后期治疗费8000元＋误工费14000元＋护理费5888元＋残疾赔偿金49704元＋交通费200元＋鉴定费1310元），被告均应予以赔付，其中交强险项下赔付81102元［医疗费10000元＋伤残赔偿金71102元（误工费14000元＋护理费5888元＋残疾赔偿金49704元＋交通费200元＋鉴定费1310元）］，扣减已赔付75844元，实际被告还应在交强险项下赔付5258元；被告应在商业险下赔付17670元（医疗费18570-10000元＋住院伙食补助1100元＋后期治疗费8000元），扣减已赔付的14220元，实际被告还应在商业险项下赔付3450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷兵保险金8708元（其中交强险项下赔付5258元，商业险项下赔付3450元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取为25元，由原告雷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一五年九月九日
书记员 宋 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。