wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终252号
上诉人（原审原告）徐建勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区津坂路。组织机构代码：00381419-X。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人连启彬，泉州市公安局交通警察支队民警。
被上诉人（原审第三人）泉州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南安市大霞美车辆管理所。
负责人庄金山。
委托代理人曾朝晖，泉州市公安局交通警察支队车管大队民警。
上诉人徐建勇因诉被上诉人泉州市公安局交通警察支队、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建勇、被上诉人泉州市公安局交通警察支队的机关负责人朱双春及委托代理人连启彬、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人曾朝晖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月2日，被告泉州市公安局交通警察支队向原告徐建勇发送短信称原告名下的闽Ｃ×××××号小型轿车从2016-09底已连续3个周期未检验，已被强制报废，请尽快办理注销业务。2016年10月13日，原告徐建勇依法向被告泉州市公安局交通警察支队申请核发其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车机动车检验合格标志，同日，原告徐建勇被口头告知，该车属于在“检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志”，已经达到强制报废标准，依法不予核发检验合格标志。原告徐建勇认为被告泉州市公安局交通警察支队不履行为其核发机动车检验合格标志的法定职责，于2017年1月23日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。根据上述法律规定可以看出，检验合格标志发放的对象应是符合机动车国家安全技术标准，且可以在道路上行驶的机动车。因达到强制报废标准的机动车不得在道路上行驶，故对于达到报废标准的机动车已不具有申领机动车检验合格标志的资格。本案中原告徐建勇的闽Ｃ×××××号小型轿车已被被告泉州市公安局交通警察支队认定为“已达强制报废标准”，在该前提下，被告泉州市公安局交通警察支队据此不予向原告徐建勇的闽Ｃ×××××号小型轿车发放检验合格标志的行为有事实和法律依据，原告徐建勇要求被告泉州市公安局交通警察支队在一定期限内履行对原告名下的闽Ｃ×××××号小车核发机动车检验合格标志的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐建勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐建勇负担。
徐建勇不服，向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人提供的证据4（闽Ｃ×××××小车逾期未检验公告）有异议，被上诉人只有网上公示，未尽告知义务，程序违法，应予以撤销。被上诉人将上诉人的车辆于2013年10月10日在“泉州市公安局交警支队网站”网上公示成未检验车辆，而2013年公示时，上诉人车辆尚在合法检验周期内，并未超过检验周期，被上诉人行为属于滥用职权，根据我国行政诉讼法第七十条规定应判决撤销或者部分撤销。但原审判决对二被上诉人是否存在程序违法及滥用职权行为均没有作出任何表述，属于遗漏事实和请求。请求判决撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人泉州市公安局交通警察支队辩称，一、支队网上公示公告并无不妥。闽Ｃ×××××号小型轿车初次登记日期为2007年9月25日，检验有效期至2013年9月30日。支队于2013年10月10日在支队网站上发布公告，将逾期未检验机动车公告机动车所有人，将闽Ｃ×××××号小型轿车公示为逾期未检验车辆并无不妥。二、上诉人未履行法定义务致闽Ｃ×××××号小型轿车强制报废。闽Ｃ×××××号小型轿车检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定，闽Ｃ×××××号小型轿车应当强制报废。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泉州市公安局交通警察支队车辆管理所未作书面答辩。
经审查，上诉人徐建勇提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。第十四条第一、二款规定，国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。根据2013年5月1日起施行的《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项之规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车应当强制报废。本案中，上诉人徐建勇名下所有的闽Ｃ×××××号小型轿车初次登记日期为2007年9月25日，最后一次检验日期是2011年9月14日，检验有效期至2013年9月30日，逾期检验强制报废期至2016年9月30日。而直至2016年10月13日，上诉人才向被上诉人申请核发机动车检验合格标志，已超过3个机动车检验周期，达到上述条文规定的强制报废标准，因此，被上诉人依法不予核发机动车检验合格标志并无不当。上诉人上诉主张“被上诉人将上诉人的车辆于2013年10月10日在泉州市公安局交警支队网站网上公示成未检验车辆”属程序违法且滥用职权。本院经审查认为，闽Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期至2013年9月30日，2013年10月10日，被上诉人在其网站上发布“机动车逾期未检验公告”，将该车公布在内，属其职责范围，亦未违反相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1785号
申请执行人：宋敏艳,女,住敖汉旗。
被执行人：梁国峰,男,住敖汉旗。
本院在执行宋敏艳与梁国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋敏艳（2013）敖民初字第4380号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现梁国峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1785号申请执行人：宋敏艳,女,住敖汉旗。被执行人：梁国峰,男,住敖汉旗。本院在执行宋敏艳与梁国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋敏艳（2013）敖民初字第4380号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现梁国峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二十四日书记员  徐 扬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2222号
罪犯余晓军，男，1972年5月6日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）奉刑初字第594号刑事判决，以被告人余晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。被告人余晓军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）沪一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯余晓军曾于2013年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年8月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余晓军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余晓军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余晓军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月25日始至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执90—2号
申请执行人：陈明明，男，1979年5月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张树栋，男，1976年9月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿华滨，男，1972年4月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋瑞娟，女，1966年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿华，男，1975年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵炳云，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈明明、张树栋与被执行人耿华滨、宋瑞娟、耿华、赵炳云保证合同纠纷一案，申请执行标的额为654721.61元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人宋瑞娟名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执90—2号申请执行人：陈明明，男，1979年5月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人：张树栋，男，1976年9月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿华滨，男，1972年4月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋瑞娟，女，1966年6月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿华，男，1975年6月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵炳云，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人陈明明、张树栋与被执行人耿华滨、宋瑞娟、耿华、赵炳云保证合同纠纷一案，申请执行标的额为654721.61元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人宋瑞娟名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月二十日执行员 马春雷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第965号
上诉人（原审被告）：宁波华威电讯器材有限公司。
法定代表人：何乾苗。
委托代理人：徐娟娟。
被上诉人（原审原告）：冯叔义。
委托代理人：戚曙波。
原审被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
上诉人宁波华威电讯器材有限公司（以下简称华威公司）为与被上诉人冯叔义、原审被告余姚市联盟塑料模具厂（以下简称联盟厂）民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月26日，冯叔义、联盟厂、华威公司签订借款合同一份，约定联盟厂向冯叔义借款5000000元，借款期限到同年6月30日止，如逾期每日按万分之二十支付违约金，借款由华威公司作保证担保，担保范围包括借款本息、违约金及为实现债权而产生的所有合理费用，保证期限至借款到期后两年。同日，冯叔义通过宁波万成投资有限公司（以下简称万成公司）将款项汇给了联盟厂，联盟厂收款后向冯叔义出具了借条一份。联盟厂于2012年6月27日和同年8月3日分别向冯叔义归还了2000000元和2400000元。余款600000元，联盟厂未向冯叔义归还，华威公司也未尽担保义务。
冯叔义于2013年3月25日向原审法院起诉称：联盟厂向冯叔义借款5000000元，尚欠600000元没有归还，担保人华威公司也未尽担保义务，请求判令：一、联盟厂归还借款600000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年8月3日起至判决确定履行之日止的违约金；二、华威公司承担连带清偿责任。
联盟厂在原审中未作答辩。
华威公司在原审中答辩称：联盟厂的法定代表人叶春风已涉嫌犯罪，该案应移送公安机关处理。冯叔义无证据证明联盟厂至今还尚欠冯叔义600000元，对冯叔义的请求不予认可。
原审法院审理认为：冯叔义、联盟厂、华威公司之间的借款及担保关系合法有效。联盟厂未向冯叔义归还全部借款，华威公司也未尽担保义务，冯叔义的诉讼请求，理由正当，应予以支持。华威公司的抗辩意见理由不充分，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年6月26日作出如下判决：一、联盟厂归还冯叔义借款600000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年8月3日起到判决确定履行之日止的违约金，限于判决发生法律效力后十日内付清；二、华威公司对上述款项负连带清偿责任；三、华威公司承担连带清偿责任后有权向联盟厂追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，财产保全费4170元，合计15230元，由联盟厂、华威公司共同负担。
华威公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：冯叔义提供的证据，仅能证明交付借款的事实，不能证明联盟厂还款4400000元及尚欠600000元的事实，在联盟厂未到庭确认欠款的情况下，冯叔义应补充证据。联盟厂的法定代表人叶春风涉嫌犯罪，违背了华威公司为正常经济活动担保的本意，本案应移送公安机关处理。请求撤销原审判决，依法改判华威公司不承担担保责任。
冯叔义答辩称：冯叔义可以提交华威公司还款4400000元的凭证。无相关证据证明联盟厂的法定代表人叶春风涉嫌犯罪。请求驳回上诉，维持原判。
联盟厂未作答辩。
二审中，华威公司、联盟厂均未向本院提供新的证据。冯叔义向本院提供宁波银行资金汇划贷记补充凭证二份，拟证明联盟厂还款4400000元的事实。经质证，华威公司认为该证据载明的收款人为万成公司，不具备关联性。本院认为，证明还款情况的举证责任本应由华威公司承担，现华威公司对冯叔义所举还款的证据不予认可，本院对该证据不作认证，华威公司仍应就还款承担举证责任。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。联盟厂和华威公司作为借款人和保证人，应履行还款的义务，华威公司否认尚欠借款600000元，应举证证明还款超过4400000元，但其未提供相应证据，对此应承担举证不能的后果。冯叔义自认联盟厂还款4400000元，对联盟厂、华威公司并无不利，本院予以认定。华威公司认为本案涉嫌犯罪，也未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由上诉人宁波华威电讯器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十一月六日
代书 记员 林蒋艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1028号
原告：王某，女，1985年8月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：范某，男，1983年10月10日出生，汉族，住枣强县。
王某与范某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 施福新
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 娜
�北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初366号
原告：黄贵宾，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省定州市人。
被告：王文杰，男，1990年12月9日出生，汉族，河北省唐县人。
被告：王苗苗，女，1990年3月20日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：张二坡，男，1983年4月19日出生，汉族，河北省唐县人。
原告黄贵宾与被告王文杰、王苗苗、张二坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄贵宾于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵宾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄贵宾撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄贵宾负担。
审 判 长 王庆龙
审 判 员 董英磊
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王篆宪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第09690号
申请执行人北京市东安科技发展有限责任公司。
被执行人北京东朝基业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第10026号，已向被执行人北京东朝基业投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东朝基业投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东朝基业投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东朝基业投资管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东朝基业投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东朝基业投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东朝基业投资管理有限公司财产以人民币23890.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温铁成
二〇一四年十月十三日
书记员 王国威
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13845号
原告郎平,女,1983年9月1日生,住苏州市吴江区。
原告陶健,男,1980年9月24日生,住苏州市吴江区。
两原告共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告郎平、陶健诉被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郎平、陶健于2016年11月7日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用234元。
本院认为，原告郎平、陶健明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告郎平、陶健撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告郎平、陶健撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 费翠翠
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01839号
原告李某。
被告葛某。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月九日
书记员 李丹萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1828号
申请执行人郭廷安，男，1957年12月28日出生，汉族，现住东港市。
被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇全家村。
法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字〔2016〕33号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人郭廷安于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人郭廷安2014年4月至2015年6月期间的工资共计13500元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2016〕33号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙美艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第165号
原告：李某。
委托代理人：张某某。
被告：詹某。
委托代理人：程某某。
原告李某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判
，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托
代理人张某某、被告詹某及其委托代理人程某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1
××××年××月××日在原杭垓乡人民政府登记结婚。婚后生育一子
，现年17岁，就读职业高中。被告没有生活主见，不顾孩子，
不体谅人，双方没有共同语言，家庭生活全凭原告一人打工支
撑。被告虽外出打工，但未拿钱回家。双方自2007年分居生活
至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：
1.原、被告离婚，婚生子李乙随原告生活，被告负担抚养费；
2.共同财产、债务平均分担（共同财产5万元，债务4万元）；
3.本案诉讼费由被告负担。
被告詹某答辩称：不同意离婚。原、被告共同建造的
房屋一幢、毛某某收益均属夫妻共同财产。原告在外打工期间也未将钱交给被告。夫妻感情并未彻底破裂。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识，于199
2年10月15日在原杭垓乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，
取名李乙，现年17岁。婚初，夫妻感情尚可。后双方在赡养老
人、抚养孩子等方面产生分歧，感情出现隔阂。原告遂向本院
提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料予以证
实。
本院认为：原告李某与被告詹某经人介绍相识、恋爱
，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使
夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻
双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可
能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十月十九日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第165号
原告：李某甲。
委托代理人：张国云。
被告：詹某。
委托代理人：程慧丰。
原告李某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张国云、被告詹某及其委托代理人程慧丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日在原杭垓乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，现年17岁，就读职业高中。被告没有生活主见，不顾孩子，不体谅人，双方没有共同语言，家庭生活全凭原告一人打工支撑。被告虽外出打工，但未拿钱回家。双方自2007年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1.原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告负担抚养费；2.共同财产、债务平均分担（共同财产5万元，债务4万元）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告詹某答辩称：不同意离婚。原、被告共同建造的房屋一幢、毛竹山收益均属夫妻共同财产。原告在外打工期间也未将钱交给被告。夫妻感情并未彻底破裂。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在原杭垓乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙，现年17岁。婚初，夫妻感情尚可。后双方在赡养老人、抚养孩子等方面产生分歧，感情出现隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告詹某经人介绍相识、恋爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十月十九日
书记员 包静怡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1584号
罪犯钱白云，女，1972年6月18日生，汉族，河南省永城市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年7月20日作出（2012）淮刑初字第0311号刑事判决，以被告人钱白云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日以(2012)淮中刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱白云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱白云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钱白云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱白云的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4143号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告刘淑丽，女，汉族，1965年11月23日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告刘淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1333号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：傅安祥。
被告：傅江明。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告傅安祥、傅江明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告傅安祥、傅江明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月九日
代书记员 章婉静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6909号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码×××92Ａ。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉�天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：周仕琳，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告周仕琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告周仕琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2016年6月22日的信用卡借款本息共计100910.07元（其中，本金53344.59元、利息41512.81元、滞纳金6052.67元），并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告在原告处�请办理卡号为43×××75（账号27×××41）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2010年3月14日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款。截至2016年6月22日，被告欠付原告信用卡债务共计100910.07元，其中本金53344.59元、利息41512.81元、滞纳金6052.67元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、龙卡信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原被告之间的权利义务关系；
2、交易明细，证明被告信用卡使用情况；
3、信用综合信息查询表截屏，证明被告欠款数额；
4、催收记录，证明原告催收情况。
被告周仕琳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周仕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年1月22日，被告周仕琳填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，并声明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。领用协议约定：在原告核准发给信用卡后，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，�月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告周仕琳办理了卡号为43×××75的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月22日，被告欠付原告透支款本金53344.59元、利息41512.81元、滞纳金6052.67元。
本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、被告周仕琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金53344.59元。
二、被告周仕琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月22日的利息41512.81元、滞纳金6052.67元。
三、被告周仕琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月23日至本判决确定给付之日的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费720元，均由被告周仕琳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更997号
罪犯孙宇，男，1978年6月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月7日作出（2002）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人孙宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月18日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑复字第037号刑事裁定，核准原判决。刑期自2002年12月18日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第52号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2007）津高刑一执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2011）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年4月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙宇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第163号
原告：蔡某某。
委托代理人：孙某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告蔡某某与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某的
特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告张某某因
经营需要向原告蔡某某购买鞋底。2008年4月27日，经双方结
算，被告共欠原告鞋底款50500元，由被告张某某亲笔出具欠
条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告张某某仅偿付
8500元，余款42000元至今未付。现原告要求被告张某某、王
某某偿付欠款人民币42000元及从起诉之日起至本判决确定的
履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、身份证（复印件）一份、户籍证明二份，用以证明原
、被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系；2、欠条一份，用以证明2008年4月27日，被告向原告购
买鞋底欠原告50500元，并于2008年4月28日偿付5500元，同年
7月20日偿付3000元的事实。
被告张某某、王某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明一份、销货
清单十四张，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开庭传票后，被告张某某、王某某既未提交书面答辩状、
反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告蔡某某起诉所主张的事实
相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。两被告夫妻关系存续期间，一方所负的债务应当按夫妻共同
债务处理。两被告欠原告货款应当及时予以偿还，并应当按中
国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告的诉讼请求，合
情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某某、王某某在本判决生效后十日内偿付原告蔡
某某货款人民币42000元，并支付利息（按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率按本金42000元自2010年4月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费850元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 潘巨斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3171号
原告福建西点管理顾问有限公司，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人周金泉，总经理。
委托代理人周再乾，男，汉族，住福建省漳浦县，系公司职员。
委托代理人蔡集煌，男，汉族，住福建省福州市，系公司职员。
被告厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人胡荣亮，经理。
本院在审理原告福建西点管理顾问有限公司与被告厦门鑫谊翔金属有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建西点管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建西点管理顾问有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年九月三日
代书 记员 潘 芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6259号
原告：傅成杰，男，1980年8月4出生，汉族，住宁海县。
被告：金玲莲，女，1966年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：钟良昌，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁海县。
原告傅成杰与被告金玲莲、钟良昌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告傅成杰到庭参加诉讼，被告金玲莲、钟良昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玲莲、钟良昌共同归还原告借款本金150000元，并支付利息（从立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告金玲莲于2012年5月15日、2012年6月9日分别向原告傅成杰借款40000元、110000元，并出具借条两份，借条未载明利息以及还款时间。上述借款发生于被告金玲莲与被告钟良昌夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金玲莲、钟良昌限于本判决生效后十五日内归还原告傅成杰借款本金150000元，并支付利息（以150000元的未付款项为基数，从立案之日起按年利息6%计算至款项实际履行完毕之日止）。
如果被告金玲莲、钟良昌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告金玲莲、钟良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郭 陈
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初393号
原告徐某，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：兰州某某餐饮管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：仲某某，系该公司总经理。
被告仲某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告徐某诉被告兰州某某餐饮管理有限公司、仲某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告徐某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婵
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执277号
申请执行人：罗隽，女，1976年12月21日出生，汉族，住北京市海海淀区。
被执行人：李红军，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住随县。
本院在执行申请执行人罗隽与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人李红军偿还申请执行人罗隽30万元本金及利息，但被执行人李红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李红军在中国工商银行股份有限公司北京灵境支行（账号02×××85）存款20000元。（收款单位：随县人民法院，开户行：中国农业银行随县支行，账号：17×××29）。
本裁定书立即执行。
审判员 王波
二〇一七年四月十七日
书记员 李晨
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第349号
原告阮某某，女，1964年12月2日出生，汉族，农民。
被告廖某某，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
原告阮某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，阮某某与廖某某经人介绍认识于2002年8月6日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚（阮某某系再婚）。婚前阮某某与前夫育有一子，取名阮蒋，现已成年。婚后双方于2003年2月23日生育一女，取名廖某。因双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，廖某某经常殴打阮某某。阮某某认为双方的夫妻感情已经破裂，无法再继续与廖某某一起生活。为此，原告阮某某向本院起诉，要求与被告廖某某离婚；婚生女廖某随阮某某生活，廖某某每月给付生活费300元；平均分割夫妻共同财产房屋四间；共同承担夫妻共同债务40000元。
被告廖某某辩称，廖某某并未经常殴打阮某某，现婚生女廖某年纪尚小，坚决不同意与阮某某离婚。
原告阮某某为证明其主张，向本院提交了《结婚证》两本，拟证明与廖某某系夫妻的事实。
被告廖某某未向本院提交书面证据。
对原告阮某某提交的《结婚证》两本，被告廖某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，阮某某与廖某某经人介绍认识于2002年8月6日在四川省米易县丙谷镇人民政府登记结婚（阮某某系再婚）。婚前阮某某与前夫育有一子，取名阮蒋，现已成年。婚后双方于2003年2月23日生育一女，取名廖某。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系经人介绍认识后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。阮某某主张双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，廖某某经常殴打阮某某，但未向本院提供确实充分的证据，本院对其主张不予支持。阮某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予阮某某与廖某某离婚。
案件受理费130元，由阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 舒龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初302号之一
原告：王亚丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王亚丽与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚丽撤回起诉处理。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初302号原告：王亚丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王亚丽诉被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游俊岭二〇一七年一月二十五日书记员  邵悦恒
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2950号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人桑超，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。
被执行人桑超因盗窃罪责令退赔执行一案，本案执行标的40260元。在执行过程中，查明被执行人桑超因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年零八个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2950号移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭被执行人桑超，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。被执行人桑超因盗窃罪责令退赔执行一案，本案执行标的40260元。在执行过程中，查明被执行人桑超因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年零八个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月二日书 记 员  刘金玉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第385号
罪犯汪先奉，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月14日作出（2012）三刑初字第328号刑事判决，以被告人汪先奉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪先奉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年3月至2014年11月获标准分125分。
经审理查明，罪犯汪先奉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪先奉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪先奉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先奉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1188号
原告上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市金牛区，系成都市武侯区心意文具店业主。
委托代理人袁静，女，汉族，1972年3月8日出生，住成都市武侯区玉林北街*号*栋*单元**号，系成都市武侯区心意文具店员工。
原告上海实业马利画材有限公司（以下简称马利画材公司）诉被告陈某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓林，被告的委托代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利画材公司诉称，上海美术颜料厂许可原告独占使用第3857792号图形与字母组合商标，期限为2009年3月2日至2016年6月13日。2013年9月11日，原告发现被告在其位于成都市广厦街90号的经营场所内公开销售假冒上述注册商标的95#浓缩广告画颜料产品（颜色代码：684，色别：赭石），其包装装潢与原告产品的包装装潢完全相同，足以造成消费者的混淆、误认、误购。被告利用马利商标为中国驰名商标、上海市著名商标的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。据此，原告请求人民法院判令：1.被告赔偿原告损失1万元（包括合理开支）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告为合法的经营者，被告销售的被控侵权商品与原告提供的正品外观一致，且被告是在成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部（以下简称耘丰斋经营部）以合理价格合法购进，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，第3857792号注册商标图形与字母组合商标注册人为上海美术颜料厂，注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日，核定使用商品类别为第2类，包括美术颜料（颜料）、着色剂等商品。2009年2月26日，原告与上海美术颜料厂签订《商标使用许可合同》，约定上海美术颜料厂许可原告独占使用上述商标，许可期限为2009年3月2日至2016年6月13日。
2013年9月11日，四川省成都市成都公证处根据原告的申请，由公证员吴柯、公证人员李春慧以及原告的委托代理人田利、廖清丽一同来到位于成都市广厦街90号的“心意文具”。在该处，田利、廖清丽购买了马利牌浓缩广告画颜料（赭石）一瓶，取得编号为0064551且盖有“心意文具收款专用章”印章的收据、标明“欢迎光临心意文具”的电脑小票及署名“馨意文具”的名片各一张并拍摄现场照片一张，所购买产品交由公证人员保管。所购买产品运回四川省成都市成都公证处后，田利、廖清丽在公证员吴柯、公证人员李春慧面前，对所购买产品拍照并粘贴该公证处封条密封。同年9月27日，四川省成都市成都公证处就上述公证行为出具（2013）成证内经字第39422号《公证书》，并证明该公证书相粘连的票据、名片复印件与原件相符，照片系现场适时拍摄，与实际情况相符。
庭审中，本院将（2013）成证内经字第39422号《公证书》公证封存的实物当庭拆封，公证封存的实物包括马利牌浓缩广告画颜料一瓶（颜色代码：684，色别：赭石）。原告陈述意见如下：第一、正品的马利牌浓缩广告画颜料瓶身的防伪码为喷墨打印；第二、正品生产码在2010年以后均为6位数随机生成没有特别含义，且为钢印字迹，是不连续的，摸起来有凹凸感；第三、正品瓶身底部的模具代码只有“100-1、100-2、100-3、100-6、100-7、100-8、100-60”8种；第四、正品批发价4元至5元之间，零售价7元至8元之间。被控侵权的马利牌浓缩广告画颜料生产码为连续字迹，模具代码为“100-9”，故被控侵权商品为假冒商品。
经现场勘验，公证封存的马利牌浓缩广告画颜料（颜色代码：684，色别：赭石）瓶身标签印有第3857792号图形与字母组合商标，生产码为6位“201014”，模具代码为100-9�
被告向本院提交耘丰斋经营部的营业执照及盖有“耘丰斋湖笔厂现金收讫”章的耘丰斋四宝堂销售清单两张，其中一张载明“购买单位双楠心意文具（熊伟）商品全名马利95#-各色数量23-14单价3.6”，另一张载有“上海马利画材指定批发商”字样。
另查明，被告经营的成都市武侯区心意文具店工商登记地址为成都市武侯区广厦街90号，经营范围及方式为办公用品、学生用品零售，该店铺的店招为“心意文具”。
以上事实，有四川省成都市成都公证处出具的（2013）成证内经字第39422号《公证书》及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收据，收银条，名片等证据材料以及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，由于本案的被控侵权行为发生于2013年9月11日，而现行《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）于2013年8月30日被第三次修正，自2014年5月1日起施�，故本案应适用2001年10月27日第二次修正后的《商标法》。
一、第3857792号注册商标图形与字母组合商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，其核定使用商品包括美术颜料（颜料），经注册人上海美术颜料厂许可原告独占使用，且在许可期限内，故原告就涉案商标享有的商标专用权应受法律保护。
二、被告是否实施被控侵权行为及民事责任的承担。
本案中，被告当庭认可（2013）成证内经字第39422号《公证书》中所附的被控侵权商品的收据、收银条是其提供，且该《公证书》中所附照片是其经营的成都市武侯区心意文具店的外观，因此根据（2013）成证内经字第39422号《公证书》载明的内容及被告的陈述，本院确认（2013）成证内经字第39422号《公证书》公证封存的被控侵权商品为被告所销售。
通过本院现场勘验，被告销售的被控侵权商品马利牌浓缩广告画颜�（颜色代码：684，色别：赭石）瓶身标签上图形与字母组合商标与原告被许可独占使用的第3857792号注册商标在视觉上没有差别，因此被控侵权商品使用了与涉案注册商标相同的商标。
关于模具代码，原告主张被控侵权商品模具代码“100-9”不是正品模具代码，但并未举证证明，而原告现采用模具代码并不具有唯一性；关于生产码，原告主张被控侵权商品生产码字迹是连续字迹，经本院当庭勘验，对原告提供的正品样本与同类型其他案件被控侵权商品进行全面比对，无法得出本案被控侵权商品生产码与正品生产码有差异的结论，故，原告所举证据不足以证明被告销售的马利牌浓缩广告画颜料（颜色代码：684，色别：赭石）为假冒商品，原告要求被告赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和�商标法》第五十一条，第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回上海实业马利画材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由上海实业马利画材有限公司预交），由上海实业马利画材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 茂
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00616号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2001年6月18日被原江津市人员法院判处有期徒刑四年，2004年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人谢某在重庆市江津区先锋镇椒乡大道一副食店门口聊天时与被害人罗某某发生口角冲突。被告人谢某动手将罗某某口鼻部打伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情属轻伤二级。
被告人谢某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谢某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月24日21时许，被告人谢某在重庆市江津区先锋镇椒乡大道一副食店门口聊天时，被害人罗某某与被告人谢某开玩笑摸了谢某的头，谢某警告罗某某不要再摸其头部，罗某某不听，后双方发生冲突。被告人谢某用手将罗某某口鼻部打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤属轻伤二级。被告人谢某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被害人罗某某向本院提起附带民事诉讼。2015年9月17日，经本院主持调解，被告人谢某与附带民事诉讼原告人罗某某达成调解协议，被告人谢某已按照协议履行了赔偿义务，取得了附带民事诉讼原告人罗某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、门诊诊断证明、入院记录、医疗收据、刑事判决书、刑满释放证明、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息等书证；
2、证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、简某某、杨某的证言；
3、被害人罗某某的陈述；
4、被告人谢某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录等。
本院认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案中被告人谢某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 王 评
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭 敬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第4881号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：孙成，男，1994年6月27日出生，汉族。
委托代理人：孙征刚（系被告孙成之父），简况略。
被告：孙征刚，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告：李改琴，女，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人：孙征刚（系被告李改琴丈夫），简况略。
被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：谢如意，男，该公司员工，住该公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告孙成、孙征刚、李改琴、陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦房地产公司公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙征刚及被告孙成、李改琴、建秦房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2012年11月30日被告孙成委托被告孙征刚与其签订合同编号为32001F122819号《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（以下简称借款合同），约定被告借款490000元，贷款期限360个月，用于购买西安市北辰大道锦绣天下一期第38幢2单元7层20701号住房。并于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并取得编号为“市房预抵字201401802860号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。同日，其与被告孙征刚、李改琴签订合同编号为32001F122819号《保证合同》，约定两被告为借款合同项下原告所享有的全部债权提供全程保证。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2015年8月开始，被告孙成不履行合同的还款义务。现要求被告偿还本金470380.37元，利息3838.54元及至贷款偿还日的利息、逾期罚息；被告孙成以抵押物优先偿还上述债务、诉讼费，被告孙征刚、李改琴、建秦房地产公司对上述债务承担连带保证责任。
被告孙征刚承认原告所述属实，
被告建秦房地产公司公司辩称其不应对借款承担连带保证责任，只对抵押房产拍卖后未清偿部分承担连带保证责任。
经审理查明：2012年11月30日，被告孙成委托被告孙征刚与贷款人北京银行西安分行签订合同编号为32001F122819号《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定借款490000元，贷款期限360个月，用于购买西安市北辰大道锦绣天下一期第38幢2单元7层20701号住房。逾期罚息利率为合同利率上浮40﹪。合同第M.2条约定被告建秦房地产公司公司承担阶段性连带责任保证；M.3条约定被告孙征刚承担保证责任。第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。第9.4条规定借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还本合同项下债务，或者发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证保证责任孙成、孙征刚、李改琴、建秦房地产公司公司及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日孙成、孙征刚、李改琴与北京银行西安分行签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。同年4月24日北京银行给孙成、孙征刚、李改琴发放贷款。2013年9月22日，办理了预购商品房贷款抵押登记。孙成、孙征刚、李改琴还款至2015年10月15日。截止2016年2月15日孙成、孙征刚、李改琴尚欠北京银行西安分行本金470380.37元，利息3838.54元。2015年12月29日北京银行西安分行通过西安市公证处公证，给孙成、孙征刚、李改琴邮寄《全部收贷通知书》。
2011年11月17日，被告建秦房地产公司公司董事会一致决议，同意为在我公司购买房产并向北京银行申请购房按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任保证。
以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、《董事会决议》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告北京银行西安分行与被告孙成、孙征刚、李改琴签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约履行了向孙成、孙征刚、李改琴支付借款的义务，因被告孙成、孙征刚、李改琴逾期还款，现原告要求被告偿还借款、利息、逾期利息、复利，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许，因建秦房地产公司公司承担547连带保证责任，现原告要求建秦房地产公司公司承担连带保证责任，依法应予支持。故现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成、孙征刚、李改琴于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金470380.37元，利息3838.54元，并按照合同约定支付2016年2月16日至贷款清偿之日新产生的利息、逾期利息、复利；
二、如被告孙成、孙征刚、李改琴未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告孙成、孙征刚、李改琴所购的本市曲江新区寒窑路建秦房地产公司金域曲江3幢3单元31层33102号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告陕西省建秦房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21975元由被告孙成、孙征刚、李改琴负担。（此款原告已垫付，被告孙成、孙征刚、李改琴于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
助理审判员 梁 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第4881号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李喆，男，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人：荣华。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：本市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：姬陈苗子，男，该公司员工。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告李喆、西安万科恺洲置业有限公司（以下简称万科公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2013年4月12日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款1930000元，贷款期限360个月，用于购买西安市曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第3幢3单元31层33102号住房。其与李喆签订了《西安市房地产抵押合同》，并取得预抵押登记备案。另约定第二被告承担连带保证责任。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2015年11月开始，被告不履行合同的还款义务。现要求被告偿还本金1872548.81元，利息35787.28元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；第一被告以抵押物优先偿还上述债务、诉讼费，第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告李喆承认原告所述属实，同意2017年2、3月偿还本金及利息。
被告万科公司承认原告所述属实，称只对抵押物以外的债务承担连带保证责任。
经审理查明：2013年4月12日，贷款人北京银行西安分行与借款人李喆、开发商万科公司（保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定李喆借款1930000元，用于购买位于西安市曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第3幢3单元31层33102号住房。借款期限为360个月，逾期罚息利率为合同利率上浮40﹪。合同第M.1条约定被告万科公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。李喆、万科公司及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日李喆与北京银行西安分行签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。同年4月24日北京银行给李喆发放贷款。2013年9月22日，办理了预购商品房贷款抵押登记。李喆还款至2015年10月15日。截止2016年2月15日李喆尚欠北京银行西安分行本金1872548.81元，利息35787.28元。2015年12月29日北京银行西安分行通过西安市公证处公证，给李喆邮寄《全部收贷通知书》。
2011年11月17日，被告万科公司董事会一致决议，同意为在我公司购买房产并向北京银行申请购房按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任保证。
以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、《董事会决议》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告北京银行西安分行与被告李喆签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约履行了向李喆支付借款的义务，因被告李喆逾期还款，现原告要求被告偿还借款、利息、逾期利息、复利，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许，因万科公司承担连带保证责任，现原告要求万科公司承担连带保证责任，依法应予支持。故现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金1872548.81元，利息35787.28元，并按照合同约定支付2016年2月16日至贷款清偿之日新产生的利息、逾期利息、复利；
二、如被告李喆未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告李喆所购的本市曲江新区寒窑路万科金域曲江3幢3单元31层33102号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告西安万科恺洲置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21975元由被告李喆负担。（此款原告已垫付，被告李喆于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
助理审判员 梁 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第4881号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李喆，男，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人：荣华。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：姬陈苗子，该公司员工。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告李喆、西安万科恺洲置业有限公司（以下简称万科公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2013年4月12日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款1930000元，贷款期限360个月，用于购买西安市曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第3幢3单元31层33102号住房。其与李喆签订了《西安市房地产抵押合同》，并取得预抵押登记备案。另约定第二被告承担连带保证责任。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2015年11月开始，被告不履行合同的还款义务。现要求被告偿还本金1872548.81元，利息35787.28元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；第一被告以抵押物优先偿还上述债务、诉讼费，第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告李喆承认原告所述属实，同意2017年2、3月偿还本金及利息。
被告万科公司承认原告所述属实，称只对抵押物以外的债务承担连带保证责任。
经审理查明：2013年4月12日，贷款人北京银行西安分行与借款人李喆、开发商万科公司（保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定李喆借款1930000元，用于购买位于西安市曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第3幢3单元31层33102号住房。借款期限为360个月，逾期罚息利率为合同利率上浮40﹪。合同第M.1条约定被告万科公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。李喆、万科公司及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日李喆与北京银行西安分行签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。同年4月24日北京银行给李喆发放贷款。2013年9月22日，办理了预购商品房贷款抵押登记。李喆还款至2015年10月15日。截止2016年2月15日李喆尚欠北京银行西安分行本金1872548.81元，利息35787.28元。2015年12月29日北京银行西安分行通过西安市公证处公证，给李喆邮寄《全部收贷通知书》。
2011年11月17日，被告万科公司董事会一致决议，同意为在我公司购买房产并向北京银行申请购房按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任保证。
以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、《董事会决议》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告北京银行西安分行与被告李喆签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约履行了向李喆支付借款的义务，因被告李喆逾期还款，现原告要求被告偿还借款、利息、逾期利息、复利，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许，因万科公司承担连带保证责任，现原告要求万科公司承担连带保证责任，依法应予支持。故现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金1872548.81元，利息35787.28元，并按照合同约定支付2016年2月16日至贷款清偿之日新产生的利息、逾期利息、复利；
二、如被告李喆未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告李喆所购的本市曲江新区寒窑路万科金域曲江3幢3单元31层33102号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告西安万科恺洲置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21975元由被告李喆负担。（此款原告已垫付，被告李喆于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
助理审判员 梁 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张梦晗
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执878号
申请执行人刘长军，住通河县。
被执行人穆凤玲，住通河县。
本院于2016年8月2日依据已生效的（2016）黑0128民初878号民事调解书，受理了刘长军申请执行穆凤玲农业承包合同纠纷一案，执行标的：22985元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人刘长军于2016年8月8日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第878号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月八日
书记员 王泽龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00905号
原告吴发轮，农民。
被告樊小江，农民。
原告吴发轮与被告樊小江民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴发轮到庭参加诉讼，被告樊小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发轮诉称：2015年5月9日，被告樊小江向原告借款贰万元，用于短期生意周转。被告不能向原告及时支付借款利息，后经原告多次催要，被告拒不给付借款，据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款2万元。
被告樊小江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴发轮在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借吴发轮人民币现金贰万元整（20000）。用于生意周转。借款人：樊小江。××。2015年5月9日。”
以上事实有原告吴发轮的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告吴发轮与被告樊小江之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告樊小江应当承担向原告吴发轮归还借款的民事责任。
被告樊小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊小江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴发轮借款人民币2万元。如果被告樊小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告樊小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1875号
原告：李湘良。
委托代理人：杨先有。
被告：俞军。
委托代理人：陆杰。
委托代理人：王正平。
原告李湘良与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月28日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序独任审判，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告李湘良及其委托代理人杨先有，被告俞军及其委托代理人陆杰、王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘良诉称，2008年1月29日、3月27日，案外人阙涌涛因经营业务缺乏资金，分两次向原告借取现金人民币共44000元整，约定借期一个月，由被告承担连带清偿保证责任，同时出具借条两份。届期后，案外人阙涌涛未归还借款，被告也未履行担保义务，原告经多次催讨未果。故原告诉请判令被告返还借款44000元及支付逾期利息（按每日万分之二点一计算），本案诉讼费由被告承担。
被告俞军辩称，被告对案外人阙涌涛的借款进行担保是事实，但原告诉请的44000元，其中4000元是利息；被告对第一笔借款24000元的担保责任已脱保；在2008年5月，案外人阙涌涛就所有的债务与原告签订了一份质押合同，因此被告不承担担保责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告李湘良为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、借条1份，用以证明案外人阙涌涛于2008年1月29日向原告借款24000元，双方约定归还日期为2008年2月30日，并由被告俞军提供担保的事实；证人傅某、黄某、尉君的调查笔录各1份及三证人出庭证词，三证人出庭一致陈述，原告、被告、借款人于2008年4月商量一致后同意延长借期一个月，由原告在借条上写上“借期最迟到5个月”（“借期最迟到5个月”是笔误，应为“借期最迟到5月”），以证明被告同意延长借期到2008年5月的事实。
被告质证认为，对借条中案外人阙涌涛于2008年1月29日向原告借款24000元，双方约定归还日期为2008年2月30日，并由被告俞军提供担保的事实无异议，但对原告后写的“借期最迟到5个月”的字样，被告并不知情，且即使3证人的证言属实，根据担保法24条的规定，被告无书面同意，故原告应于主债务履行期届满之日（即2008年2月30日）起6个月内要求被告承担保证责任，而原告于2008年9月28日起诉要求被告承担保证责任，已过保证债务诉讼时效，所以被告不再承担担保责任。
证据二、借条1份，用以证明案外人阙涌涛于2008年3月27日向原告借款20000元，双方约定归还日期为2008年4月27日，并由被告俞军提供担保的事实。
被告质证认为，原告与案外人阙涌涛于2008年5月8日签订了一份质押合同，合同中的150000元借款应当包括本案44000元借款，而案外人阙涌涛未收回上述两份借条，所以本案44000元应当是由质押合同项下的质押物进行清偿，不足部分再由被告清偿。
被告俞军为证明自己的主张向本院举证质押合同一份，用以证明原告与案外人阙涌涛于2008年5月8日签订了一份质押合同，因本案44000元借款发生在质押合同签订之前，故合同中的150000元借款应当包括本案44000元借款，所以本案44000元应当是由质押合同项下的质押物进行清偿，不足部分再由被告清偿的事实。
原告质证认为，对该合同的真实性无异议，但认为该合同中的借款150000元与本案的44000元无关。
本院对上述证据认证认为：
1.原告提供的证据一，被告质证对借款担保的事实无异议，对借条中的原告后写的借期最迟到5月有异议，但该事实有证人傅某、黄某、尉君的出庭证言证实，且三证人之间的证言意思表示一致，2008年4月经原告、被告、借款人商量一致后同意再延长借期一个月即到2008年5月，由原告代为书写的，应视为被告书面同意。本院对原告所举证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。
2.原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，被告认为本案44000元应当是由质押合同项下的质押物进行清偿，不足部分再由被告清偿。但被告提供的证据不能证明其主张。本院对原告所举证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。
3.被告提供的质押合同一份，被告称合同中的150000元借款应当包括本案44000元借款，尚应提供其他证据予以印证，故该组证据本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：案外人阙涌涛于2008年1月29日向原告借款24000元，同日出具借条一份，约定借款期限到2008年2月30日止，由被告俞军签字担保，到期后，借款人及被告对该借款未予归还，后于2008年4月，经原告、被告、借款人商量一致后同意延长借期一个月即到2008年5月。案外人阙涌涛于2008年3月27日向原告借款20000元，同日又出具借条一份，约定借款期限到2008年4月27日止，由被告俞军签字担保。到期后，借款人及被告对上述借款未予归还。
本院认为，原告李湘良、被告俞军及案外人阙涌涛签订的担保借款合同，不违反有关法律规定，为合法有效。被告俞军为案外人阙涌涛提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后案外人阙涌涛对该借款未予归还，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告俞军承担连带保证责任。被告的抗辩意见，因其未提供足够的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告俞军于本判决生效之日起十日内支付原告李湘良44000元及逾期付款利息（本金24000元按每日万分之二点一计算自2008年6月1日起至判决生效之日止，本金20000元按每日万分之二点一计算自2008年4月28日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（已减半）、财产保全费470元，合计诉讼费920元，由被告俞军负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年十二月三日
书记员 金铭乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03199号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：郑爱芝。
被告：吴光笋。
被告：吴明爽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑爱芝、吴光笋、吴明爽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑爱芝偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的0.6元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；2、判令被告吴光笋、吴明爽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告郑爱芝、吴光笋、吴明爽与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱诗纳对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告郑爱芝发放了借款10万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告仅支付利息0.6元，剩余本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑爱芝偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的0.6元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；
二、吴光笋、吴明爽对上述款项承担连带保证责任，吴光笋、吴明爽在承担连带保证责任后，有权向郑爱芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由郑爱芝、吴光笋、吴明爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第957号
被执行人陈志文，现羁押于新乡市监狱。
受害人宋文民。
被执行人陈志文退赔赃物一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）新中刑一终字第42号刑事判决书，于2014年7月22日移送执行，本院于2014年7月25日向被执行人陈志文送达了执行通知书，责令其限期对被告人张泽辉、吕树勇退赔受害人宋文民的赃物折价款191538元承担连带清偿责任，承担执行费2772.5元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人陈志文因盗窃犯罪被我院判处有期徒刑11年，刑期至2024年9月24日止。现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中刑一终字第42号民事判决书判令陈志文经济退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1474号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人陈淑琴，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住北票市西官镇大巴里村*组****号。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人夏沛莲金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2661号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人陈淑琴暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2661号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）1381执1474号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**，法定代表人雷万里，理事长。 被执行人陈淑琴，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人夏沛莲金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2661号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人陈淑琴暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初2661号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年二月二十三日 书记员 ： 李 廷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10263号
申请执行人:汤凤琴，女，1957年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行汤凤琴与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10263号申请执行人:汤凤琴，女，1957年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行汤凤琴与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00300号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某.
公诉机关指控：1、某年某月某日某时许，被告人张某在其驾驶的牌照为皖C×××××现代轿车内（行驶至某某县某某镇某某街大桥南侧路边），容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、某年某月某日某时许，被告人张某在某某县某某镇某某路某号其住所地，容留周某吸食甲基苯丙胺。
本案系被告人张某在行政拘留期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实而案发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人周某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，车辆查询信息，受案登记表，发破案经过及到案经过说明，情况说明，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年九月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第311号
原告：上××市靓××料厂。
代表人：任某某。
委托代理人：范某某。
被告：宋某某。
原告上××市靓××料厂诉被告宋某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员唐平君适
用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告上
××市靓××料厂的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告宋
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告上××市靓××料厂起诉称：被告向某告购买彩砂
、涂料等货物，至2008年1月27日，经双方对账确认，被告共
欠原告彩砂、涂料款15400元，被告并出具欠条一份，此款经
原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告
货款15400元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交了证据欠
条1份。
被告宋某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性
”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告上××市靓××料厂与被告宋某某之间
的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合
同义务，被告拖欠货款，显属违约，现原告诉请被告支付货款
，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某支付原告上××市靓××料厂货款15400元，
款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告宋某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月八日
代书记员 王瑶炯