安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1058号
上诉人（原审原告）：何梅英，女，1950年8月1日出生，汉族，花木工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潮玄，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：潮家政，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人何梅英因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）、被上诉人潮玄、潮家政机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何梅英委托诉讼代理人谭立真、姚兵、上诉人人保财险安庆分公司委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被上诉人潮玄、潮家政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何梅英上诉请求：请求二审法院依法改判增加赔偿何梅英因本次交通事故造成的误工费14400元、护理费2962.86元、交通费430元、后续治疗费15000元。事实和理由：1、何梅英虽已年满60周岁，但确有证据证明其存在误工费损失；2、何梅英住院期间实际按照150元/天支付了护理费，对于护理费的损失应按150元/天予以赔偿；3、原审法院对交通费认定为10元/天过低；4、何梅英的出院记录已经明确说明其后期取内固定费用为15000元，该笔费用为必然发生的费用，可以在本案中一并处理，一审判决何梅英待实际发生后另行起诉违反法律规定。
人保财险安庆分公司辩称，1、何梅英在一审时未提交劳动合同、工资表等证据证明其务工收入减少，一审法院未支持其交通费符合法律规定；2、何梅英在一审时未提交正式的发票及收条，不能证明其护理费支出情况；3、何梅英在一审时未提交交通费的支出情况，一审法院按照10元/天支持其交通费符合法律规定；4、对于后续治疗费，何梅英在一审时未申请鉴定，仅凭出院记录主张后续治疗费无事实依据，一审判决何梅英待实际发生后另行主张权利符合法律规定。请求二审法院驳回何梅英的上诉请求。
人保财险安庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其少赔偿12903.86元。事实和理由：1、何梅英的医药费中非医保用药应扣除7992.4元；2、根据何梅英的伤情，只需一人护理，一审认定何梅英住院期间2人护理明显超出标准，应减少赔偿护理费4911.46元。
何梅英辩称，1、对于非医保用药，保险公司一审中未申请鉴定，要求扣减不符合法律规定；2、对于护理人数问题，鉴定意见书中已经明确何梅英住院期间护理人数为2人。请求驳回人保财险安庆分公司的上诉请求。
何梅英向一审法院起诉请求：判令潮玄、潮家政、人保财险安庆分公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计192170.66元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月14日9时15分，潮玄驾驶车牌号皖Ｈ×××××号普通货车（该车所有人为潮家政）由西向东行驶至皖江大道路口朝右转弯时与同向行驶曹贤发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，曹贤发及电动车乘坐人何梅英受伤的道路交通事故。此次事故经安庆市公安局交通警察支队二大队事故认定，潮玄负事故全部责任，曹贤发、何梅英无责任。何梅英因该交通事故受伤后，经安庆市第一人民医院住院治疗43天，出院诊断为脑挫伤、蛛网膜下出血、L1折、右侧肋骨骨折、胸腔积液，出院医嘱:休息三个月，加强营养，住院期间护理二人，出院后护理一人；约一年后取内固定，预估费用约15000元。何梅英住院期间共支出医疗费79493.90元，其中人保财险安庆分公司为何梅英垫付9993.90元。2017年2月17日，安徽正邦司法鉴定所对何梅英的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理期间护理人数进行鉴定，鉴定意见为：两个X（拾）级伤残，伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。何梅英支出鉴定费2700元。皖Ｈ×××××号机动车在人保财险安庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事发在保险期间内。
对于何梅英因本起交通事故造成的各项损失，一审法院认定如下：1、医药费依票据计79923.60元；2、事发时，何梅英已超过60周岁，且其提交的证据不足以证明其有误工费损失，故对该项损失不予支持；3、护理费住院期间按2人护理114.22元/天计算43天，出院后按114.22元/天计算47天，共15191.26元（114.22元/天×43天×2+114.22元/天×47天）；4、交通费按10元/天计算43天共430元；5、住院伙食补助费按30元/天计算43天共1290元；6、营养费按30元/天计算90天共2700元；7、伤残赔偿金为41481.44元（26936元/年×14年×11%）；8、精神损害抚慰金酌定为6000元；9、鉴定费依票据计2700元；10、后期治疗费因未实际发生，何梅英可待实际发生后另行主张；11、医用腰椎支具依票据计2500元；12、车辆维修费依票据计1040元。以上损失除鉴定费2700元外，合计150556.30元
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。潮玄驾驶皖Ｈ×××××号机动车致何梅英受伤，且潮玄负事故的全部责任，而该机动车向人保财险安庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，故对何梅英的合理损失，保险人应当予以赔偿。因该起事故的两位受害人对事故发生无责任，且请求赔偿的合计数额不超过肇事车辆投保的保险金额，故何梅英的上述损失，除2700元鉴定费用系诉讼期间发生的诉讼费用外，其余的150556.30元，由人保财险安庆分公司在交强险和商业第三者责任保险中全额赔付，因人保财险安庆分公司已先行垫付9993.90元，故人保安庆分公司应赔付何梅英140562.40元（150556.30元-9993.90元）。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由何梅英自行负担。何梅英主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿何梅英交通事故损失140562.40元；二、驳回何梅英的其他诉讼请求。案件受理费4143.00元，减半收取2071.50元，鉴定费2700元，合计4771.50元，由何梅英负担1471.50元，潮玄负担3300元。
二审中，何梅英向本院提交两组证据。第一组证据共三份、第一份证据为何梅英与安庆市逸群家庭农场的劳动合同书一份，第二份证据为安庆市逸群家庭农场2016年2月-2016年7月工资发放表，第三份证据为安庆市逸群家庭农场出具的误工证明一份，上述三份证据共同证明何梅英受伤之前在安庆市逸群家庭农场务工且月平均工资为2400元的事实，因本起交通事故受伤造成其误工损失。第二组证据为何梅英受伤后住院期间护理人员的身份证复印件及其出具的收条，证明护理费为150元/天的事实。人保财险安庆分公司质证认为，该两组证据一审时就已经存在，而何梅英未提交，二审中再行提交不属于新证据。对劳动合同书真实性有异议，何梅英已超过60周岁，与其签订劳动合同违反劳动法的规定；对于工资表真实性有异议，不予认可；根据安庆市逸群家庭农场的营业执照，该单位注册日期是2014年12月26日，何梅英提交的误工证明中称何梅英2013年4月1日至该单位上班，与事实不符；对于护理人员的身份证复印件及收条，属于证人证言，证人未到庭作证，该证据不应采信。本院经审查认为，何梅英提供的劳动合同、工资表、误工证明，是对其一审已提交证据的补强，足以证明其在安庆市逸群家庭农场务工，且因本次交通事故致其收入减少，对于其提交的护理人员身份证复印件及护理费收条，因何梅英二审中已放弃护理费的主张，二审对该证据不作认定。人保财险安庆分公司、潮玄、潮家政二审中均未提交新证据。
对一审查明的案件事实，二审予以确认。
二审中，何梅英对其护理费、交通费的上诉请求及理由予以放弃。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，何梅英虽已年满60周岁，但其提供了劳动合同、工资表、单位证明，证据间相互印证，足以证明其误工的事实。何梅英月工资为2400元，其因本次交通事故造成误工180天，故其误工费应为14400元，故对于何梅英要求增加赔偿其误工费14400元的上诉请求，本院依法予以支持。对于医疗费问题，人保财险安庆分公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明该主张，且一审中对于非医保用药部分的费用未申请鉴定，故对该项上诉请求不予支持。对于护理人数问题，安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见中已经明确何梅英住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，故对人保财险安庆分公司主张住院期间护理人数按照1人计算的上诉理由亦不予采信。对于何梅英提出的后续治疗费的问题，安庆市第一人民医院的出院记录中记载取内固定费用约15000元，该费用为医疗机构预估费用，未实际发生，且何梅英在一审中未申请对该项费用予以鉴定，故对何梅英后续治疗费的主张不予采纳，其可待实际发生后另行起诉。鉴于何梅英在二审中已放弃其对于护理费、交通费的上诉请求，故对一审法院认定的何梅英除误工费外的其他各项损失共计150556.3元予以确认。综上，何梅英因本次交通事故造成的损失应为164956.3元（150556.3元+14400元），扣除人保财险安庆分公司先行垫付的9993.9元，仍应赔付154962.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初584号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿何梅英因本起交通事故造成的各项损失154962.4元；
三、驳回何梅英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2071.5元，鉴定费2700元，合计4771.5元，由何梅英负担1471.5元，潮玄负担3300元；二审案件受理费742.42元，由何梅英负担342.42元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年八月三日
书记员 朱 彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。