广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1910号
原告博白县致远运输有限公司，住所地博白县城六十米大道。
法定代表人李龙，经理。
原告陈甲祥，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告共同委托代理人江流，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住博白县。
被告傅世武，男，1961年10月30日出生，汉族，司机，住博白县。
被告莫金生，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
代表人陈波，经理。
委托代理人温福堂，男，汉族，公司员工，住玉林市。
原告博白县致远运输有限公司、陈甲祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）、莫金生、傅世武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理，书记员符静担任法庭记录。原告共同委托代理人江流，被告人民财产保险公司委托代理人温福堂到庭参加诉讼，被告莫金生、傅世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日1时0分，被告傅世武驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂桂Ｋ×××××号半挂车沿省道216自南向北跟随前面由陈权驾驶的桂Ｋ×××××号自卸低速货车行驶至29公里+600米处时，当陈权采取制动后，被告傅世武紧急往左驶进对向车道，与自北往南行驶由李旺驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告傅世武受伤及两车损坏交通事故。经玉林市公安局交通交警大队直属二大队认定，被告傅世武负事故全部责任，李旺、陈权无责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂桂Ｋ×××××号半挂车车主系被告莫金生，该车在被告人民财产保险公司投保人交强险、商业险。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主系原告博白县致远运输有限公司，实际车主系原告陈甲祥。原告因本案造成经济损失86027元（1、修理及配件费23122元；2、吊车费、拖车费6500元；3、停运损失53240元；4、评估费3165元），请求被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告莫金生、傅世武负连带赔偿责任。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、?原告身份证，证明原告主体资格；
2、?博白县致远运输有限公司营业执照、法定代表人李龙身份证、桂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证、车辆加入公司经营合同书、证明，证明桂Ｋ×××××号权属情况；
3、?道路事故认定书，证明事故经玉林市公安局交通交警大队直属二大队做出责任认定，认定被告傅世武负全部责任；
4、?被告傅世武身份证、桂Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证，证明被告傅世武驾驶资格和桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主为莫金生；
5、?桂Ｋ×××××重型半挂牵引车保险单，证明被告在保险公司投保交强险和第三者商业险；
6、?中国人身财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理及配件发票、吊车费、拖车费发票，证明桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生事故后经保险公司核损为23122元，吊车、拖车费6500元；
7、?玉林市玉州区银锋汽车维修部证明、营运证、价格评估结论书、鉴定费发票，证明该事故经广西评值价格事务所有限公司评定桂Ｋ×××××号重型自卸货车停运损失为53240元，鉴定费3165元。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告部分损失没有事实和法律依据，修理费和配件费应有保险公司定损或有关机构鉴定或评估，还应需有正式修理发票。吊车、拖车费应有正式发票佐证。2、原告请求的停运损失没有减除人工成本；3、本案应按照保险合同确认我司陪偿责任，若我司承担赔偿责任，按照合同约定，停运损失属于保险免赔范围。4、停运损失产生的鉴定费我公司不予承担。
在法院指定的举证期限内，被告人民财产保险公司向本院提供证据如下证据：
桂Ｋ×××××半挂车、桂Ｋ×××××号牵引车投保单、商业三者险条款，证明根据条款规定，原告起诉的停运损失属于保险免赔范围，免除条款我司已经向投保人说明，投保人签名确认，属于有效条款。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证权利。但被告莫金生、傅世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、质证权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6无异议；证据7有异议，维修部证明，不能确认是9月13日出厂，证明和发票都出具同一天不太可能。评估结论书有异议，义务的总量无法确认，鉴定系原告单方委托，不具备法律效力，且委托材料也没有经过确认，无法作为本案定案依据。鉴定费不是事故产生的费用，应由原告自行承担。原告对被告人民财产保险公司提供的证据保险条款有异议，免赔条款应在商业险投保单背面，但本案条款是单独提供，条款也没有投保人签字，保险条款不是与投保单一体。
本院认为，对无异议的原告、被告人民财产保险公司提供的证据符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据7其中的汽车维修单位证明，该证明系汽车维修单位对车辆进厂维修及车辆维修出厂时间的证明。证据7其中的车辆停运价格评估报告书，系原告的车辆因本案被损坏，进修理单位维修至维修好期间，自己委托有资质的评估机构对维修车辆在维修期间停运造成经济损失，评估机构依照《中华人民共和国价格法》、参照经贸委等六部委联合发布的《汽车报废标准》、财政部《企业固定资产折旧年限》、《广西区价格鉴定技术堆积》，进行现场勘查、市场调查，比较不同品牌型号汽车、因车主的不同、出发时间的不同、途经地点的不同、从事货物运输的不同、季节性的不同、有无货物运输及来回有否货物运输的不同等因素，根据被鉴定车的实际情况，参照该行业同车型、同使用年限、相同时期的社会平均水平测算，计算出车辆一天的毛利，扣除直接成本、附加、其他费用，扣除一般维护保养费（含轮胎、机油、三滤的更换）、其他不可预见费用（1%）、车辆固定折旧费，得出停运损失。被告人民财产保险公司提出异议却无相反证据证明，评估机构的评估程序、实体并没有不当之处，予以采信。对被告提供的证据保险条款，经查，投保义务人在投保商业险时，保险人已告知投保人投保险种适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款明确说明。被告提供的原告投保险种所适用的条款，予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月21日1时0分，被告傅世武驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂桂Ｋ×××××号半挂车沿省道216自南向北跟随前面由陈权驾驶的桂Ｋ×××××号自卸低速货车行驶至29公里+600米处时，当陈权采取制动后，被告傅世武紧急往左驶进对向车道，与自北往南行驶由李旺驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告傅世武受伤及两车损坏交通事故。经玉林市公安局交通交警大队直属二大队认定，被告傅世武负事故全部责任，李旺、陈权无责任。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主系原告博白县致远运输有限公司，实际车主系原告陈甲祥。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号半挂车车主系被告莫金生，牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元等保险，不计免赔率。半挂车在被告人民财产保险公司投保商业第三者责任险50000元等保险，不计免赔率，特别约定主挂车连接时出险，在主车交强险、第三者责任险限额内赔偿。本案发生在保险期限内。第三者责任险条款约定，停运损失，人民财产保险公司不赔偿。桂Ｋ×××××号重型自卸货车被损坏用去了吊车费、拖车费共6500元，修复费用去了23122元，支出了评估费3165元，经评估造成停运损失53240元。在诉讼中，原告放弃对陈权赔偿权利。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，确认原告经济损失为86027元（其中：1、车辆修复费23122元；2、吊车费、拖车费6500元；3、停运损失53240元；4、停支损失评估费3165元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案交通事故中，被告傅世武驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂桂Ｋ×××××号半挂车驶向对向车道，造成交通事故，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生，起直接作用。玉林市公安局交通警察支队直属二大队
作出的第4509020201600252号道路交通事故认定书，认定被告傅世武负事故全部责任，李旺、陈权无责任，予以确认。
原告请求被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿车辆损坏修理及配件费、吊车费、拖车费符合法律规定，予以支持。但请求赔偿停运损失、停运损失评估费，因肇事车在投保第三者责任商业保险时，投保人与保险人已约定，停运损失属免赔。故请求被告人民财产保险公司在赔偿限额内赔偿，不予支持。原告请求被告赔偿修理费、吊车、拖车费提供有正式发票及被告人民财产保险公司定损确认书。故被告人民财产保险公司主张1，不予采纳。原告雇请驾驶员驾驶车辆，因本案车辆被撞坏至修复期间，驾驶员的工资原告均需支付。故被告人民财产保险公司主张2，不予采纳。被告人民财产保险公司主张3、4予以采纳。本案的赔偿，配件费、吊车费、拖车费共29622元，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，由陈权在交强险无责任赔偿限额100元内，赔偿100元给原告，但因原告放弃了对陈权的赔偿权利，不足部分27622元减去放弃的100元余27522元，由被告人民财产保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿27522元给原告。停运损失53240元，价格评估费3165元，共56405元，由被告莫金生赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿配件费、吊车费、拖车费2000元给原告陈甲祥；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿配件费、吊车费、拖车费27522元给原告陈甲祥；
三、被告莫金生赔偿停运损失，评估费共56405元给原告陈甲祥。
本案案件受理费1951元，减半收取976元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担并返还336元给原告，由被告饶海生负担640元并返还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费976元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。