wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初507号
原告：吴月云，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丁妈听，男，回族，1960年3月14日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴月云诉被告丁妈听买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月云撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告吴月云负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年二月五日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6312号
原告苏州××兄弟贸易有限公司，住所地江苏省××路
××号。
法定代表人马××。
委托代理人钱××。
委托代理人殷××。
被告杭州××车××有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××村。
法定代表人陈××。
被告俞××。
本院在审理原告苏州××兄弟贸易有限公司诉被告杭州
××车××有限公司、俞××承揽合同纠纷一案中，原告于20
10年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州××兄弟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州××兄
弟贸易有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一〇年一月十八日
书记员 田安琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00645号
原告：宋文芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙显芹，女其他自然情况不详。
本院在审理原告宋文芝诉被告孙显芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋文芝撤回起诉。
案件受理费380.00元，收取190.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 夏大雷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00803号
原告梁小红，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化。
被告毛建伟，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化。
原告梁小红与被告毛建伟农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁小红、被告毛建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小红诉称，2013年9月，其与被告毛建伟达成农村建房施工口头协议，�定由原告为被告修建位于延川县延川镇刘家湾村的平房26间，工程项目包括平房主体和粉刷工程的所有劳务工作，每间平房费用为10500元，工程总价273000元，并约定工程期间支付部分工程款，剩余工程款在工程结束后一次性付清。2014年4月底，原告按约定完成了平房主体工程的修建和粉刷工程。施工期间，被告分批向原告支付了134100元，工程结束后，被告再未向原告支付工程款，并于2015年4月22日向原告出具了138900元的欠条一支。后原告多次催要欠款，被告拒绝支付，现请求法院依法判令被告偿还原告工程款138900元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2015年4月22日被告毛建伟书写欠条一支，证明被告尚欠原告工程款138900元。
被告毛建伟辩称，当时与原告约定等房子建成后用房子顶工钱，后来因为房子被拆迁，只能支付现金，原告给被告修建了26间房子，工程款共计273000元，已支付134100元，剩余138900元没有支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为：
被告毛建伟对原告提供证据无异议，该证据能够证明被告毛建伟欠原告工程款138900元，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年9月，原告梁小红与被告毛建伟达成农村建房施工口头协议，约定由原告为被告修建平房26间，工程项目包括平房主体和粉刷工程的所有劳务工作，每间平房费用为10500元，工程总价273000元，并约定工程期间支付部分工程款，剩余工程款在工程结束后一次性付清。施工期间，被告向原告支付了工程款134100元。2014年4月22日，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款138900元，并向原告梁小红出具了欠条一支。至今剩余工程款未支付。
本院认为，原告梁小红与被告毛建伟之间形成农村建房施工合同关系。原、被告之间口头约定合法有效，原告按约定完成工程，被告应按约定支付工程款。故对原告要求被告支付原告工程款138900元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告毛建伟于判决生效后十日内支付原告梁小红工程款138900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告毛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 雄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1844号
原告：唐山建功置业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区兰高庄村东。
法定代表人：刘旭功，职位：经理。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
被告：毕冠男，男，1989年5月21日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：张婉露，女，1989年9月25日生，汉族，住址同上。
唐山建功置业房地产开发有限公司与毕冠男、张婉露追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐山建功置业房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山建功置业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。
审判员 杨德胜
二〇一八年六月十三日
书记员 贾东伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第144号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮亮，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月4日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月30日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人安风忠，系广东点津律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人王亮亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出(2015)惠东法刑一初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月份以来，被告人王亮亮在惠东县吉隆镇多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谢某秀、蔡某等人。同年9月4日21时许，公安民警在惠东县吉隆镇商贸城某住宿*房抓获王亮亮，现场缴获甲基苯丙胺45.87克、电子秤1部。后根据吸毒人员谢某秀、蔡某来电或短信购买毒品的信情，在该住宿周围抓获上述二名吸毒人员。
上述事实，有一审庭审公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年9月4日21时许在吉隆镇某住宿*房抓获被告人王亮亮，现场缴获甲基苯丙胺45.87克、电子秤1部。
3、证人证言：
（1）证人谢某秀证言，证实他每隔二三天就吸食一次冰毒，吸食的冰毒是通过拨打电话150****3444向一名叫“阿亮”的安徽籍男子购买的。最后一次他还在“阿亮”位于某住宿A302房吸食过毒品，吸食了四五口后给了50元。
（2）证人蔡某证言，证实他吸食的毒品是向一名“亮哥”的男子购买的，每次约50元的量。2014年9月4日晚上21时40分许在某出租屋门口被传来派出所调查。
（3）证人张某文的证言，证实他是某出租屋的所有人和管理者，该出租屋A302房是王亮亮租住，每月400元。2014年9月4日20时40分许，警察在该房间内将王亮亮抓获。
4、辨认笔录,证实证人蔡某、谢某秀辨认出被告人王亮亮就是贩卖毒品冰毒给他们的男子；经张某文辨认，其辨认出王亮亮就是租住302房的租客；经被告人王亮亮辨认，其辨认出张某文就是出租302房给其居住的男子。
5、被告人王亮亮供述与辩解，证实在A302房缴获的三包毒品冰毒是其向一名叫“大胆”的陆丰籍男子购买，用于自己吸食。在检察机关提审时，其辩称不认识谢某秀、蔡某。庭审时，其供认民警是在晚上八九点的时候将他抓获的，现场缴获的二部手机中，有一部手机是双卡，共有三个电话号码，分别是150****3444、131****8111、136****8714；同时其还辩称之所以在检察提审时说不认识谢某秀、蔡某，是因为那时还不认识他们两个的真实姓名。
6、扣押清单，证实从被告人王亮亮处缴获了白色晶体可疑毒品三包和手机二部（号码分别为136****8714、131****8111）手机、电子秤一部。
7、刑事化验检验报告书、称量笔录及称重照片，证实在被告人王亮亮出租屋内缴获可疑毒品三小包（共净重45.87克），经检验，含有甲基苯丙胺成分。
8、现场勘验笔录、照片，证实抓获被告人王亮亮贩毒现场的方位、地点及地貌概况。
9、现场检测报告书，证实被告人王亮亮及证人蔡某、谢某秀的甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
10、行政处罚决定书，证实蔡某、谢某秀因吸食毒品而被公安机关予以行政拘留。
11、通话清单，证实被告人使用的150****3444电话号码与吸毒人员蔡某使用的159****9401在2014年9月4日凌晨1时33分36秒、21时24分09秒等时间有通话记录，均为被叫状态；与谢某秀使用的152****5255电话号码从2014年8月4日至9月4日有多次通话记录，其中9月4日系在21时19分08秒也为“被叫”状态。
12、短信记录，证实2014年9月4日20时53分38秒谢某秀发短信给王亮亮，内容为：“要东西”，20时57分32秒谢某秀发短信给王亮亮，内容为：“一百啊。拿靓一点的货阿。我在你楼下。”
13、户籍证明，证实被告人王亮亮的出生日期、身份及住址。
原判认为，被告人王亮亮无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王亮亮构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决如下：一、被告人王亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元；二、随案移送的作案工具诺基亚手机（红色外壳）一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人王亮亮及其辩护人上诉提出一审判决认定上诉人贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人王亮亮非法持有毒品罪。理由如下：1、一审法院依据两名吸毒人员的证言和手机交易短信认定上诉人贩卖毒品事实成立，明显证据不足；2、依据有利于被告人的原则应该定上诉人非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人王亮亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王亮亮明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王亮亮及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、本案上诉人主观上有贩卖毒品故意，客观上有贩卖毒品的行为，以上犯罪事实有上诉人身上缴获的毒品、证人证言及辨认笔录、通话记录、手机短信、刑事化验检验报告、现场检测报告书等证据材料予以印证，能够形成完整的证据链认定上诉人有多次实施贩卖毒品的犯罪行为；2、民警在上诉人王亮亮位于惠东县吉隆镇商贸城某住宿A302房缴获的甲基苯丙胺45.87克及电子秤1部等物证可以认定上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大。综上，上诉人王亮亮及其辩护人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执21号
申请执行人：徐德江，男，生于1972年10月25日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区游仙镇龙门村。
被执行人：蒋茜，女，生于1974年10月3日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区红星街。
本院在执行徐德江申请执行蒋茜民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋茜已支付51920元，下欠124655元，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院(2016)川0724民初828号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执21号
申请执行人：赵华修，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安县花荄镇雍峙村。
被执行人：叶先洪（又名叶波），男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安县黄土镇平桥村。
被执行人：陈兴容，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住安县黄土镇平桥村，系叶先洪之妻。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2011）安民初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶先洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款7400元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年一月十一日
书记员 闻运刚
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路中保大厦。
负责人：邹夏林，该分公司总经理。
委托代理人：邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：徐玉婷，广东宝富律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ丽。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称保险公司）因与被上诉人ＸＸ丽财产保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ丽于2014年6月26日为其所拥有的粤PAP7**号轿车向保险公司投保了机动车交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机）、车辆损失险等险种，保险期限从2014年7月14日零时起至2015年7月13日24时止，其中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为323000元，商业三者险的保险金额／赔偿限额为100万元，且车辆损失险、商业三者险等险种约定了不计免赔率。
2014年9月2日2时42分，具有相应驾驶资质的第三人林志南驾驶ＸＸ丽所拥有的粤PAP7**号车辆由西往东行驶至高安市高安大道瑞州宾馆红绿灯路段时与郑树华由北向南行驶的赣C3Z5**号轿车碰撞，事故造成两车辆损坏。该交通事故经高安市公安局交通警察大队现场勘查，认定林志南疲劳驾驶、在交通信号灯未提示可安全通行的情况下通行，是造成此次交通事故的直接原因，林志南应负此次交通事故全部责任，郑树华无违法行为，不负交通事故责任。发生交通事故后，林志南通知了保险公司。
发生交通事故后，ＸＸ丽为处理粤PAP7**号车辆花去拖吊费800元与施救费1500元；郑树华为处理赣C3Z5**号轿车花去施救费1500元与车辆修理费13466元，合计14966元，该费用由ＸＸ丽垫付。保险公司接到交通事故报险后经核查，确认ＸＸ丽的粤PAP7**号车辆扣除残值后损失金额为178126.01元，确认第三人郑树华驾驶的赣C3Z5**号车辆扣除残值后损失金额为13466.01元。尔后，ＸＸ丽向保险公司申请保险理赔，保险公司认为林志南疲劳驾驶机动车辆是造成事故的直接原因，属于免赔情形，于是拒绝向ＸＸ丽理赔，且向ＸＸ丽送达了《拒赔告知函》。ＸＸ丽经索赔无果后，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：ＸＸ丽与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。ＸＸ丽、保险公司对道路交通事故认定书无异议，予以确认。ＸＸ丽为处理粤PAP7**号车辆花去拖吊费800元与施救费1500元，有相关发票予以证实，予以确认。保险公司确认粤PAP7**号车辆损失修理费为178126.01元，ＸＸ丽无异议，予以确认。ＸＸ丽为处理赣C3Z5**号轿车垫付因该交通事故造成的车辆经济损失合计14966元，有在交通部门主持下达成的损害调解协议与相关发票予以证明，予以确认。
本案争议的焦点是粤PAP7**号车辆驾驶员林志南疲劳驾驶能否成为保险公司拒赔的理由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，ＸＸ丽否认在投保时保险公司以书面或者口头形式向其对该条款的内容作出明确说明。而保险公司也未能提供已向ＸＸ丽就该免责条款的内容对ＸＸ丽予以解释的证据。因此保险公司就车辆损失条款中保险人免责的条款对ＸＸ丽不产生效力，保险公司以驾驶员疲劳驾驶为由拒绝理赔的理由不能成立。现ＸＸ丽请求保险公司赔偿粤PAP7**号车辆的拖吊费800元、施救费1500元、修理费178126.01元，以及请求保险公司赔偿垫付给赣C3Z5**号车辆的施救费1500元与车辆修理费13466元，两车辆合计195392.01元，符合双方约定和法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年10月19日作出如下判决：保险公司应在判决生效后十日内向ＸＸ丽支付保险赔偿金195392.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：1.根据高安市公安局交警大队道路交通事故认定书，林志南疲劳驾驶，导致发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此次交通事故的直接原因。按照保险合同保险条款责任免除第六条第七款第4项关于“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况”的责任免除约定，疲劳驾驶属于保险条款约定的责任免除情形，保险公司无须承担保险责任。2.ＸＸ丽在投保时己在投保单上签字确认，保险公司己对合同的条款作了详细解释说明，ＸＸ丽已知悉保险条款的内容。保险公司对合同中的免责条款也用黑体字作了特别提示，上述情况可以证实上诉人已尽到特别提示及告知说明义务。综上，保险公司请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ丽答辩称：1.保险合同没有对“过度疲劳驾驶发生事故的保险人免责”这一情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行了概括。兜底免责条款并不具体明确，更无向投保人作出明确说明，用兜底性条款框定保险范围，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任。从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已发生效力。2.依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司并未履行关于疲劳驾驶责任免除的说明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：驾驶员林志南疲劳驾驶ＸＸ丽所有的粤PAP7**号轿车发生交通事故，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之情形，保险合同没有明确约定疲劳驾驶属于免赔事由，本案疲劳驾驶产生的事故属于保险事故，因此，保险公司应按保险合同的约定进行赔偿。保险公司的上诉理由缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月十九日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特308号
申请人：麻有富，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人麻有富与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻有富与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付麻有富缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资6120元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻有富与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特308号申请人：麻有富，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人麻有富与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麻有富与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付麻有富缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资6120元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻有富与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1312号
原告靳某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告庄某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告靳某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王媛媛、被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与被告庄某于2007年确立恋爱关系，同年农历四月九日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方生育两个男孩。因原、被告性格不合，共同生活期间经常为家庭琐事生气，被告屡次打骂、威胁原告，且不承担两个孩子的抚养费用，两个孩子一直由原告父母抚养照顾。原、被告因感情不和无法共同生活，长期分居，确无和好可能，为早日从法律上解除婚姻关系，特提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告庄某辩称：被告不同意离婚。被告没有向原告靳某提出过离婚，也没有殴打过原告，如原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费140000元。原告走时将家中存款带走，要求原告赔偿被告的各项损失。
经审理查明，2007年，原告靳某与被告庄某自由恋爱相识，同年农历四月九日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个男孩，××××年××月××日生育长子庄书德，××××年××月××日生育次子庄东洋。现两个孩子均跟随原告生活。二人婚前感情尚可，婚后感情一般，在共同生活期间，原告在家中照看孩子，被告外出打工，2014年10月份，双方因琐事生气后，原告回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
另查明，原告靳某无嫁妆。
上述事实，与原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证实。
本院认为，原告靳某与被告庄某自由恋爱相识，婚前感情基础较好，现双方已结婚多年，育有两个孩子，有一定的感情基础。在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，积极沟通，为孩子创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告未提交任何证据证明双方感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告靳某的离婚请求不予支持。
案件受理费100元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1312号
原告靳某某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告庄某某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告靳某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人王媛媛、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告庄某某于2007年确立恋爱关系，同年农历四月九日举行婚礼后共同生活，2011年1月15日补办结婚登记。双方生育两个男孩。因原、被告性格不合，共同生活期间经常为家庭琐事生气，被告屡次打骂、威胁原告，且不承担两个孩子的抚养费用，两个孩子一直由原告父母抚养照顾。原、被告因感情不和无法共同生活，长期分居，确无和好可能，为早日从法律上解除婚姻关系，特提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告庄某某辩称：被告不同意离婚。被告没有向原告靳某某提出过离婚，也没有殴打过原告，如原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费140000元。原告走时将家中存款带走，要求原告赔偿被告的各项损失。
经审理查明，2007年，原告靳某某与被告庄某某自由恋爱相识，同年农历四月九日举行婚礼后共同生活，2011年1月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个男孩，2008年1月26日生育长子庄某甲，2011年5月20日生育次子庄某乙。现两个孩子均跟随原告生活。二人婚前感情尚可，婚后感情一般，在共同生活期间，原告在家中照看孩子，被告外出打工，2014年10月份，双方因琐事生气后，原告回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
另查明，原告靳某某无嫁妆。
上述事实，与原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证实。
本院认为，原告靳某某与被告庄某某自由恋爱相识，婚前感情基础较好，现双方已结婚多年，育有两个孩子，有一定的感情基础。在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，积极沟通，为孩子创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告未提交任何证据证明双方感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告靳某某的离婚请求不予支持。
案件受理费100元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书记员 李夏夏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终494号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章以甬，男，1987年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2005年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人章以甬犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0282刑初924号刑事判决。原审判决：被告人章以甬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人章以甬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）章以甬，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人章以甬申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章以甬撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章以甬撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘玉花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第132号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王永志，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永志于2012年7月11日在原告处借款26.000.00元，到期日为2017年7月11日，月利率为6.933‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告王永志偿还借款本金26.000.00元及利息。
被告王永志未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王永志借款26.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年7月11日借款借据、借款合同各一份。证明被告王永志在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到26.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王永志未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王永志未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告王永志未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年7月11日签订借款合同一份，合同约定：“王永志在原告处借款26.000.00元，到期日为2017年7月11日，月利率为6.933‰，还款方式为分等额本金还款，并约定王永志不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王永志立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王永志未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王永志给付借款26.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王永志应按约定给付逾期付款利息。
被告王永志未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永志于本判决生效后立即偿还原告借款26.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为6.933‰计算，从2012年7月11至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初979号
原告赵旭仁，男，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告平晓亮，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告赵旭仁诉被告平晓亮人身损害赔偿纠纷一案，因原告赵旭仁经本院多次传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵旭仁负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年八月十七日
书记员 吕海君
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢67号
临沂众驰金属材料有限公司：
你公司申请执行连云港永世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院依法拍卖连云港永世国际贸易有限公司所有的镍矿，但三次拍卖均流拍，经你公司同意，本院依法将该镍矿以流拍价184万元交由你公司冲抵债务，另本院扣划被执行人80万元给付你公司，后本院依法追加被执行人公司法定代表人钱明星为被执行人，钱明星主动向本院缴清余款170万元（含执行费31018元），本院已支付给你。至此，（2014）港商初字第1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1128号
申请执行人谭贤久，男，汉族，1953年5月23日出生，住成都高新区。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2262号民事判决书，受理谭贤久申请执行重庆天字实业集团有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆天字实业集团有限公司在中国农业银行南充蚂蝗堰分理处账户22×××81内人民币在75万元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月二十日
书记员 张勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4320号
原告蔡雪剑。
被告浦江县世忠超市，住所地：浙江省金华市浦江县仙华街道前方大道168-25号。
经营者：吕真平。
被告吕真平。
被告杨会敏。
本院在审理原告蔡雪剑与被告浦江县世忠超市、吕真平、杨会敏买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 潘国松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01404号
罪犯刘超雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘超雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘超雷在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘超雷在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第654号
罪犯霍永光，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年8月2日作出（2010）准刑初字第149号刑事判决，认定被告人霍永光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年1月25日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯霍永光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍永光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍永光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍永光减去有期徒刑九个月，刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2902号
原告：樊晋安，男，1949年3月29日出生，汉族，山西省电力公司电力开关厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。
被告：杜宝金，男，1951年3月6日出生，汉族，山西省电力公司电力开关厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。
原告樊晋安与被告杜宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋安到庭参加了诉讼，被告杜宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晋安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金2万元，并支付逾期利息1700元（自2015年4月12日起按年利率6%标准计算至2016年9月20日）及自2016年9月20日至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日被告以“投资工程”为由从原告处借款2万元，借款期限为两个月自2015年2月11日至2015年4月11日，并承诺到期支付一定好处费作为利息补充，同时当场出具了欠条。然而，借款到期后，原告一而再催促被告还钱，但被告以各种理由推诿，至今未偿还任何借款本息，故诉至法院。
被告杜宝金未到庭，但开庭当日致电本院，认可借款本金2万元的事实，没有约定利息，但因资金紧张，请求给予较长的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告向原告出具的借据；3.原被告之间的短信记录。因被告未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的原告身份证和被告出具的借据予以采信，证明被告于2015年2月11日向原告借款2万元，借款期限从2015年2月11日起至2015年4月11日止，原告于2015年2月11日向被告交付借款本金2万元。对原告提交的原被告之间的短信往来记录，因无法核实与原告通信的手机号码是否属于被告，故本院对其真实性不予认定，对该证据不予采纳。
本院认为，被告杜宝金作为具有完全民事行为能力的自然人与原告签订了借款借据，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，被告杜宝金应当按照借据的约定按期偿还借款本金。关于借款本金，被告未偿还原告借款本金，故尚欠的借款本金为2万元。关于逾期利息，因原被告双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张自逾期之日2015年4月12日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宝金于本判决生效之日起六十日内偿还原告樊晋安借款本金2万元，并以该2万元为基数按照年利率6%支付自2015年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由被告杜宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初122号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘海庆，男，1967年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘海庆犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘海庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人刘海庆于2016年7月21日19时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区海河路由西向东行驶至泰山街岗地时，与同方向雷某驾驶的黑XXXX**号小型越野车相撞，造成刘海庆受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘海庆静脉血中检出乙醇，含量为150.1mg/100ml。建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘海庆户籍证明、抓获经过，证人雷某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘海庆醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘海庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初48号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李海潮，男，1990年5月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区季桥镇。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日由被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李海潮犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人李海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至10月间，被告人李海潮在本市江阴园区五星村新生圩6号等地，采用钥匙投锁等方式，先后盗窃作案3起，窃得施某甲等人电动车3辆，电瓶1组，价值人民币1192元。分述如下：
1.2017年8月下旬的一天，被告人李海潮在本市江阴园区五星村新生圩6号一楼客厅内，采用钥匙投锁的方式，窃得丰某甲停放的价值200元的爱玛牌电动车1辆。
2.2017年9月19日20时许，被告人李海潮在本市江阴园区五星村新生圩8号门前，采用钥匙投锁的方式，窃得施某甲停放的价值200元的爱玛牌电动车1辆及价值200元的杂牌电动车1辆。
3.2017年10月中下旬的一天，被告人李海潮在本市江阴园区五星村新生圩6号一楼客厅内，乘隙窃得祝某甲电瓶车价值592元的江南牌电瓶1组。
被告人李海潮因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被告人李海潮退出违法所得1192元，预交财产刑1000元。
本院委托淮安市淮安区司法局对被告人李海潮的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人李海潮符合社区监管条件。
上述事实，被告人李海潮在开庭审理过程中无异议，并有被害人丰某甲，施某甲、祝某甲的陈述，证人吴某甲、王某甲的证言，辨认笔录及照片，物证照片，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，情况说明以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海潮以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李海潮犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李海潮盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李海潮自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据李海潮的犯罪情节、悔罪表现，结合淮安市淮安区司法局调查评估意见，对李海潮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李海潮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李海潮退出的违法所得人民币一千一百九十二元，分别发还被害人丰某甲人民币二百元、被害人施某甲人民币四百元、被害人祝某甲人民币五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月十一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00078-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，该支行行长。
被申请人：黄山卧云山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：符树良。
本院于2015年8月6日作出的（2015）黄民保字第00078号财产保全的裁定，现因申请人的诉讼请求为本院生效裁判所支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对提供保全担保的中国工商银行股份有限公司黄山分行所有的位于黄山市屯溪区黄山东路×号房地产（权证字号：房地权黄（昱）字第×××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2196号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。
委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱建伟，男，1976年3月22日出生，回族，农民，住汝南县。
被告：龚海林，男，1959年3月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱春生，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告朱建伟、龚海林、朱春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年五月三十一日
书记员 石云婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6207号
罪犯汪晓春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）衢柯刑初字第51号刑事判决，以罪犯汪晓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪晓春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓春准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2553号
原告沈诒祖，男，住上海市。
被告周军，男，户籍地江苏省。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人谈文兴，总经理。
委托代理人史颖，男，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司工作。
原告沈诒祖与被告周军、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：天安财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈诒祖到庭参加了诉讼。被告周军、天安财保常州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈诒祖诉称：2015年3月8日11时许，在本市虹许路进延安西路约100米处，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告周军负全部责任，原告无责。事故后，被告天安财保常州支公司对原告车辆进行了定损，现原告已按定损价格将车辆维修完毕。原告因就赔偿事宜未能与被告周军协商一致，故起诉要求周军所驾上述车辆投保的保险公司即天安财保常州支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由周军承担全部的赔偿责任。原告的损失如下：车辆维修费人民币（下同）8，800元。
被告周军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告天安财保常州支公司提交答辩状称：事发时，被告周军所驾车辆仅向其公司投保了交强险且在有效期内。其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定均无异议，同意承担交强险责任。
经审理查明：2015年3月8日11时许，在本市虹许路进延安西路约100米处，被告周军驾驶登记在汤叶（系案外人）名下的小型轿车与原告驾驶的属其所有的小型轿车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：周军因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故发生后，被告天安财保常州支公司对原告车辆进行了定损，价格为8，800元。2015年3月10日，原告将受损车辆送至上海国信汽车销售有限公司进行维修，实际支出维修费用8，800元，现原告车辆已维修完毕。
另查明：本起事故发生时，被告周军所驾上述车辆向天安财保常州支公司投保了交强险且在有效期内。
上述事实，除有原告陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、维修结算清单、被告周军的驾驶证、行驶证、交强险保单抄件等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告周军、天安财保常州支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
审理中，因被告周军、天安财保常州支公司未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险部分的，系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。
根据上述法律规定，原告车辆的维修费用应当由被告天安财保常州支公司在交强险范围内承担责任。超出交强险部分，应当由被告周军承担全部的赔偿责任。本案中，原告为维修损坏车辆支出费用8，800元，已超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告天安财保常州支公司在交强险范围内承担2，000元；超出部分即6，800元，由被告周军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈诒祖车辆维修费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周军应赔偿原告沈诒祖车辆维修费人民币6，800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1808号
原告：青县兆吉水利建筑工程有限公司。
地址：青县京福路辛庄子南。
统一社会信用代码：9113092210678521313。
法定代表人：谭兆吉，董事长。
委托诉讼代理人：李怀忠，男，1960年4月12日生，汉族，住青县。
被告：青县清州镇后王庄村民委员会。
地址：青县清州镇后王庄村。
法定代表人：ＸＸＸ，村主任，身份证号：132932196912120071。
被告：ＸＸＸ，男，1969年12月21日生，汉族，住青县。
被告：崔金龙，男，1966年9月11日生，汉族，住青县。
本院在审理原告青县兆吉水利建筑工程有限公司诉被告青县清州镇后王庄村民委员会、ＸＸＸ、崔金龙排除妨害纠纷一案中，原告青县兆吉水利建筑工程有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告青县兆吉水利建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县兆吉水利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费770元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚雪然
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢79号
申请执行人王金凤，女，生于1968年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人来凤县毛家饭店有限公司，住所地：湖北省来凤县想法电脑镇凤仪大道。
法定代表人廖真江，该公司负责人。
被执行人人廖真江，男，生于1984年11月10日，现租住来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1275号民事调解书和（2017）鄂2827执225号执行裁定书已经发生法律效力，考虑到被执行人来凤县毛家饭店有限公司已经歇业且无财产可供执行，被执行人廖真江同意承担连带偿还义务的事实，结合2017年度执行中，两被执行人尚欠申请执行人各项补偿款36000元（扣减已经支付的3010元及2017年7月至2018年1月每月3000元执行款）。因两被执行人没有执行，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人王金凤于2018年5月18日向本院提出申请，以与被执行人已经达成私下协议为由，要求本案终结执行。
本院认为，双方当事人再次达成和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡伦霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5694号
罪犯牛雷明，男，1988年9月25日出生，汉族，安徽省临泉县。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年5月23日作出（2013）杭萧刑初字第1903号刑事判决，认定牛雷明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，民事赔偿10600元，犯罪所得黄金项链一条（价值5894元）继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛雷明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行民事赔偿和违法所得的追缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牛雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛雷明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年4月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2383号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告骆松林，男，1970年11月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告骆松林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0723行审9号
申请执行人和顺县人力资源和社会保障局。
住所地：和顺县太和路**号。
法定代表人石庆兵，该局局长。
委托代理人孟涛，该局监察股股长。
被执行人和顺县红星建材厂。
住所地：和顺县西垴村。
法定代表人王奎，职务：厂长。
申请执行人和顺县人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请强制执行其和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，依法听取了申请执行人和被执行人的意见。现已审查终结。
申请执行人和顺县人力资源和社会保障局认为被执行人和顺县红星建材厂使用应急周转金30000元3个多月未还，经申请执行人责令改正后仍未向和顺县应急周转金专户还款。被执行人的行为违反了《农民工应急周转金使用管理办法》的规定，于2016年5月19日作出了和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定：要求被执行人于15个工作日内，将上述款项30000元缴还于和顺县应急周转金专户中。申请执行人就作出上述行政处理决定提供了劳动保障责令整改决定书、偿还计划承诺书、情况说明、晋人社发（2015）10号文件、市人社发（2015）21号文件等证据。
经审查查明，2015年底被执行人和顺县红星建材厂因经营不善等原因，生产经营严重亏损，导致未领取工资的15名农民工滞留厂中。2016年1月25日，和顺县红星建材厂向申请执行人申请使用和顺县应急周转金30000元用于垫付工人工资，经和顺县劳动监察执法大队审核，认为被执行人符合因经营困难使用应急周转金垫付工资的条件。2016年1月28日，申请执行人从应急周转金专户向被执行人拨付30000元。截至目前，该公司仍未向和顺县应急周转金专户还款。申请人于2016年5月19日作出了和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定。该处理决定已于2016年5月19日送达被执行人。被执行人未在规定时间内提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，行政处理决定作为具体行政行为，应当具有作出该决定的法律依据。“法无授权不可为”即是对行政机关行使职权的法律限制。本案申请人和顺县人力资源和社会保障局在对被申请人作出和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定时，依据的是《山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于印发<农民工欠薪应急周转金使用管理办法>的通知》和《晋中市人力资源和社会保障局、晋中市财政局关于印发<晋中市政府欠薪应急周转金使用管理办法（暂行）>的通知》两份行政规范性文件，而非法律的直接规定，故其作出的和劳社监理字（2016）第4号处理决定缺乏法定依据，该行为不具有行政强制执行效力。另外，该处理决定适用《劳动保障监察条例》第三十三条第（三）项，系适用法律明显错误，故对其行政强制执行的请求，本院不予支持。对被执行人应偿还的应急周转金可通过其它程序予以追偿。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人和顺县人力资源和社会保障局作出的和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李葆春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王苗苗
山西省和顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0723行审9号申请执行人和顺县人力资源和社会保障局。住所地：和顺县太和路**号。法定代表人石庆兵，该局局长。委托代理人孟涛，该局监察股股长。被执行人和顺县红星建材厂。住所地：和顺县西垴村。法定代表人王奎，职务：厂长。申请执行人和顺县人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请强制执行其和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，依法听取了申请执行人和被执行人的意见。现已审查终结。申请执行人和顺县人力资源和社会保障局认为被执行人和顺县红星建材厂使用应急周转金30000元3个多月未还，经申请执行人责令改正后仍未向和顺县应急周转金专户还款。被执行人的行为违反了《农民工应急周转金使用管理办法》的规定，于2016年5月19日作出了和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定：要求被执行人于15个工作日内，将上述款项30000元缴还于和顺县应急周转金专户中。申请执行人就作出上述行政处理决定提供了劳动保障责令整改决定书、偿还计划承诺书、情况说明、晋人社发（2015）10号文件、市人社发（2015）21号文件等证据。经审查查明，2015年底被执行人和顺县红星建材厂因经营不善等原因，生产经营严重亏损，导致未领取工资的15名农民工滞留厂中。2016年1月25日，和顺县红星建材厂向申请执行人申请使用和顺县应急周转金30000元用于垫付工人工资，经和顺县劳动监察执法大队审核，认为被执行人符合因经营困难使用应急周转金垫付工资的条件。2016年1月28日，申请执行人从应急周转金专户向被执行人拨付30000元。截至目前，该公司仍未向和顺县应急周转金专户还款。申请人于2016年5月19日作出了和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定。该处理决定已于2016年5月19日送达被执行人。被执行人未在规定时间内提起行政复议和行政诉讼。本院认为，行政处理决定作为具体行政行为，应当具有作出该决定的法律依据。“法无授权不可为”即是对行政机关行使职权的法律限制。本案申请人和顺县人力资源和社会保障局在对被申请人作出和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定时，依据的是《山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于印发的通知》和《晋中市人力资源和社会保障局、晋中市财政局关于印发的通知》两份行政规范性文件，而非法律的直接规定，故其作出的和劳社监理字（2016）第4号处理决定缺乏法定依据，该行为不具有行政强制执行效力。另外，该处理决定适用《劳动保障监察条例》第三十三条第（三）项，系适用法律明显错误，故对其行政强制执行的请求，本院不予支持。对被执行人应偿还的应急周转金可通过其它程序予以追偿。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人和顺县人力资源和社会保障局作出的和劳社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 勇审 判 员  梁青聚人民陪审员  李葆春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王苗苗
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初128号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县。
法定代表人：刘智勤，该局局长。
被告：谭丽湘，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告谭丽湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局撤回起诉。
本案受理费2384元，减半收取1192元，予以免交。
审判员 谭毅霞
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更74号
罪犯张春宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年4月28日作出（2011）兰刑初字第30号刑事判决，以被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4682号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7524号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
被告：余新涛，住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告余新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司以双方已协商解决并实际履行完毕为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第207号
原告孔××。
被告蔡××。
本院在审理原告孔××与被告蔡××民间借贷纠纷一案
中，于2008年12月25日依法向原告送达了受理案件通知书，通
知其在接到通知书后的7日内前来本院预交案件受理费人民币1
542，但原告未按规定期限预交，亦未提出缓交、减交或免交
的申请。现原告未履行自已的诉讼义务，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百零
七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马星红
二〇〇九年一月七日
书记员 洪凌之
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1109号
原告：马美云，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告：河南林海置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场3号楼第20层西北面1、2号。
法定代表人：刘明林。
被告：宋丰晓，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘明林，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告马美云诉被告河南林海置业有限公司、宋丰晓、刘明林民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年8月10日，原告马美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案按原告马美云撤诉处理。
案件受理费2225元（已减半），由原告马美云负担。
审判长 慕宏伟
审判员 崔国伟
审判员 马 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2533号
原告：徐甲。
原告：徐乙。
两原告委托代理人：楼某某。
两原告委托代理人：潘某某。
被告：虞某某。
被告：邵某某。
原告徐甲、徐乙为与被告虞某某、邵某某民间借贷纠纷
一案，于2009年10月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告
徐甲、徐乙的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告虞某某、
邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐甲、徐乙起诉称：两原告与两被告均系夫妻关系
。2008年5月8日，两被告因生产经营需要向原告徐甲借款200
万元，并出具借条1份，双方对借款利息、期限等进行了约定
，两被告自愿以其所有的坐落于东阳市××路××号的房某某
行抵押担保，并办理了抵押登记手续。期限届满后，两被告没
有按照约定履行还款义务。原告经多次催讨，至今分文未还。
为此，请求法院依法判令两被告立即归还借款200万元并支付
利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍即按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提供以
下证据：
一、结婚证复印件1份，用以证明两原告系夫妻关系的事
实。
二、借条1份，用以证明两被告向原告徐甲借款200万元
，并自愿以其所有的坐落于东阳市××街道××路××号的房
某某行抵押担保的事实。
三、房屋他项权证（东房某某他字第025279号）1份，用
以证明两被告将其所有的坐落于东阳市××街道××路××号
房某某行抵押担保，并办理抵押登记手续的事实。
被告虞某某、邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期
间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的上述证据，均
符合有效证据的认定要件，具有原告所主张相关事实的证明力
，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告徐甲与徐乙系夫妻关
系，被告虞某某与邵某某系夫妻关系。2008年5月8日，两被告
因生产经营需要向原告徐甲借款200万元整，同日，两被告向
原告徐甲出具借条1份，双方约定：利息按月利率3分计算，借
款期限自2008年5月8日至2008年12月8日；两被告自愿以其所
有的坐落于东阳市××街道××路××房屋（房屋权证号为东
某权某某云某第073675号）进行抵押担保。2008年5月8日，原、被告对抵押担保的上述房屋办理了抵押登记手续，同日，东
阳市房地产管理局向原告徐甲、徐乙颁发了东房某某他字第02
5279号房屋他项权证，抵押期限为2008年5月8日至主债务履行
完毕之日止。借款期限届满后，两被告没有按约履行还款义务
。嗣后，两原告经多次催讨，但两被告至今分文未还。为此，
两原告于2009年10月诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被
告至今拖欠两原告借款本金200万元的事实清楚，证据确实充
分。两被告依法负有归还两原告借款的义务，但其至今分文未
付，应承担本案全部民事责任。由于原、被告在借款时约定的
利率违反国家有关限制借款利率的规定，故两原告在起诉时主
张要求两被告自2008年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率
的四倍（即按月利率2%）计算利息的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。又因原、被告对抵押担保的房屋办理了抵押登记
手续，故两原告对抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告虞某
某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其对自身诉讼权某的放弃，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六
条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规
定，判决如下：
一、被告虞某某、邵某某应于本判决生效之日起十日内
归还原告徐甲、徐乙借款200万元并支付利息（利息从2008年5
月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）。
二、原告徐甲、徐乙对被告虞某某、邵某某所有的坐落
于东阳市××街道××路××号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告虞某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 王姝平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初234号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人姚某，男，1992年4月7日出生，汉族，重庆市云阳县人。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年7月2日被四川省南充市公安局高坪区分局羁押，同月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】161号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人孙汉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日，被告人姚某与公司住所地位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道新天地国际广场B19018的湖北词源教育投资管理有限公司（以下简称词源公司）签订《员工聘用合同》。2015年11月7日至2017年5月11日，姚某在担任词源公司南充地区外联主任期间，负责代表词源公司与四川南充地区的学校沟通开设日语培训班，招收培训学生并代为收取学生报名费。姚某先后在南充地区开发了白塔中学、宏德中学、高坪中学、西充中学等四所学校的业务，并利用其代收学生报名费之便，私自购买收款收据，让学生将报名费汇入其个人的邮政储蓄银行账户，收取学生报名费共计1204000元。姚某采取少报参加培训学生名额和少交报名费等手段，共向词源公司上交报名费785600元，个人非法侵占应交报名费418400元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了员工聘用合同书、抓获经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人洪某某的陈述、被告人姚某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某作为词源公司的职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪。要求本院依法追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姚某的辩护人孙汉宗辩称：被告人姚某具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日，被告人姚某与公司住所地位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道新天地国际广场B19018的湖北词源教育投资管理有限公司（以下简称词源公司）签订《员工聘用合同》，受词源公司委派担任南充地区外联主任，负责与四川南充地区的学校沟通开设日语培训班，招收培训学生并代为收取学生报名费。2015年11月7日至2017年5月11日间，姚某先后开发了南充地区白塔中学、宏德中学、高坪中学、西充中学等四所学校的业务，并利用其代收学生报名费之便，私自购买收款收据，让学生将报名费汇入其个人的邮政储蓄银行账户，收取学生报名费共计1204000元。姚某采取少报参加培训学生名额和少交报名费等手段，共向词源公司上交报名费785600元，个人非法侵占应交报名费418400元。
经审理还查明：2018年5月17日，被告人姚某与词源公司达成协议，退还词源公司250000元，词源公司出具谅解书，对被告人姚某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人洪某某的陈述；证人胡某、洪某、徐某某、洪某某、洪某某1、尹某某、雷某、郑某某、林某某、杜某、王某某、张某、王某某1、蔡某某的证言；白塔中学、高坪中学、西充中学、宏德中学参加培训的学生证言；被告人姚某的供述和辩解；湖北词源教育投资管理有限公司营业执照、项目协议书；湖北词源教育投资管理有限公司为姚某购买养老保险、医疗保险等的明细；员工入职登记表、员工聘用合同书；缴费情况对账单；收据复印件；南充市公安局高坪分局扣押物品、文件清单、发还文件物品清单；南充市公安局高坪区分局安汉派出所出具的抓获经过；南充市看守所出具的羁押证明；勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；搜查笔录；仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的涉案金额说明；仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的办案说明；湖北词源教育投资管理有限公司提供的管理规章制度；湖北词源教育投资管理有限公司关于开除姚某的通知；湖北词源教育投资管理有限公司支付姚某工资、保险、提成等明细；姚某代收报名费用向湖北词源教育投资管理有限公司汇款明细、中国工商银行网上银行电子回单；短信记录、钉钉聊天记录；湖北词源教育投资管理有限公司收费说明；被告人姚某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某身为湖北词源教育投资管理有限公司的职员，利用职务上的便利，将公司应交报名费418400元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人姚某的辩护人孙汉宗的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某已退还词源公司250000元，词源公司出具谅解书，对被告人姚某表示谅解，可以酌情对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年8月1日止）。
二、扣押在案的赃款22660元，退还湖北词源教育投资管理有限公司。
三、责令被告人姚某将职务侵占所得余款145740元，退还湖北词源教育投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初234号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人姚某，男，1992年4月7日出生，汉族，重庆市云阳县人。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年7月2日被四川省南充市公安局高坪区分局羁押，同月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】161号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人孙汉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日，被告人姚某与公司住所地位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道新天地国际广场B19018的湖北词源教育投资管理有限公司（以下简称词源公司）签订《员工聘用合同》。2015年11月7日至2017年5月11日，姚某在担任词源公司南充地区外联主任期间，负责代表词源公司与四川南充地区的学校沟通开设日语培训班，招收培训学生并代为收取学生报名费。姚某先后在南充地区开发了白塔中学、宏德中学、高坪中学、西充中学等四所学校的业务，并利用其代收学生报名费之便，私自购买收款收据，让学生将报名费汇入其个人的邮政储蓄银行账户，收取学生报名费共计1204000元。姚某采取少报参加培训学生名额和少交报名费等手段，共向词源公司上交报名费785600元，个人非法侵占应交报名费418400元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了员工聘用合同书、抓获经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人洪某某的陈述、被告人姚某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某作为词源公司的职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪。要求本院依法追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人姚某的辩护人孙汉宗辩称：被告人姚某具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2015年11月5日，被告人姚某与公司住所地位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道新天地国际广场B19018的湖北词源教育投资管理有限公司（以下简称词源公司）签订《员工聘用合同》，受词源公司委派担任南充地区外联主任，负责与四川南充地区的学校沟通开设日语培训班，招收培训学生并代为收取学生报名费。2015年11月7日至2017年5月11日间，姚某先后开发了南充地区白塔中学、宏德中学、高坪中学、西充中学等四所学校的业务，并利用其代收学生报名费之便，私自购买收款收据，让学生将报名费汇入其个人的邮政储蓄银行账户，收取学生报名费共计1204000元。姚某采取少报参加培训学生名额和少交报名费等手段，共向词源公司上交报名费785600元，个人非法侵占应交报名费418400元。经审理还查明：2018年5月17日，被告人姚某与词源公司达成协议，退还词源公司250000元，词源公司出具谅解书，对被告人姚某表示谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人洪某某的陈述；证人胡某、洪某、徐某某、洪某某、洪某某1、尹某某、雷某、郑某某、林某某、杜某、王某某、张某、王某某1、蔡某某的证言；白塔中学、高坪中学、西充中学、宏德中学参加培训的学生证言；被告人姚某的供述和辩解；湖北词源教育投资管理有限公司营业执照、项目协议书；湖北词源教育投资管理有限公司为姚某购买养老保险、医疗保险等的明细；员工入职登记表、员工聘用合同书；缴费情况对账单；收据复印件；南充市公安局高坪分局扣押物品、文件清单、发还文件物品清单；南充市公安局高坪区分局安汉派出所出具的抓获经过；南充市看守所出具的羁押证明；勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；搜查笔录；仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的涉案金额说明；仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的办案说明；湖北词源教育投资管理有限公司提供的管理规章制度；湖北词源教育投资管理有限公司关于开除姚某的通知；湖北词源教育投资管理有限公司支付姚某工资、保险、提成等明细；姚某代收报名费用向湖北词源教育投资管理有限公司汇款明细、中国工商银行网上银行电子回单；短信记录、钉钉聊天记录；湖北词源教育投资管理有限公司收费说明；被告人姚某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为，被告人姚某身为湖北词源教育投资管理有限公司的职员，利用职务上的便利，将公司应交报名费418400元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人姚某的辩护人孙汉宗的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某已退还词源公司250000元，词源公司出具谅解书，对被告人姚某表示谅解，可以酌情对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年8月1日止）。二、扣押在案的赃款22660元，退还湖北词源教育投资管理有限公司。三、责令被告人姚某将职务侵占所得余款145740元，退还湖北词源教育投资管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年五月二十三日书 记 员  潘倩雯
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第61号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月2日出生，汉族，中专毕业，在新县农村商业银行工作。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2011年12月29日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月30日被告人韩某某以240万元的价格购买了2010年韩某甲（已判刑）和代某某（已判刑）开发经营的新县凤凰岭新村规划位于该村东北部的三栋商住楼盘，双方协议约定三证（土地使用证、土地规划许可证、城建规划许可证）手续由韩某甲办理。韩某某在取得三栋楼盘的经营权后，因面积不够，在未办理任何林业手续的情况下，雇请挖机驾驶员李某某私自开挖部分山体。经鉴定：韩某某非法占用林地（公益林地）6.2859亩。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中实亦无异议，并有证人李某某、韩某甲、徐某某等人的证言；现场勘验检查工作笔录及现场照片；新县林业调查规划设计队关于对新集镇东风居委会凤凰新村韩某某因开发占用林地的鉴定报告；新集镇东风居委会、新县公益林管理工作领导小组办公室、新县林业局林政站证明材料、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有土地用途，造成林地大量损坏，其行为构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处理；且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，量刑时应综合考虑上述情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 徐艳华
人民陪审员 方应兴
二〇一二年九月十二日
书 记 员 刘升涛
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异37号
案外人：温久卿，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡刘老家村**号。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路**号。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区三明路*号。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二《民事裁定书》，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00489**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人温久卿认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温久卿称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层C2号（位于银河纺织公司大门南侧楼C栋一层从北往南数第5间门面房），案外人已于2015年1月23日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31.8万元价款购买了商丘市银河纺织公司大门南侧C栋C2号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋2015年1月23日起占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁红辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2015年1月23日，温久卿与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门南侧C栋C2号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（温久卿）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万8千元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，温久卿通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31.8万元，商丘市银河纺织有限公司向温久卿出具了31.8万元的交房款收据，并向温久卿交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，温久卿已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，温久卿与商丘市银河纺织有限公司于2015年1月23日签订《房屋转让合同》，当日温久卿交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为温久卿办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人温久卿的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048900”包含温久卿所购门面房在内的房产，因温久卿签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故温久卿所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧C栋C2号一楼门面房（从北往南数第5间）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 许功文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张宸浩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异37号
案外人：温久卿，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二《民事裁定书》，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00489**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人温久卿认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温久卿称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层C2号（位于银河纺织公司大门南侧楼C栋一层从北往南数第5间门面房），案外人已于2015年1月23日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31.8万元价款购买了商丘市银河纺织公司大门南侧C栋C2号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋2015年1月23日起占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁红辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2015年1月23日，温久卿与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门南侧C栋C2号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（温久卿）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31万8千元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，温久卿通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31.8万元，商丘市银河纺织有限公司向温久卿出具了31.8万元的交房款收据，并向温久卿交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，温久卿已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，温久卿与商丘市银河纺织有限公司于2015年1月23日签订《房屋转让合同》，当日温久卿交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为温久卿办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人温久卿的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048900”包含温久卿所购门面房在内的房产，因温久卿签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故温久卿所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧C栋C2号一楼门面房（从北往南数第5间）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 许功文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张宸浩