福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10384号
原告：许永龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：周文团，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告：蔡秋花，女，1973年11月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告许永龙与被告周文团、蔡秋花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡长基，被告周文团的诉讼代理人李少林到庭参加诉讼，被告蔡秋花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，周文团于2014年8月13日、2015年11月18日分两次共计向其借款309000元未还，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求判令：两被告共同偿还借款309000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
周文团辩称，诉争借款未约定利息，其已陆续还款75000元，尚欠借款234000元；原告出借该笔借款时明知借款用途系赌博；诉争借款与蔡秋花无关。
蔡秋花庭前提交书面答辩称，其对诉争借款不知情，原告未举证证明该款用于其与周文团的共同经营或共同生活，诉争借款不属于夫妻共同债务，其不必承担还款责任。
到庭双方当事人无争议的事实：周文团分别于2014年8月13日、2015年11月18日各向原告借款200000元、109000元，共309000元，两笔借款均未约定还款期限。
到庭双方当事人主要争议焦点：1.诉争借款尚欠数额是多少；2.诉争借款是否约定利息；3.诉争借款是否夫妻共同债务。对此，本院予以查明、分析及认定。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；2.借条两份，以证明周文团于2014年8月13日、2015年11月18日分两次共向其借款309000元。
周文团质证称，对证据1的证据三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但诉争借款与蔡秋花无关，且其已经偿还75000元，尚欠借款234000元。
周文团提供农行湖南省分行转账交易凭证、银行账单各一份，以证明其已还款75000元。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，但该75000元系支付其他笔借款的本息，与本案无关。
本院认为，蔡秋花未到庭参加诉讼，虽有提交书面答辩但未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告提供的证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。原告主张周文团偿还的75000元系支付其他笔借款的本息，但未举证证明，不予采信。周文团主张借款用途系赌博，但未举证证明，不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合到庭原、被告双方的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
周文团在与蔡秋花夫妻关系存续期间，分别于2014年8月13日、2015年11月18日各向原告借款200000元、109000元，共计309000元。周文团分别于2014年9月24日、2014年10月3日、2014年11月25日各还款12000元、54000元、9000元，共计还款75000元，尚欠234000元未还。原告催讨未果，于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因蔡秋花系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与周文团达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。周文团尚欠原告借款234000元，应当偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，周文团在原告起诉后仍未在合理期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告诉请周文团支付自起诉之日（2016年9月21日）起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与周文团明确约定本案诉争借款为个人债务,或者对两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。蔡秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周文团、蔡秋花应于本判决生效之日起十日内返还原告许永龙借款234000元，并支付自2016年9月21日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由两被告负担。
如不服本判决，原告许永龙、被告周文团可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡秋花可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王志福
二〇一七年九月四日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。