wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1069号
原告邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市利川市。
委托代理人周建华、李勇，湖北施州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨溢，女，生于1987年7月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告邓敏诉被告牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托代理人周建华、李勇，被告杨溢到庭参加了诉讼，被告牟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称：2015年11月19日，被告牟泉因生意周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息2.4%；2016年10月2日，被告牟泉因资金周转困难再次向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借款期限为六天，月息2.4%。此后，经原告多次催收，被告未偿还本息。被告牟泉与被告杨溢系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为维护原告的合法利益，依法提起起诉，请求判决被告牟泉、杨溢共同偿还借款本金95000元，并从借款之日起至还借款之日止按月利率24‰支付利息；诉讼费、律师费3000元由被告承担。
被告杨溢辩称：我不知道牟泉向原告借款的情况，也没有在借条上签字，再说我与牟泉经济上是独立的，我没有使用牟泉的借款；在收到法院传票后，我在家里找到了部分牟泉给原告的转款凭证，牟泉可能给原告还了部分借款；我独自抚养两个小孩，没有经济能力，不同意偿还原告的借款本息。
被告牟泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告牟泉与被告杨溢系合法夫妻关系。2015年11月19日，被告牟泉向原告邓敏借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“我牟泉因生意周转（项目启动资金周转）向邓敏借到现金人民币肆万元（￥：40000.00），双方约定月利息2.4分，借款期限一个月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因邓敏向我追讨债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）。借款人牟泉，身份证号码，电话186××××5511，家庭地址利川市都亭街道办事处羊子岭村五组8号，2015年11月19日。”2016年10月2日，被告牟泉再次向原告邓敏借款55000元，并出具借条一张，借条载明：“我牟泉因生意周转（项目启动资金周转）向邓敏借到现金人民币伍万伍仟元（￥：55000.00）双方约定月利息2.4分，借款期限六天，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因邓敏向我追讨债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等），为我牟泉卡片上转现金伍万叁仟捌佰元整，卡号为62×××69，以上现金（￥：1200.00）。借款人牟泉，身份证号码，电话186××××5511，家庭地址利川市都亭街道办事处羊子岭村五组8号，2016年10月2日。”借款发生后，被告牟泉于2016年10月8日、9日、12日通过手机银行给原告邓敏共计还款55000元，尚欠借款本金40000元及利息、借款55000元的利息未能清偿。原告为维护其合法权益，于2018年2月7日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条两份、转账凭证、婚姻档案查询信息单和被告杨溢提供的牟泉的手机银行转账凭证四份在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿出借人的本金及利息。本案中，被告牟泉分两次向原告邓敏借款40000元、55000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证为证，双方借贷关系成立，被告牟泉应当履行还款义务，牟泉已给原告邓敏偿还借款55000元，故原告要求被告牟泉偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.4%，违反法律规定，本院只能支持月利率20‰的利息。被告杨溢未在借条上签名，原告邓敏未提供证据证明牟泉所借款项用于了被告牟泉、杨溢夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未提供开支律师费的证据，故原告要求被告杨溢偿还借款本息和由二被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告牟泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟泉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓敏借款本金人民币40000元，并从2015年11月20日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
二、被告牟泉于本判决生效之日起十日内给付原告邓敏借款55000元的欠付利息305.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告邓敏承担688元，被告牟泉承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 涛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执恢227号
申请执行人江苏德朗尼工业自动化有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区河山环路10号。
法定代表人殷明，该公司执行董事。
被执行人湖北新帝安全玻璃有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。
法定代表人万为生，该公司执行董事。
关于申请执行人江苏德朗尼工业自动化有限公司与被执行人湖北新帝安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：湖北新帝安全玻璃有限公司欠江苏德朗尼工业自动化有限公司货款人民币585000元，湖北新帝安全玻璃有限公司同意于2017年2月28日前支付100000元，此后自4月起，分10期支付，前9期每月25日前支付50000元，最后1期支付余款35000元。湖北新帝安全玻璃有限公司若有一期不按期履行，则江苏德朗尼工业自动化有限公司可以就全部货款（到期和未到期）一并申请执行。并承担按年利率24%计算的利息和律师代理费50000元。本案诉讼费4825元，由江苏德朗尼工业自动化有限公司承担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人湖北新帝安全玻璃有限公司的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初7号民事调解书对湖北新帝安全玻璃有限责任公司的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庄 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1658号
原告：刘巧红，女，1985年5月9日出生，汉族，居民身份证住址山西省文水县。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
原告刘巧红与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘巧红的委托诉讼代理人杜征宇、刘锐、被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧红诉称，汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。本人与汉菜网公司签订了“食菜网”服务商务合作协议，约定汉菜网公司为本人提供网络接口，本人为汉菜网公司的供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，本人接单、处理订单，用户将款项支付汉菜网公司，汉菜网公司按照协议再将款项支付给本人。现本人与汉菜网公司未再合作，按汉菜网公司食菜网平台台账显示，汉菜网公司共欠本人款项110910.10元，但汉菜网公司以种种理由拖欠，拒不支付。为此，诉请判令汉菜网公司支付欠款110910.10元，承担本案诉讼费用。本案诉讼中，刘巧红增加判令汉菜网公司支付违约金5000元的诉请。
被告汉菜网辩称，刘巧红所述事实予以认可，但其诉请款项有误，所欠货款应为100449元，本公司是在调整过程中因各供应商不了解事实情况下闹事，导致本公司高层股权结构发生变化，本公司对所有对外支付金额冻结，未能及时兑现欠款，故本公司不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下:
2016年11月22日，刘巧红与汉菜网公司签订《“食菜网”服务商合作协议》，联系人为刘巧红，联系电话为13×××73，约定合作期限自2016年11月22日起至2017年11月22日。
2017年11月6日，刘巧红与汉菜网公司经协商，汉菜网公司向刘巧红出具《欠款证明》，载明：服务商店铺名称武杨粮行，账号13×××73，负责人刘巧红，经汉菜网公司对上述服务商欠款事宜，确认如下：双方合作期间截止2017年11月6日本公司共有应付账款110910.10元。经双方友好协商，共同确定该应付账款本公司将应付款项中的95790.10元于2018年1月31日之前全额付清，另15120元于2017年12月4日前将应付账款充入服务商优选账户，用于购买指定商品，以货抵款。本欠款证明一式两份，双方各执一份。但刘巧红未办理名称为“武杨粮行”的工商营业执照，服务商账号即刘巧红手机号码。因汉菜网公司即未以货抵款亦未支付所欠款项，为此，刘巧红依其诉请诉至本院。本案审理中，汉菜网公司对刘巧红主张的欠款中2017年10月14日、15日货款5474元、5310元提出异议，但未就其主张举证证明。
上述事实有原告刘巧红提交的《“食菜网”服务商合作协议》、《欠款证明》、用户名为武杨粮行手机截屏及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘巧红与汉菜网公司签订的《欠款证明》，汉菜网公司虽对该证明所载明欠款金额持疑，但就其主张仅有陈述而未举证证明，本院对其抗辩不予采纳，该证明系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汉菜网公司应按照双方确认的金额支付刘巧红货款110910.10元，故对刘巧红请求汉菜网公司给付货款110910.10元的诉请，本院予以支持。
对刘巧红主张汉菜网公司支付违约金5000元的诉请，因刘巧红与汉菜网公司签订的《“食菜网”服务商合作协议》中对违约责任约定不明、《欠款证明》中亦未约定违约责任，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧红货款110910.10元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘巧红其他诉讼请求。
本案案件受理费2518元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1259元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告刘巧红已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司将此款连同上述款项一并给付原告刘巧红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5242号
原告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐秀敏，男，1975年9月14日出生，汉族，系湖北帕菲特工程机械有限公司员工。代理权限为立案起诉、承认、放弃、承认、变更诉讼请求，和解，诉讼保全，申请执行、执行和解、代领执行款物、签收法律文书。
被告南通通畅急救有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区跃龙南路182号1幢。
法定代表人郑建飞，公司总经理。
被告郑建飞，男，汉族，1964年10月15日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区，
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告南通通畅急救有限公司、被告郑建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼。被告南通通畅急救有限公司、被告郑建飞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付货款58052元及截止2017年11月21日违约金11610.40元（即以本金58052元按年息24%计算从2017年1月21日至2017年11月21日期间违约金）；2、判令第一被告支付后期违约金（后期违约金以58052元为本金按年息24%从2017年11月22日计算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日原告与第一被告签订《产品订购协议》，第一被告在原告处购买一台清障车，车款175000元。约定支付首付20%，余款140000元在2016年1月18日至6月18日前付清，逾期按500元每天支付违约金。发生争议在供方（原告方）住所地人民法院管辖，第二被告自愿对上述付款承担连带责任。2016年1月18日原告与第一被告签订《清障轿运产品订购协议》，被告在原告处购买一台清障车，价款175000元。约定提车时付款50%即87500元，余款87500元在提车后3日内分12期付清，每月支付7292元。综上，被告应支付原告车款350000元，截止2017年11月25日被告仅还款291948元，尚欠58052元至今未付，因被告逾期支付，截止2017年11月21日应支付原告违约金11610.40元，请求法院依法判决。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交《产品订购协议》、《清障轿运产品订购协议》；《承诺担保函》、收车条、销售发票、现金收入传票。以此证明原、被告双方的买卖合同关系；被告已支付车款291948元，尚欠原告车款58052元。
被告南通通畅急救有限公司、被告郑建飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告湖北帕菲特工程机械有限公司与南通通畅汽车服务有限公司签订《产品订购协议》，协议约定，南通通畅汽车服务有限公司购买原告湖北帕菲特工程机械有限公司清障车一台，价款175000元，约定支付首付20%，余款140000元在2016年1月18日至6月18日前付清，逾期按500元每天支付违约金。发生争议在供方（原告方）住所地人民法院管辖。被告郑建飞向原告湖北帕菲特工程机械有限公司提交《承诺担保函》，承诺对南通通畅汽车服务有限公司还款承担连带责任。合同签订后，原告湖北帕菲特工程机械有限公司按约定履行了车辆交付义务，南通通畅汽车服务有限公司支付首付款35000元。经当庭查明，南通通畅汽车服务有限公司按约定履行了付款义务，上述款项已履行完毕。2016年1月18日原告湖北帕菲特工程机械有限公司与南通通畅汽车服务有限公司签订《清障轿运产品订购协议》，协议约定，南通通畅汽车服务有限公司购买原告湖北帕菲特工程机械有限公司清障车一台，价款175000元，提车时支付车款50%即87500元，余款87500元在提车后3日内分12期付清（2016年1月22日至2017年1月21日），每月等额支付7292元。合同签订后，原告湖北帕菲特工程机械有限公司按约履行交车义务，南通通畅汽车服务有限公司陆续支付部分车款，截止2017年11月25日南通通畅汽车服务有限公司尚欠原告湖北帕菲特工程机械有限公司车款58052元未付，引起诉讼。
另查明，2017年9月30日南通通畅汽车服务有限公司变更企业登记名称为南通通畅急救有限公司。
本院认为：原告湖北帕菲特工程机械有限公司与南通通畅汽车服务有限公司签订的《清障轿运产品订购协议》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，南通通畅汽车服务有限公司逾期履行付款义务，构成违约。南通通畅汽车服务有限公司变更登记为南通通畅急救有限公司，变更后的南通通畅急救有限公司应对变更前的南通通畅汽车服务有限公司债务承担清偿责任，原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张被告南通通畅急救有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期支付的违约责任加以约定，原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张被告郑建飞承担连带清偿责任的诉求，本院认为，根据当庭查明情况及证据分析来看，被告郑建飞承诺担保部分的款项已清结，原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张其承担连带清偿责任的诉求，没有法律事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通通畅急救有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款58052元。
二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司对被告郑建飞的诉讼请求。
三、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元减半收取，由被告南通通畅急救有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一八年一月十一日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第九条第二款，有限责任公司变更为股份有限公司的，或股份有限公司变更为有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更的公司继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3803号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）
负责人：韩云辉。
委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师
被告：范凯，男，汉族，1982年4月18日出生，住湖南省邵东县，
被告：谭鸿飞，女，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵东县，
被告：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地：长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人：姚裕仁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告范凯、长沙恒天房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年3月5日以被告长沙恒天房地产实业有限公司已办妥房屋所有权证及房屋抵押登记手续事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 付凌波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3008号
罪犯韩银生，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年12月27日作出（2011）汝刑初字第77号刑事判决，认定韩银生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金3000元。刑期自2010年6月2日起至2018年11月1日止。宣判后，韩银生不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）平刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对韩银生减去有期徒九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩银生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，韩银生伙同他人预谋后于2010年6月1日骑摩托车尾随被害人毛某并抢走现金14050元，实施犯罪行为后，韩银生等人在逃跑过程中用石块威胁、投掷追赶群众，途中将赃款丢失。案发后，该犯亲属退还全部赃款。
罪犯韩银生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月、7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩银生本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩银生减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5084号
原告：李兴田，男，1975年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省十堰市张湾区，
被告：桂林，男，1971年3月21日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区，
第三人：谌涛，男，1970年10月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，
原告李兴田与被告桂林、第三人谌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告李兴田一直无法提供被告桂林的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李兴田的起诉。
案件受理费2560元，退还原告李兴田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初645号
原告：张翠婷，女，1968年9月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。
被告：赵晓鹏，男，1986年6月16日生，汉族，住平度市。
被告：边洪珊，女，1989年9月1日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠婷撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年三月五日
书记员 于倩倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2214号
原告：马飞，男，1988年2月2日出生，住址：温县。
被告：焦作天豪机械设备有限公司，住址：温县黄河街道盐东村防汛路西盐东养殖区。统一社会信用代码：91410825317685394T。
法定代表人：张趁义，经理。
委托代理人：牛中和，第二法律事务所，执业证号:03910165。
原告马飞诉被告焦作天豪机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告马飞于2017年6月1日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告向被告追索劳动报酬，但未提供在被告处劳动的证据或被告出具的欠工资条据，被告对原告要求支付工资款的事实和数额均提出异议，本案应为劳动争议纠纷，而非普通民事案件。原、被告纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁，法院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马飞的起诉。
案件受理费150元退还给原告马飞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年七月三日
书记员 杨悠洁
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终170号
上诉人（原审被告）宋有华。
上诉人（原审被告）庄云妹。
被上诉人（原审原告）徐竹梅。
被上诉人（原审原告）杨蓉。
上诉人宋有华、上诉人庄云妹因与被上诉人徐竹梅、被上诉人杨蓉民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02183号民事判决，向我院提出上诉。上诉期间，上诉人宋有华、上诉人庄云妹向我院提出免交上诉案件受理费申请，经我院审核不符合法定的免交上诉案件受理费情形。我院于2016年4月8日依法通知上诉人宋有华、上诉人庄云妹在法定时间七日内预交上诉案件受理费，上诉人宋有华、上诉人庄云妹逾期未缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5553号
申请执行人成都市经纬达物资有限公司。
法定代表人魏玲华。
被执行人成都川安机械有限公司。
法定代表人李力平。
成都市经纬达物资有限公司与成都川安机械有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5949号民事调解书已发生法律效力。成都市经纬达物资有限公司向本院申请执行,要求成都川安机械有限公司按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5949号民事调解书确定的内容向成都市经纬达物资有限公司给付货款148204元及案件受理费。本院已于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5949号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 唱
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初160号
自诉人宋东洋，男，1991年11月2日出生，汉族，住长葛市。
被告人牛朝阳，男，1971年9月12日出生，汉族，住长葛市。
自诉人宋东洋以被告人牛朝阳犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月10日作出长公不受[2017]84号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人宋东洋以被告人牛朝阳犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋东洋以暂查找不到被告人牛朝阳的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋东洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人宋东洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年六月十六日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初160号自诉人宋东洋，男，1991年11月2日出生，汉族，住长葛市。被告人牛朝阳，男，1971年9月12日出生，汉族，住长葛市。自诉人宋东洋以被告人牛朝阳犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月10日作出长公不受[2017]84号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人宋东洋以被告人牛朝阳犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋东洋以暂查找不到被告人牛朝阳的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋东洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人宋东洋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢90号
申请执行人：岳跃国，男，汉族，农民。
被执行人：杨秀丽，女，汉族，农民。
被执行人：曲洪杰，男，汉族，农民。
申请执行人岳跃国与被执行人杨秀丽、曲洪杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执355号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第160号民事判决书的确认及岳跃国的申请，在执行过程中，被执行人杨秀丽、曲洪杰缴纳案款及执行费57689元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第160号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 楚秀芬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5095号
原告：刘永，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：金德芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省资中县，系刘永之妻。
原告：金德芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘永、金德芳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人、金德芳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定为3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清153192元，其中含已付认购定金20000元，余款220000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为373192元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金153192元，银行按揭贷款220000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月23日，被告向原告交付房屋，原告于2013年8月31日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定为3000元”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘永、金德芳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5095号原告：刘永，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：金德芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省资中县，系刘永之妻。原告：金德芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告刘永、金德芳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人、金德芳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定为3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清153192元，其中含已付认购定金20000元，余款220000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为373192元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金153192元，银行按揭贷款220000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年8月23日，被告向原告交付房屋，原告于2013年8月31日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定为3000元”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘永、金德芳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十八日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1550号
上诉人（原审原告）：邵桂杰，女，1970年2月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人邵桂杰、�怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵桂杰于2016年11月25日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于同日以另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人邵桂杰在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1185号民事判决；
二、准许邵桂杰撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由邵桂杰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，邵桂杰、张怀扬各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 郭 爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨茜怡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1550号上诉人（原审原告）：邵桂杰，女，1970年2月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路41号。法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。委托代理人：张希武，该公司员工。上诉人邵桂杰、�怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵桂杰于2016年11月25日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于同日以另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邵桂杰在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1185号民事判决；二、准许邵桂杰撤回起诉及上诉；三、准许张怀扬撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邵桂杰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，邵桂杰、张怀扬各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙树魁审判员  赵世平审判员  郭 爽二〇一六年十一月二十九日书记员  杨茜怡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更358号
罪犯王志兵，男，1966年5月15日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决书，以王志兵犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币45000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王志兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，严管1次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王志兵予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初946号
原告：佛山华新恒丰聚酯包装有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇漫江工业园南区5-1号，统一社会信用代码:914406007211166440。
法定代表人：余长文，公司董事长。
委托诉讼代理人:梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘夏阳，广东千度律师事务所律师。
被告:肇庆鼎湖水谷饮料有限公司，住所地:广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处桥林双龙开发区(厂房B幢)，统一社会信用代码:91441203682433793K。
法定代表人:黄志雄。
原告佛山华新恒丰聚酯包装有限公司（以下简称华新公司）诉被告肇庆鼎湖水谷饮料有限公司（以下简称水谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人梁朔梅到庭参加了诉讼，被告水谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华新公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款228585.52元及相应利息9777.75元（现暂计至2018年1月12日，之后应以逾期还款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。2、判令被告立即向原告支付违约金27068.13元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月起，原告便向被告销售PET水瓶，双方签订了《购销合同》，约定被告向原告发出采购单订货，订单经原告签章确认后作为合同的有效组成部分，货物数量以具体订单、送货单为准。按月结算当月货款，下个月30日前付清。履行合同发生争议无法协商解决时可提交原告所在地人民法院诉讼解决。如一方违约，违约方应向对方支付订单总值10%的违约金。自原、被告开始交易至今，原告均已按照确认的订单要求履行供货义务，但被告却未如约在合同期限内付清货款，每月拖欠的货款逐渐累积。经双方对账，被告确认截至2017年1月24日，尚拖欠原告2016年8月份货款228585.52元未支付。原告认为，原、被告之间的购销合同合法有效，受法律保护。被告长期拖欠货款的行为严重损害原告合法权益，依法及合同约定应向原告支付违约金及逾期付款利息。原告围绕其诉讼请求，提供购销合同、物料采购单、销售送货单、对账单、广东增值税专用发票、客户收（付）款入账通知等为据。
被告水谷公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。
同时查明，双方在《购销合同》第九条违约责任中约定：1、甲、乙双方必须全面履行本合同，如一方违约，违约方向对方支付订单总值10%违约金。如违约金不足抵偿因违约造成对方损失的，违约方除承担违约金外另赔偿对方损失。原告最后一批供货是在2016年8月31日，货款是270681.28元。被告最后一笔付款是在2017年1月24日。原告主张逾期付款利息从2017年1月24日开始计算，违约金按最后一批供货货款的10%计算。
本院认为，水谷公司向华新公司购买PET水瓶，经结算，水谷公司至今尚欠华新公司货款228585.52元，事实清楚，债权债务关系明确。水谷公司接受货品后未依合同约定及时足额支付货款，故华新公司诉请其支付尚欠货款及逾期付款违约金、利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
水谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆鼎湖水谷饮料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山华新恒丰聚酯包装有限公司支付尚欠货款228585.52元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月24日计算至被告实际付清之日）；
二、被告肇庆鼎湖水谷饮料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山华新恒丰聚酯包装有限公司支付违约金27068.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即2641元、保全费1847元，合计4488元，由被告肇庆鼎湖水谷饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年三月十二日
书记员 曾兰娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1318号
原告：张喜全。
委托诉讼代理人：权建华，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张喜全诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建华、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1566.24元（小麦1506斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1506斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张喜全在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1506斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张喜全提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张喜全将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张喜全兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张喜全请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张喜全小麦折价款1566.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 雷洪文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9426号
原告：丹阳市天惠品泽投资有限公司，组织机构代码证30203383-6，住所地：丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：严玉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严云霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张忠秀，系该公司员工。
被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，统一社会信用代码：91321181760512498K，住所地丹阳市西郊312国道246公里处。
法定代表人：王林森。
被告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L，住所地：丹阳市丹凤南路30号。
法定代表人：荆留祥。
原告丹阳市天惠品泽投资有限公司与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、丹阳市建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告丹阳市天惠品泽投资有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市天惠品泽投资有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天惠品泽投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告丹阳市天惠品泽投资有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 珠
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9426号原告：丹阳市天惠品泽投资有限公司，组织机构代码证30203383-6，住所地：丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：严玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：张忠秀，系该公司员工。被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，统一社会信用代码：91321181760512498K，住所地丹阳市西郊312国道246公里处。法定代表人：王林森。被告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L，住所地：丹阳市丹凤南路30号。法定代表人：荆留祥。原告丹阳市天惠品泽投资有限公司与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、丹阳市建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告丹阳市天惠品泽投资有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市天惠品泽投资有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天惠品泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告丹阳市天惠品泽投资有限公司负担。审判员  何剑波二〇一七年十一月三日书记员  潘 珠附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初496号
原告：程洪全，男，1993年8月12日出生，住四川省犍为县。
被告：罗佳强，男，1998年10月28日出生，住四川省犍为县。
被告：杜玖江，男，1996年8月8日出生，住四川省犍为县。
原告程洪全与被告罗佳强、杜玖江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告程洪全于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�予原告程洪全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 帅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初176号
原告：张雪峰，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
原告张雪峰诉被告王伟伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人孙正茂、被告王伟伟的委托代理人范克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15205元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日3时许，在五河县县医院内，被告王伟伟操作跟换轮胎，由于被告操作不当，致使轮胎的钢圈飞出，伤到原告腿部。受伤后被告将原告送到五河县人民医院抢救治疗。因赔偿费用发生争执，进而报警，经公安机关调解未果。
王伟伟辩称，原告所受伤害与被告无关，被告从未在五河县人民医院内操作过换轮胎的行为，被告在沫河口镇由自己的营业场所，请驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认定事实如下:2017年6月13日3时许，在五河县人民医院内，被告王伟伟操作跟换轮胎，由于被告操作不当，致使轮胎的钢圈飞出，伤到原告张雪峰腿部。原告在五河县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3663.41元。原告的伤情经安徽信和正司法鉴定所鉴定为：误工期30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费600元。上述事实有五河县公安局城关派出所的警情详情一份、五河县人民医院住院病历一份、医药费发票八张、鉴定费发票一张、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王伟伟在更换轮胎时，轮胎钢圈飞出将原告张雪峰腿部撞伤，应当承担赔偿责任。
依据法律规定确定原告的损失为:医药费3663.41元、误工费93.87元/天×30天＝2816.1元、护理费121.52元/天×15天＝1822.8元、营养费30元/天×15天＝450元、住院期间伙食补助30元/天×11天＝330元、鉴定费600元，合计9682.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟伟赔偿原告张雪峰的医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、鉴定费等各项损失合计9682.31元，上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪峰负担50元、被告王伟伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一八年二月六日
书记员 孙文雅
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1691号
申请执行人许秀微
被执行人蔡敏雅
本院受理的申请执行人许秀微与被执行人蔡敏雅民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12365号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡敏雅的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1691号
本院在执行申请执行人许秀微与被执行人蔡敏雅、虞佳佳、张翠红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡敏雅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡敏雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1846号
原告：陈某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名郭某乙，2012年1月31日补办结婚证，××××年××月××日生育一女取名郭某丙。在婚后共同生活期间，我与被告常因生活中的琐事发生吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。故具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告郭某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲经媒人介绍相识，建立了恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一女取名郭某乙，现随被告生活，2012年1月31日补办结婚证，××××年××月××日生育一女取名郭某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年7月25日原告因与被告再次发生矛盾回娘家居住至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，建立了恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两女，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方本着为家庭及子女着想，互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪允
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6789号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N（1-1）。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。
被申请人：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q（1-1）。
法定代表人：强晓震，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县便民服务中心10楼，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长兼总经理。
被申请人：强晓震，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被申请人：强成凤，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤追偿权纠纷一案，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤名下银行存款6030000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤名下银行存款6030000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执134号
被执行人姜彪，男，汉族，1991年5月23日，住安岳县通贤镇。被执行人姜彪于2009年10月28日被本院以罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；被执行人姜彪已缴纳二万元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁刑初字第148号刑事判决，移送执行姜彪处没收个人财产人民币20000.00元一案，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人姜彪价值人民币20000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人姜彪的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周相君
二〇一八年四月一日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2823号
原告：林志坚，男，1955年7月11日生，汉族，住广东省珠海市。
被告：上海合卿阁艺术品投资有限公司，住所地上海市崇明区。
原告林志坚与被告上海合卿阁艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月23日，原告林志坚向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林志坚撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初540号
原告：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地安阳市东风路南段。
法定代表人：李飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李五只，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园与被告李五只买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园以双方已和解为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年三月三十日
代理书记员 薛 鹏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审118号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929185号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3292号
上诉人(原审被告)：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柯燕，执行董事。
被上诉人(原审原告)：蜂数科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋莉芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈月。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
上诉人上海彰荣房地产投资顾问有限公司因与被上诉人蜂数科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海彰荣房地产投资顾问有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海彰荣房地产投资顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海彰荣房地产投资顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,793元，减半收取人民币2,396.50元，由上诉人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13477号
原告：重庆豪阅工程管理咨询有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路308号，统一社会信用代码91500109339588464A。
法定代表人：陈袁，执行董事。
委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆力金建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道298号-5号，统一社会信用代码91500223305194870L。
法定代表人：廖纯刚，经理。
原告重庆豪阅工程管理咨询有限公司（以下简称豪阅公司）与被告重庆力金建筑劳务有限公司（以下简称力金劳务公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪阅公司的法定代表人陈袁及委托诉讼代理人罗云娟到庭参加诉讼。被告力金劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪阅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力金劳务公司支付原告劳务费60000元及资金占用费（计算方式：从2017年3月3日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订《工程造价咨询委托合同》，约定被告委托原告对遂宁华康医院一期工程造价提供咨询。2016年3月31日，因案外人业主方资金出现问题，原、被告双方协商一致，签订了《合同终止协议》，协议中明确载明被告尚欠原告4个月的劳务费120000元。协议签订后，期间被告支付了原告劳务费60000元，截至到2016年8月3日，被告向原告出具结算清单一份，尚欠原告60000元劳务费，约定6个月内付清，后原告多次催收未果，故起诉来院。
被告力金劳务公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工程造价咨询委托合同、合同终止协议、工资结算清单，因上述证据有被告公司的印章或其法定代表人廖纯刚的签字，且被告力金劳务公司未到庭质证，应自行承担不举证质证的后果，本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告力金劳务公司作为委托方（甲方）、原告豪阅公司作为受托方（乙方）签订了一份《工程造价咨询委托合同》，主要约定甲方根据遂宁华康医院一期工程建设需要，委托乙方对该工程造价在乙方资质许可范围内进行全过程造价咨询。
2016年3月31日，陈安举以被告力金劳务公司项目经理的名义与原告豪阅公司签订了一份《合同终止协议》，主要载明，力金劳务公司与豪阅公司签订的遂宁华康医院一、二期工程项目造价咨询业务合同，因业主方四川兆丰地产集团有限公司资金出现问题，双方协商同意终止合同，终止时间为2016年3月31日。从咨询公司进场至今，力金劳务公司欠豪阅公司4个月工资劳务费共计120000元，力金劳务公司承诺业主方的第一次进度款到账，率先支付豪阅公司全部的劳务工资款。至此双方的权利、义务因此终结，以后双方互不再主张任何费用。协议尾部力金劳务公司处未加盖被告力金劳务公司印章，陈安举在力金劳务公司项目经理处签字。
2016年8月3日，被告力金劳务公司的法定代表人廖纯刚与原告公司法定代表人陈袁形成一份《遂宁华康医院项目部工资结算清单》，上主要载明，总金额120000元，本次实际发放工资60000元，欠工资60000元。同意支付本次工资60000元，下欠部分在6月内付清。廖纯刚，2016年8月3日。
庭审中，原告豪阅公司陈述，上述结算清单签订后，被告力金劳务公司未支付所欠的劳务费60000元，故提起了本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《工程造价咨询委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
从《合同终止协议》及被告力金劳务公司的法定代表人廖纯刚在2016年8月3日出具的《遂宁华康医院项目部工资结算清单》可以看出，截至2016年8月3日时，被告力金劳务公司尚欠原告豪阅公司工资劳务费60000元，承诺在6个月内付清。被告力金劳务公司作为付款方，应对其是否支付款项承担相应的举证责任，现其未举示证据证明其已支付了尚欠的工资劳务费60000元，依法应承担举证不能的不利后果，且其逾期支付工资劳务费给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付工资劳务费60000元及资金占用损失（以工资劳务费60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年3月3日起计算至工资劳务费付清时止），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆力金建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆豪阅工程管理咨询有限公司支付工资劳务费60000元及资金占用损失（以工资劳务费60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年3月3日起计算至工资劳务费付清时止）；
二、驳回原告重庆豪阅工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告重庆力金建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龙 倩
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第164号
申请执行人陈波。
被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。
法定代表人万林，公司董事长。
申请执行人陈波与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第5号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，提出为了兼顾天润数码广场广大业主的利益以及待业主委员会成立后能更好的统一决策意见，实施更优经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁仲裁委员会（2015）遂仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 斌
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 挺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00633号
原告厉坚位，男，1974年12月26日出生。
委托代理人戴文琦，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。
被告黄祥耀，男，1973年5月9日生。
被告朱云阳，男，1969年10月25日生。
本院在审理原告厉坚位与被告黄祥耀、朱云阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厉坚位撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，由原告承担。
审判长 李旭光
审判员 刘 僖
审判员 李进春
二〇一六年六月三十日
书记员 林 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1902号
原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。
被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。
原告薛文玲诉被告哈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告薛文玲及其委托诉讼代理人段存付、被告哈紫阳的委托代理人段青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告哈紫阳偿还薛文玲借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至本金全部还清之日止）。
事实和理由：原、被告经王某1介绍，被告哈紫阳于2014年8月8日从薛文玲处借款300000元，用于偿还哈紫阳欠王某2300000元债务。同日王某1通过转账方式将哈紫阳欠王某2的本金300000元及利息9000元转入王某2设立在中国银行的账号内。2014年8月9日，原告将300000元存入王某1设立的安徽农村商业银行（xxxx）卡号内。经多次催要，被告拒不还款。
被告哈紫阳辩称：本案借款未实际发生，哈紫阳出具借条后，薛文玲未将借款实际支付给哈紫阳；二、本案已经审判，并作出判决，发回重审后原告方撤诉，现原告再次以同一事实起诉被告，且无任何事实及法律依据，依法应驳回原告薛文玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对薛文玲所举证据“借条”，哈紫阳对该“借条”的真实性无异议，但辩称该借款薛文玲未实际交付，借贷关系未实际发生，汇款凭证及银行流水仅能证明薛文玲将300000元存入王某1设立在安徽农村商业银行账户内，因上述证据达不到原告证明将300000元借款实际交付给哈紫阳的证明目的，对其证据效力不予认定；对薛文玲所举证据王某1的银行流水、证人王某1、王某2证言，达不到其证明哈紫阳从薛文玲处借款300000元，委托王某1用于偿还哈紫阳拖欠王某2300000元债务的证明目的，对其证据效力不予认定。被告哈紫阳所举证据（2015）谯民一初字第04033号民事判决书，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月8日，哈紫阳向薛文玲出具内容为“今借到薛文玲现金叁拾万元整借款人：哈紫阳2014.8.8”的借条。
2014年8月9日，薛文玲将300000元借款存入王某1在安徽农村商业银行（xxxx）的卡号内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据被告出具的“借条”提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，原告薛文玲所举证据仅能证明其于2014年8月9日向王某1卡号内汇入300000元，无证据证明哈紫阳收到该借款或认可王某1收到的该300000元即是其向薛文玲所借款项，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛文玲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告薛文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文人民陪审员谭艳红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹 冰 冰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1081号
原告：王保成，男，汉族，1960年12月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被告：韩二牛，男，汉族，1976年5月19日出生，现住焦作市马村区。
原告王保成（以下简称原告）与被告韩二牛(以下简称被告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告韩二牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费958.28元、护理费463.75元、伙食补助费150元，共计1572.03元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日21时许，原告在马村区××街道办事处小庄村村委会开会结束离开现场时，小庄村村民被告酒后在村委会门口谩骂，原告与被告发生争吵后将原告脸部打伤。原告受伤后被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，原告住院4天后出院。原告报案后，焦作市公安局马村分局对该案进行了处理，对被告处以5日治安拘留。现被告对于原告的损失未给予赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实；证据二、医疗费票据和住院病历各一份，证明原告受伤住院的事实以及花费情况。
原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据原告诉称及举证，结合证据的认定，确定事实如下：2017年5月9日21时许，原告在马村区××街道办事处小庄村村委会开会离开现场时，小庄村村民被告酒后在村委会门口谩骂，原告与被告发生争吵后将原告脸部打伤。同日，原告被送至焦作市马村区人民医院住院治疗，自2017年5月9日至2017年5月13日，住院4天，诊断为左耳后皮肤裂伤，花费医疗费958.28元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，纠纷成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案中，被告将原告打伤，原告受伤后住院4天，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费等费用。原告主张的医疗费958.28元、护理费371.04元（按居民服务业标准计算33857元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（按原告主张的每天30元计算30元/天×4天），共计1449.32元，符合法律规定，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩二牛于本判决生效后十日内赔偿原告王保成医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1449.32元；
二、驳回原告王保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩二牛负担92.19元，由原告王保成负担7.81元。
本判决为终审判决。
审判员 王 然
二〇一七年十一月十七日
书记员 田贝易
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第167号
原告周文伟，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告岩章，云南省景洪市人，户籍所在地景洪市，现下落不明，公民身份号码×××。
原告周文伟诉被告岩章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告岩章经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文伟诉称，被告因生意需要向被告借款20000元，双方约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告还款10000元，仍有10000元借款未返还原告。后原告多次催要余款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩章未作答辩。
原告周文伟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告岩章未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
根据庭审的举证，本院确认如下法律事实：
被告岩章于2011年5月30日向原告周文伟借款20000元，双方约定两个月内还清借款。2011年12月3日，被告向原告返还借款10000元，仍有10000元借款未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，原告周文伟依约履行其借款义务后，被告岩章未依约全面履行其还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩章于本判决生效之日起十日内向原告周文伟返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岩章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施 洪
代理审判员 黄绍晨
人民陪审员 乔银远
二〇一四年八月九日
书 记 员 郑黎媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初980号
原告：厦门永昊石油制品有限公司，住所地同安区新民大道459号，统一社会信用代码：91350212761706577U。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶金钗，公司员工。
被告：厦门市同安贵财工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路（1#厂房）第三层A区，统一社会信用代码：9135021261229541X6。
法定代表人：洪作宇。
本院在审理原告厦门永昊石油制品有限公司与被告厦门市同安贵财工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门永昊石油制品有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门永昊石油制品有限公司撤回对被告厦门市同安贵财工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门永昊石油制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年三月十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初178号
原告：余梅龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告李晓杭，男，1989年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余梅龙与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余梅龙的委托诉讼代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓杭付还原告借款175000元以及逾期还款的利息暂计15301.72元（以各笔借款为基数，自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计暂计至2016年1月1日，以后另计。）；2、判令被告李晓杭承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告分四次向原告借款合计175000元。第一笔借款：2014年4月1日被告向原告借款80000元，被告承诺2014年9月5日返回借款；第二笔借款：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，被告承诺2014年7月15日返回借款；第三笔借款：2014年6月6日被告向原告借款40000元，被告承诺2014年6月20日返回借款；第四笔借款：2014年6月20日被告向原告借款35000元，被告承诺2014年6月30日返回借款。现还款期限已过，原告向被告索还借款，被告至今分文未付。
原告余梅龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、借款确认书1份、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告李晓杭没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年4月1日，被告向原告借款80000元，约定于2014年9月5日前归还，被告在原告出具的借款确认书上签名、加盖指纹予以确认。2014年5月15日，被告向原告借款20000元，约定于2014年7月15日前还清；2014年6月6日，被告向原告借款40000元，约定于2014年6月20日前还清；2014年6月20日，被告再向原告借款35000元，约定于2014年6月30日前还清；对于前述三笔借款，被告均在原告出具的借条上签名、加盖指纹予以确认。借款后，被告均没有付还借款，至今尚欠原告借款共175000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李晓杭尚欠原告余梅龙借款175000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告付还借款175000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告付还四笔借款自逾期还款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓杭应于本判决生效之日起10日内付还原告余梅龙借款175000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（其中：借款80000元自2014年9月6日、借款20000元自2014年7月16日、借款40000元自2014年6月21日、借款35000元自2014年7月1日分别起至判决确定还款之日止计算的逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费565元，由被告李晓杭负担。被告李晓杭应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3800元、支付原告余梅龙公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第97号
原告：陆某某。
被告：桐乡市××食品有限公司，住所地：桐乡市××镇××号。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告陆某某诉被告桐乡市××食品有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案中，被告胡某某因病卧床，神智不清，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 孙磊霆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初17号
原告：陈华松，男，1990年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。
被告：蓝华权，男，1990年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：徐宝怡，女，1995年12月19日出生，汉族，住茂名市高州市，
原告陈华松与被告蓝华权、徐宝怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈华松于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华松的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华松撤诉。
原案件受理费275元（原告陈华松已预交），由原告陈华松负担。
代理审判员 郭金荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何斯蕙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初753号
原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。
法定代表人：林建智，负责人。
被告：阮林东，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在审理原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告阮林东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告阮林东的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。