wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2217号
原告：陈秋金，女，1956年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告：蔡城云，女，1983年9月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
被告：郑华东，男，1976年11月28日出生，汉族，原住，现住址不详。
原告陈秋金与被告蔡城云、郑华东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋金及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋金向本院提出诉讼请求：判令被告蔡城云、郑华东偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年9月10日开始计至债务清偿之日为止）。事实和理由：蔡城云于2014年9月9日向原告借款3万元，双方约定月利率1%。后原告讨款无果，故起诉。
两被告未作答辩。
原告举证如下：1、借条一张，拟证明被告蔡城云的借款事实（借条上出借人体现为“华妹”）；2、结婚登记档案，拟证明两被告系夫妻；3、长乐市梅花镇梅新村委会出具的证明，拟证明陈秋金又名“华妹”。本院亦依职权调取了长乐市金峰镇后团村委会及文岭镇石壁村委会分别出具的关于两被告身份信息及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经查：2014年9月9日，蔡城云向陈秋金借款3万元，约定月利率1%。2017年4月20日，陈秋金诉至本院。另查明，蔡城云、郑华东于2013年4月登记结婚。
本院认为：蔡城云向陈秋金借款3万元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方关于月利率1%的约定亦于法有据。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。故对陈秋金的诉讼请求，依法予以支持。蔡城云、郑华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡城云、郑华东于本判决生效之日共同偿还陈秋金借款本金3万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年9月10日开始计至债务清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由蔡城云、郑华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈文光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1062号
自诉人马宁，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第103号
原告李朝营，男，1968年4月3日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告李朝营与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝营诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款7615元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年6月23日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款7615元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告李朝营到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年6月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款7615元，并于2014年6月23日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（7615）今欠李朝营工资柒仟陆佰壹拾伍元整。2014年6月23日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李朝营在被告黄耀武承包的工地上干活，有7615元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款7615元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告李朝营清偿工资款7615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第103号
原告李朝营，男，1968年4月3日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告李朝营与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝营诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款7615元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年6月23日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款7615元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告李朝营到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年6月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款7615元，并于2014年6月23日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（7615）今欠李朝营工资柒仟陆佰壹拾伍元整。2014年6月23日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李朝营在被告黄耀武承包的工地上干活，有7615元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款7615元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告李朝营清偿工资款7615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2394号
原告景某某，女，1973年5月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某甲，男，1969年9月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告景某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告与被告于1997年4月18日登记结婚，婚后一子一女，女儿叫王某乙，1998年12月28日出生，儿子叫王某丙，2008年5月7日出生。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方性格一直不合，双方没有共同语言，常因生活琐事吵闹不休。被告性格粗暴经常辱骂、殴打原告，已构成严重的家庭暴力。此外，被告对家庭不负责任，挣上钱不给家里只顾自己吃喝玩乐，双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女由被告抚养，家庭财产放弃分割。
被告王某甲辩称，我同意离婚，婚生一女一子都由我抚养，抚养费也由我承担，家庭财产本来也没有什么。
经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，婚生一子一女。婚生女王某乙，1998年12月28日出生，婚生子王某丙，2008年5月7日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事产生矛盾，夫妻之间缺乏交流和沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，同时同意婚生子王某丙、婚生女王某乙由其独自抚养。庭审中，原被告双方均认可无夫妻共同财产及住房。原告景某某提出有夫妻共同存款15万元，但其放弃分割，被告不认可，原告未举证证明。被告王某甲提出有夫妻共同外债6、7万元，是其母亲资助日常生活所花费用，日后要偿还其母亲，原告给其3万元就同意与原告离婚，原告不认可，提出孩子的奶奶平时会给小孩一、二百元零花钱，但双方从未和被告母亲借过钱，对此，双方均未举证证明。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事产生矛盾，又未能及时沟通解决，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，同时同意婚生子、女由其独自抚养，本着尊重当事人合意的原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某甲提出有夫妻共同债务6、7万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告景某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由被告王某甲独自抚养并负担抚养费。
案件受理费200元（原告已预交）原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 白砚峰
审判员 苏华超
审判员 剧树人
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初825号
原告王文中，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告王文中诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文中，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文中诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告王文中于1982年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告王文中办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（王文中）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为30年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万贰仟柒佰叁拾陆元零角零分（12736.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2015年1月15日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55874.74元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5597.59元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告王文中向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告王文中是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告王文中的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执265号
申请执行人：段英军，男。
被执行人：张守鹏，男。
申请执行人段英军与被执行人张守鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3742号民事调解，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即给付欠款51000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费665元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人张守鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张守鹏名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执265号申请执行人：段英军，男。被执行人：张守鹏，男。申请执行人段英军与被执行人张守鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3742号民事调解，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即给付欠款51000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费665元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人张守鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张守鹏名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年七月二十六日书记员  孙毅超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2390号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1984年3月10日出生于上海市，汉族，户籍地上海市松江区；曾因犯盗窃罪于2012年10月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年1月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年7月被上海市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）沪0117刑初1920号刑事判决，对被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初字1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街52号。
法定代表人：周仁宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐达祥，男，1963年2月18日出生，汉族，大学文化，个体业，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
再审申请人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称农业和中小企业担保公司）与被申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）、徐达祥债权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农业和中小企业担保公司申请再审称，徐达祥只负有支付占用费的义务，没有回购资产的义务，徐达祥在2015年4月1日转款回单摘要栏单方记载偿还借款本金不约束农业和中小企业担保公司，一、二审认定该次还款50万元系本金证据不足，徐达祥尚欠50万元本金应由大竹农商银行回购；农业和中小企业担保公司、大竹农商银行、徐达祥三方约定延长了资产转让期，虽然第二次展期未签收费协议，但是按2%月利率收取占用费符合约定，也与徐达祥实际履行情况相符，徐达祥应按约定的2%月利率支付占用期间的利息；本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按约定借期内利率计付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
大竹农商银行提交意见称，农业和中小企业担保公司的再审请求超越、变更了其一审起诉请求，应驳回其再审申请；一、二审判决认定债权转让、徐达祥归还债务本息的事实清楚，适用法律正确；《资产转让协议》中的回购条款无效。
徐达祥提交意见称，农业和中小企业担保公司的再审请求超越、变更了其一审起诉请求，应驳回其再审申请；本案属于不良金融债权追偿纠纷，应适用《最高人民法院关于审理涉及不良金融债权转让案件工作座谈会议纪要》规定和《合同法》关于债权转让规定，而根据该纪要第九条“受让人向国有企业主张不良债权受让日之后的利息的，人民法院不予支持”，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件亦参照适用该条规定，故农业和中小企业担保公司无权收取受让日之后的利息。
本院经审查认为，农业和中小企业担保公司提供的记账凭证《网上银行电子回单》载明2015年4月1日徐达祥归还的150万元中的50万元属本金，虽该内容系徐达祥自书，但农业和中小企业担保公司在该回单“借款本金”后添注“资产回购”，说明双方就归还的该笔款项属本金的性质没有异议，故农业和中小企业担保公司提出一、二审认定该次还款50万元系本金证据不足的再审申请理由，不能成立。从徐达祥的还款情况来看，农业和中小企业担保公司受让大竹农商银行该笔债权的本金已得到清偿，且国家禁止明示或默示的回购协议，故农业和中小企业担保公司提出徐达祥尚欠50万元本金应由大竹农商银行回购的再审申请理由，不能成立。农业和中小企业担保公司受让大竹农商银行的金融债权，债务人徐达祥本应依原借款本金和利率标准归还本息，但农业和中小企业担保公司与徐达祥针对前两期签订收费协议，改变利率标准，应属有效；而三方第二次展期后，农业和中小企业担保公司与徐达祥却没有针对该次展期签订收费协议，农业和中小企业担保公司主张按照先前收费协议计收资金占用费，没有法律依据；本案不是民间借贷案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且一、二审参照徐达祥在大竹农商银行借款利率标准酌情确定第二次展期后资金占用期间的利率标准是合理的。因此，农业和中小企业担保公司提出徐达祥应按约定的2%月利率支付占用期间的利息及本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定按约定借期内利率计付逾期利息的再审申请理由，也不能成立。
综上，农业和中小企业担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 秋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第71号
原告王立杰，男，1959年8月22日生，汉族，住山西省祁县人。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告李国栋，男，1983年5月16日生，汉族，忻府区人，现下落不明。
原告王立杰与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调查，被告李国栋不在户籍所在地忻府区曹张乡高村居住，下落不明。后原告举证被告经常居住地是太原晋源区晋祠路西峪东街丽都美墅小区5号楼1单元1号，本院据此于2014年9月1日做出（2014）忻民初字第172号民事裁定：将本案移送太原市晋源区人民法院。2014年9月11日，该院以李国栋没有太原市暂住证，本案应当由被告户籍所在地法院管辖为由，将案卷退回本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立杰诉称，2012年2月27日，原告将自己种植的辣椒卖与被告，辣椒款共计81795元。当日，被告支付了货款50000元，并就尚欠31795元给原告书立了一张欠条，口头承诺5日内支付欠款。后原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院判令被告李国栋支付原告所欠辣椒款31795元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至执行完毕止）。
原告王立杰提交的证据有：被告李国栋书立的31795元欠条原件与复印件。
被告李国栋未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告王立杰与被告李国栋系朋友关系。2012年2月，双方就买卖10吨辣椒达成口头协议，约定被告自行提货，单价每斤4.1元。2012年2月27日，在原告祁县的承包地，被告用大货车拉走原告种植的辣椒毛重10吨（20000斤），除去辣椒籽50斤外，净重19950斤，辣椒款共计81795元（即19950斤×4.1元／斤=81795元）。当日，被告支付了货款50000元。对尚欠的31795元，被告给原告书立欠据一支，载明：“今欠到王立杰辣椒货款叁万壹仟柒佰玖拾伍元整。李国栋.2012年2月27日”。后被告没有支付欠款。原告多次催要，被告以种种理由拒付。
在前述欠据落款处，还有“曹顺兴”字样的签名。审理中，本院告知原告可以追加曹顺兴为被告参加诉讼。原告表示：曹顺兴是河北省保定市望都县人（现在下落不明），系被告朋友，在被告收购原告辣椒时曾经帮忙，当日，他是作为见证人在欠条上签字的；退一步讲，曹顺兴与李国栋共同在欠条上签名，应共负连带清偿责任，原告有选择起诉李国栋的权利，不必追加曹顺兴为被告参加诉讼，被告李国栋可以在清偿全部债务后，另行向曹顺兴主张债权。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、原告陈述、被告书立的欠据一支、忻府区曹张乡高村村委会出具的证明，本院《移送案件函》、裁定书等在案证明。
本院认为，被告李国栋收购了原告王立杰辣椒，并就尚欠31795元辣椒款书立欠据，双方之间已经形成明确的买卖合同债权债务法律关系，故对原告要求被告支付31795元辣椒款的诉讼请求予以支持。曹顺兴与李国栋共同在欠据落款处签名，原告认为曹顺兴是见证人，但未提交证据予以证明。原告选择起诉李国栋，依法予以支持。被告李国栋在清偿全部债务后，如果曹顺兴确是本案债务人，被告李国栋可以另行向曹顺兴主张债权。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由于双方对此没有约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋在本判决生效后五日内一次性支付原告王立杰辣椒款31795元。
二、驳回原告王立杰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹国华
审判员 宁彦华
审判员 刘聪明
二〇一五年五月五日
书记员 胡利卿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》2012修订
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第71号
原告樊昌平。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗华余。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
原告樊昌平诉被告罗华余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊昌平及其委托代理人巫目航达和被告罗华余及其委托代理人李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昌平诉称，原告与被告系同村村民，原告已经到忻城县城关镇东门附近建房居住，2014年9月27日19时许，被告路经原告家门前时，无故殴打原告，导致原告受伤被送到忻城县中医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、脑硬膜下出血、双肩部软组织挫伤。住院三天后，因缺医疗费被迫出院在家休养。伤情基本稳定后于2014年12月29日到河池市一舟司法鉴定所鉴定伤残程度，经该所鉴定为十级伤残。被告故意伤害原告身体导致伤残，被告应承担全部的民事赔偿责任。为此，提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失20827.20元（其中：医疗费2843.20元、误工费201元、护理费201元、伙食补助费300元、伤残赔偿金13582元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗华余辩称，原告在诉状中称被告无故殴打原告不是事实。事实是原告先挑衅引起本案事件发生且是原告先动手，因此，被告殴打原告的行为带有正当防卫的性质。另外，原告未提供用药清单，不能证实原告所医疗是全部用于原告受伤的治疗；鉴定书中没有图片证实，鉴定结果不真实，请求法院不采信该鉴定书。综上，原告有过错，被告只愿赔偿原告损失的20%。
经审理查明，原、被告均系忻城县果遂乡加书村加书屯村民。原告已经到忻城县城关镇芝州二路东门附近建房居住，被告也到忻城县城关镇芝州二路北门拱附近租房居住。2014年9月27日19时许，原告饭后坐在其家门口用牙签剔牙齿缝隙中的菜渣往路中间吐口水，刚好被告驾车路过，被告认为原告故意向自己吐口水，遂折返回去质问原告，双方发生口角，被告用拳头往原告的头部捶了两拳，原告跌倒地上后被其女儿的男朋友樊某拉进家里关门，被告才离开。次日原告到忻城县公安局城关派出所报案后到忻城县中医院住院治疗，于同年10月1日出院，入院及出院诊断：头部外伤，鼻骨骨折，脑硬膜下出血，双肩部软组织挫伤。原告住院3天，共支付医疗费2843.20元。原告出院后于同年12月29日委托河池市一舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年1月4日以河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第262号《河池市一舟司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》作出的鉴定意见：被鉴定人樊昌平此次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2015年1月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失20827.20元（其中：医疗费2843.20元、误工费201元、护理费201元、伙食补助费300元、伤残赔偿金13582元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告罗华余因原告樊昌平吐口水，认为原告有挑衅行为而殴打其受伤致残，被告有过错，造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的经济损失：其中医疗费2843.20元、鉴定费700元有票据证实，本院予以确认；伤残赔偿金13582元有鉴定机构作出的鉴定意见为依据，本院予以确认；误工费201元、护理费201元、伙食补助费300元有事实依据，按标准计算，本院予以确认；原告主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌情予以确认为1000元。综上，原告的经济损失共计为18827.20元。被告辩解是原告先挑衅引发本案，且是原告先动手，其殴打原告是正当防卫，只赔偿原告经济损失的20%，因被告未提供证据予以证实，故对于被告的这一辩解，本院不予采纳。但鉴于本案事件的发生是原告吐口水引起，致使被告认为原告具有挑衅行为而质问原告，原告针对被告的质问解释时言语过激，有辱骂被告的行为，原告对本案的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，所以对于原告的经济损失18827.20元，本院予以支持16000元。对于被告提出原告的医疗费没有费用清单，不能证实所医疗是全部用于原告受伤的治疗，因被告未能提供反驳证据佐证，故对于被告提出的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出鉴定书中没有图片证实，鉴定结果不真实，请求法院不采信该鉴定书，因原告提供的司法鉴定意见书中是有图片证实的，故本院予以采信该鉴定书的鉴定意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗华余赔偿给原告樊昌平的经济损失16000元。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告樊昌平负担37.20元，由被告罗华余负担123.30元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一五年三月十六日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第71号
原告樊昌平，男，壮族，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗华余，男，壮族，住忻城县。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
原告樊昌平诉被告罗华余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊昌平及其委托代理人巫目航达和被告罗华余及其委托代理人李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昌平诉称，原告与被告系同村村民，原告已经到忻城县某某镇附近建房居住，2014年9月27日19时许，被告路经原告家门前时，无故殴打原告，导致原告受伤被送到忻城县中医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、脑硬膜下出血、双肩部软组织挫伤。住院三天后，因缺医疗费被迫出院在家休养。伤情基本稳定后于2014年12月29日到河池市一舟司法鉴定所鉴定伤残程度，经该所鉴定为十级伤残。被告故意伤害原告身体导致伤残，被告应承担全部的民事赔偿责任。为此，提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失20827.20元（其中：医疗费2843.20元、误工费201元、护理费201元、伙食补助费300元、伤残赔偿金13582元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗华余辩称，原告在诉状中称被告无故殴打原告不是事实。事实是原告先挑衅引起本案事件发生且是原告先动手，因此，被告殴打原告的行为带有正当防卫的性质。另外，原告未提供用药清单，不能证实原告所医疗是全部用于原告受伤的治疗；鉴定书中没有图片证实，鉴定结果不真实，请求法院不采信该鉴定书。综上，原告有过错，被告只愿赔偿原告损失的20%。
经审理查明，原、被告均系忻城县某某乡某某村屯村民。原告已经到忻城县某某镇某某路附近建房居住，被告也到忻城县某某镇某某路附近租房居住。2014年9月27日19时许，原告饭后坐在其家门口用牙签剔牙齿缝隙中的菜渣往路中间吐口水，刚好被告驾车路过，被告认为原告故意向自己吐口水，遂折返回去质问原告，双方发生口角，被告用拳头往原告的头部捶了两拳，原告跌倒地上后被其女儿的男朋友樊某拉进家里关门，被告才离开。次日原告到忻城县公安局城关派出所报案后到忻城县中医院住院治疗，于同年10月1日出院，入院及出院诊断：头部外伤，鼻骨骨折，脑硬膜下出血，双肩部软组织挫伤。原告住院3天，共支付医疗费2843.20元。原告出院后于同年12月29日委托河池市一舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年1月4日以河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第262号《河池市一舟司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》作出的鉴定意见：被鉴定人樊昌平此次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2015年1月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失20827.20元（其中：医疗费2843.20元、误工费201元、护理费201元、伙食补助费300元、伤残赔偿金13582元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告罗华余因原告樊昌平吐口水，认为原告有挑衅行为而殴打其受伤致残，被告有过错，造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的经济损失：其中医疗费2843.20元、鉴定费700元有票据证实，本院予以确认；伤残赔偿金13582元有鉴定机构作出的鉴定意见为依据，本院予以确认；误工费201元、护理费201元、伙食补助费300元有事实依据，按标准计算，本院予以确认；原告主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌情予以确认为1000元。综上，原告的经济损失共计为18827.20元。被告辩解是原告先挑衅引发本案，且是原告先动手，其殴打原告是正当防卫，只赔偿原告经济损失的20%，因被告未提供证据予以证实，故对于被告的这一辩解，本院不予采纳。但鉴于本案事件的发生是原告吐口水引起，致使被告认为原告具有挑衅行为而质问原告，原告针对被告的质问解释时言语过激，有辱骂被告的行为，原告对本案的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，所以对于原告的经济损失18827.20元，本院予以支持16000元。对于被告提出原告的医疗费没有费用清单，不能证实所医疗是全部用于原告受伤的治疗，因被告未能提供反驳证据佐证，故对于被告提出的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出鉴定书中没有图片证实，鉴定结果不真实，请求法院不采信该鉴定书，因原告提供的司法鉴定意见书中是有图片证实的，故本院予以采信该鉴定书的鉴定意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗华余赔偿给原告樊昌平的经济损失16000元。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告樊昌平负担37.20元，由被告罗华余负担123.30元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一五年三月十六日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第42号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年4月19日出生。
辩护人张景林，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2014年10月27日上午8时许，被告人秦某某趁被害人秦某甲家中无人之机，窜至其家西屋，将屋内的一个黑色手提包内的一个帆布长方形钱包盗走，内装有现金人民币4520元和相关票据，被告人秦某某从盗窃的钱中拿出了300元用于修摩托车、充话费、买渔具，并将剩下的钱藏匿于北辛安村西头坟地南边的一块石头下面。
二、2014年7月26日晚上9时许，被告人秦某某从北辛安村北边曹马桥西边100多米处钓完鱼回家途中，发现被害人李某某停放在河堤南边一个水井房附近的一辆豫EC61**白色马自达普利马两厢轿车。秦某某趁周围无人之际，将该车的左侧最后一块玻璃砸碎，将车后座和后备箱内的四根鱼竿（恒瑞鲤五米四一根、集璀四米五一个、竹山竿三米六一根、东岛级细牌四米五鱼竿一根）、一个深色的钓凳、一个天蓝色的钓伞、一个行营牌绿色的鱼护、一盒鱼漂（内有约11个鱼漂）盗走，经安阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4540元。
公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证及其他相关书证等证据，认为被告人秦某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人秦某某的辩护人的辩护意见是，被告人秦某某积极退赃、认罪、初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月27日上午8时许，被告人秦某某趁被害人秦某甲家中无人之机，窜至其家西屋，将屋内的一个黑色手提包内的一个帆布长方形钱包盗走，钱包内装有现金人民币4520元和相关票据。案发后，赃款赃物被追回并返还失主。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人秦某某供述证实，秦某甲是其堂哥，其趁秦某甲家无人之际，到西屋看见床上放着一个黑色的手提包，其打开发现里面有个钱包里面有钱，其就将帆布的钱包拿走了。其花了300元，剩余的4220元藏在北辛安西边的学校后边的一个石头下面。
失主秦某甲陈述证实，其和媳妇一起出了门，门没锁，手提包放在西屋床上的被子里，到了中午发现钱包里的钱不见了。
被盗现场照片、秦某某指认藏匿钱物现场照片、秦某甲出具的谅解书等相关证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2014年7月26日晚上9时许，被告人秦某某回家途中发现被害人李某某停放在河堤南边一个水井房附近的一辆豫EC61**白色马自达普利马两厢轿车。被告人秦某某趁周围无人之际，将该车的左侧最后一块玻璃砸碎，将车后座和后备箱内的四根鱼竿（恒瑞鲤五米四一根、集璀四米五一根、竹山竿三米六一根、东岛级细牌四米五鱼竿一根）、一个深色的钓凳、一个天蓝色的钓伞、一个行营牌绿色的鱼护、一盒鱼漂（内有11个鱼漂）盗走，经安阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4540元。案发后，鱼竿、钓凳、钓伞、鱼护和一盒鱼漂（内有五个鱼漂）被追回并返还失主。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人秦某某供述证实，其在河边钓完鱼经过北辛安村北边河堤一个水井房附近时，发现河堤南边停了一辆白色的小车，其就从路边拾一块砖将车左后侧的一块玻璃砸碎，将一个鱼护、一黄色木头盒的鱼漂和后备箱的钓鱼伞、钓凳、一个钓鱼竿的包从车里偷了出来，之后就回家了。
（二）失主李某某陈述证实，其开着白色的马自达车去北辛安村河边钓鱼，到了晚上九点多，钓完鱼准备走时，发现车左后方的玻璃被砸了，被盗物品是一根恒瑞鲤五米四鱼竿、一根集璀四米五鱼竿、一根竹山竿三米六鱼竿、一根东岛级细牌四米五鱼竿、一个深色折叠的钓凳、一个天蓝色的钓伞、一个行营牌绿色的鱼护、一盒鱼漂，盒子为木质黄色的。
（三）被盗物品发票、车辆损坏照片、秦某某家中发现的赃物照片、李某某领取物品（五根鱼竿、一盒鱼漂、一把折叠钓凳、一把钓伞、一个鱼护）清单、被盗物品价值4540元的鉴定意见、李某某车内物品被盗案现场手印与秦某某左手环指样本指印为同一人左手环指所留的鉴定意见、到案证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，并破坏财物窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某将赃款赃物退回，认罪态度较好，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第42号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人冯光寿，广西壮族自治区宜州市人，家住广西壮族自治区宜州市。2005年10月11日因贩卖毒品罪被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2007年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月3日被文山市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯光寿犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康鸿、马红意出庭支持公诉，被告人冯光寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年10月3日14时30分许，被告人冯光寿在文山至平远街的班车上用刀片将沈某某裤包划破，扒窃被害人沈某某钱财，被沈某某当场发现。被告人冯光寿遂从马塘下车后逃走，其在马塘镇冯家面条厂巷子被沈某某等人追上，冯光寿就用随身携带的折叠刀对沈某某进行威胁，后被沈某某及其朋友一起将其制服后报警。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人冯光寿以非法占有为目的，扒窃他人财物后被发现以暴力相威胁，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人冯光寿具有前科、未遂情节，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人冯光寿对起诉书指控事实有异议，对扒窃他人财物事实无意见，在被害人等人抓获其时叫其赔偿划破的裤子并对其进行殴打，其没有用刀进行威胁，构成盗窃罪，不构成抢劫罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，被告人冯光寿乘坐文山至平远街的云H169**号客车途经马塘时，其在车上用刀片将沈某某裤包划破企图偷钱，后被沈某某发现。被告人冯光寿遂从马塘下车后逃跑，在马塘镇冯家面条厂巷子被沈某某、马万飞追上，冯光寿就用随身携带的折叠刀对沈某某二人进行威胁，后被沈某某制服并报警。
2005年10月11日，被告人冯光寿因犯贩卖毒品罪被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2007年2月11日刑满释放。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证及照片，证实沈某某随身携带的现金2500元及被刀片划破的100元现金以及冯光寿携带的刀片、折叠刀的情况。
（二）书证
1.户籍证明、前科查询记录，证实被告人冯光寿的自然人基本情况。
2.抓获经过、立案决定书、受案登记表，证实本案案件来源及冯光寿抓获情况。
3.刑事判决书、释放证明，证实被告人冯光寿曾判处刑罚的情况。
4.安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押处理清单，证实被告人人身检查情况、扣押的现金发还情况。
（三）被害人沈某某的陈述，证实2014年10月3日13时40分许，其乘坐文山至平远的班车到德厚，刚到马塘交警队对面停车场时，发现其裤包被划破，班车刚停下的时候，跟其坐在一起的一名男子就下车往冯家面条厂跑，其就和马塘以切村的一名男子一起追那个男子，追到巷子里，逃跑的那个持两广一带口音的男子就拿出刀来威胁，其就和那名男子因为划破裤子的事情争执起来，看着那人来到平文公路边，其就用手扭住那个人然后报警将其抓获带到派出所，其装着的现金没有被偷走，有一张钱被划烂的经过。
（四）证人证言
1.马万飞的证言，证实2014年10月3日14时许，其乘坐文山至马塘的班车到马塘，刚到站下车时就被沈某某叫住，沈某某称裤包被划破了，其就和沈某某一起追那名外省男子到冯家面条厂巷子里，沈某某和那名男子在协商赔偿裤子损失的事情，那名男子就突然拿出一把小刀说叫其二人不要过去，走到公路边的时候那名男子还想跑，被沈某某撇着手一把按倒在地上并扭送公安机关的经过。
2.晋方明的证言，证实2014年10月3日14时30分许，其驾驶的云H169**号客车刚在马塘交警中队门口停下来，其中就有一名40岁左右的男子发现裤包被划破，另一名坐在旁边的外省男子就准备下车，其看见两个男子一起往冯家面条厂追撵那名外省男子，过几分钟，那名外省男子被抓获带到交警中队门口的经过。
（五）被告人冯光寿的供述，证实2014年10月3日中午13时30分许，其在文山高快客运站乘坐马塘的中巴车来马塘，14时许，快到马塘时用刀片划破坐在其旁边一个男子的裤包，但包内没有钱，其到站下车走了5分钟左右就被三名男子追撵，被划破裤子的男子就叫其赔偿裤子损失，在争执过程中其被三人制服后被公安民警抓获，其身上携带的刀片和折叠刀被扣押的经过。
（六）涉案刀具鉴定意见、现场尿液检测报告、吸毒人员成瘾认定报告，证实本案被告人携带的一把折叠刀不属于管制刀具；被告人吸毒成瘾严重。
（七）现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实沈某某、马万飞对冯光寿及冯光寿持有的一把折叠刀进行辨认，被告人冯光寿对扒窃时乘坐的车辆的辨认情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯光寿以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人冯光寿的刑事责任。被告人冯光寿辩称其未使用凶器相威胁的意见，与本案查明的事实不符，因被害人陈述、证人证言相一致，故被告人冯光寿认为不构成抢劫罪的意见，不予采纳。被告人冯光寿在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯光寿有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯光寿有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人冯光寿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯光寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送一块刀片、一把折叠刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 李光员
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 浩
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第42号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某，男，1993年1月19日出生，因吸食毒品于2014年9月3日被文昌市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日14时许，吸毒人员王某用手机拨打被告人符某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定交易的地点。后被告人符某在文昌市龙楼镇与文教镇三角路附近，以200元的价格向王某贩卖1包甲基苯丙胺毒品。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警当场从被告人符某身上缴获毒品疑似物2包、诺基亚黑色直板手机一部，扣押鹰王牌两轮摩托车一辆及现金200元，从王某身上缴获毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从符某身上缴获的2包毒品可疑物品净重0.23克，从王某身上缴获的1包毒品可疑物品净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人符某被抓获后，2014年10月31日16时00分，公安民警提取被告人符某的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。被告人符某因吸食毒品于2014年9月3日被文昌市公安局决定行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：物证：手机、现金、摩托车、毒品（均为实物照片），书证：到案经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、行政处罚决定书、通话清单、常住人口信息，证人王某的证言，被告人符某的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重1.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人符某的诺基亚黑色直板手机一部、鹰王牌两轮摩托车一辆及现金200元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及实施毒品犯罪的资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年六月三十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人符某的诺基亚黑色直板手机一部、鹰王牌两轮摩托车一辆及现金200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一五年三月十六日
书 记 员 符 亮
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第42号
公诉机关文县人民检察院。
被告人贞某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月25日被逮捕，同年7月9日被文县人民检察院取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉字第（2015）34号起诉书指控被告人贞某某犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人贞某某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年11月29日下午1时许，村民甄某某和婆婆黄某某在本村张妈子坡上砍柴。被告人贞某某的公公张某某知道情况后，与甄某某婆媳二人因林木权属问题发生争吵，甄某某和贞某某发生了撕打，甄某某将贞某某脸部抓伤。次日上午9时许，贞某某的哥哥张某甲经过甄某某家房屋时，甄某某与张某甲发生口角，贞某某和儿子张某乙听到吵闹声后赶到现场，贞某某和甄某某又争吵起来，后两人扭打在了一起，贞某某将甄某某的脸部抓伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定，甄某某的人体损伤程度属轻伤二级，贞某某所受伤为轻微伤。上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人贞某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人贞某某对起诉书的指控不持异议。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，被告人贞某某与被害人甄某某因林木权属问题发生争吵、撕挖，甄某某将贞某某脸部抓伤。次日上午9时许，贞某某的哥哥张某甲经过甄某某家房屋时，甄某某与张某甲发生口角，贞某某和儿子张某乙听到吵闹声后赶到现场，贞某某和甄某某又争吵起来，继而撕挖在一起，贞某某将甄某某的脸部抓伤。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，甄某某面部散在多处条片状擦伤愈后遗留暗褐色色素改变，面积累计为10.73平方厘米，其损伤程度属轻伤二级。经天池村人民调解委员会调解，被害人与被告人就民事赔偿已达成协议。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，
现场勘查笔录及草图，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人贞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 腾
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第42号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人许某，男，1988年6月18日生，身份证号码：1304041988********，汉族，专科文化，城镇居民，河北省邯郸市复兴区陶二工人村人，捕前住山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿宿舍，2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局决定刑事拘留，同年2月27日被北京市公安局公共交通安全保卫分局平西府站派出所抓获，3月14日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许某犯过失致人重伤罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、段娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2014年4月6日晚8时许，被告人许某与同事李某、张某甲在赤峪煤矿矿区下的安徽牛肉板面饭店聚餐饮酒，8时50分许被告人许某酒后无证驾驶豪爵110摩托车载李某返回金地煤焦有限公司赤峪煤矿，途径厂区内保卫科附近路段时，因摩托车大灯损坏及道路两侧未安装路灯，未及时发现靠道路右侧行走的武某，该驾驶摩托车将武某撞到致伤，经公安局人体损伤程度鉴定武某为重伤二级。被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月6日晚8时许，被告人许某与同事李某、张某甲在山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿矿区下的安徽牛肉板面饭店聚餐饮酒，8时50分许被告人许某酒后无证驾驶豪爵110摩托车载李某返回赤峪煤矿，途径厂区内保卫科附近路段时，因摩托车大灯损坏及道路两侧未安装路灯，许某未及时发现靠道路右侧行走的武某，将武某撞到致伤，经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，武某为重伤二级。本案在审理过程中，双方就民事赔偿事宜达成一致意见并履行，被害人武某对被告人许某的行为亦表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，北京市公安局公共交通安全保卫分局平西府站派出所到案经过，北京市第三看守所临时寄押证明书，文水县公安局交通警察大队事故股查获经过，道路交通事故现场图及照片，情况说明，协议书，谅解书，证人杨某、李某、张某甲、张某乙证言，山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿筹建处报案材料，被告人许某供述，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字（2014）94号法医学人体损伤程度鉴定书，车物痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某酒后驾驶没有车灯的摩托车在厂区内行驶，过失致一人重伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人许某的行为已构成过失致人重伤罪。被告人许某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人武某的各项经济损失，被害人武某对被告人许某的行为亦表示谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综上，被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马德峰审 判 员  张 转人民陪审员  武政一二〇一五年六月二日书 记 员  杜小娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9002号
原告：洪管城，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省南安市英都镇霞溪村下坪**号。
委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：李辉宗，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省惠安县。
原告洪管城诉被告李辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪管城的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告李辉宗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪管城向本院提出诉讼请求：1、判令李辉宗立即偿还借款550000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由李辉宗承担。事实和理由：李辉宗因资金周转需要，于2014年11月5日向洪管城借现金550000元，借款时双方约定两个月还清，有李辉宗出具的借条为证，因李辉宗迟迟不还，故洪管城提起诉讼。
李辉宗未作答辩。
为证明其主张，洪管城在审理过程中提供了如下证据：1、洪管城的身份证复印件，证明其身份情况；2、居住证明，证明洪管城目前的经常居住地为南安市英都镇霞溪村下坪61号；3、李辉宗的户籍信息，证明李辉宗的身份情况；4、《借条》，证明李辉宗于2014年11月5日向洪管城借款550000元，约定两个月内还清借款的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：洪管城的身份证、居住证明、李辉宗的户籍信息均来源于公安部门，对该些证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪管城、李辉宗的身份情况。《借条》是李辉宗出具给洪管城的，上面有李辉宗的签名及捺印，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明李辉宗于2014年11月5日向洪管城借款550000元，约定两个月内还清的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，李辉宗以需要资金为由，向洪管城借款550000元，约定两个月内还清，并由李辉宗出具《借条》交给洪管城收执。但是借款后至今，李辉宗没有偿还过借款。
本院认为，洪管城与李辉宗之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。李辉宗向洪管城借款550000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定的还款期限早已届满，而李辉宗迟迟没有还款，已经构成违约，洪管城有权要求李辉宗立即偿还全部借款。洪管城在庭审中述称双方借款时口头约定借款利息为月利率2%，但没有提供证据证明，也没有在诉讼请求中主张，仅请求判令李辉宗按年利率6%支付自起诉之日起至还款借款之日止的资金占用期间的利息，该请求有事实和法律依据，应予支持。李辉宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉宗应于本判决生效后五日内偿还原告洪管城借款本金550000元及其利息（利息自2016年11月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李辉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢170号
申请执行人张永康，男，1944年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂南台村东街。
被执行人董本松，男，1955年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村景和家园。
本院在执行申请执行人张永康与被执行人董本松析产继承
纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人董本松未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对查封的被执行人董本松所有、位于威海市环翠区张村镇景和家园***室房产进行评估拍卖，经威海金桥拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人杜文超以***元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院，本院自拍卖款中转付申请执行人***元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费50元，被执行人董本松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4287号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：徐亚胜,男,1962年12月5日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈惠嫦,女,1963年8月12日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭与被执行人徐亚胜、陈惠嫦二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜、陈惠嫦应负担二审案件受理费12200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4287号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：徐亚胜,男,1962年12月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：陈惠嫦,女,1963年8月12日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭与被执行人徐亚胜、陈惠嫦二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜、陈惠嫦应负担二审案件受理费12200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00130号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35-1号。
负责人田德明，职务行长。
被申请人河北祥航机械设备有限公司，住所地河北省衡水市深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人朱洪伟，职务总经理。
被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地故城县西苑工业区。
法定代表人姚青泉，职务总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2015年9月7日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司名下价值3600万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司保定分行向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的银行存款3600万元或查封同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年九月七日
书记员 赵晓月
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第654号
原告民乐县三堡镇何家沟村民委员会。
法定代表人张世荣，系该村委会主任。
被告史常，男，汉族，出生年月及文化程度不详。（缺席）
原告民乐县三堡镇何家沟村民委员会与被告史常种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告史常经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民乐县三堡镇何家沟村民委员会诉称：2013年春，新疆西亚制种公司在原告村进行油葵良种繁制，经与农户及组长协商，农户与西亚公司达成制种生产口头协议，为方便管理与收购，原告与西亚公司按照农户承诺签订书面合同，并承诺对制种质量进行保证。按照合同约定，由西亚公司向农户出售亲本种子，由农户为其制种。因购买制种公司亲本种子费用较高，村上贷款为大部分农户购买了亲本种子，被告因手头宽裕，自己出钱购买了亲本种子。2013年秋，西亚公司按照合同约定全部收购了农户的制种种子，并每户抽样保存了三份种子样品，西亚公司两份，农户密封保存一份。后西亚公司在海南对种子进行测试种植。测试期间因检测结果未出，加之亲本种子贷款到期，西亚公司向村委会支付了农户70%的种子款，种植户就制种质量合格在给村委会出具书面保证的情况下，向村委会领取了这70%的种子款，被告史常领取了种子款13000元，并就制种质量合格出具保证书一份及支借制种款13000元的借条一张。2014年1月，西亚公司出具检测结果报告单，包括被告在内的四户农户因制种质量不合格，按照合同的约定，制种公司从农户剩余的30%的种子款中扣除了上述四户农户前期领取的70%的种子款。现因被告违反合同约定造成了其他农户的经济损失，经乡镇、村委会多次调解，其余三户农户均按照承诺返还了向村委会领取的种子款，但被告史常以种种理由拒不返还前期向村委会领取的13000元种子款。现原告起诉要求被告立即返还借款13000元并承担银行利息。
被告史常未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年春，新疆西亚制种公司在民乐县三堡镇何家沟村进行向日葵种子预约生产，经与农户及组长协商，农户与西亚公司达成制种生产口头协议，为方便管理与收购，原告与西亚公司按照农户承诺签订书面合同，并承诺对制种种子质量进行保证。按照合同约定，由西亚公司向农户出售亲本种子，由农户为其制种。因购买制种公司亲本种子费用较高，原告贷款为大部分农户购买了亲本种子，被告因手头宽裕，自己出钱购买了亲本种子。2013年秋，西亚公司按照合同约定全部收购了农户的制种种子，并每户抽样保存了三份种子样品，西亚公司两份，农户密封保存一份。后西亚公司在海南制种基地对种子进行种植测试。测试期间因检测结果未出，加之亲本种子贷款到期，西亚公司向原告支付了农户70%的种子款，种植户就制种种子质量合格在给原告出具书面保证的情况下，向原告领取了70%的种子款，被告史常种植制种6.3亩，向西亚公司交售种子582.4公斤，领取了70%种子款13000元，并就制种种子质量合格出具保证书一份及支借制种款13000元的借条一张。2014年1月，西亚公司出具检测结果报告单，包括被告在内的四户农户因制种质量不合格，按照合同的约定，制种公司从全体农户剩余的30%的种子款中扣除了上述四户农户前期领取的70%的种子款。现因被告违反合同约定造成了其他农户的经济损失，经乡镇、原告多次调解，其余三户农户均按照承诺返还了向原告领取的种子款，但被告史常以种种理由拒不返还前期领取的13000元种子款。现原告起诉要求被告予以返还借款13000元并承担银行利息。
上述事实由原告法定代表人当庭陈述，原告提交的被告书写的保证书一份、借条一张以及向日葵种子预约生产合同复印件一份、新疆西亚公司销售单据复印件一份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告史常向原告支借种子款13000元，有原告提供的向日葵种子预约生产合同复印件一份、新疆西亚公司销售单据复印件一份及被告史常书写借条一张予以证实；同时，被告也书写保证书一份，保证其种植的制种种子无杂质，如有愿承担相应责任，以上事实清楚。被告史常因未按约定履行承诺，应承担法律责任。据此，对原告要求被告返还预借种子款13000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担银行利息的请求，原告未能向法庭提交相关证据证实，本院不予支持。被告史常经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史常支付原告民乐县三堡镇何家沟村民委员会借款13000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费125元，由被告史常负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第654号
原告赵某某，女，回族，生于1994年5月1日，小学文化，农民，甘肃省永靖县人。
被告张某某，男，回族，生于19937年10月23日，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历11月26日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2011年11月3日生育男孩张某甲。2013年2月，因家庭琐事发生矛盾后被告用皮带殴打原告，致使原告身上多处损伤，无奈原告回娘家居住至今。同居时，被告送了彩礼36000元，当时原告返还12000元作为原告陪嫁财产由被告在当地购置立柜一件、茶几一件、37英寸液晶电视一台、电冰箱一台、组合沙发一套，现请求依法判令双方所生男孩由原告抚养，抚养费自行承担，被告返还原告陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历11月26日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2011年11月3日生育男孩张某甲，现年2岁半，现随被告生活。2013年2月原告回娘家居住至今。
上述事实由原告陈述、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告张某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，对于双方在同居期间所生孩子的抚养及抚养费问题，应根据子女的利益，遵循有利于子女的身心健康，保护子女的合法权益。原、被告所生孩子与被告及被告父母共同生活时间较长，不适宜再改变孩子的生活环境，因此，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长。原告要求被告返还陪嫁财产的主张，因其未提交相关证据加以证明，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某所生男孩张某甲，现年2岁半，由被告抚养；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年四月二十八日
书记员 张金培
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保36号
申请人段光亮，男，1963年2月7日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，董事长。
被申请人周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
本院在审理申请人段光亮与被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新民间借贷纠纷一案中，申请人段光亮于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新银行存款670万元或者查封、冻结相应价值财产。申请人段光亮以其2016年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司投保价值人民币2680000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号赣：36001500326034）为该保全提供担保。
本院认为，申请人段光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新银行存款670万元或者查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第670号
原告张某1，男，1924年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张某3，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
被告张某4，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告张某5，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张春雷，被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某1是被告的父亲，原告张某1的妻子马淑云于2013年11月21日因病去世，生前未留下遗嘱，现在马淑云遗留的42000元人民币被被告张某5独自占有，原被告因继承一事发生纠纷，多次协商未达成一致意见，特诉至本院，请求依法分割马淑云的遗产25200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某5辩称，没有42000元，一共就30000元，伺候我父亲花钱了，还有我母亲办丧事用了钱，交给张某224000元，××，给我留6000元作为补偿，剩了多少钱不知道。
被告张某2辩称，一共是30000元，张某5给了我14000元，这笔钱父母一人一半，我们之间有协议，我负责赡养母亲，张某3负责赡养父亲，后我又赡养父亲15个月，母亲那一半的钱就归我了，我父亲那一半钱赡养父亲花完了。
被告张某3辩称，我要求母亲所有的遗产都给父亲养老，我也不要了，都给父亲。
被告张某4辩称，我的那份也给父亲，我不要了。
原告张某1提供了录音记录及光盘一份，证实原告主张属实
被告张某2提交了协议书一份，证实对父母赡养的分配问题。
原告质证意见为：对真实性没有异议，被告提供的该证据并未经过原告认可，该协议对原告没有约束力，该协议只是两被告张某3、张某2之间对赡养老人方法的约定，即私自约定原告夫妻财产约定，不影响原告主张权利，被告举证该协议，无法支持自己举证主张。
本院依职权调取了被继承人马淑云银行存款明细单一份。
原告质证意见为：长寿补贴卡目前依然在被告张某2手中，卡中一切取款均系被告张某5所为，其余两张银行明细单可以证明原告所诉遗产的存在，证明被继承人死亡时尚有存款41500元，应该系被告张某5所为。
被告张某2质证意见为，母亲死后我总共拿了24000元，4000元是张某5给我的，20000元是我取的，养老钱我也取了600元。另外在2014年2月10日的马兰信用社里有1500元，记不清是不是自己取的了。
被告张某5质证意见为，母亲去世时留了10000元在我这里，我给了张某24000元，剩余6000元在我这里。
经审理查明，原告与四被告系父子（女）关系，原告之妻马淑云于2013年11月21日因病去世，生前未立遗嘱。被继承人马淑云去世后，共留有遗产32100元，其中被被告张某5取走10000元，交给张某24000元，被继承人的银行卡及存单在被告张某2处保管，现原告张某1与继承人被告张某2、张某3、张某4、张某5对遗产如何分割产生纠纷，遂诉至本院，要求对被继承人马淑云的银行存款依法分割。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告主张对被继承人马淑云的生前银行存款依法进行分割，依据原被告的陈述及本院依职权取证，确认被继承人马淑云生前遗产为银行存款共计32100元，其中16050元为原告张某1所有，剩余16050元为被继承人马淑云的遗产，在诉讼中，被告张某3、张某4自愿放弃应属其所有的遗产份额，同意由父亲继承，不违反法律规定，本院予以认可。即由原告继承9630元，被告张某2、张某5分别继承3210元。现被告张某2实际占有26100元，被告张某5占有6000元，多占部分应当退还给原告。被告张某2辩称占有的上述钱款部分用于被继承人马淑云的丧事处理上，被告张某4、张某3对张某2的此项辩解不予认可，且根据农村风俗办理丧事也会回收礼金，本院认为被告继承人马淑云的丧事支出应当由本案所有继承人共同承担，在本案中根据现有证据无法确定被告张某2在办理丧事期间的实际支出和收入，被告张某2如确实有该笔支出可以收集证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后十日内返还原告张某122890元。
二、被告张某5于判决生效后十日内返还原告张某12790元。
案件受理费430元，由被告张某2、张某5各负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1391号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某、葛某某。
被告：金某某。
原告吴某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员金炼独任审判，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
原告吴某某委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告金某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告吴某某诉称：2009年6月6日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币38000元。双方在借款协议中约定了2009年7
月8日之前一次性归还，如逾期未归还的，被告承担原告为实
现债权所支出的一切费用，包括律师费。事后，约定还款期限
届满，被告并没有按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院
，请求判令：1、被告归还借款人民币38000元；2、被告支付
逾期利息4845元（按银行同期贷款逾期利息每日万分之二点五
计算，从2009年7月9日开始计算至2010年11月30日共510天，
至实际支付日止另行计算）；3、被告承担原告为实现债权所
支出的律师费等费用共计3000元；4、本案诉讼费由被告负担
。庭审中，原告吴某某自愿放弃要求被告金某某支付利息
的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告吴某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告于2009年6月6日向原告借款
38000元的事实；
2、代理费发票一份，证明原告为实现本债权支付了3000
元律师代理费的事实。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告吴某某提交的证据，本院审查后认为均系原件
，金某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年6月6日，金某某作为借款人出具《借款协议》一
份，内容为：今因资金周转所需向吴某某借款人民币现金3800
0元，该款定于2009年7月8日前一次性归还，如逾期未归还，
则本人自愿……承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师
费。其后，吴某某催讨借款未果，诉至本院。
另查明：吴某某为催讨借款支付律师代理费3000元。
本院认为，金某某向吴某某借款38000元有借款协议为证
，理应归还。吴某某为催讨借款支付律师代理费3000元，依照
借款协议该损失亦应由金某某负担。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金38000元。
二、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴
某某律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计473元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 斯佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第708号
申请人建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人李玉鹏、陈龙杰。
被申请人福建泰昌工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱道江景花园19幢903室。
法定代表人黄清白。
本院在审理申请人建发物流集团有限公司与被申请人福建泰昌工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建泰昌工贸有限公司价值71322.27元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建泰昌工贸有限公司价值71322.27元的存款或等值财产。
本案财产保全费733元，由申请人建发物流集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01352号
原告丁某某，男，汉族，
被告王某，男，汉族，
原告丁某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租期为一年，于2013年2月18日至2014年2月18日，租金15000元。合同签订生效后被告交付了8000元，下剩的7500元由被告给原告出具欠条一支，逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即给付房租金7500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，主要证明被告王某于2013年3月11日向原告出具的欠其半年房租7500元的事实。
2、房屋出租协议一份，主要证明原、被告签订了房屋租赁协议，约定租金15000元，租期为一年的事实。
被告辩称，租期快到期时，被告电话通知原告不租房屋了，但原告称其在西安，待回来后给被告打电话，之后原告并未联系被告。房屋到期后原告催要租赁费并将房屋上锁。后原告联系被告通知如再不交房租费就变卖房子里的物品。如今原告将被告门头上的广告牌价值1220元卖掉了。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1无异议；对原告所举的证据2有异议，理由是与原告签订了一年的租期，租赁期间因市政干扰，被告门市不能正常经营，故提前电话通知转让房子。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的1、2组证据内容真实，有效且均有被告签字，故本院对原告提交的1、2组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月18日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租期为一年，于2013年2月18日至2014年2月18日，租金15000元。合同签订生效后被告交付了8000元，下剩的7500元由被告给原告出具欠条一支，逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告丁某某诉被告王某欠其房屋租赁费未付之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称的，原告将被告门头上的广告牌价值1220元便卖的事实因被告未提供相关的证据证明其主张，故不予采信。对原告诉请的利息，由于双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某房屋租赁费7500元及利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 延腊梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1189号
申请执行人胡林霞，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住本市。
被执行人李某，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住本市。
本院在执行胡林霞与李某离婚纠纷一案中，申请执行人胡林霞依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9816号民事判决书向本院申请执行李某，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一七年四月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2474号
罪犯胡全胜，男，生于1985年10月26日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2007年6月8日作出（2007）夏刑初字第125号刑事判决，以被告人胡全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年9月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡全胜在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡全胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡全胜在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡全胜减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第43号
申请执行人杨仁芳，男，1946年2月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人赵永强，男，1985年6月11日生，汉族，住河南省。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，金山法院作出的(2013)金民一(民)初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，本院依法提取了车辆全部理赔款。之后，申请执行人以被执行人有偿还能力为由向我院申请恢复执行。2015年7月14日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民一(民)初字第2033号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第43号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人某某化工有限公司。
申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）金民二初字第375号民事调解书，于2013年12月2日发生法律效力。申请执行人某某有限责任公司于2014年5月14日向本院申请强制执行，本案在执行中，双方当事人于2014年6月26日自愿达成和解执行协议后，被执行人某某化工有限公司已给付申请执行人某某有限责任公司工程款20万元，剩余工程款50万元至今未履行，申请执行人某某有限责任公司于2015年5月13日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人某某化工有限公司所有的厂房、土地、机器设备已于2014年9月16日抵押给金昌市金川区农村信用合作联社，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00062-1号
申请执行人：俞桂荣
被执行人：陈汉运
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币242761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7946号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张福春,男,1963年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张福春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。