wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22344号
申请执行人：朱之云，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县。
被执行人：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园5-1-101。
法定代表人：刘佩春，总经理。
本院在执行朱之云与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2016）津0116民初25503号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初25503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 晓
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初930号
原告：郭井芝。
委托代理人：惠英。
被告：韩旭。
委托代理人：王海洋。
原告郭井芝诉被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2016年3月14日、2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郭井芝及其委托代理人惠英、韩旭及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郭井芝诉称：2013年12月17日郭井芝与韩旭签订《机动车交易合同书》，韩旭将黑色奥迪牌轿车一辆卖给郭井芝，合同约定车辆过户费、提档费由韩旭负责。郭井芝依约交付了全部购车款，后多次找到韩旭，要求其协助郭井芝办理过户手续，韩旭至今未协助办理，故诉至法院，要求判令韩旭立即履行协助郭井芝办理过户手续的义务。
韩旭辩称：郭井芝所述情况属实，我们是2013年12月份签订的协议，协议签订后，郭井芝委托其儿子给付车款，但一直没有给付。车辆当时就交付了，所以没有过户。
经审理查明：2013年12月17日郭井芝与韩旭签订机动车交易合同书一份，韩旭将自有的吉AYG8**，发动机号270452，车架号LFV3A24G6C3065900，出厂日期2012年9月25日的黑色奥迪A6L轿车一辆以360000元价格卖给郭井芝。合同书约定：甲方：韩旭，乙方：郭井芝，2013年12月17日14时以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由甲方负责，以后乙方负责。车辆过户，提档费用由韩旭负责。合同书备注载明：“自本协议签订之日起75日内，如车款如数还清，甲方将车拿回，如果甲方未还清车款，甲方无条件配合乙方将车辆过户到乙方名下”，同日，韩旭出具收条一枚，载明：“甲方今收购车款叁拾陆万元整，收款人：韩旭，2013年12月17日”。审理中，韩旭辩解郭井芝未交付购车款36万元并提交其与郭井芝之子孙涛的电话录音资料一份，用以证实郭井芝未给付其购车款，证人孙涛当庭对该电话录音予以否认，证实其对录音有异议并证明郭井芝已将购车款36万元交付给韩旭。韩旭已将争讼车辆交付给郭井芝，该车至今没有办理车籍过户手续。
上述事实有郭井芝、韩旭的陈述、机动车交易合同书、车辆登记证书等在卷为凭。
本院认为：郭井芝与韩旭双方签订的机动车交易合同书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郭井芝主张已经交付36万元购车款，并提交韩旭出具的收据一枚予以证实，韩旭虽否认收到购车款并提交电话录音资料一份，但证人孙涛当庭对该录音资料提出异议，郭井芝对该录音资料不予认可，同时韩旭未提供其他证据对录音资料予以佐证，故对该录音资料本院不予采信。另外根据双方签订的购车合同书中“自本协议签订之日起75日内，如车款如数还清，甲方将车拿回，如果甲方未还清车款，甲方无条件配合乙方将车辆过户到乙方名下”的约定及交付车辆的事实，结合交易习惯，能够认定韩旭收到郭井芝交付的36万元购车款，故对郭井芝交付了36万元购车款的事实本院予以确认，对韩旭的辩解本院不予支持。韩旭已经按照合同约定交付车辆，其协助郭井芝办理车籍过户是该合同书的附随义务，故对郭井芝请求协助配合办理车籍过户的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩旭立即协助原告郭井芝将吉AYG8**车辆的车籍过户至原告郭井芝名下。
案件受理费6700元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初930号
原告：郭井芝。
委托代理人：惠英。
被告：韩旭。
委托代理人：王海洋。
原告郭井芝诉被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2016年3月14日、2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郭井芝及其委托代理人惠英、韩旭及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郭井芝诉称：2013年12月17日郭井芝与韩旭签订《机动车交易合同书》，韩旭将黑色奥迪牌轿车一辆卖给郭井芝，合同约定车辆过户费、提档费由韩旭负责。郭井芝依约交付了全部购车款，后多次找到韩旭，要求其协助郭井芝办理过户手续，韩旭至今未协助办理，故诉至法院，要求判令韩旭立即履行协助郭井芝办理过户手续的义务。
韩旭辩称：郭井芝所述情况属实，我们是2013年12月份签订的协议，协议签订后，郭井芝委托其儿子给付车款，但一直没有给付。车辆当时就交付了，所以没有过户。
经审理查明：2013年12月17日郭井芝与韩旭签订机动车交易合同书一份，韩旭将自有的吉AYG8**,发动机号270452，车架号LFV3A24G6C3065900,出厂日期2012年9月25日的黑色奥迪A6L轿车一辆以360000元价格卖给郭井芝。合同书约定：甲方：韩旭，乙方：郭井芝，2013年12月17日14时以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由甲方负责，以后乙方负责。车辆过户，提档费用由韩旭负责。合同书备注载明：“自本协议签订之日起75日内，如车款如数还清，甲方将车拿回，如果甲方未还清车款，甲方无条件配合乙方将车辆过户到乙方名下”�同日，韩旭出具收条一枚，载明：“甲方今收购车款叁拾陆万元整，收款人：韩旭，2013年12月17日”。审理中，韩旭辩解郭井芝未交付购车款36万元并提交其与郭井芝之子孙涛的电话录音资料一份，用以证实郭井芝未给付其购车款，证人孙涛当庭对该电话录音予以否认，证实其对录音有异议并证明郭井芝已将购车款36万元交付给韩旭。韩旭已将争讼车辆交付给郭井芝，该车至今没有办理车籍过户手续。
上述事实有郭井芝、韩旭的陈述、机动车交易合同书、车辆登记证书等在卷为凭。
本院认为：郭井芝与韩旭双方签订的机动车交易合同书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郭井芝主张已经交付36万元购车款，并提交韩旭出具的收据一枚予以证实，韩旭虽否认收到购车款并提交电话录音资料一份，但证人孙涛当庭对该录音资料提出异议，郭井芝对该录音资料不予认可，同时韩旭未提供其他证据对录音资料予以佐证，故对该录音资料本院不予采信。另外根据双方签订的购车合同书中“自本协议签订之日起75日内，如车款如数还清，甲方将车拿回，如果甲方未还清车款，甲方无条件配合乙方将车辆过户到乙方名下”的约定及交付车辆的事实，结合交易习惯，能够认定韩旭收到郭井芝交付的36万元购车款，故对郭井芝交付了36万元购车款的事实本院予以确认，对韩旭的辩解本院不予支持。韩旭已经按照合同约定交付车辆，其协助郭井芝办理车籍过户是该合同书的附随义务，故对郭井芝请求协助配合办理车籍过户的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩旭立即协助原告郭井芝将吉AYG8**车辆的车籍过户至原告郭井芝名下。
案件受理费6700元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1325号
申请人：张中庆，男，汉族，1947年6月3日生，党员，文盲，务农，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：王家强，男，汉族，1981年2月12日生，群众，初中，个体，住山东省平原县。
申请人张中庆与被申请人王家强合同买卖纠纷一案，申请人张中庆与2018年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王家强银行存款15000元或查封其同等价值的财产，申请人张中庆已提供担保。
本院经审查认为，申请人张中庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王家强银行存款15000元或查封同等价值的财产。
案件申请费170元，由申请人张中庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年六月四日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1325号申请人：张中庆，男，汉族，1947年6月3日生，党员，文盲，务农，住山东省武城县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：王家强，男，汉族，1981年2月12日生，群众，初中，个体，住山东省平原县。申请人张中庆与被申请人王家强合同买卖纠纷一案，申请人张中庆与2018年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王家强银行存款15000元或查封其同等价值的财产，申请人张中庆已提供担保。本院经审查认为，申请人张中庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王家强银行存款15000元或查封同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人张中庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年六月四日书记员  范世超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15280号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：梁昱成，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告陈日峰诉被告梁昱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员巫洁涛独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈日峰及其委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼。被告梁昱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日峰起诉称，2016年3月12日，被告梁昱成因资金周转需求，经原告侄子介绍向原告借款20000元，并与原告签订借款合同。双方约定：1.被告向原告借款20000元，借期一年，自2016年3月12日至2017年3月11日；2.借款期满，若被告不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金以及原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。双方达成约定后，原告即通过现金的方式向被告支付了上述20000元借款，被告当场出具收据确认收到借款。但被告没按合同约定偿还本金，直至起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，每月按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年3月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。庭审中，陈日峰明确利息按中国人民银行同期贷款利率4倍在年利率24%的范围内计算。
原告陈日峰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.委托代理合同、律师代理费发票。
被告梁昱成在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2016年3月12日，原告陈日峰为甲方、被告梁昱成为乙方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元用于周转，借款期限自2016年3月12日至2017年3月11日；借款期满，若乙方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向甲方支付违约金及甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。该合同并约定了其他内容。同日，梁昱成出具收据确认收到现金借款20000元。陈日峰称，其是个体户，梁昱成因做早餐店需资金周转经其侄子介绍向其借款；不存在预扣利息或将利息还本金的情形；梁昱成未还款。陈日峰遂于2017年8月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，陈日峰因与梁昱成民间借贷纠纷委托广东厚弘律师事务所律师进行本案诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈日峰与梁昱成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合陈日峰的陈述及其提供的合同、收据等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；梁昱成未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈日峰的陈述及证据，认定梁昱成向陈日峰借款20000元的法律事实。梁昱成未依约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款20000元及相应违约责任。
关于利息、违约金。合同约定，若梁昱成不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向陈日峰支付违约金。现陈日峰诉求按上述利率标准在年利率24%的范围内自2016年3月12日起计付利息，实为违约金。该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。
关于律师费。合同约定，梁昱成逾期还款，须支付陈日峰因追收借款而产生的律师费。陈日峰提供了委托代理合同、发票，证明其因本案支出律师代理费3000元，其该部分诉求未超出合理范围，梁昱成应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁昱成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，自2016年3月12日起计算至清偿之日止）；
二、被告梁昱成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰赔偿律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元（原告陈日峰已预交），由被告梁昱成负担（被告梁昱成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雅怡
冯金梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初755号
原告：莆田市湄洲岛供水有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛。
法定代表人：林福荣，总经理。
被告：黄春金，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲岛供水有限公司与被告黄春金供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告莆田市湄洲岛供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莆田市湄洲岛供水有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月二十日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24976号
原告：夏某1，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：夏某2，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告夏某1与被告夏某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人黄新德，被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原告患有XXX疾病、淋巴癌，现中药治疗费用除医保外每月还需自付400余元，医院通知原告开刀需要准备5万元；原告租房居住每月租金为1,100元；因患XXX疾病生活无法自理，原告请人照顾每月支付1,500元。原告现每月退休工资为3,052元，原告没有存款和其他财产，入不敷出。被告夏某2是原告唯一的女儿，应尽赡养义务。故原告诉至法院要求判令：被告支付原告住院医疗费15,000元；被告每月支付原告赡养费1,000元。
被告夏某2辩称，父母离婚后其和母亲一起生活，父亲即原告从未尽过抚养义务。现自己在学校做后勤工作，每月工资4,200元，现有一个四岁儿子。被告要生活还要抚养儿子，赡养母亲，没有经济能力满足原告的要求。考虑到与原告亲情，愿意适当支付赡养费。
经审理查明，原告婚后生育一女，即被告夏某2，原告每月退休工资计3,052余元，原告患有XXX疾病、淋巴癌，治疗费用除医保外每月还需自付400余元。上次手术费自费2,000元。
以上事实，由民事调解书复印件、门急诊病史记录、出院小结、费用清单、大病登记回执、低保工资卡、养老结算账户、房地产登记证明、情况说明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的子女均为赡养义务人。原告年老多病生活需要照顾，被告作为女儿无论在物质帮助还是精神慰藉上均应当承担相应义务，以使老人能够安享晚年。根据原告与被告现有的退休金和工资及实际情况，原告主张由被告承担手术费15,000元和每月支付赡养费1,000元的请求，本院难以支持，本院酌情确定由被告每月支付原告赡养费600元，并支付手术费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某2于本判决生效之日起十日内支付原告夏某1手术费500元；
二、被告夏某2自2017年11月起每月月底前支付原告夏某1赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告夏某2负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18764号
原告:北京国宏金桥电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回南路10号院9号楼1层104。
法定代表人:周亚飞，总经理。
委托诉讼代理人:刘力金，男，1978年7月3日出生，北京国宏金桥电子商务有限公司法务助理，住该公司宿舍。
被告：李海燕，女，1973年11月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。
原告北京国宏金桥电子商务有限公司（以下简称：金桥公司）与被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人刘力金、被告李海燕及其委托诉讼代理人解丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司提出诉讼请求为：1、请求法院判令解除甲乙双方签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告退还原告已支付的费用297000元，其中房屋租金272000元，押金25000元；3、请求法院判令赔偿原告的损失包括装修费用65193.55、人工工资117411.92元；4、以上金额总计479605.47元，要求给付以上金额利息25389元；5、要求被告支付合同违约金45333元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于大兴区康庄路康和园底商162-7的房屋1层的1间房屋，面积120平米，出租给原告及原告旗下关联公司经营使用。合同签订后，原告向被告交付了房屋租金272000元及押金25000元，被告向原告交付了房屋。后原告在办理工商登记时得知，该房屋注册地址被占用，不能办理营业执照。为此，原告多次找被告交涉此事，但是被告未按约定解决房屋注册地址被占用问题。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告李海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉争的房屋是商业用房，房屋被分为两间分别进行出租，其中一间由被告自行使用，另外一间由被告进行出租。2015年5月7日，原、被告签订租赁合同，约定其中一间建筑面积120平米的房屋由原告租用，不是整体房屋，原告租赁的面积部分没有被注册公司；至2015年11月，原告已经可以办理营业执照，但是原告没有去办理，且还在12月底没有通知被告解除租赁合同。原告直至今日共向被告支付了两次房租，如果原告的经营受到影响，为什么还要支付两次租金，所以被告并没有违约，原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2015年5月7日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于大兴区康庄路康和园底商162-7的房屋1层的1间房屋，面积120平米，出租给原告及原告旗下关联公司经营使用，租赁期限4年，自2015年5月1日起至2019年5月1日止；双方对租金标准约定，第一年租金（自2015年5月1日起至2016年4月30日止）为272000元；第二年租金（自2016年5月1日起至2017年4月30日止）为280000元；第三年租金（自2017年5月1日起至2018年4月30日止）308000元；第四年租金（自2018年5月1日起至2019年4月30日止）308000元；双方在合同中还约定，甲方（李海燕）应积极配合乙方（金桥公司）办理相关经营手续，包括但不限于营业执照、卫生许可证、食品流通证，户外广告牌的工商报批备案手续；若乙方变更承租方为乙方旗下关联公司，甲方应协助进行相关证照的办理。若因甲方手续提供不全，乙方及乙方旗下关联公司无法取得相关经营手续，乙方有权向甲方发出书面通知后立即解除本合同；乙方保证该房屋注册地址没有被占用，若甲方房产注册地址被占用，乙方有权单方解除合同，甲方应退还乙方已支付费用，并向乙方支付2个月的月租金作为违约金；双方对装饰装修约定，因甲方原因导致房屋租赁结束，甲方应赔偿乙方为装修房屋而产生的一切费用。合同签订后，原告向被告交付了房屋租金272000元及押金25000元，被告向原告交付了房屋。原告在使用租赁的房屋进行企业注册登记时，经工商查询，得知该租赁房屋地址已于2015年6月注册北京鑫博洗衣代收服务有限公司，法定代表人为李海燕。2015年12月30日，原告因不能进行工商登记，无法注册经营，从租赁的房屋内搬出。
另查明，原告在被告交付租赁房屋后，与德元聚业（北京）装饰工程有限公司达成室内装修协议，约定由德元聚业（北京）装饰工程有限公司对其租赁的房屋进行装修，为此，原告花费装修费共计65193.55元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
本案中，原告本着经营的目的与被告签订房屋租赁合同，承租大兴区康庄路康和园底商162-7的房屋1层的1间房屋，双方均应当依约履行义务。原告依约向被告支付了租金和押金，并接收了房屋进行装修改造用于经营，被告应保障原告正常使用租赁的房屋。根据本案查明的事实，该租赁合同中涉及的大兴区康庄路康和园底商162-7的房屋，于2015年6月被刘海燕注册北京鑫博洗衣代收服务有限公司,造成原告无法进行工商登记，不能办理相关经营手续。现原告以被告违法合同约定，不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的房屋租赁合同并退还已支付的租赁费272000元、押金25000元，赔偿装修费用65193.55元，支付合同违约金45333元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付人工工资117411.92元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告给付利息25389元的诉讼请求，因双方对利息部分未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除北京国宏金桥电子商务有限公司与李海燕签订的租赁合同；
二、李海燕于判决生效后七日内返还北京国宏金桥电子商务有限公司租赁费272000元、押金25000元；
三、李海燕于判决生效后七日内给付北京国宏金桥电子商务有限公司装修费用65193.55元；
四、李海燕于判决生效后七日内给付北京国宏金桥电子商务有限公司违约金45333元；
五、驳回北京国宏金桥电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303元，由北京国宏金桥电子商务有限公司负担7300元（已交纳）；由李海燕负担2003元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1510号
原告:杨兵,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被告:魏兵,男,1973年11月10日出生,汉族，住安徽省青阳县。
原告杨兵与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杨兵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由杨兵负担。
审判员 檀丽婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1454号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周旭，男，1986年12月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1416号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月12日23时许，被告人周旭酒后驾驶黑色大众牌小客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南海子公园西公园南环路时，被民警查获。经鉴定，周旭血液中酒精含量为103.9mg/100ml。被告人周旭于案发当日被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周旭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人周旭具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周旭拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周旭表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人周旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十一月七日
书记员 宋爱芹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终90号
上诉人（原审被告）:孙春庆，男，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙少川，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人孙春庆因与被上诉人孙少川民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙春庆的委托诉讼代理人李军兵、被上诉人孙少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙少川向一审法院提出诉讼请求：判令孙春庆返还孙少川借款200000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至付清款之日止。事实和理由：2016年5月12日，孙春庆向孙少川借款200000元并出具借据一张。孙春庆至今未还款。
一审法院认定事实：2016年5月12日，孙少川通过银行向孙顺庆汇款200000元。2016年7月19日，孙春庆向孙少川出具欠条一张，内容为：“欠条今借到孙少川20万（贰拾万）人民币2016年7月19日孙春庆”。
一审法院认为，根据相关法律规定，自然人之间借贷关系的成立，需要符合两个条件：1.双方有借贷的合意；2.款项交付。该案中，孙春庆向孙少川出具欠条，且内容里系“借”，此应理解为借贷的合意；而孙少川已通过银行向孙春庆汇款200000元，此为款项的实际交付，故孙少川、孙春庆之间形成借贷关系。同时，法律并未明确借贷合意及款项交付两者之间的先后顺序，即使欠条形成于款项交付之后，也不影响双方之间形成借贷关系。现孙少川要求孙春庆返还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但孙少川要求孙春庆自起诉之日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，孙春庆应自起诉之日起按年利率6%支付利息。
孙春庆辩解双方之间系委托投资关系，而不是借贷关系，一审法院对该辩解观点不予采纳。理由如下：1.孙春庆主张双方系委托投资关系，其应提供证据证明双方所约定投资的权利和义务，但孙春庆除自己的陈述外，未能提供关于委托投资相关事项的证据。2.孙春庆代理人在庭审中陈述，“胖胖公司”在2016年6月就出现经济状况，但孙春庆仍在2016年7月19日向孙少川出具欠条，应视为其对债务的认可。3.孙春庆主张其系被胁迫才出具欠条，但未提供证据予证明。4.录音中孙少川一直强调“无论如何，应保证收回本金”等，即使孙少川承认委托投资，也属于名为委托投资，实为借贷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙春庆应于判决发生法律效力之日起十日内返还孙少川借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙少川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由孙少川预交），由孙春庆负担。
孙春庆上诉请求：依法撤销（2017）苏1322民初11019号民事判决，驳回孙少川的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙少川承担。事实与理由：1.孙春庆与孙少川之间是委托投资关系，并非民间借贷。名为投资实为借贷是指提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定收益。本案中孙少川将资金汇入孙春庆账户并指定孙春庆将200000元资金投入“胖胖公司”，孙少川收取全部收益而非收取固定利息，且孙少川承诺投资的利润可分红给孙春庆。2.依交易习惯，当事人之间交付款项前，对该交付款项的性质应有明确约定。200000元交付时，当事人之间必然约定交付款项的性质，只交付款项不约定性质明显与交易习惯不符。对200000元款项，孙少川委托孙春庆投资，在没有其他经济交往的前提下，其性质只能是投资款。3.孙少川与孙春庆之间存在特殊关系，双方无书面约定在情理之中；录音中，孙少川对委托投资的行为自认，无需孙春庆举证。4.孙少川与孙春庆均为“胖胖公司”会员，孙春庆并未使用孙少川投入“胖胖公司”的投资款，二人之间不存在债务关系；即使确认有200000元的债务存在，其债务也应由“胖胖公司”承担，孙春庆只是受孙少川委托代为投资。
孙少川答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：孙少川与孙春庆之间系借贷关系还是委托投资关系，孙春庆应否承担返还涉案款项的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。从涉案条据内容来看，条据载明借款金额为200000元，孙春庆主张涉案款系孙少川委托其代为投资的款项，双方之间是委托投资关系，孙春庆应承担责任。诉讼中，孙春庆的证据尚不足以证实其上述主张。况且，即使涉案款项最初系投资款，孙春庆出具涉案欠条的行为可视为其认为该款为向孙少川借款，其应当承担还款责任。至于孙春庆主张该条据系受胁迫出具，无证据加以证实，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙春庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 石 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1653号
原告：韩秀花，女，1968年10月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张旭，男，1970年3月6日生，汉族，住莱城区，与原告系夫妻关系。
被告：刘之乾，男，1967年10月20日生，汉族，住莱城区。
本院在审理原告韩秀花与被告刘之乾民间借贷纠纷一案中，原告韩秀花于2018年5月14日向本院申请撤回对被告刘之乾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀花撤回起诉。
减半收取案件受理费1670元,由原告韩秀花负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 畅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2490号
原告：王某，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金59431元（以房价款407068元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金29715元（以房价款407068元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第7幢2单元11层1号商品房一套，总价款385905元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢2单元11层1号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为99.23平方米，总价款为385905元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述�付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款385905元。
另查明，2015年4月15日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款21163元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2015年4月15日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2015年4月15日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金22557.65元（以已付房价款385905元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款21163元为基数，自2015年4月15日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金22557.65元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告王某负担832.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担182元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：雷秋莹，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷秋莹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,340.18元。原告诉称,被告雷秋莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,340.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6265号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：侯火急，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告侯火急、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月十日
书记员 杨瑜瑜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第296号
原告邹某甲，女，1997年9月28日出生，汉族，学生，新干县人，住新干县。
原告邹某乙，男，2001年4月2日出生，汉族，学生，新干县人，住新干县。
两原告委托代理人邓卫珍，新干县法律援助中心法律工作者。
被告邹某某，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邹某甲、邹某乙诉被告邹某某抚养费纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年五月十六日
书记员 聂干华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2705号
罪犯李增强，男，1963年1月16日出生于山东省新泰市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第531号刑事判决，以被告人李增强犯玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑十二年，剩余赃款人民币101700元继续追缴后上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯李增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李增强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李增强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，�意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李增强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李增强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李增强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增强减刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前西街14号。
负责人张军，行长。
被执行人史金生，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
被执行人江兴琼，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行与被执行人史金生、江兴琼金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月23日作出的2015西民初字第21186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求史金生、江兴琼偿还借款本金人民币四十八万九千七百零六元三角四分及利息、罚息、复利一万零九百五十四元零三分，并支付自二○一五年五月二十二日至全部清偿之日止利息、罚息、复利（依照《个人购房借款/担保合同》的约定计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人史金生名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人史金生、江兴琼名下相关财产信息，未发现被执行人史金生、江兴琼名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人史金生、江兴琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9789号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前西街14号。负责人张军，行长。被执行人史金生，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被执行人江兴琼，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行与被执行人史金生、江兴琼金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月23日作出的2015西民初字第21186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求史金生、江兴琼偿还借款本金人民币四十八万九千七百零六元三角四分及利息、罚息、复利一万零九百五十四元零三分，并支付自二○一五年五月二十二日至全部清偿之日止利息、罚息、复利（依照《个人购房借款/担保合同》的约定计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人史金生名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人史金生、江兴琼名下相关财产信息，未发现被执行人史金生、江兴琼名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人史金生、江兴琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月一日书 记 员  贾 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00467号
原告：郭某某，女，1943年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，安徽省五河县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某乙，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 范大月
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1237号
原告翟晓燕，女，1969年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人张兆新，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告翟晓燕与被告山东大发昆虫开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法审判员张祥峰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟强，被告张兆新、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓燕诉称，我系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年4月，被告拖欠我工资13165.90元。请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资13165.90元，诉讼费由被告承担。
被告山东大发昆虫开发有限公司在庭审中口头辩称，工资纠纷应先由劳动部门仲裁再提起诉讼，原告未进行劳动仲裁，应驳回原告的起诉，原告仅凭工资表起诉不能成立，该工资表没有法定代表人的签字认可，不能作为定案依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告翟晓燕系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年10月至2013年4月，原告在被告处务工，被告没有支付原告此期间的劳务工资，原告提供的被告财务部门制作的拖欠工资汇总表，证实被告共拖欠原告务工工资9857.20元，并加盖被告山东大发昆虫开发有限公司的财务专用章予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告系其公司员工，被告山东大发昆虫开发有限公司财务部门制作的拖欠工资汇总表足以证实被告欠原告劳务工资的事实，原告主张被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告应先申请劳动仲裁，因原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项保险，原、被告之间的关系属临时务工关系，且原告申请仲裁，劳动部门也不予受理，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资9857.20元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东大发昆虫开发有限公司偿还原告翟晓燕劳务工资9857.20元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 添
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1163号
原告闫德庆，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人闫照文，男，农民，系原告之父。
被告定陶福晟房地产开发有限公司。
法定代表人：徐撮飞，执行董事。
原告闫德庆诉被告定陶福晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德庆的委托代理人闫照文到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫德庆诉称，2012年11月8日原告在被告二期购买商品房，原告预缴房款3万元，被告承诺2013年5月1日开盘售房，时至今日被告没有动工，连被告的踪迹都找不到，被告行为严重损害原告权益，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还购房款3万元及利息。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月8日原告与被告签订兴华商贸城VIP会员协议，VIP会员编号：N0.0120，双方约定，一、VIP客户优先选房权，持VIP卡在兴华商贸城购房可享受交3万元入会费抵5万元的购房款，首批房源公开选房时，VIP客户未选到合适房源的则所交纳的会费可在选房后第7天无息退还，协议由原告委托代理人签名按手印、兴华商贸城营销中心盖章。当日原告向被告交纳3万元，被告向原告出具收据，收据加盖定陶福晟房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订VIP会员协议后，被告应及时提供房源供原告选房；时至今日被告既未公开房源，又未到庭阐述其未提供房源的理由，可以看出对VIP会员协议被告已无履行诚意，不能实现原告合同目的，该协议应予解除；鉴于协议已解除，原告要求被告返还会费，本院予以支持；由于双方约定，会费系无息退还，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告闫德庆会费3万元；
二、驳回原告闫德庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元共计870元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一三年十二月二日
书记员 姚永军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2495号
原告：颜某，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告颜某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金18034元（以房价款494095元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金9017元（以房价款494095元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第7幢1单元13层1号商品房一套，总价款496030元。双方约定，被告应于2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2014年12月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系和交易目的。涉案房屋是原告从原房主赵慧处购买的，原告与赵慧存在涉案房屋买卖关系，与被告不存在房屋买卖合同关系。在2014年2月28日，被告已将涉案房屋出售并交付给赵慧，赵慧为此办理了相关上房手续，合同价款为484050元。后赵慧又将涉案房屋出售给原告。被告为原告出具《商品房买卖合同》的目的是帮助赵慧和原告明确两人交易后的事实房主身份。赵慧出售涉案房屋时没有产权证而仅有《商品房买卖合同》，在赵慧和原告交易涉案房屋后，双方为了确认之间的房屋买卖和交付事实，及将来由原告直接办证方便、节省彼此办证费用，赵慧和原告共同请求被告将合同中的原房主由赵慧变更为原告，为此，原告持有了涉案房屋合同及收费票据，虽然商品房合同表明了490630元，但原告未支付被告任何购房款。被告和赵慧签订了交房赔偿免责协议，承诺在享受协议约定的优惠减款后，放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：赵慧曾购买被告开发的新大都花园第7幢1单元1301室房屋一套，总价款为484050元。2014年2月28日，被告向赵慧办理了房屋移交手续，赵慧领取了涉案房屋钥匙。当日，被告和赵慧签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。后赵慧将涉案房屋出售给原告，原告向赵慧支付了购房款。
2014年7月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢1单元1301室房屋一套。该合同中约定，建筑面积为140.18平方米，总价款为490630元。被告应于2014年12月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2014年12月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到交付使用条件的，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，被告曾将涉案房屋出售给案外人赵慧，并于2014年2月28日向赵慧交付了房屋。在赵慧将涉案房屋出售给原告后，双方征得被告的同意，原、被告重新签订了商品房买卖合同，并对合同内容重新进行了约定，商品房买卖合同的意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2014年12月31日，由于被告于2014年2月28日已经将涉案房屋交付给原房主赵慧，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年12月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金7506.64元（以已付房价款490630元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
关于被告辩称与原告不存在房屋买卖合同关系。首先原、被告重新签订了商品房买卖合同，并对合同内容重新进行了约定，且不违法相关法律规定。其次赵慧的购房款为484050元，而原告购房款为490630元，如果被告仅仅是为了配合赵慧与原告之间的交易，不可能存在购房款数额的变更，说明被告又收取了部分购房款。因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜某基础设施、公共配套建筑未达标违约金7506.64元；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告颜某负担213元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民再初字第00004号
原审原告毕满利，男，1969年8月31日出生。
委托代理人田成香，女，1968年7月12日出生。
原审被告杨红利，男，1966年10月16日出生。
原审被告杨红继，又名杨三红，男，1969年3月20日出生。
原审原告毕满利与原审被告杨红利、杨红继民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）博民许初字第224号民事判决已经发生法律效力，该案件进入执行程序后，本院发现本案在原审时被告主体错误，遂于2015年6月30日作出（2015）博民监字第4号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告毕满利向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告毕满利在本案审理期间撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告毕满利在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告毕满利撤回对原审被告杨红利、杨红继的起诉。
二、撤销本院（2013）博民许初第224号民事判决。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告毕满利负担。
审判长 王红霞
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民再初字第00004号
原审原告毕满利，男，1969年8月31日出生，汉族，住所地，博爱县。
委托代理人田成香，女，1968年7月12日出生，汉族，住所地，博爱县。
原审被告杨红利，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地，博爱县。
原审被告杨红继，又名杨三红，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地，博爱县。
原审原告毕满利与原审被告杨红利、杨红继民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）博民许初字第224号民事判决已经发生法律效力，该案件进入执行程序后，本院发现本案在原审时被告主体错误，遂于2015年6月30日作出（2015）博民监字第4号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告毕满利向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告毕满利在本案审理期间撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告毕满利在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告毕满利撤回对原审被告杨红利、杨红继的起诉。
二、撤销本院（2013)博民许初第224号民事判决。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告毕满利负担。
审判长 王红霞
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吕寒冰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初908号
原告：赵振昆，男，1977年7月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村回族自治县，系赵庄子村民委员会推荐为委托代理人。
被告：张英祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：孟静，女，1972年9月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告赵振昆与被告张英祥、孟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵振昆向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2360000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张英样因做生意资金周转困难，在原告处多次借款，直至2017年1月27日共欠原告借款本金2360000元，被告承诺每半年向原告支付一次利息，壹年还本付清，被告未按约定付息且本金一分未还。为保护原告合法权益，无奈原告诉到法院，请求法院依法支持原告诉求，判令二被告立即偿还原告借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张英祥、孟静自本季度开始至2028年每季度末偿还原告耿兆方欠款37500元，共计40期，偿还欠款1500000元；
二、若被告张英祥、孟静按上述期限偿还欠款，原告放弃其余欠款及利息，若二被告未按期履行偿还义务，二被告仍按总数额2360000元及利息偿还欠款，原告可申请法院对剩余欠款及利息（剩余欠款为2360000元与已偿还部分的差额，利息自申请执行之日起按月息2%执行）强制执行。
三、案件受理费12840元，保全费5000元，由原告赵振昆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年三月十五日
书记员 毕翠云
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第69号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某。2013年9月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（燃油），沿临海市杜桥镇牌门路从北往南行驶，途经杜桥镇牌门路与南大路交叉路口处，被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在侦查阶段的供述、归案经过说明、扣押清单及车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及录像光盘、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、有关身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年一月二日
代理书记员 章永红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00176号
原告武汉东交公路设施制造有限公司。
法定代表人余信仁，经理。
委托代理人闫霞，女，1965年1月12日出生，汉族，武汉市人，该公司员工。
被告武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
本院在审理原告武汉东交公路设施制造有限公司诉被告武汉烁森生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉东交公路设施制造有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉烁森生物科技有限公司的起诉。
本院认为原告武汉东交公路设施制造有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东交公路设施制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉东交公路设施制造有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 靓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终215号
上诉人（原审被告）：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖继生，男，1953年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张南南，男，住山东省淄博市张店区，山东省宁阳县东蔬镇沙沃村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
上诉人张兆立因与被上诉人肖继生、山东清河建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兆立的委托诉讼代理人高文华、被上诉人肖继生的委托诉讼代理人张南南、被上诉人山东清河建工有限责任公司的委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆立的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与肖继生之间不存在用工关系，肖继生的雇主另有其人，肖继生的工资应由其真正雇佣人、劳动用工使用人承担责任。
肖继生辩称，上诉人的上诉请求及事实理由于法无据，自相矛盾，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
山东清河建工有限责任公司辩称，对于上诉人提供劳务者合同关系我公司不清楚，我公司不应承担责任。
肖继生向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付工程劳务费6500.00元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月份，肖继生受雇于张兆立在淄博市张店区四宝山街子村旧村改造四、五、六号楼从事维修找补工作。山东清河建工有限责任公司为该工程的总承包单位，张兆立认可其从山东清河建工有限责任公司手中分包了涉案工程的部分劳务。肖继生提供劳务后，张兆立支付给了肖继生部分劳务费，欠着部分劳务费。2015年8月19日，张兆立给肖继生等十一人出具欠条一份，欠条载明“今欠崔树伟等十一人劳务费共计柒万捌仟元整（78000元），计划支付时间2015年8月份支付肆万元正，2015年九月份支付余额全清”。张兆立在该欠条中加盖了“山东清河建工有限责任公司街子村项目部”的公章。2016年3月20日，张兆立又出具了一份欠条，欠条载明“今欠崔树伟、郑元建人工费壹万叁仟肆佰壹拾元整（13410）”。两张欠条中的金额合计为91410.00元。另外，除了本案肖继生之外，其余十人亦起诉了两被告，向两被告索要劳务费。肖继生等十一人索要的劳务费总额为91410.00元，与两张欠条中的劳务费总额相符。肖继生自认被告欠其劳务费6500.00元。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，提供劳务一方为肖继生，接受劳务一方为张兆立。肖继生为张兆立提供了劳务后，张兆立应当支付给肖继生劳务费。张兆立与肖继生等十一人就劳务费进行了结算，张兆立尚欠肖继生劳务费6500.00元，事实清楚，证据充分，张兆立应予支付。张兆立提出“前一张欠条的劳务费包含在后一张欠条的劳务费之内”、“出具欠条之后又支付过款项，所欠劳务费应当重新结算”，肖继生不予认可。因张兆立的上述主张不符合常理，且张兆立未能举证证明其主张的事实，故张兆立应承担举证不能的法律后果，其主张不予采信。因此，肖继生要求张兆立支付劳务费6500.00元的诉讼请求，予以支持。至于山东清河建工有限责任公司是否应当承担法律责任问题。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，山东清河建工有限责任公司作为涉案工程的总承包方，应当对肖继生被拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张兆立于本判决生效之日起十日内支付给肖继生劳务费6500.00元；二、山东清河建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张兆立、山东清河建工有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖继生一审中提交的由张兆立出具的借条等证据可以证实肖继生向张兆立提供劳务的事实，张兆立虽主张双方不存在用工关系，但未能举证予以证实，故张兆立关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张兆立上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张兆立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第253号
原告：欧某，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××3029。
被告：马某，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：×××091X。
本院在审理原告欧某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员徐平庆
二○一五年八月二十日
书记员康秀兰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初490号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，女，出生于山东省高密市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址均系高密市。2016年8月10日因盗窃被高密市公安局行政拘留十三日，2016年11月10日因盗窃被高密市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月23日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年5月6日9时许，被告人杜某在高密市夏庄镇河崖集市锦福布业的摊位前，趁被害人杜某给孩子整理衣服之机，将杜某放在其身前儿童车后背兜里的蓝色钱包盗取，内有现金600元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，办案说明，接受证据清单，被盗物品照片，现场勘验笔录及照片，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人杜某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔晓红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2135号
原告杨某甲，男，1969年2月20日出生，汉族。
被告肖某某，女，1972年7月18日出生，汉族（未出庭）。
原告杨某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告肖某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告感情不和，被告对家庭不尽责任，双方已无法继续共同生活，要求离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月19日登记结婚，1998年5月25日生一女孩杨乙。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭矛盾未能妥善处理，原告遂于2002年9月11日第一次诉至本院要求离婚。
以上事实有庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜家庭生活，多与被告沟通，被告亦应克服自身的缺点，配合原告，共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚之诉。诉讼费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十月十四日
书 记 员 周曙光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77038号
原告朱光明，男，1958年4月8日生，汉族，住湖北省。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告倪西峰，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人潘晓彬，男。
本院在审理原告朱光明与被告倪西峰、上海浦东新区南汇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光明撤回起诉。
本案诉讼费25元(已减半收取，原告朱光明已预交)，由原告朱光明负担。
审判员 邬晓红
二〇一七年十一月八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初802号
原告：朱达，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：吴孝岩，男。
原告朱达与被告吴孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月6日第一次开庭时，原告朱达的委托诉讼代理李修根，被告吴孝岩到庭参加诉讼；2018年2月9日第二次开庭时，原告朱达及其委托诉讼代理李修根到庭参加诉讼，被告吴孝岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱达向本院提出诉讼请求：请求判令吴孝岩偿还借款40000元及利息。事实和理由：2016年10月10日，吴孝岩向朱达借款20000元；2016年11月17日，吴孝岩向朱达借款20000元。后朱达多次索要，吴孝岩未偿还。
吴孝岩辩称，借款40000元属实；但已通过微信转账付款15000元，另外还分三次共付还现金12000元。
朱达围绕诉讼请求依法提交借条二张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴孝岩对借条无异议，本院予以确认。
吴孝岩对自己的主张未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，吴孝岩向朱达借款20000元；2016年11月17日，吴孝岩向朱达借款20000元。2017年1月22日吴孝岩通过微信转帐向朱达还款500元、2017年3月29日吴孝岩通过微信转帐向朱达还款1000元、2017年4月26日吴孝岩通过微信转帐向朱达还款4500元、2017年9月20日吴孝岩通过微信转帐向朱达还款4000元、2017年9月27日吴孝岩通过微信转帐向朱达还款3000元、2017年9月29日吴孝岩通过微信转帐向朱达还款2000元；以上，吴孝岩共计已向朱达付还借款15000元。朱达向吴孝岩索要剩余部分借款未果，于2018年1月22日诉至本院，请求处理。
本院认为，吴孝岩向朱达借款40000元，吴孝岩与朱达之间的借款合同合法有效，予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中朱达与吴孝岩未明确约定借款利息，应当视为不支付利息。吴孝岩已向朱达付还的15000元，应当从借款本金中予以扣除，吴孝岩应向朱达付还借款25000元。朱达与吴孝岩虽未约定借款利息，但吴孝岩逾期付还借款，应自朱达起诉之日起向朱达支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴孝岩于判决生效后十日内偿还朱达借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回朱达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由朱达负担188元，吴孝岩负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年三月五日
书记员 崔乃楠
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第173号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人程俊妃。
委托代理人金莹。
被执行人郑艳春。
被执行人程霞芳。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2013年8月22日作出婺计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定，认定：被执行人郑艳春与程霞芳于2002年12月12日登记结婚，2002年12月19日生育第1胎男孩，2013年5月28日未经批准在金华市文荣医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对男女双方分别按婺城区统计局公布的2012年农村居民年人均纯收入12253元的2.5倍征收，对男方征收30632.50元，对女方征收30632.50元，合计征收社会抚养费人民币61265元。限2013年9月22日前缴纳；逾期不足额缴纳的，对欠缴部分按每月2‰加收滞纳金。2013年8月22日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月20日催告履行未果，同年12月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年十二月十一日
代书记员 王 慧
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初125号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李宏志，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，�籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月13日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李宏志犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月4日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人李宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月11日21时许，被告人李宏志饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至蓝山县东云酒店门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对被告人李宏志进行呼气式酒精测试，结果为103.7mg/100ml经司法鉴定，被告人李宏志的血液中乙醇含量为146.94mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.书证：到案经过、户籍资料等；2．证人证言：证人李某1的证言；3．被告人李宏志的供述与辩解；4．鉴定意见；5．视听资料。
公诉机关认为，被告人李宏志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李宏志对起诉书所指控的事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人李宏志的供述；证人的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李宏志违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宏志到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人李宏志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月四日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3607号
上诉人（原审被告）南京新鸿运物业管理有限公司。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人黄远。
委托代理人袁芬芬。
被上诉人（原审原告）连海彬。
上诉人南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）因与被上诉人连海彬工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月12日公开开庭进行审理。上诉人新鸿运物业公司的委托代理人黄远、被上诉人连海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连海彬于2009年3月至新鸿运物业公司工作，最后一期劳动合同期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。2009年5月15日，连海彬在工作中从滑动的木梯上跌落摔伤，右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血。南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定连海彬的致残程度为捌级。后连海彬提出辞职，双方之间的劳动关系自2012年4月30日解除。2012年10月25日，连海彬向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了连海彬的申请后，在法定期限内未能审结，经双方申请，于2012年12月18日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，连海彬诉至法院，诉讼请求是，新鸿运物业公司支付一次性伤残就业补助金45444元，并协助办理一次性工伤医疗补助金的领取手续。
另查明，2010年度南京市职工平均工资为45444元，2011年度南京市职工平均工资为54713元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、宁劳社工认字（2009）3459号工伤决定书、宁劳鉴通字（2011）2341号劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同证明、仲裁决定书等证据予以证实。
原审法院认为，连海彬2009年5月15日因工负伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为捌级，现双方之间的劳动合同已解除，新鸿运物业公司应当按照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定支付连海彬一次性伤残就业补助金，并为连海彬向工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。现连海彬主张新鸿运物业公司支付一次性伤残就业补助金45444元，未超过法定标准，依法应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第一款第（二）、（三）项的规定，原审法院判决：1、新鸿运物业公司于判决生效后十日内一次性支付连海彬一次性伤残就业补助金45444元；2、新鸿运物业公司于判决生效后十五日内为连海彬向工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，连海彬应予协助办理必要的手续。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。
宣判后，新鸿运物业公司不服，向本院提起上诉称：连海彬实际负伤和工伤认定的时间为2009年，按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残就业补助金应按照受伤前一年的当地职工平均工资来计算。原审判决以2010年度南京市职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判以2008年度南京市职工平均工资标准计算连海彬的一次性伤残就业补助金。
被上诉人连海彬辩称：计算一次性伤残就业补助金的标准是解除劳动合同前一年的职工平均工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
新鸿运物业公司、连海彬对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准是，解除、终止劳动关系时当地的上年度职工平均工资。本案查明的事实是，2009年5月15日，连海彬在工作中摔伤，被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定连海彬的致残程度为捌级；因连海彬提出辞职，双方之间的劳动关系于2012年4月30日解除。新鸿运物业公司上诉主张以2008年度南京市职工平均工资计算连海彬的一次性伤残就业补助金，不符合《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 巫晓艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3607号
上诉人（原审被告）南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人黄远。
委托代理人袁芬芬。
被上诉人（原审原告）连海彬。
上诉人南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）因与被上诉人连海彬工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月12日公开开庭进行审理。上诉人新鸿运物业公司的委托代理人黄远、被上诉人连海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连海彬于2009年3月至新鸿运物业公司工作，最后一期劳动合同期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。2009年5月15日，连海彬在工作中从滑动的木梯上跌落摔伤，右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血。南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定连海彬的致残程度为捌级。后连海彬提出辞职，双方之间的劳动关系自2012年4月30日解除。2012年10月25日，连海彬向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了连海彬的申请后，在法定期限内未能审结，经双方申请，于2012年12月18日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，连海彬诉至法院，诉讼请求是，新鸿运物业公司支付一次性伤残就业补助金45444元，并协助办理一次性工伤医疗补助金的领取手续。
另查明，2010年度南京市职工平均工资为45444元，2011年度南京市职工平均工资为54713元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、宁劳社工认字（2009）3459号工伤决定书、宁劳鉴通字（2011）2341号劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同证明、仲裁决定书等证据予以证实。
原审法院认为，连海彬2009年5月15日因工负伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为捌级，现双方之间的劳动合同已解除，新鸿运物业公司应当按照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定支付连海彬一次性伤残就业补助金，并为连海彬向工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。现连海彬主张新鸿运物业公司支付一次性伤残就业补助金45444元，未超过法定标准，依法应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第一款第（二）、（三）项的规定，原审法院判决：1、新鸿运物业公司于判决生效后十日内一次性支付连海彬一次性伤残就业补助金45444元；2、新鸿运物业公司于判决生效后十五日内为连海彬向工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，连海彬应予协助办理必要的手续。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。
宣判后，新鸿运物业公司不服，向本院提起上诉称：连海彬实际负伤和工伤认定的时间为2009年，按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残就业补助金应按照受伤前一年的当地职工平均工资来计算。原审判决以2010年度南京市职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判以2008年度南京市职工平均工资标准计算连海彬的一次性伤残就业补助金。
被上诉人连海彬辩称：计算一次性伤残就业补助金的标准是解除劳动合同前一年的职工平均工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
新鸿运物业公司、连海彬对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准是，解除、终止劳动关系时当地的上年度职工平均工资。本案查明的事实是，2009年5月15日，连海彬在工作中摔伤，被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定连海彬的致残程度为捌级；因连海彬提出辞职，双方之间的劳动关系于2012年4月30日解除。新鸿运物业公司上诉主张以2008年度南京市职工平均工资计算连海彬的一次性伤残就业补助金，不符合《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 巫晓艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00775号
申请执行人王春英，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇大于村。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人姜金海与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人2364元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第53号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00775号
申请执行人王春英，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人王春英与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人2364元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第53号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00049号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年11月21日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日9时许，被告人朱某某途经淮南市毛集社会发展综合实验区影视城小区时，将朱某乙停放在菜市摊位旁的一辆“建设”牌摩托车盗走。中午11时许，失主朱某乙发现摩托车被盗并报警，毛集派出所民警通过车载GPS定为系统查询，将被告人朱某某抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值5005元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某乙的陈述，证人朱某丙、张某的证言，凤台县价格中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，书证，凤台县公安局出具的被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年一月七日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。