贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初458号
原告：李立，女，1984年10月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所实习律师。
被告：贵州蓝雁投资实业有限公司，住贵州省毕节市洪南路兰苑花园广三幢1楼4号。
法定代表人：谢正荣，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：龚良骥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
第三人：蒋蓉，女，1956年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
第三人：方天寿，男，1951年5月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。
第三人：陈道友，男，1947年3月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
第三人：唐国荣，男，1957年7月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告李立与被告贵州蓝雁投资实业有限公司（以下简称蓝雁公司）、第三人蒋蓉、方天寿、陈道友、唐国荣采矿权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人周增银、被告蓝雁公司的委托诉讼代理人龚良骥、第三人蒋蓉、方天寿、陈道友、唐国荣到庭参加诉讼。
原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤矿转让款人民币10,198,674.6元。2、判令被告支付原告违约金690,244.29元，以上合计10888918.9元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，为了响应贵州省人民政府关于加快推进煤矿企业兼并重组工作的号召，原告与第三人作为甲方与被告（乙方）签订《煤矿转让合同》，约定将大方县普底乡华诚煤矿（以下简称“华诚煤矿”）的90%的股权及相应资产转让给被告，转让价格为140,400,000.00元，转让价款分三期支付，即第一期：合同生效后15个工作日内支付75,000,000.00元，第二期：合同生效后三个月内支付50,000,000.00元，第三期：转让手续全部办完后七日内支付15,400,000.00元。合同签订后，原告及第三人将华诚煤矿相关资料及财产全部移交给了被告，并配合被告办理相关转让手续，2014年5月，经贵州省国土资源厅批准，华诚煤矿采矿权人变更为被告，并于同年5月16日重新颁发了新的《采矿许可证》给被告。2015年3月17日，华诚煤矿工商变更登记完毕。至此，华城煤矿相关转让手续已全部办理完毕，其变成了被告所属企业。根据双方合同约定，被告最迟应于2015年3月24日支付完毕全部转让价款，但被告支付原告及第三人转让款120,787,164.3元（其中包括汇入普底乡农村信用社103,500,000元＋存入李立委托代理人指定的白健账户12,000,000元＋代交税金4,162,500元＋代付费用1124664.28）后，余款19,612,835.7元至今未付。原告在华城煤矿的股份为52%，被告应支付原告煤矿转让款10,198,674.6元（19,612,835.7×52%），但被告至今未付。
原告李立认为，双方签订的合同不违反法律法规的强制性规定，并已经有关主管部门批准，属合法有效的合同，合同签订后，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，被告迟迟未支付完毕全部转让价款的行为已构成违约，除继续向原告支付转让价款外，还应按合同第七条第3款的约定向原告支付违约金14,601,600.00元（140400000×20%×52%），但考虑到合同约定的违约金过高，原告自愿按人民银行同期贷款利率的130%计算为690,244.29{（1021071.44＋1021071.44×130%）×52%，其中，2015.3.25至2015.05.11利率为5.75%，共计47天×（0.0575×10198674.60元/360天）=76560.88元；2015.05.11至2015.06.28利率为5.50%，共计48天×（0.0550×10198674.60元/360天）=74790.28元；2015.08.26至2015.10.24利率为5%，共计59天×（0.05×10198674.60元/360天）=83572.47元；2015.10.24至2017.03.25利率为4.75%，共计519天×（0.0475×10198674.60元/360天）=698396.74元}。原告多次催收无果后，不得已将被告诉至法院。
被告蓝雁公司辩称：1、原告李立诉讼程序不合法，应驳回其对蓝雁公司的起诉；2、根据2011年5月24日，蓝雁公司与李立和第三人签订的《煤矿转让合同》，华诚煤矿整体收购价格为156,000,000.00元，蓝雁公司收购华诚煤矿90%股权，转让价款为140,400,000.00元。转让款分三期支付：第一期在合同生效后15个工作日内支付75,000,000.00元；第二期在合同生效后3个月内支付50,000,000.00元；第三期余款15,400,000.00元于华诚煤矿转让的一切转让手续办理完结后7日内付清。第一期、第二期价款答辩人已按约支付，2015年3月17日，华诚煤矿办理了营业执照变更登记。但付款条件至今尚未成就，在李立及第三人将华诚煤矿转让前的历史遗留债务和纠纷处理完毕，并将蓝雁公司为其垫付的款项冲抵完毕之前，蓝雁公司享有先履行抗辩权，有权拒绝向李立及第三人支付转让款；3、因付款条件及待付款金额已改变，目前尚不具备付款条件，蓝雁公司在《煤矿转让合同》的履行过程中并未违约，李立在本诉中提出的付款主张及违约金主张均不应得到支持。
第三人蒋蓉辩称：1、李立主体资格不合法。华诚煤矿系个人合伙企业，工商登记时有5个合伙人，李立父亲李正华（已故）、陈道友、方天寿、唐国荣和我。李立一人提起诉讼不合法。当时第一笔转让款大家约定一部分用于支付煤矿的相应开支，刘源私自将2000万元转走，不符合约定。
第三人方天寿辩称：1、原华诚煤矿是我同陈道友、蒋蓉、唐国荣、李正华（已死）五人合伙共同经营的煤矿。李正华死后，我是全体合伙人推选的煤矿合伙事务执行人。煤矿转让时，又是我一手操办的，煤矿的转让资产，是五个合伙人共有的，李立没有资格和权利单独同蓝雁公司结算，请求法院驳回原告李立个人同蓝雁公司结算煤矿转让尾款并支付其人民币10,198,967.6元的诉讼请求；2、五人共同经营的煤矿转让给蓝雁投资后，是我主持移交的。由于移交仓促，与煤矿周边村民发生的土地纠纷等问题没有处理。移交后也没有及时处理，造成了有关当事人员到处告状，上访等。因此，我要求与蓝雁公司的尾款暂时不结算，由蓝雁公司同全体合伙人配合乡政府与涉及当事人进行协商调解，把煤矿遗留问题处理好后，再由全体合伙人共同结算。
第三人陈道友辩称：1、华诚煤矿是由5个人合伙，结算应该是由5个人一起与蓝雁公司结算，不应该是由李立一个人结算；2、华诚煤矿的资金到现在也未清算和分配；3、煤矿存在遗留问题。
第三人唐国荣辩称：1、主体问题由法院确定；2、华诚煤矿在移交给蓝雁公司时没有人解决民事纠纷问题，是我和方天寿两个人去解决处理的，并未看到陈道友和蒋蓉；2陈道友称我被刘源收买是不真实的，是按照工商的比例登记以及李立的委托书支付给刘源2000万元的；3、本案的5个合伙人没有清算清楚；4、合伙前煤矿存在历史遗留问题已经解决，合伙后的问题是没有解决的。
经审查，本院认为：当事人提起诉讼必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。大方县普底乡华诚煤矿系李正华（李立之父，已故）、陈道友、方天寿、唐国荣和蒋蓉五名自然人设立的普通合伙企业。因煤矿转让给蓝雁公司，原营业执照已注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，华诚煤矿与蓝雁公司之间的采矿权转让纠纷，应以全体合伙人共同作为适格原告，现仅李立一人提起诉讼，并未取得全体合伙人的一致同意，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李立的起诉。
一审案件受理费87134元原告李立已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 刘 妍
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 鹏