wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6908号
申请执行人徐琼英，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人孟宗宗，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
原告徐琼英与被告孟宗宗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)沪0112民初1991号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年7月22日前在交强险责任限额内赔偿原告徐琼英医疗费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、衣物损失费共计人民币16,101元；二、被告孟宗宗于2016年6月30日前赔偿原告徐琼英鉴定费、律师费共计人民币3,000元；三、双方当事人于本起事故无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币170.29元(此款原告徐琼英已预交)，由原告徐琼英负担人民币70.29元，被告孟宗宗负担人民币100元(被告孟宗宗负担的部分于2016年6月30前直接支付给原告徐琼英)。因义务人孟宗宗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人徐琼英于2016年7月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孟宗宗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人孟宗宗未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人孟宗宗的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人孟宗宗有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人孟宗宗可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1991号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年10月7日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1253号
起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁
某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月6日21时许，
被告人江某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车途经本市
余杭区塘栖镇圆满路典当店门口路段时，与被害人李某停放
在路边的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损
的交通事故。事故发生后，被告人江某驾车逃离，行至塘×
×镇××路段时被被害人追停，后被害人报警。民警在处理事
故过程中发现被告人江某涉嫌酒后驾驶，经呼吸检测酒精含
量为1.97mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人江某随即被
民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血样。次日，经杭州
市公安司法鉴定中心鉴定：被告人江某的血液中乙醇含量为
1.93mg／ml。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪
，系如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并
有证人李某、周某、张某的证言；现场笔录；道路交通事
故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；照片、光盘；当事人
血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验
报告；驾驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通
管理行政强制措施凭证；抓获经过、接警单等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年10月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月6日21时许，被告人江某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经本市余杭区塘栖镇圆满路典当店门口路段时，与被害人李某乙停放在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人江某驾车逃离，行至塘栖镇人民路路段时被被害人追停，后被害人报警。民警在处理事故过程中发现被告人江某涉嫌酒后驾驶，经呼吸检测酒精含量为1.97mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人江某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血样。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人江某的血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，系如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、周某、张某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 夏 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02774号
原告郭棋，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，组织机构代码20341179-0。
法定代表人王颖，总经理。
本院在审理原告郭棋与被告重庆银河建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告郭棋于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭棋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭棋撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭棋负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一五年五月八日
书记员 吴强俣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初453号
原告吴永才，男，1931年2月16日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。
委托代理人吴水平，女，1959年7月16日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。
被告李文才，男，1944年7月21日出生，住黑龙江省格球山农场。
被告李淑琴，女，1946年5月03日出生，住黑龙江省格球山农场。
委托代理人李国范，女，1968年6月19日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。
本院在审理原告吴永才与被告李文才、李淑琴民间借贷纠纷一案中，原告吴永才以双方已经自行和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永才与被告李文才、李淑琴民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告吴永才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴永才撤回起诉。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告吴永才负担。
审 判 长 杨传革
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8465号
原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢杨平，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢杨平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼。被告卢杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960055274823的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月7日被告累计拖欠透支本金5800.68元，利息497.9元，滞纳金274.34元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金5800.68元、利息497.9元（暂计至2016年2月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金274.34元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960055274823的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡进行。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月7日被告累计透支本金5800.68元，利息497.9元，滞纳金274.34元。经催告还款未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金5800.68元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年2月7日的利息为497.9元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢杨平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5800.68元、利息（其中计算至2016年2月7日止的利息为497.9元，从2016年2月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以5800.68元为本金按日万分之五计算）及滞纳金300元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告卢杨平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋晓贲
第1页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初125号
原告：殷永亮。
被告：王绍斌。
本院在审理原告殷永亮诉被告王绍斌民间借贷纠纷一案中，因被告王绍斌下落不明，无法直接送达，本案已转为普通程序审理。原告殷永亮在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费939元（已减半收取，原告殷永亮已预交），由原告殷永亮负担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘焱亭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2798号
申请执行人屠心危，男，1941年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于屠心危与陆月娟合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5264号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟应于2016年9月15日前一次性归还原告屠心危借款本金8530元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担（原、被告双方于2016年9月15日前自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产，因陆月娟作为被执行人的案件有多起，且关于扣划的退休金是否适用参与分配仍在异议审查中。本案尚未执行到位8530元。申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了每月扣划被执行人退休金4000元外未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2798号申请执行人屠心危，男，1941年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于屠心危与陆月娟合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5264号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟应于2016年9月15日前一次性归还原告屠心危借款本金8530元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担（原、被告双方于2016年9月15日前自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产，因陆月娟作为被执行人的案件有多起，且关于扣划的退休金是否适用参与分配仍在异议审查中。本案尚未执行到位8530元。申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了每月扣划被执行人退休金4000元外未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十四日书记员 林 喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21303号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：田喜发，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告田喜发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告田喜发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第61号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宋永光，男，1988年11月6日出生，身份证号码4127271988********，汉族，初中肄业，农民，住周口市川汇区许湾乡程寺村**号。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月20日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被淮阳县公安局取保候审。
被告人宋增光，男，1987年2月17日出生，身份证号码4127271987********，汉族，初中肄业，农民，住周口市川汇区许湾乡程寺村**号。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月8日被淮阳县公安局取保候审。
被告人宋刘振，男，1988年8月22日出生，身份证号码4127271988********，汉族，初中肄业，农民，住周口市川汇区许湾乡程寺村**号。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人宋文静，曾用名宋文庆，男，1988年10月20日出生，身份证号码4127271988********，汉族，初中肄业，农民，住周口市川汇区许湾乡程寺村**号。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月28日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静与同村村民宋洪恩等十余人在淮阳县新站镇苇园集村北106国道西侧“聚缘”农家饭店聚餐，期间宋洪恩因外出小便与行人张建友发生争执，被告人宋永光、宋增光、宋刘振等人闻讯后相继从饭店出来，宋永光、宋增光各自手持啤酒瓶砸向张建军头部，宋刘振、宋文静分别用拳击打张建友，将张建友打伤。经鉴定，被害人张建友伤情属轻伤。
上述事实，被告人宋某某、宋某某、宋某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某某的陈述、证人宋某某、宋某某、宋某某、曹某某、宋某某、宋某某的证言、四被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋永光、宋增光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋刘振、宋文静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。四被告人就民事赔偿部分与被害人张建友达成协议，并赔偿被害人经济损失120000元，被害人张建友不再要求追究四被告人的法律责任，取得了被害人的谅解，且当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋增光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年六月九日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第61号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人宋永光，男，1988年11月6日生。被告人宋增光，男，1987年2月17日生。被告人宋刘振，男，1988年8月22日生。被告人宋文静，曾用名宋文庆，男，1988年10月20日生。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静与同村村民宋洪恩等十余人在淮阳县新站镇苇园集村北106国道西侧“聚缘”农家饭店聚餐，期间宋洪恩因外出小便与行人张建友发生争执，被告人宋永光、宋增光、宋刘振等人闻讯后相继从饭店出来，宋永光、宋增光各自手持啤酒瓶砸向张建军头部，宋刘振、宋文静分别用拳击打张建友，将张建友打伤。经鉴定，被害人张建友伤情属轻伤。上述事实，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张建友的陈述、证人宋井伟、宋庆想、宋洪恩、曹建伟、宋慧鹏、宋文彬的证言、四被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋永光、宋增光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋刘振、宋文静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人宋永光、宋增光、宋刘振、宋文静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。四被告人就民事赔偿部分与被害人张建友达成协议，并赔偿被害人经济损失120000元，被害人张建友不再要求追究四被告人的法律责任，取得了被害人的谅解，且当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋增光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马骏二〇一四年六月九日书记员  鲁东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7163号
原告：吴加旭，男，1989年4月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：张富国，男，1983年6月23日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：谭盼，女，1983年12月9日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告吴加旭与被告张富国、谭盼买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加旭及其委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告张富国、谭盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款62000元；2、诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实和理由：经原、被告结算，截止2017年1月27日被告共欠原告起重机配件款75000元，被告于2017年3月份偿还13000元，2017年10月3日，被告张富国通过支付宝转款支付给原告3000元，下欠59000元未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，具有共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张富国未作答辩。
谭盼未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了被告张富国与谭盼结婚登记审查处理结果表及欠条各一份。欠条载明：“今欠到吴加旭货款金额（大写）柒万伍仟元￥75000.00欠款人张富国2017年1月27日”。原告举证意见：原告在羊流街经营起重配件和安全滑触线业务，通过朋友介绍认识的被告，自2009年至2017年1月27日，被告张富国购买原告安全滑触线、起重机配件，经双方结算，被告累计欠货款75000元，被告张富国于2017年1月27日给原告出具了该欠条。被告谭盼系张富国妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，经营所得利润用于夫妻共同生活，两人应共同承担还款责任。欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提交欠款条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
原告经营起重机配件及安全滑触线业务，被告张富国从原告处购买起重机配件及安全滑触线等产品，2017年1月27日经原、被告结算，累计欠款75000元，被告张富国给原告出具欠条一份。2017年3月份被告偿还原告16000元货款，2017年10月3日被告通过支付宝偿还原告3000元货款，共计偿还货款19000元，下欠59000元货款未还。被告张富国与被告谭盼系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催要，二被告一直未支付原告下欠货款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据被告出具的欠条及原告的陈述，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应以诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告交付货物后，被告未按约定支付全部价款，已构成违约，应当继续履行支付原告下欠货款的合同义务。被告谭盼与被告张富国系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，其目的亦是用于家庭经营之需，应属夫妻共同债务，被告谭盼对该笔欠款应承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款59000元未付证据确实充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富国、谭盼于本判决生效之日起七日内偿还原告吴加旭货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费670元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘翠薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7822号
原告吴永超，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告刘全杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告吴永超诉被告刘全杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永超委托代理人韩莉涛，被告刘全杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永超诉称，2015年8月26日，被告刘全杰向原告借款6万元，并约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，被告仅支付2016年8月26日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求判令被告刘全杰偿还借款6万元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘全杰辩称，借款属实，除偿还2016年8月26日之前利息20500元之外，还向原告吴永超偿还现金23000元，应从借款本息中扣除。
经审理查明，2015年8月26日，原告吴永超与被告刘全杰签订个人抵押借款合同一份，主要约定：刘全杰向吴永超借款6万元，借款期限自2015年8月26日至2016年2月25日，借款月利率2%。当日，刘全杰收到借款6万元后向吴永超出具借据。后刘全杰陆续支付2016年8月26日之前的利息20500元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘全杰向原告吴永超借款6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。吴永超依约将借款交付刘全杰使用，其偿还部分借款利息后，对借款本金及剩余利息仍应继续偿还，故原告要求被告刘全杰偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全杰辩称除偿还20500元利息之外还向原告吴永超偿还现金23000元，但未提交相关证据证实，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘全杰偿还原告吴永超借款60000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘全杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 凡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第930号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人骆兵，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码为XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省新田县金盆圩乡河山岩村*组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被东莞市公安局取保候审，同年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人骆兵犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人骆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日21时许，被告人骆兵醉酒无证驾驶粤AXXX**号女装两轮摩托车（尾载骆新军），由东莞市洪梅镇望沙路往沙场方向行驶，行至富达染厂二厂区正门对出路段时，该车失控倒地滑行过程中与前方同方向靠路边行走的行人郑小红发生碰撞，造成骆兵、郑小红受伤（经法医鉴定，郑小红所受损伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定骆兵血中乙醇含量148.30mg／100ml。经交警部门认定，认定骆兵负事故的全部责任，骆新军、郑小红不负事故责任。案发后，被告人骆兵与被害人郑小红达成赔偿协议，骆兵按协议约定赔偿了郑小红3600元。
上述事实，被告人骆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，伤情鉴定，受案登记表，扣押、收缴清单，抓获经过，车辆信息查询，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历材料，协议书、收据，监控录像，证人某某怡的证言，被害人骆新军、郑小红的陈述，被告人骆兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆兵犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人骆兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且骆兵积极对被害人作出经济赔偿，亦可对骆兵酌情从轻处罚。
关于本案被告人骆兵的身份问题，根据被告人骆兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人骆兵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人骆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金飞飞，男，1983年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，家住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1502号起诉书指控被告人金飞飞犯交通肇事罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人金飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月23日7时20分许，被告人金飞飞驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿329国道机动车道自西往东行驶至137KM（本市桥头镇地方）处右转弯时，与沿329国道南侧非机动车道自西往东由吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人吴某系创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人金飞飞驾驶机动车未按规定借道通行、驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车载货超过核定载质量，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人金飞飞主动打电话报警、积极抢救伤员，在案发现场向处警民警投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人金飞飞已与被害人家属达成刑事和解，共赔偿对方人民币65万元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人金飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息、保险单、呼吸酒精含量检测记录表、称量单、货车超载情况说明、人民调解协议书、收条、网银电子回单、谅解书、刑事和解协议书、证明、法医学实体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、接警单详情、到案情况说明及被告人金飞飞的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金飞飞的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人金飞飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金飞飞有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人金飞飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附:
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审89号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人陈能传，男，1985年10月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人刘素琴，女，1986年11月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第643号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈能传、刘素琴违法多生育一个子女的行为，于2015年8月5日立案调查，同年8月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月24日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第643号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年8月24日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第643号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能传、刘素琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人陈能传、刘素琴送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈能传、刘素琴作出的德卫生和计生征决字（2015）第643号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第643号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能传、刘素琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。被执行人陈能传、刘素琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张林，男，1971年5月17日出生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，家住弥渡县。2005年6月因犯贩卖毒品罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑四年;2009年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2014年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2015年10月因犯盗窃罪被宁�市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元;2016年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人梅桂林，男，1984年3月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。2014年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2015年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1463号起诉书指控被告人张林、梅桂林犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人张林、梅桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月9日9时许，被告人张林、梅桂林至慈溪市新浦镇上舍村菜市场南门，采用撬锁的方式，窃得被害人尹某1录停放于此的帝皇牌电动自行车1辆（价值人民币1600元）。
被告人张林、梅桂林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张林、梅桂林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某1录的�述、监控视频截图、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张林、梅桂林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张林、梅桂林的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张林、梅桂林以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张林、梅桂林均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林、梅桂林到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张林、梅桂林的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人梅桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人张林、梅桂林的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人尹某1录。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高�民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
织、控制未成年人盗窃的。（四
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
事件期间，在事件发生地盗窃的。
五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或
其亲友财物的。（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶
、移民、救济款物的。（八）因盗窃造成
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5242号
原告：程建军。
委托代理人：栾瑞云，法律工作者。
被告：刘锡昌。
被告：李萍。
原告程建军与被告刘锡昌、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告刘锡昌、李萍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款2万元，并约定半月还款，当即出具借条，内容为“借条今借到人民币贰万元正（￥20000元）（借程建军款）半月还款借款人刘锡昌2015年11月5日”。借款后，经原告多次追要，被告均以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘锡昌、李萍均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告刘锡昌为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，并约定半月还款，未约定利息。同日，原告给付被告刘锡昌现金20000元。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告程建军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘锡昌向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告刘锡昌偿还其20000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2017年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告主张被告李萍与刘锡昌系夫妻，要求被告李萍共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提供证据证明二被告系夫妻，亦未证明本案借款时系被告为家庭日常生活需要而借，且被告李萍不是本案借款合同的相对人而不承担责任。对该请求，本院不予支持。
被告刘锡昌、李萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡昌偿还原告程建军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘锡昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 葛文森
二〇一八年三月十九日
书 记 员 毛潇慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第38号
申请人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，地址邢台市桥东区开元北路191号。
负责人：何华峰，系该行行长。
被申请人邢台市臻金贸易有限公司，地址邢台市桥东区新华南路与西大街交叉口东南侧甜橙国际1号楼1215号房。
法定代表人：黄立伟，系该公司经理。
被申请人北京卓世达医疗器械有限公司，地址北京市丰台区芳群园三区11号楼320室。
法定代表人：曲改霞，该公司经理。
被申请人黄立伟。
被申请人王欣桐。
被申请人曲立飞。
被申请人曲改霞。
申请人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2015年4月29日向本院提出申请，要求对邢台市臻金贸易有限公司、北京卓世达医疗器械有限公司、黄立伟、王欣桐、曲立飞、曲改霞名下存款7500000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市臻金贸易有限公司、北京卓世达医疗器械有限公司、黄立伟、王欣桐、曲立飞、曲改霞名下存款7500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第38号
申请人杨日胜。
被申请人黄庆有。
担保人易剑，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区滨江路*号*单元4-2，公民身份号码4503041967********。
申请人杨日胜与被申请人黄庆有诉前保全一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人黄庆有名下“桂07-267**号”多功能拖拉机，查封价值2万元。担保人易剑自愿以其名下“桂C×××××号”小型轿车作为担保，担保价值2万元。
本院认为：申请人杨日胜向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄庆有名下“桂07-267**号”多功能拖拉机，查封价值2万元，查封期限为二年。该车辆由被申请人黄庆有保管，查封期间不得转移、隐匿、出卖或者损毁财产等行为。
二、查封担保人易剑名下“桂C×××××号”小型轿车，查封价值2万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第38号
申请人代连生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张金周，男，汉族，住河南省浚县。
被申请人张学雨，男，住河南省延津县。
申请人称：2015年4月18日12时许，被申请人张金周驾驶豫G361**号轻型普通货车沿海庄公路由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向代连生骑的电动三轮车发生事故，致使代连生受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015299号认定张金周承担此次事故的全部责任，代连生不承担此次事故的责任。申请人代连生为保护其合法权益，要求扣押被申请人张金周驾驶的被申请人张学雨所有的豫G361**号轻型普通货车，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人代连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金周驾驶的被申请人张学雨所有的豫G361**号轻型普通货车至东明县东明集交警二中队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年五月五日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第38号
申请人：崔为龙。
被申请人：ＸＸ。
申请人因与被申请人于2014年12月9日发生道路交通事故，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02826号
原告：王某，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵金波到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与杨某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，杨某一直没有稳定的收入并好赌，家庭经济拮据，双方常常发生争吵。2014年10月，王某因不堪与杨某�同生活独自去上海打工。现王某诉至法院，要求依法判令其与杨某离婚。
杨某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年，王某、杨某相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年8月28日，王某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有王某提供的结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。王某与杨某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为王某与杨某感情尚未破裂。无论王某还是杨某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因�，王某要求与杨某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2597号
原告：张玉林，男，1969年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告：陈家寿，男，1987年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张玉林与被告陈家寿民间借贷纠纷一案中，原告张玉林于2018年2月6日以双方达成还款协议为由申请撤回对陈家寿的起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉林撤回对陈家寿的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由张玉林负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年二月六日
代理书记员 钟春玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00162号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1970年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人刘某甲因本案于2014年6月6日被肥西县公安局行政拘留10日，并处二百元罚款。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年4月27日以肥西检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年5月28日凌晨1时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事在肥西县上派镇公园路的步云足浴店内发生言语冲突，进而互相殴打。在互殴过程中，被告人刘某甲使用衣架打到刘某乙的右眼上，致使刘某乙右眼受伤，构成轻伤。
公诉机关认为：被告人刘某甲故伤害他人身体，构成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年5月28日凌晨1时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在位于肥西县上派镇公园路的步云足浴店门内因琐事发生言语冲突，进而互相殴打。在互殴过程中，刘某甲使用衣架打到刘某乙的右眼上，致使刘某乙右眼受伤。经鉴定，被害人刘某乙本次外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明：归案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、和解协议等书证，物证：衣架一根，肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，证人夏某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，证据均经庭审示证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（被告人刘某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第312号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月2日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日，由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春节期间的一天，被告人吴某甲与聂某在吴某甲居住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室共同吸食了由吴某甲提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年元宵节期间的一天，被告人吴某甲与聂某在吴某甲居住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室共同吸食了由吴某甲提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年3月23日，被告人吴某甲与聂某在吴某甲居住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室共同吸食了由吴某甲提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年3月24日，被告人吴某甲与聂某在吴某甲居住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室共同吸食了由吴某甲提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年3月25日，被告人吴某甲被抓获归案。经检测，被告人吴某甲和聂某尿检检测结果呈阳性。
公诉机关指控上述事实的证有：书证、证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、检查笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年春节期间的一天，被告人吴某甲在其租住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室容留其朋友聂某吸食了由其提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年元宵节左右的一天，被告人吴某甲在其租住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室容留聂某吸食了由其提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年3月23日，被告人吴某甲在其租住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室容留聂某吸食了由其提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年3月24日，被告人吴某甲在其租住的东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室容留聂某吸食了由其提供的甲基苯丙胺类毒品。
2015年3月25日，公安人员在东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室将被告人吴某甲及吸毒人员聂某抓获归案。经检测，被告人吴某甲和聂某甲基苯丙胺类尿检检测结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
1）行政处罚决定书证实：聂某因吸食毒品被行政处罚。
2）房产证、情况说明证实：被告人吴某甲租住的大士院住宅区西区9栋3单元401室的房屋产权人系潘某玲。
3）屋租赁合同证实：2014年4月，邓某将本市大士院住宅区西区9栋3单元401的房屋出租给朱某。
4）搜查笔录、证据保全清单、照片证实：公安机关依法对吴某甲租住的本市东湖区大士院住宅区西区9栋3单元401室搜查，查获自制的吸毒工具一套。
5）现场检测报告证实：经依法鉴定，被告人吴某甲和聂某甲基苯丙胺类尿检检测结果呈阳性。
2、证人证言
1）证人聂某的证言证实：其于2015年春节期间的一天，元宵节左右的一天，同年3月23日、24日先后4次在被告人吴某甲租住的本市大士院住宅区西区9栋3单元401室吸食了由吴某甲提供的毒品。
2）证人朱某的证言证实：其与吴某甲合租了本市大士院西区9栋3单元401室，租房合同是他与房东邓某某签的。其曾与女友吴某乙吸食冰毒，同住的吴某甲曾数次从其处借吸毒工具，他还常看见聂某来找吴某甲。
3）证人吴某乙的证言证实：其男友朱某与吴某甲合租了大士院西区9栋3单元401室，聂某是吴某甲的朋友，常来找吴某甲。吴某甲会来拿吸毒的壶子。
4）证人邓某的证言证实：大士院住宅区西区9栋3单元401室房产登记是其爱人潘某玲的名字，2014年4月其与朱某签订了租房合同，直到2015年4月到期。开始是朱某和带一个女的住，后又住进了一对男女，都向他交过房租。
3、被告人身份、抓获情况
1）常住人口信息表证实：被告人吴某甲已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2）抓获经过证实：2015年3月25日，被告人吴某甲被抓获归案。
4、被告人吴某甲对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述公诉机关提供的所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第312号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人石某。2014年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人石某及辩护人苏艳到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人石某虚构东平县某家属院一处房产，诱使被害人王某丙出钱购买，先后两次骗取王某丙房款24万元，又以索要操心费为由骗取王某丙1万元，以给房管局领导送礼、请吃饭为由骗取王某丙1900元，以给房主曹某买东西为由骗取王某丙1200元，以担保人刘某相中一套茶具为由骗取王某丙1500元，曹某和刘某均系石某虚构。石某骗取王某丙钱款共计254600元，所得钱款用于个人消费。
2013年4月，被告人石某以同样的方式骗取被害人史某现金13万元，所得钱款用于个人消费。案发前石某已将骗取的钱款退还史某。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人石某对诈骗王某丙的主要事实无异议，辩解没有骗取王某丙1万元操心费，其是向史某借款，没有诈骗史某。辩护人提出的辩护意见是：石某具有坦白情节和悔罪表现，指控石某诈骗史某属事实不清、证据不足，石某具有自首情节。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人石某已归还被害人王某丙22.1万元，余款3.36万元与王某丙达成了还款协议，王某丙对石某的行为表示谅解。
另查明，被告人石某被电话传唤到某，到某后如实交代了案件主要事实。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
一、被告人供述
被告人石某证实，为了骗取王某丙的钱款，其虚构曹某和刘某，以曹某出售东平县某家属院一处房产的名义，诱使王某丙出钱购买，王某丙将20万元购房款交给其后，其伪造了一份购房合某交给王某丙，后又以曹某的女儿嫌房子卖的便宜，再次骗取王某丙4万元。其和王某丙在县城时来运转饭店吃饭的时候，向王某丙索要好处费1万元，其后又以给领导送礼、购物等理由向王某丙索要现金4900元，所得钱款用于自己消费。2013年4月，其以同样的方式骗取史某现金13万元。2013年10月，用骗取王某丙的钱退还了史某10万元。
二、被害人陈述
1、王某丙证实，石某给其说某家属院有套房子要卖，价格18万元，二人商议石某顶名把房子买下，同时商议给石某1万元好处费。在时来运转饭店吃饭时，其把1万元好处费给了石某。石某以担保人刘某看中一套茶具为由向其索要1500元，以送礼为由索要1500元，以宴请房管局有关人员为由索要400元。2013年9月20日，其将18万元房款和2万元的过户费交给了石某。2013年11月，石某称曹某的女儿嫌房子卖贱了，需再拿4万元钱，其分两次把4万元交给石某，石某同时还给其要了1200元的机动费（操心费）。其要求办理房屋买卖手续时，石某编造曹某腿被摔断、妻子生病等理由迟迟不予办理。其到东平县中医院打听后，中医院没有刘某这个人，到某家属院打听时，房子不是曹某的，而是张姓人的房子，其感觉受骗，就报警了。
2、史某证实，石某称姓曹的人在东平县某家属院有处平房要卖，价格15万块钱。因石某以前借过史某3万多块钱，她让其交12万元钱就行，其随着她到某后面看了看，那家锁着大门，三间平房，有院墙。其凑了12万元给了石某。过了段时间，她以办房产证、交易税等名义陆续又向其要了一万块钱左右。后来石某说卖房人的闺女不愿意，要涨2万块钱，其不愿意了。石某说她替其垫这钱。又过了段时间，石某说姓曹的不愿意卖房子了，其向她要钱，2013年10月份，她退给其10万元，2014年3月份，退给其4.5万元。
三、证人证言
1、张某证实，其没说过要卖某家属院的房子，不认识石某和刘某。
2、王某甲证实，2012年6月以来，其一直租住在东平县某家属院张某的房子里。
3、王某乙证实，2013年五六月份，在某地小区买了一套住房，首付款11万元是石某交的，她说是用她的工资交的。
4、杜某证实，其为天津市某生物工程有限公司某代理，石某通过其定过化妆品，最后一次订货是在2013年八九月份，她给了其3万元现金。在这之前她还订过三次货，时间是2009年、2010年，那三次一共订了一万元左右的货，均是通过其在公司订的。天津市某生物工程有限公司没有姓徐的会计，前段时间石某给其打电话说要是公安去调查，就说公司有姓徐的会计，让其和她一起说谎话，其没有答应。
5、杨某证实，石某于2009年2月21日、2009年3月28日、2010年6日17日分别购买3220元的产品，共计购买产品9660元。
6、到某经过证实，2014年6月6日，公安民警电话传唤石某到某，后将其抓获
四、书证
1、合某证实，2013年9月20日，石某与曹某签订购房合某，房款18万元，收款人是曹某，买房人是石某，担保人刘某。当日，石某收到王某丙购房款20万元。2013年11月7日，石某收到房款4万元。
2、扣某证实，公安机关扣押石某现金7.6万元。
3、受案登记表立案决定书证实，本案由王某丙报案至公安机关，东平县公安局于2014年6月6日对石某以诈骗罪立案侦查。
4、户籍证明证实，石某已达刑事责任年龄。
5、谅解书证实，石某已归还22.1万元，王某丙对石某的行为表示谅解。
本院认为，被告人石某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。石某以虚构事实的方法先后骗取了史某、王某丙的钱款，犯罪手段一致，应当认定石某诈骗史某，故其辩解是向史某借款、没有诈骗史某的辩解意见及辩护人发表的指控石某诈骗史某属事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立。诈骗史某的款项，在案发前已退还，该部分款项不计入犯罪数额，在量刑时酌情对被告人从重处罚。关于骗取王某丙1万元操心费，王某丙证实了支付款项的时间、地点，石某在侦查阶段也予以供认，且二人证实的交付地点一致，故应当认定石某骗取王某丙1万元操心费，其辩解没有骗取王某丙1万元操心费的意见不能成立。石某被电话传唤到某并如实供述犯罪事实，属自首，辩护人发表的石某具有自首情节和悔罪表现的意见成立。石某已将大部分款项归还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌某甲，1982年3月15日岀，农民。
被告人凌某乙，1972年1月18日岀。
被告人李某甲，1971年6月1日岀。
被告人李某乙，1967年4月21日岀。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅岀庭支持公诉，被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月9日下午16时，被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙在田东县林逢镇永隆村永安屯地名“龙爱”的山坡，将被害人兰某放养在该处的13只山羊盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的山羊价值共计10235元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月9日下午16时，被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙在田东县林逢镇永隆村永安屯地名“龙爱”的山坡，将被害人兰某放养在该处的13只山羊盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的山羊价值共计10235元。
另查明，被告人凌某甲、李某甲、李某乙、凌某乙已赔偿被害人兰某的经济损失18500元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人兰某的报案陈述；2、证人凌武不、李某丙、凌某丙、黎某、凌妙些的证言；3、被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、照片说明；6、田东县林逢工商所岀具的证明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、收条、谅解书；9、被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。鉴于被告人凌某甲、凌某乙、李某甲、李某乙上认罪态度好，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干二〇一五年九月三十日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康某，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年4月23日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月10日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日下午4时许，被告人康某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型普通客车，途经嵊义线本市城东街道某村地段时，追尾撞上前方梁某驾驶的浙g×××××号牌小型轿车，造成二车车损的交通事故，且负事故全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人康某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人康某血样中检出乙醇成分，含量为196毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年2月22日，被告人康某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人康某曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年5月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 吴炜婷
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第312号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人苗某，2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]259号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市东港区人民检察院指控，2014年11月29日21时许，被告人苗某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市济南路由西向东行驶至济南路与兖州路交汇处附近，与薄杰驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾，致该车乘车人张丽娟、薄浩文受伤。被告人苗某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.58mg/100ml。事故发生后，被告人苗某驾车逃离现场，在日照市临沂路一加气站附近，被公安人员查获。2015年1月8日，被告人苗某被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人苗某的行为，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其法律责任。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人薄杰的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，物证检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人苗某无证驾驶，发生事故致二人受伤后逃逸，酌情对其从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 洁二〇一五年八月十八日书 记 员 张静静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6613号
原告：阜阳市婉清商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区。
法定代表人：黄海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振，该公司法律顾问。
被告：程敏，女，1975年4月3日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市婉清商贸有限公司诉被告程敏劳动争议纠纷一案中，因原告阜阳市婉清商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告阜阳市婉清商贸有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 斐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第851号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人敬某，男，1965年11月10日生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度小学，住湖南省桃源县（均自报）。因本案于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）809号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日16时30分，被告人敬某乘坐“番68”号公交车，至本区沙湾镇中华大道南村公交站的时候，乘被害人安某某不备之机，扒去其裤后袋的人民币1490元。正当被告人下车准备逃跑的时候被被害人发现并将其抓获。
上述事实，被告人敬某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人安某某的报案陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人敬某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人敬某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月2日起执行至2014年11月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴静铧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第567号
罪犯赵明鹏，男，25岁，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以赵明鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯赵明鹏减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年7月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵明鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明鹏的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2021年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初654号
原告朱成华。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告许乃平。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告朱成华诉被告许乃平人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成华及其委托代理人许国喜和被告许乃平及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告家建房请原告帮工，在施工过程中由于跳板翘起且被告没有为原告提供任何安全措施，原告从跳板上跌落地上。事发后，被告为原告垫付部分医疗费。对其他费用协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费2540.2元、误工费6680.96元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、营养费600元、残疾赔偿金65028元、交通费500元、鉴定费2057元，并承担本案诉讼费用。
被告许乃平辩称，对于原告朱成华受伤的时间、地点等事实无异议。但原告自己有过错，原告是酒后操作，应承担其过错责任。事发后，被告已支付原告部分医疗费，且被告经济能力有限，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月26日，原告为被告家义务帮工建房。中饭原告饮酒后，在为被告修房过程中不慎从棚子上的彩钢瓦上跌落致伤。事发后，原告即被送至泗阳县中医院住院治疗，住院时间为2015年4月26日至2015年5月16日，住院20天，被告为原告支付医疗费25220.5元。后原告于2015年5月16日至2015年5月26日至泗阳城南医院住院治疗，住院10天，被告为原告支付医疗费5860元。另原告自己还支付医疗费2540.2元。后被告还给付原告赔偿款140元。因就其他赔偿问题双方协商未果，原告朱成华诉至本院。本案在审理过程中，根据原告朱成华的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告朱成华伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年3月23日作出泗司鉴所【2016】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱成华本次损伤后果构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告朱成华支付鉴定费2057元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县中医院住院病历、出院记录、泗阳城南医院的住院病历、出院记录、医药费票据、检查报告单和被告许乃平提供医疗费发票、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所泗司鉴所【2016】临鉴字第65号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告朱成华在帮被告许乃平修房过程中受伤，被告许乃平应当承担赔偿责任。原告朱成华作为一名完全民事行为能力人，未能注意安全隐患，且饮酒后在高空作业，自身对损害后果的发生也存在一定过错，综合全案，本院认为，被告许乃平应承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及原告的诉讼请求，本院认为，原告朱成华因此次事件的发生所造成的损失有：医疗费33620.7元、误工费6680.96元（16257元/年÷365×150天）、护理费4800元（参照当地护工标准80元/天×60天）、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费600元、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20×20%）、交通费本院酌定300元，以上各项合计111569.66元。综上，本院认为被告许乃平应赔偿原告朱成华各项损失78098.76元。对于被告许乃平已经支付的31220.5元应从上述赔偿款中予以扣除。�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许乃平于本判决生效后十日内赔偿原告朱成华各项损失46878.26元；
二、驳回原告朱成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取392元、鉴定费2057元，由原告朱成华负担875元，被告许乃平负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费784元。
审判员 张爱如
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈园园
第5页/共5页
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执223号
申请执行人陈国栋,男，汉族，住宁县中村镇,农民。
申请执行人陈洋洋,男，汉族，住宁县中村镇,农民。系陈国栋之子。
被执行人邹西民,男，汉族，住宁县中村镇,农民。
被执行人邹琪琪,女，汉族，住宁县中村镇,农民。系邹西民之女。
关于申请执行人陈国栋、陈洋洋与被执行人邹西民、邹琪琪婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行,请求被执行人返还彩礼人民币95211元元（余额）。本院依法受理。
在执行中，经核算，邹西民应履行的金钱标的额为84591（余额。含案件受理费、执行申请费），陈国栋、陈洋洋申请执行数额有误。另本院判决邹琪琪返还陈洋洋金戒指一枚、金耳环一对；陈洋洋返还邹琪琪陪嫁物42英寸彩电一台、全自动洗衣机一台、电视卫星锅一个、银手镯一对。被执行人拒绝履行下余案件款，本院依法对被执行人邹西民予以司法拘留。嗣后被执行人邹西民之妻与申请执行人达成和解协议：陈洋洋返还邹琪琪的陪嫁物折价4910元，邹琪琪返还陈洋洋的物品折价3000元，相互折抵扣减后，邹西民履行的金钱标的额为82681元（余额，含案件受理费、执行申请费），邹西民之妻已经代为履行。案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费1328元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第第1095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00150号
申请人：黄金凤。
委托代理人：施琼，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：曹静。
被申请人：曹诗华。
申请人黄金凤因与被申请人曹静、曹诗华民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人曹静、曹诗华名下的银行存款计人民币14000000元或其他等值财产。担保人上海亚融融资担保有限公司为申请人黄金凤提供诉前财产担保。
本院认为，申请人黄金凤提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、将被申请人曹静、曹诗华名下价值人民币14000000元的财产予以查封。
二、担保人上海亚融融资担保有限公司承担担保责任。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平二〇一五年十二月十日
书记员 秦 怡 奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00150号
申请人：黄某某。
委托代理人：施琼，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：曹某。
被申请人：曹某某。
申请人黄某某因与被申请人曹某、曹某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人曹某、曹某某名下的银行存款计人民币14000000元或其他等值财产。担保人上海亚融融资担保有限公司为申请人黄某某提供诉前财产担保。
本院认为，申请人黄某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、将被申请人曹某、曹某某名下价值人民币14000000元的财产予以查封。
二、担保人上海亚融融资担保有限公司承担担保责任。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平二〇一五年十二月十日
书记员 秦 怡 奋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00094号
申请执行人王尊礼，男。
被执行人朱永杰，男。
王尊礼申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00254号民事调解书，标的40000元，本院于2015年8月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿3630元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00094号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0139号
原告王某甲，农民。
委托代理人梁娟。
被告陈某，农民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识一个月后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方同居期间先后生育两男孩子王某乙、王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两男孩，2003年5月14日生长子王某乙，2006年6月30日生次子王某丙。2012年春节前后，双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的王某甲居民身份证复印件、婚姻登记信息、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经共同生活后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经共同生活数年后补办结婚登记手续，并生育两男孩，表明双方有相对稳固的夫妻感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00581-2号
申请执行人耿帮志。
被执行人杨朝文。
本院在执行耿帮志与杨朝文买卖合同纠纷一案中，经查，杨朝文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨朝文在银行存款10605元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十月二十日
书记员 邓祥军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王献锋，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年8月15日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人艾小亮，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年8月15日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年8月15日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第250号起诉书指控被告人王献锋、艾小亮、王某犯抢劫罪，于2003年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员顾建华、代理检察员荀晓阳、被告人王献锋、艾小亮、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月25日22时许，被告人王献锋、艾小亮乘坐被告人王某驾驶的摩托车（新世纪LXSJ125－A型，车牌号为豫Q×××××），从嘉善县西塘镇大舜集镇回干窑镇住所。当行至善西公路集水桥北堍时，被告人王献锋见前方骑自行车的从某腰间挂有一部手机，即提出要对从实施抢劫，并让被告人王某将摩托车驶至从某前方停车。被告人王某将摩托车停车后关闭大灯，被告人王献锋先下车拦住从某，用手掐住从的颈部并将其拉下自行车按倒在地，由被告人艾小亮抢走从的摩托罗拉V998手机1部，价值人民币680元。抢劫后，有被告人王某驾车，三人逃离现场。后手机由被告人王献锋销赃得款300元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆、书证扣押物品清单、抓获经过、三被告人的身份证明、被害人从某的陈述、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献锋、艾小亮、王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币680元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人王献锋、艾小亮起主要作用，是主犯，但纵观全案，被告人艾小亮的作用相对被告人王献锋的作用要小；被告人王某起次要作用，是从犯，应减轻处罚。归案后，三被告人坦白交代态度均较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王献锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年8月15日起至2007年8月14日止。）
二、被告人艾小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年8月15日起至2007年2月14日止。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年8月15日起至2005年8月14日止。）
四、随案移送的作案工具摩托车（新世纪LXSJ125－A型，车牌号为豫Q×××××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年十一月十二日
书 记 员 朱驰骏