wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终239号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍永超，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，住安阳市殷都区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人安某，男，1992年12月5日出生，汉族，大专文化，经商，住安阳市殷都区。系本案被害人。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人霍永超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人白某、安某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2017）豫0505刑初781号刑事附带民事判决。原审被告人霍永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月8日22时许，被告人霍永超在安阳市殷都区殷都桥西南侧的河岸上摆摊做生意，被害人宗某、王某1、白某、安某等人在殷都桥附近烧烤，饭后被害人宗某、王某1欲到被告人霍永超摆摊附近小便，霍永超见状后与被害人宗某、王某1等人发生争吵并打斗，在打斗过程中，霍永超持刀将宗某、白某、安某等人捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，宗某胃破裂手术修补、脾破裂手术切除构成重伤二级；白某脾破裂手术修补、腹腔积血手术治疗构成重伤二级；安某左侧胸腔积血构成轻伤二级。霍永超肋骨骨折构成轻微伤。
2017年6月20日，被告人霍永超到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人白某受伤后到安阳市中医院住院治疗，被诊断为脾破裂、肠系膜动脉破裂，住院治疗33天，花去医疗费27866.08元。白某系安阳市文峰区出云装饰设计部员工。
附带民事诉讼原告人安某受伤后到安阳市中医院住院治疗，被诊断为开放性腹部损伤、腹腔积液，住院治疗18天，花去医疗费11712.38元。安某系安阳市文峰区出云装饰设计部经营者。
原判认定上述事实的证据：1.被告人霍永超供述；2.被害人宗某、白某、安某陈述；3.证人霍某1、霍某2、王某2、王某1、李某、韩某证言；4.被告人霍永超的户籍证明、到案经过、情况说明；5.安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书和白某、安某住院票据、出院证、个体工商户营业执照等。
原判认为，被告人霍永超故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍永超有自首情节，予以从轻处罚。本案系因被害人宗某、王某1欲在霍永超摆摊周围小便引发，被害人在本案中具有一定过错，可对霍永超酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某、安某因受伤住院治疗，合理损失分别为35339.16元和15925.06元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人霍永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、限被告人霍永超于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失35339.16元；三、限被告人霍永超于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某15925.06元；四、驳回附带民事诉讼原告人白某、安某的其他诉讼请求。
上诉人霍永超的上诉理由：原判量刑重。
辩护人的辩护意见是：1.被害人一方抢走了霍永超的手机，存在重大过错；2.霍永超的行为属于防卫过当，原判没有认定，该两个原因导致原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人霍永超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.根据侦查机关提供的证据，仅能证明在打架过程中霍永超拿出手机打电话时被被害人一方人员夺走，但不能认定被害人一方人员有非法占有该手机的主观故意，公诉机关也未起诉指控该行为，故原判未作出认定并无不当，也不能据此认定被害人一方在故意伤害刑事案件中存在重大过错。2.霍永超与被害人宗某等人因纠纷而引发互殴，在打斗中霍永超拿刀伤人，不具有正当防卫的性质，不能认定为防卫过当。3.霍永超持刀伤人致二人重伤、一人轻伤的后果，原判根据其犯罪行为、犯罪情节和造成的危害后果，判处其有期徒刑五年，该量刑已考虑了被害人一方在案件起因上的过错因素而作出了从轻判处，量刑并无不当。故上诉人霍永超的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人霍永超在与他人互殴中致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人霍永超的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初615号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区优客德超市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区优客德超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区优客德超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 董赫赫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初25号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人谢青山，男，1986年3月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业。2017年9月16日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人谢青山犯运输毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人谢青山及其委托辩护人刘雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月16日，被告人谢青山藏带毒品乘坐航班从芒市前往成都并经停昆明长水国际机场时，被公安人员将其抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因312.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人谢青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢青山归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关建议对谢青山判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人谢青山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。其辩护人以谢青山归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，其受人雇佣运输毒品，犯罪的主观恶性不深，且毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对谢青山酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日，被告人谢青山明知是毒品仍体内藏带海洛因乘当日MU5847次航班从芒市前往成都。当日19时24分许，其乘坐的航班经停昆明长水国际机场中转时，公安人员在该机场下机口将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因312.5克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.关于抓获被告人谢青山的归案情况说明材料、谢青山的活动轨迹材料、谢青山使用的芒市至成都的登机牌及提取笔录，证实：2017年9月16日，被告人谢青山乘飞机从芒市前往成都。当日19时24分许，当其乘坐的航班经停昆明长水国际机场中转时，公安人员在该机场下机口将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2.查获疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人谢青山藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重312.5克，且以上鉴定意见已依法告知了谢青山。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人谢青山所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4.被告人谢青山的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料，证实了谢青山在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关对被告人谢青山被抓获后交代的邀约、安排其运输毒品的“阿龙”等相关涉案人员开展侦查，至今未获。
6.谢青山的供述，其述了如下事实:其为了获取高额报酬，在不知名男子邀约下到中缅边境帮“阿龙”等人运输毒品，其从云南省瑞丽市畹町镇边境越境缅甸国拿到毒品吞入体内后，途经瑞丽、芒市，并从芒市乘飞机前往成都，当其所乘航班经停昆明中转时，公安人员将其抓获。上述供述，有公安机关的审讯视频在案。谢青山关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了其本人交代外无其他证据证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人谢青山无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因312.5克从芒市前往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。谢青山在在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对谢青山犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢青山的辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人谢青山运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人谢青山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2032年9月15日止）。
二、查获的毒品海洛因三百一十二点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一八年三月十二日
书记员 孙雁舒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1231号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：冯亮，男，生于1987年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告冯亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯亮于2012年3月9日在营山农商银行骆市支行贷款20000元，2014年3月8日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金20000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯亮未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告冯亮于2012年3月9日在原告单位申请借款20000元，借款用途为生意，借款期限至2014年3月8日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2016年8月8日偿还借款本金13000元及利息277.16元（以本金13000元为基数，从2016年6月21日起计算至2016年8月8日止），本金为20000元部分的利息6554.17元（从2012年3月9日起计算至2016年6月20日止）。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冯亮于2012年3月9日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元,2016年8月8日被告偿还借款本金13000元及利息277.16元，本金为20000元部分的利息6554.17元（从2012年3月9日起计算至2016年6月20日止），下欠原告单位贷款本金7000元及7000元部分从2016年6月21日起的利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冯亮应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冯亮返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及资金利息（利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 婷
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执196号
申请执行人徐文英，女，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐文英与被执行人曹莲华、王松泉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执196号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月九日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执196号申请执行人徐文英，女，1967年3月1日出生，汉族。被执行人曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族。被执行人王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐文英与被执行人曹莲华、王松泉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执196号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月九日书记员  刘伟华
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴商初字第28号
原告沈小娟，女，1975年6月10日出生，汉族。
被告李玉清，女，1967年10月3日出生，汉族。
原告沈小娟诉被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小娟到庭参加诉讼，被告李玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年5月19日开始陆续向我借款三次分别为借款230000.00元、80000.00元、90000.00元。2012年5月19日，被告在给付我利息后与我进行了结算，重新给我打了一份为借款400000.00元总欠条，期限一年，2013年5月19日到期。借款到期后，原告找被告索要此款被告拒不给付，为此，起诉至法院请求判令被告立即给付欠款人民币400000.00元及利息96000.00元，合计496000.00元，并承担诉讼费。。
被告李玉清未向本院提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告方向本院提交的证据有2012年5月19日被告出具的借条一份。证实借款400000.00元，期限为一年，到期日为2013年5月19日，利率3分。
被告方未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，因内容详实，且被告经公告传唤未提供反驳意见及证据。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：
被告李玉清自2011年5月19日开始向原告沈小娟借款三次，分别为230000.00元、80000.00元、90000.00元。2012年5月19日，被告在给付原告利息后与原告进行了结算，重新为原告出具一份借款为400000.00元总欠条，约定此前本息已结清，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告索要此款未果，为此，原告起诉要求被告立即给付欠款人民币400000.00元及利息96000.00元，合计496000.00元。。
本院认为，被告李玉清从原告处借款400000.00元，理应按照双方约定的期限偿还借款本金及约定利息，被告拖欠不还是无理的。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李玉清于本判决生效后立即偿还原告沈小娟借款400000.00元、利息96000.00元，合计496000.00元。
案件受理费8740.00元、诉讼保全费3000.00元、公告费860.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第337号
原告郭金良。
被告李家泉。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭金良与被告李家泉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年五月五日
书记员 刘少卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初283号原告：杨子荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司总经理。被告：马鞍山市嘉恒置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇314省道旁。法定代表人：夏基平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。原告杨子荣与被告张恒宝、安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市嘉恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴水根审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈贤明二〇一七年二月二十日书 记 员  王 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第429号
罪犯黄亚洲，男，1982年3月15日出生于贵州省江口县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年8月9日作出（2010）忠法刑初字第167号刑事判决，认定黄亚洲犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯黄亚洲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄亚洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚洲减去有期徒刑六个月零五日。
（刑期起止时间为：自2010年2月1日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第499号
罪犯潘彦龄，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）聊刑二终字第36号刑事判决，以被告人潘彦龄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）260号减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘彦龄减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第291号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张月仙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张月仙犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人张月仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日11时许，被告人张月仙在青岛市李沧区虎山路蓝光蜜城建筑工地8号楼地下室盗窃37个铁卡子（价值人民币155.4元），该在逃离过程中被建筑工地魏某、李某发现。魏某、李某在抓捕张月仙过程中，张月仙用棍子击打、牙咬的方式抗拒抓捕，并导致魏某、李某受伤。经法医鉴定，李某右无名指被咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张月仙实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张月仙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年11月7日11时许，被告人张月仙在青岛市李沧区虎山路蓝光蜜城建筑工地8号楼地下室盗窃37个铁卡子（价值人民币155.4元），该在逃离过程中被建筑工地魏某、李某发现。魏某、李某在抓捕张月仙过程中，张月仙用棍子击打、牙咬的方式抗拒抓捕，并导致魏某、李某受伤。经法医鉴定，李某右无名指被咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单及张月仙指认铁管连接件的照片，魏某、李某的病历材料，户籍信息，被害人魏某、李某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，被告人张月仙的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第1303号法医学人体损伤程度鉴定书及魏某受伤的右手背、李某受伤的右手无名指、右腿的照片，青李沧价鉴字（2014）159号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月仙实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张月仙犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人张月仙关于“我对盗窃的事实没有异议，但是工地上的人发现我盗窃后打我，我不知道怎么就咬了他们”的辩解，本院认为，其辩解并不影响抢劫罪的成立，故本院对其此项辩解不予采纳；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张月仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年六月五日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初730号
原告：陈金姬，男，1973年3月11日出生，畲族，住苍南县。
被告:金细英,女,1960年5月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:王友钢,男,1954年1月18日出生,汉族，住苍南县。
原告陈金姬与被告金细英、王友钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年12月7日起至实际履行完毕之日止，以10000元为基数，自2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年7月7日起至实际履行完毕之日止，以10000元为基数，自2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告金细英、王友钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告撤回对被告王友钢的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告金细英向原告陈金姬借款20000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告金细英支付该笔借款利息至2017年7月，剩余本息至今未还。2017年7月11日，被告金细英再次向原告陈金姬借款10000元，并出具借款借据一张，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，该笔借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金细英于本判决生效后十日内共同偿还陈金姬借款30000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年7月7日起至实际履行完毕之日止，以10000元为基数，自2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由金细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月七日
法官助理 马显兵
代书记员 陈德师
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初56384号
原告李某，女，1979年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告丁某某，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告丁某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告丁某某离婚；
二、原、被告婚生女儿丁素娴(2004年6月20日生)随原告李某共同生活，由原告李某独自抚养至女儿年满十八周岁止；
三、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担(已交纳)。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
山东省淄博市中级人民法院﻿
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2623号
罪犯张鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人张鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1018号
罪犯于鹏辉，男，1985年8月4日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，满族，初中文化，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年五月八日，山东省阳信县人民法院作出（2009）阳刑初字第22号刑事判决，以被告人于鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于鹏辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于鹏辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于鹏辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于鹏辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1018号
罪犯吴延庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月17日作出了（1999）鲁刑一终字第58号刑事判决，以被告人吴延庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年10月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴延庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴延庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴延庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴延庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初117号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1944年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，住蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月19日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人唐某某将三支火药枪私藏于自己位于蓬安县的家中。2015年8月份，唐某某将其私藏的三支火药枪、火药、铁砂等物品交给所在村村干部，而后村干部将火药枪等物品交给了蓬安县公安局民警。经鉴定，唐某某上交的三支火药枪中有两支火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人唐某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、调取证据通知书及其清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某非法持有的三支火药枪中有两支火药枪近距离射击时，足以致人伤害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，属“情节严重”。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人唐某某非法持有的火药枪三支和公安机关扣押的铁砂子等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 杨荣忠
人民陪审员 郑超琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2187号
原告：张学荣，男，1978年11月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：陈锦敬，男，1983年6月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张学荣与被告陈锦敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学荣，被告陈锦敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款62286元及按银行同期利率计付利息。事实及理由：原、被告在2014年7月1日签订了《桉树砍伐施工合同》，约定由被告帮原告砍伐在乳源县一六镇西岸村委石门村民小组上官坑、岭子头片的桉树林。在砍伐过程中，被告偷卖了原告的木材，被告本人承认一共盗卖了我的木材共得款62286元并写下承诺书承诺赔偿给原告。之后经原告多次交涉未能收回款项，现诉至法院，请法院依法判决。
被告陈锦敬辩称：我愿意归还62286元给原告，但原告扣了我和我弟弟的身份证应该返还，扣我的汽车一台应该返还或者折抵，我写下承诺书后已经归还了3000元给原告应该扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告张学荣（甲方）与被告陈锦敬（乙方）签订了一份《上官坑、岭子头片山桉树砍伐施工合同》，约定：甲方将乳源县一六镇西岸村委石门村民小组上官坑、岭子头片的林木发包乙方砍伐。合同同时约定了砍伐范围、费用、要求、单价、工期、支付方式等内容。在合同履行期间，被告私自将砍伐下来的木材、柴火出售，被原告发现后，被告承认共出售木材及柴火得款62286元，并于2014年9月26日立下《承诺书》一份给原告收执，内容：“我陈锦敬承包张学荣在一六镇西岸村委大沥村、上官坑、岭子头片桉树砍伐，我陈锦敬违反了合同约定偷卖掉张学荣片区内的木，第一次由112车号105车号拉去犁市板厂2车，卖得10086元；第二次由105车号、112车号、782车号、还有一台忘记车号，第二天再拉一车车号105拉到停车场共5车，得24200元；第三次2车到马渡板厂由373、659车号拉去，得11600元；第四次由车号112、280拉到马渡板厂2车，10800元。在工地开工后8月初左右少报2车柴火由105车号拉出，得5600元，少报2车。由于陈锦敬单方违反合同约定，陈锦敬承诺赔偿张学荣损失。现工地现有开支和工人工资由陈锦敬先垫付，撤场时再按合同约定协商处理。如陈锦敬未按此承诺书所承诺赔偿给张学荣，则通过法律途径处理该事件。”之后，被告失联，未再履行与原告签订的合同，亦未按承诺书内容支付赔偿款给原告。2017年8月17日，原告找到被告，要求被告支付赔偿款及结算拖欠的工人工资、运费等，被告当天支付了3000元给原告，余下的赔偿款被告转写了一份《借条》给原告收执，内容：“今借到张学荣现金60000元正，陆万元整，借款人陈锦敬，今承诺每月按时还款3000元整，直到还清为止。”同时，被告将其自有的一台小汽车（粤Ｆ×××××）、被告本人及其弟弟的身份证押给原告收执，被告在该《借条》下方注明：“本人车辆粤Ｆ×××××不作为还款，自愿过户归还另外借款，8月18号过户给张学荣，不抵扣以上6万元借款。”写下《借条》后，被告未再还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。在庭审中，原、被告双方确认《承诺书》中的62286元与《借条》中的60000元实为同一笔款项（被告已支付3000元后为59286元，经双方协商被告同意归还60000元并转写为借条形式）。原告明确按60000元主张权利，同时明确利息的计算方法，要求从被告写下《承诺书》之日（2014年9月26日）起按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止。
另查明，原告当庭已将被告及被告弟弟的身份证交付给被告。至于粤Ｆ×××××小汽车，原告称已变卖过户，得款25000元。
本院认为：本案应为财产损害赔偿纠纷。本院立案时案由为追偿权纠纷不当，本院予以更正。被告私自将属于原告所有的木材、柴火变卖出售，已侵害了原告的财产权利。事发后被告承认变卖出售木材、柴火得款62286元，并立下《承诺书》，承诺将所得款62286元支付给原告，双方已形成事实上的债权、债务关系。被告在立下《承诺书》后归还了3000元给原告，余下的59286元，经双方协商被告同意归还60000元并转写为《借条》的形式，对此双方并无争议，本院予以认定现欠款的数额为60000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照《承诺书》及《借条》中的约定如期向原告清偿债务，应承担清偿责任。原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于欠款的逾期利息，由于双方在《承诺书》《借条》中约定的还款时间较长且没有约定计收利息，因此逾期利息应从原告向本院主张权利之日（2017年9月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告辩称其交给原告的小汽车一台应该折抵或者返还，因双方在履行《上官坑、岭子头片山桉树砍伐施工合同》中存在有工人工资、运费等债权、债务问题，在被告出具给原告的《借条》中被告特别注明“本人车辆粤Ｆ×××××不作为还款，自愿过户归还另外借款，8月18号过户给张学荣，不抵扣以上6万元借款。”等内容，《借条》是原、被告经过协商达成协议后被告立下给原告收执的债权凭证，被告明确表示粤Ｆ×××××小汽车不抵扣该60000元的债务，是被告的真实意思表示，是其自由处分权利，本院予以确认。被告辩称《借条》是原告胁迫其立下的，并未提供证据予以证实，亦未向公安机关报案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律责任。综上，对被告所辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈锦敬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付木材、柴火款60000元给原告张学荣，并从2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678.58元，由被告陈锦敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏露诗
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1035号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月21日以被告将款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某负担。
审判员李雪梅
二〇一八年三月二十一日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1035号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月21日以被告将款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某负担。审判员李雪梅二〇一八年三月二十一日书记员石晓媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59179号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京我可以电子商务有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-16、901-18室（德胜园区）。
法定代表人：孟凡钧。
原告《生命时报》社与被告北京我可以电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告《生命时报》社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审4号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王兴，男，1987年9月16日出生，住安化县。
被执行人杨杰，女，1989年12月22日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月10日向本院申请强制执行安化县征决字[2017]第X100号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人王兴、杨杰夫妇于2017年1月23日在安化县高明乡违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费74846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2017]第X100号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初691号
原告尤春妍，住所地辽源市。
委托诉讼代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告丁文生，住所地辽源市。
被告刘文旭，住所地同上。
二被告委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告尤春妍诉被告丁文生、刘文旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘雨忱、二被告委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤春妍诉称，2016年3月29日被告丁文生向原告借款30万元，约定二分利，之后丁文生按月向原告支付利息，此后又陆续向原告借款，到2017年5月12日借款总计450000.00元，后陆续还款，至2017年12月28日，尚欠原告180000.00元，并不再支付利息，在原告要求下，丁文生于2018年2月7日为原告补写借条一份，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款180000.00元，并支付从2017年12月29日起至借款还清止的利息，按月利二分计算，诉讼费用由被告承担。
被告丁文生答辩称：2017年12月28日，丁文生给原告尤春妍出具借条一张，本金18万元，没有约定利息，在此之后丁文生通过案外人许晶向原告进行了还款，现在不欠。该笔债务没有用于家庭生活，是我本人所用，与刘文旭无关。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘文旭答辩称：对该笔借款我不知道，也不清楚。也没有用于家庭生活，我们家庭生活也不需要该笔资金，根据相关法律，不能认定为夫妻债务不同意偿还，请求予以驳回。
在庭审举证过程中，原告举证如下：
1、借条一份，2018年2月7日丁文生出具的，证明尚欠原告18万元。被告丁文生质证：对借条真实性无异议。但对证明目的有异议，该笔借款已经通过案外人许晶进行了偿还。没有约定利息。被告刘文旭质证：对借条真实性无异议。但对证明目的有异议，该笔借款已经通过案外人许晶进行了偿还。没有约定利息。
2、转账交易记录五份及吉林银行个人账户对账明细单三张，证明被告陆续向原告借款，总计金额达45万元。被告丁文生质证：对证据的真实性无异议，但该笔证据已经经过双方进行了结算，于2018年2月7日被告丁文生给原告出具了18万元借据，说明双方对以前的债务进行了结算，现在截止2018年2月7日，双方欠款本金为18万元，但该笔借款已经偿还。被告刘文旭质证：对原告与丁文生借款往来，我并不清楚。对此有异议。
3、中国工商银行、吉林银行及辽源农村商业银行流水一组，证明被告向原告按约定的2分利支付利息的情况。2016年3月29日，分六次每笔五万元向丁文生转款合计30万元，每月利息为6000元。2016年10月26日，向丁文生转款3万元，本金变为33万元，2016年12月12日开始按每月6600元支付利息，2016年12月15日向丁文生转款2万元，本金变为35万元，2017年3月13日能体现出每月利息7000元。2017年3月11日向丁文生转款5万元，3月29日向丁文生转款5万元，本金变为45万元，2017年5月12日利息为9000元每月，2017年10月3日，丁文生还现金10万元，本金变为35万元，利息变为7000元每月。12月19日至20日被告丁文生通过许晶账号向原告还款三笔共计15万元。2017年12月21日，又向原告转账还款2万元。不知道丁文生还是许晶还的，这笔钱已经从2018年的借条中扣除。被告丁文生质证：对证据本身无异议，但证明目的有异议，不能证明丁文生出具18万欠条后约定的利息。被告刘文旭质证：对此我不清楚，有异议。
4、光盘一份（电话录音），时间为2018年3月26日14时14分，通话电话分别为：刘文旭185XXXX****，原告本人用妹妹尤春霞136XXXX****电话拨打的。证明刘文旭对该笔借款是承认的。被告丁文生质证：对该录音不清楚。被告刘文旭质证：有异议。该录音内容并不能证明刘文旭对丁文生的欠款进行了自认。
二被告丁文生、刘文旭未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2016年3月起丁文生以开办东辽县文生电子商务科技有限公司为由向尤春妍陆续借款多次，被告丁文生均按月利2分支付利息，后丁文生偿还部分欠款，尚欠18万元，利息支付至2018年1月12日，2018年2月7日丁文生给尤春妍出具借条，借条载明借款用途为房屋装修。另查明，丁文生与刘文旭系夫妻关系。现原告尤春妍催要欠款未果诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告尤春妍提交的证据能够证明被告丁文生欠款18万元的事实存在，被告提交的对账明细上体现的每月还款数额与原告主张双方约定的月利2分的利息标准能够相互印证，故转账系偿还相应借款的利息。原告自认丁文生于2018年1月12日起再未给付利息，本院予以采信。丁文生应当给付原告尤春妍欠款18万元，并承担自2018年1月12日起计算至实际付清之日止的利息，该利息按照月利2%计算。被告刘文旭虽然未在借条上签字，但在其与尤春妍的电话通话中已做出明确的意思表示，虽然未经手，但对丁文生名下的欠款都承认，应视为其对夫妻共同债务的认可，此笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当与丁文生承担连带给付义务。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告丁文生、刘文旭于本判决生效后五日内连带给付原告尤春妍180000.00元及自2018年1月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息）。
本案受理费1950.00元，由被告丁文生、刘文旭连带负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月九日
书记员 李炎毅择
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初337号
原告：田春华，女，1959年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人:姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江恒浩房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告：牡丹江市鸿宇建筑工程有限责任公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告田春�与被告黑龙江恒浩房地产开发有限公司、牡丹江市鸿宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告田春华于2018年3月12日提出撤诉申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田春华撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 爽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第366号
申请执行人杨贵聪，男，1953年10月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人邓某某，男，1964年12月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓某某，执行董事。
申请执行人杨贵聪与被执行人邓某某、四川学智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨贵聪依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1489号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人邓某某、四川学智建筑工程有限公司支付案款705000元及相应利息。
执行中查明，邓某某因违法修建“汇森•学智苑”已构成非法经营罪而被判刑，“汇森•学智苑”建筑物已经本院刑事判决予以追缴，现已移交国资部门。本院涉及执行四川学智建筑工程有限公司案件有数十件，由于被执行人四川学智建筑工程有限公司已歇业，本院均未能查询到被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨贵聪也未能提供被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币705000元及相应利息。被执行人邓某某、四川学智建筑工程有限公司尚欠申请执行人杨贵聪人民币705000元及相应利息。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨贵聪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月六日
书记员 苟元继
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第939号
原告孙细生，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份证号码×××2831。
委托代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告梁智安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2637。
被告覃杰梅，女，汉族，住广西桂平市，公民身份证号码×××6066。
原告孙细生诉被告梁智安、覃杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年12月10日公开开庭审理。原告孙细生的委托代理人麦焯文到庭参加诉讼，被告梁智安、覃杰梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙细生诉称，2014年6月24日，被告梁智安向原告借款50000元，约定于2014年7月24日还清借款，否则每天向原告支付500元作为违约金。被告覃杰梅为被告梁智安之妻，其作为担保人在借条上签名。上述借款，被告至今尚未清还。故请求法院判令：一、被告梁智安向原告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月25日起计至实际清还之日）；二、被告覃杰梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告及两被告身份证、被告结婚证复印件各一份，证明原被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
2、借据、中国农业银行补制回单、收条、机动车登记证、粤X×××××车辆行驶证复印件各一份，证明被告梁智安于2014年6月24日向原告借款5万元，双方约定被告梁智安于2014年7月24日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款百分之一即500元作为违约金，被告覃杰梅作为保证人提供连带责任保证。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告梁智安于2014年6月24日向原告借款50000元，双方为此出具一份《借据》，《借据》的内容为：“贷款人梁智安因资金周转和生活需要，今向孙细生借到现金人民币伍万元整。借款人承诺在2014年7月24日前一次性向孙细生还清上述借款。如果到时不能按时还款，借款人自愿每天向孙细生支付相当于该笔借款的百分之一即500元的违约金。同时担保人覃杰梅自愿为借款人梁智安的上述借款承担连带清偿责任。借款人及担保人均自愿将名下的房产、车辆等物业无条件抵押给孙细生。”被告梁智安、覃杰梅分别在借款人及担保人处签名、按捺。上述借款，被告至今尚未清还。
另查，被告梁智安与被告覃杰梅为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方应按《借据》上的约定履行权利和义务，如今双方约定借款期限已届满，而被告未向原告清偿借款，因此原告向被告梁智安请求返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定如被告逾期还款，应每天向原告支付相当于该笔借款的1%即500元的违约金。现原告请求将违约金的支付标准调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期还款日即2014年7月25日起计至实际清还之日，该请求没有超过双方约定的范围，亦没有超过法律法规允许的利率范围，合法有据，因此本院予以支持。
被告梁智安、覃杰梅两人为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告覃杰梅作为担保人在借据中签名、按捺确认，故涉案债务可认定属于被告梁智安、覃杰梅两人的夫妻共同债务，被告覃杰梅应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁智安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生偿还借款50000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月25日起计至实际清还之日）；
二、被告覃杰梅对被告梁智安的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为572.76元（原告孙细生已预交），由被告梁智安、覃杰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴培婷
第5页，共5页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00313-1号
原告周口市汽车运输集团高客快运分公司，组织机构代码73731060-0。
负责人苏颖，该公司经理。
地址：河南省周口市车站路78号。
委托代理人谢四军，该公司法律顾问。
被告张国芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告杨中兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告周口市汽车运输集团高客快运分公司诉被告张国芝、杨中兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年4月16日以双方已经庭外达成和解协议为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周口市汽车运输集团高客快运分公司撤回对被告张国芝、杨中兴的起诉。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费200元，由原告方承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年四月十六日
代书 记员 豆品允
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初532号
原告：厦门迈谷餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元D区06室，组织机构代码57501267-8。
法定代表人：林立夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴某，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：余某某，女，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告厦门迈谷餐饮管理有限公司与被告余某、吴某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月2日，原告变更诉请为判令三被告支付货款6000元。2018年3月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门迈谷餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2570元（原告已预交），收取50元，由原告自负，退回原告2520元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 李灵灵
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第660号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴某甲，务工。2013年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉，被告人戴某甲及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月28日晚，被告人戴某甲酒后在天台县三合镇左岙村周小国家门口道地，因琐事与被害人戴某丁发生争吵引发打架。期间，被告人戴某甲用砖头砸伤戴某丁脸部。经法医鉴定，被害人戴某丁系受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2014年1月10日，被告人戴某甲与被害人戴某丁达成和解协议，并已赔偿给被害人医疗费等各项经济损失共计人民币48000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某甲的在卷供述，被害人戴某丁的陈述，证人戴某乙、戴某丙、丁某、汤某的证言，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《酒精吹气检测单》，《暂扣款凭证》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《和解协议书》，《撤诉申请书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 叶行湖
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20581号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：谢国健。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢国健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告谢国健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金573.29，利息224.34元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年10月12日，直至清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金107.14元，其他费用5元，共计909.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。开卡后，被告多次用卡消费，截至2016年10月12日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金合计909.77元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年6月26日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2016年10月12日，产生透支本金573.29元、利息224.34元及其他费用5元，2016年12月31日前产生滞纳金为107.14元。后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2016年10月12日，被告累计拖欠原告透支本金573.29元、利息224.37元、其他费用5元，滞纳金107.14元；被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息、其他费用及滞纳金，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年10月13日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢国健应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金573.29元、滞纳金107.14元、其他费用5元及利息（其中计算至2016年10月12日的利息为224.34元，自2016年10月13日起，以573.29元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原由被告谢国健负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第405号
原告韩某，农民，现住沽源县。
被告李某，农民，现住沽源县。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚。被告对原告很好，但是他的家人看不起我。被告欺骗我在沽源县平定堡镇后湾子有一处平房，且没有债务。但实际上沽源县的房子是被告姐姐的，且有十多万元的赌债。我不愿意与被告承担他与他前妻留下的债务。被告的欺骗、躲债等行为，导致我们的感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我们夫妻感情很好，从结婚至今都没有生气打架。我没有赌债，外债是因我婚前出车祸而欠下的，与原告无关，我有能力自己偿还。我对原告和她的女儿都很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。无夫妻共同财产、债权。夫妻共同债务有2014年种菜时候买菜籽、化肥和修车所欠20000余元。
上述事实由庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方均属再婚，重新组合家庭就应对婚姻更加慎重。双方虽结婚时间较短，但在此期间并未出现生气打架等导致夫妻感情破裂事件的发生，原告诉称的离婚理由不充分。而双方均称夫妻感情很好，足以证明夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 庞学斌
二〇一五年五月十三日
书记员 程燕燕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第91-1号
原告：李海亭。
被告：韩国重。
被告：韩青（清）柳。
本院在审理原告李海亭与被告韩国重、韩青（清）柳为民间借贷纠纷一案中，因原告李海亭在本院通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武振生
二〇一五年六月十八日
书记员 张琳琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初277号
原告司梦阳，男，回族，1987年3月24日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告司梦阳诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司梦阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月3日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告司梦阳于2017年6月3日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告司梦阳在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告司梦阳与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告司梦阳会员费用1580元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22301号
罪犯陶正元，男,1964年11月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出(2004)保中刑初字第254号刑事判决,以被告人陶正元犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十二日以(2004)云高刑终字第1491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5226号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十月二十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日，二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶正元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶正元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶正元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陶正元准予减去有期徒刑一年。刑期自（2008年10月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1563号
原告冯武，男，1976年4月24日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告四川省成兴建设工程有限公司，住所：成都市锦江区棬子树村一组。
法定代表人程远清，总经理。
被告攀枝花学院，住所：四川省攀枝花市东区机场路10号。
法定代表人黄双华，院长。
本院在审理原告冯武诉被告四川省成兴建设工程有限公司、攀枝花学院合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯武撤回起诉。
案件受理费10821元减半收取5410.5元，由原告冯武承担。
审判员 陆太林
二〇一六年五月三十日
书记员 李思琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1773号
罪犯李志才，男，1989年12月17出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十三日，，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第242号刑事判决，认定罪犯李志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。二0一四年八月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志才减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑初258号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被神木市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日01时许，被告人李某某酒后驾驶陕A某某号“北京现代”牌白色小型普通客车，从神木市大柳塔镇出发由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔检查站处，在接受神木市公安局大柳塔敏盖兔检查站民警检查时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对李某某进行血液酒精检测结果为135.02MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，驾驶人信息，机动车信息，查获经过，无犯罪记录证明，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月10日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 马艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1504号
原告：陈慧，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方锡强，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告陈慧与被告方锡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慧的委托诉讼代理人张增国到庭参加诉讼。被告方锡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠交通事故赔偿款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月6日13时许，被告方锡强驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，在沿××与××交叉口处，与驾驶无号牌两轮摩托车的原告陈慧发生碰撞，导致两车受损，陈慧受伤的道路交通事故。陈慧在武穴市中医院住院治疗4天，支出医疗费5675.50元，已由被告支付。经交警部门认定，陈慧、方锡强负事故同等责任。后原被告双方在武穴市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由被告赔偿原告14175.50元，扣减已支付的医疗费，下欠8500元，并出具了欠条。双方约定在保险公司赔偿款到位后即支付，一星期后保险公司将理赔款付给了被告。现原告多次找被告支付赔偿款未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求依法处理。
被告方锡强未作答辩。
原告陈慧围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查能证明本案的客观事实情况，并当庭进行了质证，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月6日13时许，被告方锡强驾驶鄂Ｊ×××××号车，沿武穴市栖贤路南往北方向行驶至窝陂塘交叉口时，与驾驶无号牌两轮摩托车的原告陈慧发生碰撞，导致两车受损，陈慧受伤的道路交通事故。陈慧在武穴市中医院住院治疗4天，支出医疗费5675.50元，已由被告支付。武穴市公安局交通警察大队于2017年1月11日出具第4211823201602154号道路交通事故认定书，认定陈慧、方锡强负事故同等责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号车系方锡盛所有，长江财产保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称“长江财险公司”）承保该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
2017年2月13日原被告双方在武穴市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由方锡强赔偿原告14175.50元，扣减已支付的医疗费，下欠8500元，并出具了欠条，双方约定待保险公司赔付后即时支付欠款，方锡强放弃要求陈慧承担其车辆损失，履行方式是现金一次性支付。长江财险公司于2017年2月16日就本案事故在交强险限额内赔付方锡盛10803.93元。
本院认为，原告陈慧与被告方锡强因道路交通事故责任纠纷在武穴市道路交通事故人民调解委员会达成了调解协议，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，故对原告提出要求被告在保险公司赔付保险金后，支付其余下赔偿款8500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。”，判决如下：
被告方锡强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈慧8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方锡强负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭莎
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初301号
原告：朱云，男，1961年1月7日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文伟，男，1982年10月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告朱云与被告文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人胡先东到庭参加诉讼，被告文伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款131258元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文伟因急需资金发放工人工资，于2017年6月6日、2017年6月15日分别向原告借款121258元、10000元，且承诺只要原告需要资金时就会归还借款。
被告文伟未提交书面答辩状。
原告朱云围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2017年6月6日的借条、转款凭证及文伟公司会计出具的简易证明，用以证明被告于2017年6月6日向原告借款121258元的事实；3、2017年6月15的借条及原告的转款凭证，用以证明被告2017年6月15日向原告借款10000元的事实。
本院经审核原告所提交证据，认证意见如下：对证据1、系职能部门所颁发，予以认定。对证据2、证据3，能够形成证据链，予以采信。
被告文伟在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据原告的举证、本院的认证及庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告文伟为了支付其所经营公司的工人工资于2017年6月9日、2017年6月15日分别向原告朱云借款121258元、10000元，并分别出具借条给原告。原告通过银行转账的方式分别支付二笔借款给被告。借款时约定：待原告需要钱时归还。之后，原告向被告催收借款，未果，遂诉来院。
本院认为：被告向原告借款属实，双方之间的借贷关系合法、有效。被告文伟未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告文伟归还原告朱云借款人民币131258元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元减半收取1462.5元，由被告文伟承担（原告已垫付该笔费用，限被告在给付借款的同时履行给付原告的义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万文斌
二〇一八年三月九日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初301号原告：朱云，男，1961年1月7日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：文伟，男，1982年10月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告朱云与被告文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人胡先东到庭参加诉讼，被告文伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款131258元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文伟因急需资金发放工人工资，于2017年6月6日、2017年6月15日分别向原告借款121258元、10000元，且承诺只要原告需要资金时就会归还借款。被告文伟未提交书面答辩状。原告朱云围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2017年6月6日的借条、转款凭证及文伟公司会计出具的简易证明，用以证明被告于2017年6月6日向原告借款121258元的事实；3、2017年6月15的借条及原告的转款凭证，用以证明被告2017年6月15日向原告借款10000元的事实。本院经审核原告所提交证据，认证意见如下：对证据1、系职能部门所颁发，予以认定。对证据2、证据3，能够形成证据链，予以采信。被告文伟在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院根据原告的举证、本院的认证及庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告文伟为了支付其所经营公司的工人工资于2017年6月9日、2017年6月15日分别向原告朱云借款121258元、10000元，并分别出具借条给原告。原告通过银行转账的方式分别支付二笔借款给被告。借款时约定：待原告需要钱时归还。之后，原告向被告催收借款，未果，遂诉来院。本院认为：被告向原告借款属实，双方之间的借贷关系合法、有效。被告文伟未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告文伟归还原告朱云借款人民币131258元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元减半收取1462.5元，由被告文伟承担（原告已垫付该笔费用，限被告在给付借款的同时履行给付原告的义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万文斌二〇一八年三月九日书记员  李 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14334号
上诉人(原审原告)：郑州市荥阳鹏飞实业有限公司。
法定代表人：马韶鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹慧君，男，1990年10月4日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：李璐，女，1988年1月2日出生，汉族。
上诉人郑州市荥阳鹏飞实业有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被上诉人禹慧君、李璐买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏飞公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭接受了本院的询问。被上诉人禹慧君、李璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人禹慧君支付其货款9.9万元及逾期利息或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其与被上诉人之间的买卖合同成立并生效，其已经履行了交货义务，被上诉人应当支付剩余货款。其已按照被上诉人的要求进行发货，且被上诉人在合同约定的期间内未对货物提出异议，在两次交易发生时都已支付过部分货款，其提供的证据足以证明双方发生了买卖关系；一审法院认为其未提供被上诉人向其订货、货物交付承运及结算的证据与其认定的事实相互矛盾。综上，其与被上诉人之间签订销售合作合同形成买卖合同关系，且其按照合同的约定及法律规定交付了货物，其的合同义务已完成，被上诉人应履行承担支付货款的义务，一审认定其提供的证据不足实属错误，请求法院支持其上诉请求。
被上诉人禹慧君、李璐未答辩。
鹏飞公司向一审法院起诉请求：1．要求禹慧君、李璐支付鹏飞公司货款99000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月29日起计算至实际还款之日止）；2．由禹慧君、李璐负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月27日，鹏飞公司（甲方）与禹慧君（乙方）签订销售合作合同一份，约定：甲方授权乙方在贵州省××市以自己名义销售甲方的建筑机械设备；合同期限内销售目标为一百万元（以乙方向甲方的实际付款额为标准）；合同生效后，甲方尽快为乙方提供合格的“鸿飛”牌系列建筑机械新产品共计价值七万作为乙方垫资铺底经营运作的支持，乙方承诺，甲方的垫资铺底货款应于铺底当年的公历12月30日前支付甲方；乙方应提前七日将自己所需的货物数量、规格以电话、传真等形式通知甲方，并说明供货的具体时间；由甲方代为办理托运货物的或者由甲方负责运输的，自甲方将货物交付承运人起七日内乙方未书面向甲方提出异议的，视为乙方已认可甲方按时双方约定交付货物，货物明细以托运单据或厂内发货单载明的为准等条款。2014年3月28日，原告出具给被告禹慧君的发货单、出库单各一份，载明所发货物为Js750搅拌机B1台单价45000元、Js750分离式搅拌机3台单价28000元，付现金50000元其余为铺货；2015年5月26日，鹏飞公司出具给禹慧君的发货单、条据、往来账单各一份，载明所发货物为Js750搅拌机1台单价42000元、联体架子1套单价18000元、宣传册50本，货款共60000元，已付40000元。据此，鹏飞公司以两次给禹慧君、李璐供货后禹慧君、李璐余欠货款99000元和禹慧君、李璐系夫妻关系为由起诉来院，要求禹慧君、李璐共同支付货款。
一审法院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。本案鹏飞公司与禹慧君签订销售合作合同第五条明确约定乙方（禹慧君）应提前七日将自己所需的货物数量、规格以电话、传真等形式通知甲方（鹏飞公司），并说明供货的具体时间。现鹏飞公司仅据销售合作合同和自己单方出具的发货单、出库单和往来账单向被告主张货款，未能提供禹慧君向其订货、货物交付承运及结算账目的相应证据，故要求禹慧君付款证据不足，该院不予支持。据此，鹏飞公司基于夫妻关系，要求李璐承担共同支付货款义务，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百四十一条第二款第一项规定，判决：驳回郑州市荥阳鹏飞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2276元，由郑州市荥阳鹏飞实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，鹏飞公司虽与禹慧君签订有销售合作合同，但未能提供禹慧君向鹏飞公司订货、货物交付承运及结算账目的相应证据，鹏飞公司仅提供发货单、出库单及往来账目，其向禹慧君、李璐主张付款的证据不足，本院不予支持。综上所述，鹏飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人郑州市荥阳鹏飞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 候李爽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281财保6号
申请人：钟镇炎，男，住广东省普宁市。
被申请人：陈少鸿，男，住广东省普宁市。
被申请人：陈丹玲，女，住广东省普宁市。
被申请人：庄承聪，男，住广东省普宁市。
申请人钟镇炎于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少鸿、陈丹玲、庄承聪名下价值人民币（下同）230万元的财产进行诉前保全。申请人钟镇炎自愿提供其名下位于普宁市中信华府第7幢东梯十五层XX套（XXXX）（粤房地产权证：普字第××号）的房产，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟镇炎提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈少鸿在中国工商银行股份有限公司普宁支行账号62×××08、被申请人陈丹玲在中国工商银行股份有限公司普宁支行账号62×××69的银行存款（以230万元为限）。冻结期限为一年。
二、查封申请人钟镇炎名下位于普宁市中信华府第7幢东梯十五层XX套（XXXX）（粤房地产权证：普字第××号）的房产。查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人钟镇炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭树雄
二〇一七年十月二十日
书记员 陈洁玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初859号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：郑鹏，男，1986年2月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：成昌艳，女，1986年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陆继合，男，1971年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑勇，男，1960年9月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘世柱，男，1985年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏、成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告郑鹏、成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人郑鹏于2015年6月30日在金山支行贷款60000元，约定期内利率为年息10.67%，逾期按日利率万分之4.44583计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告郑鹏、成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告郑鹏作为借款人，被告成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月9日至2016年5月20日止；借款金额400000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年6月30日，作为借款人的被告郑鹏向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2015年6月30日至2016年5月10日；年利率10.67%；贷款用途为购电脑。同日，被告郑鹏在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.67%，自2015年6月30日起至付款之日止；罚息按月利率4.44583‰，自2016年5月10日起至付款之日止）。
二、被告成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年二月五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民任初字第236号
原告王某某，女，1986年12月3日出生。
被告郝某某，男，1989年4月10日出生。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱军鑫