吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初159号
原告：张春杰，住白山市。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：艾春友，住白山市。
被告：艾新源，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。营业场所:浑江区浑江大街99号。统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。营业场所：吉林省白山市浑江大街298号(广厦安居2号楼108门市一二层)。组织机构代码：06462XXXX。
负责人：左柏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，该公司职员。
本院立案受理了原告张春杰诉被告艾春友、艾新源、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春杰及其委托诉讼代理人陈玉发、被告人保财险的委托诉讼代理人王相涛、人寿财险的委托诉讼代理人张洪娟到庭参加诉讼。被告艾春友、艾新源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3586元、伙食补助费1100元、住宿费128元、医药费1960.90元、交通费984元，共计7758.90元。事实与理由：2015年7月23日14时许，被告艾新源驾驶×××号小型轿车，沿亿佳合酒店前人行道由南向北行驶至亿佳合酒店前时，与同向前方行人张春杰发生碰撞，造成张春杰受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告艾新源负事故全部责任，原告无责任。经白山市中心医院诊断：腰部外伤、左臀部外伤，坐骨神经损伤、双小腿外伤。原告于2015年9月7日前发生的住院费用已经法院判决处理。此后，原告左臀部仍然疼痛，左下肢麻木，经吉林省人民医院诊断确认为：左侧坐骨神经卡压综合征，医嘱住院治疗。由于原告家里脱离不开，不能住院治疗，后在吉林省人民医院局部松解治疗5次，发生医疗费3586元、出差伙食补助费1100元、住宿费128元、医药费1960.90元、交通费984元，共计7758.90元。综上，被告应对其给原告造成的人身损害承担民事赔偿责任，被告在二保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，二保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。为此特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告人保财险辩称：原告所受伤害的相关赔偿已经浑江区法院（2016）吉0602民初106号民事判决予以解决，原告再次起诉应当提供证据证明本次起诉伤害系由同一次交通事故导致，且与交通事故存在因果关系，否则违反一事不再理原则，应当驳回起诉。
被告人寿保险辩称：本案经浑江区法院（2016）吉0602民初106号民事判决中国人寿财险支付医药费1万元，因此我公司不再承担医药费及伙食费，且一审判决中经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为张春杰合理住院天数为30天，超过部分不予保护。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍，确需继续治疗，或者伤情未恢复所需的第二次治疗费用。一审判决中鉴定结论为超过30天治疗不予保护，何谈后续治疗费，违反一事不再理原则。
经审理查明：2015年7月23日14时00分许，艾新源驾驶×××号小型轿车沿亿佳合酒店前人行道由南向北行驶至亿佳合酒店前时，与同向前方的行人张春杰发生碰撞，造成张春杰受伤的交通事故。事故当日，张春杰被送至白山市中心医院住院治疗45天，二级护理45天，共产生医疗费10292.18元。出院诊断：腰部外伤、左臀部外伤、双小腿外伤、坐骨神经损伤；出院医嘱：休息一个月。张春杰又于2016年3月9日至白山市中心医院进行二次门诊治疗，经诊断：左臀部外伤、左坐骨神经损伤；病情摘要诊断依据为左臀部外伤、左坐骨神经损伤7个月，查左臀部压痛、伴左下肢放射性疼痛；医生处理意见为建议上级医院进一步检查。后张春杰于2016年3月11日至吉林大学第二医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费676元，经诊断：左臀部外伤；病情摘要诊断依据为左臀部受伤后疼痛，左下肢麻木7个月，查体左臀部限局性压痛、叩击痛、向下肢放射，肌电图示左下肢周围神经病变；医生处理意见为1、局部理疗、针灸2、应用神经营养药物。同日，张春杰至吉林省人民医院进行门诊治疗，临床诊断：坐骨神经卡压综合症；医生意见为软组织松解治疗、营养神经、理疗。张春杰分别于2016年3月11日、17日、25日、31日、2016年4月7日在吉林省人民医院进行5次局部松解、理疗治疗，门诊治疗5天，共产生门诊医疗费2910元、白山市至长春市5次往返的交通费984元。治疗期间，张春杰分三次在白山保民祥康达医药有限公司购买维生素B1片、甲钴胺，共计花费药费1960.90元。
此次事故，白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2015年8月4日作出浑公交认字[2015]第2206022015B00023＿01号《道路交通事故认定书》，认定：艾新源承担此事故的全部责任；张春杰无事故责任。
艾春友、艾新源系父子关系，×××号小型轿车的所有人系艾春友，艾新源从艾春友处借用该车。该车分别在人寿财险、人保财险投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止，交强险项下的死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，商业三者险责任限额为50万元并投保有不计免赔。
因该起交通事故纠纷，张春杰诉至本院，在审理过程中，依人寿保险对张春杰本次交通事故在治疗过程中是否存在不合理检查及用药、相关费用为多少、合理住院天数的司法鉴定申请，经白山市中级人民法院对外委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年4月25日作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0378号《司法鉴定意见书》，分析说明部分载明“依据病历记载，被鉴定人张春杰出院诊断为腰部外伤、左臀部外伤、双小腿外伤、坐骨神经损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，被鉴定人张春杰合理的住院天数保护30日。根据被鉴定人张春杰在腰部外伤、左臀部外伤、双小腿外伤、坐骨神经损伤等，其合理的住院天数保护30日，故被鉴定人张春杰医疗费用保护住院30日，超过30日的医疗费用不予保护”，鉴定意见：被鉴定人张春杰合理的住院天数保护30日；被鉴定人张春杰医疗费用保护住院30日，超过30日的医疗费用不予保护。本院于2016年6月30日作出（2016）吉0602民初106号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在×××号小型轿车的交强险理赔限额内赔偿原告张春杰因此次交通事故所产生的各项损失共计13722.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在×××号小型轿车的商业三者险理赔限额内赔偿张春杰因此次交通事故所产生的损失1820.18元。
人保财险就张春杰本次医疗与交通事故有无因果关系申请司法鉴定，但未在限定时间内向本院提交书面鉴定申请书，以明确具体的鉴定事项。
以上案件事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、门诊诊断书、疾病诊断证明书、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、购药发票、公路客票、火车票、鉴定费发票、交强险及商业三者险保险单、《司法鉴定意见书》、（2016）吉0602民初106号民事判决书等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，张春杰在第一次住院治疗终结后，向本院提起诉讼，在案件审理过程中张春杰进行了二次门诊治疗，张春杰在本院作出判决前未对二次治疗费用主张权利，而且经鉴定，张春杰第一次住院治疗合理的住院天数保护30日、医疗费用保护住院30日，其二次治疗的病情诊断与第一次治疗的病情诊断同为坐骨神经损伤，鉴定结论已对其合理的住院天数及医疗费用予以确定，并经本院判决予以赔偿。二次治疗的费用发生在前次诉讼过程中，张春杰未及时向本案的被告主张赔偿二次治疗费用，与常理不符，其对此亦未作出合理说明，并且张春杰所举证据不足以证明二次治疗与交通事故之间存在因果关系，应承担不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回张春杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔荣萍