wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1769号
原告：刘春萍。
被告：阮灵军。
原告刘春萍为与被告阮灵军民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春萍到庭参加诉讼，被告阮灵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘春萍起诉称：被告因生意周转需要于2011年5月份向原告借款50万元，承诺两年内归还，但期限届满后原告向其催讨却一再拖延未还。现请求判令被告立即偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金45万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告阮灵军书面答辩称：2013年5月26日，�告用被告的信用卡消费5万元作为被告归还借款，实际欠原告借款45万元。
原告刘春萍为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告阮灵军为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
短信记录4张，证明被告归还原告借款5万元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃庭审质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款50万元，双方约定借款期限未约定借款利息的事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，能够证明被告已归还原告借款5万元的事实，本院予以采信
根据上述认证结果，并结合�告的庭审陈述以及被告的书面答辩意见，本院认定本案事实如下：2011年5月20日，被告因生意周转需要向原告借款50万元，约定于2013年5月20日前归还，未约定借款利息。被告亲笔出具借条一份，载明上述借款事实。2013年5月26日，被告归还给原告借款5万元，尚欠45万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告未按约足额返还原告借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮灵军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘春萍借款本金450000元，并赔偿该款自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告阮灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年九月十三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第908号
原告：陈克明。
被告：郑金龙。
原告陈克明与被告郑金龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告陈克明到庭参加诉讼；被告郑金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告雇佣原告为其做模具。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告工资款10000元，并亲笔出具欠条一张。被告承诺约于2015年4月中付清。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金龙应偿付原告陈克明工资款10000元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第91号
原告：文某。
委托代理人：俞某某。
被告：华某甲。
委托代理人：徐某某。
原告文某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010年
7月13日公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人俞某
某、被告华某甲及委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告文某起诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相某
某爱，并于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续
，已生育一子华某乙。随着时间的流逝，原、被告夫妻感情日渐
淡薄，经常为家庭经济争吵不休。2009年5月原告离家居住至
今，同年10月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许
。现再次起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支
付抚养费300元至儿子独立生活止，依法分割共同财产，本案
受理费由被告负担。
为此，原告文某提供以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻的事实。
2、调解协议一份，用以证明原、被告有存款90000元存在儿子名下，债权10000元的事实。
3、（2009）杭富场民初字第125号判决书一份，用以证
明原告曾起诉离婚的事实。
4、富某某信机械铸造厂出具的证明一份，用以证明原告
月平均工资为1500元左右的事实。
被告华某甲未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称
：原、被告相识、登记、生育儿子的时间是对的。双方为家庭
经济争吵后于2009年5月分居至今，原告起诉离婚经法院判决
不予准许后，被告多次找原告但均未找到，分居期间，儿子由
被告抚养。与原告共同生活期间，双方共有存款90000元（后
被告已取出），为购房借款50000元，债权10000元也已取回，
而该150000元现金被告放在家中时，已被原告从家中拿走，为
此，被告曾向场口派出所报过案。现离婚被告是同意的，但儿
子应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，教育费、医疗
费各半承担，因被告系残疾人，对共同财产要求多分。
为此，被告华某甲提供以下证据：
1、公某某一本，证明为购房被告向其妹妹华丙借款5000
0元的事实。
2、电话清单一份，证明被告曾于2009年6月4日向场口派
出所报案的事实。
3、杭州市残疾人康复职业培训中心的证明一份，用以证
明被告参加盲人按摩培训的事实。
4、残疾证一本，用以证明被告现为残疾人。
原、被告提供的证据，经原、被告质证，本院认证如下：
原告文某提供的证据1、3，被告华某甲经质证无异议，
本院予以确认。原告提供的证据2，被告质证认为对证据的真
实性无异议，但是否存在儿子名下不清楚。本院结合被告所陈
述的该款已由被告取出这一事实，对该证据的真实性应予认可
。原告提供的证据4，被告质证认为不清楚原告是否有工资150
0元的事实，本院认为，该证据证明了原告有固定的收入，故
应予认定。被告提供的证据1，原告质证认为对证据的真实性
无异议，但对借款的真实性不清楚，且是在双方分居期间被告
的个人行为。本院认为，该证据只能证明被告为购房借款5000
0元，但庭审中被告言明至今未购买房屋，故该证据不能证明
至今尚欠借款50000元的事实，故对该证据的证明目的不予认
可。被告提供的证据2，原告质证对证据的真实性、合法性、
关联性均有异议，该证据不能证明原告取走了150000元钱的事
实。本院认为，该证明只能证明被告认为家中钱被原告拿走曾
向场口派出所报案这一事实，不能证明该150000元钱已被原告
取走，故对该证据的证明目的不予认可。被告提供的证据3、4
，原告质证均无异议，本院对该二份证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实
：
（一）婚姻状况
原告文某与被告华某甲于2001年9月经人介绍相某某爱，
××××年××月××日在富阳市场口镇人民政府办理结婚登记手续，婚
后夫妻感情较好。2009年3月开始，双方为家庭经济发生争吵，原告于同年5月离家与被告分居生活。2009年10月原告向法
院起诉要求与被告离婚，后法院判决对原告的诉讼请求不予准
许。之后双方仍分居生活。
（二）子女状况
双方于××××年××月××日生育一子华某乙，儿子出生后随双
方共同生活。分居后，儿子华某乙由被告抚养至今。
（三）共同财产状况
庭审中，双方确定的共同财产有空调一只、电视机一台
、电冰箱一只、音响及vcd一套、电动车一辆、白金某某一条
、金某一条。双方有共同存款90000元，已被被告取出，债权1
0000元已被被告收回。
本院认为，原告文某与被告华某甲的婚姻基础一般，婚
后曾感情较好，但双方自2009年3月起未珍惜夫妻感情，在家
庭经济问题上产生分歧，未能及时沟通，原告在同年5月离家
与被告分居生活。2009年10月原告曾向法院起诉要求离婚，在
经法院判决不予准许后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居已
一年多，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告再次起
诉要求与被告离婚，应予准许。关于子女的抚养问题，因儿子
尚小，并一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发
，儿子由被告负责抚养教育为宜。至于抚育费，被告要求原告
支付每月抚育费500元，双方对此协议不成，而被告虽属残疾
人但有一定的收入，结合双方的实际情况及当地的生活水平，
本院确定为由原告每月支付抚育费300元至儿子独立生活止。
关于共同财产及债权、债务问题，对于共同财产问题应从有利于使用等情况予以分割；债权、债务的问题，因在庭审中双方
确认有共同存款90000元、共同债权10000元，被告确认存款已
被其取出、债权10000元已被其要回，而该100000元，被告在
庭审中辩称已被原告从家中拿走，虽被告提供了已向场口派出
所报案，但并没有其它证据加以证明该款已被原告拿走这一事
实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告提出尚欠其
妹妹华丙借款50000元，虽提供了借款公某某，但被告言明该
借款是为了购房所借，而在庭审中双方均认可至今未购买房屋
，故对被告提出至今尚欠50000元的债务的事实，本院不予认
定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告华某甲离婚。
二、儿子华某乙由被告华某甲抚养，原告文某自2010年8月
起每月支付抚育费300元，儿子的教育费、医疗费凭有效票据
由原、被告各半承担，于每年的6月底前、12月底前各结算一
次，至儿子独立生活止。
三、共同财产，在原告华美仙处的电动车一辆、白金某
某一条、金某一条归原告华美仙所有；在被告华某甲处的电视机
一台、电冰箱一只、空调一只、音响及vcd一套归被告华某甲所
有。
四、在被告华某甲处有共同存款100000元，由被告华某甲支
付给原告文某人民币50000元，于本判决生效之日起一个月
内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上处的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年八月十日
代书记员 颜燕香
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1105号
原告张某秀，女。
被告李某才，男。
原告张某秀与被告李某才离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告张某秀到庭参加了诉讼，被告李某才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某秀诉称：我与被告于1985年经他人介绍认识并建立恋爱关系，同年按当地习俗结婚，至今未办结婚证。婚后生育有长子李某军、次子李某宏。两个孩子现均已成年。由于原被告认识时间较短，了解甚少，导致婚后夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，且被告经常无故对原告进行辱骂、殴打，导致原告身心受到严重伤害，原告曾于2013年元月24日向人民法院提起离婚诉讼，因原告被被告强行限制人身自由而未能出庭，人民法院按撤诉处理。由于原、被告不能继续共同生活，故再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，原、被告无共同财产、无子女抚养问题，无债权债务问题。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证
据：
1、原告户籍证明复印件，证明原告的身份情况；
2、流动人口婚育证明复印件，证明原告已实施结扎术。
3、（2013）黔县民初字第1169号民事裁定书；证明原告曾提起离婚诉讼。
为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、对被告李某才的调查笔录一份；
2、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份。
被告李某才未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告对证人证言无异议。原告提交的第1、2、3份证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于80年代初经他人介绍认识并建立恋爱关系，1983年按当地习俗结婚，至今未办结婚证。婚后于1983年1月18日生育长子李某军，1987年2月8日生育次子李某宏。两个孩子现均已成年。原告曾向法院提起离婚诉讼，后因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，现原告以双方无共同语言，不能共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：原告与被告于80年代初经他人介绍认识建立恋爱关系，并按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，虽然双方未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理之规定，原、被告属事实婚姻关系，依法受法律保护。现原告起诉离婚，被告虽未出庭，但已明确表示同意离婚，未违反法律规定，依法应予准许。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某秀与被告李某才离婚。
案件受理费100元，由原告张某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一四年六月二十日
书记员 刘超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9100号
申请人：胡松德,男，1946年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人胡松德与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人胡松德向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款40573元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2014室房产作为担保。
本院认为，申请人胡松德提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款40573元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人胡松德名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2014室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1280号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄。
委托诉讼代理人：欧宁，女，该公司员工。
原告罗宁杰与被告广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁杰、被告百佳华公司的委托诉讼代理人欧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告百佳华公司向原告罗宁杰退还货款1035元并赔偿10350元。事实和理由：原告于2017年4月18日在被告百佳华公司处购买了150罐“芋莆田”牌进口玉米爆米花，每罐单价为6.9元，总金额1035元。该产品食品生产许可证号为QS440124013360，委托商为高要市莲塘官塘品尝食品厂，生产许可证号为QS441224010173，受委托商为广州市白云区惠仁食品厂，产品条码为6936219008862，生产日期为2017年1月6日。原告向广州市白云区食品药品监督管理局申请公开广州市白云区惠仁食品厂的食品生产许可证信息、发证日期、有效期及产品明细，该局于2017年6月6日告知原告：广州市白云区惠仁食品厂生产许可证编号为QS440124013360,发证日期为2013年5月15日，有效期至2016年5月14日，到期后未取得新的生产许可证。原告认为，被告在没有查明生产者资质的前提下，仍然销售无证生产的涉案商品，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，据此提起本案诉讼。
被告百佳华公司辩称，被告进货时已尽到了相应的查验义务，经营的产品都是有合格证的。涉案产品有生产许可证，只是经销商没有及时拿到。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年4月18日在被告处购买了150罐“芋莆田”牌进口玉米，每罐单价为6.9元，总金额1035元。该产品生产日期为2017年1月6日，保质期为9个月，食品生产许可证号：QS440124013360，委托商：高要市莲塘官塘品尝食品厂，厂址：高要市莲塘镇官塘村，生产许可证号：QS441224013360。受委托商是广州市白云区惠仁食品厂，厂址：广州市白云区龙井街龙湖第五社工业区C栋二楼。2017年6月6日，广州市白云区食品药品监督管理局作出了《政府信息公开函》（云食药监公复〔2017〕35号），向原告书面公开了广州市白云区惠仁食品厂的食品生产许可证副本及副页。所公开的《全国工业产品生产许可证（副本）》注明广州市白云区惠仁食品厂住所和生产地址均位于广州市白云区石井街龙湖第五社工业区C栋二楼，产品名称：糕点（烘烤类糕点），证书编号：QS440124013360，发证日期为2013年5月15日，有效期至2016年5月14日。还查明，原告向被告购买了150罐“芋莆田”牌进口玉米后，已食用了20罐，尚剩余130罐。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，生产食品必须获得有效的许可证，但是从广州市白云区食品药品监督管理局作出的《政府信息公开函》（云食药监公复〔2017〕35号）所附的材料可看出，涉案产品所使用的产品食品生产许可证号QS440124013360与广州市白云区惠仁食品厂的《食品安全许可证》的证书编号一致，而该许可证书早已于2016年5月14日过期，因此实际上涉案商品生产时并未获得许可。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定，被告作为经营者，应对涉案食品的《食品安全许可证》进行核验，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。由于被告在销售涉案商品时未对生产商的《食品安全许可证》进行认真审核，销售了无证生产的涉案产品。据此，被告在销售过程中未尽到检验义务，其出售涉案食品的行为违反了国家关于食品安全的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告请求返还货款，同时也须承担将相应的货物返还给被告的义务，本案中原告已食用了20罐，已经食用或消耗的产品不能退款。如原告不能返还货物，则被告不需要返还货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，判决如下：
被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗宁杰返还货款897元，同时原告罗宁杰将130罐“芋莆田”牌进口玉米退还给被告广西百佳华百货有限公司。二
二、被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗宁杰支付赔偿金10350元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费85元，减半收取计43元，由被告广西百佳华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月七日
书记员 周 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1636号
原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王仲远，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡赛赛，女，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海与被告王仲远、蔡赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈海于2018年3月1日向本院提出申请撤回对被告王仲远、蔡赛赛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回对被告王仲远、蔡赛赛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈海负担。
审 判 员 郑艳
二○一八年三月二无
代书记员 胡鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1636号原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王仲远，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡赛赛，女，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市。原告陈海与被告王仲远、蔡赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈海于2018年3月1日向本院提出申请撤回对被告王仲远、蔡赛赛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海撤回对被告王仲远、蔡赛赛的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈海负担。审 判 员 郑艳二○一八年三月二无代书记员 胡鑫·??-2-?··??-1-?·
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第992号
原告：徐××。
被告：王××。
被告：程××。
本院在审理原告徐××诉被告王××、程××买卖合同
纠纷一案中，原告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费45元（已减半），由原告徐××负担（已预
交）。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 别 峰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4537号
原告:阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，1981年4月4日生，汉族，住阳江市江城区。系该院员工。
被告:林进健，男，1985年10月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告林进健医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 许 玲
二〇一七年一月九日
书记员 黄景青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第270号
上诉人（原审被告）姚军民。
委托代理人郭彦生，武安市恒信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市喜盈门制造有限公司。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
上诉人姚军民因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人姚军民于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚军民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚军民撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚军民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张翠英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4865号
原告：云南建投钢结构股份有限公司。（曾用名：云南建工钢结构有限公司、云南建工钢结构股份有限公司）。
统一社会信用代码：915301276956599438。
住所：云南省云南嵩明杨林工业园区。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：毕文高，云南建工公司律师事务所律师，特别授权代理。
被告：厦门中联永亨建设集团有限公司（曾用名：厦门中联建设工程有限公司）。
统一社会信用代码：913502001550091492。
住所：厦门市思明区台东路***号*******单元。
法定代表人：林惠斌。
委托诉讼代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：厦门中联建设工程有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530103563197687L。
营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇4幢8层5-6号。
负责人：庄稼汉。
原告云南建投钢结构股份有限公司诉被告厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联建设工程有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告云南建投钢结构股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南建投钢结构股份有限公司要求撤回对被告厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联建设工程有限公司云南分公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南建投钢结构股份有限公司撤回对被告厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联建设工程有限公司云南分公司的起诉。
本案案件受理费4850元（原告已预交），减半收取计2425元，由原告云南建投钢结构股份有限公司自愿负担，剩余2425元退还原告云南建投钢结构股份有限公司。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 余国平
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 邹雨青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第13651号
申请再审人（原审被告）：张建忠，男，1954年5月8日出生。
仉春启（原审原告）：仉春启，男，1954年12月29日出生。
委托代理人：宋丽红，北京市金台律师事务所律师。
仉春启与张建忠不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）房民初字第05386号民事判决，已经发生法律效力。张建忠向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张建忠于2014年12月18日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张建忠在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张建忠撤回再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 隗 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第618号
原告刘继平，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王建峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告何利平，女，48岁，汉族，现住址同上，系被告王建峰妻子。
原告刘继平诉被告王建峰、何利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继平的起诉。
案件受理费350元，原告已交诉讼费175元，退还原告刘继平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3365号
申请执行人：董某，男。
委托代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张某，男。
本院在执行董某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某拥有轿车一辆，车牌号为：皖L×××××（车辆识别代号：000105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行张某所有的皖L×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3365号之一
申请执行人：董某，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律事务所法律工作者。
被执行人：张某，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行董某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏拥有轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××（车辆识别代号：000105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张某所有的皖Ｌ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年一月十六日
书记员 孙虎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审88号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人吴立国，男，1978年8月16日出生，汉族，住湘阴县白泥湖乡马头山村。身份证号码4306241978********。
被执行人杨敏，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。身份证号码4306241980********。
被执行人吴立国、杨敏违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月23日依法作出湘阴县征决（2016）X502号征收社会抚养费决定书：“对吴立国、杨敏征收社会抚养费54856元。”
2017年4月26日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行吴立国、杨敏违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人吴立国、杨敏违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X502号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X502号征收社会抚养费决定书。
二、限吴立国、杨敏在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54856元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1704号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
被告：周元，男，1985年11月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告周元为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第993-2号
原告朱某。
被告马某。
被告：孟某。
本院于2015年5月27日作出（2015）故民二初字第993-1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告马某、孟某名下80000元银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一五年六月四日
书记员 王晓庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06959号
原告：周学渊，男，1973年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：吴文豪，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：潘秋婧，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（未出庭）
被告：胡天勇，男，1970年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
周学渊诉胡天勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员何肖川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学渊未到庭，其特别授权委托代理人吴文豪及被告胡天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学渊诉称：被告于2013年8月5日向原告借款50000元，约定于2013年12月10日还款，因被告一直没有还款，现起诉请求判令被告立即归还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付资金利息至还清本金之日止，诉讼费由被告承担。
被告胡天勇辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：被告胡天勇于2013年8月5日向原告借款50000元，约定于2013年12月10日还款，并由被告出具借条一份。还款期满后，因被告一直没有还款，现由原告周学渊起诉来院，请求判令被告立即归还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付资金利息至还清本金之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条等证据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告不按约定期限归还借款的行为是错误的，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
由被告胡天勇在本判决生效后15日内偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付资金利息至还清本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告胡天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何肖川
二〇一五年九月二日
书记员 唐兴莉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01058号
原告：官利平，女，1964年5月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：本溪满族自治县小市镇。
被告：姜春龙，男，1977年9月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县南甸镇。
被告：陈丽红，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县南甸镇，其他身份信息不详。
本院在审理原告官利平诉被告姜春龙、陈丽红买卖合同纠纷一案中，因原告与二被告私下达成和解，故原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官利平撤回诉讼。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告官利平负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2072号
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款有限公司），住所地莒县浮来中路36号，统一社会信用代码91371100558906717U。
被执行人：岳春山，男。
被执行人：宋宜枚，女。
被执行人：岳守伟，男。
被执行人：战祥真。
本院在执行申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人岳春山、宋宜枚、岳守伟、战祥真借款担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人战祥真在日照银行股份有限公司莒县支行账号：62×××27银行存款元至莒县人民法院执行款户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，账号：10082410835001000100002）。
本裁定书立即执行。
审判员 宋金波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王太武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1112号
罪犯张占阳，男，1977年11月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2009年1月8日作出（2009）宝刑初字第40号刑事判决，认定被告人张占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张占阳悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人张占阳于2004年至2008年，该犯在舞钢市、平顶山市石龙区、舞阳县、叶县、宝丰县盗窃摩托车作案9辆，面包车一辆，共价值58000余元。被告人系累犯。
罪犯张占阳自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张占阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，多次犯罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张占阳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1316号
原告：潢川县永信电器有限责任公司。
统一社会信用代码：91411526752294136P。
住所地：潢川县北关鑫地花园楼下。
法定代表人：夏春国。
被告：韩国友，男，汉族，1968年4月16日，汉族，农民。住潢川县。
原告潢川县永信电器有限责任公司与被告韩国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告潢川县永信电器有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告韩国友已经偿还货款，本案在宣告判决前，原告潢川县永信电器有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潢川县永信电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潢川县永信电器有限责任公司负担。
审判员 苗勇
二〇一七年五月二日
书记员 肖赟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4788号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人顾某某，该行行长。
被执行人胡某某。
被执行人黄某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告胡某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴江商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某某分行借款本金463369.27元及相应的利息（截止2014年2月21日的利息为4412.12元，自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金463369.27元按借款合同的约定计算）。被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某分行赔偿律师费损失30867元。如被告胡某某到期不履行上述债务，则原告中国某某银行股份有限公司某某分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告胡某某、黄某某所抵押的房产即位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室、10幢车库06的房产（房产证号：01××40，他项权证号为吴房他证字第001491**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告胡某某继续履行。案件受理费减半收取4485元，诉讼保全费3170元，合计7655元，由被告胡某某负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某分行于2014年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为506303元，执行费7463元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人胡某某、黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院将被执行人胡某某、黄某某纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人胡某某名下位于松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室的房屋及10幢车库06，查封被执行人胡某某名下位于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房屋，查封期限至2017年1月20日。本院另查封被执行人胡某某名下苏E×××××金杯牌大型汽车、苏E×××××宝马牌小型汽车、苏E×××××颐达牌小型汽车各一辆，查封被执行人黄某某名下苏E×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封期限至2016年1月20日。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。被执行人胡某某名下位于松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室的房屋及10幢车库06历经三次公开拍卖均以流拍告终。被执行人胡某某名下位于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房屋系与芦心山、单同云等人共有，现因权属争议本案中对该房屋不予处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人胡某某、黄某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、不动产登记信息、财产查控回执、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、流拍报告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡某某、黄某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0560号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 沈 澜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：杨丽娟，女，汉族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杨丽娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令杨丽娟偿还借款本金50000元及自2013年6月21日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2012年6月7日，杨丽娟向邮政储蓄银行借款人民币50000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年6月7日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后杨丽娟未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要杨丽娟仍欠本金50000元及利息（自2013年6月22日至贷款履行完毕时止）。
杨丽娟经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明杨丽娟尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明，2012年6月7日，杨丽娟向邮政储蓄银行借款人民币50000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年6月7日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收50%，即罚息为年利率21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，杨丽娟偿还自借款之日至2013年6月20日的利息。从2013年6月21日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要杨丽娟仍欠本金50000元及利息。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求杨丽娟偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月21日至借款实际给付日止按照年利率14.58%基础上加罚50%，即年利率21.87%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3723号
原告黄某，男，1963年12月5日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住广东省增城市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林某，女，1963年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
审判员 陈碧林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3723号
原告赵XX。
被告刘XX。
原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 帅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2477号
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行。
被告任冲。
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉被告任冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 娟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执397号
申请执行人宋斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人王兰蕊，地址高阳县。
宋斌与王兰蕊借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0628民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兰蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王兰蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兰蕊新的财产线索，申请执行人宋斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 任斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民特19号
申请人：满永明，男，1952年11月29日生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：满永和，男，1936年9月13日生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
关于申请人满永明诉满永和申请变更监护人一案，本院于2017年7月20日立案受理，现已审理终结。
申请人满永明诉称，我与被申请人系兄弟关系，满红系我与被申请人的侄女，满红的父母分别于2010年2月2日、2017年5月11日去世。满红是父母的唯一女儿，1977年患精神病，至今未愈。满红的父母去世后，根据家族规定处于对长兄的尊重，经申请人于被申请人相商同意由被申请人做满红的监护人，申请人负责对满红的生活、医疗等管理。而被申请人因年龄较大又居住在外地，只是满红名义上的监护人。实际上对满红尽不到监护义务，申请人居住在本市从年龄身体上对满红的监护都优越于被申请人。综上所述，故向人民法院起诉，请求将满红监护权变更至由申请人监护。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条的规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条的规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中未依法经过指定监护人，更无从谈起变更监护关系，不属于对指定监护不服的情形，故申请人满永明的起诉不属本院的民事案件受理范围，依法应予驳回申请人的起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、第16条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人满永明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月三日
代理书记员 关格格
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执419号
申请执行人施金宇。
被执行人杜磊。
被执行人宋珊珊。
本院在执行施金宇与杜磊、宋珊珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1605号
原告孔令祥，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人陶凯（特别授权），男，汉族，住大邑县晋原镇五斗街59号。
被告四川凯迪建设工程有限公司，住所地：大邑县晋原镇孟湾东路1号。
法定代表人：莫伟林。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
委托代理人张熙源（一般授权），女，汉族，住自贡市贡井区贡舒路41号附1号。
本院在审理原告孔令祥与被告四川凯迪建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏屹
二〇一五年一月四日
书记员 彭露
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02579号
原告周玉龙。
被告周玉荣。
原告周玉龙与被告周玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周玉龙、被告周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉龙诉称，原被告为兄弟关系，因被告房屋后建没有给原告留屋后的公巷口，给我生活带来不便。经南城派出所和社区领导调解并出具治安调解协议书，当时周玉荣也认可协议书，并在协议书上签字画押，后被告拒不履行协议，现请求判令被告周玉荣将二楼楼梯上所建的棚子全部拆除，并承担本案诉讼费用。
被告周玉荣辩称，一、原告为我三哥，两家房屋连在一起，中间地基（山搭山）两家共用，并无公巷之说。我所建房屋是父辈所留祖房，父辈在世时分给我五弟周玉和后转让给我，当初是有公巷，后被原告占用，至我建房时无公巷，所以2013年我盖房时就形成了山搭山，原告当时也同意，否则我房子也盖不了；二、因其他兄弟多次做我工作，念及兄弟之情我在派出所调解协议上签字，现因原告所作所为，我对调解协议不予认可，现请求法院依据宗地图驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为兄弟关系，被告东墙楼梯与原告楼房的西墙相邻，2015年被告在楼梯上搭建了11.4米的玻璃棚。因原、被告因房屋公用巷口（楼梯）问题发生纠纷，经本市公安局云台山风景区分局南城派出所调解，2015年5月6日，双方自愿达成如下协议：1、周玉荣所建房屋不变。2、周玉荣所建房屋的楼梯口为弟兄俩公共用巷。3、周玉荣二楼梯口所建的棚子保留楼梯二层出口处的防水，其他全部拆除，不得再（在）建。该协议主持人为林玉亮、滕士江，见证人为周玉堂、周玉和，原、被告均在此协议书上签署“同意”并签名捺印，该协议书自各方签字之时起生效。
上述协议书作出后，被告将楼梯口所建的玻璃棚拆除了2米，因原告认为被告只需保留大约3米的玻璃棚作为防水即可，双方在履行上述协议中分歧较大，对该协议书的第3项，原、被告均予以反悔。
上述事实，有原、被告举证的治安调解协议书、连云港市房产分户图、南城镇政府尺量审批图、照片、宗地图及原被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原、被告就两家房屋的公用巷口纠纷在南城派出所的主持下已达成治安调解协议书。该协议书中约束的内容中系原、被告真实意思表示，后因双方在协议履行中产生分歧，原告要求被告将玻璃棚全部拆除，被告�予拆除，故原告对此协议不予认可，原告此行为不构成法院对该协议予以变更或撤销的依据，故本院对该治安调解协议书的合法性、有效性予以确认。对于本案双方争议的焦点即被告所搭建的玻璃棚应保存几米防水的问题，因治安调解协议书未予以明确，双方分歧较大本院亦无法调解，本院向原告释明，告知其可以申请鉴定以作为本院裁判依据，原告坚持要求被告将玻璃棚全部拆除，拒绝申请鉴定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玉龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，�云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年七月十日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证�交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5787号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司工作人员。
被告：深圳英泰英装饰设计技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路香林玫瑰园342号商铺。
法定代表人：殷林青。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）与被告深圳英泰英装饰设计技术开发有限公司（以下简称英泰英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼。被告英泰英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英泰英公司向原告坚朗公司支付货款60,829.07元及逾期付款利息4,538元（利息以60,829.07元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2015年8月1日起暂计至2017年4月18日止为4,538元，应计至货款实际付清之日止）；2.判令被告英泰英公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告坚朗公司与被告英泰英公司就“檀悦度假酒店”项目于2015年3月至5月期间签订多份《购销合同书》，合同约定被告英泰英公司向原告坚朗公司购买传动杆、门锁、执手、合页等五金产品，合同对付款方式、价款及争议管辖也作出了约定。合同签订后，原告坚朗公司依约向被告英泰英公司提供了总价款为73,797.07元的五金产品，被告英泰英公司仅支付了货款12,968元，至今尚欠原告坚朗公司货款60,829.07元。2015年7月31日，双方当事人就被告英泰英公司欠款事宜进行对账，被告英泰英公司确认尚欠原告坚朗公司案涉合同款60,829.07元未付。原告坚朗公司多次向被告英泰英公司催收上述欠款，但被告英泰英公司至今未付所欠货款。原告坚朗公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告英泰英公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告坚朗公司与被告英泰英公司签订了多份《购销合同书》。合同约定：被告英泰英公司向原告坚朗公司购买五金配件，原告坚朗公司供货后十日内付清货款；履行该合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方均同意向原告坚朗公司所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，于2015年3月至5月期间，原告坚朗公司向被告英泰英公司提供了执手等五金配件多批。2015年8月25日，原告坚朗公司与被告英泰英公司进行对账，双方在客户对账单上确认截止至2015年7月31日，被告英泰英公司尚欠原告坚朗公司货款60,829.07元。原告坚朗公司于2017年4月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告坚朗公司提交的《购销合同书》、国内销售出库单、客户对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告英泰英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告英泰英公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告坚朗公司与被告英泰英公司签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告坚朗公司已经交付了双方约定的货物给被告英泰英公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告英泰英公司应当支付相应的货款给原告坚朗公司。被告英泰英公司没有提供证据证明其于2015年8月25日签署客户对账单后有支付货款给原告坚朗公司，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告坚朗公司的主张，认定被告英泰英公司尚欠原告坚朗公司货款60,829.07元的事实。被告英泰英公司没有依约向原告坚朗公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告坚朗公司要求被告英泰英公司支付货款60,829.07元及逾期付款利息，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。逾期付款利息应以60,829.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年8月1日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告深圳英泰英装饰设计技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款60,829.07元及逾期付款利息（逾期付款利息以60,829.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年8月1日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.09元（因适用简易程序减半收取），由被告深圳英泰英装饰设计技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨潮源
二〇一七年六月十四日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终221号
上诉人（原审被告）刘彦洪，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁县。
上诉人（原审原告）赵立平，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审被告）王立海，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁县。
本院在审理上诉人赵立平、刘彦洪与被上诉人王立海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因上诉人刘彦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2945元减半收取1472.5元，由上诉人刘彦洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 萱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1260号
原告：郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：石狮市第七中学，住所地石狮市祥芝镇祥农村。
法定代表人：黄赐锋，该校校长。
原告郭钦宗与被告石狮市第七中学委托创作合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭钦宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭钦宗撤回起诉处理。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈少清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保58号
申请人张连池，男，汉族，1966年3月14日出生，住山东省宁津县。
被申请人姚志民，男，汉族，1989年10月17日出生，住山东省宁津县。
担保人王寿岗，男，汉族，1977年10月10日出生，住山东省宁津县时集镇马厂村21号。
在审理申请人郭立泉与被申请人王红明申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人王寿岗提供其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人姚志民驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年5月3日起至2018年5月2日止。
二、依法将担保人王寿岗所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2016年5月3日起至2018年5月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月三日
书记员 韩合龙
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初311号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王平，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。无业。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年6月7日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日23时许，被告人王平驾驶轻型普通货车行驶至劳动大厦路口时被执勤民警查获涉嫌酒后驾车，现场对其进行呼气酒精检测结果为87mg/100ml，提取被告人王平的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定意见为116.7mg/100ml。被告人王平对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经四川民生法医学司法鉴定所对被告人王平的血液进行重新鉴定，鉴定意见为被告人王平血液内的酒精含量为：114.6mg/100ml。
上述事实，被告人王平在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人王平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王平到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执7-3号
申请执行人叶建平，男，1969年12月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人冯东方，女，1979年9月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人平顶山市康达食品有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人孟伟涛，经理。
本院在执行申请执行人叶建平与被执行人冯东方、冯树涛、平顶山市康达食品有�公司民间借贷一案中，责令被执
行人向申请执行人清偿借款本金50万元及利息，但被执行
人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017
年4月28日作出（2017）豫0423执7-2号执行裁定书，对冯树涛所有的位于鲁山县城人民路西段（原食品公司院内）南楼二单元二层东户住房一套（房产证号为鲁阳房字第000170**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖执行人冯树涛所有的位于鲁山县城住房一套（房产证号为鲁阳房字第00XXXX**）。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 中 和
代理审判员 崔利娟代理审判员田金生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 东 � � 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初498号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。
法定代表人：阮孟高，总经理。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：潘培芬。
原告浙江宝宇缝纫机有限公司与被告潘培芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款564457元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，以及原告支付的代理费20000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款564457元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2013年12月12日签订产品销售合同1份。该合同主要约定：被告在2014年1月1日至2014年12月31日期间，为原告提供的良马牌缝纫机产品在湖州地区总经销，原告给予被告货款铺底额度为100000元，每年12月25日前，被告应主动与原告结算并付清货款（包括铺底费）。合同签订后，原告按约向被告供货。2014年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告价款629986元。被告陆续退货抵扣货款及支付部分价款后，尚欠564457元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘培芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江宝宇缝纫机有限公司价款564457元，该款的利息损失自2016年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由被告潘培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9644元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张春华
二〇一六年七月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复18号
申请复议人（被执行人）陈为权。
申请复议人（案外人）吴登群（系陈为权之妻）。
申请复议人（案外人）陈玲（系陈为权之女）。
申请执行人洪灯俊。
被执行人盐城市华联广告装饰有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区文港北路23号毓龙组团8号楼。
申请复议人陈为权、吴登群、陈玲因洪灯俊申请执行、陈为权、盐城市华联广告装饰有限公司（以下简称华联广告公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案一案，不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2015）亭执异字第0017号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查，本案现已审查完毕。
经查：原告洪灯俊与被告陈为权、华联广告公司提供劳务者受害赔偿纠纷案件，亭湖法院分别于2009年11月10日、2012年11月12日作出（2009）亭民一初字第1928号、（2012）亭民初字第2552号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人陈为权、华联广告公司未自觉履行赔偿义务，洪灯俊向法院申请强制执行。在执行过程中，亭湖法院于2014年12月2日作出（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈为权所有的位于盐城经济技术开发区高成金水湾花园21幢103室房屋。该房屋所有权人陈为权、共有权人吴登群，建筑面积90.76平方米，由陈为权、吴登群及其女儿陈玲目前共同居住。
另查：被执行人陈为权原系盐城市亭湖区新兴镇永西村一组村民，其父母在其婚前建设房屋一幢，土地使用证登记人为其父陈中培。陈为权夫妇结婚后在该房屋居住过一段时间。1992年后，陈为权、吴登群夫妇至盐城打工，老家房屋由其父母居住，父母去世后该房空置。从1992年至2007年在打工期间，陈为权一家三口均居住于盐城市区出租屋内。
再查：2015年6月15日，陈为权的兄弟姐妹出具书面声明：不放弃对父亲陈中培、母亲徐金莲位于盐城市亭湖区新兴镇永西村一组村老宅基地房产的继承权。
陈为权、吴登群、陈玲向亭湖法院提出执行异议称：1、位于盐城经济技术开发区高成金水湾花园21幢103室系异议人陈为权、吴登群、陈玲共同生活的唯一住房，依法不能拍卖、变卖或者抵债；2、从判决结果来看，承担连带赔偿责任的华联广告公司具有充分偿还能力，法院不宜强制拍卖偿还能力严重不足的异议人的唯一居住用房；3、执行裁定书适用法律不当。
亭湖法院经审查认为：一、陈为权之父陈中培在陈为权婚前建设位于盐城市亭湖区新兴镇永西村一组房屋一幢，给陈为权结婚后居住使用，虽然土地使用登记人仍为陈中培，但一直由陈为权、吴登群家庭居住使用并无争议，故可以认定涉案房屋并不是被执行人陈为权家庭唯一的居住使用房。二、人民法院在强制执行过程中，对已发现的被执行人陈为权、华联广告公司可执行财产均可依法采取强制措施。被执行人陈为权认为应当先执行华联广告公司，而拍卖其房屋则显然不公，无法律依据。三、关于执行裁定书是否适用法律错误的问题。经审查，本院作出的（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，并无不当。被执行人陈为权认为民事裁定书适用法律错误，理由不能成立。综上，亭湖法院作出（2015）亭执异字第0017号民事裁定：驳回陈为权、吴登群、陈玲的异议申请。
陈为权、吴登群、陈玲不服上述裁定向本院申请复议称：1、原审裁定将复议人父亲陈中培拥有的永西村老房，认定为复议人陈为权名下另外的房产没有法律和事实依据；2、陈中培夫妇去世后，永西村房屋应由其11个子女共同继承，陈为权对该房没有独立的处分权、使用权；3、永西村房屋建成至今已30多年，建筑简陋，年欠失修，已成危房，如遇暴风雨，随时可能倒塌，目前根本无法住人；4、位于盐城经济技术开发区高成金水湾花园21幢103室建筑面积仅90平方米，目前系复议人陈为权、吴登群、陈玲共同生活的唯一住房，依法不能拍卖、变卖或者抵债；5、从判决结果来看，承担连带赔偿责任的华联广告公司具有充分偿还能力，法院不宜强制拍卖复议人的唯一居住用房。请求上级法院查明事实，公正处理。
本院认为：亭湖区新兴镇永西村房屋系复议人陈为权父亲陈中培所有，且登记在陈中培的名下。陈为权父母去世后，陈为权的兄弟姐妹并未放弃对父母老屋的继承权，且陈为权夫妇仅是在结婚时和陈为权父母合住过一段时间，自1992年后，陈为权一家一直在盐城打工租房居住。故原审裁定认定永西村房屋一直由陈为权家庭居住，位于盐城经济技术开发区高成金水湾花园21幢103室房屋不是陈为权家庭唯一居住用房没有事实和法律依据。且永西村房屋年久失修，墙体多处开裂，已不适合家庭正常生活居住。原审法院在此情况下拍卖陈为权一家三口目前居住生活的盐城经济技术开发区高成金水湾花园21幢103室房屋明显不当，属于适用法律错误，应于改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销亭湖区人民法院（2015）亭执异字第0017号民事裁定；
二、撤销亭湖区人民法院（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 皓
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初388号
原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。
法定代表人：张威，该乡政府负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。
被告：雷云先，女，1935年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县.
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。
法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。
原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告雷云先、第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。
案件受理费356.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 舸
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2122号
原告：王友玉,男,1963年5月20日出生,汉族，住溧水区永阳。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：李永春,男,1970年2月3日生，汉族,住溧水区。
被告：刘鸣珍,女,1968年7月28日生，汉族,住溧水区。
两被告委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告王友玉与被告李永春、刘鸣珍房屋买卖合同纠纷一案，本
院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼期间已自行和解。现原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦启辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞玉琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初101号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，原系宜兴市三木运输有限公司驾驶员。2016年1月5日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日7时28分许，被告人王某驾驶苏B×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂号重型罐式半挂车，沿江苏省常州市天宁区雕庄街道青洋路由南向北行驶至中吴大道路口北侧周季村路段时，遇叶某驾驶WJ0730610号电动自行车搭载被害人张某同方向在右侧行驶，被告人王某所驾驶的半挂车右前侧与电动自行车相擦，致被害人张某倒地，随即被该半挂车右后轮碾压当场死亡。经法医认定，被害人张某系因脊椎、内脏损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该起事故的全部责任，被害人叶某和张某不承担交通事故责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己驾车发生交通事故致人死亡的事实。
再查明，被告人王某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失人民币968000元，被害人张某的家属向被告人王某出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、未到庭证人叶某、储某、宗杰的证言笔录、事故现场照片、尸检照片、常州市通用门诊病历卡、居民死亡医学证明、视频光盘、视听资料说明书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体检验报告、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、谅解书、协议书、户籍登记材料、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年六个月并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘莉芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01622号
原告朱某甲，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市璧山区。
被告朱某乙，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍柏凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00391号
申请执行人郑某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2007）西民三终字第419号民事判决执行此案。经查：被执行人张某某无可执行财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00391号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十一日
书记员 李 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初240号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于内蒙古突泉县，蒙古族，小学文化，现住内蒙古突泉县。因涉嫌盗窃一案，于2017年6月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年6月13日23时，被告人郑某某伙同于某某（现在逃）、常某某（因系未成年人，另案移送）前往科右前旗科尔沁镇生态移民小区，将停放于7号楼三单元门前的两台某品牌摩托车盗窃。得手后，郑某某、常某某二人将上述摩托车改装自用，后被公安机关依法将上述涉案赃物扣押并返还失主。经科右前旗价格认证中心鉴定，认定标的在基准日的市场价格为人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人常某某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，科右前旗价格认定中心价格认定结论书、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关所指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日23时，被告人郑某某伙同于某某（现在逃）、常某某（因系未成年人，另案移送）前往科右前旗科尔沁镇生态移民小区，将停放于7号楼三单元门前的两台某品牌摩托车盗窃。得手后，郑某某、常某某二人将上述摩托车改装自用，案发后被公安机关依法将上述赃物扣押并返还失主。经科右前旗价格认证中心鉴定，认定标的在基准日的市场价格为人民币2000元。
上述事实，有被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、办案说明、发还清单等书证，有被害人陈述，有被告人郑某某的供述，有常某某的供述，有科右前旗价格认证中心价格认定结论书、有光盘等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同于某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，且系共同犯罪。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 郑 清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯 媛 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保37号
申请人:敖松林，住承德市滦平县。
委托代理人：田坤，河北华川律师事务所律师。
被申请人：承德市枫承房地产开发有限公司,住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周建勃，职务：经理。
被申请人：隆基泰和实业有限公司,住所地承德市高新技术开发区科技大厦九楼,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏少军，职务：经理。
本院审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人敖松林撤回起诉。
案件受理费2520.00元，退回原告敖松林。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第534号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某。
被告：余某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行为与被告余
某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭
参加诉讼，被告余某某、陈某某、张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告余某某、陈某某系夫妻关系，被告余
某某于2009年11月9日因购买一辆牌号为浙c×××××梅赛德
斯奔驰牌轿车，向原告申请了购车按揭贷款，双方签订了《购
车借款合同》一份，合同约定，被告余某某以其所购的牌号为
浙c×××××梅赛德斯奔驰牌轿车作抵押向原告借款人民币5
1万元，贷款期限36个月，自2009年11月9日起至2012年11月9
日止，月利率为4.725‰，每月归还本金人民币14166.67元，还款日为每月5日；借款人违反本合同约定的条款，足以使贷
款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务，贷
款人可以提前解除合同，收回贷款等。被告陈某某、张某某为
该笔借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按约向被
告发放贷款，但被告未按约还款，截止2010年1月5日，被告余
某某尚欠本金494350.40元及利息65.92元未还。原告有权按照
合同约定解除合同并宣布本合同项下的贷款提前到期。故要求
依法判决解除原、被告于2009年11月9日签订的《购车借款合
同》；依法判决余某某、陈某某共同偿还借款本金人民币4943
50.40元并按借款合同约定承担利息和逾期罚息至实际清偿之
日止；依法判令被告张某某对上述借款和本金的清偿承担连带
责任；依法判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××
梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；本案原告支付的律
师费11000元及本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、购车借款合同、发票、机动车登记信息栏、借款借据
各一份，证明被告余某某于2009年11月9日因购买浙c××××
×梅赛德斯奔驰轿车并以其所购的轿车抵押向原告按揭贷款的
事实。
2、共同还款承诺书二份，证明被告陈某某、张某某愿为
贷款承担连带偿还责任保证。
3、银行还款记录证明一份，证明被告还款情况及违约的
事实。
4、法律服务协议书、发票一份，证明因被告违约原告支付律师费用11000元的事实。
三被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告余
某某未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合同约定的解
除合同的条件。合同解除后，被告余某某应返还借款本金和利
息并赔偿损失。被告陈某某、陈玉红承诺对上述款项承担共同
偿还责任。故本院对原告要求被告余某某、陈某某、陈玉红返
还所欠借款本金494350.40元及利息和实现债权的合理费用的
诉请予以支持。被告余某某提供车辆抵押，意思表示真实，且
已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告余某某逾期不履行，
原告依法实现抵押权。被告张某某承诺对上述款项承担共同偿
还责任。故本院对原告要求被告张某某对被告余某某的借款本
金及利息和实现债权合理费用的清偿承担连带责任的诉请予以
支持。被告余某某、陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告余某某于2009年11月9日签订的2009消4766号《购车借款
合同》；
二、被告余某某、陈某某、张某某于本判决生效之日起
十日内返还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本
金人民币494350.40元及赔偿利息损失（计算至2010年1月5日
为65.92元，自2010年1月6日起按2009消4766号购车借款合同
约定及中国人民银行的利率规定计算至本判决生效后确定给付
之日止）和律师费11000元；三被告互负连带责任；
三、被告余某某若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
余某某所有的浙c×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（发动机号
：272945）一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州
市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8854元，减半收取为4427元，由被告
余某某、陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年四月十四日
书记员 应欢欢
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1118号
申请执行人：周毛英,女，汉族，出生日期：1988年3月15日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工周毛英与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周毛英于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付周毛英职工工资款1008.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人周毛英依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2587号
原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告：郑磊。
被告：周建云。
被告：许爱云。
被告：郑以超。
原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告郑磊、周建云、许爱云、郑以超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
交通银行股份有限公司淮安分行诉称，被告因购房所需，向原告借款，现因拖欠本息，原告诉至法院。
郑磊、周建云、许爱云、郑以超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2013年3月20日，交通银行股份有限公司淮安分行与郑磊、周建云、许爱云、郑以超签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2587号原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。负责人：潘晓松，该行行长。委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告：郑磊。被告：周建云。被告：许爱云。被告：郑以超。原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告郑磊、周建云、许爱云、郑以超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。交通银行股份有限公司淮安分行诉称，被告因购房所需，向原告借款，现因拖欠本息，原告诉至法院。郑磊、周建云、许爱云、郑以超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2013年3月20日，交通银行股份有限公司淮安分行与郑磊、周建云、许爱云、郑以超签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张大鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏 勇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第240号
申请执行人刘明波，女。
被执行人李艳秋，女。
被执行人王立军，男。
被执行人李福生，男。
本院在执行申请人刘明波与被执行人李艳秋、王立军、李福生民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第21号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年八月一日
书 记 员 蒿景权