wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3506号
原告：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杭州金秋园梦想餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号二幢一层20-22号及二层18-22号。
法定代表人：吴丽华，总经理。
原告马庆忠与被告杭州金秋园梦想餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。2017年11月1日，本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2880000元（8000元/天×30×12个月），从2014年8月1日起计算一年；2.被告支付原告自2014年8月1日至2014年9月11日止的工资差额328000元；3.被告立即支付原告自2014年9月份起从杭州市到标溪村来回多次的差旅费及住宿费50000元；4.被告立即支付原告自2014年9月1日起至2014年9月11日止未签订劳动合同的二倍工资176000元；5.被告为原告补缴自2014年8月1日至2014年9月11日止的社会保险；6.因原告的身份证原件及银行卡等被盗与被告有关，被告应赔偿原告精神抚慰金500000元。事实与理由：原告自2014年8月1日在被告处工作，原告多次要求签订合同，但被告一直被推迟没有签订，原告要求开工作证明，被告也没有开，且被告没有依法未原告缴纳社保，被告支付的工资待遇也与约定的不一致。2014年9月11日，被告要求原告辞职，工资报酬下个月领取。2014年9月12日，被告向原告发放工资，除预发的400元外，又发放了2500元。2014年9月13日，原告的身份证及银行卡被盗，原告找到西湖区劳动保障局，后经调解，被告再补偿原告500元，用于原告回家补办身份证件，但其他赔偿事宜均未解决。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自2014年8月1日进被告单位厨房餐厅工作，双方未签订劳动合同，同年9月11日原告离职。
原告离职后曾向杭州市西湖区翠苑街道劳动争议协调委员会申请调解，2014年9月16日经上述调委会调解，达成如下协议：1.被告支付原告共计500元补偿金，确认原、被告的劳动关系于2014年9月11日终止；2.原告自愿放弃本案的所有申诉请求，并确认双方再无其他工资、劳动合同、社会保险等基于劳动关系而产生的所有争议。当日，被告支付了上述补偿金。
原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告工资288000元（800元/天×30天×12个月,从2014年8月1日起计算一年）；2.2014年8月1日到2014年9月11日止工资差额32000元；3.2014年9月1日到2014年9月11日没签订合同的二倍工资17600元；4.2014年从标溪村来回杭州市处理事情多次住宿费、差旅费50000元；5.补办2014年8月1日到2014年9月11日的社会保险。2015年2月2日，仲裁委以原告无正当理由未参加仲裁庭审为由决定对原告的仲裁请求按自动撤诉处理。同年3月17日，原告再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告的申诉请求曾在前一仲裁案件中予以处理，现原告就相同事项重新申请仲裁，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院于2015年4月17日作出（2015）杭西民初字第970号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年4月18日，原告再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告的申诉请求已经超过一年的仲裁时效，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
上述事实由不予受理案件通知书、（2015）杭西民初字第970号民事判决书、劳动争议调解协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：一、本院作出的（2015）杭西民初字第970号民事判决书，已处理了本案第一至五项诉讼请求，根据一事不再理原则，原告再次以同一事由诉至本院的事项，本院不再处理。二、原告从被告处离职后，曾申请杭州市西湖区翠苑街道劳动争议协调委员会对其与被告间的劳动争议进行了调解，并达成了协议，协议内容系双方的真实意思表示，原告亦未举证证明调解协议存在无效或可撤销情形，故该协议对原、被告具有约束力，双方应予履行。根据协议约定，双方已无任何基于劳动关系而产生的争议，现原告再要求被告支付工资等无理由，本院不予支持。三、原告要求的精神抚慰金无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马庆忠的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱旭莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1484号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：陆健明，男，1969年6月4日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行被执行人陆健明缴纳刑事罚金一案中，被执行人陆健明至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月四日
书记员 曾其云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00580号
原告：徐某，女，汉族。
原告：桑某甲。
法定代理人：徐某，系桑某甲母亲。
以上两原告共同委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人：徐明好，系原告徐某父亲。
被告：桑某乙，男，汉族。
被告：魏某，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人：马述爱，安徽三联�师事务所律师。
本院在审理原告徐某、桑某甲与被告桑某乙、魏某分家析产纠纷一案中，原告徐某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某、桑某甲撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1795元，由原告徐某、桑某甲负担。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 尹光锋
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 征翔祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5406号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告：汪超，男，1989年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：卢成云，男，1972年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁祖洋，男，1965年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告汪超、卢成云、丁祖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汪超、卢成云、丁祖洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪超支付借款本金37000元及利息；二、要求被告卢成云、丁祖洋承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告汪超向原告淮安农商行三树支行贷款42000元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2015年10月18日，合同期内年利率13.8%；此笔贷款由被告卢成云、丁祖洋提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告汪超于2017年4月20日归还本金5000元，尚欠本金37000元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告汪超、卢成云、丁组洋未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告汪超发放了贷款，借款人汪超未按合同约定还款，原告有权要求被告汪超按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人卢成云、丁祖洋应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪超应于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金37000元及利息（借期内利息：以42000元为基数，自2014年11月17日起按照年利率13.8%计算至2015年10月18日；逾期利息：以42000元为基数，自2015年10月19日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2017年4月20日；以37000元为基数，自2017年4月21日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告卢成云、丁祖洋对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十一月二日
法官 助理 胡学平
书 记 员 蒋 彦
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1539号
原告:成都华维印刷器材有限公司,住成都市郫县红光镇济阳村。
法定代表人：魏敬忠。
委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。
被告:王帅,男,1985年6月7日出生,31岁,汉族,住河南省长葛市董村镇。
原告成都华维印刷器材有限公司（以下简称华维公司）与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告成都华维印刷器材有限公司的特别委托诉讼代理人严星星到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华维印刷器材有限公司诉称，原、被告于2013年7月19日签订《成都华维印刷器材有限公司产品销售合同》。约定由被告向原告购买印刷器材，合同对产品、单价、交货方式、结算方式等进行了明确约定，合同有效期2年。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，但被告收货后却未按约定支付货款。被告于2016年3月30日签字确认了拖欠原告货款金额为51636.5元，双方确认按人民币40000元进行结算，被告应于2016年12月31日前结清。截止起诉之日，原告已多次催被告支付货款，但被告至今未向原告支付。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以40000元为基数，以人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计算至被告支付完货款之日为止）；3、被告承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日原被告签订《成都华维印刷器材有限公司产品销售合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）购买CTP版（6-1）一级、二级，CTP版薄版（6-1）一级，CTP薄次版（6-1）次版、CTP显影液等产品及材料，合同有效期从2013年7月19日至2015年7月18日止。对账方式“甲方每月1-5日为对账期（节假日顺延），由甲方财务部传真上月对账单到乙方，乙方应自收到对账单5个工作日加盖单位及核对人签字后回传至甲方（该对账单传真件有效）；对有疑问的对账单乙方应及时向甲方书面告知，双方核对无误后5个工作日内加盖单位公章及核对人签字回传至甲方（该对账单传真件有效）”。合同签订后王帅分别于2014年8月8日、2014年9月10日向华维公司购买该批产品。截止2016年3月30日，王帅尚欠华维公司51636.5元，经双方协商决定按40000元结算，在2016年12月31日前结清。王帅至今未向华维公司支付该笔款项，华维公司诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、购销合同、发货单、出库单、货款清算协议、委托代理合同等证据在案证实。
本院认为,华维公司与王帅书面订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。华维公司依照约定履行了交付货物的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定，王帅应当承担支付价款的义务。华维公司提交的证据可以证明王帅尚欠其40000元货款未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，华维公司向本院提起诉讼，要求王帅支付剩余货款，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，华维公司请求以40000元货款为基数，以人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准要求王帅支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后10日内向原告成都华维印刷器材有限公司支付货款40000元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计算至实际付清为止）。
二、驳回原告成都华维印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王帅未按本判决指定的期间向原告成都华维印刷器材有限公司履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告成都华维印刷器材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费459元，公告费260元，由被告王帅负担。该款已由原告成都华维印刷器材有限公司预交，被告王帅在履行上述判决义务时一并支付与原告成都华维印刷器材有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 斐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保127号
申请人:伊川县金财投资担保有限公司，住所地：伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米，统一社会信用代码;91410329683197390F。
法定代表人：冯现伟，男，汉族，1970年11月13日生，住伊川县。系该单位董事长。
被申请人：洛阳欧司飞利照明有限公司，住所地：伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329055974339N。
法定代表人：张卫东。
被申请人：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区久业路1188号，统一社会信用代码：913100006778719590。
法定代表人：蒋祥金。
申请人伊川县金财投资担保有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳欧司飞利照明有限公司名下位于滨河大道以西、高新四路以南的土地使用权证地号为YDJ2013-19的国有土地进行查封，查封金额440万元。担保人伊川财源实业投资有限责任公司以其名下位于伊川县243省道东侧、白降河路北侧土地证号为伊政国有（2016）第YDJ2016-**号的国有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳欧司飞利照明有限公司名下位于滨河大道以西、高新四路以南的土地使用权证地号为YDJ2013-19的国有土地，查封期间不得对该土地办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限为三年。查封金额440万元。
查封担保人伊川财源实业投资有限责任公司名下伊川县243省道东侧、白降河路北侧土地证号为伊政国有（2016）第YDJ2016-**号的国有土地。查封期间不得对该土地办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人伊川县金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十一月三日
书记员 李萌萌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第98号
原告王某某，男，1971年1月3日出生，汉族，银座购物中心和谐广场职工，住济南市。
委托代理人牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年8月13日出生，汉族，济南第三职业中专学校教师，住济南市。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛军、被告李某某及其委托代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年8月10日登记结婚，于2009年9月7日生一女王某甲。法院于2014年10月9日作出（2014）天民四初字第531号民事判决书判决双方离婚。离婚诉讼中未涉及共同财产的分割问题。离婚后原告发现被告在婚姻关系存续期间有转移财产的情形。故原告王某某诉至法院，请求法院依法判令：1、分割婚姻关系存续期间还贷部分的夫妻共同财产95718.4元及房屋相应增值部分。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王某某提供了如下证据：
1、房屋权属状况信息表一份，证明位于济南市天桥区房产登记时间为2008年3月19日。
2、济南住房公积金管理中心个人住房公积金贷款业务确认书、个人住房抵押贷款合同各一份，证明涉案房产系被告用公积金贷款购买的，贷款数额为100000元，期限为120个月，贷款期限为2008年4月10日至2018年4月10日。
3、房屋抵押权注销证明一份，证明2012年11月15日涉案房产的银行贷款已还清。
4、中国建设银行取款凭证一份、存款凭证两份，证明被告产将30000元夫妻共同财产转移给其母周在荣的事实。
被告李某某辩称，济南市天桥区房产系被告婚前个人财产，如果原告认为应当分割共同还贷的部分及相应增值部分应向法庭提交证据证明。
为证明自己的主张，被告李某某提供了如下证据：
中国建设银行存款明细、银行卡客户交易查询各一份，证明原告所陈述的100000元款项，已于2014年7月15日即婚姻关系存续期间，由被告母亲名下转入被告名下，原告所述被告转移财产的情况并不存在。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于2008年8月10日登记结婚，后经（2014）天民四初字第531号民事判决书判决离婚，判决书已发生法律效力。该判决书未对涉案房产还贷部分及房屋相应增值部分进行分割。
2008年3月26日，被告李某某与交通银行股份有限公司济南分行签订个人住房抵押贷款合同一份，合同主要载明，甲方购买并向乙方提供抵押的房屋坐落于天桥区；贷款金额人民币（大写）壹拾万元整；期限120月，自2008年4月10日至2018年4月10日，自放款日起计；年利率5.22%；甲方以月为一期，每期还款本息1071.40元。被告李某某在甲方（借款人即抵押人）处签名捺印。
2008年3月27日，济南住房公积金管理中心出具个人住房公积金贷款业务确认书一份，确认书载明，我中心同意市中交行为借款人李某某办理相关房产登记手续。抵押房屋坐落位置：天桥区，公积金贷款额100000元；期限10年。
2012年11月15日，交通银行股份有限公司济南分行出具房屋抵押权注销证明一份，证明载明，我行与抵押人李某某在贵处办理了房屋抵押权登记，他项权证号为济房天他字第026170号，现我行同意注销上述房屋抵押权，由此产生的一切法律责任和后果，由我行承担。
庭审中，原、被告均确认下列事实：1、涉案房产的抵押贷款100000元，已于2012年11月15日在原、被告夫妻关系存续期间已偿还完毕。2、原告主张分割婚姻关系存续期间还贷部分的夫妻共同财产95718.40元（应为95714.40元=100000-（1071.40×4）），系银行贷款100000元扣除被告在婚前偿还四期贷款形成的。
上述事实，有原告王某某提交的房屋权属状况信息表、个人住房公积金贷款业务确认书、个人住房抵押贷款合同、房屋抵押权注销证明、取款凭证、存款凭证、民事判决书及被告李某某提交的建设银行存款明细及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据2014年10月9日本院作出的已生效的（2014）天民四初字第531号民事判决书，离婚时双方均未对涉案房产还贷部分、房屋相应增值部分进行分割。由原告提交的个人住房抵押贷款合同、个人住房公积金贷款业务确认书、房屋抵押权注销证明为证，原、被告在夫妻关系存续期间，截止2012年11月15日，通过被告的个人账户向银行还款95714.40元，该部分还款款项在双方夫妻关系存续期间偿还，应视为以夫妻财产偿还了被告李某某个人房产贷款，故被告李某某应返还原告共同支出款项的一半，即47857.20元。关于原告要求分割房屋相应增值部分的主张，一是涉案房产的所有权人为被告李某某，二是原告没有对分割涉案房产相应增值部分的数额及依据提交证据予以证明，被告亦不予认可。故原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起10日内支付原告王某某47857.20元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告王某某和被告李某某各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年四月七日
书记员 巩芳玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执222号
申请执行人黄某，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈某，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于黄某与陈某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2005年7月20日作出的（2005）北民一初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）北民一初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1291号
原告包传银，男，1965年10月出生，汉族。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。
被告罗山县金诚建筑有限公司。
法定代表人胡忠友，男，该公司董事长。
委托代理人胡作义，男，河南保城律师事务所律师。
被告徐成龙，男，1968年7月出生，汉族。
原告包传银与被告罗山县金诚建筑有限公司、徐成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包传银及委托代理人潘琪；被告罗山县金诚建筑有限公司的委托代理人胡作义、徐成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日上午7时左右，其在罗山县粮苑小区南第一栋楼六楼室内砌墙，其不慎从二米多高的漂板上掉下，致其左内踝骨骨折，伤后救治于罗山县人民医院，被告徐成龙除支付住院费用外，其余费用拒绝赔偿，现依法诉求被告赔偿其各项损失共计145263.29元。
被告罗山县金诚建筑有限公司辩称，原告的损伤与其无关，原告自身存在严重过错，应对自已的过错承担责任。
被告徐成龙辩称，我只提供材料，做墙钱他们自己分。原告要这么多钱，我接受不了。
经审理查明，2013年6月22日上午7时许，包传银在罗山县粮苑小区3号楼彻墙时不慎从脚手架上坠下，其伤后救治于罗山县人民医院，住院13天，花医疗费用7986.8元。经诊断，包传银左内踝骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、根据复查情况决定何时负重锻炼，全休四月；3、定期复查；4、骨折愈合后折内固定物（二次手术费大约4000元）。2014年5月8日信阳明德法医临床司法鉴定所对包传银伤情进行伤残程度法医学评定，鉴定意见：评为九级伤残；鉴定费700元。包传银系非农业人口，其父包福友，生于1937年；其母吴秀英，生于1942年；二人也系非农业人口。包福友夫妇有子女四人。事故发生后，被告徐成龙支付9000元用于包传银治疗。原告包传银系徐成龙雇请。罗山县粮苑小区工程由罗山县金诚建筑有限公司承包，罗山县金诚建筑有限公司又将该工程建筑工程分包给无资质的徐成龙。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告徐成龙在工程施工过程中未能确保施工人员人身安全，应在事故中承担主要责任。原告作为成年人也应对自身安全有注意义务，也应承担一定责任。故本院酌定原、被告责任比例为3：7。被告罗山县金诚建筑有限公司将工程发包给无资质的徐成龙，依法应对原告损害承担连带赔偿责任。经审核包传银应获赔偿的项目和数额为1、医疗费7986.8元；2、误工费10586.8元【（13天＋120天）×29054元／年÷365天】；3、护理费903.9元（13天×25379元／年÷365天）；4、营养费1995元（13天×15元／天＋120天×15元／天）；5、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20％）；8、精神抚慰金7000元；9、被扶养人生活费8926.42元（13732.96元／年×13年×20％÷4）；10、二次手术费4000元，上述费用共计124059.4元。即被告承担117059.4×70％＝81941.58元，精神抚慰金7000元，共计88941.58元。综上被告徐成龙应赔偿原告包传银各项损失共计88941.58元（81941.58元＋7000元）。扣除先期支付的9000元，还应支付79941.58元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐成龙于本判决生效后二十日内赔偿原告包传银各项损失款人民币79941.58元；罗山县金诚建筑有限公司对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，鉴定费700元，共计3905元，由原告包传银负担1171元，被告负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜朝奎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1041号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人向某。
被告人庄某某。
辩护人赖某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人林某某、庄某某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人向某、被告人庄某某及其辩护人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人林某某、庄某某先后受雇至本市闵行区沪星路X弄X栋X楼“A中心”游戏机房经营管理6台赌博游戏机（其中十联机2台、八联机3台、六联机1台），以上分等方式，供他人进行赌博活动。被告人林某某、庄某某从事上下分、维护机器等经营活动。2014年2月25日，该赌博游戏机房被公安机关查获，当场抓获被告人林某某、庄某某及参赌人员数名，依法扣押上述赌博游戏机及赌资人民币1，200元。经审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能。
被告人林某某、庄某某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某某、庄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、刘某、王某某、区某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单、当场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、庄某某明知他人开设赌场而提供经营管理帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人林某某、庄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。二名辩护人分别以二被告人有坦白情节、认罪悔罪、系初犯等为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初13号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦军，曾用名秦秋成，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪于2005年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一年。2015年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年12月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人秦军犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人秦军窜至桂林市叠彩区北仓路中北花园8栋2单元502室，爬窗入室盗走被害人李某的人民币50元、玉溪香烟1包、芙蓉王香烟1包。赃款已经花完，香烟已抽完。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人李某的报案及陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、现场监控视频；5、被告人秦军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军以非法占有为目的，入户盗窃秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦军有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人秦军认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人秦军退赔人民币五十元给被害人李某（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年一月三日
书记员 胡景宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8841号
原告：华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼。
法定代表人：万峰。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖霆，系该公司法务经理。
被告：方力，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告华测检测认证集团股份有限公司与被告方力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告华测检测认证集团股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华测检测认证集团股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华测检测认证集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计10308元，由华测检测认证集团股份有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第532号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1971年11月6日，初中文化，户籍所在地及住址兰州市七里河区，2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第471号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：1、2015年4月1日7时许，被告人韩某某窜至兰州市七里河区小西湖西街兰州军区总医院外科楼11楼普胸外科33床，趁被害人杨某某熟睡之际，盗走放在床头柜上的联想C801型黑色直板手机1部(型号不详不予作价)。次日7时许，韩某某在上述同一地点，趁杨某某外出之际，又盗走放在床上的中信718C型手机1部(价值540元)。
2、2015年4月2日7时许，被告人韩某某窜至兰州市七里河区小西湖西街兰州军区总医院内科楼8楼肾脏病内科22床，趁被害人何某某去卫生间之际，盗走放在床上的华为白色P6型手机1部(价值1040元)。
3、2015年4月5日7时许，被告人韩某某；窜至兰州市七里河区小西湖西街兰州军区总医院外科楼15楼18床，趁被害人喻某外出之际，盗走床头柜上的蓝色三星8262D型直板手机1部(价值360元)。作案后，被告人韩某某将盗窃的4部手机在兰州市西湖公园后门销赃给路人，得赃款500余元后挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第428号
申请执行人：招远市张星信用合作社。
法定代表人：杨严为。
被执行人：王维刚，男，1968年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星东村。
本院于2011年3月10日作出（2011）招商初字第22号执行裁定冻结了被执行人王维刚银行存款650元。现因被执行人王维刚已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王维刚银行存款650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2439号
原告王耀伟，男1972年10月21日出生，汉族，无业，身份证号×××Ｘ。
原告王海云，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告王耀伟诉被告王海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年从事个体户，被告给朔州燕京啤酒代理商老板开车。2014年12月份被告向原告承诺给预定燕京啤酒，当时原告给付被告现金13700元，而被告只给原告供货120件价值2100元，直到12月20日被告因被告老板辞退，不能再给原告供货，但还欠原告11500元酒款，当时被告给原告写下了欠条，但至今未予归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告欠款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格。2、欠条，证明欠款事实。
被告王海云未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月份，被告向原告承诺给预定燕京啤酒，原告向其支付酒款13700元，后被告持续向原告供货，但至今尚拖欠价值11500元的货物。后被告向原告出具欠条，承诺拖欠订货款11500元。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告未依约供货，已经构成违约，故被告应当向原告返还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云于本判决生效后十日内向原告王耀伟返还货款11500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(原告已预付），减半收取44元，由被告王海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2439号原告王耀伟，男1972年10月21日出生，汉族，无业，身份证号×××Ｘ。原告王海云，男，1977年4月10日出生，汉族。原告王耀伟诉被告王海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告多年从事个体户，被告给朔州燕京啤酒代理商老板开车。2014年12月份被告向原告承诺给预定燕京啤酒，当时原告给付被告现金13700元，而被告只给原告供货120件价值2100元，直到12月20日被告因被告老板辞退，不能再给原告供货，但还欠原告11500元酒款，当时被告给原告写下了欠条，但至今未予归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告欠款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格。2、欠条，证明欠款事实。被告王海云未到庭应诉。经审理查明，2014年12月份，被告向原告承诺给预定燕京啤酒，原告向其支付酒款13700元，后被告持续向原告供货，但至今尚拖欠价值11500元的货物。后被告向原告出具欠条，承诺拖欠订货款11500元。本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告未依约供货，已经构成违约，故被告应当向原告返还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效后十日内向原告王耀伟返还货款11500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告已预付），减半收取44元，由被告王海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年十二月二十三日书记员孙慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第2110号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告汪秀风。
本院受理原告东风日产汽车金融有限公司与被告汪秀风金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执909号
申请执行人侯社英，女，1967年10月4日出生。
被执行人刘运平，女，1969年1月4日出生。
被执行人马丰顺，男，1956年9月28日出生。
申请执行人侯社英与被执行人刘运平、马丰顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1170号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执909号申请执行人侯社英，女，1967年10月4日出生。被执行人刘运平，女，1969年1月4日出生。被执行人马丰顺，男，1956年9月28日出生。申请执行人侯社英与被执行人刘运平、马丰顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1170号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十六日书记员  胡广鑫
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初610号
原告王庆华，男，1952年7月23日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人王宇（系原告儿子），男，1979年3月17日出生，住朝阳市双塔区。
被告高明，男，1979年10月7日出生，住朝阳市龙城区。
本院审理原告王庆华诉被告高明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告已自行�解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告王庆华负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年三月六日
书记员 李晓萌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初11号
原告：刘某，于1965年9月11日出生，住泾川县.
原告：常某，于1966年10月20日出生，住泾川县.
委托代理人：王某，泾川县法律援助中心律师
被告：李某1，于1991年02月02日出生，住陕西省长武县
委托代理人：李某2，生于1967年10月30日，陕西省长武县人，系被告之父，代理权限：特别代理
原告刘某与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张人民担任审判长、与法官助理郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭，以普通程序公开开庭进行审理。原告刘某、常某与被告李某1及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因为被告与我女儿刘某1婚姻发生纠纷，2016年2月7日晚，被告纠集亲属四人来到我家，高声叫骂并打伤原告夫妇、女儿、儿子，在邻居劝阻下才离去。次日早晨，被告一行十人，再次来到我家，携带木棒，进门后见人就打。被告向我左眼击打一拳，当即打碎眼镜，致我左眼受伤流血。又击打我鼻梁一拳，我抱头倒地。随后又殴打我女儿刘某1、我妻子常某及我儿子。后我侄子报警，被告一伙才仓惶逃离。我因左眼球挫伤，左眼球玻璃体混浊，头部内外伤，入住泾川县医院，花去医疗费6107.93元。原告常某头部外伤，门诊治疗花去医疗费799.52元。我经治疗不得不摘除左眼球，并鉴定为轻伤二级、六级伤残。我要求法院依法判决被告赔偿我夫妇医疗、误工、护理等费用共计18306.95元，并赔偿我伤残补助金70000元，后续医疗费10000元，精神抚慰金10000元。
被告辩称：我根本没有殴打原告，原告本来就是残疾人，纯属诬陷他人。2016年2月7日晚，因为我和原告女儿的婚姻纠纷，我们去原告家说和，原告之女态度蛮横，用小凳子砸我们的车辆，我们只好离开。可原告又打电话让我们次日带人到他们家再次说和，结果原告用拐杖打了我母亲，我为了保护我母亲踢了原告一脚。根本没有进到原告家里就结束了。我坚决不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告提交如下证据:
1.原告身份证复印件1份；
2.医院证明书1份；
3.病历1份；
4.医疗费票据1份；
5.交通费票据1份；
6.凤口派出所笔录复印件63页；
7.照片9张；
8.伤情鉴定书1份；
9.伤残鉴定书1份；
10.鉴定费票据2份；
对于上述证据，被告质证是均不认可。本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则要求作出如下认证：证据1、2、3、4、6、7、10客观要件完备，真实合法，予以认定。证据8虽然能证实原告为轻伤二级，但原告放弃追究被告故意伤害他人的刑事责任请求，对该证据不再确认。证据9虽然能证实原告现为六级伤残，但因为原告左眼本来就有轻度白内障疾患，该证据不能证实原告的伤残是因为被告的击打造成，不予认定。
庭审中，被告提交修车票据一张，证实原告及家人损坏了其车辆。因无其他证据佐证，被告也未提起反诉，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实，原告之女刘某1与被告原为夫妻，因被告与刘某1婚姻发生纠纷，2016年2月7日晚，被告亲属四人来到原告家协商离婚当中发生争执后离去。次日早晨十时许，被告及亲属一行十人，再次来到原告家，尚未进一步协商，即与原告夫妇子女发生冲突并厮打，原告刘某眼部受伤，原告常某头部受伤。原告侄子报警，被告一行人离开原告家。后原告刘某入住泾川县医院，诊断为”左眼黑朦，左眼球挫伤，左眼玻璃体混浊，左眼内炎，右眼老年性白内障，头部内外伤”，住院七天，花去医疗费6107.93元。原告常某头部外伤，门诊治疗花去医疗费799.52元。原告刘某经甘肃明证司法鉴定所鉴定为左眼轻伤二级六级伤残。双方因身体损害赔偿形成纠纷，2017年3月，原告诉讼来院。
本院认为，原告夫妇与被告因婚姻家庭纠纷，不能理性处理，双方发生争执后，在厮打过程中，被告致伤原告，为此应承担民事赔偿责任。赔偿项目和数额应按照相关法律规定进行核定和计算。具体为医疗费6907.45元，误工费738.5元，护理费738.5元，住院伙食补助费280元。交通费500元，鉴定费2000元。上述费用合计11164.45元，应由被告按照伤害责任赔偿90%。原告关于伤残补助金的请求，因原告眼睛原来就患有疾病，无证据证实其伤残与被告外力击打之间存在必然因果关系，不予支持。原告关于后续治疗费和精神抚慰金的请求，也因无证据证实，不予支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告李某1赔偿原告刘某、常某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计11164.45元的90%，即10048元。
案件收费500元，减半收取250元，原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张人民
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 张小华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初11号原告：刘某，于1965年9月11日出生，住泾川县.原告：常某，于1966年10月20日出生，住泾川县.委托代理人：王某，泾川县法律援助中心律师被告：李某1，于1991年02月02日出生，住陕西省长武县委托代理人：李某2，生于1967年10月30日，陕西省长武县人，系被告之父，代理权限：特别代理原告刘某与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张人民担任审判长、与法官助理郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭，以普通程序公开开庭进行审理。原告刘某、常某与被告李某1及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：因为被告与我女儿刘某1婚姻发生纠纷，2016年2月7日晚，被告纠集亲属四人来到我家，高声叫骂并打伤原告夫妇、女儿、儿子，在邻居劝阻下才离去。次日早晨，被告一行十人，再次来到我家，携带木棒，进门后见人就打。被告向我左眼击打一拳，当即打碎眼镜，致我左眼受伤流血。又击打我鼻梁一拳，我抱头倒地。随后又殴打我女儿刘某1、我妻子常某及我儿子。后我侄子报警，被告一伙才仓惶逃离。我因左眼球挫伤，左眼球玻璃体混浊，头部内外伤，入住泾川县医院，花去医疗费6107.93元。原告常某头部外伤，门诊治疗花去医疗费799.52元。我经治疗不得不摘除左眼球，并鉴定为轻伤二级、六级伤残。我要求法院依法判决被告赔偿我夫妇医疗、误工、护理等费用共计18306.95元，并赔偿我伤残补助金70000元，后续医疗费10000元，精神抚慰金10000元。被告辩称：我根本没有殴打原告，原告本来就是残疾人，纯属诬陷他人。2016年2月7日晚，因为我和原告女儿的婚姻纠纷，我们去原告家说和，原告之女态度蛮横，用小凳子砸我们的车辆，我们只好离开。可原告又打电话让我们次日带人到他们家再次说和，结果原告用拐杖打了我母亲，我为了保护我母亲踢了原告一脚。根本没有进到原告家里就结束了。我坚决不同意原告的诉讼请求。审理中，原告提交如下证据:1.原告身份证复印件1份；2.医院证明书1份；3.病历1份；4.医疗费票据1份；5.交通费票据1份；6.凤口派出所笔录复印件63页；7.照片9张；8.伤情鉴定书1份；9.伤残鉴定书1份；10.鉴定费票据2份；对于上述证据，被告质证是均不认可。本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则要求作出如下认证：证据1、2、3、4、6、7、10客观要件完备，真实合法，予以认定。证据8虽然能证实原告为轻伤二级，但原告放弃追究被告故意伤害他人的刑事责任请求，对该证据不再确认。证据9虽然能证实原告现为六级伤残，但因为原告左眼本来就有轻度白内障疾患，该证据不能证实原告的伤残是因为被告的击打造成，不予认定。庭审中，被告提交修车票据一张，证实原告及家人损坏了其车辆。因无其他证据佐证，被告也未提起反诉，对该证据不予认定。根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实，原告之女刘某1与被告原为夫妻，因被告与刘某1婚姻发生纠纷，2016年2月7日晚，被告亲属四人来到原告家协商离婚当中发生争执后离去。次日早晨十时许，被告及亲属一行十人，再次来到原告家，尚未进一步协商，即与原告夫妇子女发生冲突并厮打，原告刘某眼部受伤，原告常某头部受伤。原告侄子报警，被告一行人离开原告家。后原告刘某入住泾川县医院，诊断为”左眼黑朦，左眼球挫伤，左眼玻璃体混浊，左眼内炎，右眼老年性白内障，头部内外伤”，住院七天，花去医疗费6107.93元。原告常某头部外伤，门诊治疗花去医疗费799.52元。原告刘某经甘肃明证司法鉴定所鉴定为左眼轻伤二级六级伤残。双方因身体损害赔偿形成纠纷，2017年3月，原告诉讼来院。本院认为，原告夫妇与被告因婚姻家庭纠纷，不能理性处理，双方发生争执后，在厮打过程中，被告致伤原告，为此应承担民事赔偿责任。赔偿项目和数额应按照相关法律规定进行核定和计算。具体为医疗费6907.45元，误工费738.5元，护理费738.5元，住院伙食补助费280元。交通费500元，鉴定费2000元。上述费用合计11164.45元，应由被告按照伤害责任赔偿90%。原告关于伤残补助金的请求，因原告眼睛原来就患有疾病，无证据证实其伤残与被告外力击打之间存在必然因果关系，不予支持。原告关于后续治疗费和精神抚慰金的请求，也因无证据证实，不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告李某1赔偿原告刘某、常某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计11164.45元的90%，即10048元。案件收费500元，减半收取250元，原告承担100元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张人民审 判 员  郑 鹏人民陪审员  赵利芳二〇一七年六月七日书 记 员  张小华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3040号
原告杨德凤，女。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告南充市百姓源大药房连锁有限公司。
法定代表人王好杰，经理。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告杨德凤诉被告南充市百姓源大药房连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨德凤于2015年8月25日以其自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德凤撤回起诉。
本案减半征收案件受理费465.00元，由原告杨德凤负担。
审判员 董 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3040号原告：张国良，住长春市二道区。委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区长春大街123号。法定代表人：岳颖茂，该公司经理。委托代理人：欧祥平。原告张国良与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良诉称：1986年，张国良通过顶替接班被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给张国良放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为张国良缴纳社会保险。张国良多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认张国良与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠张国良自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原二道区粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原二道区粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张国良的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月一日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3040号原告：张国良，男，汉族，1962年10月6日出生，住长春市二道区。委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：岳颖茂，该公司经理。委托代理人：欧祥平，该公司职员。原告张国良与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良诉称：1986年，张国良通过顶替接班被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给张国良放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为张国良缴纳社会保险。张国良多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认张国良与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠张国良自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原二道区粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原二道区粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张国良的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月一日书 记 员  田昊朋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初9号
原告：石亮喜，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：程仁全，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告石亮喜不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告石亮喜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石亮喜的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石亮喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石亮喜负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 瞿明朝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第670号
原告王某某，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被告张某某，女，1976年1月31日出生，汉族，住山东省单县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于1999年底相识，2000年1月登记结婚，婚后十多天被告外出买东西未归，至今十多年下落不明。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍于1999年底相识，2000年1月1日在成武县民政局登记结婚。婚后不久，被告外出，至今下落不明。原被告婚后无子女。原告未主张财产。
原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告身份信息及结婚登记证明。证明了原被告婚姻的基本事实。
2、原被告村委会“证明”。证明被告与原告结婚不久即外出，，至今下落不明。
3、证人当庭作证证言。证明内容与村委会“证明”和原告陈述基本一致。
上述证据，经原告质证均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告提出的村委会“证明”和知情证人当庭作证证言与原告陈述基本一致，形成证据链，证明了本院查明的事实，其证据效力予以认定。原被告经人介绍相识到结婚不足半年，相互了解不够，婚姻基础差。婚后不久，被告即外出至今下落不明，二人未建立起夫妻感情，客观上难以共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告的婚姻状况符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告无子女。原告未主张财产；被告如有财产，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 房殿军
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1540号
原告：刘德华,男,1958年1月27日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：韩美兰,女,1965年5月31日出生,汉族，住南京市栖霞区。
原告刘德华与被告韩美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加了诉讼，被告韩美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还清借�19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系熟人关系。被告韩美兰于2017年5月28日至2017年11月28日期间，先后四次向原告借款共计19万元。后原告向被告追索欠款，被告拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告韩美兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告双方系熟人关系。2017年5月28日、2017年11月22日、2017年11月28日，被告先后四次向原告借款分别为10万元、5万元、2万元、2万元，上述四笔借款被告均出具了借条。后原告向被告追索欠款，被告拒绝归还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩美兰向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，所载内容有事实和法律依据，本院对该借条效力予以认可。对原告要求被告返还借款共计19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美兰自本判决生效之日起10日内偿还原告刘德华借款本金19万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告韩美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一八年五月八日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民三初字第526号
原告：赵文东，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：河南省西平县。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：明敏强，男，1985年6月29日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被告：潘光廉，住址：清远。
被告：汤金球，男，1979年2月20日出生，住址：广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，住址：广东省清远市清城区，系该公司职员。
本院在审理原告赵文东诉被告明敏强、潘光廉、汤金球、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日以原告已与被告明敏强达成和解协议，明敏强愿意以和解协议的约定来履行义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵文东承担。
审判员 李 娜
二〇一三年九月十一日
书记员 周芝秀
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初167号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田小军，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省叶县，住叶县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月7日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人杨建恩，曾用名杨建黑，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年11月3日被方城县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人田小军犯盗窃罪，被告人杨建恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人田小军、杨建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2017年9月4日晚上，被告人田小军伙同他人到平顶山市新华区曙光街与沿河东路交叉口西五十米一小区，将崔国都停放在楼道旁的一辆五菱牌面包车盗走。
2、2017年10月7日凌晨，被告人田小军伙同他人驾驶盗来的五菱牌面包车到方城县小史店镇金融路老六生活广场，将高青停放在超市门口的一辆红色新日牌两轮电动车盗走，后将该电动车卖给被告人杨建恩。
3、2017年10月23日凌晨，被告人田小军伙同他人驾驶盗来的五菱牌面包车到方城县杨楼镇迎宾大道与建设路交叉口，将高丽仓停放在路口的货车上两块电瓶盗走，后驾车往西走行至下坡处将秦奇停放在路北空场的货车上的两块电瓶盗走。后将四块电瓶卖给被告人杨建恩。
4、2017年10月28日凌晨，被告人田小军伙同他人驾驶盗来的五菱牌面包车到方城县独树镇李洼村后周岗，将陈明恩停放在门前的货车上的两块电瓶盗走，后驾车到独树街康庄大道永发烩面馆附近将钱海军停放在烩面馆对面西边的吊车上的两块电瓶盗走。后将四块电瓶卖给被告人杨建恩。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人田小军的行为构成盗窃罪，被告人杨建恩的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人田小军、杨建恩对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月4日晚上，被告人田小军伙同他人到平顶山市新华区曙光街与沿河东路交叉口西五十米一小区，将崔国都停放在楼道旁的一辆五菱牌面包车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，该面包车价值8000元。该车辆已经公安机关追回并发还被害人。
2、2017年10月7日凌晨，被告人田小军伙同他人驾驶盗来的五菱牌面包车到方城县小史店镇金融路老六生活广场，将高青停放在超市门口的一辆红色新日牌两轮电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，该电动车价值1970元。后将该电动车卖给被告人杨建恩。
3、2017年10月23日凌晨，被告人田小军伙同他人驾驶盗来的五菱牌面包车到方城县杨楼镇迎宾大道与建设路交叉口，将高丽仓停放在路口的货车上两块电瓶盗走，经方城县价格认定中心鉴定，两块电瓶价值1680元。接着驾车往西走行至下坡处，�将秦奇停放在路北空场货车上的两块电瓶盗走，该涉案电瓶已被公安机关追回。经方城县价格认定中心鉴定，两块电瓶价值1548元。后将四块电瓶卖给被告人杨建恩。
4、2017年10月28日凌晨，被告人田小军伙同他人驾驶盗来的五菱牌面包车到方城县独树镇李洼村后周岗，将陈明恩停放在门前的货车上的两块电瓶盗走，经方城县价格认定中心鉴定，两块电瓶价值810元。接着驾车又到独树街康庄大道永发烩面馆附近，将钱海军停放在烩面馆对面西边的吊车上的两块电瓶盗走。后将四块电瓶卖给被告人杨建恩。
上述事实,有人口基本信息，前科情况查询，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，被盗电瓶车辆信息，情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭�证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田小军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可鉴定价值14008元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人杨建恩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，可鉴定价值6008元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨建恩到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被盗面包车和部分电瓶已被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。对被告人杨建恩宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨建恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、责令被告人田小军退赔被害人经济损失；对被告人杨建恩的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴玉婵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执34号
申请执行人曹祥，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人吴洪宇，男。1986年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行曹祥与吴洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3338号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴洪宇给付欠款5.5万元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴洪宇名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第896号
罪犯陈鹏飞，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月15日作出了(2008)慈刑初字第967号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第896号
罪犯陈鹏飞。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月15日作出了（2008）慈刑初字第967号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第55号
原告李敏，1970年5月29日生，汉族，。
委托代理人孙慧，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市泉山区市场监督管理局。
法定代表人李燕，女，局长。
行政负责人周微湘，男，副局长。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
原告李敏诉被告徐州市泉山区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李敏以“原告与被告协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市泉山区市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李敏负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2279号
原告：李月明，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，女，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张方元，男，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。
被告：张仁杰，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。
被告：张俊杰，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。
被告：张慧杰，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。
被告张仁杰、张俊杰、张慧杰委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系三被告的母亲。
四被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告李月明诉被告李献梅、张仁杰、张俊杰、张慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李月明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李月明负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵敏娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00394号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人鞠XX，男，2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人鞠XX犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人鞠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日18时45分，被告人鞠XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色银钢110-2型牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水街丈姐家送女儿回家后折回时。行驶到泌阳县省道张南线春水街西超豪石材厂附近路段时，被春水镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1307号鉴定：鞠XX血样中的乙醇含量为301.79mg／100ml。公诉机关认为，被告人鞠XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人鞠XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠XX供述、证人王XX证言、受案登记表、查获鞠XX酒驾抽血照片、查获照片、被查获视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1307号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、（2015）1114号行政处罚决定书、被告人鞠XX常住人口基本信息及泌阳县黄山口乡山庄村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鞠XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。，被告人鞠XX在其血样中的乙醇含量较高的情况下，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，在量刑时考虑从重处罚。但被告人鞠XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1564号
尹斌、唐菱健：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月21日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初1340号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初596号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月六日
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监122号
申诉人（被执行人）：马东庆，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师助理。
申请执行人：朱镜方，男，汉族，1951年5月16日出生，住广东省清远市清新区，。
申诉人马东庆因与申请执行人朱镜方财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18执监字第1号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告朱镜方诉被告马东庆财产损害赔偿纠纷一案，清远市清新区人民法院（以下简称清新法院）经审理，于2014年6月16日作出（2014）清新法太民初字第100号民事判决，判决被告马东庆对原告朱镜方承包的位于地豆窝，大窝口的被损毁的林地恢复原状。判决生效后，因马东庆未履行生效判决，朱镜方申请执行，清新法院2014年12月30日立案执行。清新法院在执行过程中，认为因申请执行人无法提供被损毁前林地的原状，故其请求的“恢复原状”的内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第十八条的规定的立案受理条件，遂于2015年3月3日作出（2015）清新法执字第77号执行裁定，驳回申请执行人的该项执行申请。
申请执行人朱镜方向清新法院提出执行异议，请求撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定，对本案继续执行。
清新法院查明，已发生法律效力的（2014）清新法太民初第100号民事判决第一项内容为被告马东庆应于本判决生效之日起十日内对原告朱镜方承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁林地恢复原状。该民事判决没有明确恢复原状即判决被执行人将其开挖道路时摊置在异议人承包的林地上余泥、沙石等土方清走，恢复到异议人林地未被余泥、沙石等土方覆盖的原状。在执行过程中，该院经征询申请执行人朱镜方意见，无法提供其承包的林地被毁损前的原状。
清新法院认为，朱镜方申请执行的内容不符合《执行规定》第十八条规定的立案受理条件。遂于2015年5月18日作出（2015）清新法执异字第1号执行裁定，驳回朱镜方的书面异议。
朱镜方不服异议裁定，向清远市中级人民法院（以下简称清远中院）申请复议。
清远中院对异议法院查明的事实予以确认。
清远中院认为，当事人认为“执行行为”违法的，可以提出执行异议，而异议法院作出的“驳回执行申请”的裁定是实施执行程序前终结执行程序的裁定，不宜扩大解释为“执行行为”，且（2015）清新法执字第77号裁定注明送达即发生法律效力，并未赋予上诉权或复议权，对该生效裁定的救济途径适用执行监督程序为宜。复议申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议申请和原审法院引用该条对该异议申请进行审查属适用法律错误，应予驳回和撤销。遂于2015年9月16日作出（2015）清中法民二执复字第7号执行裁定，裁定：1.撤销（2015）清新法执异字第1号执行裁定；2.驳回复议申请人朱镜方的异议申请。
申请执行人朱镜方向清远中院申请对（2015）清新法执字第77号裁定进行监督。
清远中院审查认为，执行裁定应以生效的（2014）清新法太民初字第100号民事判决为执行依据，不能改变或与原生效判决相抵触，清新法院（2015）清新法执字第77号执行裁定错误，且该案在执行过程中存在其他违反法定程序的情形，应予纠正。清远中院遂于2017年3月20日作出（2017）粤18执监字第1号执行裁定，撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定。
被执行人马东庆向本院申诉，请求撤销清远中院（2017）粤18执监字第1号执行裁定。其主要理由为：1.生效判决没有给付内容，执行标的是行为，而判决结果没有明确恢复至什么样的原状。清新法院在受理执行申请后要求申请执行人提供原状的样貌，但朱镜方没有提供。因此该院作出的77号裁定驳回其执行申请是完全正确的。该裁定没有改变原判决的结果，也没有与原判决相抵触。2.清远中院在复议裁定中，查明事实部分中记载“本院对原审法院查明的事实予以确认。”而原审法院查明的事实为“本案在执行过程中，经本院征询申请执行人朱镜方意见无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原则。”在事实没有改变的前提下，77号裁定应予维持。除非朱镜方提供了林地被毁前的原状，否则没有撤销的理由，即使恢复执行，也根本无法推进执行。3.朱镜方的诉讼和执行存在恶意，其林地完全自然生长，与荒山无异，在执行阶段，要求赔偿40万余元，属于恶意诉讼，不应得到支持。
本院对清远中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案审查的焦点为清远中院执行监督裁定是否正确。本案执行依据为（2014）清新法太民初第100号民事判决，判决主文第一项内容为：被告马东庆应于本判决生效之日起十日内对原告朱镜方承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁林地恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。根据该生效判决及上述法律规定，申请执行人朱镜方具有申请法院强制被执行人履行恢复原状的请求权。申诉人所提判决结果没有明确恢复至什么样的原状。本院认为，对判决书主文的执行应紧密结合判决书正文中事实认定、证据和说理部分的内容。该生效判决认定：2007之2008年期间，被告在未经原告同意的情况下在原告承包的位于大寒山、小寒山交界的林地上开挖道路，将沙石土方推到原告承包的林地上堆置，导致原告承包的位于地豆窝、大窝口的林地被损毁。判决认定上述事实有当地村民小组出具的证明、现场照片及庭审笔录、询问笔录等证据。因此，申诉人认为判决没有可执行的内容的理由与事实不符，于法无据。至于其所提“在执行过程中，经执行法院征询申请执行人朱镜方意见，其无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状”的理由，经查，清远中院的（2017）粤18执监字第1号执行裁定已撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定，撤销的原因及理由与前述“本案具有可执行性”的理由一致。
综上，申诉人马东庆的申诉理由不成立，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回马东庆的申诉请求。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d56bc8b-edf0-4e73-a8b5-a8580130f8c9&imgId=N2Q1NmJjOGItZWRmMC00ZTczLWE4YjUtYTg1ODAxMzBmOGM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十九日
书记员 严明月
文书内容广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执监122号申诉人（被执行人）：马东庆，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。委托代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师助理。申请执行人：朱镜方，男，汉族，1951年5月16日出生，住广东省清远市清新区，。申诉人马东庆因与申请执行人朱镜方财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18执监字第1号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告朱镜方诉被告马东庆财产损害赔偿纠纷一案，清远市清新区人民法院（以下简称清新法院）经审理，于2014年6月16日作出（2014）清新法太民初字第100号民事判决，判决被告马东庆对原告朱镜方承包的位于地豆窝，大窝口的被损毁的林地恢复原状。判决生效后，因马东庆未履行生效判决，朱镜方申请执行，清新法院2014年12月30日立案执行。清新法院在执行过程中，认为因申请执行人无法提供被损毁前林地的原状，故其请求的“恢复原状”的内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第十八条的规定的立案受理条件，遂于2015年3月3日作出（2015）清新法执字第77号执行裁定，驳回申请执行人的该项执行申请。申请执行人朱镜方向清新法院提出执行异议，请求撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定，对本案继续执行。清新法院查明，已发生法律效力的（2014）清新法太民初第100号民事判决第一项内容为被告马东庆应于本判决生效之日起十日内对原告朱镜方承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁林地恢复原状。该民事判决没有明确恢复原状即判决被执行人将其开挖道路时摊置在异议人承包的林地上余泥、沙石等土方清走，恢复到异议人林地未被余泥、沙石等土方覆盖的原状。在执行过程中，该院经征询申请执行人朱镜方意见，无法提供其承包的林地被毁损前的原状。清新法院认为，朱镜方申请执行的内容不符合《执行规定》第十八条规定的立案受理条件。遂于2015年5月18日作出（2015）清新法执异字第1号执行裁定，驳回朱镜方的书面异议。朱镜方不服异议裁定，向清远市中级人民法院（以下简称清远中院）申请复议。清远中院对异议法院查明的事实予以确认。清远中院认为，当事人认为“执行行为”违法的，可以提出执行异议，而异议法院作出的“驳回执行申请”的裁定是实施执行程序前终结执行程序的裁定，不宜扩大解释为“执行行为”，且（2015）清新法执字第77号裁定注明送达即发生法律效力，并未赋予上诉权或复议权，对该生效裁定的救济途径适用执行监督程序为宜。复议申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议申请和原审法院引用该条对该异议申请进行审查属适用法律错误，应予驳回和撤销。遂于2015年9月16日作出（2015）清中法民二执复字第7号执行裁定，裁定：1.撤销（2015）清新法执异字第1号执行裁定；2.驳回复议申请人朱镜方的异议申请。申请执行人朱镜方向清远中院申请对（2015）清新法执字第77号裁定进行监督。清远中院审查认为，执行裁定应以生效的（2014）清新法太民初字第100号民事判决为执行依据，不能改变或与原生效判决相抵触，清新法院（2015）清新法执字第77号执行裁定错误，且该案在执行过程中存在其他违反法定程序的情形，应予纠正。清远中院遂于2017年3月20日作出（2017）粤18执监字第1号执行裁定，撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定。被执行人马东庆向本院申诉，请求撤销清远中院（2017）粤18执监字第1号执行裁定。其主要理由为：1.生效判决没有给付内容，执行标的是行为，而判决结果没有明确恢复至什么样的原状。清新法院在受理执行申请后要求申请执行人提供原状的样貌，但朱镜方没有提供。因此该院作出的77号裁定驳回其执行申请是完全正确的。该裁定没有改变原判决的结果，也没有与原判决相抵触。2.清远中院在复议裁定中，查明事实部分中记载“本院对原审法院查明的事实予以确认。”而原审法院查明的事实为“本案在执行过程中，经本院征询申请执行人朱镜方意见无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原则。”在事实没有改变的前提下，77号裁定应予维持。除非朱镜方提供了林地被毁前的原状，否则没有撤销的理由，即使恢复执行，也根本无法推进执行。3.朱镜方的诉讼和执行存在恶意，其林地完全自然生长，与荒山无异，在执行阶段，要求赔偿40万余元，属于恶意诉讼，不应得到支持。本院对清远中院查明的事实予以确认。本院认为，本案审查的焦点为清远中院执行监督裁定是否正确。本案执行依据为（2014）清新法太民初第100号民事判决，判决主文第一项内容为：被告马东庆应于本判决生效之日起十日内对原告朱镜方承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁林地恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。根据该生效判决及上述法律规定，申请执行人朱镜方具有申请法院强制被执行人履行恢复原状的请求权。申诉人所提判决结果没有明确恢复至什么样的原状。本院认为，对判决书主文的执行应紧密结合判决书正文中事实认定、证据和说理部分的内容。该生效判决认定：2007之2008年期间，被告在未经原告同意的情况下在原告承包的位于大寒山、小寒山交界的林地上开挖道路，将沙石土方推到原告承包的林地上堆置，导致原告承包的位于地豆窝、大窝口的林地被损毁。判决认定上述事实有当地村民小组出具的证明、现场照片及庭审笔录、询问笔录等证据。因此，申诉人认为判决没有可执行的内容的理由与事实不符，于法无据。至于其所提“在执行过程中，经执行法院征询申请执行人朱镜方意见，其无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状”的理由，经查，清远中院的（2017）粤18执监字第1号执行裁定已撤销（2015）清新法执字第77号执行裁定，撤销的原因及理由与前述“本案具有可执行性”的理由一致。综上，申诉人马东庆的申诉理由不成立，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回马东庆的申诉请求。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年十二月十九日书记员  严明月
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初376号
原告：连储平，男，1958年2月25日出生，汉族，现住珲春市。
被告：李洪吉，男，现住珲春市。
连储平与李洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告连储平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连储平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连储平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连储平负担。
审判员 郑智博
二〇一八年四月十九日
书记员 李冬雷
云南省玉溪市红塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执946号
申请执行人白泷。
被执行人普健芳。
本院在执行申请执行人白泷与被执行人普健芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执946号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执�，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02419号
罪犯隗伟，男，1983年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月6日以（2011）庐刑初字第00242号刑事判决，认定被告人隗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯隗伟在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯隗伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隗伟减去自本裁定送达之日起至2014年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2728号
原告李某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告李某某与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽与人民陪审员彭德科、何国清组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告彭某甲因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年原、被告相识恋爱，随后同居生活，但未办理结婚登记。1995年9月2日生育一子彭某乙，1997年2月22日生育一女彭某丙。2003年，原、被告因性格等原因开始分居生活，从此互不联系。鉴于此，为了保护妇女儿童的合法权利，特诉至法院，请求判令未成年非婚生女彭某丙由被告抚养，原告依法担抚养费。
被告彭某甲未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告彭某甲于1995年正月经人介绍相识，同年2月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告在1995年9月2日生育一子彭某乙，现已成年，并在外务工已能独立生活。1997年2月22日生育一女彭某丙，现未成年，一直随被告生活。原、被告长期分居，彼此无联系，被告现下落不明。
本院认为：原告李某某与被告彭某甲未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，但原、被告的非婚生子女享有婚生子女同等的权利，应受到法律的保护。双方共同生育有两个子女，非婚生子彭某乙年满18周岁，现能独立生活，非婚生女彭某丙现虽未在校读书，但目前无法通过自己的能力独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第二十一条第一款:“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告对非婚生女彭某丙均有抚养的义务。被告彭某甲一直与非婚生女彭某丙一同生活，本院对原告要求被告直接抚养非婚生女彭某丙，原告依法承担抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告彭某甲同居生活期间生育的非婚生女彭某丙（生于1997年2月22日）由被告彭某甲抚养，原告李小英每月承担抚养费人民币400元至彭某丙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 何国清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 虎
书 记 员 姚 虎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1685号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李家冬，男，1960年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈先凤，女，1962年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红军、郭红艳、向世章、李家冬、陈先凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1685号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月三日
书记员 符号文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1449号
原告：双叶，女，1974年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：铁叶，女，1985年1月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。
原告双叶诉被告铁叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）内0524民初1179号民事判决，被告铁叶不服提起上诉，通辽市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）内05民终73号民事裁定，以原审认定事实不清，程序违法为由，撤销了原判决，发回我院重新审理。本院依法重新组成合议庭，于2017年7月21日重新公开开庭进行了审理。原告双叶、被告铁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双叶向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金6000.00元及其利息，利息按约定0.025元计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告相互认识，是关系较好的姐妹。于2014年12月19日被告来我家提出向我借钱，我借给被告6000.00元现金，当时被告给我出具了一枚借据，并在借据上签名摁手印，并附了被告的身份证复印件，约定利息为0.025元，借款期限为十个月，当时金某、银某、翠花在场亲眼看到的。还款日期到期后，于2015年农历12月22日被告来我家要还借款本金和利息，当时我没有找到被告给我出具的借据，被告说你给我拿借据我给你还借款和利息，我说我给你写收据，被告说不行，没办法我说还我借款本金6000.00元就行了，利息不要了，被告不同意，让我拿出借据再给钱。当时我母亲和女儿在家都听到被告以上说的话。现双方协商无果，向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，根据相关证据，依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告铁叶辩称,我于2015年2月19日向原告借过6000.00元，约定利息为2.5分，约定还款期限为十个月，当时我给原告出具了一枚借据。于2016年1月10日我去原告家还了借款本金6000.00元及利息1600.00元，共计7600.00元，抽回了借据。现我不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实是：被告铁叶曾向原告双叶借过6000.00元，借款期限为10个月，约定利息为2.5分。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告双叶要求被告铁叶偿还借款本金6000.00元及利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，当事人在庭审中举证、质证，本院进行了综合认证。原告出示以下证据：复举证据1、证人金某、银某、翠花在原庭审中的出庭证言。证据2、录音、录像一份。以上证据证明被告向我借过款，并且尚未偿还借款的事实。被告对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，我是借过原告钱，但我已偿还。对证据2的真实性无异议。但我已偿还了借款，并将借据已抽回，以上证据证明不了原告所要证明的内容。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告对原告出示的证据1、2的真实性均无异议，其真实性予以确认。但证据1只能证明被告曾向原告借过款的事实，证明不了该借款是否已偿还，其证明力不予确认。证据2的录制时间不明，且该录音录像中被告亦不承认其尚欠原告借款的事实，其证明力不予确认。
经审理查明,被告铁叶曾向原告双叶借过6000.00元，借款期限为10个月，约定利息为2.5分，并给原告出具一枚借据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据仅证明被告曾借过原告的款，但不能证明该借款尚未偿还的事实。依据现有证据，不能够认定被告尚欠原告借款的事实。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告双叶的诉讼请求。
案件受理费50.00元,由原告双叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 王 旭 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 花
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初1449号原告：双叶，女，1974年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：铁叶，女，1985年1月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。原告双叶诉被告铁叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）内0524民初1179号民事判决，被告铁叶不服提起上诉，通辽市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）内05民终73号民事裁定，以原审认定事实不清，程序违法为由，撤销了原判决，发回我院重新审理。本院依法重新组成合议庭，于2017年7月21日重新公开开庭进行了审理。原告双叶、被告铁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双叶向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金6000.00元及其利息，利息按约定0.025元计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告相互认识，是关系较好的姐妹。于2014年12月19日被告来我家提出向我借钱，我借给被告6000.00元现金，当时被告给我出具了一枚借据，并在借据上签名摁手印，并附了被告的身份证复印件，约定利息为0.025元，借款期限为十个月，当时金某、银某、翠花在场亲眼看到的。还款日期到期后，于2015年农历12月22日被告来我家要还借款本金和利息，当时我没有找到被告给我出具的借据，被告说你给我拿借据我给你还借款和利息，我说我给你写收据，被告说不行，没办法我说还我借款本金6000.00元就行了，利息不要了，被告不同意，让我拿出借据再给钱。当时我母亲和女儿在家都听到被告以上说的话。现双方协商无果，向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，根据相关证据，依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告铁叶辩称,我于2015年2月19日向原告借过6000.00元，约定利息为2.5分，约定还款期限为十个月，当时我给原告出具了一枚借据。于2016年1月10日我去原告家还了借款本金6000.00元及利息1600.00元，共计7600.00元，抽回了借据。现我不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案无争议的事实是：被告铁叶曾向原告双叶借过6000.00元，借款期限为10个月，约定利息为2.5分。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告双叶要求被告铁叶偿还借款本金6000.00元及利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，当事人在庭审中举证、质证，本院进行了综合认证。原告出示以下证据：复举证据1、证人金某、银某、翠花在原庭审中的出庭证言。证据2、录音、录像一份。以上证据证明被告向我借过款，并且尚未偿还借款的事实。被告对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，我是借过原告钱，但我已偿还。对证据2的真实性无异议。但我已偿还了借款，并将借据已抽回，以上证据证明不了原告所要证明的内容。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告对原告出示的证据1、2的真实性均无异议，其真实性予以确认。但证据1只能证明被告曾向原告借过款的事实，证明不了该借款是否已偿还，其证明力不予确认。证据2的录制时间不明，且该录音录像中被告亦不承认其尚欠原告借款的事实，其证明力不予确认。经审理查明,被告铁叶曾向原告双叶借过6000.00元，借款期限为10个月，约定利息为2.5分，并给原告出具一枚借据。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据仅证明被告曾借过原告的款，但不能证明该借款尚未偿还的事实。依据现有证据，不能够认定被告尚欠原告借款的事实。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告双叶的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告双叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 王 旭 英二〇一七年十月十日书 记 员 白   花