广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初781号
原告：肖时国，男，汉族，1996年7月22日出生，住湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。地址：东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼**单元。
负责人：黄剑波。
委托诉讼代理人：肖承丽，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人：张福乾。
委托代理人：张华，该公司员工。
原告肖时国诉被告、何长理、山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰保险公司）、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告何长理的起诉，本院裁定予以准许。原告肖时国的委托诉讼代理人任求学、被告天安保险公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告浩阳公司、华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浩阳公司赔偿原告各项经济损失9082.25元，2、被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任保险内承担赔偿责任、华泰保险公司在车上人员保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月2日3时45分许，何长理驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车行驶至沿G55二广高速公路南线K2640处（广宁路段）时，与肖时国驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车（搭载肖体旺、蒋海叶、贾菊华）发生碰撞，造成车辆损坏，肖时国、蒋海叶、贾菊华受伤，肖体旺当场死亡的道路交通事故。2016年12月30日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何长理承担此次事故的次要责任，肖时国承担此次事故的主要责任，肖体旺、原告、贾菊华不承担责任。原告受伤后于广宁县人民医院进行住院治疗。经查明，原告系粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆所有人，于被告四处购买了车上人员责任险，驾驶人限额1万，乘客限额1万×6座=6万；被告浩阳公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车的车辆所有人；于被告天安保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者险(限额100万元，含不计免赔)。根据法律规定，何长理对此次事故承担次要责任，应对原告因此事故造成的损失承担相应的赔偿责任，被告浩阳公司作为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车的车辆所有人，故应对原告因此事故所造成的损失承担连带赔偿责任；被告天安保险公司则应在交强险和商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任，被告华泰保险公司则应在车上人员责任险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，1、何长理驾驶的车辆在我司投保了交强险以及第三者责任商业险，第三者责任商业险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。由于事故发生时，肖时国为实习期，我方只承担20%责任，本案事故造成三人伤亡，请法院对赔偿限额进行分摊。2、原告部分请求不合理。3、我司不承担诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称，原告属于我司承保车辆的被保险人及驾驶员，车上人员每人限额10000元，未作赔付，我司仅在车上每人限额10000元内赔付。肖时国的驾驶证及车辆行驶证的有效性由法院核实。原告的损失由法院在合理合法的赔偿范围内判决。
被告浩阳公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日3时45分许，肖时国驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（搭载肖体旺、蒋海叶、贾菊华）行驶至二广高速公路南线广宁路段时，与何长理驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏和肖时国、蒋海叶、贾菊华受伤及肖体旺当场死亡的道路交通事故。事故当日原告到广宁县人民医院住院治疗，于2016年12月11日出院，共住院9天，共用去医疗费用4130元。2016年12月30日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何长理承担此次事故的次要责任，肖时国承担此次事故的主要责任，肖体旺、蒋海叶、贾菊华不承担责任。被告肖时国系粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆所有人。何长理驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车所有人为浩阳公司，该车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故的其他受害者已向本院提起诉讼。
本院认为，肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，认定何长理承担此次事故的次要责任，肖时国承担此次事故的主要责任，肖体旺、蒋海叶、贾菊华不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信。关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院作出如下分析和认定：
1、医疗费4130元。原告主张的医疗费有诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证实，本院予以确认。
2、护理费720元。原告住院9天，原告未提供护理人员的工作收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天计算，护理费为720元（80元/天×9天）。
3、误工费769.23元。原告为农村居民，原告无提供工作及收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费按从事农、林业每年31195元计算。因此，原告的误工费为769.23元（31195元÷365天×9天）。
4、住院伙食补助费900元。原告住院9天，住院伙食补助费每天100元共900元。
5、交通费500元。原告未提供交通费票据，根据原告就医的地点等因素，本院确定交通费500元。
原告上述1-5项损失合计7019.23元。原告请求营养费1000元，未提供需要加强营养的依据，本院不予支持。
综上所述，原告承担此次事故的主要责任，何长理承担此次事故的次要责任。何长理驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车在被告天安保险公司处购买了交强险及第三者商业责任保险，本次事故同时造成肖时国、蒋海叶、贾菊华受伤及肖体旺死亡，故被告天安保险公司应在交强险医疗费10000元、死亡伤残限额110000元内对死伤者的损失予以赔偿，并对各损失额按比例分配，据此，计得交强险医疗费10000元中赔偿贾菊华4000元、赔偿蒋海叶5000元、赔偿肖时国1000元；交强险死亡伤残限额110000元内分配赔偿贾菊华9300元【（2017）粤1223民初546号】、赔偿原告1700元、赔偿蒋海叶35000元【（2017）粤1223民初782号】、赔偿肖钦等64000元【（2017）粤1223民初783号】。上述交强险应赔偿给原告的数额为2700元。交强险赔偿不足的4139.23元（7019.23元-2700元），按事故责任分担，原告在本次事故承担70%的责任即2897.46元、何长理承担30%的赔偿责任即赔偿1241.77元。何长理应赔偿的1241.77元由被告天安保险公司在商业第三者责任保险内赔付。上述被告天安保险公司交强险和商业第三者责任保险应赔付给原告的总额为3941.77元（1241.77元+2700元）。原告请求华泰保险公司在车上人员保险范围内承担赔偿责任，因车上人员保险不属交通事故处理范围，本院不予支持。被告浩阳公司、华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿交通事故损失3941.77元给原告肖时国，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告肖时国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。