wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8233号
原告李影，女，1960年3月9日生，汉族，住黑龙江省密山市八五农垦社区。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告李影诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李影向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费等费用3300元，赔偿原告损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费等费用3300元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年11月30日，原告李影与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。后原告向被告交纳会员费等费用人民币3300元，期限三年,被告向原告的朋友出具《收款收据》，收款事由为“储值健身款”、金额为6600元(其中含原告李影会员费等费用3300元)、结算方式为刷卡。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》原件、收款收据原件、会员卡、承诺书原件、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份、照片及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还会员费等费用3300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还李影会员费等费用人民币3300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘贵霞
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00173号
原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂。
法定代表人马全占，厂长。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区待王街道办事处北孔庄村委会。
法定代表人张小堂，村委主任。
本院在审理原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂诉被告焦作市马村区待王街道办事处北孔庄村委会侵权纠纷一案中，原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00173号
原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂。
法定代表人马全占，厂长。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区待王街道办事处北孔庄村委会。
法定代表人张小堂，村委主任。
本院在审理原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂诉被告焦作市马村区待王街道办事处北孔庄村委会侵权纠纷一案中，原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦作市马村区待王矿山机械配件厂承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姬倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6196号
原告:陈俊忠,男,1968年7月22日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告:耿远生,男,1963年5月5日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:耿明,男,1986年7月22日出生，汉族,住盐城市大丰区。
两名被告共同委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈俊忠与被告耿远生、耿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊忠及其委托诉讼代理人任进勇，被告耿远生及两名被告共同的委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊忠向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付原告饲料款423800元，并承担其中305300元自2016年9月11日起、118500元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与两名被告签订了饲料供应合同一份，合同对饲料总量、付款期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约提供了相应的饲料，但两名被告一直没有按协议约定给付饲料款，截止2016年9月22日止，两名被告累计欠原告饲料款423800元。现特提起诉讼，请法院依法判决。
两名被告辩称，我们欠饲料款是事实，但不承担利息。如果承担利息，应该自原告主张之日起开始计算，请求驳回原告主张利息的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告陈俊忠与两名被告签订《饲料供应合同》一份，约定原告供应被告饲料，如2016年9月10日前逾期未还清货款，按每天货款总额的百分之一收取违约金，两名被告共同在该合同乙方处签名。此后，原告按约为被告供应饲料，被告耿远生接受饲料后均向原告出具了欠条，其中：2016年7月11日欠条金额为32041元、2016年7月12日欠条金额为66409元、2016年8月17日欠条金额为206850元、2016年9月15日欠条金额为37450元、2016年9月22日欠条金额为81050元。被告未及时给付上述计423800元欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。两名被告向原告购买货物后，应当按约偿付货款。被告耿远生签名的欠条本院予以认定，对原告要求两名被告共同给付原告饲料款423800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担其中305300元自2016年9月11日起、118500元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院支持由被告支付305300元自2016年9月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，118500元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告耿远生、耿明于本判决生效之日起15日内给付原告陈俊忠货款423800元，并支付305300元自2016年9月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，118500元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈俊忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元、减半收取4449.5元，保全费3070元，计7519.5元，由被告耿远生、耿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏晓琪
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16981号
原告：朱府有，男，1958年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：范伟军，男，1980年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱府有为与被告范伟军民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币103842.98元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日被告因交通事故受伤住院治疗，期间与原告相识。在2016年8月4日至2017年5月19日期间，被告分十六次向原告借款共计人民币62600元，被告分别向原告出具十六份借条，该借款一直未归还。另外，2016年2月26日，被告需要购买轮椅一辆，费用3750元由原告垫付，此款被告未归还原告。2016年5月9日和2016年7月25日，被告需要购买截瘫行走支具，费用27700元由原告垫付，此款被告未归还原告。综上，上述三笔费用共计欠款94050元，被告一直未支付给原告。此外，原告诉称的垫付鉴定费2040元及垫付的其他费用，被告不认可，原告也未能提供有效证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范伟军于本判决生效后5日内归还原告朱府有借款及支付垫付款共计人民币94050元。
二、驳回原告朱府有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1188元，由原告朱府有负担120元，由被告范伟军负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年一月十二日
书记员 李骏凯
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民特2号
申请人：崔达，男，1993年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘吉润，女，1967年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系申请人崔达的母亲。
被申请人：崔福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，系申请人崔达的父亲。
申请人崔达宣告被申请人崔福杰无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔达到庭称：被申请人崔福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街61-1号2-9-3，身份证号×××，系申请人崔达的父亲。被申请人崔福杰系精神残疾人（二级），长期住院治疗，现已住院十多年时间，无民事行为能力。被申请人崔福杰已于2015年离婚，申请人崔达系被申请人崔福杰唯一的子女。综上，现申请人向法院提出申请，申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。
经审理查明：被申请人崔福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街61-1号2-9-3，身份证号×××，系申请人崔达的父亲。本院于2018年1月23日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人崔福杰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年3月2日作出[2018]精鉴字第061号《司法鉴定意见书》，评定被申请人崔福杰”1.诊断：精神分裂症（病期）；2.限制民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人崔达作为被申请人崔福杰之独生子女，具有申请认定宣告被申请人崔福杰为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人崔福杰是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为限制民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人崔福杰为限制民事行为能力人。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人崔福杰已于2015年离婚，故其监护人应为其父母或子女。现申请人崔达申请确认其为被申请人崔福杰的监护人具有法律依据，本院予以准予。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人崔福杰为限制民事行为能力人；
二、确认申请人崔达为被申请人崔福杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员王金利
二○一八年三月六日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特2号申请人：崔达，男，1993年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘吉润，女，1967年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系申请人崔达的母亲。被申请人：崔福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，系申请人崔达的父亲。申请人崔达宣告被申请人崔福杰无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔达到庭称：被申请人崔福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街61-1号2-9-3，身份证号×××，系申请人崔达的父亲。被申请人崔福杰系精神残疾人（二级），长期住院治疗，现已住院十多年时间，无民事行为能力。被申请人崔福杰已于2015年离婚，申请人崔达系被申请人崔福杰唯一的子女。综上，现申请人向法院提出申请，申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：被申请人崔福杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街61-1号2-9-3，身份证号×××，系申请人崔达的父亲。本院于2018年1月23日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人崔福杰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年3月2日作出[2018]精鉴字第061号《司法鉴定意见书》，评定被申请人崔福杰”1.诊断：精神分裂症（病期）；2.限制民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人崔达作为被申请人崔福杰之独生子女，具有申请认定宣告被申请人崔福杰为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人崔福杰是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为限制民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人崔福杰为限制民事行为能力人。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人崔福杰已于2015年离婚，故其监护人应为其父母或子女。现申请人崔达申请确认其为被申请人崔福杰的监护人具有法律依据，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人崔福杰为限制民事行为能力人；二、确认申请人崔达为被申请人崔福杰的监护人。本判决为终审判决。审判员王金利二○一八年三月六日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4534号
原告孙某。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告袁某某。
原告孙某与被告袁某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人周春雷律师到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告之父袁甲于2012年11月起向自己陆续借款，至2013年3月共借款5万元，袁甲于2013年3月3日出具欠条承诺于同年3月18日还清欠款，而袁甲逾期未还款并于8月死亡。被告系袁甲的儿子，是袁甲遗产的唯一法定继承人，故起诉要求被告在袁甲遗产范围内还款5万元，并赔偿逾期利息8，000元。
原告为其主张提供了以下证据，1、袁甲于2013年3月3日出具的欠条，银行凭条4张，以证明袁甲向其借款5万元；2、户籍信息，婚姻登记档案证明书，本院（2011）虹民一（民）初字第2562号民事判�书，以证明袁甲于2013年8月6日报死亡，袁甲已与妻子顾某某离婚，被告系袁甲的儿子，是袁甲遗产的唯一法定继承人；3、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明上海市沽源路某房屋产权人登记在袁甲和顾某某名下，为共同共有。
被告袁某某未到庭答辩。庭后，被告来院表示认可原告出示的欠条确是自己父亲袁甲所写，自己是袁甲遗产的唯一法定继承人，同意还款。但由于自己经济困难，只能分期清偿。
经审理查明，被告系袁甲的儿子。袁甲于2013年3月3日出具欠条一张，载明其欠原告5万元，定于同年3月18日前还清，逾期袁甲未还款。因袁甲已于同年8月6日报死亡。故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告之父袁甲欠原告钱款5万元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现袁甲已死亡，原告要求被告作为袁甲的遗产继承人在袁�的遗产范围内清偿袁甲的债务，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息8，000元，缺乏法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告袁某某应对袁甲遗产进行清理，并从清理后或继承的袁甲遗产范围内偿还原告孙某欠款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月19日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告孙某负担55元，被告袁某某在袁甲的遗产范围内负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27401号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ熹，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王维瑶，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告王维瑶金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 由力军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周天娇
附�相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00096号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：罗卫成，男，汉族，41岁。
被申请人：李德梅，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月23日作出汝人口征决字（2０14）０2０2００6号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行罗卫成、李德梅计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审16号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王锋，男，1971年6月28日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年5月25日作出的尉国土罚（2017）112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年5月25日作出的尉国土罚（2017）112号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）112号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月二日
书记员 黄 展
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0802刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人刘玉忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住第八师一四七团。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年年12月22日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日23时20分许，被告人刘玉忠醉酒后驾驶新C×××××号本田牌125型普通二轮摩托车,沿S204线由南向北行驶至56km+500m路口处,与该路口东侧隔离护栏发生碰撞,造成被告人刘玉忠受伤、车辆受损的后果。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定,被告人刘玉忠承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，检验结果为：被告人刘玉忠血液中检出乙醇158mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证刘玉忠身份证复印件、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中信法医毒物检验鉴定意见书及交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图与照片；被告人刘玉忠供述与辩解。
本院认为，被告人刘玉忠违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘玉忠归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人刘玉忠宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综合考虑被告人刘玉忠的醉酒程度、驾驶机动车类型、车辆行驶道路及认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国强
二〇一八年二月一日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初24号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王武胜，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月l5日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王武胜犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人王武胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日上午，被告人王武胜驾驶其父亲无号牌红色隆鑫牌三轮摩托车去毛集购买猪饲料，中午在毛集街其姑父王平家吃饭，期间饮用了约6两白酒。当天下午2点20分许，王武胜驾车行驶至毛集路口路段时遇到执勤民警，王武胜没有停车，左转弯从岔路口进入毛集村村通公路，车熄火后，被交警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为140mg／100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测王武胜血液中的乙醇含量为135.65mg/100ml。
上述事实，被告人王武胜在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，查获经过，驾驶信息查询，视频资料，被告人王武胜的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻判处并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王武胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年元月十五日
书记员 徐 淼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2021号
原告：南召县常青建设工程有限公司。
统一社会信用代码：914113215686222084。
地址：南召县城关镇滨河路北段。
法定代表人：李长俊，任经理职务。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告：尤建方，男，汉族，生于1974年5月13日，住南召县。
被告：尤恒一，男，汉族，生于1995年3月20日，住南召县，系被告尤建方之子。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
原告南召县常青建设工程有限公司与被告尤建方、尤恒一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年10月19日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁岩、被告尤建方及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告尤恒一经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金并从最后出具借条之日起按月利率2分计付的利息共计本息150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月原、被告签订施工协议一份，由被告承包南召县职业高中院墙外一处土石方的开挖工程，双方约定了施工工期、付款办法、安全责任等内容，同时被告承诺在施工中若自行退出，所有向原告的借款全部退还。施工中被告向原告借款十三次共计201828元，借款后被告终止施工。无奈原告另行以同样的价款承包给他人施工，被告的行为给原告造成了经济损失，为索赔损失经协商未果，遂提起诉讼。
被告尤建方辩称：被告尤恒一是被告尤建方的儿子，被告尤恒一签名被告认可。原告的诉求与事实不符，被告在施工中原告共支付各项费用201280元，被告支出工人工资、加油费、机械租赁费共计456425元，后因原告拒不支付相关费用，被告亏赔无力垫款后才停工，原告不按协议约定支付相关费用构成违约，被告不是自行退出，没有违约，且被告已经完成工程量的75%以上。根据协议约定的承包费200000元不够施工费用，双方又协商变更为300000元，随着工程进度被告亏损，致停工时已垫付开支456425元，远超出了成本价300000元，即使按300000元计算，原告多次以借款的方式付给被告201280元，尚欠98720元未付，原告给付的款项被告已支付施工费用，原告再以借款的名义请求被告返还显示公平，应属无效，请求判决驳回原告的诉讼请求，原告还应支付被告下欠的工程垫款255145元。
被告尤恒一未答辩，也未向本院提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月原告将位于南召县第一职业高中院墙外的一处荒坡土石方工程发包给被告施工平整，双方签订协议一份，主要内容是：“1、承包费300000元，被告在施工中一切责任事故由被告自行负责；2、施工中被告可以向原告索要油款等开支，完工后原告验收合格，一次性付款给被告；3、原告不能以任何理由耽误被告费用，施工完工后验收一次性付清，被告在施工中若自行退出，所有借款被告全部退还给原告……”。协议签订后被告组织机械、人员进行施工，陆续多次以借条、收条的形式从原告处借支施工费用201280元。后被告以原告拒付施工费用，已经亏赔无力垫付为由终止施工，并要求原告支付下欠的工程垫款255145元。原告以被告违约为由，请求被告返还以借款的形式领取的本金和利息共计150000元。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年8月签订的协议系双方自愿行为，不违反法律规定，为有效合同，被告未按协议约定完成施工任务，擅自终止协议履行，应承担违约责任，按协议约定以借款的形式领取的款项应予返还，原告只请求返还本金和利息共计15万元，是对自己权利的处分，予以支持。被告尤恒一虽未在协议上签名，但被告尤建方认可其行为，故也应承担责任。被告辩称原告拒不支付相关费用，未有证据证实，又辩称本人已经亏赔无力垫款，如果按协议约定退款显示公平，应属无效，被告自有挖掘机从事该行业达四年之久，在签订协议时应当有预知风险的能力，而自愿与原告签订协议，事后又未主张变更或撤销，因此被告的辩解理由，不予支持。被告认为原告下欠工程垫款255145元未付，可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告尤建方、尤恒一自本判决生效之日起十日内向原告南召县常青建设工程有限公司返还本金及利息共计15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告尤建方、尤恒一负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7998号
上诉人（原审原告）：徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业园区。
法定代表人：张凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊文华，男，1982年1月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘学文，男，1974年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人瑞力生物科技有限公司（以下简称瑞力公司）因与被上诉人熊文华、刘学文买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改。事实和理由：一、熊文华接收货物并出具欠条系其自主自愿行为，负有还款义务，熊文华辩称为刘学文代书欠条不能免除其还款责任。熊文华辩称其是为刘学文打工，但从其与刘学文合作时间、所获报酬、实际参与门市经营等状况来看，不符合雇佣关系的特征，且熊文华也没有提供足以证明双方关系的聘用合同或支付工资证明。二、刘学文因与他人债务纠纷将门市变更给了熊文华，虽有转让协议，但没有支付对价款也没有资产交接清单及债权债务清单等印证转让行为的真实性。三、熊文华是在出具欠条以后与刘文学办理饲料门市变更手续的，熊文华如何取得刘学文饲料门市不是界定熊文华是否应该承担还款责任的依据。四、熊文华提供转让协议中记载“刘学文是将饲料门市转让熊文化，经营权和所有债权归熊文华，所有债务与熊文华无关。”从该转让协议内容可以看出刘学文转让的是饲料门市的经营权，不是饲料门市的资产，转让后的饲料门市的经营主体仍然存在，熊文华继受了饲料门市的经营权及债权，依法就应当承担相应的债务。五、瑞力公司主张利息及利息的计算方式符合法律规定，应予支持。
被上诉人熊文华辩称：熊文华系刘学文的雇工，在刘学文外出送货或者联系业务时，由熊文华代为出具欠条，实际买受人是刘学文，熊文华代为出具的欠条也明确载明系代签。刘学文在新沂市农村商业银行黑埠支行的贷款由熊文华等人提供担保，到期后刘学文无力偿还，熊文华代为偿还了近3万元。刘学文将饲料门市转让给熊文华，以当时的部分饲料、药品折价给熊文华用于偿还垫付款。在一审时已经查明，刘学文的转让行为并不违反相关法律规定。
瑞力公司向一审法院起诉请求：判令熊文华、刘学文支付货款45471元及利息（自2010年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实：刘学文在阿湖镇经营饲料生意并于2008年6月10日办理了营业执照，营业执照上载明经营者为刘学文，组成形式为个人经营，经营范围及方式为饲料零售，执照有效期自2008年6月10日至2012年6月10日。刘学文在经营期间雇佣熊文华在其饲料门市中看门市销售饲料。2010年5月10日，瑞力公司运送两种饲料到刘学文经营的饲料门市，分别为568饲料（小鹅饲料）9.64吨，价款为24582元，569饲料（大鹅饲料）8.44吨，价款为20889元。因刘学文未在门市，熊文华代为出具欠条两张，两张欠条内容分别为“今欠到568饲料货款贰万肆仟伍佰捌拾贰元整24582.00元刘学文熊文华代签2010.5.10”“今欠到569饲料货款贰万零捌佰捌拾玖元整20889.00元刘学文熊文华代签2010.5.10”。2012年2月10日，刘学文和熊文华签订转让协议一份，协议约定刘学文在2012年2月份将饲料门市转让给熊文华，经营权和所有债权归熊文华，所有债务与熊文华无关。
一审法院认为：该案为买卖合同纠纷，支付货款的义务应由买受人承担。瑞力公司持有两张欠条要求刘学文和熊文华向其支付货款，刘学文到庭陈述称其和瑞力公司之间存在买卖关系，同意分期支付上述货款。故对于瑞力公司要求刘学文支付货款的主张，予以支持。对熊华文是否应当向瑞力公司支付货款的问题。首先，从两张欠条的形式上看，欠条中均载明熊文华代签字样，瑞力公司持有两张欠条多年未提出异议，应视为对欠条内容的认可，结合瑞力公司的销售凭证上载明的客户名称亦为刘学文，故可以认定欠条是熊文华代刘学文签字出具，买受人应为刘学文。其次，熊文华提交的营业执照上亦载明经营者为刘学文，组成形式为个人经营，瑞力公司虽主张饲料门市是刘学文和熊文华合伙经营，但未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。再次，瑞力公司称熊文华在取得了刘学文门市的资产和债权后就应当承担支付货款义务的主张，亦没有法律依据。故对瑞力公司要求熊文华支付货款的主张，不予支持。对于瑞力公司主张利息（自2010年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）的请求，因双方未约定付款期限，自瑞力公司起诉之日起，买受人应当支付货款，故刘学文应从2017年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期付款利息，对于瑞力公司主张的起诉之前的利息，不予支持。
该院判决：一、刘学文于判决生效之日起十日内向徐州瑞力生物科技有限公司支付饲料款45471元及逾期利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐州瑞力生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1414元，由刘学文负担（瑞力公司已预交，刘学文于判决书生效之日起十日内向瑞力公司支付）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：熊文华是否为涉案买卖关系合同当事人，其应否对涉案债务承担付款责任。
本院认为：熊文华是否应当支付货款的关键在于熊文华是否为涉案买卖合同的买受人。首先，从熊文华出具的两张欠条上载明熊文华系代刘学文签收货物。对此，瑞力公司在持有欠条的数年间并未提出异议。其次，饲料门市的营业执照上载明营业人为刘学文。瑞力公司称饲料门市系刘学文与熊文华共同经营，但未提供任何证据证明其主张。因此，应认定涉案货物的买受人系刘学文，瑞力公司要求熊文华承担共同付款责任的主张，不能成立。涉案欠条对于还款期限并未进行约定，一审判决以瑞力公司起诉之日作为利息起算时点并无不当。综上所述，瑞力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人徐州瑞力生物科技有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年三月十六日
书记员 李 璟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18029号
原告靳渡江，男，1949年7月23日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人杨涛，男，1987年9月8日出生。
原告靳渡江与被告北京宏福建工集团有限公司（以下简称宏福集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳渡江及其委托代理人孙大山，被告宏福集团公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳渡江诉称：我于2010年3月15日到宏福集团公司工作，每月工资11300元，双方未签订劳动合同。2013年11月30日，宏福集团公司领导告诉我回家休息，至今未发放我工资。故起诉，要求宏福集团公司支付：1、21个月工资181570元；2、集资利息20533.57元。
被告宏福集团公司辩称：不同意靳渡江的诉讼请求，因靳渡江与我公司签订了承包协议，靳渡江属于分公司，承包协议中约定分公司人员工资自负盈亏，与我公司脱钩，因此靳渡江的工资不应由我公司支付。
经审理查明：靳渡江于2010年3月15日至2013年11月30日期间在宏福集团公司工作，并于2010年3月24日被宏福集团公司任命为副总经理，每月工资11300元。宏福集团公司向靳渡江按时发放工资至2012年3月。2012年4月至2013年11月期间，宏福集团公司未按时向靳渡江支付工资，仅于2012年4月、5月发放最低生活保障费各1260元，于2013年6月发放工资22510元。
庭审中，宏福集团公司提交《承包经营责任书》，证明宏福集团公司已与靳渡江等人签订承包经营责任书，由靳渡江等人承包宏福集团公司第二分公司，自2011年10月18日起，靳渡江等人薪资及各项补贴完全与宏福集团公司脱钩。靳渡江对《承包经营责任书》真实性认可，但表示该协议因不具备条件并未实际履行，并提交于金生证言及于金生与宏福集团公司之间有关劳动争议纠纷的仲裁裁决书予以证明。宏福集团公司对仲裁裁决书真实性予以认可，对于金生证言不予认可，称于金生与靳渡江是多年的老朋友，有利害关系，但表示《承包经营责任书》中的承包人靳渡江等五人确实包含于金生，只是最后于金生没有在《承包经营责任书》上签字。
宏福集团公司提交薪资表复印件，证明欠付靳渡江的工资实际为158385.50元，其中因靳渡江请假等情况存在扣款。靳渡江对薪资表复印件不予认可，表示靳渡江不存在扣款情况。
上述事实，有银行对账单、开庭笔录、于金生证言、京昌劳人仲字（2015）第508号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。靳渡江在达到退休年龄后到宏福集团公司工作，双方形成了劳务关系。宏福集团公司虽提交《承包经营责任书》证明双方系承包关系，靳渡江的薪资由其自行负责，但宏福集团公司在该《承包经营责任书》后，2011年10月18至2012年3月期间仍按月向靳渡江支付工资，故本院对靳渡江陈述《承包经营责任书》未实际履行的主张予以采信。宏福集团公司虽提交薪资表复印件，证明靳渡江存在请假等扣款事项，但未提交证据原件，亦未提交相应的考勤记录，靳渡江亦不予认可，故本院对宏福集团公司的该项主张不予采信。宏福集团公司应向靳渡江支付相应的劳务工资，靳渡江要求宏福集团公司支付2012年4月至2013年11月期间劳务工资差额181570的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。靳渡江要求宏福集团公司支付集资利息的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏福建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳渡江劳务工资十八万一千五百七十元；
二、驳回原告靳渡江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十六元，由原告靳渡江负担二百元三角（已交纳），由被告北京宏福建工集团有限公司负担一千九百六十五元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 魏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1634号
原告：郑玉美，女，1960年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师
被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告郑玉美与被告曾华山、吴阿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
郑玉美向本院提出诉讼请求：判令曾华山、吴阿远共同偿还郑玉美借款43400元，并赔偿郑玉美利息损失（自起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郑玉美与曾华山、吴阿远系朋友关系，曾华山、吴阿远以资金周转困难为由多次向郑玉美借款，至今累计向郑玉美借款共计43400元，上述事实有曾华山、吴阿远共同出具给郑玉美的借条为据。经郑玉美多次催讨，曾华山、吴阿远均以各种理由推拖还款，其行为已构成违约，并造成郑玉美大量资金被占用的利息损失。
本院经审查认为，郑玉美主张曾华山、吴阿远向其多次现金借款，借条是累计形成。结合本院审理的涉及曾华山、吴阿远系列民间借贷纠纷案件，各原告陈述的借款情况，具有以下几方面特点：第一，都是多次现金借款形成，都在未还的情况下继续借；第二，多起案件的借款金额并非整数；第三，多起案件原告均陈述未进行记账，借条由被告根据累计数额形成；第四，作为同社区居民，各原告均陈述不清楚被告向其他人借款；第五，借条出具的时间基本在2015年12月14日前后。本案审理过程中，本院至曾华山、吴阿远户籍所在的泉州市丰泽区华大街道新铺社区进行走访，了解到相关情况如下：曾华山、吴阿远系新铺社区居民，曾在社区内组织民间互助会作“会头”，两人已于2016年期间倒会出走，现下落不明，被曾华山、吴阿远倒会及欠款的有新铺社区居民七、八十人及其他社区部分居民，涉及款项总金额三、四百万元左右。另曾华山本人于2017年8月29日自行到庭陈述，其做“会头”一、二十年，于2015年10月份左右“倒会”，参加“会子”的人到其家里逼其写借条，“倒会”时涉及五、六十人，有新铺社区的，也有外面的，以新铺社区的居多，总共金额400多万元，林腾昌、王淑敏、郑玉美、林春芽、蔡丽美、肖玉英、郑燕瑜、郭月娥、刘丽微、胡华南所诉的款项性质均是“会子钱”。综合本案当事人的陈述及其证据及本院实地走访结果，根据本案借款的金额、方式和过程、借条的形成、曾华山“倒会”等情况，本院认为本案诉争款项的性质可能为民间标会款并可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑玉美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(54997,0)?)》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1634号原告：郑玉美，女，1960年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告郑玉美与被告曾华山、吴阿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。郑玉美向本院提出诉讼请求：判令曾华山、吴阿远共同偿还郑玉美借款43400元，并赔偿郑玉美利息损失（自起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郑玉美与曾华山、吴阿远系朋友关系，曾华山、吴阿远以资金周转困难为由多次向郑玉美借款，至今累计向郑玉美借款共计43400元，上述事实有曾华山、吴阿远共同出具给郑玉美的借条为据。经郑玉美多次催讨，曾华山、吴阿远均以各种理由推拖还款，其行为已构成违约，并造成郑玉美大量资金被占用的利息损失。本院经审查认为，郑玉美主张曾华山、吴阿远向其多次现金借款，借条是累计形成。结合本院审理的涉及曾华山、吴阿远系列民间借贷纠纷案件，各原告陈述的借款情况，具有以下几方面特点：第一，都是多次现金借款形成，都在未还的情况下继续借；第二，多起案件的借款金额并非整数；第三，多起案件原告均陈述未进行记账，借条由被告根据累计数额形成；第四，作为同社区居民，各原告均陈述不清楚被告向其他人借款；第五，借条出具的时间基本在2015年12月14日前后。本案审理过程中，本院至曾华山、吴阿远户籍所在的泉州市丰泽区华大街道新铺社区进行走访，了解到相关情况如下：曾华山、吴阿远系新铺社区居民，曾在社区内组织民间互助会作“会头”，两人已于2016年期间倒会出走，现下落不明，被曾华山、吴阿远倒会及欠款的有新铺社区居民七、八十人及其他社区部分居民，涉及款项总金额三、四百万元左右。另曾华山本人于2017年8月29日自行到庭陈述，其做“会头”一、二十年，于2015年10月份左右“倒会”，参加“会子”的人到其家里逼其写借条，“倒会”时涉及五、六十人，有新铺社区的，也有外面的，以新铺社区的居多，总共金额400多万元，林腾昌、王淑敏、郑玉美、林春芽、蔡丽美、肖玉英、郑燕瑜、郭月娥、刘丽微、胡华南所诉的款项性质均是“会子钱”。综合本案当事人的陈述及其证据及本院实地走访结果，根据本案借款的金额、方式和过程、借条的形成、曾华山“倒会”等情况，本院认为本案诉争款项的性质可能为民间标会款并可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑玉美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4074号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告佟淑红。
本院于2015年5月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告佟淑红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10447号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，董事长。
被执行人曹方勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人董双兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区
徐州徐工基础工程机械有限公司诉曹方勇、董双兰追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初1496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹方勇、董双兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年二月二十八日
书记员 司亚东
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执952号
申请执行人：魏某。
被执行人：银川乾道地产营销策划有限公司。
法定代表人：李某1（李富乾），该公司经理。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人银川乾道地产营销策划有限公司、李某1、李某2买卖合同纠纷一案中,被执行人银川乾道地产营销策划有限公司、李某1、李某2应给付申请人执行款110000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人银川乾道地产营销策划有限公司、李某1、李某2无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏彦威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦化江，男，1994年3月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁福军，男，1995年10月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人隆财政，男，1996年8月25日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地：广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人韦化江、梁福军、隆财政犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦化江、梁福军、隆财政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月中下旬，被告人韦化江、梁福军、隆财政伙同张某、何某2（二人另案处理）多次盗窃他人电动车：
1、5月12日1时许，韦化江、梁福军到南宁市西乡塘区大学西路45号夜典咖门外盗走被害人陈某价值人民币2352元的黑色博莱雅牌电动车一辆；
2、5月17日1时许，韦化江、梁福军、张某到南宁市西乡塘区大学西路45号夜典网咖门外盗走被害人冯某价值人民币2450元的黑色博莱雅牌电动车一辆；
3、5月19日1时许，韦化江、梁福军、张某到南宁市青秀区埌东十二组2栋2号楼下盗走被害人庞某的迷彩红旗牌电动车一辆；
4、5月19日2时许，韦化江、梁福军、张某到南宁市青秀区埌东十二组8栋楼下，盗走被害人何某1的宝蓝色宗陵牌电动车一辆；
5、5月21日12时许，韦化江、梁福军到南宁市青秀区金浦路8号联通大厦停车场电动车停放处，盗走被害人龙某1价值人民币1950元的黑色台铃牌电动车一辆；
6、5月22日3时许，韦化江、梁福军、何某2到南宁市青秀区埌东十二组2栋1单元楼下，盗走被害人徐某价值人民币1833元的白色绿能牌电动车一辆；
7、5月23日2时许，韦化江、梁福军、隆财政到南宁市西乡塘区大学西路45号夜典网咖门外盗走被害人农某1价值人民币2023元的黑色松吉电动车一辆。
上述事实，被告人韦化江、梁福军、隆财政及在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被盗电动车登记信息、发票、证人张某、何某2证言、被害人陈某、冯某、庞某、何某1、龙某1、徐某、农某1陈述、被告人韦化江、梁福军、隆财政供述和辩解、价格认定意见、辨认笔录、现场辨认笔录和照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦化江、梁福军、隆财政以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均在其参与的犯罪中积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中韦化江、梁福军参与了七次盗窃，属于多次盗窃；隆财政参与了一次盗窃。被告人韦化江、梁福军、隆财政归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦化江、梁福军、隆财政犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦化江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人隆财政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、责令被告人韦化江、梁福军共同退赔被害人徐某经济损失人民币一千八百三十三元、龙某1经济损失人民币一千九百五十元、冯某经济损失人民币二千四百五十元、陈某经济损失人民币二千三百五十二元；责令被告人韦化江、梁福军、隆财政共同退赔被害人农某1经济损失人民币二千零二十三元；
五、继续追缴被盗红旗牌电动车一辆，发还被害人庞某；继续追缴被盗宗陵牌电动车一辆，发还被害人何某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1053号
申请执行人:王涛，男，汉族，1974年2月25日出生，住沁阳市。
被执行人：司海波，男，汉族，1973年2月3日出生，住沁阳市。
本院在执行王涛与司海波为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0882民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的3875元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权3875元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年二月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1053号申请执行人:王涛，男，汉族，1974年2月25日出生，住沁阳市。被执行人：司海波，男，汉族，1973年2月3日出生，住沁阳市。本院在执行王涛与司海波为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0882民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的3875元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权3875元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年二月二日书记员  张国红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01127号
原告：陈德举，男，1967年8月27日生，土家族，本县人，住酉阳县。
被告：马祖美，女，汉族，45岁，住重庆市江北区。
被告：重庆红岩路桥工程有限公司。
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：代德忠，公司经理。
本院在审理原告陈德举与被告重庆红岩路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以证据欠充分需另行组织证据为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德举撤回起诉。
案件受理费540元由原告陈德举负担，其余部分退回。
审 判 长 石 波
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冉 淮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第420-1号
刘正祥：
你因诉辽宁省民族事务委员会行政强制措施一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行监字第00073号驳回申请再审通知，向本院申请再审。
经审查认为，辽宁省民族事务委员会、沈阳市工商行政管理局铁西分局、沈阳市公安局、沈阳市动物防疫监管所在联合执法中，因怀疑你可能涉嫌运输销售非清真牛肉，可能存在从外市非定点屠宰点采购，且可能存在无营业执照等情形，有权对你的车辆和随车牛肉予以暂时性扣押，并予以调查。当天调查结束后，上述部门已经明确告知你取回车辆和牛肉，但你一直未取回。因此而造成的损失依法不属于《国家赔偿法》的赔偿范围。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1410号
原告：朱春华。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：徐其才。
被告：李彦超。
原告朱春华与被告徐其才、李彦超劳务合同一案，本院于2015年11月13日立案受理，被告李彦超对本案提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议申请，被告李彦超未上诉。本案依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托代理人薛章海、被告徐其才、李彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，2013年4月被告在霍城县红旗公社承包了建筑工程，被告将其中的电表安装工程承包给原告，交工后经双方算账被告应支付劳务工资70200元，由被告出有欠条。现请求判令两被告共同支付劳务费70200元。
被告徐其才辩称，对欠款70200元认可，但从2013年至2015年我们也已给原告支付过部分款项，且该款70200元不是工资款，属于补偿款。
被告李彦超辩称，对欠款70200元认可，后我们也给原告支付过部分款项。另该电表安装工作原告未能完成，是因为工程项目未批下来，且原告一直住在工地并要求补偿损失，没办法便给原告出具了欠条，但给我们包工程的人也给我们出具了欠条，现欠款还未给我们兑现。
原告朱春华对其诉称提供的证据有：
1、合同（原件）一份，证明2013年3月29日两被告让原告安装电表的事实。
2、欠条（原件）一份，证明2013年4月28日两被告出具的欠条，金额为70200元并约定了给付时间。
被告徐其才对其辩称提供的证据有：收条（原件）一份，证明2015年2月17日给原告支付劳务费2000元。
被告李彦超对其辩称提供的证据有：
1、欠条（出示原件、提供复印件）一份，证明给我们包工程的人欠我们工资款50000元，违约金10000元。
2、国家电网承包合同及租房合同（出示原件、提供复印件）各两份，证明其承包工程并与他人签订有合同，另因施工方便租赁房屋的事实。
原告朱春华提供的证据1、2被告徐其才、李彦超均认可；被告徐其才的证据原告朱春华认可并称同意从总欠款中予以冲减，被告李彦超无异议；被告李彦超的证据1原告朱春华对真实性无异议并称该证据系被告李彦超与给其包工程的人存在法律关系，与原告无关联性，被告徐其才无异议；对证据2原告朱春华对真实性均认可并称与原告主张的权利具有关联性，被告李彦超确系承包有电表安装工程，但被告李彦超又将该工程承包给了原告。另租赁房屋可进一步说明原、被告存在劳务关系。
原告朱春华与被告徐其才、李彦超提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2013年3月被告李彦超、徐其才将其承包的国家电网项目的电表安装工程承包给原告朱春华，原告朱春华便带领18名工人前往霍城县红旗乡施工工地，由于被告李彦超其承包的电表安装业务未到位，原告朱春华带去的18名工人在施工地处于误工中。同年3月29日被告徐其才给原告出具一份合同，合同内容为：“每块表另加1元，每个工人在3月30日前支付125元（18人），另干完活伙食费补50%”。2013年4月28日经双方结算，被告徐其才、李彦超共同给原告朱春华出具了欠条，内容为：“今欠朱春华电表工资70200元整，5日内付10000元，余款11月底结清”。另查明，2015年2月17日被告徐其才给付原告劳务费2000元。
本院认为，当事人应当按照�定全面履行自己的义务。被告徐其才、李彦超将其承包的国家电网电表安装工程承包给原告朱春华后，由于其承包的电表安装业务未到位，导致原告朱春华带去的18名工人误工并经结算出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告徐其才与被告李彦超应对原告朱春华所产生的误工费用承担给付责任，故原告朱春华要求被告徐其才、李彦超共同给付劳务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告徐其才之后支付原告朱春华劳务费2000元，该款项应从总欠款70200元中予以冲减，剩余劳务费用为68200元（70200元﹣2000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐其才、李彦超于本判决生效后十日内共同给付原告朱春华劳务费68200元。
被告徐其才、李彦超若未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由被告徐其才、李彦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年二月五日
书记员 杨珍贞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00175号
原告王某，女，汉族，生于1967年3月28日。
被告卢某，男，死亡日期为2014年2月9日。
本院在审理王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，被告卢某于2014年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁莹莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初147号
原告：辽源市龙山区富民种子经销处
住所地辽源市人民大街农科院对过。
负责人：秦桂平。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。。
被告：刘玉宝，住所地东辽县。
辽源市龙山区富民种子经销处与吕世龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告辽源市龙山区富民种子经销处于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区富民种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一八年三月二十一日
书记员 周昕雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4296号
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街博兴建筑器材经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。
经营者邹树成，男，1964年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
本院受理原告通辽市科尔沁区科尔沁大街博兴建筑器材经销处诉被告中扶建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉租赁器材用于通辽碧桂园建设工程，合同履行地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，故本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖异议提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0067号
原告杨波，男，1987年12月16日生，汉族。
被告蒋青芳，女，1975年4月2日生，汉族。
原告杨波与被告蒋青芳保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告蒋青芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2013年4月6日、9月14日，姚顺明三次出具借条向他借款3.3万元，其中2013年4月6日的2万元由蒋青芳担保。后经他多次催要未果。他起诉要求姚顺明归还借款3.3万元并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，蒋青芳对其中2万元承担连带担保责任，本案诉讼费用由姚顺明承担。审理中：1、杨波申请撤回对姚顺明的起诉，本院裁定予以准许。2、杨波变更诉讼请求为：要求蒋青芳归还借款2万元，本案诉讼费用由蒋青芳承担。
被告蒋青芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告姚顺明向原告杨波借款2万元，并向杨波出具借条1份，借条载明：今借杨波2万元。被告蒋青芳在借条上担保人栏签名。杨波与姚顺明未约定借款期限和利息。后经杨波多次催要，姚顺明、蒋青芳分文未付。2013年12月24日，杨波诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告杨波与姚顺明之间的借贷关系及杨波与被告蒋青芳之间的保证关系均合法、有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨波与姚顺明未约定借款期限和利息，系不定期无息借贷，杨波可以催告姚顺明在合理期限内返还借款。蒋青芳为姚顺明借款提供的担保系保证，因当事人对保证方式没有约定，蒋青芳应承担连带保证责任。蒋青芳未能按约承担保证责任，导致本案纠纷，应承担民事责任。蒋青芳承担保证责任后，有权向姚顺明追偿。杨波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第二款之规定，判决如下：
蒋青芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨波借款2万元。
如蒋青芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由蒋青芳负担。该款已由杨波垫付，蒋青芳于本判决发生效力之日起十日内直接支付给杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年一月十七日
书记员 高 源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初28号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人南银生，男，1999年1月20日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏银川市，捕前住宁夏银川市西夏区怀远西路亚麻厂********号。因本案于2017年9月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告人杨富银，男，1998年12月3日出生于陕西省吴起县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省吴起县，系银川市西夏区西北轴承厂磨工，捕前住宁夏银川市西夏区赛马水泥场附近出租平房。因本案于2017年9月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人南银生、杨富银犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人南银生及其辩护人于滨、被告人杨富银及其辩护人李光禄、李佳朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日1时许，被告人南银生、杨富银伙同袁宁（另案诉讼）在乌海市海勃湾区泰安家园小区外围北侧商铺门前，用事先准备好的改锥等作案工具，撬开车锁盗走被害人吕某的紫色捷马电动车一辆，价值700元；又于当晚3时许，被告人南银生、杨富银伙同袁宁在乌海市海勃湾区乌兰路与和平街路口东一百米附近，撬开车门锁盗走被害人刘某的灰色长城牌风骏5系列皮卡车一辆，价值39000元；还于当晚4时许，二被告人伙同袁宁在乌海市海勃湾区大庆北二区29号楼2单元楼下，撬开车锁盗走被害人张某的贝纳利牌二轮摩托车一辆，价值42120元；又在乌海市海勃湾区阳光景园小区西门附近，二被告人伙同袁宁撬开车门锁，盗走被害人李某的白色长城牌风骏5系列皮卡车一辆，价值58500元。
综上，被告人南银生、杨富银伙同他人盗窃作案4起，共计盗窃数额140320元。案发后，赃物已全部追回。
另查明，被告人南银生曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人南银生、杨富银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、证据清单及收据、扣押决定书及清单、公安局接收证据及发还物品清单、照片等书证；被害人的报案材料及陈述；证人郭某、屈某的证言；被告人南银生、杨富银的供述、辩认笔录、照片及指认的现场照片；同案犯袁宁的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南银生、杨富银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南银生、杨富银到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，赃物已全部追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以处罚。二被告人的辩护人对此提出从轻处罚意见予以采纳。被告人南银生具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人南银生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨富银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年1月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年三月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初28号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人南银生，男，1999年1月20日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏银川市，捕前住宁夏银川市西夏区怀远西路亚麻厂********号。因本案于2017年9月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人杨富银，男，1998年12月3日出生于陕西省吴起县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省吴起县，系银川市西夏区西北轴承厂磨工，捕前住宁夏银川市西夏区赛马水泥场附近出租平房。因本案于2017年9月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人南银生、杨富银犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人南银生及其辩护人于滨、被告人杨富银及其辩护人李光禄、李佳朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日1时许，被告人南银生、杨富银伙同袁宁（另案诉讼）在乌海市海勃湾区泰安家园小区外围北侧商铺门前，用事先准备好的改锥等作案工具，撬开车锁盗走被害人吕某的紫色捷马电动车一辆，价值700元；又于当晚3时许，被告人南银生、杨富银伙同袁宁在乌海市海勃湾区乌兰路与和平街路口东一百米附近，撬开车门锁盗走被害人刘某的灰色长城牌风骏5系列皮卡车一辆，价值39000元；还于当晚4时许，二被告人伙同袁宁在乌海市海勃湾区大庆北二区29号楼2单元楼下，撬开车锁盗走被害人张某的贝纳利牌二轮摩托车一辆，价值42120元；又在乌海市海勃湾区阳光景园小区西门附近，二被告人伙同袁宁撬开车门锁，盗走被害人李某的白色长城牌风骏5系列皮卡车一辆，价值58500元。综上，被告人南银生、杨富银伙同他人盗窃作案4起，共计盗窃数额140320元。案发后，赃物已全部追回。另查明，被告人南银生曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人南银生、杨富银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、证据清单及收据、扣押决定书及清单、公安局接收证据及发还物品清单、照片等书证；被害人的报案材料及陈述；证人郭某、屈某的证言；被告人南银生、杨富银的供述、辩认笔录、照片及指认的现场照片；同案犯袁宁的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南银生、杨富银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南银生、杨富银到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，赃物已全部追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以处罚。二被告人的辩护人对此提出从轻处罚意见予以采纳。被告人南银生具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人南银生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨富银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年1月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年三月十四日书记员王凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第550-3号
申请执行人黄本华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张光辉，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘刚，男，汉族，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1346号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚银行存款1500000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年七月十日
书记员 钟东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6640号
原告：陆志全,住江苏省，现住南京市鼓楼区。
被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东东路359号国睿大厦二号楼5楼604-1室。
原告陆志全与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在本案审理过程中，本院已按原告确认的送达地址送达了传票，确定了开庭时间。2018年1月16日9时30分开庭时，原告未按时到庭，经后本院联系，亦表示不能参加庭审，同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十三条及相关法律之规定，裁定如下：
本案按原告陈志全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志全负担。
审 判 员 陈寅
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 贾雷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审118号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照市东港区后村镇杏坊村民委员会，住所地日照市东港区后村镇杏坊村。
法定代表人孙夫竹，村主任。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2016]1016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区后村镇杏坊村民委员会未经批准，于2016年1月份开始，擅自占用日照市东港区后村镇杏坊村集体土地耕地（属基本农田）1631平方米建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2016]1016号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的1631平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1631平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1631平方米耕地（属基本农田），按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币48930元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2016]1016号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2016]1016号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的1631平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1631平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1631平方米耕地（属基本农田），按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币48930元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2016]1016号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地耕地（属基本农田）建设停车场的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2016]1016号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的1631平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1631平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孙龙锡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 房娟祥
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第19号
上诉人（原审被告）尹龙彪，男，1961年8月15日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）陈发曦，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所。
上诉人尹龙彪因与被上诉人陈发曦股权转让纠纷一案，不服永安市人民法院（2013）永民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹龙彪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人尹龙彪申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹龙彪撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人尹龙彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 陈少华
代理审判员 林玮玮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段剑岚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初829号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：吴贵宝。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告吴贵宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国到庭参加诉讼，被告吴贵宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费3497.52元，并承担自2016年6月17日日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次向被告催要物业费，但被告至今仍拖欠原告2013年3月2日至2015年4月30日期间物业费。
被告吴贵宝未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，其房屋建筑面积为67.26平方米。2005年8月，扬州市物价局同意xx广场住宅区物业费按每月每平方米2元收取。2005年11月3日，原告（原名为扬州诚兴物业管理有限公司）与被告签订xx广场前期物业管理服务协议，约定由原告为xx广场提供物业服务，物业管理服务费用按每月每平方米2元收取。2016年6月7日，xx广场小区业主委员会向业主发布通知，明确其服务截止日期为2015年4月30日，要求业主结清2015年5月1日前所欠物业服务费。2016年6月17日，冯庄社区居民委员会在上述通知上盖章，并注明，经市、区两级房管部门研究，由诚兴物业收取2015年5月1日前相关费用。
另查明，被告拖欠原告2013年3月2日至2015年4月30日期间物业服务费3489元（67.26㎡×2元/月/㎡×25月28天）因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告依约履行了义务，被告应当交纳物业服务费等相关费用，故原告要求被告支付自2013年3月2日至2015年4月30日的物业服务费3489元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴贵宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴贵宝应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费3489元，并承担违约金（以3489元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第32号
申请执行人刘云花，女，生于1970年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人贾大平，男，生于1961年10月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人刘云花与被执行人贾大平雇员受害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾大平在昭化区农村信用合作联社明觉信用社账户621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款23200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏 钦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第32号
申请执行人刘云花，女，生于1970年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人贾大平，男，生于1961年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2010）元坝民初字第69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾大平在广元市昭化区农村信用合作联社明觉信用社账户（账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款23200.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏 钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初12号
原告：李明伟，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：洪志惠，男，1983年出生，满族，无职业，现住址不详。
原告李明伟与被告洪志惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月23日以春耕用款为由向原告借款人民币30000元，同时为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年5月8日。借款到期后，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李明伟列写的送达地址无法向被告洪志惠送达，原告李明伟又不能提供被告洪志惠其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李明伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈鹏飞