.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初50号原告乌海市商桥典当有限责任公司。法定代表人王昭和，董事长。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告ＸＸ有，男，汉族，1963年3月3日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告贺永平，男，汉族，1969年8月5日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。原告乌海市商桥典当有限责任公司（以下简称乌海商桥公司）诉被告ＸＸ有、贺永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市商桥典当有限责任公司的法定代表人王昭和及委托代理人任玉、被告ＸＸ有、被告贺永平及其委托代理人张守义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乌海商桥公司诉称，2008年12月8日，被告ＸＸ有向原告借款350000元，双方在借条中约定利息为月息3.5分，借款期限自2008年12月8日至2009年2月7日，由被告贺永平承担连带保证责任。截至2013年3月12日，被告ＸＸ有已还借款本金120000元，其中30000元为ＸＸ有妹妹代还，剩余借款230000元及利息至今未偿还。2016年3月11日，被告贺永平向原告出具了一份《保证书》，保证在2016年9月30日前向原告还清50000元欠款后，原告不在追究被告贺永平的连带责任，否则贺永平继续承担被告ＸＸ有欠款本息的全部连带保证责任。但被告贺永平2016年9月30日还款日期到期后未向原告还款，故原告诉至法院。请求判令被告ＸＸ有给付原告借款230000元，利息208380元；判令被告贺永平与被告ＸＸ有承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ有辩称，2008年原告和商桥典当行借的钱，350000元，利息是3.5分，给商桥还了本金120000元，利息还过一部分，还到了2013年底。被告贺永平辩称，借款本金不是350000元，包括了两个月的利息也就是24500元，在借本金的时候就内扣了，按照法律上的规定是本金是325500元。利息按3.5分计算已超过了法律保护的范围。原告在第一次起诉中自认利息支付到了2013年1月16日，被告多支付了85444元，应当折抵本金。现在本金的数额应当是120056元，325500元减去85444元减去已给付的120000元。利息应当是120056×24%×（2013年1月16日至起诉之日）。担保人贺永平不存在担保责任，原因是2008年12月8日借款时约定担保期限到2009年的8月7日。经审理查明，2008年12月8日，被告ＸＸ有向原告乌海商桥公司借款350000元，由被告ＸＸ有向原告乌海商桥公司的法定代表人王昭和出具借条一份。双方约定借款金额350000元，月利率3.5%，借款期限为2008年12月8日至2009年2月7日。被告贺永平提供连带责任保证，并在借条担保人处签字捺印。同日，原告乌海商桥公司向被告ＸＸ有支付借款325500元，扣除了两个月利息24500元。借款后，被告ＸＸ有向原告乌海商桥公司偿还借款本金120000元并按照月利率3.5%支付利息至2013年1月16日。另查明，2016年3月11日，被告贺永平及案外人张飞向原告乌海商桥公司出具《保证书》一份，内容为”我贺永平（贺四），欠商桥典当行伍万元整，保证在2016年9月30日之前还清，如此欠款还清后，典当行不再追究贺永平的担保责任，否则承担ＸＸ有在典当行借款的连带责任担保。如2016年9月30日之前还不清欠款，由张飞负责还清。”。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供借条一份及保证书一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2008年12月8日，被告ＸＸ有向原告乌海商桥公司借款350000元，但原告在扣除2个月的利息24500元的利息后，实际支付借款325500元。故被告ＸＸ有向原告乌海商桥公司的借款本金应当认定为325500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率3.5%不符合法律规定，对于被告支付利息的超出部分，应当从本金中核减。借款之日2008年12月8日至2013年1月16日被告应支付利息为478485元(计算方法：325500元×36%÷12个月×49个月)，原告乌海商桥公司自述被告按照月息3.5%支付利息至2013年1月16日，共计600250元(计算方法：350000元×3.5%月利率×49个月)，超出部分121765元应当从本金中核减，被告已偿还本金120000元亦应予以核减，故被告ＸＸ有还应向原告乌海商桥公司偿还借款本金83735元。原、被告双方约定月利率3.5%不符合法律规定，对于被告ＸＸ有未支付的利息部分，应当按照年利率24%计算，故被告ＸＸ有还应向原告乌海商桥公司支付2013年1月17日至2017年1月15日的利息80386元(计算方法：83735元×24%÷12个月×48个月)。被告贺永平于2016年3月11日向原告乌海商桥公司出具《保证书》，承诺如在2016年9月30日前不能偿还原告欠款50000元，则承担被告ＸＸ有向原告借款的连带责任担保。现被告贺永平未能按时偿还原告欠款50000元，应当按照约定对被告ＸＸ有向原告借款本息承担连带保证责任。被告贺永平提出借款出借人为王昭和，原告主体不适格的抗辩意见。王昭和系原告乌海商桥公司法定代表人，被告ＸＸ有在庭审中自述向原告乌海商桥公司借款并向原告会计处支付借款利息。此外，被告贺永平出具的《保证书》中亦载明”ＸＸ有在典当行借款”，故本案借款的出借人应当认定为原告乌海商桥公司，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告ＸＸ有向原告乌海市商桥典当有限责任公司偿还借款83735元及利息80386元，共计164121元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告贺永平对上述本息164121元承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元及诉讼保全费用2712（原告已预交），由原告承担4160元，被告ＸＸ有、贺永平承担2490元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年四月五日书记员王昊鸽