宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终985号
上诉人(原审被告):甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场******号。
负责人：马新国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强�师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人：池浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告：甘肃安居建设工程集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子***号。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司（以下简称安居宁夏分公司）因与被上诉人银川森淼工程有限公司（以下简称森淼公司）、原审被告甘肃安居建设工程集团有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人安居宁夏分公司与原审被告安居公司的共同委托诉讼代理人宗成辉，被上诉人森淼公司的委托诉讼代理人雷启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司上诉请求：1.撤销西夏区人民法院（2017）宁0105民初2739号民事判决；2.判决安居宁夏分公司支付森淼公司货款1062500元；3.驳回森淼公司的其他诉讼请求；4.本案一二审诉讼费由森淼公司负担。事实及理由：一、合同签订后森淼公司向工地供应商品混凝土，2014年11月13日，安居宁�分公司确实向森淼公司出具付款承诺。对原合同约定的付款方式做了变更约定。但安居宁夏分公司出具付款承诺后，森淼公司继续向银川铁路司乘公寓楼工地供应商品混凝土，此后安居宁夏分公司与森淼瓮也多次做了对账手续，每次的对账单中，森淼公司均没有提到付款承诺和涨价问题，表明其已经放弃按照付款承诺约定的付款方式计算货款，因此，双方应当按照合同约定的付款方式计算货款。二、安居宁夏分公司签署的付款承诺是受森淼公司胁迫所为，不具有法律效力。三、1165660元货款中包含银川供电段生产调度指挥中心工地商品混凝土款103160元，该部分货款未包括在涉案合同中，且银川供电段生产调度指挥中心工程尚未竣工，双方的买卖合同尚未履行完毕，不应计算违约金，且与本案无关，应当另案处理。四、经双方结算，截止2016年8月22日，银川铁路司乘公寓楼工程实际拖欠商品混凝土款1062500元，2016年4月、8月，安居宁夏分公司两次支付部分商品混凝土款，但森淼公司拒不接受，因此安居宁夏分公司不存在违约行为，森淼公司的其他诉讼请求不能成立。五、一审法院依据付款承诺书第二条，将所有标号混凝土价格每方上调30元，并作为本金再次计算违约金，属于重复计算违约金，与合同法的相关规定相违背。
森淼公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。一、安居宁夏分公司出具的《付款承诺书》系真实意思表示，其也没有证据证实该付款承诺系受森淼公司胁迫所为，该《付款承诺书》合法、有效。安居宁夏分公司应当按照《付款承诺书》承诺的付款时间、金额向森淼公司付款，否则，就应支付上调价款并承�违约责任。双方在付款承诺书后还存在供货、对账的行为，银川森淼工程有限公司在对账时未主张上调价款并不能表明森淼公司免除其该部分债务。森淼公司起诉时主张上调价款合理、合法，一审法院判决正确。二、新建银川铁路供电段生产调度指挥中心工程混凝土在2016年4月26日就已浇筑完毕，且本案属买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，在双方并未明确约定工程竣工为货款支付节点的情况下，出卖方供完货后，其在买卖合同中的义务就已履行完毕，买受人就应当向出卖人付款，工程竣工与否与本案无关，安居宁夏分公司以新建银川铁路供电段生产调度指挥中心工程未竣工为由拒绝付款的理由依法不能成立。依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第1.3条规定，森淼公司依照安居宁夏分公司要求向其承建的新建银川铁路供电段生产调度指挥中心工程供应�砼，且供货后，双方于2015年12月19日、2016年8月22日对供应商砼的方量、金额等进行了结算、对账，故新建银川铁路供电段生产调度指挥中心工程商砼货款及违约在本案中处理具有事实及法律依据。
安居公司述称，通过双方两次对账，确立了最终的欠款金额。《付款承诺书》第二条所约定的每方上调30元，是带有惩罚性的违约条款，而不属于货款内容，因为货款的内容是不存在处罚性质的。一审法院将30元的违约金加入到本金里面，又重复计算违约金与合同法的公平原则相违背。
森淼公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告安居宁夏分公司与安居公司向原告森淼公司支付商砼款1410640元，并向原告森淼公司支付违约金323336元（暂计算至2016年10月1日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计1733976�；2.本案诉讼费由二被告安居宁夏分公司和安居公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，森淼公司作为卖方（乙方）与安居宁夏分公司作为买方（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份。约定，由森淼公司向安居宁夏分公司承建的工程名称为银川铁路司乘公寓综合楼建设项目供应混凝土。计划用混凝土方量7000立方米（按实际工程量结算），供应起止时间为2013年10月17日至2014年10月17日。付款方式为工程基础完工付30％，主体至5层封顶付总货款的50％，10层封顶付总货款的70％，主体封顶前付总货款的90％，余款主体封顶后一个月内付清。同时，该合同第十条第10．2项约定，甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担发生额10％的违约金。该合同还对价格、质量等进行了约定。合同签订后，森水产公司按约定向该�地供应商砼，安居宁夏分公司亦进行了签收。后因安居宁夏分公司未按约定付款，其于2014年11月13日向森淼公司承诺称：”......在遵守《商品混凝土买卖合同》原合同的基础上，对原合同付款方式变更如下：在浇筑12层商砼时，先付30万；于2014年11月30日前再付20万；封顶之前付总商砼款的50％，剩余50％在2015年6月1日前全部付清。如未能按以上承诺时间向原告付款，其愿意在原合同混凝土单价基础上，所有标号混凝土每方价格上调30元，作为其未按时付款给森淼公司造成损失和相关财务费用的补偿，并且承担所欠砼款之日起三倍的银行贷款利息......”。后经双方结算，截止2016年8月22日，安居宁夏分公司尚欠森淼公司商砼款1165660元。
一审法院另查明，自2013年10月18日至2016年4月12日，森淼公司向安居宁夏分公司�建的项目供应商品砼共计8166立方米。
一审法院认为，森淼公司与安居宁夏分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，森淼公司依约向安居宁夏分公司供应商砼8166立方米，但安居宁夏分公司未按合同约定向森淼公司支付商砼款，亦未按付款承诺书的约定履行付款义务，其行为已构成违约。根据安居宁夏分公司的付款承诺，安居宁夏分公司应向森淼公司支付商砼款1410640元（1165660元＋8166立方米×30元／每立方米）。故对森淼公司要求安居宁夏分公司支付商砼款1410640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。森淼公司主张违约金（自2015年6月1日至2016年10月1日）的诉请，具有事实和法律依据，予以支持，但数额应计算为243950元（1165660元×5．25％÷365天／年×485天×3）。森淼公司要求违约金判至判决确定的给付之日，因具体金额暂无法确定，故不予支持。因安居宁夏分公司系安居公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由安居公司承担。安居宁夏分公司辩称，按照合同约定，双方如有一方违约则应由违约方承担10％的违约金，故其应当承担违约金数额为116566元。因安居宁夏分公司的付款承诺书已对原《商品混凝土买卖合同》中付款方式及违约责任进行了变更，其承担违约责任应以付款承诺书约定的方式计算，故对其该抗辩理由不予采信。经一审法院合法传唤，安居公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安居公司于判决生效后十日内向原告森淼公司支付商砼款1410640元、违约金243950元，以上共计1654590元；二、驳回原告森淼公司的其他诉讼请求。案件受理费20406元、保全费5000元，由被告安居公司负担24472元，由原告森淼公司负担934元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，安居宁夏分公司系安居公司设立的分公司，不具有独立法人资格，一审法院判决安居公司对案涉欠付货款及违约金承担支付责任，安居公司对此未提出上诉，本院予以确认。安居宁夏分公司自愿出具承诺书，对合同约定的付款方式及时间进行承诺，其未按照承诺日期支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。一审法院依据其承诺内容以每吨商品混凝土价格上调30元作为结算货款依据，并按照欠付货款金额的银行同期贷款利率三倍计算违约金并无不妥，安居宁夏分公司要求按照合同价格结算货款并按照合同约定支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。森淼公司在向安居宁夏分公司承建的银川铁路司乘公寓综合楼项目工程供应商品混凝土过程中，按照安居宁夏分公司要求，向其承建的银川供电段生产调度指挥中心项目工程供应商品混凝土，双方对所供应的混凝土已经进行结算，并在对账函中对欠款数额予以确认，故森淼公司有权与本案一并主张，安居宁夏分公司关于该部分商品混凝土款应当另案处理的上诉理由不能成立，本院不予�纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安居宁夏分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20406元，由上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 程改焕
代理审判员 岳 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。