安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5090号
上诉人（原审被告）：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区缤纷南国办公楼1201，组织机构代码69410569-0。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大店社居委合店路北侧，组织机构代码68080481-0。
负责人：关圣扬，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人合肥金宏置业投资有限公司（以下简称金宏公司）因与被上诉人北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司（以下简称门窗合肥分公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金宏公司上诉请求：1、重新核定工程总价及一期、二期应扣除未安装纱窗的价款，依法改判上诉人应付工程款为266189.72元，或者发回重审；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在核减二期未安装纱窗价款时，明显过低。上诉人认为二期合同约定门窗（包括纱窗）的单价为全费用综合单价，即纱窗采购、安装的费用已平摊到综合单价中。实际施工中，被上诉人按照上诉人要求未进行纱窗的施工，故应以二期施工总面积为基数，从综合单价中扣减相应费用。二期施工量共计8776.17平方米，按照每平方25元核减，应扣减纱窗费用为219404.25元。二、一审法院未核减一期安装纱窗价款。虽一期合同中未明确约定推拉窗包含纱窗，但结合被上诉人投标文件及施工交易习惯。安装门窗必然包括纱窗。实际是双方约定全部安装纱窗，被上诉人未履行合同，二期施工时，上诉人为了减少与业主之间的纠纷，要求被上诉人停止安装扇窗。故基于客观事实，上诉人认为一期纱窗费用应予以核减。三、关于合同约定单价，一审法院认定合同记载内容，结合实际交易及双方约定，一期合同单价应该为316元，二期合同综合单价应为300元。
金宏公司辩称：1、应当按总面积的1／3计算纱窗，按单价20元计算，上诉人上诉认为按整个面积计算及单价25元没有依据；2、一期合同中不包括纱窗，没有制作纱窗，要求计算纱窗面积及单价没有事实与法律依据；3、一期合同明确约定单价320元，其要求316元计算没有依据；4、二期塑钢门窗单价是300元。上诉人上诉理由不能成立，请法庭依法驳回。
门窗合肥分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款2051325.185元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金125541.1元，按合同约定的日万分之二自2014年9月25日起暂计算至2015年7月27日，判决至款清之日止；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年7月3日，金宏公司（合同中的甲方）与门窗合肥分公司（合同中的乙方）签订《塑钢门窗加工、安装合同》一份，约定乙方为甲方制作安装金宏豪庭1期塑钢门窗工程，合同约定塑钢门窗综合单价为320元／平方米，一期工程面积约13600平方米，合同总价约430万元。合同约定结算方式为固定单价×实际洞口尺寸面积+有效的设计修改、工程变更。同时约定1、外框全部安装结束后，经甲方验收合格后十日内支付至合同价款的20%工程款；2、玻璃及门、窗扇安装50%时，支付至合同价款的50%工程款；3、工程全部安装结束付至单体工程价的80%；4、门窗竣工验收合格，结算经甲方审计完成后，七日内支付至结算总价款的95%;5、结算总价的5%作为质保金，从竣工验收合格之日起一年内为质保期，质保期内无问题，质保期满后30个工作日内付清余款（无息）。合同签订后，原告积极组织人员施工。施工过程中，原被告于2013年6月19日又签订一份《塑钢门窗加工、安装合同》一份，合同约定被告将金宏豪庭二期即金宏豪庭1#、2#、7#、8#、12#楼的塑钢门窗安装、制作工程交由原告施工，合同约定断桥隔热铝合金门窗综合单价415元/平方米，彩色塑钢门窗综合单价300元/平方米，二期工程面积约8700平方米，合同总价约260万元。合同约定的结算方式、付款方式、违约责任与一期合同约定一致。依照被告提供的汇总表上记载的面积计算，按照单价320元/平方米，金宏豪庭一期塑钢门窗总造价为4132848元。二期总造价为2832523.5元。二期未安装的纱窗42038.38元，此款应予以从工程总价中扣除。即一、二期工程总价为6923333.12元。施工过程中的水电费用按照工程总价的千分之七计算为48463.33元。另金宏公司共计付款572万元，此后未再付款。门窗合肥分公司所施工的“金宏豪庭”工程总价款为6923333.12元（已扣除纱窗金额），金宏公司共计已付款572万元，再扣除水电费用48463.33元，在扣除二期工程中的质保金139524.26元（2790485.12×5%=139524.26元），金宏公司尚欠门窗合肥分公司1015345.53元。
一审法院认为：金宏公司与门窗合肥分公司签订的《塑钢门窗加工、安装合同》合法有效。门窗合肥分公司主张的合同中工程量单价有被告的签章确认，予以确认。工程量以被告提供的汇总表上所载面积计算。综上，对门窗合肥分公司提供的《金宏豪庭一期塑钢门窗结算表》及《金宏豪庭二期塑钢门窗结算表》《工程量确认单》予以认定，并对其已实际发生的工程量，即经过双现场实际测量并签字确认的工程量为依据计算得出的工程总价6923333.12元予以认可。施工水电费、二期工程中的质保金、未安装的纱窗费，门窗合肥分公司均予以认可并同意扣除，予以支持，故金宏公司还应支付的工程款为1015345.53元。原告主张的逾期付款的违约金，于法无据，不予支持。原告系有限公司的分公司，其作为原告诉讼主体适格。综上，对门窗合肥分公司的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥金宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司工程款1015345.53元；二、驳回北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。案件受理费24215元，由北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司负担10215元，合肥金宏置业投资有限公司负担14000元；保全费5000元由合肥金宏置业投资有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：1、关于案涉一期安装合同中有无约定纱窗安装的问题。首先，案涉一期安装合同文本中，无纱窗安装的内容，且金宏公司于2014年6月12日向门窗合肥分公司出具的《关于金宏豪庭二期塑钢门窗工程取消纱窗的通知》中明确记载“由于一期没有安装纱窗”。其次，金宏公司未提供证据证明案涉一期安装合同中约定了纱窗安装。综上，对金宏公司主张的案涉一期安装合同中约定了纱窗安装的事实不予认定。2、关于案涉一期合同门窗综合单价的问题。案涉一期合同文本原件中明确反映，门窗综合单价由每平方米316元改为每平方米320元，金宏公司在该改动处加盖了其公章，以上说明，双方已将案涉门窗综合单价由每平方米316元变更为每平方米320元。应认定该综合单价为每平方米320元。一审判决认定的基本事实清楚。
二审期间，双方当事人对案涉二期中纱窗制作安装的价款，经协商达成一致意见，即该部分价款为人民币12万元。
本院认为，双方当事人已将案涉门窗综合单价由每平方米316元变更为每平方米320元，现金宏公司要求仍按每平方米316元计价的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。双方在案涉一期安装合同中并未约定纱窗安装，金宏公司要求扣除该纱窗制作安装价款的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
双方当事人在二审期间对案涉二期合同中纱窗制作安装的价款一致认为系人民币12万元。门窗合肥分公司应金宏公司的要求未进行纱窗制作安装，所以应在门窗合肥分公司获得地报酬款中扣除12万元。
综上，金宏公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01782号民事判决第一项为：合肥金宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司工程款937383.91元（1015345.53元+42038.38元-12万元）；
二、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01782号民事判决第二项，即驳回北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费24215元，由北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司负担11215元，合肥金宏置业投资有限公司负担13000元，保全费5000元由合肥金宏置业投资有限公司负担；二审案件受理费11292元，由合肥金宏置业投资有限公司负担7528元，北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司负担3764元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。