山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2134号
原告：丛本泉（曾用名丛静），男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省平阴县
原告：丛晓峰（曾用名丛吉林），男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省平阴县
以上两原告共同委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：邱开颜，女，1965年1月1出生，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东关社区。
法定代表人：邱金龙，居委会主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告丛本泉、丛晓峰与被告邱开颜、平阴县榆山街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛本泉、丛晓峰及其共同委托诉讼代理人凌泽祥、被告邱开颜的委托诉讼代理人于勇、被告东关社区居委会的委托诉讼代理人丁士仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丛本泉、丛晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还楼房一套、车库一个或赔偿损失（以评估为准）。2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由为：两原告系父子关系，第一被告系原告丛晓峰之母。1990年2月7日，原告丛本泉与被告邱开颜离婚，平阴县人民法院（1988）平法平民字第37号和（1989）济法民上字第450号民事判决书判决“北屋西头三间及小伙房房基一间归原告所有”。判决生效后，原告父子在上述房间内生活了两年，后为生计考虑，原告将门锁上，外出谋生，2016年冬季，原告回到平阴时，竟发现被告居委会已将上述房产拆迁，与被告邱开颜签订了《拆迁补偿协议》。依此协议，被告邱开颜分得了两套楼房，一个车库。上述三间北屋及伙房，是原告的私有财产，被告居委会没有权利补偿给被告邱开颜。邱开颜也没有任何权利占有原告应得份额。为此，特诉至贵院，诉求同前。
邱开颜辩称，被告收到起诉状后核对认为起诉状具状人处记载的丛本泉签字首页不是其本人签字，请法庭核实。答辩：一、答辩人没有侵犯被答辩人的任何权利，应驳回其诉讼请求，答辩人从未占有使用过被答辩人的房屋，更没有处分过其房屋。二、答辩人的房屋已经灭失，房屋灭失与答辩人没有任何关系，被答辩人起诉状陈述很清楚，是被告居委会将上述房屋拆迁，与答辩人无关，答辩人不应承担法律责任。三、答辩人与东关社区居委会与被答辩人没有任何关系，答辩人是东关村集体成员，村委会给适龄的村集体成员规划宅基地是村委会的自治范畴行为，集体成员提交宅基地申请后由村委会给予择地规划，答辩人依法取得宅基地受法律保护。答辩人取得拆迁安置房屋与被答辩人无关，东关社区根据答辩人是其集体成员这一特殊身份，东关社区因旧村改造占用村集体成员宅基地这一特殊情形，与答辩人签订拆迁安置协议，是村委会的自治范畴，符合法律规定，与被答辩人无关。东关村委是村民自治组织，依据村民组织法第24条第6、7项之规定，经村民委员会讨论方可决定，答辩人与东关社区签订的拆迁安置协议是村民自治组织安排其成员的事项，属村民自治范畴，与被答辩人无关。四、被答辩人主张的依据是（1989）济法民上字第450号民事判决书，答辩人至今没有收到，该判决书不属于生效判决，不能作为物权取得的依据。1988年3月31日答辩人起诉离婚至平阴法院，同年9月6日本院作出（1988）平发平民字第37号，答辩人上诉，1989年5月27日济南中院裁定撤销本院（1988）平发平民字第37号民事判决书，发回重审，同年10月30日本院判决双方离婚，（1989）平发平民字第37号判决书，答辩人再次上诉，之后答辩人从未收到过济南中院和本院的任何文书，直到这次收到起诉状才看到1990年2月7日的（1989）济法民上字第450号民事判决书。通过档案查询，没有发现上述判决书送达的任何资料，但在档案中夹着一份济南中院的（1989）济发民上字第450号民事判决书，请法庭查明该事实。五、根据被答辩人在起诉状中陈述，被答辩人的陈述没有事实依据，应驳回被答辩人的诉求。
东关社区居委会辩称，原告诉我单位无理无据，我单位通过旧村改造，对村民的房屋进行安置，但原告与第一被告的房屋的补偿没有异议，对于第一被告是否给原告与我单位无关，所以请求贵院驳回对我单位的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认,并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛本泉曾用名是丛静，原告丛晓峰曾用名是丛吉林。原告丛本泉与丛晓峰系父子关系，被告邱开颜系原告丛晓峰之母。被告邱开颜曾于1988年3月向本院起诉,要求与原告丛本泉离婚，平阴县人民法院（1988）平法平民字第37号民事判决书判决离婚后，原告丛本泉不服提出上诉，经中院二审审理发回重审，本院重审后作出（1989）平法平民重字第37号判决书判决离婚，判决“北屋西头三件及小伙房房基一间归原告所有”，被告邱开颜又提出上诉，中院作出（1989）济法民上字第450号民事判决书驳回上诉维持原判。现被告邱开颜已再婚。
2011年被告东关社区居委会旧村改造时，被告邱开颜以所持有本人由平阴县人民政府颁发的“土地使用证”、原平阴镇人民政府批准给被告邱开颜“平阴县村镇居民建房许可证”与被告东关社区居委会签订《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》,又于2012年6月17日与被告东关社区居委会签订《东关居堂屋山前片区改造建设搬迁承诺书》，并于2012年6月，被告邱开颜登记的宅基地上的房屋被拆除。根据《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》约定，一处宅基地（凭证）按抓阄的方法确定住宅两套（包含对应储藏室及车库编号的确定）；本片区不需要房屋安置的按兑换楼房面积以3000元/平方米实施货币补偿。被告东关社区居委会根据与被告邱开颜签订《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》及《东关居堂屋山前片区改造建设搬迁承诺书》的约定，对被告邱开颜进行楼房安置。
另查明，被告收到起诉状后核对认为，起诉状具状人处记载的丛本泉签字首页不是其本人签字，在诉讼过程中，原告丛本泉亲自到庭参加了诉讼，并对起诉状中的诉讼请求予以认可，且两原告明确放弃对赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的（1989）平发平民字第37号卷宗中调查笔录两份、（1989）平发平民字第37号判决书、（1989）济发民上字第450号民事判决书和被告邱开颜提交的宅基地使用证、村镇居民建房许可证、1988年8月27日平阴县平阴镇东关村村民委员会出具的证明、2012年6月17日《东关居堂屋山前片区改造建设搬迁承诺书》、2012年6月17日东关村委验收单、《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》予以证实。
本院认为，原告以平阴县人民法院（1988）平法平民字第37号和（1989）济法民上字第450号民事判决书判决，在原告丛本泉与被告邱开颜离婚时分割财产“北屋西头三间及小伙房房基一间归原告所有”，该财产现已灭失；被告邱开颜在被告东关社区居委会旧村改造时，以被告邱开颜所持有本人的“土地使用证”、“平阴县村镇居民建房许可证”与被告东关社区居委会签订了《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》和《东关居堂屋山前片区改造建设搬迁承诺书》得到的楼房安置，两原告要求被告返还楼房一套、车库一个或赔偿损失（以评估为准）证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对两原告的上述诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告丛本泉、丛晓峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告丛本泉、丛晓峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一八年一月十六日
书记员 周冉