山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初357号
原告(反诉被告)：樊平平，又名樊平。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所主任。
被告（反诉原告）：任桂秀。
委托诉讼代理人：郭书荣，山西成城律师事务所律师。
被告：任贵旺。
被告：任建军。
原告(反诉被告)樊平平与被告（反诉原告）任桂秀、任贵旺、任建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)樊平平及其委托诉讼代理人、被告(反诉原告)任桂秀及其委托诉讼代理人、被告任贵旺、任建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)樊平平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款70920元及逾期利息14180元，共计85100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：通过被告任建军的中介，2015年5月26日我与任桂秀签订了《修建协议》，被告任贵旺作为任桂秀监理、任建军作为中间人均签字画押。我按照图纸、协议顺利完工，工程人工费共205920.4元，已收工程款13.5万元，现欠70920元。之后我多次与任桂秀理论此事，任桂秀总是称工程质量存在问题，拒绝支付工钱。2016年任桂秀将房屋装修后，门面房、住房全已转租。综上所述，原、被告虽然没有总体结算，但是可以和任建军、任贵旺核实，同时也可以现场测量。请依法判决，维护原告合法权益。
被告（反诉原告）任桂秀辩称：1、任贵旺是我弟弟，只是负责帮忙照看工地、购买提供原材料，不是监理；任建军是中间介绍人。2、涉诉工程造价不确定，债权债务关系不明确，樊平平没有提造价鉴定，举证责任没有完成，请求驳回原告(反诉被告)诉讼请求。3、工程款不但已经付清，而且已经超付，不应该再支付原告(反诉被告)工程款。4、原告(反诉被告)没有按照协议、图纸施工，工程质量存在严重缺陷，而且原告(反诉被告)诉求中将其他附属工程计算在内，超出协议约定，法院不应该支持。5、因被反诉人违反协议，给被告(反诉原告)造成一定的经济损失，应当由原告(反诉被告)予以赔偿。6、原、被告之间债权债务关系不�确，对于其利息主张不予认可。
被告任贵旺辩称：任桂秀与我是姐弟关系，我只是帮忙我姐照看场地、提供原材料，并不是原告(反诉被告)诉称的监理，不承担责任。其他答辩意见同我姐的答辩意见一致。
被告任建军辩称：我只是原、被告修建房屋的介绍人，本案与我无关，我不承担任何责任。
被告（反诉原告）任桂秀向本院提出反诉请求：1、要求判令被反诉人返还超付工程款34984元，并赔偿反诉人经济损失41842元，共计76826元，2、案件诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：1、被反诉人未严格按照图纸、协议约定施工，给反诉人造成一定的经济损失。协议约定一层建筑为框架结构，被反诉人却按照半框架砖混结构施工，建设费用应当按照半框架砖混结构计算，工程人工造价为100016元，反诉人已付13.5万元，超付被反诉人工程款34984元。2、被反诉人擅自改变结构，导致主体二层西南角下沉，反诉人多次通知被反诉人进行找平施工，被反诉人置之不理，为此反诉人另寻他人多支出人工费19742.4元。3、被反诉人为节约其成本，让反诉人直接向第三方购买商品混凝土多支出14100元。4、被反诉人擅自加高二层，造成反诉人材料损失3000元。5、被反诉人没有如期完工，中途撤场，既不交付工程也不结算，反诉人要求进行补救措施也置之不理，致使反诉人与两个儿子一直在外租房居住，造成租金损失5000元。
原告(反诉被告)樊平平对任桂秀的反诉辩称：工程质量肯定没有问题，实际做工过程中，任贵旺一直在场，对于工程质量如果存在缺陷，按照协议完全可以进行返工重做。现在也可以通过�法鉴定，如果工程质量确实存在问题，我愿意承担一切后果。
樊平平为证实其主张提供了以下证据：1、《修建协议》复印件一份；2、修建图纸复印件7页；3、自己做的结算一份。
任桂秀为证实其主张提供了以下证据：1、《修建协议》复印件；2、施工图纸复印件一份；3、胡建红与薛武平签订的装饰协议书复印件一份；4、延金旺、任文宝情况说明复印件各一份；5、照片影印件8张；6、购买混凝土证明复印件一份；7、自己做的结算工程明细表。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、樊平平自己做的结算一份，任贵秀认为楼梯、屋顶二次硬化、一层、二层加高等工程属于双方约定的附属工程，不予核算，本院认为，该结算书是樊平平单方结算，不能作为证据使用。原、被告双方订立的书面《修建协议》是双方真实意思表示，应当按照协议计算工程价款。2、任桂秀提供的胡建红与薛武平签订的装饰协议书复印件一份，证明被告为了完成原告未完成工程及弥补施工不规范，原告提出真实性有异议，本院认为，通过审查该证据的内容，该证明缺乏事实证明力，无法证实被告是为了完成原告施工存在的缺陷，支出人工费19742.4元的事实，本院不予认可。3、任桂秀提供情况说明复印件两份，证明因樊平平延误工期任桂秀两个儿子在外租房居住发生费用，樊平平提出真实性有异议，本院认为，任桂秀提供的均为复印件，且不足以证明其支付租金损失5000元的事实主张，本院不予认可。4、任桂秀提供照�复印件8张，证明樊平平不按照图纸施工，樊平平提出图片的真实性无法考证，证明目的是错误的，本院认为，任桂秀房屋已经过装饰，不足以证明其事实主张，对于该证据不予认可。5、任桂秀提供购买混凝土证明复印件一份，证明樊平平要求其直接向第三方购买商品混凝土共47000元，其中樊平平为节约其人工成本让被告多支出14100元，樊平平不予认可，本院认为，购买的混凝土已经在修建楼房过程中实际使用，任桂秀没有提供其他证据予以佐证，不足以证明其事实主张，因此不予认可。
经审理查明：通过任建军的介绍，樊平平与任桂秀于2015年5月26日签订了《修建协议》，任贵旺、任建军作为中间人在协议上均签字画押。协议约定：“一、一层为框架结构，二层为半框架砖混结构，下至基础，上至窑顶铺顶，其他附属均随主体建筑，不予核算。凡属主体、雨搭(有前封)实量面积按245元核算（修建费65%、安全费25%、其他10%）。二、施工期间甲方（任桂秀）提供水电及所有建筑材料。乙方（樊平平）保证建筑质量。严格按照图纸规格要求，如有图纸失误，需要变更，甲乙双方协商明确后方可施工。综上所说，乙方如有违约之处不按要求施工，甲方有权指责，纠正返工，所造成的损失和责任均有乙方负担。甚至扣款和降价。”在实际修建过程中，原、被告协商一致。樊平平做工为：主楼一层、二层均为长24米*宽12米；边楼一层、二层均为长8米*宽3.85米；前阳台为长24米*宽1.2米；后阳台为长16米*宽1.2米，共计733.6平方米，按照协议每平方米为245元，共计工程人工费179732元。任桂秀已付工程款13.5万元。原、被告因各种原因没有进行最后结算，樊平平诉来本院。本院�审理过程中，樊平平提出人工造价司法鉴定申请，在选择鉴定机构过程中，任桂秀以双方对于完成的工程量没有异议，不同意鉴定。同时任桂秀对于工程质量不同意进行鉴定。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告自愿协商订立了《修建协议》，该协议是双方真实意思表示，对协议双方具有法律约束力，应当遵照执行。原、被告对于该证据无异议，本院予以采信。被告已经支付原告13.5万元，双方均予以认可，本院予以确认。根据双方提供的书面材料，原、被告对主体工程量数据一致，任贵旺、任建军系中间人，不承担责任。樊平平作为承包人按照双方约定完成楼房修建，任桂秀应当按照协议约定给付樊平平相应的工程价款。任桂秀认为工程质量存在缺陷，但是对于工程质量不同意进行鉴定，且任桂秀已经另寻他人装饰使用，�当认定工程已经交付使用。经过法庭审理以及庭后调解，樊平平自愿放弃部分诉讼请求，要求任桂秀支付不低于4万元工程价款，任桂秀仅同意支付2万元工程价款，因此双方没有达成一致协议。樊平平在法庭宣判前，自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于任桂秀反诉要求樊平平对工程质量存在缺陷、赔偿经济损失的请求，证据不足，应当承担不利后果，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法准则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告(反诉原告)任桂秀于本判决生效之日起十五日内清偿原告(反诉被告)樊平平原告工程款40000元。
二、驳回被告(反诉原告)任桂秀的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告(反诉原告)任桂秀负担，反诉费861元，退还被告(反诉原告)任贵秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由建国
人民陪审员 高虎龙
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王楚宇