wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2287号
上诉人（原审被告）：天津中玻北方新材料有限责任公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园内。
法定代表人：李军坡，总经理。
委托诉讼代理人：张建立，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津中玻北方新材料有限责任公司因与被上诉人杨海龙用人单位责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津中玻北方新材料有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人到上诉人处拉玻璃时没有对随车自带的A型架进行固定，且砸伤被上诉人手指的A型架是被上诉人自己砸到的，与上诉人无关，一审对以上事实没有查清。判定上诉人承担50%赔偿责任与3000元精神抚慰金属于认定事实不清，适用法律错误。
杨海龙辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
杨海龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15891.26元、就医交通费2500元、伤残赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、误工费22824元、护理费3445.5元、营养费1500元、被扶养人生活费27846元、鉴定费2340元，以上合计121498.76元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告系有限责任公司，经营范围为：太阳能光伏玻璃制品、LOW-E节能玻璃制品、玻璃原片制品、玻璃深加工；非晶硅薄膜太阳能电池、TFT-
LCD研发、生产、批发兼零售；货物仓储服务（不含食品及易燃、易爆、易制毒危险化学品）。2017年1月2日上午九时许，原告驾驶车辆到被告处拉玻璃，车斗中放置有两个未连接固定的A字架，车头向西停放在被告处2号停车位的装货区域，被告处的工作人员房雪奎使用叉车吊着玻璃往原告车辆上的A字架上装玻璃的过程中，碰到了其中一个A字架，原告右手食指被砸伤，原告受伤后先后到天津市蓟州区人民医院、天津市天津医院、三河市疾病预防控制中心、天津南开济兴医院有限责任公司红旗路医院治疗，共计支出医疗费15876.26元。
庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经一审法院依法委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2017年8月16日出具了津天盾〔2017〕临床鉴字第837号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨海龙右手指功能障碍，评定为十级伤残；2.杨海龙误工期评定为90天，其护理期评定为30天，其营养期评定为30天。原告为此支出鉴定费2340元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院而成讼。
另查，原告有被扶养人两个，即其子杨鹏琪，2003年2月22日出生；其女杨蕊，2009年10月4日出生。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告工作人员房雪奎使用叉车装玻璃时，其中一个A字架倾倒，导致原告右手食指受伤，因房雪奎未在确认安全情况下进行操作，存在过错，其职务行为造成原告损害，应由被告承担赔偿责任。但在本次事故中，原告车辆上自带的A字架未进行连接固定而进行装车作业，导致A字架倾倒，原告亦存在过错，且原告自身未尽到安全注意义务，对损失应与被告承担同等责任。原告针对其伤情，申请一审法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对此一审法院将依据有关规定及责任比例，确定原告请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的数额。关于被扶养人生活费，因原告父亲杨茂利在法庭辩论终结时未满60周岁，且原告未提交证据证实其父杨茂利已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告要求被告赔偿其父的被扶养人生活费，一审法院不予支持。关于原告之子杨鹏琪、之女杨蕊的被扶养人生活费，一审法院依法予以核算。关于精神损害抚慰金的数额，一审法院根据原告的伤情酌定为3000元。原告虽然未提供就医交通费的正式票据，一审法院将根据原告就医实际情况，予以酌情认定。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款规定，一审法院判决如下：“一、由被告天津中玻北方新材料有限责任公司赔偿原告杨海龙医疗费15876.26元、就医交通费500元、残疾赔偿金（20076×20×10%）40152元、误工费（90×253.6）22824元、护理费（30×114.85）3445.5元、营养费（30×50）1500元、被扶养人生活费（15912×4×10%÷2+159××××1×10%÷2）11934元、鉴定费2340元，以上共计98571.76元的50%即49285.88元，于本判决书生效后10日内付清；二、由被告天津中玻北方新材料有限责任公司赔偿原告杨海龙精神损害抚慰金3000元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由杨海龙负担259元，由天津中玻北方新材料有限责任公司负担195元。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人在一审中的陈述、证人的证言及被上诉人受伤的地点及经过，可以认定房雪奎在使用叉车装玻璃时未尽到谨慎注意义务致使被上诉人受伤。由于房雪奎系执行职务行为导致被上诉人受伤，故应由上诉人承担相应责任。一审法院根据被上诉人的过错程度适用过错相抵原则，确定上诉人负担50%的责任并无不妥，本院予以维持。上诉人对一审法院计算的赔偿金额并无异议，本院予以确认。
综上所述，天津中玻北方新材料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由天津中玻北方新材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2771号
原告：郑国，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告郑国与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告郑国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑国撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2771号原告：郑国，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告郑国与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告郑国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执317号
申请执行人：齐帮财，男，57岁。
被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地吉林省蛟河市新农乡下洼子村。
经营者：时应俭，男，65岁。
被执行人：时宝英，女，41岁。
申请执行人齐帮财与被执行人蛟河市英增砖厂、时宝英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0281民初2371号民事调解书，主文如下：被告蛟河市英增砖厂、时宝英于2017年10月10日共同偿还原告齐帮财借款本金20000元（已给付），于2017年12月30日前共同偿还原告齐帮财利息18000元。案件受理费368元，由被告蛟河市英增砖厂、时宝英共同负担。申请执行人齐帮财于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的，共同偿还原告齐帮财利息18000元，并负担申请执行费170元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月2日被执行人时应俭主动给付执行款人民币18550.00元（含申请执行费）。2018年5月15日将案款交付申请执行人，申请执行人齐帮财向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2371号民事调解书所确定的，共同偿还原告齐帮财利息18000元执行完毕。
二、申请执行费170.00元，由蛟河市英增砖厂、时宝英共同负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第99号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年11月7日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学肄业，住河南省驻马店市驿城区。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经遂平县人民检察院批准后于2014年12月12日被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，1、2014年11月1日上午9时许，被告人范某某预谋盗窃后，携带螺丝刀、剪线钳等作案工具骑电动车到遂平县城南“天韵阁小区”（即公务员小区），将该小区内从北往南数第二排楼中的其中两栋楼及另外一幢楼内的未安装好的防盗门上的“长城”牌防盗门锁芯盗走四十余个，后将所盗锁芯销赃；2、2014年11月2日上午9时许，范某某携带螺丝刀、剪线钳等作案工具骑电动车再次到“天韵阁小区”，将中间、西边和东边等五栋楼内未安装好的防盗门上的“长城”牌防盗门锁芯盗走六十余个，后将所盗锁芯销赃；3、2014年11月2日14时许，范某某携带螺丝刀、剪线钳等作案工具骑电动车到遂平县城西关“永城水岸国际小区”内，将该小区从南往北数第二栋楼和东北角的一栋楼内未安装好的防盗门上的“中恒”牌防火门锁芯盗走一百余个，后将所盗锁芯销赃；4、2014年11月3日上午9时许，范某某携带螺丝刀、剪线钳等作案工具乘坐公交车再次到遂平县城西关“永城水岸国际小区”内，将小区内东南角的一栋楼和东门南边一栋楼内未安装好的防盗门上的“中恒”牌防火门锁芯盗走六十余个，后到小区中间一栋七层楼内将该楼东单元和中单元从二楼至七楼的部分室内留出的主线盗走（每户被盗“恒泰”牌电线17米左右），并盗走该楼内未安装好的防盗门上的“中恒”牌防火门锁芯四个，后将所盗锁芯及电线销赃。5、2014年11月4日上午10时许，范某某携带螺丝刀、剪线钳等作案工具乘坐公交车到遂平县城西关“永城水岸国际小区”，将小区内15号楼中单元内尚未安装好的防盗门上的“中恒”牌防火门锁芯盗走十三、四个，并将该楼东单元和中单元从二楼至七楼部分室内留出的主线盗走（每户被盗“恒泰”牌电线17米左右），后将所盗的锁芯和电线销赃给在驻马店市驿城区关王庙朱庄开废品收购站的楚某某（已行政拘留），得赃款二百余元，所得赃款已挥霍，所盗物品已追回并退还失主；6、2014年11月6日上午9时许，范某某携带螺丝刀、剪线钳等作案工具骑电动车到遂平县城西关“永城水岸国际小区”内，将小区内15号楼中单元四户入户电线37米左右盗走，后被群众发现并抓获。以上遂平县“天韵阁小区”共计被盗97个“长城”牌防盗门锁芯，经鉴定，价值2425元；遂平县“永成水岸国际小区”共计被盗“中恒”牌防火门锁芯172个，经鉴定，价值人民币2532元；遂平县“永城水岸国际小区”室内被盗“恒泰”牌电线800余米，经鉴定，价值人民币1480元。以上总价值人民币6437元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢某某、曹某某、赵某的陈述，证人楚某某、张某某、吴某某、郭某某、朱某某、吕某某等人的证言；遂平县公安局出具的遂平县“永成水岸国际”、“天韵阁”小区被盗现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押物品清单及照片和发还物品清单，收赃人楚某某从多人组合照片中辨认出销赃人范某某的辨认笔录及辨认情况说明、被告人范某某指认盗窃现场照片；遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；遂平县公安局出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控范某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。范某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物被追回并退还失主，且范某某系初犯，可以酌情从轻处罚。范某某采取破坏手段多次盗窃作案，应酌情从重处罚。根据范某某的犯罪事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年五月十三日
书记员 张艳丽
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初1400号
原告
徐海顺，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳县。
被告
马庆军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安阳县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付原告货款300元及利息（利息从2014年3月13日起至付清之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐海顺与被告马庆军有石粉买卖业务往来。2014年3月13日，被告马庆军欠原告徐海顺石粉款300元，有被告出具欠据为证。原告主张货款利息未提供证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马庆军于本判决生效后五日内支付原告徐海顺货款
300元；
二、驳回原告徐海顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马庆军负担。
本判决为终审判决。
审判员杜文莉
二〇一八年三月十五日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初1400号原告徐海顺，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳县。被告马庆军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安阳县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告支付原告货款300元及利息（利息从2014年3月13日起至付清之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐海顺与被告马庆军有石粉买卖业务往来。2014年3月13日，被告马庆军欠原告徐海顺石粉款300元，有被告出具欠据为证。原告主张货款利息未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马庆军于本判决生效后五日内支付原告徐海顺货款300元；二、驳回原告徐海顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马庆军负担。本判决为终审判决。审判员杜文莉二〇一八年三月十五日书记员付颖
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终62号
本院于二0一六年四月二十九日对上诉人杨风鹏与被上诉人海阳市人民政府不履行法定职责一案作出的（2016）鲁06行终62号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将判决书本院认为中的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第“六十一条”第（一）项的“六十一条”更正为“八十九条第一款”。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月二十九日
书记员 高祎轩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初90号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人欧阳深，曾用名欧明池，男，1960年5月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月12日被隆回县公安局取保候审。2018年3月2日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人欧阳深犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人欧阳深到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人欧阳深没有合法持枪证件。2016年8月份，欧阳深将其父亲遗留下来的一支鸟铳拆开，用桃树木做成鸟铳的铳把，并将铳管和扳机等部件打磨后重新组装，用于上山打猎。2017年5月4日下午，欧阳深携带该鸟铳到隆回县荷香桥镇附近的山上打猎时被当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，欧阳深所持有的鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人欧阳深在开庭审理过程中没有异议，且有欧阳深在公安机关的供述与辩解；证人范某、胡某的证言；物证鉴定书；接受刑事案件登记表；收缴物品清单；现场勘验笔录及指认枪支照片；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人欧阳深向公安机关提供线索，公安机关据此线索破获刘某、刘某某、向某某非法买卖、持有枪支一案。
上述事实，有隆回县公安局的立功证明；起诉意见书及讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、社区矫正机构对被告人欧阳深作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳深违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧阳深犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳深向公安机关提供案件线索，公安机关据此线索破获刘某、刘某某、向某某非法买卖、持有枪支一案，属立功，依法可以从轻处罚。被告人欧阳深认罪态度好，且系初犯，并已在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对欧阳深酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人欧阳深犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人欧阳深持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年三月十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢67号
申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
被执行人：徐勤虎，男，1963年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王涛，女，1964年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐悦，男，1989年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日立案恢复执行，立案标的为11044162.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年1月26日依法对被执行人徐悦名下所有的位于徐州市铜山区檀香山N61#房屋进行评估拍卖，该房屋于2017年6月11日以10139200元价格拍卖成交确认。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦列入失信人员名单。
4、2017年6月28日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢67号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园3号。被执行人：徐勤虎，男，1963年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王涛，女，1964年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐悦，男，1989年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日立案恢复执行，立案标的为11044162.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年1月26日依法对被执行人徐悦名下所有的位于徐州市铜山区檀香山N61#房屋进行评估拍卖，该房屋于2017年6月11日以10139200元价格拍卖成交确认。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦列入失信人员名单。4、2017年6月28日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十八日书记员  杨尚超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终207号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚鹏，男，32岁（1985年7月24日出生），汉族，出生地河北省冀州市，大学文化，原北京卓易讯畅科技有限公司运营管理部运营专员，住河北省冀州市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被取保候审，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2017年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨亚鹏犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0108刑初2425号刑事判决。原审被告人杨亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨亚鹏，听取了辩护人的相关意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人杨亚鹏于2014年至2015年间，利用负责北京卓易讯畅科技有限公司游戏运营的职务便利，私自使用该公司“豌豆荚”平台为他人进行游戏推广，并收取“推广费”人民币共计531715.66元。现涉案钱款未起获。2016年4月11日，被告人杨亚鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人杨亚鹏的供述、证人伍某、许某、万某的证言，北京卓易讯畅科技有限公司的说明及后台离职等级文档截图，操作记录、损失明细，银行交易明细、聊天记录等证据予以证实，足以认定。
北京市海淀区人民法院认为，被告人杨亚鹏利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人杨亚鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；向被告人杨亚鹏追缴人民币五十三万一千七百一十五元六角六分，予以没收，上缴国库。
上诉人杨亚鹏及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为：杨亚鹏未利用职务便利为他人谋取利益，一审判决认定事实不清，且杨亚鹏并非仅在“豌豆荚”平台进行游戏推广，故一审判决认定数额有误。
二审审理期间，上诉人杨亚鹏及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人杨亚鹏及辩护人的相关意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被告人杨亚鹏的供述、证人伍某、许某、万某的证言、操作记录、损失明细、聊天记录等证据可以证明，杨亚鹏在北京卓易讯畅科技有限公司任职运营专员期间及离职后，利用运营专员所具有的发布、编辑、更新网站内容、联运游戏及单机游戏运营的职权，收取他人财物并私自为他人在公司运营的平台上推广游戏，实质上是权钱交易的行为，符合我国刑法关于非国家工作人员受贿罪的规定。同时，一审法院根据银行交易明细等证据认定犯罪数额，杨亚鹏虽提出认定数额有误，但并无证据以佐证其观点，综上，杨亚鹏及其辩护人的相关意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨亚鹏利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审法院根据杨亚鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 杨 朔
代理审判员 王 岩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈佳盟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8246号
原告：王书强，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈伟超，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高亚莉，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王书强与被告陈伟超、高亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书强到庭参加了诉讼，被告陈伟超、高亚莉经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王书强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款580000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自欠款之日起计至还款之日止）。事实和理由：被告先后多次向原告借款，共计580000元，并于2014年9月17日，2016年7月5日向原告出具借条，原告向被告多次催要，被告仍未归还，原告为维护自己的合法权益，向我院起诉。
被告陈伟超、高亚莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月17日，陈伟超向原告出具借条一份，“今借王书强现金壹拾叁万元整（130000.00元），担保人：范利强”。2016年7月5日，陈伟超向原告出具借条一份，“今借王书强现金肆拾伍万元整（450000.00元）”。二被告于2015年4月27日，在新郑市民政局登记结婚。现原告要求被告陈伟超及其妻子高亚莉偿还借款及利息，诉至我院。
以上事实有借条二份、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告陈伟超、高亚莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告陈伟超向原告王书强出具借条，且原告支付了借款，原告王书强与被告陈伟超之间成立合法的借贷关系。原告在庭审中称，双方口头约定利息为银行贷款利息的四倍，但其未提供证据予以证明，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告陈伟超已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告陈伟超依法应支付资金占用期间的利息。原告在庭审中称，被告因经营运输资金不足向其借钱，该借款数额远超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生产经营，故原告要求被告陈伟超的妻子高亚莉承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟超应在本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款580000元及利息（以580000为本金，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告王书强的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告陈伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 唐雪莹
人民陪审员 李爱民
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵晓维
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3034号
申请执行人王艳，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人王艳与被执行人徐州神农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初2225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。
9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。
10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。
11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。
12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。
13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。
14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。
15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
16、本院于2016年12月告知申请执行人终结（2016）苏0312民初2225号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15475元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 群
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终303号
上诉人(原审被告):郑国龙，男，汉族，1988年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：刘方荣，男，汉族，1944年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路678号。
法定代表人：王连伟，经理。
上诉人郑国龙因与被上诉人刘方荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郑国龙于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为,郑国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑国龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由郑国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 曾 珍
二〇一八年二月二日
书记员 李焕培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1952号
罪犯雷秋荣，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定被告人雷秋荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5545号刑事裁定、对其减去有期徒刑八个月，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）粤02刑更3899号刑事裁定、对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得广东服刑奖励折算江西旧表扬6次、新表扬1次、旧表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷秋荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷秋荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2025年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�金
审判员 吴 明 军
审判员 简 布 礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执90号
被执行人索琳琳。
关于我院执行索琳琳盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0506刑初83号刑事书，判决被告索琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月年（自2016年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金5000元。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人索琳琳邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。我院在依法查询被执行人户籍下落时，经我院刑事卷宗内容显示无被执行人户籍信息。我院向村委会调查时，发现被执行人索琳琳确无户籍。因被执行人无户籍信息，身份证号。我院对被执行人名下财产进行调查。向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执90号被执行人索琳琳。关于我院执行索琳琳盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0506刑初83号刑事书，判决被告索琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月年（自2016年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金5000元。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人索琳琳邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。我院在依法查询被执行人户籍下落时，经我院刑事卷宗内容显示无被执行人户籍信息。我院向村委会调查时，发现被执行人索琳琳确无户籍。因被执行人无户籍信息，身份证号。我院对被执行人名下财产进行调查。向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年八月十八日代理书记员  桑朝博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6151号
原告张凤勤，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告桑国锋。
被告杨冬霞，女，1985年9月2日出生，汉族。系被告桑国锋之妻。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。住驻马店市解放路中段北侧（置地新天地*号楼）。
法定代表人桑国锋。
原告张凤勤与被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司（以下简称桑达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤勤到庭参加诉讼。被告桑国锋、杨冬霞、桑达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤勤诉称，2015年2月25日、4月25日、6月20日，被告桑国锋均以桑达公司名义分别向原告借款27万元、7.38万元、85万元。2015年5月22日、7月7日，被告桑国锋分别向原告借款103万元、6万元。借款到期后，原告多次催要，桑国锋拒不还款。请求判令三被告偿还借款228.38万元及利息。
被告桑国锋、杨冬霞、桑达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月25日、4月25日、6月20日，被告桑达公司分别借原告款27万元、7.38万元、85万元，共计119.38万元，桑达公司法定代表人桑国锋向原告出具借条三份，载明：“今借张凤勤现金贰拾柒万元整270000.00”、“今借到张凤勤现金人民币（大写）柒万叁仟捌佰元整（￥：73800），借款期限从2015年4月25日到＿年＿日止……”、“今借张凤勤现金捌拾伍万元整850000.00”。桑国锋在上述三张借条（据）上签名，并加盖驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司”公章。同年5月22日、7月7日，桑国锋借原告款103万元、6万元，共计109万元，向原告出具借条二份，载明：“今借张凤勤现金壹佰零叁万元整1000003.00）”、“今借张凤勤现金陆万元整￥60000.00”等内容。后原告多次催要上述借款未果，为此成讼。
另查明，被告桑国锋、杨冬霞于2009年12月4日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的平舆县民政局全国婚姻登记管理信息系统桑国锋、杨冬霞婚姻登记（登记字号：豫平结字0904701）信息在卷，据以认定。
本院认为，被告桑国锋借原告款109万元及被告桑达公司借原告款119.38万元的事实，有桑国锋向原告出具的借条、收据印证，被告桑国锋不出庭质证本院予以采信。原告张凤勤与被告桑国锋、桑达公司之间的民间借贷关系成立。因桑国锋个人出具借条的109万元借款系桑国锋个人借款，是与被告杨冬霞婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。对被告桑国锋以桑达公司名义在借条（据）上加盖公司印章并签字的119.38万元借款，系桑国锋作为桑达公司法定代表人以桑达公司名义所借，应认定为桑国锋的职务行为，该119.38万元借款依法由桑达公司向原告偿还。关于原告主张三被告按月息18‰，自2015年4月20日支付借款利息的问题，因借条（据）上对支付利息未有约定或约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑国锋、杨冬霞于判决生效后十日内返还原告张凤勤借款109万元。
二、限被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张凤勤借款119.38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25070元，减半收取12535元，被告桑国锋、杨冬霞负担5985元，被告桑达公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年二月四日
书记员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6151号
原告张凤勤，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告桑国锋。
被告杨冬霞，女，1985年9月2日出生，汉族。系被告桑国锋之妻。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。住驻马店市解放路中段北侧（置地新天地*号楼）。
法定代表人桑国锋。
原告张凤勤与被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司（以下简称桑达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤勤到庭参加诉讼。被告桑国锋、杨冬霞、桑达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤勤诉称，2015年2月25日、4月25日、6月20日，被告桑国锋均以桑达公司名义分别向原告借款27万元、7.38万元、85万元。2015年5月22日、7月7日，被告桑国锋分别向原告借款103万元、6万元。借款到期后，原告多次催要，桑国锋拒不还款。请求判令三被告偿还借款228.38万元及利息。
被告桑国锋、杨冬霞、桑达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月25日、4月25日、6月20日，被告桑达公司分别借原告款27万元、7.38万元、85万元，共计119.38万元，桑达公司法定代表人桑国锋向原告出具借条三份，载明：“今借张凤勤现金贰拾柒万元整270000.00”、“今借到张凤勤现金人民币（大写）柒万叁仟捌佰元整(￥:73800),借款期限从2015年4月25日到＿年＿日止……”、“今借张凤勤现金捌拾伍万元整850000.00”。桑国锋在上述三张借条（据）上签名，并加盖驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司”公章。同年5月22日、7月7日，桑国锋借原告款103万元、6万元，共计109万元，向原告出具借条二份，载明：“今借张凤勤现金壹佰零叁万元整1000003.00)”、“今借张凤勤现金陆万元整￥60000.00”等内容。后原告多次催要上述借款未果，为此成讼。
另查明，被告桑国锋、杨冬霞于2009年12月4日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的平舆县民政局全国婚姻登记管理信息系统桑国锋、杨冬霞婚姻登记（登记字号：豫平结字0904701）信息在卷，据以认定。
本院认为，被告桑国锋借原告款109万元及被告桑达公司借原告款119.38万元的事实，有桑国锋向原告出具的借条、收据印证，被告桑国锋不出庭质证本院予以采信。原告张凤勤与被告桑国锋、桑达公司之间的民间借贷关系成立。因桑国锋个人出具借条的109万元借款系桑国锋个人借款，是与被告杨冬霞婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。对被告桑国锋以桑达公司名义在借条（据）上加盖公司印章并签字的119.38万元借款，系桑国锋作为桑达公司法定代表人以桑达公司名义所借，应认定为桑国锋的职务行为，该119.38万元借款依法由桑达公司向原告偿还。关于原告主张三被告按月息18‰，自2015年4月20日支付借款利息的问题，因借条（据）上对支付利息未有约定或约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑国锋、杨冬霞于判决生效后十日内返还原告张凤勤借款109万元。
二、限被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张凤勤借款119.38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25070元，减半收取12535元，被告桑国锋、杨冬霞负担5985元，被告桑达公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年二月四日
书记员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6151号原告张凤勤，女，1966年1月5日出生，汉族。被告桑国锋。被告杨冬霞，女，1985年9月2日出生，汉族。系被告桑国锋之妻。被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。住驻马店市解放路中段北侧（置地新天地*号楼）。法定代表人桑国锋。原告张凤勤与被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司（以下简称桑达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤勤到庭参加诉讼。被告桑国锋、杨冬霞、桑达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤勤诉称，2015年2月25日、4月25日、6月20日，被告桑国锋均以桑达公司名义分别向原告借款27万元、7.38万元、85万元。2015年5月22日、7月7日，被告桑国锋分别向原告借款103万元、6万元。借款到期后，原告多次催要，桑国锋拒不还款。请求判令三被告偿还借款228.38万元及利息。被告桑国锋、杨冬霞、桑达公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月25日、4月25日、6月20日，被告桑达公司分别借原告款27万元、7.38万元、85万元，共计119.38万元，桑达公司法定代表人桑国锋向原告出具借条三份，载明：“今借张凤勤现金贰拾柒万元整270000.00”、“今借到张凤勤现金人民币（大写）柒万叁仟捌佰元整(￥:73800),借款期限从2015年4月25日到＿年＿日止……”、“今借张凤勤现金捌拾伍万元整850000.00”。桑国锋在上述三张借条（据）上签名，并加盖驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司”公章。同年5月22日、7月7日，桑国锋借原告款103万元、6万元，共计109万元，向原告出具借条二份，载明：“今借张凤勤现金壹佰零叁万元整1000003.00)”、“今借张凤勤现金陆万元整￥60000.00”等内容。后原告多次催要上述借款未果，为此成讼。另查明，被告桑国锋、杨冬霞于2009年12月4日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的平舆县民政局全国婚姻登记管理信息系统桑国锋、杨冬霞婚姻登记（登记字号：豫平结字0904701）信息在卷，据以认定。本院认为，被告桑国锋借原告款109万元及被告桑达公司借原告款119.38万元的事实，有桑国锋向原告出具的借条、收据印证，被告桑国锋不出庭质证本院予以采信。原告张凤勤与被告桑国锋、桑达公司之间的民间借贷关系成立。因桑国锋个人出具借条的109万元借款系桑国锋个人借款，是与被告杨冬霞婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。对被告桑国锋以桑达公司名义在借条（据）上加盖公司印章并签字的119.38万元借款，系桑国锋作为桑达公司法定代表人以桑达公司名义所借，应认定为桑国锋的职务行为，该119.38万元借款依法由桑达公司向原告偿还。关于原告主张三被告按月息18‰，自2015年4月20日支付借款利息的问题，因借条（据）上对支付利息未有约定或约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桑国锋、杨冬霞于判决生效后十日内返还原告张凤勤借款109万元。二、限被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张凤勤借款119.38万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25070元，减半收取12535元，被告桑国锋、杨冬霞负担5985元，被告桑达公司负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一六年二月四日书记员  文天娅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9437号
被执行人陈於洪，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。
关于陈於洪开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人4267.41元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9437号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十七日
书记员 周沛乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第42号
罪犯孙照鑫，男，一九八八年十二月八日生，汉族，沂水县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○0七年十一月十七日以（2007）临刑二初字第76号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十月减刑一年三个月，二0一一年七月因服刑期间犯盗窃罪判处有期徒刑二年，合并执行九年。
临沂监狱以罪犯孙照鑫有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙照鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙照鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙照鑫准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一一年一月十一日起至二○一九年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1076号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陈曦，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7261号
被执行人银景文，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省遂平县。
关于银景文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7261号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执672号
申请执行人西华县瑞鑫汽车租赁商行。
住所地：西华县女娲大道。
负责人苗维芳，系该行经营者。
被执行人樊军见，男，1984年11月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县瑞鑫汽车租赁商行与樊军见汽车租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月4日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年7月8日，向被执行人樊军见邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年7月11日，约谈申请执行人西华县瑞鑫汽车租赁商行经营者苗维芳，向其了解被执行人樊军见的下落和财产线索。4、2017年7月29日，向被执行人樊军见公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。5、2017年7月30日，依法将被执行人樊军见纳入失信被执行人名单。6、2017年7月20日，对被执行人樊军见向西华县房地产管理所查询被执行人樊军见房地产登记情况。7、2017年9月15日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年10月9日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。9、2017年11月16日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。10、2017年12月19日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人樊军见其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人樊军见有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执672号申请执行人西华县瑞鑫汽车租赁商行。住所地：西华县女娲大道。负责人苗维芳，系该行经营者。被执行人樊军见，男，1984年11月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县瑞鑫汽车租赁商行与樊军见汽车租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月4日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年7月8日，向被执行人樊军见邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年7月11日，约谈申请执行人西华县瑞鑫汽车租赁商行经营者苗维芳，向其了解被执行人樊军见的下落和财产线索。4、2017年7月29日，向被执行人樊军见公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。5、2017年7月30日，依法将被执行人樊军见纳入失信被执行人名单。6、2017年7月20日，对被执行人樊军见向西华县房地产管理所查询被执行人樊军见房地产登记情况。7、2017年9月15日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年10月9日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。9、2017年11月16日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。10、2017年12月19日，对被执行人樊军见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人樊军见其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人樊军见有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初206号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月二十八日书记员  高 东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初194号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年1月15日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判员，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时许，崇州市公安局三郎镇派出所民警在崇州市三郎镇和平社区5组巡逻时，对被告人陈某某驾驶的川AW***B号“现代”牌轿车进行检查，从被告人陈某某的上衣包内搜查出共计净重15.4克的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体三袋和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述“冰毒”、“麻古”均检出了甲基苯丙胺成分。被告人陈某某尿液毒品检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人陈某某到案经过的说明，现场照片，称重笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科材料，被告人陈某某的供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十六日起至二O一六年十一月二十五日。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月十一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初268号
原告:王友龙，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄镇正圆法律服务所法律服务工作者
被告：陈学平，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告王友龙与被告陈学平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友龙及委托诉讼代理人姚子传、被告陈学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款26236元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，原告王友龙承建了被告陈学平的农村二层楼房，双方约定工程结束后，被告全部结清工程费用。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工程款31236元，被告为原告书写欠条一份，后被告支付原告工程款5000元，尚欠26236元至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈学平辩称，欠原告的钱数26236元正确，因被告为我建造的房屋存在质量问题，使用劣质水泥，地板已经开裂，承重柱质量不达标，楼梯没有钢筋支撑，故不同意原告的诉讼请求。原告如将房屋弄好，则同意支付原告工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告出具的欠款条，能够证实2015年3月份，被告陈学平雇佣原告王友龙为其建设二层楼房，2015年4月9日，经双方结算，被告陈学平尚欠原告工程款31236元，被告陈学平为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陈学平偿还原告欠款5000元，尚欠原告26236元，原、被告对欠款数额均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告王友龙承建被告陈学平的二层楼房，原告王友龙完成了施工任务，被告陈学平已支付部分款项。故在原告王友龙与被告陈学平之间形成农村建房施工合同关系。被告陈学平未全部支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。被告陈学平为原告王友龙出具欠条时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权力之日即2018年1月10日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率确定。被告辩称，原告承建的房屋工程质量不合格且被告为原告书写欠条时，系在原告胁迫情况下书写，但均未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，其抗辩理由，本院不予采信。关于房屋质量问题，待有证据证实时，被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈学平于本判决生效后五日内支付原告王友龙欠款26236元及利息（利息自2018年1月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告陈学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘怀进
二〇一八年三月十八日
书记员 卢明扬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7557号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：
被执行人林友光、薛秀林：
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人林友光、薛秀林追偿权纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00782号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友光、薛秀林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7557号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第548号
原告：季兰香。
委托代理人：何必文。
委托代理人：徐国俊。
被告：王关林。
被告：王付林。
被告：王宏贤。
被告：王惠天。
被告：王小良。
被告：王宏盛。
本院在审理原告季兰香诉被告王关林、王付林、王宏贤、王惠天、王小良、王宏盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告季兰香于2014年1月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季兰香撤回起诉。
案件受理费3238元（已减半收取），由原告季兰香负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭路
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晗晟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更133号
罪犯魏豪，男，1990年5月17日出生于湖北省咸丰县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日以(2008)佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人魏豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处加罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年03月26日至2020年03月25日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年2月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯魏豪，证人王某某、邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏豪在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏豪予以减刑。
经审理查明，罪犯魏豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏豪予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保68号
申请执行人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该行董事长。
被执行人：孙丰新，男，汉族，1976年6月8日出生，住陵城区。
被执行人：徐红珍，女，汉族，1976年7月18日出生，住陵城区。
被执行人：孙维祥，男，汉族，1969年7月19日出生，住陵城区。
被执行人：王春荣，女，汉族，1976年5月3日出生，住陵城区。
被执行人：邓德和，男，汉族，1960年8月10日出生，住陵城区。
被执�人：王金婷，女，汉族，1959年10月2日出生，住陵城区。
被执行人：宋开华，男，汉族，1963年11月28日出生，住陵城区。
被执行人：刘秀花，女，汉族，1965年8月16日出生，住陵城区。
被执行人：杨维东，男，汉族，1970年10月16日出生，住陵城区。
被执行人：徐艳珍，女，汉族，1968年10月29日出生，住陵城区。
被执行人：郝春华，男，汉族，1970年6月10日出生，住陵城区。
被执行人：徐素玲，女，汉族，1966年11月2日出生，住陵城区。
本院在审理申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丰新、徐红珍、孙维祥、王春荣、邓德和、王金婷、宋开华、刘秀花、杨维东、徐艳珍、郝春华、徐素玲金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初573号民事裁定，冻结被执行人孙丰新、徐红珍、孙维祥、王春荣、邓德和、王金婷、宋开华、刘秀花、杨维东、徐艳珍、郝春华、徐素玲名下银行存款73万元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丰新、徐红珍、孙维祥、王春荣、邓德和、王金婷、宋开华、刘秀花、杨维东、徐艳珍、郝春华、徐素玲名下的银行存款73万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年三月二十一日
�记员刘程程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初476号
原告:淮安乾元置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区汕头路北侧。
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告:史云,女,1976年2月3日出生,汉族,住淮安市清江浦区，现住淮安市翔宇大道市。
原告淮安乾元置业有限公司与被告史云商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院审查，根据原告所提供商品房买卖合同，该合同第十九条约定双方履行合同争议应提交淮安仲裁委员会仲裁，故本案不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安乾元置业有限公司的起诉。
本案案件受理费5715元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一八年三月二十三日
书记员 李禹萱
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1022号
原告关某甲，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告任某，农村居民。
原告关某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人王聚起，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于婚前生育一子一女，后补办了结婚登记手续。在双方同居期间关系一直不好，经常争吵打骂，后来双方带儿子到现住地居住，被告更加多疑，争吵打骂更加频繁。现双方已分居生活二年，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告任某辩称，双方在日常生活中时有争吵，互相猜疑，但我不同意离婚，因为有夫妻共同债务20万元应由双方清偿。如果原告能清偿10万元债务，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在原籍建立恋爱关系，××××年××月××日未婚生育女儿关某乙，现已结婚成家。2005年11月6日未婚生育儿子关某丙，现就读于平度市灰埠小学五年级。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2012年3月份，原、被告携带儿子关某丙来到山东省平度市新河镇灰埠村东兴街居住。原告受雇于他人开车，被告开设一家小饭店。在此期间，原、被告之间互相发生猜疑，时常争吵，矛盾日渐加深。原告于2015年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告情绪对立，互不相让，虽经本院主持调解，但终因双方积怨较深，致调解和好未果。庭审结束后，被告拒绝在庭审笔录上签字。
被告主张有夫妻共同债务20万元，未提交证据，债权人亦未到庭，原告对债务表示不清楚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互信任和宽容，珍惜夫妻感情，共同维护和睦、平等和文明的家庭。本案中原、被告在日常生活中缺乏互相沟通和谦让，发生纠纷后不能采取妥善方法加以处理，致使矛盾加剧，婚姻关系难以维持。从庭审情况来看，双方态度均不冷静，且经本院调解和好无效，应当认定原、被告夫妻关系确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原告要求抚养儿子关某丙，且自愿负担全部抚养费，不违反法律规定，因此，本院酌定原、被告之子关某丙由原告抚养为宜，抚养费自理。被告主张有夫妻共同债务20万元，未提出证据，债权人亦未到庭，原告对债务不予认可，故本案对原、被告夫妻共同债务不予处理。被告可告知债权人持据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告关某甲与被告任某离婚。
二、原、被告之子关某丙（2005年11月6日生）由原告关某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林天祥
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1237号
申请执行人：左名青，男，汉族，生于1978年3月6日，农民，住陕西省安康市。
被执行人:刘霞明,男，汉族，生于1973年10月23日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行左名青与刘霞明劳务合同纠纷一案中，于2017年11月8日立案受理并向被执行人刘霞明发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔维智
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第597号
原告：王巍，女，1987年1月26日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街28号。
法定代表人：邵为军，职务：总经理。
原告王巍与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年三月十七日
书记员 王敏鹤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2554号
原告：毛水忠。
被告：周金华。
原告毛水忠与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛水忠到庭参加诉讼，被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水忠诉称：被告于2011年9月1日向原告借款50000元，用于酒店经营，被告出具了借条，并对借款数额予以确认，现因原告急需用钱，向被告多次催讨无果。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金50000元，并支付从2011年9月1日起至本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告周金华于2011年9月1日到原告处借款5万元，约定借款于2013年1月30日前归还。
被告周金华未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告周金华未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告于2011年9月1日向原告借款人民币50000元，约定借款于2013年1月30日前归还，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告对借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周金华到原告毛水忠处借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周金华归还原告毛水忠借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2013年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1929号
原告：魏余西，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：吴维菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈德雄，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏余西与被告吴维菊、陈德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏余西委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告吴维菊、陈德雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏余西向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴维菊、陈德雄立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2017年2月2日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日为32000元）；2.本案诉讼费由吴维菊、陈德雄承担。事实和理由：吴维菊因缺乏资金，于2017年2月2日向魏余西借款人民币200000元，口头约定月利率2%。此有吴维菊出具的一份《借据》为据。此后，吴维菊本金和利息至今分文未付，经魏余西多次催讨未果。吴维菊与陈德雄系夫妻关系，本案借款发生在吴维菊与陈德雄婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴维菊、陈德雄依法应当承担共同还款责任。故起诉。
庭审中原告魏余西委托诉讼代理人林配金变更第一项诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
吴维菊、陈德雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴维菊因缺乏资金，于2017年2月2日向魏余西借款200000元。此后，吴维菊本金和利息至今分文未付，经魏余西多次催讨未果。
又查明，吴维菊、陈德雄于1999年3月30日办理结婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、户籍证明、《借条》、吴维菊、陈德雄结婚登记表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏余西与吴维菊的借贷关系有魏余西提供的吴维菊出具的《借条》为据，可以认定。魏余西请求吴维菊偿还欠款200000元，于法有据，故魏余西对本金的诉求本院予以支持。当事人双方在借条中未有利息约定，魏余西请求自起诉之日（即2017年10月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，故魏余西对利息的诉求本院予以支持。魏余西请求陈德雄共同偿还借款，因本案借款发生在吴维菊、陈德雄夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。吴维菊、陈德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
吴维菊、陈德雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏余西借款200000元及利息（自2017年10月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴维菊、陈德雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴季阳
速录员 邱 思
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1929号原告：魏余西，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告：吴维菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈德雄，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告魏余西与被告吴维菊、陈德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏余西委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告吴维菊、陈德雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏余西向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴维菊、陈德雄立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2017年2月2日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日为32000元）；2.本案诉讼费由吴维菊、陈德雄承担。事实和理由：吴维菊因缺乏资金，于2017年2月2日向魏余西借款人民币200000元，口头约定月利率2%。此有吴维菊出具的一份《借据》为据。此后，吴维菊本金和利息至今分文未付，经魏余西多次催讨未果。吴维菊与陈德雄系夫妻关系，本案借款发生在吴维菊与陈德雄婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴维菊、陈德雄依法应当承担共同还款责任。故起诉。庭审中原告魏余西委托诉讼代理人林配金变更第一项诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。吴维菊、陈德雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴维菊因缺乏资金，于2017年2月2日向魏余西借款200000元。此后，吴维菊本金和利息至今分文未付，经魏余西多次催讨未果。又查明，吴维菊、陈德雄于1999年3月30日办理结婚登记。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、户籍证明、《借条》、吴维菊、陈德雄结婚登记表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏余西与吴维菊的借贷关系有魏余西提供的吴维菊出具的《借条》为据，可以认定。魏余西请求吴维菊偿还欠款200000元，于法有据，故魏余西对本金的诉求本院予以支持。当事人双方在借条中未有利息约定，魏余西请求自起诉之日（即2017年10月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，故魏余西对利息的诉求本院予以支持。魏余西请求陈德雄共同偿还借款，因本案借款发生在吴维菊、陈德雄夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。吴维菊、陈德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：吴维菊、陈德雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏余西借款200000元及利息（自2017年10月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴维菊、陈德雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜海容二〇一七年十一月十七日书记员  吴季阳速录员  邱 思附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5136号
原告:韩梅，女，1988年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告韩梅与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告韩梅的委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼、被告玖隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金9795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月24日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园小区2期15栋607号房，合同约定房屋价格为489767元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付违约金。望贵院判如所请。
玖隆公司未答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行义务。韩梅已经按合同约定给付了购房款，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金9795.34元（489767元×2%），原告主张9795元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付韩梅违约金9795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 张海洋
二〇一七年八月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3943号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：吴安金，男，1968年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告吴安金信用卡纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告吴安金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告吴安金归还信用卡透支本金49994.14元、利息7217.81元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）31961.61元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确滞纳金计算至2017年7月1日止，利息计算至清偿完毕之日止，诉请的滞纳金14018.45元中包括取现手续费4048元、滞纳金27913.61元，诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228993390909108
申领时间
二〇一三年六月十七日
信用额度
5万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2013年7月4日开始透支，2016年5月24日最后一次透支消费1240元，截止2017年7月1日形成透支本金49994.14元，利息7217.81元，取现费用4048元。
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支利息
截止2017年7月1日的利息为7217.81元，之后的利息以透支本金49994.14元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
其他
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49994.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴安金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金49994.14元及利息（截止2017年7月1日的利息为7217.81元，之后的利息以透支本金49994.14元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2499.7元、分期付款手续费4048元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费635元，由被告吴安金负担案件受理费1394元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长王美蓉
审判员胡洁茜
人民陪审员陈继秀
二○一七年十二月十四日
书记员孔丹丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1119号
申请执行人朱昊，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市浦口区。
被执行人费小宁，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江梅，女，汉族，1979年7月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人朱昊与被执行人费小宁、江梅民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0113民初32号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人费小宁偿还申请执行人朱昊借款本金110000元、利息10000元及逾期利�（以110000元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），被执行人江梅对借款本金110000元与被执行人费小宁承担共同还款责任。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人费小宁无房产及车辆，名下银行存款已被本院依法冻结，被执行人江梅无房产，名下车辆已被本院依法轮候查封，名下银行存款已被本院依法冻结。经本院上门查找未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人费小宁、江梅纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次�行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初32号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执�条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑亚君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执965号
申请执行人胡豪
被执行人ＸＸ肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03997号，依法向被执行人ＸＸ肖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ肖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ肖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ肖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执965号
申请执行人胡豪
被执行人ＸＸ肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03997号，依法向被执行人ＸＸ肖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ肖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ肖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ肖（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执965号
申请执行人胡豪
被执行人陈邦成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03997号，依法向被执行人陈邦成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈邦成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1859号
原告吴静艳。
委托代理人诸葛东升、黄群芳。
被告钟红波。
被告黄君芳。
原告吴静艳为与被告钟红波、黄君芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月16日被告黄君芳向原告借款30万元，口头约定月息2分，原告通过中国农业银行浦江黄宅支行汇款给黄君芳，被告黄君芳先后归还部分本息，至2013年1月15日，尚欠借款15万元，经双方协商，被告黄君芳续借15万元，并出具借条一份。故要求：判令两被告归还借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：1、2013年1月15日黄君芳出具的借条一份；2、中国农业银行转账凭条一份；3、被告钟红波、黄君芳结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款15万元，有原告提供的被告出具的借条及原告的陈述为凭，被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告黄君芳与钟红波夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，钟红波应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟红波、黄君芳于本判决生效后十日内归还原告吴静艳借款人民币150000元及利息（自2013年10月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈锦湛