wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3144号
原告：董英华。
委托代理人：董小宇。
被告：边克怀。
委托代理人：张继生。
被告：沈阳金杯房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路40甲号。
法定代表人：李雪泉，该公司总经理。
委托代理人：张继生，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：吴佳顺，该公司员工。
原告董英华与被告边克怀、被告沈阳金杯房地产开发有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董英华的委托代理人董小宇，被告边克怀和被告沈阳金杯房地产开发有限公司的委托代理人张继生，被告保险公司的委托代理人吴佳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英华诉称，2016年3月2日董小宇驾驶原告所有的辽A×××××车辆行驶至沈河区先农坛路满族人家门前时与被告边克怀驾驶的由沈阳金杯房地产开发有限公司所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，董小宇无责，边克怀负全责，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，原告多次与被告因赔偿一事协商未果，现原告因赔偿问题起诉。请求判令被告赔偿原告修车费6100元、停运损失费5400元；诉讼费由被告承担。
被告边克怀和被告沈阳金杯房地产开发有限公司辩称，车辆系公司所有，边克怀是事故发生时的司机，边克怀是公司员工，驾驶车辆系职务行为，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，营运损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，修车费用6100元无异议同意赔偿，停运损失属于间接损失属于责任免除范围，不同意赔偿。根据我方查勘员拍照的行车证，该车辆属于非营运车辆，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2016年3月2日14时20分，被告边克怀驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区先农坛路满族人家门前时掉头因忽视瞭望与正常直行的董小宇驾驶辽A×××××号车发生交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告边克怀负全责。
事故发生后，原告于当日将辽A×××××号车送至沈阳威之风汽车维修有限公司进行维修，于2016年3月21日将该车取走。原告自行支出维修费6100元。原告为索要修车费及停运损失诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车行车证记载车主为原告董英华，车辆类型为小型普通客车，使用性质为非营运，该车在沈阳市交通局办理道路运输证并进行货运经营。事故车辆辽A×××××号车在被告保险公司处投保交强险、三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，行车证，道路运输证，维修结算单，维修费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告边克怀驾驶车辆不当发生交通事故受损，被告边克怀负事故全部责任，因事故当时被告边克怀为职务行为，故应当由其雇主被告沈阳金杯房地产开发有限公司对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告保险公司在责任限额内负有直接向原告赔付的义务，不足部分由被告沈阳金杯房地产开发有限公司负责赔偿。
关于原告主张被告赔偿修车费6100元的问题，因该损失实际发生、数额合理，故应由保险公司予以赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失5400元的问题，因停运损失属于间接损失，在交强险限额范围内由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告沈阳金杯房地产开发有限公司负责赔偿。事故车辆行车证虽记载为非营运性质，但在交通部门办理了道路运输证，经询问交通管理部门，该车可以从事经营性运输。关于该损失的具体金额，虽然原告提供沈阳怒江交通运输服务中心的证明，证明受损车辆单日平均营运收入为300元，但该数据为与原告有关联关系的企业出具，不具有客观性，本院对该证明不予采信。本院根据走访结果，酌定原告每天的营运损失为180元，原告于2016年3月21日提车出场，故原告的停运损失为3420元（180元×19天，自2016年3月2日至2016年3月20日），其中首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余1420元由被告沈阳金杯房地产开发有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告董英华修车费6100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告董英华停运损失2000元；
三、被告沈阳金杯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告董英华停运损失1420元；
四、驳回原告董英华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董英华负担5元，由被告沈阳金杯房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年六月七日
书记员 董虹艺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11410号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，执行董事。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张斌，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审原告)：陈效，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人张斌、陈效因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与张斌、陈效签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张斌、陈效辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，张斌、陈效享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张斌、陈效向一审法院提出诉讼请求：1、确认张斌、陈效与通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月1日解除；2、通颖公司支付拖欠的租金16,800元、违约金2,219.7元(自2016年8月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，张斌、陈效放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、张斌、陈效与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张斌、陈效房屋租金(按照每月1,470元的标准，自2016年8月1日起算至2017年5月5日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张斌、陈效按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经张斌、陈效多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，张斌、陈效依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，张斌、陈效对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00635号
原告刘书林，男，1937年6月20日出生，汉族，户籍地址沈阳大东区。
委托代理人马丽，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘书林认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书林的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1605号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2019号
原告：郭宏志，男，1965年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告：陈章荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住永春县。
原告郭宏志与被告陈章荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏志到庭参加诉讼，被告陈章荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏志向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还被告自2012年10月19日起向原告借贷10000元；2.当时承诺但从未履行的每月百分二利息从2012年11月起至今2017年6月，总计55个月，共11000元；3.要求自起诉之日起需支付每月利率百分之二；4.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告由于经济困难，向原告借贷了10000元现金，并承诺百分之二的月利息。但是，被告在借到欠款后，就跑到外地，不回家，不还款，手机也停机，再也没有还钱的消息。因此向法院起诉。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费，并放弃其他诉讼请求。
被告陈章荣未作辩称也未提交任何证据材料。
原告郭宏志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件，因被告陈章荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈章荣因需要资金，于2012年10月19日向原告借款10000元，双方未书面约定利息及还款期限，并由被告陈章荣出具借条交原告收执。借款后，被告分文未还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告郭宏志提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款10000元及支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈章荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈章荣应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭宏志借款10000元及自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈章荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初195号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，该公司工作人员。
被告：胡迎迎，其他信息不详。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告胡迎迎物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 康 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2071号之一
原告：湖州市双林房地产开发物业经营公司，住所地湖州市南浔区双林镇和睦路88号。
法定代表人:李敏丽，该公司主任。
委托诉讼代理人：项志正、莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州华英绢棉织造有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路20号。
法定代表人：吕林根。
原告湖州市双林房地产开发物业经营公司与被告湖州华英绢棉织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖州市双林房地产开发物业经营公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市双林房地产开发物业经营公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州市双林房地产开发物业经营公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由原告湖州市双林房地产开发物业经营公司负担。
审 判 长 胡震四
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1330号
原告：唐山市丰南区经安运输有限公司，住所地唐山市丰南区经安钢铁院内南侧。
法定代表人：闫文生，职务经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人：毕京臣，职务经理。
本院在审理原告唐山市丰南区经安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1575元由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1449号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，19＊＊年8月9日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月20日被关押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人刘某某，男，19＊＊年6月4日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某犯抢劫罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）温乐少刑初字第626号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某与罗某某（另案处理）预谋，由罗某某站街勾引嫖客到出租房嫖宿，刘某某趁机潜入房间内盗窃嫖客衣裤里的财物。2013年4月22日，为了在被嫖客发现时能够顺利逃脱，刘某某找来被告人李某某帮忙。当晚，罗某某将被害人林某带至北白象镇利民南路62号后面巷子里的出租房内，脱掉衣裤后，刘某某趁机潜入房间窃取林某裤子里现金600元。尔后，刘某某听到房间里罗某某与林某发生争吵殴打的声音，遂将情况告诉李某某，二人一起冲入房内，李某某持棍对林某头部等处进行殴打，致林某受伤。经法医鉴定，被害人林某之损伤程度构成轻伤。案发后，刘某某、林某双方已经就民事赔偿事宜达成和解协议。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人刘某某、李某某各有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；责令被告人刘某某、李某某共同退赔赃款600元，返还被害人林某；随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
原审被告人李某某上诉称，其对刘某某等人之前的盗窃行为不知情且未参与预谋，其仅承担故意伤害罪的责任，结合已赔偿被害人经济损失，系初犯等情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人林某陈述，证人胡某、冯某、葛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，通话记录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，和解协议书，抓获经过说明，户籍证明，被告人刘某某、李某某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对李某某提出其未参与预谋且对刘某某等人之前盗窃行为不知情的意见，经查与刘某某的一贯稳定供述以及李某某在侦查阶段的供述不符，不予采信。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人刘某某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。对李某某提出应认定故意伤害罪的意见不予采纳。原判考虑到刘某某能坦白，刘某某已经赔偿被害人的经济损失，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 林慧冰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执577号
申请执行人：吴加江，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：李本忠，男，1973年12月15日生，汉族，住博兴县兴福镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人372000元。本院2017年8月22日立案执行,2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月28日冻结被执行人工商银行账户存款，且实际控制金额不足执行标的额，2017年9月29日对被执行人所有的位于名士豪庭小区69号楼1-1302室进行评估，评估价值为723169元，2017年12月14日向被执行人送达评估报告，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月23日查封被执行人李本忠所有的鲁Ｍ×××××马自达牌车一辆，因该车辆未实际控制，无法变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年二月十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执577号申请执行人：吴加江，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李本忠，男，1973年12月15日生，汉族，住博兴县兴福镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人372000元。本院2017年8月22日立案执行,2017年8月29日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月28日冻结被执行人工商银行账户存款，且实际控制金额不足执行标的额，2017年9月29日对被执行人所有的位于名士豪庭小区69号楼1-1302室进行评估，评估价值为723169元，2017年12月14日向被执行人送达评估报告，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月23日查封被执行人李本忠所有的鲁Ｍ×××××马自达牌车一辆，因该车辆未实际控制，无法变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第215号
原告韩翠花，女，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告韩翠花与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠花及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠花诉称，原告于1986年10月到被告乳山市运输公司工作，1996年6月被告单位经营不景气，被告与原告协商，被告为原告办理了内退，当时被告承诺按实发工资的70%支付原告内退工资至正式退休。但被告只付了原告1996年、1997年的内退工资，之后的内退工资一直未支付。2006年6月，原告退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳1997年4月至2006年5月基本医疗保险费，原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补缴基本医疗保险费11879.98元，其中单位应缴纳部分为9503.99元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费9503.99元、内退工资20200元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的社会保险费及内退工资因已超过诉讼时效，不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩翠花于1986年10月到被告乳山市运输公司工作。1996年6月，因被告单位经营不景气，被告与原告协商，被告为原告办理了内退，2006年6月，原告正式退休。原告主张，被告承诺按原告实发工资的70%支付原告内退工资，但被告只支付至1997年，以后的内退工资未予支付，被告对此予以否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2006年5月基本医疗保险费11879.98元，其中单位缴纳额为9503.99元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费、内退工资予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2006年5月期间，原被告双方存在劳动关系，对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9503.99元应予确认。原告要求对内退工资20200元予以确认，被告对此否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实，其主张本院不予支持。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩翠花对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9503.99元的债权；
二、驳回原告韩翠花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1453号
申请执行人耿艳春，男，1985年7月6日出生，汉族。
被执行人山西中农化生物技术有限公司。
本院在执行申请执行人耿艳春与被执行人山西中农化生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2017）392号裁决，向被执行人山西中农化生物技术有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款2998.19元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中农化生物技术有限公司银行存款2998.19元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月三日
书记员 杜磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第998号
申请执行人：潘逸婷。
被执行人：单娟萍。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第826号民事判决书，于2015年6月11日立案执行。被执行人单娟萍至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单娟萍的银行存款157868.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈志亮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第125号
原告：关天次，男，汉族，住阳江市。
被告：关天峰，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
原告关天次诉被告关天峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天次，被告关天峰及其委托代理人梁道球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天次诉称：原、被告是相邻关系，被告建房时非法占用巷道建雨篷，致使原告装修房屋外墙时无法搭排栅。原告要求被告拆除雨篷但被告不同意，还对原告恶语咒骂。原告向城建部门反映被告违建问题，城建部门对其作出处罚，限期拆除。2014年2月7日，被告因对原告投诉而怀恨在心，找借口骂原告，双方为此产生纠纷，被告动手打原告，还用石头打原告胸部，致原告眼部、头部和胸部受伤。原告亲人即报警，派出所人员到现场制止了被告，并建议原告到医院检查治疗。原告因经济困难没有住院，只作门诊治疗，至2014年3月3日止，共用医疗费4345.90元。原告受伤经鉴定为轻微伤。原告的损失有：1、医疗费4345.90元；2、营养费2000元；3、误工费1406.08元（19741元／年÷365天×26天］。以上合共7751.98元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、判令被告赔偿医疗费4345.90元、营养费2000元、误工费1406.08元，共7751.98元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告关天峰辩称：答辩人一家于1989年在自有屋地上建起房屋，二层有飘出阳台，房屋四周巷地是答辩人所留。1992年被答辩人向村里购买在答辩人房屋旁边的屋地，当时约定预留1.8米作为公共通道，但是被答辩人在1997年建房时巷道加上答辩人预留的0.2米还不足1.8米，答辩人一家没有提出任何怨言，并出钱出力用水泥倒好巷道。近三年听说被答辩人胸肺部有问题身体不好，听信风水先生认为是答辩人飘出阳台对其不利，要答辩人拆除阳台，其该无理要求遭到答辩人一家反对。后来被答辩人干脆在答辩人门口的巷道堆砌砖块，造成答辩人一家出入不便。2014年1月29日，被答辩人拿杀猪刀绑在摩托车上，公然毁掘答辩人建好的巷道，答辩人吓得只能报警。2014年2月7日，被答辩人一早在巷子辱骂，答辩人为避免年初争吵想走开，但被答辩人上前拉扯答辩人不让走，并装出有鬼附身的样子动手打答辩人，答辩人出于本能出手自卫。后双方到派出所接受处理，法医鉴定被答辩人受了轻微伤。被答辩人起诉时伪造了一张《拆除通知》，但是答辩人的父亲从来没有收到该通知，城建部门也没有承认开出该通知。答辩人不同意原告的诉讼请求，被答辩人歪曲事实，伪造证据和利用与案件无关的病情来起诉主张赔偿，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告关天次与被告关天峰是邻居关系，双方曾为房屋预留巷道及土地权属问题产生矛盾，后又因原告挖掘巷道及在巷道堆砖块影响被告一家通行而产生争吵。2014年2月7日，原、被告双方又因上述问题再次发生争吵，并动手打架致使原告头部、胸部受伤。打架后双方到派出所接受处理。2014年2月11日，阳江市公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定并作出（阳）公（司）鉴（法）字（2014）005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年3月21日，阳江市公安局高新分局作出《行政处罚决定书》，分别对原告关天次、被告关天峰的殴打他人的行为处以罚款200元。原告受伤后，分别于2014年2月7日、2月10日、2月12日、2月14日、2月17日、3月3日到阳江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费4350.50元。庭审中，被告对原告的诉讼请求有异议，认为原告的医疗费全部是因治疗慢性肺炎所产生的费用，营养费没有相应医嘱，没有证据证明其误工情况，原告存在过错应免除被告的赔偿责任。
以上事实，有庭审笔录、公安机关的案卷材料及原、被告提供的诊断证明书、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方为土地权属及巷道通行问题产生纠纷，本应通过正当渠道友好协商解决，但是原、被告却用争吵打架的途迳解决矛盾。原、被告双方对伤害事故的发生均有过错，其对自己的过错行为应承担相应的过错责任。被告的行为致原告受伤，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告请求医疗费，原告受伤后到医院门诊治疗，医生根据其病情需要开具用药，被告认为原告的医疗费全部是因治疗慢性肺炎所产生的费用没有依据，本院认定原告用去医疗费为4350.50元，但原告请求4345.90元，依其请求。对于营养费，因原告伤情较轻，正值壮年，且治疗期间医生没有建议加强营养，故其请求营养费，本院不予支持。对于误工费，因原告是农业家庭户口，应当参照2012年全省农村居民人均收入10542.84元／年的标准计算其误工损失，按其门诊治疗6天计算为173.30元（10542.84元／年÷365天×6天）。以上两项共4519.20元，被告关天峰应承担70%即3163.44元。对原告超过本院核定的部分请求，因理据不足，本院不予持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告关天峰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关天次3163.44元。
二、驳回原告关天次的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告关天峰负担（该款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林良玺
二〇一四年六月十九日
书记员 黄祖勇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第125号
原告：关天次，男，汉族，住阳江市。
被告：关天峰，汉族，住阳江市。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
原告关天次诉被告关天峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天次，被告关天峰及其委托代理人梁道球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天次诉称：原、被告是相邻关系，被告建房时非法占用巷道建雨篷，致使原告装修房屋外墙时无法搭排栅。原告要求被告拆除雨篷但被告不同意，还对原告恶语咒骂。原告向城建部门反映被告违建问题，城建部门对其作出处罚，限期拆除。2014年2月7日，被告因对原告投诉而怀恨在心，找借口骂原告，双方为此产生纠纷，被告动手打原告，还用石头打原告胸部，致原告眼部、头部和胸部受伤。原告亲人即报警，派出所人员到现场制止了被告，并建议原告到医院检查治疗。原告因经济困难没有住院，只作门诊治疗，至2014年3月3日止，共用医疗费4345.90元。原告受伤经鉴定为轻微伤。原告的损失有：1、医疗费4345.90元；2、营养费2000元；3、误工费1406.08元（19741元／年÷365天×26天］。以上合共7751.98元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、判令被告赔偿医疗费4345.90元、营养费2000元、误工费1406.08元，共7751.98元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告关天峰辩称：答辩人一家于1989年在自有屋地上建起房屋，二层有飘出阳台，房屋四周巷地是答辩人所留。1992年被答辩人向村里购买在答辩人房屋旁边的屋地，当时约定预留1.8米作为公共通道，但是被答辩人在1997年建房时巷道加上答辩人预留的0.2米还不足1.8米，答辩人一家没有提出任何怨言，并出钱出力用水泥倒好巷道。近三年听说被答辩人胸肺部有问题身体不好，听信风水先生认为是答辩人飘出阳台对其不利，要答辩人拆除阳台，其该无理要求遭到答辩人一家反对。后来被答辩人干脆在答辩人门口的巷道堆砌砖块，造成答辩人一家出入不便。2014年1月29日，被答辩人拿杀猪刀绑在摩托车上，公然毁掘答辩人建好的巷道，答辩人吓得只能报警。2014年2月7日，被答辩人一早在巷子辱骂，答辩人为避免年初争吵想走开，但被答辩人上前拉扯答辩人不让走，并装出有鬼附身的样子动手打答辩人，答辩人出于本能出手自卫。后双方到派出所接受处理，法医鉴定被答辩人受了轻微伤。被答辩人起诉时伪造了一张《拆除通知》，但是答辩人的父亲从来没有收到该通知，城建部门也没有承认开出该通知。答辩人不同意原告的诉讼请求，被答辩人歪曲事实，伪造证据和利用与案件无关的病情来起诉主张赔偿，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告关天次与被告关天峰是邻居关系，双方曾为房屋预留巷道及土地权属问题产生矛盾，后又因原告挖掘巷道及在巷道堆砖块影响被告一家通行而产生争吵。2014年2月7日，原、被告双方又因上述问题再次发生争吵，并动手打架致使原告头部、胸部受伤。打架后双方到派出所接受处理。2014年2月11日，阳江市公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定并作出（阳）公（司）鉴（法）字（2014）005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年3月21日，阳江市公安局高新分局作出《行政处罚决定书》，分别对原告关天次、被告关天峰的殴打他人的行为处以罚款200元。原告受伤后，分别于2014年2月7日、2月10日、2月12日、2月14日、2月17日、3月3日到阳江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费4350.50元。庭审中，被告对原告的诉讼请求有异议，认为原告的医疗费全部是因治疗慢性肺炎所产生的费用，营养费没有相应医嘱，没有证据证明其误工情况，原告存在过错应免除被告的赔偿责任。
以上事实，有庭审笔录、公安机关的案卷材料及原、被告提供的诊断证明书、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方为土地权属及巷道通行问题产生纠纷，本应通过正当渠道友好协商解决，但是原、被告却用争吵打架的途迳解决矛盾。原、被告双方对伤害事故的发生均有过错，其对自己的过错行为应承担相应的过错责任。被告的行为致原告受伤，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告请求医疗费，原告受伤后到医院门诊治疗，医生根据其病情需要开具用药，被告认为原告的医疗费全部是因治疗慢性肺炎所产生的费用没有依据，本院认定原告用去医疗费为4350.50元，但原告请求4345.90元，依其请求。对于营养费，因原告伤情较轻，正值壮年，且治疗期间医生没有建议加强营养，故其请求营养费，本院不予支持。对于误工费，因原告是农业家庭户口，应当参照2012年全省农村居民人均收入10542.84元／年的标准计算其误工损失，按其门诊治疗6天计算为173.30元（10542.84元／年÷365天×6天）。以上两项共4519.20元，被告关天峰应承担70%即3163.44元。对原告超过本院核定的部分请求，因理据不足，本院不予持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告关天峰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关天次3163.44元。
二、驳回原告关天次的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告关天峰负担（该款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一四年六月十九日
书记员 黄祖勇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初655号
原告黄海添，男，1971年12月30日出生，汉族，广东化州市人，居民，住所地广东省化州市。
委托诉讼代理人，梁祝，广西建邦律师所律师。
被告赵光，男，1964年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告黄海添诉被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员农金莲参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告委托代理人梁祝到庭参加诉讼，被告赵光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海添向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款本金人民币300000元；2、支付资金占用期间利息24000元（按年利率6%，以10万元为本金从2015年3月8日暂计至2016年7月8日、以20万元为本金从2015年3月14日暂计至2016年7月14日，以后应续计至判决生效之日止)；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年初称新接了一项工程急需资金向原告借款，被告于2015年2月8日和2015年2月14日分别2次向原告借款共计300000元，并当即立下借据2张给原告收执，每次都是通过建设银行转账。原、被告约定一个月内还清，但约定的还款期限过后被告赵光不依约履行还款义务，经原告多次催还未果，现向法院起诉。
被告赵光没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告黄海添围绕其诉讼请求依法提交了借条2张作为证据。经过开庭质证，被告赵光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵光于2015年2月8日向原告借款100000元，于2015年2月18日向原告借款200000元，两次合计300000元，并当即立下借条2张给原告收执，借款2次均通过中国建设银行转账支付，双方未约定还款期限和利息，因被告未履行还款义务，原告向法院起诉要求被告偿还欠款本金300000元及资金占用期间利息24000元（按年利率6%，以10万元为本金从2015年3月8日暂计至2016年7月8日、以20万元为本金从2015年3月14日暂计至2016年7月14日，以后应续计至判决生效之日止)。
本院认为，被告赵光向原告黄海添借款300000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，借款人应按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告口头约定每次的借款期限为一个月，但是原告并没有证据予以证实，应视为约定不明，原告分别要求从2015年3月8日起和2015年3月14日起按照年利率的6%计算资金占用金的诉求，本院不予支持。本案的利息计算时间应从原告起诉的时间2016年8月8日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海添借款本金人民币300000元及资金占用期间利息（利息以300000元为本金从2016年8月8日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费6160元，公告费700元，两项合计6860元，由被告赵光负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 农金莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第115号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘惠灵，女，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人董敏增，男，1970年4月16日出生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘惠灵、董敏增金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月9日作出（2014）灵民一金初字第44号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人灵宝市农村信用合作联社于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘惠灵、董敏增无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第115号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1229号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业地山东省枣庄市。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田运晨。
被上诉人(原审原告)：王明学，男，1964年5月7日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
原审被告：王宁，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王明学于2018年2月28日出具承诺书，明确在住院治疗过程中收到阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款人民币10,000元，同意该款在原审判决确定的阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿金额中予以扣除。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司遂以与王明学达成和解为由，于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币428.61元，减半收取人民币214.31元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4569号
原告：吴云皊，女，汉族，1971年3月12日出生，住南京市玄武区。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告吴云皊与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云皊向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴云皊工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6708号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人张强、张延坤（特别授权代理），该行职工。
被告：田起亮，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起峰，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起磊，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田法有，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田起亮、田起峰、田起磊、田法有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张延坤到庭参加诉讼，被告田起亮、田起峰、田起磊、田法有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、田起亮偿还借款本金65000元及利息17516.30元，本息合计82516.30元（利息计算至2017年8月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、田起峰、田起磊、田法有对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年4月18日，田起亮向农商银行历城支行借款65000元，于2016年1月21日到期。由田起磊、田起峰、田法有提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
田起亮未作答辩。
田起峰未作答辩。
田起磊未作答辩。
田法有未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与田起亮签订借款合同，约定：2013年3月23日至2016年1月21日期间，田起亮向历城联社柳埠信用社借款65000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年3月23日，历城联社柳埠信用社与田起峰、田起磊、田法有签订最高额保证合同，约定：田起峰、田起磊、田法有作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年3月23日至2016年1月21日期间，与债务人田起亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2015年4月18日，历城联社柳埠信用社向田起亮发放借款共计65000元，期限至2016年1月21日，月利率为8.025‰。截至2017年8月20日，田起亮偿还借款利息4358.67元，尚欠借款本金65000元，利息17516.30元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向田起亮发放贷款，田起亮应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求田起亮归还借款本金65000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
田起峰、田起磊、田法有自愿为田起亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向田起亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田起亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金65000元。
二、被告田起亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息17516.30元。
三、被告田起亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以65000元为基数,自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算。
四、被告田起峰、田起磊、田法有对上述借款本息在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田起亮追偿。
上述给付，限被告田起亮、田起峰、田起磊、田法有于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告田起亮、田起峰、田起磊、田法有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马秀菊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初466号
原告范多俭，男，汉族，生于1970年10月25日，住永靖县。
被告张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，农民，住永靖县。
本院在审理原告范多俭诉被告张有文民间借贷纠纷一案中，原告范多俭于2016年3月16日向本院提出对被告张有文的撤诉申请。
本院认为，原告范多俭的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告范多俭撤回对被告张有文的起诉。
审判员 姬良宏
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 紫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初533号
原告马如财，男，汉族，1969年出生，系兰州市西固区东川镇梁家湾村主任，系兰州市西固区。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
负责人马如财，系该村村委会主任。
委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年出生，系该村书记，住兰州市西固区东川镇。
本院于2016年3月21日立案受理了原告马如财与被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员樊华适用简易程序公开开庭进行审理。原告马如财、被告委托代理人孙建荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月进行村道路拆除及铺设上下水管网线建设，经原被告协商于2007年5月13日签订了道路拆除及铺设上下水管网线建设合同，合同约定：本工程由原告前期垫资施工，工程总造价799639.79元，工程内容主干道拆除，上下水土方的开挖回填及上下水水井技术安装。付款方式，此工程完工后付60%，剩余40%的工程款于2007年8月20日前付清。合同签订后，由于被告又单方提出材料变更，增加工程量，2007年11月12日原被告共同结算，工程总造价1232775.22元，被告已于2007年7月、11月分两次给原告付款375000元，剩余857775.22元未付。经原告多次催要，至今未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款857775.22元；2、被告立即支付逾期付款利息196000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供如下证据材料，用以证明其主张：
证据一、梁家湾村主干道路拆除及上下水铺设合同书一份，证明工程总造价是799639.79元；
证据二、梁家湾村上下水管网主干道路材料合同书一份，证明材料价款是272424.74元；
证据三、工程量签证单三份，证明第一份签证单增加6万元的拆除费用，第二份签证单排水管变更增加40120元，第三份签证单挖砂岩、砂夹石增加47700元，共计147820元；
证据四、销货清单三份，证明原告用材料12890.69元；
证据五、工程预算书，证明工程预算总造价799639.79元，
证据六、工程结算书，证明工程结算总造价1232775.22元，
证据七、工程交工验收证明书，证明该该工程已验收合格。
证据八、东川乡梁家湾村农村饮水安全工程建前完成工程量认定表，证明原告如约履行施工义务。
被告辩称：原告施工属实，拖欠工程款是前任村委会遗留的问题，被告大概已给原告付款是十三万元，因账目未保留，具体数额不清楚。现由于被告资金紧张，故拖欠至今。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年5月13日，马如财与梁家湾村委会双方签订了《道路拆除及铺设上下水管网线建设合同》及《梁家湾村上下水管网主干道路材料合同》，合同约定：工程由原告前期垫资施工，工程总造价799639.79元，工程内容是主干道拆除，上下水土方的开挖回填及上下水水井技术安装。付款方式，工程完工后付60%，剩余40%的工程款于2007年8月20日前付清。现原告以被告尚欠857775.22元及逾期付款利息196000元为由，诉至法院要求处理。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告马如财于2010年底当选为被告梁家湾村委会主任，原被告之间关系具有特殊性。原告诉称2007年5月，在其未当选村委会主任之前，为该村拆除主干道路及上下水铺设工程，在庭审中原告提交证据对所述事实加以证实，被告虽均予认可，但被告的委托代理人在辩称时所述：“具体情况我不太清楚，因我当时不在村委会，但活是干了，这是上一届村委会遗留的问题，账也没留下。”因此被告如何确定原告证据的真实性存在疑点；其次，关于被告已付工程款具体数额的问题，原告陈述自己已收到37.5万元，而被告认为仅给原告支付了13万元，双方并未提供付款或收款凭证，关于被告已付工程款具体数额无法认定。由于原告未能提供其他证据佐证其证据的真实性，根据原告目前所举证据，不足以支持其主张。故对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马如财的诉讼请求。
减半收取的案件受理费7142元，由原告马如财承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李舒
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9389号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：姜顺，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告姜顺供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王朴欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10413号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告易明专、张新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终729号
上诉人（原审原告）：孔祥伟，女，1987年11月03日，汉族，中专文化程度；个体户；住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨嘉，女，1982年05月02日出生，汉族，高中文化程度，个体户；住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
上诉人孔祥伟因与上诉人杨嘉健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥伟及其委托诉讼代理人李杰，上诉人杨嘉及其委托诉讼代理人陈家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔祥伟上诉称，1、一审判决认定上诉人提供的证据18无效是错误的；2、一审判决认定的赔偿标准是错误的；3、一审判决计算错误；4、一审判决责任划分比例错误。请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人杨嘉答辩称，1、一审法院认定上诉人提供的证据18无效是正确的，上诉人到洛阳及武汉医院均显示住院治疗，向法庭提供的证18据是酒店住宿费不符合最高院人身损害相关规定，票据已经显示了住院费，不应该有商务酒店住宿费，同时上诉人的提供的医疗费票据有不真实的情况，有挂床行为；2、上诉人的身体受到伤害，不是被上诉人杨嘉造成的，也不应该由杨嘉承担费用；3、一审法院认定赔偿标准是根据上诉人住院的城市地点和时间长短，参加相关法律规定确定的；4、上诉人是因自己在自己开设的酒店陪客人喝酒后醉酒摔倒了，与被上诉人杨嘉毫无关系，被上诉人杨嘉不是侵害主体，不应承担责任，应由上诉人自己承担100%的责任；5、上诉人在向一审法院陈述虚假的事实，按照法律规定应依法驳回诉求。
上诉人杨嘉上诉称，1、一审认定事实错误，导致判决错误；2、被上诉人编造虚构案件事实，应当驳回其诉求；3、一审法院认定的事实和被上诉人诉状陈述及在庭审上的虚构事实均不符合常理，明显存在逻辑问题；4、被上诉人诊断证明只是左肘关节副韧带损伤而已，司法鉴定结论是十级伤残，误工期、护理期、营养期均超长鉴定。请求撤销原审判决，并由被上诉人承担本案全部费用。
被上诉人孔祥伟答辩称，1、一审法院认定的事实清楚、证据充分，且适用法律正确；2、本案2017年5月19日发生，当晚被送往商城县人民医院、河南省洛阳正骨医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，且治疗部位都是同一部位，属于治疗的连续性（被答辩人杨嘉通过聊天记录表明知道答辩人到上述就医的事情），答辩人孔祥伟先后到上述医院治疗也是病情的需要，不存在任何疑点；3、鉴定意见是商城县法院委托鉴定机构作出，被答辩人在一审中也予以认可，可以作为定案的依据。
一审法院查明，2017年05月19日，被告在原告经营的饭店与他人吃饭喝酒，无意中将原告碰倒，造成原告肘关节及头部受伤。为此，原告在商城县人民医院检查治疗，开支医疗费851.16元；在商城县中医院开支医疗费930.00元；原告在154医院开支医疗费467.30元；在武汉同济医院住院6天，开支医疗费7538.89元；原告在洛阳正骨医院开支医疗费720.00元。合计10507.35元。被告为此付给原告现金2000.00元。原告的伤，经安徽皖西司法鉴定书鉴定为十级伤残，误工期120日、护理费90日、营养费60日。另查明，原告抚养其子叶XX生于2009年11月16日，未成年。
一审法院认为，被告在酒后无意中将原告碰倒，继而导致原告受伤致残，被告虽然主观上没有伤害原告的故意，但在实际过程中，原告的身体遭受到了伤害，对此，被告应当承担主要责任。原告是在自己经营的酒店受到的伤害，因自己未能尽到确保安全的责任，也应当承担一定的责任。原告虽然没有提交交通费票据，但考虑到原告外出治疗，实际产生了交通费，酌情考虑2000.00元为宜。孔祥伟因伤住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合理的部分，杨嘉应当承担相应的责任。同时，原告因伤致残，有向被告主张精神抚慰金的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，判决：一、原告孔祥伟的医疗费：10507.35元（商城县人民医院检查治疗，开支医疗费851.16元；中医院开支医疗费930.00元；原告在154医院开支医疗费467.30元；在武汉同济医院住院6天，开支医疗费7538.89元；原告在洛阳正骨医院开支医疗费720.00元）、误工费11,130.17元（33,854.00元/年÷365天×120天）、护理费8348.30元（33,857.00元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费300.00元（50元/天×6天）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、交通费2000.00元、残疾赔偿金54,465.84元（27,232.92元/年×20年×10%）、被抚养人生活费8139.51元（9年×18,087.79元/年×10%÷2人），合计97891.17元，原告孔祥伟承担40%，即39156.47元；被告杨嘉承担60%，即58234.70元。二、鉴定费1300.00元，原告孔祥伟承担520.00元，被告杨嘉承担780.00元。三、精神损害抚慰金3000.00元由被告杨嘉承担。上述执行内容，被告给付的2000.00元予以扣除后，余额部分于本判决生效后10日内付清。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，关于孔祥伟受伤是否与杨嘉有关的问题，一审有证人证言、孔祥伟受伤事实、微信记录证明，孔祥伟的受伤与杨嘉有一定关联，杨嘉认为孔祥伟的受伤与已无关的上诉请求不予支持。关于双方均认为一审对有关赔偿费用的计算对己不公的上诉意见，一审判决的赔偿费用基本合理，对双方这一上诉意见均不予支持。关于责任承担比例，结合本案实际情况，双方各承担50%更为合理。理由如下：吃饭是孔祥伟请客，杨嘉参加饭局是孔祥伟方邀请，白酒由孔祥伟方提供；根据同济医院的出院记录，孔祥伟在术后三个月、六个月、一年拍片复查，因此孔祥伟的伤残等级鉴定待复查后做出更为合理，但为了减少当事人的讼累，不再对孔祥伟的伤残等级作重新鉴定，但对责任承担比例予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2017）豫1524民初2410号民事判决主文第三项；
二、变更商城县人民法院（2017）豫1524民初2410号民事判决主文第一项为：孔祥伟的医疗费合计97891.17元，孔祥伟、杨嘉各承担50%，即48945.59元。
三、变更商城县人民法院（2017）豫1524民初2410号民事判决主文第三项为：鉴定费1300元，孔祥伟、杨嘉各承担650元。
一审案件受理费2384元，由上诉人孔祥伟负担；二审案件受理费2384元，由上诉人杨嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 王 朗
审判员 周振力
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕天雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴国安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国安信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴国安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,058.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,058.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑知初字第724号
原告：宁波市金桥进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区中山。
法定代表人：叶国斌，该公司总经理。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：陈玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江三丰水产食品有限公司。住所地：洞头县。
法定代表人：金庆州，该公司董事长。
委托代理人：钟云峰，该公司员工。
本院在审理原告宁波市金桥进出口有限公司与被告浙江三丰水产食品有限公司因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市金桥进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费2798元，减半收取1399元，保全费1145元，合计2544元，由原告宁波市金桥进出口有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 张善朝
二〇一三年三月十四日
代书 记员 陈凌霄
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1944号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号。
负责人王亚军，职务行长。电话：139XX****XX.
委托代理人李久成，经理，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人佟连中，经理，住河北省兴隆县。
被告韩庆龙，住河北省兴隆县。
被告王万合，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告韩庆龙、王万合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。
案件受理费2,040.00元，减半收取1,020.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年十月十日
书记员 陈 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11291号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈常旺，男，1962年5月2日生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人陈常旺、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所查事实不清。本案所涉房产被河北省高级人民法院查封时间一审未查明；上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出了对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审未进行鉴定，也未说明理由。上述三个时间与涉案合同的真实性及合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初485号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓楠
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初577号
原告：王某，女，1988年1月15日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：林某，男，1988年11月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原、被告在深圳超市相互认识，2016年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，也没有共同财产。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异、感情不合，没有共同语言，又无法沟通，无法建立夫妻感情。在深圳租房共同生活期间，被告性情暴躁，经常为生活琐事发生吵架，被告经常因微信抢不到红包输钱而无故殴打原告，致原告遍体鳞伤。2016年6、7月被告二次掐住原告脖子，致原告晕倒过去，幸好原告妹妹及时发现才免遇难。被告还经常用西瓜刀威胁要杀死原告，同时还向原告索取10000元供其使用，而且在家里准备了汽油，说若拿不到钱就沷汽油同归于尽，为不使事态恶化，原告被迫向亲戚借10000元给被告，至今被告没有还清。被告有暴力倾向，经常做出一些过激行为，2016年8月8日夜晚原告有事回娘家，被告在深圳租住的房屋内割脉自杀，还把视频传给原告看，场面极其恐怖，后原告在娘家报警才救了被告性命。被告经常打砸家里家具等物品，还威胁要杀死原告一家人，搞得原告一家人心惶惶，不敢在家居住，到外面租房，不敢让被告知道居住地址。2016年10月1日被告因生活琐事和原告吵架，被告就用剪刀狠狠戳原告脖子好几下，致原告差点死亡，原告报警，深圳市公安局水径派出所出警并做相关笔录。原告人身安全受到威胁，得不到保障，自己搬离租房，独自到公司宿舍居住生活。双方分居至今已10个多月。被告的种种行为，导致了夫妻感情日渐疏远，现双方无法沟通，更无法一起生活，原告对被告完全丧失信心，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月原告在深圳超市上班，被告在深圳打工，双方在超市中相互认识后谈恋爱。2016年2月开始在深圳同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。
婚后一起在深圳生活。2016年6、7月原告发觉被告性格开始转变，被告外出回家无事就要与原告吵架，心情不好就要打原告，将家里的东西扔掉。尤其是原告嫌弃被告在微信群上参与赌博性质的抢红包而产生矛盾。2016年8月8日原告娘家有事就回娘家，被告见原告不在家就割脉，并拍视频发给原告看，原告打电话给被告的堂兄，让其堂兄报警救被告。2016年10月2日原告无事在家，被告回家就要找原告吵架，因原告不予理睬，被告就生气，拿剪刀说要弄死原告，同时戳伤原告脖子，造成脖子流血，后剪刀被原告抢掉，并向被告求情，要被告带原告去看医生治疗，被告开始不肯，但原告脖子血流不止，原告用衣服挡住，被告才带原告去看医生治疗。治疗期间被告一直看住原告，2016年10月10日被告看原告治疗到差不多，只是说话不清晰，就没有继续看住。原告趁机到深圳市公安局水径派出所报案，该所民警就原告陈述制作了相关笔录，并依原告要求对原告伤情委托广东中一司法鉴定所进行鉴定。当天，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴［2016］临鉴字龙二第1913号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：面部、颈部皮肤软组织多次划伤，其损伤程度不构成轻微伤。此后原告离开被告，不与被告联系，也更换电话号码，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，毫无和好可能为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。案经调解做和好工作无效。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案中，原、被告于2015年11月相互认识，2016年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。说明双方认识时间短，了解不足就匆促结合，感情基础差。婚后彼此未能互相尊重、和睦相处，且被告性格偏激，2016年8月8日被告不满原告有事回娘家，不好好沟通解决，而采用割脉方式。2016年10月2日双方产生矛盾被告拿剪刀戳伤原告脖子。被告有暴力倾向、以及虐待家庭成员倾向，使原告惧怕，加剧了双方的矛盾，2016年10月10日原告离开被告，双方开始分居至今。说明双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原告表示惧怕被告，在一起就是折磨，非常痛苦，毫无和好可能，坚持离婚，经做和好工作无效。说明双方难以一起共同生活。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的”视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚主张，理由依据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1123号
原告刘伟，女，汉族，1968年10月16日出生。
被告张子俊，男，汉族，1969年2月11日出生。
被告彭金云，女，汉族，1969年2月26日出生。
原告刘伟诉被告张子俊、彭金云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张子俊、彭金云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年被告因工程资金周转不开需要用钱找到原告借钱，原告因和被告是朋友关系，便从1月至7月共向被告借款19万元，被告于2013年7月24日向原告出具一张欠条。被告张子俊和被告彭金云系夫妻关系。后原告向被告索要欠款，被告拖欠至今分文未付。现原告起诉来院要求二被告立即支付欠款19万元和银行利息，并承担本案诉讼费。
被告张子俊和被告彭金云未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年，被告张子俊因工程资金周转不开向原告刘伟借款19万元，并出具欠条，载明：张子俊欠刘伟壹拾玖万元整，小写（￥190000元），2013年7月24日，注以前所写欠条一律作废，此条为准。后原告刘伟向被告索要欠款被告未予偿付。
本院认为，债务应当清偿，被告张子俊向原告刘伟借款190000元，并出具欠条，本院予以确认。由于欠条中没有约定利息，原告刘伟支付利息的请求本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求二被告共同承担清偿责任，因未能提供二被告系夫妻关系的证据，因此该笔债务应由被告张子俊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张子俊于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款190000元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告张子俊和被告彭金云共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第42号
原告：余立兵，男，汉族，1971年10月出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市吴家园。
法定代表人：庞忠，经理。
被告：赵文广，男，汉族，1965年9月出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在审理原告余立兵诉被告甘肃省第二安装工程公司、赵文广承揽合同纠纷一案中，原告余立兵以已与被告赵文广达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立兵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立兵撤回起诉。
案件受理费5566元（减半收取），由原告余立兵负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一五年六月五日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12521号
原告：兰州豪恩电子科技有限公司，住所地兰州市城关区静宁路187号1单元1212室。
法定代表人：丁生务，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泽，男，该公司工作人员。
被告：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号商住楼618号，现住所地宁夏回族自治区银川市丽景街商贸城二期4-14。
原告兰州豪恩电子科技有限公司与被告宁夏神州天网安防技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。2018年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰州豪恩电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告兰州豪恩电子科技有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨心璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第2899号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄元培，公司员工。
被告张明镰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告张春水，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告张明镰、张春水因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百元，减半收取人民币二百五十元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游金高
二〇一三年七月十一日
书记员 姚海东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12759号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、7层701、7层801、8层901。
法人：恩腾曼。
被执行人：王兵团，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省郑州市。
被执行人：崔文莲，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省郑州市。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被执行人王兵团、崔文莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3726号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王兵团、崔文莲ART555，车辆识别号为WDCCB6FE0CA138496的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人王兵团、崔文莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12759号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12759号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、7层701、7层801、8层901。法人：恩腾曼。被执行人：王兵团，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省郑州市。被执行人：崔文莲，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省郑州市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被执行人王兵团、崔文莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3726号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王兵团、崔文莲ART555，车辆识别号为WDCCB6FE0CA138496的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人王兵团、崔文莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12759号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01518号
原告李某某，女。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，2006年6月登记结婚，同年7月8日生一子高某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2011年被告因家庭琐事殴打原告，后原告外出打工，双方再无联系，从此分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚后感情尚好，因家庭琐事发生纠纷属实，但并未影响到夫妻感情。原告提出离婚后，其积极通过亲戚朋友劝说原告，还曾去原告打工的地方找原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，2006年6月登记结婚，同年7月8日生养男孩高某某，夫妻关系一般，有时因家庭琐事发生纠纷。2013年12月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出被告曾经殴打自己、夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能提交相关证据予以证明。现原告坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，原、被告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚姻基础较好。双方婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未能提交相关证据证实与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同致力于子女抚养及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01518号
原告：李某，农民。
委托代理人付某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，2006年6月登记结婚，同年7月8日生一子高某。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2011年被告因家庭琐事殴打原告，后原告外出打工，双方再无联系，从此分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚后感情尚好，因家庭琐事发生纠纷属实，但并未影响到夫妻感情。原告提出离婚后，其积极通过亲戚朋友劝说原告，还曾去原告打工的地方找原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，2006年6月登记结婚，同年7月8日生养男孩高某，夫妻关系一般，有时因家庭琐事发生纠纷。2013年12月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出被告曾经殴打自己、夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能提交相关证据予以证明。现原告坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，原、被告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚姻基础较好。双方婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未能提交相关证据证实与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同致力于子女抚养及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建亚泰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国章。
委托代理人：张珉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马道良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方国兴。
再审申请人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人马道良、方国兴劳务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院作出（2013）浙湖民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：1.二审认定本案法律关系为劳动关系，但本案案由系劳务纠纷，故本案原审适用法律有错误。2.马道良、方国兴原审提交的聘书和欠条均系伪造，不能作为认定其每月工资4500元的依据。3.郑明啸并非代表城建公司出具欠条，其行为不构成表见代理。马道良、方国兴取得欠条，主观上并非善意且无过失。综上，城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于双方法律关系的确定；聘书和欠条是否真实，城建公司是否应据此承担责任。
首先，城建公司认为二审确定本案双方法律关系为劳动关系没有依据，无论是本案的案由还是原一、二审法院在判决中的事实表述以及法律适用，均无按照劳动关系审理本案双方间的纠纷。
其次，根据原审查明的事实，案涉工程由城建公司承建，该工程前期负责人郑明啸出面聘请马道良、方国兴工作。工程结束后，马道良和方国兴就提供劳务应得的报酬结算取得了郑明啸签字并加盖“北京城建亚泰建设工程有限公司安吉万嘉轴承有限公司工程项目部工程技术资料专用章”的《欠条》，该欠条确认了方国兴、马道良的报酬数额。原审综合城建公司认可欠条上加盖的印章由其保管使用；郑明啸退出工程后，城建公司向马道良支付过生活费；欠条中加盖的印章在《工程施工分包合同》、《水泥买卖协议书》、《建材供货合同》、《工资发放表》中也曾使用等事实，未采信城建公司关于上述印章仅限于工程技术相关方面使用，欠条上的印章系由他人未经城建公司同意而加盖的抗辩主张，判令城建公司给付马道良、方国兴劳务报酬和支付相应的利息，并无认定事实错误或适用法律不当。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建亚泰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6016号
原告：顾风平，女，1962年8月9日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远（凭祥）律师事务所实习律师。
被告：覃戈，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。
原告顾风平诉被告覃戈合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾风平其委托诉讼代理人胡新毅、张梦洁，被告覃戈委托诉讼代理人张碧英、黄芳莲到庭参加诉讼。被告覃戈证人蒙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告顾风平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还70000元款项，并赔偿原告利息损失1000元（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月1日暂计至，此后计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2016年7月8日，被告以投资老村长农庄有高额回报为由收取原告30000元。2016年7月23日，被告再次以投资农庄有高额回报为由收取原告30000元。2016年8月1日，被告第三次以投资农庄有高额回报为由收取原告10000元。然而被告收取原告的70000元款项后并无其所称的老村长农庄，原告便要求被告退还70000元款项，但被告以各种理由拖延不退。被告拒不退款的行为已严重损害原告的合法权益，为此原告只能起诉维权，请求法院判如所请。
被告覃戈辩称，1.原被告基于自愿的原则共同合伙投资农庄，被告不存在欺骗的行为；2.老村长农庄累计投入现达到275458元，原告所称农庄不存在不是事实；3.原被告系合伙关系，双方尚未进行清算，原告要求退还70000元投资款无事实及法律依据。
被告覃戈申请证人蒙某出庭作证，蒙某述称,老村长钓鱼台农庄（现更名为水岸农家）位于南宁市青秀区，于2016年中秋节前后开业，一直经营到2017年6月底。2016年7月1日，受农庄原被告邀请我到农庄工作，工资每月2500元，负责农庄的经营、采购、开支、财务等工作。除了我之外，周尚忠也在农庄做保安。老村长农庄合伙人为原被告两人，因为我在农庄工作时，曾听到原被告谈论合伙一起投资农庄。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2016年7月8日，覃戈作为收款人出具一份《收据》，载明：“今收到顾风平交来投资老村长农庄股份款人民币叁万元整。（¥30000元）”2016年7月23日，覃戈作为收款人出具一份《收据》，载明：“今收到顾风平交来农庄股金人民币叁万元整。（¥30000元）”2016年8月1日，覃戈作为收款人出具一份《收据》，载明：“今收到顾风平交来农庄股金人民币壹万元整。（¥10000元）”
2017年6月8日，顾风平以覃戈未返还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，案涉老村长农庄未在工商行政管理部门核准登记。
本院认为，覃戈出具的三份《收据》载明其先后收到顾风平交付投资款30000元、30000元、10000元，但《收据》内容并无涉及投资期间利润分配、风险负担及投资款返还时间、返还条件等事宜，本案亦无其他证据证明双方已就前述事项进行了约定，在双方未进行结算，投资经营期间盈亏不明、债务不清的情况下，顾风平单方主张覃戈返还投资款并支付利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾风平全部诉讼请求。
案件受理费788元，由原告顾风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农微龙
二〇一七年十一月二日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3098号
原告：燕某某，女，汉族。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：兰某某，男，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告燕某某负担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十二月五日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3098号
原告：燕某。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：兰某。
本院在审理原告燕某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告燕某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告燕某负担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十二月五日
书记员 兰云天
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00026号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：王传山。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人王传山抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院申请撤回对被申请人王传山的实现担保物权申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回对被申请人王传山实现担保物权的申请，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人王传山实现担保物权的申请。
审判员 田明贵
二〇一四年一月十五日
书记员 马婷婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第619号
原告湖南水口山林和贸易有限责任公司。
被告宁南鑫沅矿业开发有限责任公司。
本院在审理原告湖南水口山林和贸易有限责任公司诉被告宁南鑫沅矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南水口山林和贸易有限责任公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第619号
原告湖南水口山林和贸易有限责任公司。
被告宁南鑫沅矿业开发有限责任公司。
本院在审理原告湖南水口山林和贸易有限责任公司诉被告宁南鑫沅矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南水口山林和贸易有限责任公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
二〇一五年十二月一十九日
代理书记员 李金花