广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4578号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东一冠信息科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：广东龙兰文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈昆，该公司总经理。
上诉人广东一冠信息科技发展有限公司（以下简称一冠公司）因与被上诉人广东龙兰文化发展有限公司（以下简称龙兰公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙兰公司的全部诉讼请求，并由龙兰公司向一冠公司赔偿违约金4000元。事实和理由：（一）对于参会地点由上海变更为广州的相关事宜，一冠公司已通过微信链接向龙兰公司告知，龙兰公司没有提出异议，也配合提交了主体材料登记确认，并且一冠公司也为龙兰公司安排了在广州参会的事宜。（二）龙兰公司在收到一冠公司的参会安排后，没有提出异议，也不能以地点的变更而否定了合同的履行，也不能以此认定一冠公司构成根本违约。参会地点在本案中并不是合同的履行内容，只是履行合同内容的一个安排，地点的变更并不会导致合同内容的变更。（三）龙兰公司并不是在去会场之前提出拒绝参会的意思，而是在去了会场后的第二天才提出。一冠公司已经提供了参会服务，至于龙兰公司到了会场后是否选择参会，完全由龙兰公司自己决定。而且根据龙兰公司实际已到会场的事实可以得知，龙兰公司是知悉在广州参会的相关事宜的，否则龙兰公司也不可能会知道会议安排并前往会场。（四）龙兰公司确认微信聊天里电子数据的参会时间和地点，而且会议第二天龙兰公司也前往了会场，到了会场后又口头提出拒绝，该行为属于龙兰公司违约，而不是一冠公司违约。
龙兰公司辩称：（一）一冠公司未按合同约定在60个工作日内为龙兰公司提供前往上海参加创投项目交流团的相关服务。（二）合同约定是去上海参会，而不是去广州。（三）龙兰公司并未实际获得去上海参会的机会。（四）在广州举行会议时，龙兰公司并未进入会场。（五）龙兰公司向一冠公司提供相关资料，并不是为了参加广州的会议，而是为了其他事宜。（六）龙兰公司之所以到达广州会场外面，是去跟一冠公司洽谈其他业务的退费事宜。（七）一冠公司通过微信向龙兰公司发送链接，是告知龙兰公司在广州有同样的活动，而不是告知活动地址的变更，龙兰公司并未明确表示要参加。
龙兰公司向一审法院起诉请求：解除龙兰公司与一冠公司之间的服务合同，由一冠公司退还20000元费用给龙兰公司。
一冠公司向一审法院反诉请求：龙兰公司赔偿一冠公司违约金4000元。
一审法院认定事实：龙兰公司（甲方）与一冠公司（乙方）于2016年12月6日签订了《创投好项目金融考察团服务合同书》（编号：861605676），甲乙双方经过协商约定，乙方为甲方提供的创投中国创投好项目考察交流团服务；甲方前往上海参加创投中国创投好项目考察交流团的具体时间，统一由创投中国创投好项目考察交流团全国办公室确认通知；乙方应在接收甲方信息资料后的60个工作日内完成甲方的服务；乙方未按合同如约为甲方进行相关服务，乙方应当退还甲方缴纳的相关款项。本合同书还约定了其他事项，有双方签名盖章确认。龙兰公司为证明其已付清服务费提交了一冠公司于2016年12月6日出具的20000元收据一份，有一冠公司的盖章确认，龙兰公司主张一冠公司未在60个工作日内向其提供前往上海参加创投中国创投好项目考察交流团的相关服务，遂诉至法院，主张前述权利。一审庭审中，证人曾某称，其于2016年12月13日在公司对陈昆说明了上海的考察团已经取消，口头告知陈昆考察团活动在广州举行，并向其微信发送了金融考察交流团的链接，陈昆并没有提出异议。并称在2016年12月16日考察交流团会场的楼下看到了陈昆，但陈昆以地点不是上海拒绝参加活动。
一审法院认为，本案为服务合同纠纷。龙兰公司与一冠公司签订的《创投好项目金融考察团服务合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同约定一冠公司安排龙兰公司前往上海参加创投中国创投好项目考察交流团，虽然其后来告知会议改为广州举行，但龙兰公司法定代表人陈昆明确表示拒绝参加，故不能以此视为龙兰公司对地点变更的确认。一冠公司的行为构成根本违约，龙兰公司请求解除合同返还款项2万元，理据充分，一审法院予以支持。综上，龙兰公司的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。一冠公司的反诉请求，理据不足，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除龙兰公司与一冠公司签订的《创投好项目金融考察团服务合同书》（编号：861605676）；二、一冠公司于判决发生法律效力之日起七日内向龙兰公司返还2万元；三、驳回一冠公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由一冠公司负担；一审反诉案件受理费25元，由一冠公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一冠公司提交2016年12月13日通过微信发出的链接内容复印件一套，拟证明一冠公司在参会前提前告知龙兰公司到广州参会的时间和地点以及考察交流团的行程安排，所以龙兰公司是知悉的，也并未提出异议，考察交流的地点是广州市白云区广州白云明泉居酒店，活动时间是12月15日-12月18日四天，而龙兰公司在12月14日到达会场后才提出没有为其安排去上海。龙兰公司对一冠公司提交的证据质证称，当时一冠公司告知在广州有同样的活动，并不是到上海参加活动的行程表也不是变更地址确认函。2016年12月16日上午，龙兰公司到达会场外未进入会场，当天龙兰公司与一冠公司员工曾志强谈论新四版缴纳的5000元服务费，对方同意退还，所以龙兰公司才于2016年12月16日达到会场外面，微信聊天记录可以证明，龙兰公司并不是去参加交流团活动，只是为了去退还5000元服务费。龙兰公司与一冠公司签订的合同内容是去上海不是去广州，龙兰公司没有进入会场。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。龙兰公司与一冠公司签订的《创投好项目金融考察团服务合同书》，合法有效。该合同书载明，一冠公司为龙兰公司前往上海参加创投中国创投好项目考察交流团提供相关服务，也即双方在合同中明确约定了提供服务的确切地点。其后，一冠公司并未向龙兰公司提供前往上海参加交流团的服务，而是将服务地点变更为广州。对于地点的变更，一冠公司虽通过微信方式向龙兰公司发送了相关链接，但该链接的标题中并未显示任何变更服务地点的内容，且一冠公司在发送链接的同时也未明确向龙兰公司告知服务地点的变更。故，一冠公司虽向龙兰公司发送微信链接，但并未履行明确告知变更服务的义务。一冠公司单方变更合同内容，且在变更内容之后，并未就新内容与龙兰公司达成协商一致，并且龙兰公司也明确拒绝在广州接受服务，故双方并未就服务地点的变更达成新的合意。综上，一冠公司单方变更合同内容，构成违约，龙兰公司诉请解除合同并由一冠公司返还2万元服务款，理据充足。因龙兰公司在本案中不存在违约行为，故一冠公司诉请龙兰公司支付4000元违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，一冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由广东一冠信息科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷