wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1888号原告：张小勇，男，1969年7月2日出生。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县人民路中段70号。负责人：冯钰雪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。原告张小勇诉被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人刘鹏丽、被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部委托诉讼代理人赵静坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行两份保险合同。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司汤阴支公司订立了一份保险合同，险种为：人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型），保险期间为6年；交费期间为3年；交费方式为每年缴纳10万元，原告已经缴纳两年共计20万的保险费；2015年12月3日，原告与被告公司又订立了一份保险合同，险种为人保寿险美好生活年金保险（分红型）和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款），保险期间为终身，交费期间为5年，交费方式为每年缴纳40110元。原告已经缴纳了一年40110元的保险费。现原告的两份保险合同不知何原因已被解除，原告找被告多次要求继续履行合同未果，原告诉讼到院。被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部辩称，原告在被告处投保两份人身保险，情况属实，但“人保寿险美好生活年金保险（分红险）、人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款））”及“人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）”，两份保险原告于2016年7月17日均申请退保，保险公司已将退回款项转至原告在中国邮政开户的本名账户（账号60×××54），具体数额不清楚，以现金价值及减额交清表为准。原告围绕诉讼请求依法提交了保险保单、邮政储蓄存册、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司汤阴支公司签订了一份保险合同，合同内容包括保险单（保险合同号410122761840008）、保险条款等，投保人为：张小勇；被保险人为：张小勇；险种为：人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）；保险期间为：6年；交费期间为：3年；交费方式为：年交；保险费为：10万元；原告已经缴纳两年共计20万的保险费。2015年12月3日，原告与被告公司又签订了一份保险合同，合同内容包括保险单（保险合同号410170342490008）、保险条款等；投保人为：张小勇；被保险人为：张小勇；险种为：人保寿险美好生活年金保险（分红型）和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）；保险期间为：终身；身故金受益人为：配偶、父母、子女；交费期间为：5年；交费方式为：年交；保险金额为：30000元；保险费为：40110元；原告缴纳首期/一次交清保险费合计：40110元。对当事人有争议的事实，庭审中，被告提供了两份个人保险合同解除申请书，以此证明原告所在的两份保险经原告申请同意已解除，保险公司已将退回款项转至原告在中国邮政开户的本名账户。原告对此不予认可，申请对个人保险合同解除申请书上原告的签名进行司法鉴定，本院通知被告在七日内，提供两份个人保险合同解除申请书原件，被告未在本院规定的时间内提供，应承担举证不能的法律后果。为查明本案案60×××54户为（账号604963102261563654）开户明细及该账户的取款情况，该账户是开户代理人杜彦儒所开；账户上的款项均被他人支取。2016年12月1日原告找被告反映情况，让被告查明自己的投保情况，被告提供借款/保单贷款情况核实表称，我公司对原告退保情况进行过调查，其中在表中说明借款与公司有无关系一栏中：当时被告的经理书写，纯属个人行为，与公司无关；在借款人确认情况一栏中：当时被告的经理书写（1）张小勇，看在老同学的情分上，我什么都不说，记住我一定会全部还给您，一分钱都不会少的；（2）放心，我一定会还给您的老同学。由此可以证明原告对退保及取款情况毫不知情。被告辩称，马红霞是原告退保行为的代理人，原告对此不予认可，被告也未向本院提供证据证明其主张，故对此辩称本院不予采纳；诉讼中，被告向本院提出申请，要求追加马红霞为本案被告参加诉讼，经审查，马红霞不属本案必需共同参加诉讼的当事人，故本院口头予以驳回被告的申请。造成本案纠纷是被告公司疏于管理造成的。他人是否构成侵权或诈骗，均不影响被告向原告履行保险合同的民事责任。本院认为，原告与被告保险公司签订的人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）及人保寿险美好生活年金保险（分红型）和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。保险合同签订后，原告按照合同约定交纳了保费，履行了该保险合同约定的向保险人交纳保险费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。故被告未经原告同意擅自解除两份保险的行为不妥，据此被告应该按照保险合同继续履行其义务。综上所述，被告应继续履行与原告签订的两份保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》九十三条，《最高人民法院关于的解释》第七十三条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部应继续履行与原告张小勇签订的保险合同号为：410122761840008、410170342490008的两份保险合同至合同约定到期日止。并完善相关保险手续。案件受理费5207元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年九月十三日书 记 员  马 黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第69号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告张某某起诉称：被告陈某某因经营需要，于2007年2
月起要求原告张某某为其加工鞋料折边。2008年2月2日，经双
方结算，被告共欠原告加工款15000元，被告出具欠条一张。
同年3月21日，被告支付5000元，尚欠10000元至今未付。现原
告起诉要求被告支付加工款10000元并支付利息。庭审中，原
告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
原告张某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告10000元的事实。
被告陈某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告变更后的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张
某某加工款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年三月十日
书记员 潘巨斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初59号
原告：赵鸿生。
被告：赵国庆。
被告：张丽艳。
原告赵鸿生因与被告赵国庆、张丽艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议。原告赵鸿生于2018年2月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵鸿生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵鸿生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，赵鸿生自愿负担。
审判员 王金路
二〇一八年二月一日
书记员 宋照月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1303号
原告蔡某。
被告邢某。
本院在审理原告蔡某诉被告邢某租赁合同纠纷一案中，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4740号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：崔凯，男，1981年11月7日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住天津市静海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔凯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初6号
原告杨某某，无业。
被告徐州市公安局鼓楼区分局。
法定代表人邵建军，该局局长。
原告杨某某诉被告徐州市公安局鼓楼区分局治安管理行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因不服被告对其作出的行政拘留处罚措施向本院提起诉讼。
经审理查明，原告杨某某于2015年5月16日，被被告徐州市公安局鼓楼区分局因扰乱公共场所秩序违法行为处以行政拘留5日的处罚，至2015年5月21日拘留期满解除拘留。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。
本院认为：原告于2015年5月16日被处罚，至2016年1月26日方向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二０一六年二月二十六日
书 记 员 郭某某
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第474号
原告霍某，农民。
被告贾某，农民。
原告霍某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，并按农村习俗举行典礼仪式，婚后生一男孩一女孩。由于婚前基础差，缺乏了解，婚后二人性格不合，经常应家庭琐事吵架，未培养起夫妻感情。被告对原告和孩子不管不顾，不尽一个做丈夫的责任，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：：1、购房认购书一份；2、宅基地转让协议一份；3、结婚证一份。
对原告提交证据结婚证本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年9月份经人介绍相识，同年农历十一月初八举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2001年3月22日生一男孩，取名贾某甲，2004年5月20日生一女孩，取名贾某乙。原告霍某因夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为了孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马青海
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1704号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被告陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈安安的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1704号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月十八日
书记员 许东敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第49-1号
申请执行人徐成洪，男，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人钟光伟，男，汉族，小学文化，住万源市。
第三人张益碧，女，汉族，小学文化，住万源市。
本院在执行申请执行人徐成洪与被执行人钟光伟义务帮工人身受害赔偿纠纷一案中，因被执行人钟光伟拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钟光伟银行账户予以冻结（额度冻结），账户存款冻结满7万元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯德勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0048号
原告后某甲，男，汉族，1988年6月13日生，农民，住岷县。
被告后某乙，男，汉族，1978年8月18日生，农民，住岷县。
本院在审理原告后某甲诉被告后某乙健康权纠纷一案中，原告后某甲于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告后某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告后某甲撤诉。
案件受理费人民币200元因原告后某甲申请撤诉减半收取100元，由原告后某甲承担。
审判员 王佩武
二〇一五年四月二十九日
书记员 林小刚
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初141号之一
原告：李社荣，男。
被告：姚保春（曾用名姚保庆），男。
被告：彭辉，男。
被告：姚立琼（曾用名谌立琼），男。
被告：阮文二，男。
被告：阮文初，男。
原告李社荣与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李社荣于2017年4月10日向本院提出对被告彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初的撤诉申请。
本院认为，原告李社荣的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李社荣撤回对被告彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初的诉讼。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初141号
原告：李社荣，男。
被告：姚保春（曾用名姚保庆），男。
被告：彭辉，男。
被告：姚立琼（曾用名谌立琼），男。
被告：阮文二，男。
被告：阮文初，男。
原告李社荣与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初141号之二
申请人：姚保春（曾用名姚保庆），男。
原告李社荣与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
2017年3月22日，姚保春向本院申请追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为被告，姚保春认为冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星与其共为合伙人，是必要共同诉讼的当事人，应当依法追加为共同被告。
本院经审查认为，申请人姚保春未向本院提供充足证据加以证明被追加的被告与其为合伙关系，故追加被告的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回姚保春追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第382号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日6时20分许，被告人葛某驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿省道225线由北向南行驶，驶至板泉镇刘官庄村路段时，与骑电动三轮车由东向西过公路的王仕业发生事故，致王仕业重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人葛某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日被临沂市公安局交通警察支队莒南大队查获到案。经认定，被告人葛某负事故的全部责任。2015年2月17日，被告人葛某之父与被害人近亲属达成和解协议，除交强险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属各项损失11.5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人葛某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人葛某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 厉 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1244号
原告:陈国和,男,1968年7月10日出生,汉族,住宁国市。
被告:刘军,男,1975年11月8日出生，汉族,住宁国市。
被告:冯涛,女,1970年3月5日出生,汉族,住址同上。
原告陈国和与被告刘军、冯涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告陈国和于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建伟在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈国和撤诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告陈国和负担。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 程晨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第212号
罪犯陈永会，原系武汉市公安局东湖开发区分局民警。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2010）武刑初字第255号刑事附带民事判决：一、被告人陈永会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人陈永会限制减刑。三、被告人陈永会赔偿附带民事诉讼原告人付远宁、付郑、王华经济损失人民币272858.50元。宣判后，陈永会不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈永会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈永会自入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈永会在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈永会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00003-1号
申请执行人付某某。
被执行人冯某。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋民初字第00033号民事调解书时候，申请执行人付某某以与被执行人冯某协商和解，每月被执行人冯某自动从工资扣人民币2000元偿还申请执行人付某某借款为由，于2015年5月4日向本院撤销申请强制执行。考虑到申请执行人与被执行人已和解，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结湖北省沙洋人民法院2014）鄂沙洋民初字第00033号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一五年五月四日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第276号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员
被执行人：钟其龙，男，汉族，1982年9月22日出生，住广西北流市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年3月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04044号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04044号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钟其龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖巧怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2123号
原告曾梓铵，男，汉族，住广东省省潮安县，身份证号码：×××7314。
委托代理人罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告王小龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0056。
被告龙财能，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2453。
原告曾梓铵诉被告王小龙、龙财能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉燕，被告龙财能到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告王小龙向原告借款人民币50000元，被告龙财能为被告王小龙借款作担保，三方为此签订《借款合同》，明确各方权利义务。借款期限届满后，经多次催讨，两被告均未返还借款。根据有关法律规定，被告王小龙作为借款人、被告龙财能作为担保人应承担相应的法律责任。因协商无果，故诉至法院，请求：1.判令被告王小龙偿还原告借款人民币50000元及自2012年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息（暂计至2015年3月27日利息为5500元）；2.判令被告龙财能对被告王小龙的借款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及证明内容：证据1.2010年5月27日签订的《借款合同》原件，证明被告王小龙向原告借款的事实以及被告龙财能作担保的事实；2.被告王小龙的户籍身份资料。
被告王小龙在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据。
被告龙财能辩称，（一）2010年5月，王小龙需借点钱急用，问龙财能认不认识人，龙财能找到“华哥”，“华哥”因手头紧没有借钱给王小龙。后经“华哥”介绍，原告认识了王小龙，“华哥”提出王小龙是龙财能介绍的，让龙财能在借款合同上签个字，龙财能就作为见证人在合同的日期最下方空白处签了“龙财能”和“137××××0828”；（二）《借款合同》上日期下方的空白处，当时龙财能只写了“龙财能”和“137××××0828”，“担保人”三个字是没有的，也不是龙财能书写，是后来他人加上去，龙财能明确表示不是其亲笔所写；（三）原告从没有找过龙财能，也没有要求龙财能偿还借款，原告在斗门，龙财能也在位于斗门区的珠海市第第三看守所正常上班；（四）根据担保法第二十六条规定，即便龙财能是有连带责任，借款合同的期限是到2012年11月26日期满，原告应在6个月内即在2013年5月25日前向龙财能主张还款，原告直到2014年9月25日才起诉，早已超过6个月的保证期间，龙财能是可以免除担保责任的。综上所述，被告龙财能请求法院依法驳回原告主张其承担连带清偿责任的诉讼请求，免除被告龙财能的担保责任。
被告龙财能未向本院提供证据。
经审理，根据原告的举证证据查明：一份由原告与被告王小龙于2010年5月27日签订的《借款合同》，为打印文件，填空书写文字，内容为：被告王小龙为甲方和借入方，原告为乙方和借出方，被告王小龙向原告借款人民币50000元，借款期限至2012年11月26日，违约责任约定被告王小龙直到2012年11月26日未能还清借款的，将视为违约，原告可申请执法公证部门强制执行，费用由被告王小龙支付。该《借款合同》最下方，有手写文字“担保人：龙财能，137××××0828”。原告以被告王小龙在借款期限届满时未归还借款50000元，经多次催讨无果为由，提起诉讼。并以被告龙财能为担保人列为共同被告，主张被告龙财能承担连带清偿责任。
庭审中，被告龙财能不认可《借款合同》最下方手写文字“担保人”签字行为，不认可为被告王小龙向原告借款担保的意思表示。在对2010年5月27日《借款合同》的质证中，原告陈述未确认“担保人”的签字是否被告龙财能所为。庭审后，原告于2015年5月11日向法院提交的《关于案件事实的补充陈述》中表示《借款合同》最下方手写文字“担保人”三个字为被告王小龙书写。
本院认为，被告王小龙经本院合法送达应诉文件及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果，本案法律事实根据原告提供的证据及被告龙财能的答辩审理认定。原告提供《借款合同》的债务人王小龙的身份资格有公安部门户籍资料证明，法律主体适格。原告主张《借款合同》合同签订后即交付借款给被告王小龙，被告王小龙不应诉抗辩，予以认定。原告与被告王小龙的民间借贷债权债务关系成立，被告王小龙应偿还债款人民币50000元给原告。原告按合同约定借款期内不计利息，请求被告王小龙支付自2012年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计收利息（暂计至2015年3月27日利息为人民币7000元），不违反法律规定，本院予以支持。
原告以《借款合同》上文字反映“担保人：龙财能”作为主张被告龙财能承担连带责任的依据。根据庭审查明的事实，被告龙财能不认可“担保人”签字行为，原告认可该签字为被告王小龙签写，应认定原告无证据证明其与被告龙财能约定了担保法律关系，不能证明被告龙财能具有为被告王小龙债务承担保责任的意思表示。本院采纳被告龙财能的抗辩主张，驳回原告主张被告龙财能承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾梓铵借款本金人民币50000元及支付从2012年11月27日起至2015年3月27日止的利息人民币7000元；
二、被告王小龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾梓铵支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息（以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
三、驳回原告曾梓铵主张被告龙财能承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告王小龙如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1187.5元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴华强
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第64号
原告：凌某。
被告：俞某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月结婚，婚后生育女儿俞某乙。但原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，被告还有赌博行为，夫妻二人没有共同语言。原告已与被告分居达两年之久，夫妻感情已破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女俞某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活为止，今后的教育费、医疗费双方各半负担；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告于2003年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，于次年5月生育女儿俞某乙。婚后，双方因照顾家庭及子女等生活琐事发生矛盾，双方沟通不够以至渐生隔阂，继而酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告虽主张双方已分居相当一段时间，但未能就该主张向法庭举证，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年二月二日
书记员 姚李燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1845号
原告：罗昭全。
委托代理人：代永明。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：庞佳轶、楼寒霜。
本院受理原告罗昭全诉被告浙江新乐纺织化纤有限公司人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昭全撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王佳敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3281号
原告：包头润丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人:辛某某，该公司总经理。
委托代理人:安某某，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告:广州远毅汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：胡晋旗，男，1972年7月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：田文涛，男，1985年2月21日出生，汉族，现住址不详。
原告包头润丰小额贷款有限公司与被告广州远毅汽车有限公司、被告胡晋旗、被告田文涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告包头润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1600万元及从2013年8月20日起每月按1.6%利率计算至付清本金为止的利息；2、三被告支付原告为实现债权而支出的相关费用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与三被告签订了《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定：被告广州远毅汽车有限公司、被告胡晋旗共同向原告借款1600万元；借款期限自2013年8月20日至2015年9月20日（实际借款金额期限以借款凭证为准）；月利率千分之八；如借款人未按《还款计划表》的规定履行还本付息义务则视为贷款违约，适用本合同中有关违约的规定；借款人违约的应当承担贷款为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用；逾期归还贷款含本金和利息，即本金利息未按合同约定到账均视为逾期；超过5天者逾期期间的贷款利率为合同利率的2倍；发生争议向债权人所在地有管辖权的人民法院起诉。《抵押合同》约定被告田文涛用其所有的坐落于四川省内江市东兴区西林大道的房屋做抵押；抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；发生争议向债权人所在地法院起诉。两份合同签订后，实际借款金额为1600万元，借款期限从2013年8月20日至2014年8月19日共计12个月，被告田文涛用其所有的房屋做抵押担保，并办理了《他项权利证》。在合同履行过程中，被告广州远毅汽车有限公司、被告胡晋旗仅在2014年12月30日支付原告利息15.36元，其二人已严重违约依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告与三被告签订的两份合同合法有效，作为共同借款方的被告广州远毅汽车有限公司、被告胡晋旗不按约定履行还款义务，依法应承担违约责任，作为担保方的被告田文涛未主动履行担保责任也应承担相应的担保责任。
本院经审查认为，原告包头润丰小额贷款有限公司所提供被告胡晋旗的送达地址山西省临汾市尧都区民强巷尧乡小区3号楼601室、被告田文涛的送达地址山西省太原市尖草坪区恒山路30号北街自建10号，上述地址并非被告胡晋旗、被告田文涛的现住址，且原告在限期内没有提供被告新的确定住址。故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包头润丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费免收，包头润丰小额贷款有限公司已预交117800元，退还包头润丰小额贷款有限公司117800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年一月六日
书记员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1474号
原告杜翠玲，女，1956年1月19日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人甄云鹏，男，北京市东城区东直门街道办事处副主任。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
原告杜翠玲诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除房屋行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所居住房屋属于自管公房，2017年3月29日上午10时许，被告在未履行行政决定告知义务的情况下，将原告坐落于，住北京市东城区，单位福利分房的院子及院内房屋、厨房、卫生间全部强行拆除。由于被告的违法行为造成原告生活不便和重大经济损失，要求恢复（附图历史形成）。被告在城乡规划管理部门未作出行政处罚决定前，未履行告知义务前，无权责令有关部门强制拆除原告的建筑物。被告强制拆除原告的厨房、卫生间及院内的房屋的行政行为，属于程序违法应当认定无效。对于违法行为所产生的法律后果被告应当承担法律责任。要求1.判令被告于2017年3月29日上午10时许将北京市东城区王家园胡同xx号大院西x排x号房屋强制拆除行为程序违法；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，根据上述规定，原告以被告实施了强行拆除其坐落于北京市东城区单位福利分房的院子及院内房屋、厨房、卫生间为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告并未提供相应的证据材料，被告亦予以否认。故，原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告实施了强制拆除其房屋的行政行为，原告以东城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对东城区政府的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜翠玲的起诉。
原告杜翠玲预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1474号原告杜翠玲，女，1956年1月19日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人甄云鹏，男，北京市东城区东直门街道办事处副主任。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。原告杜翠玲诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除房屋行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所居住房屋属于自管公房，2017年3月29日上午10时许，被告在未履行行政决定告知义务的情况下，将原告坐落于，住北京市东城区，单位福利分房的院子及院内房屋、厨房、卫生间全部强行拆除。由于被告的违法行为造成原告生活不便和重大经济损失，要求恢复（附图历史形成）。被告在城乡规划管理部门未作出行政处罚决定前，未履行告知义务前，无权责令有关部门强制拆除原告的建筑物。被告强制拆除原告的厨房、卫生间及院内的房屋的行政行为，属于程序违法应当认定无效。对于违法行为所产生的法律后果被告应当承担法律责任。要求1.判令被告于2017年3月29日上午10时许将北京市东城区王家园胡同xx号大院西x排x号房屋强制拆除行为程序违法；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据上述规定，原告以被告实施了强行拆除其坐落于北京市东城区单位福利分房的院子及院内房屋、厨房、卫生间为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告并未提供相应的证据材料，被告亦予以否认。故，原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告实施了强制拆除其房屋的行政行为，原告以东城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对东城区政府的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜翠玲的起诉。原告杜翠玲预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年十二月二十六日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第283号
申请执行人河北宏源热电有限责任公司
被执行人华北制药集团华栾有限公司。
河北宏源热电有限责任公司申请执行［华北制药集团华栾有限公司供用热力合同纠纷一案，栾城区人民法院于2015年5月22日作出的2015栾民初字第121号调解书，已经发生法律效力。权利人河北宏源热电有限责任公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中河北宏源热电有限责任公司于2015年11月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院2015栾民初字第121号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十一月十二日
书记员 张国华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄民初字第148号
原告范某。
被告文某。
原告范某为与被告文某离婚纠纷一案，于2010年8月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判长徐国洪、人
民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭审理，于2010年10月20日
公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告文某经
本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告范某诉称，被告文某系贵州籍人，1994年被告随
同原告来兰溪，后双方同居生活。××××年××月××日生一女名为
范乙，现随原告生活。1998年3月25日双方补办结婚登记手续
。1999年4月被告离家出走，原告多方查找一直没有音讯，至
今被告下落不明达十六年之久。综上，原告认为原、被告的夫
妻关系名存实亡，也毫无感情可言，双方感情完全破裂，故起
诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：常住人口登记卡一份，证
明原告诉讼主体资格及原、被告有一婚生子女范乙；结婚证一
份，证明原、被告婚姻事实关系。
被告文某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，并认定如下事实：1994年被告随同原告来兰溪，后双方同居生活。1996年
1月23日生一女名为范乙，现随原告生活。1998年3月25日双方
补办结婚登记手续。1999年4月被告离家出走，原告多方查找
一直没有音讯，至今被告下落不明达十六年之久。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但被告于1999年4月
离家出走，即原、被告就已分居，被告至今未归，也无任何消
息，夫妻感情确已完全破裂。女儿范乙自出生就随同原告共同
生活，被告下落不明，故女儿范乙随原告生活更有利于其成长
。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告文某离婚；
二、婚生女范乙由原告范某抚养至成年止，被告文某
每月支付抚养费200元。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 童珉珉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1576号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。
被告：詹志良，男，1966年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邵雪花，女，1966年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛仲新，男，1969年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杜伟琴，女，1971年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杜成芳，男，1968年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：高雪珍，女，1972年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告詹志良、邵雪花、毛仲新、杜伟琴、杜成芳、高雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告詹志良、邵雪花、毛仲新、杜伟琴、杜成芳、高雪珍的起诉。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回对被告詹志良、邵雪花、毛仲新、杜伟琴、杜成芳、高雪珍的起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 越
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00010号
原告周某甲
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告胡某甲
原告周某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后，又因被告脾气古怪，常为家庭琐事发生吵打。被告对原告以及子女不闻不问。＊＊＊＊年＊月，被告带其他女子离家出走，至今杳无音信。＊＊＊＊年＊月，原告曾经诉至法院，要求离婚。后经被告父母劝导，原告撤回起诉。在原告起诉后，被告仍然不回家，还是杳无音信。原、被告至今已分居＊＊之久。现要求离婚，子女随原告生活，被告每月负担子女抚养费1000元。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月，原、被告经人介绍相识恋爱，＊＊＊＊年＊月＊＊日进行结婚登记，同年农历正月初六举行结婚仪式。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育长女，取名胡某乙，＊＊＊＊年＊月＊日生育次女，取名胡某丙，两女儿现均在原告处生活。＊＊＊＊年＊月，被告离家出走，至今未归。＊＊＊＊年＊＊月＊日，原告诉讼至本院，要求离婚。同年＊＊月＊＊日，原告撤回起诉。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告又诉讼至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、户口登记薄、本院对胡远志的调查笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。由于被告长期离家出走，一直不履行家庭义务，直接导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因被告无法直接抚养子女，根据有利于子女健康成长的原则，子女均随原告生活较为适宜。结合当地生活水平以及被告的收入情况，酌定被告每月分别负担每名子女抚养费300元。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告胡某甲离婚。
二、女儿胡某乙、胡某丙均随原告生活，被告自2015年6月起，每月分别负担每位女儿抚养费300元，直至子女独立生活时为止。给付办法如下：2015年6月至12月抚养费4200元，于2015年9月30日前一次性付清。自2016年起，每年1月30日前一次性付清上半年抚养费3600元，每年7月30日前一次性付清下半年抚养费3600元，直至子女独立生活时为止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初143号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵春兰，女，1974年3月4日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市，住湖北省宜昌市宜都市。因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯有运输毒品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，2017年7月13日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人赵春兰犯运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派助理检察员杨光出庭支持公诉，被告人赵春兰及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年6月9日17时许，被告人赵春兰欲乘坐CZ6176航班由西双版纳前往武汉，在景洪市嘎洒机场过安检时被公安民警抓获，查获其藏匿于裆部卫生巾内的毒品海洛因两包，共计净重255.16克。
公诉机关认为，被告人赵春兰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人赵春兰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人赵春兰对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己运输的毒品含量低，且系初犯、偶犯，故请求法院对其从轻处罚。其辩护人除持相同辩护意见外，还认为被告人赵春兰系自首，且毒品未流入社会，故请求对被告人赵春兰从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日17时许，被告人赵春兰欲乘坐CZ6176航班由西双版纳前往武汉，在景洪市嘎洒机场过安检时被公安民警抓获，查获其藏匿于裆部卫生巾内的毒品海洛因两包，共计净重255.16克。
认定上述事实有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：当场盘问笔录、到案经过、机场安检监控视频、受案登记表、立案决定书、登机牌、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、电子天平检定证书、取样笔录及照片、封存笔录可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见告知记录、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人赵春兰的供述及辩解、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、涉案财物移交登记表等。
经质证，被告人赵春兰对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人赵春兰运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵春兰无视国家法律，为获取非法利益运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵春兰在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提该项辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据本案查获毒品的情况，不属于应当进行含量鉴定的情形，故是否对毒品含量进行鉴定不影响对被告人赵春兰的定罪量刑。对于被告人赵春兰及其辩护人所提其余辩解及辩护意见，本院在本案中予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵春兰在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2028年6月9日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重255.16克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民审判员 代丽琼
人民审判员 龙昆英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高宾曦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1988号
原告赵文敏，男，1981年5月21日生。
委托代理人刘长君，男，1979年9月3日生。
被告杨保印，男，1970年2月生。
被告秦智芳，女，1969年1月6日生。
原告赵文敏因与被告杨保印、秦智芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年8月12日，本院依法组成合议庭，并分别向原告和被告秦智芳送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，还向被告秦智芳送达了起诉状副本和应诉通知书，同时因被告杨保印下落不明，本院依法向被告杨保印公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵文敏委托代理人刘长君，被告秦智芳到庭参加诉讼。被告杨保印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文敏诉称：被告杨保印于2012年8月24日向原告借款50000元，约定月利率为同期银行利率的4倍即4%，借款期限自2012年8月24日起至2012年9月23日止，担保人为被告秦智芳。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还本金和利息。现要求被告杨保印立即归还借款本金50000元和利息45000元（截止到2013年7月25日），以及自2013年7月26日起至借款本金还清之日止期间的利息（按约定的银行同期贷款利率的4倍计算），由被告秦智芳对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费。
被告杨保印就原告所诉未向本院提出答辩状。
被告秦智芳口头辩称：原告所诉均属实，但我不同意承担连带清偿责任。
根据原告与被告秦智芳的诉、辩称意见，本院归纳案件的争议焦点是：原告要求被告杨保印归还借款本金50000元和利息45000元（截止到2013年7月25日），以及自2013年7月26日起至借款本金还清之日止期间的利息（按约定的银行同期贷款利率的4倍计算），并由被告秦智芳承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据［载明：借据今借到赵文敏现金（50000、-）元大写：伍万元还款日期2012、9、23，该款已接收。逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收10%的违约金。借款人：杨保印担保人：秦智芳2012年8月24日1830361****）一份，据此证明被告杨保印于2012年8月24日借原告现金50000元并约定利息的事实；2、担保承诺书［载明：本人郑重承诺：本人自愿为借款人杨保印提供伍万现金担保。如借款人不能按期如数偿还借款时，担保人对借款、违约金及实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、代理费等），承担连带担保责任，担保期限为还款之日起两年。担保人：秦智芳2012年8月24日］一份，据此证明被告杨保印无法还款时，被告秦智芳承担连带责任。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨保印未到庭对原告所提交的证据进行质证，被告秦智芳对原告所提交的证据均没有异议。
根据二被告的质证意见，本院对原告所提交的证据认证如下：
关于原告所提交的证据，因被告杨保印未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果；而被告秦智芳均没有异议。并经审核：原告所提交的证据形式、来源均合法，内容均真实，且与本案事实均具有关联性，故本院均予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月24日，被告杨保印借原告现金50000元，约定还款日期为2012年9月23日，逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每日加收10%的违约金，被告秦智芳是担保人。并于同日为原告出具了一张借据。被告秦智芳也于同日为原告出具了一张担保承诺书，自愿为被告杨保印提供担保，承担连带担保责任，担保期限为还款之日起两年。2012年9月23日，借款到期，但二被告未还本付息。后经原告催要，二被告仍未偿还。致使原告诉讼在案。
另查：原告未提供利息45000元（截止到2013年7月25日）计算依据的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告杨保印借原告现金50000元，并由被告秦智芳作担保，有其分别为原告出具的借据和担保承诺书为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系和保证合同法律关系。现原告要求被告杨保印归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨保印支付利息45000元（截止到2013年7月25日）一项，因未提供计算依据的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告杨保印应支付自2012年9月24日起至借款50000元还清之日止期间的利息（按约定的银行同期贷款利率的4倍计算）。关于被告秦智芳不同意承担连带清偿责任的辩称意见，因与法有悖，故本院对其该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保印于本判决生效后七日内偿还原告赵文敏借款五万元。
二、被告杨保印于本判决生效后七日内支付原告赵文敏自2012年9月24日起至借款五万元还清之日止期间的利息（按约定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告秦智芳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵文敏要求被告杨保印支付利息四万五千元（截止到2013年7月25日）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，由原告承担435元，二被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
审 判 员 李 炎
人民陪审员 张振龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王宪静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第856号
原告辽宁省建设投资公司。
法定代表人刘巍，系该公司总经理。
委托代理人黄雪峰，系该公司员工。
委托代理人娄红光，系该公司员工。
被告阜新蒙古族�治县服装厂。
法定代表人赵瑞顺，系该厂厂长。
委托代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人张辉。
原告辽宁省建设投资公司诉被告阜新蒙古族自治县服装厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪峰、娄红光及被告法定代表人赵瑞顺、被告委托代理人戴宝冬、张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年两次向原告贷款共计95万元人民币，贷款期限分别到1996年3月和1996年7月止，在此期间原告曾多次前往被告处催收贷款，但被告以企业严重亏损无支付能力为由，一直拖欠至今。截止2013年6月30日，被告欠原告本金95万元，利息188.42元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金95万元，利息188.42万元，本息合计283.42元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，本金数额无争议，利息计算应提供证据证明。本案根据民法通则已超过诉讼时效。原告应提供相关证据加以证明，请法庭加以确认。被告2005年已将公司大部分资产出售，处理后的资产无法支付员工的工资，因此无法支付原告的欠款，对此表示歉意。
经审理查明，1993年3月19日，原告与被告签订《经营基金合作项目投资建设合同书》，被告为建设52万件年出口服装生产线向原告借款60万元，年固定收益率为9%，被告保证从1995年3月至1996年3月止，全部偿还本金和固定收益。贷款期限自贷款支用之日起至全部收回本金和固定收益止，被告未能按期归还本金，逾期部分，除限期追回外，按规定从逾期之日起加息20%，固定收益不能按期交付乙方，每拖延一个月，被告按拖欠余额的2%向原告支付违约金。同年3月22日，原告委托省建设银行向原告发放贷款60万元。
1993年6月5日，原、被再次签订《经营基金合作项目投资建设合同书》，被告再次向原告借款35万元，年固定收益率为10.8%，被告保证从1993年7月至1997年7月止，全部偿还本金和固定收益。贷款期限自贷款支用之日起至全部收回本金和固定收益止，被告未能按期归还本金，逾期部分，除限期追回外，按规定从逾期之日起加息20%，固定收益不能按期交付乙方，每拖延一个月，被告按拖欠余额的2%向原告支付违约金。受原告委托省建设银行同日向原告发放贷款20万元，于7月29日发放贷款15万元。
2011年6月23日，原告向被告发送了催款结算（对账）通知单，被告在通知单上签章。2012年6月28日，原告再次向被告发送了催款结算（对账）通知单，被告法定代表人赵瑞顺在通知单上签字确认。
上述事实，有原告提交的《经营基金合作项目投资建设合同书》、委托贷款通知单、催款结算（对账）通知单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《经营基金合作项目投资建设合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了贷款义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担给付借款本金及利息的违约责任。原告共分三次向原告贷款计95万元，被告对贷款本金无异议，本院予以确认。关于利息，《经营基金合作项目投资建设合同书》分别约定了固定收益和违约金，二者之和未超过法律规定的上限，应合法有效，原告主张的188.42万元利息系根据合同约定的固定收益计算的利息，合法合理，应予支持。
关于被告辩称的诉讼时效问题，被告法定代表人赵瑞顺在2012年6月28日通知单�签字的行为引起诉讼时效的中断，原告于2013年8月2日起诉，故原告的债权并未超过诉讼时效。关于被告辩称的其资产已出售无力支付贷款的意见，非法定不予偿还贷款的理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县服装厂偿还原告辽宁省建设投资公司借款本金95万元；
二、被告阜新蒙古族自治县服装厂给付原告辽宁省建设投资公司借款利息188.42万元。
以上款项，被告阜新蒙古族自治县服装厂于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29474元、保全费5000元（原告已预交），由被告阜新蒙古族自治县服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执197号
申请执行人欧运军，男，1968年8月20日出生。
被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂。
被执行人新田县恒达汽车贸易有限公司。
本院执行的申请执行人欧运军与被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂、新田县恒达汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，经本院依法划拨被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂在浦发银行股份有限公司长沙三湘支行存款224008元，现申请执行人已将该款领取，被执行人新田县恒达汽车贸易有限公司自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第562号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月九日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1232号
申请保全人：许粉玉，女，1966年4月19日生，朝鲜族，住延吉市。
被保全人：金勇男，男，1950年5月18日生，朝鲜族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6826号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月2日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、2018年1月3日到安图县车管所送达了（2017）吉2401执保1232号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终663号
上诉人（原审原告）：李国振，男，1967年10月15日出生，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴元，男，1972年7月27日出生，住乌鲁木齐市，。
被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1971年7月5日出生，住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：宋玉贵，男，1956年9月10日出生，住玛纳斯县凉州。
上诉人李国振因与被上诉人李兴元、朱志刚、宋玉贵买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人李国振的委托诉讼代理人黄雅敏，被上诉人李兴元、朱志刚到庭参加诉讼，被上诉人宋玉贵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人李国振以证据不足为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国振在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4722元，减半收取2361元，由上诉人李国振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
代理审判员 李静蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 恒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1139号
原告曹阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人高松理。
原告曹阳与被告河南利达消防设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人祝卫青到庭参加诉讼，被告河南利达消防设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2012年6月9日，原告与被告合作承包安阳中盈化肥有限公司和安阳盈德气体有限公司消防工程项目，合同约定：原告以贷款方式为被告提供资金支持。借款资金到位后，借款资金本息在规定时间还款外，被告还应将该消防工程项目合同连续总价的4.5%回馈原告。原告陆续向被告提供借款支持，并于2013年1月1日对账签订借款合同，被告承认下欠270万元，约定借款期限为30天，如借款到期未偿还的，被告按银行同期贷款利率的2倍支付给原告。后消防工程于2014年左右结束，被告应从安阳中盈化肥有限公司和安阳盈德气体有限公司领取约2400万左右的工程款，按照合同约定被告应支付给原告4.5%收益即108万元作为回报，但被告不仅不偿还本金，而且不按照合同支付原告收益。故请求人民法院判令被告偿还原告本金270万元及违约金（违约金从2013年1月31日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至本金还清之日止）；被告支付原告合同收益108万元及利息（利息从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告河南利达消防设备有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份消防工程合作协议，协议约定：“一、乙方责任1、乙方在2012年6月10日前以贷款方式支持甲方该项目资金贰佰万元整，（贷款时间和利息标准以甲、乙双方签订的贷款合同手续为准）作为互利条件。2、甲方贷款资金在规定时间内允许提前一个月还贷。3、在此消防工程施工过程中，甲方在保证工程良性循环的前提，如遇资金临时周转困难，经双方充分协商，乙方应积极向甲方提供二百万元以下，期限两个月以内的资金支持。二、甲方责任1、借贷资金到位后，借款资金本息在规定时间还款外，甲方将该消防工程项目合同的连续总价的4.5%回馈乙方，作为对乙方合同的回报。2、范围：安阳中盈化肥有限公司和安阳盈德气体有限公司消防工程项目。3、支付方式：按安阳中盈化肥有限公司和安阳盈德气体有限公司每月支付给甲方工程款的凭证数额为准提取合作利益分享部分。利益提取按月计算，至该项目工程消防验收结束（提起部分不含质保金）。”。该协议签订后，原告向被告提供了贷款，被告支付了相应的利息。截止2013年1月1日，原、被告经结算，原告共借给被告人民币270万元，原、被告并签订了借款合同，合同约定：。二、借款金额借款人向出借人借款数额为人民币贰佰柒拾万元（大写：270万元）。三、借款期限借款期限为30天，借款期限从2013年1月1日起至2013年1月30日止。四、保障条款借款人借款到期未偿还的，借款人按银行同期贷款利息2倍支付出借人违约金。2012年12月31日，被告与安阳中盈化肥有限公司签订了消防工程施工合同，并进行了施工，按照施工进度安阳中盈化肥有限公司支付了被告工程进度款1023万元，双方还未进行最终结算。2013年1月10日，被告与安阳盈德气体有限公司签订了消防设施工程施工合同，并进行了施工，按照施工进度，安阳盈德气体有限公司支付了被告进度款270万元，双方未进行最终结算。经原告催要，被告未支付上述借款和收益。
以上事实，有原告消防工程合作协议、借款合同、借据一份、安阳中盈化肥有限公司及安阳盈德气体有限公司消防工程施工合同复印件各一份、调查笔录两份、银行流水账一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订了消防工程合作协议，由原告向被告提供贷款，被告按期偿还本金、利息及收益。经原、被告结算，原告共向被告提供借款270万元，约定于2013年1月30日前偿还，但被告并未按期偿还，其应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款270万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照约定时间偿还借款，应按照合同约定向原告支付违约金，违约金应以本金270万元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍计算从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止。按照原、被告签订的消防工程协议，被告应按消防工程项目合同连续总价的4.5%向原告支付收益，被告一共收到项目工程价款为1293万元，其应支付原告收益581850元，故对原告要求被告支付合同收益581850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过该数额的收益部分，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南利达消防设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹阳人民币270万元及违约金（违约金以本金270万元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍计算从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南利达消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹阳合同收益581850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由原告曹阳负担5000元，被告河南利达消防设备有限公司负担32040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张菲菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70264号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
负责人冯网大，职务行长。
被告郑东红。
被告任明荣。
被告山东君邦担保有限公司青岛分公司。
负责人赵兵，职务总经理。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行诉被告郑东红、被告任明荣、被告山东君邦担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘清杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第76-2号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，副行长。
委托代理人刘海亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告青岛福日汽车销售有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告青岛三合汽车销售有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
被告曾显波。
被告杜琳。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛福日汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告青岛三合汽车销售有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告曾显波、被告杜琳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛福日汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告青岛三合汽车销售有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告曾显波、被告杜琳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对六被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福日汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告青岛三合汽车销售有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告曾显波、被告杜琳的起诉。
案件受理费195612元减半收取97806元、诉讼保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 张仁珑
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 越
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终86号
上诉人（原审原告）：孙美娟。
委托代理人：杜正旺，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧肖。
原审被告：高由杰。
上诉人孙美娟因侵权责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙美娟于2016年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙美娟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月五日
代书 记员 郭巧燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终86号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年8月9日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许震佳，男，1988年9月25日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：陈端锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4。主要负责人：黄为宽，经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人许震佳、李振坤、陈端锋、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人ＸＸ未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一七年一月十三日书 记 员  马 里
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审62号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023122号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023122号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审62号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023122号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023122号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第601号
申请执行人胡开敏，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住所地湖北省恩施市。
被执行人林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林泓，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告胡开敏与被告林庆勇、林泓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）荔民初字第1486号民事判决书，判决被告林庆勇、林泓应于本判决生效之日起十日内归还原告胡开敏借款人民币三十万元元，并自2014年3月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人胡开敏于2014年6月27日向本院申请执行。本院于2014年6月30日向被执行人林庆勇、林泓发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人林庆勇、林泓无履行。本案在执行过程中，经对被执行人林庆勇、林泓在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人林庆勇、林泓暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1486号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨昌福，男，汉族，1946年12月14日生，住昆明市西山区西园路***号*幢*单元***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）昆明市西山区人民政府。住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人蔡德生，该区区长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）昆明市综合行政执法局西山分局。住所地：西山区马街中路**号。
法定代表人李正良，该局局长。
再审申请人杨昌福因诉昆明市西山区人民政府、昆明市综合行政执法局西山分局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2009）云高行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
杨昌福申请再审称：本案拆除的报刊电话亭是再审申请人通过拍卖程序取得的，享有合法的经营权。西山区整治沿街报刊电话亭领导小组办公室及昆明市综合执法局西山分局在没有法律依据和合法补偿的情况下拆除了申请人的报刊电话亭，属于违法拆除。由此给申请人造成的损失依法应当予以赔偿，且该赔偿范围应包括因申请人丧失合法的经营、使用权而造成的相应损失，亦即申请人委托评估的租金收益。
经审查认为，原审生效判决以昆明市西山区人民政府和昆明市综合行政执法局西山分局的清理整治和拆除行为具有相应的事实和法律依据，程序合法，申请再审人杨昌福提出赔偿请求缺乏赔偿的前提条件为由，驳回其诉讼请求，该判决认定事实不清，主要证据不足，可能存在违反法律、法规规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止云南省高级人民法院（2009）云高行终字第69号行政判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 李林涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初515号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨继耀，男，1974年5月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪,1996年10月22日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪,2005年1月12日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年,2006年9月13日刑满释放。因犯拐卖儿童罪，2012年4月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人杨继耀犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨继耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日12时许，被告人杨继耀在贵阳市花溪区贵筑路附近，趁刘某不备之机，将刘某放上衣口袋内的一部价值人民币2442元的VIVOX9手机盗走。后销赃获款全部挥霍。
2017年3月8日18时许，被告人杨继耀在贵阳市花溪区“合力超市”附近，趁冉某不备之机，将冉某放上衣口袋内的一部价值人民币2220元VIVOX7手机盗走。后销赃获款全部挥霍。
上述事实，被告人杨继耀在庭审中亦无异议，且有被告人杨继耀的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被害人刘某、冉某的陈述；被告人杨继耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继耀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案总价值人民币4662元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨继耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨继耀当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨继耀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨继耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人杨继耀于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人刘微损失人民币2442元。
三、责令被告人杨继耀于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人冉睿欣损失人民币2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十六日
书记员 任诗娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第380号
申请执行人：崔可欣，男，1958年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人崔可欣与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款20900元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人崔可欣案款20900元，申请执行人自愿放弃7315元，余款13585元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款20900元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈兆甫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第832号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤，该公司员工。
被告：罗根，男，1951年6月27日出生，香港居民，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告罗根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告罗根经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是星晨花园小区第六期趣涛轩＊＊座＊＊楼＊＊室业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。被告于2004年5月20日购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为59.55㎡，物业服务费为2.85元／㎡／月，被告每月应支付物业服务费169.72元。被告从2013年1月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年1月至2014年1月期间的物业服务费2206.17元、滞纳金285.02元，合计2491.19元；2.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中滞纳金标准为以拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收楼纸、业主资料；2.通知；3.中山市前�物业服务合同；4.欠费明细；5.广东省商品房买卖合同；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明。
被告罗根在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市港口镇星晨花园趣涛轩W7座5B号的业主，该房产建筑面积61.89㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元／㎡／月收取物业服务费；每月物业服务费176.39元（61.89㎡×2.85元／㎡／月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。被告自2013年1月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区趣涛轩W7座5B号的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。被告自2013年1月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付2013年1月至2014年1月期间的物业服务费2293.07元（176.39元／月×13个月），原告自愿收取2206.17元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。至于原告主张被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1%计算的滞纳金，该费用实际是由于被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金，但上述标准明显过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2013年1月至2014年1月期间的物业服务费2206.17元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费176.39元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗根负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗根可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢雅怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第523号
罪犯杜超，男，汉族，1987年1月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月15日作出（2012）台天刑初字第205号刑事判决，以被告人杜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初869号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈佳宇，男，1999年4月18日生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因本案，于2017年8月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陈佳宇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人陈佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月20日，被告人陈佳宇伙同他人通过在互联网上虚构低价出售王者荣耀点券和退款方式骗取失主陈某的信任，后通过付款程序窃取失主陈某支付宝和蚂蚁花呗内的现金3405元。
另查明，案发后公安机关从被告人陈佳宇家中扣押作案工具黑色电脑主机一台、黑色coolpad牌手机一部、白色手机一部、U盾二个，从被告人陈佳宇处扣押作案工具金色VIVO手机一部；同时，在案发后被告人陈佳宇已向失主陈某退赔3405元。
上述事实，被告人陈佳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、银行交易明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳宇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金3405元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈佳宇能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人陈佳宇已全部退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳宇犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具黑色电脑主机一台、U盾二个及黑色coolpad牌手机、白色手机、金色VIVO手机各一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十月十三日
书记员 沈琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01438号
原告游某
被告张某
原告游某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女要求由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同房产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，我对原告有感情，希望法院给我一次机会。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚生一女张某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年9月22日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏欣宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1275号
原告唐某某。
被告卓某某。
被告干某某。
原告唐某某与被告卓某某、干某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理。于2010年6月4日，依法由审
判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被
告干某某到庭参加诉讼。被告卓某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告以做生意为由于2009年11月15日
向原告借款人民币30000元，并由被告卓某某向原告出具借条
一份为凭，由被告干某某作为担保人。尔后，经原告多次催讨
未果。故诉请判令两被告立即归还借款计�民币30000元。
被告卓某某未作答辩。
被告干某某辩称为卓某某担保属实，要求分期付款。
经审理查明，2009年11月15日，被告卓某某向原告唐某
某借款30000元，由被告向原告出具借条一份为凭，并由被告
干某某提供担保，之后，卓某某连同其他向唐某某所借的款项
已偿付了相关本息，现本案尚欠原告唐某某28000元，尔后，
经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款后应当履行还款和担保责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告卓某某偿还原告唐某某借款计人民币28000元
。此款于本判决生效后二个月内付清。
二、由被告干某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卓某某负
担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国�业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年六月四日
代理书记员 曾华琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终321号
上诉人（一审被告)李炳昌，农民。
委托代理人文达源，农民。
委托代理人黄德军，藤县藤州镇胜西村民委员会干部。
被上诉人（一审原告)李尉连（重户名：李石带），农民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
上诉人李炳昌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人李炳昌及其委托代理人文达源、黄德军，被上诉人李尉连的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定基本事实不清，遗漏了当事人，程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第(三)项及第（四）的规定，裁定如下:
一、撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第847号民事判决;
二、发回藤县人民法院重审。
上诉人李炳昌预交的上诉案件受理费4915元(上诉人已预交),本院予以退回给上诉人李炳昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 唐萍萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3563号
罪犯王文志，男，1964年12月30日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月25日作出(2013)杭刑初字第342号刑事判决，以被告人王文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元（以下币种同），剥夺政治权利一年；责令共同退赔被害单位31万余元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年11月28日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王文志有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯王文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年八月至二O一八年二月累计获考核分2628.9分，获得表扬四次（二O一六年六月至二O一八年二月累计获考核分2838.9分，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯王文志在考核期内消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，本院对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王文志予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴