wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1782号
原告：张某，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李某1，男，1962年5月21日出生，汉族，住址同上，
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养至年满18周岁，原告每月支付抚养费600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：双方于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生子李某2，双方于2013年9月17日离婚，于2014年11月11日复婚，因感情不合向法院起诉离婚，2016年12月8日龙子湖区人民法院作出不准予离婚的判决，现原告已无法再与被告共同生活下去，且没有和好可能，双方感情确已破裂，故再次向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，故本院视为其对原告所述事实的认可，对原告提交的证据材料本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情来维系。双方之间的婚姻已失去感情基础，夫妻感情已经彻底破裂。经法院调解，原告坚决向法院请求判决离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以支持；
关于子女抚养问题，因李某2已满10周岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，本院对其进行了询问，李某2表示愿意与其父亲李某1共同生活。结合双方条件及李某2的意思表示，李某2由其父李某1抚养为宜。
关于子女抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，结合蚌埠市支出水平，本院判令张某每月支付李某2抚养费600元至18周岁止，如随生活水平提高，李某2要求增加抚育费的，可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚；
婚生子李某2由其父亲李某1抚养，其母薛燕每月30日前支付李某2抚养费600元至李某2年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 伊莉莎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第268号
原告李某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审理，由代理书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月，原告经人介绍与被告相识，半个月后就按农村风俗举办婚礼。之后原、被告到新疆打工。2008年7月8日在新疆生育男孩李某甲。2008年12月17日，原、被告到新宁县民政局办理结婚登记。因原告无兄弟，被告就到原告家做上门女婿。被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。办理结婚登记后，经常殴打原告。2013年5月的一天，原、被告发生争吵，被告到安山街上买了一瓶农药，准备与妻子、儿子同归于尽，幸好原告父亲向派出所报案，派出所教导员及村干部及时赶到，才使原告脱身幸免于难；被告对家庭极端不负责任，在原告家生活期间，没有承担家庭经济支出，被告与原告的表嫂发生暧昧关系，准备私奔，手机被表兄抢下，事情败露后，被告还用砍刀追杀原告的亲属。原告与被告无法共同生活，只得借故到新宁县城打工，于2013年5月外出，与被告分居至今，儿子由原告的父母带养。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后由于被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任及与他人有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告为解除这起痛苦婚姻，特向人民法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、儿子李某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费，直至儿子成年。
被告未作出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、李某某的常住人口登记卡，拟证明原告主体适格；
2、王某某的常住人口登记卡，拟证明被告基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2008年12月17日登记结婚；
4、李某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告儿子的基本情况；
5、新宁县人民法院判决书，拟证明2014年7月8日经法院判决不准离婚已达半年之久；
6、代理人对王新珍的调查记录，拟证明原、被告婚前缺乏了解，被告经常殴打原告，对家庭不负责任；
7、代理人对詹邦荣的调查记录，拟证明被告经常殴打原告、曾强迫原告喝农药；
8、代理人对李方池的调查记录，拟证明原、被告婚后感情不和，被告强迫原告喝农药；
因被告未出庭，未能进行质证。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的1-4号证据的证明效力予以确认，对原告提交的5-7号证据进行综合认定。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2004经人介绍相识并确立恋爱关系，半个月后举办婚礼，之后两人前往新疆务工，2008年7月8日，生育儿子李某甲。2008年12月17日，原、被告在新宁县民政局办理结婚登记。婚后两人几次因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告一气之下在安山街上买来一瓶农药，准备与妻儿同归于尽，后经派出所及村委干部出面调解，被告认识到自己的错误，主动与原告和解。此次事件后，原告离开家来到新宁县城工作，与被告断绝联系，儿子李某甲由原告父母带养。2014年6月，被告独自将儿子带往新疆务工。2014年7月8日，法院判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次起诉离婚，要求小孩由原告抚养，被告承担抚养费的一半。另查明，原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本予予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、小孩李某甲由原告李某某抚养，由被告王某某支付小孩抚养费40200元（每月300元至年满18周岁），该款限判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一五年五月四日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保79号
申请人：胡立根，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：桂华，男，1979年9月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
申请人胡立根于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂华的银行存款60，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院出具保单保函，在60，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHC08Z0116Q000005T）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂华的银行存款60，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十一月七日
书记员 夏辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2280号
原告：龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等
被告：赵建强，男，1974年4月25日出生，汉族，住沅江市。
原告龚益平与被告赵建强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚益平的委托诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼，被告赵建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益平向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告5万元债务，并自起诉之日起支付原告利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告赵建强向案外人顾翔翕借款5万元，由原告出具书面担保，承担无限连带责任。（2015）沅民二初字第86号民事判决书生效后，被告一直没有足额支付顾翔翕借款清偿债务，原告作为担保人已经代被告履行了清偿债务的义务，故原告请求法院依法判决被告归还原告代其履行清偿债务5万元及利息。
被告赵建强未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年2月27日，被告赵建强向顾翔翕借款5万元，由原告龚益平担保，（2015）沅民二初字第86号民事判决由原告对被告赵建强向顾翔翕借款的5万元承担连带清偿责任。顾翔翕申请执行后，原告作为担保人已经代被告履行了5万元债务，被告未向原告支付该5万元。
本院认为，被告赵建强向顾翔翕借款5万元，由原告龚益平担保，原、被告及顾翔翕三人之间形成了借款保证合同关系，在被告未偿还借款时，原告作为保证人，履行保证责任，代被告履行了5万元债务，原告在承担保证责任后有权向债务人追偿履行的5万元。原告代被告履行5万元债务，在向本院提起诉讼之日即2017年12月12日主张了权利，被告逾期还款应支付利息，利息计算按照本金5万元、年利率6%、从2017年12月12日起至实际付清之日止。
综上所述，依�《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建强于本判决生效后10日内偿还原告龚益平5万元，并支付利息（利息计算按本金5万元、年利率6%、从2017年12月12日起计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终317号
上诉人（原审被告）：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道。
法定代表人：史好仁。
被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：王建斌，董事长。
原审被告：强同建，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原审被告：张青，女，1983年1月20日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原审被告：赵君成，男，1972年8月4日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原审被告：梁玉景，女，1972年11月1日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原审被告：郭金连，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：李敏，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郭金峰，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：武万英，女，1964年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郭金香，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郭金钦，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：解民侠，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被上诉德银融资租赁有限公司及原审被告强同建、张青、赵君成、梁玉景、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司以本案达成案外和解为由，于2018年3月19日向本院撤回上诉请求。
本院认为，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币17,500元，减半收取计人民币8,750元，由上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈竹莺
审判员 王 涛
审判员 朱 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 荣琬斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73281号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。
法定代表人：李亚，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京一点网聚科技有限公司（简称一点网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人雷东、李建芳，一点网聚公司的委托诉讼代理人侯晓丽、刘亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令一点网聚公司在其域名为yidianzixun.com的网站首页、移动客户端“一点资讯”首页的显著位置，以及《中国知识产权报》和腾讯网域名为qq.com上持续10日不间断发表声明，向我公司赔礼道歉，澄清事实，消除不良影响；2.判令一点网聚公司赔偿我公司经济损失10000元；3.判令一点网聚公司承担我公司为制止侵权而支付的公证费1000元、律师费2000元。事实和理由：我公司经授权享有涉案作品《杜兰特：奥登不是水货用他和我相比并不公平》的独家信息网络传播权。2016年11月，我公司发现一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站及名为“一点资讯”的移动客户端上擅自向公众提供上述涉案作品，该行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故请求法院判如所请。
一点网聚公司辩称，我公司未就涉案作品获取经济利益，故我公司不构成侵权。此外，腾讯公司主张经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，翁汉俊（网名/笔名：嘟嘟）向腾讯公司出具《授权书》，其中载明，翁汉俊受腾讯公司委托，为腾讯网（www.qq.com及其二级域名包括但不限于：news.qq.com，sports.qq.com，以及腾讯新闻客户端等）撰写独家稿件。双方合作期间（2015年10月20日至2021年12月31日）翁汉俊在腾讯网发表的所有作品（包括稿件、评论、专栏等），授权腾讯公司在全球范围内享有独家信息网络传播权和转授权的权利。翁汉俊同意并授权腾讯公司有权对其发现的侵犯上述授权作品信息网络传播权的行为以腾讯公司的名义单独提起诉讼等维权活动。上述授权作品的授权期限为二十年（自授权作品首次发表之日起计算）。
2016年11月14日，域名为qq.com的网站刊登了名为《杜兰特：奥登不是水货用他和我相比并不公平》的文章，文章下方显示“腾讯体育”，文末显示有“（嘟嘟）”、“版权声明：本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。”该文章字数约为1104字。
域名为yidianzixun.com的网站及“一点资讯”移动客户端由一点网聚公司运营管理，其上分别刊载有涉案文章。标题下方分别注有“来源：html.1sapp.com”及“html.1sapp.com”。2016年11月16日，根据腾讯公司申请，北京市求是公证处就上述情况分别出具了（2016）京求是内经证字第1354号、1355号公证书。经比对，双方均认可上述每篇文章与腾讯公司主张权利的涉案文章，相同字数约为1104字。
腾讯公司在本案中主张公证费1000元、律师费2000元。诉讼中，腾讯公司表示其针对一点网聚公司的侵权行为共起诉了包含本案在内的一百起案件，并就上述一百起案件涉及的265篇文章以及其他866篇文章分别向北京市方正公证处和北京市求是公证处申请了公证证据保全，支出公证费共计42000元。关于律师费，腾讯公司就包含本案在内的一百起案件，提交了分别由北京中知律师事务所、北京市恒德律师事务所开具的金额为50000元和30000元的律师费发票两张及《公证取证专项委托代理合同》，并表示该30000元律师费系其委托北京市恒德律师事务所对上述所有文章进行的公证取证服务费。
以上事实，有授权书、公证书、发票、打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案现有证据，可以认定腾讯公司经授权独占性取得涉案作品除署名权以外的著作权，且有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站和名为“一点资讯”的移动客户端上传播了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额，腾讯公司未就其实际损失或一点网聚公司的侵权所得提供证据，本院根据涉案作品的知名度、字数、侵权行为的情节、性质、过错程度，并考虑到在两个端口传播的情况，参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于一点网聚公司主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
关于腾讯公司所主张的赔礼道歉、消除影响一节，本院认为一点网聚公司对涉案作品仅进行了网络传播，且腾讯公司未举证证明对其造成了不良影响，故腾讯公的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失600元；
二、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为诉讼支出的合理费用626元；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担12.5元（已交纳），由被告北京一点网聚科技有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年10月14日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月18日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人赵某乙，男，1994年2月13日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月18日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人赵某甲、赵某乙与受害人黄某某一同在金秀瑶族自治县刘某某家厨房喝酒，酒后，被告人赵某甲、赵某乙与黄某某因琐事发生争执。被告人赵某甲、赵某乙在刘某某的厨房里拿起木椅殴打黄某某，致使黄某某身体多处受伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某某的损伤程度评定为重伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、赵某乙在共同犯罪过程中，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，但辩解其有投案自首的情节，请求法院核实后对其从轻判处。
被告人赵某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人赵某甲、赵某乙与被害人黄某某在金秀瑶族自治县刘某某家厨房喝酒，酒后被告人赵某甲、赵某乙与被害人黄某某因琐事发生争执。被告人赵某甲、赵某乙在刘某某的厨房里拿起木椅殴打被害人黄某某，致使被害人黄某某身体多处受伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某的损伤程度评定为重伤二级。本案在审理过程中，被害人黄某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
另查明，被告人赵某甲、赵某乙在案发后已支付受害人黄某某医疗费共计人民币40000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表。证实了公安机关于2014年2月4日，金秀瑶族自治县大樟派出所接到赵成友的电话报案后予以立案的情况。
2、抓获经过。证实公安机关于2014年2月18日凌晨2时许，在金秀瑶族自治县大樟乡新村村新村屯将被告人赵某甲、赵某乙抓获的事实。
3、收条。证实被告人赵某甲、赵某乙在案发后支付给黄某某医疗费用40000元，出具收条的是黄某某的儿子黄某甲、女婿贾某某的事实。
4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于金秀瑶族自治县刘某某家厨房以及当时现场概况的事实。
5、辨认笔录及照片。证实在见证人的见证下，经被告人赵某甲、赵某乙辨认：（1）金秀瑶族自治县刘某某家厨房系其作案现场的事实；（2）2014年2月17日晚，其在金秀瑶族自治县刘某某家厨房殴打的人是被害人黄某某的事实。
二、证人证言
1、证人刘某某证实，2014年2月17日晚，赵某甲、赵某乙、黄某某在其家厨房喝酒，后因琐事发生争执，赵某甲、赵某乙就殴打黄某某的事实。
2、证人李某甲证实，2014年2月17日晚，其看见赵某甲、赵某乙在其家厨房殴打黄某某的事实。
3、证人李某乙证实，2014年2月17日晚，其看见赵某甲、赵某乙在刘某某家厨房殴打黄某某的事实。
三、被害人陈述
被害人黄某某于2014年3月3日向公安机关陈述了其因琐事与赵某甲、赵某乙发生争吵，后赵某甲、赵某乙用椅子殴打其致伤，后赵某甲、赵某乙支付其现金40000元的事实。
四、鉴定结论
经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某的右眼损伤程度为重伤二级。
五、被告人的供述
被告人赵某甲、赵某乙在案发后向公安机关和在庭审上均供述其在与黄某某因琐事发生争执，后打伤黄某某的事实，其所供述的与证人证言、被害人陈述等证据相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙因琐事与他人发生争执并殴打他人致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪成立。被告人赵某甲在庭审中提出其有投案自首的情节，经查本案证据材料，没有证据证实被告人赵某甲到司法机关投案的事实，故其提出其有投案自首的这一辨解意见，本院不予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙在殴打黄某某过程中，均起积极作用，是本案的主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人赵某甲、赵某乙归案后认罪态度较好，且其已赔偿了被害人黄某某部分经济损失，具有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。结合被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定给被告人赵某甲、赵某乙从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第107号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年8月24日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年3月，被告人王某某在微信上认识了被害人李某某，遂用张某的假身份和李某某交往，在取得李某某信任后，被告人王某某谎称其在工地上的两台挖掘机需要按揭付款和其工地一个司机家人生病，先后骗得李某某现金9600元，后不再联系对方，并将所骗现金挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料和陈述、辨认笔录、证人梁某某、赵某某的证言、接受证据材料清单、被告人王某某的供述及辨认笔录等在案证实，足以认定。
（二）2013年6月，被告人王某某通过微信认识了被害人张某某，遂用张某的假身份与张某某交往，在取得张某某信任后，被告人王某某通过让张某某为其担保借款，消费张某某银行卡的方式，先后共诈骗张某某现金34000元，后不再联系对方，并将所骗现金挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料和陈述、辨认笔录、证人徐某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、借条、协助查询财产通知书、银行卡明细清单、情况说明及被告人王某某的供述等在案证实，足以认定。
（三）2013年5月，被告人王某某在兰州通过微信认识了被害人邓某某，遂用张某的假身份与邓某某交往，同年7月，在取得邓某某信任后，被告人王某某谎称自己的宝马车报废了，需要更换发动机，先后共诈骗邓某某现金84000元，后不再联系对方，并将所骗现金挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邓某某的报案材料和陈述、辨认笔录、证人陈某某、张某某的证言、接受证据材料清单、银行凭条、借条及被告人王某某的供述等在案证实，足以认定。
（四）2013年10月，被告人王某某通过微信认识了被害人赵某某，并用张某的假身份与赵某某交往，在取得赵某某信任后，被告人王某某谎称其工地上资金周转出现问题，先后诈骗赵某某现金10000元，并将一套兰州户籍的假身份证和假驾驶证抵押给赵某某，后不再联系对方，并将所骗现金挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料和陈述、辨认笔录、证人秦某某的证言、接受证据材料清单、移送物品清单及被告人王某某的供述等在案证实，足以认定。
（五）2013年10月初，被告人王某某通过微信认识了被害人宗某某，并用张某的假身份与宗某某交往，在取得宗某某信任后，被告人王某某于2013年10月3日骗得宗某某三星牌笔记本电脑一台，并将电脑拿给张某某使用，被告人王某某拿走宗某某电脑后不再联系对方，案发后，电脑被追回，经鉴定，价值3192元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宗某某的报案材料和陈述、辨认笔录、证人张某某证言、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片及被告人王某某的供述等在案证实，足以认定。
（六）2013年11月初，被告人王某某在武威市通过微信认识了被害人牟某，并用张某的假身份与牟某交往，2013年11月9日，被告人王某某谎称其奥迪轿车车漆被刮需要修理，向牟某借款1000元，在牟某向其银行卡上打款1000元后不再联系对方，并将所骗现金挥霍。案发后，被告人王某某已委托其家属全额退还了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人牟某的陈述、辨认笔录、银行卡明细单、证人赵某某的证言及辨认笔录、车辆租赁合同、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、赔偿谈话记录、谅解书、户籍证明、在逃人员信息登记表及被告人王某某的供述和辨认笔录等在案证实，足以认定。
综上，被告人王某某诈骗作案6起，诈骗价值141792元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某已委托其家属全额退还了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一六年十一月十四日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 香兴萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈勤学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第107号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚飞，男，汉族，小学文化，系来沪务工人员。2007年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月6日下午，被告人姚飞伙同他人至本区金山卫镇西门街道3148号302室，翻窗进入，窃得被害人沈xx价值人民币1，890元的华硕牌笔记本电脑一台。
2013年10月25日，被告人姚飞主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人姚飞于2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈xx的陈述，证人武xx、杨xx、沈x的证言，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人姚飞的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚飞的刑期自2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚飞于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第107号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人高某，男，1991年1月14日出生。
被告人徐某某，男，1987年2月1日出生。2008年8月15日因犯抢劫罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月8日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月4日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某、徐某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人高某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日3时许，被告人高某、徐某某到在开封市金明区晋安路东口力天世纪网吧二楼南头五人包间内上网时，趁失主王某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色红米手机和放在脚下电脑包内的一台戴尔笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币4180元。案发后，赃物被追回，已发还失主。
上述事实，被告人高某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，受案登记表，案发现场视频截图，聊天记录，被盗物品照片，购物证明，抓获证明，扣押及发还物品清单，赃物价值鉴定，破案报告，二被告人的户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高某的刑期自2014年7月4日起至2015年1月3日止；徐某某的刑期自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日12时许，被告人潘某驾驶货车到金城江区东江镇加辽社区大金城水泥厂牛洞采石场，看到被害人韦小弟驾驶铲车铲石料，被告人潘某要求被害人韦小弟帮其装外卖石料。韦小弟跟被告人潘某解释厂里有规定不允许本厂司机拉外卖石料，随后，双方发生争执，潘某爬上铲车打开车门，用右手打了韦小弟左侧头部两、三个巴掌，被害人韦小弟被打后跳下铲车逃离现场，后韦小弟到医院诊断为左耳膜穿孔。经鉴定，被害人韦小弟的损伤程度为轻伤二级。
在本院的主持调解下，被告人潘某赔偿了被害人韦小弟医药费、误工费等全部经济损失共计17000元，被害人韦小弟对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人韦小弟的陈述、证人覃小珍的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、出院记录、法医学损伤检验意见书、调解笔录、收条及被告人潘某的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案后，被告人潘某积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王玉涛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初570号原告：北京精致诚诚装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村志远街南五条3号。法定代表人杨鹏，职务总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，职务董事长。原告北京精致诚诚装饰有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。北京精致诚诚装饰有限公司诉称，2011年3月5日原告与被告签订了《京沪高铁廊坊站工程分包协议》，约定由原告承包京沪高铁廊坊站站台石材铺装、公共空间石材铺装、通道石材铺装、室外石材铺装工程及与本工程相关等工程，承包形式为包工包料，协议合同价2634167.14元，付款方式为完成工程量一半付完成产值30%，工程完工付总额的80%，竣工验收付总额的95%，其余额作为预留保修金，一年保修期满，一周内付清。协议签订后，原告按合同要求组织施工，廊坊站房维修作业点工程于2012年5月完工，工程款结算金额为18890.3元。廊坊站工程于2011年6月底完工，2012年12月13日工程款结算金额为2615276.84元，扣除已实际支付的1400000元，实际欠付1215276元，全部工程款尚欠1234166元。经原告多次向被告催要，被告于2015年2月13日支付了150000元，于2016年2月5日支付了200000元，尚欠原告884166元，经原告多次催要至今未付。中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由有管辖权的法院审理。因原告提供合同文件不真实，被告未与原告签订合同文件。原告提供的合同文件明确约定有权管辖机构为北京市大兴区人民法院；原告提供的分包协议第十八条约定，若在执行过程中有争议，向北京市大兴区人民法院提起诉讼。原告主张的建设工程分包合同关系与事实不符，原告并无任何建设工程分包施工资质，其不具备工程施工资格条件。故本案应移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告双方当事人争议的《京沪高铁廊坊站工程分包协议》中的廊坊站工程实际履行地为廊坊市安次区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案具有管辖权。原、被告在《京沪高铁廊坊站工程分包协议》中约定的“如有争议，向北京市大兴区法院提起诉讼”，违反了法律规定，应属无效，被告提出的管辖异议依法不成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一七年四月五日书记员  刘超群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00095号
原告（反诉被告）：李祥华，男，生于1976年9月16日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：丁莉，女，系原告李祥华妻子，生于1978年7月7日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告李祥华、丁莉诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告李祥华、丁莉商品房买卖合同纠纷一案中，原告李祥华、丁莉于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告李祥华、丁莉的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李祥华、丁莉撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告李祥华、丁莉的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计163元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6750号
原告：合肥久恒制冷设备有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2#公寓楼422，统一社会信用代码91340100798149700B。
法定代表人：许存连，该公司总经理。
委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：安徽晟栎装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与芜湖路交口合肥万达广场12-501室，统一社会信用代码91340100MA2MYA1851。
法定代表人：李喜成，该公司总经理。
本院在审理原告合肥久恒制冷设备有限公司诉被告安徽晟栎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告合肥久恒制冷设备有限公司的委托代理人陈忱到庭参加诉讼。被告安徽晟栎装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥久恒制冷设备有限公司诉称：2013年11月20日，原被告签订《格力中央空调工程合同》，约定被告向原告购买中央空调，并由原告负责安装。合同约定工期为35天，空调总价款450000元，分五次支付。在合同签订后原告按照约定向被告提供约定型号的空调并安装。2014年10月18日双方对涉案空调的安装工程进行验收，空调运行正常，但被告未按约定支付原告相应的款项。截止原告起诉之日，被告尚欠原告150000元的空调款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告给付原告空调设备款150000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽晟栎装饰工程有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明：2013年11月20日，原告作为乙方与安徽他颂企业投资管理有限公司作为甲方签订《格力中央空调工程合同》一份，合同约定被告向原告购买中央空调，并由原告负责安装，合同约定工期为35天，空调总价款450000元，分五次支付，在空调安装完毕，运行正常三个月内付清全部款项。但该合同甲方一栏由被告盖章、签字确认，安徽他颂企业投资管理有限公司未在合同上签字、盖章。在合同签订后原告按照约定向被告提供约定型号的空调并安装。2014年10月18日，原被告双方对涉案空调的安装工程进行验收，空调运行正常，被告在《格力商用空调工程竣工验收表》上盖章确认。随后，被告陆续了30万元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告150000元的空调款，原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告基本信息、格力中央空调买卖合同、竣工验收表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告安徽晟栎装饰工程有限公司签订的《格力中央空调工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。该合同虽然甲方写的是安徽他颂企业投资管理有限公司，但是安徽他颂企业投资管理有限公司并没有在合同上签字、盖章，而是由被告签字、盖章，空调工程竣工验收表也是由被告盖章确认，因此本院认为本合同的实际相对方为本案被告。原告认为被告尚欠原告150000元的空调款未付，被告未答辩，也未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽晟栎装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥久恒制冷设备有限公司支付货款150000元。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告安徽晟栎装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11571号
原告：张伟华,男,汉族,1975年4月22日出生,住广东省东源县,
委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：程志雄，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省东源县，
被告：戴玉芳，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东省东源县，
原告张伟华与程志雄、戴玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小涛与被告程志雄、戴玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带返还原告货款360000元及该款自2016年2月11日起按月息2.5%计至实际清偿日止的利息，暂计至起诉日的利息为157500元，本息暂合计517500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告程志雄是原告的财务主管，原告在2014年12月14日对账前一天发现被告程志雄挪用原告款项，经询问，被告程志雄说是拿去澳门赌博了。2014年12月15日被告程志雄确认侵占了原告的360000元货并向原告出具欠条，承诺于2016年2月10日前偿还，逾期自愿承担原告张伟华主张权利而产生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、调查费、差旅费等，利息按月息2.5%计算至清偿日）。被告戴玉芳作为还款担保人签名。两被告未按约定偿还欠款，原告追讨无果，遂起诉至法院。
被告程志雄答辩称，双方2014年9-10月对过账，是全部合格的，程志雄10-12月期间在澳门，于12月初在澳门直接刷公账的信用卡拿走了原告的钱，360000元是在澳门全部赌输了。同意归还本金和利息。
被告戴玉芳答辩称，被告戴玉芳对被告程志雄挪用及赌博的情况都不知情，2014年12月15日大约下午2点钟，被告戴玉芳接到老板娘电话说程志雄挪用款项36万元去澳门赌博了，晚上老板安排搭被告戴玉芳到程志雄工作的鹤山店，大约晚上8点左右到了办公室，老板没有怎么沟通就将写好的一份担保书让被告戴玉芳照抄，当时被告戴玉芳心里很怕很乱，就遵照老板的意思将担保书抄一遍，签名、按手印，并签了欠条等材料，之后就回松岗总部了。被告戴玉芳是公司员工，老板叫被告戴玉芳干什么被告戴玉芳就干什么，没有告诉被告戴玉芳签了字会有什么后果。被告戴玉芳目前仍在原告处工作，做采购业务，字据签署后被告戴玉芳没有还款，公司也没有在工资中扣除过。
诉讼中，原告与两被告分别依法提交了证据，经庭审质证双方均无异议或虽有异议未举证反驳，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告程志雄与被告戴玉芳是夫妻关系，被告程志雄原在原告处工作，任职财务人员，现已离职；被告戴玉芳现在原告处任职。
2014年12月，被告程志雄未经原告同意将原告所经营的店铺（鹤山店）的运营收入360000元挪作他用，被告程志雄述称该款全部用于澳门赌博并已输掉。2014年12月15日，原告与两被告一起在原告的店内协商解决上述纠纷，被告程志雄签署《欠条》、《关于侵占公款的还款方案》、《侵占公款事情经过》三份书面材料，确认侵占原告360000元，承诺于2016年2月10日前分期归还该欠款，并自愿承担原告张伟华主张权利而产生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、调查费、差旅费等），如果不按期偿还，自愿额外每月按360000元的2.5%支付利息给原告，直到还清所有欠款为止，被告戴玉芳在上述三份书面材料落款担保人处签名，并另行出具保证书一份，承诺对丈夫程志雄任职期间侵占的款项自愿按还款方案偿还所有欠款。
原告追讨上述款项无果，遂于2017年8月2日起诉至法院。
本院认为,被告程志雄在短期内将其掌握管理的原告店铺经营收入360000元挪作他用，关于该款用于赌博的用途有被告程志雄自述、事发后当即书写的书证材料、证人对事发情形的描述及签名见证等证据相互印证，原告亦未能提供反驳证据证明该款存在其他用途，结合两被告的家庭及职业状况，本院对该款未用于两被告家庭生活的事实予以采信，并认定本案债务不属于两被告夫妻共同债务。被告戴玉芳签署的《保证书》、《侵占公款事情经过》及其自书的《签名、按手印事情经过》均反映其作为担保人签署确认被告程志雄债务前已明确知悉债务产生原因及分期偿还本息的具体方案，亦无证据显示被告戴玉芳签署时存在其他原因足以影响其自由表达意志，被告戴玉芳作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道作出担保承诺的法律后果，且在签署相关文件后继续在原告处任职，亦从未提出撤销其担保行为，现被告戴玉芳辩称签署担保文件时不知情、仅是听令而为的意见不合情理，本院不予采纳，戴玉芳签署担保文件应认定为戴玉芳自愿对程志雄的赔偿责任承担连带保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案债务主债务履行期间至2016年2月10日届满，原告未举证证明双方围绕担保期间存在其他约定，亦未举证证明在主债务履行期限届满之日起六个月内曾向保证人戴玉芳要求履行保证债务，则保证人戴玉芳对本案债务的保证责任依法免除，本院对被告戴玉芳的相关辩解予以采纳，对原告请求被告戴玉芳承担连带清偿责任不予支持。被告程志雄对原告的本息请求均无异议并同意支付，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还360000元及以该款为本金按月利率2.5%的标准支付从2016年2月11日起至实际清偿日止的利息予原告张伟华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4487.5元（原告已预交），由被告程志雄负担，被告程志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴玮祺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第274号
原告：浙江凯尔建设有限公司。
法定代表人：胡青荣。
委托代理人：厉青芳。
被告：马国庆。
委托代理人：邱坤明。
本院在审理原告浙江凯尔建设有限公司与被告马国庆合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江凯尔建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯尔建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4146.5元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计7166.5元，由原告浙江凯尔建设有限公司负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 叶俊红
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1216号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都D1#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1071号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款11072元；3、对单位法人代表张涛罚款664元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1071号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款11072元；对单位法人代表张涛罚款664元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1216号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都D1#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1071号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款11072元；3、对单位法人代表张涛罚款664元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1071号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款11072元；对单位法人代表张涛罚款664元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初740号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郝建永，男，1971年6月15日出生，住温县。
被告：郝葡萄，女，1963年11月4日出生，住武陟县。
被告：郝永兵，男，1973年6月22日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郝建永、郝葡萄、郝永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法向被告郝建永、郝葡萄、郝永兵送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月22日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郝建永、郝葡萄、郝永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郝建永偿还借款200000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年8月5日起至还清之日止）；2、要求被告郝葡萄、郝永兵对郝建永上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月30日，被告郝建永在我社申请借款200000元，用途：购羊毛，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年5月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郝葡萄、郝永兵为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郝建永将利息清至2014年8月4日，此后再未付息还本，被告郝葡萄、郝永兵亦未承担保证责任。
被告郝建�、郝葡萄、郝永兵未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郝建永应否承担偿还借款200000元及利息的责任；2、被告郝葡萄、郝永兵应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、贷款发放通知单1份；7、借款人及担保人身份证复印件各1份；8、逾期贷款催收通知单1份；9、存款凭条。证明郝建永于2014年5月30日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由郝葡萄、郝永兵为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郝建永将利息清至2014年8月4日，此后再未付息还本，被告郝葡萄、郝永兵亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郝建永、郝葡萄、郝永兵未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郝建永、郝葡萄、郝永兵无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郝建永、郝葡萄、郝永兵形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月30日，被告郝建永向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月30日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郝葡萄、郝永兵为原告出具担保�诺书，并与原告签订保证合同，为被告郝建永提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告郝建永。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郝建永将利息清至2014年8月4日，此后再未付息还本，被告郝葡萄、郝永兵亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郝建永之间形成的金融借款合同关系，与被告郝葡萄、郝永兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郝建永在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郝葡萄、郝永兵在被告郝建永逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝建永于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年8月5日起计算至还款之日止）。
二、被告郝葡萄、郝永兵对本判决第一项中被告郝建永的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝建永、郝葡萄、郝永兵负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 珂
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第519号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人张辉。
被执行人徐佳儿。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出慈计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对张辉征收社会抚养费31026元，对徐佳儿征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张辉、徐佳儿未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的慈计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初71号
原告王菊香，女，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人宋金堂，男，汉族，1948年3月11日出生。
原告吴占法，男，汉族，1966年4月17日出生。
委托代理人宋金堂，男，汉族，1948年3月11日出生。
原告吴萌，男，汉族，1996年10月26日出生。
委托代理人宋金堂，男，汉族，1948年3月11日出生。
原告吴亚楠，女，汉族，2001年7月30日出生。
法定代理人王菊香，系吴亚楠之母。
委托代理人宋金堂，男，汉族，1948年3月11日出生。
被告郑州市惠济区新城街道固城村村民委员会。
负责人张书民，该村村委书记。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王菊香、吴占法、吴萌、吴亚楠诉被告郑州市惠济区新城街道固城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以需再收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王菊香、吴占法、吴萌、吴亚楠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由四原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年三月十八日
书记员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初71号
原告王某某，女，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人宋金堂。
原告吴某甲，男，汉族，1966年4月17日出生。
委托代理人宋金堂。
原告吴某乙，男，汉族，1996年10月26日出生。
委托代理人宋金堂。
原告吴某丙。
法定代理人王某某，系吴某丙之母。
委托代理人宋金堂。
被告郑州市某某区某某街道某某村村民委员会。
负责人张某某，该村村委书记。
委托代理人毛喜乐，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告郑州市某某区某某街道某某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以需再收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由四原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年三月十八日
书记员 王孝丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1637号
原告：李某，男，1946年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某某，男，1963年8月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告李某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日被告张某某在任某某处借款4,000元，该款由原告作为借款中保人，双方未约定还款日期，被告称用几个月就归还，该款经多次索要，被告拒绝给付，原告作为担保人将此借款偿还。现被告已无法联系，故诉至法院，请求法院依法判决。
张某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据及xx村证明。被告张某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2014年1月20日，被告张某某以资金周转为由向任某某借款4,000元，双方未约定还款日期，该笔借款的担保人为原告李春，被告张某某出具签名借据1份。被告张某某未偿还该笔借款，原告李某作为借款中保人替被告履行了偿还义务，现原告依据法律规定要求被告给付担保追偿款4,000元。
另查明，鄂伦春自治旗xx村民委员会出具证明证实，被告张某某自2013年外出打工至今未回的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告李某作为被告张某某借款的中保人，在代被告履行偿还欠款义务后，就依法取得了向被告张某某追偿的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内给付原告李某借款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第646号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：沈某某。
被告：邱某某。
被告：潘某某。
被告：徐某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告邱某某、潘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、沈某某到庭参加诉讼，被告邱某某、潘某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行诉称：2007年5月8日，原告与被告邱某某、潘某某、徐某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告邱某某向原告借款180000元，月利率为8.7‰，还款期限为2008年4月15日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告潘某某、徐某某作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告邱某某发放了贷款180000元。借款到期后，被告潘某某于2010年3月16日归还了贷款本金30000元，被告徐某某于2008年6月30日归还了贷款本金150000元，未归还利息19930.34元。现原告请求判令被告邱某某归还借款利息19930.34元，被告潘某某、徐某某对上述债务承担连带责任。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告邱某某存在借贷关系及被告潘某某、徐某某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告邱某某发放贷款180000元的事实；三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单四份，浙江省农某某作银行（三××××行）收贷（息）凭证一份，浙江省农某某作银行（三××××行）贷款按期计息清单（回单）一份，证明被告邱某某已归还借款利息共计11976.91元的事实四、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份，证明被告潘某某代被告邱某某支付借款本金30000元，被告徐正某某被告邱某某支付借款本金150000元的事实。被告邱某某、潘某某、徐某某未作答辩，也未提供证据对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。被告邱某某、潘某某、徐某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱某某仅归还了部分借款利息，被告潘某某、徐某某仅履行了代为归还借款本金的保证责任，三被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱某某、潘某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款利息19930.34元。
二、被告潘某某、徐某某对被告邱某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邱某某负担，被告潘某某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 叶露
附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初275号
原告：钟梅芳，女，汉族，1956年10月25日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：阙文光，男，汉族，1971年8月19日出生，现住梅州市梅江区。
被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道梅龙商城。
负责人：何伟政，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丘湘平，系该公司员工。
原告钟梅芳与被告阙文光、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“永安财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、张汉林,被告阙文光、永安财保梅州公司的委托诉讼代理人丘湘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告永安财保梅州公司在交强险保额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。二、被告永安财保梅州公司在第三者责任保险范围内赔偿原告109892.73元。三、被告阙文光对上述1、2项损失承担连带赔偿责任。四、两被告承担本案诉讼费等相关费用。以上合计229892.73元。
被告阙文光辩称，垫付原告医疗费15000元，有票据为证。
被告永安财保梅州公司辩称，事故发生后，保险公司付了10000元。医疗费、护理费、交通费、和精神抚慰金部分不合理；复查费、误工费、营养费不应该赔付。
经审理查明，2017年9月17日，被告阙文光驾驶粤Ｍ×××××号汽车行至梅州市××××路宪梓中学门前路段时，与行人原告钟梅芳发生碰撞，造成原告钟梅芳受伤的交通事故。经交警认定，被告阙文光承担事故全部责任，原告钟梅芳不承担事故责任。事故当日，原告钟梅芳被送至梅州市中医医院住院治疗63天，用去医疗费35003.5元，医嘱载明：加强营养，建议休息六个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人。经原告钟梅芳委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年12月27日作出《司法鉴定意见书》，原告钟梅芳伤残等级评定为十级，支付鉴定费2400元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告阙文光，在被告永安财保梅州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，在保险期限内。事故发生后，被告阙文光垫付了15000元，被告永安财保梅州公司垫付10000元。另查，原告母亲张凤英生育六个子女。
本院认为，被告阙文光驾驶汽车与原告钟梅芳发生碰撞，造成原告钟梅芳受伤，被告阙文光承担事故全部责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原告与两被告对此事实均无异议，本院予以认定。原告钟梅芳住所在城市规划区内，其请求损失可按照城镇居民标准计算。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费34386.96元（核减用于治疗高血压、糖尿病与交通事故受伤无关的药费616.54元），2.住院伙食补助费应为6300元（100元×63天）。3.护理费24120元（住院期间120元×63天×2人+出院后100元×90天×1人）。4.残疾赔偿金71600.17元（37684.3元/年×19年×10%）。5.被扶养人生活费2384.44元【28613.3.6元/年×5年×10%÷6人】。6.评残鉴定费2400元。7.交通费酌情500元。8.精神损害抚慰金酌情5000元。9.营养费1260元（20元×63天）。以上合计141651.57元。原告请求复查费和误工费的证据不充分，依法不予支持。
对原告钟梅芳的损失，被告阙文光承担全部赔偿责任。被告阙文光的事故车辆在被告永安财保梅州公司投保了交强险和商业险，因此，上述损失，被告永安财保梅州公司在交强险限额和商业险范围内赔偿141651.57元，抵销永安财保梅州公司垫付部分10000元，仍需赔偿131651.57元，原告同意从保险赔偿款中扣除被告阙文光垫付部分15000元。那么，被告永安财保梅州公司仍需赔偿原告116651.57元，被告永安财保梅州公司付给被告阙文光15000元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿116651.57元给原告钟梅芳；
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内付给被告阙文光15000元；
上述款项，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司付至原告钟梅芳账户（户名：钟梅芳，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县雁洋营业所，账号：60×××03）和被告阙文光账户（户名：阙文光，开户行：中国农业银行梅州分行，账号：62×××72）。
三、驳回原告钟梅芳的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.46元，减半收取824.73元（原告钟梅芳已预交），原告钟梅芳负担352.44元，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担472.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2018）粤1402民初275号原告：钟梅芳，女，汉族，1956年10月25日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：阙文光，男，汉族，1971年8月19日出生，现住梅州市梅江区。被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道梅龙商城。负责人：何伟政，职务：总经理。委托诉讼代理人：丘湘平，系该公司员工。原告钟梅芳与被告阙文光、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“永安财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、张汉林,被告阙文光、永安财保梅州公司的委托诉讼代理人丘湘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告永安财保梅州公司在交强险保额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。二、被告永安财保梅州公司在第三者责任保险范围内赔偿原告109892.73元。三、被告阙文光对上述1、2项损失承担连带赔偿责任。四、两被告承担本案诉讼费等相关费用。以上合计229892.73元。被告阙文光辩称，垫付原告医疗费15000元，有票据为证。被告永安财保梅州公司辩称，事故发生后，保险公司付了10000元。医疗费、护理费、交通费、和精神抚慰金部分不合理；复查费、误工费、营养费不应该赔付。经审理查明，2017年9月17日，被告阙文光驾驶粤Ｍ×××××号汽车行至梅州市××××路宪梓中学门前路段时，与行人原告钟梅芳发生碰撞，造成原告钟梅芳受伤的交通事故。经交警认定，被告阙文光承担事故全部责任，原告钟梅芳不承担事故责任。事故当日，原告钟梅芳被送至梅州市中医医院住院治疗63天，用去医疗费35003.5元，医嘱载明：加强营养，建议休息六个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人。经原告钟梅芳委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年12月27日作出《司法鉴定意见书》，原告钟梅芳伤残等级评定为十级，支付鉴定费2400元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告阙文光，在被告永安财保梅州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，在保险期限内。事故发生后，被告阙文光垫付了15000元，被告永安财保梅州公司垫付10000元。另查，原告母亲张凤英生育六个子女。本院认为，被告阙文光驾驶汽车与原告钟梅芳发生碰撞，造成原告钟梅芳受伤，被告阙文光承担事故全部责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原告与两被告对此事实均无异议，本院予以认定。原告钟梅芳住所在城市规划区内，其请求损失可按照城镇居民标准计算。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费34386.96元（核减用于治疗高血压、糖尿病与交通事故受伤无关的药费616.54元），2.住院伙食补助费应为6300元（100元×63天）。3.护理费24120元（住院期间120元×63天×2人+出院后100元×90天×1人）。4.残疾赔偿金71600.17元（37684.3元/年×19年×10%）。5.被扶养人生活费2384.44元【28613.3.6元/年×5年×10%÷6人】。6.评残鉴定费2400元。7.交通费酌情500元。8.精神损害抚慰金酌情5000元。9.营养费1260元（20元×63天）。以上合计141651.57元。原告请求复查费和误工费的证据不充分，依法不予支持。对原告钟梅芳的损失，被告阙文光承担全部赔偿责任。被告阙文光的事故车辆在被告永安财保梅州公司投保了交强险和商业险，因此，上述损失，被告永安财保梅州公司在交强险限额和商业险范围内赔偿141651.57元，抵销永安财保梅州公司垫付部分10000元，仍需赔偿131651.57元，原告同意从保险赔偿款中扣除被告阙文光垫付部分15000元。那么，被告永安财保梅州公司仍需赔偿原告116651.57元，被告永安财保梅州公司付给被告阙文光15000元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿116651.57元给原告钟梅芳；被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内付给被告阙文光15000元；上述款项，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司付至原告钟梅芳账户（户名：钟梅芳，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县雁洋营业所，账号：60×××03）和被告阙文光账户（户名：阙文光，开户行：中国农业银行梅州分行，账号：62×××72）。三、驳回原告钟梅芳的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.46元，减半收取824.73元（原告钟梅芳已预交），原告钟梅芳负担352.44元，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担472.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年三月十五日书记员  邓 悦
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第9号
扬中市三茅街道永勤村民委员会第十一村民小组。
负责人于龙根，该组组长。
委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告扬中市人民政府。
法定代表人潘早云，市长。
委托代理人陈小峰，扬中市政府法制办副主任。
委托代理人蔡国庆，扬中市政府法制办科长。
被告扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人张书龙，该局地籍科科长。
第三人江苏江洲电器有限公司。
法定代表人朱一鸣，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市三茅街道永勤村民委员会第十一村民小组诉被告扬中市人民政府、被告扬中市国土资源局、第三人江苏江洲电器有限公司要求撤销土地租赁证一案，本院于2014年1月9日依法受理。审理中，原告于2014年3月10日以争议的土地租赁证已被注销、已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪莉莎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更145号
罪犯刘树弟（曾用名：刘宝印），男，73岁(1944年11月25日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)二中刑初字第1211号刑事判决，认定被告人刘树弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘树弟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月11日作出(2004)高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以(2006)高刑执字第703号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年3月20日以(2008)一中刑减字第867号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月19日以(2009)一中刑减字第1793号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月27日以(2010)一中刑减字第2597号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月11日以(2011)一中刑减字第5293号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以(2013)一中刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年12月16日以（2015）一中刑减字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯刘树弟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月5日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘树弟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据刘树弟的改造及奖励情况，提出对刘树弟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树弟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘树弟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘树弟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树弟减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2019年10月9日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王梦洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执恢8号
申请执行人：靳伟，男，1988年3月20日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡东县哈达镇东风村11组，身份证号230321198803205534。
被执行人：赫英山，男，1968年7月18日出生，满族，现住鸡西市鸡冠区祥光委六组绿海楼10单元701室，鸡西市恒山区国税局退休职工，身份证号230304196807184018。
本院在执行申请执行人靳伟与被执行人赫英山借款合同纠纷一案中。申请执行人靳伟与被执行人赫英山于2018年2月9日达成和解协议，申请执行人靳伟于2018年2月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝继武
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初字第5617号
原告：吕万才，男，汉族，1969年8月13日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：吕强，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：叶勃，男，汉族，1973年9月18日出生，住西安市莲湖区，
被告：叶琳，女，汉族，1969年5月14日出生，住西安市雁塔区，
共同委托代理人：霍向林，陕西法言律师事务所律师。
被告：张娜，女，汉族，1977年10月1日出生，住西安市长安区，
原告吕万才与被告叶勃、叶琳、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕强、被告叶勃、被告叶琳及委托代理人霍向林、被告张娜均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告叶勃系朋友关系。2015年1月30日被告叶勃因需资金周转，向原告吕万才借款陆万元，约定2015年7月30日还款；2015年7月16日仍以资金周转为由又向原告借款伍万元，约定2015年8月31日还款，但上述借款均未按约定期限归还。后经原告催要，被告叶勃陆续向原告还款共计壹万元。2016年1月1日被告叶勃向原告出具《还款协议》，协议中约定：“本人叶勃借取吕万才现金壹拾万元整，确定在2016年5月31日之前还清所有借债，若在规定时间内未还清借款所有一切责任由担保人承担”，其中担保人为被告叶琳。此后原告向被告催要借款以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶勃、叶琳共同辩称，原告起诉的100000元与事实出入很大，被告叶勃并没有借原告100000元，只借过50000元，50000元的本金加10000元的利息，所以打了60000元的借条，先后共还了32000元，所以剩余欠款17000元。原告起诉的是叶勃，叶琳进行担保，被告认为该担保人不能成立，原告主张的100000元是凭借借条，50000元借条是原告胁迫被告叶勃打的。
被告张娜辩称，之前不认识原告，本次开庭是第一次见原告，借钱这件事情其不知晓，被告叶勃借这笔钱用于非法传销了，和其没有关系，且其有工作，不可能向原告借钱，故请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2015年1月30日，被告叶勃向原告出具借条一份载明：本人叶勃，今借取吕万才人民币共计陆万元整。定于2015年7月30日全部归还。原告称上述借条中的60000元系现金支付给被告叶勃，被告叶勃辩称上述借款系原告于2014年8月10日通过银行转账方式支付其50000元，双方口头约定三个月利息8000元，故借条是2015年1月30日出具的，剩余10000元为借款利息。
2015年7月16日，被告叶勃向原告出具借条一份载明：本人叶勃，今借取吕万才人民币共计伍万元整，2015年8月31日全部还清。原告称上述借款系通过银行转账方式支付被告叶勃，被告叶勃辩称上述借条中的借款并不存在，该借条系在原告胁迫下签订。
2016年1月1日，被告叶勃、担保人叶琳向原告出具还款协议一份，内容：“本人叶勃今借取吕万才现金壹拾万元整，现按照每月还款叁仟元整执行，确定在2016年5月31日之前还清所有借债，若在规定时间内未还清借款，所有一切责任由担保人承担。（每月三十日还叁仟元）。被告叶勃、叶琳辩称上述还款协议系被原告胁迫所写，但未提供证据佐证其以上辩称。
经查，2014年8月11日原告曾通过银行转账方式支付被告叶勃50000元。
庭审中，被告叶勃、叶琳认可向原告借款60000元的事实，但认为另外50000元借款的事实不存在，因该借条非被告真实意思表示，系原告胁迫被告叶勃写的借条。另被告叶勃、叶琳认可还款协议的真实性，并称叶勃已经归还了30000元，但该还款协议亦非叶勃的真实意思表示，亦受原告胁迫所写，但对此均未举证。
根据原告及被告叶勃提供的银行流水记录，原告认可被告已经归还了原告15500元，被告叶勃辩称其归还了30000余元，但未提供其余还款凭证。
另查明，被告叶勃、张娜在2002年结婚，后于2015年9月30日离婚。涉案借款发生在叶勃，张娜夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张2笔借款共计110000元，并认可已归还15500元，举证有被告叶勃出具的借条2份，叶勃对2015年1月30日60000元借条及借款事实均予认可，故被告叶勃依法应向原告归还。
叶勃庭审中辩称2015年7月16日借款中的本金50000元不存在，但无法举证。原告提交工行西安火车站支行交易查询单载明：“2014年8月11日向62220237000304xxxxx借50000元”。故被告叶勃庭审辩称本院不予采信，原告主张上述50000元系另外借款，本院予以认定。
本案涉及借款发生在被告叶勃、张娜夫妻婚姻关系存续期间，被告张娜应承担共同还款责任。故虽然被告叶勃、张娜协议离婚，被告张娜仍应承担该债务的共同清偿责任，原告起诉要求被告张娜共同偿还借款以及逾期利息，本院予以支持。
被告叶琳在2016年1月1日还款协议上作为担保人签字，其辩称胁迫下签订，原告否认，叶琳对此未举证，且在本院指定期限内未提起撤销之诉，其辩称胁迫本院不予采信。因还款协议约定，叶勃若在规定时间内未还清借款，所有一切责任由担保人承担。故被告叶琳对叶勃上述债务依法承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶勃与被告张娜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕万才借款94500元。被告叶琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担300元，由被告叶勃、被告张娜共同承担2000元，被告叶琳对上述款项承担连带清偿责任。上述款项原告已预交，被告应在履行付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 芊
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审28号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李书海，男，汉族，1962年3月12日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院申请强制执行其在2017年7月26日作出的豫公交决字【2017】第410727-2900423770号的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对被执行人李书海罚款450元，于2017年7月26日当场送达给被执行人李书海。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院提起强制执行申请，申请执行罚款450元，滞纳金450元。本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人李书海在法律规定期限内未履行缴纳罚款。
本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定裁定如下：
对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410727-2900423770号的《公安交通管理行政处罚决定书》中的罚款450元，滞纳金450元，共计900元，依法准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审28号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李书海，男，汉族，1962年3月12日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院申请强制执行其在2017年7月26日作出的豫公交决字【2017】第410727-2900423770号的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对被执行人李书海罚款450元，于2017年7月26日当场送达给被执行人李书海。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院提起强制执行申请，申请执行罚款450元，滞纳金450元。本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人李书海在法律规定期限内未履行缴纳罚款。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410727-2900423770号的《公安交通管理行政处罚决定书》中的罚款450元，滞纳金450元，共计900元，依法准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保18号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜秀理的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜秀理在安徽五河农村商业银行股份有限公司10×××20股东账户中的股权及孳息48981元。
二、冻结被申请人杜秀理在蚌埠市住房公积金管理中心五河管理部30×××99住房公积金账户中的住房公积金46000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费970元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第605号
原告林某某，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张某某，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告张某某在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告张某某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年二月十四日
书记员 曾琬莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1352号
原告：永嘉县正德石化机械设备有限公司。
法定代表人：林秀妙。
委托代理人：徐飞雄、张金艳。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
本院在审理原告永嘉县正德石化机械设备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县正德石化机械设备有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县正德石化机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由原告永嘉县正德石化机械设备有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一三年十二月三日
书记员 王 玮
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第280号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：孔庆豹。
原告温州永安房地产开发公司为与被告孔庆豹商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3560号
原告邓建斌，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告李国杰，男，1956年2月9日出生，汉族，郴州市永兴县，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告邓建斌与被告李国杰民间借贷纠纷一案中，因双方协商通过其他途径解决。原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告李国杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓建斌向本院申请撤回对被告李国杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓建斌向本院申请撤回对被告李国杰的起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告邓建斌负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1288号
申请执行人梁仲玉。
被执行人李世贵。
申请执行人梁仲玉申请执行李世贵物权保护纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为52506.38元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费888元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1288号
申请执行人梁仲玉。
被执行人李世贵。
本案在执行梁仲玉申请执行李世贵物权保护纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1288号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年二月十二日
书记员 于雪莲