wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03533号
原告李桂珍，女，1966年3月21日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告丁金秋，男，1989年9月1日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人刘浩，男，该公司安全队长。
委托代理人安纯，女，该公司法律顾问。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告李桂珍诉被告丁金秋、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及委托代理人王国雁，被告丁金秋，被告银建公司委托代理人刘浩、安纯，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：2013年8月25日4时30分许，原告驾驶电动三轮车由西南向东北行驶至北京市房山区京周路南关立交桥辅路时，适有被告丁金秋驾驶小客车（车号：京BXXX**）由东北向西南驶来，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经交通管理部门责任认定，双方负同等责任。现原被告双方就原告人身及财产等损伤赔偿问题不能达成一致意见，因此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22907.7元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6000元、误工费36000元、伤残赔偿金32952元、被抚养人生活费13066.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费2000元，被告丁金秋为原告支付了5000元医疗费，在诉讼请求的总额中予以扣减。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求同意对合理的部分在交强险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告银建公司辩称，对于责任认定没有异议，丁金秋是我公司职工，是职务行为，要求在本案中按同等责任进行判决。
被告丁金秋辩称，我给原告交了5000元押金，和2435.82元检查费，其他意见同银建公司的。
经审理查明：2013年8月25日4时30分，李桂珍骑电动三轮车由西南向东北行至房山区京周路南关立交桥辅路时，适有丁金秋驾驶小客车（车号：京BXXX**）由东北向西南行，李桂珍所骑电动三轮车左部与丁金秋所驾小客车左前部相撞后，小客车前部与桥身相撞，两车损坏，李桂珍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，双方负同等责任。事故发生后，李桂珍到房山区中医医院住院治疗，经诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折、脑外伤后神经反应等。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李桂珍左髌骨粉碎性骨折行内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。被鉴定人所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。丁金秋为李桂珍支付住院费5000元以及检查费2435.82元。经本院核实，包含丁金秋为李桂珍支付的医疗费，因该事故造成李桂珍的损失为：医疗费24708.52元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4800元、鉴定费4350元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）46018.9元、交通费800元。
另查明，王德强系李桂珍的丈夫，王德强于2013年6月30日去世，二人育有一女王雪晴于2006年11月26日出生。
另查明，丁金秋系银建公司司机，发生交通事故时为履行职务行为期间。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、户口本、出生证明、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的丁金秋与李桂珍负事故同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。丁金秋系银建公司司机，发生交通事故时为履行职务行为期间，故银建公司应承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由银建公司按责予以赔偿。李桂珍因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据李桂珍的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期时间，参照相关标准并结合李桂珍的诉讼请求予以确定。李桂珍提供的证据不足以证实其实际误工损失，故根据鉴定报告确定的误工时间，参照李桂珍的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。伤残赔偿金，依据农村居民的标准予以确认。被抚养生活费，根据李桂珍的被抚养人人数参照相关标准予以确定。李桂珍的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据李桂珍的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据李桂珍的伤情及就医等情况酌情确认。丁金秋给付李桂珍的5000元住院费和2435.82元检查费，视为其先行替银建公司支付，在银建公司应赔偿的范围内予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍医疗费一万元、护理费四千八百元、误工费一万八千元、交通费八百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）四万六千零一十八元九角、精神损害抚慰金五千元，以上合计八万四千六百一十八元九角。
二、被告北京银建实业股份有限公司扣减被告丁金秋支付的医疗费于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计三千三百六十八元四角四分。
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，由原告李桂珍负担三百八十八元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担九百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2195号
原告:谢长全，男，汉族，1971年9月生，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告谢长全与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异8号
异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇大笮路7号。
法定代表人金振华，该公司总经理。
申请执行人金叶民，男，1963年8月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
申请执行人徐柳平，女，1965年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被执行人李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人江德分，女，1979年8月25日生，汉族，四川省盐边县。
本院在执行金叶民、徐柳平申请执行李中友、江德分借贷纠纷一案中，异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司（以下简称坤隆公司）称，2015年8月28日，坤隆公司与被执行人李中友、江德分签订《房屋买卖合同》，约定李中友、江德分将名下位于四川省盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋（产权证号：盐边县房权证渔门字第00119**号）以5242000元的价格卖给坤隆公司，同日李中友、江德分和坤隆公司以及案外人张兰凤（系金振华之妻）签订确认书，确认案外人张兰凤以应收李中友、江德分借款的5242000元冲抵坤隆公司购房款。2015年9月7日，攀枝花市东区人民法院因金叶民、徐柳平诉李中友、江德分借贷纠纷一案将上述房屋查封。异议人坤隆公司认为，该房屋已由坤隆公司购买并支付全款，且由坤隆公司实际控制，应属于坤隆公司的财产，故法院应当解除对位于盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋的查封。
异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
《房屋买卖合同》、《购房款收条》、《确认书》、攀枝花坤隆企业管理有限公司营业执照、盐边县房权证渔门字第00119**号房屋产权证2本，盐国用（2015）第230号土地使用权证，（2015）盐边民初字第2195号民事判决书。
本院查明，1、2016年1月16日，四川省盐边县人民法院以（2015）盐边民初字第2195号民事判决书，判决攀枝花坤隆企业管理有限公司与李中友、江德分签订的《房屋买卖合同》有效，并认定了坤隆公司支付购买房屋全部价款的事实；2、攀枝花坤隆企业管理有限公司营业执照，登记住所地为盐边县渔门镇大苲路7号，初始登记日为2015年8月26日。
本院认为，根据（2015）盐边民初字第2195号民事判决书可以认定攀枝花坤隆企业管理有限公司于2015年8月28日与李中友、江德分签订《房屋买卖合同》有效并支付购房款全款，而从攀枝花坤隆企业管理有限公司营业执照登记住所地和盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋房产证、土地证均由坤隆公司持有的情况足以证明，该房屋也确由枝花坤隆企业管理有限公司实际占有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被申请人李中友、江德分名下的位于四川省盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋（产权证号：盐边县房权证渔门字第00119**号）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。
审判长 亓 龙
审判员 梁 毅
审判员 黄 和
二〇一六年八月十一日
书记员 唐贵林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0529民初406号
原告：李传训，男，1965年10月24日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
委托代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：李传银，男，1949年11月12日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
委托代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
原告李传训诉被告李传银健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传训诉及其委托代理人王林，被告的委托代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传训向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传银赔偿原告损失18238.64元（医疗费5328.64元、护理费77.5元×18天＝1395.00元、误工费77.5元×48天＝3720.00元、营养费20元×48天＝960.00元、住院伙食补助费50元×18天＝900.00元、交通费800.00＋180.00＝980.00元、精神损失费5000.00元）。2、被告李传银承担本案诉讼费500.00。原告诉称，2016年4月16日，原告与被告因排水问题发生争执，在原告道场上，被告用木棒将原告头部打伤。原告报警后，本县公安局牛庄乡派出所查明了被告的违法事实，作出了五公（牛）行罚决字（2016）157号《行政处罚决定书》，决定给予李传银行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告受伤后，请车送到牛庄乡卫生院花交通费300元，从牛庄请车送五峰县医院花交通费500元。原告在五峰县医院住院18天，花去医疗费5075.14元。医疗机构建议出院后“全休叁拾天”、“加强营养”。请求法院判令被告赔偿原告损失。原告李传训为支持其诉讼主张，提交了原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；五峰土家族自治县公安局《行政处罚决定书》一份，证明被告打伤原告的事实；住院病案首页、诊断证明和出院小结各一份3页，证明原告的伤情、治疗情况及误工、护理天数；医疗费发票三份，证明原告的医疗费数额；粘贴的车票一页、车费收据二份和村主任李传龙的证言一份，证明送原告到医院请车的原因和交通费数额等证据。被告李传银辩称，原告在村干部主持调解过程中，挑起事端，激化矛盾并先动手，被告正当防卫将原告头部致伤。原告请车送医院的交通费过高且不属实，医疗费及护理人员、营养费。误工天数需经鉴定机构鉴定，住院伙食补助费超标准，误工天数超过住院天数。原告影响被告的排水，激化矛盾，有过错，应承担相应的责任。
被告李传银没有向本院提交证据，其当庭申请法院调取牛庄乡派出所与本案相关的卷宗材料。拟证明原告因语言刺激，激化矛盾，导致被告持棍致伤原告，原告有过错，应自行承担一定民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告于原告因排水冲坏原告农田发生争吵，在村干部查看原因的过程中，原、被告仍争执不休，被告李传银之妻李胜秀指责原告李传训“就是你做房子，将公路填高了，堵住了排水沟，下雨时冲坏农田”，被告李传银说“这条路你不在场，我要把堡坎都毁了。”原告李传训接话说“我今天没时间和你裹，你最好是不做声了。”语气较重，原告李传训在公安机关询问笔录中陈述其因忙于管理蜜蜂，争论中从水池处拿木板时被告李传银误认为是要打架。被告李传银随即捡起一根木棍打在原告手臂上。原告李传训蹲下捡起一截木柴朝被告李传银砸过去未砸着，被告李传银又朝原告李传训头部和腰部各打了一棍。此时查看水流原因的村支书邹成威，村主任李传龙及时赶来制止。原告李传训从地上爬起来进厨房拿菜刀追赶被告李传银，因被被告打伤，体力不支倒地。在书记和村主任安排下当即被送往牛庄乡卫生院并转本县县医院住院治疗，出院诊断为殴打上，全身多处软组织挫伤。建议注意休息，加强营养，不适随诊。2016年5月16日，五峰土家族自治县公安局作出五公（牛）行罚决字（2016）157号《行政处罚决定书》，决定给予李传银行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告伤后在五峰土家族自治县人民医院住院治疗18天。出院后经本县牛庄乡派出所调解对赔偿项目及标准数额未能达成一致。原告起诉。
经开庭审理，被告李传银对原告李传训举证的“全休三十天”持异议，认为系手写添加。医院不能出具休息天数的证明。本院认为该异议应予采纳。被告李传银对原告李传训举证四持异议，认为医疗费要经过鉴定证明是用于治疗外伤所开支的理由因医疗费系合法票据，该异议本院不予采信，被告李传银认为交通费只能按客运标准认定，因村干部证明系出于情况紧急，本院对被告该异议不予采信。本院对原告请求的损失核定如下：医疗费5075.14元由正规票据，予以认定。其余两张票据计253.50为非正规票据，不予认定。诊断证明建议注意加强营养，不适随诊。其全休30天不是医生的建议。本院酌定误工天数为30天（含住院的18天），误工费30天×77.5／天=2325.00元。原告住院18天，至少应有一人专门护理，原告请求的护理费18天×77.5／天=1395.00元，合规，予以认定。营养费酌定30天×15元／天=450.00元。有医生加强营养建议，予以认定。住院伙食补助费18天×30元／天=540.00元，予以认定。请车送往医院治疗往返原，原告自行支出的车费两次800.00元，系村主要干部亲自联系所请，应认定属实。另135.00元系原告及护理人员出院回家的车费和复查所开支的往返车费，予以认定。精神损失费无法律依据，不予认定。上述损失合计10720.14元。
本院认为，原、被告既是同宗亲属又是邻里，理应和睦相处。发生纠纷后，应当通过合法途径解决。被告李传银一时冲动，致伤原告，应承担侵权民事赔偿责任。庭审中被告未举证证明系原告先动手打人，但从公安机关制作的询问笔录中可以看出，由于原告李传训语言生硬，对被告李传银要求解决排水问题持不配合态度，导致气氛紧张，被告实施了侵权行为。被告认为原告应自行承担一定民事责任的理由，本院予以采纳。
综上所述，原告李传训诉被告李传银侵害其身体健康，要求被告李传银承担侵权民事赔偿主张的理由本院予以支持，被告李传银对本院经庭审核定的赔偿项目、标准及数额90%的经济损失承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告李传银于本判决生效后十日内赔偿因致伤原告李传训造成的经济损失10720.14元的90%，即9648.13元。
二、驳回原告李传训的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年八月十九日
书记员 余 意
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第104号
原告赵洪宋。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告赵仕财，成年。
原告赵洪宋与被告赵仕财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵洪宋及其委托代理人颜廷婷、尚小伟到庭参加诉讼，被告赵仕财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宋诉称，2005年10月18日，被告赵仕财因资金紧张向我借款30，000元，并向我出具欠条一份。2006年3月31日，被告赵仕财再次向我借款20，000元。以上两笔借款经我多次催要，被告赵仕财至今未偿还。请求法院依法判令被告赵仕财偿还借款50，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵仕财在法定期间内未答辩。
经审理查明，2005年10月18日，被告赵仕财以资金紧张向原告赵洪宋借款30，000元，并出具借据一份，注明“今借赵洪宋现金30，000元正，人民币大写叁万元正。欠款人：赵洪宋05年10月18日”。2006年3月31日，被告赵仕财再次向原告赵洪宋借款20，000元，同时出具欠条一份，注明“今欠赵洪宋现金20，000元，人民币大写贰万元正。欠款人：赵仕财06年3月31日”。上述两笔借款共计50，000元，原告赵洪宋多次向被告赵仕财催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告赵仕财向原告赵洪宋借款共计50，000元，事实清楚，有借据、欠条各一份证实，现原告赵洪宋要求被告赵仕财偿还借款本金50，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告赵仕财经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告赵仕财于本判决生效后十日内向原告赵洪宋偿付借款本金50，000元及利息（利息自2015年1月13日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告赵仕财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告赵仕财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月五日
书记员 朱爱红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第327号
原告东莞市金博包装材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邱英。
委托代理人蒲云晖，该公司经理。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告东莞市金博包装材料有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲云晖到庭参加诉讼，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至10月期间，被告与原告签订了JB07小圆点镭射膜购销合同。合同规定，被告向原告购买JB07小圆点镭射膜，总货款386788.64元，货到月结30天付款。在合同期间，原告严格按合同要求将被告订购的JB07小圆点镭射膜全部交货到被告仓库。在货款到期催收款时，被告以各种理由推诿、搪塞，拒绝付款。2015年2月，原告再次向被告催收货款时，发现被告老板已经失踪，企业已经倒闭。原告系2011年成立的新公司，规模小、生产资金压力大，被告占用原告大量生产资金，使原告生产陷入危机，故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还未付货款386788.64元；二、被告按合同承担未到期货款的违约金2014年11月30日至2015年2月1日共计2320.31元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、送货单。
二、对账单。
三、增值税发票。
四、购销合同。
五、采购订货合同。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2014年8至12月，被告向原告购买JB-07小圆点镭射膜，约定货款月结30天。原告根据被告的要求向被告送货。原告的每次送货都有被告的工作人员签收。2014年9月26日，原被告对2014年8月30日至2014年9月25日所送货物的货款进行结算。结算后，被告财会人员签署了对账单给原告，确认2014年9月份应付原告货款227171.94元。为此，原告向被告开具了相应价款的增值税发票。2014年10月28日，原被告又对2014年9月25日至2014年10月25日所送货物的货款进行结算。结算后，被告财会人员签署了对账单给原告，确认2014年10月份应付原告货款159616.70元。为此，原告也向被告开具了相应价款的增值税发票。但上述货款结算后，被告一直未向原告付款。原告向被告追讨至2015年2月，发现被告倒闭，法定代表人去向不明，遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2015年7月25日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款386788.64元，提供了原被告签订的购销合同、送货给被告的送货单、原被告签署的对账单、开具给被告的增值税发票为证。原告提供的证据已能形成证据链，可以认定被告欠货款386788.64元的事实。被告欠款后，没有按约定支付给原告，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款386788.64元及违约金给原告。
违约金的计算：以欠款386788.64元为计算基数，从2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计算至付清款日止。
受理费7450元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨思宽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11365号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：李秀芬，女，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已经实际履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2339号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵斌，男，1971年3月9日出生于河南省孟州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市中原区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人赵斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月6日12时许，被告人赵斌在郑州高新技术产业开发区五龙口南路盛世港湾小区门口，因琐事对物业公司心生不满。为发泄情绪,赵斌用脚踢出入机动车辆的档杆，后又持钢管打砸出入车辆的大门、出入电动车及行人的小门、门口值班室和小区物业公司办公室。经鉴定，被损坏物品价值人民币10910元。案发后，赵斌家属已赔偿被害单位损失并取得其谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵斌的供述与辩解，被害人王某的陈述,证人徐某、黄某等人的证言，资产评估司法鉴定意见书,鉴定意见通知书，随案移交物品清单，户籍证明、无前科证明、悔过书、到案经过、指认照片、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等证据，据此认为被告人赵斌的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人赵斌有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵斌到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人赵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年十二月七日
书记员 田雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6389号
唐天保：
你与广州市城市管理综合执法局花都分局行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审5310号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4000.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003006250
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月一日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第420号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2014年7月15日、8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月18日20时10分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市某线由东向西行驶至某桥处时越过中心双黄实线驶入路南侧车道内，与对行在前驾驶二轮摩托车的解某某相撞，致其严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某投案自首。
本案的民事赔偿部分已调处，由被告人王某赔偿被害人解某某亲属经济损失共计人民币150000元（包括取保候审金100000元），已付清；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿被害人解某某亲属各项经济损失共计人民币420000元，于2014年8月20日前付清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，证人范某某的证言，车辆痕迹检验意见书，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人死亡的原因；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王毅
人民陪审员 孙顺
人民陪审员 徐毅
二〇一四年八月四日
书 记 员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第538号
原告曹x，男，汉族，生于1982年9月1日。
委托代理人杨春华、赵晓珍，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告王x，女，汉族，生于1979年9月18日。
原告曹x诉被告王x离婚纠纷一案，原告曹x于2015年3月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹x及其委托代理杨春华、赵晓珍到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x诉称，原、被告于2002年3月办理结婚登记手续，2004年底按农村风俗举行婚礼。婚后生育一女曹x。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又常年两地分居，未建立起真正的夫妻感情。2005年，被告不辞而别半年多，2013年初因生活琐事发生矛盾，被告带着女儿外出至今杳无音信。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。请求判决原被告离婚；婚生女曹x由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王x未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月17日办理结婚登记手续，2007年7月18日生育女儿曹x。2013年2月原被告双方因家务琐事发生纠纷，被告王x带女儿曹x离家外出，原被告分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初357号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人柳某，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，住信阳市平桥区。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被信阳市浉河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月10日被刑事拘留，5月24日被逮捕。
辩护人韦金林，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人韦金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年2月1日0时左右，李超、张自民（均已判刑）等人和被告人柳某从莱曼酒吧消费后离开，下楼时在信阳市东方红大道时代广场出口处，因琐事同被害人王某发生口角，继而相互殴打，李超、张自民等人及被告人柳某对被害人王某实施殴打，致王某鼻面部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。
对上述指控,公诉机关提供有被告人柳某的供述与辩解，同案犯李超、张自民的供述，被害人王某的陈述，证人杜某、李某1、郭某、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事和解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人柳某伙同李超、张自民等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，被告人柳某当庭认罪、悔罪，在本案中犯罪地位和作用为从犯，主观恶性不大，其积极赔偿了被害人损失并取得谅解，被害人一方也存在过错，综上，建议从轻、减轻处罚，对其判处缓刑或免予处罚。
经审理查明：2015年2月1日0时许，在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧，被告人柳某与李超、张自民（均已判刑）等人从莱曼酒吧消费后离开，下楼时因琐事与被害人王某发生口角，继而相互殴打，被告人柳某与李超、张自民等人将被害人王某鼻面部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，柳某亲属赔偿王某各项损失共计25000元，王某对柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯李超、张自民的供述，被害人王某的陈述，证人杜某、李某1、郭某、李某2的证言，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明，鉴定意见，调解协议和收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。柳某当庭认罪，且案发后已赔偿被害人王某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张筱莞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第182号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理�明，2014年12月30日8时许，被告人彭某某驾驶轻型普通货车搭乘邓某某（女，42岁，本案被害人，系被告人彭某某之妻）超载运输废旧钢材，从大英县隆盛镇沿省道205线往本县万林乡行驶。当日10时40分许，车辆行驶至省道205县418km-170m（沱牌镇魏家营村7组路段）时，越过道路中心线，与相对行驶的廖某某（男，40岁，本案被害人）驾驶的大型普通客车相撞，致邓某某当场死亡，客车驾驶员廖某某、客车内乘客田某某（女，20岁，本案被害人）等人受伤，车辆受损。经四川中益司法鉴定中心鉴定，邓某某系胸主动脉横断死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某承担该次事故的全部责任。
另查明，2015年4月3日，被告人彭某某与被害人廖某某、田某某等达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人彭某某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经�审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、被告人彭某某驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、被害人廖某某、田某某陈述、证人向某、彭某、罗某某等的证言、被告人彭某某的供述、鉴定意见书、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 何顺芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜宇琳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第23号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，务农。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年1月26日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月底的一天晚上，被告人潘某某伙同陈某某、潘某甲（二人均已判刑）等人窜至分宜县湖泽镇湖泽村委社背村小组附近的高铁桥施工处，盗窃六块钢板。经依法鉴定，被盗钢板价值人民币3312元。
2、2011年11月份的一天晚上，被告人潘某某伙同许某甲（已判刑）、潘某甲窜至分宜县湖泽镇湖泽村委社背村小组附近高铁桥施工处，盗窃六块钢板。经依法鉴定，被盗钢板价值人民币3312元。
2014年12月10日，被告人潘某某主动到分宜县公安局投案，并如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某甲、许某甲、陈某某的供述，证人邓某甲、罗某甲的证言，人口信息资料，刑事案件登记表，分宜县物价局价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段盗窃公共财物，价值人民币6624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭兵云
二〇一五年一月二十六日
书记员 李冰露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00133号
原告史祥忠。
委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告宋永峰。
被告吕洪玲。
原告史祥忠与被告宋永峰、吕洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告史祥忠及其委托代理人晁祥琴到庭参加诉讼，被告宋永峰、吕洪玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日、3月2日、4月8日，被告宋永峰及其安排司机在原告的加油站加油，分别欠104700元、1500元、15319元，以上合计121519元。原告多次催要，被告总是一拖再拖。故起诉要求法院依法判决二被告偿付加油款121519元及利息3000元。
被告宋永峰、吕洪玲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日、3月2日、4月8日，被告宋永峰及其安排司机在原告的加油站加油，分别欠104700元、1500元、15319元，以上合计121519元。有被告宋永峰书写的欠据及被告宋永峰雇佣的司机出具的欠条或者被告宋永峰进行确认的加油款。后原告多次向被告索要欠款未果，遂引起诉讼，原告起诉以后，2015年10月7日，被告宋永峰支付给原告款5000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的宋永峰书写的欠据及被告宋永峰雇佣的司机出具的欠条或者被告宋永峰进行确认的加油款等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告史祥忠与被告宋永峰基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告宋永峰应该按照约定支付给原告货款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告宋永峰、吕洪玲应共同偿还该货款。原告要求二被告偿付拖欠油款的主张，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，由于原、被告之间未有约定逾期付款违约金，故原告该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永峰、吕洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告史祥忠加油款116519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元由被告宋永峰、吕洪玲负担（原告已预交，不再退还，被告宋永峰、吕洪玲于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月三日
书记员 袁丽媛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00008号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，系无号牌两轮轻便摩托车驾驶人。被告人王某因本案于2013年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日8时15分许，被告人王某无证驾驶无号牌机动车类两轮轻便摩托车搭载赵某和汪某沿肥西县紫蓬镇“农聚”路由西�东行驶至肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗村委会附近时，撞上行人周某致其受伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人周某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人王某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某在现场未逃逸，接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。2013年12月16日被告人亲属与受害人亲属达成赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某在现场未逃逸，接受公安机关询问时如�供述全部犯罪事实，可视为自首。依法可从轻处罚。2013年12月16日，被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一�年十二月二十五日
书记员 张 昭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3662号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：唐文军，男，1976年3月24日出生，汉族，住缙云县。
原告刘雄火与被告郑文明、唐文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑文明、唐文军归还原告刘雄火借款本金25000元，自2017年9月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付25000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更诉讼请求为判令俩被告归还借款本金23600元，从2016年12月1日起至款还清日止按中国人民银行确定的基准利率的四倍另行计付23600元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月19日，被告郑文明、唐文军因买车需要向原告刘雄火借款人民币25000元，并出具借条一份，约定2017年4月18日前归还，俩被告于2016年11月底支付原告2000元，其中600元为利息，剩余1400元为借款本金。后经原告催讨，被告郑文明、唐文军至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文明、唐文军于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金23600元，自2016年12月1日起至款还清日止按中国人民银行确定的基准利率的四倍另行计付23600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告郑文明、唐文军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月二十七日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执836号之二
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行
负责人：何琴。
被执行人：朱赋俊
被执行人：钟淑仙
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据威远县人民法院（2016）川1024民特8号民事裁定书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金120000元及利息、诉讼费100元并承担执行费的义务，本院已立案执行，执行中将被执行人房屋做了查封，现不具备处置条件，已将被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭伟峰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第61号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人熊某，绰号：大熊、杰儿，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，居民，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人欧舸，四川智凯律师事务所律师。
辩护人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告人曹某，绰号：清沟，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月24日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人熊某、曹某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人党琦鸿，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日23时许，被告人曹某、熊某预谋一起盗窃楠木，随后二人邀约了杨某某、徐某（均另案处理）、“谭小山”、“贵贵”（均在逃），并于同月4日0时，在乐山市沙湾区“洪轩”酒店汇合后，一同乘坐由曹某驾驶的川L607**号面包车窜至位于乐山市市中区苏稽镇程扁村2组的雅乐实木古典家具厂门口。在将厂门上的铁条掰弯后，熊某、曹某、“谭小山”三人钻进厂内将一块重达266斤的楠木抬至厂门处，与在厂门外接应的杨某某、徐某、“贵贵”一起合力将所盗楠木，从厂门下缝隙拖至厂门外，被及时赶到现场的雅乐实木古典家具厂老板易某某等人发现，熊某被当场抓获，曹某等人四处逃散。2013年9月8日，被告人曹某被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗楠木参考价格为20000元人民币。
另查明，诉讼中，被告人曹某、熊某自愿认罪。
上述事实，被告人熊某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某、熊某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人易某某的陈述；证人杨某某、徐某、吕某某、陈某、周某某、刘某某、宁某某、周某、温某某的证言；现场平面示意图、现场方位示意图、刑事照片；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书及通知书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某、熊某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某、熊某自愿认罪，且被盗的赃物被当场追回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人曹某、熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 王世富
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 沣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1189-2号
原告国网冀北电力有限公司承德兴隆分公司
负责人郭建军经理
被告兴隆县兴旺（兴盛）废渣综合利用厂
住所地：兴隆县大杖子乡大杖子村
被告刘振一，市民，住承德市。电话186XX****XX。
本院在审理原告国网冀北电力有限公司承德兴隆分公司与被告兴隆县兴旺（兴盛）废渣综合利用厂、刘振一供电合同纠纷一案中，原告国网冀北电力有限公司承德兴隆分公司起诉至法院后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，保全费720.00元，合计1410.00元由原告负担。
审判员 管长民
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执766号
申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司。
代表人顾月明，总经理。
被执行人陈段辉，女，1981年1月19日出生，汉族。
申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被执行人陈段辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04706号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司支付租金、物业管理费、市场管理费等费用共计237061元、逾期付款违约金33450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3464元，负担本案申请执行费4010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈段辉存款或其它收入284083元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
辽宁省建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02328号
原告胡俊久
被告王秀珍
本院在审理原告胡俊久诉被告王秀珍排除妨碍纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊久撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终45号
上诉人（一审被告）：鹤岗市天山顺煤矿。
法定代表人：吕艳刚，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人：袁有宝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
一审被告：鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司。
法定代表人：张洪，该公司经理。
一审被告：鹤岗市东源煤矿。
法定代表人：郭心刚，该煤矿矿长。
一审被告：鹤岗市振富矿业开发有限公司。
法定代表人：司洪臣，该公司经理。
一审被告：鹤岗市聚源担保有限公司。
法定代表人：杜忠梅，该公司经理。
上诉人鹤岗市天山顺煤矿（以下简称天山顺煤矿）与被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、一审被告鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、鹤岗市东源煤矿（以下简称东源煤矿）、鹤岗市振富矿业开发有限公司（以下简称振富矿业）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）(2017)黑04民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天山顺煤矿上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天山顺煤矿系公司法人，住所地在鹤岗市兴山区，应当由黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院管辖。
本院经审查认为，信用联社依其与瑞泽公司、东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业签订的《企（事）业单位联保借款合同》及与聚源公司签订的《保证合同》，起诉东源煤矿偿还借款及利息共计1090余万元；天山顺煤矿、瑞泽公司、振富矿业及聚源公司承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，信用联社与瑞泽公司、东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业签订的《企（事）业单位联保借款合同》及与聚源公司签订的《保证合同》均约定履行过程中发生争议，可由各方协商解决，解决不成由鹤岗中院管辖。本案各方当事人的住所地均在鹤岗市，其约定选择的管辖法院符合上述法律规定；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鹤岗中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案信用联社起诉标的额1090余万元，符合鹤岗中院级别管辖范围，因此，该合同约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鹤岗中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。天山顺煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 松
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执796号
申请执行王广海，男，1944年5月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人丁照林，男，1976年8月29日出生，汉族，住泌阳县。
在申请执行人王广海与被执行人丁照林财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1276号民事判决书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执796号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执796号
申请执行王广海，男，1944年5月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人丁照林，男，1976年8月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执796号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭滨滨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00442号
原告苏州市华能发电机有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。
法定代表人毛士林，总经理。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告天津荣丰电机有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区广海道9号华夏设计院4号楼。
法定代表人张院清，总经理。
本院在审理原告苏州市华能发电机有限公司与被告天津荣丰电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华能发电机有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回对被告天津荣丰电机有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市华能发电机有限公司申请撤回对被告天津荣丰电机有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华能发电机有限公司撤回对被告天津荣丰电机有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2104元，公告费300元，合计2404元，由原告苏州市华能发电机有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第702号
原告林道丛，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告魏远财，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林道丛诉被告魏远财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告林道丛的委托代理人魏文禄已到庭，被告魏远财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道丛诉称，2014年7月3日，被告魏远财以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币185000元，口头约定月利率2%。但被告出具借条之后，经原告多次催讨，被告却拖延不还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金185000元及按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计至还清借款之日止的相应利息。
被告魏远财未到庭答辩，亦未提交书面证据予以抗辩。
经审理查明，原、被告原为朋友关系。庭审时，原告陈述双方曾合作投资位于呼和浩特市武昌县的矿产爆破工程，经协商原告将其投资260000元的份额折价为205000元转让给被告，被告支付20000元现金，承诺余下款项于2014年9月17日前还款，并出具欠条一张，内容载明：“欠条，兹欠林道从人民币185000.00，合计人民币大写壹拾捌万伍仟元整，9月17日前还。此据！欠款人：魏远财，2014.7.3”。上述欠条出具之后，被告本息分文未还。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件及庭审中原告陈述为凭佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告之间关于185000元的债权债务关系，有原告提交的欠条及其向本庭的陈述为凭，欠条中虽载明“林道从”，但原告持有该欠条原件且“从”与“丛”发音相同，本案证据确凿，应予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩及质证权利，应承担相应不利的法律后果。原告诉请从款项发生之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但双方已约定还款期限为2014年9月17日之前，故逾期利息应从2014年9月18日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告应当负清偿本案债务的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏远财应于本判决生效之日起十日内偿还原告林道丛人民币185000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月18日起计至款项还清款项之日止）；
二、驳回原告林道丛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告魏远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高巧萍
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第702号
原告温明忠。
被告李明亮。
原告温明忠诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，原告温明忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元（已收取），由原告温明忠负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月三日
书记员 刘文凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第700号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：朱某某。
被告：王丁。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、王乙、王
丙、朱某某、王丁借款合同纠纷一案，于2010年6月25日诉来
本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽
敏独任审理，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某
到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙、朱某某、王丁经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年11月17日
，被告王甲向原告下辖黄田畈信用社画溪分社（以下简称为画
溪分社）借款100000元，画溪分社与五被告签订了一份保证借
款合同。合同约定：借款期限从2008年11月17日起至2009年10月11日止，借款月利率为9.99‰，还款方式为“本金按期归还
，利息按季某某”；由被告王乙、王丙、朱某某、王丁对王甲
的借款承担连带责任保证。合同签订后，画溪分社按合同规定
，向被告王甲发放了贷款100000元。借款到期后，被告王甲于
2010年1月27日归还借款本金40000元，先后支付了利息10256.
49元。其余借款本金及利息至今未归还；被告王乙、王丙、朱
某某、王丁也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请
求法院判令被告王甲归还借款本金60000元，支付利息10866.1
6元（利息已算至2010年6月22日，此后利息按合同约定利率计
算至实际履行之日止）；被告王乙、王丙、朱某某、王丁对上
述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明画溪分社与被告王甲、
王乙、王丙、朱某某、王丁保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明画溪分社依约向被告王甲发
放了贷款100000元的事实。
3、收贷收息凭证一份，用以证明被告王甲归还借款本金
40000元的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告王甲尚欠画溪分社利息
10866.16元的计算方法。
被告王甲、王乙、王丙、朱某某、王丁未作书面答辩，
也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王甲、王乙、王丙、朱某
某、王丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构黄田畈信用社画溪分社与被告
王甲、王乙、王丙、朱某某、王丁签订的保证借款合同系当事
人真实意思表示，应确认合法有效。被告王甲尚欠黄田畈信用
社画溪分社借款本金60000元的事实清楚，证据确实充分。被
告王甲未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款
本金及支付利息的民事责任。被告王乙、王丙、朱某某、王丁
为被告王甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任
。因黄田畈信用社画溪分社无独立法人资格，其权利义务由原
告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金60000元及支付利息10866.16元（
利息已计算至2010年6月22日，此后利息按合同约定的利率计
算至实际履行之日止）。
二、被告王乙、王丙、朱某某、王丁对上述借款本息承
担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告王甲负担，
被告王乙、王丙、朱某某、王丁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 黄旭珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第440号
罪犯高华，男，1973年6月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年7月7日作出（2010）开铁刑�字第23号刑事判决，撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2009）禄刑初字第32号刑事判决书对被告人高华犯诈骗罪判决的缓刑部分，认定被告人高华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元；与前罪数罪并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年7月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告曾善光，男，1973年04月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241973********。
被告曾立古，男，1962年07月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241962********。
被告曾国军，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241965********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾善光、曾立古、曾国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2009号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告曾善光，男，1973年04月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241973********。被告曾立古，男，1962年07月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241962********。被告曾国军，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241965********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾善光、曾立古、曾国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第275号
原告：谢昌荣。
委托代理人:徐慧灵。
被告：何建东（曾用名何平）。
被告：李芬。
原告谢昌荣与被告何建东、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢昌荣及其委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告何建东、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣昌起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月1日，被告何建东因购买原材料需要向原告借款25000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。现原告多次催收无果，故请求判令：1、被告何建东、李芬共同返还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何建东、李芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告何建东使用曾用名何平向原告借款25000元，双方约定利息为月息375元（即按月利率15‰计算），未约定还款期限的事实；
2、户籍证明一份，用以证明被告何建东曾用名何平，与本案借条上的具借人何平系同一个人的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2010年6月1日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
4、移动电话发票一份，用以证明139××××6830手机号码为原告所有，151××××5163手机号码为被告李芬所有的事实；
5、短信内容一份（提交原件核对），用以证明原告在被告何建东借款后，曾数次发短消息向二被告催款，但二被告总是借故推脱的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告何建东、李芬未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢昌荣与被告何建东之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告何建东应履行还本付息义务。由于本案讼争借款发生在被告何建东与被告李芬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建东、李芬于判决生效之日起十日内共同返还谢昌荣借款本金25000元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月1日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由何建东、李芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月十二日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第275号原告：谢昌荣。委托代理人:徐慧灵。被告：何建东（曾用名何平）。被告：李芬。原告谢昌荣与被告何建东、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢昌荣及其委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告何建东、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣昌起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月1日，被告何建东因购买原材料需要向原告借款25000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。现原告多次催收无果，故请求判令：1、被告何建东、李芬共同返还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何建东、李芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告何建东使用曾用名何平向原告借款25000元，双方约定利息为月息375元（即按月利率15‰计算），未约定还款期限的事实；2、户籍证明一份，用以证明被告何建东曾用名何平，与本案借条上的具借人何平系同一个人的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2010年6月1日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4、移动电话发票一份，用以证明139××××6830手机号码为原告所有，151××××5163手机号码为被告李芬所有的事实；5、短信内容一份（提交原件核对），用以证明原告在被告何建东借款后，曾数次发短消息向二被告催款，但二被告总是借故推脱的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告何建东、李芬未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告谢昌荣与被告何建东之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告何建东应履行还本付息义务。由于本案讼争借款发生在被告何建东与被告李芬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何建东、李芬于判决生效之日起十日内共同返还谢昌荣借款本金25000元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月1日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由何建东、李芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林 龙代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一五年八月十二日代书 记员  季 薇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初116号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某某。
被告人王某某。因本案于2017年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人隋某某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月30日20时许，被告人王某某酒后在大连市某区辛某街道某市场附近一烤肠店门口，无故持刀将被害人隋某某的左胸刺伤。后经法医鉴定，隋某某胸部损伤系锐器作用形成，损伤致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某随意伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；建议判处有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求1、依法追究被告人构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令附带民事被告人对附带民事原告人赔偿造成被害人隋某某人身损害的赔偿金共计人民币17740元。其中，医疗费11000元、误工费770元（110元/天×7天）、交通费3500元、护理费770元（110元/天×7天）、伙食费700元（100元/天×7天）、物损费1000元。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对民事部分的诉讼请求无异议，同意赔偿，但表示现无力赔偿。
经审理查明，2017年9月30日20时许，被告人王某某酒后在大连市某区辛某街道某市场附近一烤肠店门口，无故持刀将被害人隋某某的左胸刺伤。后经法医鉴定，隋某某胸部损伤系锐器作用形成，损伤致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人隋某某因本案住院7天，在庭审过程中被告人王某某同意赔偿隋某某请求的医疗费11000元，交通费3500元，物品损失费1000元，及误工费770元（110元/天×7天）、护理费770元（110元/天×7天）、伙食费700元（100元/天×7天），共计人民币17740元，故本院予以支持。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证刀具照片；案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、病程记录、接警记录表、人口信息、刑事判决书、释放证明、住院收据等书证；证人郑某的证言；被害人隋某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持械犯罪，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院根据相关法律规定及被告人的答辩意见，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年3月29日止。）
二、公安机关扣押的作案工具，弹簧刀一把，依法予以没收。
三、自本判决生效之日起10日内，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人隋某某人民币17740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 巍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第6号
原告：沈某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陶某某。
被告：胡某某。
原告沈某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑小秋
适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人林某某、陶某某和被告胡某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年6月17日，原、被告商定转让
位于某某的水星阁足浴馆，并由原告于当日支付转让款25000
元交给被告胡某某。后由于无法办理相关转让手续，2009年6
月21日，原、被告双方达成还款协议，商定由被告于2009年6
月29日前将全部转让款退还原告。后经原告多次催讨，被告均
未能依约还款。故原告请求：判令被告依法偿还转让款人民币
25000元以及相应利息（利息自2009年6月29日起按银行同期同
类贷款利率计算至判决履行之日）。因被告已归还10000元转
让款，故在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告依法返还转
让款计人民币15000元及相应利息（利息自2009年6月29日起按
银行同期同类贷款利率计算止被告履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况。2、
还款协议一份，以证明被告欠原告转让款人民币25000元的事
实。
被告胡某某辩称：位于某某的水星阁足浴馆实属案外第
三人张某某经营，其与本人无关。原告所提交的还款协议书虽
然是由被告亲手所写，但该协议是在原告胁迫的情况下所写。
被告主张撤销该协议。
被告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据：1、个体工商户登记情况一份，以证明案外第三人张
某某经营足浴馆的事实。2、转让协议一份，以证明张某某把
足浴馆转让给原告的事实。3、收条一份，以证明张某某收到
原告转让费的事实。4、转租协议一份，以证明被告当时把店
转租给张某某。5、原告沈某某出具的收条一份，以证明原告
与张某某之间存在涉及足浴馆的合同关系。上述5项证据证明
该店是张某某所开，与被告无关，还款协议属原告胁迫所写的
事实。
经当庭举证出示，被告对原告提供的证据1没有异议。对
证据2的真实性没有异议，但被告认为该还款协议属原告胁迫
情况下所写，并不能证明被告欠原告转让款的事实。本院认为
，原告提供的二份证据均符合证据的客观性、合法性、关联性
，予以采纳为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据1
没有异议，但表示该足浴馆是张某某和被告共同经营，而个体
工商户登记情况中只登记于张某某一人名下，原告所支付的转让费25000是交由被告。对证据2的真实性有异议，原告认为该
转让协议的乙方沈某某签字并不是其本人签字。对证据3的真
实性有异议，原告是直接将款项交由被告，并没有涉及张某某
，且被告不应为此收条的持有者。对证据4的真实性和关联性
有异议，原告认为该转租协议与本案无关。对证据5的真实性
和关联性有异议，原告认为该收条上的收款人签字为被告名字
，与原告无关，而且欠条上所写时间也存在错误，其不能证明
被告所述主张。本院认为，被告提供5份证据欲证明本案中原
告起诉的25000元转让费某某被告收取，而是被告在原告的胁
迫下写下此还款协议书，不是被告本人的真实意思表示，但该
5份证据不能形成完整的证据链来证实被告的主张，也无法证
明被告是在受胁迫的情况下与原告签订还款协议，故本院不予
以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：原、被告于2009年6月17日商定转让
位于某某的水星阁足浴馆，并由原告于当日支付转让款25000
元。后由于无法办理相关转让手续，原、被告双方于2009年6
月21日达成还款协议，取消水星阁足浴馆的转让协议，并由被
告胡某某在2009年6月29日前退还转让款25000元。之后被告未
履行其义务。另经庭审查明，原告已收到被告所返还的10000
元转让款。
本院认为，被告胡某某欠原告沈某某转让费25000元，由
其亲笔出具的还款协议为证，事实清楚、证据确凿，本院予以
确认。因被告已归还10000元转让款，现原告主张要求被告胡某某归还转让款本金15000元及支付逾期利息，利息按银行同
期同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和民事诉讼法》五十二条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某
转让款计人民币15000元及相应利息（利息从2009年6月30日起
按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费661元、减半收取330.5元，由被告胡某某负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判员 郑小秋
二〇一〇年三月二十四日
书记员 林振宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第24号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2013年1月9日21时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的比亚迪牌小型轿车，在杭州市江干区凯旋路由南向北行驶至艮山西路南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某酒精含量为171mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量达175mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证复印件，身份证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月十六日
书 记 员 顾 理
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9387号
原告：白树魁，男，1965年1月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人：白金鹏，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。组织机构代码：K0017XXXX。
法定代表人：梁艳雨，村主任。
委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:北京城市副中心投资建设集团有限公司（原北京新奥集团有限公司），住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李长利，董事长。
委托代理人：张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。
原告白树魁诉被告北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）、北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称副中心建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白树魁及其委托委托代理人白金鹏，被告后屯村委会委托代理人王月、被告副中心建设公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树魁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安置人口补助费合计人民币36万元；2.被告支付原告独生子女补助费人民币10万元；3.被告支付原告以46万为基数，自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白树魁系北京市通州区潞城镇后屯村村民，2016年7月，北京市通州区人民政府对潞城镇后屯村实施棚户区改造，作为项目拆迁人的副中心建设公司和作为项目属地责任人的北京市通州区潞城镇人民政府、后屯村委会在对后屯村实施拆迁后违反拆迁政策拒绝支付原告安置人口补助费及独生子女费。根据拆迁政策和村委会协议，凡享受棚户区改造项目安置政策的本村户籍人员均享受该政策，原告白树魁系潞城镇后屯村东街x号的户主，原告配偶及原告儿子户口均在后屯村，原告儿子系独生子女。被告应当支付原告安置人口补助费和独生子女费，原告多次向被告催要安置人口补助费和独生子女费，但被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈只好诉至法院。
被告后屯村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案不属于民事案件的受案范围；第二，原告诉求，没有合同依据；第三，原告非本村经济组织成员，不享受本村待遇，是村民代表大会的决议不给补助；第四，补助是集体经济组织自我决定的，没有法律和合同规定必须支付原告该笔补助。
被告副中心建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》（以下简称方案）中并没有安置人口补助费这一补偿项目，被告一家三口系非农户口，按照方案规定，每人已经获得了2.5万元的安家补助费；原告已经按照方案约定领取了5万元的独生子女补助费。
本院认为：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，白树魁诉求的人口安置补助费36万及独生子女补助费10万系后屯村委会给予本村被拆迁村民的补助，属于集体经济组织的自治事项，不属于民事诉讼案件的受案范围。白树魁对集体经济组织决定不服的，可另行解决。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白树魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 王立香
人民陪审员 李东军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨梦彤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第180号
原告：刘某某，女，1991年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：于英莉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人于英莉和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚育费，夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告辩称：夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚生一女李××。原告与被告于2013年3月8日开始分居至今，原告于2013年12月27日诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院举出夫妻感情彻底破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一三年二月十三日
书记员 郭景浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初508号
原告：中国某某银行股份有限公司苍梧县支行。
主要负责人杨某，该支行行长。
委托代理人梁某，该支行员工。
委托代理人叶某，该支行员工。
被告：林某平，农民。
被告：潘某谷，农民。
被告：林甲，农民。
被告：林乙，农民。
原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行与被告林某平、潘某谷、林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某某银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由中国某某银行股份有限公司苍梧县支行负担。代理审判员梁凤清二○一六年八月八日
书记员 韦明远
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2671号
原告朱振华，女，汉族，1973年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告朱振华诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 曼
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执986号
申请执行人：杨保平，女，生于1964年5月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：王琴，女，生于1970年3月29日，汉族，住邓州市。
申请执行人杨保平与王琴为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初2370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王琴自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初2370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 刘 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 刘法宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2007号
原告：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地厦门同安区大同镇祥桥村，统一社会信用代码91350200612003245X。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：曾秋婷，1969年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司与被告曾秋婷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。