浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5162号
原告：钱嫣红，女，1970年3月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，宁波市象山县法律援助中心指派律师。
被告：张杏英，女，1967年6月15日出生汉族，职工，住象山县。
被告：章道德，男，1965年11月30日出生汉族，水泥工，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
原告钱嫣红与被告张杏英、章道德健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理。原告钱嫣红及其委托诉讼代理人张路宁，被告章道德及两被告共同委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼。因两被告向本院申请鉴定，本院予以准许，遂委托宁波诚和司法鉴定所对两被告申请事项予以鉴定。该所于2017年8月31日出具司法鉴定意见书一份。本案于2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告钱嫣红及其委托诉讼代理人张路宁，被告章道德及两被告共同委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱嫣红向本院提出诉讼请求判令：两被告赔偿原告各项损失计医疗费71910.22元、住院伙食补助费1410元、营养费3000元、护理费15125元、误工费27562元、残疾赔偿金206240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2430元、交通费500元、后续医疗费8000元，合计346177.2元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月17日，原告和丈夫林慈爱去两被告家催讨70000元工资，但两被告不仅不支付血汗钱，还恶言相向，甚至出手伤人。两被告双手使劲推打原告，致使原告摔在门外的小路上，造成原告受伤。事发后，原告被送至象山县人民医院救治，因伤情严重转至宁波市第六医院住院治疗。经查验，原告左脚下肢胫骨腓骨断裂，胫骨粉碎性断裂等。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告左踝关节被动功能部分丧失，被认定伤残等级为九级，护理期限3个月、营养期限3个月、误工期限为损伤之日起至定残前一日，后续治疗费为8000元。原告认为，原告上门催讨债务乃无奈之举，两被告蛮横无理，甚至恶举相向，对原告造成严重伤害，理应对此行为负责。
被告张杏英、章道德辩称：1.两被告对原告并无加害行为，原告亦未能举证证明两被告存在加害行为。从法院向派出所调取的询问笔录来看，所有的证人都证实是原告自己不小心摔下楼梯的。原告陈述是被告张杏英在门口从其背后用力推了一把，结果原告是脚先着地，身体无任何擦碰伤，然后面朝大门，唯有脚受伤，这个情节不符合重力及习惯性等原理。唯一的解释是原告下台阶时未仔细看台阶而踏空摔倒。2.被告未欠原告方工资，当时被告章道德和原告丈夫林慈爱一起在非洲打工，回国后工资都未足额拿到，但章道德并非雇主，不应该问被告要工资。3.原告主张的赔偿项目不合理，医疗费系小伤大治支出，误工费不符合其实际收入等。总的来说，被告对原告并无侵权行为，不应承担赔偿责任，应驳回原告对两被告的诉请。
原告钱嫣红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.宁波市第四医院门诊病历、宁波市第六医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1组，以证明原告受伤治疗并支出医疗费的事实。
2.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级，以及经鉴定的误工期限、护理期限、营养期限，后续医疗费，原告为此支出鉴定费2430元。
3.浙江省社会保险参保证明一份，证明原告收入来源于非农收入。
被告张杏英、章道德未向本院提供证据。
本院为查明案件事实需要，向象山县公安局西泽边防派出所调取了案涉纠纷在该所处理的相关材料，包括原、被告的询问笔录，原告配偶林慈爱、证人章某、戎某、叶某的询问笔录，及事发时原告受伤的照片。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、3无异议，但认为与两被告无涉。本院对原告的证据1、3予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为原告伤情达不到九级伤残，并申请重新鉴定。故对原告提供的证据2，本院结合重新鉴定后的宁波诚和司法鉴定意见书一并阐述。对本院向象山县公安局西泽边防派出所调取的询问笔录及照片，原告质证后对照片及原告和配偶的询问笔录无异议，但对两被告及证人笔录有异议，认为证人系两被告的邻居，与原告素不相识，出于情面等，理所当然倾向于被告，故对证人的询问笔录不应采信；被告质证后认为原告及其配偶林慈爱陈述的与事实不符，证人是除当事人之外最了解事实的人，其证言应予采信。本院对询问笔录的真实性、合法性予以认定，对关联性予以综合认定。
本院根据两被告的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该所鉴定意见为：1.钱嫣红目前左踝关节活动功能受限系左胫腓骨下段粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折后遗症，与本次外伤之间存在因果关系；2.钱嫣红因故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定其伤残等级为九级伤残；3.误工期限为5.5个月、护理期限3个月、营养期限3个月、后续治疗费为8000元左右。宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书，除误工期限比宁波崇新司法鉴定所鉴定的误工期限要长外，其余结论一致，故本院对原告提供的证据2予以认定。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月17日早上9时左右，原告两夫妻到两被告家中催讨工资欠款，两被告称不欠原告工资，并要求原告拿出相关凭据。争吵几句后，因该日是两被告女儿出嫁回门的日子，被告张杏英不愿与原告多争吵，就开始拉原告出去。被告章道德与原告配偶林慈爱仍在屋内争吵。张杏英一直将原告拉至大门外，并关上了大门。原告在门口下台阶中受伤。受伤后，原告被送至医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折，共住院47天。出院后，原告多次进行门诊治疗。2017年3月30日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期限为损伤之日起至定残前一日，营养期限3个月，护理期限3个月（含住院期间），因拆除内固定的后续治疗费为8000元左右。
另查明，1.原告曾于事故前一日即2016年10月16日两被告女儿出嫁日到两被告家中催讨欠款并发生争吵，后被派出所民警劝回。2.两被告家的出入大门系两扇小门组成，平时常开一扇小门，门底部有根长铁管，作为大门固定及开合之用，门外系6格台阶，台阶宽度从低到高逐渐递减，其中门到台阶并无平台作为过渡，底部铁管外即为台阶。3.原告在宁波市医疗中心李惠利医院食堂从事洗鱼工作，原告在第一次庭审中自认月收入为每月2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成的他人人身损害应当依法承担损害赔偿责任。本案的争议焦点主要为原告钱嫣红受伤是否为被告行为所致。根据查明的事实，被告章道德对原告并无身体接触，原告在门外受伤时，被告章道德在屋内与林慈爱争吵。对该事实，原告亦予以承认。基于此，章道德对原告并不存在侵权行为，自然不应该承担侵权责任。对被告张杏英，原告主张因张杏英从其背后用力将原告推出门外，以致其摔下台阶而受伤，张杏英主张系原告自己踏空台阶而受伤。本院认为，原告在下台阶中受伤，与张杏英的行为存在因果关系。张杏英在笔录中陈述，“我就用双手拉住她其中一条胳膊，具体哪条我也不记得了，把她从餐厅的凳子上拉起来，然后我在前面拉，她是走在我后面的，跟着我一起到了我家院子大门口”、“我是站在我家院子门口靠里面的这边，钱嫣红是已经站在我家门口最高的台阶上了”、“是被我拉出大门的，当时她被我拉到台阶上，然后我就随手把门关上了”。根据这一陈述，原告与张杏英的位置本是张杏英在前，原告在后，在台阶时变成了原告在前，张杏英在后，且原告是站在出了门外的台阶上，而张杏英家的用以通行的一扇小门较小，难以让两个人同时通过，那么合理的解释是被告在拉原告出门外的时候用了一定的推力。但从原告受伤后面朝大门的位置及受伤后只有脚受伤、身体无其他擦碰伤的情况来看，这个推力不足以让原告摔下台阶，故本院对原告称系张杏英从其背后用力推的主张，不予采信。但张杏英在原告出门后马上关上了大门，原告站在第一格台阶上，而该台阶较为狭窄，出于潜意识，原告自然是后退，因对该处不熟悉，后退过程中原告未踏稳而受伤。综上，张杏英家的大门底部有长铁管，稍有不慎，容易被铁管绊倒而摔下楼梯，再加上台阶相对较高、最高处又较为狭窄，也存在一定的危险性。张杏英未能尽注意义务，将原告拉出门外并关上大门，以致原告在下台阶中受伤，故张杏英存在过错，应对原告承担赔偿责任。本案原、被告因工资欠款问题发生争执，原告多次到两被告家中争吵，原告未能选择合法文明途径解决纠纷；且不论被告章道德是否欠原告丈夫工资还未厘清，前一日在两被告女儿出嫁之日，原告已去被告家中争吵，在明知两被告还在办理喜事的时候再次上门催讨并吵闹，实为不当。被告张杏英出于顾及情面及办理喜事需要，并不使用暴力行为，而将争吵的原告拉出大门外，也情有可原。鉴于上述情况，综合考虑双方纠纷起因、事态经过及双方过错程度，本院确定被告张杏英对原告因伤造成的合理损失承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任。
至于原告因受伤发生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核确认如下：
1.医疗费，原告主张71910.22元。经审核，原告医疗费为72016.84元，现原告减至按71910.22元计算，并无不当。本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告主张1410元（30元/天×47天）。本院认为，原告住院47天，主张本项金额合理，应予确认。
3.护理费，原告主张15125元（61342元/年÷365天×90天）。本院认为，护理费应按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分。原告住院47天，该期间的护理费可按原告主张的标准计算为7898.83元（61342元/年÷365天×47天）。根据宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90天，故其出院期间护理天数为43天，本院酌情确认该期间的护理费按部分护理标准计算为3613.29元（61342元/年÷365天×43天×50%）。两项合计，确认原告的护理费为11512.12元。
4.误工费，原告主张27562元（61342元/年÷365天×164天）。根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，原告受伤日至鉴定前一日共164天。原告在庭审中自认其每月工资为2000元，故其误工费应为10933.33（2000元/月÷30天×164天）。
5.残疾赔偿金，原告主张206240元（51560元/年×20年×20%）。本院认为，原告在宁波市医疗中心李惠利医院食堂工作，并连续缴纳社保75个月，其按城镇居民计算赔偿金，并无不当，本院予以确认。
6.营养费，原告主张3000元（1000元/月×3个月）。本院认为，原告伤情恢复需营养支持，营养期经鉴定为90天，本院确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。
7.交通费，原告主张500元。根据原告的就诊医院、门诊次数等因素，本院酌情确认本项费用为300元。
8.鉴定费，原告主张2430元。结合鉴定费发票，本院对该项主张予以确认。
9.后续医疗费，原告主张8000元。结合司法鉴定意见书，本院对原告该项主张予以确认。
上述各项损失，本院合计确认为315435.67元，被告张杏英按40%的责任应赔偿126174.27元。
对于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告因本起事故构成九级伤残，确给其精神造成严重损害，结合原、被告张杏英过错，本院确定由被告张杏英赔偿4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、原告钱嫣红因受伤发生的各项损失计医疗费71910.22元、住院伙食补助费1410元、护理费11512.12元、误工费10933.33元、残疾赔偿金206240元、营养费2700元、鉴定费2430元、交通费300元、后续医疗费8000元，合计315435.67元，由被告张杏英按40%的责任赔偿126174.27元；
二、被告张杏英赔偿原告钱嫣红精神损害抚慰金4000元；
上述一、二两项相加后，被告张杏英共应赔偿原告钱嫣红130174.27元，款于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告钱嫣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取计3246元，由原告钱嫣红负担2199元，被告张杏英负担1047元，重新司法鉴定费4290元由被告张杏英负担（已由被告章道德支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 俞 艳