wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0136号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因盗窃于2006年9月被行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处拘役四个月。又因盗窃于2009年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年2月被常州市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限六个月。又因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月20日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]72号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日15时许，被告人唐某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金坛市薛埠镇茅庵村委村道由东向西行驶至花山农府山庄东200米处，与相对方向王某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致唐某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为176.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队薛埠中队民警出具的查获经过等证据证实，被告人唐某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月十四日
书记员 史俊霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第459号
原告李思豪，男，生于1992年4月6日，汉族，农民，住上蔡县。
被告邓贺杰，女，生于1994年10月4日，汉族，农民，住上蔡县。
被告邓树林，男，生于1970年2月27日，汉族，农民，住址同上。系被告邓贺杰之父。
被告张丽，女，生于1971年9月5日，汉族，农民，住址同上。系被告邓贺杰之母。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告李思豪与被告邓贺杰、邓树林、张丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思豪、三被告及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思豪诉称，原告与被告邓贺杰于2013年正月经媒人介绍认识见面后给被告彩礼17000元，后按农村习俗看好又给付被告40000元。双方交往期间，被告要求原告存110000元房款才能与原告举行婚礼，于是，2014年1月1日，原告按被告的要求在邮政储蓄银行存款110000元。农历2013年腊月29日，原告与被告邓贺杰举行婚礼，但被告邓贺杰在原告家中居住不足一个月就不再与原告同居生活。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告房款110000元和彩礼款57000元。
被告邓贺杰、邓树林、张丽辩称，1、彩礼款系原告父母出资，原告没有直接参与，原告不具备本案的诉讼主体资格。2、原告的诉讼请求没有事实依据，被告接收的166000元均系彩礼款，后被告陪送原告压箱钱10000元，所以双方只存在156000元的彩礼纠纷，不存在原告诉称的110000元房款和57000元彩礼。3、被告邓贺杰已与原告同居一年以上，对于彩礼的返还，应当以被告认可的数额30%以下的比例进行返还。4、被告邓贺杰的嫁妆冰箱1台、电动车1辆、棉被12条、电视机1台、洗衣机1台系被告个人财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告的嫁妆。
经审理查明，2013年，原告李思豪与被告邓贺杰经人介绍确立恋爱关系，后二人按照农村习俗举行“见面”、“看好”，原告分别给付被告见面礼17000元（被告当日退回原告1000元）、看好钱40000元。2014年1月1日，原告给付被告建房款110000元，由原、被告共同到中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪镇支行办理存单一张，账号0303411722008184099，户名邓贺杰，存期3年。2014年1月29日，原告李思豪与被告邓贺杰按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。二人至今未办理结婚登记。2015年2月23日，原告李思豪与被告邓贺杰因生活琐事发生矛盾，被告邓贺杰离开原告，双方同居关系解除。原告遂与被告协商彩礼退还问题，因双方未能达成一致意见，原告向本院提起本诉讼。根据原告的申请，本院依法于2015年3月7日对被告邓贺杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪镇支行的存款110000元予以冻结。
同时查明，被告邓贺杰嫁妆为电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视1台、棉被9条、毛毯1条。上述财产现均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的光盘1张、中国邮政储蓄银行上蔡县东洪镇支行存单1张等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李思豪以与被告邓贺杰缔结婚姻为目的给付被告彩礼款56000元和建房款110000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款和建房款的请求符合法律规定，本院应予支持。关于彩礼款，结合被告邓贺杰与原告李思豪同居生活时间，被告可适当返还，以返还30%即16800元为宜。被告邓树林、张丽系被告邓贺杰父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接受者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿邓贺杰共同返还彩礼款。关于建房款110000元，该款系基于双方期待日后能够和睦相处而共同约定用于婚后建房，具有附条件性和特殊目的性，不属彩礼款范畴，现双方婚姻关系解除，给付该款的条件不复存在及目的未能实现，因此，被告邓贺杰应将该款返还原告。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。关于被告邓贺杰嫁妆，系被告邓贺杰的个人财产，应归被告邓贺杰所有。被告辩称彩礼款系原告父母出资，原告不具备本案的诉讼主体资格，因原告系婚约的当事人，且原告作为家庭成员，有权对家庭共同财产主张权利，故该辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称陪送原告压箱钱10000元，证据不足，本院亦不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓贺杰、邓树林、张丽于本判决书生效后10日内返还原告李思豪彩礼款16800元。
被告邓贺杰于本判决书生效后10日内返还原告李思豪建房款110000元。
被告邓贺杰嫁妆：电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视1台、棉被9条、毛毯1条归被告邓贺杰所有。于本判决书生效后10日内履行完毕。
驳回原告李思豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元、财产保全费1070元，原告李思豪负担3303元，被告邓贺杰、邓树林、张丽负担1415元（该款原告已预交，被告邓贺杰、邓树林、张丽于本判决书生效后10日内给付原告案件受理费1415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第459号原告蒋某。被告李某甲。原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于打错电话而认识，于××××年××月××日在上林县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后被告经常去赌博、酗酒，且经常辱骂、殴打原告。女儿出生后，被告对原告及女儿不管不顾，毫无家庭观念，生病了被告也不给钱去看病。2010年10月份左右，原告带女儿回娘家居住至今。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，之后，法院判决不准许原、被告离婚。期间，双方没有联系，互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费600元，直至李某乙年满18周岁止，其余教育、医疗等费用原、被告双方各负担一半，按实际发生支付。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口薄、出生医学证明复印件，证明原、被告及婚生女儿李某乙的户籍登记情况；4、（2014）上民一初字第644号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，之后，法院判决不准许原、被告离婚的事实；5、南宁市青秀区伶俐镇伶俐村民委员会证明原件，证明被告经常赌博、酗酒、脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，重男轻女封建思想严重，对原告及婚生女李某乙不管不顾，夫妻双方分居超过四年、夫妻感情已完全破裂。被告辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，双方系自由恋爱，性格相近，爱好相同，有感情基础，婚后几年已建立了相对牢靠的感情基础。女儿李某乙一直以来都是由被告出抚养费，原、被告一直没有分居，直到2015年初女儿才由原告带到原告老家生活。被告认为双方的夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告在法定期限内未提供本案的有关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，被告认为其一直在南宁市西乡塘区安吉大塘村居住，并不在南宁市青秀区伶俐镇伶俐村居住，伶俐镇伶俐村民委员会不可能知道被告的一些日常行为，所以，伶俐镇伶俐村民委员会的证明内容不真实。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。本院对当事人有异议的证据作如下确认：原告提交的证据5，因被告不是伶俐镇伶俐村的居民，也未长期在该村居住生活，故当地村委不能清楚了解被告的个人情况，故本院对此证据不予采纳。本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果法院判决准许双方离婚，婚生孩子如何抚养？抚养费如何负担？3、夫妻共同财产及共同债权债务如何处理？经审理查明，原、被告于2008年8月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告在一起共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾后，双方即于2012年7月开始分居至今，期间，互不履行夫妻义务。2014年7月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，法院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度而于同年10月8日判决不准许原、被告离婚。之后，双方继续分居。2015年5月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费600元，直至李某乙年满18周岁止，教育、医疗等费用原、被告双方各负担一半，按实际发生支付。原告在庭审中变更孩子抚养费为由被告每月支付原告孩子抚养费500元。被告辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，双方的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。双方在庭审中均陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。本案经本院调解和好未果。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱而成婚，且双方婚后已生育一个孩子，但双方在一起共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾后，双方即于2012年7月间因感情不和分居至今，双方互不履行夫妻义务已有3年时间。此外，在法院第一次判决不准予原、被告离婚之后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见，双方的夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。原告主张婚生女儿李某乙由原告抚养，因女儿李某乙现随原告生活，孩子已习惯当地的生活和学习环境，若改变孩子目前的生活和学习环境，不利于孩子今后的健康成长，所以，原、被告的婚生孩子李某丙由原告监护抚养。关于孩子抚养费的承担问题，根据当地的生活消费水平，应由被告支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月400元为宜，逐月支付，支付至孩子年满18周岁止。在原告抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。因原、被告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告蒋某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生女儿李某乙由原告蒋某监护抚养；由被告李某甲支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月400元，逐月支付，定于每月月底前支付当月的孩子抚养费，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员苏宁二〇一五年八月六日书记员韦桂科本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2331号
原告：丛某甲，城镇居民。
被告：张某，城镇居民。
被告：丛某乙，城镇居民。
本院在审理原告丛某甲与被告张某、丛某乙继承纠纷一案中，原告于二○一七年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雅梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00433号
申请执行人柳某某。
被执行人熊某某。
申请执行人柳某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳某某于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币60000元及迟延履行期间的利息。被执行人熊某某在武汉市黄陂区人民医院工作，已将其工资予以扣留，其他无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人柳某某书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人熊某某无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年7月18日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00433号执行决定书，将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00020号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0114行赔初17号
原告龚卓蓉，女，1959年11月1日出生，住北京市海淀区。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人华慧中，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村1号。
法定代表人李桂美，镇长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告龚卓蓉要求被告北京市昌平区崔村镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，经协调当事人的争议已经得到解决，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚卓蓉撤回起诉。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李劲松
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终42号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琼。
辩护人马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人葛文，海南瑞来律师事务所（实习）律师。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人刘琼犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月17日作出（2015）陵刑初字第278号刑事判决。原审被告人刘琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月13日，海南小军建筑劳务服务有限公司（以下简称小军公司）与张某云签订工程承包合同，将陵水县海风小镇工程项目承包给张某云，后张某云将该项目转包给被告人刘琼。截止2015年1月25日张某云共支付刘琼工程款人民币3252019元，刘琼未足额发放工人工资。2015年1月，农民工找刘琼要工资，刘琼以与张某云存在工程纠纷为由拖欠被害人刘某贵等36名工人工资共计人民币488340元。2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。经陵水县人民政府出面协调，2015年2月11日，小军公司垫付工人工资人民币279650元。小军公司支付该笔款项后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付人民币208690元，将拖欠的工人工资全部付清。被告人刘琼于2015年6月11日被公安民警抓获归案。
上述事实的证据有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、结算单、总借支汇总表、农民工工资发放见证书、收条、付款凭证、承诺书、侦查说明等；证人张某云、马某雄、杨某全、张某忠、邹某的证言；被害人刘某贵、颜某军、何某来、陈某泽、但某意、颜某亮等人的陈述；辨认笔录；被告人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审判决据此认为，2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。同年2月11日，经陵水县人民政府出面协调，小军公司垫付工人工资人民币279650元后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付人民币208690元，将拖欠的工人工资全部付清。小军公司虽然清偿了刘琼拖欠的民工工资，其清偿拖欠民工工资的行为属于为刘琼垫付，这一行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但不能免除刘琼应当支付劳动报酬的责任。因此，对刘琼仍应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。辩护人在庭审中出示被告人刘琼向工人发放过工资的相关凭证，该证据仅能证明刘琼曾经向工人发放过工资的事实，无法改变刘琼拒不支付工人劳动报酬的客观事实。辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，被告人刘琼以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘琼在归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘琼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人刘琼上诉提出：一审判决认定事实部分错误，对于未能如期发放工人工资的事实没有异议，对拖欠工人工资488340元也无异议，但2015年2月11日小军公司垫付工人工资279650元，上诉人为此定下欠条，该款已转化为上诉人欠款，实质拖欠数额应为208690元，一审认定数额为488340元不当。之所以于2015年2月12日离开陵水是因为工人要殴打本人，并没有逃避侦查，鉴于本案尚未造成严重社会危害性，上诉人属于初犯，没有主观恶意，并不存在故意转移财产等恶意行为，请求二审法院依法从轻处罚。
除上述意见外，其辩护人还提出：本案是由于刘琼的上家张某云扣除围墙款，造成刘琼无法支付劳务款，且现已诉至法院，没有判决之前，直接认定构成犯罪不妥，又根据相关司法解释，拒不支付劳动报酬罪只是适用于用人单位和劳动者之间建立劳动关系而产生的工资，刘琼并不具备用人单位资质，因此，拒不支付劳动报酬罪并不能适用于刘琼。
经审理查明，刘琼因拖欠刘某贵等36名工人工资共计488340元，在刘某贵等人多次要求支付未果后，向陵水县劳动监察大队反映，2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼于次日支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。同年2月11日，经陵水县人民政府出面协调，小军公司垫付工人工资279650元后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付208690元，将拖欠的工人工资全部付清。
上述事实有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、结算单、总借支汇总表、农民工工资发放见证书、收条、付款凭证、承诺书、侦查说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、上诉人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘琼有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计488340元，数额较大，经政府有关部门责令限期支付仍拒不支付，造成多名工人无法领取劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。刘琼及辩护人主张将小军建筑劳务服务有限公司为其垫付的279650元扣除，并从轻处罚之意见，经查，陵水县政府为消除不良社会影响，出面责令刘琼与小军建筑劳务服务有限公司以借条形式，预先垫付工人工资279650元，这是事后补救行为，并不因此而否定其拒不支付劳动报酬之本质，正是由于政府的协调行为，才避免了更严重的负面影响，原审以拒不支付劳动报酬罪，判处刘琼有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，已体现了从轻原则。其辩护人还提出由于刘琼的上家张某云扣除围墙款，造成无法支付劳务款，现已提起诉讼；刘琼并不具备用人单位资质，不符合拒不支付劳动报酬罪的要求等意见。关于刘琼与张某云之间是否存在工程款未付清及尚欠多少工程款问题，刘琼没有提供足够的证据证实，相反在工人要求支付劳动报酬，其也没有积极主动去处理，在陵水县劳动监察大队介入调查时，拒绝提供工人工资发放记录表，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪在被抓获后，才提起民事诉讼，这不能成为其拒付劳动报酬的理由。法律已明确规定，不具备用工单位主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。因此，刘琼的上诉意见及其辩护人的辩护意见，均没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终42号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琼。辩护人马嘉懿,海南瑞来律师事务所律师。辩护人葛文，海南瑞来律师事务所(实习)律师。海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人刘琼犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月17日作出（2015）陵刑初字第278号刑事判决。原审被告人刘琼不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月13日，海南小军建筑劳务服务有限公司（以下简称小军公司）与张某云签订工程承包合同，将陵水县海风小镇工程项目承包给张某云，后张某云将该项目转包给被告人刘琼。截止2015年1月25日张某云共支付刘琼工程款人民币3252019元，刘琼未足额发放工人工资。2015年1月，农民工找刘琼要工资，刘琼以与张某云存在工程纠纷为由拖欠被害人刘某贵等36名工人工资共计人民币488340元。2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。经陵水县人民政府出面协调，2015年2月11日，小军公司垫付工人工资人民币279650元。小军公司支付该笔款项后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付人民币208690元�将拖欠的工人工资全部付清。被告人刘琼于2015年6月11日被公安民警抓获归案。上述事实的证据有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、结算单、总借支汇总表、农民工工资发放见证书、收条、付款凭证、承诺书、侦查说明等；证人张某云、马某雄、杨某全、张某忠、邹某的证言；被害人刘某贵、颜某军、何某来、陈某泽、但某意、颜某亮等人的陈述;辨认笔录；被告人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审判决据此认为，2015年2月9日，陵水县劳动监察�队责令刘琼支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。同年2月11日，经陵水县人民政府出面协调，小军公司垫付工人工资人民币279650元后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付人民币208690元，将拖欠的工人工资全部付清。小军公司虽然清偿了刘琼拖欠的民工工资，其清偿拖欠民工工资的行为属于为刘琼垫付，这一行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但不能免除刘琼应当支付劳动报酬的责任。因此，对刘琼仍应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。辩护人在庭审中出示被告人刘琼向工人发放过工资的相关凭证，该证据仅能证明刘琼曾经向工人发放过工资的事实，无法改变刘琼拒不支付工人劳动报酬的客观事实。辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，被告人刘琼以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,且经政府有关部门责令支付仍不�付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘琼在归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘琼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人刘琼上诉提出：一审判决认定事实部分错误，对于未能如期发放工人工资的事实没有异议，对拖欠工人工资488340元也无异议，但2015年2月11日小军公司垫付工人工资279650元，上诉人为此定下欠条，该款已转化为上诉人欠款，实质拖欠数额应为208690元，一审认定数额为488340元不当。之所以于2015年2月12日离开陵水是因为工人要殴打本人，并没有逃避侦查，鉴于本案尚未造成严重社会危害性，上诉人属于初犯，没有主观恶意，并不存在故意转移财产等恶意行为，请求二审法院依法从轻处罚。除上述意见外，其辩护人还提出：本案是由于刘琼的上家张某云扣除围墙款，造成刘琼无法支付劳务款，且现已诉至法院，没有判决之前，直接认定构成犯罪不妥，又根据相关司法解释，拒不支付劳动报酬罪只是适用于用人单位和劳动者之间建立劳动关系而产生的工资，刘琼并不具备用人单位资质，因此，拒不支付劳动报酬罪并不能适用于刘琼。经审理查明，刘琼因拖欠刘某贵等36名工人工资共计488340元，在刘某贵等人多次要求支付未果后，向陵水县劳动监察大队反映，2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼于次日支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。同年2月11日，经陵水县人民政府出面协调，小军公司垫付工人工资279650元后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付208690元，将拖欠的工人工资全部付清。上述事实有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、结算单、总借支汇总表、农民工工资发放见证书、收条、付款凭证�承诺书、侦查说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、上诉人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘琼有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计488340元，数额较大，经政府有关部门责令限期支付仍拒不支付，造成多名工人无法领取劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。刘琼及辩护人主张将小军建筑劳务服务有限公司为其垫付的279650元扣除，并从轻处罚之意见，经查，陵水县政府为消除不良社会影响，出面责令刘琼与小军建筑劳务服务有限公司以借条形式，预先垫付工人工资279650元，这是事后补救行为，并不因此而否定其拒不支付劳动报酬之本质，正是由于政府的协调行为，才避免了更严重�负面影响，原审以拒不支付劳动报酬罪，判处刘琼有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，已体现了从轻原则。其辩护人还提出由于刘琼的上家张某云扣除围墙款，造成无法支付劳务款，现已提起诉讼；刘琼并不具备用人单位资质，不符合拒不支付劳动报酬罪的要求等意见。关于刘琼与张某云之间是否存在工程款未付清及尚欠多少工程款问题，刘琼没有提供足够的证据证实，相反在工人要求支付劳动报酬，其也没有积极主动去处理，在陵水县劳动监察大队介入调查时，拒绝提供工人工资发放记录表，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪在被抓获后，才提起民事诉讼，这不能成为其拒付劳动报酬的理由。法律已明确规定，不具备用工单位主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。因此，刘琼的上诉意见及其辩护人的辩护意见，均没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年二月二十六日书记员 邹 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月10日印制（共印25份）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2643号
原告：彭秀云，女，1963年1月6日出生，汉族，住汝州市。
被告:郭伟锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：李其西，男，1981年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘增武，男，成年，汉族，住汝州市煤山区。
原告彭秀云与被告郭伟锋、李其西、刘增武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告彭秀云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告彭秀云的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀云负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 柯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0602号
申请执行人冯遵瑞，教师。
被执行人周永飞，农民。
被执行人孟祥圣，教师。
关于申请执行人冯遵瑞与被执行人周永飞、孟祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）邳铁民初字第0409号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告周永飞于本判决生效之日起十日内偿付原告冯遵瑞借款本金20000元、逾期利息及违约金（两者之和以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准的四倍自2011年9月16日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告孟祥圣对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元由被告周永飞、孟祥圣负担。”
2014年8月10日，申请执行人冯遵瑞以被执行人周永飞、孟祥圣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0602号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢67号
申请执行人杜寿梦，男，1965年3月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人杜寿梦与被执行人李之克承包合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2010）武民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜寿梦于2012年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还财产损失人民币117811.20元，案件受理费1534元；执行费1667元。本院于2012年2月7日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，于2012年4月16日终结本次执行程序。现发现被执行人李之克在柳州市中院又申请执行杜寿梦，在柳州市中院有案款。为维护法律尊严，本院拟以117811.2元为执行标题，2017年7月7日依职权重新立案恢复执行。由于申请执行人与被执行人已自行处理清楚，且申请执行人已申请法院可以结案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2010）武民初字第451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年七月十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4298号
原告：顾建建，男，1986年8月21日生，汉族，住如东县,现住南通市通州区。
被告：顾启飞，男，1981年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈霞，女，1980年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾建建与被告顾启飞、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建建到庭参加诉讼，被告顾启飞、陈霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾启飞、陈霞归还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。事实与理由：2016年9月6日，被告顾启飞向原告借款50000元，原告将该借款汇入被告陈霞账户，到期后两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告顾启飞、陈霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告顾启飞因经营所需向原告借款，原告于2016年9月6日通过中国工商银行汇款50000元至被告陈霞账户，被告顾启飞于当日出具借据一张，载明：今借到顾建建人民币伍万元整，如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。双方未约定利息及借款期限。此后，经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年1月6日办理结婚登记。
以上事实，有借据、汇款凭证及当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借据及原告提供的汇款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，被告应按约偿还借款。原、被告间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方约定的违约金超过法定标准，现原告主张自起诉之日起按年利率24%标准计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告顾启飞、陈霞未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾启飞、陈霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾建建借款50000元并支付利息（以实欠本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年6月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年十月九日
法官 助理 范会伟
书 记 员 葛 敏
河南省淮滨县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2362号
原告：吴某某，男，1962年11月8日生，住淮滨县。
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1984年10月7日生，住淮滨县。
被告：富德财产保险有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦***房间。
负责人：王成，系该公司总经理。
原告吴某某诉被告任某某、富德财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人方献明、被告任某某到庭参加诉讼，被告富德财保经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已�理终结。
原告吴某某诉称，2017年6月2日19时许，在淮滨县西城××××农机路段，被告任某某驾驶豫Ｓ×××××号货车，因观察不周，操作不当，与原告吴某某发生事故，造成原告受伤。后经淮滨县交通警察大队认定，被告任某某承担此次事故的主要责任，原告吴某某负事故次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在被告富德财保处投有交强险及商业三者险。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告任某某辩称，1、事故认定书中的提出的观察不周不存在，我是在掉头，而且都已经调好了，转向灯都已经打了很久，是原告追尾；2、对赔偿情况暂时持保留意见；3、我在被告富德财保处投保有交强险和商业三者险，有不计免赔条款；4、对原告的身份信息没有异议；5、对交通事故认定书没有意见；6、对原告住院的相关证据，请求法�核实；7、对保单、行驶手续及交通费没有意见8、原告在提供证据方面应该务实；8、原告诉求中的不合理部分，应该剔除。
被告富德财保未答辩。
经审理查明，2017年6月2日19时许，被告任某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿淮滨县西城大道由东向西行驶至“陈林农机”路段左转弯调头时，由于观察不周、操作不当，与由东向西吴某某无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交字【2017】第00437号事故认定书认定，被告任某某负该事故主要责任，原告吴某某负该事故次要责任。事故发生后，原告吴某某即被送往淮滨县第二人民医院住院急救治疗，并于同月29日出院，共住院治疗27天，花费医疗费用4924.45元。
另查明，被告任某某在被告富德财保处投保有�强险及商业三者险（限额50万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书。3、原告治疗票据、费用清单、病历、出院证、诊断证明书等；4、事故车辆保单及驾驶证、行驶证；5、交通费票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，并无不当，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定吴某某的损失有：医疗费4924.45元；误工费2584.68元（34941元÷365天×27天）；护理费2504.49元（33857元÷365天×27天）；住院伙食补助费1080元（27天×40元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为300元。合计11393.62元。以上损失应由被告富德财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告富德财产保险有限公司郑州中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告吴某某11393.62元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）
案件受理费96元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中�人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十月十七日
书记员 刘振里
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终378号
上诉人（一审起诉人）张广新，男，1951年12月16日出生，汉族。
上诉人张广新诉黑龙江省虎林市人民政府（以下简称虎林市政府）撤销行政行为一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03行初20号行政裁定，向本院提出上诉。
虎林市政府于2001年7月24日作出虎政函（2001）1号《虎林市人民政府关于张广新申请解决与移民用地土地权属争议问题的答复函》(以下简称《答复函》），内容为张广新提出的2700多亩土地使用权问题，在1992年规划为移民用地，根据黑龙江省移民办公室和虎林县政府1996年3月27日签订的《关于阿北移民耕地有关问题的处理协议》中的有关要求，该争议地属于移民后备资源，由黑龙江省移民办公室与虎林市政府共同管理，张广新对此地提出的争议并不存在。张广新于2016年2月向法院提起行政诉讼，请求撤销虎林市政府的《答复函》。
鸡西中院（2016）黑03行初20号行政裁定认为，虎林市政府作出的《答复函》是2001年7月27日印发，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”张广新于2016年2月14日提起行政诉讼，不服虎林市政府作出的《答复函》，已经超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定对张广新的起诉不予立案。
张广新上诉称，虎林市政府2001年作出的《答复函》未告知诉权和起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限。一审裁定不予立案错误,请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2001年7月虎林市政府作出《答复函》，张广新已经知道该行政行为内容，其于2016年2月向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。上诉人主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，一审裁定对张广新的起诉不予立案正确，张广新上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 松
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执322号
申请执行人王晓强，男，汉族。
被执行人刘晓勇，男，汉族。
被执行人王新艳，女，汉族。
被执行人王星，男，汉族。
本院在执行王晓强申请执行刘晓勇、王新艳、王星借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2399号民事调解书，责令被执行人刘晓勇、王新艳、王星履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王新艳与申请执行人王晓强达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人王晓强提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执322号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月三日
书记员 杜 禹 舟
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5719号
原告郝学艳，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告黄伟，男，年龄不详，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
被告韩冰洁，男，28岁，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郝学艳诉被告黄伟、韩冰洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄伟、韩冰洁的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝学艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年八月十日
书记员 胡 嘉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第998号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人马春燕
被申请人马春辉
被申请人苏城岩
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马春燕、马春辉、苏城岩款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第805号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼某某，男，1993年4月12日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，学生，户籍所在地黄圃镇。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月26日被中山市公安局取保候审，同年6月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被告人冼某某醉酒后驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜路玲翔研磨包装厂对开路段时，因车辆失控碰撞道路中间花基而肇事，事故造成被告人冼某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，被告人冼某某在阜沙医院被接报赶到的公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人冼某某血液中乙醇（酒精）含量为241.7mg／100mL。经认定，被告人冼某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、视频、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人冼某某的驾驶证信息查询资料、粤J4＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、保险单、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人蓝某某、卢某某的证言、被告人冼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冼某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼某某是在校学生的身份情况并非法定量刑事由，但对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冼某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月八日
书记员 陆沛雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8618号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人金华市高恒建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1209号。
法定代表人陈光韬。
被执行人金华高恒置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区桃园小区。
法定代表人胡樟松。
被执行人胡樟松，男，1962年11月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱建芳，女，1968年4月25日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市高恒建筑工程有限公司、金华高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执8618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8618号
时间：2017年11月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市高恒建筑工程有限公司、金华高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院书面申请终结本次执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执8618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初305号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人阿洛古一，男，1992年6月2日出生于四川省美姑县，彝族，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人阿洛古一犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人阿洛古一，翻译人员俄觉曲长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日凌晨，被告人阿洛古一潜入乐山市市中区“岷河小区”2栋4单元302号，入室盗窃了手机、儿童手表等物品及现金500元；2017年3月初，被告人阿洛古一单独驾驶川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车，在乐山市市中区“王河小区”2期2楼1号入室盗窃黑色“小米”牌手机一部，白色“vivo”牌手机一部，现金1100多元；2017年3月11日，被告人阿洛古一与木坡某某（另案处理）一同驾驶川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车，在乐山市市中区通江镇“莱茵华府小区”2栋1单元4楼1号入室盗窃两部“宇飞来”牌玫瑰金手机，现金900元。
2017年3月28日，被告人阿洛古一在乐山市市中区嘉兴路被公安人员抓获，并分别从被告人阿洛古一以及曲比某某、木坡某某处扣押儿童手表、汽车、改刀等物品，现被盗儿童手表已经发还失主。
认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人阿洛古一多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提取公诉，请依法判处。
被告人阿洛古一提出：自己没有参与公诉机关指控的三次盗窃，实施盗窃的不是自己，自己只是在车上等他们，他们也没有告诉自己去干什么。
经审理查明，被告人阿洛古一为获取非法利益，自2017年2月27日至2017年3月11日期间，在乐山市市中区实施了多次入室盗窃。具体事实如下：2017年2月27日凌晨，被告人阿洛古一在乐山市市中区“岷河小区”2栋4单元302号，入室窃取了现金500元及手机、儿童手表等物品；2017年3月初，被告人阿洛古一驾驶川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车，在乐山市市中区“王河小区”2期2楼1号，入室窃取了黑色“小米”牌手机一部、白色“vivo”牌手机一部及现金1100余元；2017年3月11日，被告人阿洛古一与他人驾驶上述车辆，在乐山市市中区通江镇“莱茵华府小区”2栋1单元4楼1号，入室窃取了“宇飞来”牌玫瑰金手机2部及现金900元。
2017年3月28日，公安人员在乐山市市中区嘉兴路将被告人阿洛古一抓获，后并分别从被告人阿洛古一以及曲比阿支、木坡只日处扣押川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车汽车、改刀以及儿童手表等物品，案发后，被盗儿童手表已经发还被害人。
对上述查明事实，被告人阿洛古一在庭审中无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、受案回执；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；检查、辨认、侦查实验等笔录；指认笔录和指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、清单；发还清单；市中区近期入室盗窃发案清单；情况说明；川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车的车辆信息表；视听资料及光盘制作说明、电子数据；证人曲比某某、木坡某某的证言；被害人王某某、何某某、李某的陈述；被告人阿洛古一的供述与辩解以及个人信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实。
本院认为，被告人阿洛古一以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车等作案工具系被告人阿洛古一供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押在案的赃物应当由扣押机关予以发还。被告人阿洛古一在诉讼中能自愿认罪并缴纳罚金，可对其从轻处罚。为此，根据被告人阿洛古一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿洛古一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）。（罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的川LQF5**号“宝骏”牌白色轿车等作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押在案的赃物，由扣押机关发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01524号
原告：吴某某，女，汉族，住址安庆市宜秀区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：詹某某，男，汉族，户籍地同上，现租住安庆市迎江区。
原告吴某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人程亚庭、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于1992年9月29日在迎江区民政部门登记结婚。1995年1月生育一女（名詹某，现大学就读）。被告因家庭琐事常对原告施以家暴，双方无法共同生活。原告自2014年7月即与被告分居并于当年9月向法院起诉离婚，当时考虑到离婚不利于孩子的成长，故撤回起诉。2015年初，被告向法院提出离婚，原告基于同样的原因不同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后双方关系并没有改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割（土地征收补偿款10万元，房屋拆迁补偿款，房屋装修补偿费，临时安置过渡费）；三、被告承担本案诉讼费用。
詹某某辩称：同意离婚。没有夫妻共同财产。婚后没有建房，房子是我姐姐的，但是户口认证了我这个小家庭是一户三人按四人计算（女儿是独生子女），现在还没有分房，没有财产与原告分割。
经审理查明：吴某某、詹某某于1991年经人介绍相识，1992年9月29日在安庆市原郊区民政局登记结婚，1995年1月29日生一女詹某，现读大学三年级。因安庆市康熙河水系整治工程需要，詹某某居住地位于安庆市迎江区老峰镇新桥村新联组的房屋被拆迁，詹某某与其姐占美荣作为一大户（分户2户），詹某某、吴某某、詹某作为一户（4人）户口被认证，目前还未还房。詹某某户在1996年二轮承包土地时，在安庆市迎江区老峰镇新桥村新联组共承包3个底分的土地（詹某某1个、詹某1个、詹某某父亲占家为拨给詹某某1个），吴某某在此地未承包土地。2012年安庆市康熙河水系整治工程需要，征收了詹某某户3.018亩土地，取得土地补偿款77713.50元，同时对到户面积按1996年二轮承包面积分配，集体面积按底分、人口各半分配，即詹某某户底分3个（同上），集体面积征地款取得13288.08元，人口3个为詹某某、詹某、吴某某，集体面积征地款取得10302.66元。这三笔款均由詹某某领取。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，亦不能很好地沟通，2014年7月吴某某离家搬出居住至今，期间吴某某向法院起诉要求与詹某某离婚，考虑孩子又撤诉，之后詹某某也起诉要求与吴某某离婚，吴某某不同意离婚，本院判决驳回詹某某的诉讼请求。
以上事实，有身份证、户籍证明、户籍簿、结婚证明、民事判决书、情况说明、征地款发放表、报刊公示榜等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识到结婚已经二十多年，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告再次起诉来法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被拆迁的房屋因涉及第三人，本案不作处理。因原告吴某某在安庆市迎江区老峰镇新桥村新联组未有承包地，没有底分，按底分分得的补偿款（77713.50元、13288.08元）原告无权享有，被征收的土地仅在集体面积中按人口分得的补偿款部分（10302.66元）享有三分之一即3434.22元，应由詹某某给付吴某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告詹某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
被告詹某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某3434.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担（此款原告吴某某已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异88号
异议人北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区葡东20号楼办公楼4-3-04室。
法定代表人路一新，该公司董事长。
申请执行人李永亮，男，1964年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行李永亮与王会军确认合同效力纠纷一案中，北京星宝宏房地产开发有限公司（以下简称星宝宏公司）于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人星宝宏公司称，贵院作出的（2017）冀07执恢9号、执46号责令限期追款通知书，要求星宝宏公司如数追回1700万元，并与仍然持有的600万元，共计2300万元交存贵院，该执行行为损害了其与在先冻结案件申请人的合法权益。其主要理由为：1、星宝宏公司对王会军4300万元调解款的履行（已支付王会军1700万元；预留另案600万元；因其它案件又预留2000万元）无任何违反法律规定的情形，无义务追回1700万元与预留的600万元一并交存贵院。2、本案执行依据无任何给付内容，贵院属于错误执行。3、本案从未向星宝宏公司送达协助执行通知书，贵院依照另案执行星宝宏公司，损害其利益。4、星宝宏公司尚未支付的款项，存在多轮冻结，冻结时间均在本案之前，贵院无故加塞强制执行，将损害在先冻结申请人的合法权益。故请求贵院撤销（2017）冀07执恢9号、执46号责令限期追款通知书。
异议人星宝宏公司向本院提供1700万元汇款凭证、汇款入指定账户的函件、国内支付业务付款回单以及相关的法律文书共计14份。
本院查明，本院在审理李永亮与王会军确认合同效力纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）张商初字第22号民事判决书，主要内容：确认原告李永亮与被告王会军于2009年10月12日签订的《协议书》中出资与收益的约定有效，李永亮已履行出资1000万元的义务，并享有《协议书》第二条约定的收益权利。
本院在审理王会军诉星宝宏公司其他合同纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2015）张商初字第32号民事调解书，主要内容：一、双方确认：王会军于2012年7月3日从星宝宏公司收到的1000万元为王会军撤回的投资款；截至到2017年4月，王会军在星宝宏公司的投资款为1000万元整；二、双方同意于本调解书生效之日起，解除双方于2009年10月12日签订的《合作协议》；三、星宝宏公司支付王会军补偿金4300万元整（其中含投资款1000万元），星宝宏公司于本调解书生效之日起三十日内向王会军支付上述款项；四、上述协议履行完毕后，双方再无任何纠葛等。当日送达双方当事人，调解书生效。
上述两案生效后，被执行人王会军未履行义务，申请执行人李永亮于2017年4月17日向本院申请合并执行。2017年4月18日，本院作出（2017）冀07执46号执行通知书，责令王会军向李永亮支付投资款及收益2150万元等内容。
另查明，2009年10月12日，王会军与李永亮签订协议书：王会军向星宝宏公司投资2000万元，其中有李永亮投资1000万元，双方共占该项目的10％，各占4.95％；第二项：该项目星宝宏公司给付王会军投资成本和利润，李永亮也可享受到双方共同投资50％的权利。同日，星宝宏公司与王会军签订合作协议：双方合作共同开发由星宝宏公司开发的位于宣化区阁北街56号院内的房地产开发项目（国有土地使用证号为：张市宣国用2007第050号，总面积为423995.76平方米），王会军投资2000万元整用于启动项目；项目回款后，如王会军回收投资，星宝宏公司按比例直至王会军投资的2000万元全部回收为止；王会军至少获得该项目利润总额10％的利润分成等。
又查明，本院在审理河北宣化防腐钢管总厂破产清算组（以下简称钢管厂清算组）与河北跃通物流有限公司（以下简称跃通物流公司）、王会军借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2014）张商初字第122号民事调解书，主要内容：被告跃通物流公司、王会军欠原告钢管厂清算组借款2900万元、利息1008968元，于本调解书生效之日起5日内偿还等。
2015年1月26日，本院向星宝宏公司作出（2015）张执字第2-1号履行到期债务通知书，主要内容：星宝宏公司在收到本通知十五日内向钢管厂清算组履行你公司对被执行人王会军所负的到期投资款1000万元，并不得向被执行人王会军清偿等。2015年12月17日，本院向星宝宏公司送达了（2015）张执字第2号协助执行通知书，请星宝宏公司协助停止支付被执行人王会军在该公司投资款2000万元及利润分成等收益。
2017年4月20日，本院作出（2017）冀07执恢9号执行通知书，要求星宝宏公司将给付王会军的、由星宝宏公司控制的2300万元，于（2015）张商初字第32号民事调解书履行期限届满之日前，划入本院账户。
2017年6月29日，本院作出（2017）冀07执恢9号罚款决定书，在本院执行钢管厂清算组与被执行人跃通物流公司、王会军借款合同纠纷一案中，因星宝宏公司未按照本院下达的（2015）张执字第2号协助执行通知和作出（2017）冀07执恢9号执行通知书的内容履行法律规定的义务决定：对星宝宏公司罚款100万元，对该公司董事长路一新罚款10万元。
再查明，2017年4月13日，被执行人王会军与星宝宏公司的代理人明兆娟签订了《汇款入指定账户的函》。其主要内容为：将（2015）张商初字第32号民事调解书确定的星宝宏公司应支付王会军的部分款项1700万元，分别汇至王会军指定的5个中国农业银行账号内；待另案最终判决执行时支付600万元。
2017年7月19日，本院作出（2017）冀07执恢9号、执46号责令限期追款通知书，责令星宝宏公司自本通知送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项1700万元，并与仍然持有的600万元，共计2300万元交存本院；逾期未能追回及交存，本院将依法裁定星宝宏公司以自己的财产向申请执行人承担责任。
2017年4月20日，本院作出（2017）冀07执46号请示，将（2017）冀07执46号和（2015）张执字第2号两案合并执行。
本院认为，涉被执行人王会军的执行案件本院已决定合并执行，星宝宏公司是具有协助执行义务的主体。本院在执行河北宣化防腐钢管总厂破产清算组与被执行人河北跃通物流有限公司、王会军借款合同纠纷一案中，作出（2015）张执字第2号执行裁定书，于2015年12月17日向星宝宏公司送达了协助执行通知书，请星宝宏公司协助停止支付被执行人王会军在该公司投资款2000万元及利润分成等收益，该公司应当按照协助执行通知履行协助义务。星宝宏公司擅自向被执行人王会军支付款项，应当承担相应责任。本院责令星宝宏公司限期追回其擅自支付款项的执行行为并无不当。综上，星宝宏公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京星宝宏房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡金保
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第912号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张巧春，男，1963年6月1日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农民，住普宁市。因本案于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]954号起诉书指控被告人张巧春犯销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张巧春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月份，被告人张巧春向一“江西男子”（身份不明，另案处理）购买“双效伟哥”药品4盒（共40粒）。后在普宁市流沙xx村其经营的“xx”药店内销售4粒，从中牟利约30元。2015年10月11日，公安机关在“巧春”药店内抓获张巧春，现场查获“双效伟哥”药品31粒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，被查获的“双效伟哥”药品为假药。
上述事实，被告人张巧春在开庭审理过程中亦无异议，并有销售地点及查获假药相片，提取笔录，扣押清单，揭阳市食品药品检验所的函复，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧春以牟取非法利益为目的，销售假药，其行为破坏社会主义市场经济秩序和国家对药品的管理制度，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控张巧春所犯罪名成立。鉴于张巧春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张巧春请求从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关建议对张巧春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张巧春犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保20号
申请人：郑宇弘，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被申请人：许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人：高扬捷，该公司董事长。
申请人郑宇弘于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许创图、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司名下的银行存款1,980,000元予以冻结。申请人郑宇弘以其名下所有的位于福建省厦门市海沧区滨湖一里XX号XXXX室的房地产（土地房屋权证号：厦国土房证XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑宇弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许创图、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司在银行、信用社或其他存蓄机构的存款1,980,000元；
二、查封、扣押申请人郑宇弘提供担保的位于福建省厦门市海沧区滨湖一里XX号XXXX室的房地产（土地房屋权证号：厦国土房证XXXXXX**号）。
案件申请费5,000元，由申请人郑宇弘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨 木 森
审判员 巫 金 秀
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄玉莹(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第477号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人杨文学。
原告贾海有与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）金东商初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年08月06日将案件受理费执行一案移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执431号
申请执行人：胡应征，男，19xx年x日出生，汉族，江西省九江市开发区人，住江西省九江市开发区。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人胡应征申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1740号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为36947元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款22168.2元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执431号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1939号之一
申请执行人：山东百瑞耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区石马镇桥东村。
被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区金五路东段。
山东百瑞耐火材料有限公司与枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0304民初2504号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的606778.67元。
在执行过程中，于2017年7月13日通过网络查控系统查询被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司不能提供被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1939号
申请执行人：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。
被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广源路车管所东100米。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初2504号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款615161.67元（其中本金580000元，赔偿损失18317.67元，案件受理费4876元，保全费3585元，申请执行费8383元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 巍
二〇一七年八月十六日
书记员 高隆鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5230号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地:陕西省
负责人乔志平,系该银行行长。
委托代理人杜芳胜,系陕西省神木县148法律服务所工作者。
被告杨凤虎,男,1964年3月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告刘俊儿，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨凤虎、胡俊儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费2780元免收。
(本页无正文)
审判员 郄小平
二〇一六年十月十六日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5230号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地:神木县锦界镇工业园区。
负责人乔志平,系该银行行长。
委托代理人杜芳胜,系陕西省神木县148法律服务所工作者。
被告杨凤虎,男,1964年3月20日出生,汉族,陕西省人，住陕西省陕西省神木县人,住神木县店塔镇。身份证号码：6127221964********。
被告刘俊儿，女，1968年7月20日出生，汉族，陕西省人，住陕西省陕西省神木县人，住址同上。身份证号码：6127221968********。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨凤虎、胡俊儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费2780元免收。
(本页无正文)
审判员 郄小平
二〇一六年十月十六日
书记员 张志平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2015号
原告四川本草堂药业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄定中，董事长。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告四川永同药业有限责任公司。住所地：四川省古蔺县。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告四川本草堂药业有限公司与被告四川永同药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川本草堂药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川本草堂药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川本草堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费8028元，减半收取4014元，由四川本草堂药业有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年三月十五日
书记员 谢凯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1257号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣。
委托代理人：田国丰。
被告：崔宪红，女，1966年12月7日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告崔宪红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，称被告已主动向其交纳了拖欠的物业费，故要求撤回告诉。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 郑学文
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨张斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1294号
申请执行人�北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：伍绍勤，男，1957年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍绍勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人伍绍勤偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万八千五百三十元六角三分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年�二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人伍绍勤邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人伍绍勤适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人伍绍勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人伍绍勤名下相关财产信息，发现被执行人伍绍勤名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人伍绍勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1294号申请执行人�北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：伍绍勤，男，1957年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍绍勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人伍绍勤偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万八千五百三十元六角三分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年�二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人伍绍勤邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人伍绍勤适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人伍绍勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人伍绍勤名下相关财产信息，发现被执行人伍绍勤名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人伍绍勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初307号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江东石闽泉购物广场有限公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路25-29号一、二层，统一社会信用代码×××58Ｔ。
法定代表人：蔡志愿，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江东石闽泉购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 林智足
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1656号
上诉人（原审原告）：郑胜利，男，1977年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑利娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系郑胜利妻子。
委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：焦作市山阳区建设东路宏达运输股份有限公司院内。
负责人：许洁，分公司经理。
委托诉讼代理人：张芳，公司员工。
委托诉讼代理人：靳新朝，公司员工。
上诉人郑胜利与被上诉人焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司）物权确认纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑胜利及委托诉讼代理人郑利娟、王惠娟、被上诉人宏达公司负责人许洁及委托诉讼代理人张芳、靳新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郑胜利上诉请求：撤销一审判决，依法确认牌照为豫Ｈ×××××、发动机号码为234726，车架号为LSVAB4BR9EN145773的大众牌汽车所有权属郑胜利所有。事实与理由：一、一审认定事实错误。依据一审上诉人提交的购车发票及郑胜利向被上诉人出具的证明材料，及郑胜利实际占有、使用车辆，自主经营、自负盈亏的经营模式，应认定上诉人为车辆的实际出资人。二、一审适用法律错误。原审依据《合同法》第八条，认为双方约定所有权归被上诉人驳回诉请，但依据《物权法》第六条、第二十三条的规定，上诉人与被上诉人之间的约定并未发生物权变动之法律效力，车辆应归上诉人所有。
宏达公司辩称，一、一审认定事实正确。不存在上诉人所称郑胜利交付车款后向公司出具证明材料的事。上诉人在一审庭审中和上诉状的陈述中均已认可与我公司系经营权租赁关系。合同也明确约定我公司拥有车辆所有权和经营权。二、二审适用法律正确。上诉人与被上诉人之间系合同关系，合同成立且双方一直按合同约定履行，一审依据合同约定做出判决不存在错误。请求维持一审判决。
郑胜利向一审法院起诉请求：1、确认牌照为豫Ｈ×××××、发动机号码为234726，车架号为LSVAB4BR9EN145773的大众牌汽车所有权属郑胜利所有；2、诉讼费由宏达公司承担。
原审法院查明：告为甲方，原告为乙方，双方于2007年11月9日签订了出租汽车经营权租赁合同，约定甲方将车牌号为T65**、营运标志牌为0654的出租车经营权出租给乙方，甲方与乙方采取经营权与车辆产权相分离的形式，即甲方拥有对营运车辆的管理权、经营权、所有权、转让权、抵押权，乙方拥有车辆财产权、车辆经营权之使用权。合同终止，乙方必须将车辆号牌、行业营运标志牌及营运手续交还甲方。经营权租赁期限为8年，有偿使用费回收期为8年。在合同有效期内，乙方拥有经营权的租赁使用权。
原告郑胜利于2014年6月3日向焦作市城市客运管理处提交出租车更新申请书，载明郑胜利拥有的车牌号为HT65**出租车由于车辆老化，申请以报废形式进行更新。焦作市城市客运管理处于次日向郑胜利（车主）作出准许办理出租退出营运通知书。焦作市泉达汽车销售服务有限公司载明宏达郑胜利（购车人姓名）在其公司购买车架号为LSVAB4BR9EN145773的车辆。经营单位（或车主）“宏达郑胜利”于2014年7月27日填写了焦作市出租汽车更新表，原车牌号为6570的车辆因老化，报废更新，新车牌号为T98**，焦作市交通运输局、焦作市公安局分别在该出租汽车更新表上予以批复同意并盖章。
就所购置的车牌号为豫Ｈ×××××号、车辆识别代号为LSVAB4BR9EN145773的车辆，原被告未再次签订出租汽车经营权租赁合同，双方均表示按2007年11月9日签订的出租汽车经营权租赁合同的约定确定双方权利义务，租赁期限仍为8年。
车牌号为豫Ｈ×××××号、发动机号码为234726、车辆识别代号为LSVAB4BR9EN145773的车辆登记在被告名下，该车的道路运输证登记的业户名称为宏达运输出租分公司，备注为“车主姓名：郑胜利”。宏达运输出租分公司道路运输经营许可证载明的经营期限为2017年3月1日至2021年2月28日。上述事实，有出租汽车经营权租赁合同、发票、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记信息、出租汽车更新申请书、原被告陈述等予以佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就所购置的车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆，原被告均表示按2007年11月9日签订的出租汽车经营权租赁合同的约定确定双方权利义务，该合同约定，双方对营运车辆采取经营权与车辆产权相分离的形式，即被告拥有对营运车辆的管理权、经营权、所有权、转让权、抵押权，原告拥有车辆财产权、车辆经营权之使用权，就诉争车辆的所有权原被告已约定归被告所有，原告要求确认所涉车辆归原告所有，与双方所签合同约定不符，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
原审判决：驳回原告郑胜利的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告郑胜利负担。
在庭审中，上诉人郑胜利向法庭提交四份证据。证据一、2013年李治国与被上诉人签订的经营权租赁合同一份，证据二、宏达公司车主联合声明一份，证据三、国办发、焦政办文件两份及车辆行驶证等，证据四、郑胜利油补存折，均证明车辆应归郑胜利所有。
宏达公司质证意见为，对证据一真实性、关联性均有异议，证据二不具有证据的法定形式，证据三文件的真实性没问题，但对证据三中的行驶证的真实性、关联性均有异议，证据四不能证明其证明指向。
本院审查认为，对上诉人提交的证据，四份证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为物权确认纠纷。本案中，双方签订的出租汽车经营权租赁合同合法有效，出租汽车经营是一个特殊的经营模式，车辆运营应按合同约定履行。在合同中，对于车辆的所有权、经营权、管理权、抵押权、转让权、车辆财产权、车辆经营权有明确的约定，所有权归宏达公司拥有。
综上所述，上诉人郑胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁 昊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章万明，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县。经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：李成刚，男，1975年3月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖市峨山路11号。
法定代表人：吴跃进，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）与被上诉人章万明等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00234号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月29日12时54分许，李成刚驾驶皖BHD1**号小型客车沿青阳县九子大道由东向西方向行驶时，与同向行驶的章万明驾驶的二轮摩托车相撞，造成章万明受伤、两车损坏的交通事故。事故后章万明被送往青阳县人民医院治疗9天转至池州市人民医院住院47天。治疗终结后章万明的伤情经安徽绿苑司法鉴定所、安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故五级伤残。本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出责任认定，李成刚负事故全部责任。李成刚系芜湖三益弘达医药有限公司（以下简称医药公司）的驾驶员，其驾驶的皖BHD1**号小型客车登记所有人为医药公司，该车在财保芜湖分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险并有不计免赔险。李成刚驾驶皖BHD1**号小型客车在发生交通事故时是履行职务行为。章万明于2012年3月份起承包合肥豪简装饰有限公司青阳分公司的油漆装潢工程，合同截止日期为2013年12月5日，且自2012年2份至交通事故发生时，章万明租住在青阳县蓉城镇上东物流商贸城7栋120室。事故发生后，医药公司为章万明垫付了91136.46元。
原审法院认为：皖BHD1**号小型客车在财保芜湖分公司处投保了交强险，该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李成刚驾驶皖BHD1**号小型客车系职务行为，其侵权行为由医药公司承担赔偿责任。保险公司对章万明的伤残等级提出重新鉴定申请，但证据不足、理由不充分，不予支持。章万明误工费按照建筑行业的标准确定为122.4元／天，误工天数141天；交通费认定为1000元；章万明住院56天，营养费、伙食补助费按照15元每天计算；章万明残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；财产损失按修理费发票确认为285元；医疗费、护理费、鉴定费均由医药公司垫付，章万明要求李成刚、医药公司、保险公司赔偿不符合法律规定，不予支持。医药公司对其垫付款项要求在本案中一并处理，不符合法律规定，不予支持。对垫付款项医药公司可另行处理。综上，章万明的损失确定为：交通费1000元、误工费17258.4元、营养费840元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金277368元、精神抚慰金30000元，财产损失285元，合计327591.4元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿110285元，在商业三者险范围内赔偿217306.4元。据此，依照相关法律、法规的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告章万明各项损失327591.4元；二、驳回原告章万明的其他诉讼请求。案件受理费7752元，减半收取3876元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1306元，芜湖三益弘达医药有限公司负担2570元。
财保芜湖分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审举证期限内要求对被上诉人伤残等级予以重新鉴定，原审法院以证据不足、理由不充分为由不予支持，导致事实认定错误。事实上，鉴定机构适用了错误标准，导致事实认定不公正。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
双方当事人二审未提供新证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案上诉人上诉认为安徽秋诚司法鉴定所等机构作出的伤残等级鉴定不符合事实，应重新予以鉴定。但上诉人未提供证据足以反驳该鉴定结论存在实体或程序上的错误，其申请重新鉴定无事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张愿其
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初180号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王秋兰，女，汉族，小学文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年6月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王秋兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日晚22时许，被告人王秋兰在其位于龙岩市永定区城郊镇东溪村国道旁自家经营的“福兴温泉”接待来洗温泉的顾客黄某和王某1，后黄某提出要找“妹子”（意指卖淫女）一同陪洗。被告人王秋兰为拉揽生意，便电话联系卖淫女“小张”和“小微”（身份均待查）到其温泉店提供卖淫服务。“小张”和“小微”到达“福兴温泉”后，黄某和“小张”、王某1和“小微”分别在该店二楼洗温泉的房间内卖淫嫖娼。当晚22时30分许，龙岩市公安局凤城派出所民警接匿名举报后出警对“福兴温泉”进行检查，被告人王秋兰在民警进入店内之前指使卖淫女“小张”与“小微”逃离该店，嫖娼人员黄某、王某1被现场查获。被告人王秋兰自称一次从中提成人民币30元（当天未付钱）。
上述事实，被告人王秋兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秋兰的供述与辩解，证人黄某、王某1、王某2、吴某的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、辨认笔录、查获现场照片及出具的到案经过、案件情况说明，号码查询情况，通话清单，被告人王秋兰的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋兰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王秋兰能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王秋兰有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王秋兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈锋德
人民陪审员 陈作城
二〇一七年七月十八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初180号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王秋兰，女，汉族，小学文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年6月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王秋兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日晚22时许，被告人王秋兰在其位于龙岩市永定区城郊镇东溪村国道旁自家经营的“福兴温泉”接待来洗温泉的顾客黄某和王某1，后黄某提出要找“妹子”（意指卖淫女）一同陪洗。被告人王秋兰为拉揽生意，便电话联系卖淫女“小张”和“小微”（身份均待查）到其温泉店提供卖淫服务。“小张”和“小微”到达“福兴温泉”后，黄某和“小张”、王某1和“小微”分别在该店二楼洗温泉的房间内卖淫嫖娼。当晚22时30分许，龙岩市公安局凤城派出所民警接匿名举报后出警对“福兴温泉”进行检查，被告人王秋兰在民警进入店内之前指使卖淫女“小张”与“小微”逃离该店，嫖娼人员黄某、王某1被现场查获。被告人王秋兰自称一次从中提成人民币30元（当天未付钱）。上述事实，被告人王秋兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秋兰的供述与辩解，证人黄某、王某1、王某2、吴某的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、辨认笔录、查获现场照片及出具的到案经过、案件情况说明，号码查询情况，通话清单，被告人王秋兰的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋兰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王秋兰能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王秋兰有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王秋兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  陈锋德人民陪审员  陈作城二〇一七年七月十八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00724号
原告：王某。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：廖某。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00724号
原告：王某，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：廖某，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴帅昌