大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初545号
原告：种鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：曲梅玲，女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告：朱俊法，女，1944年4月8日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：董浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心。住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。
经营者：刘宝焕，系该单位经理。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路***号*楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司经理。
原告种鑫、曲梅玲、朱俊法诉被告董浩、沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告种鑫及三原告的委托代理人房巍与被告董浩的委托代理人尚存存及被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日21时许，被告董浩驾驶辽XXXX**号货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至308公里+243米处，与种发春驾驶的停在机动车道与应急车道之间的辽XXXX**号车发生碰撞，造成种发春受伤经抢救无效死亡。经大连市公安局交通警察支队认定，董浩、种发春各负事故的同等责任。原告分别是种发春的儿子、妻子和母亲。被告董浩驾驶的辽XXXX**号货车所有人是被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告的经济损失50.2万元。
被告董浩辩称，对发生事故的时间、地点及双方的车辆情况没有异议，但对交通队的责任认定有异议。肇事的车辆是以被告董浩父亲董绍江的名义购买的，车辆的实际使用人是董浩，该车挂靠在被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心的名下。该车已投保了交强险。我方对交通事故的发生不存在过错行为；种发春对发生交通事故存在多种违法行为，而且种发春的违法行为是造成交通事故的直接原因。被告不服责任认定已提出了复核，在复核期间原告提起了诉讼，终结了被告的权利救济途径。该事故认定为同等责任，加重了被告的赔偿责任，有失公平，被告不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心辩称，辽XXXX**货车是以董绍江的名义挂靠在我中心，该车已投保了交强险。肇事车辆只是与我中心有挂靠关系，并不是我中心的车辆，我中心每月只收取少量的挂靠管理费，车辆也不是我中心实际使用。我中心在收到起诉状时才知道发生了事故，我中心与董绍江签订的挂靠合同已约定，发生交通事故，我中心不承担任何法律责任。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司无答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告董浩驾驶登记车主为被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心的辽XXXX**号大货车于沈海高速公路南行308公里+243米处，与案外人种发春驾驶的辽XXXX**号（黑XXX**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致案外人种发春受伤经医治无效死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，种发春与被告董浩负事故的同等责任。另查，1、肇事的辽XXXX**号大货车已向被告保险公司投保了交强险，发生事故时，在保险期限内；2、肇事的辽XXXX**号大货车登记车主为被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，是由被告董浩的父亲董绍江与被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心签订了挂靠合同，挂靠在被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心名下，该车的实际使用人是被告董浩；3、三原告是种发春的近亲属；4、此次交通事故认定书送达后，被告董浩在法定期限内向大连市公安局交通警察支队提出了复核申请，大连市公安局交通警察支队于2016年12月27日受理了被告董浩的复核申请，由于原告向本院提起了诉讼，大连市公安局交通警察支队于2017年1月11日终止了复核。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、交强险保单、身份证明材料、复核受理通知书、复核终止通知书、挂靠合同等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告董浩驾驶机动车与案外人种发春驾驶的机动车发生交通事故，致种发春受伤死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，董浩与种发春负事故的同等责任，原告对此认定无异议，被告董浩虽然对此认定有异议，且已提出复核申请，但其在本院审理时，未向本院提供足以推翻此认定的证据，本院对上述交警队的责任认定予以采信。被告董浩系肇事车辆辽XXXX**号大货车的实际使用人，被告董浩应按其在事故中所负的责任对种发春的死亡所引起的合理的经济损失承担民事赔偿责任；被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心是肇事车辆的挂靠单位，其应与被告董浩承担连带的民事赔偿责任；肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对种发春的死亡所引起的合理损失承担保险赔偿责任。三原告是种发春的近亲属，是本案的民事权利主体，三原告要求被告董浩、被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心及被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（41.60元）；原告已向本院提供了房照、居住证及社会保险缴费证明等证据证明了种发春生前为城镇常住居民，其各项赔偿标准应按本地上一年度城镇常住居民标准计算。种发春的死亡赔偿金应按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算20年（35,889元×20年＝717,780元）；种发春的母亲朱俊法（1944年4月8日出生）是种发春生前的实际被扶养人，其被扶养人生活费按本地上一年度城镇常住居民年人均消费支出标准及抚养人的人数计算7年（25,824元×7年÷4人＝45,192元），此项应计入死亡赔偿金项下计762,972元；丧葬费34,695元，亦在赔偿之列；种发春的死亡，势必给三原告的精神造成一定的痛苦及损害，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定70,000元。综上，因此次事故造成种发春死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费41.60元、死亡赔偿金762,972元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金70,000元，合计人民币867,708.60元。被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费41.60元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计11万元，合计110,041.60元，超出交强险限额的数额的757,667元，被告董浩按50％的比例予以赔偿，即378,833.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效后十日内赔偿原告种鑫、曲梅玲、朱俊法道路交通事故人身损害赔偿款人民币378,833.50元；
二、被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告种鑫、曲梅玲、朱俊法机动车强制责任保险赔偿款人民币110,041.60元；
四、驳回原告种鑫、曲梅玲、朱俊法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,410元（原告已预交），由原告种鑫、曲梅玲、朱俊法共同负担410元，由被告董浩负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一七年八月四日
书记员 钱琳琳