wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第428号
原告孟祥英，女，1975年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告包青伍，男，1970年1月17日出生，汉族，职员。
被告秦春影，女，1971年6月19日出生，汉族，无职业。
原告孟祥英诉被告包青伍、秦春影民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告包青伍到庭参加诉讼，被告秦春影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥英诉称：2012年11月15日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率20‰，口头约定借款期限为1年。2013年3月18日，二被告在原告处借款120000元，约定2014年1月17日还款。上述两笔借款到期后经原告索要，二被告一直推拖不还，现原告要求二被告偿还借款本金170000元，并支付第一笔50000元借款的利息，承担诉讼费用。
被告包青伍辩称：原告所述借款情况全部属实。现被告无力偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据2份。意在被告包青伍、秦春影在原告处借款170000元的事实。
经庭审质证，被告包青伍对原告提供的欠据无异议，本院予以采信。
被告包青伍未向本院提交证据材料。
被告秦春影未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，2012年11月15日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率20‰，口头约定借款期限为1年。2013年3月18日，二被告在原告处借款120000元，约定2014年1月17日还款，没有利息约定。上述两笔借款到期后经原告索要，二被告一直未给付。
本院认为：被告包青伍、秦春影在原告孟祥英处借款并给原告出具欠据，表明双方之间债权债务关系成立，被告应按约定的期限返还借款并支付利息。双方对120000元借款没有利息约定，原告不主张被告支付逾期还款利息，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包青伍、秦春影于本判决生效后10日内给付原告孟祥英借款本金170000元；
二、被告包青伍、秦春影于本判决生效后10日内给付原告孟祥英借款利息（以本金50000为基数，从2012年11月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1450元，由被告包青伍、秦春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢金慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申78号
再审申请人（一审被告）：李雪英，女，汉族，1969年11月2日出生，住所地北海市。
被申请人（一审原告）：韦智光，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地北海市海城区。
被申请人（一审被告）：劳洪康，男，壮族，1968年2月18日出生，住所地北海市。
再审申请人李雪英因与被申请人韦智光、劳洪康民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第728号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪英申请再审称：一审法院违反法定程序，判我承担责任无事实法律依据。（一）本案从开庭到判决，我不知情，法院也没有通知我到庭参加应诉。（二）我不知道韦智光，更不知劳洪康借款养猪，我没签字画押。（三）我在北海进出口加工区建准工厂上班，维持小孩生活，劳洪康分文没交。（四）韦智光明知房产证是我名下，没征求我意见，也没我签字，无抵押证明人和担保人。（五）我与劳洪康离婚前不知他有外债，离婚协议时，所有债务由他负责。综上，李雪英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院作出的（2015）海民二初字第728号民事判决已于2015年12月15日送达并发生法律效力，李雪英于2016年6月16日才申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雪英的再审申请。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一六年十月十二日
书记员 傅燕艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2361号
原告：怀宁县马庙阳光塑料包装厂，所在地安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ村，统一社会信用代码91340822126694285Y（1-1）。
法定代表人：汪文胜，经理。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告怀宁县马庙阳光塑料包装厂与被告安徽省思杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款144571元；2、被告支付律师费6000元、交通费1000元、住宿费300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年建立业务关系后，原告陆续给被告供应各种商标标签。截止到2016年5月15日，双方对账，被告尚欠原告货款174571.7元，并由被告的会计朱文玲签字确认。2016年5月16日，被告的法定代表人赵杰又再次签字予以确认。该欠款，经原告多次催要，被告仅支付30000元，下欠144571.7元，被告于2016年9月6日承诺2016年9月20日前付清。由于被告未按时付款，原告于2016年11月3日诉至法院。双方庭外又重新达成一致意见后，原告撤诉，但协议约定的付款时间已过，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：从2015年7月21日至2016年4月2日期间，被告因生产需要，多次从原告处购买商品外包装。2016年5月15日，双方经对上述期间的货款进行了结算，结果为截止2016年5月15日，被告共欠原告174571元。之后，被告偿付原告30000元，余款经原告催要，双方于2016年11月8日达成还款协议书，该协议的内容为“甲方：安徽省思杰食品有限公司，乙方：怀宁县马庙阳光塑料包装厂。一、甲方于2016年12月31日前向乙方支付货款人民币144571.7元（金额大写：壹拾肆万肆仟伍佰柒拾壹元柒角）。二、甲方如未能按照上述期限向乙方支付上述全部货款，还须另外向甲方支付上述货款总数30%的违约金，并赔偿乙方为追讨该笔货款所需费用，包括交通费、律师费、住宿费等。三，本协议甲乙双方签字后生效，乙方须在本协议生效后向阜阳市颍东区人民法院撤回对甲方追索上述货款的起诉。四、本协议一式两份份，甲乙双方各执一份”。因被告未按协议内容履行义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有当事人陈述，原被告对双方交易明细的结算，《还款协议书》，原告与安徽恒言律师事务所签订的《委托代理合同》，安徽恒言律师事务所出具的收费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，符合法律规定，应依法予以保护。双方签订的《还款协议书》是其真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按照该协议的约定，全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠款144571元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按约定履行义务，原告主张的为追讨货款所花费的律师费6000元，有票据为凭，且该费用在原被告双方约定的协议中，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，没有提起产生该费用的票据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付怀宁县马庙阳光塑料包装厂货款144571元；
二、安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付怀宁县马庙阳光塑料包装厂为追讨货款所花费的律师费6000元；
三、驳回怀宁县马庙阳光塑料包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由怀宁县马庙阳光塑料包装厂负担16元，安徽省思杰食品有限公司负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一七年十一月六日
书记员 宫娜娜
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
附二、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第103号
原告广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，总经理。
委托代理人叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师助理。
被告黄俊。
委托代理人韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所实习律师。
本院在审理原告广西凯斯工程机械有限公司与被告黄俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 凌绍嵩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4667号
原告：王帅，男，汉族，1982年9月14日生，住本市云岩区，
被告：黄竹勇，男，汉族，1986年7月18日生，住本省平坝县，
原告王帅与被告黄竹勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告黄竹勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5万元；2、被告自2016年5月3日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日；3、误工费2450元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，债务人黄竹勇从原告处借走5万元用于生意周转，并保证2个月后还，并用自己的车辆作抵押，到期后，原告多次催要，被告均未还款。
被告黄竹勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月3日，被告黄竹勇出具借条一份，载明：“今借到王帅人民币伍万元整，于2016年7月3日以前归还，本人愿用自己宝马车一辆作为抵押，7月3日还不清借款，王帅有权处理此车”。庭审中，原告称该5万元系在其工作的医院附近的银行取款后，将现金交付被告。原告提交其工资及奖金发放清单，拟证明其月收入为1万元余元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告出借5万元给被告，有借条为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告归还该借款5万元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条虽未对利息进行约定，但借款期限截止2016年7月3日，故应自2016年7月4日开始计付利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，因原告为实现债权确已产生该费用，且有其收入清单予以佐证，故对该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄竹勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王帅借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止））；
二、被告黄竹勇于本判决生效之日起五日内支付原告王帅误工费2450元；
三、驳回原告王帅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄竹勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢316号
申请执行人深圳市辅城坳实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区办公楼。
法定代表人叶志球，董事长。
被执行人吴日华，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍地址广东省清新县。
关于申请执行人深圳市辅城坳实业股份有限公司与被执行人吴日华房屋租赁纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第2078-2087、2089-2118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，（2011）深龙法执字第5469号执行过程中申请执行人于2011年8月25日向本院申请强制执行，该案被执行人已将占用店铺移交给申请执行人。因双方达成执行和解申请执行人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人房屋占有使用费41819元、案件受理费846元，逾期付款利息19072元、执行费826元，共计人民币62563元。在2017年4月24日，申请执行人与被执行人达成庭外和解。被执行人于2017年5月12日已按和解协议履行向申请执行人支付执行款61737元并缴纳执行费826元。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。
本院认为，双方当事人已达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，案件执行费826元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴日华名下财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第2078-2087、2089-2118号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执行案件
申请日期
2017年5月12日
|
案号
|
（2017）粤0307执恢315号
|
执行员
|
案件类型
|
民事√经济纠纷行政刑事附带民事诉讼
仲裁公证债权司法协助
申请执行人
|
深圳市辅城坳实业股份有限公司
被执行人
|
吴日华
申请执行依据
|
（2010）深中法民五终字第2078-2087、2089-2118号民事判决书
立案时间
|
2017年5月19日
|
执行内容
|
金钱支付√物的给付行为财产刑
|
执行
标的
|
62563
执行强制措施
|
财产处分
|
划拨√拍卖变卖以物抵债其他
控制性措施
|
查封扣押冻结其他 √
结案方式
|
全部执行完毕（ √ ）部分执行完毕（ ）不予执行（ ）
当事人达成执行和解（ ）当事人达成执行和解并履行完毕（ ）
终结执行（ ）委托执行（ ）指定执行（ ）
提级执行（ ）终结本次执行程序（ ）
驳回执行或者恢复执行的申请（ ）
已执行标的
|
62563
|
申请执行费
|
826
结案时间
|
移交法院
|
执行款清结
|
是否√
|
未清结数额
|
未清结原因
|
被执行人无财产可供执行
案件是否中止执行
|
是否√
中止执行原因
|
申请人表示可以延期执行的
案外人对执行标的提出确有理由的异议
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务
作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人
已受理以被执行人为债务人的破产申请
执行标的物需要等待另案审理完毕确定权属
一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决
按照审判监督程序提审或者再审
上级法院要求暂缓执行
结案审批表
被执行人财产
悬赏举报
|
是否采取财产悬赏举报
|
是否（ √ ）
是否达到预期效果
|
是否（ ）
信用征信系统
|
是否录入
|
是否√
|
录入时间
|
是否变更
|
是否√
|
变更时间
|
变更信息
|
执行完毕终结执行不予执行未执行完毕
被执行人执行信息曝光
|
是否实施被执行人执行信息曝光
|
是否√
限制被执行人承接政府投资项目
|
是否限制
|
是否√
被限制承接项目名称
|
限制被执行人出国、出境、离境
|
是否限制
|
是否√
被限制人身份
|
法定代表人自然人
限制起止时间
|
是否扣押证件
|
是否√
扣押何种证件
|
护照港澳通行证港澳同胞来往通行证
执行中司法措施
|
采取何种司法措施
|
拘留罚款
是否追究刑事责任
|
是否√
拘留 人，罚款 次，罚款金额 元，移送追究刑事责任 人
干扰执行
|
是否存在干扰执行的情况
|
是否√
干扰来源
|
国家机关国家机关的工作人员其他
协助执行
|
协助单位
|
市公安局国土局市工商局市国税局市规划局深圳海关市地税局市燃气集团深圳供电局深圳联通深圳移动
市建设局市建筑工务署市财政局市水务集团天威视讯
深圳电信市政府房屋租赁管理办公室
协助事项
|
协助执行义务人是否履行协助义务
|
是否
司法建议
|
是否提出司法建议
|
是否√
建议主送单位
|
领导批示
|
档案室接收时间
|
年 月 日
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2151号
原告曹友，男，1990年12月20日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，1983年6月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告曹友诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹友的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹友诉称，2013年11月，我购买了被告秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期××楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年，我入住使用。在原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼2单元301室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以343800元为基数，自2014年2月26日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年5月9日暂计66056.7元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、因为原告未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告曹友（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-2-301室出售给原告曹友，该房屋的建筑面积为90.50平方米，每平方米价格为3798元，合计价格为343800元。原告曹友实际交纳了首付款173800元，其余房款办理贷款。同时曹友交纳契税5157元，交纳了巴林右旗住宅维修资金2715元。
另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹友与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告曹友已经实际交纳了首付款173800元，其余房款办理了贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助曹友办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，曹友实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然曹友从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助曹友办理房产登记的义务，因此原告曹友要求被告秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金34.38元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告曹友办理内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告曹友名下；
二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹友支付违约金34.38元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员河日伦
审判员李超
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2151号原告曹友，男，1990年12月20日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，1983年6月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告曹友诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹友的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹友诉称，2013年11月，我购买了被告秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期××楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年，我入住使用。在原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼2单元301室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以343800元为基数，自2014年2月26日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年5月9日暂计66056.7元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、因为原告未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，原告曹友（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-2-301室出售给原告曹友，该房屋的建筑面积为90.50平方米，每平方米价格为3798元，合计价格为343800元。原告曹友实际交纳了首付款173800元，其余房款办理贷款。同时曹友交纳契税5157元，交纳了巴林右旗住宅维修资金2715元。另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹友与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告曹友已经实际交纳了首付款173800元，其余房款办理了贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助曹友办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，曹友实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然曹友从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助曹友办理房产登记的义务，因此原告曹友要求被告秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金34.38元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告曹友办理内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告曹友名下；二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹友支付违约金34.38元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员河日伦审判员李超二0一七年九月十七日书记员刘杨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第163号
申请执行人：尹祚贵，住肥城市。
被执行人：王成祥，住肥城市。
被�行人：尹祚远，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹祚贵与被执行人王成祥、尹祚远民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年三月十日
书记员 徐 健
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第163号
申请执行人：乔志龙（乔立壮）。
被执行人：郝红亮。
申请人与被执行人道路交通事故人伤赔偿一案，邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第876号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第876号民事判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年五月十八日
书记员 李明亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1028号
原告巴林左旗祥安物业有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告张玉军，男，出生日期不详，汉族，农民，公民身份号码不详。
本院在审理原告巴林左旗祥安物业有限公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业有限公司撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年二月七日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1028号原告巴林左旗祥安物业有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区。法定代表人：杨耀荣，总经理。被告张玉军，男，出生日期不详，汉族，农民，公民身份号码不详。本院在审理原告巴林左旗祥安物业有限公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业有限公司撤回对被告张玉军的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员陈国安二〇一八年二月七日书记员张榆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1053号
原告：尹林福，男，1957年7月3日生，汉族，邮政局退休职工，住汪清县。
委托代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告：马金跃，男，1969年7月6日生，汉族，个体户，住汪清县。
被告：陈玉兰（马金跃妻子），女，1969年7月14日生，汉族，个体户，住汪清县。
原告尹林福与被告马金跃、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林福委托代理人张云芳，被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告马金跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹林福向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款289，200.00元。并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告经济周转困难，在原告处借款，自2012年4月至2013年7月先后5次原告借给被告人民币共计309200元。原告因有事用钱，便找被告要求给付，被告于2016年偿还2万元，剩余的289200元，原告又多次同被告催要，但被告以各种理由拒绝给付。因此，原告为维护自己的合法权益诉诸于法律。请求法院判令被告给付借款289200元，并承担本案全部诉讼费用。
马金跃未作答辩。
陈玉兰辩称，实际借款只有10万元，已经偿还了2万元，其他的都是工程款，通过州支行转到我的账户上的，都是我们做工程给的钱，是我们的工钱。其中有一笔是128,599.00元的钱是转到我账户上之后，但是该款是汪清邮政局的钱，于是我把钱取出来给葛会计了，当时尹林福找我要钱，我说已经支付给葛会计了，问过葛会计她也承认，所以这笔款是不属实的。我只跟原告借款10万元现金，其他没有。
尹林福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告尹林福的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、马鑫（金）跃个人借款明细，证明2016年6月2日马金跃欠尹林福309，200.00元，2016年1月已还款20，000.00元。3、工程结算单，证明128，599.00元这笔工程款的施工人是牡丹江宇泰装饰工程公司做的工程，并不是被告所承包的工程，这笔款是原告在牡丹江宇泰装修公司以个人的名义借出来的，转到了被告的账户上。4、汪清县邮政局出示的一份证明，证明128，599.00元这笔款是牡丹江宇泰装饰工程有限公司借给尹林福，该工程款汇入由尹林福指定账户的事实。
本院组织当事人及委托代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：
原告尹林福系汪清邮政局退休职工，被告马金跃与被告陈玉兰为夫妻关系，尹林福与马金跃、陈玉兰为朋友关系。2012年4月12日由马金跃经手在尹林福处借款3万元。2013年7月30日由陈玉兰经手在尹林福处借款7万元。上述借款双方均未约定利息。2016年1月二被告还款2万元。另外尹林福与马金跃及牡丹江宇泰装饰工程公司尚有工程款往来。2016年6月2日，打印了一份“马鑫跃个人借款明细”，其中载明：“1、2012.4.12马鑫跃经手在办公室借30,000元；2、2013.7.30我的个人报账款转给马鑫跃58,763元；2013.1.15牡宇泰公司自动取款工程款128,599元；4、2012.9.18牡宇泰公司支局店招字体工程款21,838元；2013.7.30陈玉兰经手借款70,000元。合计：309,200元”。马金跃分别在1、2、4、5项后签名。
本院认为，原告尹林福向本院主张与被告马金跃、陈玉兰民间借贷法律关系，经查证马金跃、陈玉兰在尹林福处直接借款两次合计10万元，为民间借贷法律关系，该借款不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，原告要求被告偿还具有事实和法律依据。其他款项被告抗辩并非借款，而是工程款，原告提交的证据亦体现为“个人报账款、工程款”，与本案非同一法律关系，原告应当按照基础法律关系另案主张。
综上，原告主张由二被告偿还其中两次借款合计10万元（已经偿还2万元）应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
限被告马金跃、陈玉兰在本判决发生法律效力后10日内向原告尹林福偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由马金跃、陈玉兰共同负担900元，尹林福负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年十月三十日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1053号原告：尹林福，男，1957年7月3日生，汉族，邮政局退休职工，住汪清县。委托代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：马金跃，男，1969年7月6日生，汉族，个体户，住汪清县。被告：陈玉兰（马金跃妻子），女，1969年7月14日生，汉族，个体户，住汪清县。原告尹林福与被告马金跃、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林福委托代理人张云芳，被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告马金跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹林福向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款289，200.00元。并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告经济周转困难，在原告处借款，自2012年4月至2013年7月先后5次原告借给被告人民币共计309200元。原告因有事用钱，便找被告要求给付，被告于2016年偿还2万元，剩余的289200元，原告又多次同被告催要，但被告以各种理由拒绝给付。因此，原告为维护自己的合法权益诉诸于法律。请求法院判令被告给付借款289200元，并承担本案全部诉讼费用。马金跃未作答辩。陈玉兰辩称，实际借款只有10万元，已经偿还了2万元，其他的都是工程款，通过州支行转到我的账户上的，都是我们做工程给的钱，是我们的工钱。其中有一笔是128,599.00元的钱是转到我账户上之后，但是该款是汪清邮政局的钱，于是我把钱取出来给葛会计了，当时尹林福找我要钱，我说已经支付给葛会计了，问过葛会计她也承认，所以这笔款是不属实的。我只跟原告借款10万元现金，其他没有。尹林福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告尹林福的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、马鑫（金）跃个人借款明细，证明2016年6月2日马金跃欠尹林福309，200.00元，2016年1月已还款20，000.00元。3、工程结算单，证明128，599.00元这笔工程款的施工人是牡丹江宇泰装饰工程公司做的工程，并不是被告所承包的工程，这笔款是原告在牡丹江宇泰装修公司以个人的名义借出来的，转到了被告的账户上。4、汪清县邮政局出示的一份证明，证明128，599.00元这笔款是牡丹江宇泰装饰工程有限公司借给尹林福，该工程款汇入由尹林福指定账户的事实。本院组织当事人及委托代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原告尹林福系汪清邮政局退休职工，被告马金跃与被告陈玉兰为夫妻关系，尹林福与马金跃、陈玉兰为朋友关系。2012年4月12日由马金跃经手在尹林福处借款3万元。2013年7月30日由陈玉兰经手在尹林福处借款7万元。上述借款双方均未约定利息。2016年1月二被告还款2万元。另外尹林福与马金跃及牡丹江宇泰装饰工程公司尚有工程款往来。2016年6月2日，打印了一份“马鑫跃个人借款明细”，其中载明：“1、2012.4.12马鑫跃经手在办公室借30,000元；2、2013.7.30我的个人报账款转给马鑫跃58,763元；2013.1.15牡宇泰公司自动取款工程款128,599元；4、2012.9.18牡宇泰公司支局店招字体工程款21,838元；2013.7.30陈玉兰经手借款70,000元。合计：309,200元”。马金跃分别在1、2、4、5项后签名。本院认为，原告尹林福向本院主张与被告马金跃、陈玉兰民间借贷法律关系，经查证马金跃、陈玉兰在尹林福处直接借款两次合计10万元，为民间借贷法律关系，该借款不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，原告要求被告偿还具有事实和法律依据。其他款项被告抗辩并非借款，而是工程款，原告提交的证据亦体现为“个人报账款、工程款”，与本案非同一法律关系，原告应当按照基础法律关系另案主张。综上，原告主张由二被告偿还其中两次借款合计10万元（已经偿还2万元）应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：限被告马金跃、陈玉兰在本判决发生法律效力后10日内向原告尹林福偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由马金跃、陈玉兰共同负担900元，尹林福负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一七年十月三十日书记员  赵青苹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4289号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明，该公司职员。
被告：王文彬。
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告王文彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 关翔声（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1215号
原告（执行案外人）：四川晶美园林景观工程有限公司，住所地：四川省华蓥市爱民路123号201室。
法定代表人：伍建军，该公司总经理。
被告（申请执行人）：唐山市丰润区宝明商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小八里村南和平钢铁物流办公楼219号底商。
法定代表人：李红明，该公司总经理。
被告（被执行人）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
原告四川晶美园林景观工程有限公司与被告唐山市丰润区宝明商贸有限公司、四川星星建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川晶美园林景观工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告四川晶美园林景观工程有限公司负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵雅苹
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第289号
原告上海激动网络有限公司。
法定代表人吕文生。
被告温州凯天信息技术有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告上海激动网络有限公司诉被告温州凯天信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海激动网络有限公司在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海激动网络有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚 雯 晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执498号
申请执行人杜军叶，男，1971年10月20日出生，汉族，物业，住大同市南郊区。
被执行人曹平花，女，1963年9月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杜军叶与被执行人曹平花金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵忠
二〇一八年三月八日
书记员 孙子琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘树亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建辉，男，1953年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人刘树亮因与被申请人林建辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树亮申请再审称，1.二审判决认定刘树亮依约应对火灾给林建辉造成的房屋损失承担赔偿责任，有违法律规定。涉案《协议书》第七条应理解为：因刘树亮原因引起火灾的，一切责任由刘树亮承担。而消防部门的复核结论并未认定火灾原因是因刘树亮疏于防范和管理造成的，二审判决认定刘树亮对涉案房屋未尽到足够的安全保障义务是引起火灾的重要原因，并判决刘树亮承担全部赔偿责任，违反公平原则。2.鉴定机构对涉案房屋因火灾造成毁损部分的修复费用明显偏高，应重新鉴定。综上，刘树亮申请再审本案。
本院经审查认为，根据刘树亮申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.刘树亮应否对林建辉因火灾造成的房屋损失承担赔偿责任；2.对涉案房屋损失应否重新鉴定。
关于刘树亮应否对林建辉因火灾造成的房屋损失承担赔偿责任的问题。根据一、二审判决查明认定的事实，涉案《协议书》第七条约定“铺屋使用期间应注意防火，如发生火灾一切责任由承租方刘树亮负责”。后涉案商铺在刘树亮承租期间于2014年4月24日发生火灾。由于双方当事人在涉案《协议书》中对发生火灾的风险责任作出了明确约定，该约定并不违反法律的规定。且根据消防部门作出的“不排除刘树亮员工使用砂轮机对货车进行维修时打磨喷射的火星、烟头引起火灾”的火灾原因认定，二审判决结合消防部门制作的《火灾现场勘验笔录》、《询问笔录》，认定刘树亮在承租房屋经营汽车修理疏于防范和管理，对承租房屋未尽到足够的安全保障义务是引发承租房屋火灾的重要原因，并据此判决刘树亮对林建辉因火灾造成的房屋损失承担赔偿责任，并无不当。刘树亮申请再审认为一、二审判决其向林建辉赔偿因火灾造成的房屋损失违反公平原则，依据不足，本院不予支持。
关于对涉案房屋损失应否重新鉴定的问题。经查，刘树亮二审时已提出重新鉴定的申请，但并未提供充分的证据证明涉案评估鉴定存在应当重新鉴定的情形，二审法院未予以准许，并无不当。刘树亮申请再审要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。
刘树亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树亮的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖丽平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第949号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：陈某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审
判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进
行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参加
诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息12217.56元。现起诉至法院，请求判令：1、被告陈某
归还贷记卡透支本金6942.03元、利息2754.58元（从2008年12
月1日计算至2010年5月1日，此后以12217.56元为基数、按日
万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞
纳金2506.63元（从2009年2月25日计算至2010年4月25日）、超限费14.32元（从2009年3月1日计算至2010年4月25日）；2
、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实
。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相
应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款
项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告陈某为向原告申领牡丹信用卡
，于2007年8月14日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，
未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金69
42.03元、利息2754.58元、滞纳金2506.63元、超限费14.32元
。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某支付给原告中国工商银行股份有限公司××纱支行本金6942.03元，利息2754.58元（从2008年12月1日计算
至2010年5月1日，并以12217.56元为基数、按日万分之五／天
从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2506
.63元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年2月25日计
算到2010年4月25日），超限费14.32元（超过信用额度的部分
每月按5%计算，从2009年3月1日计算至2009年4月25日），上
述各项合计12217.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第949号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈斌。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告陈斌信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××41。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息12217.56元。现起诉至法院，请求判令：1、被告陈斌归还贷记卡透支本金6942.03元、利息2754.58元（从2008年12月1日计算至2010年5月1日，此后以12217.56元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金2506.63元（从2009年2月25日计算至2010年4月25日）、超限费14.32元（从2009年3月1日计算至2010年4月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告陈斌为向原告申领牡丹信用卡，于2007年8月14日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××41的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金6942.03元、利息2754.58元、滞纳金2506.63元、超限费14.32元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈斌支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金6942.03元，利息2754.58元（从2008年12月1日计算至2010年5月1日，并以12217.56元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2506.63元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年2月25日计算到2010年4月25日），超限费14.32元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年3月1日计算至2009年4月25日），上述各项合计12217.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费650元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1614号
原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司，住所地滕州市善国南路66号。
法定代表人：郑立泉，董事长。
被告山东沃丰工贸有限公司，住所地滕州市西岗镇大王庄。
法定代表人：李凡梅。
被告李凡梅。
被告李本乾。
被告周召军。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市经济开发区大川南路2188号。
法定代表人：周召军。
本院在审理原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司与被告山东沃丰工贸有限公司、李凡梅、李本乾、周召军、山东悦悦温控卫浴设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李凡梅名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场1号楼1单元第11层901号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李凡梅名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场1号楼1单元第11层901号房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年七月二十四日
书记员 张旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17628号
原告：杨帅,男，1974年2月15日出生,汉族，居民，住沭阳县。
被告:王义明,男,1979年3月23日出生,汉族，居民，住沭阳县。
被告：张娟,女,1978年7月14日出生,汉族，居民，住沭阳县。
被告：于达华,男,1981年3月9日出生,汉族，居民，住沭阳县。
原告杨帅诉被告王义明、于达华、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告王义明、于达华、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：判令被告王义明归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告张娟、于达华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月14日，被告王义明从原告处借款10000元，并向原告出具借条，口头约定月利息2分，被告于达华、张娟提供担保。后经原告多次催要，三被告未还。
被告王义明、于达华、张娟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告出具的借条一张，证明被告王义明借款、被告于达华、张娟提供担保的事实；
证据二、证人龙某、崔某的证言，证明原告带证人分别于2013年3、4月份和2015年1、2月份到被告处向被告王义明、于达华索款的事实。
原告提交的借条系原件，真实合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证人龙某、崔某的证言相互之间及与原告陈述之间能够相互印证，本院以予以认定。
本院经审理认定以下事实：被告王义明因经营需要于2012年10月14日向原告借款10000元，约定还款期限为2012年12月14日，同日，被告王义明向原告出具借条一张，被告于达华、张娟该该笔借款提供担保，并约定担保期限两年。后原告分别于2013年3、4月份、2015年1、2月份向被告王义明、于达华索款，被告均拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王义明借原告款，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明该借款约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持，但可自逾期还款之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失。被告于达华、张娟为该笔借款提供担保，未约定担保方式和范围，依法应对上述借款本息承担连带保证责任。原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故现原告要求被告于达华、张娟对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王义明、于达华、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杨帅借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告于达华、张娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨帅预交25元），由被告王义明、于达华、张娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1143号
原告王爱娟。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告周小娟。
原告王爱娟为与被告周小娟人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月18日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托代理人王立江，被告周小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称，2007年1月8日上午10点半左右，原告在去菜地拔菜途中发现自己的丈夫从被告家出来，因怀疑被告同自己丈夫有不正当男女关系，原告到被告处同被告讲理而发生纠纷，在双方发生纠纷过程中，原告遭被告用扫把、木棍恶打，并被被告打翻在地，致使原告腰部、头部、肩部、脸部等多处受伤，事发后，原告方报警，随后原告被送往轻纺城医院抢救治疗。原告出院后要求被告赔偿相应费用，经钱清派出所调解，被告拒绝赔偿，故调解不成，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费3，896.94元、住院伙食补助费225元、误工费1，691.10元、护理费563.70元、交通费90元，合计6，466.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周小娟辩称，当时我是在家里搞家务的，原告到我家里来说我跟她丈夫有关系，我就拿了一把扫帚赶她，结果扫帚滑出来，原告就跌倒在石渣路上了，当时我跟原告扭打在一起，我自己也有伤的，而且原告的医药费都是看糖尿病的费用，我不同意赔偿。
经审理查明，2007年1月8日上午，原告因怀疑被告与其丈夫有不正当关系而去被告家理论，后由于双方言词不和发生纠纷，被告用扫帚赶原告，原告跌倒，后双方互相扭打，致使原告受伤。为此原告在绍兴第四医院住院治疗15天，共花去医疗费3，796.94元（已扣除自理费用），并花费交通费若干。
上述事实由绍兴第四医院门诊病历一份、住院发票一张、门诊发票二张、交通费发票若干及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告之伤，系被告用扫帚赶打致使原告倒地及原、被告互殴造成，被告对纠纷的发生存在主要过错，但原告参与互殴，有一定的过错，可减轻被告的责任，综合以上因素，被告应承担原告损失的60%的责任。至于被告自身的损失，被告没有在法定举证期限内提出反诉，故本院不予处理。关于原告的损失，医疗费根据住院病历和收费收据，确认为3，796.94元，对被告的相应辩称不符合法律规定，不予采信。因原告已年满55周岁，在诉讼过程中也未提供实际工作的证据，故对误工费不符合发法律规定，不予支持。住院伙食补助费请求合理，予以支持。护理费按照住院时间，标准按照2005年浙江省居民服务及其他服务业的其他类13，715元／年计算。交通费根据原告实际就医的情况，考虑为30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告周小娟应赔偿原告王爱娟医疗费3，796.94元、住院伙食补助费225元、护理费563.63元、交通费30元，合计4，615.57元的60%，计2，769.34元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周小娟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告王爱娟负担107元，被告周小娟负担162元，被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 王琴
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00101-1号
申请人滦平县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人郭洪亮，董事长。
委托代理人杨祥林，该公司职员。
被执行人承德县众权矿业集团有限公司。
法定代表人李志敏，董事长。
被执行人平泉县荣义矿业有限公司。
法定代表人李李志敏，董事长。
申请人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人承德县众权矿业集团有限公司、平泉县荣义矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2014年8月20日向二被执行人送达了（2014）承中法执字第00101号执行通知书，并查封了二被执行人的股权，经查，被执行人作为被执行人的的案件较多，其财产因其他执行案件已为其他法院查封，被执行人现正联系企业整体转让，尚无结果，尚需等待，现暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案可延长执行期限。
鉴于本案被执行人现无可供执行的财产，经申请人同意延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）款之规定，裁定如下：
承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第7号裁决书中止执行，待被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐ＸＸ
审判员 陈晓东
审判员 刘立光
二〇一五年八月二十八日
书记员 屈 武
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1730号
原告：威海华东重型装备有限公司（统一社会信用代码91371083556708792K），住所威海市乳山经济技术开发区山海大道西。
法定代表人：汤世贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，山东悦程律师事务所律师。
被告：郑学翠（公民身份号码3706201951********），女，1951年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐军涛（公民身份号码3710021978********），男，1978年6月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
第三人：威海武岭爆破器材有限公司（统一社会信用代码913710001666801491），住所威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人：徐文秀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
原告威海华东重型装备有限公司（以下简称华东重装公司）与被告郑学翠、第三人威海武岭爆破器材有限公司（以下简称武岭公司）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东重装公司委托诉讼代理人谷雨虹、张佳、被告郑学翠及委托诉讼代理人徐军涛、第三人武岭公司委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东重装公司向本院提出诉讼请求：1.判令华东重装公司不支付郑学翠2016年1月至2017年6月生活困难补助8280元；2.判令华东重装公司不支付郑学翠自2017年7月起每月460元的生活困难补助。事实和理由：郑学翠丈夫徐承浩于1976年至武岭公司工作，1992年8月徐承浩在休假时非因工死亡。1993年10月，威海市社会劳动保险事业处颁发《企业职工遗属生活困难补助证》，认定郑学翠享受遗属困难补助，发放单位为原威海市711厂，即现武岭公司。武岭公司原股东为威海裕博强投资有限公司（以下简称裕博强公司），华东重装公司于2012年通过股权转让方式受让了裕博强公司在武岭公司的全部股权，成为武岭公司股东，但武岭公司至今一直存续经营。华东重装公司与武岭公司均系独立的法人，能够对外独立承担责任，且郑学翠的�活困难补助一直由武岭公司发放至2015年12月底。因郑学翠之后未向武岭公司提交领取生活困难补助的相关证明材料，故武岭公司未向其发放。威海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）裁决华东重装公司支付郑学翠的生活困难补助缺乏事实和法律依据。故起诉至法院，请求依法处理。
郑学翠辩称，不同意华东重装公司的意见，要求华东重装公司和武岭公司均承担给付责任。
武岭公司述称，郑学翠之前的生活困难补助一直由武岭公司发放，根据相关规定，郑学翠应当提供单身证明、家庭困难证明、无业证明和其本人无法维持当地最低生活标准等证据，如郑学翠符合相关领取条件，武岭公司同意向其支付生活困难补助。
本院经审理认定事实如下：1976年郑学翠丈夫徐承浩到威海市七一一厂工作，1992年8月徐承浩非因工死亡。1993年10月，威海市社会劳动保险事业处向郑学翠颁发《企业职工遗属生活困难补助证》，认定郑学翠享受遗属困难补助，发放单位为威海市七一一厂，威海市七一一厂自1992年9月开始向郑学翠发放生活困难补助。2000年11月2日，威海市七一一工厂更名登记为武岭公司。2011年8月，华东重装公司自裕博强公司受让了其在武岭公司的全部股权，同年8月12日武岭公司与华东重装公司共同发布公告，内容为：1.全部接收、安置武岭爆破现有员工，决不放弃一名好员工；2.原武岭爆破的班长以上干部职务不变；3.原武岭爆破签署的合同仍然有效；4.员工工资及福利待遇不低于原武岭爆破的标准；5.接管后公司将组织转产前的员工培训，确保每名员工都能胜任新岗位工作；6.继续履行政府工作组答复员工意见书的要求等。2012年1月10日，双方进行了股东变更登记。郑学翠已领取了截至2015年度的困难补助，自2016年1月起的困难补助再未领取。2017年5月4日，郑学翠向仲裁委员会申请仲裁，要求华东重装公司、武岭公司支付2016年1月至2017年6月生活困难补助8280元，并按规定发放以后的生活困难补助。2017年8月7日，仲裁委员会以“威劳人仲案字【2017】第37号”仲裁裁决书，裁决：华东重装公司支付郑学翠2016年1月至2017年6月生活困难补助8280元，并自2017年7月起每月支付郑学翠生活困难补助460元，如遇国家或山东省政策调整，按相应规定执行，驳回郑学翠要求武岭公司支付生活困难补助的请求。2017年8月21日，华东重装公司诉至本院，请求处理。
双方当事人对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
本院认为，双方存在争议的焦点为：华东重装公司和武岭公司应否向郑学翠支付生活困难补助。一、根据查明的事实，郑学翠丈夫徐承浩生前系原威海市七一一厂，后更名为武岭公司的职工，徐承浩非因工死亡后，郑学翠根据相关规定享受遗属困难补助，并且已由武岭公司发放生活困难补助多年，在郑学翠具有享受遗属补助条件的前提下，武岭公司仍负有向其发放生活困难补助的法定义务，并且武岭公司也同意继续为郑学翠发放。故郑学翠要求武岭公司支付生活困难补助的请求，理由正当，依法应予支持。二、2011年8月，华东重装公司自裕博强公司受让了其在武岭公司的全部股权。根据法律规定，股权转让是一种物权变动行为，股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时转移于受让人，受让人因此成为公司的股东，取得股东权。因此，股权转让协议中约定华东重装公司接收武岭公司的资产、负债及人员，系其基于股权受让人对原股东裕博强公司在武岭公司的全部权利义务的受让�并非公司的转让，华东重装公司作为股东对武岭公司的债务没有清偿的义务。华东重装公司与武岭公司均系独立的法人，武岭公司对外亦能独立承担责任，在郑学翠未提供证据证明武岭公司和华东重装公司间存在财产混同的情形下，郑学翠要求华东重装公司承担给付义务，缺乏事实依据。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发［2012］74号）规定，判决如下：
一、威海华东重型装备有限公司无需向郑学翠支付生活困难补助；
二、威海武岭爆破器材有限公司于判决生效后十日内支付郑学翠2016年1月至2017年6月生活困难补助8280元；
三、威海武岭爆破器材有限公司自2017年7月起每月支付郑学翠生活困难补助460元，如遇国家或山东省政策调整，按相应规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由威海武岭爆破器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐 东 舰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王婷存在
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8424号
原告：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，现住三河市,
委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：殷海君，男，1985年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告王志永与被告殷海君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王志永于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志永撤诉。
案件受理费40元，由原告王志永负担（已预交）。
审判员 王 兰 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷�娟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初135号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾良明，男，1961年5月23日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月17日被响水县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2017年6月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人贾良明犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人贾良明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月27日23时许，被告人贾良明驾驶二轮电动车沿响水县301县道由西向东行驶至4千米+960米处时，撞到前方同方向行走的被害人谢某前，致被害人谢某前受伤，车辆部分损坏，且肇事后逃逸。被害人谢某前后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人谢某前因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾良明负本起事故的全部责任。
案发后，被告人贾良明如实供述自己的罪行；已赔偿被害人谢某前近亲属人民币56000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾良明及其辩护人均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、现金存款单、证明等书证，证人王某、张某、陈某、秦某、倪某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾良明违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人贾良明犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人贾良明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾良明积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾良明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾良明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2230号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：梁春光，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告王晓婷与被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼。被告梁春光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的借款协议；2、请求法院判决被告支付剩余借款本金20639.98元；3、请求法院判决被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，从逾期之日起以20639.98元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2015年5月16日至2017年4月16日。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款汇至被告指定账户，但其自2016年6月16日开始逾期不还。为此诉讼至法院。
被告梁春光未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告签订借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，按照等额本息还款方式每月还款1985元，24个月还清，还款期限自2015年5月16日至2017年4月16日；借期内利息按年利率6.15%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止本协议等。协议签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司于2015年4月29日将借款30000元汇至被告账户，被告偿还借款本息14期27790元后，其余本息逾期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。根据原告主张的借期内6.15%的年利率、已偿还的借款本息14期27790元，被告已偿还的利息为2152.5元，已偿还的本金为25637.5，即被告尚欠原告本金4362.5元。原告主张被告借款42420.18元，要求其支付剩余借款本金20639.98元，对其多出上述金额的请求，因无事实依据，本院不予支持；自2016年6月17日至2017年6月17日，被告应按年利率24%，以本金4362.5元为基数，支付给原告逾期违约金、罚息等1047元，但以原告主张的959.75元为限；借款协议已到期，原告请求解除借款协议已无实际意义。被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春光于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷借款本金4362.5元；
二、被告梁春光于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷违约金、罚息等959.75元（计算至2017年6月17日。自2017年6月18日至借款实际清偿之日的违约金、罚息等按年利率24%计算）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告王晓婷承担133元，被告梁春光承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘奕君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-11号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人楼巧华名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1334号
关于申请执行人胡淑英与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理案由一案，（2017）湘1121行审116号已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县双发煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡淑英于2017年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人阳县双发煤矿支付工资款12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月14日扣划了被执行人阳县双发煤矿的补偿资金及其他财产，现已发放给申请执行人。
本院认为，（（2017）湘1121行审116号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡淑英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘1121行审116号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1496号
申请执行人钟民。
被执行人苏日霖。
被执行人林梅梅。
本院执行的申请执行人钟民与被执行人苏日霖、林梅梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人苏日霖、林梅梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�经查，被执行人苏日霖、林梅梅暂无财产可供执行。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续�查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月九日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1435号
申请执行人孙兆宽，男，1966年6月24日生，汉族。
被执行人马昌庆，男，1965年1月4日生，汉族。
申请人孙兆宽与被执行人马昌庆民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年3月19日作出（2014）六民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，通过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1435号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人黎杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1740号民事判决书确定的被执行人黎杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金42456.87元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1740号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黎杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1740号民事判决书确定的被执行人黎杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金42456.87元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1740号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终55号
上诉人（原审被告）：冼国平，男，1960年10月26出生，住广东省深圳市××区黄贝路****号**栋*单元***号，住广东省深圳市××区。
被上诉人（原审原告）：师艳丽，女，1965年10月10日出生，住山西省繁峙县。
原审被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地，山西省××县东。
法定代表人：刘海林，总经理。
上诉人冼国平因与被上诉人师艳丽、原审被告山西平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冼国平在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按冼国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月十日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终55号上诉人（原审被告）：冼国平，男，1960年10月26出生，住广东省深圳市××区黄贝路****号**栋*单元***号，住广东省深圳市××区。被上诉人（原审原告）：师艳丽，女，1965年10月10日出生，住山西省繁峙县。原审被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地，山西省××县东。法定代表人：刘海林，总经理。上诉人冼国平因与被上诉人师艳丽、原审被告山西平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冼国平在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按冼国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月十日书记员梁美婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10640号
原告：杨帆，男，1993年2月7日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，男，1981年5月23日生，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：张世听，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘工，男，河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市解放大街49号。
本院在审理原告杨帆与被告刘工、张世听、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘工、张世听、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘工、张世听、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告刘工、张世听、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘艳美
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13768号
原告：林俊杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何炎辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林俊杰与被告何炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼，被告何炎辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告向原告借款50000元，并写下借条，经原告多次催讨未还。为维护自身利益，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：借条。
被告何炎辉未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告何炎辉向原告出具借条，载明“今借到林俊杰现金（￥50000.00元）（大写人民币：伍万元整）”，落款处有被告何炎辉的签名确认。原告以现金方式向被告交付借款后，经催讨被告至今未还款，原告遂于2016年11月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告何炎辉向原告林俊杰借款50000元的事实，有原告提交的借条作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告何炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何炎辉于本判决生效之日起三日内支付借款50000元给原告林俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何炎辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡铭德
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月十七日
书记员 季旭庚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4646号
原告：洛阳瑞清科技有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区延光路火炬创新创业园B座。
法定代表人：吉爱国，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯紫芃，公司职员。
被告：浙江新宇机电科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：杨忠娟。
原告洛阳瑞清科技有限公司（以下简称瑞清科技公司）与被告浙江新宇机电科技有限公司（以下简称新宇机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
瑞清科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款及质保金203949元；赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、差旅费等。事实和理由：原告和被告在2014年3月3日签订一份编号为：RQKJ20140303的设备购销合同，被告向原告购买瑞清X射线测厚仪系统一套，合计价格为295000元。按照合同条款要求，被告已支付原告预付款86051元。原告于2015年6月10日将该套设备交付给被告，并于2015年7月9日安装调试完毕。按照合同约定：被告应该在2015年10月9日支付174449元的验收货款，又于2016年10月10日支付到期的质保金29500元，但被告至今未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。此处所谓“有明确的被告”,不仅指形式上有明确的、可识别的被告，而且实质上有合适的被告，即能够判定相对方与原告之间存在某种法律关系、法律事实。本案中原告提供了与新宇机电公司签订的《X射线测厚仪买卖合同》，但原告提供的交货清单上载明的用户名称为“贵州银泰铝业有限公司”，清单上虽有验货人签名，但不能确定该验货人的身份；验货协议上用户栏虽有“浙江新宇机电科技有限公司”字样，但未盖章确认。综上，根据现有证据本院无法确认原告与新宇机电公司是否发生了买卖关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回洛阳瑞清科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马胜男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执187号
申请执行人程尚井，男，1957年7月21日出生，住三门县。
被执行人三门县浦坝港镇山上村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇山上村，组织机构代码:000000001。
法定代表人程尚欠。
申请执行人程尚井与被执行人三门县浦坝港镇山上村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3994号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还申请执行人工资人民币13000元及利息，并负担案件受理费5元，申请执行费95元。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人无财产可供执行，2017年7月31日，申请执行人申请本院终结对本案的执行，本院依法将被执行人三门县浦坝港镇山上村村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5844号
原告：刘台斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被告：郭镜平，男，1982年3月26日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告刘台斌诉被告郭镜平劳务合同纠纷一案中，原告刘台斌在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：刘台斌在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘台斌撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩建薇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第296号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤，职务：。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：韩江，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告韩江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓林