wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00364号
原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地：武汉市江汉区常青街149号。
负责人王建国，该公司总经理。
委托代理人陈兵兵、程卓，湖北法辉律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北明达投资有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道46号。
法定代表人吴志明，该公司董事长。
委托代理人高华中，该公司经理（特别授权）。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司与被告湖北明达投资有限公司排除妨碍纠纷一案中，查明本院于2015年10月21日受理湖北明达投资有限公司诉武汉盛唐石油设备物资有限公司、中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司租赁合同纠纷一案，案号为（2015）鄂硚口民三初字第00381号。因本案须以（2015）鄂硚口民三初字第00381号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭剑
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第372号
原告张永丰，男，汉族。
被告李祖岱，男，汉族。
被告魏香润，女，汉族。
委托代理人李祖岱，男，汉族。
原告张永丰与被告李祖岱、魏香润追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永丰，被告李祖岱（亦是被告魏香润的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称，2011年7月4日，二被告向农行靖远县支行借款50000元，约定由原告为该笔借款提供连带保证责任，借款期限为3年，循环用款期限1年，合同约定首笔借款于2012年7月3日到期。首笔借款到期后，被告一直未能还款，原告多次要求被告清偿借款，但被告均置之不理。2013年4月10日农行靖远县支行向靖远县人民法院提起诉讼，靖远县人民法院于2013年6月19日作出（2013）靖民二初字第57号民事调解书，农行靖远县支行与被告李祖岱及原告达成协议：由被告李祖岱给付中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金50000元及借款本息付清之日利息（利息按合同约定计算），于2013年9月30日前付清；由原告对该笔借款承担连带保证责任。给付期限到期后，被告并未按照约定向农行靖远县支行偿还借款本息，农行靖远县支行申请执行，靖远县人民法院作出了（2014）靖法执字第56-1号执行裁定书，致使原告的76543.98元的工资被扣划。现原告已向农行靖远县支行履行了还款义务，并代被告承担了因其拒绝还款而造成的诉讼费、执行费等。此后原告要求被告偿还原告代偿的上述款项，但被告仍拒不支付。现诉讼要求二被告立即给付原告的代偿款76543.98元（其中借款本金50000元，利息25168.89元，案件受理费525元，执行费850.09元），由被告承担本案的诉讼费。
原告张永丰为证明其主张向法庭提交的证据有：1、靖远县人民法院（2013）靖民二初字第57号民事调解书；2、（2014）靖法执字第56号执行通知书；3、（2014）靖法执字第56-1号执行裁定书，用以证明法院确定了原、被告应承担的向应义务；4、农行靖远县支行借款合同书及相关材料，证明二被告向农行靖远支行贷款50000元，并由原告担保的事实；5、执行款票据5份（其中2014年12月23日的票据金额17000元中原告领回5000元生活费，实际交付执行款为12000元）及受理费、执行费票据1份，用以证明原告代偿了该借款本息75168.89元，支付案件受理费525元，执行费850.09元，以上代偿合计76543.98元。
被告李祖岱、魏香润辩称，向农行靖远县支行贷款属实，原告为该笔借款担保也属实。该借款实际由被告李祖岱妻兄魏香义（已故）使用，借款到期后，因未能及时还款，农行靖远县支行向法院起诉，靖远县法院作出（2013）靖民二初字第57号民事调解书，由被告李祖岱于2013年9月30日前给付农行借款本金50000元及利息，并由原告承担连带责任。因被告李祖岱未能按时还款，法院依法执行并由原告承担了该还款义务。现因被告未能向实际用款人追回此款，故现在无法给付原告代偿借款本息及受理费、执行费等。
经当庭举证、质证，原告提交的5份证据，被告无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年7月4日，被告李祖岱向农行靖远县支行借款50000元，被告魏香润（李祖岱之妻）同时出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任，由原告为该借款承担连带保证担保责任。该借款期限为3年，循环用款期限1年，合同约定首笔借款于2012年7月3日到期。但首笔借款到期后，被告并未偿还借款本息。2013年4月10日农行靖远县支行向靖远县人民法院提起诉讼，2013年6月19日靖远县人民法院作出（2013）靖民二初字第57号民事调解书：一、被告李祖岱给付中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金50000元及借款本息付清之日利息（利息按合同约定计算），于2013年9月30日前付清；二、原告张永丰对该还款义务承担连带责任；三、案件受理费525元，被告李祖岱自愿承担。调解书给付期限到期后，被告并未按照约定向农行靖远县支行偿还借款本息，农行靖远县支行申请执行，靖远县人民法院作出了（2014）靖法执字第56-1号执行裁定书，将原告的工资收入76543.98元予以扣划，用以履行保证义务。原告代被告向农行靖远县支行履行还款义务及支付受理费、执行费后，被告至今未偿还原告代偿款76543.98元（借款本金50000元，利息25168.89元，案件受理费525元，执行费850.09元）。
本院认为，原告张永丰、被告李祖岱与农行靖远县支行形成的借款担保合同关系合法有效，且已经靖远县人民法院作出的（2013）靖民二初字第57号民事调解书予以确认。被告李祖岱在借款到期后未能清偿，致农行靖远县支行提起诉讼，案件经本院依法调解后，作出了（2013）靖民二初字第57号民事调解书，但被告李祖岱未按照调解协议确定期限偿还借款本息、交纳诉讼费，对此被告李祖岱应承担相应的过错责任。原告依照生效法律文书承担保证义务，已向农行靖远县支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李祖岱给付其代偿借款本息及诉讼费的诉请理由成立，应予以支持。被告魏香润作为借款人被告李祖岱之妻，在签订借款合同时自愿承诺与被告李祖岱共同承担还款责任并出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，其承诺合法有效，理应予以确认，故魏香润应系本案的适格被告，其未履行还款义务，亦应与其夫李祖岱共同承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告李祖岱、魏香润共同给付原告张永丰代偿款76543.98元，于本判决生效后六十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告李祖岱、魏香润负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年九月十六日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省靖宇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第372号
原告：李春兰，女，1956年4月9日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李春兰诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡文宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第154号
原告：俞某某。
委托代理人：潘某某。
被告：武义县××有限公司，住所地武义县××工业区
法定代表人：王某某。
原告俞某某为与被告武义县××有限公司承揽合同纠纷
一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序审理。因被告法定代表人王某某
下落不明，转为普通程序，组成合议庭，并于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人潘某某到庭参加
诉讼，被告的法定代表人王某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告俞某某诉称：2008年3月起，被告委托原告对果汁机
的配件进行抛光处理，双方口头约定抛光配件的单价：底盘每
片0.70元，手柄每只0.40元，弯头每只0.45元，主杆每根0.11元，齿杆每根0.11元。2008年3月27日，被告补签了每配件抛光的单价。原告一直为被告加工至2008年10月止（被告关闭厂房），期间被告支付了部分加工款，但截止至2008年10月底，被告尚欠原告加工款94357元。原告曾多次催讨，被告至今未付。另外，原、被告双方约定的结算方式为原告以入库单向被
告结算，被告收回入库单，支付加工款。故诉请法院判令被告立即支付加工款94357元，并支付自2010年3月1日起至执行完毕止按月利率6.3‰计算的逾期利息。
原告方为证明上述事实，提交了如下证据：被告出具的
入库单、抛光单价、（2009）金某某初字第929号民事判决书被告武义县××有限公司未作答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，并申请证人倪某、
郑某、胡优美当庭作证。经调查、核实，原告提交的证据系原
件，与当庭证人的证词相结合，能够形成证据链，证明案件事
实。被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院
认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，认定如下
案件事实：
2008年3月起，被告委托原告对果汁机的配件进行抛光处
理，双方口头约定抛光配件的单价：底盘每片0.70元，手柄每只0.40元，弯头每只0.45元，主杆每根0.11元，齿杆每根0.11元。结算方式为原告以入库单向被告结算，被告收回入库单，
支付加工款。2008年3月27日，被告补签了每配件抛光的单价。原告一直为被告加工至2008年10月止（被告关闭厂房），期间被告支付了部分加工款，但截止至2008年10月底，被告尚欠原告底盘57339片的加工款40137元，手柄52738只的加工款21095元，弯头63090只的加工款28390元，主杆30226只的加工款3
324元，齿杆19400只的加工款2134元，合计95080元。本院认为：原、被告间的承揽关系成立，原告为被告完成承揽的任务，被告应当依约支付原告加工费即报酬。被告拖
欠原告加工费的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原
告要求被告支付加工款94357元和支付逾期利息的请求，本院依法予以支持，但逾期付款利息应计算至法院确定清偿日止。
被告的法定代表人王某某，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武义县××有限公司于本判决生效后十五日内
清偿原告俞某某加工款94357元，并支付自2010年3月1日起至判决确定清偿日止按月利率6.3‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告武义县××有限公司负担，
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王小青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第290号
原告：李国瑶，男，1957年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告李国瑶与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国瑶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国瑶负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初103号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人钱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被老河口市公安局监视居住。
辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）31号起诉书指控被告钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人张红敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日15时许（农历腊月二十八），被告人钱某某酒后与父母到湖北老河口农村商业银行中山路营业大厅办理取钱业务。在大厅值班保安吴某某的要求下，钱某某将嘴里叼的烟扔了。随后，其在取号机上连续按键打印出多张取号单。吴某某见状，指责钱某某多取号想找事。因吴某某的语言刺激，被告人钱某某猛的抓住吴某某，用右腿别住吴的右膝将其摔倒，吴某某起来后，钱某某不顾他人阻拦又将吴某某踹倒。其被父母及工作人员拉到大厅南侧，与人争执，后再次将吴某某踹倒。随后，钱某某才在他人劝说下离开。群众报案后，警察前来将吴某某送往医院，当日钱某某父亲让其到和平路派出所接受调查。经法医鉴定，吴某某右膝胫骨骨折，伤情为轻伤一级。2016年3月11日，钱某某再次到公安机关投案。案发后，钱某某支付了吴某某全部医疗费外，钱某某另一次性赔偿被害人吴某某6万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记、到案经过、破案报告、户籍证明、平面图、照片、住院病历、检查报告等；证人钱某1、孔某某等人证言；被害人吴某某的陈述；被告人钱某某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；光盘等视听资料1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出，被告人钱某某是到银行办理取钱业务，因被害人吴某某用语言刺激钱某某，致使被告人动手打了被害人是诱发因素，被告人钱某某的行为不属于无事生非、随意殴打他人，不符合寻衅滋事的构成要件。案发后，钱某某主动投案，积极赔偿被害人，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人以故意伤害罪从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 皮婉毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2122号
罪犯罗振海。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二○○六年九月三十日作出（2006）张定法刑初字第136号刑事判决，以罗振海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯同案不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）张刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一七年五月十六日止。改造中因确有悔改表现，经本院于二○一一年五月十八日裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一五年十一月十六日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年5月底止，共获考核分128分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罗振海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终833号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树华，男，1989年12月19日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，户籍地龙山县。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）唐飞波，男，1984年9月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，户籍地龙山县。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）龙子入海，男，1988年10月11日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，户籍地来凤县。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李树华、唐飞波、龙子入海犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤0605刑初1853号判决。原审被告人李树华、唐飞波、龙子入海均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月1日14时许，被告人唐飞波驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的灰色吉利牌小汽车搭载被告人李树华、“阿某”及另外3名男子（四人均另案处理）去到佛山市大沥镇盐步东秀高某双凤超市，在超市门口遇见被害人张某和刘某、杨某1（1999年8月出生）、彭某四人，于是分别追打四人。被害人张某逃入双凤超市后三名男子持刀追入超市，用刀背殴打张某并试图把他拉出超市，被告人唐飞波随后进入超市抢过一把砍刀用刀背殴打张某。之后被告人龙子入海驾驶一辆红色摩托车搭载向健（另案处理）来到双凤超市并用拳脚对被害人张某进行殴打。被告人李树华则持刀追赶被害人杨某1进一小巷后由于未追上遂返回双凤超市与唐飞波等人汇合后离开。2017年3月3日，民警将被告人唐飞波、李树华和龙子入海抓获，并从李树华处起获作案时使用的车辆和砍刀等作案工具。
经鉴定，被害人张某多处软组织损伤，属轻微伤。
原审判决认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、刘某、杨某1、彭某的陈述，被告人李树华、唐飞波、龙子入海的供述及辨认笔录，证人羊某、杨某2、祝某等人的证言，抓获经过，起获作案工具的经过证明，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，损伤检验证明，被告人的户籍资料等证据。
原审判决认为，被告人李树华、唐飞波、龙子入海持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李树华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人唐飞波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人龙子入海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、起获的作案工具刀具一批（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。
上诉人李树华上诉提出：1.我虽持刀追打杨某1，但没有追上，被害人张某的伤情不是我造成的。2.我参与本案出于朋友帮忙，现已悔罪。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人唐飞波上诉提出，我参与打架事先不知情，我没有拿刀背殴打他人，故请求改判。
上诉人龙子入海上诉提出，我是中途参与，并非主谋，我没有持械，只是打了被害人几拳，踢了一脚，故原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李树华、唐飞波，龙子入海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐飞波对参与打架的辩解，经查，被害人张某陈述自己被多人持砍刀追打至士多店；同案人李树华明确指证唐飞波叫其参与斗殴，让其将刀具搬上汽车，唐飞波在开车过程中指示车上的人拿刀到现场吓唬赶走他人，并搭载多人到现场参与打架；唐飞波在侦查阶段供称抢到砍刀后，将刀背向着被害人，并将刀平举吓唬，同时对在其驾驶的车内搜到的数把刀具进行了指认，在一审庭审承认打架、自愿认罪；经唐飞波、李树华、龙子入海指认的案发现场视频截图清晰表明唐飞波、李树华（持砍刀）等多人下车跑向超市门口，以上证据相互印证，结合被害人杨某1、刘某、彭某的陈述，证人祝某的证言及现场勘查记录等证据，足以认定唐飞波结伙持械殴打他人的事实，本院对其相关辩解不予采信。
本院认为，上诉人李树华、唐飞波、龙子入海持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三上诉人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李树华、龙子入海所提原判量刑过重的意见，经查，李树华、唐飞波、龙子入海等人结伙持砍刀于白天在人流较多的超市及超市附近追打被害人，其中龙子入海动手殴打了被害人张某，其共同犯罪行为致一人轻微伤，情节较恶劣，社会危害性较大，原审法院已综合考虑李树华、龙子入海的犯罪情节及悔罪态度，对其从轻处罚，量刑适当，故本院对二人的相关上诉理由均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 韩忠义
审判员 刘景景
二〇一七年八月二十八日
书记员 周秋玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2850号
原告石明峰。
被告刘宝伟。
原告石明峰与被告刘宝伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的钩机工时费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘宝伟雇佣原告所有挖掘机开采矿石，累计欠原告挖掘机工时费20000元。2014年6月1日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未履行给付义务。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告刘宝伟的具体住所等信息，且原告在本院告知后，也未能在规定期间向本院提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告石明峰的起诉。
案件受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘利波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2517-1号
申请执行人：孙翠萍，女，1965年4月25日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市热力有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：杜晓良，经理。
本院在执行申请执行人孙翠萍和被执行人莱州市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙翠萍于2015年12月1日申请撤销对被执行人莱州市热力有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案子（2015）第281号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡生龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24476号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹加强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹加强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,233.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,894.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹加强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,127.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24476号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹加强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹加强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,233.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,894.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹加强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,127.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9135号
原告：刘月超，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦律师事务所律师。
原告：刘月辉，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆翠琳建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村鸭子池社，统一社会信用代码915001060960023762。
法定代表人：蒲洋，职务不详。
原告刘月超、刘月辉与被告重庆翠琳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员吴庆、李红波组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘月超、刘月辉及其委托代理人未敏、陈政宇到庭参加诉讼，被告重庆翠琳建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月超、刘月辉诉称，2015年4月13日，原告与被告签署了《劳务施工内部班组协议书》，约定被告将位于重庆市主城区及郊区内30米通信杆基础井项目分包给原告，工作内容为基础人工挖孔灌桩包工、包料及辅材。合同签订后，原告向被告支付了50000元保证金。后原告了解到被告并未实际取得上述工程，未将涉案工程分包给原告，原告没能进场施工且双方的合同为无效合同，被告应退还收取的保证金。原告现诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告保证金50000元并支付资金占用损失，该资金占用损失以50000元为本金，自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告重庆翠琳建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告刘月超、刘月辉（乙方）与被告重庆翠琳建筑劳务有限公司（甲方）签署了《劳务施工内部班组协议书》，约定被告将位于重庆市主城区及郊区内30米通信杆基础井项目分包给原告，工程内容为基础人工挖孔灌桩包工、包料及辅材，并约定本协议签订之日，甲方收取本协议劳务保证金300000元。合同还就施工内容、总造价、计价及付款方式、双方权利义务等内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了50000元保证金，被告向原告出具了加盖公司财务专用章的收据，但原告未能进场施工。
上述事实，有原告提交的《劳务施工内部班组协议书》、收据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告没有取得建筑劳务法定资质，其与被告签订的《劳务施工内部班组协议书》违反了法律、法规的禁止性规定，为无效合同。被告依据该无效合同取得的保证金应当予以返还，本院对原告要求被告返还原告保证金50000元并支付资金占用损失的请求予以支持，该资金占用损失以50000元为本金，自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告重庆翠琳建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翠琳建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘月超、刘月辉保证金50000元并支付资金占用损失，该资金占用损失以50000元为本金，自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告重庆翠琳建筑劳务有限公司负担，此款限被告重庆翠琳建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘月超、刘月辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 李红波
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初249号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告郏菊芳、徐冬飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郏菊芳立即归还原告借款本金20000元及自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告徐冬飞对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许灵军到庭参加诉讼，被告郏菊芳、徐冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郏菊芳经被告徐冬飞担保于2016年4月13日向原告许灵军借款20000元。双方约定：利息按月利率1.5%计算，若逾期还款，按月利率3%计算至实际款清之日；担保人愿意为借款担保，并担保至本金及利息全部付清为止。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏菊芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.5%自2016年4月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐冬飞对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告郏菊芳、徐冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6号
原告：高秀东，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高国祥，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜巧云，女，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告高秀东与被告高国祥、杜巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高秀东、被告高国祥到庭参加诉讼，被告杜巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年7月17日，被告高国祥因资金周转困难经李小艳担保向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金3万元，并将利息支付至2012年10月17日，下欠借款本金7万元及利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告杜巧云是被告高国祥的妻子，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，被告杜巧云应当承担连带还款责任。
被告高国祥辩称，原告所称述的本息偿还情况属实，但原被告曾口头协商，该笔借款不再计算借款利息，故对原告要求支付利息法院不该支持。
被告杜巧云未作答辩。
原告高秀东围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院应原告申请依职权调取户籍登记信息一份，该证据能够证明被告高国祥与杜巧云系夫妻关系的事实，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高国祥和杜巧云系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告高国祥经李小艳担保于2012年7月17日向原告高秀东借款10万元，约定借款利率为2.5%，约定利息每三个月结算一次，未约定借款期限，被告高国祥向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款本金3万元，将利息支付至2012年10月17日。下欠借款本金7万元及利息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告高秀东与被告高国祥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高秀东可以催告被告高国祥在合理期限内返还。被告高国祥向原告高秀东借款时，被告高国祥与被告杜巧云系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故原告亦有权要求被告杜巧云偿还上述借款本息。原告高秀东要求被告高国祥、杜巧云偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为2.5%,诉讼中原告请求二被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告高秀东提出由被告高国祥、杜巧云支付所欠利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高国祥、杜巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告高秀东借款本金7万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高国祥、杜巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年二月六日
书记员 訾 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10803号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10803号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初330号
当事人的基本情况和审理经过
原告：喻琴，女，1971年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5�楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
原告喻琴与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告喻琴到庭参加了诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；2、请求依法判决被告支付差欠原告的2015年4月1日至2017年12月31日期间的租金59777元；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年12月31�，原、被告双方经协商达成协议并随后签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城2层103号面积为31.37平方米的商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；商铺租金及支付方式为：第一年年租金为21080元，第二年年租金为21682元，第三年年租金为22285元，第四年年租金为22887元，第五年年租金为23489元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金；租期内被告对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由被告及授权合法经营者承担。合同签订后，被告按合同约定向原告支付租金至2015年3月31日。经原告催收，被告至2017年12月31日止共有商铺到期租金59777元未支付。
本院所确认的上述事实有原告的法庭陈述及原告提交的瓮安商城商铺返租合同、商品房买卖合同等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同对双方均具有法律约束力，本院对双方之间的租赁合同关系，依法予以确认。
关于原告请求被告支付租金的问题。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年4月1日至2017年12月31日期间的租金59777元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻琴与贵州省金盛商业管理有限公司签订的瓮安商城2层103号商铺的《瓮安商城商铺返租合同》有效；
二、限贵州省金盛商业管理有限公司在本判决生效后二十日内给付喻琴2015年4月1日至2017年12月31日期间的租金五万九千七百七十七元。
案件受理费减半收取742元，由喻琴负担95元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担647元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初946号
原告朱某某，女，汉族，生于1977年11月21日，个体户，电话：1569508****。
被告方某某，男，汉族，生于1969年12月20日，个体户，电话：1337958****。
原告朱某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日进行了公开开庭审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告方某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付2016年11月4日至2017年12月5日期间的所欠利息179400元，60万元×2.3分月利息×13个月=179400元，并主张至实际支付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原、被告达成书面协议，约定被告向原告借款60万元，利息3分（为月付），用于家庭开支及公司投资。一年前，原告因资金紧张及归还他人借款的需要，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借条一支（原件），证明2017年9月15日方某某向朱某某借款60万元，约定月利率3%，并出具借据一支（备注：换2015年8月4日借条，原借条作废）。
第二组，借条一支（原件），证明2017年9月14日经方某某和朱某某结算，被告方某某给原告朱某某出具2015年8月4日至2017年9月14日期间所欠利息共计450000元，已付174000元，下欠利息274000元。
第三组：手机银行转账凭条一支（手机截图），证明2017年9月22日被告方某某给原告转账10万元用于偿还利息。
庭审质证情况。
对原告所举的第一、二组证据被告无异议。对第三组证据被告未进行质证。
被告方某某辩解借款是事实。2017年9月22日其给原告偿还了10万元本金。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月4日，被告方某某向原告朱某某借款60万元，约定月利率2%，出具有借据。借款后偿付利息274000元，利息清偿至2016年11月4日。剩余利息和本金经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告在开庭审理时未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案中，双方约定的利率3%，违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不能超过24%的规定，且未超过年利率36%的规定，故调整月利率2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效之日起三日内偿还原告朱某某借款本金60万元及利息（月利率按2%计算，从2016年11月5日起至执行兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐浩宇
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢296号
赵蕾、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人赵蕾与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为6573元，经本院立案受理并执行，已执行到6573元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人赵蕾向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第45号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第429号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，农民，住台州市椒江区。2015年1月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日23时31分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至台州市椒江区解放南路与枫南路交叉路口时被执勤交警查获。经检验，朱某血液中酒精含量为170mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、查获�、户籍证明、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的�律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2688号
原告中国银行股份有限公司任丘支行。
诉讼代表人袁新起，该行行长。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告任丘市肿瘤医院。
法定代表人郭陆贤，该医院院长。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告王文光，现羁押于河北省沧南监狱。
原告中国银行股份有限公司任丘支行（以下简称“任丘支行”）诉被告任丘市肿瘤医院（以下简称“肿瘤医院”）、王文光不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘支行的委托代理人吴志彪、被告任丘市肿瘤医院的委托代理人温红、单玲玲、被告王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月13日，被告肿瘤医院向原告借款300万元用于建设康复中心项目工程，借款利率为月息千分之四点八六七五。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告肿瘤医院也用了贷款。贷款到期后经原告催要被告肿瘤医院不能偿还，该款由原告原行长王文光通过多方借款将上述款项在2004年7月16日还清。之后王文光挪用公款将个人借款全部还清，而原告又将王文光挪用公款的损失全部赔偿到位。原告认为，原、被告双方签订的贷款合同真实合法有效，被告肿瘤医院应按合同约定还款，但被告肿瘤医院没有还款，而是由王文光借款将贷款还清，而王文光又挪用公款将借款还清。所以原告认为首先应当由被告任丘市肿瘤医院偿还贷款，鉴于本案的贷款是由于王文光的犯罪行为所引起，王文光对本案的发生也有一定的过错，因此，王文光也应一并承担连带给付责任。请求法院依法判令二被告偿还原告贷款垫付款3000000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告任丘市肿瘤医院辩称，被告任丘市肿瘤医院已经将在原告任丘支行的贷款全部还清，双方已无债权债务纠纷。贷款是被告任丘市肿瘤医院偿还的，与被告王文光没有关系。退一步讲，即便是被告王文光偿还的贷款，也没有证据证明其是用任丘支行的钱还的，跟任丘支行没有关系。原告任丘支行没有发生损失，被告肿瘤医院也没有因原告任丘支行的损失取得不当利益。
被告王文光辩称，因时间比较长了，对款项的来源、去向记不清了，以被告王文光当时在公安机关作出的笔录为准。
经审理查明，2003年6月13日，被告肿瘤医院向原告任丘支行贷款3000000元。2004年7月16日，该笔贷款已向原告任丘支行还清。因被告王文光涉嫌犯罪，沧州市人民检察院对其进行讯问，其在2007年5月11日讯问笔录中称：任丘市肿瘤医院在任丘支行贷款3000000元，其中任丘市肿瘤医院的法定代表人郭陆贤用了1200000元，被告王文光用了1800000元，这1800000元后来也用于和郭陆贤的合作了；被告王文光筹借资金后，让信贷科工作人员和肿瘤医院的人共同办理还款手续，被告王文光共计为任丘市肿瘤医院偿还贷款本金3000000元及利息160000元，郭陆贤自己偿还利息30000元；被告王文光为被告任丘市肿瘤医院偿还的贷款及利息包含其自己的250000元，其余的均为向他人借的，后来王文光挪用公款将上述借款都还上了。2009年2月3日，沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书判决：一、被告人王文光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人郭旭辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；三、继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的2007年5月11日讯问笔录复印件、沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89函刑事判决书复印件等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告任丘市肿瘤医院未按约定还款，而是由被告王文光向他人借款后将被告任丘市肿瘤医院欠原告的贷款还清，王文光又挪用原告公款将其所借他人借款还清，故应由被告任丘市肿瘤医院偿还贷款，被告王文光承担连带赔偿责任。本案被告王文光系先借用他人款项代被告任丘市肿瘤医院向原告偿还贷款，后挪用原告公款偿还他人借款，二者不属于同一法律关系，原告主张被告肿瘤医院属于不当得利，缺乏法律依据，被告王文光代被告肿瘤医院偿还贷款与被告王文光挪用原告公款之间没有直接利害关系，原告不应就其损失直接向被告任丘市肿瘤医院主张权利，故依法应驳回原告对被告任丘市肿瘤医院的起诉。并且在（2007）沧刑初字第89号刑事判决书中，沧州市中级人民法院已判令继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款，原告不应再重复主张，故本院依法驳回原告对被告王文光的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。
案件受理费15400元，由原告中国银行股份有限公司任丘支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨丽娟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽松执非字第11号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人孟际亮。
被申请执行人吴香弟，
本院依据已经发生法律效力的松阳县人口和计划生育局于2012年3月21日作出的松计征字（2012）第50号行政征收决定，向被申请执行人送达（2012）丽松行审字第11号行政裁定书和（2012）丽松执非字第11号执行通知书，责令被申请执行人自动履行征收决定中所确定的义务，但被申请执行人未履行。现查明被申请执行人孟际亮在丽水市公安局交通警察大队车辆管理所有浙KN32**小车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人孟际亮在丽水市公安局交通警察大队车辆管理所浙KN32**小车一辆。
本页无正文
执行员 尹伟平
二〇一二年九月六日
书记员 丁 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5467-1号
申请人：谷祖敏，男，1956年9月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。
申请人谷祖敏与被申请人威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谷祖敏向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人谷祖敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭惠春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00504号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：崔居玲，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：随井英，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告崔居玲、随井英、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告崔居玲、随井英、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初186号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人廖某，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住。2016年8月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年12月16日11时许，宜城市南营办事处土城村六组的何某在襄阳市瑞城国际酒店被廖某、候礼晋两人以帮曹某要帐为由，一直跟随何某不许何某离开，并对何某实施打骂。当日下午2时许，候礼晋有事离开，由被告人廖某继续限制何某不许其离开。直至当日晚上8时许，廖某邀约金平等五人乘两辆轿车跟何某到宜城市南营办事处东台村六组陈某家借钱未果，廖某等人就要将何某再带回襄阳，何不从，廖某等人就强行拖何上车，并对何某拳打脚踢，直至凌晨2时许，廖某等人才离开。经鉴定，被害人何某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人廖某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李慧的辩护意见是，被告人廖某认罪态度好，赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告人廖某及候礼晋两人以帮曹某索要欠款为由，在襄阳市瑞城国际酒店门前将被害人何某拦住，对被害人何某进行打骂，并一直跟随被害人何某不许其离开。中午吃饭后，被告人廖某和候礼晋又将被害人何某带到一家旅馆，因何某拒绝进入旅馆，候礼晋驾车离开，由被告人廖某继续限制被害人何某不许其离开。同日20时许，被告人廖某邀约金平等人分乘两台车辆将被害人何某带到宜城市南营办事处东台村六组陈某家中借钱，因被害人何某借钱未果，被告人廖某等人欲将被害人何某再带回襄阳市，遭到被害人何某拒绝，被告人廖某等人就强行拖拽被害人何某上车，并对被害人何某进行殴打，直至次日凌晨2时许，被告人廖某等人才离开。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月14日，被告人廖某赔偿了被害人何某的经济损失，被害人何某对被告�廖某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人何某的陈述，证实2014年12月16日11时许，其在襄阳市瑞城国际酒店门口被两名男子以帮曹某要帐为由拦住，让其随两男子一同离开，其不从，两男子对其殴打并用车将其带到襄阳火车站附近一家餐馆。饭后，两男子又用车将其带到一家旅馆，其怕遭到殴打未进入旅馆内（其后得知两名男子中高个子姓候，另一名男子叫廖某），廖某便在旅馆门前看守，姓候的开车离开。下午3时许，其谎称到襄阳电力公司找朋友借钱，廖某同意后，两人乘坐出租车到襄阳电力公司，其称找不到朋友了，廖某又将其带到襄阳市长虹路边的一家超市，让其在超市边一直蹲到天黑。廖某给曹某打了一个电话，曹某同一名女子来后又和廖某将其带到一家肯德基店里坐。当晚10时许，廖某威胁其，让其回宜城市借钱，其�廖某等人乘车到宜城市南营办事处东台村六组陈某家借钱未果，廖某等人就要将其再带回襄阳，其不同意，廖某等人就强行拖拉其上车，并对其拳打脚踢，但未能将其拉上车，直至次日凌晨2时许，廖某等人才离开。
2、证人陈某的证言，证实2014年12月16日23时许，何某和一名女子到其家借钱，其称没有钱，让何某另想办法。该女子就对何某发脾气，从门外又进来四名年轻男子，其中一名矮点的男子讲，借不到钱让何某回襄阳去，何某抓住其家房门不出去，四名男子就把何某往门外拖拉，并用脚踢何某，将何某拖到其家院外路上又对何某继续拳打脚踢。
3、证人骆某的证言，证实2014年12月16日23时许，何某和一名女子、几名年轻男子到其家，向其丈夫陈某借钱，陈某称没有钱，何某等人在其家客厅发生争吵，其让何某等人出去，几名年轻男子就将何某往门外拖，并拉何某上车，何某抓住车门不放，其就关门了。
4、证人龚某甲的证言，证实2014年12月16日23时许，其听见邻居陈某家院子里有人在喊救命，其出门后看见何某用双手将车门抱住，一只脚蹬在车座上，一只脚蹬在地上，一名身材矮小的男子在殴打何某的脸部和头部，一名男子在扳何某的手并将何某往车里踹。次日凌晨2时许，其听见两台车子离开的声音。
5、证人龚某乙的证言，证实2014年12月17日凌晨，其听见邻居陈某家院子里有人在喊救命。其出门后看见一辆黑色轿车停在陈某家大门北，一辆出租车停在大门南，几名年轻男子在将何某往黑色轿车上拉，何某抱住车门，一只脚蹬在车内，一只脚站在地上，并称打死也不跟你们走，其见不是殴打陈某，就回家了。
6、证人曹某的证言，证实何某欠其5000余元未还，其让廖某向何某�要欠款，2014年12月16日10时许，其朋友刘荣给其打电话说在襄阳市瑞城国际酒店门前看见何某，其便让刘荣电话通知廖某。同日15时许，廖某给其打电话，其和廖某约在襄阳市长虹路一家肯德基店里见面，其到肯德基店见到何某后，其和廖某又通知雷新珍、金平二人来向何某索要欠款，何某给其和雷新珍、金平三人分别出具了欠条，并讲只有到宜城才能拿到钱。当日20时许，廖某、雷新珍、金平、何某和几名年轻男子乘车到宜城去了。
7、宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定书，鉴定意见为：何某的损伤程度为轻微伤。
8、户籍证明、谅解书。
9、被告人廖某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某通过赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，可以从轻处罚。被告人廖某在犯非法拘禁罪过程中，对被害人何某实施了殴打，应当从重处罚。辩护人李慧提出的被告人廖某认罪态度好，赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人廖某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月27日止，已扣除2015年1月24日至2月17日被刑事拘留的25天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 王庆祖
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李愿军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保160号之一
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人高密市鑫德鞋业有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人侯某。
被申请人高密市星海塑胶有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人郭某。
被申请人郭某。
被申请人高密市德金储运服务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李某。
被申请人李某。
被申请人侯某。
被申请人孙某，系第六被申请人侯某之妻。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市鑫德鞋业有限公司、高密市星海塑胶有限公司、郭某、高密市德金储运服务有限公司、李某、侯某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押其相同价值的财产，包括：被申请人高密市鑫德鞋业有限公司坐落于高密市柏城镇三真大道西侧的国有土地使用权，面积26398平方米，土地证号高国用（XXXX）字第X**号,地号XXX-
XX-
XXX；被申请人高密市鑫德鞋业有限公司坐落于高密市柏城镇柏城社区三真大道，1号室建筑面积810.78平方米，2号室建筑面积3199平方米，3号室建筑面积438.48平方米，4号室建筑面积447.25平方米，5号室建筑面积55平方米，6号室建筑面积369.81平方米，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号；被申请人侯某坐落于高密市密水街道兴华社区小胡村，建筑面积75平方米，2号其他用房，建筑面积39.2平方米，3号其他用房，建筑面积10.8平方米，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号；被申请人侯某坐落于高密市密水街道兴华社区小胡村，建筑面积73.8平方米，2号其他用房，建筑面积49.2平方米，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高密市鑫德鞋业有限公司坐落于高密市柏城镇三真大道西侧的国有土地使用权，面积26398平方米，土地证号高国用（XXXX）字第X**号,地号XXX-
XX-XXX。
二、查封被申请人高密市鑫德鞋业有限公司坐落于高密市柏城镇柏城社区三真大道（西），1号室建筑面积810.78平方米，2号室建筑面积3199平方米，3号室建筑面积438.48平方米，4号室建筑面积447.25平方米，5号室建筑面积55平方米，6号室建筑面积369.81平方米，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
三、查封被申请人侯某坐落于高密市密水街道兴华社区小胡村，建筑面积75平方米，2号其他用房，建筑面积39.2平方米，3号其他用房，建筑面积10.8平方米，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
四、查封被申请人侯某坐落于高密市密水街道兴华社区小胡村，建筑面积73.8平方米，2号其他用房，建筑面积49.2平方米，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年四月十日
书记员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保160号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人高密市鑫德鞋业有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人侯某。
被申请人高密市星海塑胶有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人郭某。
被申请人郭某。
被申请人高密市德金储运服务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李某。
被申请人李某。
被申请人侯某。
被申请人孙某，系第六被申请人侯某之妻。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市鑫德鞋业有限公司、高密市星海塑胶有限公司、郭某、高密市德金储运服务有限公司、李某、侯某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市鑫德鞋业有限公司、高密市星海塑胶有限公司、郭某、高密市德金储运服务有限公司、李某、侯某、孙某银行存款人民币130万元。
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年四月十日
书记员 吴晓燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初79号
原告：甘肃省平凉公路路政执法管理处，统一社会信用代码12620000595513971B
法定代表人：信某,任该执法处处长职务。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃省平凉公路路政执法管理处执法管理大队副大队长。
被告：刘某，山西省临汾市人。（未出庭）
被告：侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司。
法定代表人：郑某，该公司经理。（未出庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：乔建宾，该公司经理,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：遆某，山西尧城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告甘肃省平凉公路路政执法管理处与被告刘某、被告侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某、被告人寿财险临汾支公司委托诉讼代理人遆某到庭参加诉讼，被告刘某、被告侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月16日，被告刘某驾驶×××号货车行驶至G22线K1492+600处，发生单方肇事。事发后经原告查处，被告刘某肇事损坏公路路产四处：1、支撑架13套；2、护栏板47.3米；3、护栏立柱7根；4、混凝土路肩0.7米。路产损失依法定损24160.00元，被告刘某在现场勘察笔录上签字确认。依据《中华人民共和国公路法》等相关法律规定，被告刘某应承担赔偿责任，挂靠的运输公司承担连带责任。肇事车辆的保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。现依法起诉，请依法判决。
被告人寿财险临汾支公司辩称：1、对原告主张的事实无异议；2、本次事故车辆×××号货车在我公司投保了交强险及商业第三者险，交强险最高限额为2000元，商业第三者险最高限额为100万元，保险期间为2016年12月6日至2017年11月5日，本次事故在保险期间，在相关证据资料齐全的前提下，我公司将首先在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者险内根据合同及条款承担赔偿责任。3、诉讼费我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、公路赔偿案件勘验检查笔录，证明公路路产损坏种类、数量及车辆、驾驶员、肇事地点；2、公路赔偿案件询问笔录，证明肇事的经过，对路产损害的认定；3、肇事现场照片8张，证明损坏路线、种类、及损坏后路产状况；4、甘肃省路产损坏收费标准，证明损坏赔偿标准；5、路产损坏赔偿清单，证明当事人驾驶车辆对路产损坏项目、数量、名称、种类、单价及总金额；6、送达回证，证明给刘朝晖赔偿案件损失送达回证。
被告人寿财险临汾支公司质证认为，证据4为复印件有异议，应当提供红头文件。证据5项赔偿清单未盖单位印章，不予认可。原告未提交修补后路产状况照片。对其他证据无异议。被告当庭提交保险报案抄件1份，原告质证无异议。
对当事人无异议的证据本院予以采信，原告的证据4、证据5经本院与原件核实无异，予以采信，可以做本案的证据使用。
经审理查明：2017年8月16日，被告刘某驾驶×××号货车行驶至G22线K1492+600处，发生单方肇事。事发后经原告查处，被告刘某肇事损坏公路路产四处：1、支撑架13套；2、护栏板47.3米；3、护栏立柱7根；4、混凝土路肩0.7米。路产损失依法定损24160.00元，被告刘某在现场勘察笔录上签字确认。原告依据甘肃省物价局、财政厅、交通厅联合下发的甘价费（2002）381号《甘肃省公路路产损坏赔偿收费标准》，依法确认并计算路产损失元24160.00，被告刘某在现场勘察笔录上签字确认。后因被告刘某未按期缴纳赔偿款，原告提起诉讼。
另查明：被告刘某驾驶的×××号货车登记在被告侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司名下，在被告人寿财险临汾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额1000000.00元。
本院认为，被告刘某驾驶车辆单方肇事，造成公路路产损坏，依法应当承担赔偿责任。被告漯河市龙和汽车运输有限公司作为登记车主，应负连带责任。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险财产赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者保险限额内承担保险赔偿责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告甘肃省平凉公路路政执法管理处公路路产损失2000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘肃省平凉公路路政执法管理处公路路产损失22160.00元。
限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告刘朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一八年二月五日
书记员 杨 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1052号
原告：王行军，男，1974年1月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海百合铭家装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302265874959026），住所地：宁海县跃龙街道中山东路199号。
法定代表人：陈欣涛，该公司总经理。
本院在审理原告王行军与被告宁海百合铭家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王行军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王行军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王行军撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告王行军负担。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年二月十一日
代书记员 赖建亚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执67号
申请执行人王德成，无职业。
被执行人付玉泉，无职业。
本院在执行申请执行人王德成与被执行人付玉泉合同纠纷一案中，经查，被执行人付玉泉欠付申请执行人王德成欠款139620元，案件受理费3092元，公告费600元，执行费2050元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田宝辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第1554号
原告陈理强，男，1981年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告山东威达置业股份有限公司，住所地威海工业新区。
本院在审理原告陈理强与被告山东威达置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈理强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一〇年八月二十五日
书记员 刘萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执398-1号
申请执行人：杭州中科微电子有限公司。
法定代表人：叶甜春，该公司董事长。
被执行人：广州创赢智能科技有限公司。
法定代表人：张国川，该公司董事长。
关于杭州中科微电子有限公司与广州创赢智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2805号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解：一、被告广州创赢智能科技有限公司于2016年12月9日前向原告杭州中科微电子有限公司支付货款412400元；二、被告广州创赢智能科技有限公司若没有按上述第一项约定按时足额履行付款义务，原告杭州中科微电子有限公司有权按照诉讼请求中货款本金500000元的未付部分及利息（利息以500000元的未付部分为基数，自2014年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）向法院申请强制执行；三、被告广州创赢智能科技有限公司全面履行上述第一、二项约定的全部义务后，原告杭州中科微电子有限公司与被告广州创赢智能科技有限公司之间就本案所产生的债权债务结清，双方互不追究责任；
四、原告杭州中科微电子有限公司与被告广州创赢智能科技有限公司之间不得再就本案所涉及的产品质量问题提起诉讼或其他形式的投诉；五、案件受理费4721元（已减半收取）、财产保全费3020元，由原告杭州中科微电子有限公司负担。由于被执行人广州创赢智能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杭州中科微电子有限公司的申请，本院已于2017年1月19依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了广州创赢智能科技有限公司的银行存款185930元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杭州中科微电子有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2805号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州创赢智能科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州创赢智能科技有限公司的银行存款185930元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执398-1号申请执行人：杭州中科微电子有限公司。法定代表人：叶甜春，该公司董事长。被执行人：广州创赢智能科技有限公司。法定代表人：张国川，该公司董事长。关于杭州中科微电子有限公司与广州创赢智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2805号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解：一、被告广州创赢智能科技有限公司于2016年12月9日前向原告杭州中科微电子有限公司支付货款412400元；二、被告广州创赢智能科技有限公司若没有按上述第一项约定按时足额履行付款义务，原告杭州中科微电子有限公司有权按照诉讼请求中货款本金500000元的未付部分及利息（利息以500000元的未付部分为基数，自2014年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）向法院申请强制执行；三、被告广州创赢智能科技有限公司全面履行上述第一、二项约定的全部义务后，原告杭州中科微电子有限公司与被告广州创赢智能科技有限公司之间就本案所产生的债权债务结清，双方互不追究责任；四、原告杭州中科微电子有限公司与被告广州创赢智能科技有限公司之间不得再就本案所涉及的产品质量问题提起诉讼或其他形式的投诉；五、案件受理费4721元（已减半收取）、财产保全费3020元，由原告杭州中科微电子有限公司负担。由于被执行人广州创赢智能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杭州中科微电子有限公司的申请，本院已于2017年1月19依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了广州创赢智能科技有限公司的银行存款185930元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杭州中科微电子有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2805号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州创赢智能科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州创赢智能科技有限公司的银行存款185930元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月十七日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终10号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶世详，男，1982年10月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶世详犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0702刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年底的一天，被告人叶世详在南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑1号郑某（另案处理）住处，以人民币400元的价格向郑某购买其制造的一把射钉器改制枪。案发后，公安机关从叶世详住处查获并扣押该改制枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年1月份，被告人叶世详与叶某（另案处理）商量制造枪支后，由叶某购买电焊机、无缝钢管、弹簧，叶世详准备铁片、角铁，并制作了撞针、撞针孔。准备好制造枪支材料后，叶世详与叶某、郑某先后在延平区郑某家进行枪支制造。案发后，叶某主动将该枪上缴公安机关。公安民警在被告人叶世详住处查获手电钻、手磨机、铁质钢管、铁质弹头11发、射钉器弹11发。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年4月10日，被告人叶世详主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶世详在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书与扣押清单及扣押照片、财物入库清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、证据保全决定书及证据保全清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录与现场检查照片及现场图、现场照片、被告人叶世详的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、被告人叶世详的枪支指认笔录及枪支指认照片、被告人叶世详的枪支辨认笔录及枪支辨认照片、公安机关出具的情况说明及到案经过、证人郑某、叶某的证言及其辨认笔录、违法人员信息查询记录、被告人叶世详的户籍证明等证据在案为证，以上证据均经庭审质证。
原判认为，被告人叶世详违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射弹丸的非军用枪支各一支，其行为已构成了非法制造、买卖枪支罪。被告人叶世详伙同他人共同非法制造枪支，系共同犯罪。被告人叶世详主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人叶世详犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。二、扣押在案的二支非军用枪支、手电钻、手磨机、铁质钢管、铁质弹头11发、射钉器弹11发，予以收缴。
上诉人叶世详诉称：原判量刑太重，请求二审减轻、或从轻处罚。其辩护人辩护意见：1、上诉人参与制造枪支，是在叶某的要求下帮助制造枪支，制造枪支的关键设备电焊机、无缝钢管、弹簧都是叶某购置，叶世详在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。2、在叶某制造枪支过程中，上诉人只参与了最初的行为，没有制造出枪支，其帮助行为属于犯罪未遂。3、上诉人主动投案自首，认罪态度好，系初犯，主观恶性小。4、家庭困难。请求二审对上诉人减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人叶世详犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶世详违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射弹丸的非军用枪支两支，其行为已构成了非法制造、买卖枪支罪。
对于辩护人提出上诉人参与制造枪支系从犯，属于犯罪未遂的意见，经查，叶某提出要上诉人叶世详帮助制造枪支，上诉人即告知叶某造枪需要设备、原材料，并用抛光机制作撞针和枪身上的撞针孔，还提供场所与叶某、郑某三人一起制造枪支、用钢筋磨制了弹药、试验枪支，后将该枪藏匿于自家二楼阁楼上。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。上诉人在共同犯罪中行为积极，所起作用较大，不宜认定为从犯，亦不属于犯罪未遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人提出原判量刑过重，以及辩护人提出上诉人主动投案自首，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，家庭困难的意见，经查，上诉人投案后对非法制造枪支一节并未供述，对该节依法不能认定为自首；上诉人2015年底向郑某购买一支射钉器改制枪，2017年1月份又伙同他人制造枪支，显然不是初犯；原判综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及上诉人主动投案自首等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当；至于上诉人家庭困难，并不是从轻或减轻处罚的法定事由。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。要求二审对上诉人减轻、从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10211号
原告：李靖，男，1987年4月17日出生。
被告：张慧敏，女，1995年5月22日出生。
原告李靖与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令张慧敏返还李靖借款2000元；2.本案的诉讼费用由张慧敏负担。事实和理由：2017年5月16日，被告以钱包丢了急用钱为由向原告借款，原告借给被告2000元，并约定于2017年5月21日下午将全部借款归还。2017年5月22日至今，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还，后来电话不接，微信不回。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告李靖向本院提交中国建设银行电子回单、微信记录等证据。
被告张慧敏未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李靖提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2017年5月16日张慧敏通过微信向李靖借款，李靖于同日通过中国建设银行网上银行向张慧敏转账2000元。李靖通过微信多次催要，张慧敏至今未还。
上述事实，有原告李靖提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李靖与张慧敏之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李靖起诉要求被告张慧敏返还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧敏返还所借原告李靖款二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张慧敏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元由被告张慧敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 啸
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第213号
原告：黄某某。
委托代理人：殷某、许某某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山
市嵊泗县××边礁××号。
法定代表人：应某某。
原告黄某某为与被告舟山市××海××船务有限公司（
以下简称海杰××）船员劳务合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于
2010年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷某、许某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”
轮上工作，职务为机工长，约定月工资为5000元，原告依约于2010年1月下船并履行职务。但自2010年6月被告以资金紧张为由暂缓发放船员工资，已拖欠原告四个月工资至今未付，原告
遂诉至本院请求判令被告支付原告工资款20000元，该款依法对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：证1、原告船员服务簿，证明原告资质及职务；证2、被告船舶所有权登记证书信息，证明“鑫鸿21”轮
为被告所有；
证3、6、7、8三个月的工资领发单，证明原告工资月收
入及被告欠发工资数额。
被告海杰××未提交答辩意见及证据。
本院经审查认为：原告的证2、3系原件，原告证据均能
相互印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：
原告受雇于被告所属的“鑫鸿21”轮，担任机工长职务，双方约定原告月工资5000元。至2010年9月19日原告离船，被告拖欠原告工资合计18167元，原告遂诉至本院。
另查明，“鑫鸿21”轮的登记所有权人为被告海杰××
，2010年9月19日，“鑫鸿21”轮全体船员因被告拖欠工资向本院申请扣押“鑫鸿21”轮，本院作出（2010）甬海法舟保字第27号民事裁定准予扣押，并于当日扣押该轮，原告及该轮其他船员均离船。“鑫鸿21”轮于2010年11月22日被本院依法拍卖。
本院认为：原告受雇到被告所属的“鑫鸿21”轮上担任
机工长，原、被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约履行
劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工
资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。被告所欠款
项系船员工资，依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院依
法拍卖，故原告关于该债权对被告所属的“鑫鸿21”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二
条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舟山市××海××船务有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告黄某某工资款18167元；
二、原告黄某某就上述工资款对“鑫鸿21”轮享有船舶
优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担30元，被告舟
山市××海××船务有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。审判长胡家强代理审判员李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初77号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵海明，男，1977年12月31日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。
被告人赵海明未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵海明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月20日21时30分许，被告人赵海明酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区人民路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为90.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表等书证；被告人赵海明的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新法律量刑指导意见，被告人赵海明的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵海明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年三月二十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初77号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵海明，男，1977年12月31日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。被告人赵海明未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵海明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月20日21时30分许，被告人赵海明酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区人民路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为90.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表等书证；被告人赵海明的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新法律量刑指导意见，被告人赵海明的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵海明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年三月二十日书记员王凤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00269号
原告河北亚太环境科技发展股份有限公司。住所地，石家庄市新石北路368号。
法定代表人罗建军，董事长。
委托代理人冯雪，该公司职工
被告正定县人民政府。住所地，正定县常山西路1号。
法定代表人杨立中，县长。
原告河北亚太环境科技发展股份有限公司与被告正定县人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费40569元，减半收取，由原告负担20284.5元。
审判员 张金良
二〇一五年六月五日
书记员 胡娅坤
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初925号
原告洪有来，男，1957年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人余贤干，余干县法律援助中心律师，有特别授权。
被告彭新国，男，1977年9月出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，机构代码为86149614-0。
公司负责人张光东，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，有特别授权。
原告洪有来诉被告彭新国，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（下称“人保上饶县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年6月30日开庭公开进行了审理。原告洪有来及其委托代理人余贤干，被告彭新国，被告人保上饶县公司委托代理人谢炳凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日7时23分许，被告彭新国驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车途径206国道1516KM+900M路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告吴加顺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失231488.8元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月10日7时23分许，被告彭新国驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车途径206国道1516KM+950M路段时，挂碰到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院救治，共住院治疗45天，共花去医疗费81531.3元。2016年10月21日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第361号《道路交通事故认定书》，认定被告彭新国负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年3月1日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第0258号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为9级。该《意见书》还同时评定原告的营养期为90天，护理期为60天，误工期150天。原告为此花去鉴定费2800元。被告人保上饶县公司提出重新鉴定申请，2017年7月31日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第07074号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级仍为9级。事故发生后，被告彭新国垫付了全部医疗费81531.3元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人保上饶县公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告洪有来于1957年9月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2016）第361号《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告彭新国驾驶赣Ｅ×××××号车途经206国道1516KM+950M路段时，挂碰到原告驾驶的电动车并造成原告受伤及电动车受损的交通事故，被告彭新国负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1.医疗费81531.3元；2.护理费124.63元/天×60天=7478元；3.误工费91.5元/天×140天（计算至定残日至）=12810元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费20元/天×45天=900元；6.交通费酌定为700元；7.残疾赔偿金12138元/年×20年×20%=48552元；8、精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费2800元；10、电动车损失酌定为800元。以上十项损失合计人民币163371.3元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人保上饶县公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告彭新国负事故全部责任的事实，故被告人保上饶县公司应在其交强险责任限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述损失共计人民币163371.3元（其中交强险责任限额内赔偿89140元，商业第三者责任险保额内赔偿74231.3元）。因被告彭新国垫付的医疗费81531.3元依法应予以返还，故被告人保上饶县公司应实际赔偿原告损失的具体金额为163371.3元-81531.3元=81840元。同时，被告人保上饶县公司还应支付被告彭新国垫付的医疗费81531.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告洪有来误工费等损失共计人民币81840元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效后10日内一次性支付被告彭新国垫付的医疗费共计人民币81531.3元。
三、驳回原告洪有来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告彭新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 雪