浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第131号
原告：吴昭浅。
原告：吴后国。
原告：吴春莲。
原告：吴爱芬。
上列四原告委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：张崇东。
被告：苍南县运输公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路402号
被告：潘仕用。
被告：温州长安集团有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇曙光南路78号。
法定代表人：吴启瑞，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县玉苍路392-400号。
代表人：梅山月，总经理
委托代理人：黄茜茜，1977年6月18里出�。汉族，系公司员工。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
代表人：斯春临，总经理。
原告吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬与被告张崇东、苍南县运输公司、潘仕用、温州长安集团有限公司（以下简称长安集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险苍南支公司）、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序分别于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴后国及四原告委托代理人余王、被告潘仕用、被告太平洋财险苍南支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼，被告张崇东、苍南县运输公司、长安集团、大众保险温州支公�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬起诉称：2015年1月10日上午，被告张崇东驾驶的浙C×××××号中型普通客车从平阳县鳌江下河村驶往苍南县龙港镇方向，6时19分许，途经104国道平阳县长庚医院路口，超越右前方在人行横道线上临时停车由被告潘仕用驾驶的浙C×××××号中型普通客车时，车头左侧碰撞从左往右在人行横道上的黄玉梅，造成黄玉梅当场死亡及浙C×××××号车受损的道交通事故。2015年1月15日，平阳县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定，张崇东承担事故主要责任，潘仕用承担事故次要责任，黄玉梅无责任。浙C×××××号车在太平洋财险苍南支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业险，浙C×××××号车在大众保险温州支公司投保交�险和责任限额为500000元的商业险并不计免赔。起诉要求：（1）被告张崇东、潘仕用按事故比例赔偿原告经济损失807429元（其中包括死亡赔偿金730175元（40393／年×17年＋14498／年×12年÷4）、丧葬费22254元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的交通费及住宿费5000元）；（2）被告苍南县运输公司对被告张崇东的侵权行为承担连带赔偿责任；（3）被告长安集团对被告潘仕用的侵权行为承担连带赔偿责任；（4）被告太平洋财险苍南支公司在交强险和第三者责任保险范围内对原告的损失先行予以赔偿；（5）决被告大众保险温州支公司在交强险和第三者责任保险范围内对原告的损失先行予以赔偿；（6）本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险苍南支公司答辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故认定无异议，责任比例应按三七分担。对丧葬费无异议，死�赔偿金应按农村居民计算，家属处理丧葬事宜的交通费酌情确定1000元，被抚养人生活费及精神损害抚慰金不予支持。
被告潘仕用答辩称：潘仕用系浙C×××××号车的实际车主。浙C×××××号仅在斑马线附近违章停车。要求依法判决。
被告张崇东、苍南县运输公司、长安集团、大众保险温州支公司均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.身份证、死亡证明、平阳县公安局萧江派出所证明，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；3.机动车辆保险单，证明车辆投保事实；4.交通事故认定书、证明，证明交通事故的发生的事实及双方责任情况；5.温州瑞宁塑业有限公司的企业法人营业执照、工作证明、劳动合同书、工资表，证明死者黄玉梅生前收入来源非农的事实；6.医疗诊断证明书，证明原告吴昭浅丧失劳动能力，需要被抚养的事实。
为核实上述证据5的真实性，经原告申请，本院向温州瑞宁塑业有限公司的总经理黄宝坦调查，并在庭审中出示了该调查笔录。黄宝坦陈述：黄玉梅在交通事故发生前的两年多时间在温州瑞宁塑业有限公司从事裁袋工作，按件计算工资，一年收入有一万多元，原告提供的工作证明、劳动合同书及工资表由温州瑞宁塑业有限公司出具。本院还在庭审中出示了交警部门向张崇东制作的询问笔录。张崇东陈述：其系苍南县运输公司聘用的驾驶员，有签订劳动合同。
被告张崇东、苍南县运输公司、长安集团、大众保险温州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，对原告提供证据，被告潘仕用要求依法认定。被告太平洋财险苍南支公司对证据1-4均无异议，对�据5的真实性有异议，对证据6的关联性有异议。本院出示的调查笔录和询问笔录，原告及被告太平洋财险苍南支公司、潘仕用均无异议。本院认为，温州瑞宁塑业有限公司的总经理黄宝坦的陈述可以印证证据5的真实性，故原告出示的证据1-5、本院出示的调查笔录和询问笔录来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。死者黄春梅已满60周岁，从法律角度讲，原告吴昭浅应由其子女负赡养义务，故证据6与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理，对原告主张的交通事故事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：黄玉梅出生于1951年10月24日。原告吴后国、吴春莲、吴爱芬系黄玉梅、吴昭浅夫妇的子女。本次交通事故发生前两年多时间，黄玉梅一直在温州瑞宁塑业有限公司工作，年收入一万多元。浙C×××××号车�苍南县运输公司所有，在太平洋财险苍南支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，未投保不计免赔险。张崇东系苍南县运输公司聘用的驾驶员。浙C×××××号车登记在长安集团名下，在大众保险温州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险并不计免赔。潘仕用称其系浙C×××××号车的实际车主。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。结合事故双方的过错程度，本院确定被告张崇东、潘仕用各承担80%和20%的事故责任。因此，本院认定被告方应赔付原告精神损害抚慰金50000元，在交强险内先予赔付。黄玉梅的户籍地虽在农村，亦已年满60周岁，但在交通事故发生前两年多时间内一直在企业打工，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民计算。发生交通事故时，黄玉梅与吴昭浅夫妇无已年满60周岁，吴昭浅应由其子女负赡养义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。结合原告诉讼请求，本院另认定原告合理损失如下：1.死亡赔偿金686681元（2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元年／年×17年）；2.丧葬费22254元；3.家属处理丧葬事宜支付的交通费酌定2000元。以上三项加精神损害抚慰金共计760935元属死亡伤残赔偿限额范围，故被告太平洋财险苍南支公司、大众保险温州支公司应在交强范围内各承担保险金110000元。浙C×××××号未投保不计免赔险，负事故主要责任的免赔率为15%，故被告太平洋财险苍南支公司应在第三者责任险范围内赔付原告保险金367835.80（（760935元-220000元）×80%×85%），加交强险保险金110000元，共计477835.80元。被告张崇东系被告苍南县运输公司的聘用的驾驶员，故苍南县运输公司应赔偿原告64912.20元（（760935元-220000元）×80%×15%）。浙C×××××号车投保了不计免赔险，故大众保险温州支公司应在第三者责任险范围内赔付原告保险金108187元（（760935元-220000元）×20%），加交强险保险金110000元，共计218187元。被告张崇东、苍南县运输公司、长安集团、大众保险温州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太�洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬保险金477835.80元；
二、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬保险金218187元；
三、被告苍南县运输公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬保险金64912.20元；
四、驳回原告吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，减半收取5937元，由吴昭浅、吴后国、吴春莲、吴爱芬负担342元，苍南县运输公司负担3990元，潘仕用负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11874元，至迟在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一五年六月一日
代书记员 郑一展