新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第924号
原告：关志梅，女，锡伯族。
委托代理人：何光富（系原告丈夫），男，锡伯族。
委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：何文保，男，锡伯族。
被告：新花尔（系被告何文保妻子），女，达斡尔族。
委托代理人：柴继生，新疆博雅律师事务所律师。
原告关志梅诉被告何文保、新花尔民间借贷任纠纷一案，
本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志梅委托代理人蔡萍、何光富，被告何文保、被告新花尔及其委托代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志梅诉称，被告何文保、新花尔系我丈夫何光富的哥哥、嫂子，2010年被告夫妻想承包他人耕地，由于无力支付承包费，先后借我92万元，是通过银行汇款的方式给被告。后被告于2013年给我偿还12万元，余款80万元迟迟不予偿还。我因需要用钱多次向被告索要借款，被告以种种借口推脱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80万元。
原告对其请求提供以下证据：
一、出示2010年10月7日20万元汇款凭证、2010年10月8日22万元汇款凭证、2011年3月7日打给原告父亲关英健20万元汇款凭证（关英健当日将20万元汇给新花尔）、2011年3月7日15万元、2011年5月26日12万元汇款凭证（关志华将12万元汇给新花尔），以上汇款合计89万。
被告何文保认可汇款合计89万，因何文保的卡汇不进来就汇到新花尔的卡里。钱由何文保与新花尔一起去领取，有些由何文保持新花尔的身份证领取，还有3万元是由关志梅的妹妹给何文保现金。
被告新花尔对工商银行的汇款凭证真实性无异议，但认为新花尔的银行卡不是由本人去办理，也没去取钱，银行汇款不是借款的直接证据。
二、出示关英建账户历史明细表，用于证明2011年3月7日有15万、20万两笔款。
被告何文保认为属实。
三、出示结婚证，用于证明原告关志梅与代理人何光富系夫妻关系。
被告何文保、新花尔对该证据无异议。
另外，原告提供证人关志华（系原告妹妹）、关英建（系原告父亲），其中关志华的证言证明，原告在伊宁市有门面房，房租费由关志华保管。2011年5月底，原告丈夫给关志华打电话，委托关志华取3万元现金送到被告何文保家里。关英建的证言证明，2011年3月7日原告关志梅给关英建汇款15万元、20万元两笔钱，委托关英建将汇款汇给被告新花尔，关英建不会转账，就让证人关志华将这两笔钱转到新花尔的卡里。
被告何文保认可收到3万元现金及35万元汇款。
被告新花尔称不知道。
被告何文保辩称，原告关志梅是我弟媳妇，2010年因种地通过我母亲向弟弟他们借款，原告先后给我们借款92万元属实，当时约定分4年偿还。后我偿还了12万元，尚欠原告80万元。我用其中的52万元买了230亩耕地，5.2万元买了40只羊，5万元用于偿还2010年以前种地的旧账。30万元放了高利贷后收回了25万元，还有5万元还没收回，2011年我大女儿结婚借了我们3万元，又给女儿买了3万元的陪嫁物。剩下的钱我妻子新花尔去内地、乌鲁木齐游玩以及用于家庭开支。现我没有能力偿还，只能把230亩耕地折成钱偿还给原告，剩余的钱再想办法偿还。
被告新花尔对其辩解提供以下证据：
一、出示2014年6月5日何文保起草的离婚协议书，用于证明何文保与新花尔婚姻期间没有任何债权、债务，原告起诉存在恶意，是为了达到被告新花尔与何文保离婚不给任何财产的目的。
被告何文保认为与妻子新花尔闹矛盾属实，但认为离婚协议书没有写明无债务。
原告对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，协议书没有标明有无债权、债务，离婚协议由何文保起草但没有办理手续，协议书无效。
二、出示土地转让合同，用于证明2011年3月12日何文保购买了宋新林180亩土地，合同没有写价格。
原告认为用借款购买耕地属实。
被告何文保认可合同，认为除180亩耕地外还有50亩地的合同，合计是230亩，共花53万。
三、当庭播放手机电话录音，用于证明海亮是何文保的地邻，何文保买宋新林的耕地花226000元以及何文保在四乡有外遇的事实。
原告认为证据来源不合法，没有经过本人同意就录音，没有向被录音者讲明谈话要全部录音，并向法庭提交。被录音者在录音中的陈述有不知道、不清楚、听说等不确定的词语，该证人的资料不是直接证据，是传来证据。以提示性的形式向被录音者发问，违反了证据的相关规定，对电话录音不认可。
被告何文保认为海亮系地邻属实，但认为海亮不清楚买耕地的实际价格，说的不是事实。
另外，被告新花尔提供证人何丽蓉（系被告女儿），证人何丽蓉的证言证明离婚协议书由父亲何文保起草，起草时没有说到债务，原告何光富参与了离婚的事，当时父亲何文保答应给母亲新花尔25万元，因25万元买不了房屋就没同意，新花尔要求要50万元，何文保连称如果要50万元，25万元都没有。
被告新花尔辩称，借钱的事我不知道，我没收到，也没见过，都是何文保一手操办的，我也没花他的钱，借款的事与我无关。我与被告何文保于2010年开始闹离婚，被告何文保有外遇。原告有恶意起诉的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何文保、新花尔系原告丈夫何光富的哥哥、嫂子，2010年被告因承包耕地向原告借款，原告分别于2010年10月7日汇款20万元、2010年10月8日22万元汇款、2011年3月7日给原告父亲关英健汇款合计35万元（当日由原告妹妹关志华将35万元汇给被告新花尔）、2011年5月26日给原告妹妹关志华汇款给12万元（关志华将12万元汇给新花尔），以上汇款合计89万，另3万现金由原告委托妹妹关志华给被告何文保，以上合计92万元。银行汇款由被告何文保持被告新花尔身份证领取。被告借款前共有耕地8亩，借款后用该笔钱购买230亩耕地、40只羊、偿还被告种地旧账、放高利贷、被告新花尔到内地旅游，部分用于家庭共同生活开支。后被告于2013年偿还原告12万元，余款80万元尚未清偿。
本院认为，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。本案被告系夫妻，该借款共计92万元，除庭审中双方均认可已偿还12万元外，尚余80万元未偿还。以上借款除3万元给付现金外均通过银行汇款的方式借给被告何文保、新花尔夫妇，通过庭审查明该笔借款也均用于家庭共同生活开支。对被告新花尔不知道该笔借款，双方离婚协议时无债务的的抗辩意见，被告在共同生活期间因发生矛盾有过解除婚姻关系的想法，被告何文保为此起草了离婚协议书，但离婚协议书只能证明被告双方有解除婚姻关系的意愿，不能证明被告双方在共同生活期间无共同债务，故对被告新花尔的抗辩理由不予采信，该笔借款未偿还的80万元应由被告何文保、被告新花尔共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文保、被告新花尔于本判决生效后两个月内偿还原告关志梅借款本金合计800000元（人民币元）。
原告关志梅申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告何文保、新花尔若不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告何文保、新花尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年八月十五日
书记员 何媛媛