福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第365号
原告王乔友，男，1964年5月25日出生，汉族，农民工，住建阳市。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告陈金朋，男，1970年1月6日，汉族，驾驶员，住建阳市。
被告福建钜丰汽车配件有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈建华，公司董事长。
委托代理人徐杰，男，公司员工，住建阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人吴龙生，公司总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告王乔友与被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员苏燕独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告王乔友及委托代理人吴晓晖，被告陈金朋，被告福建钜丰汽车配件有限公司委托代理人徐杰，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔友诉称，2014年9月8日，被告陈金朋驾驶闽H703**号货车，从建阳往南林方向行驶，途经八洋线281公里800米时，左转弯时与对向原告所骑02303号电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故业经建阳市公安局交警大队第3507848201400923号道路交通事故认定书认定被告陈金朋负全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往建阳市立医院治疗，住院期间由其妻子杨均护理，同年12月11日伤好后出院。事故发生前，原告和妻子皆在建阳市新叶木业有限公司上班，并居住在公司宿舍。该事故造成原告损失有：医疗费24623.51元，住院伙食补助费5640元，护理费10152元，误工费14880元，交通费500元，营养费2820元，共计58615.51元，扣除被告陈金朋和被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付的医疗费21463.35元，尚欠37152.16元未赔偿。另查被告陈金朋驾驶闽H703**车的行驶证登记为福建钜丰汽车配件有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司分别投保交强险和商业险。现诉请判令被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失计37152.16元；被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告陈金朋辩称，对事故经过不持异议，其所驾驶的闽H703**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司办理有交强险和第三者责任险限额500000元并投有不计免赔险，保险单上没有载明非医保用药、诉讼费不在保险理赔范围，故原告的诉讼请求均在保险赔偿范围。事故发生后其向原告支付的医药费6563.35元，请求由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司根据交强险和第三者责任险条款理赔给闽H703**车主被告福建钜丰汽车配件有限公司。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告福建钜丰汽车配件有限公司辩称，对事故经过不持异议，其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心分公司办理有交强险和第三者责任险限额500000元并投有不计免赔险，保险单上没有载明非医保用药、诉讼费不在保险理赔范围，故原告的诉讼请求均在保险赔偿范围。事故发生后被告陈金朋向原告支付的医药费6563.35元，请求由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司根据交强险和第三者责任险条款理赔给闽H703**车主被告福建钜丰汽车配件有限公司。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险投保限额是500000元，且投保不计免赔险。保险公司已支付原告14900元医疗费，该款应在赔偿款中予以扣除。根据保险条款，医疗费用中的非医保费用不应由保险公司承担。原告有挂床现象，认可的实际治疗时间是2014年9月8日至10月31日，总共53天，住院伙食补助费、误工费同意按照53天计算，且住院期间伙食补助费应当按照当地20元／天的标准计算。对于营养费不应当支持，因为原告在本案中并没有构成伤残，医院也没有建议需要加强营养，原告主张营养费没有依据，若确需要加强营养，也应当以10元／天的标准支付为宜。护理费原告提供妻子杨均的工资明细，并不能证实其就是护理人员，且根据该明细原告妻子的平均工资为107.45元／天，原告按照120元／天计算标准过高，时间也应当以鉴定的护理期结论为标准。误工期按照公安部的标准原告的伤势应当在90天以内，除了实际住院53天，再加一个月认可83天。误工费计算标准120元／天过高，按照原告提供银行转帐明细，原告的平均工资应当是103.57元／天，原告按照120元／天计算标准过高。交通费根据原告的伤情200元以内较为合理。对于诉讼费用不属于保险公司保险理赔范围，该项费用应由侵权人承担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明2014年9月8日发生交通事故，原告王乔友受伤且不负本起事故责任，被告陈金朋负本起事故全部责任等事实。
2、福建省建阳市立医院长期医嘱单、福建省建阳市立医院临时医嘱单、福建省建阳市立医院入院记录、福建省建阳市立医院出院记录、福建省建阳市立医院住院费用汇总清单、住院病案首页各1份，体温单1组，证明原告受伤住院治疗的情况。
3、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据各1份。证明原告受伤住院，治疗花费24623.51元的事实。
4、疾病证明书1份。证明原告住院误工、护理等情况，出院后建议休息一个月。
5、2014年12月29日出具的收据1份，证明被告陈金朋和被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付的医疗费。
6、2015年1月9日建阳市新叶木业公司出具的证明1份，证明原告2014年9月8日至今误工的事实，误工期间没有工资收入。
7、交通费票据一组，证明原告受伤后产生的交通费用。
8、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告车辆的所有权情况。
9、机动车交通事故责任保险单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。
10、中国工商银行活期历史明细清单2份，证明原告和妻子在交通事故前的工资收入情况。
被告陈金朋未提供证据。
被告福建钜丰汽车配件有限公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
交强险和商业险保单正本及保险条款各1份。证明被告陈金朋垫付6563.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当理赔返还给福建钜丰汽车配件有限公司。其他原告诉讼请求合理合法部分均在保险理赔范围内，应由保险公司履行赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未提供证据。
经质证，原告提供的证据1、4、5、8被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议；证据2被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对病案首页和出院记录除了住院时间应为53天外其他没有异议，对入院记录无异议，对体温单的真实性有异议，体温单不能证明原告有实际住院，对医疗费汇总清单真实性无异议，但汇总清单里有很多是非医保费用，应以鉴定结论为准，该费用不应由保险公司承担；证据3被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司无异议，认为保险公司没有履行告知义务，保险单上没有明确载明非医保用药和诉讼费不在保险理赔范围，垫付的6563.35元也应当返还给福建钜丰汽车配件有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对证据3真实性无异议，但认为医疗费中非医保费用不应当由保险公司承担；证据6被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司有异议，认为没有劳动合同，医保、社保清单佐证，无法证实原告与建阳新叶木业公司的劳务关系；证据7被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司有异议，认为都是连号发票，不是本案实际产生的交通费，但考虑到原告确实有交通方面支出，酌情认可200元；证据9被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为保险单不是原件，因为原件后有保险条款，需被保险人提供原件来核实；证据10被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司无异议，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告在银行的工资明细真实性无异议，但认为王乔友2014年6-9月的平均月工资为3107元，日工资仅为103.57元，对原告妻子杨均在银行的工资明细真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证实杨均系护理人员，且其2014年6-9月的平均月工资为3223.5元，日工资仅为107.45元；原告及被告陈金朋、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对被告福建钜丰汽车配件有限公司提供的证据无异议，陈金朋认为诉讼费应当由保险公司承担，垫付的6563.35元也应由保险公司退还。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为依据交强险条款19条、商业险保险条款第17条有约定保险公司按照国家基本医疗保险赔偿，交强险保险条款第10条有约定诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告提供证据1、4、5、8无异议，本院予以确认；证据2、3系医疗机构出具，且能相互印证，本院予以确认；证据6为原告及妻子所工作的建阳新叶木业有限公司出具，与证据10结合可以证实原告和妻子2014年6月至9月有工资收入，9月8日受伤后至2015年2月28日二人未收到工资收入，对此本院予以确认；证据7被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司有异议，且发票确实存在连号现象，本院不予确认；证据9与被告福建钜丰汽车配件有限公司提供的保险单正本一致，本院予以确认；证据10由银行出具，被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对真实性无异议，本院予以确认。被告福建钜丰汽车配件有限公司提供的证据原告与被告陈金朋、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月8日，被告陈金朋驾驶闽H703**号货车，从建阳往南林方向行驶，途经八洋线281公里800米时，左转弯时与对向原告所骑02303号电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故业经建阳市公安局交警大队第3507848201400923号道路交通事故认定书认定被告陈金朋负全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往建阳市立医院治疗，住院期间由其妻子护理，2014年12月11日伤好后出院，出院后医生建议休息一个月，住院期间花费医疗费24623.51元。另查明原告王乔友户籍所在地为重庆市合川市隆兴镇龙堡村1组73号，与妻子杨均二人从重庆来到建阳务工，事发前在建阳新叶木业有限公司上班，务工期间居住在公司宿舍，公司地址位于建阳市南林工贸城。二人工资以计件方式计算，每月汇入二人在兴业银行建阳支行的账户。2014年9月8日事故发生后原告受伤没有继续上班，妻子也因照顾丈夫停止工作，至2015年1月没有收到建阳市新叶木业有限公司的工资收入。另查明，王乔友2014年6-9月平均日工资为110.03元／天，其妻子杨均2014年6-9月平均日工资为107.95元／天。肇事车辆闽H703**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险且投保不计免赔率，保险期限从2013年12月1日至2014年11月30日。被告陈金朋驾驶的车辆登记在被告福建钜丰汽车配件有限公司名下。事故发生后，被告陈金朋赔偿原告医药费6563.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告各项费用14900元。
另再查明，2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告陈金朋驾驶的货车与原告王乔友驾驶的电动车发生相撞致原告王乔友受伤的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告陈金朋负该起事故的全部责任，原告王乔友无责任。原告王乔友在本案中造成的损失医疗费24623.51元，根据医疗机构出具的发票及意见，本院予以支持；因原告和妻子事故发生前在建阳新叶木业有限公司务工有工资收入，以二人2014年6-9月的日平均工资为标准，误工费14880元（120元／天×124天），本院予以支持13643.72元（110.03元／天×124天）；护理费10152元（108元／天×94天），本院予以支持10147.3元（107.95元／天×94天）；住院伙食补助费5640元（94天×60元／天），本院予以支持1880元（94天×20元／天）；交通费500元，考虑原告住院时间较长，护理人员确有往返必要，本院予以支持；营养费2820元，考虑原告伤势，酌情予以支持940元，超出部分本院不予支持。以上损失共计51734.53元。因闽H703**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险且投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因此，被告陈金朋应按照交通事故认定书认定的全部责任赔偿原告51734.53元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在保险范围内支付原告51734.53元，扣除事故发生后已先行支付14900元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司还应支付给原告王乔友36834.53元。因被告陈金朋在原告治疗期间已先行支付给原告医药费6563.35元，被告陈金朋多支付的6563.35元依照法律规定和被告陈金朋、福建钜丰汽车配件有限公司的请求，从被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付给原告王乔友的理赔款36834.53元中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王乔友各项损失共计30271.18元。
二、驳回原告王乔友的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，依法减半收取364.5元，由原告王乔友负担86元，被告陈金朋负担278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。