山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3306号
原告：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。
法定代表人：康浩然，总经理。
委托诉讼代理人：孙挺，男，住博山区。
被告：山东博大集团有限公司。住所地博山区经济开发区。统一社会信用代码：91370304724283675U。
法定代表人：周京文。
被告：山东博大环保节能热工研究所有限公司。住所地博山经济开发区。统一社会信用代码：91370304750887798N。
法定代表人：王际富。
被告：淄博华齐置业有限公司。住所地博山区经济开发区工业园。统一社会信用代码：91370304772085841Y。
法定代表人：王际军。
被告：山东天陆纺织有限公司。住所地博山区域城镇祥和路中段。统一社会信用代码：91370304706038852C。
法定代表人：韩纪刚。
被告：周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，住博山区。
被告：王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，住博山区。
被告：王际富，男，1952年11月4日出生，汉族，住淄川区。
被告：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：孙兆丰，男，1962年10�18日出生，汉族，住博山区。
被告：王际军，男，1964年2月10日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山公司）诉被告山东博大集团有限公司（以下简称博大公司）、山东博大环保节能热工研究所有限公司（以下简称博大环保公司）、淄博华齐置业有限公司（以下简称华齐公司）、山东天陆纺织有限公司（以下简称天陆公司）、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜山公司的委托诉讼代理人孙挺到庭参加诉讼，被告博大公司、博大环保公司、华齐公司、天陆公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告颜山公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告博大公司立即偿还借款本金300万元、支付利息1286021.14元（截至2016年11月30日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告博大环保公司、华齐公司、天陆公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告博大公司于2014年7月25日从淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）借款300万元，该笔借款于2015年7月24日到期，由被告博大环保公司、华齐公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军、天陆公司提供连带责任保证。借款期间，被告未按合同约定归还本息，已经构成违约。博山农商行多次向被告催收，但被告拒绝偿还。2016年11月30日，原告与博山农商行签订债权转让协议，约定将被告欠博山农商行的上述借款本息及其他担保权益等转让给原告享有。经债权人将债权转让通知被告后，被告也未履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告博大公司、博大环保公司、华齐公司、天陆公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告颜山公司提供以下证据：1．颜山公司营业执照、企业变更情况信息各一份；2．债权转让协议、区属国有公司购买不良贷款明细表各一份；3．山东法制报公告两份；4．淄博市工商行政管理局企�档案查询改制信息复印件一份；5．流动资金借款合同一份；6．借款借据一份；7．保证合同三份；8．300万元借款欠息明细表一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农联社）与博大公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博山域信）流借字（2014）年第010706号，约定博大公司向博山农联社借款300万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日；借款利率为固定利率，年利率为12%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同�定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，博大环保公司、华齐公司、天陆公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军等九人与博山农联社签订保证合同，约定上述九人为被告博大公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。双方还对其他事项作出了约定。
上述合同签订后，博山农联社于同日向博大公司发放借款300万元。但被告博大公司未按约定还本付息。2016年5月3日，博山农联社改制为博山农商行。截止2016年11月30日，博大公司共欠借款本金300万元、利息1286021.14元，各保证人均未履行担保责任。
2016年11月30日，博山农商行将本案所涉贷款的主从债权全部转让给颜山公司，并于2016年12月8日在山东法制报刊登了债权转让通知。
本院认为，博山农商行与各被告之间的借款合同、保证合同均合法有效。博山农商行按照约定向博大公司提供借款后，博大公司未按约定还本付息，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。博山农商行将债权转让给颜山公司并履行通知义务后，颜山公司作为债权受让人，有权要�债务人博大公司偿还本息并有权请求各保证人承担连带保证责任，博大公司和各保证人均应当依法按照合同约定向颜山公司承担民事责任。颜山公司的各项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向博大公司追偿。被告博大公司、博大环保公司、华齐公司、天陆公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博大集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金300万元、利息1286021.14元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东博大环保节能热工研究所有限公司、淄博华齐置业有限公司、山东天陆纺织有限公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东博大环保节能热工研究所有限公司、淄博华齐置业有限公司、山东天陆纺织有限公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王�军承担清偿责任后，有权向被告山东博大集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41088.00元、公告费560.00元，由被告山东博大集团有限公司、山东博大环保节能热工研究所有限公司、淄博华齐置业有限公司、山东天陆纺织有限公司、周京文、王洋、王际富、常玉凤、孙兆丰、王际军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年九月七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍