wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初773号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙荣彪，男，1953年4月30日出生于上海市，汉族，初中文化，系潘二矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月26日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。11月10日由本院决定逮捕，11月14日由淮南市看守所出具情况说明认为其患病要求对其暂缓收押，次日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人孙荣彪犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人孙荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙荣彪违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙荣彪对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月27日20时16分许，被告人孙荣彪无证驾驶黑色“赛阳”牌无号牌普通两轮摩托车，沿广场南路由北向南行驶至舜耕路路段时，被执行民警拦停依法对其检查，交警发现被告人孙荣彪无证且有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对孙荣彪进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为99mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙荣彪带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对孙荣彪体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人孙荣彪体内血液酒精含量达到118.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙荣彪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第166号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人孙荣彪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙荣彪违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙荣彪于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对孙荣彪平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙荣彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7134号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被告：万卿奕，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告万卿奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荟华到庭参加诉讼，被告万卿奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金126万元及利息、复息、罚息（暂计算至2017年7月5日，利息74,449.08元，复息15,264.1元，罚息20,8201.93元，合计297,915.11元；自2017年7月6日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；2、判令确认原告对被告位于瓦房店市复州城镇新城街路西房屋享有抵押权，并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为126万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年12月4日至2023年12月4日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定：以被告万卿奕位于瓦房店市复州城镇X路房屋抵押，抵押担保范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。上述抵押担保办理了抵押登记。同日，原告与被告签订《个人授信协议》项下编号为100588063414的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告126万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。同年12月28日，原告依照合同约定向被告发放贷款126万元。但被告未能按约履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告万卿奕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订编号为100588063414《个人授信协议》，约定：原告同意向被告提供总额为126万元的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年12月4日起至2023年12月4日止；如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订编号为100588063414的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告万卿奕以其所有的位于瓦房店市复州城镇X路房屋（权证号：瓦房权证非住宅字第600034**号）为授信协议中的循环贷款提供最高额抵押担保，担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同年12月16日，原告与被告为上述房屋办理了抵押登记手续。2013年12月4日，原告与被告签订《个人授信协议》项下编号为100588063414的《周转易协议书》，约定：在授信额度内给予被告总额为126万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8％，利率调整方式为不变。协议签订后，原告依约向被告提供126万元的授信额度贷款，但被告未能按约定履行还款义务。截至2017年7月5日，被告下欠原告借款本金126万元、利息74,449.08元、复息15,264.1元、罚息20,8201.93元，合计1,557,915.11元。
另查明，原告起诉后，被告偿还贷款本金0.08元，下欠贷款本金1,259,999.92元。
本院确认的上述事实，有原告提交的零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房产证、房产抵押申请审批证明书、客户贷款信息及附属信息表以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。原告依约向被告提供了贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款本金126万元，应减去原告起诉后被告偿还的借款本金0.08元，下剩借款本金1,259,999.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付至借款还清之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产登记管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告万卿奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万卿奕偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1,259,999.92元；
二、被告万卿奕给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年7月5日的借款利息74,449.08元，复息15,264.1元，罚息208,201.93元，合计297,915.11元；
三、被告万卿奕自2017年7月6日起至实际付清之日止，按《个人授信协议》、《周转易协议书》中约定的利率标准给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、复息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告万卿奕所有的位于辽宁省瓦房店市复州城镇X路享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
案件受理费19,950元，由万卿奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1626号
申请执行人唐雷，男，1980年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐众举，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王青，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12486号民事判决书，执行立案标的212225.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1626号申请执行人唐雷，男，1980年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐众举，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王青，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12486号民事判决书，执行立案标的212225.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河南省南阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终702号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符永旺，男，1964年11月24日出生于河南省内乡县，汉族，本科毕业，2006年3月至2013年10月任内乡县人民检察院职务犯罪预防局局长，2013年10月任内乡县人民检察院检委会委员主持反渎职侵权局工作，捕前住内乡县。因涉嫌行贿犯罪于2017年1月12日被唐河县人民检察院决定指定居所监视居住，2017年1月20日被南阳市人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
唐河县人民检察院指控原审被告人符永旺犯受贿罪一案,于二〇一七年七月十四日作出（2017）豫1328刑初192号刑事判决，认定：一、被告人符永旺犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、追�被告人符永旺所获赃款70万元，上缴国库。宣判后，原审被告人符永旺不服，以“原判量刑重”等为由提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初192号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立京
审 判 员 刘 乐
代理审判员 冯兴民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 著
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初629号
原告钟复慧，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告方越，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
第三人翟海华，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
第三人韦正才，男，1959年11月22日出生，汉族，住所地钦州市钦北区小董镇大兴街**号，现住钦州市。
第三人韦跃进，男，1960年1月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告钟复慧诉被告方越与第三人翟海华、韦正才、韦跃进合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，因案情复杂本院依法于2016年5月13日转为普通程序进行审理，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告钟复慧及其委托代理人方军、被告方越、第三人韦翟海华、韦正才、韦跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟复慧诉称，2014年4月，原告与被告合伙承揽防城港市世界风情步行街E座室内水电安装工程，同年4月27日因其他客观原因原告退出，由被告付给原告2万元作为补偿，并约定于同年9月前付清，被告出具了《欠条》给原告。还款期限到后，被告没有按约定的期限还款，经原告多次催收，被告都没有给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还原告工程款2万元并承担本案诉讼费。
被告方越辩称，一、被告与原告并未达成任何合伙协议。被告与原告于2014年年初就防城港市世界风情E座室内水电安装工程合伙事宜进行过协商，协商之初，被告对入伙抱有极大热忱，为表诚意，安定原告，被告向原告承诺，一旦原告退出安装工程合伙并帮助被告顺利入伙，被告即支付原告2万元现金，并于2014年4月27日签订了欠条。但欠条签订后，被告通过了解，原告当时承诺安装工程的工程量与实际工程量存在较大出入，由于原告不讲诚信，被告遂放弃入伙，实际上，双方并未就安装工程合伙事宜达成一致。二、被告与原告签订的欠条无事实基础和法律依据。被告与原告就安装工程合伙终止协商后，被告曾要求原告退还欠条，但原告无故推脱并未返还，事实上，该欠条仅仅是被告出于表达诚意，促进合伙事宜顺利达成的目的，但由于原告不讲诚信，双方实际并未就入伙及退货事宜达成一致意见。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人翟海华述称，对原、被告签订的协议和欠条不清楚，当时是第三人翟海华、韦正才与原告钟复慧合伙，工程已完成至百分之八十左右，后来甲方没有工程款支付就停工了，一直到现在都是三人合伙的，合伙期间不知道被告方越参与合伙。
第三人韦正才述称，涉案工程一直是第三人韦正才、翟海华与原告钟复慧合伙做的，对于钟复慧和方越之间的事情不清楚。
第三人韦跃进述称，其没有参加做过涉案工程，只是听方越说过有这么一件事情，后来听方越说工程实际面积与钟复慧承诺的不符，其就不再理会了。
经审理查明，2013年4月16日，李海勇施工队（承包方/乙方）与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（发包方/甲方）签订《工程施工承包合同》，约定由乙方承包防城港市世界风情街E座室内水电安装工程（五层及五层之上），合同就工程承包范围、承包方式、承包价格及工程进度款支付和结算方式等进行了约定，乙方代表李海勇、钟复慧在该合同上签字。合同签订后，原告钟复慧、第三人翟海华、韦正才共同着手经营该工程具体事宜并进行施工。2014年4月27日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：防城港市世界风情步行街E座室内水电安装工程，因本人钟复慧原因退场，由韦正才、翟海华、方越、韦跃进承包，并愿意付给本人贰万元作损失补偿。分两次付清（5月25日付壹万元，9月25日前付壹万元）。该工程前后与本人钟复慧无关。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到钟复慧现金贰万元正（防城港市世界风情步行街E座水电安装工程）款项。退出款。因被告未依约支付2万元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与第三人翟海华、韦正才没有签订书面的合伙协议，涉案工程尚未进行结算，且未就合伙财产进行清算，第三人翟海华、韦正才、韦跃进均表示不清楚原告与被告签订的《协议书》及《欠条》。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告与第三人翟海华、韦正才共同投资经营管理防城港市世界风情街E座室内水电安装工程，构成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》第51条的规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，虽然原、被告协议约定了原告退伙、被告入伙并支付原告退出款2万元作为损失补偿的事宜，但并未将该事宜通知合伙人翟海华、韦正才，且未征得合伙人翟海华、韦正才的同意，故原告与被告双方协议约定原告退伙、被告入伙无效。另，被告签订《协议书》及《欠条》后实际上亦未参与涉案工程的投资、经营与管理，故原告诉请要求被告支付合伙退出款2万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟复慧对被告方越的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟复慧承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄圆晴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：雷俊俊，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告�肖玉平，女，1960年7月1日出生，汉族。
被告：王树美，女，1961年2月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告雷俊俊、肖玉平、王树美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告雷俊俊以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年11月26日，被告雷俊俊与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，额度有效期三年，可循环使用，年利率8.96%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告肖玉平、王树美提供连带责任担保。合同签�后，原告向被告雷俊俊发放贷款50000元。此后，被告偿还借款本金3000元，并将利息归还至2014年9月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金47000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告雷俊俊偿还借款本金47000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息），被告肖玉平、王树美承担连带清偿责任。
被告雷俊俊、肖玉平、王树美在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告雷俊俊以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年11月26日，被告雷俊俊与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2014年11月26日起至2017年11月25日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基�上浮50%（即年利率8.96%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告肖玉平、王树美提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告雷俊俊发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还借款本金3000元，并将利息归还至2014年9月20日，未偿还下欠的借款本金47000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2016）豫1724民初1030号民事裁定书，对被告王树美之夫雷大建的存款9000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷俊俊、肖玉平、王树美之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告雷俊俊发放贷款本金50000元后，被告雷俊俊、肖玉平、王树美未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷俊俊应当偿原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告肖玉平、王树美提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告肖玉平、王树美应当承担连�清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷俊俊于本判决生效后三日内偿还原告借款本金47000元及利息（从2014年9月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告肖玉平、王树美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，保全费110元，合计598元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第127号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人成雅英，女，1970年2月23日出生，住江苏省扬州市。
被申请人ＸＸ，男，1966年12月28日出生，住江苏省扬州市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款883613.35元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款883613.35元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5373号
原告：白保军，男，汉族，1971年10月2日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：杨吉恒，男，汉族，1984年1月24日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告白保军与被告杨吉恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保军、被告杨吉恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白保军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告现金25500元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日被告打电话向原告借款3万元，每1万元支付130元的报酬，并让我把钱打到指定的农行信用卡6228360037880235的卡内，然后再刷出来。当天原告通过手机银行将5000元转入被告指定的农行卡内，次日原告又通过手机银行将25000元转入被告指定的农行信用卡内，结果往出来刷的时候只刷了4500元，其余的25500元刷不出来。于是原告找到被告索要剩余的25500元，被告推脱，在索要无果的情况下，原告让被告打下欠条，限期为一个月，后原告又多次索要，被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨吉恒辩称：被告只是叫原告替我朋友刘华还了一笔30000元的信用卡，原告先后两次共向我朋友刘华的卡内转入30000元，刷出了4500元，其余的25500元从刘华的卡内没有刷出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国银行交易流水明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告因其朋友刘华需归还信用卡30000元，遂向原告借款，并让原告将款转入其朋友刘华的卡内，随后再刷出来，当天，原告通过手机银行将5000元转入被告朋友刘华的卡内，次日又通过手机银行将25000元转入被告朋友刘华的卡内，在往出刷款的时候只刷出了4500元，其余25500元未从刘华的卡内刷出。原告随即向被告索要25500元，被告于2017年1月23日给原告出具了借条，该借条内容为：“今借到白保军现金2500元，大写贰万伍仟元整，借款期为1个月，还款期2017年2月23日。借款人：杨吉恒。”后原告向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告对借条无异议，对此予以确认。原告主张要求被告归还现金25500元，虽然原告持有的借条上借款金额是25000元，但被告对其余500元的事实无异议，故原告要求被告归还现金25500元的诉讼请求成立，予以支持。本案在审理中，被告辩称原告出具的借条系原告胁迫其所书写的，但未提供相关证据加以印证，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨吉恒归还原告白保军现金25500元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨吉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 乐
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初393号
原告：阙某男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王某女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阙某，被告王某到庭参加诉讼。
原告阙某向本院提出诉讼请求：判令将阙进福生前留下的社会保障卡（户名：阙进福，账号：62×××38，开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行））、上杭农商银行（户名：阙进福，账号：62×××92）的银行存款归原告阙某所有。事实与理由：原告之子阙进福于2017年8月8日因病死亡，其生前留下上杭农商银行两个账户的银行存款。阙进福有2个法定继承人，分别为原告阙某和被告王某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
阙进福留下的社会保障卡（户名：阙进福，账号：62×××38，开户行：上杭农商银行）、上杭农商银行存折（户名：阙进福，账号：62×××92）的银行存款归原告阙某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告阙某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈荷英
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第188号
申请人平湖市环境保护局。
法定代表人毛小弟。
委托代理人彭建伟。
委托代理人陶黎黎。
被申请执行人骆怀均。
2013年12月6日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的平环罚字（2013）30号行政处罚决定。该决定对骆怀均处罚结果是：罚款70000元。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）30号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）30号行政处罚决定，准予执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周丹妮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初189号
原告肖清顺，男，汉族，1962年10月12日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。地址：上蔡县蔡侯路北侧。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人杨晓东，男，上蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县芦岗街道办事处。地址：上蔡县重阳大道东段。
法定代表人翟自立，主任。
委托代理人彭建伟，男，上蔡县芦岗街道办事处工作人员。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告肖清顺因诉被告上蔡县人民政府、上蔡县芦岗街道办事处行政侵权及行政赔偿一案，本院在审理中，原告肖清顺以与被告就赔偿达成协议为由，向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，本案诉讼中，原告肖清顺自愿申请撤回起诉，经审查，肖清顺申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖清顺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖清顺负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年一月十七日
书记员 张婵婵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异260号
异议人（利害关系人）：刘华，女，1974年1月26日出生。
申请执行人：郑州银行股份有限公司优胜北路支行。
法定代表人：李桂阁。
被执行人：郑州铂锐贸易有限公司。
法定代表人：彭恺。
被执行人：河南长虹实业有限公司。
法定代表人：王新卫。
被执行人：王新卫，男，1969年6月11日出生。
被执行人：张俊杰，男，1978年5月13日出生。
被执行人：岳爱丽，女，1975年4月21日出生。
被执行人：岳留柱，男，1980年3月19日出生。
被执行人：刘晓东，男，1976年10月2日出生。
被执行人：岳爱梅，女，1972年5月16日生。
本院在办理郑州银行股份有限公司优胜北路支行（以下简称郑州银行优胜北路支行）申请执行郑州铂锐贸易有限公司（以下简称铂锐公司）、河南长虹实业有限公司（以下简称长虹公司）、王新卫、张俊杰、岳爱丽、岳留柱、刘晓东、岳爱梅银行承兑担保协议纠纷一案中，异议人（利害关系人）刘华对本院作出的（2016）豫01执1401号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）刘华称，请求法院依法中止(2016)豫01执1401号执行裁定的执行并解除产权证号0801039966房产的查封。其事实与理由如下：异议人与(2016)豫01执1401号执行案中被执行人张俊杰系夫妻关系，被查封、评估、拍卖的产权证号0801039966房产系我夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，而非被执行人张俊杰个人财产。另，张俊杰是在异议人不知情的情况下对外提供的连带保证，进而产生连带债务，这一债务的性质并不属于夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。而本案中被执行人张俊杰提供连带保证的行为未获得任何财产或财产性利益，更没有用于夫妻或家庭共同生活。所以，该笔债务应属张俊杰个人债务，执行程序中也仅能执行其个人财产，申请人不须承担任何连带责任；而产权证号0801039966房产属于夫妻共同财产，且是共同共有，具有不可分割的特点，更何况异议人还居住在这里，因此，产权证号0801039966房产不能作为被执行的房产。综上所述，异议人对该笔债务不负有连带清偿责任，执行程序中已对异议人产权证号：0801039966的房产作了保全措施系属错误，对申请人利益造成了损害，因此请求法院依法中止对该房产的执行并解封。
本院查明，本案执行依据是郑州仲裁委员会2016年5月30日作出的（2015）郑仲裁字第109号裁决书，裁决被执行人铂锐公司向申请执行人交付已承兑的汇票垫款4368976.71元，并按日万分之五计算罚息，罚息计算自2015年4月28日起至债务清偿完毕之日止；被执行人铂锐公司向申请执行人支付因本案发生的律师费74400元、财产保全费10000元；被执行人长虹公司、王新卫、张俊杰、岳爱丽、岳留柱、刘晓东、岳爱梅对上述仲裁请求承担连带责任……。2016年12月9日立案执行，2016年12月20日本院作出（2016）豫01执1401号执行裁定查封被执行人张俊杰名下位于管城回族区紫荆山路139号院3号楼3单元28号（产权证号：08010399**）。2017年3月7日本院作出（2016）豫01执1401号之二执行裁定评估、拍卖被执行人张俊杰名下上述查封房产。2017年7月6日利害关系人刘华（被执行人张俊杰之妻）向本院提出书面执行异议。
另查明，本院查封被执行人张俊杰上述房产于2006年8月10日抵押于中国建设银行郑州直属支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院查封的管城回族区紫荆山路139号院3号楼3单元28号房产（产权证号：08010399**）登记在被执行人张俊杰名下，依照上述司法解释规定，本院查封的执行行为并无不当。即便是个人债务，也不能改变该查封房产是夫妻共有财产的事实，对于共有财产，人民法院依法仍然可以采取强制措施，因此，本院查封行为不违反法律规定。至于该债务是否为夫妻共同债务或异议人刘华的份额比例不是执行异议审查的范畴，异议人可以另行主张权利。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3455号
原告刘某。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告郭某。
被告周某。
原告刘某与被告郭某、郭某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告刘某的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月22日，被告郭某借我现金40000.00元，由被告郭某、周某为其担保。借款到期后，借款人未按时支付本金及利息，经我多次催要未果。现依法提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款40000.00元及利息、违约金；2、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付实现债权费用4000.00元，利息及违约金合并之后从2014年4月22日起至债务清偿完毕之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告郭某未答辩。
被告郭某未答辩。
被告周某未答辩。
经审理查明，被告郭某与被告周某系夫妻关系，与被告郭某分别系父子、母子关系。2013年5月22日，被告郭某以购货为由向原告借款，同日，原告刘某为出借方，被告郭某为借款方，被告郭某、周某为担保方签订制式填充《借款担保合同书》，合同主要约定：被告郭某向原告刘某借款40000元用于购货；借款利率为月息千分之十五；借款期限为三个月，自2013年5月22日至2013年8月21日，到期本息一并还清；被告郭某、周某为连带担保责任人，担保期限自借款期届满之日起两年；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金；借款方、担保方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回出借款所发生的费用。原、被告双方均在合同上签名、捺印。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，原告为此提供了于借款合同签订当日由被告郭某出具的制式填充借条一份，该借条打印于合同书尾部，其内容为：“我今借现金（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元，现已收到。与借款合同合并生效。”被告郭某在借条借款人处签名。原告主张被告已按照月利率15‰的标准支付利息至2014年4月21日，计6600.00元，借款本金、逾期利息及违约金未支付。原告主张为诉讼支付诉讼代理费用4000.00元，原告为此提供了民事诉讼委托代理合同、山东省非税收入通用票据各一份。
以上事实由原告提供的原、被告签订的《借款担保合同书》、借条、民事诉讼委托代理合同、山东省非税收入通用票据以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郭某向原告刘某借款，签订有借款合同，被告郭某向原告出具了借条，被告郭某向原告借款事实清楚，证据充分，原告刘某与被告郭某之间的借贷关系合法有效。合同签订后，原、被告均应按约定全面履行义务，借款合同约定有还款期限，被告逾期不归还借款，原告要求被告郭某归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求的逾期利息及违约金叠加之后，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因双方有约定，本院依法予以支持。关于被告郭某、周某应承担的责任问题，被告郭某、周某与原告签订有担保合同，原告要求被告郭某、周某承担担保责任的主张，依法应予以支持，担保合同中约定有担保方式和期限，被告郭某、周某应按约定承担连带担保责任。被告郭某、周某承担连带清偿责任后，可向被告郭某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某借款本金40000.00元及实现债权费用4000.00元。
二、被告郭某于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某借款40000.00元的逾期利息及违约金（本金40000.00元，自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告郭某、周某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第586号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人余某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘某、余某犯赌博罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）温鹿刑初字第689号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年底至2013年12月间，被告人潘某、余某在本区鞋都二期嵇师南路9弄10号的杂货店内，以经营“六合彩”接受他人投注的方式进行赌博，多次接受多人投注累计达人民币27995元。
上述事实，有被告人的供述，证人陈某、占某、钟某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、收款收据及身份证明等证据予以证实。
原审法院以赌博罪，分别判处被告人潘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；被告人余某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人潘某上诉称，家庭条件困难，有两个小孩在上小学，母亲年迈需要照顾，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某、余某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于被告人潘某、余某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。潘某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 跃
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第154号
申请执行人王家明，男，生于1946年8月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人�涛，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1556号民事调解书，于2014年2月14日立案受理王家明申请执行宋涛追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人宋涛在合江县白米信用社有存款，由于被执行人宋涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋涛在合江县白米信用社的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 赵春梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2474号
原告：朱凯,男，1988年2月17日生，汉族，延寿县城乡和住房保障局职工，户籍地山东省青岛市，现住延寿县。
被告：王玉磊,男，1988年2月17日生，汉族，延寿县城乡和住房保障局职工，现住延寿县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告朱凯与被告王玉磊民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2017年12月15日公开进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼、被告王玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱磊诉称，被告王玉磊2015年1月15日在原告处借款70000元，约定2015年6月15日还款，并出具借条一份。到期后被告未按期归还，原告多次索要未果，被告以种种理由拒绝还款。原告诉请王玉磊给付借款本金70000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付日止，案件受理费由王玉磊承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明朱凯身份情况；
证据二、借条一份，证明王玉磊于2015年1月15日向朱凯借款70000元，还款日期为2015年6月15日
被告王玉磊因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告朱凯提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，被告王玉磊2015年1月15日在原告处借款70000元，约定2015年6月15日还款，并出具借条一份。到期后王玉磊未按期归还，朱凯多次索要，王玉磊以种种理由拒绝偿还。原告诉请王玉磊给付借款本金70000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付日止，案件受理费由王玉磊承担。庭审中朱凯放弃对王玉磊索要利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王玉磊应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉磊于判决生效之日起偿还原告朱凯借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告王玉磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 田学东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳永娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2116号
原告：王靖飞，男，1962年4月19日出生，汉族，大庆石油有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市高新区。
被告：张德刚，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，住大庆市高新区。
原告王靖飞与被告张德刚相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王靖飞到庭参加诉讼，被告张德刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王靖飞向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将防盗门开门方向改回原设计。事实和理由：2017年12月，被告张德刚在对其位于萨政路51号丽都佳苑6号楼1单元803室房屋装修过程中，将原规划设计为由左向右开启的房门擅自改变为由右向左开启，导致居住在同层804室的原告开门受阻，给原告及家中两位八十岁老人出行造成不便。原告多次与被告协商请求将房门改回原设计未果，物业公司也下达整改通知，但被告拒绝整改，故原告诉讼至法院。
被告张德刚未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王靖飞就其主张向法院提交如下证据：
1.不动产权证及证明各一份，欲证明原告王靖飞是开发区萨政东路51号丽都佳苑6号楼1单元804室房屋所有权人，6号楼1单元803室房屋系被告张德刚所有。本院对该组证据予以确认；
2.照片打印件2张及整改通知一份，欲证明被告张德刚将其所有的位于开发区萨政东路51号丽都佳苑6号楼1单元803室房屋的入户防盗门改变原设计开门方向，影响了原告的出行及安全，小区所在的物业公司也通知被告尽快整改、恢复，但被告至今未整改恢复。本院对该组证据予以确认。
本院对为丽都佳苑小区提供物业服务的黑龙江富丽达物业管理有限公司办公室主任刁丽颖调查笔录一份，证实王靖飞是丽都佳苑6号楼1单元804室业主，张德刚是6号楼1单元803室业主，张德刚对803室房屋进行装修时改变了防盗门原设计的开门方向，物业公司去现场协调，但张德刚未整改。原告对该调查笔录的真实性和证明问题均没有异议。
被告张德刚未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据及调查笔录亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原、被告系同单元同楼层的邻居，原告王靖飞系开发区萨政东路51号丽都佳苑6号楼1单元804室房屋所有权人，6号楼1单元803室房屋系被告张德刚所有。涉案房屋入户门原规划设计均是由左向右外开。2017年12月，被告张德刚在对803室房屋装修过程中，将该房屋原规划设计为由左向右外开启的入户房门改为由右向左外开启。803室房屋和804室房屋入户门同时打开时，两扇门会发生碰撞且导致804室房门无法完全打开，影响804室业主出行。为该小区提供物业服务的黑龙江富丽达物业管理有限公司通知被告张德刚对入户门进行整改，被告张德刚至今未整改。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告房屋入户防盗门实际间隔距离较近，被告张德刚将原入户房门改为由右向左外开启，原告和被告的房屋入户门同时打开时，两扇门会发生碰撞且导致原告房屋入户门无法完全打开。被告张德刚更改入户门开门方向的行为，已经给相邻的原告造成了通行妨碍和安全隐患，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德刚于本判决生效之日起十日内将大庆市开发区萨政东路51号丽都佳苑6号楼1单元803室房屋的入户门开门方向由右向左外开启恢复为由左向右外开启。
案件受理费100元，由被告张德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 李海静
人民陪审员 廉海龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更24号
罪犯刘吉朝，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省新野县前高庙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年3月14日河南省新野县人民法院作出（2013）新刑初字第196号刑事判决，以被告人刘吉朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，新野县人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。2014年6月26日本院作出（2014）南刑一终字第00082号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月20日起，至2018年7月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘吉朝入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年春季的一天下午，刘吉朝与刘耿明酒后预谋拦车要钱。二人骑摩托车来到新野县前高庙乡任桥村黄铁庄十字路口黄国洋代销点处，后唐河县郭滩镇的王攀、李全志骑一辆摩托车来找刘耿明，四人在代销点处闲聊过程中看到王小玲骑摩托车过来，刘耿明提出拦住摩托车，刘耿明、刘吉朝、王攀三人骑两辆摩托车在新野县前高庙乡王套楼村王文发的代销点处将骑摩托车的王小玲截住，刘耿明对王小玲殴打后要走其摩托车钥匙，刘吉朝、刘耿明、王攀各骑一辆摩托车将王小玲带到黄国洋的代销点处，刘吉朝等三人冒充是郭滩派出所的工作人员，向王小玲索要现金，王小玲因没钱，被迫到黄国洋代销点赊欠8盒价值20元的香烟，才被放走。刘吉朝等四人将香烟分肥。共同犯罪中，刘吉朝系从犯。
罪犯刘吉朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘吉朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉朝的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2120号
原告：曹金田，性别：××，住湖北省房县。
被告：孙希乾，性别：××，住湖北省房县。
被告：孙运芝(系被告孙希乾的母亲），女，1957年11月17日出生，公民身份号码：4226261957********，汉族，住湖北省房县白鹤镇石堰河村*组。
原告曹金田与被告孙希乾、孙运芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告曹金田、被告孙希乾、孙运芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金田向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付拖欠的工资款8220元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月，被告孙希乾在房县白鹤镇黄堰村3组开办了一个沙场，因沙场刚开办缺人手，被告便在沙场附近找工人。原告曹金田金被告多次要求同意在沙场干活，且与被告孙希乾签订了用工协议。原告主要负责在沙场粉砂，每月工资1800元，一共工作了8个月，合计是14940元，期间被告支付工资1720元，抵扣5000元砖钱，尚余8220元未支付。2014年8月15日，原告去找孙希乾要钱，当时我拿着两张欠条，一张是欠到8220元工资的条子，一张是在另外一个工地的1080元的欠条，但是被告孙希乾当天只给了1000元，就将8220元的条子撕掉了。后来我又找到孙运芝，孙运芝又给了80元，就把1080的条子撕掉了；后来我又多次找到孙希乾要钱，他一直没给我。也就是说这一笔8220元一直未给付。
被告孙希乾辩称：1、曹金田说的情况不属实，他说的我撕掉了8220元的条子没有这个事；我只欠几千元钱，不至于将条子撕掉了；2、曹金田是在我公司负责粉砂的，他私自开机械，导致我沙场一个月没开工，我要求原告曹金田赔偿我沙场的损失；3、曹金田的确是在沙场干活，我妈后来给他打了一个4130元的条子，他的条子掉了，加上他自己手上的1000元条子，我现在只欠他5130元；4、我还要求原告支付每天的伙食费，每天10元，8个月是2400元。
被告孙运芝辩称：这个条子是我打的，加上那4130元，合计欠原告5130元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告孙希乾在房县白鹤镇黄堰村开办沙场并雇请原告曹金田在沙场工作。2011年3月25日，双方签订《黄杨村砂场用工协议》，协议约定每月工资1800元。工作期间，被告支付了部分工资款，尚有部分工资未支付。2015年10月15日，被告孙运芝向原告出具了1份欠条，内容为：“欠条，今欠到曹金田壹仟园（1000元），孙运芝，2015年10月15日。”
诉讼中，二被告认可除1000元的欠条外，另外欠原告工资款4130元，共计欠原告工资款5130元。原告对其主张的8220元欠款不能提供证据证实。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，有权获得劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资款8220元，但其只提交了1000元的欠据，并无证据证实原告欠到其8220元工资款。二被告认可欠原告工资款5130元，本院予以确认。被告对其认可的欠款应当予以给付。原告要求被告承担利息无事实根据，本院不予支持。被告要求原告支付其2400元伙食费的辩解意见，因其未提交证据证实其主张，本院不予采纳。被告辩称原告私自开机械，导致砂场停工一个月，要求原告曹金田赔偿砂场的损失，属另一法律关系，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告孙希乾、孙运芝于本判决生效后10日内支付所欠原告曹金田劳务费人民币5130元。
二、驳回原告曹金田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙希乾、孙运芝负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终803号
上诉人(原审原告)上海星易汽车空调股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卢辉。
委托代理人蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人陈宇剑。
委托代理人夏宏基。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上诉人上海星易汽车空调股份有限公司(以下简称“星易公司”)与被上诉人上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)因土地权属争议不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月11日，星易公司取得沪房地松字(2011)第009192号《上海市房地产权证》，房地坐落为松江JT-08-002地块，土地取得方式为出让，用途为工业用地，宗地号为松江区九亭镇6街坊120/2丘，宗地(丘)面积为26,356平方米，使用期限为2010年6月30日至2060年6月29日。星易公司使用的上述地块南侧与案外人上海定安建材科技发展有限公司(以下简称“定安公司”)使用的松江589号地块北侧相接。星易公司认为定安公司将其地块北至围墙外扩，侵占其土地，遂向上海市松江区人民法院提起民事诉讼，请求判令定安公司停止侵害、排除妨碍，返还侵占土地。上海市松江区人民法院作出(2012)松民三(民)初字第1506号民事判决，判决定安公司于判决生效之日起三十日内拆除建造的上述围墙及地上物，并将该区域返还星易公司。定安公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民二(民)终字第738号生效民事裁定，认定星易公司与定安公司之间的纠纷，属于双方的土地使用权争议，依法应当由行政机关对此进行处理。原审法院在行政机关尚未处理的前提下，认定定安公司搭建行为构成侵权不当，遂裁定撤销原审判决，驳回星易公司的起诉。星易公司对上述裁定不服，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院作出(2013)沪高民一(民)申字第1938号民事裁定，驳回星易公司的再审申请。
2016年10月16日，星易公司向松江区政府提交《土地权属争议案件调查处理申请书》及相关证据材料，请求处理：1、松江JT-08-002地块所有权和使用权归属；2、明确JT-08-002地块范围的地块不属于589地块。同年11月2日，松江区政府向星易公司作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，主要内容为：根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》(国土资厅函[2007]60号)(以下简称《复函》)的规定：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”星易公司的申请不属于土地权属争议，决定不予受理，并将土地权属争议案件调查处理申请书及相关证据材料一并退回。星易公司不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，松江区政府收到星易公司的申请后，经审查认定星易公司已依法取得松江JT-08-002地块的土地使用权，定安公司亦取得松江589号地块的土地使用权。在此情况下，星易公司向松江区政府申请明确相关土地权属，松江区政府根据《土地权属争议调查处理办法》及《复函》作出被诉不予受理决定，并无不当，遂判决驳回星易公司的诉讼请求。星易公司不服，向本院提起上诉。
上诉人星易公司上诉称，其亦认为其与定安公司的土地争议不属于权属争议，但法院生效民事裁定认定该争议属于权属争议，故其只能以土地权属争议要求被上诉人松江区政府处理，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人松江区政府辩称，被诉土地权属争议案件不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年10月20日，星易公司至上海市松江区规划和土地管理局(以下简称“松江区规土局”)当场提交《土地权属争议案件调查处理申请书》，并在《公文处理单收件联系记录》上签字确认。同年10月24日，松江区规土局作出《土地权属争议案件不予受理建议书》，并将意见上报松江区政府。松江区政府于同年11月2日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，并于次日将决定书送达星易公司。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，被上诉人松江区政府具有对土地权属争议作出处理决定的法定职权。松江区规土局在2016年10月20日收到上诉人星易公司的土地权属争议案件调查处理申请后，于同年10月24日作出《土地权属争议案件不予受理建议书》，并将意见上报被上诉人。被上诉人于同年11月2日作出被诉不予受理决定，符合《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，行政程序合法。被上诉人经审查后认为，上诉人已依法取得松江JT-08-002地块的土地使用权，定安公司亦取得松江589号地块的土地使用权，上诉人的申请不属于国土资源部办公厅《复函》所指的土地权属争议，故作出被诉不予受理决定，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人星易公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海星易汽车空调股份有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1893号
原告：义乌市巧纺针织厂。
负责人：王志宏。
委托代理人：徐培泉。
被告：刘国勇。
原告义乌市巧纺针织厂诉被告刘国勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市巧纺针织厂诉称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会做出的义劳仲案字（2015）0243号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据，理由如下：一、本案劳动关系的举证责任在于被告，被告在劳动仲裁举证不能，应承担相应的不利法律后果。被告在仲裁期间提供的出院记录、录音、两份证人证言欲证明其和原告存在劳动关系，是不成立的。出院记录和录音只能证明原告受伤的事实，无法证明双方存在劳动关系。两份证人证言相互矛盾，证人肖某的陈述相互矛盾，证人刘某与原告提供的证人毕某的证言互相矛盾，不足以采信；证人刘某系被告妹妹，其陈述内容听被告陈述，系传闻证据，不能作为证据使用，故被告无任何证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。二、原告提供的证人毕某的证言证明双方之间不存在劳动关系，被告在九月份期间未按照公司上班时间上班，只是临时帮忙，故未按公司规章规定和时间约束他，只是要求他按工作流程操作。被告当时嫌原告处报酬太少，于是先找工作，后因找工作不顺利，且以夫妻名义生活的肖某在原告处上班三天后找原告寻求帮忙，故原告出于好心，让其在公司帮忙打零工，边挣点零花钱边找工作，同时又能照顾刚临产完的妻子肖某，实际上双方并不存在劳动合同关系。因此原告起诉，请求确认原被告间不存在劳动关系。
被告刘国勇未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了义劳仲案字（2015）0243号仲裁裁决书及送达证明各一份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序，仲裁委认定的事实及所依据的事实是不对的。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告到原告处上班，岗位为杂工。2014年6月，被告离职。2014年9月12日，被告又到原告处上班，双方未签订书面合同。2014年9月30日19时40分许，被告在原告处工作时被压缩机压伤左手，后被送往医院治疗。
2015年1月15日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认与被申请人（本案原告）存在劳动关系。2015年5月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0243号仲裁裁决：确认申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服上述裁决，诉来本院。
本院认为：原告和被告分别为符合劳动法规定的用人单位和劳动者，被告在原告处操作机器时受伤的事实双方没有异议，被告因此在义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时主张双方成立劳动关系；原告否认双方成立劳动关系，主张与被告系临时帮工的雇佣关系，但没有提供充分的证据。根据民事诉讼证据规则、劳动用人单位用工多样性的特点及双方的举证能力，义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系符合法律规定。原告在本案中没有提供新的证据，应由其承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年9月12日至2014年9月30日存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施文卫
二〇一五年九月二日
代书记员 周 胜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3424号
原告王桂兰，女，住敖汉旗。
被告王玉娟，女，住敖汉旗。
被告王玉静，女，住敖汉旗。
原告王桂兰诉被告王玉娟、王玉静健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年6月18日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告王玉娟、王玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2015年5月6日下午4时许，我丈夫张明在被告王玉娟家赌博，我便去找他，在被告王玉娟家的后屋，张明几人正在玩牌，我上前去拽张明，并将他的裤子拽撕了，张明就走了。被告王玉娟、王玉静这时来到后屋，被告王玉娟打我头部，薅着我头发往外拖我，被告王玉静也参与拖我，被告王玉娟将我致伤，我住院治疗15天。现起诉要求二被告赔偿医疗费6880元、误工费1232.55元、护理费1518.60元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元以及交通费500元，合计11731.15元。
被告王玉娟辩称，我在新惠居住，在下洼镇丰原村开办的商店平时由我父亲王希明替我经营。2015年5月6日下午，我在隔壁我妹妹王玉静的商店里看孩子，因有人找我，我便回到商店，看见原告边骂着从我家商店的后屋出来，我和原告争吵了几句，原告走到我家商店屋门口外就躺在地上，一边踹门一边骂，原告的妹妹王桂花到场后，原告姐俩与张明在商店外发生厮打。我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告王玉娟辩称，我与我姐姐王玉娟的商店相邻。2015年5月6日下午，我看见原告姐俩在商店外面打张明，张明还手打原告头部。我没参与厮打，更没将原告致伤，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，二被告系姐妹关系，在下洼镇丰原村相邻经营各自的商店。2015年5月6日下午，原告得知其丈夫张明在被告王玉娟经营的商店里，遂前去寻找张明，在该商店后屋与张明争吵，被告王玉娟看见原告在其商店吵闹，便与原告撕拽，被告王玉娟将原告致伤。在被告王玉娟商店门口外，原告与其丈夫张明等人再次发生争吵。原告伤后到敖汉旗下洼中心卫生院治疗，诊断为：头外伤，高血压，住院治疗7天，支付医疗费3163.76元，2015年5月14日原告转入敖汉旗中蒙医院继续住院治疗，诊断为：头痛，脑震荡。住院治疗7天，支付医疗费2750.25元，2015年5月25日敖汉旗公安局司法鉴定中心经对原告查体认定：王桂兰左颞顶部有1.0X1.0CM无发区，局部肿胀，王桂兰的损伤构成轻微伤。现无证据证明被告王玉静致伤原告的事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、处方笺、人体损伤程度鉴定书，下洼派出所的询问、调查笔录复印件等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告王玉娟与原告争吵后发生撕拽将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告到被告王玉娟商店内吵闹，进而发生纠纷，自身存在一定过错，故可减轻被告王玉娟的赔偿责任，现无证据证明被告王玉静参与厮打并将原告致伤的事实，其不应负赔偿责任。原告主张的交通费500元，却未提交相关证据证明已经支付，故对原告要求被告赔偿交通费损失的请求，不予考虑。原告所受伤害不至于造成精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金1000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟于本判决生效后三日内赔偿原告王桂兰医疗费5914.01元、误工费1148元、护理费1414元、住院伙食补助费560元，合计9036.01元的70%，合计6325.21元；
二、驳回原告王桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王玉娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年七月八日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3424号
原告王桂兰，女，住敖汉旗。
被告王玉娟，女，住敖汉旗。
被告王玉静，女，住敖汉旗。
原告王桂兰诉被告王玉娟、王玉静健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年6月18日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告王玉娟、王玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2015年5月6日下午4时许，我丈夫张明在被告王玉娟家赌博，我便去找他，在被告王玉娟家的后屋，张明几人正在玩牌，我上前去拽张明，并将他的裤子拽撕了，张明就走了。被告王玉娟、王玉静这时来到后屋，被告王玉娟打我头部，薅着我头发往外拖我，被告王玉静也参与拖我，被告王玉娟将我致伤，我住院治疗15天。现起诉要求二被告赔偿医疗费6880元、误工费1232.55元、护理费1518.60元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元以及交通费500元，合计11731.15元。
被告王玉娟辩称，我在新惠居住，在下洼镇丰原村开办的商店平时由我父亲王希明替我经营。2015年5月6日下午，我在隔壁我妹妹王玉静的商店里看孩子，因有人找我，我便回到商店，看见原告边骂着从我家商店的后屋出来，我和原告争吵了几句，原告走到我家商店屋门口外就躺在地上，一边踹门一边骂，原告的妹妹王桂花到场后，原告姐俩与张明在商店外发生厮打。我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告王玉娟辩称，我与我姐姐王玉娟的商店相邻。2015年5月6日下午，我看见原告姐俩在商店外面打张明，张明还手打原告头部。我没参与厮打，更没将原告致伤，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，二被告系姐妹关系，在下洼镇丰原村相邻经营各自的商店。2015年5月6日下午，原告得知其丈夫张明在被告王玉娟经营的商店里，遂前去寻找张明，在该商店后屋与张明争吵，被告王玉娟看见原告在其商店吵闹，便与原告撕拽，被告王玉娟将原告致伤。在被告王玉娟商店门口外，原告与其丈夫张明等人再次发生争吵。原告伤后到敖汉旗下洼中心卫生院治疗，诊断为：头外伤，高血压，住院治疗7天，支付医疗费3163.76元，2015年5月14日原告转入敖汉旗中蒙医院继续住院治疗，诊断为:头痛，脑震荡。住院治疗7天，支付医疗费2750.25元，2015年5月25日敖汉旗公安局司法鉴定中心经对原告查体认定：王桂兰左颞顶部有1.0X1.0CM无发区，局部肿胀，王桂兰的损伤构成轻微伤。现无证据证明被告王玉静致伤原告的事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、处方笺、人体损伤程度鉴定书，下洼派出所的询问、调查笔录复印件等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告王玉娟与原告争吵后发生撕拽将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告到被告王玉娟商店内吵闹，进而发生纠纷，自身存在一定过错，故可减轻被告王玉娟的赔偿责任，现无证据证明被告王玉静参与厮打并将原告致伤的事实，其不应负赔偿责任。原告主张的交通费500元，却未提交相关证据证明已经支付，故对原告要求被告赔偿交通费损失的请求，不予考虑。原告所受伤害不至于造成精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金1000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟于本判决生效后三日内赔偿原告王桂兰医疗费5914.01元、误工费1148元、护理费1414元、住院伙食补助费560元，合计9036.01元的70%，合计6325.21元；
二、驳回原告王桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王玉娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年七月八日
书记员 孙桂生
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00113号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陈某祥，男，1990年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月13日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2011年8月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某祥犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月5日晚，被告人陈某祥至巢湖市巢湖路林业局宿舍1幢2单元楼道口，将被害人王某生停放在此的一辆“英克莱”牌电动自行车盗走。次日，以300元的价格销售给巢湖市龟山路“冠能电动车商行”的老板孙某海。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1500元。
二、2013年11月18日凌晨，被告人陈某祥至巢湖市幸福巷老卫生局宿舍7幢楼道口，将被害人徐某兵停放在此的一辆“吉祥狮”牌电动自行车盗走。之后，以600元的价格销售给巢湖市龟山路“冠能电动车商行”的老板孙某林。后孙某林报警，被告人陈某祥被公安民警当场抓获。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2208元。
另查明，被盗的“英克莱”、“吉祥狮”牌电动自行车均被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某祥在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人孙某林等人的证言，被害人王某生、徐某兵的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，书证：刑事判决书、户籍证明、到案经过、销售发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某祥被赔偿有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初253号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某,绰号“癞子”，男,1975年8月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。2017年7月18日被常宁市公安局强制戒毒二年。2017年9月5日经本院决定逮捕，同年11月3日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2017年10月19日因被告人刘某尚未逮捕归案，本院对其中止审理，后因中止审理事由消失，本院于2017年11月22日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人刘某受沙场所有人王某委托其管理沙场期间，在位于常宁市庙前镇双凤村的沙场板房内两次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月14日晚，被告人刘某容留黄某、龙某、吴某、李某四人在沙场板房内吸食毒品。
2、2017年7月17日晚，被告人刘某容留“贵阳估”、李某在沙场板房内吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪且有：户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某、吴某、龙某、黄某、王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初253号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某,绰号“癞子”，男,1975年8月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。2017年7月18日被常宁市公安局强制戒毒二年。2017年9月5日经本院决定逮捕，同年11月3日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2017年10月19日因被告人刘某尚未逮捕归案，本院对其中止审理，后因中止审理事由消失，本院于2017年11月22日恢复审理。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月份，被告人刘某受沙场所有人王某委托其管理沙场期间，在位于常宁市庙前镇双凤村的沙场板房内两次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：	1、2017年7月14日晚，被告人刘某容留黄某、龙某、吴某、李某四人在沙场板房内吸食毒品。	2、2017年7月17日晚，被告人刘某容留“贵阳估”、李某在沙场板房内吸食毒品。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪且有：户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某、吴某、龙某、黄某、王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1245号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初163号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2298号
原告杨猛。
被告陈建君。
原告杨猛与被告陈建君劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加诉讼。被告陈建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，原告自2008年起在陈建君承包的工地干活，每个工地结束后陈建君仅支付部分款项，对累计结欠的工资款203200元至今未付。故原告诉至法院，要求判令陈建君支付工资203200元。
被告陈建君未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，陈建君向杨猛出具结欠款项清单一份，上载有清海湖路34000元、通湖大道、纬九路30000地、可成门口(古域路)58000元、太仓工地72000元、小杨母亲看工地7200元、春节7天补助500元、可成门中井增高补助1500元等内容。后因陈建君未还款，故原告杨猛起诉至本院。
上述事实，由欠款清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杨猛提供的借条可以确认陈建君结欠其款项。引起本案纠纷的原因系陈建君未能及时付款，责任在陈建君。陈建君结欠杨猛的工资203200元应当支付。陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨猛工资203200元。
如陈建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元(减半收取)，由陈建君负担。上述款项已由杨猛垫付，陈建君应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付杨猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年五月三日
书记员 陈 洁
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初487号
原告王军，男，汉族，生于1985年7月9日，住南召县。
被告郑士磊，男，汉族，生于1989年3月12日，住南召县。
委托代理人王德强，男，南召县惠民法律服务所法律工作者。
原告王军与被告郑士磊合同纠纷一案，经审理查明，2015年原告注册经营南召县鸿翔网络娱乐城。2015年11月23日原、被告签订个人独资企业转让协议书，原告以135000元将南召县鸿翔网络娱乐城转让给被告郑士磊，被告已给付转让款80000元。原告为被告垫付监控器材等设备款10000元。原告要求被告支付转让款及监控器材等设备垫付款共计40000元，被告拒绝，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑士磊于2016年9月18日前一次性支付原告王军南召县鸿翔网络娱乐城转让款及监控器材等设备垫付款合计20000元。
二、原告王军放弃其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，原告王军自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年7月18日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：韩付军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第651号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周长国，居民。
被执行人周长强，余项同上。
被执行人周传军，余项同上。
被执行人王玉兰。
被执行人王立行，居民。
本院作出的（2013）费民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）费民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费民初字第1741号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初435号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李志彬，男，1979年11月22日出生于镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。2017年3月28日被太原铁路公安处抓获，2017年4月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月13日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人李志彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、庞鑫出庭支持公诉。被告人李志彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月12日，镇平县人民法院对原告齐某诉被告李志彬合伙纠纷一案做出一审判决，判令李志彬偿还齐某95000元本金及利息。判决生效后，李志彬未履行义务，齐某向县法院申请强制执行。2017年1月22日，县法院工作人员在镇平县城郊乡十二里河附近强制执行李志彬驾驶的晋Ａ×××××别克牌轿车时，李驾车逃离，并将法院警车撞损。后李逆行绕过十二里河公安检查站，公安特警在出警拦截的过程中，李又驾车将特警巡逻车撞损。
经查，李志彬名下有别克牌轿车一辆，在山西省太原市有洗衣粉、洗衣液货物若干，其妻在镇平县曲屯镇经营一汽车坐垫商店。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，证人证言等证据。据此认为，被告人李志彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且在法院强制执行的过程中，撞损执行公务车辆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第（一）款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究李志彬刑事责任，请依法判处。
被告人李志彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日，镇平县人民法院对原告齐某诉被告李志彬合伙纠纷一案做出一审判决，判令李志彬偿还齐某95000元本金及利息。判决生效后，李志彬未履行义务，齐某向县法院申请强制执行。2017年1月22日，县法院工作人员在镇平县城郊乡十二里河附近强制执行李志彬驾驶的晋Ａ×××××别克牌轿车时，李驾车逃离，并将法院警车撞损。后李逆行绕过十二里河公安检查站，公安特警在出警拦截的过程中，李又驾车将特警巡逻车撞损。
经查，李志彬名下有别克牌轿车一辆，在山西省太原市有洗衣粉、洗衣液货物若干，其妻在镇平县曲屯镇经营一汽车坐垫商店。
上述犯罪事实，有被告人李志彬的供述与辩解与证人齐某、姬某、时某、王某的证言相印证，且有执行局移交卷宗材料，现场照片，扣押物品清单，发、破案报告等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人李志彬对证据不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人李志彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且在法院强制执行的过程中，撞损执行公务车辆，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李志彬认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 铁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1159号
原告黄艳芹，女，1975年8月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告王涛，又名王周宏，男，1984年3月6日生，汉族，本科文化，农民，宣威市人。
原告黄艳芹诉被告王涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳芹，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳芹诉称，2014年3月19日13时左右，被告以在原告家买到不好的猪肉为由，与其亲属来到原告家讨要说法，在协商的过程中，原告家愿意退一半的价款给被告，但被告不同意，双方为此发生争执，被告把原告家椅子砸烂并将原告打伤在地，从而造成原告受伤。原告受伤后，先后到了羊场矿医院和海岱镇卫生院等医院检查和住院治疗。经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。共住院19天，用去医疗费人民币10910.28元，伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费，护理费等损失共计人民币39737.28元。
被告王涛辩称，原被告双方发生吵打是事实，但事情的起因是由于原告卖不好的猪肉给被告家，并且发生争吵后是原告先动手抓扯被告，被告才还手的，既然事情已经发生，被告愿意在合理的范围内承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
羊场煤矿职工医院和宣威市第一人民医院门诊收据各1份；海岱镇卫生院住院收据2份，住院费清单12页，病情证明2份，出院证明1份；曲靖市第二人民医院门诊收据9份，住院收据1份，病情证明3份，住院费清单5页，出院小结1份，欲证实原告受伤后检查和住院治疗及支付了医疗费用的事实。
被告未向本院提交证据进行质证。
庭审中，本院出示了根据原告的申请，本院从海岱镇派出所调取的该所对王树花、赵永友、王周宏、黄和跃、黄艳芹制作的询问笔录，宣威市第一人民院电子检查报告单及宣威市公安司法鉴定中心制作的鉴定文书。
经质证，原被告对宣威市第一人民院电子检查报告单及宣威市公安司法鉴定中心制作的鉴定文书均认可。原告对赵永友、黄和跃及其自己的询问笔录无异议，对王树花和王周宏的询问笔录不予认可。被告对王树花及其自己的询问笔录予以认可，对赵永友、黄和跃及黄艳芹的询问笔录不予认可，对原告提交的医疗有关证据认为，其内容在时间上存在冲突，对其真实性存在异议，不予认可。
本院认为，原告提交的医疗有关证据，能够证实原告受伤后检查和治疗的过程，并能证实原告的病情，本院在海岱镇派出所调取的询问笔录，检查报告单及鉴定文书，其内容能够反映双方发生吵打的原因及过程，并能证实原告的伤情。上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联，本院均予采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经本院审理，确认如下法律事实：2014年3月19日13时左右，被告王涛及其二姑妈王树花以在原告黄艳芹家买到不好的猪肉为由，从而来到原告黄艳芹家商讨说法，在协商的过程中，因双方都存在过激语言，都存在过错，从而导致发生抓打并造成原告黄艳芹受伤。原告黄艳芹受伤后，先后到了羊场矿医院，海岱镇卫生院，宣威市第一人民医院及曲靖市第二人民医院检查和住院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，共住院治疗18天，用去医疗费人民币10122.65元，伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告黄艳芹以合法权益受到侵害为由起诉至本院，请求判令被告王涛赔偿医疗费，误工费及精神损失费等损失，共计人民币39737.28元。庭审调解中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由于双方发生吵打并导致原告受伤，被告存在过错，因此应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告的损失（货币单位为人民币）为：医疗费10122.65元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），误工费1374元（27867元÷365天×18天），交通费400元（由本院酌情认定），以上合计13696.65元。原告请求的护理费及精神损失费，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，由于原告对自己受伤存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担百分之七十的责任为宜，即人民币9588元（13696.65元×70%），其他损失由原告自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效后15日内赔偿原告黄艳芹人民币9588元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 胡长稳
二〇一五年五月二十日
书记员 张 辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更312号
罪犯肖自会，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
肖自会曾因犯破坏电力设施罪于2007年被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月18日刑满释放。2015年6月30日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第243号刑事判决，以被告人肖自会犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。责令肖自会向淅川县上集镇老坟沟村第二村民小组退赔人民币44500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月5日起，至2018年10月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯肖自会入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年夏季，肖自会作为淅川县上集镇老坟沟村第二村民小组组长代表本组，将组集体所有部分土地租赁给他人建砖厂使用，租赁期限为50年，他人根据土地原使用状况不同按照每年300元至750元不同标准向村民支付租金，第5年支付一次。截止案发，他人已向村民支付2241477.5元租金。他人租赁使用该土地经村、镇同意并经县、市国土资源部门办理相关用地审批手续，但最终未能依法办理省政府征地批准手续。经淅川县国土资源局勘测、认定，肖自会实际转让的土地亩数为42.44亩，其中14.16亩为耕地，28.28亩为其他土地。肖自会于2010年2014年在担任淅川县上集镇老坟沟村第三组组长期间，利用职务之便，采取收入不记账的方法，将收取他人交给组�体的费用共计4.45万元据为己有，用于其个人日常支出。肖自会系累犯。
罪犯肖自会在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币30000元已缴纳、人民币44500元已退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖自会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖自会的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第38号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司，地址：阜新市太平区。
法定代表人刘维民。
委托代理人彭德全，系该公司法律顾问。
委托代理人李晶，系该公司业务员。
被告葛铁铭。
被告姜玉宏。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告葛铁铭、姜玉宏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人彭德全，被告葛铁铭、姜玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛铁铭于2010年7月12日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，期限3个月，月利率3%，同时签订抵押合同以坐落于海州区西山路17号3单元301面积为124.88平方米的房产作抵押，被告姜玉宏为借款承担连带保证责任。合同签订后，被告葛铁铭只偿还部分利息，现尚欠本金200000元及利息36000元（2014年7月27日至2015年1月26日）拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告葛铁铭偿还借款200000元及利息36000元，被告姜玉宏负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告葛铁铭辩称：原告说的借款经过属实。我争取在三个月内将本金及利息还上。利息按照三分计算太高，希望能通过协商降低利息。
被告姜玉宏辩称：原告说的借款经过属实，同意葛铁铭的还款意见，利息希望能协商降低。
经审理查明：被告葛铁铭于2010年7月12日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，期限为3个月，月利率3%，同时签订抵押合同以坐落于海州区西山路17号3单元301面积为124.88平方米的房产作抵押，被告姜玉宏为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，被告葛铁铭只偿还了2014年7月27日之前的利息，本金未予偿还。被告姜玉宏也未按合同约定承担连带保证责任。原告于2015年1月13日向二被告发送了催收贷款本息通知书，被告葛铁铭在该通知书上签字承诺一周之内解决，被告姜玉宏在该通知书上签字承诺继续担保，承担责任。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、贷款抵押合同、催收贷款本息通知书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告葛铁铭欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定月息3%的利率标准过高，不应支持，被告葛铁铭应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付2014年7月27日之后所欠原告利息。被告姜玉宏为被告葛铁铭在原告处借款200000元提供连带责任保证，依照法律规定，被告姜玉宏应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告葛铁铭于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并自2014年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金200000元的利息。
二、被告姜玉宏承担连带责任。
三、被告姜玉宏承担保证责任后，可向被告葛铁铭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告葛铁铭承担，被告姜玉宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 莹