北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54813号原告：湖南雨辰实业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资兴中路（汽车北站司乘公寓3号楼二楼）。法定代表人：贺睦涵，经理。委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。被告：北京伟培教育咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B027号）。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告湖南雨辰实业有限公司（下称原告）诉被告北京伟培教育咨询服务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。各方均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除合同，被告支付报名费99727元（实际报名费加上赠送课程费用）、差旅费16179元、住宿费8600元、违约金29918.1元。事实与理由：原告自2016年5月份从被告处购买课程，截止到本月原告购买各类课程累计99727元，包括总裁智慧训练营、创意星空、达芬奇绘画大师班、父母课堂等，原告按照约定支付了课程款项，双方没有书面合同，原告法人或者运营主管通过微信与被告法人联系到被告处培训，但合同履行过程中被告于2017年6月16日发函要收回原告购买的课程，因涉及课程已经对外推广并已经接受了大量学生报名，现终止该课程让原告陷入困境，被告终止行为不但给原告带来巨大经济损失，也给原告名誉和招生带来负面影响，原告于2017年6月20日回复被告，其终止行为属于违约，对原告所有支出和花费承担赔偿责任，原告通过各种方式和被告沟通，被告均不予回复，特诉至法院。被告辩称：原告自被告处购买的课程除国学和情商退款课程以及赠送课程没有培训外，其他课程均已完成培训，无需退还。被告发给原告的声明中一再表示已购买的课程在原授权范围内继续使用，比如精灵盒子被告进行过著作权登记，原告购买以后还可以在早教园里继续用，没有约定期限。父母课堂、创意星空是对幼教老师的培训，培训完就结束了，只要是有幼教课程的被告同意在授期范围内继续使用，双方并未签订正式合同也没有约定违约责任，原告主张违约金没有事实依据，请求法院驳回请求。经审理查明：被告从事早教老师培训业务。原告自2016年5月起至2017年4月通过微信联系、转账汇款方式从被告处购买了关于早教老师培训的七门课程和三项测试，七门课程分别为跳舞泡泡、精灵盒子（9626.5元）、运动感统、创意星空、父母课堂、国学和情商，三项测试分别是个性化情景、深度测评和初级测评。原告共计向被告支付价款共计61189.5元（国学和情商9262.5元，其他共计51927元）。因原告购买多项课程，被告另行赠送原告三项课程分别为总裁智慧训练营、婴儿抚触四季体验课和达芬奇绘画大师班。上述课程及测试均为双方认可的课程简称。2017年6月16日，被告向原告发送声明，表示：未避免未来发生不必要的风险及误会，将决定收回未交付的产品和服务，同时退还实际购买但并未获得产品交付的款项，收回所有免费赠送但并未交付的产品及服务，已交付产品及服务将不受影响，原告有权在被告运行范围内继续使用（晶灵城堡课程允许同一投资人在同一城市内的所有园所进行使用）。课程培训《精灵盒子》已培训1人，未交付1人，未交付的1人可按照公司培训计划参与培训。收回赠送项目《总裁智慧训练营》、《四季自然体验课程》（原婴儿抚触训练营）、退款项目《情商训练营6+1hr》、《圣贤国学馆》，退款9262.5元。当天，被告将《情商训练营6+1hr》、《圣贤国学馆》即国学和情商课程款项9262.5元退还原告。另查，双方之间未签订书面合同。关于其他五门课程即跳舞泡泡、精灵盒子、运动感统、创意星空、父母课堂，双方均认可原告处已有早教老师到被告处培训。庭审中，双方分歧在于原告表示课程除一次培训2-3天外，还有线上培训，老师只来北京被告处培训两天，没法进行教学，还需要复训和微课堂。被告表示课程都是一次培训，2-3天，课程可能时间不一样但就一次，所有培训只有一次线下培训没有线上，除精灵盒子还有一人没有培训可以培训外，上述课程均已培训完毕。针对分歧及诉求，双方提交证据如下：1、原告提交了火车票、出租车发票、酒店住宿账单及发票，证明原告来京参与自被告处购买课程培训支出的交通费和住宿费，被告认为上述证据与本案无关，不发表意见。2、原告提交了微信记录，该微信记录时间为2017年5月6日微信，内容被告方人员表示“凡示范基地加盟中心，您若加盟的课程伟培教育给予最大政策，只要您加盟的课程，每期开班有您所加盟的项目，均可派最多两名以上学员来京培训，不限次数，并不在交纳增补培训费用……”；另被告人员附有教学示范基地宣传，宣传基本内容为：截止2017年6月1日之前凡加盟过晶灵城堡课程累计达到6门以上（含6门）即可申请成为晶灵城堡教学示范基地，且赠送达芬奇画室大师班课程培训。优惠政策为……3、成为教学示范基地的园所会不定期开设晶灵城堡课程微课堂培训。……6、凡公司有晶灵城堡课程培训安排，示范基地均可申请复训已加盟课程，每次至多两个名额，无需缴纳培训费用，公司将大力支持示范基地成为当地唯一。原告以上述微信记录证明被告当时承诺成为被告教学示范基地可以享有两项特权，被告无故终止给其造成损失。被告对上述证据真实性认可，但表示双方并未形成合议，截止2017年6月16日原告未申请，复训是每期开班后均可派2名以上人员来培训，而不是说一个人培训两天后不能授课。3、被告提交了签到表（时间分别为2016年5月、8月、2017年3-5月），表示原告人员已参加培训。原告对被告提交证据认可，表示可能没有培训完。另关于赠送课程科目及价格，双方确认赠送了三门课程分别为《总裁智慧训练营》、《四季自然体验课程》（原婴儿抚触训练营）以及《达芬奇绘画大师班》。该三门课程价格双方认可达芬奇绘画大师班11000元，其他两门原告称系18800元、18000元，被告认可12800元、7800元，双方均未提供证据。上述事实由当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告通过微信自被告处购买培训课程，双方虽未签订书面合同但形成事实上的合同关系，在合同履行过程中，被告单方面解除合同，现原告亦要求解除合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告单方面解除合同停止培训，构成违约，应予赔偿原告合理损失。原告主张费用，关于报名费99727元，经查，扣除被告已经退还国学和情商未培训课程费用外，原告实际向被告支付课程费为51927元，涉及课程及测试，原告表示其老师只参加一次培训无法教学、课程还有复训及线上培训，被告表示一次课程只有2、3天培训即培训完毕。结合双方陈述及证据，原告自2016年5月开始自被告处购买课程并持续参与各种培训课程，原告无证据显示该期间向被告表示其人员参加课程无法授课必须复训，故对原告所述本院不予采信，被告已经实际完成培训课程，原告要求被告退还报名费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于精灵盒子，原告尚有一人未参加培训，现双方解除合同，未参与人员应折抵费用，被告应予退还4813元。关于赠送课程原告要求被告按照金额退款，原告就该课程未实际付款，但赠送课程实因被告在原告处购买多项课程而原告给予被告的优惠，现被告单方终止合同导致原告无法培训上述课程确实给原告造成损失，该部分赠送课程价值本院结合双方陈述确定被告的赔偿金额。原告人员因培训产生的差旅费、住所费，要求被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张违约金，双方未有约定，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告湖南雨辰实业有限公司与被告北京伟培教育咨询服务有限公司的合同关系。二、被告北京伟培教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南雨辰实业有限公司三万六千四百一十三元。三、驳回原告湖南雨辰实业有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，1339元由原告湖南雨辰实业有限公司负担（已交纳），355元由被告北京伟培教育咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年九月十五日书记员 辛迎雪