湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00708号
原告杨远祝，农民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘兴冰，干部。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨远祝诉被告刘兴冰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，于2014年8月1日进行了公开开庭审理，本院于2014年9月12日作出（2014）鄂利川民初字第01029号民事判决。被告刘兴冰不服，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）鄂恩施中民终字第00987号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告增加部分诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨远祝诉称：2003年9月1日，被告刘兴冰与利川市忠路镇红花村茶园村民小组签订了山林承包合同，并取得了小地名为“鲁家山”的山林承包经营权。2012年2月22日，被告雇请原告之妻张桂双看管山林。由于山林的林木弯、密、且树枝较高，被告担心电线被压断，于2013年8月19日请原告帮忙修理树枝，当天原告在修理树枝时不幸摔伤，被告将原告送至利川市民族中医院住院治疗21天，用去医疗费24066元，交通费150元，被告支付了医疗费2000元。原告经恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，其伤残程度为8级，出院后的误工损失日为90天，后期治疗费需12000元，住院时间预计20天。原告支付鉴定费2200元、交通费90元。2015年2月1日至2015年2月8日，原告再次到利川市民族中医院住院治疗7天，用去医疗费8831.86元。现原告要求被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费共计174049.86元和承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其妻张桂双的身份证、常住人口登记卡复印件、利川市忠路镇骑龙村民委员会证明共6份。证明原告的身份情况及原告与张桂双系夫妻关系。
证据二：合同书、补充协议书复印件各1份，证人杨某、蒋某甲、李某、陈某甲、张某、蒋某乙、吴某、瞿某、何某证明各1份，利川市忠路镇骑龙村民委员会于2013年8月24日和26日出具的证明各1份、忠路镇红花村民委员会于2013年8月27日出具的证明1份。证明：1、被告刘兴冰取得了“鲁家山”山林承包经营权，对山林有承包经营权，承包期为2003年9月8日至2033年9月8日；2、原告杨远祝为被告刘兴冰修理树枝不幸将腰部摔伤，由被告刘兴冰接走治疗。
证据三：利川市忠路镇骑龙村民委员会证明（2013年8月24日、2013年10月15日出具）2份，忠路镇红花村村民委员会证明（2013年12月15日出具）1份，利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算单1份。证明：1、原告受伤当日，原告之妻张桂双正在汪营镇中心卫生院住院治疗；2、张桂双为被告刘兴冰看管山林，基于原告与张桂双系夫妻这一特殊关系，从而证明原告杨远祝为被告刘兴冰修理树枝系帮工关系。
证据四：利川市民族中医院住院收费收据1份、住院费用清单、利川市民族中医院长期医嘱记录单1份。证明原告受伤后在利川市民族中医院住院治疗21天（自2013年8月19日起至2013年9月9日止），用去医疗费24066元。
证据五：利川市民族中医院外伤或（中毒）住院核查表1份。证明原告因摔伤致腰部肿痛伴活动障碍6小时入院治疗。
证据六：利川市民族中医院住院诊断证明书1份。证明原告的受伤情况。
证据七：利川市民族中医院出院记录1份。证明原告的受伤情况。
证据八：交通费发票6张。证明原告到恩施进行伤残鉴定支付交通费240元。
证据九：恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明：1、原告的伤残程度为8级伤残；2、原告出院后的误工损失日为90天；3、原告出院后需护理时间为90天；4、原告后期治疗费需12000元；5、后期需住院时间为20天。
证据十：鉴定费发票1份。证明原告用去鉴定费2200元。
证据十一：出庭证人张某、陈忠孝证言各1份。证明原告为被告帮工，在从事帮工活动中受伤的事实。
证据十二：《湖北省医疗单位住院收费票据》原件1份及附用药清单原件1份8页、《利川市民族中医院诊断证明》原件1份、《出院记录》原件1份、照片复印件1份。证明1、原告受伤后在利川市民族中医院后续治疗7天，用去医药费8657.66元；2、经诊断腰二椎体骨折内固定术一年半；3、出院诊断为“腰二椎体骨折内固定术后”。
证据十三：《湖北省医疗单位门诊收费票据》原件3份。证明原告后续治疗因无钱医治提前出院后，在利川市都亭社区卫生服务中心进行消炎用去药费174.20元。
证据十四：证人黄某甲、黄某乙、范某、陈某乙的证明原件各1份。证明1、被告要求原告及其妻子找村委会出具假证明，证明不是给被告砍线路树枝受伤；2、证明原、被告构成我义务帮工关系。
被告刘兴冰辩称：1、原告所诉不符合事实。事实是忠路镇红花村5组的变压器出现故障，管变压器的周启江叫刘某甲和何某去检查一下。原告受伤当天，是原告的妻子张桂双给我打电话讲我才知道。2、我和原告没有帮工关系，我既没有请原告帮工，也没有委托原告为我帮工，将我列为被告不适格。对于供电线路情况，该现存线路是2006年由供电部落实“户户通”工程出物质安装。我的用电线路不需要清理，我也没有安排任何人清理。刘某甲和何某查看线路是受供电所周启江的委托，与我无关。3、原告受其妻子张桂双安排到山林，我既没有安排，也没有委托别人安排，因此也与我无关。4、原告受伤的地点、受伤的过程都不明白，我到现在都不清楚原告如何受伤。由此，我与原告所受伤害无任何因果关系，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人刘某甲出庭证言1份。主要内容：因我们小组停电，供电所喊我与何某去查看线路。查到刘兴冰林场的线路时，我给张桂双打电话，张桂双说她在汪营治病，当走到陈明强与刘兴冰山林交界处时，我们看到有些小树儿要修理，修得差不多了，我们就在路边休息，这时原告就从山上下来，我们一起在路边吸烟，当时还有十几根没有修完，我们说要到吃饭的时候了，剩下的怎么办，原告说他反正才来，剩下的他来修，并喊我们到他林场里去弄饭吃，我们说回去吃，我就交代他要注意安全事项后，我就同何某回家吃饭。我到何某家里刚把酒倒上喝了一口，原告就打电话来说摔了，喊我们找几个人马上过去，我们去后只看到人倒在地上，后来是骑龙村蒋组长和他侄儿将原告抬走，原告说他爬树没爬上去摔伤的。变压器是我义务管理，没有收一分钱；没修完的树桩都是在陈明强的山界范围内。证明原、被告不构成帮工关系，被告没有委托原告修理线路和看护山林；原告是受张桂双的指派到山林；小组线路是刘某甲在管理，刘某甲是受供电所委托，线路产权应该属供电所。
证据二：出庭证人何某证言1份。主要内容：因小组停电，刘某甲叫我和他去查刘兴冰山林的线路，顺便将线路的树枝剔了。快到中饭时，原告来了，他承认把剩下的几根树枝砍了，我和刘某甲就回家吃饭。我们正吃饭时，张桂双打来电话说杨远祝摔了。我们赶到现场，杨远祝说他爬树剔树枝摔了。证明原、被告不构成帮工关系；原告受伤处是陈明强的山林；原告受伤情况不明。被告没有委托他人砍树枝，线路由刘某甲管理。
证据三：出庭证人蒋某甲证言1份。主要内容：原告摔伤后，张桂双打电话给蒋春生说找人去抬，蒋春生喊我和蒋某乙将杨远祝抬走，后来刘兴冰把原告送到医院。证明原告是受张桂双的委托，原告受伤原因不明。
证据四：照片一组。证明原告受伤地点不在被告山林，原告所剔的树枝不影响线路。
审理中，被告刘兴冰申请证人刘某乙、何某出庭作证。
证据五：证人刘某乙出庭证言1份。主要内容：1、2005年至2006年间，我时任村委书记和主任，村里的电线、电表统一由供电所安装，抬电杆由农户出力，当时刘兴冰林场也要求安装，都是供电所安装，由于刘兴冰林场较远，因此电表安装近一点，便于收费员收费。2、对于杨远祝受伤的情况不清楚。
证据六：证人何某的证言1份。主要内容：1、刘兴冰线路安装情况为，所有材料由供电所安排，我们只是拉线，出劳力，线路产权应属供电所。2、杨远祝受伤的情况，我们没有看见，其具体情况不清楚。只是听刘兴冰打电话说，我才清楚。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一：调查吴诗军笔录2份。主要内容：刘某甲给我打电话说小组变压器送不出电，我就喊刘某甲去检查下，但不包括刘兴冰的线路，刘兴冰林场的线路是户导线之后的线路，产权是他自己的，由他自己负责。因刘兴冰经常不在，他这条线路是刘某甲和何某在帮忙看管。对于杨远祝的受伤情况不清楚。
证据二：调查张桂双笔录1份。主要内容：我帮刘兴冰看管山林，主要是照管林场和喂养牲畜。去年农历7月刘某甲给我打电话说要去砍刘兴冰的线路，我说我在住院，刘某甲就叫我喊我老公去，并说让我老公从山上往山下砍线路，他们从山下往上砍。杨远祝在砍陈明强的柳杉树时摔伤。
证据三：调查刘某甲笔录1份。主要内容：小组变压器是我在管理。2013年农历7月8日小组停电，吴诗军让我去查线路。我和何某便去查，我给张桂双打电话说要查线路，张桂双说她在住院，我要她自己安排。我和何某顺着线路砍树枝，后来看到张桂双老公杨远祝从山上下来。刘兴冰山林的线路从安装到现在只砍过一次，是我和何某帮忙砍的。
证据四：现场勘验图1份。证明原、被告发生争议事实的现场草图。
证据五：对牟联武的调查笔录1份。主要内容为：2006年供电部门在执行“户户通”工程时，刘兴冰找供电部门要过电线，其安装情况不清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五、六、七无异议，原告对被告提交的证据三无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的其余证据均有异议。对原告提交的证据二中的合同书和补充协议无异议，对其余内容有异议。认为不符合证据规则，证人不在出事现场，证言不真实，村委会证明内容不属实。对原告提交的证据三，被告认为请张桂双看场属实，但证明不符合证据规则，张桂双在汪营住院是擅自离场。对原告提交的证据四中的住院收费收据无异议，但认为医嘱单上没有医生和护士签名，不予认可。对原告提交的证据八中恩施到利川的票据无异议，但对其余票据有异议，认为不是利川客运站的发票。对原告提交的证据九，认为据以作出鉴定结论的依据错误，鉴定书有瑕疵，后续治疗应以实际发生为准。对证据十，认为原告治疗未终结，故对鉴定发票不认可。对证据十一，认为证人并不在出事现场，证言只是听说，不具有真实性。对证据十二，对其真实性无异议，但该鉴定不合法，原鉴定内容与现实不符，要求原告重新鉴定。对证据十三，对其委托无异议，但达不到原告的证明目的。对证据十四有异议，一是从形式上看不合法，证人未出庭作证，二是该组证据与本案没有实质性关联，三是达不到原告证明目的，原、被告不构成帮工关系。
原告对被告提交的证据一，认为证言部分属实，部分不属实，原告是帮被告义务帮工，对原告所受的损失，被告应承担责任。对被告提交的证据二，认为证言中原告在刘兴冰线路上受伤属实，证明原、被告之间构成义务帮工。对被告提交的证据四，认为与本案无关。对被告提供的证据五、六有异议，认为证人作证有矛盾的地方，应以法院查实的为准。
本院依职权调取的证据，原告均无异议。被告对证据一、二、五有异议，认为证据一内容不准确，供电所管不管此线路与本案无关；对证据二认为证人与原告有利害关系，原告剔陈明强的树枝属实，被告委托刘某甲、何某砍线路不属实；对证据五，认为牟联武不是当时的经办人，我没有向供电部门要过电线，安装线路是落实“户户通”工程，其安装电线全部由供电所负责。被告对本院调取的证据三、四无异议。
本院对上述有异议的证据，作如下采信意见：
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二与被告提交的证据一、二及本院依职权调取的证据一相互印证，能证明原告受伤的事实，但不能证明原、被告存在义务帮工关系，本院对该证据证明原告受伤的事实予以采信。对原告提交的证据三中村委会证明虽然形式要件不合法，但证明张桂双为刘兴冰看场的事实与原被告陈述一致，本院对该内容予以认可。原告提交的证据四，被告对住院收费收据无异议，本院予以采信。对医嘱单，与原告提交的证据五、六、七相印证，本院予以采信。对证据八中被告无异议的恩施至利川的票据予以采信，其余票据无其他证据相印证，无法核实真实性，本院不予采信。对证据九，被告不仅对该证据有异议，而且证据在程序上违反相关规则，其相关内容缺乏真实性、可靠性，故本院不予采信。证据十一，证明原告在受伤属实，但不能证明原、被告存在义务帮工关系，本院不予采信。对证据十二、十三，该证据符合证据规定，本院对该证据采信。对证据十四，该证据不是直接证据，不能证明原被告存在义务帮工行为，本院不予采信。
对被告提交的证据一、二，证明了刘某甲、何某在“鲁家山”修理树枝，对于证明原告受伤的事实不清楚，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据四，证明原告受伤地点，但不是直接证据，本院不予采信。
本院依职权调取的证据一三、四，该证据符合证据特征，且能与原、被告提供的证据相互反映本案实际，本院予以采信。对于证据二，本院认为该证据系孤证，不能直接反映原、被告存在义务帮工行为，更不能反映原告受伤的具体经过，因此，本院不予采信。对证据五，该证据与证人刘某乙证明内容相悖，结合其他证据内容，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2003年9月1日，被告刘兴冰与利川市忠路镇红花村茶园签订了1份山林承包合同，并取得了小地名为“鲁家山”山林的承包经营权，承包期限为30年。2012年2月被告刘兴冰雇请原告之妻张桂双为其看管山林，张桂双的主要职责是照看山林和喂养牲畜。2013年8，张桂双因病到汪营卫生院治病，张桂双离开林场时，未知被告。2013年8月19日，因忠路镇红花村5组停电，该组组长何某给忠路供电所打电话告知没有电，供电所回复要求小组检查一下线路情况。于是，何某与村民刘某甲一起去查看“鲁家山”线路，该线路段在茶园组村民卢德超房屋进入刘兴冰电表之间，途径陈明强、被告刘兴冰等山林，再到达被告林场。因张桂双已在汪营卫生院住院治疗，刘某甲给照看林场的张桂双打电话，刘某甲便让张桂双自己安排。何某与刘某甲顺着“鲁家山”线路往刘兴冰林场方向走，沿途将影响线路的树枝砍掉。当砍到陈明强与刘兴冰山林交界处，原告杨远祝从山上往山下方向走来，三人便坐下休息。接着，何某对杨远祝说：“你如果要剔树枝的话，就把山上的修剪一下，我们要回家吃饭”。于是，何某、刘某甲回家吃饭。二人回到家正准备吃饭，原告打来电话，称自己砍树枝时被摔伤，动弹不得，要刘某甲找几个人马上去。当刘某甲赶到时，发现原告睡躺在陈明强山林的柳杉树下，不能动弹。原告受伤后，由村民蒋某乙等人抬到齐山公路旁，后来乘坐被告刘兴冰的车辆，将原告送到利川市民族中医院住院治疗21天，用去医疗费24066元，其中被告支付了2000元。2013年12月10日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨远祝伤残程度为伤残八级。2、被鉴定人杨远祝出院后的误工损失日为九十天（自2013年9月9日起计算）；其出院后需护理时间为九十天（自2013年9月9日起计算）。3、被鉴定人杨远祝后期行L2椎体骨折内固定拆除术治疗费用预计需人民币12000元；其拆除L2椎体骨折内固定需住院时间预计为20天。原告支付鉴定费2200元，支付交通费90元。
2015年2月1日，原告再次到利川市民族中医院继续治疗（2015年2月日入院至2015年2月8日出院），住院7天，支付住院费及门诊费共计8831.86元。诉讼中，原告增加其请求，要求被告支付继续治疗费8831.86元，后续治疗伙食补助费350元，护理费和误工费1400元，交通费500元，合计11081.86元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案的焦点问题在于原告的行为是否构成为被告义务帮工？如果原告的行为构成义务帮工关系，被告就应当承担赔偿责任，如果原告的行为不构成义务帮工关系，被告就不应该承担赔偿责任。本案的原告受伤的事实是客观存在的。但是，原告受伤的原因是否为被告的利益而受伤，从原告提供的证据评定，没有足够的证据证实、原告所受伤害是为被告的利益而所受伤害；原告的行为是否构成义务帮工行为，从原告提供证据看，原告无证据证实系为被告职责范围内的线路清理时所受损害，也不是在从事帮工活动时所受损害，所以，无证据证实原告受伤时，原、被告之间的帮工关系成立，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对此，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1170由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 松
代理审判员 阳 磊
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚秀娟