广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初785号
原告：黄某某，男，1987年出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：罗某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区某某养生馆，经营场所广东省深圳市龙华新区观澜街道。
经营者：蔡某某，男，汉族，1991年出生，住所地：福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：彭买买买，广东某某律师事务所律师。
原告黄某某与被告深圳市龙华新区某某养生馆（以下简称某某养生馆）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗某某，被告某某养生馆经营者蔡某某及其委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项人民币10万元；2.判令被告向原告支付款项利息人民币2477元（自2016年9月7日暂计至2017年3月31日，应计算至被告实际还清日为止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告约定，原告汇款9万元给被告准备注入某某养生馆45%的股权，如双方未签订某某养生馆合作合同，该9万元应退还给原告。2016年9月7日，原告委托案外人沈怡（原告母亲）通过交通银行深圳滨河支行向被告实际汇款人民币10万元整，被告收到该款项后，双方一直未签订合作合同，经原告多次交涉，被告拒绝向原告退还该10万元款项。原告为维护自身合法权益，特提起本案之诉，请予以公正裁决。
被告某某养生馆辩称，一、答辩人与被答辩人的合同已成立生效并已实际履行，被答辩人无权主张退还款项。2016年9月5日，被答辩人经过仔细考察决定购买蔡某某于某某养生馆的部分股份，因而准备转给蔡某某九万元款项，蔡某某于当日出具收条：“黄某某在2016年9月5日汇款九万元整给蔡某某，这笔资金准备注入某某养生馆45%的股份，如双方未签订某某养生馆的合作合同，九万元整退还给黄某某。”收据中约定的“未签订合作合同”的意思，追溯当事人双方的意愿，其真实意思是指黄某某要真正参与到养生馆的合作经营之中，从而形成双方的合同关系。我国合同法所指的合同包括口头合同，书面合同以及事实合同。黄某某于2016年9月7日已将相关款项转账给了蔡某某，并且已约定了所占股份比例；其后黄某某亦全面地参与了养生馆中包括广告设计、员工聘请、运营模式调整、采购、发展计划等各个方面的经营管理活动；同时也实际分享和承担了养生馆的经营后果。黄某某的转账及与蔡某某共同经营某某养生馆的行为早已得到实际履行的情况下，黄某某认为养生馆持续亏损，才提出要求退还款项的要求，明显不符合诚实信用原则，鉴于双方的合作合同早已得到实际履行，故其无权要求退还相关款项。二、退一步来说，即使双方约定的是要订立书面形式的合作合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。鉴于黄某某已经实际转入相关款项，同时蔡某某又与黄某某共同参加养生馆的所有经营活动进行了管理与经营，并且双方亦事实上共担养生馆的经营后果，因此双方的合同亦视为早已成立。故黄某某不得再要求退还所付款项。综上，原告请求返还款项及利息的理由不成立。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.收款证明，证明被告收到原告支付的款项，并出具了收款证明，双方特别约定如未签订合作合同，该合同是指书面合同，被告应向原告退回款项。
证据2.账户交易明细及代付款证明，证明原告委托案外人沈怡（原告母亲）通过银行转账的方式向被告支付涉案金额，被告收到的实际款项为人民币10万元。
被告某某养生馆提供如下证据：
证据1.10月份某某养生馆营业明细，证明原告已正式参与某某养生馆的经营与管理，并与蔡某某共担养生馆的经营亏损，该营业明细上有原告的签名。
证据2.某某养生馆2016年10月份采购单，证明原告参与并审核某某养生馆的采购活动，采购单也有原告的签字。
证据3.原告与蔡某某的微信记录，证明原告全面参与了某某养生馆有关广告设计，员工聘请与管理运营模式调整、采购、发展规划等全部经营管理活动，双方合同关系已经事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016上9月5日，蔡某某出具收款证明，载明：黄某某在2016年9月5号汇款玖万元整给蔡某某，这笔资金资金准备注入某某养生馆45%的股权。如双方未签订某某养生馆合作合同，玖万元整退还给黄某某。该款有收款人蔡某某和转账人黄某某签名。
2.2016年9月7日，黄某某通过案外人沈怡向蔡某某个人账户转款两笔共计10万元人民币。
3.2016年9月18日，某某养生馆登记成立，某某养生馆为个体（个人经营），经营者为蔡某某。
4.蔡某某与黄某某对某某养生馆10月营业明细进行审核，10月营业收入为负9891元。在2016年11月12日双方聊天记录中，蔡某某称10月，我们每人再补4946元11月份水电每人补3317元，黄某某通过微信向蔡某某转账8263元。在蔡某某与黄某某聊天记录中，双方对某某养生馆广告设计、员工聘请、运营模式调整、采购、发展计划等各个方面进行了沟通。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。本案原告黄某某为香港特别行政区居民，本案为合同纠纷，本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未约定法律适用，因双方投资合同的某某养生馆在深圳市，本案属双方投资纠纷，按照最密切联系原则，本案适用我国内地法律为准据法。
黄某某与蔡某某协商约定，黄某某投资9万元到某某养生馆，并持有某某养生馆45%股份，蔡某某与黄某某签名确认的收款证明，载明：“如双方未签订某某养生馆合作合同，玖万元整退还给黄某某”。争议焦点为：双方约定的退款条件是否成就，本院认为，退款条件并未成就。理由如下：首先，蔡某某与黄某某已全面履行了投资合作。一方面，黄某某对某某养生馆进行了经营管理。从蔡某某与黄某某的聊天记录显示，黄某某全面参与了某某养生馆的广告设计、员工聘请、运营模式调整、采购、发展计划等各个方面，黄某某已实行履行了管理的权利和义务；另一方面，在黄某某投入投资款后，蔡某某与黄某某共同承担了某某养生馆经营期间的亏损。蔡某某与黄某某对某某养生馆2016年10月的经营明细进行了审核并签名，在微信聊天记录中，双方对于10月亏损16526元进行了确认，黄某某通过微信转账方式向蔡某某支付了8263元，双方平均承担了10月某某养生馆经营亏损。其次，从合同书面签订与合同履行的关系上讲，通过签订书面合同可以更好明确和固定双方的权利义务，规范双方在合同履行的行为，保障合同的顺利履行，在发生争议时也能通过书面约定条款尽快解决争议，但签订书面合同并非是合同履行的必须前提，未签订书面合同，双方也可按口头约定实际履行合同，本案中蔡某某与黄某某虽未签订书面合作合同，但蔡某某与黄某某已实际履行了合同。从蔡某某与黄某某的合作目的上讲，双方已实际达成了合同目的，从双方签订的《收款证明》显示，黄某某的目的是通过投资某某养生馆，与蔡某某共同经营某某养生馆，蔡某某与黄某某虽然没有签订合作协议，但黄某某已参与某某养生馆的管理和利润分配，黄某某的投资目的已达成。最后，蔡某某与黄某某虽未签订合作合同，但双方投资合作合同已成立。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。投资合同主要条款应包括支付投资款，共同经营管理投资项目，按比例享受投资收益或承担经营风险，本案中，蔡某某与黄某某虽然没有签订合作合同，但黄某某已支付投资款，双方已实际合作经营某某养生馆，共同管理某某养生馆，承担某某养生馆经营风险，投资合同已经成立。在投资合同已成立，投资目的已达成的情况下，黄某某仅以双方未签订书面协议为由，要求某某养生馆退回投资款，不符合双方投资合作经营的真实意思表示，原告诉请无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉请请求。
案件受理费人民币2350元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市龙华新区某某养生馆可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 窦天山
书 记 员 李 雪