wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保196号
申请人：杨玉群，男，汉族，1990年1月15日出生，住陕西省兴平市。
被申请人：王健，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人杨玉群与被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人杨玉群于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金20万元或其他等额财产。申请人杨玉群为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金20万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月五日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第107号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村兰家坪村民组***号。
被告李某，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村兰家坪村民组***号，系被告谢某之妻。
被告李某某，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村兰家坪村民组***号。
被告李某霞，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村兰家坪村民组***号，系被告李某某之妻。
被告李某奇，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡军功嘴村军功冲村民组。
被告李某春，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤二巷*号。
本院于2014年4月14日受理原告某银行诉被告谢某、李某、李某某、李某霞、李某奇、李某春借款合同纠纷一案，原告某银行以被告已偿还全部借款本息为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已偿还全部借款本息，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 文 艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初282号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱绍洪，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2005年5月2日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，2007年8月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，2014年8月2日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月18日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月13日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人朱绍洪非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、邱敬雯出庭支持公诉，被告人朱绍洪及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日11时许，都江堰市公安局民警接举报在都江堰市三官桥下街路边将被告人朱绍洪挡获，并现场从其身上查获净重为4.7克的甲基苯丙胺1包、总净重为16克的海洛因2包。随后民警又在被告人朱绍洪位于都江堰市三官桥下街7号1栋1单元9号的暂住地查获净重为2.8克的甲基苯丙胺1包、总净重为35.9克的海洛因29包。
被告人朱绍洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人朱绍洪的供述，现场封存笔录，现场称量记录及照片，扣押清单，被告人朱绍洪指认物证照片，毒品收条，证人刘某某、朱某某、庞某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，被告人朱绍洪的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱绍洪明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品，而非法持有，其中甲基苯丙胺净重达7.5克、海洛因净重达51.9克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人朱绍洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绍洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人朱绍洪到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，被告人朱绍洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年9月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人朱绍洪的违禁品甲基苯丙胺净重达7.5克、海洛因净重达51.9克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年八月四日
书 记 员 任雅婕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执595号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，经营所：广东省江门市江海区富华路19号。
经营者：黄刚。
被执行人：黄刚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚租赁合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，立案标的178895.48元。
在执行过程中，本院实施以下措施：
1、2017年4月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、3辆小型汽车和粤Ｈ×××××车辆，因下落不明未能实际扣押。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。
3、2017年4月18日，依法拍卖被执行人江门市江海区燕鲍翅酒楼的设备，拍卖所得的款项已按分配方案进行分配，申请执行人分得3999.5元。
4、2017年8月22日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执595号申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人：陆松开。被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，经营所：广东省江门市江海区富华路19号。经营者：黄刚。被执行人：黄刚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。本院在执行申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚租赁合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，立案标的178895.48元。在执行过程中，本院实施以下措施：1、2017年4月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、3辆小型汽车和粤Ｈ×××××车辆，因下落不明未能实际扣押。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。3、2017年4月18日，依法拍卖被执行人江门市江海区燕鲍翅酒楼的设备，拍卖所得的款项已按分配方案进行分配，申请执行人分得3999.5元。4、2017年8月22日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月四日书 记 员  赖靖炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更640号
罪犯赵书平，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年6月9日作出(2015)双刑初字第95号刑事判决，以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪判处罪犯赵书平有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月12日起至2018年2月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵书平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵书平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯赵书平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书平减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7474号
罪犯刘光全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年1月21日作出了（2007）鲁刑三终字第164号刑事判决，以被告人刘光全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘光全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初254号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某1，女，1959年12月4日生，汉族，居民，住高密市。
被告人沈某，男，1987年7月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某1、被告人沈某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年11月3日建议对本案延期审理，2016年12月2日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年3月1日建议对本案延期审理，2017年3月30日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日14时许，被告人沈某在高密市朝阳街道沈家八里村自家门前因琐事与邻居苗某1发生争执，沈某用拳头击打苗某1面部，致苗某1受伤，经鉴定，苗某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苗某1陈述，证人周某、王某1、王某2、孙某、苗某2证言，受案登记表,抓获经过，沈某辨认现场笔录及照片,住院病历，苗某1鉴定文书及伤情照片,前科查询证明,户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿：赔偿医疗费6000元、伙食补助费660元、误工费18000元、护理费6000元、精神抚慰金20000元、交通费300元，合计50960元。
被告人辩称，原告要求赔偿的数额过高。
经查，附带民事诉讼原告人苗某1受伤后到高密市中医院住院治疗12天，于2016年2月18日出院，住院期间支付医疗费4887.6元，原告住院期间由其女苗某2护理。原告在庭审过程中主张其在厂里上班，月工资3000余元，误工期限半年，误工费18000元；苗某2月工资3000余元，护理两个月，护理费6000元，住院期间交通费300元，原告均未提供证据予以证明。被告人对原告的医疗费4887.6元以及主张的伙食补助费660元没有异议。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，被告人应予赔偿。原告未提供证据证明其主张的误工费、护理费损失数额，本院不予支持，鉴于原告住院期间确实存在误工及护理损失，本院参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入予以确定，即误工费为31545元/365天×12天＝1037.1元，护理费为31545元/365天×12天＝1037.1元。原告未提供证据证明支付交通费300元，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。考虑本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人苗某1因受伤造成的损失：医疗费4887.6元、住院伙食补助费660元、误工费1037.1元、护理费1037.1元，共计7621.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 杜 宾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 力
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执561-1号
申请执行人张小玲，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村*组，现住陕西省大荔县段家乡李家垣村*组。
被执行人雷晓育，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村*组。
张小玲申请执行雷晓宇民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小玲于2016年4月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案被执行人雷晓宇应履行案款18200元、利息6300元（未含逾期利息）、案件受理费200元、执行费268元。
在执行中，申请执行人张小玲称，被执行人雷晓宇已经和自己私下和解，要求本院暂缓对雷晓宇的执行，若被执行人不能按承诺期限偿还案款，恢复对本案的执行。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾斌州
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初522号
原告：王国峰，男，1973年8月20日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
被告：马中海，男，1959年10月9日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
被告：刘玉霞，女，1978年9月30日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
本院在审理原告王国峰与被告马中海、刘玉霞买卖合同纠纷一案，因原告未能如期交纳本案的诉讼费，经催缴后，仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘彦斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李焕文
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2100号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告方万升，男，1962年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告胡丽平，女，1961年2月23日出生，汉族，务农，住址同上。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方万升、胡丽平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00055号
原告张庆胜，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告樊继山，居民。
原告张庆胜与被告樊继山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序组成合议庭于9月11公开开庭进行了审理。原告张庆胜、委托代理人周涛于第一、二次庭审到庭参加诉讼，被告樊继山经本院传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆胜诉称，原告从事猪饲料销售，被告家庭饲养肥猪，2013年至2014年间，被告多次赊购原告猪饲料，共计397795元，被告还部分货款，尚欠158795元。原告持有被告欠条25张。请求判令被告归还拖欠的饲料款158795元及利息、违约金
被告樊继山未作答辩。
经审理查明，原告张庆胜从事猪饲料销售，被告樊继山从事家庭生猪饲养。2013年至2014年期间，被告樊继山赊欠原告张庆胜饲料，被告在原告提供的格式欠据标注的欠款人姓名处签名，格式欠据的其余空格处均有原告填写。原告提供的格式欠据的左半部分列举所欠的饲料种类、数量、单价等内容，并注明超期付款价格，右半部分为欠条内容。24张欠条约定付款期限六个月，逾期按欠款额的3%加收月息，其中2013年6月21日一份欠款，欠款数额23602元，欠条上没有约定付款时间。约定付款时间的24份欠据中有三份欠据的右半部分欠条内容没有明确标注欠款数额，分别为2013年8月16日编号0001383、9月1日编号0004938、10月3日编号0004767，原告在左半部分标注逾期价格，通过欠据左边记载的饲料种类、数量、单价按购买时价格计算的价款分别为7630元、20266元、6890元。被告签字的25张欠条累计欠款总额为397432元。原告自认被告已经付款240000元。被告尚欠原告货款157432元。庭审中原告主张欠款的利息、违约金计算时间从最后一次欠款时间开始计算，最后一次欠款时间为2014年1月29日。
以上事实有原告陈述、25张欠据等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告樊继山在原告处购买猪饲料，出具欠据，被告负有偿还责任，逾期付款应当承担违约责任。原告自愿要求从最后一次欠款计算逾期利息，没有损害他人利益，本院予以采纳。对于欠款7630元、20266元、6890元，系通过欠据左半部分计算得出，右半部分欠条因无被告签字确认的欠款数额，对于原告在欠据左半部分自己标注的逾期价格，本院不予确认。原告提供的格式欠据约定逾期利率过高，本院酌定逾期利息以最后一次欠款起6个月开始计息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付。其中没有约定付款日期的欠款23602元的利息从最后一次欠款时开始计息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。被告未到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆胜偿付货款157432元及利息（其中133830元利息自2014年7月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算；23602元欠款利息自2014年1月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十月十日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2626号
原告：昆山××贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市
××路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：丁××。
被告：宁波××汽车电子有限公司，住所地：浙江省×
×梁××经济开发区中××号。
本院在审理原告昆山××贸易有限公司诉被告宁波××
汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山××贸易有
限公司于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已主动履行了
还款义务为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山××贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山××
贸易有限公司负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 范 勤
鞍山市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍西执字第55号
申请执行人：张忠勇，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被执行人：鞍山市融大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉，该公司董事长。
本院在执行张忠勇与鞍山市融大房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鞍山市融大房屋开发有限公司已于2014年1月16日将所欠款项完全给付申请执行人张忠勇，本案完全执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民一初字第110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾晓光
审判员 朱 越
审判员 潘月德
二〇一四年二月十四日
书记员 谷 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05368号
罪犯方家年，男，1951年8月17日出生，汉族，小学，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市金安区人民法院于2006年4月21日作出（2006）金刑初字第150号刑事判决，以被告人方家年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。2010年11月4日原巢湖市中级人民法院依裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方家年在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方家年在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方家年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方家年减去自裁定送达之日起至2015年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执361号
申请执行人：柴宗军，男，农民。
被执行人：赵强，男，农民。
申请执行人柴宗军与被执行人赵强追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院（201５）会民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳动报酬13950元，负担案件受理费10元。申请执行人于2016年４月2９日向本院申请执行。
本案在执行（2016）甘0422执24号申请执行人柴宗军与被执行人赵强追索劳动报酬纠纷一案执行中查明，被执行人无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董亚文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初第474号
申请人：益阳九联砂石有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人：曹雪辉。
被申请人：孙伟，男，1984年12月2日出生，住益阳市资阳区。
申请人益阳九联砂石有限公司于2017年5月2日向益阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙伟价值950000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自愿为此次财产保全提供担保。2017年5月9日，益阳仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人益阳九联砂石有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙伟价值950000元的财产。
案件申请费5000元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 龚伟芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01036号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王建刚，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王建刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年6月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7936.3元、利息及费用4180.68元（该利息计算至2013年4月24日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王建刚未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7936.3元、利息及费用4180.68元（该利息计算至2013年4月24日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王建刚申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7936.3元、利息及费用4180.68元（该利息计算至2013年4月24日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王建刚承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01036号
原告王先忠。
被告韩琦。
本院在审理原告王先忠诉被告韩琦民间借贷纠纷一案中，原告王先忠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先忠撤回对被告韩琦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先忠负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王肖肖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00387号
上诉人（原审被告）：刘景，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国飞，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江贵勤，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：陈龙海，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：周世军，男，土家族，1982年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：周世超，男，土家族，1983年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县湘川氧化锌冶炼厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县龙潭乡龙潭村老厂坪组。
法定代表人：马世勇，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：重庆恒岳矿业集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街18号A幢501。
法定代表人：伍秀坤。
上诉人刘景与被上诉人刘国飞、江贵勤、陈龙海、周世军、周世超、石柱土家族自治县湘川氧化锌冶炼厂、重庆恒岳矿业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年1月20日作出（2014）石法民初字第02646号民事判决，刘景不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。2015年3月13日法院以书面缴费通知书形式告知刘景在收到该通知书起七日内预交二审案件受理费2079元，刘景于2015年3月25日收到前述缴费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高红林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1381号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙
游县龙洲街道太平东路112号。（组织机构代码××）
诉讼代表人：江俊，行长。
委托代理人：方巍，中国工商银行股
份有限公司龙游支行职工，住中国工商银行股份有限公司龙游支行宿
舍。
被告：张华东，男，1964年5月17日出生，汉族，龙游县人，住浙
江省龙游县湖镇十里坪景苑小区31幢3单元302室。（公民身份号码330
825196405174514）
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告张华东信用卡
纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由代理审判员孙燕芳独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代
理人方巍到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行起诉称，
2008年11月21日，被告张华东向原告申请牡丹卡一张，卡号为45×××05
051355315。2009年1月1日，被告使用牡丹卡进行透支。截至2009年10
月1日，被告透支额本息数为10768.14元。在此期间原告多次催收，被
告一直未还。为此，要求被告张华东归还牡丹卡透支额本息10768.14
元（利息算至2009年10月1日止，今后利息停止计付）。
被告张华东未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为证明其主张向本院提
供如下证据：1、牡丹贷记卡个人申请表、个人客户信用报告、收入证
明、信用卡领用合约各一份，审批表二份，证明被告张华东向原告申请办理牡丹贷记卡相关情况的事实。2、信用卡交易明细表一份，证明
被告在使用牡丹贷记卡期间进行透支，截至2009年10月1透支额本息为
10768.14元。
被告张华东未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告张华东未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证
的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案
事实，本院予以确认。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年11
月21日，被告张华东向原告中国工商银行股份有限公司龙游支行申请
办理了牡丹贷记卡，双方签订了牡丹贷记卡合约，对相关事项均作了
约定。被告领取了牡丹贷记卡后，在使用期间发生了透支。截至2009
年10月1日，被告牡丹贷记卡透支本息数已达10768.14元。期间原告多
次催收，被告一直未归还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告张华
东订立的牡丹贷记卡领用合约合法有效。原、被告双方应当按照约定
全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约履行了发放牡丹贷记卡
的义务；被告在使用牡丹贷记卡期间发生了透支，并产生了利息，经
原告催收，被告仍未偿还，已构成违约，应承担归还本金及利息的民
事责任。原告要求被告归还牡丹贷记卡透支额本息，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告张华东归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹贷
记卡透支额本息10768.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告张华东负担，于本判
决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 黄 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00913号
原告：浙江智中特种玻璃有限公司，住所地金华市婺城区大岩路788号1幢。
法定代表人：邓能文，董事长。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告：余金平。
本院在审理原告浙江智中特种玻璃有限公司诉被告余金平买卖合同纠纷一案中，原告浙江智中特种玻璃有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回对被告余金平的起诉申请。
本院认为，原告浙江智中特种玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江智中特种玻璃有限公司撤回对被告余金平的起诉。
案件受理费1328元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江智中特种玻璃有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 洪慧玲
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1257号
关于申请执行人开封仪表有限公司与被执行人长春市计量检定测试技术研究院买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初428号民事判决书以及长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春市计量检定测试技术研究院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封仪表有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长春市计量检定测试技术研究院向申请执行人支付货款及利息、案件受理费、迟延履行利息等合计1455576.92元，本院依法于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人长春市计量检定测试技术研究院银行存款1471099.92元，扣除执行费15523元后，剩余1455576.92元全部支付给申请执行人开封仪表有限公司。
本院认为，（2017）吉0193民初428号民事判决书以及（2017）吉01民终4310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初428号民事判决书以及长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4310号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执645号
申请执行人：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被执行人：叶建坤，男，1987年3月4日生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶建坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3805号民事判决，已经发生法律效力。因被告叶建坤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海茸盛物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告叶建坤支付物业服务费4,174元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费610元。
本院受理后，依法向被执行人叶建坤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多起，现去向不明；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋二套，现已被另案查封在先，且已设定高额抵押，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人名下在中国民生银行上海东门支行及工行上海泗泾支行、工行江苏泰州分行的三个账户亦被本院冻结，但上述账户款项均不足以清偿本案；除此，被执行人名下无车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人叶建坤物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执645号申请执行人：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：叶建坤，男，1987年3月4日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶建坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3805号民事判决，已经发生法律效力。因被告叶建坤不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海茸盛物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告叶建坤支付物业服务费4,174元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费610元。本院受理后，依法向被执行人叶建坤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多起，现去向不明；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋二套，现已被另案查封在先，且已设定高额抵押，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人名下在中国民生银行上海东门支行及工行上海泗泾支行、工行江苏泰州分行的三个账户亦被本院冻结，但上述账户款项均不足以清偿本案；除此，被执行人名下无车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人叶建坤物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年四月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初219号
原告：庞永利，鹤岗市。
被告：索巍，鹤岗市。（未出庭）
委托代理人：柳红，系索巍爱人。（未出庭）
被告：柳红，鹤岗市。（未出庭）
被告：王晓伟，宝泉岭。（未出庭）
被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地宝泉岭。
法定代表人：索斌，职务经理。（未出庭）
原告庞永利诉被告索巍、柳红、王晓伟、黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞永利到庭参加了诉讼，被告索巍、柳红、王晓伟、黑龙江瑞丰源米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还给原告欠款本金300,000.00元，利息300,000.00元×2%×6个月（按月利率贰分，时间从2016年12月21日起至2017年6月21日止）计36,000.00元；2、另外，增加诉讼请求借款本金60,000.00元，利息60,000.00元×2%×6个月（按月利率贰分，时间从2016年12月1日起至2017年5月31日止）计7,200.00元。以上两项本金360,000.00，利息43,200.00元,共计403,200.00元。
事实理由：1、2016年9月21日，被告索巍、柳红向原告借款300,000.00元，双方约定月利率贰分，此笔借款由黑龙江瑞丰源米业有限公司、王晓伟承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止。借款期间被告只偿还部分利息，剩余款项均为偿还；2、2016年8月31日，被告索巍、柳红以上诉同样方式向原告借款60,000.00元，并由另外二被告担保，此款也是偿还部分利息后未付。以上借款原告多次主张被告还款，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭、未进行质证。对原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：原告提供的证据一、2016年9月21日借据一张，内容如下：今有索巍、柳红从庞永利处借得人民币叁拾万元整（300,000.00）月利率贰分，此笔借款本金和利息由黑龙江瑞丰源米业有限公司、王晓伟承担保证责任，保证期限直至本息还清为止。三方如果发生纠纷，由鹤岗市东山区人民法院管辖，借款人：柳红、索巍，保证人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，王晓伟；2016年8月31日借据一张，内容如下：今有索巍、柳红从庞永利处借得人民币陆万元整（60,000.00）月利率贰分，此笔借款本金和利息由黑龙江瑞丰源米业有限公司、王晓伟承担保证责任，保证期限直至本息还清为止。三方如果发生纠纷，由鹤岗市东山区人民法院管辖，借款人：索巍、黑龙江瑞丰源米业有限公司，保证人：柳红、王晓伟。2017年6月8日，组织原被告双方庭前调解，被告对2016年9月21日的借据经核对无异议，以上两份证据经核对一致，应当客观真实，故对该证据本院予以采信。
经过庭审质证和审查核实，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告索巍、柳红向原告庞永利借款60,000.00元，约定月利率2分，借款人为索巍、柳红，并约定本金及利息由黑龙江瑞丰源米业有限公司和王晓伟承担保证责任；于2016年9月21日，向原告庞永利借款300,000.00元，约定月利息2分，借款人为柳红、索巍，并约定本金和利息由黑龙江瑞丰源米业有限公司和王晓伟承担保证责任。后原告多次向被告索要该笔本金及利息，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及利息共计403,200.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告索巍、柳红之间发生借贷关系，未约定还款期限，经本院组织庭前调解，被告承认借款，但不能提出明确还款意见，故对原告要求被告索巍、柳红还借款本金共计360,000.00元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率2%，未超过法律规定，故对原告要求利息300,000.00元×2%×6个月=36,000.00元的请求，本院予以支持，对原告要求利息60,000.00元×2%×6个月=7,200.00元的请求，本院予以支持。双方约定，上述借款由被告黑龙江瑞丰源米业有限公司、王晓伟承担保证责任，故对原告请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告索巍、柳红于本判决生效之日起5日内给付原告庞永利本金360,000.00元，利息43,200.00元，共计403,200.00元；
二、被告黑龙江瑞丰源米业有限公司、被告王晓伟对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,348.00元,减半收取3,674.00元，由被告索巍、被告柳红、被告黑龙江瑞丰源米业有限公司、被告王晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年六月二十四日
书记员 李恒玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2058号
原告：陈正伟，男，1992年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：郑莉，女，1991年1月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈正伟与被告郑莉共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正伟及其委托诉讼代理人丁帮建，被告郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正伟向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖市镜湖区融汇锦江×#楼×单元×室房产归原告所有，被告协助原告办理该房产过户手续；2、判令上述房产的剩余按揭贷款34.9万元由原告偿还；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告经人介绍认识，2018年1月双方举行了婚宴仪式，未到民政部门办理结婚登记手续，事隔半个月，双方因性格不合共同提出分手。2017年6月，原告通过中介服务部购买了芜湖市镜湖区融汇锦江×#楼×单元×室房产，房屋建筑面积112.11㎡，购房价款83万元，购房首付款48万元，按揭款35万元，该按揭款按等额本息偿还法支付，自2017年7月每月支付按揭款1963元。在领取涉案房产证过程中，经被告父母要求，并考虑原、被告未来婚后生活，原告及其父母同意被告作为涉案房产的共同债务人、抵押物共有人与银行签订了《个人购房抵押借款合同》，2017年7月，原、被告领取了共同共有不动产权证书。鉴于上述房产的首付款及至今已支付的按揭款均由原告及其父母支付，被告未支付任何购房款项，且被告承诺放弃涉案房屋所有产权权利，剩余按揭款由原告及其父母支付，被告不承担相关责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑莉辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，现已分手。2017年6月16日，原告购买了位于芜湖市镜湖区融汇锦江×#楼×单元×室房屋，总价款83万元，其中首付款48万元，按揭贷款35万元，被告作为共同债务人、抵押物共有人与原告共同在兴业银行《个人购房抵押（保证）借款合同》上签名。2017年7月20日，原、被告经核准登记为涉案房屋的房地产权利人，共有情况为共同共有。2018年2月22日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“兹有本人郑莉，因与陈正伟交往多时，已到谈婚论嫁阶段，陈正伟父亲陈绍春及母亲喻全珍因考虑我们婚后生活，为我本人及陈正伟购置了镜湖区融汇锦江×#楼×单元×室房屋一套，房屋建筑面积112.11㎡。该套房屋由陈正伟父亲陈绍春及母亲喻全珍支付了购房首付款以及按期偿还了该房银行按揭贷款，本人在此期间对该房屋实际并未支付任何款项。现本人承诺放弃本房屋所有产权权利，银行贷款余额部分应继续由陈绍春、陈正伟、喻全珍负责全额支付，本人不承担相关责任。并在需要时协助办理该房屋过户一切手续”。
本院认为：原、被告原系恋人关系，并经核准登记为涉案房屋的房地产权利人。现原、被告间的恋爱关系已终止，双方对涉案房屋的共有基础已丧失，原告起诉要求分割涉案房屋，合法有据，应予准许。现原、被告对涉案房屋的具体分割方案已达成一致，确认涉案房屋归原告所有，由原告继续偿还涉案房屋剩余贷款。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告达成的上述分割方案系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区融汇锦江×#楼×单元×室房屋归原告陈正伟所有，该房屋所欠的银行贷款由原告陈正伟负责偿还，被告郑莉协助原告陈正伟办理该房屋过户手续。
本案案件受理费减半收取6100元，由原告陈正伟承担（案件受理费原告陈正伟已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0074号
原告徐立。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告徐立与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告徐立撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），由原告徐立负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛 燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00201号
原告：刘泉宝，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇青山社区小庙组。公民身份号码3424261977********。
被告：史红霞，女，1980年1月11日生，汉族，幼师，住址同上。
本院在审理原告刘泉宝与被告史红霞健康权纠纷一案本案在审理过程中，双方自行和好。刘泉宝于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泉宝的申请系自己的真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泉宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘泉宝负担。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪 超
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第5号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：曹海波，男，1985年7月1日出生，身份证登记住址：湖北省大冶市大箕铺镇叶家庄村老鹳窠湾10号。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已于2013年11月27日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第5号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：曹海波，男，1985年7月1日出生，身份证登记住址：湖北省大冶市大箕铺镇叶家庄村老鹳窠湾**号。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已于2013年11月27日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第5号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：曹海波，男，身份证登记住址：湖北省大冶市。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已于2013年11月27日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）341号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高万丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2618号
申请人：邓万香，女，1965年5月25日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：丁翠华，女，1979年9月10日出生，回族，现住钟祥市，
申请人邓万香与被申请人丁翠华房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓万香于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁翠华银行的存款65400元或查封、扣押同等价值的财产，并自愿以其在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邓万香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人邓万香在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行的存款20000元；
二、冻结被申请人丁翠华在银行的存款65400元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人邓万香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2618号之二
申请人：邓万香，女，1965年5月25日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：丁翠华，女，1979年9月10日出生，回族，住浙江省瑞安市，
申请人邓万香与被申请人丁翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0881民初2618号民事裁定，冻结申请人邓万香在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行的存款20000元；冻结被申请人丁翠华在银行的存款65400元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人邓万香于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓万香申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁翠华在银行的存款65400元或者同等价值的财产的冻结或查封；
二、解除对申请人邓万香在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二○二○一七年十一月二十日
法官助理谭翛予
书记员赵品
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2618号之一
原告：邓万香，女，1965年5月25日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁翠华，女，1979年9月10日出生，回族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓万香与被告丁翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓万香于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓万香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万香撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，保全申请费670元，合计1370元，由原告邓万香负担。
审判员 李庆红
二○二○一七年十一月二十日
法官助理谭翛予
书记员赵品
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初169号
原告蒋国平，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告邓伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告李顺文，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告黄金成，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告马燕梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告蒋国平诉被告邓伟、李顺文、黄金成、马燕梅买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序。原告蒋国平于2017年9月29日向本院提出撤回对被告邓伟、李顺文、黄金成、马燕梅起诉的申请。
本院认为，原告蒋国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤回对被告邓伟、李顺文、黄金成、马燕梅买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费27232元，减半收取计13616元，由原告蒋国平负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第502号
申请执行人陶其艳，女。
申请执行人李云龙，男。
申请执行人李林，男。
被执行人李国祥，男。
申请执行人陶其艳、李云龙、李林与被执行人李国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）景民初字第660号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人陶其艳、李云龙、李林于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李国祥给付补偿费15000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶其艳、李云龙、李林的补偿费15000.00元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第502号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭哲玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执359号
申请执行人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路43号。
法定代表人杜海潮，该公司总经理。
委托代理人张景伦，男，1969年7月6日出生，该公司员工。
被执行人袁小孔，女，汉族，1952年2月6日出生，住邯郸市。
委托代理人耿小林，女，汉族，1986年3月15日出生，住址同上，系袁小孔之女。
申请执行人邯郸市公共交通总公司与袁小孔机动处交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3969号
上诉人（原审被告）北京台胞投资贸易总公司，住所地北京市西城区西黄城根南街一区5号楼。
法定代表人杨晓平，总经理。
委托代理人刘金玲，女，1982年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）邱卫星，男，1957年10月18日出生。
上诉人北京台胞投资贸易总公司（以下简称台胞公司）因福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，邱卫星起诉至原审法院称：我于1992年8月到台胞公司工作，于2004年12月在台胞公司办理内退手续。内退协议中约定台胞公司要为我支付供暖费。2015年度的供暖费我已自行交纳，发票也已经交到了台胞公司。现起诉至法院，请求判令：台胞公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1089元。
台胞公司辩称：按照内退协议的约定执行。
原审法院经审理认为：国家政策鼓励企业提高职工的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付各项现金补贴和非货币性福利，包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。邱卫星与台胞公司在内退协议中明确了台胞公司应当支付邱卫星在内退期间的供暖费，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定享有权利并履行义务。根据邱卫星的年龄，该协议尚未届满，台胞公司应当按照该协议的约定向邱卫星支付供暖费。故法院对邱卫星的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：判决生效之日起十日内，北京台胞投资贸易总公司给付邱卫星二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间供暖费一千零八十九元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，台胞公司不服，上诉至本院称：我公司目前处于亏损状态，没有财政拨款，自负盈亏，且谁住房应该由谁交费，故不同意支付邱卫星2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。邱卫星同意原判。
经审理查明：邱卫星系台胞公司的内退职工。2004年11月29日，台胞公司（甲方）与邱卫星（乙方）签订职工内退协议书，该协议书约定：“一、本协议期限自2004年12月1日起至正式办理退休之日止。……四、甲方负责为乙方缴纳内退期间的……供暖费等有关国家规定的费用”。
邱卫星所有的房屋位于北京市西城区新明胡同1号楼3门11号，该房建筑面积36.3平方米，由北京房修一房屋代管有限公司提供冬季供暖服务。2015年11月15日至2016年3月15日采暖季，邱卫星交纳了供暖费1089元，并将发票交至台胞公司。台胞公司没有为邱卫星报销上述款项。
后，邱卫星以台胞公司为被申请人，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）提出申请，要求台胞公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。西城区仲裁委于2016年1月作出京西劳人仲字（2016）第229号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受案范围为由，不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、供暖费发票、房产证、京西劳人仲字（2016）第229号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：根据本案所查事实，台胞公司与邱卫星签订的内退协议中明确约定台胞公司应当支付邱卫星内退期间的供暖费；且邱卫星于1957年10月18日出生，在2015年11月15日至2016年3月15日期间属于台胞公司内退职工。故台胞公司应当支付邱卫星此期间供暖费。台胞公司上诉以该公司处于亏损，且谁住房谁交费为由不同意支付此款，理由不成立，不予支持。台胞公司上诉要求本案发回重审，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京台胞投资贸易总公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京台胞投资贸易总公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2515号
罪犯周阿俊，男，1988年6月24日出生，汉族,江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年8月3日作出(2015)崇刑初字第57号刑事判决，认定周阿俊犯聚众扰乱交通秩序、妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周阿俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周阿俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周阿俊减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2015年2月20日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00191号
原告：戴某。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵法律服务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王先胜，霍山县与儿街法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人谢福鹏，被告刘某及其委托代理人王先胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2010年双方经朋友华某介绍相识，同年3月15日在霍山县民政局登记结婚，2011年8月24日生一男孩，取名刘嘉诚。被告婚前与她人生育一个非婚子，被告及其家人、介绍人故意隐瞒欺骗行为，给原告身心造成伤害。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，经常发生争吵，被告还有赌博恶习，常深夜不归，对原告有家暴行为，不尽抚养儿子责任。原告曾向法院提起离婚诉讼，后因父母劝解，原告撤诉。现原告对被告已彻底绝望，夫妻双方实际上已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子刘嘉诚归原告抚养，被告每月付抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、不同意与原告离婚，被告婚前性行为原告订婚前是知晓的；2、被告履行了家庭义务，原、被告之间关系存在裂痕，责任在原告方；3、原告坚持离婚或判决离婚，原、被告承担婚姻关系存续期的债务。
经审理查明：2008年原、被告经朋友介绍相识，2010年3月15日在霍山县民政局登记结婚，2011年8月24日生一男孩，取名刘嘉诚。婚后初期双方较好，后双方因缺少沟通了解、家庭琐事等原因，使夫妻感情逐渐出现矛盾，致使原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，从相识、恋爱、结婚至今已有几年，夫妻双方理应建立了感情基础，彼此间理应相互理解、谅解和信任，原、被告间因夫妻缺少沟通、缺乏信任、家庭琐事等原因，造成家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘纯倩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终83号
上诉人（一审原告）陈合林，男，1961年11月1日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县苍台镇人民政府。
法定代表人李越，任镇长职务。
出庭应诉负责人常永军，任副镇长职务。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
一审第三人陈玉华，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐河县。
上诉人陈合林不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2000年，第三人陈玉华经村委同意，并交纳相关费用后，被告于2000年1月7日为其颁发了苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证，有效期为2000年1月7日至2001年1月7日。第三人因个人原因一直没有动工建房，根据该证上的规定的有效期，该准建证已自动失效。2004年3月17日，被告为原告颁发了0000287号村镇建筑许可证和011号村镇规划选址意见书，四至为：东至公路，西至空地，南至空地，北至陈合林，长15米，宽11米，合165平方米。被告为原告颁发的0000287号村镇建筑许可证面积与第三人的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证面积存在部分重合。2015年1月13日，第三人在原告的养殖场土地上建房，与原告发生矛盾。原告向唐河县人民法院提起排除妨碍诉讼，庭审中得知被告于2000年1月7日为第三人颁发了村镇建筑许可证，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证。本院于2016年4月7日作出（2016）豫1327行初22号行政裁定书，认定原告起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回原告起诉。原告陈合林不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫13行终246号行政裁定书，认定原告起诉不超过法定起诉期限，裁定撤销本院（2016）豫1327行初22号裁定书，指令本院继续审理。另查明，唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1320号民事裁定书和南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01387号民事裁定书是生效的法律文书，该民事案件在唐河县人民法院的庭审中，第三人曾提交苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证作为证据使用，并由原告质证。由此可知，原告已于2015年3月份得知该具体行政行为的存在。
一审法院认为：2000年1月7日，被告为第三人颁发了苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证，有效期为2000年1月7日至2001年1月7日。该证在2001年1月7日后已自行失效。2004年3月17日，被告为原告颁发了苍建字0000287号村镇建筑许可证。这两个证在颁发时间上不存在重合，原告以时间在后办理的村镇建筑许可证，起诉要求撤销被告为第三人颁发的时间在先的村镇建筑许可证，理由不能成立，本院不予支持。建筑许可证是允许其按照规划合法进行建设，其失去效力后，只是再行建设失去合法依据，但并不影响其合法拥有的土地权属。被告为第三人颁发的建筑许可证和为原告颁发的0000287号村镇建筑许可证有部分重合，即原告与第三人的土地权属有重合，应当由被告进行确权解决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告陈合林的诉讼请求。
上诉人陈合林上诉称：1、一审法院认为一审第三人所持的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证在2001年1月7日已自行失效，但在判决中没有明确表示。2、本案矛盾不是先办证后办证的问题，而是被诉证件真伪与否、合法与否、失效与否的问题。3、政府不是矛盾裁决者，且本案一审被告已多次协调未果，一审法院称本案应由一审被告确权解决的说法不正确。请求二审法院撤销一审法院所作（2016）豫1327行初52号行政判决。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：（一）《苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证》颁发日期为2000年1月7日，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第23条之规定，2001年1月7日后该证已自动失效；被上诉人一审答辩状中也表明“第三人陈玉华的准建证在2001年1月7日后已自动失效”；一审法院判决书在评理部分也有“该证在2001年1月7日后已自动失效”的明确表述。（二）依据诉讼各方提交的证据，上诉人在争议土地上取得村镇建筑许可证的时间为2004年3月17日，时间上迟于第三人取得许可证时间；在本案诉讼过程中，上诉人对被诉行政行为发生之时，自己在争议土地上是否具有合法权益并未进行有效举证。即没有证据证实本案被诉行政行为侵害了上诉人的合法权益。至于一审第三人在取得许可证之后是否侵害了上诉人的合法权益，与本案被诉行政行为无关，也不属于行政诉讼审理范围。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，裁判结果正确。（三）被上诉人作为乡级人民政府，对个人之间土地争议进行确权处理属于法定职权。被上诉人对该土地争议已多次进行过协调，对争议事实也比较了解，一审法院认为可以由其确权解决并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院作出的（2016）豫1327行初52号行政判决。
二审诉讼费用50元，由上诉人陈合林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终83号之一
上诉人（一审原告）陈合林，男，1961年11月1日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县苍台镇人民政府。
法定代表人李越，任镇长职务。
出庭应诉负责人常永军，任副镇长职务。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
一审第三人陈玉华，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐河县。
上诉人陈合林不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，诉讼各方均同意协调解决本案矛盾。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下:
本案中止审查。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终83号上诉人（一审原告）陈合林，男，1961年11月1日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县苍台镇人民政府。法定代表人李越，任镇长职务。出庭应诉负责人常永军，任副镇长职务。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。一审第三人陈玉华，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐河县。上诉人陈合林不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。社旗县人民法院一审查明：2000年，第三人陈玉华经村委同意，并交纳相关费用后，被告于2000年1月7日为其颁发了苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证，有效期为2000年1月7日至2001年1月7日。第三人因个人原因一直没有动工建房，根据该证上的规定的有效期，该准建证已自动失效。2004年3月17日，被告为原告颁发了0000287号村镇建筑许可证和011号村镇规划选址意见书，四至为：东至公路，西至空地，南至空地，北至陈合林，长15米，宽11米，合165平方米。被告为原告颁发的0000287号村镇建筑许可证面积与第三人的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证面积存在部分重合。2015年1月13日，第三人在原告的养殖场土地上建房，与原告发生矛盾。原告向唐河县人民法院提起排除妨碍诉讼，庭审中得知被告于2000年1月7日为第三人颁发了村镇建筑许可证，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证。本院于2016年4月7日作出（2016）豫1327行初22号行政裁定书，认定原告起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回原告起诉。原告陈合林不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫13行终246号行政裁定书，认定原告起诉不超过法定起诉期限，裁定撤销本院（2016）豫1327行初22号裁定书，指令本院继续审理。另查明，唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1320号民事裁定书和南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01387号民事裁定书是生效的法律文书，该民事案件在唐河县人民法院的庭审中，第三人曾提交苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证作为证据使用，并由原告质证。由此可知，原告已于2015年3月份得知该具体行政行为的存在。一审法院认为：2000年1月7日，被告为第三人颁发了苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证，有效期为2000年1月7日至2001年1月7日。该证在2001年1月7日后已自行失效。2004年3月17日，被告为原告颁发了苍建字0000287号村镇建筑许可证。这两个证在颁发时间上不存在重合，原告以时间在后办理的村镇建筑许可证，起诉要求撤销被告为第三人颁发的时间在先的村镇建筑许可证，理由不能成立，本院不予支持。建筑许可证是允许其按照规划合法进行建设，其失去效力后，只是再行建设失去合法依据，但并不影响其合法拥有的土地权属。被告为第三人颁发的建筑许可证和为原告颁发的0000287号村镇建筑许可证有部分重合，即原告与第三人的土地权属有重合，应当由被告进行确权解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告陈合林的诉讼请求。上诉人陈合林上诉称：1、一审法院认为一审第三人所持的苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证在2001年1月7日已自行失效，但在判决中没有明确表示。2、本案矛盾不是先办证后办证的问题，而是被诉证件真伪与否、合法与否、失效与否的问题。3、政府不是矛盾裁决者，且本案一审被告已多次协调未果，一审法院称本案应由一审被告确权解决的说法不正确。请求二审法院撤销一审法院所作（2016）豫1327行初52号行政判决。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：（一）《苍建字（2000）第012号村镇建筑许可证》颁发日期为2000年1月7日，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第23条之规定，2001年1月7日后该证已自动失效；被上诉人一审答辩状中也表明“第三人陈玉华的准建证在2001年1月7日后已自动失效”；一审法院判决书在评理部分也有“该证在2001年1月7日后已自动失效”的明确表述。（二）依据诉讼各方提交的证据，上诉人在争议土地上取得村镇建筑许可证的时间为2004年3月17日，时间上迟于第三人取得许可证时间；在本案诉讼过程中，上诉人对被诉行政行为发生之时，自己在争议土地上是否具有合法权益并未进行有效举证。即没有证据证实本案被诉行政行为侵害了上诉人的合法权益。至于一审第三人在取得许可证之后是否侵害了上诉人的合法权益，与本案被诉行政行为无关，也不属于行政诉讼审理范围。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，裁判结果正确。（三）被上诉人作为乡级人民政府，对个人之间土地争议进行确权处理属于法定职权。被上诉人对该土地争议已多次进行过协调，对争议事实也比较了解，一审法院认为可以由其确权解决并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持社旗县人民法院作出的（2016）豫1327行初52号行政判决。二审诉讼费用50元，由上诉人陈合林负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹乐敬审 判 员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 栋
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e6dc9ae-8cc1-408e-89bd-
ad1965c93031&imgId=MmU2ZGM5YWUtOGNjMS00MDhlLTg5YmQtYWQxOTY1YzkzMDMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5177号
原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人:黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告：侯月英，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告侯月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，邮寄送达费40元，计102元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5177号原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人:黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。被告：侯月英，女，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告侯月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费62元，邮寄送达费40元，计102元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十月二十日书记员  刘新蒙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1755号
原告：杨娟，女，1984年10月25日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区手拉手超市。（身份未核对）
被告：李娜。（身份未核对）
本院在审理原告杨娟与被告铁岭市银州区手拉手超市、李娜租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 航
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6858号
上诉人（一审被告）：陈巧红，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（一审原告）：肖子超，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：刘重逢，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈巧红因与被上诉人肖子超、原审被告刘重逢民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈巧红在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巧红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第10号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告赵世财，男，1977年6月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵世财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼，被告赵世财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》（合同编号201220160171），合同约定借款本金50000元，同时还约定了贷款利率、罚息利率，贷款期限为12个月（自2012年12月18日至2013年12月17日止），原告按合同约定履行了全部义务，但被告赵世财未按合同约定履行还本付息义务。经多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告赵世财偿还借款本金50000元及利息3503.84元（利息始于2012年12月18日至2013年12月21日止）。并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告赵世财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、借款合同。证明被告赵世财于2012年12月18日同原告签订借款合同的事实，借款本金50000元，借款期限12个月，同时约定贷款利率、罚息利率。
2、贷款凭证。证明原告依据合同履行了为被告赵世财发放贷款50000元的义务。
3、贷款利息试算清单。证明从2012年12月18日至2013年12月21日止，利息为3503.84元。
因被告赵世财未出庭对上述证据质证，亦未向本庭提交证据。经合议庭评议认为，上述证据客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：2012年12月18日，原、被告签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》（合同编号201220160171），合同约定借款本金50000元，借款期限为12个月（2012年12月18日至2013年12月17日止），并约定了借款利率、罚息利率。原告按合同的约定向被告履行了借款义务，但被告赵世财未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要未果，起诉来院。请求被告偿还借款本金50000元及借款期间的利息3503.84元（从2012年12月18日至2013年12月21日止），以后利息按约定计算，并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已向被告履行了借款义务，被告理应诚实守信，履行偿还借款本息义务，逾期不偿还已构成违约，原告的诉请本院予以支持。对原告请求的律师代理费由被告承担，但并未向本院提交相关证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世财于本判决发生法律效力生效后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息3503.84元（从2012年12月18日至2013年12月21日止），2013年12月21日至以后的利息按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1137元由被告赵世财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年五月四日
书记员 朱建楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2013号
罪犯李满，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月24日作出（2013）建刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二千元，与原判抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李满符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第39号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2010年2月8日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2010年4月2日作出（2010）湖德刑初字第103号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年11月4日中午，施恩、沈丽杰、吴小伟（均已判刑）等人，得知邱火生（已判刑）因与他们发生矛盾纠集数人窜至德清县洛舍镇集镇要报复他们，遂纠集被告人杨某等数人，准备了砍刀、钢管等作案工具，欲与邱火生等人殴斗。当日下午，邱火生等人再次持刀到洛舍镇集镇报复，被告人杨某及施恩、沈丽杰、吴小伟等人先将邱火生等人乘坐的面包车玻璃砸碎，既而与对方持械互殴。在互殴中，施恩、沈丽杰、吴小伟均被砍成轻伤。案发后，被告人杨某自动投案并如实供述其罪行。原审以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑二年。
上诉人杨某称其自首，有悔罪表现，作用较小，请求适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人杨某参与聚众斗殴的事实，有证人施国卫、吴斌等人证言，同案犯邱火生、施恩等人供述，刑事照片，人体损伤程度鉴定书、法医临床学检验鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息表和被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判鉴于上诉人杨某系自首，已对其减轻处罚。上诉人及辩护人请求适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年五月五日
书记员 丁晓岚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初200号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李群，男，1993年4月10日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住吉林省农安县。因犯故意伤害罪，于2016年12月13日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日由长春市公安局九台区分局从吉林省梅河监狱解回，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李群犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李群于2014年3月2日，受王某1（已判刑）指使伙同王某2（已判刑）、费某（已判刑）、刘正陶（另案处理）在九台市龙家堡镇云龙网吧内，无故将云龙网吧老板刘某头部砍伤。经法医鉴定：刘某头部外伤构成轻伤二级。现被害人刘某已对被告人李群的行为表示谅解。
上述事实，被告人李群在开庭审理过程中无异议，并有被告人李群的供述；被害人刘某的陈述；证人费某、王某1、王某2、吕某、范某、李某的证言；书证：户籍信息、到案经过、解回证明书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、电话追记笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李群伙同王某1、费某、王某2、刘正陶随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款、第六十九条一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行完毕的犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年8月29日止，已扣除2016年8月30日至2017年5月9日实际羁押的8个月零9天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年七月十九日
书记员 宋博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2398号
上诉人（原审原告）：刘怀荣，男,1958年9月8日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审被告）：兴化市荻垛供销合作社，住所地兴化市荻垛乡荻三村。
法定代表人：王春海，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人刘怀荣因与被上诉人兴化市荻垛供销合作社（以下简称荻垛供销社）劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成了合议庭，传票传唤各方当事人于2017年10月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人刘怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘怀荣上诉请求：撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初5119号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人一次性工伤就业补助金35000元。事实与理由：第一、2003年上诉人与被上诉人解除劳动关系时，被上诉人明知上诉人系革命残疾军人，却没有告知上诉人军人残疾证可以视同为工伤以及如何进行工伤认定等事项；第二、《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤残疾，已取得革命残疾军人证，到用人单位后旧伤复发的”，《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第七条也规定“职工由于下列情形之一负伤、残疾或者死亡的，应当认定为工伤……（七）因公、因战残疾的军人复员转业到企业工作后旧伤复发的”，因此，革命残疾军人的伤残等级已经定好，不需要重新认定。
被上诉人荻垛供销社辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回被上诉人的上诉请求。上诉人从未提供过社会保险行政部门的工伤认定，不符合法定程序，在社会保险行政部门不予认定的情况下将所有责任归责于被上诉人，于情于理不符。且争议双方于2003年解除劳动合同关系，所有纠纷已处理完毕，依据法律规定，本案已经超过诉讼时效。
刘怀荣向一审法院提出诉讼请求：判令荻垛供销社支付刘怀荣一次性伤残就业补助金35000元。
一审法院认定事实如下：1980年2月，刘怀荣在部队服役期间巡逻时摩托车翻车昏迷约15分钟致脑震荡。1981年3月13日下午，刘怀荣在镇江市连队驻地进行双杠训练时从双杠上摔下，当时神志不清，致脑震荡。其因脑震荡后遗症（经常头痛、头昏、记忆力减退），被评定为残疾军人，伤残等级叁等乙级伤残。2004年8月26日，刘怀荣换发了残疾军人证，残疾等级套改为八级。1985年9月，刘怀荣至荻垛供销社处工作。2003年12月20日，刘怀荣、荻垛供销社签订协议书，终止劳动关系。荻垛供销社向刘怀荣支付解除劳动关系经济补偿金1920元、失业救济金4152元，计6072元。2017年6月26日，兴化市劳动争议仲裁委员会以刘怀荣的申请事由已超过劳动人事争议仲裁受理时效，不属于该委受理范围，对刘怀荣、荻垛供销社之间争议做出不予受理通知书，该案已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。本案中，刘怀荣主张一次性伤残就业补助金，但是未能提供证据证明其所受伤害经社会保险行政部门认定为工伤或视同工伤，不符合主张工伤赔偿的程序要件，故对其起诉予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回刘怀荣的起诉。
本院二审期间，当事人均未向法院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回刘怀荣的起诉是否符合法律规定。
本院认为，本案上诉人在部队服役期间因脑震荡后遗症被评为叁等乙级伤残，按照规定应当享受残废军人优扶待遇，至被上诉人单位工作后，其旧伤复发，可依据相关法律、法规认定为工伤并享受工伤待遇。但是，对于上诉人是否存在旧伤复发以及劳动能力伤残等级，则需经相关职能部门认定，而上诉人所举证据未能证明就其所受伤害曾向相关职能部门提出工伤认定申请，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇……”之规定，享受工伤保险待遇以经工伤认定为前提，现上诉人未经工伤认定，且被上诉人亦不认可其属工伤，直接诉请被上诉人向其支付工伤待遇，违反程序规定，一审裁定驳回起诉并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执155号
申请执行人王武军。
被执行人陈鑫。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00786号民事判决书，在执行王武军与陈鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈鑫清偿申请人王武军借款本金150万元；以150万元为基数，从2014年6月2日起至2016年2月2日止，按我国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍，向申请人王武军支付逾期付款利息569116.62元；以150万元为基数，自2016年2月12日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人承担案件受理费21000元、财产保全费5000元、公告费600元、案件执行费23091元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鑫的银行存款2118807.62元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人以150万元为基数，自2016年2月12日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 王玉华
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 隽