北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11807号
原告周蕾，男，1970年11月15日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××
被告徐相，男，1949年4月27日出生，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。
被告李赤峰，女，1963年5月31日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：×××。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告周蕾与被告徐相、李赤峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼。被告徐相、李赤峰、人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告周蕾诉称：2015年11月15日10时30分，李赤峰驾驶临时牌照为×××小型客车与被告徐相驾驶三轮摩托车在北京市顺义区裕安路中国凯乐建筑公司路口处相撞，造成原告周蕾受伤的交通事故。经北京市顺义区交警大队出具事故责任认定书，被告徐相和被告李赤峰负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告周蕾被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。后原告诉至北京市顺义区人民法院，要求赔偿医疗费等损失。顺义区人民法院作出（2016）京0113民初6801号民事判决书判决被告赔偿原告各项经济损失。由于当时未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2016年10月7日至10月11日，前往北京人民医院做了“右肩内固定物取出术”的二次手术，因此产生上述相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告二次手术医疗费12272.49元，误工费4125元，护理费900元，住院伙食补助费500元，营养费1919.14元，交通费134元，卫生用品费7元，病历复印费14元，以上共计19871.63元；2.诉讼费由被告负担。
被告徐相未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告李赤峰未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿公司未参加庭审，书面答辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故涉及（2016）京0113民初6801、6805号民事判决书，上述两份判决书中确定的款项我公司均已履行。现我公司剩余限额为：交强险剩余财产限额1000元，商业三者险剩余限额974149.55元。医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。误工费，第一次手术及恢复期间，法官仅支持了1376元误工费，而且上次判决我司已经支付残疾赔偿金，对于原告生活工作造成的影响已进行相应补偿。本次原告主张的误工费不是工资，而是各项奖金。奖金本身与公司的经营状况等因素挂钩，不应计入工资收入，原告工资并未减少，我公司不同意支付该项费用。护理费，原告未提供护理医嘱，我公司不同意支付护理费。如法院酌定，结合原告住院期间仅4天，且原告提供的护理协议是空白的，故护理协议及发票真实性我方均不予认可。住院伙食补助费，我方认可200元。营养费，原告并未提供支出营养费产生的正规发票，上次判决法官酌定1000元，本次二次手术我公司认为最高不应超过住院4天，每天30元的标准。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，原告伤情基本恢复后，复查应以乘坐普通工具标准为宜。卫生用品费及复印费均不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年11月15日10时30分，在北京市顺义区裕安路中国凯乐建筑公司路口，李赤峰驾驶临时车牌为×××小型普通客车由南向北行驶，适有徐相驾驶三轮摩托车（后乘坐周蕾、曹亚杰）由西向东行驶，小型普通客车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成徐相、周蕾、曹亚杰受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，李赤峰为同等责任，徐相为同等责任，周蕾、曹亚杰无责任。事故发生后，周蕾被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院救治。后被转至北京大学人民医院，被诊断为肩锁关节脱位（右）、骨盆骨折（左耻骨支）、肋骨骨折（右侧二）等，于2015年11月15日至2015年11月30日在北京大学人民医院住院15天。2015年11月30日周蕾转至北京市西城区展览路医院继续康复治疗，于2015年12月15日出院，共计住院15天。出院后至北京市精诚博爱康复医院进行康复训练。
2016年5月，周蕾将李赤峰、徐相、人寿公司诉至本院。本院经审理后认为，周蕾的合理损失由人寿公司在机动车交通事故责任强制保险内不区分责任比例负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照50%比例负赔偿责任；徐相对超出机动车交通事故责任强制保险的部分负担50%的赔偿责任。本院于2016年7月作出（2016）京0113民初6801号民事判决书，该判决书现已生效。
2016年10月7日至10月11日，周蕾在北京大学人民医院住院治疗4天，行复位肩锁钩钢板内固定术，支付医疗费12272.49元。
关于误工费，周蕾称包括因第一次住院治疗而扣发的半年奖金、因二次手术住院治疗扣发的全年奖金以及因数次住院治疗扣发的兑现奖金。周蕾表示在二次手术住院及休息期间单位并未扣发其工资。关于护理费，周蕾主张系其二次手术住院期间请护工所产生。关于卫生用品费，周蕾主张系购买尿壶。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初6801号民事判决书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐相、李赤峰、人寿公司经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、卫生用品费属原告周蕾因此事故造成合理损失的范围。对于原告周蕾上述各项合理损失的具体数额，本院根据原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。住院伙食补助费、营养费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额本院酌情予以确定。关于误工费，周蕾提交的证据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告周蕾因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12272.49元，护理费900元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，交通费70元，卫生用品费7元，以上共计14649.49元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告周蕾的上述合理损失由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险内不区分责任比例负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照50%比例负赔偿责任；被告徐相对超出机动车交通事故责任强制保险的部分负担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周蕾医疗费等各项损失共计七千三百二十四元七角五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告徐相赔偿原告周蕾医疗费等各项损失共计七千三百二十四元七角四分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告周蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元（原告周蕾已交纳），由被告李赤峰负担七十四元，被告徐相负担七十四元，均于本判决生效之日起七日内给付原告周蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年十月九日
书记员 李子健