福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7840号
原告：柯遵木，男，1959年4月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：柯志超，男，1986年7月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：白璇，女，1979年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告柯遵木与被告柯志超、白璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玲、被告柯志超的委托诉讼代理人童弟球、易炳权、被告白璇的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯遵木向本院提出诉讼请求：柯志超、白璇立即向柯遵木清偿款项719701.86元及利息（自借款之日起至全部款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）。事实和理由：自2014年12月12日起，柯志超的多张信用卡透支到期，但柯志超无力清偿，面临被追究信用卡诈骗罪刑事责任的处境。为此，柯志超向柯遵木借款偿还给相关银行，并出具多张借条给柯遵木，总计金额达719701.86元。柯志超与白璇系夫妻关系，信用卡的消费金额全部发生在其两人夫妻关系存续期间，柯志超向柯遵木借款也全部发生在其两人夫妻关系存续期间，柯志超与白璇应共同清偿债务。
柯志超辩称，柯志超与白璇于2011年初相识并相恋，于2012年5月24日在香港办理结婚登记，于2012年10月28日在香港生育婚生女柯昕瑶。两人自恋爱时就进行大量的高消费，结婚时的婚礼酒宴及其他各项花费超过100万元，在香港的医院生产婚生女的花费超过40万元左右，两人去境外旅游的各项花费超过30万元，购买奔驰车的花费46.5万元，一家三人购买的人身保险花费20多万元，厦门市万科宁海一里17#303号房屋在2014年下半年交付时购买家具、家电等花费超过10万元，投资期货产生亏损2407520.33元，两人还有巨额的日常高额消费支出。由于柯志超、白璇二人均没有固定收入，无法维持两人的高消费支出，因此两人不得不进行大量举债，且大量透支信用卡，并支付了大量的利息和财务费用。至2014年12月份，柯志超名下的多张信用卡透支到期，无力清偿，不得不向柯遵木借款以偿还给相关银行，借款金额总计719701.86元。信用卡的透支金额全部发生在2014年12月份之前，欠债全部发生在柯志超与白璇夫妻关系存续期间，所有债务都属于夫妻共同债务，柯志超、白璇应当共同清偿债务。
白璇辩称，1、柯遵木与柯志超是父子关系，父亲借款给儿子不符合常理。2、柯遵木主张的民间借贷不真实，柯志超与白璇正在离婚诉讼，柯遵木起诉只是为了离婚案件的需要而制造的债务，柯遵木与柯志超并没有借款的真实意思表示。3、柯志超透支信用卡面临刑事诉讼风险，柯遵木为柯志超脱罪才提供的款项，是父亲为儿子还债的赠与行为，不是借款。4、柯志超借款是用于偿还其信用卡债务，并不是为了家庭共同生活，其也没有证据证明用于家庭共同生活。白璇早在2014年就与柯志超感情不好分居，并于2015年3月5日向贵院提其离婚诉讼，双方没有共同生活的事实，本案借款不可能用于共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯遵木向本院提供以下证据：1.结婚登记信息两张，以证明柯志超与白璇于2012年5月24日在香港进行婚姻登记，两人系夫妻关系；2.借条22张、银行流水单17张，以证明自2014年12月12日起，柯志超的多张信用卡透支到期，但其无力清偿，故柯志超向柯遵木借款偿还给相关银行，并出具多张借条给柯遵木，总计借款719701.86元；3.户口本、身份证，以证明柯遵木与张小玲育有六个孩子，柯志超只是其中一个的事实；4.结婚证一份，以证明柯遵木与张小玲系夫妻关系。
柯志超向本院提供以下证据：1.保险单，以证明交纳保费共计169966.85元，系柯志超、白璇夫妻共同消费，债务应当由夫妻共同承担。2.银行信用卡对账单，以证明柯志超、白璇夫妻共同使用银行信用卡消费共计7367841.12元，其中夫妻境外消费就超过30万元以上，该信用卡的债务应当由其夫妻共同承担。3.航班行程通知单，以证明柯志超、白璇经常去国外旅游，花费超过30万元。4.期货公司对账单，以证明柯志超、白璇夫妻共同投资期货产生亏损（包括手续费支出）共计2407520.33元，债务应当由夫妻共同承担。5.香港医院收费单，以证明白璇去香港生产女儿，花费超过40万元。6.购买奔驰车发票，以证明柯志超、白璇购买奔驰车花费46.5万元（不包括保险）。
白璇向本院提供晋江市人民法院（2015）晋民初字第2821号民事判决书一份，以证明2015年白璇与柯志超进行离婚诉讼，直到现在正在诉讼过程中，本案所涉款项并不用于共同生活。
对证据和事实，本院认定如下：对柯遵木提供的二十二张借条，柯志超对真实性没有意见，内容可以体现柯志超确认其因无资金偿还信用卡消费、透支资金，于2014年12月12日至2015年12月9日间分多次共向柯遵木借款719701.86元，用于清偿信用卡的消费、透支资金。虽柯遵木、柯志超自认该二十二份借条是2016年上半年同一天出具的，但结合柯遵木提供的银行流水单、柯志超提供的银行信用卡对账单，可以体现借条中所载明的每一笔借款与柯遵木所汇款项、柯志超信用卡还款记录可以一一对应，证实了借条中载明的款项均是在借条所载明的时间汇至柯志超的信用卡帐户，用于信用卡还款，故可以印证该二十二笔借款的真实性。白璇主张柯遵木汇款给柯志超是赠与行为，但柯遵木并未明确做出赠与的意思表示，本院对白璇的该主张不予确认。柯遵木与柯志超在2016年上半年同时出具二十二份借条是对双方之间的债权债务关系进行确认，双方系借贷关系。柯遵木提供的结婚登记信息可以证明柯志超与白璇于2012年5月24日办理结婚登记；柯遵木提供的户口本、结婚证可以证明柯志超系柯遵木的儿子；白璇提供的民事判决书可以证明其曾于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼；对上述证据，本院予以认定。
本院认为，白璇主张其与柯志超已于2014年底开始分居，本案借款并未用于夫妻共同生活，但其所提供的民事判决书无法证实双方是否分居以及何时分居等情况。白璇于2015年3月份提起离婚诉讼，2015年3月份之后的信用卡消费用于夫妻共同生活的可能性较小。柯志超向柯遵木借款二十二笔，其中十一笔发生于2015年2月前，其余十一笔借款虽发生在2015年3月之后，但从柯志超提供的银行信用卡对账单所载明的交易情况来看，2015年3月之后的借款均是用于偿还2014年消费的分期帐单。柯志超向柯遵木借款用于偿还的银行信用卡消费均发生在白璇与柯志超夫妻关系存续期间，柯志超提供的银行信用卡对账单所体现的消费情况，结合保险单、期货公司对账单、香港医院收费单、购车发票，可以体现白璇与柯志超夫妻关系存续期间有多笔购买保险、购买车辆、医疗等大额消费性支出，以及为生活进行的期货投资等行为，柯志超信用卡消费系用于其与白璇夫妻共同生活需要。白璇未能举证证明该借款属于柯志超个人债务或不属于夫妻共同债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应承担举证不利的法律后果。柯志超向柯遵木的借款行为系对其夫妻共同债务的偿还而产生的新的债务，是采取以主动的偿债行为避免高利息持续增加导致损失进一步扩大的合理手段，应认定为夫妻共同债务。柯遵木主张白璇与柯志超应共同还偿借款719701.86元，本院予以支持。柯遵木和柯志超系父子关系，柯遵木借款给柯志超是为其偿还信用卡欠款，并不是为了赚取利息。柯遵木未能举证证明其借款给柯志超时双方约定了借款利息，柯遵木在庭审中也表示补写借条时写明利息是为了给柯志超增加压力，并没有实际支付利息，故可以认定借条中的利息约定并非柯遵木与柯志超的真实意思表示，柯遵木主张其与柯志超约定月利率2%，本院不予确认。柯遵木与柯志超未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柯遵木要求柯志超、白璇支付自起诉之日（即2016年7月20日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。柯遵木的其他利息请求，本院不予支持。
综上所述，柯遵木与柯志超之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。柯遵木要求柯志超偿还借款719701.86元，并支付自2016年7月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。上述借款用于偿还白璇与柯志超夫妻关系存续期间的银行信用卡欠款，白璇应对上述债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告柯志超、白璇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯遵木借款719701.86元，并支付自2016年7月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告柯遵木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11122元，由原告柯遵木负担122元，被告柯志超、白璇负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 江连火
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。