wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第371号
原告李锦练。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告黄智勇。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告李锦练与被告黄智勇不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年4月11日，公开开庭进行了审理，原告李锦练的委托代理人倪卓伟、被告黄智勇的委托代理人张继萍到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告李锦练诉称，2011年原告与案外人黄甲、谢某某、黄乙签订了抵押借款协议一份，约定黄甲、谢某某、黄乙向原告借款人民币700000元（以下币种均为人民币），协议对于借款期限、利息、双方权利、义务约定明确。协议签订后，原告将借款700000元交付给黄甲、谢某某、黄乙，后被告声称愿意替黄甲、谢某某、黄乙还款，被告分别于2012年9月20日转账给原告175000元、2012年9月21日转账给原告175000元、2012年9月22日转账给原告175000元，但转账后被告称其资金紧张，不愿意为黄甲、谢某某、黄乙还款了，希望将打给原告的款项归还被告。2012年9月24日，原告将500000元归还被告，后因案外人黄甲、谢某某、黄乙未在约定的期限内履行还款义务，2013年3月8日，原告向上海市闸北区人民法院起诉，要求黄甲、谢某某、黄乙返还借款700000元，2013年8月28日，上海市闸北区人民法院做出（2013）闸民一（民）初字第2266号民事判决书，判决认为原告并未提供合法有效的证据予以佐证原告转入被告账户内的500000元系黄甲、谢某某、黄乙再次向原告所借，故判决黄甲、谢某某、黄乙返还原告借款200000元及相关利息。原告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2013年10月21日，上海市第二中级人民法院做出（2013）沪二中民一（民）终字第2026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为了维护原告的合法利益，原告向法院起诉，要求被告返还原告不当得利500000元；要求被告支付利息（以500000元为本金，自2012年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告黄智勇辩称，原、被告的经济往来账目通过案外人账户完成。被告代案外人黄甲、谢某某、黄乙归还了案外人俞某共计XXXXXXX元，经原、被告对账确认后，原告确认被告多归还了500000元给原告，原告因此在2012年9月24日通过转账退还给被告多归还的500000元，如果原告认为该款系被告不当得利所得，原告应通知案外人俞某到庭陈述账户走向情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人谢某某系母子关系、与黄甲系兄弟关系。2011年1月16日，原告与案外人黄甲、谢某某、黄乙签订了《抵押借款协议书》一份，案外人黄甲、谢某某、黄乙向原告借款700000元，并约定将上海市闸北区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押登记，房地产抵押权人为原告，房地产权利人为案外人黄甲、谢某某、黄乙。原告在2012年9月20日、9月21日、9月22日收到案外人黄甲、谢某某、黄乙转账及汇款合计525000元。2012年9月24日，原告通过中国农业银行转入被告的账户内500000元。对于该款，原告认为系案外人黄甲、谢某某、黄乙再次向原告借款，因此对于案外人黄甲、谢某某、黄乙已经归还的525000元借款应视为尚未归还。案外人黄甲、谢某某、黄乙认为，原告确认收到的525000元，同意其中25000元作为归还借款期限内的利息，另500000元应当认定为案外人归还原告的债务。对于原告在2012年9月24日汇入被告账户内的500000元，应由原告和被告结算。本院审理后认为，因原告并未提供合法有效的证据予以佐证原告转入黄智勇账户内的500000元系黄甲、谢某某、黄乙再次向原告所借，本院依法作出（2013）闸民一（民）初字第2266号民事判决书，判决黄甲、谢某某、黄乙归还原告借款200000元及相关利息。判决后原告向上海市第二中级人民法院提起上诉，2013年10月21日，上海市第二中级人民法院做出（2013）沪二中民一（民）终字第2026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告因此提起本案诉讼。
审理中，原告称，被告确认收到原告在2012年9月24日汇入其账户内的500000元，因案外人否认该款系再次向原告借款，对于原告500000元的诉求法院在（2013）闸民一（民）初字第2266号民事判决书未予支持，原告因此要求被告返还500000元并支付利息；对于被告主张涉及案外人俞某的账户情况，原告并不清楚且与本案无关。
被告称，被告目前没有证据证明被告已多次通过俞某的账户归还原告债务，且归还的债务已远远超过向原告借款的数额，但被告陈述均属实，要求法院考虑被告的诉求。
上述事实，由原告提供的农业银行借记卡交易明细、（2013）闸民一（民）初字第2266号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2026号民事判决书，被告提供的俞某和被告多次账目往来的凭证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实。不当得利人应将取得的不当利益返还受损方。被告确认收到原告通过银行转账汇入的500000元，被告认为该款系原告退还被告多归还的债务，因被告并未提供合法有效的证据予以佐证，同时，被告的抗辩理由涉及案外人，不属本案解决的范畴，因此，被告取得该笔系争款项没有法律依据，原告要求被告返还500000元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2012年9月25日起的利息损失，因双方产生纠纷的原因系原告自身原因造成，因此，利息的计算应以原告提起本案诉讼时开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应自本判决生效之日起十日内返还原告李锦练500000元；
二、被告黄智勇应自本判决生效之日起十日内给付原告李锦练本金500000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154.30元，减半收取4577.15元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年五月十三日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1188号
原告刘某某，女，1989年4月12日出生，汉族，定州市东留春村人.
被告杨某某，男，1988年11月21日出生，汉族，定州市人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们于2010年11月22日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2014年正月分居至今，感情确已破裂。故起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年11月22日登记结婚，婚后无子女，原被告于2014年正月分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月四日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1188号
原告刘某，女，1989年4月12日出生，汉族，定州市东留春村人.
被告杨某，男，1988年11月21日出生，汉族，定州市东留春村人。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们于2010年11月22日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2014年正月分居至今，感情确已破裂。故起诉要求离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年11月22日登记结婚，婚后无子女，原被告于2014年正月分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月九日
书记员 郑光普
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2545号
原告秦皇岛创先科技商贸有限公司。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人杨金英，秦皇岛创先科技商贸有限公司办公室主任。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。
法定代表人王相禹，董事长。
本院在审理原告秦皇岛创先科技商贸有限公司与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告秦皇岛创先科技商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛创先科技商贸有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛创先科技商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王箫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5230号
原告：吴园芳，经商，住
义乌市佛堂镇寺前街村8组。
委托代理人：马利娜。
被告：黄云钗，
稠城街道白塘畈村1组。
公民身份号码：××
原告吴园芳诉被告黄云钗租赁合同纠纷一案，本院于2009
年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任
审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴园芳的
委托代理人马利娜到庭参加诉讼，被告黄云钗经本院传票传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴园芳起诉称：原、被告系房屋租赁合同双方当事人
。2005年8月，被告的房屋承租人虞敷隆将其租用的用于开设
梅园宾馆的位于义乌市稠城街道篁园路66号的房屋2至6层转租
给了原告，并将梅园宾馆的经营权转让给了原告。2005年8月14日，被告与原告签订了《租房协议书》，约定由原告承租被
告位于义乌市稠城街道篁园路66号的房屋2至6层开设旅馆；租
期共8年：自2006年9月1日至2014年8月31日止；租金为每年80
000元，共计640000元；租金的支付办法为一次性付清租金640
000元。原告于签订合同当日一次性支付给了被告租金人民币6
40000元，后原告一直经营至今。2006年1月9日，被告将上述
房屋抵押给中国农业银行义乌市支行。2009年1月6日，中国农
业银行义乌市支行向法院申请强制执行被告财产，后法院欲将
上述房屋拍卖，要求原告腾空该房屋。2009年6月12日，原告
向法院提交了《执行异议书》，而法院于2009年7月16日以被
告在出租上述房屋前未将房产的抵押情况书面告知原告为由裁
定驳回原告的异议，并建议原告另案起诉。现起诉要求：1、
依法解除原、被告于2005年8月14日签订的《租房协议书》；2
、依法判令被告立即返还租金人民币400000元整，并赔偿自起
诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利
息损失。
被告黄云钗未作答辩，也未提供证据。
原告吴园芳为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、租房协议书一份，用以证明原、被告之间存在房
屋租赁关系的事实以及每年租金为人民币80000元的事实。
证据二、收条一份，用以证明被告已收取原告交付的房屋
租金640000元的事实。证据三、（2009）金义执字第1527号执行裁定书一份，用
以证明原告已向法院提起执行异议但被驳回的事实。
证据四、房产档案证明一份，用以证明本案承租房屋系被
告及楼光良、孙冬莲、楼昀共有的事实。
证据五、义乌市稠城街道白塘畈村民委员会出具的证明一
份，用以证明本案所涉房屋的四位共有人系家庭成员关系的事
实。
证据六、户籍证明四份，用以证明本案所涉房屋四位共有
人的身份情况。
本院认为，被告黄云钗经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其
陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告曾将位于义乌市稠城街道篁园路66号的2至6层房屋出
租给虞某，2005年8月，虞某将上述房屋转租给原告。2005年8
月14日，原、被告签订《租房协议书》一份，双方约定：由原
告承租被告位于义乌市稠城街道篁园路66号的2至6层房屋（包
括楼梯）开设旅馆，租期自2006年9月1日至2014年8月31日止
；租金为每年80000元，共计640000元，一次性付清；同时双
方还约定了其它权利义务。同日，原告支付被告租金640000元
。之后原告一直经营至今。另查明，义乌市稠城街道白塘畈村村民孙冬莲与楼光良系
母子关系，楼光良与本案被告黄云钗系夫妻，生有女儿楼昀，
孙冬莲现已去世。2004年颁发的房屋产权证中登记的义乌市稠
城街道篁园路66号房屋所有权人为本案被告黄云钗及楼光良、
孙冬莲、楼昀四人。2006年1月9日，黄云钗及楼光良、孙冬莲
、楼昀以义乌市稠城街道篁园路66号的房屋为浙江聚宝日化有
限公司向中国农业银行义乌市支行的借款提供最高额抵押担保
。后因借款未还，中国农业银行义乌市支行向本院提起诉讼。
2008年10月7日，本院依法作出（2008）义民初字第3528号民
事判决：浙江聚宝日化有限公司归还借款3000000元及利、罚
息，中国农业银行义乌市支行在债权范围内对篁园路66号的房
产及相应土地使用权享有优先受偿权。2009年1月6日，中国农
业银行义乌市支行向本院申请强制执行。2009年6月12日，原
告向本院提出执行异议。2009年7月16日，本院以被告在出租
上述房屋前未将房产的抵押情况书面告知原告为由裁定驳回原
告的异议。
本案在庭审过程中，原告承认原告在承租房屋中开设的旅
馆现在还在经营，认为自己要等法院拍卖掉之后再决定腾空。
本院认为：虽然当时与原告签订《租房协议书》的只有被
告一人，但基于楼光良、孙冬莲、楼昀与被告黄云钗是家人，
且在原告长期租用期间黄云钗及楼光良、孙冬莲、楼昀一直未
提出异议的事实，应认定楼光良、孙冬莲、楼昀对《租房协议书》是予以认可的，且《租房协议书》内容合法，并不违反法
律规定，应认定有效。由于被告在出租上述房屋前未将房产的
抵押情况书面告知原告，导致该房屋将被拍卖而使原告无法再
继续正常承租，原告要求解除《租房协议书》，理由正当，本
院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，但原告自
认尚在经营而未腾退承租房屋，现原告要求返还租金400000元
并赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。原告可在腾退承租
房屋后另行主张权利。被告黄云钗经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴园芳与被告黄云钗于2005年8月14日签订的
《租房协议书》。
二、驳回原告吴园芳的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴园芳负担3
610元，由被告黄云钗负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年十月十二日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5230号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成
立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3．《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列
情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4．《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解
除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并
有权要求赔偿损失。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第212号
原告：陈达法。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告陈达法与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈达法的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达法撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈达法负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执848号
王长萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的王长萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额3822元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商破字第2-7号
申请人：宁波俊诚金属管业有限公司管理人。
2016年8月19日，宁波俊诚金属管业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《宁波俊诚金属管业有限公司破产财产第二次分配方案》（以下简称《分配方案》）已通过邮寄表决方式由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。根据邮寄表决结果，同意《分配方案》的债权人人数占有表决权的债权人的98.59%，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的99.8%，债权人会议通过《分配方案》，本院对《分配方案》予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对债权人会议通过的《宁波俊诚金属管业有限公司破产财产第二次分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘天恩
审 判 员 刘 丽
审 判 员 谢国斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴燕丽
附：《宁波俊诚金属管业有限公司破产财产第二次分配方案》
宁波俊诚金属管业有限公司破产财产第二次分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
参加本次破产财产分配的债权情况与第一次分配列明的情况发生以下变化：1、债权人陈明在第一次分配后进行补充申报并经认定债权为235万元、债权人任良良在第一次分配后进行补充申报并经认定债权为330799元、债权人林琳（陈文龙、王兆光）在第一次分配后补充申报并经认定债权为5707893元、债权人宁波市镇海区国家税务局在第一次分配后进行补充申报并经认定债权为13296307.35元（其中税款7849059.83元，滞纳金5447247.52元）；2、南京中欣悦工贸发展有限公司提出债权抵消，经认定抵消后的债权金额为4252700.32元（已进行的第一次分配也以此标准进行分配）；3、经管理人审核，宁波诚盛贸易有限公司的债权予以抵消，宁波诚盛贸易有限公司不再列为债权人（第一次分配的金额纳入第二次分配的财产中）；债权人毛克峰在第一次分配后进行补充申报并经认定债权为8992696.59元。除上述发生变化的以外，其他的债权情况与第一次分配方案列明的情况一致。
故本次有税务债权人1名，审定的金额为：7849059.83元；普通债权人合计为91+1=92名（包括宁波市镇海区国家税务局申报的滞纳金为普通债权），审定的金额为：1082678912.31+8992696.59=1091671608.9元。（具体详见宁波俊诚金属管业有限公司债权表）
二、可供分配的破产财产总额
23476027.41元
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用
快递、公告、差旅费8904.10元（系2015年6月4日后产生的）。
（二）对特定财产享有担保权的债权、2015年6月4日以前的破产费用和共益债务、职工工资、补偿金债权在第一次分配中均已清偿完毕。
（三）税款债权
7849059.83元
（四）其他普通债权的分配
普通债权的破产财产分配数额为：15518063.48元；普通债权的分配比例为：15518063.48/1091671608.9=1.42149556%
四、破产财产分配实施办法
1、分配方式：以货币方式进行分配，由管理人（或镇海法院）根据各债权人提供的银行帐号【鉴于各债权人在债权申报时已经向管理人提供了银行帐号，故管理人将各债权人可分配的金额汇入上述银行帐号；如债权人在分配之前变更上述银行账户的，应书面通知管理人，否则视为未变更】，实施转帐支付；转账所产生的手续费由债权人承担，如转账费用大于可分配金额的，则不再转账，由债权人前往管理人处领取。
2、分配步骤：为利于广大债权人的利益；拟实施分次分配。
3、分配提存：债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃。管理人将提存分配额分配给其他债权人，如果财产数量不足以分配的，不再追加分配。
本次分配为最后分配，分配完结后管理人将提请人民法院裁定终结破产程序。自终结程序之日起两年内，如债权人发现破产人有应当供分配的其他财产时，可以依据破产法第一百二十三条规定要求法院进行追加分配。
六、其他
鉴于本次分配方案的相关费用均截止本次方案之前，在本次分配后管理人尚需办理工商注销等手续，故管理人预留10万元为后续破产费用，该费用由管理人包干使用。
宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人
二○一六年八月十九日
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异34号
异议人（案外人）：青岛越洋工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号滨海花园海雅楼3栋3003室。
法定代表人：陶郁，总经理。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛越洋工贸有限公司（以下简称越洋公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人越洋公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的9026.64千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计9026.64千克的货物客户名称记载为“越洋工贸”，货物种类为冻龙虾头。
越洋公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年6月越洋公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、进口货物的报关单。报关单未加盖海关印鉴，本院依法到青岛海关对该报关单进行了核对，核对结果一致。3、货物的入库单。
上述证据中，报关单记载的货物收货人为越洋公司，所记载的进口货物与查封清单及入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系越洋公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从越洋公司提交的仓储协议、入库单等证据来看，越洋公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在越洋公司名称下的货物一致。另外，越洋公司所提交的报关单所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系越洋公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，越洋公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的9026.64千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“越洋工贸”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执34号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
被执行人桃江县金沙废旧物质贸易有限公司。
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执34号申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。被执行人桃江县金沙废旧物质贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月四日书记员  何 炬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初663号
原告：赣州华坚国际汽车城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道26号。
法定代表人：沈家廉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西吉峰车辆工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1037号。
法定代表人：刘博，系该公司经理。
原告赣州华坚国际汽车城有限公司与被告江西吉峰车辆工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州华坚国际汽车城有限公司的委托代理人曾旭岚到庭参加诉讼，被告江西吉峰车辆工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州华坚国际汽车城有限公司诉称，2014年12月，被告承租了原告位于江西省赣州市迎宾大道26号华坚国际汽车城B区第B3号租赁物，作为经营汽车交易使用。2015年3月20日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定租期自2014年12月25日至2016年12月24日止。合同约定租金等费用每季交纳一次，被告应于每季度的第一个月的15号前将该季度租金、物业管理费共计52575元支付给原告。逾期则按期支付金额的千分之一每日向原告支付滞纳金。在合同期内，如被告违约，则原告有权扣除被告保证金，且要求被告赔偿损失。因履行合同产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告在初期能正常支付租金、物业管理费，但自从2015年3月起，被告开始迟延支付各项费用，截止2016年3月24日，共拖欠租金142456元、物业管理费22536元。被告的行为已构成违约，根据《租赁合同》约定，原告有权解除合同并没收保证金，被告应按合同约定向原告支付拖欠的租金、物业管理费及相应的滞纳金。为维护原告的合法权益故诉至本院，要求依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；判令被告向原告支付拖欠的租金142456元、物业管理费22536元；判令被告按合同约定向原告支付滞纳金直至付清拖欠费用为止；判令被告向原告支付律师费4980元；诉讼费由被告承担。
被告江西吉峰车辆工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订一份《租赁合同》，由被告承租原告位于江西省赣州市迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城B区第B3号房屋作为经营汽车交易使用。双方约定：租期自2014年12月25日至2016年12月24日止；每月租金14991元、物业管理费2504元，水电费按实际产生的费用计算，水费2.0元/吨，电费按1.6元/度。同时双方对租金、物业管理费、停车位费用、水电费等费用的交纳方式进行了约定，并对逾期交纳相关费用的违约金约定为按期支付金额的千分之一每日向原告支付，保证金由上期承租方所交纳的保证金作为被告的保证金。合同签订后，原告依约履行合同义务，把场地交由被告使用，后被告在未通知原告的情况下，于2015年6月份左右擅自搬离租赁场地，截至2015年6月24日，被告所欠租金7267元，未欠水电费及物业管理费。原告遂将被告的保证金予以没收，并向本院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；判令被告向原告支付拖欠的租金142456元、物业管理费22536元，合计人民币164992元；判令被告按合同约定向原告支付滞纳金直至付清为止；判令被告向原告支付律师费4980元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：租赁合同、拖欠费用明细表、《委托代理合同》、律师费发票。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行自己的义务，被告在未通知原告情况下擅自搬离租赁场地，被告的行为已构成违约，且在搬离之前被告仍欠原告租金，故原告要求与被告解除合同及支付租赁期间所欠租金本院予以支持。关于原告要求被告支付擅自搬离后的租金、物业管理费的问题，本院认为，被告擅自搬离未经原告许可，被告的行为已构成违约，原告将其交纳的保证金没收已经减轻了原告的损失，且原告之后已经将租赁物租赁他人，故本院酌定支持被告再行向原告支付一个月的租金损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赣州华坚国际汽车城有限公司与被告江西吉峰车辆工程机械有限公司于2015年3月20日签订的《租赁合同》。
二、由被告江西吉峰车辆工程机械有限公司清偿原告赣州华坚国际汽车城有限公司租金共计人民币22258元。
三、驳回原告赣州华坚国际汽车城有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告江西吉峰车辆工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张声涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民保令1号
申请人：杨福莲�女，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市富德生命人寿保险公司保险业务员，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：袁和鹏，男，生于1971年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人杨福莲与被申请人袁和鹏申请人身安全保护令一案，本�于2017年7月1日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人杨福莲称，向本院申请如下事项：1.禁止被申请人袁和鹏殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人袁和鹏骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人杨福莲诉被申请人袁和鹏离婚纠纷一案，已由本院受理。离婚案件起诉前后，被申请人多次殴打申请人，且在申请人傍晚下班后，到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及其父母的正常生活。被申请人也多次到申请人的工作单位无故吵闹、扰乱了申请人及单位的正常工作秩序。申请人多次报警，被申请人对公�机关的劝告不予理睬。
本院经审查认为，有证据证明申请人杨福莲及其家属确实受到了被申请人袁和鹏的跟踪、威胁，申请人杨福莲的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人袁和鹏对申请人杨福莲实施家庭暴力；
二、禁止被申请人袁和鹏骚扰、跟踪、接触申请人杨福莲及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人袁和鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员靳涛
二〇一七年七月一日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民保令1号申请人：杨福莲�女，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市富德生命人寿保险公司保险业务员，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：袁和鹏，男，生于1971年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。申请人杨福莲与被申请人袁和鹏申请人身安全保护令一案，本�于2017年7月1日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人杨福莲称，向本院申请如下事项：1.禁止被申请人袁和鹏殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人袁和鹏骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人杨福莲诉被申请人袁和鹏离婚纠纷一案，已由本院受理。离婚案件起诉前后，被申请人多次殴打申请人，且在申请人傍晚下班后，到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及其父母的正常生活。被申请人也多次到申请人的工作单位无故吵闹、扰乱了申请人及单位的正常工作秩序。申请人多次报警，被申请人对公�机关的劝告不予理睬。本院经审查认为，有证据证明申请人杨福莲及其家属确实受到了被申请人袁和鹏的跟踪、威胁，申请人杨福莲的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人袁和鹏对申请人杨福莲实施家庭暴力；二、禁止被申请人袁和鹏骚扰、跟踪、接触申请人杨福莲及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人袁和鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员靳涛二〇一七年七月一日书记员岳倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第522号
原告陆某某。
被告杨某某。
原告陆某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆
某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告陆某某诉称：2008年10月27日，被告因需要资金向
原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年
11月27日之前一次性归还。借款到期后，此款原告经多次催讨
，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款10
0000元，支付此款从2008年11月28日起至实际还款之日止月利
率按2%计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。在庭审中
，原告的诉讼请求变更为：要求被告归还借款100000元，支付
此款从2008年11月28日起至法院判决确定还款之日止按日万分
之二点一计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告杨某某未作答辩。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告杨某某于2008年10月27日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告杨某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百
零七条的规定，判决如下：
杨某某在本判决生效后十日内归还陆某某借款100000元
，并支付此款从2008年11月28日起至法院判决确定还款之日止
按日万分之二点一计算的利息。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈利炜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第396号
原告信海豹，男，1992年1月11日出生，汉族，住庆云县。
被告胡军，男，1982年7月12日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告信海豹诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告位于庆云县北海名苑小区＊幢＊单元＊号储藏室予以保全，向本院交纳了保全费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胡军位于庆云县北海名苑小区＊幢＊单元＊号储藏室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第396号
原告信海豹，男，1992年1月11日出生，汉族，住庆云县。
被告胡军，男，1982年7月12日出生，汉族，住庆云县。
原告信海豹与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现被告下落不明。
本院认为，被告下落不明，该案应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵雪琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2078号
原告：高树强，男，1972年4月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告：李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：倪红霞，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告高树强诉被告李俊庆、倪红霞民间借贷纠纷一案，原告高树强于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本息合计332,920.00元（其中本金250,000.00元、利息82,920.00元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至偿清借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告高树强到庭参加了诉讼，被告李俊庆、倪红霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月6日，被告李俊庆、倪红霞共同向原告高树强借款80,000.00元，约定按月利率15‰计息；2016年6月2日，被告李俊庆、倪红霞共同向原告高树强借款170,000.00元，约定按月利率12‰计息。被告李俊庆、倪红霞就上述借款为原告出具欠据、借据各一份，均未约定还款期限。被告李俊庆、倪红霞自借款后至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李俊庆、倪红霞共同向原告高树强借款，并为原告高树强出具了借款凭证，载明了借款利率，其理应按约定偿还所借款项，但二被告自借款后未能如约履行还款义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告李俊庆、倪红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊庆、倪红霞于本判决生效之日起3日内共同给付原告高树强借款本金80,000.00元及利息（以本金80,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2015年11月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李俊庆、倪红霞于本判决生效之日起3日内共同给付原告高树强借款本金170,000.00元及利息（以本金170,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,147.00元（已减半），由被告李俊庆、倪红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初25号
原告：李卫明，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人：杜康，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告：株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组，住所地：株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组。
负责人：李人发，该组组长。
委托代理人：张远波，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
原告李卫明与被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫明及其委托代理人杜康、被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组的负责人李人发及委托代理人张远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告青苗补偿款12760元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月份，株洲县拆迁办为修东城大道占用原告屋后林地约5.8亩，该林地上育有原告十多年前所载国外松。现征收补偿款已经下发至被告处，原告多次找组织主张该林地青苗补偿费均被拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组辩称:原告所述征收范围内土地归组集体所有，原告在集体所有土地上栽树未经组上同意，也未交租金，征收范围内青苗费并未实际按树木株数进行补偿，而是按土地面积进行的补偿，组上不存在不当得利行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，因东城大道项目需要，株洲县东城大道项目建设协调指挥部与被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组签订征收土地协议，征收被告所有土地5.817亩，补偿标准为征地补偿费33600元每亩，青苗补偿费5500元每亩，共计227445元，现该笔费用已向被告支付。原告主张该征收土地范围内原告栽种树木的面积为两亩，但未提供证据予以证实，被告自认征收范围内原告栽种树木的面积为一亩。本院认为，因原告未提供证据证明征收范围内其栽种树木的面积，应以被告自认的为准。
本院认为，原告系被告组集体成员，在集体所有的荒山植树育林，系有益于国家和社会的行为，应予以鼓励支持。株洲县东城大道项目建设协调指挥部征收组集体土地5.817亩，费用分为两部分，分别为征地补偿费和青苗补偿费，征地补偿费系对土地的补偿，应归集体所有，但青苗补偿费系对青苗损失的补偿，应归青苗所有权人所有。原告在征收范围内栽有1亩树木，该一亩地的青苗补偿费5500元应归原告所有，被告应予以返还，对原告诉请中超过部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组自本判决生效之日起十日内向原告李卫明返还青苗补偿费5500元；
二、驳回原告李卫明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李卫明承担34.1元，由被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组承担25.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2031号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
被告梁成芳。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款义务，截至2012年8月21日，已连续拖欠原告贷款本息累计4期未按时足额还款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2010年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本息合计4237512.63元（其中本金4160736.67元、利息75655.79元、罚息1120.17元，利息、罚息均暂计至2012年8月21日，此后利息、罚息按照合同约定计至还清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、依法处置被告的抵押房产（深圳市龙岗区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区2栋2单元2603），所得的价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁成芳之间于2010年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行剩余贷款本金4160736.67元、利息75655.79元、罚息1120.17元（利息、罚息均暂计至2012年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对处置被告梁成芳名下的位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区2栋2单元2603房所得价款优先受偿，不足部分由被告梁成芳继续清偿。
如被告梁成芳未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40700元（已由原告预交），由被告梁成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一三年二月十九日
书记员 刘卓灵（代）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执140号
申请执行人贺忠和，男，汉族，1933年6月17日出生，住所地河北省三河市。
被执行人贺祥连，男，汉族，1984年5月12日出生，住所地三河市。
申请执行人贺忠和与被执行人贺祥连赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。经查，本案执行依据为（2011）三民初字第963号民事判决，被执行人在申请执行前已经履行申请执行的义务。故申请执行人的申请不符合法律规定执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺忠和的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年五月十日
书记员 王秀娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石民初字第566号
原告张积卿。
原告张秋菊。
原告张积英。
原告张积景。
原告张积华。
上述五原告委托代理人杨建军。
被告张积明。
被告尹艳平。
委托代理人邹爱民。
原告张积卿、张秋菊、张积英、张积景、张积华诉被告张积明、尹艳平确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人杨建军，被告张积明，被告尹艳平及委托代理人邹爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张积卿、张秋菊、张积英、张积景、张积华诉称，请求依法确认被告张积明将其名下的房屋处分给被告尹艳平的行为无效。
被告张积明辩称，我因为对外欠有债务，2008年我与尹艳平在荣成市婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方约定债务还清后再复婚，所以在协议中约定房屋归尹艳平所有，但此后尹艳平又同他人结婚。该房屋是我们的祖居，我的兄弟姐妹有权主张权利，我同意原告的诉讼请求。
被告尹艳平辩称，诉争房屋不是原告父母的遗产，而是张积明的个人财产。我与张积明离婚的时候，双方已达成协议，张积明已将房屋合法处分给我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张本信与刘桂芝系夫妻关系，二人生育有五原告及被告张积明。张本信分得老祖居位于荣成市桃园街道办事处苑家村倒房五间，后因苑家村修道，拆除了该倒房五间，置换给张本信一家正房五间厢房二间居住。1977年张本信去世。1982年被告张积明与被告尹艳平结婚。后刘桂芝搬到他处居住，该房屋一直由二被告居住。1985年5月1日，荣成县公证处出具（85）荣证内字第2958号公证书一份，载明：“兹证明张积明在宁津乡苑家村有住宅一所，房权明确，四至清楚，房产调查情况属实。公证员于文贵”。该公证书并附有房产调查表一张，载明：“户主姓名张积明，…房屋座落荣成县宁津乡苑家村，建房时间1884年，…村组织意见：上述情况属实，产权明确。调查人盖章。1984年11月28日”。1991年荣成市土地管理局对该房屋颁发了荣集建（91）字第21430030号集体土地建设用地使用证，土地使用者为张积明。2008年3月5日，被告张积明与被告尹艳平在荣成市婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书载明：“…财产处理，…尹艳平财产如下⑴房屋产权归尹艳平所有。⑵大衣柜。⑶本人衣物全部归自己。2010年刘桂芝去世。现原告以诉争房屋系张本信与刘桂芝遗产为由提起诉讼，请求确认被告张积明将其名下的房屋处分给被告尹艳平的行为无效。原告并提交宅基地登记表复印件一份，载明“使用人姓名张积明，家庭人口4，现有房屋5，利用状况居住…”。原告并提交2012年9月4日荣成市桃园街道办事处苑家村村民委员会证明一份，载明：“兹证明本村村民张积明名下的七间民房（正房五间、厢房二间）是其父亲张本信与刘桂芝夫妻遗留的遗产房情况属实，特此证明”。
以上事实有原被告陈述及有关材料证明。
本院认为，本案诉争的房屋原系张本信与刘桂芝的夫妻财产，1982年二被告结婚后即在诉争房屋居住，刘桂芝搬至他处。1985年5月1日，原荣成县公证处出具公证书，认定诉争房屋归被告张积明所有，1991年荣成市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，土地使用者载明为张积明。原告提交的宅基地登记卡，使用人姓名（户主）也为张积明，家庭人口载明为二被告及其子女4人。综合以上事实及相关证明材料，结合本地儿子结婚，父母给予房屋的风俗习惯，诉争房屋应认定为被继承人刘桂芝已经处分给被告张积明，诉争房屋系被告张积明的个人财产。二被告离婚时，张积明有权处分其个人财产。故原告以诉争房屋为张本信、刘桂芝夫妻的遗产为由，请求判决确认二被告间的处分行为无效的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张积卿、张秋菊、张积英、张积景、张积华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一三年七月二十二日
书记员 连枝枝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执249号
申请执行人王霞，女，1967年10月21日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村王巷自然村*****号。
被执行人魏国和。
申请执行人王霞与被执行人魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹后民初字第1160号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人魏国和应给付申请执行人借款400000元及相应的利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1160号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月八日
书记员 吴江晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初655号
原告：柳红燕，女，1987年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘丹，男，1985年8月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：夏雪军，男，1981年9月21日出生，汉族，住海盐县。
原告柳红燕为与被告刘丹、夏雪军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柳红燕、夏雪军立即归还原告借款10000元及利息按年利率6%计算（从起诉之日至债务清偿为止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月7日，原告作为甲方，被告刘丹作为乙方，被告夏雪军作为丙方签订借款协议书一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保；借款金额小写10000元，大写壹万元整；借款期限自2016年10月7日至2016年11月6日止；如乙方到期未归还，则按照借款额的20%/每天支付违约金；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。原告在借款协议书的甲方落款处签字。被告刘丹、夏雪军分别在借款协议书的乙方、丙方落款处签字并捺印。在借款协议书的尾部还包括借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今借到现金10000元（大写壹万元整）。被告刘丹在借款人处签字。上述借款，被告刘丹至今未归还，被告夏雪军也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告刘丹之间的民间借贷关系合法有效。被告刘丹在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告刘丹应归还原告借款10000元。原告按年利率6%诉请自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏雪军作为连带责任保证人，对被告刘丹的上述付款义务承担的是连带清偿责任，而不是共同还款责任。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹归还原告柳红燕借款10000元，支付逾期利息（自2017年1月23日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判�生效之日起十日内清结；
二、被告夏雪军对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘丹、夏雪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年三月十六日
书记员 步军谊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2412号
原告：苏光卫。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：洪钱芳。
原告苏光卫为与被告洪钱芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告苏光卫的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告洪钱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏光卫诉称：2014年10月28日被告洪钱芳资金周转困为由向原告借款人民币150000元，约定月利率按4%计算，但被告并未支付任何利息给原告。嗣后，被告一直未履行还款义务，此后原告多次催讨欠款未果。故起诉请求判令：一、被告洪钱芳偿还原告借款本金150000元，利息27000元（自2014年10月28日起暂算至2015年7月27日，按月利率2%计算），并继续以本金150000元为基数按月利率2%支付至实际给付之日止；二、本案的诉讼费用由被告洪钱芳承担。
被告洪钱芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证�印件、被告户籍查询函、借条原件、银行汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪钱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告洪钱芳应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪钱芳于本判决生效后十日内偿还原告苏光卫借款本金人民币150000元，并支付自2014年10月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元（原告已预交），减半收取人民币1920元，由被告洪钱芳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国�
二〇一五年十月十日
代书 记员 钟 婉 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7101号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人瑞安市南滨街道阁一村村民委员会：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人瑞安市南滨街道阁一村村民委员会司法罚款一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市南滨街道阁一村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7101号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初96号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵贤娇，女，1986年2月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人陈春艳，女，1982年11月24日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，平坝县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人赵贤娇、陈春艳犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人赵贤娇、陈春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月3日14时许，被告人赵贤娇、陈春艳经预谋后至本市马屿镇建设街××-××号×××童装店内，窃取被害人陈某放在店内收银台上的黑色苹果5S手机一部。经估价，被盗手机价值人民币4463元。
2、2014年7月8日10时许，被告人赵贤娇、陈春艳经预谋后至本市仙降街道革新中街××号××××店内，窃取被害人项某放在收银台下面充电的白色三星7100型手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1400元。
3、2014年7月8日13时许，被告人赵贤娇、陈春艳经预谋后至本市莘塍街道东街×××号××鞋店内，窃取被害人黄某放在收银台上的白色苹果5手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2747元。
2016年9月26日、9月28日被告人陈春艳、赵贤娇分别被公安机关抓获。
同年10月31日，被告人赵贤娇、陈春艳赔偿被害人陈某人民币4500元、黄某3000元、项某1700元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵贤娇、陈春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、项某、黄某的陈述，价格认定结论书，到案经过，辨认笔录，监控光盘2张，刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贤娇、陈春艳以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贤娇、陈春艳归案后能积极退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵贤娇、陈春艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵贤娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年三月三日
（代）书记员 缪 苗
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初354号
原告：练生华，男，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：潘绍岗，男，1988年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：简慧琴，女，1993年02月19日出生，土家族，住贵州省修文县。
原告练生华与被告潘绍岗、简慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练生华的委托诉讼代理人黄锟到庭参加诉讼，被告潘绍岗、简慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告练生华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款62,200.00元；2.判决二被告以62,200.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息从2016年03月01日起至全部归还欠款之日止（其中2016年03月01日至2018年03月02日期间的利息为29,856.00元）。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告于2015年06月与被告潘绍岗认识，后成为生意上的合作伙伴。2015年07月初，被告潘绍岗向原告购买一批木材，双方谈成交易后确定销售木材的价格为112,200.00元。7月中旬，应被告潘绍岗的要求，原告把全部木材运送至指定地点，经二被告验收完毕，当时并未付款。2015年10月，二被告分两次支付原告货款20,000.00元和30,000.00元，余款62,200.00元一直未支付。经原告多次催要，二被告于2016年02月25日向原告出具《欠条》一张，并承诺2016年02月底前全部付清。付款期限届满后，二被告未向原告支付余款。原告因多次催要未果，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告潘绍岗未作答辩。
被告简慧琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》三份、修文县民政局出具的《婚姻登记信息》、《欠条》等证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的质证抗辩权。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年07月向原告购买木材，经双方协商后定价木材总价款为112,200.00元。之后，原告向二被告交付了价值112,200.00元的木材，二被告验收后于2015年10月，分两次向原告支付木材款50,000.00元，尚欠原告木材款62,200.00元未付。2016年02月25日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人潘绍岗简慧琴于2015年7月欠购买练生华木材款壹拾壹万贰仟贰佰元（￥112200元），已付伍万元（￥50000.00元）现于2016年2月30日前全部付清，如不支付，本人自愿按每月陆仟元利息支付，直到付清为止。欠款人：潘绍岗简慧琴2016年2月25日。”还款期限届满后，二被告一直未向原告支付剩余木材款62,200.00元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告向二被告提供木材，二被告在收到木材后向原告支付木材款，双方之间买卖合同成立，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向二被告提供了价值112,200.00元的木材，并由二被告验收，二被告在验收后应按照约定足额向原告支付木材款。经原、被告双方于2016年02月25日结算后，二被告尚欠原告木材款62,200.00元未支付，依法应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，其尚欠原告木材款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，对外应承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告连带支付其木材款62,200.00元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定尚欠的木材款62,200.00元于2016年02月底付清，期限届满后二被告未支付，应从2016年03月01日起向原告支付逾期付款的利息至本判决履行期限届满之日止。但双方约定的逾期付款利息及原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息均超过法律规定的年利率24%，故对原告主张二被告支付逾期付款利息的诉请，本院支持按照年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘绍岗、简慧琴于本判决生效之日起十日内连带向原告练生华支付木材款62,200.00元，并支付从2016年03月01日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告练生华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,102.00元，减半收取计1,051.00元，由被告潘绍岗、简慧琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执114-1号
申请执行人裘思远，男，2005年7月1日出生，汉族。
法定代理人陆晶晶，女，1976年4月14日出生，汉族，系裘思远之母。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华山集灵路中段。
法定代表人肖喜学，公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第01035号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人裘思远于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1783125.00元及利息迟延履行金242487.99元，执行费20230.00元，被执行人渭南中海兴业置业有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01035号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月四日
书记员 朱文倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00187号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县上巴河中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县上河镇正街20号。
本院认为：原告华润新龙医药有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润新龙医药有限公司撤回起诉。
本案受理费元2710，减半收取1355元，由原告华润新龙医药有限公司自愿负担（已缴纳）。
�理审判员黄丽明
二〇一五年五月十一日
书记员 李湘琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2485号
原告龚稳，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省长沙县。
被告湖南顺特粉体输送设备有限公司，住所地长沙市长沙县榔梨镇秋塘村，统一社会信用代码：430102000018065。
法定代表人唐雄。
被告长沙鑫涛机械设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇花园村西园组，统一社会信用代码：9143012176329182X7。
法定代表人刘金龙
原告龚稳与被告湖南顺特粉体输送设备有限公司、长沙鑫涛机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告龚稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚稳撤回起诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年六月三十日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2485号原告龚稳，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省长沙县。被告湖南顺特粉体输送设备有限公司，住所地长沙市长沙县榔梨镇秋塘村，统一社会信用代码：430102000018065。法定代表人唐雄。被告长沙鑫涛机械设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇花园村西园组，统一社会信用代码：9143012176329182X7。法定代表人刘金龙原告龚稳与被告湖南顺特粉体输送设备有限公司、长沙鑫涛机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告龚稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚稳撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年六月三十日书记员  龚璐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执12号
申请执行人王忠友。
被执行人邹芦青。
被执行人周卫权。
本院在执行申请执行人王忠友与被执行人邹芦青、周卫权民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为105000元。我院依法扣划被执行人周卫权工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月三日
代书记员 易晓燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特12号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人汪文轩，男，1994年10月20日出生，住彭泽县。
被申请人李健箭，男，1986年11月17日出生，住彭泽县。
被申请人欧阳金金，男，1986年6月9日出生，住彭泽县。
被申请人俞月团，男，1966年8月15日出生，住彭泽县。
被申请人高一量，男，1960年8月9日出生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2015年9月30日，申请人与被申请人汪文轩签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人汪文轩提供金额为195万元的贷款，年利率11.38%，贷款期限贰年，即为2015年9月30日至2017年9月29日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人欧阳金金以及毕志英、周林生、汪海苟、赵国凤和汪时初分别签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXX《最高额抵押合同》，被申请人汪文轩以：1、毕志英位于彭泽县××当集镇权证号为彭房权证马当镇字第××号面积211.69平方米房产；2、周林生位于彭泽县××村权证号为彭房权证杨梓镇字第××号面积279.11平方米房产；3、汪海苟位于彭泽县××镇东红村权证号为彭房权证黄花镇字第××号面积376.71平方米房产；4、欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄权证号为彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、15-A0056号（面积139.8平方米）房产；5、赵国凤位于黄花××××村权证号为彭房权证黄花镇字第15-××7（面积433.81平方米）；6、汪时初位于黄岭乡金黄村权证号为彭房权证黄岭镇字第××号（面积358.01平方米）的房产为抵押物，为汪文轩借款提供担保。2015年9月30日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。合同到期后，被申请人汪文轩未按合同约定履行还款付款义务。
2015年2月5日，申请人与被申请人李健箭签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人李健箭提供金额为193万元的贷款，利息为年利率11.38%，贷款期限叁年，即为2015年2月5日至2018年1月29日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人欧阳金金签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXX《最高额抵押合同》，被申请人欧阳金金将其位于彭泽县龙城镇尖山黄的九套房产：彭房权证龙城镇字第15-××3、15-××4、15-××7、15-××8、15-××9、15-××0、15-××1、15-××3、15-××号（面积均为139.8平方米）作为抵押物，为李健箭借款提供担保。被申请人李健箭、欧阳金金承诺：如果贷款到期或出现申请人宣布提前到期而未能及时偿还贷款的情形，申请人可以一并处置抵押房�。2015年2月4日双方就抵押事宜办理他项权登记。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，但被申请人李箭健未按合同约定履行还款付息义务。
根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的如下房产：1、俞月团位于彭泽县江河保障房一期旁30栋，权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第XXXX号门店（面积393.72平方米）；2、高一量位于彭泽县黄花新峰权证号为彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；3、欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄的房产：彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第XX号（面积139.8平方米）、第15-××9号（面积139.8平方米）、第15-××0号（面积139.8平方米）、第15-××1号（面积139.8平方米）、第15-×�号（面积139.8平方米）的房产。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人汪文轩、李健箭、欧阳金金、俞月团、高一量辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖1：被申请人俞月团位于彭泽县江河保障房一期旁30栋，权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第XXXX号门店（面积393.72平方米）；2、被申请人高一量位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；3、被申请人欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第XX-
X号（面积139.8平方米）、第15-××9号（面积139.8平方米）、第15-××0号（面积139.8平方米）、第15-××1号（面积139.8平方米）、第15-××号（面积139.8平方米）的房产，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人李健箭的借款本金193万元、被申请人汪文轩的借款本金195万元及相应利息在房产变价所得款项中优先受偿。
申请费37840元，依法退回18920元，余款18920元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特12号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人汪文轩，男，1994年10月20日出生，住彭泽县。被申请人李健箭，男，1986年11月17日出生，住彭泽县。被申请人欧阳金金，男，1986年6月9日出生，住彭泽县。被申请人俞月团，男，1966年8月15日出生，住彭泽县。被申请人高一量，男，1960年8月9日出生，住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2015年9月30日，申请人与被申请人汪文轩签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人汪文轩提供金额为195万元的贷款，年利率11.38%，贷款期限贰年，即为2015年9月30日至2017年9月29日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人欧阳金金以及毕志英、周林生、汪海苟、赵国凤和汪时初分别签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXX《最高额抵押合同》，被申请人汪文轩以：1、毕志英位于彭泽县××当集镇权证号为彭房权证马当镇字第××号面积211.69平方米房产；2、周林生位于彭泽县××村权证号为彭房权证杨梓镇字第××号面积279.11平方米房产；3、汪海苟位于彭泽县××镇东红村权证号为彭房权证黄花镇字第××号面积376.71平方米房产；4、欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄权证号为彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、15-A0056号（面积139.8平方米）房产；5、赵国凤位于黄花××××村权证号为彭房权证黄花镇字第15-××7（面积433.81平方米）；6、汪时初位于黄岭乡金黄村权证号为彭房权证黄岭镇字第××号（面积358.01平方米）的房产为抵押物，为汪文轩借款提供担保。2015年9月30日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。合同到期后，被申请人汪文轩未按合同约定履行还款付款义务。2015年2月5日，申请人与被申请人李健箭签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人李健箭提供金额为193万元的贷款，利息为年利率11.38%，贷款期限叁年，即为2015年2月5日至2018年1月29日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人欧阳金金签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXX《最高额抵押合同》，被申请人欧阳金金将其位于彭泽县龙城镇尖山黄的九套房产：彭房权证龙城镇字第15-××3、15-××4、15-××7、15-××8、15-××9、15-××0、15-××1、15-××3、15-××号（面积均为139.8平方米）作为抵押物，为李健箭借款提供担保。被申请人李健箭、欧阳金金承诺：如果贷款到期或出现申请人宣布提前到期而未能及时偿还贷款的情形，申请人可以一并处置抵押房�。2015年2月4日双方就抵押事宜办理他项权登记。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，但被申请人李箭健未按合同约定履行还款付息义务。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的如下房产：1、俞月团位于彭泽县江河保障房一期旁30栋，权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第XXXX号门店（面积393.72平方米）；2、高一量位于彭泽县黄花新峰权证号为彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；3、欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄的房产：彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第XX号（面积139.8平方米）、第15-××9号（面积139.8平方米）、第15-××0号（面积139.8平方米）、第15-××1号（面积139.8平方米）、第15-×�号（面积139.8平方米）的房产。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人汪文轩、李健箭、欧阳金金、俞月团、高一量辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖1：被申请人俞月团位于彭泽县江河保障房一期旁30栋，权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第XXXX号门店（面积393.72平方米）；2、被申请人高一量位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；3、被申请人欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第XX-X号（面积139.8平方米）、第15-××9号（面积139.8平方米）、第15-××0号（面积139.8平方米）、第15-××1号（面积139.8平方米）、第15-××号（面积139.8平方米）的房产，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人李健箭的借款本金193万元、被申请人汪文轩的借款本金195万元及相应利息在房产变价所得款项中优先受偿。申请费37840元，依法退回18920元，余款18920元由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十二月十九日书记员  高 敏
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安连波、王洪军金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第147号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人白宇，
第一被告安连波，
第二被告王洪军，
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安连波、王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王洪军在松原市豫桥油气开发有限公司所持有的166.8万元股权予以冻结。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告王洪军在松原市豫桥油气开发有限公司所持有的166.8万元股权予以冻结。冻结期限为一年，自2015年10月8日起至2016年10月7日止。冻结期间不得进行股权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月八日
书记员 刘阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保17号
申请人李志刚，男，1977年10月7日生，汉族，住成安县。
被申请人崔军刚，男，1981年11月10日生，汉族，住磁县。
申请人李志刚因与被申请人崔军刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对崔军刚驾驶的冀Ｄ×××××号“五征”牌三轮汽车一辆价值中的5000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李志刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔军刚驾驶的冀Ｄ×××××号“五征”牌三轮汽车一辆予以扣押（保全价值5000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年二月十八日
书记员 史琳琳
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第51号
申请执行人：青岛环宇旅行社有限公司。
被执行人：即墨市龙山街道办事处后东葛村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省即墨市人民法院（2012）即商初字第1778号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人即墨市龙山街道办事处后东葛村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省即墨市人民法院（2012）即商初字第1778号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第56号
申请执行人托克仓储（防城）有限公司。
法定代表人卢黎，总经理
被执行人刘冰。
本院在执行刘冰申请执行托克仓储（防城）有限公司关于劳动合同纠纷一案中，被执行人于2015年3月30日汇入本院账户11660.5元。至此，被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第909号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 林
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监433号
申请人：马聪，男，回族，1960年生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：马朝阳，男，回族，1984年生，住河南省开封市。
马聪与马朝阳民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1191号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1144号
原告：曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：程聪，女，1982年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：杨芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告曾维平诉被告王飞、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。诉讼过程中，原告曾维平申请追加程聪为被告参加诉讼，并申请撤回对被告杨芳的起诉，本院均予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾维平及其委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼，被告王飞、程聪、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾维平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王飞、程聪归还原告曾维平借款本金240000元及利息（利息从立案之日算起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告杨芳之夫王尤锋（现已去世）向原告曾维平借款480000元。2015年10月24日，被告杨芳之夫将480000元借款之中的240000元转移给被告王飞，被告王飞表示同意并向原告曾维平出具借条一份。后经原告曾维平多次向被告王飞催收，被告王飞均拒绝归还该借款。
被告王飞、程聪未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告杨芳辩称：王尤锋与我是夫妻关系，原告曾维平是我的表叔。我对王尤锋向原告曾维平借钱不知情，后来王尤锋生病住院，原告曾维平和被告王飞都到医院的病房里重新改签了那份480000元的借条。这个债务转给了两个人，都叫王飞，王尤锋给我说过这个事情，但我进病房时这个事情已经办好了。王尤锋去世前给我说这个债务与我们无关了，因为当时都另外签了借条也按了手印，同时原告曾维平和两个王飞都拍了照留证。
本院经审理认定事实如下：原告曾维平与被告杨芳之夫王尤锋（现已死亡）原系朋友关系，与被告杨芳系表叔侄关系。被告王飞与被告程聪系夫妻关系，于2005年2月21日登记结婚。2015年7月25日，王尤锋因资金周转困难向原告曾维平借款480000元，原告曾维平于当日向王尤锋的银行账户转款480000元，双方未约定借款期限和利息。2015年10月24日，王尤锋将该480000元借款中的240000元转移给被告王飞，被告王飞当场向原告曾维平出具借条一张，内容为：“今借到曾维平人民币贰拾肆万元整（￥240000），借款人：王飞，135××××2767，鄂Ａ×××××，2015年10月24日。”后经原告曾维平催要，被告王飞未向原告曾维平偿还该笔借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告曾维平与王尤锋达成借款480000元之合意，原告曾维平向被告王尤锋提供借款，双方构成民间借贷法律关系，且双方的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王尤锋将480000元借款中的240000元转移给被告王飞，并且债权人即原告曾维平予以认可，该债务转移的行为不违反上述法律规定，合法有效。依照上述规定，原告曾维平与被告王飞之间形成了新的债权债务关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曾维平与被告王飞未约定还款期限，依照上述规定，原告曾维平有权要求被告王飞在合理期限内返还借款。本院对原告曾维平主张被告王飞返还借款240000元的诉讼请求，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告曾维平与被告王飞未约定还款期限和利息，依照上述规定，本院对原告曾维平主张被告王飞自立案之日即2016年4月28日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王尤锋转移给被告王飞的240000元债务发生在被告王飞、程聪夫妻关系存续期间，被告程聪未举证证明原告曾维平与被告王飞明确约定为个人债务，亦未举证证明被告王飞、程聪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告曾维平知道该约定。依照上述规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。本院对原告曾维平主张被告程聪与被告王飞共同归还借款240000元及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王飞、程聪于本判决生效之日起十日内向原告曾维平返还借款240000元，并支付利息（利息以240000元为本金，自2016年4月28日起按年利率6%计算至借款240000元还清之日止）；
二、驳回原告曾维平的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告王飞、程聪负担（此款已由原告曾维平预交，被告王飞、程聪于本判决生效之日起十日内将4900元支付给原告曾维平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1144号原告：曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：程聪，女，1982年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：杨芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告曾维平诉被告王飞、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。诉讼过程中，原告曾维平申请追加程聪为被告参加诉讼，并申请撤回对被告杨芳的起诉，本院均予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾维平及其委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼，被告王飞、程聪、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曾维平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王飞、程聪归还原告曾维平借款本金240000元及利息（利息从立案之日算起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告杨芳之夫王尤锋（现已去世）向原告曾维平借款480000元。2015年10月24日，被告杨芳之夫将480000元借款之中的240000元转移给被告王飞，被告王飞表示同意并向原告曾维平出具借条一份。后经原告曾维平多次向被告王飞催收，被告王飞均拒绝归还该借款。被告王飞、程聪未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告杨芳辩称：王尤锋与我是夫妻关系，原告曾维平是我的表叔。我对王尤锋向原告曾维平借钱不知情，后来王尤锋生病住院，原告曾维平和被告王飞都到医院的病房里重新改签了那份480000元的借条。这个债务转给了两个人，都叫王飞，王尤锋给我说过这个事情，但我进病房时这个事情已经办好了。王尤锋去世前给我说这个债务与我们无关了，因为当时都另外签了借条也按了手印，同时原告曾维平和两个王飞都拍了照留证。本院经审理认定事实如下：原告曾维平与被告杨芳之夫王尤锋（现已死亡）原系朋友关系，与被告杨芳系表叔侄关系。被告王飞与被告程聪系夫妻关系，于2005年2月21日登记结婚。2015年7月25日，王尤锋因资金周转困难向原告曾维平借款480000元，原告曾维平于当日向王尤锋的银行账户转款480000元，双方未约定借款期限和利息。2015年10月24日，王尤锋将该480000元借款中的240000元转移给被告王飞，被告王飞当场向原告曾维平出具借条一张，内容为：“今借到曾维平人民币贰拾肆万元整（￥240000），借款人：王飞，135××××2767，鄂Ａ×××××，2015年10月24日。”后经原告曾维平催要，被告王飞未向原告曾维平偿还该笔借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告曾维平与王尤锋达成借款480000元之合意，原告曾维平向被告王尤锋提供借款，双方构成民间借贷法律关系，且双方的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王尤锋将480000元借款中的240000元转移给被告王飞，并且债权人即原告曾维平予以认可，该债务转移的行为不违反上述法律规定，合法有效。依照上述规定，原告曾维平与被告王飞之间形成了新的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曾维平与被告王飞未约定还款期限，依照上述规定，原告曾维平有权要求被告王飞在合理期限内返还借款。本院对原告曾维平主张被告王飞返还借款240000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告曾维平与被告王飞未约定还款期限和利息，依照上述规定，本院对原告曾维平主张被告王飞自立案之日即2016年4月28日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王尤锋转移给被告王飞的240000元债务发生在被告王飞、程聪夫妻关系存续期间，被告程聪未举证证明原告曾维平与被告王飞明确约定为个人债务，亦未举证证明被告王飞、程聪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告曾维平知道该约定。依照上述规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。本院对原告曾维平主张被告程聪与被告王飞共同归还借款240000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王飞、程聪于本判决生效之日起十日内向原告曾维平返还借款240000元，并支付利息（利息以240000元为本金，自2016年4月28日起按年利率6%计算至借款240000元还清之日止）；二、驳回原告曾维平的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告王飞、程聪负担（此款已由原告曾维平预交，被告王飞、程聪于本判决生效之日起十日内将4900元支付给原告曾维平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年三月二十八日书 记 员  况洁琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4169号
申请执行人：毕文定，男，1985年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕雁萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住广州桑长沙，
申请执行人毕文定与被执行人毕雁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雁萍应支付欠款61238.5元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1238.5元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4169号申请执行人：毕文定，男，1985年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕雁萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住广州桑长沙，申请执行人毕文定与被执行人毕雁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雁萍应支付欠款61238.5元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1238.5元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  牟梦莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1103号
申请执行人胡文礼
被执行人郑小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04210号，依法向被执行人郑小刚发出执行通知书，责令被执行人郑小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡军敏