陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初74号
原告：甘栓成，男，汉族，1963年8月8日出生，高中文化，无业，住陕西省太白县咀头镇。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：艾科平，男，汉族，1964年3月29日出生，大专文化，自由职业者，住陕西省太白县咀头镇。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
原告甘栓成与被告艾科平公司解散纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘栓成及委托代理人，被告艾科平及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘栓成起诉称，2014年3月11日，原被告签订《公司章程》、《投资入股合作协议》，双方各自出资165000元，各占50%股份，原告甘栓成以实物出资作价165000元，被告艾科平以现金出资165000元，并于2014年3月28日在太白县工商局注册成立太白鸿丰农业发展有限公司（以下简称：鸿丰公司），法定代表人为被告艾科平。2014年4月-5月鸿丰公司在大沟塬鱼庄处进行鱼塘、灶房、餐厅改造，到2014年6月1日正式开业，收到礼金15100元算作原被告双方分别入股7550元。被告没有给原告《公司章程》、《投资入股合作协议》，在经营期间，因公司亏损，到2014年9月30日鱼庄歇业。原告建议由一人经营，实行自主经营，自负盈亏给被告按投资10-15%进行分红。2014年11月原告到被告家继续谈鸿丰公司事宜，被告提出自己身体不好，妻子及女儿也不让经营，被告退出鸿丰公司，所欠账务由原告进行偿还。原告认为经营公司不方便，还不如办个工商个体户执照，双方口头约定由被告注销公司，原告付清公司外面所有欠账，而鱼庄由原告另办个体户执照经营。2015年5月12日原告就办理了个体户执照，但被告一直没有注销公司，且运作到现在。对被告提供的西安诚捷财务咨询有限公司出具的《太白农业发展有限公司财务状况》的意见，原告认可但有两笔账没有计入该意见还有一笔计入不完全，具体为：第一笔《鸿丰用工工资表》中记载的瞿兵太工费，原告支付了瞿兵太10150元，这个表是被告做的，这个表上是记得工，被告在上面签名确认过但是该笔费用没有入账。第二笔是当时的服务员孙晓琴提供的证言证明，在9月22日交给被告艾科平3000元，9月29日交给被告1230元，这两笔账务未入账；第三笔帐是结算彩钢屋顶的单据，李军让当时给公司处理彩钢屋顶的费用应支付12208元，因为吃饭之类的原因折抵后原告支付李军让11000元，而账面上只入了6000元。现诉至法院请求：一、对公司进行账务清算；二、本案诉讼费由被告承担。对原告的第一项诉讼请求经庭审示明后更改为：对公司帐务进行清算后原被告按照一人一半的比例承担公司经营期间的损失。
被告艾科平答辩称：原告甘栓成的第一项诉讼请求是行政机关的事情，不是法院的受案范围，原告究竟以什么形式要求法院进行清算，法院不是财务机关，只能当事人双方委托法院让第三方会计机构进行清算。第二项诉讼请求的诉讼费承担应该结合双方的胜败比例划分，所以请求法院驳回原告两项诉讼请求。原被告停止经营以后，被告委托第三方会计机构进行决算，原告对账本认可，但对决算结论不认可。第二次原告委托第三方会计机构又对鸿丰公司账务进行决算，原告又不认可决算结果。第三次原被告双方委托中级人民法院寻找第三方机构进行决算，但是原告又因一些原因不愿意鉴定，申请把卷退回太白县人民法院。原告以实体鱼庄
出资，被告现金出资168000元<（2017）陕0331民初74号判决确认160000元，随后原告承认被告出资168000元>。原告只参与了三个月公司经营，并在鱼庄歇业后以其妻子名义把固定资产投入及一切设施全部登记了个体工商户营业执照，现在还在经营。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告甘栓成与被告艾科平签订了《投资入股合作协议》及《太白鸿丰农业发展有限公司章程》。原告甘栓成以实物出资，被告艾科平以货币出资，双方各占公司50%的股份。2014年3月28日，原被告双方在太白县工商行政管理局注册成立鸿丰公司，法定代表人为被告艾科平并由其负责公司日常经营业务。2014年11月，原告甘栓成与被告艾科平在证人杨文国的见证下对公司今后的运行达成一致：鸿丰公司继续存在并由原告甘栓成一人经营。双方对经营期间的亏损发生纠纷，2014年12月31日，被告委托西安诚捷财务咨询有限公司对公司经营期间的损益进行结算，西安诚捷财务咨询有限公司建议分配给被告艾科平：137965.24元。具体意见为：“净资产是：348100（实收资本）-77308.21（未分配利润）=270791.79元，分配建议如下：270791.79/2=135395.9元，公司欠艾科平：2569.34元，因此艾科平最终可得：135395.9+2569.34=137965.24元”。
另查、原告甘栓成申请本院针对鸿丰公司经营期间的账务委托鉴定，2017年9月7日，陕西众福信会计师事务所有限公司向宝鸡市中级人民法院司法技术室进行退案说明：“因相关当事人拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法开展，故此申请退回该委托”。
上述事实有原被告的陈述、《投资入股合作协议》、《公司章程》、西安诚捷财务咨询有限公司鉴定意见、退卷说明、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告甘栓成要求清算公司账务但又因为鉴定费用过高而撤回鉴定申请，但在庭审中原告甘栓成承认被告艾科平委托的西安诚捷财务咨询有限公司的鉴定意见，即双方共亏损77308.21元。
原告甘栓成认为还有两笔未入账及一笔款项没有全部入账。原告诉称第一笔是《鸿丰用工工资表》记载的瞿兵太的工钱，原告甘栓成于2014年底支付了瞿兵太10150元，该表是被告制做的，被告在上面签名确认过但是该笔费用没有入账。被告艾科平辩称，在营业之前就花费资金修葺了厕所和鱼塘，这笔钱肯定入账了，本院认为，原被告双方共同经营的鸿丰公司在2014年9月30日就已经歇业，原告甘栓成于2014年底以自己的资金支付了案外人瞿兵太维修款10150元，被告艾科平是财务的管理人，辩称该笔款项已经入账但又不能具体指出该帐记在何处，所以，原告诉称该笔维修款未入账的请求，予以支持。
第二笔是当时的服务员孙晓琴的证言，其在9月22日交给被告艾科平3000元，在9月29日给了1230元，被告辩称这是在歇业前（2014年9月30日）的账务，全部都在账本里并且既然原告陈述认可2014年9月30日前的帐目，所以再对这两笔提出异议，应不予支持。本院认为，该两笔收入均发生在2014年9月30日前，且通过查看账目原被告的账目中有多笔10月份的现金入账，其中是否包含该两笔费用，不得而知，原告甘栓成认可被告的鉴定意见且对该项诉称意见再无证据予以佐证，该项诉称意见，不予支持。
第三笔李军让处理彩钢屋顶的工程款，在《鸿丰外欠款情况统计中》记录的是6000元，但根据2014年8月27日李军让（李军荣）签字的面积统计单中（原告于2014年8月28日书写面积属实）中记载:共计19228元，已付7000元，剩余12228元。李军荣当庭说明原告甘栓成在2015年后支付给他一万多元（原告甘栓成陈述是11000元）。被告艾科平对该笔款项的辩称是证人李军荣说的是事实，该笔帐在账务里面都有，但作为财务的管理人却无法指出具体在那里有记载，且该笔款项是原告以自己的资金在2015年以后支付的，故原告认为其支付了11000元但仅仅记载了6000元的意见，本院予以支持。
综上，原被告在太白鸿丰农业发展有限公司经营期间共同亏损为：92458.21元（77308.21元+5000元+10150元），西安诚捷财务咨询有限公司确认的鸿丰公司还欠被告艾科平2569.34元，依据《投资入股合作协议》及《公司章程》被告艾科平应承担损失为：43659.76元（92458.21元/2-2569.34元）；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国公司法》第十一条，判决如下：
被告艾科平自本判决生效之日起10日内，向原告甘栓成支付经营期间的损失43659.76元；
驳回原告甘栓成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告甘栓成承担900元，由被告艾科平承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 詹 东
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 严 寅