鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第121号
原告（反诉被告）吴长有，男，1975年3月12日出生。
被告（反诉原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人高明举，男，1970年4月29日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人刘安杰，男，1978年11月30日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告（反诉被告）吴长有与被告（反诉原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司（以下简称新盛建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴长有，被告（反诉原告）新盛建筑装饰公司委托代理人高明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴长有诉称：其与新盛建筑装饰公司于2014年9月20日签订材料供应合同1份，约定新盛建筑装饰公司在2014年9月20日至2014年10月5日向其供应约1000平方米的保温装饰一体板，其按约定支付了预付款15000元，但经其多次催要，新盛建筑装饰公司未能如期交货，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除2014年9月20日双方签订的材料供应合同；2、新盛建筑装饰公司返还吴长有预付材料款15000元。
被告（反诉原告）新盛建筑装饰公司辩称：1、因吴长有自行采购的灰色真石漆材料于2014年10月16日到其公司，严重影响生产进度，致其公司2014年10月24日将货物生产完毕；2、货物生产完毕后，吴长有接到其公司通知于2014年10月26日到其公司提取货物，其公司按照合同约定要求吴长有付清余款，吴长有始终未履行该付款义务，导致合同无法继续履行。
被告（反诉原告）新盛建筑装饰公司诉称：1、其公司与吴长有于2014年9月20日签订材料供应合同1份，由其公司向吴长有提供1000平方米保温装饰一体板，根据合同约定双方实地测量确定，其公司实际生产货物812.7平方米，总价值为56889元。因吴长有未按照合同约定付款提货，对其公司造成严重经济损失，扣除吴长有给付的预付款15000元，其公司损失为41889元；2、根据合同约定“非因质量原因甲方（吴长有）中途不得退货，不能继续履行合同的，乙方（新盛建筑装饰公司）有权单方解除合同，甲方承担一切损失”，吴长有于2014年10月下旬到其公司验货，当场要求发货，证明产品质量合格。故其公司要求：1、双方解除材料供应合同；2、吴长有赔偿新盛建筑装饰公司损失41889元并自行提走货物。
原告（反诉被告）吴长有辩称：新盛建筑装饰公司所述事实及理由不属实，双方并未进行实地测量，2014年10月下旬，其到新盛建筑装饰公司当场要求发货，后多次到新盛建筑装饰公司，但货物并未生产出来。供货期限为2014年9月20日至2014年10月5日，但是新盛建筑装饰公司并未生产出来，对其造成经济损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、吴长有要求新盛建筑装饰公司返还预付材料款15000元有无事实及法律依据；2、新盛建筑装饰公司要求吴长有赔偿损失41889元并自行提货有无事实及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，吴长有向本院提交的证据有：1、材料供应合同1份，证明：双方约定供货期限为2014年9月20日至2014年10月5日，吴长有于2014年10月28日到新盛建筑装饰公司催货，新盛建筑装饰公司未生产出来；2、银行转账凭证1份，证明：吴长有通过银行转账方式给付新盛建筑装饰公司预付材料款15000元。
经庭审质证，新盛建筑装饰公司对吴长有提交的2份证据的真实性无异议。
围绕本案第一个争议焦点，新盛建筑装饰公司向本院提交的证据有：河南贰仟家物流有限公司提货单及新盛建筑装饰公司入货单各1份，证明：吴长有提供的材料到新盛建筑装饰公司的时间为2014年10月16日。
经庭审质证，吴长有对新盛建筑装饰公司提交的证据认为与其无关，其只是帮助新盛建筑装饰公司订的材料。
本院认为：吴长有提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，合同约定了材料名称、数量及单价，供货时间，交货地址等内容，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明吴长有给付新盛建筑装饰公司预付款15000元。新盛建筑装饰公司提交的证据不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。
围绕本案第二个争议焦点，新盛建筑装饰公司向本院提交的证据有：新盛建筑装饰公司入货单1份，证明：新盛建筑装饰公司生产了812.7平方米，总价值为56889元，新盛建筑装饰公司按照要求生产完毕货物，吴长有未按照合同约定提货，造成货物积压，货款无法收回。
经庭审质证，吴长有对新盛建筑装饰公司提交的证据有异议，其未看到812.7平方米的货物，其看货物时新盛建筑装饰公司还未生产完毕。
围绕本案第二个争议焦点，吴长有未向本院提交证据。
本院认为：新盛建筑装饰公司提交的证据不足以证明与本案的关联性且吴长有不予认可，故对其提交的证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月20日，吴长有与新盛建筑装饰公司签订材料供应合同1份，合同具体约定了材料名称、数量及单价，供货时间，交货地址等内容，主要内容为：新盛建筑装饰公司向吴长有提供保温装饰一体板，交货地址：鹤壁市淇滨区，供货起止时间：2014年9月20日至2014年10月5日，结算方式：合同签订后，预付合同的20%，提货时付清余款。预付款到新盛建筑装饰公司账户后合同生效。合同签订后，吴长有通过银行转账方式支付新盛建筑装饰公司预付款15000元。在合同规定期限内，新盛建筑装饰公司未履行交货义务。
另查明：吴长有购买涉案保温装饰一体板所进行的项目因吴长有未按时完工，已变更使用方案施工完毕。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年9月20日，吴长有与新盛建筑装饰公司签订的材料供应合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。在本案中，吴长有与新盛建筑装饰公司签订的材料供应合同约定供货期限为2014年9月20日至2014年10月5日，在该期限内新盛建筑装饰公司未按照合同约定将货物生产完毕，后经吴长有催要，新盛建筑装饰公司亦未将货物生产完毕。因新盛建筑装饰公司的违约行为致使吴长有现已不能实现合同目的，要求解除合同，符合合同解除的法定条件，在新盛建筑装饰公司提出的反诉请求中，亦要求解除合同，故双方2014年9月20日签订的材料供应合同应当解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在本案中，新盛建筑装饰公司的违约行为致使双方解除合同，因合同签订后吴长有向新盛建筑装饰公司支付预付款15000元，故合同解除后，双方权利义务终止，新盛建筑装饰公司应当将吴长有支付的预付款15000元予以返还。关于新盛建筑装饰公司要求吴长有赔偿损失41889元并提走货物的诉讼请求，因双方签订的合同中约定有明确的交货地点及付款方式，新盛建筑装饰公司提交的证据不足以证明其公司已生产完毕相关货物并要求吴长有付款等事实，且吴长有不予认可，故本院对新盛建筑装饰公司上述诉讼请求不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吴长有与被告（反诉原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司的材料供应合同解除；
二、被告（反诉原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴长有预付款15000元；
三、驳回被告（反诉原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费174元，反诉案件受理费424元，共计598元，由被告（反诉原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王金鹏