wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5213号
原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码：91350100154450127E。
法定代表人：罗长缨，主任。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈胜鹏，该公司工作人员。
被告：林兆彦，男，1938年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告林兆彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与林兆彦的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月四日
书记员 许晓蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1457号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶�，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月23日13时50分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌电动车（电机号码为：10040125号），在广东省佛山市顺德区某某街道某某路与某某路交汇处路段，发生与王某某所驾驶的粤XQP9**号小型轿车碰撞的道路交通事故，事故造成徐某某受伤及无号牌电动车（电机号码为：10040125号）、粤XQP9**号小型轿车不同程度损坏。
经司法鉴定检验，徐某某血液中乙醇成分含量为86.8mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人王某某的陈述；被告人徐某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人徐某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质�，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢291号
申请执行人李洪宝，男。
被执行人张家勇，男。
被执行人姜丽，女。
被执行人李辉，男。
被执行人唐国刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2832号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人张家勇、姜丽邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款97000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用2980元、执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院执行被执行人张家勇10000元并支付给申请执行人。2015年10月15日，本院作出（2015）延执字第1051
--
1号执行裁定，冻结被执行人姜丽在中国银行吉林省分行营业部帐户存款170000元（余额不足）。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2015）延执字第1051
--
2号执行裁定，终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。2016年10月13日，申请执行人李洪宝向本院申请恢复执行。2016年10月14日，本院扣划被执行人姜丽银行存款77111元至本院执行款帐户。申请执行人李洪宝依据本院（2015）延民初字第802号民事判决书，执行标的本金30000元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院（2015）延民初字第864号民事判决书，执行标的本金55000元申请参与分配。2016年10月31日，本院作出对被执行人姜丽执行案件的参与分配方案并送达申请执行人和被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内未提出异议，本院按参与分配方案进行分配。首先支付案件受理费及执行费，本案执行标的为91380元，系数为0.41781元，本案参与分配数额为38179元，本院（2016）吉2401执恢292号案件参与分配数额为12534元，加案件受理费及其它费用1150元、执行费350元，实际数额为14034元，（2016）吉2401执170号案件参与分配数额为22980元，加案件受理费及其它费用1175元、执行费743元，实际数额为24898元。上述执行款已全部支付。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢291号
申请执行人李洪宝，男。
被执行人张家勇，男。
被执行人姜丽，女。
被执行人李辉，男。
被执行人唐国刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2832号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人张家勇、姜丽邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款97000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用2980元、执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院执行被执行人张家勇10000元并支付给申请执行人。2015年10月15日，本院作出（2015）延执字第1051—1号执行裁定，冻结被执行人姜丽在中国银行吉林省分行营业部帐户存款170000元（余额不足）。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2015）延执字第1051—2号执行裁定，终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。2016年10月13日，申请执行人李洪宝向本院申请恢复执行。2016年10月14日，本院扣划被执行人姜丽银行存款77111元至本院执行款帐户。申请执行人李洪宝依据本院（2015）延民初字第802号民事判决书，执行标的本金30000元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院（2015）延民初字第864号民事判决书，执行标的本金55000元申请参与分配。2016年10月31日，本院作出对被执行人姜丽执行案件的参与分配方案并送达申请执行人和被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内未提出异议，本院按参与分配方案进行分配。首先支付案件受理费及执行费，本案执行标的为91380元，系数为0.41781元，本案参与分配数额为38179元，本院（2016）吉2401执恢292号案件参与分配数额为12534元，加案件受理费及其它费用1150元、执行费350元，实际数额为14034元，（2016）吉2401执170号案件参与分配数额为22980元，加案件受理费及其它费用1175元、执行费743元，实际数额为24898元。上述执行款已全部支付。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金弘弼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7529号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
法定代表人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴淼毅，该支行客户经理。
被告：黄加龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄加春，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄加龙、黄加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7529号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。法定代表人：王旭生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴淼毅，该支行客户经理。被告：黄加龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄加春，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄加龙、黄加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1324号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内。
被执行人郑士明。
被执行人安树兵。
被执行人刘义。
被执行人郑士军。
被执行人王永梅。
被执行人张仁连。
被执行人郑金祥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与郑士军、郑士明、安树兵、王永梅、刘义、张仁连、郑金祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）盱商初字第0280号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告郑士军、王永梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金37742.02元及利息（利息按合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告郑金祥、张仁连、郑士明、刘义、安树兵承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告郑金祥、张仁连、王永梅、郑士军、刘义、安树兵、郑士明负担743元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位38485.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00408号
原告：沈天明。
被告：周献钧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：黄渊。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈天明撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周 忞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1527号
原告：程高楼。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：李承祖。
被告：胡雄军。
本院于2012年8月13日受理原告程高楼与被告胡雄军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程高楼的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告胡雄军经本院合法传唤未到庭应诉。
原告程高楼起诉称：原被告系朋友关系。2011年10月19日，被告胡雄军因办厂经营需要资金周转为由向原告暂借流动资金200万元，为此，被告向原告出具借条一份，载明借款期限为一个月，借条未约定借款利率。借款到期后，被告未归还借款。诉讼请求：请求判令被告立即归还借款2000000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡雄军未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，原告程高楼提供被告胡雄军于2011年10月9日出具的借条一份及农行永康支行银行卡转账凭条一份，证明借款事实，双方约定借款期限为一个月。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据内容与原告的主张相互印证，被告胡雄军不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告胡雄军向原告程高楼借款2000000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。当日，原告通过农业银行以转账方式交付了该借款。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，原告程高楼与被告胡雄军之间的民间借贷关系合法有效。被告胡雄军向原告程高楼借款2000000元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告胡雄军对到期借款负有偿还义务；逾期归还应承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雄军经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡雄军归还原告程高楼借款2000000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年12月20日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定归还之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，公告费400元，共计23840元，由被告胡雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 应永生
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 徐梦瑶
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审25号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人钟世伟违法占地一案作出（2015）340号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地4.9709亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因钟世伟未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月11日立案对钟世伟违法占地进行调查。经询问钟世伟，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：钟世伟占用福田乡鱼堰村2组集体土地4.9709亩建“简阳馨亿家私厂”（个人独资），其中房屋占地面积4.1156亩，空坝面积0.8553亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日钟世伟与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）340号《行政处罚告知书》和（2015）340号《行政处罚听证告知书》，书面告知钟世伟拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，钟世伟签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）340号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的4.9709亩土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，钟世伟签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）340号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月7日向钟世伟送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及钟世伟占地所建厂房张贴。
本院认为，钟世伟占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。钟世伟违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1.责令退还非法占用的4.9709亩土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向钟世伟送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）340号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月7日向钟世伟送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因钟世伟非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障钟世伟的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审25号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人钟世伟违法占地一案作出（2015）340号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地4.9709亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因钟世伟未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月11日立案对钟世伟违法占地进行调查。经询问钟世伟，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：钟世伟占用福田乡鱼堰村2组集体土地4.9709亩建“简阳馨亿家私厂”（个人独资），其中房屋占地面积4.1156亩，空坝面积0.8553亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日钟世伟与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）340号《行政处罚告知书》和（2015）340号《行政处罚听证告知书》，书面告知钟世伟拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，钟世伟签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）340号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的4.9709亩土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，钟世伟签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）340号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月7日向钟世伟送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及钟世伟占地所建厂房张贴。本院认为，钟世伟占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。钟世伟违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1.责令退还非法占用的4.9709亩土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向钟世伟送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）340号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月7日向钟世伟送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因钟世伟非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障钟世伟的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9678号
原告：潘玉光,男,1958年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城、李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王为任（曾用名王海港）,男,1983年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李传秋，女，1981年9月19日出生，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告王为任、李传秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光委托诉讼代理人潘长城、李智武到庭参加诉讼。被告王为任、李传秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月31日，被告王为任在原告处购轮胎，尚欠款3500元，经催要被告至今未付。
被告王为任、李传秋未作答辩。
本院认为，2012年12月31日，被告王为任购买原告潘玉光轮胎，欠款5000元，由被告王为任向原告潘玉光出具了欠条，约定2013年3月30日前付清欠款，逾期按同期贷款利率的四倍计算利息，并按欠款金额的日万分之2.6支付滞纳金，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。欠款到期后，被告王为任偿还了1500元，尚欠3500元至今未还，原告潘玉光履行了交付货物的义务，被告王为任应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息及滞纳金和按月息2分以本金3500元计算，本庭予以确认。被告王为任、李传秋于2012年3月14日登记结婚，2013年10月17日登记离婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告李传秋在其与王为任夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告潘玉光要求被告王为任、李传秋偿还货款3500元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王为任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付货款3500元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，以本金3500元按月息2分计算）。
二、被告李传秋对本判决第一项所涉款项，在其与王为任夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王为任、李传秋负担（原告潘玉光已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘玉光）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年一月六日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初916号
原告郭某某
被告陕水集团某某经理部
被告陕西省某某工程公司
本院在审理郭某某与陕水集团某某经理部、陕西省某某工程公司
承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4388号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：四川广旺能源发展(集团)有限责任公司物资供销分公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际写字楼四楼。
代表人：薛晓春，经理。
被告：四川广旺能源发展(集团)有限责任公司，住所地四川省广元市苴国路555号。
法定代表人：胡文，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：伍映民，系四川广旺能源发展(集团)有限责任公司物资供销分公司党总支书记。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与被告四川广旺能源发展(集团)有限责任公司物资供销分公司（以下简称供销分公司）、四川广旺能源发展(集团)有限责任公司（以下简称广旺能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告百思特公司诉称，原告与第一被告之间于2011年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，但第一被告欠原告货款202188.46元，经催要未付，原告诉请法院责令二被告偿还所欠原告货款并承担本案诉讼费用。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告供销分公司于2011年11月21日签订的�工业品买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。因而本案应由被告所在地的广元市利州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告供销分公司于2011年11月21日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告供销分公司和广旺能源公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告供销分公司和广旺能源公司对管辖权提�的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年八月三十日
书记员 沈周凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4388号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：四川广旺能源发展(集团)有限责任公司物资供销分公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际写字楼四楼。代表人：薛晓春，经理。被告：四川广旺能源发展(集团)有限责任公司，住所地四川省广元市苴国路555号。法定代表人：胡文，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：伍映民，系四川广旺能源发展(集团)有限责任公司物资供销分公司党总支书记。原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与被告四川广旺能源发展(集团)有限责任公司物资供销分公司（以下简称供销分公司）、四川广旺能源发展(集团)有限责任公司（以下简称广旺能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告百思特公司诉称，原告与第一被告之间于2011年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，但第一被告欠原告货款202188.46元，经催要未付，原告诉请法院责令二被告偿还所欠原告货款并承担本案诉讼费用。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告供销分公司于2011年11月21日签订的�工业品买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。因而本案应由被告所在地的广元市利州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告供销分公司于2011年11月21日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告供销分公司和广旺能源公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告供销分公司和广旺能源公司对管辖权提�的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年八月三十日书记员  沈周凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史贵林，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人史贵林因与被申请人李国强不当得利纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人史贵林申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清、证据不足，应予纠正。被申请人汇入申请人卡中5万元是合伙投资款不是事实，导致一、二审法院适用法律不当，判决申请人承担责任错误。2.申请人再审符合法律规定，法院应予支持。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人向本院提供如下证据：一、购货清单一份、录音笔录誊写记录，证明有三个储气罐；二、申请法院调查申请书，证明我向法院申请调查了；三、收条一份，证明被申请人开厂子。
被申请人对新证据提出意见称：一、储气罐不是我买的。二、没有意见。三、没合伙办厂，是代为办厂，与本案无关。
申请人申请证人庞国辉到庭作证：通过我了解，李国强找我开厂子，但是一直没开起来。通过法庭将我们的案子判决完了。我知道徐东、聂晓晶要合伙，有一个机器拉到桦甸了。徐东利用买机械设备的便利，用正常价格买废旧的产品。申请人由于合伙不成来桦甸要钱，因此我与申请人认识的。
申请人对证人证言没有异议。
被申请人对证人证言有异议，证人与我有纠纷，带有倾向性。我没有生产也没有厂子。我们中午也没一起吃饭，也没提到购买储气罐。
本院经审查认为，申请人承认收到5万元，申请人应对5万元的用途承担举证责任，申请人提供的证据不足以证明自己的主张，申请人应承担举证不能的法律责任。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人史贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史贵林的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈禹竹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2846号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：王大男，该行行长。
诉讼委托代理人：付永春，该行职员。
被告：刘峰，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘峰、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉。
案件受理费5,441.00元，减半收取2,720.00元，公告费260.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一七年七月六日
书记员 尹 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00180号
原告姜臣，住隆化县，身份证号：×××
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告姜友，住隆化县.
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
本院在审理姜臣与姜友排除妨害纠纷一案中，原告姜臣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一五年五月七日
书 记 员 原文杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1719号
原告：李栋梁。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王军柯。
委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
。
法定代表人：曹军宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：付林，该公司职工。
原告李栋梁与被告王军柯、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告李栋梁及其诉讼代理人王仲远、被告王军柯及其诉讼代理人张连友到庭参加诉讼、被告人财保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日12时许，原告驾驶摩托车由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉口处时，与由南向北向西左转弯被告王军柯驾驶的冀C×××××大阳牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆及财产损失的交通事故。经诊断原告的伤情为：面部、右肩部软组织挫伤，建议休息治疗四周。此次事故经卢龙县交警大队认定，被告王军柯负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告的经济损失有：医疗费3212.89元、误工费3853.22元、护理费551.4元、住院伙食补助费300元、交通费500元、摩托车及手机损失计5239元、公估费270元、施救费100元、存车费220元，以上合计14246.51元。
被告王军柯辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，原告损失先由保险公司在保险限额内承担，超出部分按照责任比例承担。
被告人财保险经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，王军柯的冀C×××××三轮车在我公司投保有交强险，我公司同意在该车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，交强险先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，我司不承担赔偿责任；医疗费用应按当地基本医疗保险报销标准予以报销，不属于医保范围的用药不予报销，不能报销的部分，应当由被保险人或侵权人承担，或由当事人按责任比例承担；对于误工费、护理费、营养费等应依据住院、治疗、恢复情况按照公安部的人身损害受伤人员误工、护理、营养日的评定准则进行给付；交通费是给付伤者住院、出院、复查的费用，不包括家属陪护、看望及鉴定等产生的；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、李栋梁身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。
3、交强险保单复印件一份，证明事故车投保情况。
4、王军柯驾驶证及行驶证复印件各一份。
5、卢龙县医院诊断证明一份，证明原告伤情及需休息四周；医疗费票据5张、住院病历一份、用药清单一份，证明原告住院治疗情况。
6、秦皇岛永发散热器有限公司营业执照复印件一份、收入及误工证明一份、工资表三份，证明原告月收入3400元，每日收入113.33元。
7、卢龙县公安交通警察大队的情况说明一份，证明原告手机在本次事故中损坏；摩托车车损及手机损失公估报告一份，公估费票据一张。
8、施救费票据一张计100元。
9、存车费票据一张计220元。
10、交通费票据4张，证明原告花交通费500元。
对原告提交的证据，被告王军柯发表如下质证意见：
对公估报告中评估价格有异议，手机价格与实际市场价格相比过高，摩托车损过高，不具有真实性，不予认可；其他证据无异议。
对原告提交的证据，被告人财保险未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日12时许，被告王军柯驾驶冀C×××××大阳牌普通正三轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉口处向西左转弯时，与由北向南原告李栋梁驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成李栋梁受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2016）第000207号道路交通事故认定书确定，王军柯负事故的主要责任，李栋梁负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往卢龙县医院治疗，住院6天（自2016年6月22日至2016年6月28日）。经诊断原告伤情为：面部、右肩部软组织挫伤，医嘱建议休息四周。住院期间，原告由护工护理。原告为秦皇岛永发散热器有限公司职工，月工资3400元。事故中，原告随身携带的苹果手机损坏。2016年7月12日，原告的摩托车及手机损失经信德保险公估有限公司评估为5239元（摩托车损失769元＋手机损失4470元），花公估费270元。根据2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准及原告诉请计算，因本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费3212.89，伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费551.4元（91.9元／天×6天），误工费3853.22元（113.33元／天×34天），摩托车损及手机损失5239元，公估费270元，施救费100元，存车费220元，交通费500元。因原被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告人财保险、王军柯赔偿原告经济损失14246.51元。
另查明，被告王军柯驾驶的冀C×××××大阳牌普通正三轮摩托车在被告人财保险投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，王军柯承担70%责任，李栋梁承担30%责任。王军柯驾驶的冀C×××××大阳牌三轮摩托车在被告人财保险投保了交强险，因此对原告因本次事故造成的经济损失，被告人财保险在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险部分，被告王军柯按照承担的事故责任比例对原告进行赔偿。原告的损失不超出本院核定范围部分，本院予以支持。因原告李栋梁与被告王军柯就超出交强险赔偿限额的损失部分庭下达成和解，就此部分损失本院不再进行判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李栋梁经济损失10417.51元（医疗费3212.89元＋住院伙食补助费300元＋护理费551.4元＋误工费3853.22＋交通费500元＋财产损失2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月二十三日
书记员 瞿黄宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2911号
原告：邓中，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：吴君，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邓中与被告吴君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓中及其委托诉讼代理人林惠，被告吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计96921.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日9时，被告吴君驾驶无号牌普通二轮摩托车，由简阳市新市方向沿简阳市简城街道办白塔路驶往五友路方向，行驶至简阳市简城街道办白塔路凌云宾馆外时，因操作不当，与骑自行车斜向由左至右横过白塔路的邓中发生碰撞，造成邓中受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出被告吴君承担事故主要责任，原告邓中承担次要责任的责任认定。原告住院期间，被告垫付了3000元医疗费，其余费用均是原告自己垫付的。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告吴君辩称，对交通事故发生的事实经过无异议，但对交警队的事故责任认定有异议，原告邓中自己撞到我的摩托车上后，被摩托车后的架子撞伤的。事故发生后，我父亲到医院给付了医疗费3000元。对于原告主张的各项赔偿费用，我无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日9时，被告吴君驾驶无号牌普通二轮摩托车，由简阳市新市方向沿简阳市简城街道办白塔路驶往五友路方向，行驶至简阳市简城街道办白塔路凌云宾馆外时，因操作不当，与骑自行车斜向由左至右横过白塔路的邓中发生碰撞，造成邓中受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出被告吴君承担事故主要责任，原告邓中承担次要责任的责任认定。事故发生后，原告邓中即被送往简阳市人民医院住院治疗，2017年4月14日好转出院，住院17天，出院诊断“右胫骨平台碎裂骨折、右膝关节韧带及半月板损伤”，出院医嘱“1、休息三个月，具体时间门诊定……4、待骨折愈合后来院取内固定，费用约壹万元……”原告住院期间产生医疗费22603.97元。2017年7月10日，经四川唯正司法鉴定所鉴定邓中的伤情为十级伤残，产生鉴定费1000元。
另查明，被告吴君在原告邓中住院期间垫付医疗费3000元。被告吴君驾驶的二轮摩托车系他从摩托车维修店购买，未上牌照，未购买保险。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告的驾驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。该次事故经交警部门认定，被告吴君承担主要责任，原告邓中承担次要责任。虽然被告吴君对交警队的事故责任认定有异议，但并未提交足以推翻该事故责任认定的证据，本院认为交警部门的事故责任认定书，事实清楚、依据充分、责任划分恰当，应当作为案件赔偿的依据。对于被告吴君的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告吴君作为该事故车辆的投保义务人及使用人，未依法购买交强险，对原告的损失应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，被告吴君承担80%责任。
关于原告邓中主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告提交的票据确定为22603.97元；2、后续医疗费，本院结合医疗机构意见酌定为8000元；3、住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；4、营养费，25元/天×17天=425元；5、护理费，80元/天×17天=1360元；6、误工费，结合出院医嘱出院后休息三个月，确定为80元/天×107天=8560元；7、残疾赔偿金，28335元/年×20年×0.1=56670元；8、精神抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，本院根据本案实际酌定为200元；10、鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。以上赔偿项目，1-4项合计31538.97元，由被告吴君在交强险医疗限额内承担10000元，超出交强险医疗限额的部分21538.97元，由被告吴君承担80%即17231.18元；5-9项合计69790元，由被告吴君在交强险伤残限额内承担；鉴定费1000元系间接损失，不属于交强险赔偿范围，由被告吴君承担80%即800元。以上合计97821.18元，扣除被告吴君已垫付的医疗费3000元，即94821.18元。综上，被告吴君应赔偿原告邓中各项费用94821.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决生效后十五日内支付原告邓中94821.18元；
二、驳回原告邓中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告邓中负担34元，被告吴君负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年九月四日
书记员 汪鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：章海兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德海，男，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：于红英，女，1970年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：龚明，男，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与被申请人王德海、于红英、张红旗、龚明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北科联公司向本院申请再审称，再审申请人以岳志林涉嫌伪造公司印章向武汉市公安局新洲区分局刑事立案，该局做出来新公（潘）立字（2016）99176号刑事《立案决定书》，武汉市新洲区人民检察院做出武新检刑诉（2017）43号《起诉书》以岳志林涉嫌伪造公司印章罪向武汉市新洲区人民法院提起公诉，该院做出（2017）鄂0117刑初78号《刑事判决书》认定被告岳志林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案因再审申请人有岳志林伪造再审申请人公章的新证据，足以推翻本案的一审、二审判决，请求驳回再审被申请人要求再审申请人承担连带保证责任之诉讼请求。
被申请人王德海辩称，湖北科联公司对新疆生产建设兵团78团伊师庄园酒店工程项目投标，岳志林是该项目投标代理人，张红旗是该项目的项目经理，在此工程项目资金出现短缺，项目经理向王德海借款1200000元，湖北科联公司为该笔借款提供担保，岳志林的代理人身份已被生效判决所确认，担保函上公章亦被鉴定为湖北科联公司在新疆建设厅备案公章。可以认定张红旗、岳志林是湖北科联公司的代理人，其以上行为已构成表见代理，是职务行为，王德海有理由相信张红旗、岳志林的行为代表湖北科联公司。对方提供的所谓新证据”（2017）鄂0117刑初78号刑事判决”中岳志林伪造公司印章罪是虚假案件，涉及制造该虚假案件的人员均已涉嫌犯罪，我们将追究其刑事责任。
被申请人于红英、张红旗辩称，当时我和岳志林协商好，湖北科联公司收取我管理费，然后对我的借款进行担保，我向王德海借款120万元，我和章海兵也见过面，后期岳志林私下收取了业主10万元，跟78团项目解除合同。对岳志林的刑事判决载明我是在逃犯，与事实不符。岳志林作为湖北科联公司驻疆负责人，中饱私囊，造成我们这些自然挂靠人的巨大损失。
被申请人龚明未进行答辩。
本院再审审查认为，本案争议焦点是再审申请人湖北科联公司是否应当承担连带保证责任的问题。被申请人于红英、张红旗向被申请人王德海借款，该借款内容真实，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。《担保承诺函》上湖北科联公司作为担保人加盖公章，但湖北科联公司不认可该《担保承诺函》上印章的真实性，称该函上加盖的公司印章是岳志林、张红旗私刻的印章，并在再审审查阶段提交了其公章已被刑事判决认定为岳志林伪造的相关证据。但经原一审法院委托鉴定，《担保承诺函》上湖北科联公司的印章与其在新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆申请表上的印章一致，已为施工单位和相关政府职能部门确认，且经审查岳志林多次使用该枚公章从事一系列经营活动。本案中，岳志林取得了”新疆建设兵团78团伊师庄园酒店工程”项目投标代理人资格，湖北科联任命张红旗为该项目的经理，张红旗所借款项用于该项目。湖北科联公司为涉案款项提供担保的行为合法有效。（2014）乌中民二初字第155号民事判决书确认岳志林是湖北科联的代理人，其行为已构成表见代理，是职务行为。上述事实使王德海对于该公章形成合理信赖，王德海的合理信赖利益应当受到保护。一、二审判决认定湖北科联公司承担担保责任并无不当。综上，再审申请人湖北科联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北科联建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月十七日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：章海兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人:齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德海，男，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：于红英，女，1970年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：龚明，男，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与被申请人王德海、于红英、张红旗、龚明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北科联公司向本院申请再审称，再审申请人以岳志林涉嫌伪造公司印章向武汉市公安局新洲区分局刑事立案，该局做出来新公（潘）立字（2016）99176号刑事《立案决定书》，武汉市新洲区人民检察院做出武新检刑诉（2017）43号《起诉书》以岳志林涉嫌伪造公司印章罪向武汉市新洲区人民法院提起公诉，该院做出（2017）鄂0117刑初78号《刑事判决书》认定被告岳志林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案因再审申请人有岳志林伪造再审申请人公章的新证据，足以推翻本案的一审、二审判决，请求驳回再审被申请人要求再审申请人承担连带保证责任之诉讼请求。被申请人王德海辩称，湖北科联公司对新疆生产建设兵团78团伊师庄园酒店工程项目投标，岳志林是该项目投标代理人，张红旗是该项目的项目经理，在此工程项目资金出现短缺，项目经理向王德海借款1200000元，湖北科联公司为该笔借款提供担保，岳志林的代理人身份已被生效判决所确认，担保函上公章亦被鉴定为湖北科联公司在新疆建设厅备案公章。可以认定张红旗、岳志林是湖北科联公司的代理人，其以上行为已构成表见代理，是职务行为，王德海有理由相信张红旗、岳志林的行为代表湖北科联公司。对方提供的所谓新证据”（2017）鄂0117刑初78号刑事判决”中岳志林伪造公司印章罪是虚假案件，涉及制造该虚假案件的人员均已涉嫌犯罪，我们将追究其刑事责任。被申请人于红英、张红旗辩称，当时我和岳志林协商好，湖北科联公司收取我管理费，然后对我的借款进行担保，我向王德海借款120万元，我和章海兵也见过面，后期岳志林私下收取了业主10万元，跟78团项目解除合同。对岳志林的刑事判决载明我是在逃犯，与事实不符。岳志林作为湖北科联公司驻疆负责人，中饱私囊，造成我们这些自然挂靠人的巨大损失。被申请人龚明未进行答辩。本院再审审查认为，本案争议焦点是再审申请人湖北科联公司是否应当承担连带保证责任的问题。被申请人于红英、张红旗向被申请人王德海借款，该借款内容真实，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。《担保承诺函》上湖北科联公司作为担保人加盖公章，但湖北科联公司不认可该《担保承诺函》上印章的真实性，称该函上加盖的公司印章是岳志林、张红旗私刻的印章，并在再审审查阶段提交了其公章已被刑事判决认定为岳志林伪造的相关证据。但经原一审法院委托鉴定，《担保承诺函》上湖北科联公司的印章与其在新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆申请表上的印章一致，已为施工单位和相关政府职能部门确认，且经审查岳志林多次使用该枚公章从事一系列经营活动。本案中，岳志林取得了”新疆建设兵团78团伊师庄园酒店工程”项目投标代理人资格，湖北科联任命张红旗为该项目的经理，张红旗所借款项用于该项目。湖北科联公司为涉案款项提供担保的行为合法有效。（2014）乌中民二初字第155号民事判决书确认岳志林是湖北科联的代理人，其行为已构成表见代理，是职务行为。上述事实使王德海对于该公章形成合理信赖，王德海的合理信赖利益应当受到保护。一、二审判决认定湖北科联公司承担担保责任并无不当。综上，再审申请人湖北科联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北科联建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年五月十七日法官助理 希丽娜依书 记 员 张  潇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3487号
原告：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320118302693113H，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌、张征兵，北京策略（南京）律师事务所。
被告：江苏米咔婴童用品有限公司，统一社会信用代码：91320118080295805L，住所地南京市高淳经济开发区秀山路65号。
法定代表人：张百漂，该公司执行董事。
被告张百漂，男，1973年5月18日�，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
二被告共同委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司（以下简称泽龙小贷公司）与被告江苏米咔婴童用品有限公司（以下简称米咔公司）、张百漂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告泽龙小贷公司的委托诉讼代理人张征兵，被告米咔公司、张百漂的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米咔公司归还原告借款本金150万元及利息（自2017年5月20日起至实际清偿完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2.判令被告米咔公司支付原告律师费78800元；3.判令被告张百漂对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告米咔公司签订《担保借款合同》，约定：被告米咔公司向原告借款180万元，期限自2016年6月3日至2016年12月3日，月利率为13.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月3日，原告按约向被告米咔公司支付了借款180万元。2016年12月3日，《担保借款合同》到期后，因被告米咔公司还款困难，原告与被告米咔公司达成协议，约定还款期限延长三个月，后被告米咔公司在展期内仍未偿还本息。被告米咔公司系由被告张百漂个人投资的独资企业，被告张百漂应对被告米咔公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告米咔公司承认原告的全部诉讼请求。
被告张百漂辩称，原告和米咔公司签订的《担保借款合同》中担保人不是张百漂，米咔公司虽系张百漂一人投资的公司，但出资经过相关部门严格审计，并全部用于米咔公司的运营，独立于投资人张百漂。故原告要求投资人张百漂承担连带责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告米咔公司、担保人江苏高淳经济开发区总公司与原告签订《担保借款合同》（合同编号：泽龙农贷抵字[2016]第XX号），约定：米咔公司向原告借款人民币180万元，借款用途为经营所需流动资金，借款期限自2016年6月3日起至2016年12月3日止，月利率为13.2‰，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告按约向被告米咔公司放款180万元。
2016年12月3日，被告米咔公司、担保人江苏高淳经济开发区总公司与原告签订《借款展期协议》（合同编号：高泽龙农贷抵字2016第XX号展字【2016】第001号），约定：米咔公司借款180万元展期后到期日为2017年3月3日，本协议是对编号为泽龙农贷抵字[2016]第XX号《担保借款合同》条款的调整与补充。
2017年8月18日，原告泽龙小贷公司与北京策略（南京）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该所代理其与米咔公司、张百漂借款合同纠纷一案，同时支付律师费78800元。
另查明，米咔公司于2013年11月20日登记�立，系由张百漂一人投资的个人独资企业。
上述事实，有《担保借款合同》、《借款展期协议》、米咔公司工商登记信息、企业借款申请表、米咔公司董事会决议、江苏农贷借款借据、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告泽龙小贷公司与被告米咔公司签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。泽龙小贷公司按约向米咔公司发放贷款，而米咔公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故泽龙小贷公司要求米咔公司归还借款本金150万元及自2017年5月20日起至实际清偿完毕之日止，按月利率19.8‰计算利息的诉讼请求，具有事实依据，米咔公司也予以认可，本院予以支持；根据《担保借款合同》的约定，泽龙�贷公司实现债权的律师费用等由米咔公司承担，本案纠纷系米咔公司违约所引起，泽龙小贷公司据此请求米咔公司支付律师费78800元，米咔公司对此也予以认可，本院予以支持。对于张百漂提出的“其投资全部到位且用于米咔公司运营，独立于个人财产，故不应承担连带责任”的答辩意见。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张百漂没有提供证据证明米咔公司财产独立于其个人财产，故张百漂的上述反驳主张没有事实依据，本院不予采纳。泽龙小贷公司要求张百漂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏米咔婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率19.8‰计算）；
二、被告江苏米咔婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司律师费78800元；
三、被告张百漂对被告江苏米咔婴童用品有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元、保全费5000元，由被告江苏米咔婴童用品有限公司、张百漂负担。
如�服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 诸长贵
法官助理 段云婷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吴燕云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1187号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告胡国平。
被告李世秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告胡国平、李世秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对胡国平、李世秀的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元、财产保全费1220元，合计2540元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈连坤
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）揭普法刑初字第687-2号
公诉机关普宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。系本案被害人。
诉讼代理人蔡佳盛，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告人陈某，因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人陈启光，系广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，系广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人陈某的起诉。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）揭普法刑初字第687-2号
公诉机关普宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。系本案被害人。
诉讼代理人蔡佳盛，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，农业户口，住普宁市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年10月14日被判处有期徒刑九年，于1997年11月7日被假释。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人陈启光，系广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，系广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人陈某的起诉。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第88号
原告：杭州××霓虹器材有限公司。住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：杭州××××电力照明工程有限公司。住所地：
杭州市淳安县××经济开发区××人人××厦。
法定代表人：丰××。
委托代理人（特别授权代理）：刘×。
本院在审理原告杭州××霓虹器材有限公司诉被告杭州
××××电力照明工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭
州××霓虹器材有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请
。
本院经审查认为，原告杭州××霓虹器材有限公司申请
撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××霓虹器材有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杭州××
霓虹器材有限公司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年三月四日
代书 记员 满帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1244号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告冯某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县中屯乡。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告冯某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3191元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4083元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3191元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4083元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年4月7日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4083元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3191元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金4083元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资241元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3191元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为4083元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告冯某2015年2月、3月工资差额3191元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告冯某解除劳动关系经济补偿金4083元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告冯某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执173号
申请执行人：吴秀敏，女，1973年5月25日生，汉族，。
申请执行人：郭志国，男，1971年1月17日生，汉族。
被执行人：董金君（曾用名董金军），男，1973年5月2日生，汉族。
被执行人：康玉通，男，1992年11月14日生。
本院在执行申请执行人吴秀敏、郭志国与董金君、康玉通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴秀敏、郭志国与被执行人康玉通达成执行和解并已履行完毕。经查，被执行人董金君确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。因被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执173号申请执行人：吴秀敏，女，1973年5月25日生，汉族，。申请执行人：郭志国，男，1971年1月17日生，汉族。被执行人：董金君（曾用名董金军），男，1973年5月2日生，汉族。被执行人：康玉通，男，1992年11月14日生。本院在执行申请执行人吴秀敏、郭志国与董金君、康玉通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴秀敏、郭志国与被执行人康玉通达成执行和解并已履行完毕。经查，被执行人董金君确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。因被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 徐建辉二〇一七年十月十一日书 记 员 张振海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16926号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：张蕾，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林莉，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张蕾、林莉信用卡纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张蕾偿还全部本金332788.61元、利息91164.65元，合计金额423953.26元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。二、判令被告张蕾承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告林莉对被告张蕾的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张蕾签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张蕾可以利用原告发行予其的融易通卡在拾万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张蕾同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费，被告张蕾透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告张蕾应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日原告与被告江灵花、韩海波签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，依据该保证合同，被告江灵花、韩海波对被告张蕾的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月21日，被告张蕾领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2013年1月25日，被告张蕾因原卡片丢失重新想原告领取了前述合约、合同项下的融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2013年7月22日，被告张蕾向原告申请办理续卡手续并调高额度。同日，原告与被告林莉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原保证合同。依据该担保合同，被告林莉对被告张蕾的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月21日，被告张蕾向原告领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2016年1月1日，被告张蕾还款386000元，结清前期欠款，尚欠43211.39元。同日，被告张蕾取现376000元。2016年2月25日前期欠款到期，被告张蕾未归还欠款，被告林莉也未代为偿付。到2017年6月30日，被告张蕾欠原告透支款本金332788.61元、利息91164.65元。后被告张蕾未归还剩余欠款，被告林莉也未予代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金332788.61元、截至2017年6月30日的利息91164.65元及自2017年7月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告林莉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7659元，由被告张蕾、林莉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一八年四月二日
代书 记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16926号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：张蕾，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林莉，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张蕾、林莉信用卡纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张蕾偿还全部本金332788.61元、利息91164.65元，合计金额423953.26元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。二、判令被告张蕾承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告林莉对被告张蕾的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年7月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张蕾签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张蕾可以利用原告发行予其的融易通卡在拾万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张蕾同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费，被告张蕾透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告张蕾应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日原告与被告江灵花、韩海波签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，依据该保证合同，被告江灵花、韩海波对被告张蕾的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月21日，被告张蕾领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2013年1月25日，被告张蕾因原卡片丢失重新想原告领取了前述合约、合同项下的融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2013年7月22日，被告张蕾向原告申请办理续卡手续并调高额度。同日，原告与被告林莉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原保证合同。依据该担保合同，被告林莉对被告张蕾的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月21日，被告张蕾向原告领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2016年1月1日，被告张蕾还款386000元，结清前期欠款，尚欠43211.39元。同日，被告张蕾取现376000元。2016年2月25日前期欠款到期，被告张蕾未归还欠款，被告林莉也未代为偿付。到2017年6月30日，被告张蕾欠原告透支款本金332788.61元、利息91164.65元。后被告张蕾未归还剩余欠款，被告林莉也未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金332788.61元、截至2017年6月30日的利息91164.65元及自2017年7月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息。二、被告林莉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7659元，由被告张蕾、林莉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  张妙花二〇一八年四月二日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第701号
申请执行人梅琼，女，汉族，住遂宁市重庆市渝北区。
被执行人姚志，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行梅琼与姚志民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第144号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邓天勇，男。
被执行人黄俐拉，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人邓天勇、黄俐拉征收社会抚养费一案于2011年11月25日作出的北人口计生征字（2011年）第1002001058号征收决定。
本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001058号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年11月18日违法生育计划外二孩，决定对被执行人邓天勇征收社会抚养费34086元；对被执行人黄俐拉征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年十月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1613号
原告：保定市华业陶瓷有限公司，住所地：保定市满城区北外环路南侧。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，该公司经理。
原告保定市华业陶瓷有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市华业陶瓷有限公司的法定代表人刘志刚到庭参加诉讼，被告宁夏大荣化工冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告保定市华业陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告买卖合同欠款65280元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日原告与被告签订了工矿产品购销合同，合同总价款56300元，现已给付货款40%（22520元），剩余货款33780元未给付。2012年7月21日签订了第二份工矿产品购销合同，合同总价款52500元，现已给付货款40%（21000元），剩余货款31500元未给付。两份合同欠款总计65280元，还款日期已过，被告迟迟不归还原告的欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告偿还原告62580万元货款。
被告宁夏大荣化工冶金有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日原告保定市华业陶瓷有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司签订了工矿产品购销合同，合同金额为56300元，被告已支付货款22520元，剩余货款33780元未支付给原告；2012年7月21日原、被告签订第二份工矿产品购销合同，合同金额为52500元，被告已支付货款21000元，剩余货款31500元未支付给原告。两份购销合同被告共计欠原告货款65280元。原告提交了购销合同两份、河北增值税发票两张、催款单一份。经过庭审调查对该欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告保定市华业陶瓷有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司的买卖合同关系成立，原告已全部履行了自己的合同义务，被告应按合同约定给付货款，扣除被告已给付原告的货款，尚欠原告货款65280元属实。原告保定市华业陶瓷有限公司要求被告宁夏大荣化工冶金有限公司给付货款共计65280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大荣化工冶金有限公司于判决生效后十日内偿还原告保定市华业陶瓷有限公司货款65280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，财产保全费720元，由被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 阔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3241号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，物业主任。
委托诉讼代理人：罗林，物业主任。
被告：王梅红，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告王梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市中正物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡壹樑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1311号
罪犯王阳，男，30岁（1984年3月3日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第4198号刑事判决，认定被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月6日以（2013）一中刑减字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯王阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王阳的改造及奖励情况，提出对王阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月24日起至2016年5月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12490号
原告周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告李建同，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡秀珠，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周火连与被告李建同、胡秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1347号
原告：牛淑杰，女，1968年7月17日出生，汉族，现
住长春市南关区。
被告：吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司，住所地高新区。
法定代表人：邢延辉，总经理。
原告牛淑杰与被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑杰、被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司法定代表人邢延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑杰诉称，本人2007年1月1日入职吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司，从事综合部岗位工作，月工资3500元。自双方合同签订以来，原告按照合同及时无误的履行了工作职责，但被告并没按时足额支付劳动报酬，至2017年6月5日止被告累计拖欠员工牛淑杰工资68500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但是一直没有支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、被告支付原告2015年8月5日至2017年6月5日劳动报酬68500元（实际工资80500元已支付12000元）。2、被告为原告办理解除劳动手续，并支付相应的补偿金3500×10=35000元；3、所欠劳动报酬及补偿金自2017年6月起按同期银行贷款双倍利息支付给原告；4、被告承担诉讼费。
被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司辩称，我认为我们双方已经解除劳动合同了，在上次法院判决中已经包含养老保险和住房公积金，我认为不解除劳动合同的话住房公积金和养老保险是不能判给原告的。
经审理查明，2008年1月5日，原告与被告签订固定期限劳动合同一份，起止时间为2008年1月1日至2010年12月31日止。2011年1月4日，双方又签订了一份无固定期限的劳动合同。2015年8月被告因经营不善放假。被告在庭审中陈述公司从2012年起没有给员工缴纳养老保险，2015年8月决定放假后，因没有现钱补缴所欠养老保险，所以未解除劳动合同，而是对员工所欠工资、养老保险、住房公积金等一并给员工出具欠条。2016年6月20日，原告以此欠条作为证据之一将被告诉至本院。在该诉讼中，原告称2011年4月30日，伊莱克瑞公司出具欠条一份，承认伊莱克瑞公司欠牛淑杰自2007年1月1日至2011年4月30日止的员工效益工资3万元；2015年8月4日，伊莱克瑞公司出具欠条一份，承认伊莱克瑞公司自2014年2月5日至2015年8月5日期间拖欠牛淑杰工资合计97800元，累计伊莱克瑞公司拖欠牛淑杰工资127800元。本院（2016）吉0193民初904号判决由被告支付上述款项。庭审中原告承认，2015年8月以后，到公司主要是要钱。2017年5月22日，牛淑杰向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人牛淑杰在限定期间内未提供补正材料为由作出了长高劳人仲不字[2017]第89号不予受理通知书，并送达牛淑杰。双方同意解除劳动合同。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出脑力劳动和体力劳动所得的对价。关于原告主张2015年8月至2017年5月期间的劳动报酬问题，因这期间公司已停电放假，原告也承认没工作，故原告要求被告给付2015年8月至2017年5月的工资的请求，本院不予支持，又因双方存在劳动关系，故被告应按长春市城市居民最低生活标准给付原告2015年8月至2017年5月的基本生活费。关于被告为原告办理解除劳动手续，并支付相应补偿金问题。原、被告对解除劳动合同意见一致，本院予以支持。因被告未按法律规定为牛淑杰缴纳社会保险费用，牛淑杰要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。牛淑杰2007年1月1日入职被告公司至2017年5月提出劳动仲裁申请，被告对牛淑杰工作时间予以认可，本院对牛淑杰的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定被告支付牛淑杰经济补偿金的工作时间为9.5年，因被告认可原告工资为3500元，故牛淑杰的经济补偿金应为33250元（3500元/月×9.5个月）。关于原告诉请所欠劳动报酬及补偿金自2017年6月起按同期银行贷款双倍利息支付给原告的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、原告牛淑杰与被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司于本判决生效后立即按长春市城市居民最低生活标准给付原告2015年8月至2017年5月的基本生活费；
三、被告吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司于本判决生效后立即支付原告牛淑杰经济补偿金33250元。
四、驳回牛淑杰其他诉讼请求。
案件受理费10元由吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年八月二日
书记员 王纤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第208-1号
申请执行人钟才辉。
被执行人林海、林小利。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林海、林小利于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年二月十五日
书记员 唐伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3372号
罪犯刘欣欣。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月24日起至2015年11月23日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘欣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘欣欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣欣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月24日起至2015年6月23日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3372号罪犯刘欣欣，现在天津市子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月24日起至2015年11月23日止。天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘欣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘欣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘欣欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欣欣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月24日起至2015年6月23日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年六月十六日书 记 员  史军锋
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1378号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人林安平，男，汉族，1952年10月4日出生，户籍所在地汕头市龙湖区。
关于被执行人林安平欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第424号刑事判决书，被执行人林安平应缴纳罚金20000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1378号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第1页共2页