wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4060号
原告李汉忠，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省唐河县。
被告南阳昊邦陶瓷原料有限公司。统一社会信用代码91411328MA3X87Q6XA。公司地址：唐河县祁仪乡板仓村。
法定代表人黑改林，该公司总经理。
委托代理人唐超，男，生于1989年8月26日，汉族，该公司员工。原籍陕西省城固县。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告宋长坤，生于1983年3月19日，汉族，住河南省唐河县。
原告李汉忠与被告南阳昊邦陶瓷原料有限公司（以下简称昊邦公司）、被告宋长坤为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉忠，被告昊邦公司及其委托代理人王付伟，被告宋长坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉忠诉称，2016年期间，被告昊邦公司因开展业务需求，由该公司股东薛某找到原告商谈合作事宜，当时双方约定：原告名下的一台“龙工”牌50铲车转让给乙方，转让总金计为人民�160000元，支付方式为：自2016年10月28日之后，按每年10个月，每月6000元由被告分期支付给原告，两年后下余40000元由被告一次性支付给原告。原被告口头协议达成后于2016年10月28日签订“铲车转让”合同一份，本合同签订后至今为止，被告未履行合同，所欠原告10个月共计60000元铲车款分文未付，请求判令被告昊邦公司支付给原告欠款60000元。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了铲车转让合同复印件一份。以证明双方签订“铲车转让”合同，被告应按合同约定给付原告现金60000元。
被告昊邦公司未提供书面答辩。审理中辩称，根据合同内容，昊帮公司不是合同的乙方，乙方是宋长坤。合同约定，乙方不能履行合同付款时，才由昊帮公司代付。这个约定明显应是昊帮公司只起保证付款的保证作用。依照法律规定对宋长坤的资产依法强制执行前，昊帮公司不能直接付款。并申请追加宋长坤我本案被告。
被告昊邦公司为支持自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：证人薛某当庭作证证言，以证明双方签订合同的事实经过。昊邦公司只是担保人，不是合同相对人。
被告宋长坤未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，该合同是替昊邦公司签订的，自己不是合同相对人，应由昊邦公司给付原告。并且原告没有把铲车交付自己，合同就没有履行。
经庭审质证，被告昊邦公司对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告的证明方向。被告宋长坤提出异议认为，自己是替昊邦公司签订的。原告和被告宋长坤对昊邦公司提供的证据提出异议认为，宋长坤是替昊邦公司签订的。
本院认证认为，原告提供的证据，二被告对真实性无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。�告及被告宋长坤虽然对薛某的证言提出异议，但薛某接受了双方当事人的质询，且与原告提供的证据相互印证，为有效证据。
根据双方当事人的诉辩意见及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
被告昊邦公司在唐河县祁仪乡板仓村开矿后，被告宋长坤在被告昊邦公司打工，原告购买了“龙工”牌50铲车投入该公司使用。2016年10月28日，原告李汉忠与被告宋长坤签订“铲车转让合同”一份，该合同载明：“甲方李汉忠乙方宋长坤甲、乙双方经友好协商，就铲车转让达成如下协议：1、乙方每月需还甲方6000元（大写：陆仟元整），铲车承包费，每年以十个月计算。合同期限为2年，共计人民币12万元（大写：壹拾贰万元整）。2、合同期满铲车价值4万元，由乙方一次性付清，铲车归乙方所有。3、转让后，甲方不承担任何费用，如因昊邦业务原�不能履行合同，乙方应继续履行合同。如乙方不能付款，由昊邦矿业代付,4、本协议未尽事宜，甲乙双方可共同协商。5、本合同一式两份，自签字之日起生效。甲方：李汉忠乙方：宋长坤南阳昊邦陶瓷原料有限公司加盖印章2016年10月28日”。合同签订后，原告将自己停放在被告昊邦公司的“龙工”牌50铲车交付被告宋长坤。之后，宋长坤一直没有按照合同约定给付原告款项。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李汉忠与被告宋长坤、昊邦公司签订的铲车转让合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有权利承担义务。被告宋长坤未按照合同约定时间给付原告款项，属于违约，责任在被告。原告请求被告按照合同约定付款，本院予以支持。被告昊邦公司辩称自己只是担保人，根据合同内容，昊邦公司的辩称理由成立。原告李汉忠、被告宋长坤述称，该合同是被告宋长坤替昊邦公司签订的。结合双方签订的合同内容及双方诉辩意见，本院认为李汉忠、被告宋长坤述称与事实不符，不予采信。被告宋长坤辩称原告没有把铲车交付自己，原告否认。本院认为，庭审中被告宋长坤承认该合同签订后原告将铲车指认给自己，其辩称原告没有把铲车交付自己的理由没有证据支持，本院亦不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋长坤于本判决生效后5日内支付原告2017年10月28日前应支付款项6万元，双方合同继续履行；
二、南阳昊邦陶瓷原料有限公司按照合同约定承担保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋长坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
代理审判员 沈 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1871号
申请执行人孙建华，女，1954年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区名都广场704号。
负责人谢福全，职务经理。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年五月七日
书记员 张洋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第643号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈大连，珙县巡场镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘廷水，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大连，被告王某甲及其委托代理人刘廷水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1998年5月办理结婚登记，双方于1998年4月生育儿子王某乙（已死亡）。原、被告双方因婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵架、打架，未能培养起夫妻感情，加之被告在酒后经常对原告实施家庭暴力，对家庭也不尽作丈夫的责任，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉讼来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、银行存款50000元，债权50000元，共计100000元，由原、被告双方平分。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、银行卡复印件一份，借条一张。
被告王某甲辩称，原、被告双方于1998年登记结婚至今已16年，原告诉称双方没有感情基础不是事实，不同意与原告离婚。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书复印件各一份。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲经人介绍认识，于1998年5月办理结婚登记，于1998年4月生育儿子王某乙（已死亡）。原告陈某某于2001年8月外出务工，2013年4月务工回来后和被告王某甲共同生活。2014年正月原告陈某某与被告王某甲因琐事发生吵闹，故原告陈某某诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的以下证据：1、原告陈某某的身份证复印件；2、被告王某甲的身份证复印件；3、原、被告双方的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。原告外出务工也是为了家庭生活的需要。原、被告应当珍惜夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，正确化解家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙雨
二〇一四年三月二十五日
书记员 文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初169号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：谢敬，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县联合乡联合村际兜*号，现住厦门市湖里区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告谢敬居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2447号
原告严国芬。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
被告金爱婷。
被告绍兴市远东照明电器有限公司。
法定代表人陈永兴。
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张宏。
原告严国芬与被告金爱婷、绍兴市远东照明电器有限公司（以下简称电器公司）、安邦保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日17时左右，金爱婷驾驶电器公司所有的车牌号为浙D×××××小型普通客车由北向南途径绍兴市城南大道河山桥环岛地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队认定，金爱婷负事故全部责任，原告无责任。之后，原告虽多次要求与被告协商处理本次交通事故的相关赔偿事宜，但被告予以拒绝，致纠纷形成。原告认为金爱婷作为直接侵权人，理应承担相应的赔偿责任。电器公司作为车辆的实际所有人，对金爱婷的赔偿责任应当依法负有连带责任。安邦保险公司在第三者强制责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告向法院起诉，请求判令：一、被告金爱婷、电器公司共同赔偿给原告医疗费1443.1元、误工费2709元、停车费58元、评估费100元、车辆修理费300元、交通费100元、其他损失200元，合计人民币4910.1元；二、被告安邦保险公司在被告电器公司投保第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
三被告未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、车辆价格评估结论书1份、评估发票1份，证明交通事故造成原告车辆损失300元，支出评估费用100元；3、施救停车费发票1份，证明原告因交通事故支出施救停车费58元；4、诊断证明书3份，证明原告因交通事故受伤后，绍兴第二医院医生建议原告休息43天，该43天即为原告误工天数；5、病历卡1本、报告单4份、门诊收费收据10份，证明原告受伤后治疗经过，并花去医疗费1443.1元；6、交通费1组，证明原告因交通事故支出交通费96元；7、工商调档材料发票1组，原告因起诉需要，向绍兴市工商行政管理局调取公司基本情况而支出费用200元；8、机动车行驶证1份，证明浙D×××××小型普通客车的车主为电器公司。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，公安部门认定事故责任恰当，本院予以认定；证据2，评估机构及评估人员具备评估资格，本院予以认定；证据3，施救停车费系原告实际产生的损失，本院予以认定；证据4，诊断证明书系医生根据原告的病情出具，本院予以认定；证据5，医疗费用系原告实际产生的损失，本院予以认定；证据6，根据原告就医的时间、次数及原告到医院的路程，交通费本院酌情认定为28.5元；证据7，调档费用不属于赔偿范围，本院不予认定；证据8，可以证明浙D×××××小型普通客车的车主为电器公司，本院予以认定。
经审理查明：2008年1月28日17时，金爱婷驾驶电器公司所有的车牌号为浙D×××××小型普通客车由北向南途径绍兴市城南大道河山桥环岛地方时，与严国芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严国芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，金爱婷承担事故的全部责任，严国芬无事故责任。严国芬受伤后，到绍兴第二医院进行门诊治疗，共花去医疗费1443.1元，医生建议严国芬休息43天。交通事故造成严国芬车辆损失300元，支出评估费用100元、施救停车费58元、交通费28.5元。
本院认为，被告金爱婷驾驶车辆与骑电动自行车的原告严国芬发生交通事故，并致原告严国芬受伤及车辆损坏，公安部门认定事故责任恰当，本院予以认定。因被告金爱婷承担事故的全部责任，故对原告产生的损失应全额赔偿。电器公司系肇事车辆的车主，应对被告金爱婷赔偿的损失承担连带赔偿责任。因原告不能证明电器公司就肇事车辆向安邦保险公司投保交强险，故原告要求安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费1443.1元、车辆损失费300元、车辆评估费100元、施救停车费58元合理，本院予以认定；交通费酌情认定为28.5元；原告主张的误工时间合理，原告不能证明其收入状况，可参照2007年全省居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资22936元计算，误工费可确定为2702元；原告主张其他损失200元，因调档费用不属于赔偿范围，本院不予支持，以上损失合计为4631.6元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告金爱婷应赔偿给原告严国芬损失人民币4631.6元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告绍兴市远东照明电器有限公司对上述被告金爱婷应赔偿的损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年六月二十四日
书记员 李 芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行赔终1号
上诉人（原审原告）武汉中畅瑞安实业股份有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区星光大道核心工业园。
法定代表人赵汉忠，董事长。
被上诉人（原审被告）武汉江夏经济开发区大桥新区办事处，住所地武汉市江夏区文化大道。
法定代表人杨世国，主任。
本院在审理上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司诉被上诉人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处行政赔偿一案中，因纠纷已解决，上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告武汉中畅瑞安实业股份有限公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程敬华
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行赔终1号
上诉人（原审原告）武汉中畅瑞安实业股份有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区星光大道核心工业园。
法定代表人赵汉忠，董事长。
被上诉人（原审被告）武汉江夏经济开发区大桥新区办事处，住所地武汉市江夏区文化大道。
法定代表人杨世国，主任。
本院在审理上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司诉被上诉人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处行政赔偿一案中，因纠纷已解决，上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中畅瑞安实业股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程敬华
审 判 员 沈 红
审 判 员 罗 浩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5790号
原告陈新生，男，汉族，1965年9月16日出生，住商丘市。
被告融大置业投资有限公司。住所地商丘市青年路与新建路交叉口西100米路北。
法定代表人乔德山。
被告乔德山，男，汉族，1973年8月28日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院。原告诉称：2015年1月23日被告因急需资金，向原告借款6万元，约定还款日期为2015年4月21日，并出具了借条。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按原告提交的起诉状中载明的被告融大置业投资有限公司住所地，本院以法院专递的方式进行了邮寄送达，因查无此单位被退回。诉状中被告乔德山没有具体住址。原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年九月七日
书记员 孔 媛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1091号
原告郝某甲，女，汉族，职工，住涉县河南店镇南庄村。
被告郝某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲负担。
审判员 李红高
二〇一三年七月三十日
书记员 李世平
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执255号
郝宇飞、郭永惠：
郝宇飞、郭永惠与冯敏民间借贷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0427民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯敏于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、偿还欠款70000元。
二、负担案件受理费1550元，申请执行费950元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一七年八月十九日
书记员 郭 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1031号
原告：蔡思绒。
委托代理人：李晓。
被告：周宗乙。
本院在审理原告蔡思绒与被告周宗乙民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告蔡思绒于2010年8月23日向本院提出申请，申请撤回对被告周宗乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡思绒撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年八月二十四日
书记员 黄鸥翔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初218号
原告：李东，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**弄****号***室。
法定代表人：杨希望。
第三人：赵小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李东与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司、第三人赵小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李东撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈吉丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1560号
原告：赖帆，住广东省廉江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑旭昇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第501、502、503、504、505、591、617、618、619、620、621、628、629、632、652、656、693、706、707号
申请执行人张长华，女，1968年生。
申请执行人张建立，男，1972年生。
申请执行人田瑞，男，1983年生。
申请执行人卢氏县汇丰源创业投资有限公司
法定代表人靳振江，经理。
申请执行人董娉，又名董萍，女，1961年生。
申请执行人宋当迎，女，1963年生。
申请执行人莫振营（两案），男，1969年生。
申请执行人苗云萍，女，1962年生。
申请执行人鲁顺，女，1964年生。
申请执行人吴金凤，女，1977年生。
申请执行人尚红乐，女，1978年生。
申请执行人杜瑞华（两案），女，1969年生。
申请执行人孙竹英，女，1965年生。
申请执行人余新成，男，1962年生。
申请执行人赵爱文，女，1965年生。
申请执行人曹银花，女，1964年生。
申请执行人卢氏县面粉厂
法定代表人余新成，厂长。
申请执行人共同委托代理人莫振营，男，1969年生。
申请执行人共同委托代理人尚多三，男，1968年生。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2011）卢民二初字第50号民事判决书、（2011）卢民二初字第187号民事判决书、（2011）卢民二初字第186号民事判决书、（2011）卢民二初字第188号号民事判决书、（2011）卢民二初字第183号民事判决书、（2013）卢民一初字第261号民事判决书、（2013）卢民二初字第266号民事判决书、（2013）卢民一初字第267号民事判决书、（2013）卢民二初字第267号民事判决书、（2013）卢民一初字第266号民事判决书、（2013）卢民二初字第265号民事判决书、（2013）卢民五初字第260号民事判决书、（2013）卢民一初字第275号民事判决书、（2013）卢民二初字第245号民事判决书、（2013）卢民一初字第271号民事判决书、（2013）卢民五初字第226号民事判决书、（2011）卢民二初字第191号民事判决书、（2013）卢民五初字第261号民事判决书、（2013）卢民二初字第243号民事判决书，分别向被执行人刘小娟发出执行通知书，责令其履行相关法律义务，但被执行人刘小娟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现有查封的被执行人刘小娟所有的位于卢氏县城关镇南大街东侧三层砖混结构房地产一处（原卢氏县饮食服务公司顺天肥牛城土地使用证号：卢国用（2004）第035号、房权证号：01815-1号、01900-1号）及卢氏县药城广场南侧（又一村）三楼一层房产一处，经上述申请执行人委托代理人与被执行人充分协商，抵顶给上述17名申请人共同所有，并抵清所有债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人刘小娟所有的位于卢氏县城关镇南大街东侧砖混结构房地产一处（原卢氏县饮食服务公司顺天肥牛城土地使用证号：卢国用（2004）第035号、房权证号：01815-1号、01900-1号）及卢氏县药城广场南侧（又一村）三楼一层房产一处，交付给上述17名申请执行人所有，以抵清上述生效法律文书确定的所有债务。财产权自本裁定送达时起转移。
申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一三年十二月十一日
书记员 武张龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执212号
申请执行人：曹运前，男，1967年9月10日出生，汉族，住南县。
被执行人：徐小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住南县。
被执行人：李立平，女，1970年2月3日出生，汉族，住南县。
本院于2017年5月15日受理执行曹运前与徐小平、李立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月八日
书记员 周文彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4168号
上诉人（原审被告）：王沛泽。
被上诉人（原审原告）：彭天平。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
上诉人王沛泽因与被上诉人彭天平委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王沛泽，被上诉人彭天平的委托诉讼代理人潘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王沛泽的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人彭天平的原审全部诉求。事实与理由：1.我与被上诉人彭天平之间系委托合同关系，涉案210000元系被上诉人彭天平委托事项的前期风投全部经费，因委托事项尚未完成，故我不应向彭天平支付210000元；2.涉案借条是我在彭天平的要挟下出具的，不应作为定案依据。故提出上诉，请求二审人民法院依法改判。
彭天平答辩称，王沛泽的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正�，请求驳回上诉，维持原判。
彭天平向一审法院起诉请求：判令王沛泽偿还借款210000元。
一审法院查明，2015年彭天平委托王沛泽办理光伏太阳能多晶硅立项申请。2015年9月8日，彭天平通过银行转账的方式向王沛泽汇款300000元，作为办理委托事项的费用。2015年底，因王沛泽未办成受托事项，2016年1月7日王沛泽向彭天平出具借条一份，载明：今借到彭天平现金300000（叁拾万元整）。经彭天平催要，王沛泽于2017年春节前还款90000元，剩余款项至今未退还。
一审法院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然王沛泽向彭天平出具了金额为300000元的借条，但双方实际是基于委托关系，彭天平向王沛泽预付了处理委托事务的此笔费用，现因王沛泽未能完成约定的受托事项，其应当返还该笔款项。王沛泽提交的证据不能证明其抗辩理由，故原审法院对其关于不予全额退款的主张不予采信，认定王沛泽在退还彭天平90000元后，仍应对剩余的210000元承担还款义务。王沛泽应承担举证不能的法律后果。判决：王沛泽偿还彭天平210000元。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。上诉人王沛泽提交了如下证据：
1.2015年11月25日国家发改委、国家能源局《关于做好电力项目核准权限下放后规划建设有关工作的通知》发改能源（2015）2236号文件一�，证实自己与被上诉人彭天平之间系委托合同关系。
2.国家能源局官员：光伏发电补贴或将继续8-10年的文件一份，证实自己与被上诉人彭天平之间系委托合同关系。
被上诉人彭天平质证后，对上述两组证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为上述文件均系打印件，与本案没有关联性。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人王沛泽提出其与被上诉人彭天平之间系委托合同关系，涉案210000元系被上诉人彭天平委托事项的前期风投全部经费，因委托事项尚未完成，故其不应向彭天平支付210000元以及涉案借条是其在彭天平的要挟下出具的，能否作为定案依据的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因上诉人王沛泽于2016年1月7日向被上诉人彭天平出具了借条一份，但并未向本院提交相关证据证实自己是在被上诉人彭天平的胁迫下出具的涉案借条，故原审法院依据查明的案件事实，将本案按照基础法律关系予以审理，并判令上诉人王沛泽偿还被上诉人彭天平210000元并无不妥。上诉人王沛泽在二审期间仍未能向本院提交相关证据证实自己的主张，并且就涉案210000元既然是被上诉人彭天平委托事项的前期风投全部经费，为何自己还要在2016年1月7日向被上诉人彭天平出具借条时将210000元打入借条中作出符合常理的解释，故上诉人王沛泽的上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予采�。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元（上诉人王沛泽已交），由上诉人王沛泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初517号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告李委，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告李委物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员陈芳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟到庭参加了诉讼，被告李委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计算，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告李委系浅山云景小区1栋1单元1-3号房屋业主，物业面积为68.82㎡，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为65.40元，被告欠付原告2016年1月至2016年12月31日止期间的物业费（含公共能耗费）共计784.50元。经原告多次催缴未果，原告遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）784.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告李委未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计算，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告李委系浅山云景小区1幢1单元1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为68.82㎡，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为65.40元，其拖欠原告灵纬公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为784.50元。
2017年10月11日，原告灵纬公司以被告李委拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告灵纬公司的当庭陈述及其提交的前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告李委拖欠原告2016年1月至2016年12月期间的物业费784.50元的事实成立，被告李委应予支付，并依法承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。审理中，原告自愿将其主张的违约金变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李委于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）784.50元及违约金（以被告李委当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李委负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈彬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2431号
原告邢青法（曾用名邢清发），男，汉族，1949年3月19日出生，住临颍县。
原告临颍县昊阳机械厂。住所地临颍县皇帝庙乡商桥村。
经营者邢晓朋（曾用名邢晓鹏），任厂长职务。
二原告委托代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告临颍县皇帝庙乡人民政府。
法定代表人罗小军，任乡长职务。
委托代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。
委托代理人张明杰，男，汉族，1962年11月14日出生，住临颍县，系乡政府干部。
原告邢青法、原告临颍县昊阳机械厂诉被告被告临颍县皇帝庙乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢青法、原告临颍县昊阳机械厂的经营者邢晓朋、被告临颍县皇帝庙乡人民政府的委托代理人滕志宏、张明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2027年原被告双方签订了一份租地购房协议，协议签订后，原告购置设备和原材料，招收技术人员及普通工人，投入生产营运，并与2016年3月9日登记注册成立了临颍县昊阳机械厂，在原告经营期间，被告于2017年8月8日给原告送达了解除合同通知书，要求解除双方签订的合同，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认双方2007年12月10日签订的租地购房协议合法有效。
被告辩称，原被告双方签订的合同中没有临颍县昊阳机械厂，临颍县昊阳机械厂作为原告起诉存在主题错误。因双方签订的合同损害了社会公共利益，所以为无效合同。
经本院审理查明，2007年12月10日，原告邢青法与被告临颍县皇帝庙乡人民政府通过协商，被告将皇帝庙乡加油站租赁给邢青法使用，并将加油站内原有房屋及其它一切建筑物折价出让给邢青法所有，由邢青法独资筹建机械工业建设项目。协议签订后，原告邢青法购置设备和原材料，招收技术人员及工人，投入生产营运，并于2016年3月9日登记注册成立了临颍县昊阳机械厂，企业类型为个体工商户，厂长邢晓朋，是原告邢青法的儿子。在原告经营期间，被告于2017年8月8日给原告送达了解除合同通知书，要求解除双方签订的合同，解除合同的理由是原告没有按照合同约定进行相关建设，违背了合同签订的宗旨和目的。原告接到通知后于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认双方2007年12月10日签订的租地购房协议合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有，1、原被告双方2007年12月10日签订的协议书。2、2017年8月8日被告送达给原告的解除合同通知书。3、原告临颍县昊阳机械厂的营业执照复印件。4、原告生产状态的照片。被告提供的证据有，1、乡政府所交涉及本协议土地的租赁费用。2、临颍县纪委、县财政局2015年第101号文件。3、临颍县国家税务局瓦店税务分局的证明。4、临颍县地方税务局第三税务分局的证明。
本院认为，原被告双方之间签订的合同，是经过当事人双方协商一致所签订的，并且已履行近10年，应为有效合同。但因合同中规定的有效期为40年，此项约定违背了《中华人民共和国合同法》关于租赁期限的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。所以该合同的有效租赁期限为最长20年，超过20年以后的租赁期限是无效的。被告称原告临颍县昊阳机械厂主体资格不适格，双方签订的合同损害了社会公共利益，为无效合同。因当时签订合同的双方为临颍县皇帝庙乡政府和邢青法，没有临颍县昊阳机械厂，所以临颍县昊阳机械厂作为原告参加诉讼不妥，本院对被告称原告临颍县昊阳机械厂主体资格不适格的辩称理由予以釆信。被告称因该合同乡政府每年支付租地款损害了社会公共利益，合同无效的说法，是不正确的，当初签订合同时被告就应该预见到合同产生的法律后果。因此本院对被告称合同损害社会公共利益的理由不予采信。但对于乡政府在履行合同中造成的实际损失，原被告双方可通过其他方式协商解决，同时原告在自身经济不断发展壮大的情况下，也应注意投资社会公益事业，回报社会，这也应该是乡政府当初为有效利用闲置资源，壮大民营经济，加快乡域经济快速发展而与原告邢青法签订合同的初衷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告邢青法与被告临颍县皇帝庙乡政府双方2007年12月10日签订的协议书在20年租赁期限内有效。（从2007年12月10日起到2027年12月10日止）。超出20年以外的租赁期限无效。
二、驳回原告临颍县昊阳机械厂对被告临颍县皇帝庙乡政府的起诉。
案件受理费100元由原告邢青法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈路盈
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第192号
原告郝建明。
委托代理人郝车明。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
委托代理人周德明，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
委托代理人刘福俊，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会副主任。
被告王安平，出生年月不详。
原告郝建明诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下称顺道村委会）、王安平追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建明的委托代理人郝车明，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的委托代理人周德明、刘福俊到庭参加诉讼，被告王安平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝建明诉称，1996年被告顺道村委会欠我15242元，1997年8月31日村委原会计出具了三支欠条，多年来我一直催要，被告却一直拖延，现只好起诉至法院请求判令被告给付原告欠款15242元，诉讼费被告承担。
被告顺道村委会辩称，欠条是王安平所写，到底是王安平个人欠款还是村集体的欠款，如果是王安平个人的欠款那就和村委会没有关系，如果是村委会的欠款，只有王安平个人的印章也不能证明什么。
被告王安平未提出答辩。
经审理查明，1997年8月31日，被告王安平出具三支欠条显示，顺道村委会共欠原告郝建明15242元，被告王安平为当时顺道村的会计。
上述事实由原告提交的三支欠条以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告对自己的主张负有举证责任，本案中原告提供的证据，仅仅是王安平所写欠条，虽然王安平为当时顺道村会计，但是欠条并未加盖顺道村的公章，并不能反映和顺道村委会的债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝建明的诉讼请求。
诉讼费182元，由原告郝建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一五年九月七日
书记员 郝田贵
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1017号
原告：何兰英，女，汉族，1949年3月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘茂根，江苏省常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：江苏东创建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区青枫颐景花苑2幢7号，统一社会信用代码：91320404074746622C。
法定代表人：陈超。
原告何兰英诉被告江苏东创建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，诉讼过程中，原告以已与被告达成协议、款项全部结清为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何兰英的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何兰英撤回对被告江苏东创建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计340元，由原告何兰英负担。
代理审判员 冯磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王川
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终502号
上诉人（原审被告）：舒万成（曾用名舒宗玉），男，1957年4月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人（原审被告）：金艳芳（曾用名金艳华），女，1956年8月8日出生，汉族，湖北省通城县人，无职业，住湖北省嘉鱼县。系上诉人舒万成之妻。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷先媛，女，1978年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县联乐机动车检测有限公司员工，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：谢长城，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队干警，住湖北省嘉鱼县。系被上诉人殷先媛之夫。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人舒万成、金艳芳因与被上诉人殷先媛、谢长城民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人谢长城与上诉人舒万成签订《债务和解协议书》，约定免除舒万成的债务利息。在该诉讼中，相关当事人对免息约定行使撤销权或确认其无效的诉讼主体及法定事由各不相同，原审中被上诉人殷先媛与谢长城作为共同原告提起撤销之诉，两人的诉讼主体地位冲突，导致本案原审认定法律关系不清。在实体处理上，应当充分考虑本案双方当事人的实际情况，妥善处理本案纠纷。因原审存在程序错误，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初7号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人舒万成、金艳芳预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十月十二日
书记员 程鹏翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第120号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人郑佳，该公司员工。
被告徐州市华宁房地产开发有限公司。
法定代表人陈恒杰，该公司董事长。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司）与被告徐州市华宁房地产开发有限公司（以下简称华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯公司诉称，2008年7月24日，原、被告签订了电梯买卖《合约书》及《电梯设备安装合同》，合同约定，由被告向原告购买电梯5台并委托原告安装，合同总价款为87.23万元。尾款应予两年免保期（自政府验收合格之日起算）满后7日内付清，若逾期付款，每延误一周应按迟延付款金额的千分之五计算违约金，最多不超过延迟付款金额的5%。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及安装义务，但被告尚欠尾款30665元未予支付。后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告支付货款30665元及违约金1533元，并承担本案诉讼费用。
被告华宁公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年7月24日，原告永大电梯公司（乙方）与被告华宁公司（甲方）签订了《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》。电梯设备买卖合同约定，被告华宁公司向原告永大电梯公司购买型号为ent-800＊11／12-co60的电梯3台，单价为15.75万元，总价为47.25元，型号为ent-700＊10／11-co60的电梯2台，单价为14.5万元，总价为29万元，以上合同总金额为76.25万元。对于付款方式双方约定：（1）合同签订后七天内，甲方（华宁公司）支付3台8**kg设备总价10%的预付款计人民币47250元整；（2）2台7**kg电梯10%预付款在甲方通知成产之日后7天内支付；（3）货到工地初验收合格后七天内，甲方支付已收设备总价的70%；（4）设备安装调试完毕后并通过有关部门验收合格并缺的使用许可证后七天内，甲方支付设备总价的15%，同时甲方退还履约保证金。；（5）余款5%待二年质保期满后七天内付清。双方还约定，由于甲方违约不能在合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应预期告知乙方并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。电梯设备安装合同约定，5台机器安装费用总额为12.5万元，双方对付款方式进行了明确约定，对于违约责任的约定同电梯设备买卖合同的约定。合同签订后，双方于2009年7月13日签订了追减合约书，将型号为ent-800＊11／12-co60的电梯3台变更后ent-800＊10／11-co60的电梯3台，总价款追减13500元。同年7月17日双方签订追加（减）合约书，将原规格为发纹不锈钢小门套变更为钢板烤漆小门套，价款追减1700元。以上合同签订后，对于型号为ent-800＊10／11-co60（原型号为ent-800＊11／12-co60）的电梯设备3台原告按照合同约定履行了交付安装义务，并于2010年6月26日经技术监督局检验合格，同年7月23日将上述电梯及相关附件交付给被告。按照合同约定，被告最迟应当于二年免保期满7日内付清3台电梯的全部款项计53.53万元（货款47.25万元＋安装费7.8万元-
追减费用1.35万元-追减费用1700元），但被告仅支付了504635元，尚欠余款30665元未予支付。
另查明，2013年3月26日经上海市工商行政管理局核准上海永大电梯设备有限公司名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的合约书、电梯安装竣工移交证明书、企业名称核准变更核准通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告对合同所涉第一批三台设备已经履行了供货、安装的义务，且该批设备经相关部门检验合格，被告应按照约定履行支付价款的义务。对于逾期付款行为，当事人在合同中约定逾期付款违约金计算标准的，应当按合同约定处理。根据双方签订的买卖合同第七条第1项的约定，原告要求被告支付延付合同价款5%的诉讼请求并不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告华宁公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告徐州市华宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款30665元及违约金1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当时日应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第52号
原告：储某。
被告：余某。
本院在审理原告储某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告储某在本案宣判前自愿撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐金生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4840号
上诉人（原审被告）：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地住江阴市，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：翟杏芹，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
上诉人冯祺凯因与被上诉人翟杏芹民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人冯祺凯于2017年12月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯祺凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯祺凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费13800元，减半收取6900元，由上诉人冯祺凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第8号
原告：陈某。
委托代理人：金卫国。
被告：伍某。
本院在审理原告陈某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 郑 冠
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗策荷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初925号
原告：赵铁安，男，1950年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市老城区。
被告：赵栋梁，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住于洛阳市老城区。
被告：谷向姣，女，1987年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，住洛阳市。
委托代理人：赵栋梁，系谷向姣丈夫。
原告赵铁安与被告赵栋梁、谷向姣侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后依法延长了审理期限。原告赵铁安、被告赵栋梁、被告谷向姣的代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁安诉称：原告赵铁安与被告赵栋梁系父子关系。2011年，被告赵栋梁与被告谷向姣结婚，原告赵铁安将其购买的、个人所有的、位于洛阳市××路××院××房屋交由二被告居住。二被告婚后生育一男孩，原告赵铁安认为该男婴不××并以此为由要求二被告离婚，被告赵栋梁不同意，自此家庭矛盾不断。由于家庭矛盾长期得不到解决，引发巨额债务已到期，名下虽有多处房产，但除涉案房产外，其他房产没有房产证，只能变卖涉案房产还债。现诉请法院，要求法院判令二被告赵栋梁、谷向姣归还位于洛阳市××路××院2-302的房产。
被告赵栋梁辩称：位于洛阳市××路××院××房产是原告赵铁安所有。被告赵栋梁愿意腾房，但腾房后没地方居住。
被告谷向姣辩称：被告谷向姣到法院领取传票后，提出不想与被告赵栋梁共同生活，之后回娘家居住。经电话询问被告谷向姣，她不同意腾房，但赵栋梁作为谷向姣的全权代理人，表示愿意腾房。
经审理查明：赵铁安购买了位于洛阳市××路××院××房产后，于2004年12月15日领取了房屋所有权证，该房产系赵铁安个人所有。2011年年底，赵铁安将该房产交给赵栋梁和谷向姣夫妇使用。赵栋梁和谷向姣于2012年生育一子，后该子被诊断为右侧隐睾，赵铁安无法接受孙子患病的事实，要求赵栋梁和谷向姣离婚，被赵栋梁拒绝，因此产生家庭矛盾。现赵铁安以收回房屋变卖或自用为由，诉请法院判令赵栋梁和谷向姣归还位于洛阳市××路××院2-302的房产。
审理过程中，鉴于赵栋梁同意腾房、但腾房后无处居住的抗辩，本院多次作赵铁安的思想工作，赵铁安同意赵栋梁夫妇腾出房屋后，可暂住于其××洛阳市老城区井胡同39号院二楼存放杂物的房间。经现场查看，赵铁安提供的暂住房内堆放杂物较多、门窗等需要维护，本院给双方留出必要的时间整理、维修暂住房屋未果，双方也因此未能达成和解协议。
本院认为，原告赵铁安对位于洛阳市××路××院2-302的房产享有所有权的事实清楚、证据充分，原告赵铁安对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求被告赵栋梁、谷向姣腾出该房符合法律规定，应予支持。但本案系原、被告双方不能妥善解决家庭矛盾引发，原告赵铁安若能充分念及亲情和子女的实际状况，被告赵栋梁、谷向姣若能够自食其力、独立生活、独立解决生活中的种种困难，或者及时与长辈沟通解决矛盾，均可避免本案纠纷的发生，但原、被告双方各持己见，经法院多次调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵栋梁、谷向姣于本判决生效之日起三个月内，将位于洛阳市环城西路44号院2-302的房屋腾出并返还给原告赵铁安。
本案诉讼费100元，由被告赵栋梁、谷向姣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔帅飞
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第96号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2014年4月17日被格尔木市公安局取保候审，2014年5月4日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿格尔木市柴达木路由东向西行驶至柴达木路与光明路交汇处时，与同向等红灯的车辆尾随相撞。被害人张某某报警后，出警的格尔木市公安局交通警察支队民警发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，遂将被告人刘某某带至格尔木市人民医院进行血液采集，经检测，被告人刘某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为213.50mg／100ml。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失1.9万元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队出具的简要案情、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；常住人口基本信息；格尔木市公安局交通警察支队酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书；收条及谅解书；被告人刘某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证明被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实，且被告人刘某某在庭审过程中对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘某某无视道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人刘某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车时，血醇浓度为213.50mg／100ml，依法从重处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第96号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1972年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2014年4月17日被格尔木市公安局取保候审，2014年5月4日经本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月3日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿格尔木市柴达木路由东向西行驶至柴达木路与光明路交会处时，与同向等红灯的车辆尾随相撞。被害人张某某报警后，出警的格尔木市公安局交通警察支队民警发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，遂将被告人刘某某带至格尔木市人民医院进行血液采集，经检测，被告人刘某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为213.50mg／100ml。 案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失1.9万元，并得到了被害人的谅解。 证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队出具的简要案情、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；常住人口基本信息；格尔木市公安局交通警察支队酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书；收条及谅解书；被告人刘某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证明被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实，且被告人刘某某在庭审过程中对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人刘某某无视道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人刘某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车时，血醇浓度为213.50mg／100ml，依法从重处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年五月十二日 书 记 员 魏  珂
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3054号
原告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：于瑞红，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告烟台市中盛房地产开发有限公司诉被告于瑞红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告烟台市中盛房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市中盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2016.00元，减半收取计1008.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十二月十三日
书记员 王抨胭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：胡新合，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新合信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币300,726.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,726.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：胡新合，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新合信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币300,726.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,726.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执188号
申请执行人张纯，男，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被执行人吴燕，女，住云南省石屏县。
被执行人王永泽，男，住云南省宝秀镇，。
本院在执行申请执行人张纯与被执行人吴燕、王永泽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张纯以与被执行人吴燕、王永泽协商解决为由，申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执188号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 媛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第109号
原告李培周，男，汉族，1958年1月9日出生，住怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告胡科生，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告李培周与被告胡科生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培周和被告胡科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培周起诉称：2013年6月16日，被告胡科生以做生意急需资金为由向原告立据借款250000元，被告承诺借款时间为2年，付息方式每两个月付一次利息（即为双月15日—20日）8500元等。立据后，被告分文未有支付过利息，原告向被告多次催收，被告只支付清2014年2月16日止的利息，之后，原告向被告催收，被告才于2014年3月4日向原告作出书面保证，保证利息于每月的15日至月底前支付利息5000元（即每月利息为5000元）及于每季度还本金10000元，否则，被告同意原告向法院起诉追收。之后，原告向被告催收未果，被告拖欠从2014年2月17日起的利息，被告未有按月付息及按季度还本，被告严重违反了其向原告作出的保证承诺，危害原告的资金安全。因此，判令被告胡科生立即归还借款本金250000元及利息10000元（暂计至2014年4月16日止2个月的利息10000元，从2014年4月17日起至清偿之日止的利息按约定应另计）给原告。
被告胡科生答辩称：被告对原告起诉的事实无异议。被告确实向原告借款250000元，欠借款本金未偿还，利息支付至2014年2月16日止的利息。被告在保证书中承诺，如有逾期还款，原告可随时有权向法院起诉追收借款本金及利息的。但由于被告现在发生经济困难，暂时无法偿还借款，被告同意分期向原告清还借款。
经审理查明，2013年6月16日，被告胡科生以做生意急需资金为由向原告李培周立据借款250000元，借款时间为2年，付息方式每两个月（即为双月的15日—20日）付一次利息8500元给原告李培周等。立据后，被告胡科生分文未支付利息，原告李培周向被告胡科生多次追收，被告胡科生才支付至2014年2月16日止的利息。之后，原告李培周向被告胡科生追收所欠利息，被告胡科生于2014年3月4日向原告李培周作出书面保证，保证利息于每月的15日至月底前支付每月的利息5000元（即每月变更利息为5000元）及于每季度偿还本金10000元，否则，原告李培周可随时有权向法院起诉追收借款本金及利息。之后，原告李培周向被告胡科生追收未果。2014年4月18日，根据原告李培周的财产保全申请，本院作出（2014）肇怀法立保字第17号民事裁定，裁定对被告胡科生所有的粤HVP5**号轿车进行了查封保全。原告李培周遂于2014年4月28日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条和保证书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：原告李培周与被告胡科生的借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告胡科生未按保证还款时间还本付息给原告李培周，其行为已构成违约，被告胡科生应依法承担违约责任；原告李培周要求被告胡科生归还借款本金250000元及计付每月利息5000元数额无超出银行同期贷款利率四倍，计算利息属合法，原告的诉讼请求，属理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告胡科生于本判决发生法律效力之日起五日内清偿被告胡科生借款本金250000元及计付从2014年2月17日起至清偿之日止按约定月利息5000元计算的利息给原告李培周。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，财产保全费1370元，合共7928元，由被告胡科生负担。（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钟焕英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初331号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：ＸＸ晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：程添厚，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：司徒巧生，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：程佩珠，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘光琪，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告程添厚、司徒巧生、程佩珠、潘光琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ晶及被告程添厚的委托代理人邓钰明到庭参加诉讼。被告司徒巧生、程佩珠、潘光琪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告程添厚、司徒巧生签署的《个人借款合同》（编号：5521041201400169）；2、被告程添厚、司徒巧生立即向原告偿还借款本金251474.89元；3、被告程添厚、司徒巧生立即向原告偿还借款利息、罚息和复利（暂计至2017年4月26日的利息为20088.27元、罚息为45097.39元、复利为9373.03元，合计74558.69元；合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息；对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%）；4、被告程佩珠、潘光琪对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费及原告因实现债权而产生的其他费用（以实际发生的数额为准）。
被告程添厚辩称：对原告诉讼请求无异议，确认第2、3项诉讼请求的金额。但认为原告计算计算罚息的同时又计算复利，违反公平原则。
被告司徒巧生、程佩珠、潘光琪无答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告（乙方、贷款人）与被告程添厚、司徒巧生（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放借款600000元，期限24个月，自2015年1月19日至2017年1月19日；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，本合同借款月利率为15.4‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；贷款采取等额本息还款法分期还本付息；甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除合同。同日，原告与被告程佩珠、潘光琪签订《保证合同》，约定被告程佩珠、潘光琪为被告程添厚、司徒巧生在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。合同签订后，原告依约向被告程添厚、司徒巧生发放借款600000元。被告程添厚、司徒巧生未依合同约定还款，成讼。被告程添厚、司徒巧生在原告起诉后又偿还了部分款项，截至2017年4月26日，尚欠贷款本金251474.89元，积欠利息（含罚息、复利）74558.69元。
本院认为：上述《个人借款合同》《保证合同》合法有效。被告程添厚、司徒巧生未依约履行合同，构成违约，原告起诉要求被告程添厚、司徒巧生归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至本案庭审时，《个人借款合同》约定的借款期限已经届满，原告无需起诉主张解除合同，对该项诉请本院不予支持。被告程佩珠、潘光琪自愿为被告程添厚、司徒巧生上述借款提供连带责任保证，应对被告程添厚、司徒巧生上述债务承担连带清偿责任。被告程佩珠、潘光琪承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告程添厚、司徒巧生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程添厚、司徒巧生向原告广州农村商业银行股份有限公司归还借款本金251474.89元元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照上述《个人借款合同》约定的标准计算至借款清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告程佩珠、潘光琪对被告程添厚、司徒巧生的上述债务承担连带清偿责任。被告程佩珠、潘光琪承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告程添厚、司徒巧生追偿。
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5744元及财产保全费2003元，由被告程添厚、司徒巧生、程佩珠、潘光琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第161号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘照义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告宋庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐修雨，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告梁作福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告魏玉军，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月12日，被告李志玉以保证担保方式向原告申请贷款580，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月10日，被告李志玉于2011年11月偿还贷款本金8，100.00元。被告朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英自愿为其借款保证人，被告李志玉未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告李志玉偿还贷款本金571，900.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英未做答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英与原告签订了保证担保借款合同，被告李志玉从原告处借款本金580，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告李志玉于2011年11月偿还贷款本金8，100.00元，但是，被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告李志玉尚欠原告借款本金571，900.00元及利息，事实清楚，被告李志玉作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英作为连带责任保证人，应对被告李志玉的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志玉自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金571，900.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，519.00元（原告缓交），由被告李志玉、朱占禄、管恩芳、刘照义、李富成、朱春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第161号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：孙德峰，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构茶棚信用社借款10000元，用途为进材料，利率为月息7.876666‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2011年12月3日。借款到期后，被告偿还借款本金2321.5元，剩余本金7678.50元及利息（2013年10月31日前的利息为2256.56元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金7678.50元及至本金清偿之日止的利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向茶棚信用社提出贷款10000元的申请；2、借款合同，证明茶棚信用社与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告发放借款10000元的事实；4、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月4日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构茶棚信用社与被告签订借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款10000元，借款用途为进材料，借款期限从2010年12月4日至2011年12月3日，利率为月息7.876666‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10000元。借款到期后，被告偿还了原告借款本金2321.5元及利息914.53元，剩余本金7678.50元及利息（2013年10月31日前的利息为2256.56元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7678.50元及利息（2013年10月31日前的利息2256.56元；2013年11月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年一月二十二日
书记员 李静云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第193号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告时余丽。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告时余丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告时余丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时余丽于2012年11月1日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告时余丽共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计38956.39元，原告向被告时余丽催款未果。现诉讼要求被告时余丽立即偿还信用卡欠款38956.39元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告时余丽在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，被告时余丽向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告时余丽的信用程度进行审查后同意向被告时余丽发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸ，被告时余丽开卡使用。截止2014年12月11日，被告时余丽共计欠原告透支本金29615.77元、利息5329.07元、滞纳金4011.55元。原告向被告时余丽催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告时余丽之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告时余丽申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告时余丽透支后，原告与被告时余丽间已形成事实上的借款关系。由于被告时余丽在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告时余丽应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告时余丽归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时余丽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29615.77元、利息5329.07元、滞纳金4011.55元，合计38956.39元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费353.5元，合计1241.5元，由被告时余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸ1）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初79号
原告开能建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭某，董事长。
委托代理人李然，四川泊杰律师事务所律师。
被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何某，职务不详。
原告开能建设有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告开能建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开能建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初79号之一
原告开能建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭某，董事长。
委托代理人李然，四川泊杰律师事务所律师。
被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何某，职务不详。
原告开能建设有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告开能建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开能建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初79号原告开能建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人谭某，董事长。委托代理人李然，四川泊杰律师事务所律师。被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人何某，职务不详。原告开能建设有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告开能建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开能建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何兴强审 判 员  刘美华人民陪审员  罗 毅二〇一七年一月二十四日书 记 员  杜 烨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2524号
上诉人(原审被告)：黄明华，男，汉族，1966年2月2日生，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区桃花众诚钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇。
经营者：程春华，男，1968年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：涂俊，男，汉族，1987年6月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：罗五保，男，汉族，1966年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人黄明华因与被上诉人南昌市西湖区桃花众诚钢管租赁站、涂俊、罗五保租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明华于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人黄明华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 应思奇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第353号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，女，1968年6月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月4日被福安市公安局取保候审。2015年9月6日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保候审。2015年9月18日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑锋妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日20时40分许，被告人陈某在福安市八一市场欧雅服装店选购衣服时，趁人不备盗走被害人林某放在柜台抽屉内的一部苹果5S手机，并将手机藏匿家中。当日21时许，被害人林某发现手机被盗，通过店内监控录像锁定被告人陈某，并在八一市场附近找到被告人陈某，将其扭送至福安市韩阳派出所。经福安市价格认证中心估价，该苹果手机价值人民币3642元。案发后，被告人陈某亲属将该手机退还被害人林某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的手机及手机收据、户籍证明、到案经过、领条、违法、犯罪信息查询记录情况说明；证人冯某、詹某证言及辨认笔录；被害人林某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见书；现场照片、现场示意图；福安市公安局提取的案发时段监控录像等视听资料及被告人陈某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并主动退出全部赃物，予以从轻处罚。辩护人郑锋妹与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第353号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王小彬，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日23时许，在迁安市南果蔬市场东门处，被告人王某甲驾驶银色马自达轿车与被害人沙某驾驶的黑色桑塔纳志骏轿车因行车发生矛盾。乘车人杨伟伟辱骂沙某并用空矿泉水瓶夯向沙某的桑塔纳志骏轿车，被告人王某甲用塑料玩具手枪对沙某进行射击后驾车离开，沙某驾车追赶。追至迁擂公路收费站停车后，被告人王某甲下车阻挡沙某，杨伟伟用棒球棍将沙某桑塔纳志骏轿车前挡风玻璃、前部左右大灯、前部中网及车标砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，桑塔纳志骏轿车损失为人民币2092元。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人王某甲于2014年12月26日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，案件来源，到案说明，被告人王某甲的供述，被害人沙某的陈述，证人裴某、王某乙、杨某、李某、张某的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，黑色玩具手枪照片，被砸车辆照片，赔偿协议以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲案后后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处理。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第353号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月12日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳及李晨曦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶赣J8＊＊**号二轮摩托车从本市安源区东门道口沿南环路往城南方向行驶，19时30分许，在途经东大派出所路段时，与右前方从停车位内左转弯掉头往东门道口方向行驶的由石某某驾驶的赣JL＊＊**号小车发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经血液检测，黄某某血液酒精含量为129mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定，黄某某应负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某某、朱某某、熊某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，当事人血液提取登记表、血液检测报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案说明，证实2015年3月27日30分许，石某某驾驶小车与黄某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故后，该大队民警到萍乡市人民医院对黄某某抽血进行酒精测试，经检测，黄某某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾车。同年4月3日，该对民警依法传唤黄某某至萍乡市人民医院北院进行讯问。
萍乡市安源区司法局调查评估意见认为黄某某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家庭和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某系坦白的公诉意见予以支持。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱郭萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第353号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年7月2日18时许，被告人张某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿定西市安定区中华路由南向北行驶至定西宾馆门前时与同向行驶的小轿车追尾碰撞，负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为351.85mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁文斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2019号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基坚兴百货店，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村新中二区四街*号。
经营者：林和坚，男，1956年4月7日出生，汉族。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告广州市番禺区石基坚兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第130号
原告：惠州晖华混凝土有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：杨翠艳，该公司员工。
被告：中国建筑第八工程局广西分公司。
负责人：许小金。
本院在审理原告惠州晖华混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局广西分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州晖华混凝土有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州晖华混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州晖华混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4000元（原告已预交），减半收取即2000元，由原告惠州晖华混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄丽芬
第1页，共2页