wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26755号
原告：上海三大包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：熊焕淮，执行董事。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被告：美嘉乐(上海)生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
诉讼代表人：陈明夏，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：贾鹏，男。
委托诉讼代理人：袁捷，男。
原告上海三大包装材料有限公司与被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘龙光律师、被告委托诉讼代理人贾鹏、袁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款384,511.69元；2.被告支付原告以上述384,511.69元为本金，自2017年10月26日起按同期银行贷款利率标准计算至被告实际支付之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有破产债权388,600.33元(包括货款384,511.69元及利息4,088.64元，利息以38,4511.69元为本金，自2017年10月26日按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至2018年1月21日)。事实和理由：2015年6月起，被告向原告定作纸箱等包装材料，原告按期履行交货义务。2017年1月9日，双方签订《应收账款核对确认书》，对账确认截止至2016年12月31日，被告拖欠原告已送货已开具上海增值税专用发票的货物对应的货款477,260.59元。另，原告亦于2016年12月26日、12月27日分别向被告供货42,814.50元、10,463.51元，因当时尚未向被告开具相应上海增值税专用发票，上述两笔货款未计入上述《应收账款核对确认书》确认的货款中，现原告已于2017年2月10日将上述两笔货款对应的上海增值税专用发票补开给被告。此外，2017年至今，原告又累计向被告供货353,973.09元并已向被告开具相应金额的上海增值税专用发票，截至起诉之日被告仅付款50万元，尚欠货款384,511.69元(477,260.59元+42,814.50元+10,463.51元+353,973.09元-50万元)未付，被告于2018年1月22日经上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)裁定进入破产程序，原告有权自起诉之日起主张利息至被告进入破产程序前一日，故原告对被告享有上述金额的破产债权。
被告辩称，原、被告之间确系存在定作合同关系，《应收账款核对确认书》上加盖有被告财务专用章，对截止至2016年年底拖欠原告货款金额为477,260.59元予以确认。另对2016年12月26日、12月27日分别供货42,814.50元、10,463.51元，2017年至今供货353,973.09元均予以确认，经与被告账册核对及与相关业务人员核对，确认共计拖欠原告货款金额为384,511.69元。因被告已进入破产程序，原告主张的利息应计算至2018年1月21日，对原告按照年利率4.35%标准计算的利息金额为4,088.64元没有异议，确认原告对被告享有的破产债权金额共计为388,600.33元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在定作合同关系，双方于2017年1月9日经对账形成《应收账款核对确认书》一份，载明“致美嘉乐(上海)生物科技有限公司：……贵公司截止2016年12月31日，应付上海三大包装材料有限公司的账面余额为477,260.59元(账面余额是指按已送货并且已经开具发票后的累计金额，扣除已支付金额后的余额，已送货但暂未开具发票的部分不计入)。……贵公司实际对账情况：截止于2016年12月31日，应付上海三大包装材料有限公司账面余额为477,260.59元，核对确认请盖章。此确认书一式二份，双方各执一份，烦请核对后返回我公司一份。”该确认书落款处分别加盖原告公章及被告财务专用章。
2016年12月26日至2017年5月26日期间，原告另行向被告送货21次，由此形成送货单21张，货款金额共计为407,251.10元，被告确认此金额系上述《应收账款核对确认单》所载原告已供货已开票、被告未付款的货款477,260.59元以外，原告另行供货金额；且原告已就上述21张送货单项下货物向被告开具10张上海增值税专用发票，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，价税金额合计亦为407,251.10元，被告均已进行认证并抵扣。
另查明，被告已分别于2017年2月23日付款5万元，3月21日付款10万元，4月21日付款10万元，5月19日付款5万元，6月20日付款10万元，7月19日付款5万元，8月22日付款5万元，共计向原告付款50万元。
再查明，虹口法院于2018年1月22日作出(2018)沪0109破1号民事裁定书，裁定“对申请人美嘉乐(上海)生物科技有限公司提出的破产清算申请予以受理”；于同年1月25日再次作出(2018)沪0109破1号民事裁定书，指定上海瑛明律师事务所为本案被告破产管理人，该破产管理人的负责人为陈明夏，成员为姜莹、贾鹏、王婧、袁捷。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告银行存款384,511.69元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，双方均应恪守合同义务，根据《应收账款核对确认单》及送货单的记载，被告拖欠原告价款金额共计为384,511.69元，原告已就上述金额向被告开具了上海增值税专用发票，且被告对其拖欠原告上述价款没有异议，本院对此予以确认。被告已于2018年1月22日经本院裁定进入破产程序，对被告拖欠原告上述价款的利息，原、被告均确认计算至同年1月21日，符合法律规定，本院亦予以确认，综上，对原告要求确认其对被告享有破产债权388,600.33元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条第二款之规定，判决如下：
确认原告上海三大包装材料有限公司对被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司享有破产债权388,600.33元。
本案案件受理费7,067.68元，财产保全申请费2,442.56元，合计为9,510.24元，由被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
审 判 员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
第四十六条
……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第546号
原告周明，汉族。
被告潘桂芳，汉族。
被告谭秧清，汉族。
原告周明诉被告潘桂芳、谭秧清民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉并申请了财产保全，本院依法组成合议庭，查封了被告潘桂芳、谭映清的房产，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录。原告周明与被告潘桂芳到庭参加了诉讼，被告谭映清经本院合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款300万元，承诺半个月内归还，但被告只在2015年2月还了10万元，余款经多次催讨未还，故诉请其偿还2900000元。
被告辩称：借款是实，但目前资金紧张无力偿还。
被告谭映清未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告潘桂芳于2015年元月13日书写的借条一张及内蒙古巴彦建设银行2015年1月13日由周明转款300万元给潘桂芳的转帐凭证一张。被告对此借款不持异议，并已于2015年2月偿还了100000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，原、被告对此笔借款没有书面约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还，被告在原告合理催告后不予偿还至原告诉至本院，故被告依法应承担偿还责任。原告称借款时口头约定了月息2.5分，被告称利息太高当时不予认可，原、被告关于利息的约定不明确，应视为不计利息。被告谭秧清与被告潘桂芳系夫妻，被告潘桂芳因经营借款，两被告应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘桂芳、谭秧清共同偿还原告周明借款人民币2900000元。
本案案件受理费30000元，由被告潘桂芳、谭秧清负担。
上述判决内容限本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 吴志华
人民陪审员 李正根
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3187号
原告:黑龙江北大荒种业集团香源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农科街15号，注册号：233008100000242。
法定代表人：郭洪斌，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福生，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告:刘玉华，女，1961年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告:刘玉杰，女，年龄不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司与被告刘玉华、刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑福生到庭参加诉讼。被告刘玉华、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘玉华给付货款418，289.00元，及逾期付款违约损失；2、承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告刘玉华农药赊销口头协议按市场价格货到后滚动付款。原告通过货站向被告发货，2011年4月13日至2011年4月13日给被告发货价值472,614.80元农药，2012年4月4日至2012年7月13日给被告发货价值244,853.60元农药，被告返回还款和退货后下欠货款418，289.76元.此后期间，原告派业务员董强向被告索要货款，因被告没有给付董强离职。原告公司经理王冬艳又继续向被索要，被告刘玉华于2015年5月30日以刘晓华名出有欠条，再后来被告以无钱等理由推脱并失去联系。因被告出具的欠款人署名为刘晓华，原告在2016年向讷河市公安局报案，刘玉华承认欠原告货款和以刘晓华名出具的事实。现要求被告刘晓华给付所欠货款418，289.00元及违约利息损失，撤回对被告刘玉杰的起诉。
被告刘玉华未应诉。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据:
一、证人董强的证言。证实为：董强是原告的业务员，2011年春天到达讷河市进行市场开发,在丰华农药商店见到刘玉华,向刘玉华介绍产品,达成初步合作。第一次发出9000多元货,适用滚动方式打款,全年销售额47万多,当年年底共回款9万元。第二年开春给刘玉华发了24万元货,5月份时回款9万元,共欠款41万多元。第一年欠条17万多元,第二年打欠条。董强多次向被告催款,在被告家还住了一个星期。2014年过年期间，董强从原告单位离职。
证据二、发货单据复印件24张、销售单复印件、刘玉华以刘晓华名出具的欠条。证实被告刘玉华以刘小华收到农药，以刘晓华名出具欠农药款418289.00元。
证据三：证人王冬艳的证言。证实为：我公司2011年与刘晓华有买卖交易，2011年和2012年形成欠款41万多元。2011年被告出具过欠条，刘晓华以各种理由没有及时还款，董强因为此笔欠款一直没有发放工资，于2014年离职。后来由王冬艳负责催缴此笔欠款，经索要被告在2015年给出具欠条，并承诺有钱就还。2016年我来讷河时发现人去楼空，后到讷河市公安局查找，查无此人，后来通过她的邻居找到被告的弟弟妹妹，最后通过她的兄弟媳妇才在讷河市公安局查到刘晓华实名为刘玉华。讷河市公安局刑侦科询问刘玉华，刘玉华承认了以刘晓华名欠原告货款的事实，但是没有钱还。这样就不能构成诈骗，到法院起诉。
证据四、申请法院调取讷河市刑警队调查刘玉华的笔录。证实刘玉华在2011年3月开始与原告有赊销关系，通过物流公司发货，2011年订购价值70多万元的农药，给原告打过款返过货。2012年又订购了大概价值70万元的农药，给原告打过款，把剩余的农药返回去了。最后算账，两年还欠40多万元。出欠条署名“刘晓华”与被告刘玉华是同一人。
原告的证据，能够相互印证，被告刘玉华又未出庭提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月13日，原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司业务员与被告刘玉华达成农药赊销口头协议，按市场价格货到后滚动付款。原告通过物流公司向被告发货，2011年4月13日至2011年4月13日给被告发货价值472,614.80元农药，2012年4月4日至2012年7月13日给被告发货价值244,853.60元农药，两年被告返回货款和退货后下欠货款418，289.76元。后期原告多次向被告索要货款，被告刘玉华于2015年5月30日出具了418，289.00元的欠条，署名欠款人“刘晓华”。被告刘玉华现下欠原告货款418，289.00元未付。
本院认为，被告与原告间已按口头协议履行了买卖合同并且对所欠货款出有欠据，双方间债权债务关系明确。被告未按约定及时给付原告货款，应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告的利息损失。原告撤回对被告刘玉杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉华于判决生效后十日内给付原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司货款418，289.00元，并以前述货款本金为基数，自2015年5月30日起到货款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，574.00元，保全费2,611.00元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 贺 丹
人民陪审员 李国才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张婷婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8082号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：文向东，住上海市闵行区七莘路。
原告上海申科物业管理有限公司与被告文向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告因故于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年三月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03099号
原告：何竹。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告何竹诉被告湖北普提金商业置业股份有限公司（以下简称湖北普提金商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李红独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何竹及其委托代理人孟庆林，被告湖北普提金商业公司的委托代理人杨徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何竹诉称，2013年1月7日，原告与被告湖北普提金商业公司签订《委托租赁合同》，原告为甲方即出租方，湖北普提金商业公司为乙方，即委托承租方。按合同约定，甲方将商品房租赁给乙方，特别约定是乙方有权以自己的名义与第三方签订承租合同并收取租金，采取季度付租金的方式，每季度支付原告租金26000元。租赁合同签订后，前面几年被告尚能履行合同，自2014年8月起被告拖欠租金不予支付，至今已连续14个月，共计121333元。在此期间原告多次与被告接洽，希望能遵守合同，被告也多次承诺，但一次也未兑现，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告湖北普提金商业公司签订的武汉市徐东大街50号东湖春树里1-1-19号商铺的《委托租赁合同》；2、被告向原告支付自2014年8月起至2015年9月租金，按每月8666.7元计算，共计121333元；3、由被告支付逾期付款的利息损失7280元（8666.7元﹡6%﹡14个月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北普提金商业公司辩称，同意解除《委托租赁合同》；实际支付原告的租金收益已经支付到2014年7月，实际拖欠应从2014年8月起，认可原告所述的自2014年8月起按税前标准支付拖欠租金收益的要求，但是要扣除2014年8、9、10、11、12月的代扣代缴的税金3510元，此后租金收益的税金由原告自行缴纳；对逾期支付的利息损失，由法院按照相关的法律法规依法判决，但须分段计算；本案诉讼费根据法院判决合理承担。
经审理查明，2013年1月7日，何竹作为甲方（委托方）与湖北普提金商业公司作为乙方（受托方）签订《委托租赁合同》。合同约定：甲方于2013年1月7日，签约购买了湖北普提金商业公司开发的位于武汉市徐东大街50号东湖春树里1-1-19号商铺，建筑面积为29.89平方米，总房款为130万元，甲方同意按合同约定的条款将上述房产委托给乙方租赁；委托期限自合同签订之日起至2025年4月1日止；合同租赁期内，乙方应向甲方支付年租金为甲方购买商铺总房款的8%（税前），即乙方应支付年租金（税前）为104000元，每季租金（税前）为26000元；租金支付方式为自合同签订之日至2019年3月31日止，乙方每季向甲方支付季租金，首季租金应于商铺房款全额支付完毕后、次自然季的季末最后一日支付，以后每季租金乙方须在每自然季末最后一日支付，自2019年4月1日起，乙方按每满半年满后的十个工作日向甲方支付；在委托经营期间，由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的租金；乙方逾期连续六个月未支付租金，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任；合同自双方签字盖章之日起成立，并自甲方全额购商铺款到达开发商指定账户之日起生效。何竹在《委托租赁合同》上签字按手印，湖北普提金商业公司亦在合同上加盖公司印章。
2015年6月26日何竹就武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里1栋1层1-1-19室商品房在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了武房权证字第××号房屋所有权证，同日该房屋办理了洪国用（2015商）第6538号国有土地使用权证。
合同签订后，湖北普提金商业公司尚能按约向何竹支付租金。经双方核对，确认湖北普提金商业公司从2014年8月起再未向何竹支付租金。湖北普提金商业公司已为何竹代扣代缴2014年8、9、10、11、12月租金的税费3510元。
以上事实，有原告提交的企业基本信息一份、房屋所有权证、国有土地使用权证、《委托租赁合同》、建行网上银行账户明细查询、税收完税证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，何竹与湖北普提金商业公司签订的《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应依约履行。何竹将其所有的商铺委托出租给湖北普提金商业公司，已履行交付租赁物的义务，湖北普提金商业公司应履行支付租金的义务。现湖北普提金商业公司自2014年8月起停止向何竹支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，及《委托租赁合同》中“乙方逾期连续六个月未支付租金，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任”的约定，何竹有权行使解除权，并要求被告如约支付租金。现何竹起诉要求解除其与被告签订的《委托租赁合同》，并要求湖北普提金商业公司支付自2014年8月起至2015年9月止拖欠的租金121333.8元（8666.7元／月×14个月）及逾期付款的利息损失，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。对湖北普提金商业公司已代扣代缴2014年8、9、10、11、12月的税费3510元，何竹同意在被告应给付的租金中扣除，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告何竹与被告湖北普提金商业置业股份有限公司就武汉市洪山区徐东大街50号东湖春树里1栋1层1-1-19号商品房签订的《委托租赁合同》；
二、被告湖北普提金商业置业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何竹支付租金117823元（121333元-3510元），2015年1月至2015年9月期间所需缴纳的税费由原告何竹自行向税务机关缴纳；
三、被告湖北普提金商业置业股份有限公司向原告何竹支付逾期付款的利息损失（以每季度应付租金为基数，自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率分别分段计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告湖北普提金商业置业股份有限公司担（此款原告何竹已垫付2380元，被告在给付上述款项时一并付给原告何竹，本院收取的诉讼费退还原告何竹1017元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李 红
二〇一五年十月十九日
书记员 刘一娴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00198号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年12月4日生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2009年3月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪，被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）205号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2008年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月7日晚8时许，被告人徐某某与陈某某（另案处理）经预谋窜至本市未央区盐西村西口，趁无人之际进入市政管沟内，盗割管道内路灯供电电缆线约74米（价值人民币5180元）。凌晨1时许，二人将剥掉外皮的电缆移出管沟，乘出租车拉运金属内芯逃离时，被出租车司机怀疑而报警，二人遂弃赃逃跑，被告人徐某某逃跑中被接警民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、受理案件登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、证人证言、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，盗割单位电缆线，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月9日起至2010年9月8日止），并处罚金6000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇〇九年六月二十九日
书记员 杨 翠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第763号
申请执行人景燕燕，女，1982年3月3日出生，汉族。
被执行人王书宾，男，汉族，1967年5月25日生。
被执行人郭凤霞，女，汉族，1983年12月22日生。
景燕燕与王书宾、郭凤霞民间借贷纠纷一案，因被执行人王书宾、郭凤霞拒不履行（2014）登民二初字第55号民事判决书所确定的义务，申请人景燕燕向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王书宾、郭凤霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书宾、郭凤霞在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张林华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11068号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司，住所地重庆市南岸区风临路7号附1号，统一社会信用代码91500108082412024R。
法定代表人邱府栋。
被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人吕金刚。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司、被告四川徽记食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第835-2号
申请执行人刘德永。
被执行人冯光忠。
本院在执行申请执行人刘德永与被执行人冯光忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第36号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人因被执行人无履行能力为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十月十六日
书记员 路 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第405号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第120号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地乳山市育黎镇东横道口村**号，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月18日23时许，被告人郑某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区南曲阜小区内东西道由东向西行驶至圣爵士网吧对面时，因操作不当与停靠在路边的两辆小型客车相撞，造成三车损坏。民警在勘查事故现场时发现郑某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郑某某静脉血样检出乙醇成分，含量为297.70mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第736号
原告：何某。
被告：殷某甲。
原告何某为与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告经常对原告采用暴力，对原告父母也大打出手，被告还喜欢出去惹事生非，派出所经常找上门，长庆派出所、天水派出所等都由被告的留名。现在双方感情已破裂，故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女殷某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩成年为止。
为证明上述事实，原告何某向本院提供以下证据：
证据1.结婚证二份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.户口本一份，欲证明被告身份情况。
证据3.出生医学证明一份，欲证明婚生女殷某乙的身份情况。
被告殷某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告殷某甲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的证据，经审核，本院对证据1、3的证明力予以确认。证据2虽系复印件，但该证据显示的被告的身份情况与被告的身份证、暂住证信息一致，对其证明力予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告何某与被告殷某甲经人介绍相识、恋爱，并于2009年初在被告安徽老家办理结婚喜宴后共同居住生活，双方于××××年××月××日生育一女取名殷某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和、双方经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起本案之诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生育了女儿，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生争吵，互相信任不够而产生矛盾，但原、被告均应对婚姻持谨慎态度，珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，夫妻间仍有和好的可能。况且原告也未提供充足的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 彭小梅
二〇一五年六月八日
书记员 周伴伴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4724号
原告：安华进，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区教院路*号百年世家**幢6-5，公民身份号码5102111965********。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律服务者。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。
法定代表人：冉兴武，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。
原告安华进与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽车公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华进及其委托诉讼代理人秦大国，被告汽车公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华进向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2008年1月1日至2016年12月31日期间的经济补偿金27900元。事实和理由：1986年9月，原告在被告公司担任货车驾驶员工作。1991年1月，被告因企业经济困难让原告下岗。2002年3月4日，被告公司又聘用原告回公司担任重庆至涪陵固定路线的客车驾驶员，并收取了原告20000元的客票合同委托金，但被告没有与原告签订劳动合同。2008年1月1日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止。该合同期满后，原、被告双方于2013年1月1日续签了劳动合同，合同期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月7日，被告公司用拟定好的解除劳动合同协议书让原告签字，并告知原告，若要续签劳动合同可与另外的用人单位菲斯特续签。2016年12月19日，原告向被告公司以邮寄的送达《声明书》和《辞职信》，认为2016年12月7日原告签字确认的解除劳动关系协议书不是原告本人真实意思表示，声明无效并向被告公司提出了辞职，被告应向原告支付经济补偿金，故为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
汽车公司辩称，原告与被告于2008年1月1日签订劳动合同，约定合同期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原告与被告续签订了劳动合同书，约定合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月31日，被告终止了与原告的劳动关系，对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，安华进与汽车公司签订《劳动合同书》约定：合同期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止，安华进在汽车公司担任客车驾驶员一职。该劳动合同期满后，安华进与汽车公司于2013年1月1日续签了《劳动合同书》约定：合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，汽车公司向安华进出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，终止了与安华进的劳动合同关系。
2017年1月9日，安华进向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区仲裁委”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：汽车公司支付安华进9个月的经济补偿金27900元。2017年1月16日，渝中区仲裁委向安华进出具编号2017-87号《证明》，证明安华进的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。安华进乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，安华进与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一致确认双方解除劳动关系前12个月的平均工资为3100元/月。
本院认为，原、被告双方之间存在劳动关系，应受劳动法、劳动合同法等相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2008年1月1日与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，于2016年12月31日劳动合同期限届满后，因被告未与原告续签劳动合同，导致双方劳动关系终止，且不存在被告维持或者提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，而原告不同意续订的情形。原告在被告处工作时间为2008年1月1日起至2016年12月31日止，满9年，庭审中，原、被告一致确认原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3100元/月。据此，现原告要求被告支付经济补偿金27900元（3100元/月×9个月）的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效后立即支付原告安华进经济补偿金27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年七月十日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执126号
申请执行人:卞功阵。
被执行人：庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人卞功阵与被执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行卞功阵与庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司银行存款623500元。
本裁定立即执行。
审判员 李�明
二〇一七年八月七日
书记员 黄 渊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初218号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）218号起诉书指控杨某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年3月7日17时40许，被告人杨某驾驶本人所属×××号东风牌小型普通客车，由南向北行驶至张火公路张掖风湿颈腰椎病医院门前路段人行横道线内处时，与由西向东在人行横道线内行走的甘州区乌江镇平原堡街道310号居民李秀珍相撞肇事，造成李秀珍受伤、车辆受损，李秀珍经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某负本次事故的全部责任，被告人李秀珍无责任。
另查明，案发后，被告人家属就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失260000元，已全部履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人刘某的证言，受理案件登记表，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月二十六日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初218号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）218号起诉书指控杨某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年3月7日17时40许，被告人杨某驾驶本人所属×××号东风牌小型普通客车，由南向北行驶至张火公路张掖风湿颈腰椎病医院门前路段人行横道线内处时，与由西向东在人行横道线内行走的甘州区乌江镇平原堡街道310号居民李秀珍相撞肇事，造成李秀珍受伤、车辆受损，李秀珍经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某负本次事故的全部责任，被告人李秀珍无责任。另查明，案发后，被告人家属就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失260000元，已全部履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人刘某的证言，受理案件登记表，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月二十六日书记员赵开琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第604号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：陈晓。
被告：胡林巧。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈晓、胡林巧、东阳市新宝马金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告东阳市海天小额贷款有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年六月三日
代书记员 杜珊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第132号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人卢某，男，1981年8月18日出生于邵武市，汉族，初中文化，工人，现住邵武市紫金城*栋****室（户籍地：邵武市和平镇坎头村上井上北路**号）。因本案于2014年3月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日20时30分许，被告人卢某酒后驾驶闽ＨＳ０2**号二轮摩托车，沿邵武市白渚路自通泰小学往城郊方向行驶，途经白渚桥路段，与对向由胡某驾驶的侧三轮自行车交会时发生刮碰的轻微交通事故。经鉴定，案发时卢某的血液中乙醇浓度为114.1mg／100ml，属�酒驾车。案发后，被告人卢某和被害人胡某达成调解协议书，赔偿被害人人民币8000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记、调解协议书、谅解书等书证；证人胡某、雷某的证言，福建天祥司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据卢某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金1800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月17日至2014年8月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年六月四日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1282号
原告李建华，男，汉族，生于1960年11月11日，住阆中市。
委托代理人蔡生波，四川源正事务所律师。
被告王基策，男，生于1988年2月1日，汉族，住阆中市。
被告杨铀，男，生于1990年11月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。
上列原告诉二被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告杨铀、王基策经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阆中市老观镇建华加油站经营者，两被告经营货车从事货运，后二被告在原告经营的加油站加油并赊欠油款，2013年2月8日，经原、被告结算，二被告共欠原告加油款59000.00元，约定月利率3%，并向原告书写借条一张。后二被，截止2017年10月13日止尚欠59000.00元及利息未偿还，经多次催收无果。现原告诉至人民法院，请求判令所请。
被告王基策未作答辩，也未提交证据。
被告杨铀未作答辩，也未提交证据
经审理查明：被告因从事货运，在原告经营的加油站赊欠加油款，后经原告多次催收，被告于2013年2月8日向原告书立借条，载明两被告共计欠油款59，000.00元，约定月利率3%。截止2017年10月13日二被告至今尚有59000.00元及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录为据。
本院认为，二被告在原告处加油，后无力履行给付义务，向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告至今未清偿在原告处的加油款，其应当承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息因未实际履行给付义务，本院依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条、一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王基策、杨铀在本判决生效后30日内偿还原告李建华油款59000.00元及利息（利息以本金59000元为基数，以本金59000元为基数从2013年2月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
二、被告王基策、杨铀相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，公告费600元，由被告杨铀、王基策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 享
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董旭，男，1986年2月7日出生，住所地福建厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董旭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,263.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,263.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执84号
申请执行人郝志林，无业。
被执行人宋永庆，无业。
被执行人王冬喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初3332号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人宋永庆、王冬喜发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋永庆、王冬喜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币244322元（含执行费、诉讼费、）一般债务利息从2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率6﹪计付）及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年三月八日
书记员 赵斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1140号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孟长芳，男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凡喜，男，生于1979年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟焕新，男，生于1969年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋红霞，女，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孟长芳由被告孟凡喜、孟焕新、宋红霞担保从我社借款15万元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止。借款到期后，借款人孟长芳未主动偿还借款。担保人孟凡喜、孟焕新、宋红霞亦未履行担保义务，请求判令被告孟长芳还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人孟凡喜、孟焕新、宋红霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月29日，被告孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人孟长芳向章丘农信借款15万元，借款期限为2012年5月29日起至2013年5月28日，借款在合同约定借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告孟凡喜、孟焕新、宋红霞自愿为被告孟长芳与章丘农信签订的借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的金额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年5月29日向被告孟长芳发放贷款15万元，约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年5月28日。借款到期后，孟长芳未主动偿还借款，孟凡喜、孟焕新、宋红霞亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令孟长芳偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，孟凡喜、孟焕新、宋红霞对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟长芳未按合同约定履行全部还款义务，被告孟凡喜、孟焕新、宋红霞未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告孟长芳偿还借款15万元本息，要求被告孟凡喜、孟焕新、宋红霞承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长芳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告孟长芳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月29日起至2013年5月28日止，以15万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年5月29日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告孟凡喜、孟焕新、宋红霞对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。孟凡喜、孟焕新、宋红霞承担清偿责任后，有权向被告孟长芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1202号
上诉人（原审被告）：雷有存，男，1972年9月20日出生，壮族，个体工商户，广西隆安县人，现住广西隆安县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张京文，男，1992年2月5日出生，壮族，农民工，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
上诉人雷有存因与被上诉人张京文劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人雷有存的委托诉讼代理人赵德胜，被上诉人张京文的委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷有存上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年2月2日，上诉人在田东县右江矿务局医院附近洗车时，被上诉人纠集十余人赶到洗车场，抢夺上诉人的车钥匙，扣押车辆并拉走，强迫上诉人出具欠条，当时无法对拖欠工人的工资进行核对，所以欠条上的欠款数额不准确，上诉人脱身后报了案。被上诉人提供的欠条没有记载尚欠被上诉人的劳务费为12610元，一审判决上诉人给付被上诉人12610元劳务费证据不足。
张京文答辩称，一审查明事实清楚，判决正确。上诉人主张被逼迫写欠条与事实不符，上诉人以各种理由不支付劳务报酬，被上诉人在田东县矿务局发现了上诉人并拦截，当时已报警，在警察维护时上诉人出具了欠条。上诉人出具的欠条是经过核对计算出来的数额，数额正确。
张京文向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付劳动报酬人民币12610元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于被告雷有存称其是在原告等人的胁迫下出具欠条，该欠条不是其真实意思表示的主张。被告提供的出警记录仅能证实双方就此事发生争议，不能证实被告受到原告的胁迫，故该院对被告雷有存的该项主张不予采信。对于被告辩称欠条金额为原告单方确定，双方并未进行结算的主张。经该院核证，该《欠条》为被告本人所写，视为其对该金额的认可，故该院对被告雷有存的该项主张不予采信。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1．被告雷有存向原告等十人出具欠条是否是其的真实意思表示；2．被告尚欠原告的劳务费金额是多少。
对于第1个争议焦点，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，因此该院对该欠条的真实性予以认可。
对于第2个争议焦点，原告为被告提供劳务，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告等十人157670元，按照交易习惯，被告应当在双方结算以后才为原告出具欠条，原告诉请的12610元与其余九名当事人（黄忠好、黄忠华、曾营、麻荣信、黄忠海、倪世良、黄武行、黄忠兴、黄忠师）分别向该院起诉的金额的总和为157670元，与欠条上的金额相符。该《欠条》上的有一个名为“苏少恒”的权利人未向该院起诉，经该院向其询问，其表示当时其也为被告雷有存提供劳务，但雷有存欠其的1750元工钱已经由黄忠华垫付的，因此其的那份工钱就加到黄忠华的工钱里面。其陈述与其他人在庭审中的陈述相符。故该院确认被告雷有存尚欠原告张京文劳务费12610元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：一、确认被告雷有存尚欠原告张京文劳务费12610元；二、被告雷有存于本判决生效之日起十日内付给原告张京文劳务费12610元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告雷有存负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务后，经结算，上诉人出具了欠条，确认尚欠被上诉人等人劳务费共计157670元。上诉人主张该欠条系被上诉人强迫出具，虽提供了报警记录，但报警记录没有被上诉人胁迫上诉人出具欠条的记载，不能证明上诉人被胁迫出具欠条的事实。欠条虽未具体写明被上诉人等十个民工的劳务费明细，但被上诉人等十个民工之间已经结算确认各自应得的劳务费数额，总额与欠条数额一致。上诉人主张欠条上的欠款数额不准确，但未能提供证据证明。综上所述，雷有存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人雷有存负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3208号
原告：刘宝田，男，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁时轶，该公司执行董事兼总经理。
被告：广德宏发商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁时轶，该公司执行董事。
被告：丁时轶，男，住安徽省广德县。
被告：徐爱荣，女，住安徽省广德县。
原告刘宝田与被告安徽省怡润食品有限公司（以下简称怡润公司）、广德宏发商贸有限公司（以下简称宏发公司）、丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝田、被告怡润公司和宏发公司的法定代表人丁时轶到庭参加了诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝田诉称，怡润公司的股东是丁时轶、徐爱荣二人；宏发公司的股东也是丁时轶、徐爱荣二人。截止于2017年3月，四被告经结算向原告借款73920元，由四被告经营使用或个人使用。2017年3月1日，丁时轶、徐爱荣向原告出具借条一张，言明上述借款系四被告共同使用，四被告应当共同连带清偿的事实。此款经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令四被告立即共同偿还原告借款73920元。
丁时轶（同时代表怡润公司和宏发公司）辩称，答辩人与原告系亲戚关系，对欠款没有异议。原告因有闲散资金，原来是以宏发公司的名义向原告借款，后来该借款改为个人借款。由于怡润公司和宏发公司自今年8月份因资金链断裂，现在出现经济困难，我们会尽快想办法偿还该笔借款。
徐爱荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与丁时轶系亲戚关系，徐爱荣与丁时轶系夫妻关系。丁时轶系怡润公司和宏发公司的法定代表人；徐爱荣与丁时轶系该两公司的股东。徐爱荣与丁时轶在经营公司过程中因需要资金周转向原告借款，二人于2017年3月1日向原告出具了借条一份，借款金额为73920元，并注明所借款项用于经营怡润公司和宏发公司以及个人使用。怡润公司和宏发公司分别在该借条上加盖了公司印章。后因怡润公司和宏发公司经营出现困难，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁时轶、徐爱荣向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，本院依法予以确认。同时借款人丁时轶、徐爱荣作为怡润公司和宏发公司的股东，丁时轶作为两个公司的法定代表人，且在借条上注明该借款用于怡润公司和宏发公司的生产经营，并加盖了两个公司的印章。因此，原告要求四被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝田借款73920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3208号原告：刘宝田，男，住安徽省郎溪县。被告：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：丁时轶，该公司执行董事兼总经理。被告：广德宏发商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：丁时轶，该公司执行董事。被告：丁时轶，男，住安徽省广德县。被告：徐爱荣，女，住安徽省广德县。原告刘宝田与被告安徽省怡润食品有限公司（以下简称怡润公司）、广德宏发商贸有限公司（以下简称宏发公司）、丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝田、被告怡润公司和宏发公司的法定代表人丁时轶到庭参加了诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝田诉称，怡润公司的股东是丁时轶、徐爱荣二人；宏发公司的股东也是丁时轶、徐爱荣二人。截止于2017年3月，四被告经结算向原告借款73920元，由四被告经营使用或个人使用。2017年3月1日，丁时轶、徐爱荣向原告出具借条一张，言明上述借款系四被告共同使用，四被告应当共同连带清偿的事实。此款经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令四被告立即共同偿还原告借款73920元。丁时轶（同时代表怡润公司和宏发公司）辩称，答辩人与原告系亲戚关系，对欠款没有异议。原告因有闲散资金，原来是以宏发公司的名义向原告借款，后来该借款改为个人借款。由于怡润公司和宏发公司自今年8月份因资金链断裂，现在出现经济困难，我们会尽快想办法偿还该笔借款。徐爱荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告与丁时轶系亲戚关系，徐爱荣与丁时轶系夫妻关系。丁时轶系怡润公司和宏发公司的法定代表人；徐爱荣与丁时轶系该两公司的股东。徐爱荣与丁时轶在经营公司过程中因需要资金周转向原告借款，二人于2017年3月1日向原告出具了借条一份，借款金额为73920元，并注明所借款项用于经营怡润公司和宏发公司以及个人使用。怡润公司和宏发公司分别在该借条上加盖了公司印章。后因怡润公司和宏发公司经营出现困难，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁时轶、徐爱荣向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，本院依法予以确认。同时借款人丁时轶、徐爱荣作为怡润公司和宏发公司的股东，丁时轶作为两个公司的法定代表人，且在借条上注明该借款用于怡润公司和宏发公司的生产经营，并加盖了两个公司的印章。因此，原告要求四被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝田借款73920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由安徽省怡润食品有限公司、广德宏发商贸有限公司、丁时轶、徐爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一七年十月二十六日书记员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0622刑初304号
被告人何建辉贪污一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0622刑初304号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行“第一条第一款、第二款第一项”；
现更正为“第一条第二款第一项”。
审 判 长 黄秋龙
审 判 员 王东宇
人民陪审员 张德露
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱丽敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第418号
申请执行人：张某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人婚约财产纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第1315号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1315号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第583号
原告：张有清。
委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：桂保育。
被告：杭州鑫磊脱硫剂有限公司。
法定代表人：张正明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：姚敏。
本院在审理原告张有清诉被告桂保育、杭州鑫磊脱硫剂有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有清于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张有清向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有清撤诉。
本案受理费14987元，减半收取7493.5元，由原告张有清负担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年四月二十三日
代书记员 项剑飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执699号
聂其贵：
上海易鑫融资租赁有限公司申请聂其贵融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-21作出的（2016）桂0102民初4599号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费311元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执699号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
被执行人:聂其贵，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
上海易鑫融资租赁有限公司与聂其贵融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人聂其贵所有的27420.94元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人聂其贵所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执699号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。被执行人:聂其贵，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。上海易鑫融资租赁有限公司与聂其贵融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂其贵所有的27420.94元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人聂其贵所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6538号
上诉人（原审原告）：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
上诉人霍允胜因与被上诉人张传辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍允胜上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将该案发回重审或者直接改判；2.本案一、二审诉讼费用由张传辉承担。事实与理由：一审判决采用证据错误，认定事实错误。一、张传辉无证据证明自己的抗辩主张。本案张传辉声称2012年10月29日的20万元款项系霍允胜偿还其借款，其应当提供付款或取款的证据予以证实。涉案金额为20万元，霍允胜主张系其家中所有不符合常理。二、张传辉提供的证人不具有证人资格，其陈述不能作为证据使用。1、宋ＸＸ系张传辉的朋友，霍允胜根本不认识，其陈述没有任何证据效力。2、刘建是霍允胜向张传辉介绍汇款的中间人，其�霍允胜因为施工合同纠纷导致反目，这也是张传辉最终不还款的原因，同时也能证明霍允胜所诉是真实的。三、霍允胜的诉讼请求及陈述的事实具有合法性、客观性和真实性，应当得到支持。1、霍允胜向法院提交的2012年10月29日20万元汇款凭证，足以证实霍允胜向张传辉出借款项的事实。张传辉称其为债权人，应当提供出借款项的有效证据。2、霍允胜及刘建本人均向法院陈述了霍允胜所在的山东基能能源科技有限公司与刘建任法定代表人的居委会存在经济纠纷，目前正处于执行阶段。3、霍允胜在诉状中所述内容及庭审陈述与案件事实完全相符，霍允胜已经完成了本案的举证责任。因此，一审法院判决驳回霍允胜的诉讼请求无事实依据和证据支持，请求二审法院撤销一审判决将案件发回重审，或者直接改判支持霍允胜的诉讼请求。
张传辉辩称，一、案件�实方面，霍允胜在一审中明确陈述是通过证人刘建知道的张传辉，在上诉状中又进一步强调刘建是霍允胜和张传辉的中间人，说明证人刘建清楚的知道霍允胜和张传辉之间借贷关系的整个经过。由于霍允胜和张传辉向法庭陈述的事实经过完全相反，在这种情况下，张传辉申请证人刘建出庭作证，刘建的证言具有充分的证明效力，再有证人宋ＸＸ的证言，足以证实霍允胜是在向法庭说谎。二、举证责任方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，霍允胜仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，张传辉抗辩是霍允胜偿还的之前的借款，申请刘建出庭作证，又有另一名证人宋ＸＸ的佐证，在这种情况下，霍允胜仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证责任，而霍允胜没有任何有效证据能够证明其主张，因此，应当承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
霍允胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判决张传辉立即向霍允胜偿还借款20万元；并支付利息（自霍允胜起诉之日起计算至还清全部借款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张传辉承担。
一审法院认定事实：霍允胜、张传辉经案外人刘建介绍认识。2012年10月29日，霍允胜通过中国工商银行济南甸柳支行（卡号：6222081602XXXXXXXX）向张传辉汇款20万元。霍允胜提交2017年1月7日张传辉（手机号为13156XX****）与霍允胜之间的短信记录1份，短信内容为：“请接听我叫张传辉”，证实霍允胜、张传辉之间不认识。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于霍允胜主张的借款事实和经过。霍允胜主张将20万元汇给张传辉，将汇款凭证作为出借凭证�至今未与张传辉见过面，基于对介绍人刘建的信任未让张传辉出具借据。张传辉不认可，张传辉认为2012年10月29日的汇款凭证系霍允胜归还2012年7月张传辉的借款20万元。张传辉申请证人刘建及证人宋ＸＸ出庭作证，证人刘建的证言如下：我与霍允胜是2011年下半年通过朋友介绍认识，我与张传辉也是朋友。2012年7月底，霍允胜因工程需要找我借款20万元，我手里没钱，我介绍霍允胜、张传辉认识，张传辉在其家中将现金20万元借给霍允胜，当时在场人有张传辉、张传辉之妻、宋ＸＸ和我，霍允胜向张传辉出具欠条，相关内容为：短期借款，到2012年10月底还清，利息不清楚，借款之前霍允胜、张传辉不认识，借款于2012年10月底归还但利息未付。证人宋ＸＸ的证言如下：我与霍允胜不认识，张传辉是我的朋友，从小就认识。2012年7月底左右，我在张传辉家喝茶，下午2时，�建和霍允胜去张传辉家，借款20万元，钱是在张传辉家拿的，当时四个人在场，霍允胜借款后写欠条了，且霍允胜拿钱后先走了。霍允胜主张民间借贷关系成立仅提交工商银行的汇款凭证，张传辉不认可，霍允胜亦未提交其他证据证实其主张，一审法院对霍允胜主张张传辉欠其借款20万元的事实不予认定。
一审法院认为：霍允胜诉称张传辉向其借款20万元，仅依据工商银行的汇款凭证提起民间借贷诉讼，张传辉抗辩转账系偿还双方之前借款，并申请证人到庭作证证明其主张，霍允胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，霍允胜除提交汇款凭证外，未再提交其他证据证实其主张，霍允胜主张其与张传辉从未见面，只是基于对中间人刘建的信任向张传辉借款20万元，也未让张传辉向其出具借据，2012年10月29日汇款20万元后，直至2017年1月才向张传辉�张权利，与常理不符，故一审法院对霍允胜要求张传辉偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告霍允胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，霍允胜主张2012年10月29日张传辉向其借款20万元整，并提供中国工商银行个人业务凭证（填单）一份用以证实其已向张传辉实际交付涉案借款。张传辉对霍允胜的主张不予认可，称2012年7月底霍允胜向其借款20万元，涉案借款系霍允胜向其偿还的借款，并申请证人刘建及证人宋ＸＸ出庭作证予以证实该主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，霍允胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。霍允胜主张其与张传辉之间存在借贷关系，但并未提供借据等有效凭证证实双方存在借贷的合意，涉案20万元汇款发生于2012年10月29日，而霍允胜直至2017年3月7日才向法院起诉主张权利，有违常理。霍允胜要求张传辉偿还借款20万元及其利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，霍允胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人霍允胜负担。
本判决为终审判决�
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱俞颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3888号
申请执行人：王灵生。
被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行王灵生与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3888号申请执行人：王灵生。被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。本院在执行王灵生与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年七月十七日书记员  杨琪瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8659号
原告:广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码：91440101596189827R。
法定代表人：侯思棉。
委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：汤哲蕾，男，1975年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告汤哲蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雄燕
陈晓敏
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初154号
原告：程宇，男，1989年5月17日出生，汉族，住襄垣县。
被告：孟君，男，1983年5月8日出生，汉族，住襄垣县。
原告程宇与被告孟君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告程宇到庭参加诉讼，被告孟君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2016年3月23日起按照年利率24%支付逾期利息直至还清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告孟君通过原告的朋友冯书松找到原告，声称其做洗车行生意资金紧张，向原告借款20000元用于周转。原告觉的被告有店面，就将20000元借给被告，被告当场向原告出具借条，并承诺2月还清。2016年3月23日是还款最后期限，但被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告孟君以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：”今借到程宇现金贰万元整定于3月23日还清借款人：孟君2016.1.23”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟君向原告程宇借款20000元，有原告提交的借条在案为凭，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告没有对支付利息作出明确约定，故对原告主张从2016年3月23日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定3月23日还清借款，故被告应自逾期还款之日即2016年3月24日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟君于本判决生效后十日内向原告程宇偿还借款本金20000元，并从2016年3月24日起按年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告程宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长闫亚峰
审判员常健
人民陪审员史少红
二〇一八年五月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初154号原告：程宇，男，1989年5月17日出生，汉族，住襄垣县。被告：孟君，男，1983年5月8日出生，汉族，住襄垣县。原告程宇与被告孟君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告程宇到庭参加诉讼，被告孟君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2016年3月23日起按照年利率24%支付逾期利息直至还清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告孟君通过原告的朋友冯书松找到原告，声称其做洗车行生意资金紧张，向原告借款20000元用于周转。原告觉的被告有店面，就将20000元借给被告，被告当场向原告出具借条，并承诺2月还清。2016年3月23日是还款最后期限，但被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月23日，被告孟君以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：”今借到程宇现金贰万元整定于3月23日还清借款人：孟君2016.1.23”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条在案为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟君向原告程宇借款20000元，有原告提交的借条在案为凭，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告没有对支付利息作出明确约定，故对原告主张从2016年3月23日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定3月23日还清借款，故被告应自逾期还款之日即2016年3月24日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟君于本判决生效后十日内向原告程宇偿还借款本金20000元，并从2016年3月24日起按年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告程宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长闫亚峰审判员常健人民陪审员史少红二〇一八年五月七日书记员张丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00123号
原告：李某，男，1968年4月12日生，汉族。
被告：鲁某，女，1971年3月15日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案中，李某于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 慧
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢20号
申请执行人丁义厚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
代表人张龙清，该公司经理。
申请执行人丁义厚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁义厚依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初41号民事判决书第一项向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币34231.02元。本院于2017年11月6日立案执行。
本案进入执行程序后，2017年11月14日申请人丁义厚来到法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初41号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00287号
原告：彭某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘某，女，1988年3月17日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
原告彭某甲被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告在外打工时相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立感情，2011年11月被告突然离家外出，至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提交相关证据支持，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年六月八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。