河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1798号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：董宜彬，河南宜阳农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理，即代为承认放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托诉讼代理人：薛胜伟，河南宜阳农村商业银行股份有限公司职工。一般代理。
被告：温晓博，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省宜阳县。
被告：丁玉锋，男，汉族，1980年11月16日生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜阳农商银行”）与被告温晓博、丁玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人薛胜伟到庭参加诉讼，被告温晓博、丁玉锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温晓博偿还原告借款本金50000元，利息14500元，本息合计64500元（利息算至2016年12月24日），以后利息另算；2、被告丁玉锋负连带担保责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，温晓博向原告（原宜阳县农村信用合作联社）借款50000元，贷款起止时间：2013年12月24日至2014年12月24日，月利率11‰，该笔贷款未按合同履行还息，截止2016年12月24日欠息14500元，由丁玉锋担保，担保人负连带担保责任，利息清至2014年10月31日，双方约定明确，借款及担保关系合法有效，为实现原告债权，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、被告温晓博、丁玉锋身份证复印件。用以证明，二被告的身份信息。二、《最高额个人借款合同》。用以证明，被告温晓博和原告之间存在借贷关系，借款期限2013年12月24日至2014年12月23日，温晓博在该期间可以向原告借款累计不超过50000元。三、《最高额保证合同》。用以证明，被告丁玉锋为被告温晓博向原告借款提供连带保证责任。四、《洛阳农村信用社贷款借据》、贷款凭证、河南农村信用社贷款发放通知单及合影照片。用以证明，原告于2013年12月24日借给被告温晓博50000元，借款月利率11‰,借款到期日是2014年12月23日，丁玉锋的保证时间是自逾期之日起至2016年12月23日。五、《宜阳县诉调对接中心调解意向征询表》（复印件）、宜阳县人民法院立案登记一页（复印件）。用以证明，本案所涉纠纷原告于2016年12月23日已向宜阳县人民法院起诉，并进行了预立案登记，先在宜阳县诉调对接中心进行调解。
被告温晓博、丁玉锋未向本院提交证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，原告（原宜阳县农村信用合作联社）与被告温晓博签订《最高额个人借款合同》，约定：被告温晓博向原告申请从2013年12月24日至2014年12月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过50000元；采用固定利率，月利率11‰；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告丁玉锋签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告温晓博与原告在2013年12月24日至2014年12月23日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证原告债权的实现，被告丁玉锋愿意为被告温晓博依主合同与原告所形成的债务提供保证；原告对被告温晓博授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按原告对被告温晓博每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告温晓博、丁玉锋还在《洛阳农村信用合作联社贷款借据》上签字，该借据载明：温晓博向原告贷款50000元；期限12个月，到期日2014年12月23日，月利率11‰；被告丁玉锋承担连带责任保证，期限自逾期之日起至2016年12月23日。上述合同及借据签订后，原告依约出借给被告温晓博50000元。被告温晓博向原告借款后，向原告支付利息至2014年10月31日，本金50000元一直未偿还。
另查明:1、原宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日名称变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。2、本案所涉纠纷本院于2016年12月23日进行了预立案登记。
本院认为：原告宜阳农商银行与被告温晓博签订的《最高额个人借款合同》，以及原告与被告丁玉锋签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告宜阳农商银行依约将借款本金50000元出借给被告温晓博，被告温晓博应依约偿还借款本金及利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应向原告宜阳农商银行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告宜阳农商银行要求被告温晓博偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告温晓博已支付利息至2014年10月31日，原告主张2014年10月31日以后被告温晓博应按《最高额个人借款合同》约定的利率（借期内月利率为11‰，逾期月利率为16.5‰）向原告支付利息，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁玉锋与原告签订《最高额保证合同》，表示其愿意为被告温晓博向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任，本案所涉纠纷原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院已经进行了预立案登记，此时仍在保证期间，故原告在保证期间已经向被告丁玉锋主张权利，原告要求被告丁玉锋对被告温晓博向原告的借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告温晓博于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付从2014年11月1日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按《最高额个人借款合同》约定的利率（2014年11月1日至2014年12月23日月利率为11‰，2014年12月24日起以后月利率为16.5‰）计算的利息。
二、被告丁玉锋对上述第“一”项的欠款本息向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，公告费560元，共计1973元，由被告温晓博、丁玉锋共同负担，受理费缓交至执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。