河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3764号
原告：梁小松，女，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被告：关羽丰，男，1996年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：关红英（系关羽丰母亲），住郑州市管城回族区。
原告梁小松与被告关洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。诉讼过程中，被告关洪海于2016年7月20日死亡。2016年9月8日，原告梁小松提出申请，要求将关洪海唯一法定继承人关羽丰追加为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小松的委托诉讼代理人戚保亮、被告关羽丰及其委托诉讼代理人关红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款320000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月，关洪海因急需资金，向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式将200000元转给关洪海。2016年1月，因关洪海与他人有经济纠纷，又向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式支付给关洪海120000元。后原告向被告要求偿还320000元借款未果，故原告起诉至法院。
关羽丰辩称，梁小松与关洪海一直在一起做生意，曾共同生活，他们之间的资金往来不能证明是借款，且关洪海去世前交待的债务中不含欠梁小松的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1.招商银行和邮政储蓄银行卡交易明细六页，证明2014年9月13日、2015年2月2日、2016年1月11日，原告分别向关洪海转款100000元、100000元和120000元的事实；2.关洪海发给原告的微信内容截图一份，证明关洪海承认向梁小松借款320000元，其中270000元是由梁小松向别人借的钱又借给了关洪海，梁小松一直支付利息，其中50000元是梁小松代关洪海偿还他人的借款；3.原告与关洪海的谈话录音，证明关洪海承认其在处理与吴某某执行案件时，为偿还吴某某的欠款，向梁小松借款120000元的事实，以及梁小松还借给关洪海100000元的事实；4.被告在郑州市高新区法院起诉原告的案卷材料一份（起诉状、关洪海户口本及关洪海父母死亡证明复印件，证明在本案诉讼过程中，关洪海死亡，被告关羽丰为关洪海的唯一法定继承人。被告提交以下证据：1.中国银行转账回单一份，证明2011年11月12日关洪海向梁小松转款900000元，两人之间转款并不仅仅是借贷关系；2.证人证言一份，证明关洪海与梁小松有业务往来。
对当事人提交的证据，本院确认如下：1.招商银行及邮政储蓄银行交易明细单，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明是借款，本院认为，仅凭此证据不足以证明原告与关洪海之间存在借贷关系，该证据无证明力；2.关洪海发给原告的微信内容截图一份，原告对该证据的真实性有异议，××重期间与原告共同生活，不排除原告自发微信获取证据的可能，且从微信截图上得不出320000元的借款金额，本院认为，该微信截图是关洪海发给梁小松本人的，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明关洪海与梁小松两人间存在320000元的借款关系；3.原告与关洪海的谈话录音，被告确认录音中系关洪海本人声音，但辩称录音中关洪海未明确表示借梁小松多少钱，××重期间意识有时糊涂，不能如实表达自己真实意思，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；4.被告在郑州市高新区法院起诉原告的案卷材料一份，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院对被告关羽丰为关洪海的唯一法定继承人的事实予以确认，该证据具有证明力；5.2011年11月12日关洪海向梁小松转款900000元中国银行转账回单一份，原告对证据的真实性无异议，认为该证据也存在关洪海偿还梁小松借款的可能性，本院认为，原告所提异议不能成立，原告未提交2011年11月12日前关洪海向梁小松借款证据，且原告提交的关洪海微信截图可以佐证关洪海与梁小松经济往来频繁，该证据具有证明力；6.证人证言一份（证人出庭），原告认为证人与被告有利害关系，且证人无法证明自己在关洪海的养殖场工作，本院认为，原告所提异议成立，被告没有其他证据相佐证，该证据不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁小松与关洪海系朋友关系，两人之间经济往来频繁。2011年11月12日，关洪海向原告梁小松（卡号：25×××30）转款900000元。2014年9月13日，原告通过招商银行向关洪海（卡号：62×××63）转款二次，每次50000元，共计100000元。2015年2月2日，原告通过招商银行向关洪海（卡号：62×××41）转款二次，每次50000元，共计100000元。2016年1月11日，原告通过邮政储蓄银行向关洪海（卡号：62×××73）转款三次，其中二次分别为50000元，一次为20000元，共计120000元。原告提交的关洪海微信截图时间为5月16日，未显示具体年份。主要内容有：“欠吴某某10几万钱，房子让法院封了，是你拿出12万帮我把官司了解等，”显示两人间经济往来频繁。原告提交的录音证据中显示，关洪海在2016年6月30日，明确表示借原告120000元用于偿还吴某某欠款，该录音证据与微信截图中显示欠吴某某120000元部分相互印证。2016年7月20日，关洪海死亡。关洪海的唯一法定继承人系关洪海的儿子关羽丰。原告要求被告关羽丰偿还其父借款320000元未果，引起争诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称关洪海向其借款320000元，向本院提交有转款记录、关洪海微信截图及原告与关洪海谈话录音等证据。本院认为，关于转款记录中的120000元部分，有关洪海在谈话录音中的认可与关洪海微信截图等证据相互佐证，本院对关洪海向原告梁小松借款120000元部分予以确认；关于转款记录中的200000元部分，本院认为，原告提交的谈话录音中关洪海未提及该借款，微信截图中关洪海未对该借款明确表述，原告没有其他证据佐证，故本院对关洪海向原告梁小松借款200000元部分不予确认。被告辩称梁小松与关洪海之间的资金往来不能证明是借款，与本院查明的部分事实不符，故本院对被告关于120000元非借款的辩称意见不予采信。关羽丰作为关洪海的唯一法定继承人，应当清偿关洪海依法应当偿还的债务，偿还债务以他继承遗产价值为限。故本院对原告梁小松要求被告关羽丰偿还借款120000元的诉讼请求予以支持，被告关羽丰应在继承遗产价值的范围内偿还原告梁小松债务。依照《中华人民共和国民法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告关羽丰于本判决生效之日起十日内在所继承的关洪海遗产范围内偿还原告梁小松借款120000元整；
二、驳回原告梁小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告梁小松负担3813元，被告关羽丰负担2287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘晓芳