贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第706号
原告黄代立，女，1971年10月12日出生，汉族，务农。
委托代理人潘周，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告周正堂，男，1979年2月10日出生，汉族，务农。
被告袁毅，男，1964年10月14日出生，汉族，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
代表人张小春，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告黄代立与被告周正堂、袁毅、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员詹正东适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄代立及其委托代理人潘周、被告周正堂、袁毅及其被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代立诉称：2015年1月10日12时，被告周正堂驾驶贵CJW2**号普通二轮摩托车搭乘我从郑场街上往机场路方向行驶，当车行驶至狮山村路段从支路进入机场路时，与该路上由被告袁毅驾驶的贵CJK6**号小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故。经送往绥阳县人民医院医治，因我耳朵冒血，县人民医院建议转到遵义医学院附属医院进行抢救治疗。经遵义医学院附属医院诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、颅骨骨折并脑脊液耳漏；3、左颞骨骨折；4、头皮血肿；5、双肺挫伤。住院治疗36天，用去医疗费55287元，被告袁毅垫付了医药费22987元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残为拾级，共计造成原告损失128863.42元。本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告周正堂在本次事故中负主要责任；被告袁毅负次要责任，原告无责任。为此，要求被告还需赔付原告损失105876.42元。
被告周正堂辩称：我驾车带原告是正常的，我带原告是因为原告叫我带送她到郑场镇的飞鸣，带原告我没有收任何费用，不是我驾摩托车把原告摔倒受伤的，而是袁毅把我们撞倒的，因此我在此次事故中没有责任，我对交警队的责任事故认定书有意见，我驾车是走郑场飞鸣，事故责任认定书认定的是走新舟，因为我与被告袁毅、原告黄代立协商一致，黄代立的一切费用都由被告袁毅负责，为此被告的损失我不赔偿。
被告袁毅辩称：事故发生后，我积极协助原告进行治疗，原告在绥阳县人民医院以及在遵义医学院医治期间，我还垫付了医疗费22987元，交警队的责任认定清楚，我希望法院依法作出判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：对交通事故的发生以及事故责任认定没有异议，根据事故责任，原告的损失我方仅在交强险范围内赔偿，交强险以外医疗费超过10000元的部分、死亡伤残超过110000元的部分只承担30%的责任，且交强险范围内不承担精神抚慰金；对被告袁毅在保险公司投保第三者责任险的事实没有异议，我方同意在相应的责任限额内进行赔偿，在事故发生后我方垫付了10000元的医疗费，要求扣除；原告方部分要求不合理，要求合理计算，本案诉讼费、鉴定费保险公司本承担。
经审理查明，2015年1月10日12时，被告周正堂驾驶CJW292号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘原告黄代立从郑场街上往机场路方向行驶，当车行驶至狮山村路段从支路进入机场路时，与该路上由被告袁毅驾驶从绥阳方向往新舟方向行驶的贵CJK6**号奥迪牌小型轿车相撞，造成周正堂、黄代立受伤及两车受损的交通事故。黄代立受伤后，由梁小林送往绥阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：1、颅底骨折，2、左侧颞顶部皮肤裂伤，用去医疗费2631.17元，因原告黄代立耳朵冒血，医生建议转上级医院进行抢救治疗，后经绥阳县人民医院救护车送往遵义医学院附属医院进行医治（用去救护车费340元），诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、颅骨骨折并脑脊液耳漏；3、左颞骨骨折；4、头皮血肿；5、双肺挫伤；6、左侧鼓膜紧张部穿孔。原告黄代立住院治疗36天，用去医疗费51374.4元，被告周正堂之妻护理了14天。被告袁毅垫付了医药费、救护车费用共计12447.07元，平安保险公司垫付医疗费10000元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年7月9日以遵医司鉴（2015）临鉴字第2654号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：黄代立于2015年1月10日所受损伤致左肩锁关节脱位左锁骨远端切除、遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级。黄代立支付鉴定费600元。本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队于2015年1月10日作出道路交通事故认定书认定：周正堂在本次事故中负主要责任，袁毅在本次事故中负次要责任，黄代立在本次事故中无责任。
另查明，被告周正堂驾驶的贵CJW2**号豪爵牌普通二轮摩托车属被告周正堂所有，被告周正堂具有合法驾驶资格，驾驶贵CJW2**号豪爵牌普通二轮摩托车系合法驾驶。此车由周正堂于2014年5月12日向中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和驾驶员意外伤害险（无其他类保险），事故发生时，所投保险在保险期内。被告袁毅驾驶的贵CJK6**号奥迪牌小型轿车属被告袁毅所有，被告袁毅具有合法驾驶资格，驾驶贵CJK6**号小型轿车系合法驾驶。此车由袁毅于2014年5月12日向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及第三者商业险，交强险保额为122000元，第三者商业险保额为500000，事故发生时，所投保险在保险期内。
还查明，原告黄代立系务农，受伤时43岁。2015年6月1日，贵州省实行户籍制度改革，也无城镇居民与农村居民的划分。2015年公布的2014年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每天为100元，城镇居民人均可支配收入为22548.21元，农林牧副渔业的行业职工年平均工资为33590元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为28437元。
上述事实，有原告提供的家庭户口簿证明了原告系务农；原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票证明了汪黄代立受伤后的治疗经过及其花费的医疗费用；鉴定意见书证明了原告受伤后评定的伤残等级；道路交通事故认定书证明了交通事故发生的经过及责任分担；被告周正堂、袁毅提供的驾驶证、行驶证证明了被告周正堂、袁毅系合法驾驶；被告袁毅提供的保险单证明了贵CJK6**号小型轿车在肇事前袁毅向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者商业险保额为500000.00元，并不计免赔率，发生交通事故时在保险期内。被告周正堂提供的保险单及中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司的证明证明了贵CJW2**号普通二轮摩托车在肇事前周正堂向中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和驾驶员意外伤害险（无其他类保险），发生交通事故时在保险期内。黔府发（2015）16号文件证明了贵州省从2015年6月1日起实行了户籍制度改革。2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准证明了受害人人身损害的赔偿标准及其双方的陈述等证据在卷佐证，证明了相关事实，足以认定。
本院认为，被告周正堂驾驶CJW292号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘原告黄代立从郑场街上往机场路方向行驶，当车行驶至狮山村路段从支路进入机场路时，与该路上由被告袁毅驾驶从绥阳方向往新舟方向行驶的贵CJK6**号奥迪牌小型轿车相撞，造成周正堂、黄代立受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队于2015年1月10日作出道路交通事故认定书认定：周正堂在本次事故中负主要责任，袁毅在本次事故中负次要责任，黄代立在本次事故中无责任。被告周正堂对交通事故认定书有意见，认为其驾车是走郑场飞鸣，事故责任认定书认定的是走新舟。经庭审调查，事故认定书中载明被告周正堂驾驶CJW292号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘原告黄代立从郑场街上往机场路方向行驶，与三方当事人陈述的一致，为此，本院对事故认定书予以认定。被告周正堂认为，事故发生后，其与原告黄代立、被告袁毅协商一致，其黄代立的损失由被告袁毅赔偿，但庭审中，被告袁毅、原告黄代立予以否认，周正堂无证据证明协议的成立，为此，对被告周正堂不赔偿原告黄代立损失的主张，不予以支持。被告周正堂驾驶的车辆只投保了交强险和驾驶员意外伤害险，其对第三人造成损失的责任应自行承担。被告袁毅具有合法驾驶资格，驾驶贵CJK6**号小型轿车系合法驾驶，此车由袁毅于2014年5月12日向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及第三者商业险，交强险保额为122000元，第三者商业险保额为500000元，事故发生时，所投保险均在保险期内。为此，被告袁毅的责任应由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告黄代立的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由责任人按责任比例大小在商业保险中赔偿，商业险保额不足或未投保商业险的，其责任自行承担。
庭审中，被告周正堂、袁毅、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提出，在黄代立治疗过程中时，被告袁毅给黄代立垫付了医疗费以及从绥阳到遵义医学院附属医院的救护车费用共计12447.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付了医疗费10000元，被告周正堂的妻子在黄代立住院时护理了14天，要求从原告黄代立的赔偿中扣除，原告黄代立不持异议，本院予以准许。被告对原告黄代立住院36天，用去医疗费经核实共计为54005.57元、鉴定费600元无异议，本院予以确认；对原告在庭审中提出要求被告赔偿误工费16468元、护理费3312元，住院伙食补助费3600元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司认为：住院伙食补助费应按照每天30元计算，护理费每天按照78每天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理生活能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告受伤后，其护理人员系其丈夫及其被告周正堂的妻子，其主要从事农业，护理费应按农林牧副渔业的行业标准计算，护理费应为3312元（33590元÷365天×36天=3312元）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的伙食补助费应按2015年公布的2014年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元计算，应为3600元（100元×36天=3600元）；对原告提出由被告赔偿误工费16468元的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的代理人认为，医生遗嘱显示原告出院时身体恢复基本正常，不应计算到定残前一日。由于原告出院时身体恢复基本正常，但是原告没有立即去做鉴定，扩大了损失，对其误工天数应当按照90天计算。经查，遵义医学院附属医院2015年2月15日的出院记录的医嘱载明：1、保持左耳道清洁干燥，避免擤鼻、喷嚏、闭嘴捏鼻鼓气等动作，2、术后3周门诊取出左耳蒜膜，3随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄代立的误工天数应计算到定残的前一日为179天，误工费应为16472.9（33590元÷365天×179天=16472.9元），对原告提出由被告赔偿误工费16468元的主张，未超过标准，本院予以支持。对原告主张被告赔偿交通费1500元，在庭审中未提供合理票据，但原告受伤后送到绥阳县人民医院抢救，当天由急救车送往遵义医学院附属医院进行治疗，后又进行了伤残鉴定，实际产生了交通费，结合本地实际，酌情考虑500元。对原告要求被告按城镇居民赔偿原告残疾赔偿金的主张，被告认为，原告系农民，应按农村人口标准赔偿。根据贵州省相关政策规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区别，对原告黄代立的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。为此，对原告黄代立要求其残疾赔偿金按城镇居民赔偿的主张，本院予以支持，应为45096.42元（城镇居民人均可支配收入22548.21×20年×0.1伤残等级系数=45096.42元）；对原告要求由被告赔偿精神抚慰金3000元的主张，因此交通事故造成原告两处十级伤残，给原告精神上造成一定损害，本院酌情考虑2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的代理人认为：“案件受理费和鉴定费应由侵权人承担。”根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未提供另有约定不承担诉讼费用的合同，又拒不合理赔付，为此，对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司不同意承担案件受理费和鉴定费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告黄代立的损失共计为125921.99元（医疗费54005.57＋救护车费用340元＋住院期间的伙食补助费3600元＋护理费3312元＋交通费500元＋伤残赔偿金45096.42元＋误工费16468元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费600元=125921.99元），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任范围内予以赔付122000元（扣除已垫付的医疗费10000元，实际支付112000元），在商业险范围内赔付1568.8元【（124921.99元-122000）×0.4=1568.8】；由被告周正堂赔偿2353.19元【（124921.99元-122000）×0.6=2353.19元】。限于本判决书生效后10日内付清。
由原告黄代立退还被告袁毅垫付的医疗费用和救护车费用共计12447.07元（此款从被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔付给原告黄代立的赔付款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司直接赔付给被告袁毅）。
由原告黄代立退还被告周正堂的妻子护理的护理费1288.38元（33590元÷365天×14天=1288.38元）给被告周正堂。
驳回原告黄代立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告周正堂承担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一五年十月二十日
书记员 熊 浩