江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1522号
原告戴超。
原告戴翠娥。
原告戴玲玲。
三原告共同委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告李小高。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地在安徽省亳州市谯城区建安路南段路西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地在亳州市谯城区魏武大道南段路东办公楼1-5层。
代表人陈林，该公司经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告戴超、戴翠娥、戴玲玲与被告李小高、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司（以下简称ＸＸ物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴晓萍，被告李小高的委托代理人金宝琴，被告人寿财保亳州公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼。被告ＸＸ物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告李小高驾驶属被告ＸＸ物流公司所有的皖S×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至新S2**省道124KM+85KM处与由东向西行驶的三原告近亲属汤志华驾驶的电动车发生碰撞，致汤志华受伤抢救无效后死亡。公安机关认为该起事故成因无法查清，事故责任无法认定。被告人寿财保亳州公司承保了被告李小高驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿三原告因近亲属汤志华发生交通事故后死亡产生的各项损失。
被告人寿财保亳州公司辩称，对交通事故的发生及发生在保险期限内无异议，但交警部门未对事故责任进行认定，肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额是50万元。对原告产生的各项损失，请求法院依法予以核减后认定。此外，受害人汤志华驾驶的是不符合安全标准的电动车，违反相关法律规定。
被告李小高辩称，答辩意见同保险公司一致，诉讼费如要求承担，必须要有责任划分，依据责任划分来确定承担比例。
经审理查明，2015年8月17日17时50分许，被告李小高驾驶属被告ＸＸ物流公司所有的皖S×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至新S2**省道124KM+85KM处（通湖路与新S2**省道交叉路口处）与由东向西行驶的原告近亲属汤志华驾驶的电动车发生碰撞，致汤志华受伤抢救无效后死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队介入调查后，于2015年9月12日作出该起事故成因无法查清，事故责任无法认定的证明。但该证明载明，被告李小高驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，行经人行横道时，未减速行驶，汤志华驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未确认安全通过。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队邮公交证字[2015]第011号《道路交通事故证明》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，三原告因汤志华死亡主张医疗费7662.93元、丧葬费28993.5元、死亡赔偿金583882元、精神抚慰金5万元、参与处理交通事故人员误工费、交通费合计6000元、财物损失
3000元，为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、各原告居民身份证复印件及高邮市开发区派出所出具的证明复印件，证明三原告的主体身份。
2、高邮市人民医院住院收费票据、费用清单、死亡记录；高邮市公安局邮公物鉴（病理）字[2015]100号法医学尸体检验意见书；高邮市公安局开发区派出所出具的户口注销证明；汤志华火化证复印件；证明三原告亲属即汤志华因车祸致多脏器损伤死亡；
3、由高邮市公安局珠湖派出所、高邮市高邮镇北海社区居民委员会共同出具的证明一份，证明汤志华生前随女儿戴玲玲居住在北海社区，应按城镇居民计算有关费用的事实；
4、轻羽电动自行车说明书一份；
为证明其主张，被告李小高提供下列证据予以证实：
被告李小高与各原告达成的赔偿协议书一份及收条一份。
另查明，人寿财保亳州公司承保了被告李小高所驾驶的属被告ＸＸ物流公司所有的皖S×××××重型仓栅式货车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告李小高驾驶证、被告ＸＸ物流公司行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因被告ＸＸ物流公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人寿财保亳州公司承保了被告李小高所驾驶的属被告ＸＸ物流公司所有的皖S×××××重型仓栅式货车的交强险和不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。本案的事故责任无法认定，故推定机动车为全部责任，但汤志华驾驶的电动车制动器不符合标准，且在通过交通路口时，未确认安全通过，应减轻被告10%的赔偿责任。另查明，皖S×××××重型仓栅式货车系被告李小高所有，挂靠被告ＸＸ物流公司。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张7662.93元，经到庭被告质证后未提出异议，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张28993.5元，经到庭被告质证后未提出异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。原告主张583882元，经到庭被告质证，各被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，死者生前随女儿在高邮居住生活，应适用城市标准，认定死亡赔偿金为583882元。
4、精神损害抚慰金，原告主张5万元，经到庭被告质证，被告人寿财保亳州公司认为该主张过高。本院结合被告的抗辩及原告的主张，酌情认定4万元。
5、参与处理丧事人员的误工费、交通费。原告主张6000元，经到庭被告质证，被告人寿财保亳州公司认为1500元至
2000元之间为宜，结合被告的抗辩，本院酌情认定3000元。
6、财物损失。原告主张3000元，经到庭被告质证认为证据不充分，本院认为虽提出财产损失，但并无证据证实故不予认定。
对于以上认定的赔偿项目合计663538.43元，被告人寿财保亳州公司应在交强险限额内赔偿原告117662.93元，剩余款项545875.5元，由被告人寿财保亳州公司在商业三者险限额内赔偿90%，即491287.95元，剩余款项54587.55元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保亳州公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告因亲属汤志华死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，参与处理丧事人员交通费、误工费，合计117662.93元；
二、被告人寿财保亳州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿三原告因亲属汤志华死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，参与处理丧事人员交通费、误工费，合计491287.95元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由三原告负担190元，被告李小高负担1710元（此费用已由三原告预交，被告李小高应于履行判决义务时，将该费用一并给付三原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”