河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2016号
上诉人（原审被告）:刘建国，男，1969年7月9日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:申吉利，男，1979年7月16日出生，汉族，住所博爱县。
被上诉人（原审被告）:李丹，女，1983年1月20日出生，汉族，住所博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原审被告：博爱县月山镇兴豪生活超市，住所地博爱县月山镇博月路前乔段路东。
经营者：刘建国，男，1969年7月9日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人刘建国因与被上诉人申吉利、李丹、原审被告博爱县月山镇兴豪生活超市（以下简称豪生超市）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人杜方涛、被上诉人申吉利、被上诉人李丹的委托诉讼代理人辛泽良、原审被告豪生超市的经营者刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建国上诉请求：1、撤销原判。2、驳回申吉利对刘建国的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由申吉利负担。事实和理由：1、本案案由是交通事故责任纠纷，应当按照博爱县公安交通警察大队作出的博公交认字（2016）第1605039号道路交通事故认定书认定责任，李丹应承担主要责任，申吉利承担次要责任。我不是事故的当事人，没有任何过错，不应该承担任何责任。2、申吉利有正式的工作，有固定的收入，申吉利要求误工费、护理费没有事实依据。3、电动三轮车不应该划归机动车，应为非机动车。博爱县公安交通警察大队无权认定电动车为机动车，电动三轮车也不是强制保险的对象，不应该在交强险限额内赔偿损失。4、我不是事故当事人，所有情况一概不知，申吉利的伤残情况、鉴定过程更是不知。对其伤残鉴定结果申请重新鉴定，原鉴定费700元不应该承担。
申吉利答辩称：原审判决正确，应予维持。
李丹答辩称：
申吉利向一审法院起诉请求：1、申吉利因交通事故的损失有：医疗费45876.75元、住院伙食补助费1100元、误工费17757.36元、护理费2040.7元、营养费660元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费16279.01元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、后续治疗费15000元，合计159879.66元，三被告在交强险范围内赔偿损失106542.91元，余额按70%赔偿37335.73元，合计143878.64元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月17日16时30分许，李丹驾驶电动三轮车在清义路清怡园门前卸过货后，在公路北侧由西向东向南侧调头时，与沿清义路由东向西行驶的申吉利驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，致申吉利受伤，两车不同程度损坏。经博爱县公安交通警察大队处理，作出博公交认字（2016）第1605039号道路交通事故认定书，认定李丹负事故的主要责任，申吉利负事故的次要责任。
申吉利受伤后，在博爱县人民医院治疗，被诊断为：右膝关节损伤、胫骨平台（后交叉韧带附着处）骨折、右髌骨下极骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院1天，用去医疗费2395.03元，一人护理。后经申吉利申请，于2016年5月18日转入郑州市骨科医院治疗，被诊断为;右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节软骨损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节皮肤挫裂伤，住院治疗21天，花去医疗费43453.92元，一人护理。2016年6月1日申吉利在博爱县卫生院治疗，用去治疗费27.8元。申吉利的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年1月11日作出焦正孚司鉴所（2016）临鉴第336号司法鉴定所，认定申吉利的伤残程度为十级伤残，申吉利支付鉴定费700元。期间，申吉利支付交通费600元。李丹向申吉利支付了5000元。
博爱县月山镇兴豪烟酒副食商行于2016年10月12日更名为博爱县月山镇兴豪生活超市，个体工商户，经营者为刘建国，李丹原为其雇员，李丹驾驶的电动三轮车经博爱县公安交通警察大队认定为机动车，该车所有人为刘建国，未投交强险。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年；申吉利父亲申居成，农民，1951年2月出生，母亲赵尚娥，农民，1949年1月出生，女儿申琳，市民，2002年12月31日出生，申吉利兄妹四人。
一审法院认为：申吉利在交通事故中人身受损，应获得相应的赔偿，故申吉利的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。因申吉利未提交相应的收入证据，根据其户口登记，其身份应按照城镇居民认定。李丹已支付的5000元应予扣除。
因申吉利的继续治疗费尚未实际发生，故其请求被告支付其继续治疗费的请求，不予支持，待实际发生后可另案起诉。
因肇事车辆属机动车，刘建国拥有所有权，其应当缴纳强制保险，因其未缴纳强制保险，故申吉利请求其先在在交强险限额内赔偿损失的请求，予以支持。
李丹与刘建国存在劳务关系，其在为刘建国提供劳务中致申吉利受伤，刘建国应承担相应的民事赔偿责任。
刘建国认为，李丹与其不存在劳务关系，本院认为，李丹提交的录音资料及其他雇员的证言相互印证，能够证明李丹为刘建国的雇员。
因博爱县月山镇兴豪生活超市性质为个体工商户，经营者为刘建国，故刘建国为责任主体即可。
原审法院判决：一、申吉利应获得赔偿为：医疗费45876.75元、住院伙食补助费1050元、误工费17757.36元、护理费2040.7元、营养费300元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费8294.46元（其中申居成3005.31元、赵尚娥2575.98元、申琳2713.17元）、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费700元，合计133085.11元。刘建国在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿申吉利医疗费10000元、误工费17757.36元、护理费2040.7元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费8294.46元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费700元，合计95858.36元。刘建国在本判决生效之日起三十日内赔偿申吉利医疗费35876.75元、住院伙食补助费1050元、营养费300元，合计37226.75元的70%即26058.73元。上述两项合计121917.09元，扣除已支付的5000元，再支付116917.09元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申吉利对李丹、豪生超市的诉讼请求。三、驳回申吉利的其他诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取1589元，由申吉利负担189元，由刘建国负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。二审中，申吉利放弃了要求赔偿误工费17757.36元的诉讼请求。
本院认为，申吉利因交通事故受伤，由此造成的损失应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。经博爱县公安交通警察大队认定，李丹应承担事故的主要责任，申吉利承担事故的次要责任。肇事车辆经交警大队认定为机动车，故酌定李丹承担70％的赔偿责任。
李丹与刘建国存在劳务关系，其在为刘建国提供劳务中致申吉利受伤，刘建国应承担相应的民事赔偿责任。
申吉利要求侵权人赔偿护理费，有事实和法律依据，予以支持。
刘建国申请对申吉利的伤情重新进行伤残鉴定的理由不足，不予支持。
肇事车辆电动三轮车虽被认定为机动车辆，但在实践中行政管理部门对电动车的管理未按机动车管理的方式进行，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买到交强险，对申吉利要求被告在交强险范围内优先赔偿的意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。刘建国的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，变更原审判决如下：
一、申吉利应获得赔偿为：医疗费45876.75元、住院伙食补助费1050元、护理费2040.7元、营养费300元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费8294.46元（其中申居成3005.31元、赵尚娥2575.98元、申琳2713.17元）、交通费600元、鉴定费700元，合计113327.75元，刘建国在本判决生效之日起三十日内赔偿申吉利70%即79329.43元及精神抚慰金2000元，合计81329.43元，扣除已支付的5000元，再支付76329.43元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回申吉利的其他诉讼请求。
一审案件受理费3178元，减半收取1589元，由申吉利负担589元，刘建国负担1000元。
二审案件受理费3178元，由申吉利负担1178元，刘建国负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 捷