wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第208号
原告申改珍。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地，邯郸市陵西北大街224号。
法定代表人王建平，公司董事长。
本院在审理原告申改珍诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告申改珍于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申改珍的撤诉申请，不违反符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申改珍撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元，由原告申改珍负担。
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺 倩
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第208号 原告桂林市某服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**。 法定代表人刘菊，该公司董事长。 委托代理人杨葳，广西中志律师事务所律师。 被告李某，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以被告已主动履行还款义务为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某服务有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某服务有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年二月二十日 审 判 长  粟春平 审 判 员  赵生付 审 判 员  周道弈 二〇一四年三月十三日 书 记 员  徐素珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第353-2号
申请执行人王兆春。
被执行人丁帮维。
被执行人李思梅。
王兆春申请执行丁帮维、李思梅其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）金牛民初字第1101号民事判决书，向本院申请执行，执行标的分别为759920元，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王兆春申请执行丁帮维、李思梅其他合同纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第353-2号申请执行人王兆春。被执行人丁帮维。被执行人李思梅。王兆春申请执行丁帮维、李思梅其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）金牛民初字第1101号民事判决书，向本院申请执行，执行标的分别为759920元，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结王兆春申请执行丁帮维、李思梅其他合同纠纷一案执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年八月六日书 记 员  涂 莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1543-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审164号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：杨新良，男，1971年05月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨新良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247814公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247814公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审164号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：杨新良，男，1971年05月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨新良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247814公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247814公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第251号
公诉机关河南省固始县人民检察院
被告人郑某，男，1973年9月29日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月16日由固始县公安局取保候审，现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年2月1日，被告人郑某醉酒后驾驶京2AD**越野车，行驶至固始县李店乡街道李店地税所门前路段，将路上行人赵某某、喻某某撞伤。郑某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名当庭不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日20时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶京2AD**越野车，行驶至固始县李店乡街道李店地税所门前路段，将路上行人赵某某、喻某某撞伤。郑某负事故全部责任。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定报告结果为：郑某血液中检测出乙醇含量为193.8mg／100ml。2014年4月16日被告人郑某犯罪后主动到固始县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑某与赵某某、喻某某达成协议，取得赵某某、喻某某谅解。另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人郑某适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、到案经过、赔偿协议、谅解书、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郑某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，与已查明事实相符，本院予以确认。被告人郑某自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，确有悔罪表现，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年六月五日
书记员 朱新年
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初545号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄克伟，男，1970年5月20日出生，汉族，高中毕业，渑池县果园乡政府职工，住渑池县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月7日被渑池县公安局取保候审。2017年8月10日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人黄克伟犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人黄克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日，渑池县人民法院（2015）渑民初字第625号民事判决书判决：黄克伟偿还熊红军借款40000元并承担法院受理费400元。2015年6月15日渑池县人民法院将（2015）渑执字第602号执行通知书、报告财产令和风险提示书送达黄克伟，告知其向申请人熊红军或渑池县人民法院支付欠款和受理费40400元及渑池县人民法院执行费506元，被告人黄克伟没有向渑池县人民法院报告财产，且在2015年6月25日，从自己的账户60×××06取款2400元用于消费。2015年6月30日，渑池县人民法院工作人员将黄克伟的账户60×××06冻结。2017年2月27日，渑池县人民法院已执行黄克伟还款25000元及执行费506元和立案费400元，双方协商一致：黄克伟再还本金及利息滞纳金共计16500元后，同意渑池县人民法院执行案件结案。之后，被告人黄克伟未予履行。公安机关立案后，电话通知黄克伟后自动到案，并如实供述其犯罪事实，且主动履行了欠款16500元。
以上事实，被告人黄克伟到案后供认不讳，且有以下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明；（2）判决书;（3）渑池县人民法院执行案件信息表；（4）银行交易清单，证明黄克伟卡号60×××06于2015年6月25日有款项往来；（5）申请执行书；（6）送达回证，证明执行通知、报告财产令、风险提示书于2015年6月15日送达黄克伟；（7）领条，证明熊红军于2017年3月8日从渑池县人民法院执行局领回执行款16500元；（8）渑池县公安局立案决定书，证明：渑池县公安局于2017年3月7日立案；（9）破案报告，证明2017年3月7日，公安机关立案当天电话通知黄克伟，黄克伟主动到公安局供述了案件情况，并主动履行了执行款16500元。
2、被告人黄克伟的供述与辩解
证明：被告人黄克伟在渑池县人民法院（2015）渑民初字第625号民事判决书生效后，且收到执行通知书和报告财产令后，拒不报告财产，有收入也不交付的事实。
以上事实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄克伟在渑池县人民法院（2015）渑民初字第625号民事判决书生效后，且收到执行通知书和报告财产令后，拒不报告财产，有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄克伟接到公安机关电话通知，即主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且一审判决宣告前已履行全部执行义务，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄克伟犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨丰菊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1497号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：旌阳区太极大药房北泉药店，住所地四川省德阳市区玉泉综合市场*号楼*******号。
经营者：苏萍。
原告石海与被告旌阳区太极大药房北泉药店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案减半征收案件受理费96元，由原告石海负担。
审 判 员 张英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00411号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小被被告父母收养为女，成年后在被告及其家人的胁迫下勉强与被告登记结婚。婚后双方生活的非常别扭，加之被告遇事没有主见，凡事都听别人意见而使双方矛盾不断。双方共同生活的一年中，缺乏基本的沟通，常常打冷战、互不说话，关系非常僵，无奈原告外出打工。第一个月，原告主动和被告及家人联系，但被告不顾双方的感情与家人一起威胁、恐吓原告。无奈原告于2014年6月起诉与被告离婚，法院以（2014）洋民初字第00853号民事判决书判决不准离婚。判决后原告再次外出打工，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，1996年被告家人将原告抱回家中抚养，被告一家对原告无微不至的关怀，但始终没有确立抱养和养女关系。随着原、被告长大成人，彼此产生了感情。2012年9月原告给本村邻居说愿意留在家里与被告结婚，此后原、被告才自愿申请登记，结婚后一直很好。2013年下半年被告发现原告常在深夜打电话、发短信，被告问给谁打电话、发短信，原告不回答，反而与被告争吵。2014年正月底原告不辞而别，离家出走。原告应自觉抵制外人教唆、诱惑，应常怀感恩之心，安分守己，建家立业。被告不同意离婚。如果原告一意孤行，忘恩负义，不记养育之恩，应一次性赔偿被告家庭经济损失236000元。
经审理查明，原告于1996年由被告父母抱回家抚养长大。2013年1月24日原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系较好。同年下半年原、被告因家务琐事闹别扭、打冷战，夫妻关系失睦。2014年正月底原告不辞而别，离家外出。同年6月17日，原告起诉与被告离婚。法院经审理判决不准离婚，后原告又外出。2015年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2014）洋民初字第00853号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生纠纷，原告离家外出，夫妻关系较为淡漠，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年四月十日
书记员 张 倩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执734号
申请执行人：刘军，男，住敖汉旗。
被执行人:成国生，男，住敖汉旗。
本院在执行刘军与成国生民间借贷纠纷一案,申请执行人刘军依据（2015）敖民初字第76号民事调解书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 扬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初102号
原告：伊通满族自治县伊通镇新东霞水产调料商店。
经营者：徐少东。
被告：冯亚君，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：何中武，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县伊通镇新东霞水产调料商店诉被告冯亚君、何中武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇新东霞水产调料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张哲屹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第143号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人孟×，男，23岁（1990年10月10日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年7月4日23时许，被告人孟×酒后驾驶力帆牌小轿车行驶至北京市门头沟区东辛房龙门新区B9北区门口时，与门卫发生争执，孟×报警，后民警赶到，发现孟×酒后驾驶将其抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孟×血液中酒精含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、秦×的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟×到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常 跃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5573号
原告：李岳锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：邹文龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告李岳锋与被告邹文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岳锋撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告李岳锋负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月十一日
代书记员 史亚男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2186号
原告唐怡。
被告倪学礼。
被告泗阳同济医院，住所地泗阳县众兴镇西康路**号。
法定代表人倪学礼，该医院董事长。
原告唐怡诉被告泗阳同济医院、倪学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员朱秀芹适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐怡到庭参加诉讼，被告倪学礼、泗阳同济医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐怡诉称：2014年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为2分，按季度支付利息。被告倪学礼写了借条并加盖泗阳同济医院公章。后被告只支付了原告两个季度的利息，支付至2015年1月28日，剩余本息均未还款，原告多次催要未果。现请求法院判令：被告倪学礼、泗阳同济医院归还原告唐怡借款本金150000元及利息（利息自2015年1月29日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告倪学礼、泗阳同济医院未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月28日，被告倪学礼、泗阳同济医院向原告唐怡借款150000元，双方约定月利率20‰，按季度支付利息。被告倪学礼、泗阳同济医院作为借款人向原告出具一张借条，由被告倪学礼签字并加盖泗阳同济医院印章。后被告支付了原告两个季度的利息，利息支付至2015年1月28日，本金及剩余利息均未归还。原告唐怡遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告唐怡提供的借条原件、当庭陈述、被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐怡的陈述以及其提供的借条，可以证明被告倪学礼、泗阳同济医院共同向原告唐怡借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律强制性规定，应为有效，被告倪学礼、泗阳同济医院应当归还借款本息。关于原告唐怡主张按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，本院在该4倍利率未超过年利率24%,范围内予以支持，如该4倍利率超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学礼、泗阳同济医院于本判决发生法律效力起十日内向原告唐怡支付借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年1月29日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止，但该4倍利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告倪学礼、泗阳同济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 朱秀芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第496－2号
申请人：王世民，男，1963年9月19日生，汉族，退休工人，现住本市桃山工东方花园社区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，董事长。
被执行人：施光云，男，1967年1月7日生，汉族，系宝泰隆嘉园一期住宅工程实际提供劳务人，现住本市桃山区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第74号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前履行（2015）新民商初字第74号民事判决书所确定的79，924.00元给付义务。
本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在银行有存款，本院依法对其帐户内的存款进行扣划，扣划金额为79，343.00元，并已给付申请人王世民，申请人王世民自愿放弃剩余案件款，现已全部履行完毕，申请人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行金的权利。经合议庭评议，终结（2015）新民商初字第74号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第74号民事判决书，王世民申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司、施光云买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ：姜海涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：李亚男
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初420号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张龙飞，男，1993年7月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，个体经营户，租住郑州市苗圃街，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月11日23时30分许，被告人张龙飞醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车沿本市陇海路高架桥由东向西行驶至京广路下桥口匝道时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张龙飞血醇含量138.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张龙飞的供述、公安机关受案及到案经过、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人张龙飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张龙飞判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张龙飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张龙飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张龙飞醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人张龙飞认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人张龙飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年六月六日
书记员 李芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3814号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：陈延春，男，1962年4月3日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告陈延春为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月一日
代书记员 周燕静
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1565502810.unknown
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3814号原告：吴彬，男，1991年7月30日出生，汉族，住仙居县。被告：王海波，男，汉族，住仙居县。原告吴彬与被告王海波为民间借贷纠纷一案，原告吴彬于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海波归还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉之日为1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年11月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王海波于2016年1月28日向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条一张，双方未明确约定借款期限和利息。借款后，被告对尚欠借款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告吴彬借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告吴彬负担40元，由被告王海波负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一七年二月十三日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3814号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。法定代表人：吴仙平，系董事长。委托代理人：滕小福弟，系公司员工。被告：陈延春，男，1962年4月3日出生，汉族，住仙居县。原告台州江南物业服务有限公司与被告陈延春为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年八月一日代书记员 周燕静?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1565502810.unknown
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1204号
申请执行人：临海市森林包装有限公司。
法定代表人：林加连。
被执行人：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
申请执行人临海市森林包装有限公司与被执行人浙江永恒彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）台临商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市森林包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江永恒彩印包装有限公司土地厂房，该宗土地在政府收储范围内，暂时无法处理，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1204号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周 龙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1127号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：戴文德，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文德借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初第978号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为3万元本金及利息。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人戴文德是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人戴文德在上述部门无财产登记情况，现已将戴文德列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1127号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：戴文德，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文德借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初第978号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为3万元本金及利息。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人戴文德是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人戴文德在上述部门无财产登记情况，现已将戴文德列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第405号
原告：上××司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：临海市，住所地：浙江省××大道。
法定代表人：李某某。
原告上××司为与被告临海市建设工程施工合同纠纷一
案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案
现已审理终结。
原告上××司起诉称：2007年7月10日，原告与临海市体
育中心签订《建设工程施工合同》，约定原告向临海市体育中
心供应、安装体育馆座椅若干，总价款1448740元。该合同签
订后，原告按要求已将除活动看台部分座椅外的所有座椅安装
完毕，已安装部分的工程款共计619817元。对于活动看台部分
的座椅，合同约定原告在施工现场具备安装条件，并在收到体
育中心的书面通知后再行供货和安装。此后，原告已备齐活动
看台座椅，但临海市体育中心活动看台座椅部分的施工现场始
终不具备按照条件，体育中心也不配合促使施工现场具备安装
条件，致使该部分的合同至今无法履行。原告已安装部分的座
椅，临海市体育中心早已投入使用，但仅支付了部分工程款，仍有332869元经多次催告未支付给原告。因临海市体育中心不
具有独立法人资格，其由临海市体育中心工程建设指挥部管理
，而该指挥部系临海市为临海市体育中心建设需要而成立的临
时机构，故临海市应为临海市体育中心的行为承担责任。现起
诉要求判令被告支付原告拖欠工程款人民币332869元（不包括
尚某某装的活动看台座椅部分的工程款）；判令被告赔偿自本
案受理之日起至判决生效之日止原告的利息损失，暂计两个月
为人民币4194.1元（按日利率万分之二点一计）；判令解除《
建设工程施工合同》中关于“活动看台座椅”部分的合同；判
令被告返还原告履约保证金人民币30000元；判令本案全部诉
讼费用由被告承担。
被告临海市在本案审理过程中，于2010年3月10日向本院
递交民事答辩状，书面答辩称：临海市体育中心是具有独立法
人资格的事业单位法人，原告与临海市体育中心发生建设工程
施工合同纠纷应以临海市体育中心为主体。因此，原告起诉被
告临海市没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告临海市对其抗辩主张，向本院提供临海市体育中心
的中华人民共和国组织机构代码证和事业单位法人证书各1份
予以佐证。
本院认为：根据原告提供的《建设工程施工合同》，合
同订立双方为临海市体育中心（发包人）和上××司（承包人
）。临海市体育中心作为事业单位法人，具有独立的法人资格
。原告上××司与临海市体育中心之间发生的建设工程施工合
同纠纷，原告现以临海市为被告提起诉讼主张权利，属诉讼主体不当。因此，对于原告上××司的起诉，应予驳回。依照最
高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问
题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告上××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费6806元，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年三月十日
代书记员 李苹苹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初35号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗时花（曾用名“罗兵霞”），女，1986年8月4日出生，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人罗时花犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人罗时花到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人罗时花在新余市渝水区亚新北路11号悠悠鞋店内盗窃被害人王某的一部iphone5手机、一部iphone5s手机。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币5260元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人王某的陈述，被告人罗时花的供述，鉴定意见，视听资料，归案情况说明等书证。认为被告人罗时花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人罗时花具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人罗时花对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月23日16时许，被告人罗时花在新余市渝水区亚新北路11号悠悠鞋店内盗窃被害人王某的一部iphone5手机、一部iphone5s手机。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币5260元。
案发后，被告人罗时花赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗时花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，被告人罗时花的供述，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字[2016]105号价格鉴定结论书，归案情况证明，收条，谅解书，被告人罗时花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时花以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗时花所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗时花如实供述其罪行，并能积极退赔，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗时花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋庆利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1243号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告成某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县中屯乡。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告成某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2951元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5889元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2951元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5889元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年3月19日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3926元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5568元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4700元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2951元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5889元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资481元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2951元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5889元，被告仲裁请求数额为4700元，故本院确认经济补偿金为4700元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告成某2015年2月、3月工资差额2951元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告成某解除劳动关系经济补偿金4700元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告成某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第287号
原告胡利华，女，汉族，1967年3月15日出生。
被告王凌云，女，汉族，1973年2月24日出生。
委托代理人（特别授权）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
原告胡利华与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任�庭记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡利华、被告王凌云的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利华诉称：被告于2012年4月15日向原告借款50000元，双方约定借期三个月，被告向原告出具了一张借条；借款到期后，被告一直未能归还借款；故原告起诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金50000元，本案的案件受理费由被告承担。
被告王凌云辩称：被告向原告借款50000元是事实，被告也没有偿还过借款，但是双方没有约定利息，被告愿意还钱。
经审理查明：2012年4月15日，被告王凌云向原告胡利华借款50000元，双方约定借款期限为三个月；借款到期后，被告未能还款，原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未能归还以上借款。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告胡利华的身份证复印件、被�王凌云常住人口基本信息、借条原件一张，法庭审理笔录中当事人的陈述。
本院认为：被告向原告借款50000元并出具借条，借款到期后，被告未能归还该借款，被告已构成违约，应依法承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凌云于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡利华借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，由被告王凌云负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 �文
审 判 员 李 玲
人民陪审员 向 绪 平
二〇一四年七月九日
代理书记员 丁 群 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第713号
罪犯仲兆磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）龙刑初字第173号刑事判决，以被告人仲兆磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月15日起至2019年12月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年9个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余1.5分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲兆磊减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯仲兆磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯仲兆磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲兆磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲兆磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执202号
本院在执行曹文忠与孙某、胡某、吴某、汪某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某、胡某、吴某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执202号本院在执行曹文忠与孙某、胡某、吴某、汪某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某、胡某、吴某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第335号
原告李某。
被告翁某甲。
原告李某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告翁某甲
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1987年2月11
日在金竹镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子翁某乙
，大学毕业后在绍兴打工。原、被告婚后关系一直不好，婚后
第二年开始就发现性格脾气不和。双方分居四年之久，无和好
可能，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求准予原、被告
离婚，诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲未作答辩。
案经审理查明：原告李某与被告翁某甲经人介绍相识，
于××××年××月××日在遂昌县原金竹乡人民政府登记结婚，1987
年12月23日生育一子，取名翁某乙，现已独立生活。原、被告婚
后感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告以双方性格不
和为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某与被告翁某甲婚后共同生活多年，
建立了一定夫妻感情。近年来，虽由于家庭琐事产生矛盾影响
夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活
中相互忠实，互相尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年六月二日
书 记 员 吴淑雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1991号
申请执行人胡群玉，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人胡群玉与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行64892元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审166号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016555《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金16231元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00351号
原告高旭民，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
原告高菲，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告高旭民认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告高旭民的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第253号
原告吴建，男，汉族。
被告绵阳保骑商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：59507280-3。
法定代表人ＸＸ。
原告吴建诉被告绵阳保骑商贸公司有限买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告绵阳保骑商贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：原告吴建于2014年11月3日在被告处以106600元整购得东风雪铁龙牌（发动机号：0032309车架号：LDCC23T20D1607288）DC7163LYCM车一部，未签订购车合同，车辆已交付（备用钥匙，点烟器，说明书，保修卡未交付），车款已付清并开具了正式发票，车辆保险已经购买；约定被告为原告车辆上户。被告以需要上户为由将车辆合格证及发票注册登记联，保险单留于被告处。近日被告店面被清空，法人代表联系不上。为保障原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告继续履行合同义务为原告车辆上户；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳保骑商贸有限公司在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告吴建在被告绵阳保骑商贸有限公司处以106600.00元购得东风雪铁龙牌DC7163LYCM汽车一部。同日，被告绵阳保骑商贸有限公司向原告吴建交付《机动车销售统一发票（发票联）》一张，主要载明：“购货人吴建，身份证号码xxxxxxxxx，车辆类型轿车，厂牌型号DC7163LYCM，产地湖北武汉，合格证号WAD031132038880，发动机号码0032309，车辆识别代号LDCC23T20D1607288，价税合计￥106600.00元，销货单位名称绵阳保骑商贸有限公司”，发票上加盖了绵阳保骑商贸有限公司的发票专用章。同日，被告为吴建购买的东风雪铁龙牌DC7163LYCM汽车（发动机号：0032309车辆识别代码：LDCC23T20D1607288）在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保机动车交强险等。2014年12月4日，被告绵阳保骑商贸有限公司代原告吴建办理了临时行驶车辆号牌川A640**。后双方约定由原告吴建将车辆合格证、机动车销售统一发票（注册登记联）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）留存于被告绵阳保骑商贸有限公司处，由被告绵阳保骑商贸有限公司代原告吴建办理上户手续，由原告吴建自行支付有关上户费用。后被告绵阳保骑商贸有限公司经营场所被清空，法定代表人联系不上。现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的身份证、组织机构代码证、工商登记信息、机动车销售统一发票（发票联）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、临时行驶车号牌、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为：原告吴建与被告绵阳保骑商贸有限公司是在平等协商、意思自治的基础上形成的车辆买卖合同关系，真实、合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”本案中，双方虽无书面合同明确约定，但根据车辆销售的交易习惯，出卖人应当向买受人交付车辆合格证，买受人才能凭此单证办理车辆上户手续，否则车辆无法上路行驶，不能实现购车的合同目的。经庭审查证，被告绵阳保骑商贸有限公司已实际留存了本应交付给原告吴建的车辆合格证及机动车交通事故责任强制保险单（副本），故能够认定原被告双方之间存在由被告绵阳保骑商贸有限公司负责为该出售车辆上户的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对于原告吴建主张被告绵阳保骑商贸有限公司继续履行合同为其办理车辆上户的诉讼请求，予以支持。
被告绵阳保骑商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告绵阳保骑商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴建东办理东风雪铁龙牌DC7163LYCM汽车（发动机号：0032309车辆识别代码：LDCC23T20D1607288）上户手续。
本案受理费100元，由被告绵阳保骑商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾鸿飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初558号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭某，行长。
委托诉讼代理人李某某，山西天建律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等共计人民币203049.26元（截至2016年12月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月5日已发生欠款本息等共计人民币203049.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
证据一组：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证件、管辖权说明，共同证明原告诉讼主体资格。
证据二组：信用卡申请表、被告身份证复印件、被告公安信息、交易流水、催收历史、余额构成表，共同证明被告于2008年10月13日在原告处申领信用卡，卡号为×××，被告开卡消费后，却未按约履行还款义务，经多次催要未果，截至2016年12月5日，仍欠本息、滞纳金等款项共计203049.26元。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。被告张某某未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
据此，本院查明如下事实：被告张某某于2008年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张某某在信用卡申请表上签字承诺”本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》约定：乙方（以下乙方均指被告张正华）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（以下甲方均指原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每月最低还款额未还部分百分之五计收。被告张某某开卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2016年12月5日共欠原告中信银行太原分行信用卡透支款本金123791.8元、零售利息34307.75元、分期手续费6520.8元、滞纳金38428.91元，总计203049.26元。
本院认为，被告张某某自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡，原告中信银行太原分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《领用合约》的约束，双方均应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。被告张某某开卡消费后，却未按约履行还款义务，显属违约，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告张某某支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。综上，原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金123791.8元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款零售利息34307.75元、分期手续费6520.8元、滞纳金38428.91元（截至2016年12月5日），从2016年12月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任启英
审 判 员 李民强
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月十一日
代书 记员 张 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第19号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人王某、李某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为�行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2015年1月15日以被执行人王某、李某于2014年11月8日生育第三个子女的行为属于违法生育（女方为三孩，男方为二孩），依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王某、李某分别征收社会抚养费57632元、144080元，共计征收201712元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人王某、李某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人王某、李某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王某、李某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费分别为57623元、144080元，共计201712元。逾期不缴纳，自2015年2月16日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人王某�李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第19号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人王某、李某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为�行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2015年1月15日以被执行人王某、李某于2014年11月8日生育第三个子女的行为属于违法生育（女方为三孩，男方为二孩），依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王某、李某分别征收社会抚养费57632元、144080元，共计征收201712元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人王某、李某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被�行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人王某、李某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王某、李某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费分别为57623元、144080元，共计201712元。逾期不缴纳，自2015年2月16日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人王某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第19号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人王某、李某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人王某、李某下落不明，经申请人同意。依照人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）14121号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉睿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执21号
申请执行人南京市六合区腾兴钢管租赁中心，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区高洼组。
被执行人黄刚，男，1968年3月21日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区腾兴钢管租赁中心与被执行人黄刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）六大民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京市六合区腾兴钢管租赁中心于2016年1月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，双方达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年七月四日
书记员 许 华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初590号
原告:唐义岛，男，1987年10月13日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄值信，男，1983年9月23日出生，壮族，住广西上思县，
原告唐义岛与被告黄值信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐义岛到庭参加诉讼，被告黄值信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告唐义岛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（逾期利息计算方式：以本金10000元为基数，从借款逾期之日即2016年9月27日起至本债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款人民币10000元，经双方约定借款期限为一个月，从2016年8月26日至2016年9月25日止。逾期利息按每日借款金额的千分之八（8‰）支付。原、被告在借款合同中约定了借款利率，如果违反了国家有关借款利率规定的，则要求被告按照银行同期同类贷款利率的4倍计付。借款期限届满后，被告不履行还款义务，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄值信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告黄值信的身份信息；2、借款合同，证明被告黄值信向原告借款10000元，并且双方当时约定按每月8%收取利息，被告以其自有的北汽品牌1750型号，车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为EM02F012197,车架号为LNBSCCAH4FF073659的汽车作为抵押；3、借款借据，证明被告黄值信收到原告借给其10000元的事实；4、收款收据，证明被告黄值信已收到原告借给其10000元现金的事实，并限于2016年9月25日前一次性偿还。
被告黄值信对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄值信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据1-4，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月26日，被告黄值信出具借款借据一份，载明：“本人黄值信，身份证号码，因资金短缺，现向唐义岛，身份证号码，借款壹万元整，（小写￥
10000.00元）。自2016年8月26日至2016年9月25日止。借款人：黄值信。2016年8月26日”。同日，原告唐义岛遂与被告黄值信于深圳市上梅林卓越城签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限从2016年8月26日起至2016年9月25日止。借期利率为每月8%。被告以其自有的北汽品牌1750型号，车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为EM02F012197,车架号为LNBSCCAH4FF073659的汽车作为抵押。被告逾期归还借款本金及利息的，每日按借款金额的千分之捌（8‰）加收罚息直到归还实际全部债务之日止。原、被告均签字、捺印确认。同日，被告黄值信出具收款收据一份，载明：“本借款人（黄值信，身份证号）现向唐义岛（身份证号，下称出借人）确认：本借款人现已收到出借人根据2016年8月26日与本借款人签订的《借款合同》约定，向本借款人提供的借款本金人民币（大写）：壹万元整（小写：
￥10000.00），并承诺于2016年9月25日前一次性还。特此确认。借款人：黄值信。身份证号码：。日期：2016年8月26日”。《借款合同》签订后，双方并未就被告提供的抵押物汽车一辆办理抵押手续。自借款期限届满之日至今，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄值信向原告唐义岛借款，并签订了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。同时被告出具了借款借据和收款收据，均可证明原告已经履行将款项借给被告的义务，被告已经收到原告借给其
10000元现金的事实。双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，被告黄值信有偿还原告借款的义务。现原告要求被告黄值信偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在《借款合同》中约定逾期利息按照日利率8‰，该利率已超出法律规定年利率的24%。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求被告从逾期之日即2016年9月27日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息计算方式如下：以借款本金10000元为基数，从2016年9月27日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄值信偿还原告唐义岛借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2016年9月27日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄值信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年八月七日
书记员 黄焕鼎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3195号
上诉人（原审被告）：梅天鹏，男，1979年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗付珍，女，1968年3月6日生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：张祖贵，男，1968年11月28日生，汉族，住信阳市浉河区，系原告前夫。
上诉人梅天鹏与被上诉苗付珍民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅天鹏的委托诉讼代理人陈昌元、被上诉人苗付珍及其委托诉讼代理人张祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅天鹏上诉请求：1、撤销平桥区人民法院作出的(2017)豫1503民初3275号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。该案在庭审时，梅天鹏答辩称：涉案的20万元借条是苗付珍的代理人张祖贵向其缴纳的工程质保金，梅天鹏给苗付珍出具借条是应张祖贵请求缓解他和苗付珍的矛盾。对此，苗付珍和张祖贵也是认可的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审法院却以梅天鹏没有证据证明涉案的20万元为工程质保金为由而没有对此事实予以认定，这是一审法院适用法律错误；依据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民问借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此规定一审法院对此案应当按照工程合同纠纷审理该案，但一审法院却以民间借贷关系审理此案，为此，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
苗付珍辩称，一、上诉人自称的20万借条是工程质保金自说理由不能成立，若是工程质保金必须有原被告双方的施工工程合同，而上诉人在庭审时根本没有举出合同。况且苗付珍己与张祖贵离婚，所以保证金之说不能成立。二、由于上诉人在一审中没有举出工程合同，所以本案依一审原告要求按民间借货纠纷来审理是正确的。三、上诉人上诉纯属拖延时间，希望二审快审快结，维持一审正确的判决。
苗付珍向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的借款本金贰拾万元整（200000元），自借款时间起按银行同期贷款利率的三倍算至清偿为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月6日，被告梅天鹏向原告苗付珍借款贰拾万元整，并向原告出具一份借条，内容为“今借到苗付珍现金贰拾万元（￥200000元）（注：2016年5月还款清，借款人：梅天鹏）”。借款到期后被告梅天鹏没有履行还款义务。
一审法院认为，被告梅天鹏向原告苗付珍出具的借条客观真实，合法有效。被告梅天鹏主张案涉的20万元是张祖贵向其交纳的工程质保金，但是被告向原告出具的借条体现的是被告与原告之间的民间借贷关系，并非被告与张祖贵之间的工程合同关系，被告也没有提供其他证据佐证该案涉20万元为工程质保金，因此被告梅天鹏的抗辩不予支持。根据合同相对性原则，原、被告之间的债权债务关系应当成立，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上没有利息，原告主张被告自借款时间起按银行同期贷款利率的三倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告梅天鹏于判决生效后五日内偿还原告苗付珍借款200000元。二、驳回原告苗付珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梅天鹏与张祖贵签订的劳务合同，与苗付珍之间没有法律关系。苗付珍的收条时间是2015年9月29日，在梅天鹏出具的借条时间之前。
本院认为，苗付珍持梅天鹏出具的借条主张权利，梅天鹏对借条的真实性也予以认可，双方的债权债务法律关系成立，梅天鹏应负还款义务，梅天鹏主张是工程保证金，因梅天鹏与苗付珍之间没有工程合作关系，其与张祖贵之间的工程合作与苗付珍没有关系。因此，上诉人该理由不成立。关于上诉人主张其出具苗付珍的8万元的收条应该扣除问题，因该收条时间在梅天鹏出具的借条之前，上诉人的该理由没有事实和法律依据。
综上所述，梅天鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梅天鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周梦雅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1442号
罪犯黄波，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月28日作出（2012）东一法刑初字第2016号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）东中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年7月23日以（2015）清中法刑执字第3069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄波减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初98号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李孙文，男，1972年5月6日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学文化，农民。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李孙文犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人李孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时53分，被告人李孙文驾驶“五菱”多用途乘用车沿元江县向阳路由东向西行驶，当车行至向�路与元江联络线交叉路口右转弯驶入元江联络线时，与杨某某驾驶的沿元江联络线由南向北行驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车侧翻，正三轮摩托车上的乘车人杨某当场死亡，杨某某受轻微伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李孙文承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，乘车人杨某无责任。
另查明，发生交通事故后，被告人李孙文委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，在公安民警对其讯问时，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。2017年4月7日，被告人李孙文与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李孙文在开庭审理过程中无异议，且有被告人李孙文交通肇事经过的视频光盘；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人李孙文的户口证明、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，上汽通用五菱汽车股份有限公司五菱牌多用途乘用车合格证、发票、机动车商业保险卡，被害人杨某某的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被害人杨某的人口基本信息、户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，制作光盘说明，元江县公安局交通警察大队扣押物品清单，返还物品凭证，随案移送清单；证人王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆技术鉴定委托书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，法医临床鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心[2017]车鉴字第01643号、第01644号车辆技术鉴定意见书、[2017]理化检字第01382号、第01383号血液乙醇含量检验报告、[2017]临鉴字第00643号法医临床鉴定意见书，元江县公安司法鉴定中心[2017]12号法医学尸体检验意见书，元江县公安局交通警察大队[2017]第012号道路交通事故认定书；被告人李孙文的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李孙文驾驶机动车行经事故地点时，右转弯车辆未让直行车辆先行，因而发生致一人死亡、一人受轻微伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李孙文交通肇事后，委托他人报警，并在接受讯问时如�供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及认定被告人李孙文具有自首、与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解的量刑情节，建议对被告人李孙文判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人李孙文的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孙文犯交通肇事罪，判处�期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年八月三日
书记员 何 阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2660号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人蔡慧昆，男，汉族。
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人蔡慧昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深南法西民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币69166.37元，并已经支付给申请人。同时向深圳市国土、工商、证券、车管等相关部门对被执行人的其他财产进行了查证，未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈盛超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03092号
原告乔华，男，1951年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘晓民，男，1962年6月20日生，汉族，居民。
被告刘红娟，女，1968年5月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告乔华诉被告刘红娟租赁合同纠纷一案中，原告乔华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告乔华负担。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 田继红
二〇一五年五月十一日
书记员 赵珍晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民催字第16号
申请人：浙江省仙居县京津液压件厂.住所地：浙江省仙居县周岩头临溪路***号。
法定代表人：王京，系该厂厂长。
委托代理人：赵卫卫，男。系该厂员工，特别授权。
申请人浙江省仙居县京津液压件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人为南阳市锦利物资有限责任公司，收款人为南阳市双冠生物科技有限公司，此汇票出票后经背书转让给申请人，申请人即为持票人。出票日期为2013年9月23日，票面金额为人民币伍万元整，凭票支付的票号为3050005323856902银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省仙居县京津液压件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 杜学兰
二〇一四年二月十八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民催字第16号
申请人：浙江省仙居县京津液压件厂.住所地：浙江省仙居县周岩头临溪路***号。
法定代表人：王京，系该厂厂长。
委托代理人：赵卫卫，男，生于1982年3月19日。系该厂员工，特别授权。
申请人浙江省仙居县京津液压件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人为南阳市锦利物资有限责任公司，收款人为南阳市双冠生物科技有限公司，此汇票出票后经背书转让给申请人，申请人即为持票人。出票日期为2013年9月23日，票面金额为人民币伍万元整，凭票支付的票号为3050005323856902银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省仙居县京津液压件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 杜学兰
二〇一四年二月十八日
书记员 沈宗善
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初926号
原告张丰利。
被告王福忠。
被告王慧。
被告张玉龙，联系。
本院在审理原告张丰利诉被告王福忠、王慧、张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告张丰利于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丰利撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘洪滔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡显锋，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡显锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡显锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48857.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48857.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初198号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住包头市。因故意伤害他人2016年3月19日被包头市公安局东河区分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月28日被包头市公安局东河区分局拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)199号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年3月19日9时许，被告人杨某某与被害人王某某在包头糖厂院内东奇面粉厂提料车间内，因工作事务发生争吵，后引发相互打斗，双方打至车间外时，被在场的同事制止。后杨某某拿起铁叉向王某某投掷并击中王某某面部，致被害人王某某受伤，经包头市公安局东河区分局人体损伤程度鉴定，被害人王某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某因琐事伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年3月19日9时许，被告人杨某某与被害人王某某在包头糖厂院内东奇面粉厂提料车间内，因工作事务发生争吵，后引发相互打斗，双方打至车间外时，被在场的同事制止。后杨某某拿起铁叉向王某某投掷并击中王某某面部，致被害人王某某受伤，经包头市公安局东河区分局人体损伤程度鉴定，被害人王某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押铁叉清单及照片；被害人王某某包头市中心医院诊断证明书，被告人杨某某行政处罚决定书，公安机关情况说明，谅解书及收条；证人李某某、孔某某的证言；被害人王某某的陈述及报案材料；被告人杨某某的供述与辩解、被害人王某某损伤程度鉴定意见；以上证据证明被告人杨某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过以及赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解的事实。被告人杨某某常住人口信息，证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事伤害他人身体并致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初198号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住包头市东河区糖厂院内包头市第47中平房。因故意伤害他人2016年3月19日被包头市公安局东河区分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月28日被包头市公安局东河区分局拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)199号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年3月19日9时许，被告人杨某与被害人王某在包头糖厂院内东奇面粉厂提料车间内，因工作事务发生争吵，后引发相互打斗，双方打至车间外时，被在场的同事制止。后杨某拿起铁叉向王某投掷并击中王某面部，致被害人王某受伤，经包头市公安局东河区分局人体损伤程度鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某因琐事伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年3月19日9时许，被告人杨某与被害人王某在包头糖厂院内东奇面粉厂提料车间内，因工作事务发生争吵，后引发相互打斗，双方打至车间外时，被在场的同事制止。后杨某拿起铁叉向王某投掷并击中王某面部，致被害人王某受伤，经包头市公安局东河区分局人体损伤程度鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押铁叉清单及照片；被害人王某包头市中心医院诊断证明书，被告人杨某行政处罚决定书，公安机关情况说明，谅解书及收条；证人李某、孔某的证言；被害人王某的陈述及报案材料；被告人杨某的供述与辩解、被害人王某损伤程度鉴定意见；以上证据证明被告人杨某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过以及赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解的事实。被告人杨某常住人口信息，证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因琐事伤害他人身体并致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人杨某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊 鑫