wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初164号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张玉，男，1982年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省文成县，因犯盗窃罪，于2014年12月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，本案于2017年9月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日，被告人张玉伙同周某（已判刑）到泰顺县，通过爬窗的方式进入被害人胡某家中，在卧室内窃得一台苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1480元。
2017年9月19日，被告人张玉在云南省曲靖市恒大绿色花园小区被民警抓获归案。同年10月17日，张玉赔偿胡某的损失人民币1500元并取得谅解。
经审理查明：本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、谅解书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；抓获经过等有关情况说明；被害人胡某的陈述及被告人张玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉系累犯，应予从重处罚。被告人张玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张玉已退赔取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月19日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄茹文
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2089号
原告广州体育学院后勤服务公司。
法定代表人辛求华，总经理。
委托代理人刘乙龙，系北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被告广东省科学探险运动俱乐部。
法定代表人黎宇宇。
被告广东省科学探险基金会。
法定代表人黎宇宇。
本院在审理原告广州体育学院后勤服务公司诉被告广东省科学探险运动俱乐部、广东省科学探险基金会租赁合同纠纷一案中，原告广州体育学院后勤服务公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州体育学院后勤服务公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州体育学院后勤服务公司撤回起诉。
本案受理费5180元减半收取2590元，由原告广州体育学院后勤服务公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒲肖明
翁智敏
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初92号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人周东芳，男�1996年1月11日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，务工，无前科。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月18日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人周东芳犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人周东芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至7月间，被告人周东芳为牟利，伙同利某1（另案处理）在蕉岭县蕉城镇长寿某盗窃摩托车两次，盗得黑色大运牌摩托车及红色奔达牌男装摩托车各一辆；伙同利某1、利某3勋（另案处理）在蕉城镇长寿某盗窃摩托车一次，盗�绿色威铃牌女装摩托车一辆。现被盗的三辆摩托车均已追回并发还给被害人。经蕉岭县发展和改革局鉴定，涉案的三辆摩托车总计价值人民币9150元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月7日凌晨，周东芳伙同利某1采用扭断车颈锁拖车的方式，将被害人丘某停放在蕉岭县蕉城镇长寿某9栋楼下的黑色大运牌男装摩托车（车架号：L7GPCKLD5C1134505，发动机号码：C1350656）盗走。后该车供周东芳使用。经鉴定，该摩托车价值人民币4650元。
2、2017年2月8日凌晨，周东芳伙同利某1采用剪线接火的方式，将被害人廖某1停放在蕉岭县蕉城镇长寿某16栋楼下的红色奔达牌男装摩托车（发动机号码：98092404，车辆识别代码：981000099）盗走。后周东芳将该车以120元的价格销赃给张某2。经鉴定，该摩托车价值人民币250元。
3、2017年7月21日凌晨，周东芳伙同利某1、李某1采用扭断车颈锁拖车的方式，将被害人张某1停放在蕉岭县蕉城镇长寿某聚龙雅苑楼下的绿色威铃牌女装摩托车（车架号：LF6TCEP84FD001946，发动机号：F0001347）盗走，后存放在周东芳家中。经鉴定，该摩托车价值人民币4250元。
公诉机关认为，被告人周东芳涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上述事实，被告人周东芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把；书证照片，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，到案经过，摩托车购买凭证、合格证复印件，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，申请书；证人利某1、李某1、张某2、周某1、冯某1、利某2的证言；被害人张某1、丘某、廖某1的陈述；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；价格认定结�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东芳无视国家法律,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周东芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周东芳所盗得的财物已退还给被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东芳犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十月十一日
书记员 邓洁茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第569号
上诉人（原审原告）：铁岭大众出租车有限责任公司。
法定代表人：刘安军，该公司经理。
委托代理人：姜山。
被上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：卜立新。
被上诉人（原审被告）：赵志军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：王玮，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人铁岭大众出租车有限责任公司与被上诉人李涛、卜立新、赵志军、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，银州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）铁银民一初字第00065号民事判决，铁岭大众出租车有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，铁岭大众出租车有限责任公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铁岭大众出租车有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人铁岭大众出租车有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1,220元，减半收取610元由上诉人铁岭大众出租车有限责任公司负担，退回上诉人610元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴好生
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐铭泽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异72号
案外人：张雪民，男，1963年12月21日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
申请执行人：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。
法定代表人：杨修建，经理。
被执行人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村驻地。
在本院执行淄博市胜利石油联合经营公司与滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会其他合同纠纷一案中，案外人张雪民于2017年12月15日对本院冻结的滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户（账号91××××65）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪民称，滨州市郭集嘉苑项目管理处不具有民事诉讼主体资格，涉案存款系郭集村民集体存入的开口费，系郭集村民所有，要求法院对冻结的存款予以解除。
本院查明，滨州市郭集嘉苑项目管理处由滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会为加快城中村改造自行成立。2014年7月25日，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处在滨州市滨城区农村信用社银行存款90万元（账号91××××65）。
本院认为，滨州市郭集嘉苑项目管理处是经滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会同意成立的村属内部机构，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户存款并无不当。案外人张雪民所称该账户资金系郭集村民所有，属于实体问题，执行程序中不宜认定，案外人可通过其他法定程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张雪民的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王淑敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3916号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德市武陵区德山经济开发区管委会政务中心*楼***号。
法定代表人：姚昌国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅建。
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告梅建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对梅建的起诉。
案件受理费11900元减半收取5950元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3203号
原告沈阳天泽农业生产资料有限公司，住址新民市城郊乡新建村。
法定代表人王会军，男，系总经理。
委托代理人徐辑东，男，1980年11月14日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告阎国学，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住址锦州凌海�。
原告沈阳天泽农业生产资料有限公司诉被告阎国学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辑东、杨筱培到庭参加诉讼，被告阎国学缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，被告在原告处购买化肥30吨，单价2540元，合计金额76200元，约定给付日期为2016年3月20日，但是到期后被告只给付6200元，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未出庭但在法庭询问时表示欠款本金7万元认可给付，违约金同意给付1万元，并承诺2017年12月末之前给付。
经审理查明，2015年1月份，被告在原告处购买化肥30吨，单价2540元，合计金额76200元，约定给付日期为2016年3月20日，但是到期后被告只给付6200元，经原告多次催要被告一直未予给付，后原告诉至法院。另在庭审时原告表示同意被告于2017年12月末前给付货款7万元及违约金1万元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。经法庭询问，原、被告双方均表示同意被告于2017年12月末之前给付原告货款7万元及违约金1万元，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阎国学于2017年12月31日�给付原告货款人民币7万元及违约金1万元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告阎国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丽华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初306号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人镇宏斌，男，1980年5月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化程度，家住湖北省咸宁市咸安区。2016年1月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被安吉县公安局取保候审，2016年7月9日因涉嫌集资诈骗罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2017年2月13日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日被羁押于安吉县看守所。
辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人镇宏斌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员申某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人镇宏斌及辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，程某1（已判刑）及被告人镇宏斌注册成立浙江竹亿投资咨询有限公司，并于同年9月在互联网上设立“竹亿财富”网站，网站作为该公司的网络融资平台，聘请了陈某（已判刑）负责人员培训和标书的制作与发布。程某1及被告人镇宏斌通过“竹亿财富”网站向社会公众推广“P2P”信贷投资模式，以提供资金中介服务为名，以高额利息为诱饵，非法向社会不特定人员吸收存款。至案发时为止，程某1、被告人镇宏斌及陈某及等人向社会不特定对象100余人吸纳集资款共计人民币276万余元，造成苏某、周某等人经济损失共计人民币120余万元。
案发后，被告人镇宏斌主动向公安机关投案。并退缴违法所得人民币2.5万元。
另查明，被告人镇宏斌因犯集资诈骗罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年2月13日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
上述事实，被告人镇宏斌在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯程某1、陈某的供述，被害人苏某、周某等人的陈述及报案登记表、充某、帐户信息、银行账单、转账凭条、汇款记录、存款及提某，证人程某2、孙某、施某等人的证言，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，借款协议书、借款凭证、银行转帐凭证，扣押物品清单，审计报告，（2016）浙0111刑初821号、（2016）浙0523刑初513号刑事判决书，收条，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇宏斌于他人结伙违反国家金融管理法规，以高息为诱饵，通过网络，以投资入股的方式，非法向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪过程中，程某1系主犯；被告人镇宏斌积极参与、组织实施犯罪活动，也应认定为主犯，但作用相对较小，且主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，并退出了部分非法所得，酌情从轻处罚。被告人镇宏斌的本次罪行系原判决宣告以后，原判刑罚执行完毕以前，发现的在原判宣告前没有判决的罪行，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人镇宏斌的辩护人提出的被告人镇宏斌的行为应认定为从犯的意见与法律规定不符，不予采纳；提出的被告人有自首情节，认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人镇宏斌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人镇宏斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2024年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人镇宏斌退缴的违法所得人民币二万五千元依法予以追缴，并按比例发还各被害人（被害人及损失情况详见附表）。对被告人镇宏斌的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 王璐洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆 婷
附表：“竹亿财富”网站被害人名单及损失情况表
?
“竹亿财富”网站被害人名单及损失情况表
（单位：元）
姓名
手机号码
身份证
损失情况
是否参与分配
苏力
1865256****
272070.67
俞德俊
1866911****
135400.00
周黎皎
1500160****
135803.00
周黎民
1820900****
147629.00
王惠凤
142124.97
苏文湘
127003.44
李世学
85560.00
刘雄斌
1380735****
58427.00
徐剑钏
48697.00
王海燕
1891112****
13839.23
方婷婷
29183.50
李村合
1373097****
26720.75
梁乃福
3183.12
李珠珠
3000.00
蔡荣
706.00
合计
1229347.68
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初369号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱伟，男，1981年5月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2015年8月25日因吸毒被安吉县公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年4月6日20时许，被告人朱伟在安吉县州大酒店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途径安吉县昌硕街道昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱伟酒精含量为151.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年4月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱伟血液中乙醇浓度为169mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月十一日
书记员 朱丹倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13966号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：黄新涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：夏诗能，广东诚公律师事务所律师。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告黄新涛、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13966号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄新涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：夏诗能，广东诚公律师事务所律师。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告黄新涛、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民特5号
申请人何确秀，女，1957年12月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人廖志峰，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人马辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人罗娜妮，女，1989年8月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人陈香洲，女，1971年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路412号。
负责人李拥军，该公司经理。
委托代理人岳磊，男，该公司职员。
本院于2018年5月22日立案受理申请人何确秀与申请人罗娜妮、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何确秀与申请人罗娜妮、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2018年5月22日经邵阳市保险行业协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲（何确秀）、乙（罗娜妮）、丙（中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司）三方一致确认此次交通事故给甲方何确秀所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计人民币156844元。在本调解协议签订前乙方罗娜妮已向甲方何确秀支付了人民币58489元，对此各方均无异议。
二、甲方何确秀上述损失由丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负责赔偿145044元，剩余部分11800元由乙方罗娜妮承担。乙方罗娜妮向甲方何确秀多支付的46689元（58489元－11800元＝46689元），甲、乙、丙三方均同意在丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付给甲方何确秀的赔偿款中予以扣除，由丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司直接支付给乙方罗娜妮，因此丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在扣除乙方罗娜妮已支付给甲方何确秀的46689元之后，丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司尚应支付甲方何确秀人民币98355元。
三、甲、乙、丙三方同意对于丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司尚应支付给甲方何确秀的赔偿款98355元由丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本调解协议签订之日起15日内直接支付至甲方何确秀指定帐户：帐户名：马辉，开户行：中国工商银行西湖支行，帐号：××××××。
四、甲、乙、丙三方同意对于丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付给乙方罗娜妮已垫付的46689元由丙方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本调解协议签订之日起15日内直接支付至乙方罗娜妮指定帐户：帐户名：陈香洲，开户行：中国工商银行广场支行，帐号：××××××。
五、本协议经各方签字或盖章即生效，且为解决各方纠纷的终结协议，丙方在支付相关赔偿款项后，各方不得再就本次交通事故向其他方以任何理由和方式主张任何权益。
六、本协议书具有法律约束力，三方当事人应当按照本协议约定自觉履行。三方签字后，可同时向人民法院申请进行司法确认，经司法确认的，在一方拒不执行本协议时，另一方可申请人民法院强制执行。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何确秀与申请人罗娜妮、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2018年5月22日经邵阳市保险行业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 左青莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第588号
原告莫某某，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖某某，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
本院于2014年5月15日立案受理了原告莫某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告莫某某以双方已和好夫妻关系为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由莫某某负担。
审判员 潘 玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴丽亚
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审7号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李静，女，汉族，出生于1977年1月25日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李静拒不履行2017年4月1日作出现以生效编号：410522-1906370620号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906370620号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906370620号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月26日10时11分查明被处罚人李静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在人民大道与红星路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予李静罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李静作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906370620号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906370620号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈化楠
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审31号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：蔡义军，男，该局职工。
被执行人：刘忠全，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用张会亭乡小庄村集体土地建厂房，于2017年9月30日作出海国土资罚决字（2017）050号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用小庄村的集体土地1457.9平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物1457.9平方米和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以非法占地耕地（1457.9平方米）按每平方米20元罚款，共计罚款金额29158元整。申请执行人于2017年12月1日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。催告书送达后，被执行人足额缴纳罚款，未履行其他处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，海国土资罚决字（2017）050号行政处罚决定书第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。决定书第三项处罚内容，被执行人已足额履行完毕，所以该项处罚不具有可执行内容。海国土资罚决字（2017）050号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字（2017）050号行政处罚决定书拆除在非法占地上的建筑物1457.9平方米和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人海兴县国土资源局组织实施；
二、驳回其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉辉
审判员 徐明松
审判员 及元戎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘盼盼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6716号
上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴政，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈榛秋，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人吴政、陈榛秋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利嘉公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二部分约定，中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，双方合同签订之日到实际交房之日止，期间两次高考、两次中考共计10天，应相应顺延交房时间，不应计入逾期交房；二、《商品房买卖合同》第八条第二部分约定非出卖人所能控制原因及政府政策因素…，有权据实延期，诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步，这些因素必然会对项目工程进度造成影响，一审未据实调查取证，无视客观存在情况。
吴政、陈榛秋辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。二、利嘉公司提出自双方签定商品房买卖合同后，期间经历了2次高考、2次中考共计十天应顺延相应的交房时间，缺乏证据支持。中考和高考作为国家选拔优秀人才的考试方式年年都在确定的时间进行，并不是双方签订合同后发生的新事件，利嘉公司在签合同时应对交房时间作充分预算，除非利嘉公司在中高考期间收到政府相关部门向其下发在特定时间内不准施工的决定，利嘉公司为此停工或窝工导致影响工程进度。三、利嘉公司以诉争房所在的利嘉海峡商业城（一、二区）位于义序机场附近，周边各类市政工程刚刚起步为由，推测对工程建设进度造成一定影响缺乏证据支持。
吴政、陈榛秋向一审法院提出诉讼请求：利嘉公司向吴政、陈榛秋支付逾期交房违约金21437.6元。
一审法院认定事实：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆3层012店面，总价款616024元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款616024元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。一审法院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故一审法院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21437.6元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴政、陈榛秋支付逾期交房违约金21437.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。利嘉公司没有按照合同约定在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付吴政、陈榛秋使用已构成违约，一审法院认定利嘉公司应承担违约责任符合法律规定。利嘉公司上诉认为按照合同第八条第二部分约定，两次中高考共十天以及应考虑诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步等因素有权据实延期，因利嘉公司并未提供收到政府相关部门向其下发的特定时间内不准施工的通知以及利嘉公司因此因素导致停工或窝工影响工程进度的相关证据，对此抗辩不予采纳。利嘉公司要求据实延期交房时间，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6716号上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴政，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈榛秋，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人吴政、陈榛秋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利嘉公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二部分约定，中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，双方合同签订之日到实际交房之日止，期间两次高考、两次中考共计10天，应相应顺延交房时间，不应计入逾期交房；二、《商品房买卖合同》第八条第二部分约定非出卖人所能控制原因及政府政策因素…，有权据实延期，诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步，这些因素必然会对项目工程进度造成影响，一审未据实调查取证，无视客观存在情况。吴政、陈榛秋辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。二、利嘉公司提出自双方签定商品房买卖合同后，期间经历了2次高考、2次中考共计十天应顺延相应的交房时间，缺乏证据支持。中考和高考作为国家选拔优秀人才的考试方式年年都在确定的时间进行，并不是双方签订合同后发生的新事件，利嘉公司在签合同时应对交房时间作充分预算，除非利嘉公司在中高考期间收到政府相关部门向其下发在特定时间内不准施工的决定，利嘉公司为此停工或窝工导致影响工程进度。三、利嘉公司以诉争房所在的利嘉海峡商业城（一、二区）位于义序机场附近，周边各类市政工程刚刚起步为由，推测对工程建设进度造成一定影响缺乏证据支持。吴政、陈榛秋向一审法院提出诉讼请求：利嘉公司向吴政、陈榛秋支付逾期交房违约金21437.6元。一审法院认定事实：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆3层012店面，总价款616024元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款616024元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。一审法院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故一审法院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21437.6元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴政、陈榛秋支付逾期交房违约金21437.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。利嘉公司没有按照合同约定在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付吴政、陈榛秋使用已构成违约，一审法院认定利嘉公司应承担违约责任符合法律规定。利嘉公司上诉认为按照合同第八条第二部分约定，两次中高考共十天以及应考虑诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步等因素有权据实延期，因利嘉公司并未提供收到政府相关部门向其下发的特定时间内不准施工的通知以及利嘉公司因此因素导致停工或窝工影响工程进度的相关证据，对此抗辩不予采纳。利嘉公司要求据实延期交房时间，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十二月八日法官助理 陈碧珍书 记 员 郭梦铃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人詹万洪，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，捕前系四川省成都市“大龙火锅店”员工，户籍地四川省邛崃市。因犯盗窃罪于2009年10月29日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4310号起诉书指控被告人詹万洪犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开�审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人詹万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日17时许，被告人詹万洪在原工作的佛山市顺德区杏坛镇“豪湾”休闲会所休息室内，盗窃得一台“iphone”6SPLUS手机（价值人民币4840元）。公诉机关据此认为被告人詹万洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人詹万洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人詹万洪有盗窃前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人詹万洪有期徒刑七个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人詹万洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年5月18日17时许，被告人詹万洪在原工作的佛山市顺德区杏坛镇“豪湾”休闲会所休息室内，见同事文某将一台玫瑰金色的“iphone”6SPLUS手机（价值人民币
4840元）放在休息室的桌面上，被告人詹万洪趁四周无人之机将该手机盗走。得手后，被告人詹万洪随即逃离了现场，并将手机交给一名叫“胖娃”的男子（另案处理）用来抵扣其所欠下的债务。同年9月14日14时许，公安机关经侦查在四川省成都市“大龙火锅店”将被告人詹万洪抓获归案。破案后，赃物未能起回。
上述事实，被告人詹万洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人詹万洪的供述及对作案现场、监控视频截图等的辨认、指认笔录，被害人文某的报案陈述，被告人詹万洪的户籍证明及前科材料，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格鉴定意见》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹万洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹万洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人詹万洪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹万洪曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人詹万洪的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人詹万洪的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初342号
原告李卜明，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理。
被告谢峰，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所，代理权限：特别授权。
本院受理原告李卜明诉被告谢峰侵权纠纷一案后，经审查该案件的诉讼内容应当先由国家相关行政部门确权，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李卜明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年四月十六日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初342号原告李卜明，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理。被告谢峰，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所，代理权限：特别授权。本院受理原告李卜明诉被告谢峰侵权纠纷一案后，经审查该案件的诉讼内容应当先由国家相关行政部门确权，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李卜明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年四月十六日书记员  付饶
雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第6号
原告湛江市麻章�资专业合作社创新农药经营部
负责人黄林，经理
被告王云
原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部（如下简称麻章创新农药经营部）诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告麻章创新农药经营部负责人黄林到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻章创新农药经营部诉称，2013年被告向原告购买农药，被告因资金困难于2013年12月10日给原告立下欠据1张，确认尚欠原告货款41000元。尔后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝给付。据此，请求判令：1.被告王云支付原告麻章创新农药经营部货款41000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率计，从2013年12月10日起计至付清款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原�麻章创新农药经营部在举证期限内提交证据有：
1.欠据复印件一份，证明被告王云尚欠原告麻章创新农药经营部货款；
2．居民身份证复印件一份，证明原告麻章创新农药经营部负责人的主体资格；
3.营业执照复印件一份，证明原告麻章创新农药经营部的主体资格。
被告王云不作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告麻章创新农药经营部提供的3份证据，虽被告王云缺席未能质证，由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力。
经审理查明，原告麻章创新农药经营部每年向被告王云出售各种农药，年终结算。2013年12月10日，被告王云给原告立下“欠据”，确认尚欠原告麻章创新农药经营部货款41000元，并定于2013年12月30日前还清；若违约，从欠款之日起按月利率2%计付。还款期限届满后，被告王云分文未付。原�麻章创新农药经营部于2014年1月15日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王云向原告麻章创新农药经营部购买农药，事实清楚，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王云向原告麻章创新农药经营部购买农药并书写“欠据”，确认尚欠原告麻章创新农药经营部41000元，被告王云未按约定支付货款，已构成违约。故原告麻章创新农药经营部提诉请求被告王云支付货款41000元，证据充分，本院予以支持。原告麻章创新农药经营部请求被告王云支付的违约金按中国人民银行同类贷款利率计算，未超过原、被告双方约定月利率按2%计，符合法律规定。故原告麻章创新农药经营部主张被告王云支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云自本判决生效之日起七日内支付原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部货款41000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率计，从2013年12月10日至本判决指定履行期限之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李月乔
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9036号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海�载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告夏恒。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告夏恒系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月17日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币8，141.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告夏恒归还至2015年6月17日止的透支款人民币8，141.42元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告夏恒住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1175号
上诉人（原审被告）：福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段70号。
法定代表人：江湖，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴子基，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区玉树新村*座***单元。
原审被告：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇林业路上段**号。
原审被告：袁桂莲，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇林业路上段**号。
上诉人福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司因与被上诉人吴子基、原审被告江湖、袁桂莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告所在地人民法院享有管辖权。二、原审被告江湖出具的《借条》中未对管辖权做出约定，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，本案上诉人及原审被告的住所地都在福建省泰宁县。因此上诉人认为福州市台江区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送福建省泰宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，原审原告吴子基作为接收货币一方，其所在地福州市台江区为本案合同履行地。吴子基有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。福建省泰宁县金湖野趣源度假村的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十六日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1175号上诉人（原审被告）：福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段70号。法定代表人：江湖，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴子基，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区玉树新村*座***单元。原审被告：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇林业路上段**号。原审被告：袁桂莲，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇林业路上段**号。上诉人福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司因与被上诉人吴子基、原审被告江湖、袁桂莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2130号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告所在地人民法院享有管辖权。二、原审被告江湖出具的《借条》中未对管辖权做出约定，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，本案上诉人及原审被告的住所地都在福建省泰宁县。因此上诉人认为福州市台江区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送福建省泰宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，原审原告吴子基作为接收货币一方，其所在地福州市台江区为本案合同履行地。吴子基有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。福建省泰宁县金湖野趣源度假村的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十月十六日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢402号
被执行人任大雷，男，1977年11月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行被执行人任大雷危险驾驶罪罚金一案中，相关事项已执行到位，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第361号刑事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢 翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昭荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂花，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人黄昭荣、张桂花、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）郴民一终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执460号
王军生、河南省通许县金澳货源有限公司：
你们与罗宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）通民初字第743号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向罗宗臣履行生效法律文书确定的义务。
向罗宗臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费18702元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执460号申请执行人罗宗臣，男，1957年12月29日生，汉族，住河南省通许县城关西街197号。被执行人河南省通许县金澳货源有限公司。住所地通许县东开发区。法定代表人王军生，职务总经理。被执行人王军生，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区北段。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王军生所有的位于郑开森林半岛三期商业楼1层1-18号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年五月二十日书记员  李 鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执225号
申请执行人:田生和，男，户籍所在地：吉林省长春市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人田生和与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田生和于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人田生和同意，终结本次执行程序；申请执行人田生和如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执225号申请执行人:田生和，男，户籍所在地：吉林省长春市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人田生和与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田生和于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人田生和同意，终结本次执行程序；申请执行人田生和如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1489号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王乐均，男，1974年8月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年11月被行政罚款400元；因赌博于2013年7月18日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人郑红，女，1977年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年11月被行政拘留三日；因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］670号起诉书指控被告人王乐均、郑红犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：
1.2017年3月期间，被告人王乐均、郑红夫妇以营利为目的，在杭州市萧山区所前镇老所前信用社二楼一房间内，组织参赌人员李某1、柳某、夏某、李某2、王某、金某1、李某3等人，采用“点壳”的方式聚众赌博3场，抽头获利共计人民币10000元。
2.2017年5、6月期间，被告人王乐均、郑红夫妇以营利为目的，在杭州市萧山区所前镇山里王村6组33户家中，组织参赌人员李某1、李某2、金某1、柳某、李某4等人，采用“点壳”的方式聚众赌博2场，抽头获利共计人民币1300元。
3.2017年5、6月期间，被告人王乐均、郑红夫妇以营利为目的，在杭州市萧山区所前镇山里王村燕窠山一空地上，组织参赌人员金某2、李某2、金某1、张某等人，采用“点壳”的方式聚众赌博2场，抽头获利共计人民币500元。
案发后，两被告人已退出违法所得，该款已随案移送。
公诉机关认为：被告人王乐均、郑红的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人王乐均、郑红拘役四个月，并处罚金。
被告人王乐均、郑红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王乐均、郑红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐均犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的被告人王乐均、郑红退出的赃款人民币11800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑淑妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8734号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
住所地：凉州区大柳乡西社村。
负责人：徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。
被告：史忠先，男，1962年12月7日出生，住武威市。
被告：沈风伟，女，1963年11月11日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉史忠先、沈凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月12日以已和史忠先、沈风伟私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司大柳支行�请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由武威农村商业银行股份有限公司大柳支行负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐殿富
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初317号
原告：柳小福，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：段桂军，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住江西省新余市渝水区。
被告：吴丹，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告柳小福（以下简称原告）与被告段桂军（以下简称第一被告）、吴丹（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告柳小福及委托诉讼代理人钟海嫦到庭参加诉讼，被告段桂军、吴丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币110000元，并自2018年2月1日起，以110000元为基数，以月利率2%计算至付清之日止的利息并赔偿原告律师代理费4000元；2、第二被告对上述借款本金、利息、诉讼代理费、诉讼费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，两被告因经营之需向原告借款，双方于同日签订《借款合同》及《借条》，该合同载明借到原告人民币130000元，借期12个月，每月利息2600元按月利率2%计算。第二被告就此借款提供连带担保责任，被告于2017年9月30日向原告还款20000元，自2018年2月1日起至今未向原告归还欠款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
第一、二被告未在法定期限内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体适格。
2、转账凭证2张、借条1张、收条1张。拟证明被告向原告借款130000元，原、被告有真实的借款关系。
3、借款合同。拟证明被告借到原告本金130000元整，月利率2%，每月结息。
4、保证合同、工作证明。拟证明被告吴丹对此笔借款承担连带担保责任。
5、代理费收据、转账凭证。拟证明本案诉讼代理费4000元系原告支付。
第一、二被告未在法定期限内提交证据。
本院认定如下：原告提交的1号证据，本院予以采信。原告提交的2号证据2016年7月1日借条、收条与2016年7月2日中国农业银行及江西省农村信用社回单能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实第一被告欠原告借款130000元及每月利息按2%计算的事实，对该组证据本院予以采信。原告提交的3号、4号证据，借款合同与保证合同上有两被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实第二被告作为担保人对借款本金、利息及实现债权费用承担保证责任的事实，对该两组证据本院予以采信。原告提交的5号证据，能够证实原告为本次诉讼支付诉讼代理费用4000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，第一、二被告与原告签订了借款合同、保证合同，第一被告向原告出具了130000元的借条、收条。借款合同载明“借款金额130000元，借款期限为十二个月，借款利息按月利率2%计算，如逾期还款加收20%的月息。对保证范围约定包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且担保期限自2016年7月1日至2019年6月30日止”。保证合同载明“保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证”。借款到期后被告向原告归还了20000元借款本金，利息付至2018年1月31日，剩余110000元未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，第一被告拖欠原告借款110000元，证据确实、充分。第二被告作为保证人，依法应按连带责任保证承担保证责任，且该保证在保证期限内，故第二被告应对借款及利息承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定了还款时间为2017年6月30日前，并约定利息按月利率2%计算及逾期利息加收20%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告主张按月利率2%从2018年2月1日至借款付清日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的诉讼费用4000元，因双方在借款合同和担保合同中均约定由被告承担，且该费用不属于借款人为获得借款支付的成本，本院予以支持。
被告段桂军、吴丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂军自本判决生效之日起十日内向原告柳小福偿还借款本金110000元及借款利息（利息按月利率2%从2018年2月1日起计算至清偿欠款之日止）。
二、被告段桂军自本判决生效之日起十日内向原告柳小福支付诉讼代理费4000元。
三、被告吴丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告段桂军、吴丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 林文辛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第543号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]369号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9、10月份的一天14时许，被告人李某甲在其位于本市市北区××路×号×单元×户的住处，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月底的一天20时许，被告人李某甲在其位于本市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月1日11时许，被告人李某甲在其位于本市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月5日10时许，被告人李某甲在其位于本市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月12日左右的一天13时许，被告人李某甲在其位于本市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月17日15时许，被告人李某甲在其位于本市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9、10月份的一天14时许，被告人李某甲在其位于青岛市市北区××路×号×单元×户的住处，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月底的一天20时许，被告人李某甲在其位于青岛市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月1日11时许，被告人李某甲在其位于青岛市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月5日10时许，被告人李某甲在其位于青岛市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月12日左右的一天13时许，被告人李某甲在其位于青岛市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月17日15时许，被告人李某甲在其位于青岛市市北区××路×号×单元×户的住处，容留潘某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某甲，证人赵某、潘某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过，搜查笔录，前科材料，行政处罚决定书，提取笔录，情况说明，户籍证明，被告人李某甲供述，证人赵某、潘某、韩某、李某乙证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第542号
罪犯陈浩，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年1月22日作出（2009）陂刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈浩自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、四次季度记功的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈浩自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年第一季度表扬，2013年第三、四季度记功，2014年第二、四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、4次季度记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1326号
自诉人焦恩光，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告人李喆，男，1997年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人焦恩光以被告人李喆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人焦恩光于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦恩光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦恩光撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2236号
原告付文亮。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告绍兴新艺空间装饰工程有限公司。
法定代表人鲁国忠。
被告鲁国忠。
委托代理人（特别授权代理）章志强、胡小琳。
本院在审理原告付文亮与被告绍兴新艺空间装饰工程有限公司、鲁国忠建设工程合同纠纷一案中，原告付文亮于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付文亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付文亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取450元，由原告付文亮负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年八月五日
书记员 沈 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初782号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘启超，男，1986年9月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，中共党员，案发前系浙商银行湖州分行客户经理，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年1月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，�江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人潘启超犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人潘启超及辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日23时6分许，被告人潘启超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市环城西路金航大厦停车场驶出，因与收费员发生争吵，驾车将停车场进出口处道杆撞坏，驾车行驶至，返回停车场付费时，被公安机关查获。被告人潘启超现场拒绝酒精呼气检测，称不是驾驶司机，并在医院抽血后，拒绝签字。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘启超血液中乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒后驾驶�动车。
被告人潘启超及辩护人胡峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日23时6分许，被告人潘启超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市环城西路金航大厦停车场驶出时，因停车收费一事与收费员发生争吵，其驾车驶出停车场时将停车场进出口处道杆撞坏，收费员遂报警。被告人潘启超继续驾车行驶至后，步行返回停车场付费时，被接到收费员报警出警的民警查获，被告人潘启超现场拒绝酒精呼气检测，称不是驾驶司机，后交警将其带至本市九八医院提取血样，其拒绝在血样提取登记表上签字。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘启超血液中乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘启超及辩护人在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口�本信息，驾驶证信息，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人姚某2、杨某、吉某、姚某1、金某、潘某、徐某等人的证言；现场照片、抽血照片及视频资料，辨认笔录及照片；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2017]184号检验报告；被告人潘启超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘启超能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人潘启超犯罪的事实、性质、情节和归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘启超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文霞
审 判 员 王进炎
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初782号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人潘启超，男，1986年9月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，中共党员，案发前系浙商银行湖州分行客户经理，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年1月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。辩护人胡峰，�江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人潘启超犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人潘启超及辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日23时6分许，被告人潘启超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市环城西路金航大厦停车场驶出，因与收费员发生争吵，驾车将停车场进出口处道杆撞坏，驾车行驶至，返回停车场付费时，被公安机关查获。被告人潘启超现场拒绝酒精呼气检测，称不是驾驶司机，并在医院抽血后，拒绝签字。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘启超血液中乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒后驾驶�动车。被告人潘启超及辩护人胡峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日23时6分许，被告人潘启超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市环城西路金航大厦停车场驶出时，因停车收费一事与收费员发生争吵，其驾车驶出停车场时将停车场进出口处道杆撞坏，收费员遂报警。被告人潘启超继续驾车行驶至后，步行返回停车场付费时，被接到收费员报警出警的民警查获，被告人潘启超现场拒绝酒精呼气检测，称不是驾驶司机，后交警将其带至本市九八医院提取血样，其拒绝在血样提取登记表上签字。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘启超血液中乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人潘启超及辩护人在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口�本信息，驾驶证信息，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人姚某2、杨某、吉某、姚某1、金某、潘某、徐某等人的证言；现场照片、抽血照片及视频资料，辨认笔录及照片；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2017]184号检验报告；被告人潘启超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘启超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘启超能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人潘启超犯罪的事实、性质、情节和归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘启超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文霞审 判 员  王进炎人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?3?
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00037号
申请执行人郭士同，男，1972年9月7日生，汉族，个体工商户，租住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇索家村村委会。
负责人索继宏，该村委会主任。
本院在执行郭士同与宝鸡市金台区蟠龙镇索家村村委会租赁合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01563号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人返还房屋租金7991.27元，并承担诉讼费325元，本案执行费50元。本案在执行过程中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月五日
书记员 闫宏安
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1268号
原告：胡刘明，男，1972年7月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：高新宇，男，1983年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：高明胜，男，1967年2月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王强吉，男，1970年12月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：范志江，男，1973年5月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告胡刘明与被告高新宇、高明胜、王强吉、范志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刘明，被告高新宇、范志江到庭参加诉讼，被告高明胜、王强吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刘明向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款100000元；2．要求被告偿付欠款至今利息32000元（自2016年4月6日至2017年8月31日）；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告高新宇由被告高明胜、王强吉、范志江保证向原告胡刘明借款100000元，约定借款于2016年6月6日全部付清，如到期未还，被告高新宇按照银行同期贷款四倍支付利息。借款期限届满后原告胡刘明多次向被告高新宇索款未果，故提起诉讼。
被告高新宇辩称，对借款事实无异议，借款时双方口头约定月息4%，原告胡刘明在扣除借期8000元利息后交付被告高新宇现金92000元，其已按照双方口头约定支付了截止2016年12月15日的利息22000元。对其已支付的利息超过法律规定的部分要求折抵剩余借款及利息，同意偿还借款及利息但现无偿还能力。
被告高明胜未作答辩。
被告王强吉未作答辩。
被告范志江辩称，对借款及保证的事实无异议，借款到期后原告向其索要过借款，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告高新宇与原告胡刘明协商借款100000元并由被告高明胜、王强吉、范志江提供连带责任保证，被告高新宇向原告胡刘明出具借条一份，约定于2016年6月6日前还清，如到期未还，于约定的还款之日的下个月底次日被告高新宇按照银行同期贷款四倍支付利息。后双方口头约定借款利息按照月利率4%计付，原告胡刘明在向被告高新宇交付借款100000元时预先扣除利息8000元。
借款到期后，被告高新宇向原告胡刘明支付了截止2016年12月15日的借款利息22000元。
庭审过程中，原告胡刘明明确表示其按照借条约定的银行同期贷款四倍主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新宇由被告高明胜、王强吉、范志江保证向原告胡刘明借款并出具借条，原、被告之间的借款及保证合同依法成立。出借人在借款时预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为本金，原、被告当庭均认可100000元借款交付时扣除了利息8000元，本院依法确认原告胡刘明出借的借款本金为92000元。原告胡刘明履行了出借义务后，被告高新宇未履行向原告胡刘明返还借款的行为构成违约，对原告胡刘明主张被告高新宇返还借款92000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告胡刘明主张被告高新宇支付的利息，被告高新宇已向原告胡刘明支付的截止2016年12月15日的借款利息22000元，未超过法律规定的民间借贷利息不得超过年利率36%的禁止性规定，故原告胡刘明主张被告高新宇支付2016年4月6日至2016年12月15日期间的借款利息，本院不予支持；关于原告胡刘明主张被告高新宇支付2016年12月16日至2017年8月31日期间的借款利息，原告胡刘明主张按照借条中约定的银行同期贷款四倍予以计息，庭审中双方明确表示未约定具体银行及利率，故本院参照中国人民银行同期贷款利率确认为11359.1元（92000元×259天÷365天/年×4.35%/年×4）。
被告高明胜、王强吉、范志江自愿为被告高新宇的借款向原告胡刘明提供连带责任保证，原告胡刘明在约定的保证期间向保证人主张了权利，故被告高明胜、王强吉、范志江应对被告高新宇在本案中需清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告胡刘明要求被告高新宇返还借款92000元、支付利息11359.1元，被告高明胜、王强吉、范志江对被告高新宇在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告高明胜、王强吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高新宇于本判决生效之日向原告胡刘明返还借款92000元、支付利息11359.1元，合计103359.1元；
二、被告高明胜、王强吉、范志江对被告高新宇在本案中需清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告胡刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元、邮寄送达费177.6元，合计1647.6元，由原告胡刘明负担357.5元，被告高新宇负担1290.1元，被告高明胜、王强吉、范志江对被告高新宇应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十月二十四日
书记员孙雪莲
1
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初818号
原告朱玉成，男，1989年10月24日出生，住长春市南关区明珠街道南四环委173组。
被告韩立昌，男，1962年12月14日出生，住长春市南关区北奇星河湾小区B座1911号。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
被告安华农业保险股份有限公司，地址长春市净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇威锋东樾商业楼9-2号。
负责人李富申，该公司董事长。
本院在审理原告朱玉成诉被告韩立昌、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱玉成于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对各被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉成撤回起诉。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3143号
上诉人（原审被告）：政利飞，男，1980年12月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆春毅，男，1973年5月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：谢培松，北京市轩翥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴权，男，1972年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人政利飞因与被上诉人荆春毅、张兴权民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，政利飞与荆春毅、张兴权签订的《个人抵押借款合同》第五条约定，抵押物为车牌号冀Ｇ×××××奥迪轿车一辆（含机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、车船使用税、保险单等）和政利飞位于张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑3号楼1单元601室的房屋一套。其中冀Ｇ×××××奥迪车的所有人是张兴权，且该车辆已于签订借款合同后交付于荆春毅，该G01000奥迪车系债务人提供的抵押担保，后被荆春毅将该抵押车辆交还于张兴权。政利飞称，在还款计划上签字按手印时并不知道荆春毅将该抵押车辆交还于张兴权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条：“同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任”。据此，政利飞可以请求减轻或者免除担保责任。原审法院未审理政利飞在还款计划上签字按手印时是否知道荆春毅将该抵押车辆交于张兴权及该G01000奥迪车的价值，致使政利飞请求减轻或者免除担保责任的事实不清。故本案发回重审时，应审查确认政利飞在还款计划上签字按手印时对荆春毅将该抵押车辆交于张兴权是否知情、对该G01000奥迪车的价值进行评估，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初417号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人政利飞预交的二审案件受理费7660元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘长伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2605号
罪犯李兵，男，1987年7月10日生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿原告20000元（已赔偿1000元）。判决下达后该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）川刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年5月30日止。于2009年6月25日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英