wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14552号
原告潘X，男，1983年2月24日出生。
委托代理人申X（原告潘X之母），1955年12月8日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆东，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告潘X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘X的委托代理人申X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月27日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金111238.4元（自2009年5月21日至2015年7月8日止，共计2237日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月27日，原告潘X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，潘X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买�人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后潘X支付了全部房款共计497266元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向潘X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工�验，达到了合同约定的交付条件，并写明了潘X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月11日，潘X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X1号楼。经核实，X1号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关�，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告潘X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现潘X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自合同约定办证日期之次日即2009年5月22日起算至2014年9月25日，迟延履行日期为1952日，故违约金数额应为97066元，对潘X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告潘X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币九万七千零六十六元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告潘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由原告潘X负担一百四十九元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一千一百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督17号
申请人：李增秀，女，1965年7月26日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人李增秀与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人李增秀于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人李增秀就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人李增秀负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第779号
原告刘绍芝，女，1951年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师代理权限为一般诉讼代理。
被告汤建祥，男，1956年12月4日出生，汉族。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
第三人南县残疾人联合会。
负责人袁波，该联合会盲人协会主席。
委托代理人杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收钱、物。
原告刘绍芝与被告汤建祥、第三人南县残疾人联合会所有权确认一案，原告刘绍芝于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍芝撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘绍芝负担。
审判长 陈 冈
审判员 高光明
审判员 黄显彬
二〇一五年四月十日
书记员 江义知
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执124号
申请执行人：张天金，男，生于1987年6月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张天金申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币27410.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张天金已按分配比例领取了案款人民币16250.00元，剩余案款人民币11160.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张天金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更574号
罪犯宾汉标，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年10月29日作出(2013)肇德法刑初字第74号刑事判决，以被告人宾汉标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宾汉标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯宾汉标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宾汉标减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宾汉标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2346分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬；2017年6月6日扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾汉标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宾汉标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初231号
原告姜海玲，女，汉族，1967年7月6日生，住河南省开封市金明区。
被告赵某。
被告赵小涛，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姜海玲诉被告赵某、赵小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、牛清林、张浩组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了�理，原告姜海玲，被告赵某、赵小涛及委托代理人曹永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日被告赵某驾驶电动车将原告姜海玲撞伤。原告在开封市第二中医院住院治疗49天。该事故经责任认定被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费18507.38元、门诊费用230元、误工费3872.96元、护理费4091.99元、交通费2000元、伙食费1470元、营养费490元、精神慰抚金10000元，以上共计41362.33元。扣除被告已付的13000元，应赔偿原告28362.33元，另被告支付镶牙费用。
被告辩称，撞伤原告属实，但原告要求过高，误工费应为3430元，鉴定费和精神慰抚金不应赔偿，镶牙费用未提供票据。被告承担原告的费用应为15478元。
经审理查明，2016年10月20日被告赵某驾驶电动车在开封市金明区水稻乡××村东侧将步行的原告姜海玲撞伤。原告姜海玲在开封市第二中医院住院治疗49天。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告赵某负事故全部责任。
本院确认原告姜海玲的各项损失为：
1、医疗费18507.38元、门诊费用230元，合计18737.38元，医疗票据为凭。
2、住院伙食补助费1470元，按30元/天计算49天。
3、营养费490元，按10元/天计算49天。
4、护理费4091.99元，按河南省上年度居民服务业30481.15元/年÷365天×49天计算。
5、误工费3430元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×49天计算。
6、鉴定费700元，以票据为凭。
7、交通费490元，按10元/天计算49天。
以上共计29409.37元，扣除被告已支付的13000元，下余应为16409.37元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被�赵某将原告撞伤，应承担原告相应费用。对原告的诉求，本院予以支持。对原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。对原告主张镶牙费用，可待实际发生后另行主张。因被告赵某未满18周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告赵小涛作为赵某的监护人，应当承担对姜海玲的赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小涛于本判决生效后十日内赔偿原告姜海玲各项费用16409.37元。
二、驳回原告姜海玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担200元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 牛清林
审判员 张 浩
二〇一七年七月七日
书记员 李 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初220号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
负责人：赵宝佳，行长。
被申请人:杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族。住茌平县。
被申请人:谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族。住茌平县。
被申请人:刘强，男，1964年12月10日出生，汉族，茌平县工商行政管理局干部。住茌平县。
被申请人:杨玲，女，1990年2月7日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:王风友，男，1970年8月3日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:山东美特好生态农业科技有限公司。住所地为茌平县
法定代表人：杨兰鹏，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支�与被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司的银行存款350000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月九日
书记员 王双龙
大连市甘井子区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0211执恢885号
申请执行人：葛玉倩，女，1963年3月22日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：钟运田，男，1963年5月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：葛香圃，男，1922年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行葛玉倩与葛香圃房屋所有权确认纠纷一案的过程中，被执行人死亡，须确定继承人及财产份额，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执671号
申请执行人：戴明松，男，1957年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。
被执行人：戴明权，男，1950年6月30日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，住隆回县。
本院在执行戴明松与被执行人戴明权附带民事赔偿一案中，经查被执行人戴明权在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹军志
审判员 刘顺松
审判员 李基高
二〇一八年二月九日
书记员 孟 常
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221财保1-1号
解除保全申请人：张延福，男，汉族，1983年5月23日出生，青海省门源县北山乡东滩村村民，住该村5号，公民身份号码：×××。
被申请人：李金兰，女，土族，1987年9月17日出生，青海省门源县村民，公民身份号码：×××。
解除保全申请人张延福与被申请人李金兰诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）青2221财保1号民事裁定，依法冻结被申请人李金兰所持有的门源县农商银行（门源回族自治县农村信用合作联社）卡号为×××中的现金14200元。解除保全申请人张延福于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张延福诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李金兰所持有的门源县农商银行（门源回族自治县农村信用合作联社）卡号为×××中的现金14200元的冻结。
案件申请费162元，由张延福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员齐建中
二0一八年一月九日
书记员麻君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221财保1-1号解除保全申请人：张延福，男，汉族，1983年5月23日出生，青海省门源县北山乡东滩村村民，住该村5号，公民身份号码：×××。被申请人：李金兰，女，土族，1987年9月17日出生，青海省门源县村民，公民身份号码：×××。解除保全申请人张延福与被申请人李金兰诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）青2221财保1号民事裁定，依法冻结被申请人李金兰所持有的门源县农商银行（门源回族自治县农村信用合作联社）卡号为×××中的现金14200元。解除保全申请人张延福于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张延福诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李金兰所持有的门源县农商银行（门源回族自治县农村信用合作联社）卡号为×××中的现金14200元的冻结。案件申请费162元，由张延福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员齐建中二0一八年一月九日书记员麻君慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2051号
原告：吴诗珍，女，1963年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈华，男，1983年9月20日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市园林路。
本院在审理原告吴诗珍与被告陈华、中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨林
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执548号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
被执行人：邓佳英。
被执行人：邓利华。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人邓佳英、邓利华金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初787号民事判决书，向被执行人邓佳英、邓利华送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县农村信用合作联社借款100000元、利息3045元（利息计算至2017年6月9日止）、受理费1180元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1463元。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人邓佳英、邓利华于2017年12月18日达成执行和解协议，并已按协议履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执548号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第982号
申请执行人石翠玲，女，1965年10月23日生，汉族，农村居民。
被执行人李修坤，男，1963年3月25日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人石翠玲与被执行人李修坤民间借贷纠纷一案中，申请人石翠玲以被执行人李修坤已经履行义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1851号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月五日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第982号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘希江，农民。
被执行人王洪兰，农民。
被执行人张现海，农民。
被执行人李军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘希江、王洪兰、张现海、李军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01103号
原告强世治，男，1950年8月17日出生，汉族。
被告齐宏，男，年龄不详，汉族。
原告强世治诉被告齐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月份，原、被告系邻居。被告因购车资金周转困难向原告借款60000元。期间，被告陆续给付原告43000元，下欠17000元。直至2010年5月26日，被告同意支付原告17000元的本金和利息13000元（自2003年6月份起计算），共计30000元，并向原告出具1张欠条。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告欠款叁万元整；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“欠条今借到强世治现金叁万元整齐宏二0一0年五月二十六日”，用以证明被告齐宏于2010年5月26日借原告强世治现金30000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告系邻居。2003年6月份，被告因购车资金周转困难向原告借款60000元。期间，被告陆续给付原告43000元，下欠17000元。直至2010年5月26日，原、被告经核对，被告同意支付原告17000元的本金和利息13000元（自2003年6月份起至今估算的利息），共计30000元，并于当日向原告出具1张欠条。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告齐宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，原告强世治与被告齐宏的借贷关系明确，有其出具的欠条为证，被告齐宏理应向原告偿还借款，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宏于本判决生效后3日内给付原告强世治人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐宏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 粟 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4492号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周洪礼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周洪礼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15950号
原告杜建瑞，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告朱建祥，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告杜建瑞诉被告朱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告朱建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告多次向原告购买茶叶，双方结算后被告于2015年12月23日出具欠条一份，确认尚欠货款175800元，承诺于2015年年底前支付。但时至今日，被告分文未付，已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款175800元，并赔偿该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建祥于本判决生效后十日内支付杜建瑞货款175800元，并赔偿该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由朱建祥负担。
原告杜建瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2235号
原告王进旺。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西。
代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司职工。
本院在审理原告王进旺诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王进旺于2016年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王进旺向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进旺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月五日
书 记 员 高琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7274号
原告：苏凤春，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘俊海�男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，系该公司职工。
原告苏凤春诉被告刘俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤春的委托代理人宝晨旭，被告刘俊海、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊海赔偿原告各项损失12074.00元，具体如下：医疗费6606.68元、护理费1188.00元（108.00元×11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、误工费3180.00元（106.00元×30天）；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日8时许，被告刘俊海驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿通辽市科尔沁区腰包营子村村路由北向南行驶，至赵洪才家门前时，与由原告苏凤春驾驶的绿佳牌黑色两轮电动车相撞，致原告苏凤春及乘坐人苏玉芬受伤，双方车辆不同程度损坏。原告苏凤春受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，支付医疗费6606.68元。原告的伤情经医院诊断为：右髋部外伤、左踝部外伤、左肘部外伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第25019号《道路交通事故认定书》认定，被告刘俊海驾驶机动车进入路口时，未按规定让行，触犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款的规定，负本起事故的全部责任；原告苏凤春及电动车乘坐人苏玉芬无责任。被告刘俊海驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生保险期间内。原告与二被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请判如所请。
被告刘俊海辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，刘俊海驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张医疗费中非医保用药部分我公司不予承担；原告误工费主张不同意承担，原告已经达到退休年龄，不予赔偿；诉讼费不予承担
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘俊海驾驶机动车在进入路口时，未按规定让行，其行为触犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款的规定。公安交警部门认定被告刘俊海负本起事故的全部责任责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告刘俊海在本起事故中存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因其所驾肇事车�在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院评判如下：原告苏凤春主张的医疗费有医疗费票据为凭，本院予以确认。被告保险公司辩称非医保用药应予扣除，但对哪些药品属于非医保用药并未明确说明，且诊疗行为是医生根据患者的病情决定治疗方案和药品使用，要求患者在治疗过程中明确区分所用药品是否为医保用药缺乏期待可能性，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳；原告主张的护理费计算标准有误，应予更正；关于原告的误工费，本院审查认为，原告是农民且只有52周岁，被告保险公司辩称原告已达退休年龄不应支付误工费的答辩理由不予支持。原告主张误工期30天，但参照《中华人民�和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》第10.1.1条的规定，原告合理的误工期限为15日。原告主张的单日误工损失标准亦有错误，应予更正。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律的解释》，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院确定原告的各项合理损失如下：医疗费6606.68元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1169.96元（106.36元×11天）、误工费1573.95元（104.93元×15天），共计10450.59元。同案受伤的苏玉芬的各项损失经计算为57725.50元，两人的损失比例为15.33%：84.67%。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏凤春各项损失4276.91元【医疗费项下：1533.00元（限额10000.00元×15.33%）+伤残项下：（护理费1169.96元+误工费1573.95元）】，在商业三者险限额内赔偿原告苏凤春各项损失6173.68元（10450.59元-4276.91元），合计10450.59元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告苏凤春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51.00元，由被告刘俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李新天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3024号
原告：江苏金帆电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号，统一社会信用代码9132058206623781XB。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区，统一社会信用代码91321181561819358K。
法定代表人：王宇峰，该公司执行董事。
原告江苏金帆电子科技有限公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏金帆电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款148400元并承担自诉讼之日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订合同，约定原告供给被告充电器等产品。后原告依约供货。截止2015年3月24日，被告结欠原告价款163400元，被告仅支付货款15000元，余款148400元至今未付。
原告向本院提供了如下证据：
1、产品买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、对账单一份，�明截止2015年3月24日，被告结欠原告价款163400元。
3、付款凭证二份，证明被告向原告支付15000元。
被告江苏锋华车辆科技有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订产品买卖合同一份，约定由原告供给被告充电器产品，数量以订单为准。后原告陆续向被告供应产品，截止2015年3月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款163400元。此后，被告仅付款15000元，余款148400元未能给付。
以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告发生充电器业务往来是事实。被告结欠原告价款148400元事�清楚，证据充分，被告理应及时给付，原告主张的利息也符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏金帆电子科技有限公司价款148400元并承担自2017年3月24日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取1634元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 束永辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第826号
原告：义乌市五一砖瓦厂。
负责人：刘志斌。
委托代理人：刘志明。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：陈锦辉。
原告义乌市五一砖瓦厂诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的营业执照复印件等材料，可证实本案原告应为义乌市王一砖瓦厂，而非义乌市五一砖瓦厂，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回义乌市五一砖瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 穆文好
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7543号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李亚梅，女，1980年4月9日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告李亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初450号
原告：程芳萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张国卫，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系程芳萍丈夫。
被告：焦作市金望物业管理公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
被告：闫萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
二被告委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告程芳萍与被告焦作市金望物业管理公司、闫萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告程芳萍向本院提出诉讼请求：1.二被告为原告更换安装位于东方花园2号楼2单元9号房产的房门和支付更换安装及损害物品费用共计15500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系东方花园2号楼2单元9号的业主。2016年2月19日原告回家时发现家门被撬坏，经询问是第一被告所撬，原告当场报警。后在民警调解下，2016年2月29日原告和第一被告达成调解协议，由第一被告给原告换新门，第二被告代表第一被告在调解协议上签字。协议签订后，二被告拒不履行义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告“焦作市金望物业管理公司”名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程芳萍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月一日
书记员 孟庆鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00213号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：王德发，行长。委托代理人：汪思愚，员工。委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈勇平，总经理。被告：黄山皖风徽韵文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈顺强，总经理。被告：黄山市瑞成商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄铖，总经理。被告：陈勇平。被告：黄铖。被告：陈顺强。本院在审理原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄山市美高传媒策划有限公司、黄山皖风徽韵文化传媒有限公司、黄山市瑞成商贸有限公司、陈勇平、黄铖、陈顺强金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司黄山分行于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市美高传媒策划有限公司、黄山皖风徽韵文化传媒有限公司、黄山市瑞成商贸有限公司、陈勇平、黄铖、陈顺强银行存款1686524.77元或查封相同价值的财产。原告徽商银行股份有限公司黄山分行以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园东路XXXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院认为：原告徽商银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告黄山市美高传媒策划有限公司、黄山皖风徽韵文化传媒有限公司、黄山市瑞成商贸有限公司、陈勇平、黄铖、陈顺强银行存款1686524.77元或查封、扣押相同价值的财产；二、停止办理原告徽商银行股份有限公司黄山分行所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园东路XXXX号房屋过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员张怡二〇一五年八月二十五日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9284号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：樊宗志，男，1981年3月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告樊宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9284号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：樊宗志，男，1981年3月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告樊宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8845号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：祝森，男，1977年10月10日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告祝森物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请�回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏荣，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵久锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
再审申请人华晓琴因与被申请人魏荣、赵久锋民间借贷纠纷�案，不服本院(2017)鄂03民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晓琴申请再审称，撤销(2017)鄂03民终1690号民事判决，并依法改判华晓琴不承担责任，一、二审案件受理费魏荣、赵久锋承担。事实与理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，(2017)鄂03民终1690号民事判决适用法律错误，华晓琴与赵久锋没有共同借款的合意，赵久锋借款华晓琴不知道，事后也未追认；所借款项没有用于家庭共同生活，与赵久锋婚姻关系存续期间家庭日常生活消费支出由华晓琴负责，且不知道赵久锋将借款用于何处。请求撤销原判，并改判。
本院经审查认为：本案一审审理过程中，华晓琴于2017年2月20日向一审法院申请对魏荣提交的日期为2014年6月6�的借据上华晓琴的签字进行鉴定，一审法院于2017年3月17日同意委托鉴定，并于4月26日按鉴定机构的要求对借据进行了质证，但华晓琴却在4月27日撤回了鉴定申请，放弃了鉴定权利，由此应承担对其不利的法律后果。华晓琴没有证据支持其再审请求，其申请撤销(2017)鄂03民终1690号民事判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。华晓琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华晓琴的再审申请。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一八年四月二十五日
书记�李承霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏荣，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵久锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人华晓琴因与被申请人魏荣、赵久锋民间借贷纠纷�案，不服本院(2017)鄂03民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晓琴申请再审称，撤销(2017)鄂03民终1690号民事判决，并依法改判华晓琴不承担责任，一、二审案件受理费魏荣、赵久锋承担。事实与理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，(2017)鄂03民终1690号民事判决适用法律错误，华晓琴与赵久锋没有共同借款的合意，赵久锋借款华晓琴不知道，事后也未追认；所借款项没有用于家庭共同生活，与赵久锋婚姻关系存续期间家庭日常生活消费支出由华晓琴负责，且不知道赵久锋将借款用于何处。请求撤销原判，并改判。本院经审查认为：本案一审审理过程中，华晓琴于2017年2月20日向一审法院申请对魏荣提交的日期为2014年6月6�的借据上华晓琴的签字进行鉴定，一审法院于2017年3月17日同意委托鉴定，并于4月26日按鉴定机构的要求对借据进行了质证，但华晓琴却在4月27日撤回了鉴定申请，放弃了鉴定权利，由此应承担对其不利的法律后果。华晓琴没有证据支持其再审请求，其申请撤销(2017)鄂03民终1690号民事判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。华晓琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晓琴的再审申请。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一八年四月二十五日书记�李承霖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3960号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：吴永强，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告吴永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
湖南省靖�苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民特字第3号
申请人汤浩，男。
申请人汤浩要求宣告汤玉金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，汤玉金，男，农民，原住湖南省靖州苗族侗族自治县。汤玉金与申请人汤浩系父子关系。自2005年6月18日起至今，汤玉金下落不明已达四年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月20日在人民法院报发出寻找汤玉金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤玉金仍然下落不明。
本院认为，自2005年6月18日起至今，汤玉金下落不明已达四年以上，发出寻找汤玉金的公告后，汤玉金仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告汤玉金死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑友能
二〇一五年�月二十一日
代理书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初17号
原告柳泉，男，1973年11月10日出生，汉族，个体。
第一被告王明辉，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
第二被告王丽蓉，女，1965年3月24日出生，汉族，农民。
原告柳泉与被告王明辉、王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉到庭参加了诉讼，被告王明辉、王丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10,893.00元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告于2013年－2014年间在原告处多次赊购化肥、农药、种子等农资物资，共计10893.00元，约定于年底前还清，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。
第一被告王明辉、第二被告王丽蓉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、供货单5份，证明共计欠款10,893.00元属实；2、证人耿某某出庭做证，证明第一被告在原告赊购化肥，证人多次陪同原告去催要货款，被告至今未付。
法院调取如下证据：对盖州市青石岭镇商台村村民委员会主任胡荣刚做调查，胡荣刚证实，二被告系该村村民，系夫妻关系，大女儿都30多岁了，肯定是于1994年2月1日前结婚的。
本院认为：第一被告在原告赊购化肥等农资，应当及时给付货款，第一被告长时间拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。经法院调查，可以确定二被告系1994年2月1日前结婚，属事实婚姻，第二被告应当对第一被告的债务承担责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告王明辉、第二被告王丽蓉付原告柳泉货款人民币10,893.00元（壹万零捌佰玖拾叁元）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（捌拾元），减半收取40.00元（肆拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年九月十四日
书记员代 诗 函
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7225号
原告:赵德会，男，1967年9月16日生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:仲苏鹤，男，1981年4月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，总经理。
委托代理人：魏文飞，公司员工。
原告赵德会与被告仲苏鹤、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德会的委托代理人徐园、被告仲苏鹤、被告保险公司的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德会向本院提出诉讼请求：判令被告仲苏鹤、保险公司赔偿其各项损失合计183321.15元。事实和理由：2015年11月20日20时15分，被告仲苏鹤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市火车站入口时，与原告赵德会驾驶的电动车相撞，致赵德会受伤。经公安机关责任认定，赵德会与仲苏鹤负事故的同等责任。肇事小汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告仲苏鹤辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。事故发生后，其已为原告垫付了费用29774.81元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事小汽车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。原告的部分损失不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事小汽车在被告保险公司处投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险、事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
原告赵德会于事故当日至扬州友好医院住院治疗，2015年12月24日出院。2017年3月14日至同月28日，原告再次住院行“内固定取出术”。2017年6月16日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为“被鉴定人赵德会发生交通事故致左胫腓骨上段骨折、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝侧副韧带损伤等，遗有左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告仲苏鹤驾驶机动车与原告发生交通事故，双方各负事故的同等责任，其理应对原告的损失予以赔偿，但鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告仲苏鹤予以赔偿。本次诉讼原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费58418.05元；2、住院伙食补助费846元（两次住院合计47天×18元/天）；3、营养费1080元（12元/天×90天）；4、护理费5770元（第一次住院有票2640元+第二次住院无票14天×70元/天+出院43天×50元/天）；5、误工费27020元（3860元/月×7个月）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1560元；9、交通费500元（本院酌定）；10、财产损失900元，以上合计180398.05元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿120900元，余款59498.05元，由保险公司在商业三者险范围内承担70%即41648.63元，其余30%由原告赵德会负担。以上保险公司合计赔偿162548.63元，其已预付医疗费10000元，还需赔偿原告152548.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵德会人民币152548.63元，原告赵德会在收到上述赔偿费用后应返还被告仲苏鹤29774.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告赵德会负担200元，被告仲苏鹤负担404元（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月二十五日
书记员 糜 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初131号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人康建林，男，1969年11月29日生，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人康建林犯危险驾驶罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人康建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日21时20分许，被告人康建林酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，沿本市环城路由东向西行驶至鹰潭师范附属小学附近路段，被鹰潭市公安局交警支队直属大队执勤民警拦截检查。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为血液酒精含量152mg/100ml。后康建林被带至鹰潭市第三医院提取了血液样本。经江西鹰潭司法鉴定中心检测，康建林的血液酒精含量175.9019mg/100ml，系醉酒。3月28日，康建林接到办案民警的电话通知后，主动到鹰潭市公安局交警支队接受调查处理，并如实供述了上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人康建林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人康建林的供述；证人陶某的证言；血样提取登记表、现场呼气式酒精测试仪检测结果；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；抽血视频；江西鹰潭司法鉴定中心检验报告书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人康建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人康建林能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康建林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 宋 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初361号
原告林建军，男，1973年11月12日出生，汉族，东风商用车有限公司市场销售总部职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺朝英（原告林建军的妻子），1977年10月1日出生，汉族，东风汽车贸易公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林建红，女，1971年8月5日出生，汉族，东风华神汽车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告林建军、贺朝英诉被告林建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林建军和委托代理人刘合村到庭参加了诉讼，被告林建红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军、贺朝英诉称，被告林建红与其丈夫吴银春因生意周转需要，先后向原告林建军、贺朝英借款396000元，其中2014年12月15日借款90000元，约定月息壹分；2015年12月29日借款90000元，约定月息壹分伍；2017年2月12日借款86000元，约定月息壹分伍；2017年4月13日借款50000元，约定月息壹分伍；2017年8月11日借款80000元，约定月息壹分伍。至今被告林建红未还本息，2017年10月8日，吴银春去世。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、判令被告林建红偿还借款本金396000元、利息92614元（起诉日至还清之日止的利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告林建红承担。
被告林建红未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，内容为：我与原告林建军是亲姐弟关系，我确实向原告林建军、贺朝英夫妇借了396000元，原因是我丈夫吴银春在外做生意，搞工程需要用钱，我向他们借钱没有转账，全部是现金，利息是按借条上的计算，五笔借款从未偿还过本息。我还向另外两位朋友借过钱，至于我丈夫吴银春在外面借了多少我不清楚。借钱属实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告林建红与原告林建军系姐弟关系，被告林建红的丈夫因生意上资金紧张，通过被告林建红向原告林建军、贺朝英借款，原告林建军、贺朝英均是从其银行账户上提取现金，然后再出借给被告林建红，并由被告林建红出具《借条》：⑴2014年12月15日，被告林建红给原告林建军、贺朝英出具《借条》一份，内容为：“今借到贺朝英和林建军夫妻现金玖万圆（90000）整，月息壹分”；⑵2015年12月29日，被告林建红给原告贺朝英出具《借条》一份，内容为：“今借到贺朝英现金玖万圆整，月息壹分伍”；⑶2017年2月12日，被告林建红给原告林建军、贺朝英出具《借条》一份，内容为：“今借到贺朝英和林建军夫妻现金捌万陆仟圆（86000）整，月息壹分伍”；⑷2017年4月13日，被告林建红给原告林建军出具《借条》一份，内容为：“今借到林建军现金伍万圆（50000）整，月息壹分伍”；⑸2017年8月11日，被告林建红给原告林建军、贺朝英出具《借条》一份，内容为：“今借到贺朝英和林建军夫妻现金捌万圆（80000）整，月息壹分伍”。2017年10月8日，被告林建红的丈夫因病去世。后原告林建军、贺朝英索要借款本息未果，故而成诉。
以上事实，有原告林建军的当庭陈述，及原告林建军、贺朝英提交的《借条》五份、银行取款记录若干份在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告林建军、贺朝英以《借条》及相应的银行取款凭证为据，要求被告林建红偿还借款本金及按约定的年利率12%（月息壹分）或18%（月息壹分伍）计算的利息，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。被告林建红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林建红于本判决生效后十日内，偿还原告林建军、贺朝英借款本金人民币396000元元及利息（利息计算方法：⑴从2014年12月15日起至执行完毕时止，以90000元为本金，按年利率12%计算；⑵从2015年12月29日起至执行完毕时止，以90000元为本金，按年利率18%计算；⑶从2017年2月12日起至执行完毕时止，以86000元为本金，按年利率18%计算；⑷从2017年4月13日起至执行完毕时止，以50000元为本金，按年利率18%计算；⑸从2017年8月11日起至执行完毕时止，以80000元为本金，按年利率18%计算）
如果被告林建红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元减半后收取4314.5元，由被告林建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一八年二月八日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初4号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某某，男，1998年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月31日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年7月12日晚，被告人向某某与陈某、周某、罗某2、李某、雷某等人在龙山县民安街道某KTV唱歌。并想与雷某建立恋爱关系，雷说她有男友，向某某就给雷某男友彭某1打电话，让他与雷某分手。彭某1不同意，双方在电话里面发生争吵，向某某便邀请陈某（未满16周岁）、罗某2（未满16周岁）、李某（未满16周岁）等人去找彭某1。由向某某驾驶渝Ｇ×××××现代汽车到某网吧去找彭某1，在下车的过程中，向某某拿出一把匕首，罗某2看见后就把匕首拿了过去。然后向某某等人就走进网吧，在网吧大厅内，向某某四处寻找彭某1，并大声呼喊彭，彭某1站起来，向某某走到彭某1身边，喊他到网吧外面去。彭某1讲喊一下他哥，陈某就跑过去给彭某1脸上打了两拳。李某也就用拳头打彭某1，被周某等人拉开，向某某就用扫把对彭某1进行殴打，罗某2就用匕首刺伤彭某1。经湘西州龙腾司法鉴定中心对彭某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为彭某1的伤情为轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，经本院主持调解，双方达成刑事和解，被害人彭某1为被告人向某某出具了谅解书。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人罗某1、陈某、李某、周某、彭某2、潘某、向某、晏某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人向某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及光碟一张，到案经过，调解笔录、协议书、收条、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，经本院调解，被告人向某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人向某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一八年二月二日
书记员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第794号
原告田平申。
委托代理人刘斌，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人梁敬霞，河北国尚律师事务所�师。
被告柳杨辉。
原告田平申与被告柳杨辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告田平申诉称，其与被告是工作上的朋友关系，2008年7月31日被告向原告借款5000元，原告基于常年朋友关系立刻通过ATM机转款给被告，原告事后未出具借条且未约定还款期限。其后被告又多次借口家中有事向原告借款。原告均借与被告，借款共计五万元整，均有转款凭证为据。现原告经多次向被告催要，被告均拒绝还款。故诉至法院，望法院判令：一、被告返还原告借款50000元整及相应利息。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被告户籍地为黑龙江省伊春市伊春区，原告未能提交被告在邯郸市丛台区辖区居住的证据。且原告住所地为邯郸市大名县，亦未在本院管辖范围，原告以被告应当偿还借款为由诉至本院没有法律依据，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田平申对被告柳杨辉的起诉。
案件受理费2800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙晓轩
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第72号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌某，男，公民身份号码371325＊＊＊＊********，汉族，初中文化，山东省费县人，务农。2015年4月4日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人凌某犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人凌某及辩护人王颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日9时许，临沂市高新区马厂湖镇临沂市某有限公司员工凌某在储存车间工作时，不慎将口袋里的打火机掉落地上摔坏起火，将放在厂房内做儿童爬爬垫的EPE棉点燃，造成该厂房及车间设备等物品着火烧坏，损失价值巨大，经价格认证中心鉴定，钢结构厂房损失价值为856800元整。案发后，被告人凌某在知道他人报警后，在厂房被抓获，在抓获过程中，被告人凌某配合抓捕工作，无拒捕行为。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议。且有现场勘查笔录及现场照片，临罗价鉴字（2015）35号物价鉴定书，厂房租赁合同，购销合同，发破案经过，受案登记表，抓获经过，证人左某、孙某甲、魏某某等人的证言，被害人孙某乙、刘某的陈述，被告人凌某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人凌某过失引起火灾，给他人造成重大损失，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。辩护人王颖认为：“被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，积极配合抓捕工作且认罪态度较好，应认定自首”的意见成立，本院予以采纳，可以对被告人凌某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡玉玺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执640号
申请执行人范铁刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区美韵星海小区**栋1门***室。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
申请执行人范铁刚与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除范铁刚与吉林省天合房地产开发有限公司之间签订的《内部认购书》；二、吉林省天合房地产开发有限公司赔偿范铁刚违约金60000元；案件受理费1300元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1059号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执640号申请执行人范铁刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区美韵星海小区**栋1门***室。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人刘志翠，董事长。申请执行人范铁刚与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除范铁刚与吉林省天合房地产开发有限公司之间签订的《内部认购书》；二、吉林省天合房地产开发有限公司赔偿范铁刚违约金60000元；案件受理费1300元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1059号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第995号
原告王某，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告武某，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任洪宝、被告武某及其委托代理人王希玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告认识后结婚，由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，我回娘家门居住后，于2014年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决离婚后，我们的夫妻关系并未好转，所以我起诉要求离婚，婚生男孩武某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割。
被告武某辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱结婚，婚后有一个七岁男孩，感情基础深厚，在第一次被判决不准离婚后，我积极的争取和原告和好，但是根本找不到原告，希望能给一次和好的机会。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后结婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名“武某甲”。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生打闹，2012年农历正月原告带其儿子武某甲回娘门居住至今未回。后原告于2014年5月15日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第1940号民事判决，判决原、被告不准离婚。后原、被告未有和好，分居生活至今。原告于2015年2月28日以其请求诉至本院。
另查明，原告婚前财产有：高低柜一组、沙发一套、海尔牌电冰箱一台、大理石茶几一个、餐桌一张带六把椅子、大衣柜两组、梳妆台一个、海尔牌煤气灶煤气罐一套、海尔牌洗衣机一台；被告婚前财产有：位于平邑县平邑街道办事处南城子村瓦房三间、南屋两间、东屋一间、西屋一间及院落一处、席梦思双人床一张、海尔牌29寸电视一台、三菱摩托车一辆。原、被告没有婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2014）平民初字第1940号民事判决书、庭审笔录经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚姻基础较差，结婚后原、被告因家庭琐事等原因常发生打闹，致使双方婚姻感情疏远并趋于冷淡，原告自2012年正月与被分居生活及在第一次向本院提起与被告离婚被判决不准离婚后，双方未再和好并且原、被告已经分居2年有余，双方感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题。原、被告共同孩子武某甲，由于被告有固定居所，有较好的生活条件，平时能够照顾孩子的上学及生活起居，对孩子的身心发展有较大的益处，现在孩子年龄尚小，如改变生活和居住环境，对孩子的成长不利，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准，由于原告未有固定的工作和收入来源，原告应按适当的比例向原告支付子女抚养费。关于原、被告的婚前财产，根据婚姻法的规定应按照婚前财产归各自所有的原则处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告武某离婚；
二、婚生男孩武某甲由被告武某抚养，原告王某支付子女抚养费，每月280元，自2015年4月30日起至武某甲年满十八周岁止，每半年支付一次；
三、原告王某婚前财产有：高低柜一组、沙发一套、海尔牌电冰箱一台、大理石茶几一个、餐桌一张带六把椅子、大衣柜两组、梳妆台一个、海尔牌煤气灶煤气罐一套、海尔牌洗衣机一台，归原告所有；被告武某婚前财产有：位于平邑县平邑街道办事处南城子村瓦房三间、南屋两间、东屋一间、西屋一间及院落一处、席梦思双人床一张、海尔牌29寸电视一台、三菱摩托车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法人代表刘万炜。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人李国辉。
被告薛小英。
被告杜钦蓉。
被告彭利珍。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌支行诉被告薛小英、杜钦蓉、彭利珍金融借款合同纠纷一案，本院依原告提供的被告彭利珍送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费2926元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一五年五月四日
书记员 刘冰浩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第995号
原告张学康，男，汉族，1992年10月1日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告谭爱磊，男，汉族，1983年11月12日出生，平乡县人，现住本村。
被告杨书燕，女，汉族，1986年10月16日出生，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告张学康诉被告谭爱磊、杨书燕买卖合同纠纷一案中，原告张学康于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学康申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学康撤回起诉。
本案案件受理费115元，本院收取60元，由原告张学康负担。
审判员 李建锋
二〇一五年九月三十日
书记员 徐红磊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第995号原告裴月亮。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。被告郭斌。裴月亮诉原告被告郭斌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴月亮之委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼，被告郭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裴月亮诉称，被告于2014年4月29日向原告借款100万元，承诺临时周转后即归还，后经原告多次催要拒绝归还。故具状请求判令被告返还借款人民币100万元；案件受理费由被告承担。被告郭斌未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2014年4月29日，被告郭斌给原告出具借据一张，载明：今借裴月亮人民币100万元整。后经催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间债权、债务关系可由被告郭斌出具的欠据予以证实，该节事实清楚，被告郭斌应当承担清偿责任。故依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告郭斌于本判决生效后10日内支付原告借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年三月二十日书记员  赵建华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1177号
房6申请执行人肖国庆，男，1990年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨文，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人常伟，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人肖国庆与被执行人杨文、常伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖国庆于2017年10月26日向本院申请执行，要求给付赔偿款17113.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月30日对被执行人杨文、常伟的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产要供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年四月二十日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1177号房6申请执行人肖国庆，男，1990年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杨文，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人常伟，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人肖国庆与被执行人杨文、常伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖国庆于2017年10月26日向本院申请执行，要求给付赔偿款17113.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月30日对被执行人杨文、常伟的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产要供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9728号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪兆玲。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪兆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9728号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪兆玲。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪兆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第457号
原告赵某，住涞源县。
被告何某某，住涞源县。
本院在审理原告赵某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年五月十二日
书记员 马建超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3787号
原告：闫兴乐，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告闫兴乐与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兴乐及其委托代理人夏燕英、李小凤，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告与仁聚公司达成协议，且已经履行完毕，原告向本院申请撤回对仁聚公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。鉴于被告的上述承诺，原告与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定由被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，从事木工工作。工作年限为2年，月工资为10000元。协议签订后，原告向被告支付了各项费用共计14800元。后原告在被告的安排下出国前往迪拜，但因被告为原告办理的并非工作签证，而是旅游签证致使原告超期滞留迪拜，且无法从事劳务工作而被迫回国。后经肥东县商务局核查确认：被告并不具有对外劳务合作经营资质。原告认为：被告没有对外劳务合作经营资质，也未能为原告办理工作签证，被告所收取的费用应该退还原告。遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年10月19日，原告与费大郢公司签订《劳务派遣人员出国劳务协议》，仁聚公司代收9800元保证金。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，收款事由为合同保证金。协议签订后，闫兴乐被派遣到迪拜，因在迪拜未能合法务工滞期，在相关部门协调下回国，回国后，因保证金退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将闫兴乐派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司实际收取的9800元应予以返还。另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫兴乐9800元，并自起诉之日起，以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告闫兴乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告闫兴乐负担29元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第161号
原告杨启贵，男，，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人黄成良、唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告李文飞，男，汉族，四川省江安县人。
被告重庆万泽物流有限责任公司，地址：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
法定代表人孟涛，公司总经理。
委托代理人陶杰，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址：重庆市渝中区新华路80号。
负责人李韬，公司总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被告冯清荣，男，汉族，四川省珙县人。
原告杨启贵与被告李文飞、重庆万泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、冯清荣机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启贵及其委托代理人黄成良、唐婷、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼，被告李文飞、重庆万泽物流有限责任公司、冯清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启贵诉称，2012年10月3日10时52分，被告李文飞驾驶的渝BH56**号重型货车与原告驾驶的川Q180**号普通摩托车在省道308线（合江--
珙县）172公里＋750米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，杨启贵被送往珙县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，至11月15日出院。2012年10月3日，长宁县公安局交通管理大队以第5115240201201277号道路交通事故认定书认定被告李文飞承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆渝BH56**号重型货车车主为被告重庆万泽物流有限责任公司。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1735.86元、住院伙食补助费645元、误工费5910.1元、护理费1720元、交通费500元、摩托车修理费1200元，共计11710.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告李文飞未予答辩。
被告重庆万泽物流有限责任公司辩称，1.对事故的事实及责任认定无意见；2.渝BH56**号重型货车的实际车主是冯清荣，其挂靠在我司进行经营，其经营过程中发生事故造成的损失在保险公司赔偿不足的部分由冯清荣赔偿，我司不承担连带赔偿责任；3.渝BH56**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，为此，本案的全部损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，1.对事故和责任认定没有异议，保险公司不是侵权人，根据保险合同承担赔偿责任。被保险人未购买商业险不计免赔，且负事故的全部责任，根据商业三者险条款第九条第一项，免赔20%；2.医疗费应剔出15
--20%非基本医疗费用、误工费过高、护理费按40元／天计算、住院伙食补助费按10元／天计算、交通费请法院酌情认定、摩托车修理费应按定损金额确定。
被告冯清荣未予答辩。
经审理查明，2012年10月3日10时52分，李文飞驾驶渝BH56**号重型货车，行驶至省道308线（合江--珙县）172公里----
750米时，与杨启贵驾驶的川Q180**号普通摩托车发生碰撞，造成杨启贵、川Q180**号普通摩托车乘车人胡海田受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队以第5115240201201277号道路交通事故认定书认定：当事人李文飞承担事故的全部责任，当事人杨启贵、胡海田无责任。事故发生后，原告杨启贵被送往珙县中医院进行治疗，于2012年11月15日出院，用去医疗费1735.86元。
渝BH56**号货车的实际车主为被告冯清荣，其挂靠在被告重庆万泽物流有限责任公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2011年11月9日0时至2012年11月8日24时，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明：第三者责任赔偿限额为500000元。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.被告物流公司、保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.道路交通事故认定书；5.住院病历、出院证明书、医疗费发票及住院费用清单；6.摩托车修理清单；7.交强险及商业险保单；8.挂靠合同；9.庭审笔录。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采信，被告李文飞承担事故的全部责任。被告李文飞为渝BH56**号货车的驾驶员，该车的实际车主为被告冯清荣，其挂靠在被告重庆万泽物流有限责任公司经营，故应由被告冯清荣、被告重庆万泽物流有限责任公司连带承担民事赔偿责任，被告李文飞不承担赔偿责任。鉴于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分依照商业三者险保险合同承担赔付责任。
原告请求的医疗费1735.86元、护理费1720元（40元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、摩托车修理费1200元符合法律规定，本院依法予以支持；请求的误工费过高，本院酌情按50元／天的标准予以支持，故误工费为2150元（50元／天×43天）；请求的交通费过高，本院酌情支持300元。原告请求的医疗费及住院伙食补助费2380.86元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；原告请求的护理费、误工费、交通费共计4170元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告请求的摩托车修理费1200元，由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在渝BH56**号货车的交强险限额内，赔付原告杨启贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及摩托车修理费共计7750.86元；
二、驳回原告杨启贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告冯清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 霞