wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初61号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人于永忠，男，1969年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，个体，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年4月8日被将乐县公安局取保候审，同月17日被将乐县人民检察院取保候审，5月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人于永忠犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人于永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于永忠于2017年4月7日在顺昌县晚餐期间饮酒，次日8时许，其与嫂子乘坐由其兄于某驾驶的闽Ａ×××××号海马牌轿车从顺昌出发，准备经省道到将乐进入福银高速公路到广东。9时许，行至将乐高速口距离收费站一公里处换于永忠驾驶，在收费站进口处取通行卡时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，于永忠血样中检出乙醇含量为114.633mg/100ml，属于醉酒驾车。
归案后，被告人于永忠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场调查记录及照片、机动车及驾驶员信息查询结果、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息、人员信息表，证人于某的证言，关于于永忠血样中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于永忠归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人于永忠犯罪情节较轻，未给他人造成损害及综合考虑于永忠的主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微，可予以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人于永忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初61号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人于永忠，男，1969年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，个体，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年4月8日被将乐县公安局取保候审，同月17日被将乐县人民检察院取保候审，5月4日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人于永忠犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人于永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于永忠于2017年4月7日在顺昌县晚餐期间饮酒，次日8时许，其与嫂子乘坐由其兄于某驾驶的闽Ａ×××××号海马牌轿车从顺昌出发，准备经省道到将乐进入福银高速公路到广东。9时许，行至将乐高速口距离收费站一公里处换于永忠驾驶，在收费站进口处取通行卡时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，于永忠血样中检出乙醇含量为114.633mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后，被告人于永忠如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场调查记录及照片、机动车及驾驶员信息查询结果、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息、人员信息表，证人于某的证言，关于于永忠血样中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于永忠归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人于永忠犯罪情节较轻，未给他人造成损害及综合考虑于永忠的主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微，可予以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人于永忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑翠榕二〇一七年五月二十二日书记员  黄 敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终737号
上诉人（原审原告）:赵宝春，男，1972年10月18日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县大治林场，住所地嫩江县多宝山镇。
法定代表人：石巍，该林场场长。
委托诉讼代理人：赵松鹤，该林场职工。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
上诉人赵宝春因与被上诉人嫩江县大治林场林业承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1251号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人赵宝春预交的二审案件受理费11,318元予以退回。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 仇长城
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第688号
原告李红。
被告王金玲。
本院在审理原告李红与被告王金玲民间借贷纠纷一案中，原告李红经本院告知后，未在本院指定的期限内提供被告王金玲的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李红负担。
审判员 马培伟
二〇一五年八月七日
书记员 于荣华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终282号
上诉人（原审原告）：张福纯，男，1951年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：朱海宝，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：满洲里市远达木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区灵泉矿三斜路。
法�代表人：王肃雅，经理。
委托诉讼代理人：王志远，男，1969年7月10日出生，汉族，满洲里市远达木业有限责任公司总经理，住内蒙古自治区满洲里市（系王素雅父亲）。
上诉人张福纯因与被上诉人朱海宝、满洲里市远达木业有限责任公司（以下简称远达公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张福纯，被上诉人朱海宝，被上诉人远达公司的委托代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张福纯上诉请求：请求判令远达公司对朱海宝欠付的工资款18000元承担连带责任。事实和理由：远达公司将其院内的五栋钢结构厂房工程清包工给朱海宝，朱海宝雇佣张福纯为该工程测量放线，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于全面治理拖欠农牧民工工资问题的实施意见》等规定，远达公司应对涉案工资款承担连带给付责任。请求二审法院支持张福纯的上诉请求。
被上诉人朱海宝辩称，劳务费应由朱海宝支付，与远达公司无关。
被上诉人远达公司辩称，远达公司将涉案工程承包给朱海宝，远达公司与朱海宝之间形成的是承揽合同关系，因为本案所涉建筑为简易棚，没有窗户和暖气，仅三面有彩钢板。从事此类施工不需要资质，朱海宝将地基施工完毕之后，远达公司与朱海宝便终止了合同，朱海宝总共施工15天左右，远达公司与朱海宝业已结算完毕，远达公司不应对涉案工资款承担连带给付责任�请求二审法院驳回张福纯的上诉请求。
张福纯向一审法院起诉请求：1、朱海宝给付拖欠张福纯的两个月工资18000元；2、远达公司对上述拖欠的工资承担连带责任；3、诉讼费由朱海宝、远达公司负担。
一审法院认定事实：2016年春，朱海宝承揽了远达公司的厂房建设工程，并与张福纯签订劳务合同，约定：朱海宝雇佣张福纯为厂房绘图、测量放线及施工，每月工资9000元，由朱海宝负责配备测量仪器和辅助人员把杆。3月25日开始张福纯按照朱海宝要求进行施工准备，因为朱海宝未按约定提供测量仪器和辅助人员把杆，张福纯按朱海宝指示雇佣吴某某（带设备）及张某某1、张某某2参与施工，至5月21日停工。2016年8月14日，朱海宝为张福纯出具欠条，载明：”欠炭场人工费25000元贰万伍仟元注：张福纯工资两个月18000元张某某1工资1.5天450元吴�某工资11天3300元张某某2工资11天3300元欠款人张某某3朱海宝2016.8.14日”。
朱海宝自认因自身原因，而将工程转给了昝某继续施工，并已经结算承揽费用10000元。朱海宝承认未支付张福纯工资。审理中，朱海宝不能明确具体施工的内容及工作时间。
一审法院认为，朱海宝雇佣张福纯工作，应当按照约定支付相应劳动报酬。朱海宝始终未支付张福纯劳动报酬，张福纯要求朱海宝按约定支付劳动报酬的诉讼请求依法成立，该院予以支持。本案争议焦点为：朱海宝出具欠条的内容中欠张福纯工资18000元是否属实。朱海宝主张仅欠张福纯9天的工资2500元，欠条中除第一行内容及朱海宝本人签名外，均是张福纯后添加的内容，但是朱海宝对此主张未能向该院提供相应证据，经审核也不能确认系张福纯后添加，且2500元的数额与朱海宝自认张福纯工作9天，每天按300元给付报酬的计算结果不符，张福纯提供合同、欠条及施工日记相互能够印证，证明张福纯的主张成立。故该院对张福纯要求朱海宝给付18000元劳动报酬的主张予以支持。
远达公司经该院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。张福纯依据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等文件，要求远达公司承担连带责任。因为张福纯的上述主张与其所依据的规定没有关联性，张福纯的主张于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱海宝给付原告张福纯工资款18000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告张福纯要求被告满洲里市远达木业有限责任公司承�连带责任的诉讼请求。案件受理费250元，由被告朱海宝负担。
本院二审期间，远达公司提供了如下证据：一、远达公司与朱海宝签订的《钢结构彩钢厂房施工合同书》、朱海宝于2016年6月12日出具的收条，欲证明远达公司与朱海宝签订施工合同的时间为2016年4月1日，且朱海宝与远达公司工程款已经结算完毕。张福纯经质证后对该组证据真实性并无异议，但认为与张福纯无关。朱海宝经质证后对该组证据无异议。
二、远达公司与昝某签订的《施工合同书》，欲证明朱海宝撤出工地后，远达公司又将涉案工程承包给了昝某。张福纯经质证后认为，不清楚该《施工合同书》是否签订，但认可在昝某施工期间，张福纯也在工地工作。朱海宝经质证后对该证据无异议。
三、证人昝某的证言，欲证明后期施工由昝某完成。张福纯经质证后认为涉案�程具体由谁承包张福纯不清楚，张福纯提供劳务后，应获得劳动报酬。在2016年5月20日张福纯才接到通知朱海宝不再继续施工。朱海宝经质证后对该证据无异议。
本院经审查后对上述三组证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为，远达公司是否应对涉案工资款承担连带给付责任。
张福纯要求远达公司对涉案工资款承担连带给付责任的主要依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条关于”因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”的规定。按照上述规定要求，工程总承包企业对农民工工资承担连带责任的前提应为工程总承包企业将工程违反规定分包、发包给不具备资质的组织和个人。综合本案事实，朱海宝仅将涉案工程的地基完成后就不再施工，后续由他人将涉案工程施工完毕。张福纯并未提供朱海宝从事地基施工应具备相应资质的依据，亦未提供涉案工程的施工建设应具备相应资质的依据。故无法证实远达公司存在违反规定发包、分包的情形，张福纯所依据的上述规定并不适用于本案。且因张福纯与朱海宝签订了劳动合同，后期由朱海宝向张福纯出具了欠条，按照合同的相对性原则，张福纯只能向朱海宝而不能向远达公司主张权利。另外，本案中张福纯索要的工�款，经朱海宝及远达公司陈述，不仅仅限于远达公司的工程，还包括为其他工程施工所产生的费用。故张福纯要求远达公司对朱海宝拖欠的工资款承担连带给付责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张福纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年五月八日
书记员 谢 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终167号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张晓玲。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人张晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3977号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法�当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3977号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人张晓玲未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终167号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：张晓玲。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人张晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3977号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法�当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3977号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人张晓玲未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第132号
原告：任美琴，（身份证号码为330227195711185102），无固定职业。
被告：陈汉良，无固定职业。
被告：宁波天盛印务有限公司。
法定代表人：徐志国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。
代表人：沈进。
本院在审理原告任美琴与被告陈汉良、宁波天盛印务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任美琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年六月九日
代书记员 江 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第107号
申请人陈巧芳。
被申请人楼添。
申请人陈巧芳于2015年9月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人陈巧芳称：2012年10月23日，被申请人楼添向申请人陈巧芳借款140万元，双方约定借期一年。到期后，经双方协商决定续借，并重新签订了抵押借款协议，协议约定：借期12个月，利息按月利率1.1%支付；若不按时归还借款的每逾期一日支付违约金933元（包含利息）；被申请人以登记在其名下的座落于浦江县文景一区182号的房产为借款提供抵押担保。协议签订后，双方办理了抵押权登记。但到期后，被告未按约归还原告借款本金。故请求准予对被申请人楼添提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价所得款项申请人在借款本金140万元、违约金98895元（违约金计算至2015年9月7日，以后按约定支付自实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈巧芳要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费9145元，由申请人陈巧芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十月十九日
代书记员 张芝
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第653号
原告：朱某雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：叶某招，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告朱某雄诉被告叶某招离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某雄、被告叶某招�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某雄诉称：2003年10月经朋友介绍原告相识被告，开始恋爱，因恋爱期间被告已怀孕，迫使登记结婚，其证明原被告没有婚姻基础结婚，婚姻存续期间生育4女一男。长女名叫朱某雯，次女名叫朱某谊，三女名叫朱某雨，四女名叫朱某薇，儿子名叫朱某羊。婚后原告发现被告与自己性格不同，没有共同语言，经常因家庭琐碎小事吵闹，造成夫妻感情不好，导致2014年1月夫妻感情破裂，主要原因为了家庭收入以及避免双方感情不好，老板聘请原告开犁头大货车，每天开车辛苦，回家还遭受被告的大骂，不给原告做饭洗衣，每次出车，被告不停打电话给原告，影响原告开车，在2014年10月被告将门锁换了，从换锁至今，不给钥匙原告，导致原告有家不能回，流浪在外，原告对被告心灰意冷，感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，没有�好可能，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告婚姻关系。小孩抚养问题，第三女儿朱某雨、第四女儿朱某薇、儿子朱某羊由原告抚养，原告已做结扎手术，长女朱某雯。次女朱可宜由被告抚养。各自承担被抚养人抚养费。财产分割方面：楼房三层混合土结构，首层归原告所有、二、三层归被告所有，红砖瓦房意见归原告所有，新村宅基地归原告所有，冰箱、电视、空调、木沙发7座、煤气炉、衣柜、耕地拖拉机归被告所有，男装摩托车一台归原告所有。综上所述，原被告感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决离婚，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某雨、朱某薇、朱某羊由其抚养，朱某雯、朱某谊则由被告叶某招抚养。
被告叶某招辩称：被告不希望离婚，如果原告坚决要求离婚，儿子朱某羊应该归被告抚养，被告�求抚养二女儿朱某谊和儿子朱某羊。
经审理查明：2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚，双方均为初次结婚，婚后共生育五个小孩：大女儿朱某雯、二女儿朱某谊、三女儿朱某雨、四女儿朱某薇、小男孩朱某羊，五个小孩现均随被告叶某招生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2006年下半年起，由于被告叶某招嫌原告朱某雄对家庭及小孩不关心等原因，导致夫妻双方产生矛盾，2014年初，原、被告再次为生活琐事发生争执，原告朱某雄搬出家另住，双方分居至今。2015年5月15日，原告朱某雄向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某雨、朱某薇、朱某羊由其抚养，朱某雯、朱某谊则由被告叶某招抚养。被告叶某招表示不希望离婚。案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告朱某雄的身份证、被告叶某招的常住人口个人信息表、结婚证、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告是自主自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，有较为良好的感情基础。只是从2006年下半年起，由于被告叶某招嫌原告朱某雄对家庭及小孩不关心等原因，导致夫妻双方产生矛盾，原告朱某雄由此产生离婚念头。但只要原、被告在共同生活中能保持沟通，耐心听取对方的心声，多理解、信任、关心对方，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，同时改正自己的不足或缺点，双方是可以重新和好的。故原告朱某雄主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某雄与被告叶某招离婚；
驳回原告朱某雄的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告朱某雄负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年七月二日
书记员 赖 鸿
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终77号
上诉人（原审被告）：徐光辉，男，1974年3月10日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：李宝臣，男，1975年5月18日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区法律服务所法律工作者。
上诉人徐光辉因与被上诉人李宝臣侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐光辉，被上诉人李宝臣及其委托诉讼代理人高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光辉上诉请求：撤销一审判决，驳回李宝臣的诉讼请求，并由李宝臣承担诉讼费用。事实与理由：一、李宝臣在起诉状中称，自2015年承包黑河市爱辉区罕达气镇罕达气村（以下简称罕达气村）所有位于“小河里”地段孙成和、宇贵良、姚文信73.8亩土地与事实不符，实际上李宝臣承包的以上三户土地不在徐光辉承包的范围内，徐光辉承包21户土地，共计28.29公顷，2009年至2012年由孙吉华承包，2013年至2015年转包给于普军耕种，2016年罕达气村21户农民委托毕文革代签承包合同，将土地承包给徐光辉耕种，有土地使用权人签字和按印证实，说明徐光辉未耕种李宝臣承包经营的土地，且李宝臣在一审庭审时承认2015年以前是向牛洪亮索要土地租金，由此证明，李宝臣的承包地不在徐光辉耕种土地范围内。罕达气村土地台帐只能证实每户分得土地面积与地号，多年来农户串地的情形实际存在，如按照土地台帐执行，罕达气村主任牛洪亮耕种的土地与台帐不符。李宝臣承认2015年前向牛洪亮收取租金，说明牛洪亮将孙成和、宇贵良、姚文信土地分给李宝臣耕种，2016年将其弃耕，因此，李宝臣没有理由向徐光辉索要土地承包费。二、李宝臣未与罕达气村委会签订书面的土地承包合同，也没有取得土地经营权证，说明李宝臣不是二轮土地承包经营权者，不具有诉讼主体资格，徐光辉耕种其承包的土地，未对李宝臣造成侵害，因此，李宝臣所诉无理，提交的证据与事实不符。
李宝臣辩称，徐光辉所述与事实不符，李宝臣2016年承包姚文信、孙成和、宇贵良土地被徐光辉侵占，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对李宝臣造成的损失，徐光辉应予赔偿。�求驳回徐光辉的上诉请求。
李宝臣向一审法院起诉请求：一、要求徐光辉赔偿因2016年强占土地73.8亩损失11,808元；二、由徐光辉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年李宝臣与孙成和、宇贵良、姚文信达成口头协议，李宝臣承包该三户土地共73.8亩，期限三年，2016年春季播种前，李宝臣曾告知徐光辉罕达气村委会丈量土地确认孙成和、宇贵良、姚文信地块的结果；2016年“小河里”地块的土地承包费价格为2,400元/公顷，即160元/亩。
一审法院认为，李宝臣与孙成和、宇贵良、姚文信口头协议承包土地，李宝臣对其承包的土地有使用、受益的权利。根据李宝臣提交的证据证明及审理中查明的事实，徐光辉2016年耕种的“小河里”地块的土地中包括李宝臣承包的孙成和、宇贵良、姚文信三户共73.8亩土地，侵害了李宝臣对其承包土地应享有的权利，徐光辉应对李宝臣的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决，被告徐光辉于本判决生效后十五日内赔偿原告李宝臣11,808元（160元/亩×73.8亩）。案件受理费95元,由被告徐光辉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、徐光辉申请证人孙吉华出庭证明2009年左右孙吉华从罕达气村民处承包“小河里”土地30多垧，一直耕种到2015年，之后由毕文革转包给他人了。李宝臣的委托诉讼代理人高洪祥不认可证人孙吉华证明的事实，认为双方争议的问题发生在2016年，而孙吉华陈述的是2015年的事情，与本案没有关系。因证人孙吉华陈述的事实，与本案无关联性，故不予采信。2、徐光辉申请证人于普军出庭证明2013年至2015年于普军在孙吉华处承包“小河里”土地，2016年�民委托毕文革承包给徐光辉耕种，2013年-2014年于普军承包78人的土地，2015年承包67人土地，不包括孙成和、宇贵良、姚文信的土地。李宝臣的委托诉讼代理人高洪祥不认可证人于普军证明的事实，认为双方争议的问题发生在2016年，而于普军陈述的是2015年的事情，与本案没有关系。因证人于普军2013年至2015年承包“小河里”土地，不能证明2016年徐光辉承包土地具体情况，故不予采信。3、徐光辉申请证人毕文革出庭证实2009年孙吉华承包“小河里”土地，后来孙吉华将土地转包给于普军，2016年由徐光辉承包，一共28.29垧土地。原孙成和、宇贵良、姚文信的土地在徐光辉耕种土地的范围内，但在孙吉华耕种期间与成学义串地了，孙成和、宇贵良、姚文信在成学义处领土地承包费，后在牛洪亮处领土地承包费。李宝臣的委托诉讼代理人高洪祥不认可证人毕文革证明的事实，认为双方争议的问题发生在2016年，而毕文革陈述的是2015年的事情，与本案没有关系。因证人毕文革陈述的事实并没有其他有效证据相佐证，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年李宝臣承包孙成和、宇贵良、姚文信73.8亩土地被徐光辉耕种的事实，有罕达气村委会出具的《小河里量地说明》、《证明》以及一审法院调查罕达气村委会主任牛洪亮的笔录，孙成和、宇贵良、姚文信土地证在卷证实，能够形成证据链条，故徐光辉认为没有耕种孙成和、宇贵良、姚文信土地的上诉理由不能成立，徐光辉对李宝臣造成的经济损失，应予赔偿。徐光辉主张本案存在串地情况，孙成和、宇贵良、姚文信土地被他人弃耕，不应由其支付土地承包费，因徐光辉未举示有效证据予以证实，故徐光辉的该项上诉理由不能成立。另李宝臣与孙�和、宇贵良、姚文信系亲属关系，口头达成土地承包协议，取得孙成和、宇贵良、姚文信土地的承包经营权，李宝臣对徐光辉侵害其土地承包经营权的行为，有权提起诉讼，具备诉讼主体资格，故徐光辉主张李宝臣没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。
综上所述，徐光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人徐光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 伟
审判员 张可秋
审判员 沈洋洋
二〇一七年五月二日
书记员 仇长城
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2354号
原告蒋仕琼。
被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂。
法定代表人孔庆正。
本院在审理原告蒋仕琼诉被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂劳动争议一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋仕琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋仕琼撤回对杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由蒋仕琼负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年六月五日
书记员 陈 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0423号
原告陈泰伟，男，1957年8月28日生，汉族。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告冯浩，男，1971年2月2日生，汉族。
被告江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江苏省江阴市通江南里95号。
本院在审理原告陈泰伟与被告冯浩、江阴市飞达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泰伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰伟申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈泰伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈泰伟已预交），由陈泰伟负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月二十五日
书记员 包敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3366号
本院对原告孙兰�诉被告王志雷、被告高建波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0922民初3366号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0922民初3366号民事判决书第3页自下数第二行更正为“9460.65元。该部分损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额。”、第5页自上数第十一行更正为“司赔偿原告孙兰英各项损失共计16160.69元。”、第5页自下数第八行更正为“担13.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支”、第5页自下数第七行更正为“公司负担102元。”
本裁定书与被补正的（2017）豫0922民初3366号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 聂建杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张贝贝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初587号
原告：韩立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告：闫双政，男，成年，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南中强建设有限公司，住所地，新密市政通路与溱水路交叉口西北角，统一社会信用代码：914101836147418822。
法定代表人：李德升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时涛，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告韩立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3米方木6000根、2米方木4000根，或者返还同等价值的80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）在惠济薛岗小学承包工程，中强公司单位职工闫双政从原告处借走3米方木6000根、2米方木4000根，拉到惠济薛岗小学项目部使用，并当场向原告写下收条一份，然而，原告要求被告归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为损害了原告的权益。
本院经审查认为，原告韩立明与被告闫双政、中强公司返还原物纠纷一案，原告提交署名为“薛岗小学项目部闫双政”出具的收条一份，收条上写明了“今收到韩立民方木陆千根（3米）、肆千根（2米以下�”，但原告直至开庭时仍未能提供被告闫双政的准确身份信息，虽其当庭表示可于庭后五日内提供，也逾期未提供，鉴于收条系由闫双政所出具，而原告无法提供被告闫双政的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、第一百五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩立明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初587号原告：韩立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。被告：闫双政，男，成年，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南中强建设有限公司，住所地，新密市政通路与溱水路交叉口西北角，统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：时涛，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告韩立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3米方木6000根、2米方木4000根，或者返还同等价值的80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）在惠济薛岗小学承包工程，中强公司单位职工闫双政从原告处借走3米方木6000根、2米方木4000根，拉到惠济薛岗小学项目部使用，并当场向原告写下收条一份，然而，原告要求被告归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为损害了原告的权益。本院经审查认为，原告韩立明与被告闫双政、中强公司返还原物纠纷一案，原告提交署名为“薛岗小学项目部闫双政”出具的收条一份，收条上写明了“今收到韩立民方木陆千根（3米）、肆千根（2米以下�”，但原告直至开庭时仍未能提供被告闫双政的准确身份信息，虽其当庭表示可于庭后五日内提供，也逾期未提供，鉴于收条系由闫双政所出具，而原告无法提供被告闫双政的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩立明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李岚二〇一七年三月二十一日书记员  刘方
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00712号
原告喻红祥，务工。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告刘红桥。
原告喻红祥诉被告刘红桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告喻红祥及其委托代理人胡凯峰、被告刘红桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红祥诉称，2014年11月23日7时许，原告驾驶鄂K×××××摩托车经新河镇复线由西向东行至电厂七号路十字交叉路段时，遇被告驾驶的鄂A×××××号客车由南向北行至此，将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送往汉川市人民医院抢救治疗，诊断为右内外踝骨骨折。原告先后二次住院30天，花去医疗费用26524.62元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定误工损失日为180天，伤后需一人护理75天，后期治疗费需12000元。2015年7月1日，又经汉川市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻伤一级，伤残等级10级，从损伤之日误工期为200天，护理期为90天，营养期90天，后期医疗费8000元。事故经汉川市公安局交警大队处理，认定被告刘红桥负事故次要责任，原告负主要责任。而被告肇事车辆没有投交强险和第三者商业险。在原告治疗期间，被告垫付了医疗费15000元。对其他损失均未赔偿。为此原告要求被告按第二次鉴定意见确定的伤情赔偿原告47489元。
原告喻红祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据�：喻红祥身份证、户口登记本复印件，证明原告身份情况；
证据二：交通事故认定书，证明事故形成及责任划分；
证据三：两份司法鉴定书，证明原告损伤程度、误工时间、护理时间及后期治疗费用，要求按第二份即汉川公安局鉴定结论计算损失；
证据四：汉川市人民医院诊断证明及伤情照片一组，证明原告伤情，住院天数；
证据五：医疗费票据，证明原告住院治疗费用26524.62元；
证据六：鉴定费票据，证明原告司法鉴定费560元；
证据七：交通费票据，证明原告住院治疗用去交通费500元；
证据八：被告刘红桥行车证、驾驶证复印件，证明被告基本情况，被告系肇事车辆所有权人。
被告刘红桥辩称，交通事故属实，我同意赔，但原告的诉讼请求过高，被告只认可第一次鉴定，不能按第二次鉴定意见计算赔偿�额。另自己车辆也有损失。
被告刘红桥为支持其抗辩理由，向本院提交汽车修理费收据一张，证明因本次交通事故被告的车辆损失为700元。
经庭审质证，被告对原告上述所有证据的真实性无异议；但不认可证据三公安机关的法医鉴定，认可第一次鉴定即汉正法医鉴定所鉴定意见。另质证时，被告表示700元修车费票据非正式发票，不再主张该损失。
对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的鉴定意见，本院认为被告质证理由成立，本院对汉正法医鉴定所的意见予以采信。
经审理查明，2014年11月23日，原告喻红祥驾驶鄂K×××××摩托车经新河镇复线由西向东行至电厂七号路十字交叉路段时，遇被告刘红桥驾驶的鄂A×××××号客车由南向北行至此，将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送至汉川市人民医院治疗，经诊�为右内外踝骨骨折。原告先后二次住院共30天，医疗费用为26524.62元。2015年3月20日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，病休误工损失日为180天，伤后需人护理75天，后期治疗费约12000元。2015年7月1日，原告又在汉川市公安司法医鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻伤一级，伤残等级十级，从损伤之日误工期为200天，护理期为90天，营养期90天，后期医疗费8000元。事故经汉川市公安局交警大队处理，认定被告刘红桥负事故次要责任，原告喻红祥负主要责任。原告治疗期间，被告垫付了医疗费15000元，对其他损失均未赔偿。为此原告要求被告按第二次鉴定意见确定的伤情赔偿原告47489元。
另查明，被告所有的鄂A×××××号客车未购买交强险及第三者责任险。
本院认为，交通事故发生后，受害人的损失应先由对方所属车辆购买交强险的�险公司理赔，超出部分再由当事人按责任分担。因原、被告驾驶的车辆均没有投保交强险，按照相关司法解释规定，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，先由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿，超出部分因被告负次要责任按30%的比例承担。被告提出原告部分诉讼请求过高，要求按第一次鉴定意见计算理由成立，本院依法按汉正法医鉴定意见及2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。经审核，原告的损失为：医疗费26524.62元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、误工费12924元（农、林行业年平均收入26209元／年×180天÷365天／年）、护理费5903元（28729元／年×75天÷365天／年）、交通费500元、鉴定费560元，合计59911.62元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告喻红祥的损失为59911.62元，由被告刘红桥在交强险范围内赔偿29327元（医疗费10000元、误工费12924元、护理费5903元、交通费500元），超出部分为30584.62元，由被告刘红桥赔偿9175元，下余部分由原告自行承担；
二、综合上述第一项，被告应赔偿原告的损失为38502元，扣除被告先前垫付的15000元，被告实际还应赔偿原告23502元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币987元，由原告喻红祥负担200元，被告刘红桥负担787元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12445号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街，组织机构代码053750673。
法定代表人钟碧泉。
被执行人东莞市七海复膜包装有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初6363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1630元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索�可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第529-3号
申请执行人：周磊，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：孙书芳，男，1958年11月22日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人孙书芳承揽合同纠纷一案中，查封被执行人孙书芳所有的坐落于宁晋县凤凰镇××路东侧，房产证号：7××4号的房产一处，现因（2015）宁执字第529号案件已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对孙书芳所有的坐落于宁晋县凤凰镇××路东侧，房产证号：7××4号的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年�月二十五日
书记员 韩 慈
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00876号
原告段亚军，男。
被告郭喜峰，男。
本院在审理段亚军与郭喜峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告段亚军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段亚军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董卫群
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1538号
原告：梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司，住所梅州市梅县区锭子桥圆盘侧。
法定代表人：杨文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉昌，系该公司部门经理。
被告：卜智，男，汉族，1982年12月24日出生，住址梅县区，
被告：张国锋，男，汉族，1968年4月27日出生，住址梅县区，
原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司诉被告卜智、张国锋合同纠纷一案，本院于2017年10月25日进行了立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区顺风小汽车�租有限公司的委托诉讼代理人刘嘉昌到庭参加了诉讼。被告卜智、张国锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司诉称，原告是小汽车出租公司，原称梅县顺风小汽车出租有限公司，2017年4月26日核准变更为现名称。2017年3月24日原告与被告卜智、被告张国锋签订了—份《梅县顺风小汽车出租有限公司出租汽车责任经营合同书》，约定原告的粤Ｍ×××××号出租车由两个被告经营，原告每月向两个被告收取代收代付费3580元（2017年6月以后原告主动将代收代付费用降至每月3000元）。如被告逾期未交代收代付费，则原告有权每天收取拖欠费用总额2‰的滞纳金。两个被告自2017年4月6日起就未交代收代付费用，至今欠原告代收代付费用22160元，滞纳金5388.08元。经原告多次催收，但被告仍不交纳上述费用。因此，原告请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求判决两被告支付欠交原告的代收代付费用22160元，并支付滞纳金5388.08元（滞纳金暂计算为2017年4月6日至2017年10月31日止，2017年11月1日以后至全部代收代付费用付清之日的滞纳金按每日2‰计算由法院判决另行支付）。并互负连带责任。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告卜智、张国锋未作答辩。
经审理查明，梅县顺风小汽车出租有限公司是一家出租客运、汽车租赁服务的公司。2017年4月26日，梅县顺风小汽车出租有限公司经核准变更为梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司。2017年3月24日，原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司与被告卜智、张国锋签订了《梅县顺风小汽车出租车有限公司出租汽车责任经营合同书》，约定原告的粤Ｍ×××××号出租车由两被告共同经营，原告每月�被告卜智、张国锋收取代收代付费3580元。如被告逾期未交代收代付费用，则原告有权每天收取拖欠费用总额2‰计算的滞纳金。2017年6月以后原告将代收代费用降低至每月3000元。
被告卜智、张国锋自2017年4月6日起未按合同约定向原告交纳代收代付费用，至2017年10月25日原告起诉之时欠原告代收代付费用金额为22160元，滞纳金5388.08元（从2017年4月6日计至2017年10月31日止）。上述所欠应付费用，经原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司催收未果。2017年10月25日，原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告卜智、张国锋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。
2017年10月26日，被告张国锋将其应支付的份额11080元付给了原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司。2017年11月24日，原告以被告张国锋在起诉之后将其应支付的份额11080元已付清为由，将诉讼请求变更为：一、请求判决被告卜智支付欠交原告的代收代付费用11080元，并支付滞纳金5388.08元（滞纳金暂计算为2017年4月6日至2017年10月31日止，2017年11月1日以后至全部代收代付费用付清之日的滞纳金按每日2‰计算由法院判决另行支付）。并判决被告张国锋承担连带责任。二、由被告卜智承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，合同当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告双方于2017年3月24日签订的《梅县顺风小汽车出租有限公司汽车责任经营合同》是双方在自愿平等协商的基础上订立的，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告卜智、张国锋未按照经营合同约定的期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告按照经营合同履行交�代收代付费用义务于法有据，应予以支持。原被告双方签订的经营合同约定的滞纳金实质上是违约金，所约定的计算方式，未过分高于造成的损失，故原告提出要求被告支付滞纳金的请求也可予以支持。
原告在起诉之时，两被告拖欠的代收代付费用为22160元，但起诉之后，被告张国锋于2017年10月26日将其应支付的份额11080元付给了原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司。故原告请求被告卜智支付拖欠的应付费用11080元，应予以支持；关于滞纳金的支付问题，因张国锋在2017年10月26日支付11080元给原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司，故2017年10月6日至2017年10月31日的滞纳金应核算141元，应予以调整。从2017年4月6日计至2017年10月31日的滞纳金为5373.08元。因此，被告卜智应向原告支付滞纳金5373.08元（滞纳金暂计算为2017年4月6日至2017年10月31日止，2017年11月1日以后至全部代收代付费用付清之日的滞纳金按每日2‰计算另行支付）。
被告卜智、张国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜智应在本判决生效之日起3日内支付给原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司代收代付费用11080元及滞纳金5373.08元（该滞纳金为2017年4月6日至2017年10月31日止，2017年11月1日以后至全部代收代付费用付清之日的滞纳金按每日2‰计算另行支付）。被告张国锋承担连带清偿责任。
二、驳回原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告卜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 红
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执791号
申请执行人：邓尧刚，男，1975年4月23日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：邓汉明，男，1968年11月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖彩虹，女，1967年8月14日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中，未找到被执行人的下落。经查询，被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索�可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 徐景条
审判员 唐小冬
二〇一八年一月三十日
书记员 焦 黎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第161号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人呼某某，男，出生于鄂尔多斯市杭锦旗，蒙古族，文盲，无固定职业，住鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木。户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人呼某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年6月12日12时许，被告人呼某某酒后驾驶蒙C560**号轻型普通货车沿海勃湾区千里山镇由东向西行驶时，与前方同方向吕某驾驶的蒙C831**轿车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人呼某某的血液中酒精含量为266.3mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了吕某车辆的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人吕某的证言；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询、道路交通事故责任认定书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg\\\100ml，被告人醉驾后造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年八月十日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第161号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人呼某某，男，出生于鄂尔多斯市杭锦旗，蒙古族，文盲，无固定职业，住鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木。户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人呼某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年6月12日12时许，被告人呼某某酒后驾驶蒙C560**号轻型普通货车沿海勃湾区千里山镇由东向西行驶时，与前方同方向吕某驾驶的蒙C831**轿车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人呼某某的血液中酒精含量为266.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了吕某车辆的损失，并得到了谅解。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人吕某的证言；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询、道路交通事故责任认定书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，被告人醉驾后造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年八月十日书记员  贺庆杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2854号
原告：钱某，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王某某，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张振扬，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告王某某与被继承人钱永清系夫妻关系，两人生育一子即原告钱某。1991年上述三人共同申请建造了上海市闵行区华漕镇卫星村三大头9号宅基地房屋，建筑面积179平方米。2005年3月三人在原房屋基础上加盖118平方米房屋。钱永清死亡后，原、被告至今未对上述房屋进行继承分割。现起诉要求法院对上海市闵行区华漕镇卫星村三大头9号房屋予以继承分割，确认上述房屋由原、被告共同共有，无需明确两人之间各自份额。
被告王某某辩称，对原告的诉讼请求及所述事实无异议。
经审理查明，被告王某某与被继承人钱永�系夫妻关系，两人生育一子即原告钱某。钱永清于2014年10月8日报死亡，其父钱希泉于1993年3月3日报死亡，其母马林英于1984年4月23日报死亡。钱永清生前作为户主与原告钱某、被告王某某共同申请建造了上海市闵行区华漕镇卫星村三大头9号宅基地房屋，并取得宅基地使用权证，宅基地使用权证载明的土地使用者为钱永清，地号为纪王卫星村76丘(9)。相关农村居民宅基地使用权审核表载明该户家庭成员为钱永清及原、被告，宅基地总面积179平方米，其中住房建筑占地118平方米，场地61平方米，批建日期1987年6月，立基人口3人。
以上事实，由原告提供的户口登记表、常住人口登记表、户口薄、独生子女证、农村宅基地使用权申报表、审核表、宅基地使用权证以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，农村宅基地房屋的权属，一般以宅�地使用权审核表记载的家庭成员为准，故本院认定上海市闵行区华漕镇卫星村三大头9号宅基地房屋为钱永清、王某某、钱某三人共同共有。钱永清死亡后，其在上述房屋内的份额为其遗产，由其法定继承人即王某某、钱某依法继承。现原告要求确认上述房屋由其与母亲即被告王某某共同共有，王某某对该共有方式亦无异议，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
上海市闵行区华漕镇卫星村三大头9号宅基地房屋，由原告钱某与被告王某某共同共有。
案件受理费减半收取人民币525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一八年三月九日
书记员 张安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执629号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市香坊区喜洋洋音乐量贩式,住哈市香坊区赣水路401号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人哈尔滨市香坊区喜洋洋音乐量贩式知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条�第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 冯 缇
审判员 王怀宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 钊
哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执629号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市香坊区喜洋洋音乐量贩式,住哈市香坊区赣水路401号。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人哈尔滨市香坊区喜洋洋音乐量贩式知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条�第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑01执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 缇审判员 王怀宇二〇一七年十二月二十一日书记员 徐 钊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2212号
原告:常州市延嘉物资再生利用有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路9号。
法定代表人：辛根苗，该公司董事长。
委托代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：冯晟，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：袁小磊，男，1981年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市亿利达光电有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇旺田路9号。
法定代表人：徐万，该公司总经理。
原告常州市延嘉物资再生利用有限公司与被告袁小磊、常州市亿利达光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告常州市延嘉物资再生利用有限公司委托代理人顾茜到庭参加诉讼，被告袁小磊、常州市亿利达光电有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市延嘉物资再生利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的厂�租赁合同，并返还已支付的租金185000元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率算至实际支付日止）；2、请求被告支付违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2向诉讼请求。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告双方签订厂房租赁合同，约定：被告将常州市新北区罗溪镇旺田路9号出租给原告作为各类废旧电瓶、废油收集和贮存及其他废旧物资再生利用、收集、堆放使用。厂房租金按建筑面积年租金100000元，两年一次性支付200000元整至此六年内租金不变，第七年至第十年租金为110000元，原告应每24个月支付一次租金，支付时间为提前30天支付，租赁期限为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日止，租赁期内被告应保证原告所租赁厂房可正常使用，合同签订后原告依约支付了二年的租金200000元，但被告一直不提供排水证，致使原告环评不能做，�赁厂房不能使用，给原告造成严重损失。
被告袁小磊、常州市亿利达光电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，原告（乙方）与被告常州市亿利达光电有限公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，由原告承租被告常州市亿利达光电有限公司位于常州市新北区罗溪镇旺田路9号的厂房，租赁期限为十年，自2016年1月1日至2025年12月31日，年租金为100000元，两年一次性支付200000元，至此六年内租金不变，第七年至第十年租金为110000元。乙方应每24个月支付一次租金，支付时间为提前30天支付。甲方将厂房出租给乙方作为各类废旧电瓶、废油收集和贮存及其他废旧物资再生利用、收集、堆放使用。合同中被告常州市亿利达光电有限公司代表签字为被告袁小磊。合同签订后，2016年1月8日，被告常州市亿利达光电有限公司出具收据一份，载明原告向被告支付了2016年1月1日至2017年12月31日的房租200000元（两万元交付后支付），实际原告向被告常州市亿利达光电有限公司支付了185000元。
庭审中，原告陈述租赁房屋因无法办理环评从未使用，并且该房屋被被告常州市亿利达光电有限公司出租给他人。
以上事实有原告提供厂房租赁合同复印件、银行交易明细、对账单、收据、照片及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定支付了租金，但原告未实际租赁该房屋，且该房屋已经被其他承租人使用，客观上无法继续履行租赁合同，故原告要求解除与被告常州市亿利达光电有限公司签订的租赁合同，本院予以支持，被告常州市亿利达光电有限公司应将收取的租金185000元返还原告。被告袁�磊系作为被告常州市亿利达光电有限公司的代表签订的合同，故其行为系代表公司的职务行为，原告要求被告袁小磊承担合同责任，无法律依据，本院不予支持。被告袁小磊、常州市亿利达光电有限公司在答辩期内不作答辩，且经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市延嘉物资再生利用有限公司与被告常州市亿利达光电有限公司签订的厂房租赁合同。
二、被告常州市亿利达光电有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市延嘉物资再生利用有限公司租金185000�，并承担自2017年4月12日起至债务清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告常州市延嘉物资再生利用有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费600元，合计5425元，由被告常州市亿利达光电有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道。
负责人艾正亮，该行行长。
被告肖慧。
被告周平。
被告周菁华。
被告黄跃明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行诉被告肖慧、周平、周菁华、黄跃明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以本案有相关原因为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担。
审判员 田凌
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊嵘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3681号
被告资阳市农业融资担保有限责任公司。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，男，1954年11月21日生，汉族，资阳市人。
委托代理人戴健，男，1972年5月5日生，汉族，资阳市人，资阳市人民政府法制�公室工作人员。
被告资阳市宋家生猪专业合作社。
法定代表人宋良禄。
被告宋良禄，男，1963年12月6日生，汉族。
被告张启菊，女，1969年5月1日生，汉族。
以上三被告委托代理人吴忠良，男，1968年4月8日生，汉族。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告资阳市宋家生猪专业合作社（以下简称宋家生猪合作社）、被告宋良禄、张启菊追偿权纠纷一案，本院于2003年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，原告之委托代理人戴健、被告资阳市宋家生猪专业合作社、被告宋良禄、张启菊之委托代理人吴忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年11月9日，原告与三被告、贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行之间金融借款纠纷一案，业经雁江区人民法院审理判决，判决被告资阳�宋家生猪专业合作社偿还贷款人借款本金400万及利息，原告与被告宋良禄、张启菊共同对该借款本息承担连带清偿责任，该案《民事判决书》（2011雁江民初字第1704号）已生效。由于被告资阳市宋家生猪专业合作社未履行判决义务，贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行扣划了原告在其银行的存款贰笔计40万元，以偿还资阳市宋家生猪专业合作社欠贷款人的借款。故起诉要求：一、判决被告资阳市宋家生猪专业合作社立即偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司的代偿款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计算至还清时止；二、判决被告宋良禄、张启菊对被告资阳市宋家生猪专业合作社不能偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款40万元及利息的债务各承担三分之一的补充清偿责任；三、判决本案诉讼费由被告共同承担。
被告资阳市宋家生猪专业合作社、被告宋良禄、被告张启菊对原告诉称无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明和四川省政府经融办《关于核准资阳市农业产业化信用担保有限责任公司更名及备案事项的批复》（川府金发（2010）149号）复印件，证明原告主体资格。
证据2：被告资阳市宋家生猪专业合作社的营业执照、机构代码证复印件、被告宋良禄、张启菊的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据3：《借款合同》、《民事判决书》（2011雁江民初字第1704号）、代偿款还款凭证，证明一、原告为被告资阳市宋家生猪专业合作社向农行资阳分行代偿借款本息共计40万元的事实。二、被告宋良禄、张启菊与原告共同对被告资阳市宋家生猪专业合作社欠农行资阳分行借款400万元本息承担连带�保责任的事实。
被告资阳市宋家生猪专业合作社、被告宋良禄、被告张启菊对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2011年11月9日，原告与三被告、贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行之间金融借款纠纷一案，业经雁江区人民法院审理判决，判决被告资阳市宋家生猪专业合作社偿还贷款人借款本金400万及利息，原告与被告宋良禄、张启菊共同对该借款本息承担连带清偿责任，该案（2011）雁江民初字第1704号《民事判决书》已生效。由于被告资阳市宋家生猪专业合作社未履行判决义务，贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2013年3月27日扣划了原告在其银行的存款贰笔计40万元，以偿还资阳市宋家生猪专业合作社欠贷款人的借款。2003年11月4日原告起诉来院要求：一、�决被告资阳市宋家生猪专业合作社立即偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司的代偿款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计算至还清时止；二、判决被告宋良禄、张启菊对被告资阳市宋家生猪专业合作社不能偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款40万元及利息的债务各承担三分之一的补充清偿责任；三、判决本案诉讼费由被告共同承担。
本院认为，原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提交的相关证据，足以证明原告所主张的事实，被告资阳市宋家生猪专业合作社、被告宋良禄、被告张启菊对原告所举证据及所主张的事实亦予以承认。本案原告、被告宋良禄、被告张启菊在宋家生猪专业合作社向中国农业银行股份有限公司资阳分行贷款提供的共同担保中，均未约定担保份额，故在本案中应平均分担宋家生猪专业合作社不能偿付部分，即最高各承担三分之一。对于原告主张利息的请求，在保证合同中未约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率从原告代偿之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告资阳市宋家生猪专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款40万元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、若被告资阳市宋家生猪专业合作社不能履行上述偿付义务时，被告宋良禄、张启菊对被告资阳市宋家生猪专业合作社不能偿还原告资阳市农业融资担保�限责任公司代偿款本息各承担三分之一。
如果被告资阳市宋家生猪专业合作社、被告宋良禄、被告张启菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由被告资阳市宋家生猪专业合作社负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 萍
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执883号
申请执行人：大理立佳农牧发展有限公司。
被执行人：张珠龙，男，1969年2月3日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：段鸿义，女，1971年11月10日生，白族，云南省大理市人。
关于大理立佳农牧发展有限公司申请执行张珠龙、段鸿义买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云2901民初367号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82704.7元，承担案件受理费1300.5元，本院于2017年8月15日立案执行。
本案执行过程中，被执行人张珠龙将执行款50000元交纳至本院执行专户，上述款项已由申请人领取。经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现执行到位50000元，余款34005.2元暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳玲
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第56号
上诉人（原�起诉人）郭汴喜，男，汉族。
上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，长子县人民法院（2015）长行初字第15号行政裁定，适用最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，裁定对郭汴喜的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭汴喜要求确认郭世英应彻底平反，要求确认郭世英是革命家庭，郭汴喜遭受两次政治迫害，要求确认长治县人民政府执行反革命政策，不平反冤假错案。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上诉人诉请的事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。郭汴喜应向有�行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 王璐琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第56号上诉人（原�起诉人）郭汴喜，男，汉族。上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，长子县人民法院（2015）长行初字第15号行政裁定，适用最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，裁定对郭汴喜的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭汴喜要求确认郭世英应彻底平反，要求确认郭世英是革命家庭，郭汴喜遭受两次政治迫害，要求确认长治县人民政府执行反革命政策，不平反冤假错案。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上诉人诉请的事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。郭汴喜应向有�行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  谭占云代理审判员  王璐琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  薛晓燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2675号
申请执行人戴爱学，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张华军，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周敬芹，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人戴爱学与被执行人张华军、周敬芹民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年3月30日作出（2016）苏0382民初3929号民事判决书：被告张华军、周敬芹于本判决生效之日起十日内偿还原告戴爱学借款本金112000及利息（利息以112000元为本金，自2013年11月18日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元，由被告张华军、周敬芹负担。
因被执行人张华军、周敬芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戴爱学于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年8月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人张华军名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，故暂无法处置。
3、2017年8月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人张华军名下位于邳州市中央佳地国际广场*幢*室房产一套（房产权号：商-*），因系轮候查封，故无法处置。
4、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月9日，本院将被执行人张华军、周敬芹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十日
书记员 张苗苗
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执649号
赵文岗：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）豫0222行审50号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于2017年07月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执监6号
申请执行人：刘广让，男，1962年7月1日出生，汉族，住辽阳县小北河镇头龙湾村*****号。
被执行人：苗党生，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区解放路*****号*单元**号。
刘广让与苗党生追索劳动报酬纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年3月1日立案执行，申请执行人刘广让于2017年12月4日以该案超过6个月没有执结为由，申请本院将该案指定到其它法院执行。本院认为，申请执行人刘广让的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初342号民事判决�辽阳市太子河区人民法院执行。
辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送辽阳市太子河区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 孙 强
审判员 王立奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 然
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更483号
罪犯朱金武，男，1964年6月9日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省肇东市，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)德中刑二初字第15号刑事判决，以朱金武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年6月14日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯朱金武裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2021年9月27日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩�好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分1800分，兑现表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2016年度监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯未执行没收个人全部财产，犯抢劫罪判处无期徒刑，减刑从严。并附有罪犯朱金武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分1800分，兑现表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2016年度监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯朱金武在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在因抢劫罪被判处重刑，且未执行没收个人全部财产，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年3月27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8553号
申请执行人：王佳，女，汉族，1986年9月16日出生。
被执行人：张淑芳，女，汉族，1973年3月12日出生。
被执行人：刘俊峰，男，汉族，1986年9月13日出生。
本院在执行王佳与张淑芳、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，依法查询张淑芳、刘俊峰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张淑芳名下车牌号为×××的车辆档案，轮候冻结张淑芳、刘俊峰名下银行账户各一个，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行�王佳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张淑芳、刘俊峰无可供执行的财产，申请执行人王佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马�平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 凯 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8553号申请执行人：王佳，女，汉族，1986年9月16日出生。被执行人：张淑芳，女，汉族，1973年3月12日出生。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1986年9月13日出生。本院在执行王佳与张淑芳、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，依法查询张淑芳、刘俊峰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张淑芳名下车牌号为×××的车辆档案，轮候冻结张淑芳、刘俊峰名下银行账户各一个，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行�王佳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张淑芳、刘俊峰无可供执行的财产，申请执行人王佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   风审判员 马�平审判员 赵   乾二〇一八年一月二十三日书记员 王 凯 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执844号
申请执行人刘星亮，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张红雨，男，1986年10月29日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行刘星亮与张红雨被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张红雨给付欠款4万元、诉讼费800元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张红雨名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2832号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某威，曾用名“彭某威”，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍地深圳市盐田区。曾因吸毒行为，于2015年11月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因吸毒行为，于2016年2月24日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日。曾因吸毒（成瘾严重）和寻衅滋事行为，于2016年11月20日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留合并执行二十日，并决定强制隔离戒毒二年（期限至2018年11月19日）；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人张某，广东杰科律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人彭某威犯妨害公务罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0308刑初169号刑事判决。宣判后，彭某威提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年11月20日9时许，被告人彭某威在深圳市盐田区沙头角街道东和公园无故持砖头砸打正在锻炼身体的王某明，致使王某明头部受伤。王某明遂打电话报警，深圳市公安局盐田分局民警到达现场将彭某威带到沙头角派出所接受调查。彭某威在派出所内拒不配合值班民警张某的依法调查，大吵大闹并打了张某脸部，致使张某颈部及左颧部受伤，后被其他民警和巡防队员控制。经现场检测，被告人彭某威的尿检结果为甲基苯丙胺、摇头丸呈阳性，依法认定其为吸毒成瘾严重。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，张某和王某明损伤程度均构成轻微伤。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书、处警经过、情况说明，证明本案的受案立案办案过程。2、现场检测报告书，证明被告人彭某威尿液检测结果为甲基苯丙胺、摇头丸呈阳性。3、行政处罚决定书等，证明彭某威被行政拘留情况。4、户籍信息资料，证明被告人彭某威的身份信息、吸毒劣迹等。二、证人证言1、证人王某明的证言和辨认笔录：2016年11月20日9时许，我和老伴钟某在东和公园锻炼。一男子突然走过来拿砖头砸向我的头部，他砸完后还想打我，被我老伴拉住问他为什么打人，他说他来帮他朋友讨债，之后他被民警带走。我头顶部有3厘米伤口，缝了四针，眼镜摔碎。其辨认出被告人彭某威就是砸伤其头部的男子。2、证人钟某的证言和辨认笔录：2016年11月20日9时许，我和老伴王某明在东和公园锻炼。一男子走过来用砖头砸向我老伴头部，我老伴头部流血，眼镜摔碎。我拉住该男子，他突然跑了，我一边追一边问他为什么打人，他说他帮别人出气。报警后民警将我们一起带回沙头角派出所。那男子被带上警车开始就一直在辱骂警察。被带到派出所之后，派出所一个瘦瘦的民警询问那名男子为什么要打人，那名男子则一直在辱骂那名瘦瘦的警察。那名警察跟他说：“你能不能好好说话”，来不及等那名警察说完话,那名男子就突然跳起来用拳头打在那名警察的脸上，那名警察没防备就被打得头都扭到一边去了。接着，在场的其他几名警察费了很大功夫才把那名男子控制住，当时那名男子还想打那民警,如果不是旁边的几名警察控制他，估计那被打的民警肯定会受更严重的伤。被打民警的嘴巴被打歪了，左脸被抓了。打人男子在民警带回来的过程中一直在骂人，没有停口。其辨认出被告人彭某威和被打的警察张某。3、证人江某通的证言和辨认笔录：2016年11月20日早上9时许，我们接到指令有人在东和公园被打。我和叶某宜赶到现场，一女子指认一矮个子男子用板砖打了其老公的头，矮个男子不承认。我们联系120将受伤者送往医院，将打人者和女子带到派出所做调查。值班民警张某询问打人者时，打人者用粤语回答承认打人，张某让其讲普通话，打人者气势汹汹说他不会。张某让他态度放好一点时，打人者突然用右手握拳打了张某左腮部，致使其左腮部受伤，腮部红肿，左耳朵后被抓伤，后打人者被我们制服。其辨认出被告人彭某威和被打的警察张某。4、证人叶某宜的证言和辨认笔录：2016年11月20日早上9时许我们接到指令有人在东和公园被打。我和江某通到现场发现两男一女，男子额头被砸流血，女子手上拿一带血砖块，120将受伤男子送去医院，我和江某通将打人者带到沙头角派出所。到达后民警张某向打人者询问基本情况时，打人者一直讲粤语并表现很烦躁，张某让其讲普通话，打人者上前用右手拳头打了张某左腮部，并狠狠抓了他的脸，导致他嘴巴变形，左脸和左边的颈部有被抓的痕迹且红肿。其辨认出被告人彭某威和被打的警察张某。三、被害人陈述被害人张某的陈述：2016年11月20日上午10时许，沙头角派出所接报一宗案情，民警赶往现场将嫌疑人带回调查。我当时在前台值班，便上前询问打人者情况，被告人彭某威趁我不备用右手打在我左脸腮部，接着又一拳打在我左边太阳穴部位，致使我左脸及颈部皮肤充血，左腮部位及太阳穴疼痛，并伴有轻微头晕。四、被告人的供述及辩解被告人彭某威的供述和辩解：2016年11月20日9时许，我一个人到东和公园，看到有一男一女在公园里跳舞。我从一棵树底下拿起一块砖头，走到那个男子的前面，将砖头直接砸到那名男子的头上，他头部流血了。后来没过多久我就被警察带到派出所了。来到派出所之后，有一名瘦的警察在跟我说普通话，还把脸伸向我想打我，我就往他脸上打了一巴掌。五、鉴定意见由深圳市盐田区公安司法鉴定中心出具，证明张某身体损伤程度构成轻微伤,王某明身体损伤程度构成轻微伤。六、勘验、检查等笔录勘验检查笔录，证明案发后对现场勘验检查的工作记录、现场图和现场照片情况。七、视听资料对被告人审讯录像光盘，证明对被告人彭某威进行讯问的情况。原审法院认为，被告人彭某威无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人彭某威认为其不构成妨害公务罪的意见，经查，案发现场目击证人钟某、江某通、叶某宜均指认彭某威殴打正在执行公务的警察张某，被告人彭某威也供述其挥手打了张某的脸部，结合被害人张某的陈述和身体损伤鉴定意见，足以证明被告人彭某威在明知人民警察依法执行公务的情况下，仍然反抗并殴打警察，被告人的行为应以妨害公务罪定罪并从重处罚。被告人彭某威的无罪意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决：被告人彭某威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭某威及其辩护人提出：上诉人系初犯，对民警推或者打事出有因，主观上没有打人的想法；上诉人有吸毒史，不排除因吸毒后情绪失控而实施本案行为，并非出于本意；一审庭审中，一审法院仅向上诉人出具了证人证言，该证人证言没有经过法庭质证，相关真实性存疑，不应当作为判决依据，其他没有向上诉人出具的材料例如鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等不能作为定罪量刑的依据；上诉人患艾滋病。请求依法改判缓刑，给上诉人改过自新、重新做人的机会。本院审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，上诉人彭某威无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判据以认定本案事实的相关证据均经一审庭审示证质证，确实充分，足资认定。原判定罪准确，审理程序合法，量刑尚适当，依法应当予以维持。本院对上诉人及其辩护人所提改判请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一七年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员 王莉青（兼）
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第474号
本院刑庭移送。
被执行人朱XX，男，汉族。
本院刑庭移送执行被执行人朱XX罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除划拨被执行人朱XX在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社的银行存款伍佰元（并冻结该账户），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产或财产线索。
本院认为：该案除划拨被执行人朱XX在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社的银行存款伍佰元（并冻结该账户），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产或财产线索。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄勇广
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第519号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告代宝良，男，43岁，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年4月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年四月十六日
书记员 王顺刚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2274号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：曾秋妹，女，1976年7月29日出生，住江西省泰和县,
原告泰和县人民医院与被告曾秋妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
上海市浦东新区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85692号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑禧长，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑禧长信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告郑禧长经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月3日的信用卡欠款本金人民币65,399.50元及截至2016年12月31日的利息15,909.65元、滞纳金30,082.35元、账单分期手续费1,994.05元；2.判令被告支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑禧长向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郑禧长未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
郑禧长未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、持卡人账单查询、催收记录等证据。郑禧长未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证�条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区明中路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑禧长应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金人民币65,399.50元；
二、被告郑禧长应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息15,909.65元、滞纳金30,082.35元、账单分期手续费1,994.05元；
三、被告郑禧长应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币本金65,399.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月4日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,567元，减半收取计1,283.50元，由被告郑禧长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。