河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1084号
原告：安阳市锦绒纺织品有限公司，住所地：安阳市北关区方北营向南500米。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，河南金太行律师事务所律师。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李某某，河南彰德律师事务所律师。
原告安阳市锦绒纺织品有限公司（以下简称：锦绒纺织公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，后于2017年5月26日转为普通程序后，公开开庭进行了审理，原告锦绒纺织公司法定代表人徐某某及其委托诉讼代理人张某，被告王某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绒纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款337407元及损失（损失按银行同期贷款利率从欠款之日次日计算至还清欠款）；2、判令被告承担本案保全费用2420元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告多次从原告处购买布匹，但未清偿货款。被告在2015年6月24日向原告出具欠布款204315元的欠条一份，后又出具欠布款133092元的欠条一份，共计337407元。经原告多次催要欠款无果，诉至贵院。
被告王某某口头答辩如下：原告诉请被告向原告支付337407元的部分事实属实，被告对其中133092元的欠款事实认可，对原告主张的204315元的欠款事实有异议，被告与原告之间不存在购买布匹价值204315元的事实，该欠条不是被告书写，签名也不是本人签字，对该部分欠款被告不清楚，请求驳回对204315元欠款的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2015年10月8日书写的133092元的欠款条一张；2、被告欠原告204315元布匹款欠条一份，日期是2015年6月24日书写；证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告以上款项的事实；3、殷都区法院（2017）豫0505财保14号民事裁定书一份，4、申请证人邢某出庭，证明被告欠原告337407元欠款的事实，申请证人刘某出庭，证明被告与其舅舅赵某某一起向原告的公司拉过布匹，其与徐某某一起去要过账；5、提供被告王某某舅舅赵某某视频光盘及光盘内容整理笔录各一份，证明被告与其舅舅赵某某和原告分账时在场，且承诺各自偿还各自的账；被告王某某未向本院提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对于证据2有异议，认为该欠条不是被告王某某书写，被告对该欠条所记载的内容及事实不清楚，原被告之间也不存在该借条所存在的买卖合同关系；对证人邢某、刘某证言有异议，认为证言不能证明被告所欠原告204315元布款的事实；对视频光盘及光盘内容整理笔录有异议，认为视频光盘的内容不能证明被告舅舅赵某某与原告对账时被告在场，被告认可204315元欠条系其母亲赵某某在被告舅舅将借条上部内容书写完后，其母亲书写了被告王某某的名字及日期。鉴于原、被告对204315元欠条书写经过的质证意见，本院通知了被告王某某母亲赵某某出庭作证，赵某某系高中毕业，平常和儿子王某某住在一起，其向法庭陈述204315元欠条形成的经过为：“因为王某某和他舅舅赵某某一起合伙经营的宗村内衣厂，两人2011年开始合伙，2015年春节后开始有矛盾，就一直说散伙的问题，赵某某说王某某还欠他20多万元的钱，我也不知道是货款还是借款，赵某某跟王某某不能见面，一见面就吵架，赵某某在2015年6月24日给我打电话，我就到厂子里，我到厂里后赵某某已经写好了这张欠条，我签上名就走了。我去赵某某办公室的时候，就赵某某一个人在。我跟赵某某说，你和王某某的账还得再对对，别因为这找事。”对于欠条上签名的法律后果，赵某某陈述：“因为是赵某某与王某某两个人的合伙，我想赵某某也不会坑王某某的，当时没想那么多就签了。”赵某某另陈述，其未将签字的情况告知王某某，直到王某某的律师将赵某某的光盘交由王某某观看，王某某问其其才告诉王某某。被告对其母亲的证言无异议，原告认为证人赵某某为完全民事行为能力人，对于20余万元的欠条及欠款事实，应清楚其签字的法律后果，且被告与证人在一起居住，其述未告知被告签字事宜，明显不符合逻辑。本院对被告无异议的事实及证据予以确认，证人邢某、刘某证言并不能证明被告所欠原告204315元货款及催要该笔货款的客观事实，对其二人证人证言不予采纳，其它证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
结合原、被告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：被告王某某与其舅舅赵某某于2010年开始合伙经营宗村制衣厂（未起字号），王某某母亲赵某某一直随被告王某某生活，平时在制衣厂帮忙干活。2015年初被告王某某与其舅舅赵某某开始闹矛盾说散伙的问题，赵某某从中协调进行处理。2015年6月24日，赵某某打电话将赵某某叫到其宗村制衣厂办公室，赵某某书写了“今欠到锦荣针织布款贰拾万零肆仟叁佰壹拾伍，截止日期5月27日”的内容，赵某某在该欠条上签署了“王某某2015年6月24日”的字样。2015年8月至9月，被告王某某向原告处购买布匹，并于2015年10月8日为原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠到锦荣织布款拾叁万叁仟零玖贰元整2015年8月至2015年9月王某某2015.10.8号”。后因被告未还款，原告起诉到院。
另查明，原告于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月28日下发（2017）豫0505财保14号民事裁定书，查封了王某某名下位于安阳市文明大道××楼××单元××住房××套，查封期限为一年。原告已负担申请费2420元。
本院认为，被告王某某于2015年8月至9月向原告购买布匹，形成133092元的货款债务，且有被告为原告所书写的欠条为证，被告当庭亦对此不持异议，本院对原、被告之间形成的133092元债权债务关系予以确认，原告有权要求被告履行133092元债务的给付义务；关于原、被告双方所争执的204315元债务的事实，本院认为，被告认可其原来与其舅舅赵某某共同合伙经营，双方闹矛盾后由其母亲赵某某进行协调，赵某某在本院的调查中也予认可，虽然被告否认让其母亲代为处理与其舅舅散伙的相关事宜，但从赵某某的视频资料及赵某某的当庭陈述中，被告与其舅舅的散伙分账欠债事实已由赵某某代被告签字而形成，尽管赵某某作证时陈述不知欠条内容，但其本人具备高中文化知识水平，签字当时也明知被告与赵某某因闹矛盾而面临散伙，故其代签204315元欠条时应清楚认知其在欠条上签字的法律后果，赵某某陈述称不知欠条内容与其认知能力明显不符，本院不予认可；被告称其不知其母亲签字情况，直至看到赵某某视频资料问其母亲时才知道204315元欠条一事，赵某某也陈述未将签字一事告知被告，本院认为，赵某某在欠条上签字后两年内，其与被告二人一直共同居住，根据赵某某的文化水平，以及当时被告与其舅舅赵某某闹矛盾面临散伙的情况，赵某某未将签字一事告知被告不符合客观逻辑，再者被告认可的133092元布匹款债务系204315元欠条形成以后被告单独向原告买卖货物的经营行为，进一步印证其与赵某某的合伙已因204315元欠条形成而终结，同时也与赵某某视频资料所证明的内容相互印证，尽管被告一再否认其知道204315元欠条一事，但从其在欠条形成之后的个人经营行为，被告作为完全民事行为能力人理应知道其母亲的代签204315元欠条的客观事实，被告在近两年的时间内并未向原告提出否认的意思表示，应认定其对赵某某代签行为及事实的默示与追认，故对被告否认204315元欠条债务的主张，本院不予采纳。
综上所述，债务应当清偿。原告持数额为133092元、204315元的两张欠条向被告主张权利，经本院调查，已核实其债务的真实性，原告已完成其举证责任，本院认可被告系两张欠条的合法债务人，其对欠条所形成的债务负有还款义务。原告要求给付欠款共计337407元符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的利息请求，属于被告延期付款的损失请求，337407元债务形成后，被告迟迟未还款，必然会对原告造成经济损失，故原告要求支付相应利息的请求，本院予以支持，但因双方未对损失计算进行约定，依债务形成的关系来看，应适用最高院关于买卖合同法律解释的相关规定来计算。被告辩称204315元债务与其无关的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市锦绒纺织品有限公司布匹款337407元及利息（其中以204315元为本金的利息，从2015年6月24日起计算，至欠款实际付清之日止；以133092元为本金的利息，从2015年10月8日起计算，至欠款实际付清之日止；两项利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费2420元，共计5560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 垚