wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第365号
上诉人（原审被告）：于九斤，
住安吉县递铺镇递二社区大桥头自然村2号。身份证号：3305231955********。
委托代理人：于建国。
被上诉人（原审原告）：程玉其。
委托代理人：汪武祥。
原审被告：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
上诉人于九斤因与被上诉人程玉其、原审被告浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审核材料。询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年1月23日，于九斤向程玉其借款100000元，该款由久天公司担保，同时约定，该款定于2009年3月22日前由香缘过滤材料有限公司在久天公司工程款中代扣给程玉其。借款到期后，经程玉其催讨，于九斤未归还借款，久天公司亦未承担担保责任，纠纷成讼。
一审中，程玉其请求判令：1、于九斤归还借款100000元，支付利息18000元（利息算至2009年9月23日）；2.久天公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由于九斤、久天公司承担。
于九斤、久天公司一审辩称：根据当时各方的约定，该借款最终由香缘过滤材料有限公司在久天公司与其承包的工程款中的款项支付给程玉其，因此本案争议款项应向香缘过滤材料有限公司主张。同时，双方在借款时，并未约定利息，故请求法院驳回程玉其的诉讼请求。
原审法院认为：程玉其与于九斤间借贷关系明确，受法律保护。于九斤理应按约定还款时间及时履行归还的义务，现于九斤一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。久天公司也未承担担保责任，亦属违约，亦应承担相应的民事责任。对程玉其要求连带清偿借款本金100000元利息的诉请，因双方在借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对程玉其诉请支付借款的利息，不予支持。对于于九斤、久天公司辩称，根据当时各方的约定，该借款最终由香缘过滤材料有限公司在浙江久天建设公司与其承包的工程款中的款项支付，因此程玉其应就争议款项向香缘过滤材料有限公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”。该院认为，本案借款实际主体为程玉其，于九斤，而香缘过滤材料有限公司则是借款合同约定履行债务的第三人，作为代为履行中的第三人并非合同的相对方，原合同债务人即本案于九斤在第三人代为履行中仍没有脱离原合同债务关系，仍是承担债务的相对方，第三人发生违约时，债权人只能追究原合同相对方的违约责任，而与第三人无关，本案于九斤不能因第三人香缘过滤材料有限公司未从工程款中直接代扣给程玉其而拒绝承担偿还借款的责任，其与香缘过滤材料有限公司的权利义务关系可以另行主张，故对于九斤、久天公司的辩称，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决：一、于九斤归还程玉其借款100000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、久天公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回程玉其其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半），由程玉其负担202元（已预交），于九斤、浙江久天建设有限公司负担1128元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，于九斤不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，涉案借款系于九斤职务行为，应当向香缘过滤材料有限公司主张，在工程款中扣除。原判认定事实错误，请求二审撤销原判，依法驳回程玉其的诉请。
程玉其二审辩称，于九斤借款未还属实，程玉其曾向香缘过滤材料有限公司主张权利，未果。原判正确，上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
九天公司二审未作答辩。
二审中，各方当事人均无新的证据提交。
本院认为：于九斤以个人名义向程玉其借款，并出具借条，到期未还属实。借条虽载明“委托香缘过滤材料有限公司在久天公司工程款中首先代扣给程玉其”，然实际程玉其未获取代扣款。程玉其以借条为凭证向借款人主张权利，合法有据。于九斤抗辩的程玉其应向香缘过滤材料有限公司主张的理由，虽有双方约定，但约定并没有确认是“必须”，在程玉其认为其向香缘过滤材料有限公司主张无果的情况下，向于九斤主张归还欠款，并无不当。于九斤的上诉缺乏依据，理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人于九斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 史 倩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第99号
起诉人杨松云，男，1939年9月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场屈家潭管理区二生产队。
2015年11月20日，本院收到起诉人杨松云的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨松云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00581号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩延江（小名毛毛），无职业。因犯非法持有毒品罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑七个月（因病未执行）。因吸毒于2013年12月2日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年（因病未予收治）。因本案于2013年12月2日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人韩延江犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人韩延江到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人韩延江于2013年12月1日23时许，随身携带毒品从本市武昌区凯旋名邸小区2栋201室其租住处欲外出时，被公安人员当场查获。公安人员当场从被告人韩延江身上搜出塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重16.79克。
公诉机关认为被告人韩延江的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第七十一条的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩延江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证照片及扣押清单（查获的上述毒品）；3、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2880号毒品检验鉴定书；4、被告人韩延江的供述；5、本院（2013）鄂武昌刑初字第01074号刑事判决书；6、武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所不宜收治凭单。足以认定。
本院认为：被告人韩延江违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人韩延江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯、又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩延江在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩延江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人韩延江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 万胜芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2812号
原告（反诉被告）：即墨市顺兴风机厂，住所地：即墨市小韩村工业园。
法定代表人：刘廷福，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇204国道西苏州路东。
法定代表人：梁维庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国富，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
原告即墨市顺兴风机厂与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭审理了本案。原告即墨市顺兴风机厂的委托诉讼代理人于坚夫、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司的委托诉讼代理人赵国富、张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市顺兴风机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款23650元，并承担逾期付款利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月3日、8月18日、8月29日、9月5日、2016年8月11日、9月30日从原告处购买风机49台，货款合计53900元。原告依约交付货物后，被告支付了部分货款，剩余货款23650元，被告至今未付。
被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司辩称：原告提交的《零部件采购合同》属于意向合同，不能证明实际发生的业务关系；我方只购买了原告20台风机，并支付货款20250元，多支付原告8250元。
被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司向本院提出反诉请求：反诉被告偿付反诉原告货款8250元。事实和理由：2015年8月3日、8月18日，反诉原告共计在反诉被告处购进风机20台，货款合计22000元。反诉原告共计支付反诉被告货款30250元。综上，反诉被告共应支付给反诉原告货款8250元。
原告即墨市顺兴风机厂针对反诉辩称，被告共计从原告处购进风机49台，并支付货款30250元，被告尚欠原告29台风机款未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的《零部件采购合同》。被告认为，原告提交的《零部件采购合同》属于意向合同，不能证明实际发生的业务关系。本院认为，被告方在该合同上签字并加盖公司印章，该合同系原、被告双方真实意思表示，具有法律效力。结合原、被告提交的其他证据，该《零部件采购合同》能够证明原、被告之间发生了实际业务关系，可作为本案证据使用。
2.原告提交的2015年8月3日、2015年8月18日、2015年8月29日、2015年9月5日、2016年8月11日、2016年9月30日的即墨市顺兴风机厂销货欠款单。庭审中，被告对上述欠款单的真实性提出异议，认为上述欠款单系原告方的自制单据，无被告公司盖章，且对被告方员工吴双君签名的真实性提出异议。本院认为，除2015年9月5日的销货欠款单外，其余几份单据均有对应的被告方出具的入库单。另，原告提交了一份2015年8月29日由被告方出具的、加盖公司印章的收条一份，亦证实了2015年8月29日原、被告之间的交易事实。吴双君系被告方员工，被告对上述销货欠款单上吴双君签名的真实性有异议，但不申请司法鉴定，亦未能提供相应证据加以证实，被告之质证意见，无事实及法律依据，本院不予采信。上述销货欠款单可作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年8月3日开始，原、被告发生风机买卖业务。被告先后于2015年8月3日、8月18日、8月29日、9月5日从原告处以每台11**元的价格购买风机2台、18台、1台、2台。2016年7月20日，原、被告签订《零部件（原材料）采购合同》，约定供方（即墨市顺兴风机厂）按照《零部件（原材料）采购明细表》的要求为需方（青岛广汇润丰汽车装备有限公司）提供符合需方质量要求、技术要求的产品。之后，被告又于2016年8月12日、2016年9月30日，以每台11**元的价格分别从原告处采购13台、13台风机。2015年7月24日、2015年8月20日、2016年8月11日，被告分别向原告汇款6600元、13200元、10450元，共计30250元。
本案的争议焦点为被告从原告处购买的风机数量。庭审中，被告辩称只从原告处购买了20台风机，但被告先后共向原告汇款30250元，超出被告购买20台风机款的应付金额，不符合交易习惯和公平原则。被告否认2015年8月29日、2015年9月5日、2016年8月12日、2016年9月30日，分别从原告处采购1台、2台、13台、13台风机之事实，又不申请对上述销货欠款单上吴双君签名的真实性进行司法鉴定，亦未能提供其他证据加以证实。结合本院查明的事实，能够确认被告于2015年8月29日、2015年9月5日、2016年8月12日、2016年9月30日，先后从原告处购买29台台风机之事实，被告共计从原告处购得49台风机。
本院认为，被告先后从原告处购买风机49台，尚欠货款23650元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告签订《零部件（原材料）采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约定交付货物，被告应当支付原告相应的货款。原告要求被告支付尚欠货款23650元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间并未对付款时间及逾期付款利息作出约定，利息以按本金23650元、自原告起诉之日（2017年4月24日）起至被告实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告反诉称原告应返还8250元风机款之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司付给原告即墨市顺兴风机厂风机款23650元；
二、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付原告即墨市顺兴风机厂按本金23650元、自2017年4月24日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司对原告即墨市顺兴风机厂的反诉请求。
案件受理费196元，反诉费25元，合计221元，由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月二十一日
书记员 武滢梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更812号
罪犯徐彦平，曾用名彦平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月26日作出(2012)沙刑初字第91号刑事判决，以被告人徐彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）卫刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月2日起至2018年4月1日止。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年11月2日起至2017年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，2016年上半年记功，现计分考核累计71分。建议对罪犯徐彦平予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对盖茨此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日该犯获得2014年四季度物奖，2016年8月18日获得2016年上半年记功，自2015年1月起至2016年6月止计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦平减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年11月2日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2545号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告汤清花，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告汤清花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第150号
原告邰某某，女，44岁，现住通化市东昌区。
被告隋某某，男，45岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告邰某某与被告隋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年二月十三日
书记员 张金玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2087号
上诉人（原审原告）孙广喜。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所（住所地安阳）律师。
被上诉人（原审被告）贾仲群。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所（住所地安阳）律师。
上诉人孙广喜因与被上诉人贾仲群返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，车辆豫J256**重型半挂车道路运输证、机动车行驶证登记的所有人为濮阳市恒盛达汽车服务有限公司，该车原实际所有人是案外人苏成云按照分期付款购买的车辆。豫J77**挂车挂靠在清丰县油丰联营汽车运输有限公司。2013年4月21日该车由苏成云转让于原告弟弟孙广存，此后车辆豫J256**、豫J77**挂重型半挂车多次在被告贾仲群经营的加油站加油并由孙广存等人向被告出具加油欠款条，该车所欠加油款经被告多次向孙广存催要无果。2014年5月23日原告孙广喜与司机驾驶该车行驶至内黄的郑吴路与内中路交叉口东100米处，被告贾仲群扣押了该车并向原告孙广喜出具扣车证明：“今证明现已扣豫J（25696）、挂（7779）半挂车一辆，因欠油款222000元＋13120元，另加利息49000元，共284120元。中召南街贾仲群2014年5月23日。”2014年10月21日被告贾仲群在濮阳市华龙区法院以欠加油款为由起诉孙广存，法院判决孙广存偿还原告贾仲群油款及利息，判决现已生效，该案庭审中孙广存承认车辆豫J256**、豫J77**挂重型半挂车为其所有。2014年6月4日原告孙广喜申请濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车在停运期间的经济损失进行了鉴定。2014年6月6日原告孙广喜在内黄县人民法院起诉被告贾仲群要求返还其所有的豫J256**、豫J77**挂重型半挂车并承担停运期间的损失。提供了2014年3月10日与苏成云的卖车协议、与濮阳市恒盛达汽车服务有限公司签订的商用车辆加盟合同书及证明等证据。2014年12月30日内黄县人民法院根据查明的事实作出判决驳回原告孙广喜的诉讼请求，原告不服提出上诉，在安阳市中级人民法院二审审理期间，原告孙广喜递交了2015年1月28日濮阳市恒盛达汽车服务有限公司提供证明一份，本案发回重审。
原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，或承担损失。但本案中车辆豫J256**、豫J77**重型半挂车最初实际所有人是苏成云，在濮阳市恒盛达汽车服务有限公司与苏成云签订的商用车辆加盟运营服务协议上载明“此车已转给孙广存2013年4月21日”也就是该车从2013年4月21日车辆实际所有人已是孙广存。2014年3月10日原告孙广喜又与苏成云达成卖车协议，称苏成云欠其80000元，买车实际支付230000元，而苏成云的卖车收条中载明收到车款310000元，不符合实际交易习惯，且原告即使获取该车所有权也应从孙广存处受让。本案第一次庭审中原告的证人苏成云称2014年3月10日该车停放在濮阳市金鑫停车场，依法调查所述情况不属实。2014年8月6日、2015年1月28日濮阳市恒盛达汽车服务有限公司所证明的情况与2014年12月18日依职权调查该公司法定代表人朱明花所诉“2014年3月10日孙广喜的弟弟拿孙广喜身份证办理车辆转让”相互矛盾。原告称2014年3月10日与苏成云买车在濮阳市金鑫停车场交易，经证人王忠义、赵自忠证实此时该车被王忠义扣留在濮阳市王助镇西李庄村。为此原告所提供证据不能充分证明车辆豫J256**、豫J77**重型半挂车为其所有，原告的请求证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙广喜的诉讼请求。案件受理费4541元，由原告负担。
宣判后，上诉人孙广喜诉称，2014年3月10日其出资31万元购买了苏成云的豫J256**豫J77**重型半挂车，并签订了买车协议。当日双方即到车辆的登记车主濮阳市恒盛达汽车服务有限公司办理了车辆变更手续。2014年5月23日被上诉人贾仲群非法扣押。请求撤销一审判决，依法予以改判贾仲群返还原物并赔偿损失。
被上诉人贾仲群辩称，上诉人贾仲群不能提供相关证据其是车辆的所有人，故一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2014年5月23日上诉人孙广喜与司机驾驶该车行驶至内黄的郑吴路与内中路交叉口东100米处，被被上诉人贾仲群扣押了涉案车辆，并向孙广喜出具扣车证明，是本案的基本事实，依照相关法律规定，贾仲群应将涉案车辆返还孙广喜，孙广喜的该项请求本院予以支持；由于本案当事人对涉案车辆的车主陈述不一致，双方均举出证据证明自己的主张，扣车损失可由车主另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第10号民事判决；
二、本判决生效后10日内，贾仲群返还孙广喜豫J256**、豫J77**重型半挂车；
三、驳回孙广喜的其它诉讼请求。
一审案件受理费4541元，由孙广喜负担2541元，贾仲群负担2000元；二审案件受理费4541元，由孙广喜负担2541元，贾仲群负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6372号
原告：徐雪娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：刘富元、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：曾永刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：王丽敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐雪娟与被告曾永刚、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪娟及其委托代理人刘富元，被告曾永刚的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娟向本院提出诉讼请求：1、被告曾永刚、王丽敏共同归还借款本金700000元，并支付自起诉日起至借款还清日止的利息（按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告曾永刚一直就有借款往来。2015年7月29日，被告曾永刚向原告借款300000元（具体交款方式为：原告交付现金20000元和被告曾永刚拿着原告存折在邮储银行富阳市农民城营业所取款280000元）。被告曾永刚于2015年8月4日出具借条一份。2015年10月14日，被告曾永刚向原告借款300000元，原告通过平安银行将该笔借款打入被告曾永刚的工商银行账户（62×××01），当日，被告曾永刚出具借条一份。2015年12月14日，被告曾永刚向原告借款100000元，原告通过平安银行将该笔借款打入被告曾永刚的工商银行账户（62×××01），当日，被告曾永刚出具借条一份。被告曾永刚与被告王丽敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告王丽敏应当共同归还该笔借款。现经原告多次催讨，被告曾永刚、王丽敏分文未还。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条（2015年8月4日出具）及存折账目明细各1份，证明被告曾永刚向原告借款300000元的事实。
2、借条（2015年10月14日出具）及转账凭证各1份，证明被告曾永刚向原告借款300000元的事实。
3、借条（2015年12月14日出具）及转账凭证各1份，证明被告曾永刚向原告借款100000元的事实。
4、婚姻登记证明1份，证明被告曾永刚、王丽敏于2004年12月10日登记结婚的事实。
5、2016年7月1日电话录音及录音文字材料1份，证明被告曾永刚向原告的借款是有利息约定的事实。
被告曾永刚答辩称：1、被告曾永刚自2015年7月起分几次共向原告借款700000元属实。2、被告曾永刚借款之日起已陆续归还原告借款共计约400000元。3、上述借款系被告曾永刚的个人借款，与被告王丽敏无关。综上，请求法院驳回原告多诉部分借款的诉讼请求。
被告曾永刚向本院提交银行流水单（明细）10份，证明被告曾永刚通过银行汇款归还原告借款266021元的事实。
被告王丽敏未答辩，也未向本院举证。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告王丽敏未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告曾永刚质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为录音中虽系被告曾永刚与案外人的通话但为与本案无关，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为；证据1、2、3、4，被告曾永刚无异议，本院予以认定；证据5，能够证明被告曾永刚向原告的借款须支付不定额的利息款项，对该证据本院予以认定。
对被告曾永刚提交的证据，被告王丽敏未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为：1、上述款项往来并非归还借款，而系被告曾永刚向原告支付利息款项。2、针对银行流水单明细中，2015年8月4日以前的83750元款项与本案无关，2015年8月4日之后的182271元是支付借款利息的。本院认为，因案涉借款发生在2015年8月4日以后，故2015年8月4日以前的款项与本案无关联性，本院不予认定；对发生在2015年8月4日以后款项，结合原告提交的证据5录音及录音文字材料，可以确定该款项系用于支付借款应付的不定额利息。因此，对被告曾永刚的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2015年7月29日，被告曾永刚向原告借款300000元，并于2015年8月4日出具借条一份。2015年10月14日，被告曾永刚向原告借款300000元，并于当日出具借条一份。2015年12月14日，被告曾永刚向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。借款发生后，被告曾永刚按照约定向原告支付了不定额的利息报酬。
二、被告曾永刚与被告王丽敏于2004年12月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告曾永刚之间的借贷关系有被告曾永刚出具的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告曾永刚未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥。上述借款发生在被告曾永刚、王丽敏夫妻关系存续期间，且没有证据证明上述借款属个人债务，故应视为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告共同归还借款，并承担起诉后的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永刚、王丽敏归还原告徐雪娟借款700000元，并支付自2016年8月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，由被告曾永刚、王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋露英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第188号
申请人毛广华
被执行人姜树华
本院在执行毛广华与姜树华民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜树华已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2298民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2298民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：苏 日娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00091-6号
申请执行人：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月12日作出的（2015）和民二初字第00088号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在江苏省海门市××镇××村××幢××室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于江苏省海门市海门镇静海新村××幢××室的住房。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月八日
书记员 汤俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第418号
原告余自贵，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈军杰，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告余自贵与被告陈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋湘益到庭参加诉讼，被告陈军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自贵诉称：1、2012年7月18日，原告余自贵与被告陈军杰签订《借证协议》，原告用本人常德市金钻广场门面房产为被告陈军杰在银行的150万元借款作担保，被告承诺一年内给付原告27万元做回报。2012年10月，被告付给原告7万元，其余20万元，被告未付。2、被告陈军杰欠杨虹和李莉借款，被告为偿还两人的债务向原告借款还债，原告分别在2013年4月7日、2014年6月28日为被告偿还50万元和10万元，原告共代被告偿还了60万元债务。对两项欠款被告于2013年3月29日给原告出具了80万元借条。3、被告陈军杰将位于芙蓉盛世的房屋转给原告余自贵，因被告在外欠债较多，该房屋被法院查封不能直接过户到原告名下，为此原告提起诉讼，聘请律师花费9万元，通过法院判决、执行将该房屋过户在原告名下。法院判决被告承担诉讼费18300元、执行费5000元，但被告没有支付该款，均由原告负担。该房屋过户时应由被告支付税款55572元，以上四项小计168872元。故被告共欠原告欠款968872元。现原告提起诉讼，要求被告陈军杰偿还原告欠款968872元。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条原件，拟证明被告欠原告80万元的事实；
4、借证协议复印件，拟证明被告自愿付原告27万元，但被告仅付7万元，余款20万元未付的事实；
5、收条及银行个人业务凭证原件，拟证明被告向原告借款并指定向第三方履行的事实；
6、税收缴款书及不动产发票复印件，拟证明房产过户应由被告承担而该款由原告支付的事实；
7、法院诉讼费、执行费复印件，拟证明原告为办理转户、进行诉讼的相关费用；
8、《情况说明》原件，拟证明原告为被告向第三方履行债务的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审查明，合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可以作为定案的依据：原告所举证据1-5、8。原告所举证据6、7因与本案没有关联，合议庭不予采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：一、2012年7月18日，原告余自贵与被告陈军杰签订《借证协议》，原告用本人常德市金钻广场门面房产为被告陈军杰在银行的150万元借款作担保，被告承诺一年内给付原告27万元做回报。2012年10月，被告付给原告7万元，其余20万元，被告未付。
二、被告陈军杰欠杨虹和李莉借款，被告为偿还两人的债务向原告借款还债，原告分别在2013年4月7日、2014年6月28日为被告偿还50万元和10万元，原告共代被告偿还了60万元债务。
对上述两项欠款被告于2013年3月29日给原告出具了80万元借条。
本院认为：原告余自贵为被告陈军杰在银行借款提供担保，被告承诺给付报酬，该约定不违背法律规定，且原告已经实际履行担保义务。被告在未按约定支付全部的报酬的情况下，向原告出具的80万元的借条中包括了约定的20万元报酬，由此，该20万元已经形成原、被告的借贷法律关系。原告代被告向他人偿还债务60万元，被告对此予以认可，且向原告出具了借条，因此，原、被告的借贷合法有效，被告在原告催讨之后，拒不偿还借款，对此纠纷应该承担全部法律责任。对原告要求被告偿还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他168872元，因系原、被告之间另外的案件在诉讼、执行中产生的费用，与本案没有关联，故在本案中不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军杰于本判决生效之日起十日内返还原告余自贵借款80万元；
二、驳回原告余自贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13489元，由原告余自贵负担1689元、被告陈军杰负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第418号
原告：张应文，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张娜（原告之女）。
委托诉讼代理人：张海霞，山西州律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1966年5月7日出生，汉族，下岗工人。
被告：芦水明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
被告：某公司山西分公司。
主要负责人：杨振平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏刚，男，该公司员工。
原告张应文与被告肖伟、芦水明、某公司山西分公司（以下简称某公司山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜、张海霞，被告芦水明、肖伟、被告某公司山西分公司委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故致原告人身损害所造成的经济损失总金额共计1432525.36元，其中医疗费211500.36元，误工费54948元，护理费738660元，住院伙食补助费8300元，营养费5000元，交通费2916元，住宿费1500元，精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金357080元，鉴定费2621元；2、被告某公司山西分公司在车辆保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日9时许，被告肖伟驾驶晋A小型轿车由西向东沿S322线行驶至78公里加200米路段拐弯时，驶入公路左侧，与对面原告驾驶的二轮摩托车（无号牌）会车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院抢救，因伤势严重后转至山西省医科大学第二医院住院治疗，经诊断为颈6、7骨折脱位、左股骨髁间髁上骨折等多处损伤。因无法负担昂贵的医疗费用转至长治市医学院附属和平医院，在和平医院住院61天后因没能力支付住院费用被迫出院，现原告仍瘫痪在床。武乡县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告肖伟承担事故的主要责任。被告卢水明为其所有的晋A车在某公司山西分公司投保了交强险和商业三者险。在诉讼过程中，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告颈部损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。
被告肖伟辩称：车辆投保有交强险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分按责任进行赔偿。
被告芦水明辩称：首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，在本次事故中也属于受害者。
被告某公司山西分公司辩称：晋A车在我公司投保有交强险，我方在有责限额内分项赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通费用，原告主张2916元，但部分票据不规范，根据原告的伤情及转院治疗的实际情况酌情确定1500元；2、关于住宿费，原告提供了出具人为徐志忠，时间为2015年4月8日的手写白条，内容为”今收到张应文房租每月500元”，被告质证该证据形式要件不符合法律规定的意见成立，对该证据不予采信；3、关于被告向原告支付赔偿款数额，原告陈述收到被告肖伟支付赔偿款41000元，被告肖伟陈述“花了四万多，具体记不清了”，但未提供证据，故认定被告肖伟已支付赔偿款数额为41000元；4、关于晋A车的投保情况，根据庭审查明事实，该车在被告某公司山西分公司仅投保有交强险一份。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，原告张应文因交通事故遭受人身伤害，依法有权请求赔偿。根据相关规定，原告的损害应由某公司山西分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例，由被告肖伟作为晋A车的使用人承担主要赔偿责任。本案中没有证据能证明被告芦水明作为晋A车的所有人对损害的发生有过错，故被告芦水明不承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费211500.36元；误工费参照2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至定残前一日确认49617元；护理费根据原告的护理等级，参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以20年计738660元；住院伙食补助费根据原告在武乡县人民医院抢救1天、山西省医科大学第二医院住院22天、长治市医学院附属和平医院住院61天的实际情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计5300元；营养费没有相关医嘱，不予认定；交通费酌情认定1500元；住宿费证据不足，不予认定；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情确认30000元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入计176180元；鉴定费2621元。以上共计1215378.36元。
综上所述，原告在本次事故中受伤遭受损失共计1215378.36元，除被告某公司山西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任外，其余1095378.36元由被告肖伟承担70%即766764.85元的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告某公司山西分公司赔偿原告张应文12万元（已先予执行并履行完毕）；
二、被告肖伟赔偿原告张应文766764.85元，除已支付41000元，其余725764.85元限在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告张应文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告肖伟负担1500元，原告张应文负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 王丽英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 莎
李雅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第418号
原告郝海亮。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告杨军国。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，任该公司经理。
委托代理人锁永福，系中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司法律部员工。
原告郝海亮诉被告杨军国、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝海亮及其委托代理人周志国，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人锁永福到庭参加诉讼，被告杨军国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝海亮诉称，我于2014年3月27日7时20分驾驶晋KN02**号牵引挂车和晋KN39**号挂车在兰渝公路385KM＋900M处（武都区角弓镇年家村）与第一被告驾驶的甘J516**号货车发生相撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。我在武都区人民医院治疗，后回家休养，经鉴定我的伤构成九级伤残。本起事故经交警部门认定杨军国承担主要责任，郝海亮负事故次要责任。我在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司办理车辆商业险（车上人员司机人身险），为维护合法权益，现诉至法院请求中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金、后续整容费、法医鉴定费、交通费、住宿费共计112232元。
被告杨军国未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（财产保险公司）辩称，大地保险公司应按比例赔偿，而不是只给白娟一人，我公司要求大地保险交强险的赔偿清单，剩下的该我们赔偿的，我们愿意承担。
经审理查明：2014年3月27日07时20分，被告杨军国驾驶的甘J516**号重型仓栅式货车，由甘肃省定西市驶往四川巴中市，行驶至国道212线385KM＋900M（陇南市武都区角弓镇年家村）弯道处时，与原告郝海亮驾驶的相向行驶的晋KN02**“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告郝海亮及其车内乘坐的白娟受伤，两车受损交通事故。原告郝海亮在武都区人民医院治疗，出院后回家休养。2015年1月7日原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所以陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第932号鉴定意见书鉴定：“被鉴定人郝海亮因交通事故受伤致面部线条状瘢痕长度累计29.5cm，构成九级伤残”。2015年6月12日原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所以陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第472号鉴定意见书鉴定：“被鉴定人郝海亮后期整容费共需人民币壹万柒仟柒佰圆”。本起交通事故经陇南市武都区公安局交警大队（2014）第00010号道路交通事故认定书认定“杨军国遇雨天在弯道超速占道行驶是造成该起交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，郝海亮承担次要责任”。现原告郝海亮诉请两被告依法赔偿伤残赔偿金91432元，后续整容费17700元，鉴定费1600元，交通费1000元，住宿费500元，以上合计112232元。
另查明，原告郝海亮在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保�车上人员责任险（司机），车上人员责任险的赔偿限额为10万元，保险期自2013年11月28日至2014年11月27日止，且不计免赔率。
原告郝海亮车内乘坐的白娟受伤后于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日以（2015）武民初字第118号民事判决书作出以下判决：一、限本判决生效之日起10日内，由被告中国大地保险股份有限公司定西市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白娟12万元；二、限本判决生效之日起10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告白娟10万元；三、限本判决生效之日起10日内，由被告杨军国赔偿原告白娟714731.55元；四、限本判决生效之日起10日内，由被告郝海亮赔偿原告白娟219170.67元。判决生效后中国大地保险股份有限公司定西市中心支公司已在被告所投保交强险责任限额内赔偿�告白娟12万元。
2014年陕西省城镇居民人均可支配收入标准为24366元／年。
以上事实有双方当事人的陈述、户籍证明、涉案机动车保险单、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为：本起交通事故发生后，陇南市武都区公安局交警大队作出的《交通事故认定书》客观、公正，本院予以采信。在庭审中被告财产保险公司对原告提交的伤残鉴定意见书及后期整容意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，且亦未提供足以否定该意见书的证据，本院对这两份鉴定意见书予以采信。郝海亮的伤残赔偿金按照其住所地陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准应计算为24366元／年×20年×20%=97464元，而原告诉求的伤残赔偿金为91432元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；对原告的后期整容费17700元本院亦予以支持；对原告提交的鉴定票据1600元、住宿费500元及交通费1000元被告财产保险公司无异议，本院予以采信。因原告郝海亮对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费在诉讼时未主张，故原告郝海亮的损失共计为112232元。本院认为，根据《交通事故认定书》认定被告杨军国负主要责任，而原告郝海亮负次要责任，故将该起事故责任比例合理划分为7：3为宜，即被告杨军国承担本起事故70%的赔偿责任，原告郝海亮承担本起事故的30%责任。故本次事故原告所受损失的70%应由被告杨军国承担，即由其承担112232×70%=78562.4元；因原告郝海亮在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了赔偿限额为10万元的车上人员责任险（司机），且事故发生时在保险期间，故其承担的30%责任应由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在其保险限额内给付，即112232×30%=33669.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十五条，判决如下：
一、由被告杨军国于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海亮各项经济损失78562.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在晋KN02**车保险限额内给付原告郝海亮经济损失33669.6元。
本案受理费940元，由被告杨军国负担658元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担282元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 夏慧君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李彦萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1557号
申请执行人胡再会，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人余志军，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人胡再会申请执行被执行人余志军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）彭州民初字第3696号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人余志军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡再会于2015
年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款5800元；未执行标的为5800元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6948号
原告王某，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人李伟源，湖南人和律师事务所实习律师。
被告蔡某，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告王某诉被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告蔡某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蔡某的起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告王某负担。
审判员 杨 玮
二〇一七年十一月三日
书记员 段腾腾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6737号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：刘广明，男，1962年11月28日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘广明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6737号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：刘广明，男，1962年11月28日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘广明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36563号
原告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：富子钧，男，1972年7月5日出生。
委托诉讼代理人：左勇志，男，1974年1月23日出生。
被告：北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。
法定代表人:王德国，董事长。
委托诉讼代理人：马春岩，男，1985年7月7日出生。
委托诉讼代理人：刘东光，男，1980年9月18日出生。
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下称北京市建筑公司）与被告北京城建北方建设有限责任公司（以下称城建北方公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市建筑公司的委托诉讼代理人富子钧、左勇志,城建北方公司的委托诉讼代理人刘东光、马春岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令城建北方公司支付保证金3万元；2.判令城建北方公司支付利息损失4050元（以3万元基数，从2014年3月15日计算至2017年3月17日，按照年利率4.5%的标准计算）。事实和理由：2013年，北京市建筑公司承接正东创意产业十五万煤气罐保护改造项目拉锁施工，工程地点位于北京市朝阳区酒仙桥正东电子动力集团有限公司内，城建北方公司为该工程的另一施工单位，先进场。在进场前，城建北方公司要求北京市建筑公司向其缴纳安全、质量、文明施工保证金3万元，否则不准进场，北京市建筑公司如数缴纳后，投入资金、材料、技术和人工，认真履行合同，于2013年12月完成合同规定的全部内容，并经验收合格。城建北方公司应当于2014年3月20日前退还保证金3万元，但经过多次催要，城建北方公司拒绝退还，故北京市建筑公司向本院提起诉讼。
城建北方公司辩称：不同意北京市建筑公司的全部诉讼请求。第一，2014年4月份接到该工程发包方某某公司（以下简称某某公司）的通知，告知屋顶漏水，城建北方公司去维修，并联系北京市建筑公司的人员，要求其一同查找漏水原因，但该公司一直不派人前来，后城建北方公司自己维修，城建北方公司认为漏水原因系北京市建筑公司施工部分引起，该公司的施工有质量问题，故上述保证金不应当予以退还；第二，上述事情是2013年到2014年发生的，北京市建筑公司的诉讼请求超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，某某公司作为发包人与北京市建筑公司、城建北方公司作为承包人签订《合同协议书》，约定由北京市建筑公司和城建北方公司共同承包位于朝阳区某2号的正东创意产业十五万煤气罐保护改造项目,合同总价12794289元，合同工期70天，计划开工时间2013年7月19日，钢结构及预应力索结构、屋面工程等主体工程竣工时间2013年9月16日。
2013年7月18日，北京市建筑公司、城建北方公司签订《施工联合体协议》，约定双方共同参与“正东创意产业十五万煤气罐保护改造项目”，城建北方公司作为施工联合体主办方，北京市建筑公司作为施工联合体成员方。北京市建筑公司的工作主要为按施工图要求制作并安装24组Φ28预应力高强拉索、索锚具，城建北方公负责北京市建筑公司工作之外的其它工作。城建北方公司的合同总价为12074235元，北京市建筑公司的合同总价为720054元，工程款项由业主相应支付给双方。
2013年8月25日，城建北方公司作为总承包方、北京市建筑公司作为分包方签订《建设工程总分包安全管理协议》，该协议第三条约定：凡进场的分包队伍在进场之前需缴纳3万元文明施工保证金，第四条第九项约定“此款项在本工程竣工之日起30日内，由总承包方根据你方质量安全完成情况向分包方退还”。同日，城建北方公司向北京市建筑公司收取“安全、质量、文明施工保证金”3万元，后双方进场进行了施工。后某某公司作为建设单位，汇同监理单位某3公司、施工单位城建北方公司、设计单位某4公司进行了工程质量竣工验收，注明工程竣工日期为2013年12月25日，验收结果为符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。
庭审中，双方均表示发包人某某公司已经将工程款项向双方支付完毕。
庭审中，城建北方公司表示工程竣工验收后，该工程顶部发生漏水，发包人某某公司让其进行维修，其通知北京市建筑公司参与维修，以便查找漏水原因，但该公司经多次催促均不到场。城建北方公司申请某某公司的工程代表王某某作为证人出庭作证，欲证明工程完工后的漏水情况，经法庭询问，王某某表示不能确定漏水的原因，并表示现在该漏水问题已经由某某公司自行修复解决。
庭审中，北京市建筑公司表示该工程竣工后，从2014年至2016年多次向城建北方公司催要上述款项，城建北方公司认可款项催要情况，亦认可在2014年竣工当时符合保证金退还条件，但主张后来工程出现了质量问题，该款项不应当再退还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现北京市建筑公司与城建北方公司签订《施工联合体协议》、《建设工程总分包安全管理协议》，上述合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。北京市建筑公司向城建北京公司支付“安全、质量、文明施工保证金”3万元，按照双方合同约定，城建北方公司应当根据北京市建筑公司的质量安全完成情况在工程竣工之日起30日内退还保证金，现工程已经竣工，并经几方联合验收合格，符合退还条件，城建北方公司亦表示在竣工当时符合退还条件，故城建北京公司应当退还保证金。城建北方公司主张该工程后来又出现漏水的质量问题，不应退还保证金，因城建北方公司提交的证据不足以证明漏水系北京市建筑公司施工部分引起，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于城建北方公司提出的北京市建筑公司的诉讼请求过了诉讼时效的抗辩意见，因北京市建筑公司在施工完毕后从2014年开始一直向其催要款项直至2016年，城建北方公司对于催要情况亦表示认可，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，北京市建筑公司于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。
关于北京市建筑公司主张的利息一节，按照合同约定，城建北方公司应当在工程竣工之日起30日内即2014年1月25日前退还上述保证金，现其逾期未予退还，应当支付利息损失。北京市建筑公司主张从2014年3月15日起算利息，计算至2017年3月17日，本院不持异议。关于利息计算标准，北京市建筑公司主张按照4.5%的年利率计算,标准合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告北京城建北方建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京市建筑工程研究院有限责任公司保证金3万元；
二、被告北京城建北方建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建筑工程研究院有限责任公司利息4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由被告北京城建北方建设有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷培培
代理审判员 尹 殷
代理审判员 柯 岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王振宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第406号
原告：张某，女，1962年3月3日出生，汉族，公民身份号码330802196203033620，住浙江省衢州市柯城区南湖春苑2号楼1单元101室。
被告：蔡某，台湾。
本院在审理原告张某与被告蔡明慧离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交300元）。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 重
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执恢字第38号
申请执行人贺共生，男，汉族。
委托代理人贺智龙，男，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，汉族。
申请执行人贺共生与被执行人ＸＸ强（曾用名何军华）交通事故损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ强（曾用名何军华）在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝民初字第282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 余莹霜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第988号
罪犯符秀龙，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人符秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万3千元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年6月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯符秀龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯符秀龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯符秀龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符秀龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符秀龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年3月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6390号
申请执行人朱春燕，女，1982年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人周靓靓，女，1986年10月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱春燕与被执行人周靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0682民初6708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行中查明，申请执行人朱春燕曾于2017年7月6日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院已于当日以（2017）苏0682执4831号立案受理。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱春燕本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1200号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人:林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，任原告营业部主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，男，1989年9月25日出生，汉族，任原告营业部信贷员，住原告单位宿舍。
被告：贾睿宏，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：江鸿，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘伟宏，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈犇，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林葵娇，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志鑫、郭鹏辉到庭参加诉讼，被告贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贾睿宏、江鸿共同偿还尚欠的借款本金人民币300000元及利息（计至2016年10月20日利息为39409.77元，2016年10月21日起的利息按合同约定利率另行计算）；2、判令刘伟宏、陈犇、林葵娇对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇承担。事实与理由：贾睿宏于2015年2月9日与华安信用联社签订《最高额借款合同》，合同主要内容有：借款金额300000万元整，用于收购茶叶，期限2015年2月9日至2017年2月4日到期，由贷款人在贷款余额人民币300000元内根据借款人（贾睿宏）的资金需求和贷款人资金供给的可能，对借款人发放贷款，合同对贷款利率、利息、罚息、违约金等作了约定；同日，刘伟宏、陈犇、林葵娇签订了《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任担保，担保的债权本金余额为人民币300000元及利息等费用；贾睿宏之妻江鸿也出具了《共同债务承诺书》，承诺对该借款承担共同偿还责任。
合同生效后，华安信用联社依约于2015年2月9日发放贷款300000元给借款人贾睿宏。借款期满后，贾睿宏、江鸿夫妻无归还本金300000万元及相应利息，保证人刘伟宏、陈犇、林葵娇也没有履行保证义务，经华安信用联社多次催讨未果，特提起诉讼，恳请依法支持全部诉讼请求。
贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
华安信用联社为自己的主张，提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、《贷款发放凭证》、《借款借据》、《贷款利息试算清单》各一份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇与华安信用联社之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款人民币300000元交付给贾睿宏，但贾睿宏、江鸿未能按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人林志鑫、郭鹏辉在法庭上的陈述为证,可以认定；借款时江鸿在共同债务承诺书上签名，依法应当承担共同还款责任；刘伟宏、陈犇、林葵娇没有履行连带偿还义务，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，华安信用联社主张向贾睿宏、江鸿追讨借款300000元及利息（计至2016年10月20日止利息为39409.77元，之后的利息自2016年10月21日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，按《最高额借款合同》第二条、第三条约定的利率计算），理由成立，应予支持；主张刘伟宏、陈犇、林葵娇承担连带偿还责任的意见，符合《担保法》的规定，也应予以支持；贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贾睿宏、江鸿应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（计至2016年10月20日止利息为39409.77元，之后的利息自2016年10月21日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，按《最高额借款合同》第二条、第三条约定的利率计算）;
二、刘伟宏、陈犇、林葵娇对贾睿宏、江鸿的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向贾睿宏、江鸿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，减半收取计3196元，由贾睿宏、江鸿、刘伟宏、陈犇、林葵娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年一月十一日
书记员 邹毅玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3263号
上诉人(原审原告)：王军，男，1980年2月26日出生，个体户，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：席建国，男，1975年12月24日出生，住靖边县。
原审被告：霍星星，男，出生年月不详，住靖边县。
上诉人王军因与被上诉人席建国及原审被告霍星星买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶宇帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01750号
原告：王颍，女，1968年10月8日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张建，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在审理原告王颍诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告王颍于2016年3月29日以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王颍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颍撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告王颍负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01750号
原告：东至县安居物业服务有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：仰宗权，经理。
被告：张皖华，男，成年人，住东至县。
本院在审理原告东至县安居物业服务有限责任公司诉被告张皖华物业服务合同纠纷一案中，原告东至县安居物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县安居物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县安居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告东至县安居物业服务有限责任公司负担。
审判员 钱萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱敏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第240号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月25日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月10日被永年县公安局刑事拘留，同年6月21日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日下午1时30分许，被告人杨某某窜至永年县临洺关镇中原市场老大海鲜批发门市，趁被害人张某某熟睡时，将张某某手中的2000元现金盗走。
另查明，案发后被告人杨某某已将赃款退还被害人张某某，并取得了被害人的谅解。被告人杨某某自愿向本院缴纳罚金四千元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，抓获证明，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的户籍证明，被害人张某某的陈述，视听资料光盘等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人杨某某自愿认罪，全部退赃，取得被害人的谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人杨某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2012年11月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十月十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第66号
申请执行人颜某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人颜某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1197号民事判决书向我院提出执行申请。我院在执行过程中组织双方达成了执行和解协议，且和解协议第一条已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月七日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第66号
申请执行人颜华，男。
被执行人王国正，男。
申请执行人颜华依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1197号民事判决书于2015年1月14日向我院提出执行申请。我院在执行过程中组织双方达成了执行和解协议，且和解协议第一条已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月七日
书记员 程 军
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执807号
申请执行人：冯栋栋，男，1989年12月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人：张少光，男，1981年8月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：谷艳飞，男，1988年7月24日生，汉族，住南乐县。
被执行人：高建正，男，1988年6月6日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人冯栋栋申请执行被申请人张少光、谷艳飞、高建正民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执807号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执807号申请执行人：冯栋栋，男，1989年12月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：张少光，男，1981年8月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谷艳飞，男，1988年7月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：高建正，男，1988年6月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人冯栋栋申请执行被申请人张少光、谷艳飞、高建正民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执807号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十二日书记员  杜卫光
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第282号
上诉人（一审被告）刘＊＊，男，汉族。
上诉人（一审被告）张＊＊，女，汉族。
被上诉人（一审原告）杨＊＊，女，汉族。
被上诉人（一审原告）李＊＊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）李＊，女，汉族。
上诉人刘＊＊、张＊＊因与被上诉人杨＊＊、李＊＊、李＊健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人刘＊＊、张＊＊申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘＊＊、张＊＊申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，且不损害他人合法权利，应予准许。本案经合议庭评议，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人刘＊＊、张＊＊撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘＊＊、张＊＊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第532号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1980年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月21日20时许，在新郑市文化路与洧水路交叉口�被告人张某某与被害人张某乙因过路发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，张某某将张某乙的右手打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙的右手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年6月16日19时许，张某某主动到新郑市公安局新华路派出所投案。2、在审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人张某乙就赔偿事宜达成一致，赔偿张某乙各项损失2.6万元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人孙某某、刘某某的证言，鉴定意见，侦破报告，到案经过及赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第532号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘汉中。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘汉中犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘汉中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日03时35分许，被告人刘汉中酒后驾驶新KC01**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刘汉中血液中酒精含量为94mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘汉中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘汉中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月21日03时35分许，被告人刘汉中酒后驾驶新KC01**号轻型普通货车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刘汉中血液中酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘汉中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、抽血视频、被告人刘汉中的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘汉中归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第532号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘汉中，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘汉中犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘汉中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日03时35分许，被告人刘汉中酒后驾驶新KC01**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刘汉中血液中酒精含量为94mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘汉中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘汉中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月21日03时35分许，被告人刘汉中酒后驾驶新KC01**号轻型普通货车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刘汉中血液中酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘汉中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、抽血视频、被告人刘汉中的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘汉中归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第772号
原告：胡通如。
原告：严才志。
被告：任文学。
原告胡通如、严才志诉被告任文学买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年5月15日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告胡通如、严才志未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林翠芳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第138号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农某某用合作
联社孝顺信用社，以下简称孝顺信用社），住所地金华市金东
区××大道××商城。
法定代表人郑某某。
委托代理人，俞某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
被告杨某某。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××行）与
被告王甲、王乙、王丙、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员严文明独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。
原告成泰××行委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告王甲、
王乙、王丙、杨某某经本院传票传唤后，无正当理由未庭参加
诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰××行诉称，2008年11月12日，被告王甲以购
原料缺少周转资金为由向原孝顺信用社借款10万元，双方约定
所借款项于2009年11月10日前归还，利率9.99‰。上述借款由
被告王乙、王丙、杨某某提供担保。借款到期后，被告王甲未及时归还借款本金及利息。现请求判令由被告王甲归还借款本
金10万元，支付利息6734.53元（利息算至2010年4月26日止，
此后利息按中国人民银行规定另行计付）。由被告王乙、王丙
、杨某某承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号批复
、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格。2、保证借款合同一份，证明由被告王甲于2008
年11月12日向原孝顺信用社借款、原孝顺信用社当日与四被告
就借款金额、利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签订
了上述合同的事实。3、农某某用社借款借据一份，证明原告
于2008年11月12日向被告王甲发放借款10万元的事实。
在举证期限内，被告王甲、王乙、王丙、杨某某未作答
辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约
定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款8万元的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认
。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年11月12日，原孝顺信用社与被告王甲、王乙、王
丙、杨某某签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原孝
顺信用社借给被告王甲人民币10万元用于购原料，借款月利率为9.99‰，借款期限从2008年11月12日至2009年11月10日止，
还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告王
乙、王丙、杨某某自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款
期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保
证人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原孝顺信用社于当日向被告王甲发放了贷款10万
元。借款到期后被告未按约归还借款本金及利息。截止到2010
年4月26日止，被告王甲尚欠原告借款本金10万元，利息6734.
53元未还。2009年3月10日，中国银行业监督管理委员会浙江
监管局下达浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村
合某某行开业的批复》，同意浙江金华成某农村合某某行及其
支某开业，原金华市区农某某用合作联社及其信用社终止，其
债权债务由浙江金华成某农村合某某行及其分支机构承接。20
10年4月，原告诉至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原孝顺信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原孝顺信用社与被告王甲、王
乙、王丙、杨某某签订的《保证借款合同》是当事人在平等自
愿、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按
合同约定全面履行义务。原孝顺信用社已按约发放了贷款，被
告王甲未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承
担还本付息的民事责任。被告王乙、王丙、杨某某自愿为被告严光亮所借款项承担连带保证责任，在被告王甲未按约归还借
款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故
原告要求由被告王甲归还借款本金并按约支付利息及由被告王
乙、王丙、杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告王甲归还原告浙江××村合××支行本金10
万元，支付从借款之日起至2010年4月26日止利息6734.53元，
以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定之日止
，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王乙、王丙、杨某某对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告王甲、王乙、王丙、杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年六月二十五日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初312号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人岑秀美，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人岑秀美犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人岑秀美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月13日，昭平县公安局走马派出所民警到走马镇东坪村开展缉枪治爆法律宣传，被告人岑秀美主动将其存放在家中的一支砂枪上交至走马派出所，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，岑秀美主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人岑秀美违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑秀美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月13日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人岑秀美主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑秀美非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人岑秀美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人岑秀美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑秀美违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑秀美犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑秀美犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟钦廉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3014号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告贾红仙，女，汉族，农民。
被告郝纪峰，男，汉族，农民，系被告贾红仙之夫。
被告苏建国，男，汉族，农民。
被告薛言芳，女，汉族，农民，系被告苏建国之妻。
被告孟丽粉，女，汉族，农民。
被告郝圣彬，男，汉族，农民，系被告孟丽粉之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告贾红仙、郝纪峰、苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告贾红仙、郝纪峰、苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求，被告贾红仙、郝纪峰偿还贷款60000.00元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日，被告贾红仙向我行贷款60000.00元，期限12个月，利率为月利率10.00‰，被告郝纪峰作为该笔贷款的共同还款人，被告苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告贾红仙未偿还借款本金60000.00及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告贾红仙、郝纪峰、苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬承担还款责任后，依法享有向被告贾红仙追偿的权利。被告贾红仙、郝纪峰、苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红仙、郝纪峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000.00元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告贾红仙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年八月十九日
书记员 冯丽霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1168号
上诉人（原审被告）：梁涛，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，高中文化。
委托诉讼代理人：梁洁（梁涛之妻），女，1991年11月21日出生，居民。
上诉人（原审被告）：李素珍，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，初中文化。
被上诉人（原审原告）：谢细保，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放路永兴阁写字楼二楼。
负责人：李东方，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：耒阳市公安局交通警察大队，住所地湖南省耒阳市神龙路。
主要负责人：蒋鹏程，该大队大队长
委托代理人：李仁根，男，该大队法治宣传股股长。
上诉人梁涛、李素珍因与被上诉人谢细保、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、耒阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁涛、李素珍于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁涛、李素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁涛、李素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费8810元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十一月十四日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1168号上诉人（原审被告）：梁涛，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，高中文化。委托诉讼代理人：梁洁（梁涛之妻），女，1991年11月21日出生，居民。上诉人（原审被告）：李素珍，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，初中文化。被上诉人（原审原告）：谢细保，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，小学文化。委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放路永兴阁写字楼二楼。负责人：李东方，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审被告）：耒阳市公安局交通警察大队，住所地湖南省耒阳市神龙路。主要负责人：蒋鹏程，该大队大队长委托代理人：李仁根，男，该大队法治宣传股股长。上诉人梁涛、李素珍因与被上诉人谢细保、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、耒阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁涛、李素珍于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁涛、李素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁涛、李素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8810元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十一月十四日书记员 费奕璇校对责任人：伍文振                 打印责任人：费奕璇        本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。