湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1376号
原告：周小花，女，1965年3月22日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：茶陵县云阳街道办事处十八丘村一组。
负责人：杨亭云，该组组长。
委托诉讼代理人：赵富保，男，1966年11月24日出生，汉族，住茶陵县，系该组会计，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵志，男，1982年2月14日出生，汉族，住茶陵县，系该组居民代表，代理权限为一般代理。
原告周小花与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村一组（以下简称十八丘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周小花及其委托诉讼代理人谭睿到庭参加诉讼，被告十八丘一组之委托诉讼代理人赵富保、赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.请求判决原告周小花就十八丘一组安置点套房享有与同组其他居民同等的分配权；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告周小花诉称，原告周小花在2015年与被告组里居民王陈平登记结婚，并经村组及街道同意，于2016年6月22日作为新增人口将户口迁入被告十八丘一组，且与本组原居民对组里集体经济享有同等分配权利。2017年5月原告与本组常住人口同等分配了沿江风光带征地补偿款人均1900元。被告十八丘一组还承诺在怀麓书院征地补偿款分配时原告仍然与本组常住人口同等享有分配权，却在本次组里安置点套房分配时以王陈平的已故前妻享受了套房分配为由将原告周小花排除在外，剥夺了原告周小花的套房分配权，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告十八丘一组辩称，王陈平已故前妻彭小玲系2012年底死亡，于2016年6月22日制定套房分配草案时纳入分配名单，王陈平现任妻子周小花于2015年迁入被告十八丘一组，于2016年6月22日制定套房分配草案时纳入分配名单。如今，王陈平现任妻子周小花要求分得一个人口的套房份额，组委会及代表和群众一致认为不现实，如果允许，势必会导致当地开发区很多居民为了多分征地补偿利益而离婚、再婚，扰乱社会风气，造成不良社会影响，故请求人民法院依法驳回原告周小花的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：王陈平系被告十八丘一组居民，其前妻彭小玲于2012年底死亡，2015年原告周小花与王陈平登记结婚，并于2016年6月22日以夫妻投靠方式将户口迁入被告十八丘一组。2017年6月21日被告十八丘一组制定的《十八丘一组怀麓书院征地款分配方案（草案）》规定，此次征地款的截止日期为2017年6月14日，以本组常住人口为分配依据，2017年6月14日之前死亡人口不予分配，2017年6月14日之后死亡人口只参与此次分配，以后不予分配。2017年6月21日被告十八丘一组制定的《十八丘一组安置点套房分配方案（草案）》规定，核定2016年11月30日为十八丘一组安置点套房的截止日期，按2011年元月11日所定安置点方案的人口327人为基础，再延后到2016年11月30日之前新增常住人口57人之和384人作为参加此次安置点套房的人口依据进行分配。2017年6月21日被告十八丘一组制作的《安置点套房分配会议记录》对《十八丘一组安置点套房分配方案（草案）》的内容予以确认。2017年5月原告周小花与本组常住人口同等分配了沿江风光带征地补偿款人均1900元。被告十八丘一组张榜公布的十八坵一组安置点套房分配方案规定2011年元月11日至2016年11月30日期间新增的常住人口参与安置点套房分配，但张榜公布的分配名单中有彭小玲的名字却没有原告周小花的名字。
以上事实有周小花的常住人口登记卡、《十八丘一组怀麓书院征地款分配方案（草案）》、《十八丘一组安置点套房分配方案（草案）》、《安置点套房分配会议记录》、十八坵一组安置点套房分配方案及分配名单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告周小花在案涉套房分配方案确定时是否具备被告十八丘一组的集体经济组织成员资格？《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿费是因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生,加入取得主要表现形式是婚姻。原告周小花于2015年与被告十八丘一组居民王陈平登记结婚，并于2016年6月22日以夫妻投靠方式将户口迁入被告十八丘一组，且在2017年5月与十八丘一组其他居民同等分配了沿江风光带征地补偿款人均1900元，故原告周小花以婚姻加入的方式取得了被告十八丘一组的集体经济组织成员资格，与该组其他居民享有同等权利。
住房安置系对集体经济组织的所有成员的居住权利的保障，王陈平前妻彭小玲在套房分配方案确定之前已去世，其集体经济组织成员资格也因死亡而丧失，不应再享有套房分配的权利，因被告十八丘一组的套房分配方案系按照民主议定程序制定的，属于集体经济组织内部的自治事项，不属于本案审理范围，但原告周小花作为一个具备被告十八丘一组的集体经济组织成员资格的人，应当享受一份套房分配份额。原告周小花系王陈平现任妻子，是一家人，在一起生活，在王陈平前妻彭小玲已分得一份套房分配份额的情况下，如原告周小花再分得一份套房分配份额，则对该组其他居民家庭而言是不公平的，为减少当事人的诉累，确保纠纷一次性解决，并保障原告周小花的居住权利，可由原告周小花直接承接王陈平前妻彭小玲已分得的套房分配份额。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告周小花就茶陵县云阳街道办事处十八丘村一组安置点套房的分配享有与该组其他居民同等份额的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段希文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。