wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0302行审35号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人王继平，局长。委托代理人王强，男，汉族，1972年9月4日生，身份证号码：×××，该单位法制规划科科长，住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊25-1-202。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华，董事长。委托代理人：郝建新，男，汉族，1969年3月14日生，身份证号：×××，该公司环能部部长，住乌海市海勃湾区西水新港3-4-401。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出支付罚款10万元及滞纳金10万元合计20万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市环境保护局作出的乌环罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明人民陪审员王素婷人民陪审员张媛二0一八年四月八日书记员秦海红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44878号
原告白颖琪，女，1948年11月17日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告白颖琪（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1998年11月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1998年11月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白颖琪的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张午阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丽娟，女，汉族，1963年10月19日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维峰，男，汉族，1977年2月17日生，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马敏敏，女，汉族，1978年2月28日生，住江苏省新沂市。
再审申请人石丽娟与被申请人王维峰、马敏敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2245号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石丽娟申请再审称，案涉的借款行为并不涉及非法集资犯罪行为，只是中介因涉及非法吸收公众存款被立案侦查，中介的非法行为与本案民间借贷并非同一事实，本案属于民间借贷司法解释第六条规定的人民法院应当继续审理的情形。一、二审裁定认定事实有误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，对本案依法进行再审。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方询问过程中，当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对本案一、二审认定的事实予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，一审法院以江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被江苏省南通市公安局崇川分局立案侦查，案涉抵押房产作为涉案资产被查封，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回石丽娟的起诉，二审维持并无不当。根据上述司法解释的规定，在公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪时，石丽娟可就本案事实向人民法院继续提起诉讼。因石丽娟未能提供证据证实案涉民间借贷与江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款并非同一事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，石丽娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石丽娟的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年十二月十八日
书记员 马思涵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初24号
原告：张丰,男,1994年11月2日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告:张朋朋,男,1991年6月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:孙辉,男,1995年5月15日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:刁武章,男,1995年10月18日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:刘彪,男,1995年8月21日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:孙福志,男,1998年11月12日出生汉族,住安徽省亳州市利辛县。
原告张丰诉被告张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志健康权纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丰的委托诉讼代理人朱亚，被告张朋朋及其委托诉讼代理人任玉胜及被告孙辉、刁武章、刘彪、孙福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，五被告因微信红包在利辛县民乐苑小区门口将张丰打伤，造成张丰多处损伤，经法医鉴定为轻微伤，原告在利辛县第一人民医院等住院治疗，花去的医疗费用被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
张朋朋辩称，发生打架事件，张丰有过错，也应承担一定的责任。
孙辉未提交证据及答辩意见。
刁武章未提交证据及答辩意见。
刘彪辩称，张丰存在过错，应承担一定的责任。
孙福志未提交证据及答辩意见。
当事人张丰围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经本院审查，张丰提交的证据能证明张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志在与张丰互殴的过程中，将张丰打伤及张丰受伤住院的事实，故本院对张丰提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本案经审理查明事实如下：2017年8月29日，被告张朋朋与张丰因微信红包起争执，相互辱骂，后双方约定在利辛县民乐苑门口打架，张朋朋约集孙辉、刁武章、刘彪、孙福志聚齐在民乐苑小区门口，与张丰约集的张理想、康志虎等人打架斗殴。致使张丰受伤，经公安机关鉴定，张丰伤情为轻微伤。张丰因伤在利辛县第一人民医院等住院治疗19天，花去医疗费9825.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志与张丰等人约定打架，在互殴过程中，张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志为共同侵权人，将张丰打伤，张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志具有过错，应承担民事责任。张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志应对张丰医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费造成的各项损失应予赔偿。张丰对打架的发生，亦具有一定过错，应自行承担相应的民事责任。
本案的争议的焦点问题是张丰的赔偿数额及项目；
本案中，根据张丰提交病例、发票、用药清单，医疗费应认定为9825.2元；护理费用应认定为2318元（122元/天×19天）；误工费应为1786元(94元/天×19天)；住院伙食补助费570元(30元/天×19天)；营养费570元(30元/天×19天)；以上共计15069.2元。本案中，张丰与张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志相约在利辛县民乐苑门前打架，在互殴过程中，张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志将张丰打伤，张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志为共同侵权人，应承担事件的主要责任，对损害后果应承担连带侵权责任，本案酌情应承担80%的赔偿责任，即12055.36元（15069.2×80%）元。
综上所述，张丰要求张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志赔偿50000元的诉求过高，应为12055.36元，对超出部分，因张丰未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志于判决生效之日起十日内赔偿张丰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计12055.36元；张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志互负连带清偿责任；
驳回张丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，张丰承担30元，张朋朋、孙辉、刁武章、刘彪、孙福志承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦佳
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初137号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人肖开提*赛丁阿吉，男，维吾尔族，1988年8月5日出生.2011年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月被判处有期徒刑七个月，并于2017年5月6日释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员帕尔哈提*买买提，男，21岁，1996年12月27日，维吾尔族，大学文化，西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人肖开提•赛丁阿吉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：1、2018年1月7日18时许，被告人肖开提*赛丁阿吉在本市未央区被害人徐某某家中，趁无人机盗走现金1800元及儿童电话定位手表（经鉴定，价值人民币78元）一只。破案后，被盗儿童电话定位手表已追回，赃款挥霍。
2、2018年1月9日10时许，被告人肖开提*赛丁阿吉在本市新城区被害人韩某某家中，趁家中门未锁无人之际，入户行窃，后被回家的韩某某发现，肖开提*赛丁阿吉在逃离时被抓获。公诉机关认为被告人肖开提•赛丁阿吉系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人肖开提•赛丁阿吉有期徒刑六个月至一年。
被告人肖开提•赛丁阿吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人肖开提•赛丁阿吉所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖开提•赛丁阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2018年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 莹
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初137号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人肖开提·赛丁阿吉，男，维吾尔族，1988年8月5日出生.2011年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月被判处有期徒刑七个月，并于2017年5月6日释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。翻译人员帕尔哈提·买买提，男，21岁，1996年12月27日，维吾尔族，大学文化，西北政法大学学生。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人肖开提•赛丁阿吉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：1、2018年1月7日18时许，被告人肖开提·赛丁阿吉在本市未央区被害人徐某某家中，趁无人机盗走现金1800元及儿童电话定位手表（经鉴定，价值人民币78元）一只。破案后，被盗儿童电话定位手表已追回，赃款挥霍。2、2018年1月9日10时许，被告人肖开提·赛丁阿吉在本市新城区被害人韩某某家中，趁家中门未锁无人之际，入户行窃，后被回家的韩某某发现，肖开提·赛丁阿吉在逃离时被抓获。公诉机关认为被告人肖开提•赛丁阿吉系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人肖开提•赛丁阿吉有期徒刑六个月至一年。被告人肖开提•赛丁阿吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人肖开提•赛丁阿吉所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖开提•赛丁阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2018年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙宝霞二〇一八年三月二十九日书记员  崔 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5994号
上诉人（原审原告）：吴艳燕，女，汉族，1959年3月30日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：张琨，女，汉族，1987年3月14日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：张俊梅，女，汉族，1943年8月26日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：张爱国，女，汉族，1949年12月21日生，住山东省即墨市。
被上诉人（原审被告）：张联民，男，汉族，1950年9月15日生，住廊坊市安次区。
上诉人吴艳燕、张琨与被上诉人张俊梅、张爱国、张联民执行异议之诉一案，不服�坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴艳燕、张琨上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6249号民事裁定，指令一审法院立案受理。吴艳燕、张琨诉称，河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003执异129号裁定书中申请人张爱国与执行依据（2016）冀1003民初1772号判决书中当事人张爱国性别不同，两份法律文书中的张爱国并非同一人。故诉请人民法院立案受理本诉。
本院经审查认为，民事诉讼法中的执行异议，是指在执行过程中案外人对执行标的提出不同意见，并主张实体权利。本案中，上诉人吴艳燕、张琨系原审法院作出的（2016）冀1003民初1772号民事判决的被执行人，其二人不服该院（2017）冀1003执异129号裁定书，应在法定时间内向该院申请复议，并非提起执行异议之诉。二上诉人不具有执行异议之诉的原告主体资格，故原审法院裁定对二人的起诉不予受理并无不当。另，河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003执异129号裁定书中申请人张爱国与（2016）冀1003民初1772号判决书中当事人张爱国性别不同，系笔误造成，可裁定补正。
综上，吴艳燕、张琨的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第223号
罪犯张尚伟，男，1989年3月28日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年二月十八日，山东省烟台市中级人民法院作出(2005)烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人张尚伟犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。二〇〇五年四月二十八日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张尚伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张尚伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张尚伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张尚伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张尚伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第223号
罪犯杨来起，男，1982年1月18日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省荷泽市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）荷刑初字第35号刑事判决，以被告人杨来起犯故意伤害、敲诈勒索、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨来起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨来起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨来起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨来起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3633号
原告王某。
委托代理人孟祥海。
被告闾某甲。
委托代理人李亚东。
被告闾某乙。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告闾某丙。
原告王某诉被告闾某甲、闾某乙、闾某丙赡养纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟祥海、被告闾某甲委托代理人李亚东、被告闾某乙委托代理人李亚飞、被告闾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告婚后共生育三子女，即本案三被告。几年前原告老伴去世，原告一直随第三被告闾某丙生活。现年岁已高，原告身体也一直不好，常年卧病在床，生活无法自理。原告的饮食起居均由被告闾某丙照顾，并承担原告的全部生活及医疗费用。但被告闾某甲、闾某乙一直未尽赡养义务。为此诉请依法判令三被告每人每月支付赡养费1000元，承担照顾义务。
被告闾某甲辩称，原告所述不是事实，原告并非所诉称的常年卧床生活不能自理。在今年中秋节，答辩人看望了原告，原告完全可以自主地从沙发上坐到床上。另外，答辩人也并非不尽赡养义务，在原告住院期间，答辩人一直护理陪伴，包括帮助洗涤衣物。一年两节也都携带礼品看望原告。原告每月有900元的生活补助金。2、第三被告应尽较多的赡养义务。答辩人的父亲于2010年去世，此间，于2007年将其所有的教师公寓一套出售，后购买了原告现在居住的房屋，虽然登记不在父亲和母亲名下，但是任何人改变不了原告居住的房屋是父亲购买的事实，原告应享有居住权。父亲生前有银行存款近5万元，去世后一次性补助10个月工资近5万元，作为原告的生活费用，由第三被告管理。因此，第三被告理应承担更多的赡养义务。3、原告请求每人每月支付1000元这个费用明显超出法律的规定，答辩人愿意在法律规定的范围内承担赡养义务，让原告晚年生活能好一些。
被告闾某乙辩称，原告诉请的数额无法律依据和事实依据。答辩人父亲生前系县处级离休干部，离休后与原告一直在第三被告处生活，答辩人父亲生前所结余的工资、房产以及去世后5万元的补偿均由原告和第三被告支配，且原告本人月收入约900元，并享有医疗保险，不存在所诉的生活困难问题，即使原告诉请属实，赡养费用也应由第三被告全部或主要承担。2、答辩人与原告感情很好，经常买东西看望原告，不存在原告诉称的情况。另外，答辩人夫妻均系下岗职工，生活困难，但考虑赡养老人是公民的法定职责，答辩人愿意在合理的范围内承担赡养义务。请求法庭依法判决。
被告闾某丙辩称，被告闾某甲在最近的三、四年中，经我做工作每年才看两次父母。我父亲是离休不错，但仅仅是滩上中学的教师。被告说5万元存款根本没有。房子是父亲赠给我的，原因是我对父亲尽了全部的赡养义务。有证据证明，我父亲经常看病，我带父亲看病的时间有一千多天，也有父亲的遗嘱可以证明。闾某甲从来不问父母的事情，在父亲住院期间她让父亲分财产，由于她们威胁父亲，造成了父亲病情加重并致心梗。我母亲现在有多种疾病。请求依法判决。
经审理查明，三被告均系原告王某的子女，现均已成家。原告之夫生前系离休教师，2005年将其所有的坐落于邳州市第三中学后面教师公寓一套（约60余平方米的房改房）处置，房屋价款交给被告闾某丙添置购买了现住房，后于2009年11月8日因病去世。其一次性丧葬补助费4万余元，由被告闾某丙领取。后原告王某每月领取遗属补助费900元，并一直居住在被告闾某丙处，其饮食起居由被告闾某丙照顾至今。近年来，原告王某患有多发性腔梗、老年性脑萎缩、胸椎压缩性骨折伴不全瘫等疾病。现原告生活已无法自理。后因赡养问题诉至本院，请求判令三被告每人每月给付赡养费、陪护费用1000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、医疗文证及三方当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，尊重、孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。本案三被告作为原告王某的亲生子女，不仅对原告王某负有法定的赡养义务，还应当履行对其饮食起居予以照料和精神上慰藉的义务。虽然三被告作为原告的子女，对其父亲的财产均享有平等的继承权，但其父在世时已将其部分财产处置给被告闾某丙，对该财产的处置系财产所有权人的权利范畴。不能作为其他被告对本案原告不尽赡养义务的推托理由。另外，关于其父亲的丧葬补助费，虽然系由被告闾某丙领取，但本案原告随其生活至今多年，且原告已年事较高，并患有多种疾病，三被告均应当相信原告在用于医疗、生活外已无剩余款项。由于原告现年老多病，已丧失了生活自理能力，其日常饮食起居均需他人照料，相关单位发给的900元每月的生活补助费尚不够请家政服务人员的工资费用，故该生活补助费可作为护理补贴费用。关于赡养费问题，在参照城镇居民人均消费性支出标准18825／年的基础上，酌定三被告每月支付原告赡养费600元。鉴于原告王某愿意继续随被告闾某丙生活，被告闾某丙也同意继续照顾原告的饮食起居，故原告王某可继续随被告闾某丙生活，三被告应当按月支付赡养费。原告如因病就医，除医保报销费用外，应当由三被告按照合法有效的医疗文证及医疗费票据平均分担。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告闾某甲、闾某乙、闾某丙自2013年8月1日起每月分别支付原告王某赡养费600元。
二、如原告王某因病住院治疗，所需医疗费除医疗保险报销费用外由被告闾某甲、闾某乙、闾某丙凭票平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 聂 庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3633号
原告王某某。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告某岚。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告某莹。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告某航。
原告王某某诉被告某岚、某莹、某航赡养纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟祥海、被告某岚委托代理人李亚东、被告某莹委托代理人李亚飞、被告某航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚后共生育三子女，即本案三被告。几年前原告老伴去世，原告一直随第三被告某航生活。现年岁已高，原告身体也一直不好，常年卧病在床，生活无法自理。原告的饮食起居均由被告某航照顾，并承担原告的全部生活及医疗费用。但被告某岚、某莹一直未尽赡养义务。为此诉请依法判令三被告每人每月支付赡养费1000元，承担照顾义务。
被告某岚辩称，原告所述不是事实，原告并非所诉称的常年卧床生活不能自理。在今年中秋节，答辩人看望了原告，原告完全可以自主地从沙发上坐到床上。另外，答辩人也并非不尽赡养义务，在原告住院期间，答辩人一直护理陪伴，包括帮助洗涤衣物。一年两节也都携带礼品看望原告。原告每月有900元的生活补助金。2、第三被告应尽较多的赡养义务。答辩人的父亲于2010年去世，此间，于2007年将其所有的教师公寓一套出售，后购买了原告现在居住的房屋，虽然登记不在父亲和母亲名下，但是任何人改变不了原告居住的房屋是父亲购买的事实，原告应享有居住权。父亲生前有银行存款近5万元，去世后一次性补助10个月工资近5万元，作为原告的生活费用，由第三被告管理。因此，第三被告理应承担更多的赡养义务。3、原告请求每人每月支付1000元这个费用明显超出法律的规定，答辩人愿意在法律规定的范围内承担赡养义务，让原告晚年生活能好一些。
被告某莹辩称，原告诉请的数额无法律依据和事实依据。答辩人父亲生前系县处级离休干部，离休后与原告一直在第三被告处生活，答辩人父亲生前所结余的工资、房产以及去世后5万元的补偿均由原告和第三被告支配，且原告本人月收入约900元，并享有医疗保险，不存在所诉的生活困难问题，即使原告诉请属实，赡养费用也应由第三被告全部或主要承担。2、答辩人与原告感情很好，经常买东西看望原告，不存在原告诉称的情况。另外，答辩人夫妻均系下岗职工，生活困难，但考虑赡养老人是公民的法定职责，答辩人愿意在合理的范围内承担赡养义务。请求法庭依法判决。
被告某航辩称，被告某岚在最近的三、四年中，经我做工作每年才看两次父母。我父亲是离休不错，但仅仅是滩上中学的教师。被告说5万元存款根本没有。房子是父亲赠给我的，原因是我对父亲尽了全部的赡养义务。有证据证明，我父亲经常看病，我带父亲看病的时间有一千多天，也有父亲的遗嘱可以证明。某岚从来不问父母的事情，在父亲住院期间她让父亲分财产，由于她们威胁父亲，造成了父亲病情加重并致心梗。我母亲现在有多种疾病。请求依法判决。
经审理查明，三被告均系原告王某某的子女，现均已成家。原告之夫生前系离休教师，2005年将其所有的坐落于邳州市第三中学后面教师公寓一套（约60余平方米的房改房）处置，房屋价款交给被告某航添置购买了现住房，后于2009年11月8日因病去世。其一次性丧葬补助费4万余元，由被告某航领取。后原告王某某每月领取遗属补助费900元，并一直居住在被告某航处，其饮食起居由被告某航照顾至今。近年来，原告王某某患有多发性腔梗、老年性脑萎缩、胸椎压缩性骨折伴不全瘫等疾病。现原告生活已无法自理。后因赡养问题诉至本院，请求判令三被告每人每月给付赡养费、陪护费用1000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、医疗文证及三方当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，尊重、孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。本案三被告作为原告王某某的亲生子女，不仅对原告王某某负有法定的赡养义务，还应当履行对其饮食起居予以照料和精神上慰藉的义务。虽然三被告作为原告的子女，对其父亲的财产均享有平等的继承权，但其父在世时已将其部分财产处置给被告某航，对该财产的处置系财产所有权人的权利范畴。不能作为其他被告对本案原告不尽赡养义务的推托理由。另外，关于其父亲的丧葬补助费，虽然系由被告某航领取，但本案原告随其生活至今多年，且原告已年事较高，并患有多种疾病，三被告均应当相信原告在用于医疗、生活外已无剩余款项。由于原告现年老多病，已丧失了生活自理能力，其日常饮食起居均需他人照料，相关单位发给的900元每月的生活补助费尚不够请家政服务人员的工资费用，故该生活补助费可作为护理补贴费用。关于赡养费问题，在参照城镇居民人均消费性支出标准18825／年的基础上，酌定三被告每月支付原告赡养费600元。鉴于原告王某某愿意继续随被告某航生活，被告某航也同意继续照顾原告的饮食起居，故原告王某某可继续随被告某航生活，三被告应当按月支付赡养费。原告如因病就医，除医保报销费用外，应当由三被告按照合法有效的医疗文证及医疗费票据平均分担。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告某岚、某莹、某航自2013年8月1日起每月分别支付原告王某某赡养费600元。
二、如原告王某某因病住院治疗，所需医疗费除医疗保险报销费用外由被告某岚、某莹、某航凭票平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 聂 庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第614号
原告：钟伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告钟伟为与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月24日，原告钟伟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟伟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱丽云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审15号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：邵成，男，1974年12月28日出生，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月06日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]121号行政处罚决定书》，要求被执行人邵成恢复草原植被。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人邵成已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人邵成的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年四月十二日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审15号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：邵成，男，1974年12月28日出生，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月06日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]121号行政处罚决定书》，要求被执行人邵成恢复草原植被。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人邵成已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人邵成的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月十二日书 记 员  佟慧勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00244号
申请执行人朱灯举，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人朱满中，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03662号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱满中安徽农村商业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执指字第7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人：董林国身份证：×××7518
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董林国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董林国名下有房产（杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭7幢1单元901室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭7幢1单元901室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十月十日
（）
书记员 章岳龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第103号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告李某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1967年经人介绍相识恋爱，1975年农历正月十八日举行婚礼（至今未办理结婚登记），1976年1月5日生育儿子沈某，1979年1月21日生育女儿沈某乙。由于父母操办婚事，订婚后原告在部队当兵四年，婚前缺少相互了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。结婚二十多年来，一直想要离婚，因子女尚小，为此一直拖延至今。现儿女均已成家立业，而原、被告之间仍无共同语言，经常发生争吵，无法共同生活。原告曾诉讼来院要求离婚，本院于2013年4月19日判决不予支持，后被告仍无和好行为，无法共同生活，遂再次诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称，双方婚后感情很好，虽有矛盾但属夫妻间正常吵闹，没有原则性的问题。现在双方年纪已大，自身因车祸导致腿脚不便需要原告的照料，故不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1975年农历正月十八日举行婚礼（未办理结婚登记手续），1976年1月5日生育儿子沈某，1979年1月21日生育女儿沈某乙。原告曾于2013年3月26日诉讼来院要求与被告离婚，本院于2013年4月19日判决不予支持。
以上事实，由上海市奉贤区奉城镇爱民村村民委员会出具的婚姻关系证明、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、民事判决书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已30多年，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币225元，减半收取计112.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初544号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人宋一民，男，1963年7月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月14日被柘城县公安局刑事拘留。2016年5月18日被柘城县公安局取保候审。
辩护人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人宋一民犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人宋一民及辩护人宋庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日下午15时左右，被告人宋一民醉酒后无故到柘城县牛城乡孙庄村被害人路某经营的“渔歌子”家具店内闹事，并将路某经营的家具店内部分家具等物品砸坏。被砸坏的家具等物品经鉴定共价值2573元。
另查明，案发后被告人宋一民与被害人路某达成了赔偿4500元的协议，并已履行。被害人路某表示不再追究被告人宋一民的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人宋一民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，证人沈某1、沈某2、王某证言，鉴定意见，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一民无视国家法律、法规，酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋一民犯寻衅滋事罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人宋一民在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋一民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城厢镇含江路**号。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人陈爱华，男，1964年1月7日出生，汉族，职工，住全南县。
被告钟耀贵，男，1970年12月15日生，汉族，务工，住全南县。
被告谢添荣，女，1975年6月12日生，汉族，务工，住址同上。
被告谭剑明，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告钟耀贵、谢添荣、谭剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟耀贵、谢添荣、谭剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟耀贵因种养周转需要，于2012年3月22日通过中国农行全南支行农户小额自助可循环贷款一笔，金额为30000元，贷款到期日为2012年9月21日，由被告谭剑明提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次向借款人、担保人催收未果，特诉至法院要求被告钟耀贵、谢添荣归还贷款本金30000元及利息3417.82元（截止2013年8月17日），之后利息按合同约定计付，被告谭剑明承担连带担保责任。
被告钟耀贵、谢添荣、谭剑明在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告钟耀贵因养鱼需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷款，被告钟耀贵填写了小额贷款业务申请表，被告谢添荣、谭剑明在授权人处签字并捺印。2009年3月23日，原告与被告钟耀贵签订最高额担保农户小额借款合同，被告谭剑明同意为此贷款提供连带责任保证担保。该合同通用条款部分约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，在特别条款约定的最高额度和期限内，贷款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款；借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人的营业柜台或贷款人提供的自助电子设施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签定贷款合同；担保人自愿为贷款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同特别条款部分约定：借款自2009年3月23日起至2012年3月22日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率实行浮动利率制，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息。
2012年3月22日，被告钟耀贵在双方合同约定的授权借款期限截止日的最后一天借取现金30000元。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟耀贵与被告谢添荣系夫妻关系。
以上事实，有小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、借记卡一卡资料查询、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟耀贵签订的最高额担保农户小额借款合同依法成立，具有法律约束力，被告钟耀贵作为借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告谢添荣系被告钟耀贵之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告谢添荣承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭剑明系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。同时，本院认为原、被告借款合同约定的利率是浮动利率，自原告借款起至今，中国人民银行对贷款基准利率进行了多次调整，故利息应以原告电脑生成数据为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟耀贵、谢添荣应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金30000元及利息（利息以原告核心业务系统计算为准）。
二、被告谭剑明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费560元，共计1195元，由被告钟耀贵、谢添荣、谭剑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年六月十二日
代理书记员 付桂春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第281号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟新文，男，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人：周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：侯诗林，男，1980年8月14日出生，汉族。
原审被告：深圳汇海运输有限公司。
法定代表人：杨峰。
委托代理人：郑伟刚、胡鑫，均系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司）因与被上诉人钟新文、原审被告侯诗林、深圳汇海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向钟新文赔偿85800元（含精神损害抚慰金11000元），于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内向钟新文赔偿97292.08元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回钟新文的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2159元，由钟新文负担194元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担921元，由深圳汇海运输有限公司负担1044元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的各被扶养人均为农村户口，原审中被上诉人并未提供任何合法有效的居住证明证实各被扶养人在城镇居住生活，原审法院以城镇标准计算被扶养人生活费没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判被扶养人生活费按照广东省农村居民的消费支出标准计算。
被上诉人钟新文在二审答辩称：其认为应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
原审被告深圳汇海运输有限公司在二审陈述称：其同意保险公司的意见。
原审被告侯诗林在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，讼争各方对此未有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于被扶养人生活费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。即被扶养人生活费依法应根据扶养人的情况计算，钟新文在本案交通事故发生前已经在广州居住满一年并有固定收入，应按照城镇居民的标准对待，其被扶养人生活费亦应适用相应的城镇居民标准计算。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1626号
原告：徐少萍。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：周荣波。
被告：余淑芬。
原告徐少萍与被告周荣波、余淑芬民间借贷纠纷一案，原告徐少萍于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款62500元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告周荣波分别于2014年12月12日、12月25日立据向原告借款12500元、50000元，共计62500元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周荣波、余淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐少萍借款62500元，并赔偿该款自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半），由被告周荣波、余淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2122号
原告：王庆山，男，1975年12月25日出生，汉族，住淄博市。
被告：山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：王孚滨，该公司董事长。
本院受理原告王庆山与被告山东聚博建陶有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王庆山于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东聚博建陶有限公司的起诉。
本院认为，原告王庆山申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆山撤回对被告山东聚博建陶有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王庆山承担。
审 判 员 贾文娟
二〇一八年一月三十日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第1-2号
申请人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
本院于2013年12月16日作出（2013）漳民保字第3-1号诉前财产保全的裁定，冻结申请人陈雪红在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账号1409022****XX745801X的存款人民币1363万元。因申请人陈雪红已依法向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦门市中级人民法院已受理了该案，并作出（2014）厦民初字第129号民事裁定书“一、查封、冻结陈雪红名下的以下财产：1、位于厦门市湖里区湖里大道46号2D房产（产权证号：厦地房证第005XXX**），2、位于厦门市湖里区湖里大道46号2E房产（产权证号：厦地房证第005XXX**），3、漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行开具的存款金额为4100000元的存单一份。二、查封、扣押及冻结被告林志军名下的财产，价值以1363万元为限”。现申请人陈雪红向本院提出申请，请求解除对被申请人林志军在漳州悦华官园房地产开发有限公司拥有的40%股权份额的诉前财产保全措施和解除对申请人陈雪红在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行存款1363万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈雪红在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账号1409022****XX745801X的存款人民币1363万元的冻结。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴晓剑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第1-2号
申请人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
本院于2013年12月16日作出（2013）漳民保字第3-1号诉前财产保全的裁定，冻结申请人陈雪红在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账号1409022801000745801＊的存款人民币1363万元。因申请人陈雪红已依法向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦门市中级人民法院已受理了该案，并作出（2014）厦民初字第129号民事裁定书“一、查封、冻结陈雪红名下的以下财产：1、位于厦门市湖里区湖里大道46号2D房产（产权证号：厦地房证第005395**），2、位于厦门市湖里区湖里大道46号2E房产（产权证号：厦地房证第005394**），3、漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行开具的存款金额为4100000元的存单一份。二、查封、扣押及冻结被告林志军名下的财产，价值以1363万元为限”。现申请人陈雪红向本院提出申请，请求解除对被申请人林志军在漳州悦华官园房地产开发有限公司拥有的40%股权份额的诉前财产保全措施和解除对申请人陈雪红在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行存款1363万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈雪红在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账号1409022801000745801＊的存款人民币1363万元的冻结。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴晓剑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00190号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月9日生，汉族，初中文化，个体，住营口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月9日2时30分许，无证驾驶辽H044**牵引H444F挂自北向南行驶至产业大道望台路段时，因忽视行车安全，导致与宋某某临时停放在道路西侧的辽HK20**牵引辽HM6**挂相撞，造成车辆损坏，王某某、王某甲受伤，王某乙（被害人，男，卒年20岁）死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任，乘车人王某甲、王某乙无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：王某乙系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告检验：宋某某血中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告检验，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、病志、扣押物品清单，居民死亡证明书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢42号
申请执行人衡阳市南北特食品厂，地址：衡阳市中山北路**号。
被执行人庄友林，男，汉族，原深圳市武警七中队东发食品厂负责人。
申请执行人衡阳市南北特食品厂与被执行人庄友林购销合同货款纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄友林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市南北特食品厂于2017年9月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人庄友林偿付货款160000元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄友林的财产进行了查证：被执行人庄友林无银行存款、车辆、股票等财产。
本院认为，本案被执行人庄友林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市南北特食品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄友林新的财产线索，申请执行人衡阳市南北特食品厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2094号
原告白某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告吉某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
原告白某与被告李某、吉某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议，于2017年12月18日，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某到庭参加了诉讼。被告李某、吉某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年6月9日、2013年12月3日，被告李某向原告白某借款人民币10万元、20万元，均由李某担保，约定利息均为月利率20‰，未约定还款期限。被告给原告出具借款条据2支。借款后被告就10万元贷款向原告偿还了利息12000元，20万元贷款向原告偿还了利息48000元，后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由未作清偿，被告李某与吉某系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的借款，并用于家庭。故原告诉请：一、依法判令被告李某、吉某偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月3日起至实际执行之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月9日起至实际执行之日止）；三、由被告李某负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据2支。证明2014年6月9日、2013年12月3日，被告李某向原告白某借款人民币10万元、20万元，约定利息均为月利率20‰的借款事实，此借款用于被告李某家庭，由被告李某担保。
被告李某辩称，担保是事实。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某、吉某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年12月3日、2014年6月9日，被告李某向原告白某借款人民币20万元、10万元，由被告李某担保，约定利息均为月利率20‰，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据2支。借款后被告就10万元贷款向原告偿还了利息12000元，20万元贷款向原告偿还了利息48000元。后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告涉诉本院。
另查明，被告李某与被告吉某系夫妻关系。2017年8月25日，经原告申请将被告李某、吉某位于靖边县政府西北侧的红枫苑小区3号3单元11层1102室的商品房（不动产登记证明号019847）予以保全。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告李某与吉某婚姻关系存续期间以被告李某的名义两次共计借款30万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二被告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。被告李某作为担保人，就担保方式在担保时未进行约定，应视为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、吉某于判决生效后十日内偿还原告白某借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月9日起至案件款实际执行之日止，已偿还的12000元利息在执行中扣除）；
二、由被告李某、吉某于判决生效后十日内偿还原告白某借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月3日起至案件款实际执行之日止，已偿还的48000元利息在执行中扣除）；
三、由被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费500元，共计6300元，由被告李某、吉某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 高树娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执110号之一
申请执行人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人郭喜兵，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人靳海霞，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人韩春林与郭喜兵、靳海霞合同纠纷一案中，申请执行人韩春林于2017年5月17日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2093号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1758号
原告：王翊丞，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：高义斌，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶南营销服务部，住所地：黄岛区。
本院在审理原告王翊丞诉被告高义斌、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翊丞撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告王翊丞负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 公进庆
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00304号
原告陈某某，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
被告郭某某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
本院2015年5月13日受理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月1日来本院以与被告郭某某有和好意向为由申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。（已交纳）
审判员 胡建新
二〇一五年六月一日
书记员 张 尧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终70号
上诉人(原审原告)：上海向云网络科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：吴卫中，董事长。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海微臻通信技术有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈亮，经理。
被上诉人(原审被告)：上海微臻通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴兰，董事长。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
原审第三人：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周毅，总经理。
委托诉讼代理人：纪源圆，女。
上诉人上海向云网络科技有限公司因与被上诉人上海微臻通信技术有限公司江苏分公司、上海微臻通信技术有限公司及原审第三人中国移动通信集团江苏有限公司技术服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人吴卫中及其委托诉讼代理人袁金宗、两被上诉人的共同委托诉讼代理人郭慧、原审第三人的委托诉讼代理人纪源圆均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第360号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人上海向云网络科技有限公司预交的二审案件受理费人民币15,150元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第183号
原告宜宾中跃建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼15层1号。
法定代表人唐荣忠，总经理。
被告宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四（文星花园）2幢3层1号。
法定代表人封传军，总经理。
被告封传军，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中跃建设工程有限公司与被告宜宾臣丰建设工程有限公司、封传军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月15日向原告宜宾中跃建设工程有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未在本院规定的期限内预交诉讼费用，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 俊
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第183号
原告戴水红。
委托代理人付兆忠。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告梅卫林。
委托代理人黄范平，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴水红诉被告梅卫林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告戴水红以“因被告梅卫林已补偿了我方人民币3000元”为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴水红以“因被告梅卫林已补偿了我方人民币3000元”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴水红撤回起诉。
案件受理费1561元，依法减半收取780.5元，由原告戴水红负担。
审判员 贺红基
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 瑶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初499号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：江龙海，男，湖北辉律师事务所律师。一般代理。
被告：孙先胜，男，1980年10月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：周清红，女，1985年7月13日出生，汉族，住武穴市。系被告孙先胜的妻子。
原告伍义文与被告孙先胜、周清红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托代理人李军、江龙海到庭参加了诉讼，被告孙先胜、周清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文诉称：孙先胜和周清红为夫妻关系。2017年9月14日，孙先胜因购买鱼塘饲料需要资金周转，向伍义文借款1万元，孙先胜给伍义文出具了借条，并约定按照月利率80‰承担利息。借款到期后，孙先胜只偿还了借款1250元，下欠部分借款，经伍义文多次催讨，孙先胜一直拖延未偿还，伍义文现起诉要求孙先胜和周清红偿还下欠借款8750元，并按照月利率20‰承担自2017年10月5日起至还清之日止的利息。
原告伍义文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孙先胜于2017年9月14日出具的借条、收条复印件各一份，拟证明孙先胜向伍义文借款1万元；
证据二、转账凭证复印件一份，拟证明伍义文向孙先胜支付了借款1万元。
被告孙先胜、周清红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告伍义文提供的证据一、证据二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月26日，孙先胜因承包的鱼塘购买饲料需要资金周转，找伍义文借款，伍义文借给孙先胜1万元，孙先胜给伍义文出具了一张借条，即“借条本人孙先胜身份证，向伍义文（身份证号）借款金额为人民币大写壹万元整（￥10000.00元），用于进鱼塘饲料资金周转，借款期限为6个月，自2017年9月14日至2018年3月14日。借款利息为月利息8%。借款人应自借款日起每月14日按等本等息的方式偿还借款本息，每期未能按时偿还本息的按借款总金额日%承担逾期罚息，且出借人有权提前解除借贷关系，逾期不足壹月的按壹个月计算。借款人：孙先胜2017年9月14日”。当日，伍义文转账1万元到孙先胜的账户，孙先胜向伍义文出具一张收条，收到伍义文人民币1万元。后孙先胜于2017年10月5日还款1250元，其余借款本息，孙先胜一直拖延未偿还，伍义文遂诉至本院。
本院认为：一、被告孙先胜于2017年10月5日偿还1250元时，原告伍义文将其作为偿还本金，未计收利息，现原告伍义文表示放弃1250元应计收的利息，当事人的权利可以自行处分，符合法律规定，予以认定。因此，被告孙先胜下欠原告伍义文本金为8750元，利息计算的起始时间为2017年10月5日。虽然双方约定借款到期日为2018年3月14日，但因双方在借条中约定如果被告孙先胜逾期还款，则原告伍义文有权解除借款合同提前收回借款，且在该案件判决时，被告孙先胜的借款期限已届满，因此对原告伍义文要求被告孙先胜偿还下欠借款8750元的诉讼请求，予以支持；三、原告伍义文和被告孙先胜在借条中约定按照月利率80‰支付利息，该约定利率过高，现原告伍义文要求按照月利率20‰支付利息，在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告孙先胜向原告伍义文借款8750元虽然是在被告周清红和被告孙先胜系夫妻关系存续期间发生的，但被告孙先胜借款是用于生意经营，超出家庭日常生活需要，原告伍义文亦未提供证据证实被告孙先胜向其借款是用于被告孙先胜和被告周清红夫妻共同生活，因此，对原告伍义文要求被告周清红承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告孙先胜自本判决生效之日起三日内偿还原告伍义文借款8750元，并按照月利率20‰承担自2017年10月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告周清红在本案中不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨干文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初130号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。2018年2月15日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日晚，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到汕头市金平区护堤路“万顺仓库”时，因要驾车进入仓库大门与保安发生口角，被劝离后驾驶摩托车在仓库大门前路段摔倒，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，监控视频截图，查获地点及车辆等照片，证人胡某、李某的证言及辨认，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人郑某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告�郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇�八年三月十六日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终75号
上诉人（原审原告）：张友明，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
法定代表人：马永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。
上诉人张友明因与被上诉人乌苏市天力果蔬有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张友明的委托诉讼代理人陈自力，被上诉人乌苏市天力果蔬有限责任公司的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判乌苏市天力果蔬有限责任公司向张友明偿还借款2,130,000元及利息668,600元；3、本案二审诉讼费及其他相关费用由乌苏市天力果蔬有限责任公司承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，乌苏市天力果蔬有限责任公司应依法向张友明偿还借款。首先，2015年6月16日，双方签订《公司及资产转让合同》前，已经存在借贷关系，即2015年4月17日，乌苏市天力果蔬有限责任公司向张友明借款，乌苏市天力果蔬有限责任公司出具了借条，并且乌苏市天力果蔬有限责任公司于2015年4月17日至2016年7月26日先后四次向张友明借款合计2,130,000元，都出具了借条，上述借款事实，符合民间借贷的法律规定。其次，张友明并未在签订《公司及资产转让合同》后，指示李艳秋经营葡萄地，张友明更不是乌苏市天力果蔬有限责任公司的实际控制人。李艳秋是代表乌苏市天力果蔬有限责任公司经营和管理公司，不是代表张友明经营和管理公司。一审法院认为李艳秋发现葡萄地转让不成，就把张友明支付的转让费和经营投入款给张友明出具四张借条，否认借款法律关系存在，属认定事实错误。
乌苏市天力果蔬有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张友明向一审法院起诉请求：1、判令乌苏市天力果蔬有限责任公司向张友明归还借款本金2,130,000元；2、判令乌苏市天力果蔬有限责任公司向张友明支付借款期间的利息668,600元；3、判令乌苏市天力果蔬有限责任公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，张友明与乌苏市天力果蔬有限责任公司签订一份《公司及资产转让合同》。合同约定，乌苏市天力果蔬有限责任公司将其经营的1800亩葡萄地以12,000,000元的价格转让给张友明，分三年付清转让款。李艳秋和张友明作为受让方在合同上签了字。2015年7月6日，乌苏市天力果蔬有限责任公司股东会根据张友明的要求变更张友明指定的人李艳秋作为法定代表人。合同签订后，李艳秋受张友明的指示经营葡萄地，公司所有的财务及公司的行政公章均由李艳秋掌管。在经营期间，张友明支付转让费和经营投入款合计约200余万。2016年春，李艳秋发现葡萄地转让不成，就把张友明支付的转让费和经营投入款给张友明出具四张借条，并在财务账上将转让费和经营投入款记为借款。2017年3月22日，张友明持四张借条到一审法院诉讼。2017年3月27日，乌苏市天力果蔬有限责任公司股东会决议马永奎为法定代表人，免去李艳秋的法定代表人身份。
一审法院认为，上述双方当事人签订《公司及资产转让合同》后，李艳秋受张友明的指示经营葡萄地，在经营期间，公司所有的财务及公司的行政公章均由李艳秋掌管，当时张友明和李艳秋是乌苏市天力果蔬有限责任公司的实际控制人。在李艳秋任法定代表人期间，以公司的名义给张友明出具的四张借条，不是基于民间借贷法律关系产生的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案的基础法律关系不是民间借贷法律关系，在法院向张友明释明后，张友明仍不变更诉讼请求，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回张友明的起诉。案件受理费14,592元，退还张友明。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据本案查明的事实可以看出，本案不是借款合同纠纷，而是一起与公司有关的纠纷。在一审法院向张友明释明后，其仍不变更诉讼请求。因此，一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，张友明的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长敬红
审判员张心慧
审判员姚春辉
二〇一八年四月四日
书记员李阳
1
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1276号
原告林某，女，2000年2月8日生，汉族，住龙南县。
法定代理人钟某，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告赖春林，男，1980年7月1日生，汉族，住龙南县。
被告叶某某，女，1966年2月21日生，汉族，户籍地龙南县。
原告林某与被告赖某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林屿的法定代理人钟某及委托代理人钟某某、被告赖某某、叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2016年6月6日，被告赖某某驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县××路袁屋路段与林屿驾驶的二轮自行车发生相撞，造成林某受伤及两车受损的交通事故。经认定，赖某某负事故全部责任。原告被送往龙南县中医院门诊治疗，后到南昌大学附属口腔医院治疗。赖某某是叶美群雇佣的员工，在送货时发生本交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告共同赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等各项共计人民币13554.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告林某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故责任划分。3、医疗费发票，证明原告的医疗情况。4、交通费发票，证明交通费支付。
被告赖某某辩称，是原告骑自行车撞我的，我没有碰到他。我骑电瓶车去仓库帮老板娘叶美群取货。
被告赖某某未向本院提供证据。
被告叶某某辩称，1、涉案事故事实不清，证据不足。二人驾驶交通工具相撞是事实，但事故认定书未查明原因、因何方过错造成两人相撞，原告未提供证据予以证实系被告赖春林的过错。交通事故认定书不能作为赔偿责任的分配依据。原告在事故中存在过错，其当时在看手机，注意力不集中。事发后，赖春林已将原告送往龙南县中医院救治。2、医疗费用事实不清，证据不足。原告舍近求远前往南昌就医，多支出的交通费用与治疗费用不合理。对于护理天数，未住院何来30天，何来100元每天。对于6月30日、7月21日、8月4日、8月的治疗费用票据不明确，没有足够证据证实是治疗右上前牙费用。营养费用没有必要性，计算标准不合理。综上，原告诉讼主张事实不清、证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某某为支持其答辩，向本院提供了票据9张，证明其支付的医疗费用。
经审理查明，2016年6月6日，被告赖某某驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县××路袁屋路段时与原告林屿的二轮自行车发生相撞，造成原告林屿受伤及两车受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队作出第36072720150413214501号《道路交通事故认定书》，认为“赖春林发生道路交通事故后，未能保护现场、及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定”，认定被告赖春林负事故全部责任、原告林屿不负事故责任。原告受伤后即在龙南县中医院多次门诊治疗，诊断“1、口唇裂伤；2、牙冠折断”，医嘱建议“转上级医院治疗”。此后原告多次前往南昌大学附属口腔医院门诊治疗，进行了根管治疗等。原告共用去门诊费8554元(不包括被告已支付的1000元医疗费)，交通费2000余元。另查明，被告赖春林与被告叶美群系劳务关系，被告赖春林在提供劳务过程中发生本次交通事故。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赖某某驾驶三轮电瓶车与原告林屿发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，过错方应该根据事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。关于龙南县公安局交通管理大队所作的《道路交通事故认定书》的法律效力问题，本院认为：《道路交通事故认定书》系公安部门根据交通事故法律法规所作出的公文书证，具有较高的权威性及相应的证明力。两被告虽然提出异议，但其既未申请复议，也未提供相反的证据予以反驳，故依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，据此被告赖春林应承担全部民事赔偿责任。被告赖春林与被告叶美群系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告叶美群应承担侵权责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料及索赔清单，本院核定原告的合理损失包括：1、医疗费8554元。被告对医疗费的合理性提出异议，但其未提供相反的证据予以反驳，经本院当庭释明后，其也未提出司法鉴定申请，故本院对医疗费予以采信。2、营养费，原告因本次交通事故受伤，本院酌情确定其营养费为500元。3、交通费，原告多次前往南昌治疗，增加了治疗成本，其主张交通费2000元过高，本院酌情调整为1000元。因原告未住院治疗，故对其护理费主张，本院不予支持。以上第1-3项损失费用合计人民币10054元，应由被告赖春林赔偿给原告，被告叶美群承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币10054元给原告林屿。
二、被告叶美群对以上第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告林屿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费69元，由原告负担9元，由两被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王小霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初288号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。统一社会信用代码：91422826089991807X。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：莫文权，男，生于1962年12月25日，土家族，住咸丰县，
被告：莫文强，男，生于1973年12月25日，土家族，住咸丰县，
本院在审理原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告莫文权、莫文强民间借贷纠纷一案中，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费45680元，减半收取计22840元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年三月七日
书记员 吴洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21867号
罪犯洪宽，男，1958年7月1日出生，汉族，云南省开远市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）德刑初字第561号刑事判决，以被告人洪宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十九日以（2006）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O九年二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第903号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪宽减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2027年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1533号
原告：肖五生，男。
被告：周文礼，男。
原告肖五生与被告周文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖五生到庭参加了诉讼，被告周文礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖五生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文礼于2011年7月31日向原告肖五生借款人民币肆万元整（40000元）并出具了一张借条，原告肖五生向被告周文礼多次催要欠款，被告周文礼一直借故拖延至今，分文未还。特向贵院提起诉讼！
被告周文礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周文礼未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：1.原告身份证复印件与原件核对无异；2.借条原件系盖然性证据；3.被告周文礼身份证复印件信息与本院联网核查内容一致。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖五生与周文礼系朋友关系。2011年7月31日，周文礼因生意资金周转之需向原告肖五生借款40000元，周文礼收款后，向肖五生出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到肖五生现金肆万元（¥40000元）整，借款人周文礼，2011年7月31日，1387350****”。借款后，原告多次向被告催讨借款无果遂诉至法院。
本院认为，被告周文礼因生意需资金周转向肖五生借款40000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告周文礼收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告肖五生要求被告周文礼偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文礼偿还原告肖五生借款40000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李志明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第157号
（2015）平民初字第157号
原告贲某，农民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告贲某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲某及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某诉称，1992年下半年，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现已成年。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，特别是1998年后被告经常无故殴打原告，致使原告无法忍受，于2003年10月份离开被告家与被告分居生活至今，期间过年过节也不回家，双方无任何联系和来往，夫妻关系名存实亡。2014年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法庭做工作后，原告撤回起诉。但撤回起诉后，双方夫妻感情没有得到任何改善，双方仍分居生活，互不尽夫妻、家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、户籍登记证明复印件1份2页，证明原告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记证明原件1份1页，结婚登记申请书复印件1份2页，证明原、被告双方系合法夫妻及结婚时间。
3、平乐县人民法院（2014）平民初字第470号民事裁定书1份2页，证明原告于2014年8月起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告谢某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告谢某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合原告的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原告贲某经人介绍与被告谢某甲相识，××××年××月××日双方自愿到桥亭乡人民政府民政办登记结婚，登记证号为14号。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，一直随被告生活，现已成年。原、被告因性格上存在差异，双方常为家庭锁事争吵，被告甚至还殴打原告，原告于2003年10月份离家外出与被告分居生活至今，期间无任何联系和来往，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经法庭做工作，原告撤回起诉，但双方夫妻关系并没有得到任何改善。2015年4月8日原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原、被告婚后缺乏交流沟通，不注意感情培养，从2003年10月份原告离家外出与被告分居生活近12年之久，期间双方无电话联系和来往，互不尽夫妻和家庭的责任与义务，原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方夫妻关系仍未得到任何改善。可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子谢某乙已成年，随父随母生活由其自己选择。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告贲某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张人云
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第157号
原告周长福，男，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。
被告周长军，男，某某某某年某某某日出生，汉族，住平阴县。
被告周长辉，男，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。
原告周长福与被告周长军、周长辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，分开开庭进行了审理，原告周长福到庭参加了诉讼，被告周长军、被告周长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长福诉称，2013年12月1日，被告周长辉提供担保，被告周长军向原告借款1万元，由被告向原告出具借条，后经原告催要，被告没有还款，为此特起诉到法院，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周长军、被告周长辉未提交答辩。
经审理本院认定，2013年12月1日，被告周长军经被告周长辉担保，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到周长富现金壹万元正《10000.00元》借款人”周长军欠款人还不上，担保人还担保人周长辉（手印）2013年12月1号“。后经原告向被告催要，被告没有还款，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告周长军经被告周长辉担保向原告借款1万元，上述事实有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该款经原告向被告催要，被告没有还款，故原告起诉至本院要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告周长辉作为担保人，其在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长军于本判决生效后十日内偿付原告周长福借款1万元。
二、被告周长军于本判决生效后十日内偿付原告周长福借款利息（以1万元为基数，自2014年某某某9日起计至本判决生效之日止，按中人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告周长辉对以上款项的偿付承担连带清偿责任。
四、被告周长辉承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告周长军追偿。
如被告周长军、周长辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周长军、被告周长辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年四月十五日
书记员 何国卉
复议意见及理由：
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第157号
原告许某，农民。
委托代理人郑石平，湖南省湘杰律师事务所律师。
被告方某，农民。
本院于2015年2月9日立案受理原告许某与被告方某离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱结婚，在婚后育有一子，但由于被告性格粗暴导致关系恶化。夫妻关系现已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识，不久确定恋爱关系即开始了同居生活。2009年11月10日两人生育共同之子方XX，该子一直随男方生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，并于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚酒宴。婚后开始夫妻感情较好，后由于性格不合，两人经常吵架。2013年，因被告怀疑原告与前男友有不正当关系，两人发生冲突。随后，原告回到娘家生活。2015年2月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，两人恋爱结婚，婚后还生育了共同的孩子。由于结婚时间较短，夫妻两人在相处中出现摩擦矛盾，之后也未能采取理智方式进行沟通交流，夫妻关系现有所疏远。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告都能珍惜夫妻情缘，以家庭利益和孩子为重，相互理解，加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告方某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王维威
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第157号
原告：任娜，女，1982年7月6日出生，汉族。
被告：石惠，女，1983年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告任娜与被告石惠不当得利纠纷一案中，原告以被告石惠已将不当得利的6400元汇入平陆县人民法院执行款专户，用于归还原告为由，于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任娜承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年三月六日
书记员 焦扬媚