wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第213号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1962年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2014年5月29向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人赵某、附带民事诉讼原告人的代理人刘占超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年3月12日10时许，被告人赵某在禹州市方岗乡平禹煤电新型建材有限公司院内，因琐事与刘某发生争执，赵某持镢头捅伤刘某面部，致使刘某从砖车上摔倒在地致腰部受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年3月12日10时许，被告人赵某在禹州市方岗乡平禹煤电新型建材有限公司院内，因琐事与刘某发生争执，赵某持镢头捅刘某面部，致使刘某从砖车上摔倒在地，面部及腰部受伤。经鉴定，刘某腰部的伤情为轻伤。
2014年7月4日被告人赵某家属与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人15000元，取得受害人谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、受害人刘某陈述、证人刘某某证言、张某证言、刘某甲证言、刘某乙证言、杨某证言、刘某丙证言、李某证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场照片及现场图、禹州市公安局方岗派出所出具证明一份及情况说明两份、受案登记表、破案报告、抓获经过、赔偿协议等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某持镢头故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪态度较好，且其家属已代为赔偿受害人，取得谅解，可酌情处罚。被告人赵某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：王楠楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 赵 婧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初538号
原告：陈世明，男，1972年5月7日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告陈世明与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世明的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区8栋103铺的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告陈世明围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的票据有异议，认为票据未盖财务章，本院认为虽然原告提供的票据未盖财务章，但原、被告双方签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》约定了缴交装修履约金的标准为每户收取1000元，且庭审中被告认可无特殊情况交房时业主都需缴交装修履约金，结合原告提供的票据上的金额、时间等内容，能够认定原告已经向被告缴交了装修履约金1000元，本院对该票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈世明购买了定南县九龙商业街小区8栋103铺，2015年6月24日原告陈世明在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告陈世明所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2015年6月24日，原告陈世明按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告陈世明出具了收据。原告陈世明装修完毕，入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告陈世明缴交的装修履约金1000元。原告陈世明以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告陈世明与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告陈世明在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告陈世明装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告陈世明。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告陈世明存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告陈世明装修完毕且被告华鑫物业公司退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告陈世明缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈世明退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02286-3号
原告唐少伟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第361号
原告：林祥国。
委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江泗洲电缆有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区程河港永鑫路1号。
法定代表人：周桢，执行董事。
被告：周桢。
本院在审理原告林祥国与被告浙江泗洲电缆有限公司、周桢股权确认纠纷一案中，原告林祥国于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥国撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林祥国撤回起诉。
本案受理费36974元，减半收取18487元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费23487元，由原告林祥国负担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十七日
书记员 黄 丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第513号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某军，男，1978年8月3日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年11月14日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人郭某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年11月13日晚上8时许，被告人郭某军酒后驾驶豫AP1L**型轿车，沿太康县一环路由西向东行驶至太康县一环路与商贸路交叉口东侧，被执勤交警当场查获。经检测，郭某军血醇酒精含量为183.60mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人郭某军为之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人郭某军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年11月13日晚上8时许，被告人郭某军酒后驾驶豫AP1L**型轿车，沿太康县一环路由西向东行驶至太康县一环路与商贸路交叉口东侧，被执勤交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，郭某军血醇酒精含量为183.60mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘军然
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第420号
原告：海宁××经××有限公司。住所地：海宁×××
×永和村。
法定代表人：王××。
委托代理人：祝××。
被告：浙江××××服饰有限公司。住所地：义乌市×
×路××号。
法定代表人：宋×。
本院在审理原告海宁××经××有限公司诉被告浙江×
×××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁××经×
×有限公司于2009年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁××经××有限�司撤回起诉。
本案案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全申
请费1545元，合计3663元，由原告海宁××经××有限公司负
担。
审判员 韩国勤
二〇〇九年二月二十日
书记员 叶国栋
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第396号
原告：岑业兵，村医。
被告：农永福，农民。现羁押于靖西县看守所。
本院在审理原告岑业兵与被告农永福民间借贷纠纷一案中，原告岑业兵于2015年5月21日以因本案还需再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑业兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑业兵撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取2466元（原告已预交），由原告岑业兵负担。
审判员 冯永忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第396号原告陆发，男。被告杨洲，男。本院在审理原告陆发与被告杨洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆发于2015年11月18日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆发申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆发撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆发负担。审判员  赵继德二〇一五年十一月十八日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02926号
原告：刘某甲，男，1986年12月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
被告：薛某，女，1984年4月20日出生，汉族，合肥市环球雅思学校工作人员，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年6月份，原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告在合肥市包河区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生下女儿刘某乙。原、被告婚前接触不多，对双方性格没有很好的了解，婚后随着女儿的出生，双方性格不合导致夫妻双方矛盾更加尖锐，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿能独立生活为止；三、依法分割双方共同财产皖A×××××小型轿车（价值9万元）一辆；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛某在庭审中辩称：一、原告诉状中所陈述的我与其发生争吵不属实，之前我们的感情没有出现要离婚的迹象，原告也没有提出过要求与我离婚，我是在收到法院的传票之后才之知道原告要与我离婚的，我不清楚原告为什么要与我离婚。二、我不同意与原告离婚，我与原告感情没有问题。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告刘某甲与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、出生证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同承担起对女儿的抚养、教育义务，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3184号
原告：毛青松，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：李添清，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省河源市和平县，
原告毛青松与被告李添清身体权纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛青松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计564843.79元（医疗费21559.93元、误工费3636.36元、护理费5200元、营养费1500元、住宿伙食补助费1500元、住宿费1200元、交通费463.50元、鉴定费2500元、律师咨询费200元、残疾赔偿金417084元、精神损害抚慰金5万元、后续治疗费6万元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月30日凌晨1时许，在佛山市南海区黄岐泌冲村委出租屋里，被告李添清持剪刀故意将原告毛青松造成重伤。经佛山市公安局南海分局依法对原告的损失程度进行鉴定，鉴定结果为：重伤二级，伤残六级。
被告李添清辩称，对原告的起诉的事实没有异议。诉讼请求由法院来审查。
本院经审理认定事实如下：原、被告原各有配偶，两人有婚外情纠纷。2015年10月30日，被告李添清乘原告毛青松熟睡时用剪刀将其阴茎剪断，后逃离现场。2016年6月10日，被告被公安机关抓获。2017年4月1日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑八年。
原告受伤后在广州军区广州总医院治疗，共住院15天，先后已支付医疗费21559.93元。经公安机关委托鉴定，其损失程度为重伤二级，伤残六级。2016年7月27日，原告委托广东经纬司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认定其为五级伤残。同年8月12日，原告再次委托该鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，认为其阴茎大部分缺如，必要时可住院进行阴茎再造术治疗，建议后续医疗费6万元或以实际发生为准。原告为此分别支付鉴定费用1500元、1000元。
事发前一年原告已在黄文罗基（广州）商务咨询服务有限公司任职，其购买社保的缴费基数为5000元。
原告在住院期间由其亲属进行护理，原告已支付交通费463.50元及住宿费1200元。
为本案纠纷，原告咨询律师，并支付咨询费200元。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、鉴定意见书、病历、缴费明细、相关票据等证据材料及双方陈述在案佐证。
本院认为，被告李添清故意伤害原告毛青松并致其受伤，对原告健康权造成侵害，除应承担刑事责任外，还应向原告赔偿损失。针对原告的各项诉求，本院结合原告的主张及相关法律规定、赔偿标准，分述如下：
1.医疗费21559.93元，原告有提供医疗费票据为凭，本院予以采纳。
2.误工费3636.36元，原告月工资为5000元，现其主张金额不足一个月工资额，本院予以采纳。
3.护理费，因原告无举证护工人员的收入情况，本院参照本地区护工费用标准，确定该项费用为1050元（15天×70元/天）。
4.营养费，原告该项费用主张无医疗或鉴定机构明确意见予以证实，本院不予采纳。
5.住院伙食补助费，按原告住院15天、每天100元计算，原告该项主张1500元符合法律规定，本院予以采纳。
6.住宿费1200元，原告该项费用主张有票据为凭，金额合理，本院予以采纳。
7.交通费463.50元，原告该项费用主张有票据为凭，金额合理，本院予以采纳。
8.鉴定费2500元，原告该项费用主张有票据为凭，本院予以采纳。
9.律师咨询费，原告该项费用主张没有法律依据，本院不予支持。
10.残疾赔偿金，公安机关认定原告为六级伤残，为刑事案件审理所用，本案为民事诉讼，本院采纳广东经纬司法鉴定所鉴定的鉴定意见，按其五级伤残计算赔偿。参照本地区城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，该项赔偿金额为417084元（34757元/年×20年×60%），原告该项主张本院予以采纳。
11.精神抚慰金，原告为五级伤残，考虑事发原因及当事人经济能力等因素，本院酌定该项赔偿金额为36000元，原告超出该金额的赔偿请求，本院不予支持。
12.后续治疗费6万元，原告该项主张有鉴定机构出具的鉴定意见为凭，金额合理，本院予以采纳。如实际发生费用超出该金额，原告可另行向被告主张。
上述核定的各项赔偿金额共计544993.79元，被告应向原告赔偿。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李添清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛青松赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计544993.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1662.11元（原告已预交），由原告负担58.41元，被告负担1603.70元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤豪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执678号
申请执行人:周丽，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人:尹昌琼，女，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人尹昌琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人亦在按照和解协议履行，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2573号
申请执行人：吴章权，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被执行人：福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环路。组织机构代码：79608038-3。
法定代表人陈瑞焦，经理。
申请执行人吴章权与被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人227250元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2573号
申请执行人：吴章权，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈瑞焦，经理。
申请执行人吴章权与被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人227250元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2573号申请执行人：吴章权，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，被执行人：福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环路。组织机构代码：79608038-3。法定代表人陈瑞焦，经理。申请执行人吴章权与被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人227250元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3270号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1107号
原告丁保民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告文登市正阳建筑钢构有限公司，住所地威海市文登区文山路140号。
法定代表人刘恩思，经理。
被告刘臣玉。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告丁保民诉被告文登市正阳建筑钢构有限公司、刘臣玉劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告文登市正阳建筑钢构有限公司、刘臣玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告文登市正阳建筑钢构有限公司、刘臣玉起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保民撤回对被告文登市正阳建筑钢构有限公司、刘臣玉的起诉。
案件受理费5元，由原告丁保民负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 王雅梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第315号
原告曹伶，女，1968年出生。
被告傅敌，男，1963年出生。
被告重庆山夫物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83号。
本院受理原告曹伶诉被告傅敌、重庆山夫物业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 奴尔古*买门
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民初字第315号原告曹伶，女，1968年出生。被告傅敌，男，1963年出生。被告重庆山夫物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83号。本院受理原告曹伶诉被告傅敌、重庆山夫物业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王           飞二〇一四年一月二十日书记员 奴尔古·买门
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初603号
原告：鄂某某，女，蒙古族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告鄂某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告鄂某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂某某诉称：其与陶某某于2005年9月29日登记结婚，2007年8月18日生育一子陶某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻间经常为点小事争吵不休。陶某某经常在外地工作，夫妻聚少离多。2015年6月，其就与陶某某分居生活，夫妻感情早已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、婚后一集资廉租房归儿子所有，原、被告均有居住权，被告不得出租该廉租房；4、被告一次性给付原告父亲儿子生活费四万元；5、本案诉讼费由被告承担。
陶某某庭审中辩称：鄂某某与其母亲有点矛盾，其与鄂某某只是为小事有点矛盾，其与鄂某某都是第二次婚姻，应该珍惜，孩子还小，不同意离婚。
鄂某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与陶某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，陶某某对鄂某某提交的证据无异议。经审查，鄂某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
鄂某某、陶某某很早就相识。2004年，鄂某某、陶某某确立恋爱关系。2005年9月29日，鄂某某、陶某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后，鄂某某、陶某某于2007年8月18日生育一子陶某甲。近期，鄂某某、陶某某有时为生活琐事发生争执。2015年2月2日，鄂某某向本院提起诉讼，要求与陶某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。鄂某某、陶某某系自由恋爱，双方于2005年登记结婚，已经共同生活了十多年，并生育一子。鄂某某要求与陶某某离婚，陶某某不同意离婚，并表示要珍惜夫妻感情，且鄂某某未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对鄂某某要求与陶某某离婚的诉讼请求，本案不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鄂某某与被告陶某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告鄂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1480号
原告：罗德平，男，1965年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
关于原告罗德平与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告罗德平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德平申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗德平撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由罗德平负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月二十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第458号
申请执行人王志帮。
被执行人郑雪飞。
本院在执行申请执行人王志帮与被执行人郑雪飞的（2015）舟定执民字第458号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其所有被抵押的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院认为，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第458号案终结执行。待该财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1295号
上诉人（原审被告）：郭保堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江业盛新型材料有限公司，住所地浙江武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：叶寿喜，执行董事。
委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
上诉人郭保堂因与被上诉人浙江业盛新型材料有限公司（以下简称业盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭保堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人向商丘市恒源工量具有限公司（以下简称恒源公司）发钢带，上诉人只是代为签收，双方没有买卖合同关系。上诉人不是合同一方，作为被告的主体不适格，不应承担支付货款的义务。一审对上诉人提交的证据不予认定，并以被上诉人的证据错误认定，导致事实认定错误。仅有发货单上签收有“郭保堂”，而提货单上姓名为“郭宝棠”及备注为“郭宝棠”的微信截屏、短信截屏，因微信头像与短信电话与郭保堂一致，一审就认定为“郭宝棠”是“郭保堂”，认定上诉人与被上诉人之间存在钢带买卖关系是错误的。上诉人提交的恒源公司证明，仅因被上诉人对该证据不认可，故不认定上诉人的证据，无事实和法律依据。双方不存在钢带买卖行为，上诉人不应承担支付货款义务。
业盛公司二审辩称，上诉人的上诉理由和客观事实、证据不符。上诉人向业盛公司购买钢带，有上诉人在2016年10月16日发货单上的亲笔签名为准，证明上诉人收到货物。业盛公司的业务经理梁双红于2016年10月19日向郭保堂催讨涉案货款，郭保堂承诺会支付。2016年11月3日，梁双红向郭保堂催讨货款时，郭保堂也同意支付。业盛公司多次向郭保堂催付货款，郭保堂多次承诺会支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
业盛公司向一审法院起诉请求：1、被告郭保堂立即支付原告货款42106元及逾期付款违约金2680.8元（自2016年10月16日起算，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，已暂算至2017年11月2日，要求算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在钢带买卖业务。2016年10月16日，原告提供被告钢带计价42105.75元。后经原告催讨，被告一直未予支付。
一审法院认为，被告拖欠原告货款的行为，构成违约，依法应承担民事责任。被告的抗辩，于事实不符，不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、郭保堂于判决生效后七日内清偿浙江业盛新型材料有限公司货款42105.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年10月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浙江业盛新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元（已减半），由郭保堂负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审中提交的发货单、微信聊天记录已形成完整的证据链证明上诉人收取了被上诉人42106元货物并承诺支付货款的事实。上诉人主张系案外人向被上诉人购买货物，但对于收取货物及承诺支付货款均无法做出合理解释，一审认定涉案货物买卖发生在上诉人与被上诉人之间并无不当，上诉人应向被上诉人支付所欠货款。
综上所述，郭保堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人郭保堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年五月七日
代书记员 盛 菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3071号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：项鑫，男，满族，1991年1月15日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告维仕担保有限公司与被告项鑫追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款28059.04元（其中本金26000元，拖欠利息1521元，扣款失败手续费150元，罚息388.04元）；二、判令被告向原告支付违约金11700元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款39000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%，违约金为11700元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿28059.04元（其中本金26000元，拖欠利息1521元，扣款失败手续费150元，罚息388.04元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款28059.04元；
二、被告项鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告项鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐雁楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市良晨工贸有限公司，住所地在江苏省新沂市北沟街道神山村。
法定代表人：李北平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地在江苏省新沂市良晨花苑4号楼东商业用房01-06室。
法定代表人：王金玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李北平，男，汉族，1959年6月6日出生，住江苏省新沂市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李北平，男，汉族，1959年6月6日出生，住江苏省新沂市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒惠食品有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发区天津路66号。
法定代表人：安莉，该公司董事长。
再审申请人新沂市良晨工贸有限公司（以下简称良晨公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥公司）、李北平因与被申请人江苏恒惠食品有限公司（以下简称恒惠公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良晨公司、平祥公司、李北平申请再审称，（一）二审判决按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，确定案涉借款合同有效是错误的。本案中，因借款合同无效导致担保合同无效，一审判决认定担保人承担三分之一清偿责任是正确的。（二）二审认定事实错误，二审在计算本金和利息时存在差失。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，(一)关于涉案借款合同及保证条款的效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条的规定，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释确认民间借贷合同无效而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有效的，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条明确，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，良晨公司与恒惠公司之间借款合同尽管成立于2010年至2012年，发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前。但从一、二审查明的事实看，良晨公司确因经营缺少资金向恒惠公司借款，且该借款行为并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的导致借款合同及保证合同无效的情形。因此，二审判决认定本案所涉借款合同及保证条款依法有效，并无不当。（二）关于诉争借款本息如何计算的问题。二审法院根据已经查明的事实计算出借款本息，良晨公司、平祥公司、李北平虽提出异议，但并未能举证证明其主张，故二审判决认定的借款本息的数额，并无不当。综上，良晨公司、平祥公司、李北平的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回良晨公司、平祥公司、李北平的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年六月四日
书记员 韩文津
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第100号
申请执行人吕世军，男，1932年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李须章，女，1933年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕德财，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕德贵，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吕世军、李须章，依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第48号民事判决书，于2015年3月5向本院申请执行被执行人吕德财、吕德贵，要求其二人给付赡养费1800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第48号民事判决主文中吕德财、吕德贵20**年上半年赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年七月九日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第100号
申请执行人李月生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人邓东，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第223号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月21日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月九日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第100号申请执行人吕世军，男，1932年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李须章，女，1933年3月3日生，汉族，农民，住址同上。被执行人吕德财，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人吕德贵，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吕世军、李须章，依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第48号民事判决书，于2015年3月5向本院申请执行被执行人吕德财、吕德贵，要求其二人给付赡养费1800.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第48号民事判决主文中吕德财、吕德贵20**年上半年赡养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年七月九日书记员  钟 诚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3173号
申请执行人袁树青，住所地巴林左旗。
委托代理人田凤英，亲友
被执行人宋志文，地址喀喇沁旗。
委托代理人王瑞平，律师
袁树青申请执行宋志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初106号判决书，于2016年12月8日向被执行人宋志文发出执行通知书但被执行人宋志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志文所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第163号
原告：芦某某，男，住肥城市。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，住肥城市。
原告芦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人王功利到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自订婚到结婚没有过多的了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，为此，我曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。后我们仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚已经七年，婚后因长期的超负荷劳动，早起晚睡休息不好，我患上增生性贫血，血小板减少症，后又患股骨头坏死。原告起诉离婚，是为了甩掉我这个病残妇女及给他们家带来的没完没了的经济负担。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年9月18日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。共同生活期间，因被告患病不能生育等原因，双方逐渐发生纠纷。2014年4月，双方再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。原告曾于2014年3月6日向本院起诉，本院以（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书判决不准离婚。后因双方仍未和好，原告于2015年1月4日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有本院（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，积极为原告治疗，争取痊愈后重建美好生活；被告应互谅互让，加强与原告的交流沟通，只要双方多为长期夫妻感情及家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7430号
原告葛德明。
委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告胡纯兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人陈晓明，副总经理。
委托代理人吕晶，公司员工。
原告葛德明诉被告胡纯兴、朱飞能、朱江明、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌公司）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年6月1日以已与被告朱飞能、朱江明及中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司达成和解为由申请撤回对上述�被告的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王倩、被告胡纯兴、被告人寿财险义乌公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年12月10日14时21分许，胡纯兴驾驶浙G×××××号货车沿诚信大道东向西逆向行驶至西城路与诚信大道交叉口右转弯时与同方向由朱飞能驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏及浙G×××××号车辆乘客葛德明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡纯兴负事故全部责任，朱飞能无事故责任。
三、原告诉请：1、被告胡纯兴赔偿原告各项损失120754.76元（其中残疾赔偿金87428元、护理费9000元、交通费460元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10016.76元、住院伙食补助费690元、营养费3720元、鉴定费2040元，共计132754.76元，扣除无责方已赔偿的12000元）；2、被告人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险义乌公司承保浙G×××××号小型轿车交强险、商业三者险、车上人员责任险（每座1万元）等，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承保浙G×××××号车辆交强险等。
五、被告胡纯兴答辩意见：对原告的十级伤残有异议，要求重新鉴定；被告车辆是货运车辆，并非用来载人的，发生事故系原告的责任；原告并非城镇户籍，精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费过高，不同意赔偿，同意赔偿医疗费。
被告人寿财险义乌公司答辩意见：浙G×××××号车�在被告公司投保交强险、商业三者险及车上人员责任险（每座1万元，共4座）等，本案属于保险责任范围，原告系被告公司承保车辆的车上人员，同意在车上人员责任险限额内承担责任。诉讼费不予承担。
六、司法鉴定意见：2016年1月20日，金华天鉴司法鉴定书受原告委托对原告伤情进行鉴定后做出鉴定意见，认为葛德明因交通事故致右锁骨骨折，遗留右上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；葛德明误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费2040元。
七、其他需要说明的情况：1、原告葛德明为义乌市千赫服饰有限公司员工，平均月工资为3500元。2、事故发生时系被告胡纯兴驾驶其自有车辆从事货物运输工作，承运葛德明所在的义乌市千赫服饰有限公司货物。被告夏兵系夏火箭的儿子，被告夏火箭系夏兵驾驶的浙G×××××号小型普通客车的车主。3、事故无责方车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已在交强险无责限额内赔偿原告葛德明损失12000元。4、事故发生后，原告葛德明分别于2013年12月10日至12月28日和2015年11月25日至11月30日在义乌市中医医院住院治疗交通事故所致伤情。
八、本院确定原告葛德明的各项合理损失：残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元、护理费150元/天*23天+132元/天*37天=8334元、交通费460元、误工费3500元/月*4月=14000元、精神损害抚慰金4000元、医疗费10016.76元、住院伙食补助费30元/天*23天=690元、营养费60元/天*60天=3600元，以上共计128528.76元。原告主张鉴定费2040元，系其举证支出，应由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保�强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告胡纯兴负事故全部责任，朱飞能无事故责任合理合法，本院予以确认。被告胡纯兴应赔偿除朱飞能驾驶的车辆交强险无责限额12000元外的其他全部损失即116528.76元。被告人寿财险义乌公司为胡纯兴驾驶的浙G×××××号货车的车上人员责任险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任，即应由被告人寿财险义乌公司在车上人员责任险限额内赔偿原告1万元。除此之外的损失106528.76元应由被告胡纯兴承担。被告胡纯兴当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其已超出本院指定的举证期限且并未提供任何反驳证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在车上人员责任限额内赔偿原告葛德明各项损失1万元。
二、被告胡纯兴赔偿原告葛德明各项损失共计106528.76元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告葛德明的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（已减半），由被告胡纯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2714元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何子乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01863号
原告王某，女，1968年4月1日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人郭某某，男，1968年2月21日生，汉族，个体业者，现住黑山县。与原告王某系夫妻关系。
被告周某某，男，1981年6月23日生，汉族，工人，住黑山县。
被告赵某某，男，1967年11月25日生，汉族，干部，现住黑山县。
原告王某诉被告周某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某与被告赵某某到庭参加诉讼，原告王某与被告周某某经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原被告三方签订了金额为20000.00元的担保借款合同，合同约定借款期限一个月，利息百分之三，综合服务费百分之二。借款到期后，被告只偿还了2014年5月之前的利息，本金分文未还，原告向被告多次催要此款，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息、综合服务费合计36800.00元并承担本案诉讼费，要求被告赵某某承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告周某某欠款事实及赵某某系借款担保人；
2、欠据一份，拟证明被告周某某欠款事实。
被告周某某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
被告赵某某答辩称，我给周某某借款担保属实，但我认为我承担的是一般保证责任，保证期为6个月，2014年5月11日担保期限已经到期，原告是2014年的7-8月份找的我，我才知道原告没有还款，但原告已经支付了7个月的利息，按照《担保法》的规定，我的担保期限已经过期了，我不应在承担保证责任了。
被告赵某某未向法庭提供证据。被告赵某某对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月11日原告王某与被告周某某签订了借款合同，借款金额为20000.00元，借款期限一个月，即2013年10月11日至2013年11月11日，利息为3%，综合服务费2%。赵某某为借款担保人。借款到期后，被告周某某没有偿还本金，每月按约定支付利息至2014年5月后没有再偿还本金及利息，原告多次催要，周某某以种种理由拒绝偿还，2014年7月，原告找到被告赵某某要求还款，双方共同找周某某交涉此事未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告周某某之间的借贷事实客观存在，双方签订了借款合同且被告出具欠条，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，双方约定的利息，系双方真实意思表示，合法有效，但双方约定的利息过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案的另一个争议的焦点系被告赵某某应承担一般保证责任还是连带保证责任，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中赵某某应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某欠款本金20000.00元及利息（利息为年利率24%，计息日期为2014年6月起至被告还款之日止）；被告赵某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，保全费320.00元，合计1040.00元，由被告周某某负担，被告赵某某对上述受理费及保全费亦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01863号
原告王某，女，1968年4月1日生，满族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人郭某某，男，1968年2月21日生，汉族，个体业者，现住黑山县某某镇。与原告王某系夫妻关系。
被告周某某，男，1981年6月23日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告赵某某，男，1967年11月25日生，汉族，干部，现住黑山县。
原告王某诉被告周某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某与被告赵某某到庭参加诉讼，原告王某与被告周某某经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原被告三方签订了金额为20000.00元的担保借款合同，合同约定借款期限一个月，利息百分之三，综合服务费百分之二。借款到期后，被告只偿还了2014年5月之前的利息，本金分文未还，原告向被告多次催要此款，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息、综合服务费合计36800.00元并承担本案诉讼费，要求被告赵某某承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告周某某欠款事实及赵某某系借款担保人；
2、欠据一份，拟证明被告周某某欠款事实。
被告周某某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
被告赵某某答辩称，我给周某某借款担保属实，但我认为我承担的是一般保证责任，保证期为6个月，2014年5月11日担保期限已经到期，原告是2014年的7-8月份找的我，我才知道原告没有还款，但原告已经支付了7个月的利息，按照《担保法》的规定，我的担保期限已经过期了，我不应在承担保证责任了。
被告赵某某未向法庭提供证据。被告赵某某对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月11日原告王某与被告周某某签订了借款合同，借款金额为20000.00元，借款期限一个月，即2013年10月11日至2013年11月11日，利息为3%，综合服务费2%。赵某某为借款担保人。借款到期后，被告周某某没有偿还本金，每月按约定支付利息至2014年5月后没有再偿还本金及利息，原告多次催要，周某某以种种理由拒绝偿还，2014年7月，原告找到被告赵某某要求还款，双方共同找周某某交涉此事未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告周某某之间的借贷事实客观存在，双方签订了借款合同且被告出具欠条，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，双方约定的利息，系双方真实意思表示，合法有效，但双方约定的利息过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案的另一个争议的焦点系被告赵某某应承担一般保证责任还是连带保证责任，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中赵某某应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某欠款本金20000.00元及利息（利息为年利率24%，计息日期为2014年6月起至被告还款之日止）；被告赵某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，保全费320.00元，合计1040.00元，由被告周某某负担，被告赵某某对上述受理费及保全费亦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1457-1号
原告：王海勇，淄博市周村区居民，。
被告：易庆中，湖南省株州市攸县居民。
本院在审理原告王海勇与被告易庆中财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海勇负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张凤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3802号
原告：贺某某，女，汉族，三台县广利乡村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告柯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：婚后双方因生活琐事经常发生纠纷，从2011年11月以后即分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，平分共同财产。
被告柯某某未进行答辩。
经审理查明：原告贺某某与被告柯某某于2010年6月17日在三台县建中乡人民政府登记结婚。2007年7月12日生育女孩柯某甲，2009年6月9日生育男孩柯某乙。因纠纷，贺某某于2014年6月起诉来院，要求与柯某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告贺某某未举证证明其与被告柯某某夫妻感情确已破裂，故对其要求与柯某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回贺某某要求与柯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年七月八日
书记员 曾 波
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更472号
罪犯闫利伟，男，1997年4月30日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2015年11月16日作出（2015）并晋源少刑初字第64号刑事判决，以被告人闫利伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5700元(已交)，刑期自2015年6月10日至2018年6月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫利伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫利伟共获监狱表扬2次，余322分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且违法所得未予追缴，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫利伟减刑五个月，刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更472号罪犯闫利伟，男，1997年4月30日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。太原市晋源区人民法院于2015年11月16日作出（2015）并晋源少刑初字第64号刑事判决，以被告人闫利伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5700元(已交)，刑期自2015年6月10日至2018年6月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯闫利伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫利伟共获监狱表扬2次，余322分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且违法所得未予追缴，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫利伟减刑五个月，刑期至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3692号
原告：冯慧亮。
被告：广州索璞生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街道云城西路万达广场C区4栋311。
法定代表人：钟学东。
原告冯慧亮诉被告广州索璞生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯慧亮负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 卓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6344-2号
解除保全申请人：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路一号。
法定代表人：颜宏忠，总经理。
被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇工业园1栋1号208。
法定代表人：张介全，总经理。
解除保全申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0683民初6344-1号民事裁定，冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款186749.6元,解除保全申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6344-1号民事裁定对被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款186749.6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6344-2号解除保全申请人：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路一号。法定代表人：颜宏忠，总经理。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇工业园1栋1号208。法定代表人：张介全，总经理。解除保全申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0683民初6344-1号民事裁定，冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款186749.6元,解除保全申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6344-1号民事裁定对被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款186749.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十日书记员  宋瑞雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第542号
原告：郁某某。
委托代理人：章某某。
被告：蔡某。
原告郁某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告郁某
某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称，被告于2008年4月1日向原告借款300
00元，约定在2008年4月30日归还，如延期按每日本金5‰支付
违约金。现原告起诉要求被告归还借款30000元并支付违约金1
3800元（按人民银行贷款基准利率的四倍从2008年5月1日起暂
算至2010年3月30日，以后计算到给付时止），承担本案的诉
讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明被告蔡
某向原告郁某某借款30000元的事实。
被告蔡某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告蔡某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告蔡某对原告提供的证据放弃质证权，
且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告蔡某向原告郁某某借款30000元的事实，
由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告要
求被告蔡某归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告
要求被告蔡某支付自2008年5月1日起按中国人民银行贷款基准
利率四倍计算的违约金，符合国家民间借贷利率的有关法律规
定，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效后十日内归还原告郁某某本金300
00元，并支付违约金（以借款30000元，按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率四倍，自2008年5月1日起计算至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告蔡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 夏益春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5023号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告张永刚，男，汉族，1981年1月6日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛德和物业经营有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张永刚送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告张永刚的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5023号
原告青岛某某物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年1月6日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某物业经营有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张某某送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告张某某的明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告:许保柱，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告:王言芹，女，1981年6月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告许保柱、王言芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告许保柱、王言芹经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告许保柱签订的《个人额度借款合同》；2.要求被告许保柱偿还2012年6月15日借据项下借款本金90655.63元、利息2784.35元；3.要求被告许保柱偿还2013年1月22日借据项下借款本金12855.54元、利息390.54元；4.要求被告许保柱偿还2014年2月26日借据项下借款本金44804.25元、利息1297.82元；5.要求被告许保柱偿还2015年12月25日借据项下借款本金148598.48元、利息4373.07元；6.要求被告许保柱、王言芹承担抵押担保责任；7.要求被告许保柱、王言芹承担案件受理费。事实和理由：原告与被告许保柱于2012年6月12日签订了《个人额度借款合同》，被告许保柱借款360000元，额度最长存续期限10年，由被告许保柱、王言芹提供共有的房屋抵押担保，但被告许保柱未依约定偿还本息。
被告许保柱、王言芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、借据、利息清单和还款流水清单，客观真实，合法有效，本院应予以确认。
2012年5月31日，被告许保柱向原告海林邮政银行以抵押担保方式申请商务贷款。同年6月12日，原告海林邮政银行与被告许保柱、王言芹签订了《个人最高额抵押合同》，被告许保柱、王言芹以共有的位于海林市山市镇道南村1层03号125平方米房屋（产权证号SS1011**）提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项上发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用，并办理了抵押权登记。同年6月15日，原告海林邮政银行与被告许保柱签订了《个人额度借款合同》。该合同约定，被告许保柱借款360000元，额度存续期限最长为10年，自2012年6月12日起至2022年6月12日止，按月等额本息还款，可以循环使用上述额度，未按期支付到期未清偿债务即构成违约，原告海林邮政银行有权终止合同项下授信额度金额及额度支用期、单方面解除合同，宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，要求立即清偿。
被告许宝柱在支用期内，于2012年6月15日借款金额360000元，借款期限60个月，年利率8.645%；于2013年1月22日，借款金额34000元，借款期限为60个月，年利率为8.32%；于2014年2月26日，借款金额75000元，借款期限60个月，年利率为8.32%；于2015年12月25日，借款金额160000元，借款期限60个月，年利率为6.65%。被告许保柱借款后，2012年6月15日借据项下借款已偿还本金269344.37元、利息75996.18元，2016年6月至今未还款；2013年1月22日借据项下借款已偿还本金21144.46元、利息6498.20元，2016年5月22日至今未还款；2014年2月26日借据项下借款已偿还本金30195.75元、利息10690.09元，2016年5月26日至今未偿还；2015年12月25日借据项下借款已偿还本金11401.52元、利息4565.50元，2016年9月21日至今未偿还。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许宝柱向原告海林邮政银行签订的借款合同，合法有效，被告许宝柱理应依约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。
《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告海林邮政银行与被告许保柱在借款合同中约定，被告许宝柱发生本合同约定的违约情形原告海林邮政银行可以宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，要求立即清偿，单方面解除合同，该约定合法有效。被告许保柱未依合同约定偿还借款本息，解除借款合同的条件已成就。因此，原告海林邮政银行可以依约定解除与被告许保柱的个人额度借款合同，符合法律规定。
《担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告许保柱、王言芹以共有的房屋为被告许保柱借款提供抵押担保，明确了抵押担保范围，并办理了抵押登记，与原告海林邮政银行签订的抵押担保合同合法有效，被告王言芹应当依法承担抵押担保责任。因此，原告海林邮政银行对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告海林邮政银行要求解除与被告许保柱签订的个人额度借款合同、偿还借款本息及承担逾期利息，被告王言芹承担抵押担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告许保柱、王言芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告许保柱签订的个人额度借款合同；
二、被告许保柱在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金296913.90元、利息8845.78元（计算至2016年11月6日），本息合计305759.68元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告许保柱、王言芹承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行有权对抵押的位于海林市山市镇道南村1层03号125平方米（产权证号SS1011**）房屋进行拍卖，并享有优先受偿权，不足部分由被告许宝柱清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886.40元，减半收取2943.20元，由被告许保柱、王言芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十二月七日
书记员 周家鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2950号
申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。
被执行人于展，男，1991年2月7日出生，住浦江县。
本院在执行金双平与于展（2017）浙0726执2950号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2648号判决书已于2016年12月05日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人于展支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，现已对被执行人发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十月三十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2950号
被执行人于展，男，1991年2月7日出生，住浦江县。
本院在执行金双平与于展（2017）浙0726执2950号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人于展拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2950号申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。被执行人于展，男，1991年2月7日出生，住浦江县。本院在执行金双平与于展（2017）浙0726执2950号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2648号判决书已于2016年12月05日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人于展支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，现已对被执行人发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十月三十日代书记员 张燏丰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第485号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某
因本案，于2015年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，陈某电话联系被告人罗某某求购毒品，被告人罗某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人罗某某来到约定交易地点深圳市罗湖区春风路金色都会附近与陈某见面。随后被告人罗某某将一包疑似毒品交给陈某并收取人民币500元。交易完毕后，民警当场抓获被告人罗某某并从其身上查获交易所得人民币500元，从陈某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重6.2克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人罗某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年四月十日
书记员 王雨婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6645号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告赵小花为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告赵小花立即偿还原告信用卡欠款本金19829.52元、利息3761.45元，费用1253.81元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告赵小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年2月1日，被告赵小花与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告赵小花发放了信用卡。被告赵小花在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金19829.52元、利息3761.45元，费用1253.81元，合计24844.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计24844.78元，并支付按本金19829.52元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第608号
原告：蒋××。
委托代理人：陈××、林乙。
被告：李××。
被告：林甲。
原告蒋××为与被告李××、林甲民间借贷纠纷一案，
于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月10日公开开庭审理了本案。原告蒋××
的委托代理人陈××、林乙，被告李××到庭参加诉讼，被告
林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告蒋××起诉称：2005年11月8日，两被告因经营宏康
胶粘带制品厂需要，向原告借款10万元，约定月利率1%，原告
将该借款交被告李××收执，被告李××出具欠据。后两被告
因经营不善，造成亏损。两被告同时对合伙期间2007年前的所
有借款本金及利息进行结算核对，并于2007年年底将结算清单
复印件交原告收执，后经多次催讨未果。现原告请求法院判令
两被告共同偿还借款10万元及利息（从2005年11月8日起按月
利率1%计算至实际履行之日止）。
原告蒋××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证明，以证明双方主
体资格；
2.被告李××出具的领款凭证，以证明两被告因合伙经
营宏康胶粘带制品厂向原告借款10万元及约定月利率1%的事实
；
3.借款清单复印件，以证明两被告确认向原告的该借款
系合伙债务。
被告李××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：向原告借款属实，该借款系与被告林甲合伙经营
宏康胶粘带制品厂的共同债务，应共同承担。
被告李××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供劳动合同、购销合同、买卖合同、合伙协议书、营业执照、
民事判决书，以证明与被告林甲合伙经营宏康胶粘带制品厂及
欠原告的债务系两被告共同债务的事实。
被告林甲没有答辩，也没有提交证据。
原告蒋××与被告李××在举证期限内申请调取本院（2
008）瓯民初字第1714号的卷宗材料借款清单（即原告提供的
证据3），以证明原告的借款系两被告用于某某经营宏康胶粘
带制品厂的共同债务。
对原告蒋××、被告李××提供的以上证据，经庭审出
示，原告蒋××与被告李××质证对以上证据均无异议；被告
林甲未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权某。经本院
审查，原告蒋××与被告李××提供的上述证据能够证明双方
所要待证的事实，依法予以确认。经审理，本院对原告蒋××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：两被告在合伙期间因经营需要向原告借款事
实清楚，两被告应对该合伙期间的债务共同承担连带偿还责任
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李××、林甲应于本判决生效之日起10日内共同偿
还原告蒋××借款10万元及利息（从2005年11月8日起按月利
率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，公告费1000元，合计4172元，由被
告李××、林甲负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十九日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者
协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除
外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其
他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第614号
原告上虞市××厂，住所地上虞市××甲村。
负责人厉某某。
被告上××市××司。
负责人柴某某。
本院在审理原告上虞市××厂与被告上××市××司买
卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未
在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一
款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 吴利芬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4984号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告辛云先（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告辛云先物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告辛云先的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年九月二十日
书记员 于紫檬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4807号
原告瑞安市旭红布行。
经营者李森森。
委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告黄国权。
被告何秀茶。
本院在审理原告瑞安市旭红布行诉被告黄国权、何秀茶买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已履行还款义务为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市旭红布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市旭红布行撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告瑞安市旭红布行负担。
代理 审 判员 张勉
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 高艳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第26号
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人天津三水企业管理服务有限公司。
法定代表人管耀强，董事长。
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司与被执行人天津三水企业管理服务有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）静民初字第3327号民事判决书，判决：被告被告天津三水企业管理服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告江苏苏兴建设工程有限公司保证金2000000元及利息，工程款929752元，共计2929752元，已经发生法律效力。申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人天津三水企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第26号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初228号
自诉人王胜利，男，蒙古族，生于1957年8月21日，住河南省内乡县。
自诉人周花阁，女，汉族，生于1955年6月6日，住河南省内乡县。
被告人靳合龙，男，汉族。生于1964年5月16日，住内乡县。
自诉人王胜利、周花阁以被告人靳合龙拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王胜利、周花阁，被告人靳合龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2015）内民再字第8号判决书、（2016）豫13民终3294号判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2015）内民再字第8号判决书强制执行申请书
（2016）豫13民终3294号判决书
报告财产令
限制高消费令
（2017）豫1325执92号执行通知书
协助执行通知书
罚款决定书
（2014）内民执字第92号执行裁定书
（2016）豫1325执417号执行裁定书
执行和解协议及收条
被告人靳合龙对自诉人的指控没有任何异议。
被告人靳合龙没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人王胜利、周花阁与被告人靳合龙为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2015）内民再字第08号判决书，确定被告人靳合龙判决生效后十日内偿还自诉人王胜利、周花阁借款本金221000元及利息（利息按双方约定利率自2009年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。被告人靳合龙不服，提出上诉，南阳市中级人民法院以（2016）豫13民终3294号判决书，维持内乡县人民法院（2015）内民再字第08号判决书确定的义务。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2016年11月30日向被告人下发执行裁定书，2017年2月10日向被告人下发执行通知书，限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务。2017年5月10日内乡县人民法院向被告人下发罚款决定书，被告人仍未履行义务。2017年7月5日，被告人靳合龙被内乡县人民法院依法予以司法拘留，2017年7月10日被告人靳合龙被内乡县人民法院决定逮捕。被告人靳合龙拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，并经内乡县法院采取罚款、拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人靳合龙逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人靳合龙在审理期间，主动与王胜利、周花阁达成执行和解协议，并当庭履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人靳合龙有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳合龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丁双