江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1152号原告:陈剑,男,1972年1月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被告张耀新,男,1967年3月17日出生，汉族,住扬州市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：冯鲁,女,1969年12月3日出生，汉族,住扬州市。委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陈剑与被告张耀新、冯鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。被告张耀新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同年4月29日本院依法裁定予以驳回。被告张耀新不服提起上诉，同年7月25日扬州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人丁坤、被告张耀新及其委托诉讼代理人倪萍和赵秦川、被告冯鲁的委托诉讼代理人赵秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：判令被告张耀新、冯鲁立即归还借款本金1280641元及利息（以本金1280641元为基数，按照月利率2%，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月3日，被告张耀新因其在新疆的石油工程经营之需向原告借款300万元。时原告以家族企业扬州市经济开发区钟灵彩印包装厂（以下简称钟灵彩印包装厂）的格式借款单，让张耀新填写了借据，并于当日从钟灵彩印包装厂的银行账户向张耀新的建行茫崖支行账户转账300万元。2014年10月10日，被告张耀新就该借款出具还款计划，确认截止2014年10月2日，结欠本金300万元及利息18万元，约期于2014年11月至12月还清所有款项，2014年10月2日以后按照本金300万元、月利率3%计算利息等。2014年11月4日，被告张耀新又向原告借款30万元用于经营，约定当月25日前还清，原告仍用前述借款单格式让其填写了借据，并从钟灵彩印包装厂的银行账户向张耀新的建行上海静安支行账户转账30万元。此后，被告张耀新分别于2015年5月18日、6月2日、7月3日各归还100万元。按照先还利息、后冲减本金的方法，经计算，被告张耀新尚欠借款本金1280641及2015年7月4日之后的利息。被告张耀新与冯鲁系夫妻，本案系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款单、银行转账凭证、还款计划、钟灵彩印包装厂出具的情况说明。被告张耀新辩称，张耀新与原告陈剑多年前就有经济往来，且是密友，张耀新多次为原告及其家人办事，动辄花费数十万元，原告都没给过钱。本案原告所述借款330万元，其中300万元，张耀新用于代原告缴纳江苏本安环保科技有限公司的股东转让投资款203万元，余款用于偿还张耀新替原告购买物品的支出；另外30万元，系原告委托张耀新为原告之妻购买翡翠挂件之用，张耀新已向原告交付挂件。原告所述2014年10月10日还款计划，张耀新对该证据的真实性有异议。当时原告与张耀新等人共同投资成立江苏本安环保科技有限公司及其扬州分公司时，原告持有张耀新的空白签名纸张，可以随意填写还款计划。即使该还款计划真实，也是张耀新基于双方多年的往来在丧失意识的情况下而书写。原告所述张耀新于2015年5月18日、6月2日及7月3日各归还100万元，不是事实，该还款与本案无关。本案所涉款项并未用于张耀新新疆石油工程公司经营及其家庭开支，不属于两被告夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张耀新向本院提供了江苏本安环保科技有限公司股东会决议、股权转让协议、扬州分公司营业执照、银行转账记录等，该组证据显示：2014年4月4日张耀新向张伟转账2032000元；2014年4月16日张耀新、钱友军、原告陈剑分别与原股东王洪民、丁冬梅签订股权转让协议书，张耀新、钱友军、原告所占股份分别为70%、20%及10%等。被告冯鲁辩称，本案所涉款项系原告委托张耀新代缴股权转让款，被告冯鲁对此不知情，属张耀新个人事务，且与两被告的家庭生活无关。请求依法驳回对被告冯鲁的诉讼请求。针对被告张耀新的辩称意见，原告陈剑补充陈述，关于江苏本安环保科技有限公司股权转让及投资事宜，当初张耀新要求原告购买10%的股份，又说赠与原告。原告表示没有兴趣不同意购买，要送就送，于是张耀新赠送了原告10%的股份。原告从未支付过股权转让款，亦未参与该公司经营。现在张耀新、钱友军及原告的股权又转让给了别人。审理中，被告张耀新申请2014年10月10日还款计划中张耀新签名的真实性及该签名是否形成于2014年10月10日进行鉴定，后由撤回鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告张耀新向原告出具借款单一份（系钟灵彩印包装厂格式借款单），载明个人借款300万元。原告在借款单上签署：同意借款。当日从钟灵彩印包装厂的银行账户向张耀新的建行茫崖支行账户转账300万元。2014年10月10日，被告张耀新就该借款出具还款计划，载明：截止2014年10月2日，共欠陈剑人民币300万元及利息18万元，定于2014年11月至12月还清所有款项，2014年10月2日后按照本金300万元、月利率3%计算利息，直至还清款项。2014年11月4日，被告张耀新再次向原告出具借款单一份（系扬州钟灵彩印包装有限公司格式借款单），载明个人借款30万元，于本月25日前还清。原告在借款单上签署：同意借款。当日从钟灵彩印包装厂的银行账户向张耀新的建行上海静安支行账户转账30万元。2015年5月18日、6月2日、7月3日，被告张耀新各归还100万元。2016年3月28日，钟灵彩印包装厂出具情况说明，主要内容为：该单位于2014年4月3日及11月4日根据陈剑要求两次向张耀新转账300万元及30万元，系陈剑个人向张耀新出借资金，该单位与张耀新之间不存在债权债务关系。另查明，被告张耀新与冯鲁于2010年6月3日登记结婚。本案争议焦点：原告与被告张耀新是否存在借款关系？被告冯鲁是否承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借款关系，为此提供了借款单、银行转账凭证、还款计划、钟灵彩印包装厂的情况说明等证据加以证明。被告张耀新虽然对还款计划真实性提出异议，但审理中放弃鉴定申请，故本院对于原告提供的上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定原告所诉被告张耀新借款330万元及签订还款计划等情况属实。原告自述被告张耀新分别于2015年5月18日、6月2日、7月3日各归还100万元，张耀新辩称此款与本案无关，但未提供反证，故本院对此辩称意见不予采纳。被告张耀新辩称本案所涉款项系用于代原告缴纳江苏本安环保科技有限公司股东转让投资款以及用于偿还替原告购买物品的支出等，因原告予以否认，且借款单及还款计划上无此记载，故本院对此辩称意见亦不予采纳。至于原告与被告张耀新如存在股权投资及物品代购纠纷，可通过合理合法的途径另行解决。被告张耀新向原告借款并出具还款计划，理应按约还款。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，约定年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，且已付超过年利率36%的部分应予返还。双方在还款计划中约定2014年10月2日以后按照月利率3%计算利息已超过了上述法律规定，故应按照月利率2%计算。根据合同法司法解释（二）的相关规定，债务人的还款不足以清偿全部债务的，应当有先冲抵已到期的债务。对于张耀新分别于2015年5月18日、6月2日、7月3日各归还100万元，应优先冲抵2014年11月4日借款30万元，该借款定于当月25日前还清，早于还款计划中借款300万元的还款期限，其余部分在每期还款时扣除相应利息后再予以冲减本金。具体计算方式如下：2015年5月18日还款100万元，其中归还2014年11月4日借款30万元，归还还款计划确定的2014年10月2日之前的利息18万元，支付自2014年10月3日起至2015年5月18日期间借款300万元的利息449753元（300万元×24％×228天÷365天），余款70247元（100万元-30万元-18万元-449753元）冲减借款本金300万元，至此尚欠借款本金2929753元;2015年6月2日还款100万元,其中支付自2015年5月19日起至2015年6月2日期间的借款利息28896元（2929753元×24％×15天÷365天），余款971104元冲减借款本金2929753元,至此尚欠借款本金1958649元;2015年7月3日还款100万元,其中支付自2015年6月3日起至2015年7月3日期间的借款利息39924元（1958649元×24％×31天÷365天），余款960076元冲减借款本金1958649元,至此尚欠借款本金998573元。据此，本院认定截止2015年7月3日，尚欠借款本金数额为998573元，并应以此为基数按照年利率24%支付自2015年7月4日起至实际还款之日的利息。被告张耀新与被告冯鲁系夫妻关系，两被告未能举证证明所借债务并非用于家庭生活，亦未能举证证明借款时原告与张耀新明确约定为张耀新的个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为被告张耀新与被告冯鲁的夫妻共同债务。现原告要求被告冯鲁共同承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张耀新、冯鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑支付借款998573元及利息（以998573元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17717元、财产保全费5000元，合计22717元，原告陈剑负担3500元，被告张耀新、冯鲁负担19217元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付19217元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张丽龙人民陪审员  姚云霞二〇一七年二月二十六日书 记 员  赵璐璐