wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初829号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐海鹏，男，1977年11月2日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍地城固县，暂住台州市椒江区。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人张忠武，男，1986年10月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍地城固县，暂住台州市椒江区。2007年9月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年6月23日刑满释放。2016年5月25日因赌博被行政拘留四日。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人刘勇，男，1973年6月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍地城固县，暂住台州市椒江区。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人杨小斌，男，1982年10月31日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，务工，户籍地城固县，暂住台州市椒江区。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人李祥军，男，1975年2月11日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，务工，户籍地城固县，暂住台州市椒江区。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人徐海鹏、张忠武、刘勇、杨小斌、李祥军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人徐海鹏及其辩护人潘建锋、被告人张忠武、刘勇、杨小斌、李祥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日至同月13日，被告人徐海鹏、张忠武、刘勇经事先商量合伙在被告人杨小斌租赁的台州市椒江区高园小区71幢4号楼1楼棋牌室内开设“两张”形式的赌场，聚集杨某、郭某、周某、雷某等人赌博，并纠集被告人李祥军为赌场望风。赌场开设期间共计非法渔利10000余元，其中徐海鹏、张忠武各非法获利3000余元，刘勇非法获利1500余元，杨小斌、李祥军各非法获利1000余元。
2017年6月13日，被告人徐海鹏、张忠武、刘勇、杨小斌、李祥军被民警抓获。
案发后，被告人徐海鹏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
在审理期间，被告人徐海鹏、刘勇、杨小斌、李祥军均已退出违法所得。
公诉机关建议判处被告人徐海鹏、张忠武、刘勇有期徒刑六至九个月，被告人杨小斌、李祥军管制刑。
被告人徐海鹏、张忠武、刘勇、杨小斌、李祥军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐海鹏、张忠武、刘勇、杨小斌、李祥军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐海鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；已退出违法所得计人民币三千元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张忠武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十四日起至二0一八年一月十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；已退出违法所得计人民币一千五百元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人杨小斌犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元；已退出违法所得计人民币一千元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
五、被告人李祥军犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元；已退出违法所得计人民币一千元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、赌资四千七百三十七元五角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2199号
原告：刘开金，男，汉族，1952年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：蔡富兴，男，汉族，1993年5月27日生，住江西省赣州市兴国县。
原告刘开金与被告蔡富兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘开金到庭参加了诉讼。被告蔡富兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本人2017年6月16日前借款本息1915.04元，其中本金1200元，利息715.04元；2、判令2017年6月16日后至还款日借款利息按规定支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系人人行经营的手机APP借贷宝的注册用户，帐号为13×××30。被告也是人人行公司注册用户，帐号为15×××24。原告通过人人行借贷宝于2015年10月19日向被告借出款项1200元。截止2017年6月16日，被告欠原告本息1915.04元，其中本金1200元，利息715.04元。原告催收无果，遂成讼。
被告蔡富兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，原告与被告通过人人行科技有限公司（2015年12月23日更名为人人行科技股份有限公司）运营管理的借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，协议载明：“甲方出借人刘开金，乙方借款人徐蔡富兴，丙方人人行科技有限公司……人人行科技有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额1200元，利率年化36.00%，借款期限自2015年5月19日至2015年10月27日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按协议约定利率计收罚息，借款人于逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第日起，以截至当日未偿还本金为基准，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。同日，原告刘开金向被告蔡富兴账户转入1200元。被告借款后，仅归还利息0.62元。
上述事实有原告提交的身份证、被告的身份信息表、原、被告用户注册信息表、转账记录、收支明细表、还款转账记录表、补充协议、借款协议、企业名称变更核准通知书、营业执照以及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。现被告借款已经逾期，应当承担及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方协议条款，借款本金共计1200元，约定借款借期利息按照年利率36%计算过高，宜调整为按年利率24%计算；约定罚息即逾期利息按照年利率24%计算，该约定不违反法律规定。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蔡富兴经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡富兴于本判决生效后七日内偿还原告刘开金借款1200元；
二、限被告蔡富兴于本判决生效后七日内向原告刘开金支付自2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金1200元为基数按照年利率24%计算，并扣减已归还利息0.62元）；
三、驳回原告刘开金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡富兴负担，因原告已预交，限被告于本判决书生效后七日内向原告直接支付50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3233号
上诉人（一审起诉人）：周玲娟，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住山东省菏泽经济开发区。
上诉人周玲娟因第三人撤销之诉纠纷案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周玲娟上诉称，上诉人虽然在另外一个案件中提出管辖异议，但上诉人并不知道成武县人民法院（2014）成商初字第666号民事判决书的内容，无法作出实质性判断，而是在庭审时才见到该判决书。从见到该判决书内容起至上诉人提出撤销之诉不超过六个月，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人未在六个月内立案，超越了形式审查范围，属于未审先定，严重违背法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉立案受理。
本院经审查认为，上诉人周玲娟第三人撤销之诉一案，因案外人杭州萧山东方塑料包装有限公司正是依据山东省成武县人民法院（2014）成商初字第666号民事判决，以股东侵害债权人利益纠纷案由，将周玲娟诉至法院，请求判令周玲娟对成武玖德实业有限公司欠其的债务承担连带责任，故周玲娟与山东省成武县人民法院（2014）成商初字第666号案的审理结果有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，周玲娟对本案有权提起诉讼，原审法院对本案应当立案受理。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。至于上诉人的起诉是否超过提起第三人撤销之诉的法定期限，应在立案后进行实体审理时确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2号民事裁定；
二、本案指令山东省成武县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第979号
原告徐明花，女，1950年5月17日生。
委托代理人陈广田，法律工作者。特别授权代理。
被告韩千军，男，汉族，1972年1月28日生。
委托代理人李富国，法律工作者。一般代理。
第三人韩艳艳，女，1986年6月11日生。
上列原告徐明花诉被告韩千军和第三人韩艳艳赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和丈夫于36年前保养了还在襁褓中的被告，这么多年来待他如亲生儿子般养育。还帮他盖房，娶妻生子，操持家务。可是2005年农历4月份，我丈夫去世，被告非但不尽身为人子的义务，反而将养父的一切丧葬事务压到我年迈人身上。2009年我得病脑血栓住院，被告不但不为我看病，反将我赶出家门。此事经代庄村委几次调解，都因被告推诿而无果。无奈，2012年农历正月我女儿将我送到毛庄养老院，并拿出了一年的费用。现在钱已用完，故诉至法院，要求被告和第三人对我在养老院每月的费用700元各承担350元，今后的医疗费各承担一半，另外每人每月再给我100元的零花钱，主要是买药吃。
被告韩千军辩称，我愿意赡养我母亲。我同时还赡养着我两个无妻儿的叔叔。根据我们家的实际情况，我愿意把我母亲接回家赡养，但在养老院住，我承担不了，因为我经济上困难。我不同意出钱让我母亲住养老院。
第三人辩称，我同意赡养我母亲，我也一直赡养着我母亲。我结婚后我母亲有病住院的一切费用都是我出的。我母亲现在有病不能动，我同意出我应出的钱让我母亲住养老院。
审理查明，原告及其丈夫早年抱养了年幼的被告，并将其抚养成人，娶妻，生子。原告同时还生育了作为第三人的女儿。女儿现已婚嫁到河北省高阳县南圈头村。原告的丈夫于2005年4月去世。原告于2009年患脑血栓，2012年2月原告住进了通许县民政局在毛庄的老年公寓，每月需费用700元。第三人已交了2012年2月至11月的费用计7000元，被告交了2012年12月至2013年6月的费用4000多元。现原告仍住在该老年公寓。另查明，原告及其丈夫和第三人的责任田一直由被告耕种和收益。被告的两个叔因无妻儿现和被告一块生活。
上述事实有当事人陈述，老年公寓的证明，及交款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其丈夫（已故）将被告自幼收养，并将被告抚养成人，成家立业，娶妻生子，已形成了事实上的养母子关系。且到目前为止，原告夫妇和第三人的责任田都由被告耕种和收益，故被告应对原告尽赡养义务，对原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称，第三人韩艳艳身为原告的亲生女儿，应同被告一样对原告尽赡养义务的理由本院予采信。对被告辩称其还赡养着两个年迈的叔叔，没有经济能力承担原告的赡养费用的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告韩千军和第三人韩艳艳于判决生效后三日内各给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的老年公寓费2100元，和平时吃药零花钱400元。
二、被告韩千军和第三人韩艳艳自2014年1月1日起对原告在民政局老年公寓的费用每人承担50%，并每人每月给付原告吃药和零花钱100元。给付的时间为每半年给付一次，即每年的1月1日至5日给付上半年的，7月1日至5日给付下半年的。
三、对原告今后的医疗费（指住院）除农合报销外，由被告韩千军和第三人韩艳艳均担。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告和第三人各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 李富霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 秦亚玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人侯佳坤，男，1984年9月14日出生广西融水县，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，2007年9月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪、妨害公务罪，2012年7月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦学武，男，1985年1月25日出生于广西罗城县，壮族，小学文化，农民，住广西罗城县。曾因犯盗窃罪，2006年1月19日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2010年1月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2014〕890号起诉书指控被告人侯佳坤、韦学武犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人侯佳坤、韦学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日3时许，被告人侯佳坤、韦学武经事先预谋后，先由侯佳坤使用工具撬开柳州市鱼峰区荣军路荣军五区76号出租房大门，继而由侯佳坤放哨、韦学武进入被害人李某房间盗走现金人民币500元；后由韦学武放哨、侯佳坤撬锁盗走被害人韦某停放在该出租房一楼的一辆新雷牌电动车（经评估，价值人民币3150元）。
2014年8月21日19时许，公安机关经侦查后在柳州市柳南区城站路菜园屯一出租房抓获侯佳坤；2014年11月7日6时许，韦学武主动到公安机关投案。破案后，公安机关已追缴被盗电动车并发还被害人，被告人侯佳坤、韦学武主动退赔了被害人李某经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人侯佳坤、韦学武在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；现场勘验检查笔录及现场照片；发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人李某的陈述；被害人韦某的陈述材料及车某；被告人侯佳坤、韦学武的供述及辨认笔录、指认照片；被告人侯佳坤、韦学武的户籍证明；被告人侯佳坤、韦学武的前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯佳坤、韦学武以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯佳坤、韦学武犯盗窃�成立。被告人侯佳坤、韦学武年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦学武案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯佳坤归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯佳坤、韦学武案发后赔偿了被害人损失，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人侯佳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人韦学武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第86号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月3日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年6月12日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月4日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年1月19日17时7分许，被告人李某驾驶严重超载的鲁08754**号运输型拖拉机，沿251省道自北向南行驶鱼台县清河镇计生办路口时，因观察不够、措施不当，与自东向西步行过马路的薛某相撞，致其受重伤二级。被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某在现场等候，并向出警民警担白，2015年6月10日主动赔偿被害人经济损失29万元，取得被害人方的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议、过磅单等相关书证；2、证人巩某、随安兰的证言；3、被害人薛某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料；7、被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人肇事后自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人在现场等候并向民警坦白，应视为主动投案，且如实供述，系自首，可对其从处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年七月四日
书记员 吴静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1138号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告潘丕鼎，男，1976年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告潘丕鼎租赁合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告盖州翔润商贸城有限责任公司负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年六月二日
书记员 孙 作
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初256号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。
法定代表人兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告胡德珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王励志（被告胡德珍的丈夫），重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告胡德珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一八年二月一日
书记员 龙军宏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6188号
原告：徐云，女，汉族，1958年2月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：高洪军，男，汉族，1975年6月18日出生，居民，住张家港市。
被告：陈彦，女，汉族，1979年3月16日出生，居民，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
法定代表人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐云诉被告高洪军、陈彦、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云的委托诉讼代理人马中祥、被告高洪军及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告陈彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用33360.84元。事实与理由：2017年1月29日14时左右，被告高洪军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至涟水县红尧镇九支路段时撞到徐某驾驶的同方向行驶的电动三轮车（车上载有徐云），致徐云、徐某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定高洪军负该起事故全部责任，徐云、徐某无责任。
被告高洪军辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔。我与被告陈彦系夫妻关系，肇事车辆登记在陈彦名下。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔。保险公司已经垫付医疗费10000元。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日14时左右，被告高洪军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至涟水县红尧镇九支路段时撞到徐某驾驶的同方向行驶的电动三轮车（车上载有徐云），致徐云、徐某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定高洪军负该起事故全部责任，徐云、徐某无责任。原告受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费33360.84元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元。
另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为被告陈彦，被告高洪军系驾驶员，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、放射检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定高洪军负该起事故全部责任，徐云、徐某无责任，不违反法律规定，本院予以确认；同时，被告高洪军驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，原告的各项损失应当由被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。被告太平洋保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因本起交通事故受伤产生的前期医疗费（截止2017年2月26日的医疗费）为33360.84元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险责任限额内赔偿23360.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后三十日内在商业险责任限额内赔偿原告徐云医疗费23360.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十一月十一日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4187号
原告陈某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，法律工作者。
被告周某，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在外打工认识并建立恋爱关系，八个月后，于1994年8月登记结婚，1994年10月共育一子现年21岁，2002年1月共育一女现年14岁。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，生育子女后夫妻关系开始恶化，双方经常吵架、打架。被告长年在外打工，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告周某系自由恋爱，1994年10月共育一子陈某乙，1995年10月27日登记结婚，2002年1月共育一女陈某丙。原、被告由于性格差异，在长期共同生活中缺乏沟通和信任，不能互谅互让，以致在婚后共同生活中常为家庭琐事争执。被告长年在外打工，双方聚少离多，原告为此以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，由于被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，致本案不能协商解决。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，共同生育一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间性格存在差异，双方缺乏沟通，以致在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，且双方聚少离多，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能相互理解、体贴仍有可能搞好夫妻关系。原告陈某甲主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信，对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章 贵
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初361号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应迎春，男，1967年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。现在家。
被告人郭建国，男，1962年3月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。现在家。
被告人郭建定，男，1968年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人应迎春、郭建国、郭建定犯强迫交易罪，本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2016年8月，被告人应迎春伙同被告人郭建国、郭建定以本县城峰中学图书信息中心工程位于本村土地，须由本村人运沙为由，迫使工程承包方台州旭升市政工程有限公司接受由其三人采购沙石并提供运输服务。经仙居县价格认证中心认定，运沙石子服务价格为人民币8万元许（未运送）。期间，于当月5日上午，被告人应迎春、郭建国、郭建定各开一辆拖拉机至工程施工现场，将现场东大门堵住致使工地无法正常施工。当月26日凌晨，被告人应迎春、郭建定用拖拉机将施工现场东大门堵住致使工地无法正常施工。2017年3月6日，公安机关到被告人应迎春、郭建国、郭建定的住所将三人传唤到案。认为被告人应迎春、郭建国、郭建定均具有如实供述的法定从轻处罚情节、犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚的情节、获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人应迎春有期徒刑八个月，被告人郭建国有期徒刑六个月，被告人郭建定有期徒刑六个月，均并处罚金，均可适用缓刑。
被告人应迎春、郭建国、郭建定对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应迎春、郭建国、郭建定犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人应迎春犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭建国犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郭建定犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年十月十三日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
强买强卖商品的。
（二
强迫他人提供或者接受服务的。
（三
强迫他人参与或者退出投标、拍卖的。
（四
强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的。
（五
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00027号
原告严国峰。
被告丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告严国峰要求被告丹阳市规划局履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年2月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁�如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00038号
申请人汪春红，女，1981年1月14日出生，汉族，居民。
被申请人陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，居民。
被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地浏阳市两型产业园。
法定代表人：袁聚丰
申请人汪春红与被申请人陈国雄民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人汪春红于2015年8月31日向本院提出申请，要求对陈国雄价值950万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院以郑戊英名下的私有房产一套以及粟兵山名下的私有房产一套以及汪春红名下的私有房产一套以及汪鹏名下的私有房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈国雄价值950万元的财产。
二、查封郑戊英名下的私有房产一套以及粟兵山名下的私有房产一套以及汪春红名下的私有房产一套以及汪鹏名下的私有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 王孟凡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保7号
申请人：何乃斌，男，汉族，1978年2月13日出生，住五莲县。
被申请人：陈雷，男，汉族，1973年1月30日出生，住诸城市。
被申请人：王丙芳，女，汉族，1973年5月22日出生，住诸城市。
申请人何乃斌于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雷所有的泰安金星牌吊车三辆（保全标的额5万元）、五菱荣光面包车一辆（保全标的额1万元）、小型混泥土搅拌机二台（保全标的额1万元）及两被申请人的银行存款（保全标的额20万元）予以保全（保全标的额共计27万元）。申请人何乃斌以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雷所有的泰安金星牌吊车三辆，保全期限至2020年1月3日止。
二、查封被申请人陈雷所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱荣光面包车一辆，保全期限至2020年1月3日止。
三、查封被申请人陈雷所有的小型混泥土搅拌机二台，保全期限至2020年1月3日止。
四、冻结被申请人陈雷、王丙芳的银行存款20万元，保全期限至2019年1月3日止。
案件申请费1870元,由申请人何乃斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行，住所地贺州市。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢日荣，男，1962年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：陈志猛，男，1978年4月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行与被执行人谢日泉等借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢日泉等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢日泉等人的财产进行了“四查、两查”，发现被执行人有房产。我院已查封并移交评估，评估价为343500元，由于上述房产在别处抵押了390000元，已不足清偿上述债务。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第111号
申请执行人：李学华。
被执行人：马玉林，
住临沂高新区罗西办事处涧沟崖村。
本院执行李学华诉马玉林债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第103号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李弈萌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工商初字第00021号
原告管国兵。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人姜斌。
被告南通宇辉机械有限公司，住所地南通市海安县南莫镇兴南村10组。
法定代表人许流芳，董事长。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告管国兵诉被告南通宇辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需另行自行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管国兵撤回起诉。
案件受理费人民币4600元（已减半收取），由原告管国兵负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 媛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢480号
申请执行人王伟东
被执行人潘俊杰、陈香连
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人潘俊杰等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢480号申请执行人王伟东被执行人潘俊杰、陈香连本院在执行申请执行人王伟东与被执行人潘俊杰等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异100号
异议人邹定兴。
申请执行人怀化市金雄混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组。
委托代理人肖林，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人郑菊莲，系该公司员工。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
委托代理人：欧阳宏贵，系该公司员工。
本院在执行怀化市金雄混凝土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邹定兴对本院提取河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人邹定兴称，法院在执行怀化市金雄混凝土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，做出（2016）湘1202执440号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）湘1202执441号执行裁定书及协助执行通知书，提取河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元。该执行行为侵害了我的合法权益，因湖南省怀化市中级人民法院执行的河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我是该建设施工合同的实际施工人，故湖南省怀化市中级人民法院执行的该建筑工程款不属于河南华盛建设集团有限公司而应该属于我。特提出执行异议，请求撤销（2016）湘1202执440号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）湘1202执441号执行裁定书及协助执行通知书，停止对河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元的提取，请依法予以支持。异议人邹定兴提交了2012年5月8日邹定兴与河南华盛建设集团有限公司所签订《协议书》一份、2012年5月20日河南华盛建设集团有限公司出具的《承诺书》一份、2015年5月10日河南华盛建设集团有限公司出具的《特别授权委托书》一份，欲证实其挂靠河南华盛建设集团有限公司履行河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司签订的建设工程施工合同，其为该工程的实际施工人也是该工程价款实际所有人的事实。
申请执行人怀化市金雄混凝土有限公司答辩称，湖南省怀化市中级人民法院依据（2015）怀中民一初字第15号民事判决执行的怀化大光（香港）置业有限公司的工程款是属于河南华盛建设集团有限公司所有，怀化市鹤城区人民法院做出（2016）湘1202执440号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）湘1202执441号执行裁定书及协助执行通知书，提取河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元是依法执行，所以邹定兴的异议不成立应予驳回。
被执行人河南华盛建设集团有限公司答辩称，邹定兴与河南华盛建设集团有限公司是挂靠关系，邹定兴是挂靠河南华盛建设集团有限公司履行与怀化大光（香港）置业有限公司的建设施工合同，该合同的履行邹定兴是独立经营自负盈亏。
本院查明：本院在执行怀化市金雄混凝土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷两案中，于2016年5月17日作出（2016）湘1202执440-1号执行裁定，内容为：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司在银行存款人民币180000元。同日，本院作出（2016）湘1202执441-1号执行裁定，内容为：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司在银行的存款人民币1400000元。2017年5月25日，本院作出（2016）湘1202执440号协助执行通知书，内容为：请怀化市中级人民法院协助将被执行人河南华盛建设集团有限公司的执行款10万元提取至怀化市鹤城区人民法院执行款账户。同日，本院作出（2016）湘1202执440号协助执行通知书，内容为：请怀化市中级人民法院协助将被执行人河南华盛建设集团有限公司的执行款150万元提取至怀化市鹤城区人民法院执行款账户。
另查明：异议人邹定兴于2017年6月15日向本院提出书面异议。同年7月17日，本院作出（2017）湘1202执异43号裁定，中止对河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元的执行。申请执行人怀化市金雄混凝土有限公司不服本院执行裁定向怀化市中级人民法院申请复议。同年9月7日，怀化市中级人民法院以执行异议案件审查遗漏异议请求为由作出（2017）湘12执复27号执行裁定，撤销本院（2017）湘1202执异43号裁定，并发回本院重新审查。本院于2017年5月25日以（2016）湘1202执440、441号协助执行通知书分别提取河南华盛建设集团有限公司的执行款10万元、150万元，但未制作提取裁定。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。本案中，本院于2017年5月25日以（2016）湘1202执440、441号协助执行通知书分别提取河南华盛建设集团有限公司的执行款10万元、150万元时，未制作（2016）湘1202执440、441号执行裁定，执行行为欠妥当。异议人邹定兴提出撤销（2016）湘1202执440、441号协助执行通知书的异议理由成立。因本院未制作（2016）湘1202执440、441号执行裁定,异议人提出撤销该裁定的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1202执440号、（2016）湘1202执441号协助执行通知书；
二、驳回异议人邹定兴其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵振华
审判员 周 武
审判员 孙跃斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婕婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35845号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，北京华联（SKP）百货有限公司员工，住北京市朝阳区建国路87号。
委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
原告宋涛与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联百货公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人李同振、被告华联百货公司的委托诉讼代理人席建英、王振坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求华联百货公司退还货款5270元；2、请求华联百货公司赔偿15810元；3、华联百货公司支付检测费500元；4、华联百货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，宋涛在华联百货公司购买了MAJE品牌连衣裙2件，并支付货款5270元，该产品里料标注95%粘纤，5%锦纶，后经宋涛送检检测，实际成份为93.9%粘纤，6.1%氨纶，结果为不合格产品，宋涛认为华联百货公司欺诈消费者，故诉至法院。
被告华联百货公司答辩称：1、华联百货公司并未故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，氨纶的价格约为锦纶价格的2倍，华联百货公司没有动机和必要故意错标，即使标签信息有误，也显然是无心之失，不存在故意；2、宋涛没有陷入错误认识，普通消费者在购买服装商品时，会关注面料的主要成分，通常不会关注里料的次要成分，里料成份中占比仅约为5%且安全性并无广泛质疑的少量成份，对于消费者的购买行为通常并无影响，宋涛作为职业打假人，多次针对氨纶成份的标识问题向不同品牌进行索赔，对材质有高于消费者的识别能力，不会陷入错误认识；3、宋涛有大量的类似案件，是以牟利为目的的购买涉案商品，不属于为了生活需要购买，不应当适用消费者权益保护法。综上，不同意宋涛诉讼请求。
经审理查明：2016年6月2日，宋涛在华联百货公司购买MAJE品牌针织连衣裙2件，支付货款5270元。华联百货公司对购物小票真实性认可，认可购买事实。
涉案服装标签载明：品牌MAJE，品名针织连衣裙，款号E16RODEZ，里料为95%粘胶纤维、5%锦纶，价格2635元。水洗标显示款号E16RODEZ，里料为95%粘胶纤维，5%锦纶。华联百货公司对商品真实性不认可，因为宋涛持有的商品标签与华联百货公司现存货物的标签不一致，但不清楚是否销售过宋涛所持商品标签的产品。
华联百货公司提交库存同款服装及照片，标签显示：款号E16RODEZ，品名针织连衣裙，里料95.1%粘胶纤维、4.9%氨纶，价格2635元。水洗标载明E16RODEZ，里料95.1%粘胶纤维、4.9%氨纶。宋涛对该证据真实性、关联性、证明目的不认可，表示其无法核实该服装与其购买服装的关联性。
宋涛提供山东省纺织产品质量监督检验测试中心2016年6月15日出具的检验报告，载明样品名称为针织连衣裙，品牌为MAJE，款号为E16RODEZ，尺码T3，号型170/92A，委托人为消费者，检验依据为FZ/T73026-2014，检验结果为里料粘纤93.9%、氨纶6.1%，检测结论为该送检样品经检测，所检测项目不符合FZ/T73026-2014《针织裙、裙套》标准要求，评定不合格。检测单位开具发票，抬头为闫石山。华联百货公司对该证据真实性认可，认可检测报告上对含量和成份的检测结果。但是关联性和证明目的不认可，认为：检测报告委托单位写的是消费者，发票上抬头是闫石山，不是本案原告；发票上的章是山东省纺织科学研究院，与检验报告上的单位不一致。宋涛解释，因为是同款商品的检测报告，是委托朋友闫石山送检的。关于发票开具单位，山东省纺织产品质量监督检验测试中心是山东省纺织科学研究院的下属单位，财务制度由研究院管理。
庭审中，华联百货公司认可宋涛提交的检测报告的成份和含量鉴定结果，不申请重新鉴定。同时，华联百货公司认可如果涉案产品的标签（水洗标和吊牌）是真实的，那么涉案产品是不合格产品。
本院认为：根据宋涛出示的实物和小票，可以认定其从华联百货公司购买MAJE连衣裙，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，首先，涉案服装标签标示里料为95%粘胶纤维、5%锦纶，而实际检测结果里料为93.9%粘纤、6.1%氨纶，华联百货公司对该检测结果亦予以认可。其次，连衣裙为贴身穿戴的服装，里料的成份一定程度上会影响购买者的选择。再次，华联百货公司认可如果宋涛提交的服装标签正确，则所售的商品确为不合格产品。综上，华联百货公司销售的涉案服装时未尽到合理限度内的检查验收义务，致使销售不合格商品，存在欺诈行为，故宋涛要求华联百货公司退款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。华联百货公司退还价款的同时宋涛应将所购商品如数返还，如不能如数返还，宋涛应按照相应购买价格折抵货款。
关于华联百货公司主张宋涛提交的涉案服装不是从其处售出。虽华联百货公司提交库存同款号的服装予以证明，但是其未提供证据证明未销售过宋涛所持服装标签的产品，也未提交证据证明其向宋涛销售的服装及所带标签的形态。现宋涛所持商品小票和商品实物能够形成证据链条，华联百货公司亦认可其购买事实，故本案项下买卖合同的标的为宋涛提交的涉案服装，对华联百货公司该点答辩意见本院不予采纳。
关于宋涛主张检测费。虽其主张该检测费是其委托朋友闫石山缴纳，但未提交相关证据予以证明，开具发票抬头名为闫石山，现有证据无法证明宋涛实际缴纳检测费，故宋涛主张华联百货公司支付检测费无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛退还货款5270元，原告宋涛于本判决生效之日起七日内向被告北京华联（SKP）百货有限公司退还2件MAJE品牌连衣裙（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛赔偿15810元；
三、驳回原告宋涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告北京华联（SKP）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月八日
书记员 王菁璐
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢162号
申请人禹王台区红森木材加工厂
被执行人河南省庆合建筑工程有限公司
本院在执行禹王台区红森木材加工厂申请执行河南省庆合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省庆合建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢162号申请人禹王台区红森木材加工厂被执行人河南省庆合建筑工程有限公司本院在执行禹王台区红森木材加工厂申请执行河南省庆合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省庆合建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第272号
原告赵晓妤，女，1986年5月28日出生。
委托代理人郭璐瑶，男，1985年12月20日出生。
被告温保群，男，1962年7月27日出生。
原告赵晓妤与被告温保群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵晓妤于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵晓妤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓妤撤回起诉。
案件受理140元减半收取70元，由原告赵晓妤负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华峰
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申357号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张宗轩，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王海泉，男，汉族。
委托代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
委托代理人：职新亮，男，汉族
被申请人（原审被告）：冯克祥，男，汉族.
再审申请人张宗轩与被申请人王海泉、原审被告冯克祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗轩申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。王海泉扣押冯克祥一辆丰田轿车，应当冲抵冯克祥应还借款数额；2014年5月4日之前王海泉未向其主张过权利，其不应当再承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:张宗轩称王海泉扣押冯克祥一辆丰田轿车，应当冲抵冯克祥应还借款数额。但因本案借款人冯克祥未提起上诉，王海泉亦不予认可，且称卖车款为利息，不应当冲抵本金，故张宗轩该理由不能成立，原审不予支持并无不当。张宗轩称2014年5月4日之前王海泉未向其主张过权利，其不应当再承担担保责任。但王海泉在原审提交的证人证言，证明包括保证期间在内曾多次找张宗轩催要借款，张宗轩对证人证言无异议，仅认为保证期间不适用诉讼时效的中止、中断，故张宗轩该理由不能成立。
综上，张宗轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宗轩的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 峥
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2289号
原告：朱勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住平阴县孝直镇贾庄村
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：陈虎特，男，1985年1月7日出生，汉族，住平阴县
原告朱勇与被告陈虎特民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人柳美栋、被告陈虎特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈虎特立即归还原告借款本金300000元及利息（自借款之日起按月息1分5厘支付至实际给付之日）；2、判令被告陈虎特承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月26日被告以家庭经营困难为由向原告借款30万元，原告以现金方式支付被告，双方约定上述借款按月息1分5厘计算，使用期限一年，到期后一次性还本付息。截止起诉之日，被告没有按期支付借款，特诉至法院。
被告陈虎特辩称，借款属实，同意还款。
原告朱勇围绕诉讼请求提交了借条一份，被告予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告陈虎特于2016年4月26日向原告朱勇借款300000元，双方约定月利率1.5％，借款期限1年。借款到期后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年11月21日诉至来院。
本院认为，被告陈虎特向原告朱勇借款300000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告朱勇诉求被告陈虎特偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以300000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日按月利率1.5％即年利率18%计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈虎特于本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款本金300000元；
二、被告陈虎特于本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款利息300000元（以本金300000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日按年利率18％计算）。
如被告陈虎特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，申请费2070元，共计4970元，由被告陈虎特承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张卡利
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终68号
上诉人（原审被告）：赣南医学院第二附属医院。
法定代表人：章远庆，该院董事长。
被上诉人（原审原告）：毛毅斌。
上诉人赣南医学院第二附属医院因与毛毅斌民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2442号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赣南医学院第二附属医院上诉称：民间借贷纠纷案件应当审查双方发生借贷的基础关系，上诉人作为一家投资上亿的股份制医疗机构，无理由向被上诉人借取几十万元，借贷的事实基础不成立；被上诉人系江西信丰鑫诚投资公司股东，本案属于股份权益类纠纷，而非民间借贷纠纷；被上诉人接受货币所在地在信丰县，本案的合同履行地在江西省××信丰县。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省信丰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人毛毅斌向人民法院起诉要求上诉人赣南医学院第二附属医院偿还借款，根据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被上诉人毛毅斌作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故萍乡市安源区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出双方不存在借款事实及民间借贷关系的意见，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人赣南医学院第二附属医院的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张亚莎
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第638号
原告唐某，务工。
被告向某，务工。
委托代理人唐定安，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年8月24日立案受理原告唐某与被告向某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告唐某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 文琴
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执730号
申请执行路某。
被执行人苏某。
本院于2016年11月1日立案执行路某与苏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初174号民事判决书，被执行人苏某应支付申请执行人路某借款5万元及19000元利息。现因被执行人苏某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执730号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执730号申请执行路某。被执行人苏某。本院于2016年11月1日立案执行路某与苏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初174号民事判决书，被执行人苏某应支付申请执行人路某借款5万元及19000元利息。现因被执行人苏某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执730号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月二十三日书记员  李红霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3734号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人程林。
被执行人黄小容。
平安银行股份有限公司成都分行与程林、黄小容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初6069号民事判决书书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为922759.67元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6069号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 默
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1728号
罪犯李杰，男，1990年8月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2013年8月2日作出（2013）宁刑初字第242号刑事判决，以被告人李杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。天津市宁河县人民法院于2015年9月10日作出（2015）宁刑初字第278号刑事判决，以被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第242号刑事判决书对被告人李杰判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年8月14日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡某、陈某出庭履行职务。天津市西青监狱代表马敬刚出庭履行职务。罪犯李杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金20000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月14日起至2017年12月11日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘东行
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00325号公诉机关恩施市人民检察院。被告人邓某，农民。因本案，2015年4月18日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月29日被刑事拘留，5月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日，被告人邓某与陈某等人一起乘车到恩施州驾驶证考试中心考试汽车驾驶证。当日18时许，邓某在恩施市核桃坝村核桃坝组御达宾馆一楼餐厅内与陈某等人就餐时，认为陈某等人没有理睬他，遂用拳头将陈某的头部和嘴唇打伤，被旁人拉开。之后，邓某又用餐厅内的椅子将其同桌的覃咸左上肢打伤，再次被人拉开，并被带至宾馆外。尔后，邓某跑到宾馆旁的餐馆内拿出一把菜刀将蒋勇军左腿砍伤。经法医鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤。2015年4月22日，邓某的亲属给蒋勇军赔偿了经济损失人民币12000元。三被害人对邓某的行为予以谅解。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述，证人段某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某应当承担刑事责任。鉴于被告人邓某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。经咸丰县社区矫正工作管理局调查，同意对邓某适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长向云审判员王桥人民陪审员李季芸二〇一五年八月十四日书记员马腾飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第913号
申请执行人周江花。
申请执行人钟旭明。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周江花、钟旭明与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第876号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第913号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周江花、钟旭明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周江花、钟旭明与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初309号
原告：郑瑞英女，1958年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。
被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。
原告郑瑞英与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞英的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金21144元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为45.39平方米，单价为13386元每平方米，总价款为607591元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21144元。
被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款607591元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款607591元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21144元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞英支付逾期交房违约金21144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初309号原告：郑瑞英女，1958年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。原告郑瑞英与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞英的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金21144元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月17日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为45.39平方米，单价为13386元每平方米，总价款为607591元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21144元。被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款607591元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款607591元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21144元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞英支付逾期交房违约金21144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  王 龙人民陪审员  秦 霖二〇一七年九月二十五日书 记 员  林彦琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4885号
原告：张全荣，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：范洪远，居民。
原告张全荣与被告范洪远加工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全荣的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告范洪远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全荣向本院提出诉讼请求：被告给付柳编货款38365元及迟延付款的利息。事实与理由：2014年2月15日，我为被告加工柳制品一宗，计款38365元，因无现金支付，被告为我出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未予清偿。
范洪远未作答辩。
张全荣围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，范洪远未到庭质证。对张全荣提交的证据本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张全荣从事柳编加工业务。张全荣为范洪远加工柳编制品一宗，2014年2月15日经结算，范洪远欠张全荣柳编货款共计38365元，并为张全荣出具欠条一份。后经张全荣催要未果。庭审中，张全荣要求范洪远自出具欠条之日起按年利率6%支付延期付款的利息。
本院认为，张全荣为范洪远加工柳编制品，范洪远欠张全荣柳编货款38365元，有范洪远为张全荣出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，范洪远应予给付。张全荣要求范洪远自出具欠条之日即2014年2月15日起按年利率6%支付延期付款利息，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，张全荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范洪远于本判决生效后十日内给付张全荣柳编货款38365元，并自2014年2月15日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.13元，减半收取379.57元，由范洪远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚长峰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4883号
原告：胡德华，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处东山路**号。
被告：巩乃波，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇巩家村赵家东街**号。
原告胡德华与被告巩乃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡德华到庭参加诉讼，被告巩乃波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德华向本院提出诉讼请求：1.判令巩乃波偿还借款7580元；2.诉讼费由巩乃波负担。事实与理由:2013年左右，巩乃波以买电视为由向我借款2000元，之后又以买床为由向我借款5580元，都是以现金形式给付的，共计7580元。2017年1月27日在刁镇大街一餐厅内，我向巩乃波催要借款，他无力偿还，但向我书具欠条一份，我后来催要未果，特诉至法院。
巩乃波在本案诉讼中未答辩也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡德华向本院提交欠条一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起巩乃波因购置家具电器分两次向胡德华借款共计7580元，2017年1月27日巩乃波向胡德华书具欠条一份，载明“今欠到现金柒仟伍佰捌拾元正”的字样，落款为巩乃波。胡德华催要欠款未果，特诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及胡德华提供的欠条，能够确定胡德华作为出借人与借款人巩乃波之间的借贷关系，借款人未履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故胡德华要求巩乃波偿还借款7580元，本院予以支持。巩乃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩乃波于本判决生效之日起10日内偿还原告胡德华借款7580元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩乃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第95号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）985号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人陈某向中国光大银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊3853）1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2012年10月期间多次持卡透支消费及套现，2012年10月27日被告人陈某最后一次还款人民币5200元，后再未还款，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。截至案发时止，累计透支本金共计人民币50，339.80元，。
2014年9月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已归还所欠银行人民币51，907元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，催收函及邮件交寄清单，相关还款凭证，案发经过，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年一月七日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年一月七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第95号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人廖某，男，1983年11月4日出生于福建省浦城县，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年5月15日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日傍晚，被告人廖某在吃饭时喝了四碗米酒。次日凌晨1、2时许，被告人廖某在睡醒后，又喝了约二两半的白酒。吃完夜宵后，被告人廖某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由浦城县仙阳镇沿京台高速往官路乡方向行驶。约4时许，被告人廖某驾驶该车途经京台线闽浙省际口处时，遇民警拦截检查，在检查过程中民警发现被告人廖某有酒后驾驶机动车嫌疑，即用酒精测试仪对其进行测试，并依法对其采血。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人廖某血样中的乙醇含量为170.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，且有鉴定聘请书、鉴定结论通知书、卡口、查获现场照片、查获经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪结果照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人廖某适宜社区矫正。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人廖某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年六月一日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第95号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人高某，绰号：“母鸡”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月份起，被告人高某帮毒贩“东哥”（姓名不详）贩卖海洛因，从中赚取“回扣”或者免费得到毒品吸食。2015年3月10日12时许，被告人高某在浦北县小江镇解放路古越大酒店门前向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，从高某处缴获疑似毒品海洛因2小包（净重：0.2克）、毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议，提出其是帮助他人送毒品，其没有贩卖毒品，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月份起，被告人高某帮毒贩“东哥”（姓名不详）贩卖海洛因，从中赚取差价或者免费得到毒品吸食。2015年3月10日12时许，被告人高某在浦北县小江镇解放路古越大酒店门前向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并从高某身上缴获疑似毒品海洛因2小包，经称量，净重0.2克，毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。另查明，被告人高庭钦因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年3月29日止。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、被告人高某指认毒资照片、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦公（福）行罚决字（2015）00333号行政处罚决定书、浦公强戒决字（2015）00093强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）104号理化检验报告、（2011）浦刑初字第124号刑事判决书、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人对指控的事实没有异议，提出其是帮助他人送毒品，没有贩卖毒品，是其对犯罪性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员陈翠华人民陪审员宁良兴二〇一五年五月十八日书记员陆业辉