盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1447号
原告：营口科达运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。
法定代表人：胡宝信，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明、ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。
负责人：于宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，该公司职员。
原告营口科达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口科达运输有限公司的委托诉讼代理人李明、ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口科达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费等经济损失400000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，司机王吉军驾驶原告营口科达运输有限公司所有的辽H001**油罐车及辽H01**挂车。沿丹锡高速（海盘-
黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘-
黑水）西行222公里加900米时（大洼区大洼镇），与桥栏相撞，造成车辆损坏发生燃烧，经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队现场调查及认定，司机王吉军负本次事故的全部责任。事故发生前，原告车辆已经在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）。事故发生后，对于事故造成的原告车辆相关损失理赔金额，原、被告之间不能达成一致意见，为此，原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：事故车辆辽H001**油罐车（主车）在我公司投保了机动车损失险，保险金额为253980元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。主车全损我公司无异议，应当按照保险条款第十条第二项的约定予以折旧，折旧后价格为89400.96元，此外对于车辆残值9000元应予以扣减。挂车辽H01**挂未全损，我公司同意按照出险时实际价值44700.48元赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。关于施救费，我公司仅认可7000元，车辆购置票据原告应提供原件。
本院经审理认定事实如下：辽H001**重型半挂牵引车、辽H01**挂重型罐式半挂车为原告营口科达运输有限公司所有，从事危化品运输。
2017年1月19日，王吉军驾驶辽H001**重型半挂牵引车、辽H01**挂重型罐式半挂车沿丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘-
黑水）西行222公里加900米时，与桥栏相撞，造成车辆损坏燃烧，无人员受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书认定，王吉军行为违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，负全部责任。
原告所有的辽H001**重型半挂牵引车、辽H01**挂重型罐式半挂车，经盘锦市中级人民法院委托，由辽宁钢诚保险公估有限公司评估鉴定，2017年6月30日辽宁钢诚保险公估有限公司作出公估鉴定意见书，鉴定意见为：辆车修复金额高于其实际价值，两被鉴定车辆均推定全损。核定被鉴定车辆辽H001**号车辆事发日的实际价值为人民币72176元，剩余价值为人民币9000元，实际损失金额为人民币63176元；被鉴定车辆辽H01**挂重型罐式半挂车事发日实际价值为人民币44704元，剩余价值为人民币20000元，实际损失金额为人民币24704元，发生公估费用9382元。
原告营口科达运输有限公司所有的辽H001**号重型半挂牵引车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）253980元；原告营口科达运输有限公司所有的辽H01**挂重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）126990元。辽H001**重型半挂牵引车的车辆购置价格为285000元、辽H01**挂重型罐式半挂车的车辆购置价格为107000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生路产赔偿费9855元，施救费15000元，停车费3000元。
现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、停车费、施救费、路产费等经济损失。
经庭审质证、认证及本院审查，能确定案件事实的证据有：
1、机动车行驶证一份及原、被告的陈述，证明辽H001**重型半挂牵引车、辽H01**挂重型罐式半挂车为原告营口科达运输有限公司所有，从事危化品运输的事实；
2、盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队
道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及王吉军负此次事故的全部责任的事实；
3、辽H001**重型半挂牵引车、辽H01**挂重型罐式半挂车投保单三份、保险代抄单两份、保险条款一份，证明事故车辆辽H001**、辽H01**挂车的投保情况；
4、辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书、原告提供的照片八张、被告提供的照片四张、公估费发票一张，证明事故车辆辽H001**号、辽H01**号挂车车辆损失数额及花费公估费的事实；
5、购车发票两张、路产费发票一张、施救费发票两张、停车费发票一张，证明事故车辆购置价格及发生事故产生的路产费、施救费、停车费情况。
经庭审质证及本案审查，不能认定案件事实的证据材料有：高速费收据一张，因该收据并非正规发票，且被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，为此该份证据本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条“保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”及第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，车损险的赔偿数额应以事故发生时车辆的实际价值进行赔偿，本次事故中，根据辽宁钢诚保险公估有限公司评估鉴定意见，辽H001**号车辆事发日的实际价值为人民币72176元；辽H01**挂重型罐式半挂车事发日实际价值为人民币44704元。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司应在辽H001**号车辆车损险范围内赔偿原告72176元；在辽H01**挂重型罐式半挂车辆车损险范围内赔偿原告44704元。
关于原告主张的路产费问题，因被告对路产费9855元予以认可，且同意在该车第三者责任险范围内予以赔偿，为此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的因本次事故产生的施救费15000元、停车费3000元由被告承担的观点，根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司应在车损险范围内赔偿原告施救费15000元，因停车费并非车辆损失险所承保范围，为此，原告关于停车费用的主张，本院不予支持。关于被告提出应赔付原告施救费用7000元的主张，因被告未提供证据予以证明，为此，被告的该项主张，本院不予支持。
关于辽H001**号重型半挂牵引车、辽H01**挂重型罐式半挂车的残值问题，因原、被告在庭审中未达成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，被告在全额赔付原告损失后，可取得该车辆的残值部分，因事故车辆尚停放在停车场，为此，原告应配合被告将车辆残值部分取回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告营口科达运输有限公司车辆损失共计131880元(辽H001**号重型半挂牵引车72176元+辽H01**挂重型罐式半挂车44704元+施救费15000元)。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告营口科达运输有限公司路产费9855元。
三、辽H001**重型半挂牵引车的剩余价值9000元，及辽H01**挂重型罐式半挂车的剩余价值2000元，归被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司所有。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告营口科达运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担2254元，由原告营口科达运输有限公司负担1396元；公估费9382元（被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马红梅