广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初870号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邹仲委，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年。因被发现漏罪，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人邹仲委犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人邹仲委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日14时30分许，被告人邹仲委与彭某1（另案处理）经商策后，共驾乘一辆踏板式二轮摩托车去到博罗县湖镇镇长旺路，由彭某1在路边望风，而邹仲委进入232号被害人李某住宅内实施盗窃，盗走小米3、ZeeM1牌KDOORM7-M13型、Oee牌E889型手机各一部（经鉴定，共价值人民币1359元）。作案得手后，邹仲委与彭某1驾乘摩托车继续寻找作案目标，当日15时30分许，两人去到博罗县湖镇镇显岗村屋下小组，由彭某1在外望风，而邹仲委进入20号被害人滚某的出租屋内实施盗窃，盗走一辆珠江牌125C二轮摩托车(经鉴定，价值人民币900元)。同年9月19日，公安民警在惠州市强制隔离戒毒所将被强制戒毒的邹仲委抓获归案。破案后，缴回三部手机由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹仲委的行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对被告人进行数罪并罚。
被告人邹仲委对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议。辩称2016年3月2日9时许在其朋友“申某”（花名“石壁”，住址：博罗县长宁镇松树岗小学附近，年约26岁或27岁）的家中，与“申某”、“申某”的姐姐和大伯打麻将，接着在“申某”家中吃饭。当日13时许，其和“申某”一起去奶茶店喝奶茶，直到15时许，其和“申某”一起去了福田镇的一家赌场，直到当日22时许。2016年3月2日，其没有见过彭某1，并没有在湖镇镇实施盗窃。
经审理查明，2016年3月2日下午，被告人邹仲委与彭某1（另案处理）经商策后，共驾乘一辆踏板式二轮摩托车去到博罗县湖镇镇长旺路，由彭某1在路边望风，而邹仲委则进入长旺路232号被害人李某住宅内实施盗窃，盗走小米3手机（白色）、ZeeM1牌KDOORM7-M13型手机（白色）、Oee牌E889型手机(白色)各一部（经鉴定，共价值人民币1359元）。作案得手后，邹仲委与彭某1驾乘摩托车继续寻找作案目标，后两人去到博罗县湖镇镇显岗村屋下小组，由彭某1在外望风，而邹仲委则进入显岗村屋下小组20号被害人滚某的出租屋内实施盗窃，盗走一辆珠江牌125C二轮摩托车(经鉴定，价值人民币900元)。同日，公安机关当场将彭某1抓获，并在其驾驶的摩托车后尾箱缴获上述手机三部并予以扣押。2017年9月19日，公安民警在惠州市强制隔离戒毒所将被强制戒毒的邹仲委转为刑事拘留。破案后，缴回三部手机由被害人领回。
另查明，被告人邹仲委曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实作案现场分别位于博罗县湖镇镇老市场长旺路232号被害人李某的住宅和博罗县湖镇镇显岗村屋下小组20号被害人滚某的住宅。
3、到案经过，证实公安机关于2017年9月19日在惠州市强制隔离戒毒所将被强制戒毒的邹仲委转为刑事拘留。
4、证人证言
证人彭某1的证言，证实2016年3月2月12时许，邹仲委打电话问其要不要一起去湖镇，其答应了。接着，其就开摩托车去到邹仲委家（长宁镇）接了邹仲委后一起去到湖镇。大约14时15分许，到达湖镇后，其先去了华通公司应聘，而邹仲委说去买槟榔吃，就开着其摩托车离开了。据邹仲委所说，邹仲委离开的这段时间里，去了湖镇广宁村内实施盗窃，回到华通公司后就驾驶摩托车载其去湖镇镇老市场附近的居民楼再次实施盗窃。邹仲委叫其在居民楼外面放风，由邹仲委进去居民楼里面继续作案。没多久，邹仲委就出来了，然后上车驾驶摩托车继续往湖镇镇显岗村驶去。到了显岗水库附近的居民楼时，邹仲委就下车拿出了三台手机给其看，并叫其把这三台手机放在其摩托车的后尾箱里，随后叫其在原地等待。邹仲委离开了十多分钟后就倒回来了，之后就驾驶着摩托车在显岗村游荡，直至行驶至显岗村的一颗榕树旁的居民楼时，邹仲委就下车去作案了，而其在摩托车上等待。过了—会，一村民走上前来问其在这干嘛，其称在等人，随后来了一群村民拦着不让其走，然后其打电话叫邹仲委过来帮忙，邹仲委称已经坐车离开了。之后公安机关的工作人员到场后将其传唤。其作案时驾驶的是一辆普通二轮女装摩托车，黑色、无上牌、装有车尾箱，是从其家里驾驶出来的，已被公安机关依法扣押。盗窃的财物都在邹仲委手上，其只知道邹仲委将盗窃的三部手机交给了其，其他的情况并不知道，盗窃所得的三部手机都被公安机关扣押了。当时其知道邹仲委去盗窃东西，但不知道盗窃到什么财物，每次都是邹仲委叫其在外面等。
5、被害人陈述
被害人李某述称，我住在博罗湖镇镇老市场232号。2016年3月2日12时许，我锁门好从家里出去，直到16时许回家，开门的时候感觉门被反锁了，就拿了一把梯子从二楼翻进去。进到屋子，我看到满地都是衣服，就意识到被人进来偷东西了，于是清点物品后就到派出所报案。我被盗了现金人民币160O元（面额都是100元的）以及三部手机。手机分别是一部约七成新的白色直板触屏ZeeMI牌手机，型号是KDOORM7-M13，于2015年12月在湖镇花费700元购买；一部约六成新的白色小米3手机，于2014年11月份在重庆市花费1499元购买；一部约四成新的白色直板触屏Oee牌手机，型号是E889，于2013年9月份在重庆市花费450元购买。被盗窃的物品，其中一部手机是放在一楼我的房间床边的，现金和另外两部手机是放在二楼的房间门旁边的木柜里的。
被害人滚某述称，我住在博罗县湖镇镇显岗村委会屋下小组20号。2016年3月2日17时许，我儿子打电话给我说家里被偷东西，我马上回家，看到房间里衣物凌乱，停放在厨房处的一台摩托车也不见了，我清点了一下物品之后就到公安机关报案。我被盗窃了一台红色的男装摩托车，约6成新，是在2011年11月份在龙溪二手摩托车花费1750元购买的，还被盗窃了三条双喜牌香烟（总价值195元）。
6、被告人供述及辩解，邹仲委在侦查阶段以及审查起诉阶段稳定供称，2016年3月初的一天，彭某1开着摩托车从长宁镇载我到湖镇镇找工作，由于彭某1没找到工作，我提议带他去“做世界”（即偷东西），他也同意了。接着我和彭某1就开着摩托车在湖镇镇到处转寻作案目标，当行至湖镇镇往横河镇方向的路上，我们看到路边有一栋锁了门的二层楼房，我就叫彭某1在外面望风，我就从房子后面翻墙入屋，共盗取了三部手机，这三部手机都在彭某1身上。接着我和彭某1继续开着摩托车又去了湖镇往长宁方向的一个村子，在村子里找到一间房子继续盗窃，我继续叫彭某1负责望风，我就把该房子的门锁撬掉，然后进屋盗窃了一辆红色的男装125摩托车，等我推着摩托车出来的时候看到彭某1被一帮人围住，我觉得不对劲就开着盗窃来的摩托车逃离现场。盗窃所得的摩托车在我吸毒被抓前放在长宁镇一个花名叫“鸡子”的朋友家里，“鸡子”真实姓名及详细地址并不清楚。我盗窃的目的是因为之前有吸食毒品的行为，当时吸毒成瘾，就想偷点东西弄点钱购买毒品。
在庭审过程中，邹仲委当庭翻供称其在2016年3月2日9时许在其朋友“申某”（花名“石壁”，住址：博罗县长宁镇松树岗小学附近，年约26岁或27岁）的家中，与“申某”、“申某”的姐姐和大伯打麻将，接着在“申某”家中吃饭。当日13时许，其和“申某”一起去奶茶店喝奶茶，直到15时许，其和“申某”一起去了福田镇的一家赌场，直到当日22时许。2016年3月2日，其没有见过彭某1，并没有在湖镇镇实施盗窃。
7、辨认笔录，证实邹仲委辨认出彭某1；彭某1辨认出邹仲委。
8、指认现场笔录，证实邹仲委、彭某1分别对其盗窃的作案现场即博罗县湖镇镇老市场长旺路232号被害人李某的住宅和博罗县湖镇镇显岗村屋下小组20号被害人滚某的住宅现场进行了指认。
9、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法在彭某1驾驶的黑色女装摩托车进行检查，在摩托车后尾箱内发现白色小米3手机一部、白色ZeeMI牌手机一部、白色Oee牌手机一部，并对上述手机三部以及彭某1驾驶的黑色女装摩托车予以扣押，后将上述手机三部发还被害人。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实经鉴定，小米3手机价值人民币701元、ZeeM1牌KDOORM7-M13型手机价值人民币558元、Oee牌E889型手机价值人民币100元、珠江牌125C二轮摩托车价值900元，共价值人民币2259元。
11、刑事判决书，证实被告人邹仲委曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年。
12、户籍证明，证实被告人邹仲委于1997年2月19日出生，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邹仲委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人当庭翻供称其在2016年3月2日9时许至22时许期间一直与其朋友“申某”在一起的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人于2016年3月2日下午伙同彭某1盗窃李某和滚某财物的犯罪事实，有被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的稳定供述，该供述与证人彭某1的证言相互印证，且公安机关当场在彭某1驾驶的摩托车后尾箱内缴获赃物手机三部，并有辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，形成完整的证据链。虽然被告人当庭翻供，但并未提供证据予以证实，且被告人在侦查阶段以及审查起诉阶段均无法供述出具体的作案时间，而在庭审过程中却明确提出其在2016年3月2日9时许至22时许期间一直与其朋友“申某”在一起，有悖于常理，因此，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关发现被告人在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，本院依法应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人邹仲委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的一年刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、责令被告人邹仲委返还被害人滚某的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子雄
审判员 邓明聪
审判员 陈东宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。