wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第368号
原告：李维会。
委托代理人：孙树歧，河北弘诚律师事务所律师。
被告：杜长喜。
被告：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村。
法定代表人：杜长喜，经理。
二被告共同委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告李维会与被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维会及其委托代理人孙树歧、二被告的共同委托代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1993年合伙经营唐山长城机械设备制造有限公司。经多年经营，公司由小变大，形成一定规模。2012年年底经公司股东共同协商，一致同意将公司清产核资后，其他股东退出，交由被告杜长喜一人所有。经详细核算，被告给付其他股东每人100万元。依据双方约定被告杜长喜应于2013年和2014年两次付款60万元，2015年结清。在此期间被告不得将公司财产及经营权转让或转卖他人。但协议签订后，被告未按照协议约定给付原告退股款，同时又将公司部分产权转卖他人。依据我国《合同法》第94条的规定，被告杜长喜迟延还款，又有违约行为，另被告唐山长城机械设备制造有限公司依据双方约定，以企业设备担保。故请求判令被告杜长喜向原告给付退股款人民币100万元，被告唐山长城机械设备制造有限公司承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
二被告辩称，被告杜长喜属于自然人，不承担向原告给付退股款的义务；被告唐山长城机械设备制造有限公司在经营过程中与原告协商，原告退股，根据股东会议及退股协议，该协议未全部生效，仅仅是有60万元到期，其余40万元尚未到期；双方虽然协议约定公司以设备偿还，但是并没有备案登记，担保不发生法律效力。因此只认可被告唐山长城机械设备制造有限公司对原告承担给付60万元退股款的义务。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原、被告于2012年12月16日股东会决议及《协议书》各一份。证明原、被告达成退股协议，被告唐山长城机械设备制造有限公司以企业设备作担保进行偿还原告退股款。2、2013年10月11日被告与张俊轩、杜秀英签订的《产权转让协议书》一份；被告唐山长城机械设备制造有限公司章程及内资企业登记基本情况表各一份。证明被告杜长喜违约，将企业的资产转让他人，故承担一次性付清原告退股款的法律义务。
经庭审质证，二被告对原告证据1认为，签订退股协议书属于公司行为并非被告杜长喜自然人的行为，依据协议到期应给付的退股款是60万元，并非100万元，转让协议只是部分财产抵偿部分债务，不是协议约定的整体转让。担保没有进行备案登记，不合法。对证据2认为，证据真实性没有异议，公司章程签订于2013年1月21日，该章程说明被告杜长喜作为保留股东，对与原告签订的协议时是公司行为，也就是被告杜长喜不承担给付义务。
二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐山长城机械设备制造有限公司成立于2003年2月13日，注册资本为人民币400万元，企业类型属于自然人投资的有限责任公司。其中自然人股东为：杜长明投入资本人民币130万元、张尚增投入资本人民币67.5万元、李维会投入资本人民币67.5万元、杜长喜投入资本人民币67.5万元、张俊轩投入资本人民币67.5万元。2012年12月16日上述五位自然人股东召开股东会议，并形成决议：决议通过章程修正案，公司股东将持有本公司的股本全部转让给股东杜长喜，从此不再享有和承担该公司的任何权利和义务。所有股权转让后，杜长喜在2015年12月30日补偿给其他四原股东各100万元整生活费；杜长喜承担唐山长城机械设备制造有限公司全部债权债务。同日被告杜长喜与原告李维会及其他三股东签订《协议书》，协议约定，经原五位股东协商，由杜长喜分三年给付杜长明、张俊轩、张尚增、李维会每人人民币100万元补偿费。此付款为无利息。付款方式前两年每人每年30万元，最后一年每人40万元。付款期限2013年至2015年。如到期未按上述条件偿还，到时以本公司机械设备偿还。如公司转让他人时，须一次付清。该《协议书》由原告李维会及被告杜长喜等五位自然人股东签名按手印，同时加盖了被告唐山长城机械设备制造有限公司公章。
2013年1月21日被告杜长喜与孙广宇签署《唐山长城机械设备制造有限公司章程》，公司注册资本为人民币400万元，股东为杜长喜、孙广宇，其中杜长喜出资为人民币332.5万元，出资时间为2003年2月，出资方式为实物及货币；孙广宇出资为人民币67.5万元，出资时间为2013年1月，出资方式为货币。2013年1月22日上述《章程》规定的公司注册资本及股东姓名、出资方式、出资额、出资时间等内容在登记机关唐山市丰南区工商行政管理局进行了变更信息登记。2013年10月11日，被告唐山长城机械设备制造有限公司与张俊轩、杜秀英签订《产权转让协议书》，协议约定因公司欠张、杜二人各项款项，无能力偿还，以公司在望马泊西村的厂地厂房抵顶债务人民币150万元，协议签订后，上述厂地厂房及所有设施的所有权归属张、杜所有。
现由于被告杜长喜没有按照协议约定的时间给付原告李维会退股款人民币100万元，故原告李维会诉至法院，请求依法判决被告杜长喜给付其退股款人民币100万元，被告唐山长城机械设备制造有限公司承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
本院认为，原告李维会与被告杜长喜及其他股东签订的《协议书》合法有效。该协议属于公司的全体自然人股东之间达成的股权转让协议，且在工商管理机关已进行了变更登记，故原告已经依据协议约定，向被告杜长喜完成了股权转让，因此被告杜长喜承担按期向原告给付退股款的法律义务，被告唐山长城机械设备制造有限公司在协议书中承诺以机械设备进行偿还，属于担保行为，因未约定保证方式，故本院确认属于连带责任保证方式。原告及其他股东转让股权后，被告以公司部分产权进行转让，故属于协议约定的公司转让他人的行为，依据协议约定，被告杜长喜承担向原告一次性付清退股款的法律义务。二被告抗辩杜长喜不承担还款义务，且不构成产权转让，应由公司承担给付到期的退股款，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杜长喜于本判决生效后三日内给付原告李维会退股款人民币100万元。被告唐山长城机械设备制造有限公司在其机械设备财产范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告杜长喜负担，被告唐山长城机械设备制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 瑞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第368号
原告揭水明，男，1976年3月5日出生，汉族，南丰县人。
被告赵小华，男，1971年出生，汉族，南丰县人。
原告揭水明诉被告赵小华合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭水明到庭参加诉讼，被告赵小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭水明诉称，2012年我与被告赵小华及案外人徐文富合伙做生意，我提供了30000元资金，后来我退伙了，被告应退我30000元，因被告没有现金，便向我出具了一张借条，之后被告分次共向我偿还欠款共计6000元。2014年5月23日经结算被告尚欠我24000元未付，当日被告重新向我出具一张借条，并约定了利息。还款期限届满后，我多次向被告催要未果，现我要求被告立即支付欠款24000元及相应利息。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年原告揭水明与被告赵小华以及案外人徐文富口头约定合伙做生意，尚未开始经营原告与案外人徐文富便提出退伙，被告同意一人继续经营并退给原告合伙款30000元。后被告分次共向原告还款6000元，尚欠原告24000元。2014年5月23日，被告向原告出具一张“借条”，约定该款按月利率1%计息，并在农历2014年12月25日还清。还款期届满后被告多次向原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，有被告向原告出具的借条，结合本案庭审调查，可以认定本案欠款事实。原告要求被告按约定支付欠款24000元及其利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告欠款24000元及相应利息（利息从2014年5月23日起按月利率1%计算至还清款之日止）。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告赵小华负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胡睿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第368号
原告：宋辉军，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
本院受理原告宋辉军与被告四川星星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告未与原告签订过劳务合同，更不存在履行劳务合同的情形，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在四川省广安市华蓥市渠水路28号，所以应该由四川省华蓥市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告诉称2010年5月份承包了被告承揽的唐山市丰润区金泰花园26#、27#楼顶板支模工作，2012年1月16日结算时，因被告资金困难，部分劳务费没有给付。可见双方争议的劳务合同履行地在唐山市丰润区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年三月二日
书记员 马敬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第368号原告揭水明，男，1976年3月5日出生，汉族，家住江西省南丰县。被告赵小华，男，1971年出生，汉族，住江西省南丰县。原告揭水明诉被告赵小华合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭水明到庭参加诉讼,被告赵小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭水明诉称，2012年我与被告赵小华及案外人徐文富合伙做生意，我提供了30000元资金，后来我退伙了，被告应退我30000元，因被告没有现金，便向我出具了一张借条，之后被告分次共向我偿还欠款共计6000元。2014年5月23日经结算被告尚欠我24000元未付，当日被告重新向我出具一张借条，并约定了利息。还款期限届满后，我多次向被告催要未果，现我要求被告立即支付欠款24000元及相应利息。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2012年原告揭水明与被告赵小华以及案外人徐文富口头约定合伙做生意，尚未开始经营原告与案外人徐文富便提出退伙，被告同意一人继续经营并退给原告合伙款30000元。后被告分次共向原告还款6000元，尚欠原告24000元。2014年5月23日，被告向原告出具一张“借条”，约定该款按月利率1%计息，并在农历2014年12月25日还清。还款期届满后被告多次向原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，有被告向原告出具的借条，结合本案庭审调查，可以认定本案欠款事实。原告要求被告按约定支付欠款24000元及其利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告欠款24000元及相应利息（利息从2014年5月23日起按月利率1%计算至还清款之日止）。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告赵小华负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  胡睿二〇一五年四月二十九日书 记 员  张颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11368号
原告：叶庆润，男，汉族，1964年6月13日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告叶庆润与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆润的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆润向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金18782.10元；3.依法判决被告支付原告违约金1878.21元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积10.14平方米。2003年1月7日，原告叶庆润（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积5.09㎡，年租金单价1845元/㎡，年租金额9391.05元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2004年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2016年6月起至2018年5月止的租金18782.10元及约定违约金1878.21元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告叶庆润房屋租金18782.10元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告叶庆润违约金1878.21元；
三、驳回原告叶庆润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,939.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,939.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1539号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告韩志刚，男，1961年9月12日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1674号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。
负责人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红,该公司职工。
被告：赵山河，住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告赵山河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1674号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：赵山河，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告赵山河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十三日书记员  谢婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执830号
申请执行人周鑫，男，1986年1月31日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李强，男，1986年10月3日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2003号民事判决书，申请执行人于2017年9月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法受理。该案总执行标的为12.1032万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第138号
原告常某某，男，1958年11月27日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年11月20日出生，汉族。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王荣来到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年8月24日登记结婚。被告系再婚，婚后未生育子女。1997年6月，被告带着女儿常环回云南老家，至今未归。原告曾于2012年向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年8月24日登记结婚。被告系再婚，再婚时带有与前夫生育的女儿常环。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。1997年初，原、被告在生活琐事上发生了矛盾后争吵。1997年6月，被告带着女儿常环回云南老家，至今未归。原告曾到云南寻找被告，要求被告回家，但被告一直拒绝回家生活。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤回了起诉。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有双人床二张，中日牌双筒洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，海尔81厘米彩电一台，一统牌摩托车一辆，以上财产现存于原告处。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后，双方因生活琐事发生矛盾，未正确处理，而被告于1997年回云南老家，至今未归。被告在婚姻存续期间，不履行家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告李某某离婚；
二、原告常某某与被告李某某的婚后共同财产双人床一张，海尔牌电冰箱一台，一统牌摩托车一辆，海尔81厘米彩电一台归原告常某某所有；婚后共同财产双人床一张，中日牌双筒洗衣机一台，归被告李某某所有。以上财产原、被告双方于二零一四年四月十八日之前分割完毕。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月十八日
书记员 康译方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第071-1号
申请执行人曾庆涛，男，1971年3月9日出生，汉族，阜阳市人，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村三里岗。
被执行人侯坤，男，1969年7月9日出生，汉族，阜阳市人，大学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区文德路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2036号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人侯坤送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人侯坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯坤位于阜阳市颍州区颖河西路王家花园1#综合楼107室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯坤位于阜阳市颍州区颖河西路王家花园1#综合楼107室房产一处（房地权证号为阜字第20090093**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 征
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1437号
上诉人（原审原告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冰。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）因与被上诉人黄冰劳动争议纠纷一案，太行公司于2015年2月13日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判决太行公司：1、不向黄冰支付工资60000元；2、不向黄冰支付经济补偿金80000元；3、不为黄冰补缴2013年3月至2014年12月各项社会保险费用。新乡县人民法院于2015年7月21日作出（2015）新民初字第233号民事判决，太行公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：黄冰于1999年1月到太行公司工作，工作至2014年12月24日，因太行公司通知放假，黄冰离厂不干。随后黄冰到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年1月16日作出仲裁裁决：1、解除双方的事实劳动关系。2、太行公司支付黄冰工资7500元。3、太行公司支付黄冰解除劳动关系经济补偿金9375元。4、太行公司为黄冰补缴2013年3月至2015年1月的各项社会保险费。5、太行公司为黄冰办理社会保险转移手续。太行公司不服，诉至法院。另查明，太行公司拖欠黄冰2013年12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月工资，共计60000元。黄冰月平均工资5000元，2007年1月太行公司为黄冰办理了养老保险，2013�3月停保至今。
原审认为：1、关于解除双方劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。因太行公司拖欠黄冰工资，不按时为黄冰缴纳社会保险，黄冰可以提出解除双方劳动关系。2、关于太行公司拖欠黄冰工资问题。黄冰陈述称，太行公司拖欠其2013年12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月工资，共计60000元，庭审中，太行公司不认可黄冰陈述，但太行公司无证据证明不拖欠黄冰所诉月份工资，对黄冰陈述的太行公司拖欠其工资60000元，予以采信。3、对经济补偿金问题。劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。黄冰于1999年1月到太行公司工作，至2014年12月24日，工作年限为16年，根据有关法律规定经济补偿金计算为16个月，经济补偿金应为80000元（5000元／月×16个月）。4、关于补缴社会保险和办理社会保险转移手续问题。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。太行公司于2007年1月为黄冰办理了社会保险，于2013年3月停保，对黄冰要求太行公司为其补缴2013年3月至2015年1月社会保险及办理社会保险转移手续，不予处理。原审依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决：一、解除双方的事实劳动关系；二、判决生效后十日内，太行公司支付黄冰工资60000元；三、判决生效后十日内，太行公司支付黄冰经济补偿金80000元；四、驳回太行公司及黄冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟�行期间的债务利息。案件受理费10元，由太行公司承担。
太行公司上诉称：黄冰长期不到太行公司工作，一审判决太行公司支付工资、经济补偿金没有事实依据。请求二审依法查明事实，撤销一审判决，改判支持太行公司的诉讼请求。
黄冰答辩称：太行公司上诉称黄冰长期不到太行公司上班，完全不是事实。事实上黄冰一直在公司上班直至2014年12月24日太行公司全厂放假。太行公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，太行公司向本院提交报案材料一组，证明黄冰等人在公司门口闹事，导致公司无法正常经营，此后黄冰等人就不在公司上班了；提交考勤表一组，证明2014年7月以后黄冰等人就没有上班，之前几个月都不正常上班了。经庭审质证，黄冰等人认为�案材料全部是太行公司单方制作，没有公安部门的接警材料，不能证明黄冰等人没有上班，对该材料的真实性有异议；对考勤表的真实性有异议，考勤表并非公司原始的考勤表，没有任何人签字。本院认为，黄冰等人的异议理由成立，太行公司提交的上述证据不足以证明黄冰等人2014年7月以后不上班的事实。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，太行公司作为用人单位负责黄冰等人的考勤管理，如果太行公司主张黄冰等人2014年7月以后未上班，应当提供有效证据证明，但其提供的证据不足以证明�主张，故其应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，太行公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘万发
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2187号
原告纪备战，男，汉族，1969年11月10日出生。
被告杜金，男，汉族，1987年2月3日出生。
原告纪备战诉被告杜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪备战撤回对被告杜金的起诉。
本案受理费900元，由原告纪备战承担。
审判员 李波
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执恢1号
申请执行人谭兆伦。
被执行人韦国固。
被执行人樊志记。
谭兆伦与韦国固、樊志记民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1381民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国固、樊志记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆伦于2047年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向谭兆伦支付10000元及相应利息；（2）向谭兆伦支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦国固于2017年12月20日将案件款及相应利息、公告费12850元、案件受理费50元转入合山市人民法院案件款专户，本院已将该款项退给申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初172号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4750号
原告：侯长青，男，1941年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县大屯镇大屯村委会，住所地安徽省萧县大屯镇大屯村。
法定代表人：ＸＸ，职务，村主任。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告侯长青与被告萧县大屯镇大屯村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告侯长青于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长青申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯长青承担。
审判员 王忠心
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐小虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初608号
原告：杨雪松，男，1975年1月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：刘小英，女，1982年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马荣君，男，1978年11月1日生，汉族，现住址不详。
被告：王淑影，女，1978年12月28日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告杨雪�与被告马荣君、王淑影民间借贷纠纷一案，按照杨雪松提供马荣君、王淑影送达地址和联系方式，无法通知马荣君、王淑影到庭应诉，本院经查证仍无法确定马荣君、王淑影送达地址或者其他联系方式，杨雪松亦不能提供马荣君、王淑影现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨雪松的起诉。
一审案件受理费350元，由本院退还给杨雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月九日
书记员 赵 旭
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00140号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月6日出生于重庆巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯容留、介绍卖淫罪于2014年5月22日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年4月27日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人肖某某利用其租住的巫山县某某街道某某西路某某号门市及住房，招揽罗某某、黄某某等妇女从事卖淫活动，其卖淫所得由肖某某和卖淫妇女按比例分成。
2015年4月24日晚，被告人肖某某在该门市外为卖淫女物色嫖客，并与嫖客商定价格后，由卖淫女将嫖客带至该门市二楼的住房内进行卖淫活动。当日22时许，罗某某和黄某某在肖某某租赁房屋卖淫时，被巫山县公安局民警当场查获。次日凌晨，被告人肖某某主动到巫山县公安局投案。
另查明，被告人肖某某因犯容留卖淫罪于2014年5月22日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元。缓刑考验期从2014年6月9日至2016年6月8日。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的被告人肖某某的供述；证人罗某某、黄某某、李某某、孙某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、病历资料、户口证明、到案经过，刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。被告人肖某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元。撤销原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳贰千元，余款捌千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人肖某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年五月二十日
书记员 吕 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终615号
上诉人（原审原告）：新疆牛巴贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北区工业园二期银藤街100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓娟，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1974年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人新疆牛巴贸易有限公司因与被上诉人韩峰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆牛巴贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆牛巴贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆牛巴贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人新疆牛巴贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年五月八日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12002号
原告：张文栋，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告：上海叶隆星坤汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项冬平，总经理。
委托诉讼代理人：沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
本院受理原告张文栋与被告上海叶隆星坤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6756号
本院于2017年6月23日对上诉人北京链家房地产经纪有限公司与被上诉人李凤斌劳动争议一案作出的（2017）京03民终6756号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）�03民终6756号民事调解书第八行后增加“委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。”
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月二十六日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6756号本院于2017年6月23日对上诉人北京链家房地产经纪有限公司与被上诉人李凤斌劳动争议一案作出的（2017）京03民终6756号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）�03民终6756号民事调解书第八行后增加“委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。”审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年六月二十六日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1965号
申请执行人：张跃庆，男，1967年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏孝岭，男，1974年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张琪，女，1973年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张跃庆与柏孝岭、张琪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张跃庆于2018年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张跃庆的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2691号民事调解书的执行程序。
申请执行人张跃庆在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月九日
书 记 员 侯旻昊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初281号
原告：王某，出生1972年4月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，出生1987年6月20日。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某偿还原告借款65000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月-5月期间，被告向原告先后共借款65000元，2016年9月10日，被告向原告出具了借条，约定还款期限为6个月，2017年3月10日一次性归还，到期后经原告多次催要未果，现依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告没有明确住址，不符合人民法院受理案件条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二〇一八年三月九日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初281号原告：王某，出生1972年4月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某，出生1987年6月20日。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某偿还原告借款65000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月-5月期间，被告向原告先后共借款65000元，2016年9月10日，被告向原告出具了借条，约定还款期限为6个月，2017年3月10日一次性归还，到期后经原告多次催要未果，现依法起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告没有明确住址，不符合人民法院受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二〇一八年三月九日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3713号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。
被告：张乐。
被告：刘娜。
被告：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桂梅，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告张乐、刘娜、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司（以下简称富强房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告张乐、刘娜、富强房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐、刘娜返还原告贷款本金233610.24元，支付截至2017年7月20日的利息23332.74元，罚息9138.84元，复利2681.54元，并支付从2017年7月21日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复利至给付之日止；2.判令被告张乐在其所有的房产价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告富强房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张乐因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊天骄佳苑小区4-1-1102向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告张乐、刘娜、富强房地产公司于2010年1月15日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：“张乐向招商银行鄂尔多斯分行借款41万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，张乐、刘娜以其所购房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如张乐连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富强房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等实现债权费用。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2010年2月5日办理预购商品房抵押权预告登记证书。被告刘娜向原告招商银行鄂尔多斯分行签写共同还款承诺书，承诺：“作为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款本息，并承担一切经济和法律责任。”合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告张乐发放贷款，被告张乐于2013年6月20日开始逾期，截至2017年7月20日，被告张乐尚欠原告借款本金233610.24元，利息23332.74元，罚息9138.84元，复利2681.54元。经原告催要未果，起诉至本院。
被告张乐、刘娜、富强房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张乐、刘娜、富强房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告张乐、刘娜、富强房地产公司签订的个人购房借款及担保合同以及被告刘娜向原告签写共同还款承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行按照约定向被告张乐、刘娜发放贷款41万元，被告张乐、刘娜应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告张乐、刘娜于2013年6月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告张乐、刘娜返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告张乐提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告张乐提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告富强房地产公司对被告张乐、刘娜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富强房地产公司承担保证责任后，有权向被告张乐、刘娜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张乐、刘娜自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行借款本金233610.24元，支付截至2017年7月20日的利息23332.74元，罚息9138.84元，复利2681.54元；
二、被告张乐、刘娜支付原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行从2017年7月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告张乐在其提供抵押物价值范围内对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张乐、刘娜追偿，被告张乐、刘娜应于被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费5340元，公告费600元，由被告张乐、刘娜、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3713号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被告：张乐。被告：刘娜。被告：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘桂梅，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告张乐、刘娜、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司（以下简称富强房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告张乐、刘娜、富强房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐、刘娜返还原告贷款本金233610.24元，支付截至2017年7月20日的利息23332.74元，罚息9138.84元，复利2681.54元，并支付从2017年7月21日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复利至给付之日止；2.判令被告张乐在其所有的房产价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告富强房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张乐因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊天骄佳苑小区4-1-1102向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告张乐、刘娜、富强房地产公司于2010年1月15日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：“张乐向招商银行鄂尔多斯分行借款41万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，张乐、刘娜以其所购房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如张乐连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富强房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等实现债权费用。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2010年2月5日办理预购商品房抵押权预告登记证书。被告刘娜向原告招商银行鄂尔多斯分行签写共同还款承诺书，承诺：“作为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款本息，并承担一切经济和法律责任。”合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告张乐发放贷款，被告张乐于2013年6月20日开始逾期，截至2017年7月20日，被告张乐尚欠原告借款本金233610.24元，利息23332.74元，罚息9138.84元，复利2681.54元。经原告催要未果，起诉至本院。被告张乐、刘娜、富强房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张乐、刘娜、富强房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告张乐、刘娜、富强房地产公司签订的个人购房借款及担保合同以及被告刘娜向原告签写共同还款承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行按照约定向被告张乐、刘娜发放贷款41万元，被告张乐、刘娜应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告张乐、刘娜于2013年6月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告张乐、刘娜返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告张乐提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告张乐提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告富强房地产公司对被告张乐、刘娜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富强房地产公司承担保证责任后，有权向被告张乐、刘娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张乐、刘娜自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行借款本金233610.24元，支付截至2017年7月20日的利息23332.74元，罚息9138.84元，复利2681.54元；二、被告张乐、刘娜支付原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行从2017年7月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告张乐在其提供抵押物价值范围内对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张乐、刘娜追偿，被告张乐、刘娜应于被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费5340元，公告费600元，由被告张乐、刘娜、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富人民陪审员 李 敏二〇一八年一月二十四日法官 助理 李晓帆书 记 员 李 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：黄显著，男，1965年5月6日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：张雅凤，女，1964年11月4日出生，住所地辽宁省兴城市。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第273号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显著、张雅凤公证债权文书一案。执行标的53031.15元，在执行过程中,我院于2017年12月13日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行还款义务，现下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单，时效二十四个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第273号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显著、张雅凤公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人黄显著、张雅凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 冯一铭
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：黄显著，男，1965年5月6日出生，住所地辽宁省兴城市。被执行人：张雅凤，女，1964年11月4日出生，住所地辽宁省兴城市。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第273号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显著、张雅凤公证债权文书一案。执行标的53031.15元，在执行过程中,我院于2017年12月13日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行还款义务，现下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单，时效二十四个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第273号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显著、张雅凤公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人黄显著、张雅凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月九日书记员  冯一铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1985号
原告：王颖，女。
委托诉讼代理人：朱洪刚，男。
被告：马文峰，男。
原告王颖诉被告马文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠种子、化肥款计8,830.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月在原告种子商店购买玉米种子欠款人民币8,830.00元。多次索要被告一直没有偿还，因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案原告依据被告出具的欠据向被告主张买卖合同价款，但欠据上的欠款人签名与被告身份证信息上的名字均为“马文锋”，而非原告起诉的被告“马文峰”。故原告告诉�体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告王颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年六月二日
书记员 郑安琪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢157号
申请人窦建华，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人张国锋，男，1975年7月18日出生，汉族。
本院在执行窦建华诉张国锋买卖合同纠纷一案过程中，一是网络查控四次未发现可供执行财产；二是到被执行人张国锋家中，其母卧床多年其不予关心，其父亲称联系不上张国锋，下落不明；三是赴村委了解被执行人常年在外务工，常年不在本村居住，且村中无有福利。综上所述，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢157号申请人窦建华，男，1970年9月20日出生，汉族。被执行人张国锋，男，1975年7月18日出生，汉族。本院在执行窦建华诉张国锋买卖合同纠纷一案过程中，一是网络查控四次未发现可供执行财产；二是到被执行人张国锋家中，其母卧床多年其不予关心，其父亲称联系不上张国锋，下落不明；三是赴村委了解被执行人常年在外务工，常年不在本村居住，且村中无有福利。综上所述，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0106执恢157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一八年三月十三日书 记 员  牛广华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第141号
罪犯侯瑞，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年1月12作出（2011）郊刑初字第243号刑事判决书，以被告人侯瑞因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2014年12月31日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯瑞在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯瑞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯瑞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月1日起至2014年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初63号
原告：隋淑杰，女，1963年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：滕淑丽，女，1964年8月2日生，汉族，住吉林省安图县。
原告隋淑杰与被告滕淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告隋淑杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋淑杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋淑杰撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197元，由原告隋淑杰负担。
审判员 付立刚
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 操
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1797号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托诉讼代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张建林，男，1973年12月6日生，住河北省三河市。
被告：丁彩琴，女，1976年5月14日生，住陕西省吴堡县。
被告：吴十珍，男，1971年8月1日生，住江西省南昌市安义县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张建林、丁彩琴、吴十珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州银行北京分行委托诉讼代理人左红霞、刘刚及被告丁彩琴、吴十珍到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张建林、丁彩琴支付杭州银行北京分行信用卡本金448605.09元，及截至2016年7月3日止的利息42472.66元，滞纳金1800元，手续费50元，并支付自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；2、判令吴十珍在最高额保证范围内对上述张建林、丁彩琴上述欠付的款项承担连带清偿责任；3、判决张建林、丁彩琴、吴十珍承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2012年11月19日，张建林向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。丁彩琴作为张建林的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2012年12月4日，吴十珍与杭州银行北京分行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为张建林申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，最高保证额为70万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月4日至2016年7月3日。保证方式为连带责任保证。
杭州银行北京分行在对张建林提供的材料进行审核后，向张建林发放了卡号为6222866660121867的臻信卡一张，信用卡额度为70万元。但张建林在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2016年7月3日，张建林合计欠付透支本息及、滞纳金费用等共计492927.75元。杭州银行北京分行多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。
被告张建林未作答辩。
被告丁彩琴辩称，认可杭州银行北京分行起诉的数额，但由于在另外一个借款关联中给别人做了保证人，希望合并一起调解，如果调解成功了会还款，其和张建林是夫妻关系，但是由于张建林身体不健康，所以没有到庭，张建林知道今天开庭，但是没有向其出授权委托书。丁彩琴对本金数额认可，也愿意还本金，利息、滞纳金、手续费，但是由于经济状况不好，没有办法支付。
被告吴十珍辩称，保证合同上签字是其本人签的。其对本金数额认可，也愿意还本金，利息、滞纳金、手续费，但是由于经济状况不好，没有办法支付。
经审理查明，2012年11月19日，张建林向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张建林及丁彩琴声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张建林）及丁彩琴同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（杭州银行北京分行）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
杭州银行北京分行在对张建林提供的材料进行审核后，向张建林发放了卡号为6222866660121867的臻信卡一张，信用卡额度为70万元。但张建林在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2016年7月3日，张建林合计欠付透支本息及、滞纳金费用等共计492927.75元。丁彩琴认可欠款数额并同意偿还，但无能力偿还。
2012年12月4日，吴十珍与杭州银行北京分行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为张建林申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，最高保证额为70万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月4日至2016年7月3日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。吴十珍认可保证的事实，也认可张建林、丁彩琴的欠款数额，也同意承担保证责任，但是没有能力偿还。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张建林向杭州银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杭州银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，张建林在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。张建林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定。其配偶丁彩琴在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。因此，杭州银行北京分行依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张建林、丁彩琴共同偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
吴十珍与杭州银行北京分行签署的《臻信卡最高额保证合同》各项约定合法有效，且张建林的上述欠款也发生在最高额保证期间内，本院认为吴十珍应在70万元范围内对张建林的欠款承担连带偿还责任，吴十珍承担连带保证责任后，有权向张建林、丁彩琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张建林、丁彩琴共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月三日信用卡欠款共计四十九万二千九百二十七元七角五分（其中本金四十四万八千六百零五元九分、利息四万二千四百七十二元六角六分、滞纳金一千八百元,手续费五十元），并支付自二○一六年七月四日起至实际给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴十珍对本判决第一项（发生于二〇一二年十二月四日至二〇一六年七月三日的部分）在七十万元范围内承担连带偿还责任，吴十珍承担连带偿还责任后，有权向张建林、丁彩琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十七元及保全费二千九百八十五元由张建林、丁彩琴、吴十珍共同负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一七年十月二十三日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初155号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月12日出生。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年12月24日刑满释放。2016年8月10日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，2017年8月19日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人孟某，男，1981年4月27日出生。2006年9月18日因犯盗窃罪�判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2012年7月4日刑满释放；2015年2月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2015年2月15日刑满释放；2016年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，现正在服刑期内。2017年8月30日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某、孟某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人张某、孟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚，被告人张某与孟某驾驶深蓝色五菱宏光面包车来到衡水市冀州区寻找作案目标，在一胡同内锁定被害人陈某的白色四轮汽车为目标，因时间尚早两人先行离开。12月5日凌晨，两人再次来到陈某电动汽车停放地点，由孟某在胡同口放风，张某用剪子将车锁剪短，并连接上电源线，将车盗走。后两人将盗电车运回邯郸市鸡泽县，卖给孟某同村的秦江付，获赃款一万元，两人将赃款瓜分。经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定，被盗电动汽车价值为23600元。
另查明，隆尧县公安局北楼派出所在户籍清理核查工作中，发现张某系批拘在逃人员，经联系唐县监狱，了解到张某将于2017年8月19日释放，遂于当日在唐县监狱外将张某抓获。
张某犯前罪于2015年12月20日被抓获，同年12月23日被刑事拘留。
孟某因犯前罪于2015年10月11日被抓获，次日被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，11月18日被取保候审。其犯前罪的刑罚起始日期为2016年5月21日。
上述事实，被告人张某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人陈某的陈述；被盗车辆收款凭证及合格证、办案说明、张某抓获经过、孟某到案情况说明；作案车辆及二被告人驾驶作案车辆行驶的监控照片；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；涉案物品价格认定结论书；刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某、孟某在判决宣告以后，刑罚执�完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对漏罪做出判决，与前罪所判刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2018年6月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年2月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人张某、孟某共同连带退赔被害人被盗电动汽车折价款二万三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵建超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1203-1号
申请执行人：胡雪忠，住所慈溪市。
被执行人：卢剑云，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1012号胡雪忠与卢剑云买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人卢剑云无可供执行的财产，申请执行人胡雪忠亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人卢剑云尚需向申请执行人胡雪忠支付执行款229590元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2370元，申请执行费3344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1203号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1203-1号
申请执行人：胡雪忠。
被执行人：卢剑云。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1012号胡雪忠与卢剑云买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人卢剑云无可供执行的财产，申请执行人胡雪忠亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人卢剑云尚需向申请执行人胡雪忠支付执行款229590元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2370元，申请执行费3344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1203号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审56号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄海光，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第175号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人黄海光未经有权机关批准，于2016年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇篁卿村占用集体土地121.19平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第175号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄海光15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用耕地99.09平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2972.7元，对擅自占用其他用地22.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币486.2元，合计罚款金额人民币3458.9元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第175号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人黄海光，被执行人黄海光于2017年6月20日交纳罚款3458.9元，对漳国土资罚龙字[2017]第175号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第175号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄海光在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第175号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄海光自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1077号
申请执行人王鋈蓥，男，1973年7月21日出生。
被执行人李凯蕾，男，1987年1月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初892号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人李凯蕾发出执行通知书，责令被执行人李凯蕾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李凯蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李凯蕾在金融机构的存款人民币二千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1077号申请执行人王鋈蓥，男，1973年7月21日出生。被执行人李凯蕾，男，1987年1月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初892号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人李凯蕾发出执行通知书，责令被执行人李凯蕾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李凯蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李凯蕾在金融机构的存款人民币二千一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月三日书记员  徐淑红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢4号
申请执行人:于世忠，男，1943年1月14日出生，住铁力市。
被执行人:戴本荣，男，1965年6月2日出生，住铁力市。
被执行人:李华，女，出生年月不详，住铁力市。
申请执行人于世忠与被执行人戴本荣、李华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2018）黑0781执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年一月九日
书记员 刘海龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第776号
罪犯李琪，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李琪因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月25日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月28日被假释，假释考验期至2008年1月22日。本院于二○一○年六月二十五日作出（2010）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人李琪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万三千元，刑期自2010年6月25日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日经山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年零三个月，减刑后的刑期自2010�6月25日起至2024年3月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑9年零23天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.8分，获得监狱专项表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李琪减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李琪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李琪�认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李琪准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月25日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第501号
原告陈某，农民。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告韩某，农民。
委托代理人杨士军，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人、被告韩某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人常生气吵架，于2013年2月分居至今。原告于2014年起诉离婚，贵院于2014年8月1日判决不准离婚，后原、被告未同居生活。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：一、被告认为原、被告双方的感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如果法院判决原、被告离婚，被告的个人财产及嫁妆应归被告所有，或将该嫁妆折款55000元支付给被告；三、由于原告在婚姻存续期间对被告实施家庭暴力致使被告受伤，从而导致双方感情不是很好，所以被告要求支付精神损失10000元；四、被告不支付本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告二人经介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好。2014年，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚。二人婚后未生育子女，双方无共同财产、共同债权及共同债务方面的纠纷。被告韩某在原告处嫁妆有：西门子冰箱一台、格力空调（台式）一台、海信液晶电视机一台、塑钢组合家具一套、妆台加妆凳一套、穿衣镜一套、书桌一张、老板台一张、餐桌一张、转角沙发一组、茶几桌一张。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。被告主张原告对其实施家庭暴力，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告结婚时带往原告处的嫁妆是被告婚前个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告韩某离婚；
二、被告韩某在原告陈某处嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有，于判决书生效后五日内过付。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马雪莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1037号之一
原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：施才兴。
委托诉讼代理人：龚震岐。
委托诉讼代理人：陈扬。
被告：舞钢慧实能源有限公司，住所地河南省舞钢市杨庄乡金水湖。
本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告舞钢慧实能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元、财产保全费2770元合计6570元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1037号
申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：施才兴。
被申请人：舞钢慧实能源有限公司，住所地河南省舞钢市杨庄乡。
法定代表人：曹少华。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人舞钢慧实能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舞钢慧实能源有限公司45万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舞钢慧实能源有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7384号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩建村，男，1966年2月21日出生，汉族，住会被删除在渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告韩建村物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告韩建村的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白龙飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00005号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任
被执行人：徐桂松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐桂松、葛海燕社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2014年5月28日作出的宣计征决（2014）218号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人徐桂松、葛海燕未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请执行，要求两被执行人徐桂松、葛海燕缴纳社会抚养费100000元，并承担执行费4000元。2015年5月19日申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人徐桂松、葛海燕自愿达成执行和解协议，被执行人应缴纳社会抚养费100000元，并承担执行费4000元（已给付），上述款项按列期限给付：2015年5月19日给付30000元（已给付）；2016年春节前给付20000元；余款申请人自愿放弃。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会宣计征决（2014）218号社会抚养费征收决定书剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执申字第00005号
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱长兵、童春宏社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出的宣计征决（2012）692号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人朱长兵、童春宏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请执行，要求两被执行人朱长兵、童春宏缴纳社会抚养费60000元，并承担执行费2000元。执行中，被执行人朱长兵、童春宏违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将朱长兵、童春宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2924号
申请执行人刘长龙，男，1970年10月5日出生。公民身份号码×××。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人魏威，北京市致知律师事务所律师。
被执行人李宝国，男，1961年9月15日出生。公民身份号码×××。
申请执行人刘长龙与被执行人李宝国农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人和被执行人已达成和解协议，同意终结本次执行程序，系其权利的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第788号
原告张玉飞，男。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人甄洪流，男，任总经理。
委托代理人石娜，女，该公司职员。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。
代表人李红旗，该公司负责人。
委托代理人张驰，男，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张玉飞与泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉飞撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 符朝忠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1343号
原告：李传涛，男，1978年10月28日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人：王来明，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
第三人：东阿县金宁物流有限公司。
法定代表人：李传喜，经理。
原告李传涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、第三人东阿县金宁物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平、被告委托代理人任晓娟、第三人法定代表人李传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，保险车辆在泰安市境内发生交通事故，此次事故造成原告损失7万元，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定；原告挂车及货物没有在被告处投保，挂车和货物的损失不承担；因原告车辆在交通事故中负次要责任，对合理的损失按30%比例承担；土地和庄稼损失不认可。
第三人辩称，对原告诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据以认定事实如下：
2014年9月16日14时，陈建驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿省道330线由西向东行驶至77KM+300M处时越过中心线与由东向西行驶李传涛驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车相撞，造成陈建受伤、车辆损坏、公路设施及农地受损的交通事故。经泰安市交警支队直属三大队认定，陈建承担事故的主要责任，李传涛承担事故的次要责任。事故造成路产损失5780元，崔应奎土地及庄稼损失5000元。处理事故过程中原告支付停车费3220元、吊装费9600元、货物倒运费5000元，原告将车辆及货物运回东阿县，支付车辆运费2060元、货物运费2060元。事故发生后原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，经鉴定鲁Ｐ×××××损失为48300元。审理中被告提出重新鉴定申请，本院司法技术科依照法定程序委托淄博路路通车辆评估有限公司进行了重新鉴定，2016年10月25日该机构出具鉴定报告为鲁Ｐ×××××号车损失44500元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号车于2013年9月12日在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额187020元）、第三者责任险（限额100万元）、车上人员险（乘客）20万元、和不计免赔险；鲁Ｐ×××××挂投保了第三者责任险（限额5万元）和不计免赔险。事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车的挂靠车主为东阿县金宁物流有限公司，实际车主为李传涛。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。保险合同中虽然约定了按责任比例赔偿条款，但被告没有证据证明对该条款进行了提示和说明，被告应当全额赔偿原告合法损失。对原告鲁Ｐ×××××号主车损失，审理中被告申请重新鉴定，原告该车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定数额为44500元，应予认定，被告应予赔偿，但事故对方交强险应赔偿的车辆损失2000元应予扣减。对事故造成的路产损失5780元，崔应奎土地及庄稼损失5000元，原告有公路管理部门和土地所在村民委员会出具的证据证明，应予认定，被告应予赔偿。由于原告没有投保鲁Ｐ×××××号挂车损失险和货物损失险，对挂车和货物产生的损失被告不应赔偿，即车辆停车费3220元、吊装费9600元、车辆运费2060元被告按50%赔偿。货物倒运费5000元、货物运费2060元不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效日起十日内给付原告李传涛保险金60720元。
二、驳回原告李传涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，原告承担25元，被告承担825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人凌宗如，居民。
被执行人凌宗如，居民。
被执行人张庆花，居民。
被执行人张阔举，居民。
被执行人王守荣，居民。
被执行人凌在鞍，居民。
被执行人赵中花，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第1187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凌宗如、张庆花、张阔举、王守荣、凌在鞍、赵中花及在其同住家庭成员名下的存款70000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴德祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1825号
申请执行人：吕均亮，男，1970年11月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：姚超峰，男，1986年11月3日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行吕均亮与姚超峰合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫0182民初735号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1825号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凯