wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执43号
申请执行人王俊平，女，汉族，1965年6月21日出生，住张家口市宣化区。
被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司，住所地河北省张家口市宣化区宣化炮兵指挥学院院内。
法定代表人孙刚义，该公司总经理。
申请执行人王俊平与被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年11月20日作出张仲（2015）民字第89号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王俊平申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司在银行存款23727.13元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含判决生效之日至实际履行之日，迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
执行员 刘喜运
二〇一六年三月七日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第7号
原告杨某某，男，汉族，1988年2月1日生。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，1987年11月20日生。
委托代理人杨新伟，男，汉族，1991年8月30日生，系被告杨某甲之弟。
原告杨某某诉被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人攸广冰、黄守现、被告杨某甲委托代理人杨新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年9月10日，原告经人介绍与被告杨某甲相识。相识后，被告陆续向原告索要彩礼2700元，除此之外，被告向原告索要价值3066元苹果手机一部及价值400元的珍珠手链和玉石生肖挂件3件。2013年7月10日，被告杨某甲突然悔婚，向原告提出分手，原告提出要求返还上述现金及财产，被告拒绝返还。诉请判令被告返还彩礼2700元、苹果手机一部、珍珠手链和玉石生肖挂件3件。
被告杨某甲辩称，原被告之间没有订婚，被告没有见到原告诉请的钱款和物品，不属于婚约财产。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某甲经人介绍相识，相识期间，原告杨某某分两次给付被告杨某甲现金2700元，2013年3月27日，原告送给被告苹果牌手机一部。对原告主张的其余财产，原告并未提供充分证据证明。
以上事实有证人郭卫贺、王江豪的证人证言、音频资料及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲经人介绍相识，原告以结婚为目的给予被告杨某甲2700元，应认定为彩礼，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，根据本案案情，本院酌定为2700元。对于原告给予被告手机的行为，属于赠与行为，对原告要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告杨某甲应于本判决生效后五日内偿还原告杨某某彩礼2700元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告杨某某承担25元，被告杨某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年四月十日
书 记 员 武中亚
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2702号
原告：宗开武。
委托代理人：骆向阳、潘文东（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：周东艳。
原告宗开武诉被告周东艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告宗开武于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2503元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑玲燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初607号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宋绪江，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人宋绪江犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人宋绪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月20日，被告人宋绪江酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本市李广线李炉乡凤城村由东向西行驶时，发生与王某驾驶的出租车辆相撞，致宋绪江受伤，两车损坏的事故，经梅河口市公安局交警大队认定，宋绪江负事故主要责任，王某负责次要责任。2017年8月24日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】642号理化检验报告检验，宋绪江血液中乙醇含量为97.28mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌电动两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人宋绪江到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋绪江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人宋绪江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋绪江醉酒程度较低，酌情从轻处罚。宋绪江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋绪江的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋绪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3525号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2903号
原告刘启兴，男，1956年12月17日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告崔大伟，男，1981年9月12日出生。
原告刘启兴与被告崔大伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷，被告崔大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启兴诉称，2014年3月至5月，原告为被告在房山区良乡南刘庄村刺猬河垒河道，当时说好每方45元，经双方于2015年12月19日核算，被告应给付原告3400元劳动报酬，当时被告打了欠条。之后原告多次找到被告索要劳动报酬，被告总以没钱为由推脱至今不给。为了向被告讨要劳动报酬，造成原告其他损失2000元。现为了维护合法权益，向法院提起诉讼，要求1、被告支付原告劳动报酬3400元；2、被告给付原告其他损失2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告崔大伟辩称，第一，我确实欠原告的工资，但是原告主张的工资与实际工资不符，当时我的人工工资每人每天150元，小工是110元至120元每天，原告只干了12.5天；第二，我已经向28个工人支付了61800元；第三，原告的第二项诉讼请求没有依据，我不同意支付；第四，欠条系原告胁迫我写的，不具有法律效力。
经审理查明，2014年3月，原告与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给被告提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，原告与其他工友向被告借支43800元。2015年12月19日，被告出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。被告在欠条中署名签字。后被告向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等八人。被告认可欠条中“刘起兴”与本案的原告为同一人。
另查明，原告与刘平、孟宪国、曹继东、贺民保、曹国章、刘桂田、刘桂忠、刘进伟、刘桂亭、赵振水、曹孝章、贺民柱、刘起、殷海铜、刘桂山、刘进川、贺齐、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条、庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费未给付，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应当依据其提交的考勤表计算原告的工资，本院认为原告提交的欠条与被告的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对被告的该主张不予采信。同时，被告主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，本院认为被告未提出充足的证据予以证实该主张，本院对此不予采信。原告要求被告支付其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔大伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘启兴劳务费三千四百元。
二、驳回原告刘启兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘欣然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1416号
罪犯李朋，男，1984年1月24日出生，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月25日作出（2011）东三法刑初字第315号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年
5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执738号
申请执行人:王子万，男，汉族，1944年3月2日生。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会。
本院在执行王子万申请执行郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会侵权责任纠纷一案中，2018年6月5日法院将全部执行款及执行费共计XXXX元全部扣划至上街法院执行局账户，法院于2018年6月6日将全部执行款发放给申请人王子万，申请人王子万书面同意该案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执738号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月六日
书记员 王智耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5118号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：傅薇，女，1978年9月20日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告傅薇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献、傅薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暖气费5551.26元，利息460.05元，合计6011.31元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告位于乌鲁木齐市米东区博瑞新村小区50-3-201室的住宅供暖，该小区是米东区唯一一个安装热计量表并使用热计量计收热费的小区，因此有两种暖气费计算方式，一是按照�计量计算，被告每年应缴暖气费为2014年1850.42元(该年度热计量应收1878.48元,超过按照面积应收的1850.42元,因此收取1850.42元)、2015年1850.42元(该年度热计量应收1878.74元,超过按照面积应收的1850.42元,因此收取1850.42元)、2016年1807.17元，合计应缴5508.01元；二是按照建筑面积84.11㎡计算，以22元/㎡的标准，被告每年应缴暖气费为1850.42元，2014、2015、2016年三个采暖期合计应缴5551.26元。由于被告家暖气费2014、2015年按热计量计收高于按建筑面积计收，2016年被告自行将冷阳台打通改变了供热面积，因此请求法院按照建筑面积计算的标准，判令被告向原告缴纳2014、2015、2016年三个采暖期的暖气费5551.26元。
被告傅薇辩称，我认可2014、2015、2016年暖气费没交的事实，原因是暖气不热，只有16℃，原告都是热的时候来测温，冷的时候都不来，对于热力公司的收费标准我也不清楚，而且2013年暖气不热我还缴费了，是不是应该抵扣一部分暖气费，我之前多次打过投诉电话，原告的人来维修了也没修好，后来我又给12319打投诉电话，维修人员让我们花400元更换阀门试一试，因为不确定是否是阀门坏了，后来让我们花500元清洗管道，但又不能保证效果，所以我们没有更换阀门，也没有冲洗地暖管线。后来我花了五六百元找人冲洗了管线，更换了分水器，温度稍微上升了一些，我家是在2016年把阳台打通了，但是小区其他住户也有打通阳台的，温度就不像我们家这么低，我要交2016年的暖气费，但是原告拒绝收取，要我们缴清之前的欠费才行，所以我才没缴，利息我也同意承担。
本院经审理认定事实如下，当事人双方对于原告供暖及被告欠缴暖气费的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点主要是2014、2015、2016年采暖期被告室内供热温度是否达标。
围绕双方争议的事实，原告提交的证据及被告质证情况如下：2014、2015、2016年将被告所在楼栋住户家中的测温情况进行汇总的测温汇总表各一份，2014年11月26日、12月26日被告家中的测温记录2份，温度均达标，2016年11月5日、11月18日被告家中的测温记录2份，温度均达标，2016年12月27日被告家中的测温记录1份，温度为客厅18℃、卧室17℃和16℃；对于以上原告提交的测温记录，被告仅认可有自己签字的测温记录，对于汇总表上显示的其他住户家中的测温记录不认可。
被告提交的证据及原告质证情况如下：2015年12月20日测被告家中的温记录1份，温度为16℃；原告对于该份测温记录无异议。
本院认为，双方存在事实上的供用热力合同关系，推进供热按热计量收费工作是政府部门为了促进节能减排保护环境的举措之一，按热计量计�热费要求采暖期开始用户必须先按每建筑平方米11元缴纳基本热费，采暖期结束后再按热力缴纳计量热费，当一个采暖期实际缴纳的基本热费加计量热费之和高于按面积计收热费的用户，仍按面积缴纳热费。
关于供热温度，根据双方提交的测温记录，证实2014、2015、2016年采暖期被告家中的供热温度有达标的情况，也存在不达标的情况，故本院酌情认定2014、2015、2016年采暖期被告室内温度为18℃（最低温16℃、达标温度20℃）。
关于暖气费，根据原告提交的热计量数据，被告2014、2015年采暖期按照热计量计收的暖气费高于按照面积计收的暖气费，同时双方对于2016年被告家中的冷阳台被打通的事实均表示认可，故本院判定被告应按照面积计费方式缴纳暖气费，应缴暖气费为4996.13元（18℃/20℃×84.11㎡×22元/㎡×3年）。
关于滞纳金，考虑到被告拖欠暖气费未付基于室内供热温度不达标，不属于恶意拖欠暖气费不付，原告也认可存在用户未缴清欠费不收取当年暖气费的情况,故对于原告要求被告支付利息损失460.05元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费4996.13元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告傅薇支付利息损失460.05元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告傅薇负担,应�主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1465号
原告肖菲
被告续卫政
原告肖菲与被告续卫政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖菲到庭参加诉讼，被告续卫政经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告续卫政偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告续卫政支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）;3、判令被告续卫政承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告续卫政因购物为由，向原告借款30000元，银行转账26100元，现金3900元，并约定2016年8月7日归还。借款到期后，原告多次向被告续卫政催款，被告续卫政以各种方式逃避，并更换了电话号码。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告续卫政未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份信息、借条、银行流水，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日，被告续卫政向原告肖菲借款30000元，原告通过手机银行向被告转账26100元，并向被告支付现金3900元；被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到肖菲人民币30000元，从2016年5月7日到2016年8月7日还清。”借款到期后，被告没有向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告续卫政向原告肖菲借款30000元，为此被告续卫政向原告肖菲出具了借条，原告肖菲也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。借款到期后，被告续卫政没有按照约定偿还借款本金30000元，故原告肖菲请求被告续卫政偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，视为不支付借款利息，原告诉讼请求被告支付从2016年5月7日起至2016年8月7日止的利息，本院不予支持；但是被告续卫政未能按照约定偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，即从2016年8月8日起计算至借款本金还清时止。被告续卫政未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告续卫政在本判决生效后三日内偿还原告肖菲借款本金人民币30000元；
二、被告续卫政在本判决生效后三日内向原告肖菲支付自2016年8月8日起至借款还清时止的逾期还款利息；被告续卫政以尚未还清的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告肖菲计付；
三、驳回原告肖菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告续卫政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执18号
曹红彪：
你与曹双开、曹红枝合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）晋0425民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹双开、曹红枝于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人曹红彪支付申请执行人曹双开、曹红枝补偿款15000元；
（2）被执行人曹红彪负担案件受理费345元、执行费125元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：张彦华
书记员 ： 杨 旭
二〇一七年一月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第3800号
原告深圳市华恒达精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区65栋，统一社会信用代码91440300596761168B。
法定代表人张文亮，该公司总经理。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市艾歌乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾建安路2号安浩瑞工业园1栋2楼，统一社会信用代码91440300083878774H。
法定代表人卓恩平。
被告蒋骥，男，汉族，1978年11月6日生，户籍住址湖南省株洲市石峰区，
原告深圳市华恒达精密五金有限公司（以下简称“华恒达公司”）与被告深圳市艾歌乐科技有限公司（以下简称“艾歌乐公司”）、蒋骥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文亮及其委托代理人谭明坤到庭参加诉讼，被告艾歌乐公司、蒋骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华恒达公司诉求：1、判令被告艾歌乐公司支付原告华恒达公司货款478,060元及利息（利息478,060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告蒋骥对被告艾歌乐公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告华恒达公司与被告艾歌乐公司素有业务往来，华恒达公司向艾歌乐公司供应五金件。交易过程中，双方每月均进行对账。2015年7月1日，华恒达公司与被告蒋骥、案外人蒋绍英签订对账单，确认艾歌乐公司应付华恒达公司2015年3月货款104,202.4元、4月货款394,248.9元、5月货款166,565.04元、6月货款25,286.44元、7月货款117,290.57元、8月货款79,602.35元、9月货款128,151.16元，艾歌乐公司另应付华恒达公司2014年7月至11月开票税金21,226元、2015年7月至10月开票税金14,400元；双方确认，案外人嘉力美科技（香港）有限公司应付华恒达公司2014年5月至2015年1月货款19,090元；双方另约认，已付款150,000元，仍需支付920,060元。此后，两被告共向华恒达公司支付人民币292,000元，被告蒋骥另于2016年1月12日向华恒达公司支付美金22,982元，最后一次付款时间为2016年8月15日。2016年1月12日人民币对美元汇率中间价为1人民币对美元0.1522元。
被告艾歌乐公司成立于2013年11月21日，其原法定代表人为被告蒋骥，原股东为蒋骥（出资额50,000元，出资比例50%）、李华山（出资额50,000元，出资比例50%）。2016年11月16日，艾歌乐公司法定代表人变更为卓恩平，股东变更为戴志明（出资额50,000元，出资比例50%）、卓恩平（出资额50,000元，出资比例50%）。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告华恒达公司提供的证据足以证明其与被告艾歌乐公司之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。艾歌乐公司收到货物后，应支付货款。现本院查明，艾歌乐公司尚欠华恒达公司货款477,061元（920,060元－292,000元－22,982元÷0.1522元）未付，故华恒达公司诉求艾歌乐公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。华恒达公司诉求超出的部分，本院不予支持。艾歌乐公司逾期付款，已构成违约，故华恒达公司诉求艾歌乐公司支付利息（利息以477,061元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。华恒达公司诉求超出的部分，本院不予支持。华恒达公司另主张，蒋骥系艾歌乐公司的原法定代表人及主要经营者，故蒋骥应对艾歌乐公司的上述债务承担连带清偿责任，其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艾歌乐科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华恒达精密五金有限公司货款477,061元及利息（利息以477,061元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市华恒达精密五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,574元、公告费500元，共计9,074元，由被告深圳市艾歌乐科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第113-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地河北省张家口市胜利南路35号。
负责人兰雅轩，该支行行长。
被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司，住所地河北省崇礼县西湾子镇裕兴路。
法定代表人张国雄，该公司执行董事。
被执行人张国雄，男1950年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人赵志芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人张岩，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中山东路368号。
负责人钟凌，该公司副总经理（主持工作）。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行于2015年6月24日将对被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩享有的全部债权转让给了第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，并向本院提交了《债权转让协议》、《资产包转让协议》予以证实。第三人于2015年9月16日申请本院变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年九月三十日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第79号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐科。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人徐科犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人徐科窜至双流县华阳古城三期5栋，将被害人王某某停放在此的红色嘉陵二轮摩托车盗走。同日，被告人徐科窜至双流县华阳街道古城二期23栋楼下，将被害人王某停放在此的红色嘉陵二轮摩托车盗走后被挡获。经估价鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币1880元。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人徐科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场方位图、现场照片，搜查笔录，被告人徐科的供述及对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，受害人王某、王某某的陈述，证人李某某、李某的证言及对被告人徐科的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）194号关于对涉案摩托车的价格鉴定意见书，被告人徐科曾被判刑的（2013）双流刑初字第234号刑事判决书、释放证明书，被告人徐科常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人徐科的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐科曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗财物已部分追回并发还给受害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人徐科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一四年一月二十一日
书记员 边晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8694号
原告：张治利，男，1980年5月20日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
被告：孟凡宝，男，1980年11月16日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
原告张治利诉被告孟凡宝、孟秋叶不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张治利诉称，李国英系原告前妻，于2014年7月4日协议离婚，在原告与李国英婚姻关系存续期间，李国英声称其曾向被告借款16800元。原告与李国英离婚后，被告以李国英在与原告婚姻关系存续期间曾向其借款16800元为由向原告索要此笔借款，原告于2014年8月至2014年12月份，分三次向被告支付了16800元。后来原告与李国英因离婚后财产纠纷一案经历了两审诉讼，在诉讼中李国英否认其向被告借款16800元的事实，届此原告认为被告向原告索要16800元的行为属不当得利，被告应于返还。故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供被告孟凡宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孟凡宝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张治利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付俊峰
河南省罗山县人民法院
民事�定书
（2018）豫1521民初434号
原告：翁军，男，1977年12月25日出生，汉族，住罗山县。·
被告：钱明顺，男，汉族，住罗山县。
原告翁军与被告钱明顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴明芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告翁军负担。
审判员 韩运生
二〇一八年二月二日
书记员 张梦月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初249号
原告：张会芳，女，汉族，1951年12月13日出生，住新乡。
被告：贾明忠，男，成年，住新乡。
原告张会芳与被告贾明忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会芳到庭参加诉讼，被告贾明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贾明忠将拖欠农民工工资约2000元立即归还；2、按月息1.2从2005年3月计算利息，至本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年经人介绍在某某工地与被告签订粉刷别墅合同，粉刷结束后，被告支付了农民工生活费，一直没有支付农民工工资，后到劳动局，才将拖欠3座别墅的工资结清，但有一座和南阳一块干得2900元工资没有结，说到2006年12月到某某公司给，我到公司等了一天也没见被告，从2005年到2016年12月，我和家人去他家几次，电话打了几百次，到现在也没给也不接电话了。
被告贾明忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张会芳与被告贾明忠存在劳务合同关系。2010年10月4日，被告贾明忠向原告张会芳出具“保证”一份，内容如下：“保证我贾明忠保证在2010年10月15日给张会芳贰仟元，10月25日给玖佰元，如不能结清，从2005年3月计利息，（月息1.2分）贾明忠2010.10.4”。后被告贾明忠给付原告张会芳900元，剩余2000元至今未给付。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的被告书写的“保证”能够证明被告贾明忠欠原告张会芳劳务合同款2900元，被告已给付900元，原告要求给付剩余2000元的请求予以支持。关于逾期利息，被告自认逾期自2005年3月按月息1.2分计算逾期利息不违反法律规定，故原告要求自2005年3月以2000元为本金数按月息1.2分计算逾期利息的请求予以支持，但应截止至判决确定的履行期间届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明忠于本判决生效之曰起十曰内支付原告张会芳2000元及逾期利息（逾期利息以2000元为本金数按月息1.2分计算自2005年3月1日至判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：苗亚琳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083财保12号
申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，系该公司董事长。
委托代理人：高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
被申请人：洪湖市莲芯机械制造有限公司，住所地：洪湖市戴家场镇代峰路。
法定代表人：吴玲君，系该公司董事长。
被申请人：吴玲君，女，1965年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被申请人：潘尔奇，男，1988年5月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被申请人：张依婷，女，1991年7月28日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
被申请人：潘尔特，男，1989年5月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市戴家场戴市。
被申请人：湖北伟业石化有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区荆汉大道。
法定代表人：刘进云，系该公司总经理。
被申请人：刘进云，男，1963年8月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被申请人：刘大伟，男，1985年11月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被申请人：吴以卫，男，1967年10月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被申请人：胡小修，男，1964年7月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：1、对被申请人洪湖市莲芯机械制造有限公司所属位于洪湖市戴家场镇代峰路的【鄂洪（2016）洪湖市不动产权第0000191号、第0000194号、洪湖国用（2013）第009、10号】国有土地使用权、洪湖市房权证戴家场字第××J201200568、CDJ201200569、CDJ201200570、CDJ201200571、CDJ201303645、CDJ201303646、CDJ201301897、CDJ201301898、CDJ201302317号房产及该公司在有关金融机构的银行存款2800万元予以冻结；2、对被申请人吴玲君位于洪湖市文泉大道中央花园18号楼1单元302室的房产（不动产权证号：洪湖市房权证新堤字第××号）、鄂Ａ×××××宝马牌轿车及在有关金融机构的银行存款2800万元予以查封或冻结；3、对被申请人潘尔奇在有关金融机构的银行存款2800万元或等值资产予以查封、扣押、冻结；4、对被申请人张依婷所属位于湖南省长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城2246、2247的房产、位于湖南省长沙市暮云镇中意二路145号聚豪山庄林荫大道46栋103室的房产及一辆鄂Ａ×××××大众牌轿车予以查封，同时申请对其在有关金融机构的银行存款2800万元予以冻结；5、对被申请人潘尔特位于武汉市洪山区保利中央公馆Y2栋1单元3
--
5层1号商品房（合同备案号:洪113130038、建筑面积169.17㎡）及在有关金融机构的银行存款2800万元予以查封、扣押、冻结；6、对被申请人湖北伟业石化有限公司所属位于洪湖市新滩镇金滩路1单元1号房产（洪湖市房权证新滩字第××号房产、洪湖国用（2014）第1787、1788号国有土地使用权）及在有关金融机构的银行存款予以查封、扣押、冻结，保全金额为120万元；7、对被申请人刘进云、刘大伟在有关金融机构的银行存款120万元或等值资产予以查封、扣押、冻结；8、对被申请人吴以卫所属位于洪湖市戴家场镇代市路1单元1号房产（不动产权证号：洪湖市房权证戴家场字第××号）及在有关金融机构的银行存款予以查封、扣押、冻结，保全金额为120万元；9、对被申请人胡小修所属位于洪湖市州陵大道公安局旁民警住宅小区1单元301室房产（洪湖市房权证新堤字第××号）及其住房公积金、养老保险金或在有关金融机构的银行存款18万元予以查封、扣押、冻结；10、诉前财产保全申请费由上述被申请人共同承担。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司愿意为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将对被申请人洪湖市莲芯机械制造有限公司所属位于洪湖市戴家场镇代峰路的【鄂洪（2016）洪湖市不动产权第0000191号、第0000194号、洪湖国用（2013）第009、10号】国有土地使用权、洪湖市房权证戴家场字第××J201200568、CDJ201200569、CDJ201200570、CDJ201200571、CDJ201303645、CDJ201303646、CDJ201301897、CDJ201301898、CDJ201302317号房产及该公司在有关金融机构的银行存款2800万元予以冻结；
二、将被申请人吴玲君位于洪湖市文泉大道中央花园18号楼1单元302室的房产（不动产权证号：洪湖市房权证新堤字第××号）、鄂Ａ×××××宝马牌轿车一辆及其在有关金融机构的银行存款2800万元予以查封或冻结；
三、被申请人潘尔奇在有关金融机构的银行存款2800万元或等值资产予以查封、扣押、冻结；
四、将被申请人张依婷所属位于湖南省长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城2246、2247号的房产、位于湖南省长沙市暮云镇中意二路145号聚豪山庄林荫大道46栋103室的房产及一辆鄂Ａ×××××大众牌轿车予以查封，同时对其在有关金融机构的银行存款2800万元予以冻结；
五、将被申请人潘尔特位于武汉市洪山区保利中央公馆Y2栋1单元3--
5层1号商品房（合同备案号:洪113130038、建筑面积169.17㎡）及在有关金融机构的银行存款2800万元予以查封、扣押、冻结；
六、将被申请人湖北伟业石化有限公司所属位于洪湖市新滩镇金滩路1单元1号房产（洪湖市房权证新滩字第××号房产、洪湖国用（2014）第1787、1788号国有土地使用权）及在有关金融机构的银行存款予以查封、扣押、冻结，保全金额为120万元；
七、将被申请人刘进云、刘大伟在有关金融机构的银行存款120万元或等值资产予以查封、扣押、冻结；
八、将被申请人吴以卫所属位于洪湖市戴家场镇代市路1单元1号房产（不动产权证号：洪湖市房权证戴家场字第××号）及在有关金融机构的银行存款予以查封、扣押、冻结，保全金额为120万元；
九、将被申请人胡小修所属位于洪湖市州陵大道公安局旁民警住宅小区1单元301室房产（洪湖市房权证新堤字第××号）及其住房公积金、养老保险金或在有关金融机构的银行存款18万元予以查封、扣押、冻结；
查封或冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押、冻结不动产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人洪湖市莲芯机械制造有限公司、吴玲君、潘尔奇、张依婷、潘尔特、湖北伟业石化有限公司、刘进云、刘大伟、吴以卫、胡小修承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一八年四月三日
书记员 李 璇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1614号
原告：邱振文。
被告：邱振武。
被告：孙执可。
原告邱振文诉被告邱振武、孙执可追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告邱振文向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告为其垫付的工程施工力工劳务费37，500.00元，二被告互负连带责任，案件受理费由二被告负担。事实和理由：2002年5月，二被告协议共建阿荣旗红花梁子供销社楼房建筑工程，邱振武负责工程的土建工程，总面积1，200平方米。在施工中原告带力工210人参加施工。工程结束后，二被告尚欠力工劳务费37，500.00元。在二被告不予结算的情况下，原告为工人结算了工资款37，500.00元，原告结算后多次向二被告索要一直未果。
本院经审查认为，经调查，原告邱振文非本案直接利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱振文的起诉。案件受理费737.50元退还给原告邱振文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾传富
审 判 员 张 丹
人民陪审员 刘跃辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 娄安东
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3443号
原告：王惠琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：骆永平，�，1988年11月17日出生，汉族，住高台县。
被告：高红，女，1990年9月7日出生，汉族，住高台县，系骆永平妻子。
被告：公兴龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住高台县。
被告：张红佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住高台县。
原告王惠琴与被告骆永平、高红、公兴龙、张红佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国徽到庭参加诉讼，被告骆永平、高红、公兴龙、张红佳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息35000元（2015年6月22日至2016年12月7日，100000元×200元/月、万元×17.5月），合计135000元，并按月利率2%的标准承担至借款清偿之日的债务利息。2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月22日，被告骆永平、高红以资金周转为由向原告借款100000元。借款期限为2015年6月22日至2016年7月21日，借款期间按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担债务利息至借款清偿之日，并向原告出具了借据一张，由被告公兴龙、张红佳为该笔借款提供担保并承担连带清偿还款责任。借款期限过后，原告向被告多次催要，但被告拖延未偿还。
被告骆永平、高红、张红佳、公兴龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告骆永平、高红向原告借款100000元，双方约定的借款期间为2015年6月22日至2016年7月21日，若逾期，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担利息至借款还清止，同时约定若乙方不能按规定时间偿还借款，每逾期1日，承担借款总额1%的滞纳金。由被告张红佳、公兴龙提供连带责任保证，约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。原告王惠琴与被告骆永平、高红、公兴龙、张红佳签订了个人借款担保合同1份，四被告向原告出具承诺书1份，被告张红佳和公兴龙各向原告出具了担保书1份。后借款到期后，被告分文未偿还。因被告骆永平、高红、张红佳、公兴龙下落不明，本院于2017年4月20日依法公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告经传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，变未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交《个人借款担保合同》1份、四被告共同出具的承诺书1份、被告张红佳、公兴龙出具的担保书各1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆永平、高红向原告王惠琴借款，并由被告张红佳、公兴龙提供连带责任保证，双方签订借款担保合同并出具承诺书、担保书，系双方当事人真实意思表示。双方约定了逾期利息及违约责任的标准不符合法律规定，应按年利率24%自借款逾期之日起开始计算利息至借款本息清偿完毕之日。被告张红佳、公兴龙的保证责任为连带保证责任，约定的保证期限是在借款期限届满之日起两年，现原告依法向被告张红佳、公兴龙主张权利的时间仍在保证期间内，故被告张红佳、公兴龙应承担连带清偿责任。被告骆永�、高红、张红佳、公兴龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告王惠琴的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告骆永平、高红于本判决生效后10日内偿还原告王惠琴借款本金100000元，并自2016年7月22日起按照本金100000元、年利率24%承担利息至借款本息清偿完毕之日。
二、被告张红佳、公兴龙对上述借款本息承担连带清偿责�。
本案受理费3000元，由被告骆永平、高红、张红佳、公兴龙负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3000元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张晓倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温颜擎，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于北京市监狱。
委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李晶，女，l962年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（辽宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（辽宁）律师事务所律师。
一审被告：邢野，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于凌源第一监狱。
一审被告:沈伟刚，男，1959年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于大连南关岭监狱。
一审被告:申海霞，女，1963年l2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区，现羁押于辽宁省女子监狱。
再审申请人温颜擎因与被申请人李晶及一审被告邢野、沈伟刚、申海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温颜擎申请再审称，（2012）大刑二初字第40号刑事判决主文写明：“案发后扣押的赃款、赃物返还被害人。其余赃款赃物继续追缴”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，李晶应当向作出刑事判决的法院对损失财产部分申请执行，在未穷尽刑事追赃和执行时不能径行提起民事诉讼。且在刑事案件中，各被告人被查扣的财产共计1000多万元，而被害人沈阳欣桑达电子有限公司、李晶被骗取的金额为943万元，刑事案件中查扣的财产和温颜擎补偿李晶的500万元总额已经超过943万元，虽各被告人被查扣的财产未返还给被害人李晶，而是被刑事案件公安机关办案人员私分，但该责任不应当由温颜擎承担，温颜擎已就此事向有关部门举报。温颜擎不是刑事案件中民事赔偿部分的责任人，案涉刑事案件是依据单位法人犯合同诈骗罪而对温颜擎定罪量刑的，单位犯合同诈骗罪给被害人造成的直接经济损失应由单位承担，温颜擎除归还退赔自己占有、挥霍使用部分之外不应承担其他民事赔偿责任。综上，温颜擎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案中，邢野、温颜擎、申海霞以签订合作协议的方式骗取被害单位沈阳欣桑达电子有限公司、被害人李晶943万元，该案虽经生效刑事判决认定邢野、温颜擎、申海霞犯合同诈骗罪，并在邢野、温颜擎、申海霞刑事判决主文中写明“案发后扣押的赃款、赃物返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴”，但刑事判决主文并未写明追缴或者责令退赔的具体内容，亦未明确刑事判决前是否存在已经发还被害人财产的问题，李晶通过刑事判决追缴或者退赔的数额不明确、不具体。根据本案一、二审法院查明事实，到目前为止，案涉刑事案件经追赃仅返还李晶一辆奥迪车价值60万元，其余损失未经刑事追赃途径返还或追缴。在本院组织询问过程中，李晶提供相关证据证明因刑事案件存在多个受害人且李晶已获得了一辆奥迪车，故李晶未能参与分配刑事案件执行程序中查扣的温颜擎的财产140万元，温颜擎也未履行《赔偿协议》约定的500万元赔偿，李晶已另行提起民事诉讼主张该500万元赔偿且已得到法院生效判决支持；同时，《赔偿协议》明确约定该协议项下的500万元赔偿不影响李晶其他损失的赔偿，而李晶通过刑事追赃未能弥补其被诈骗的损失。在通过刑事追赃、退赔不能弥补李晶全部损失的情况下，赋予被害人李晶向人民法院另行提起民事诉讼的权利，有利于最大限度地保护被害人的合法权益，刑事判决与民事判决对于保护被害人的合法权益是相互补充的，并未加重温颜擎等人的赔偿责任，人民法院受理李晶提起的民事诉讼并无不当。对于温颜擎申请再审主张案涉刑事案件中公安机关办案人员私分各被告人被查扣的财产足够赔偿李晶的损失的问题，因温颜擎并未提交足以证明该事实的证据，本院不予认定，对此问题温颜擎可通过其他途径予以解决。据此，一、二审法院受理本案并判决邢野、温颜擎、申海霞承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，温颜擎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温颜擎的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 张能宝
审 判 员 武建华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温颜擎，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于北京市监狱。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李晶，女，l962年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（辽宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（辽宁）律师事务所律师。一审被告：邢野，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于凌源第一监狱。一审被告:沈伟刚，男，1959年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于大连南关岭监狱。一审被告:申海霞，女，1963年l2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区，现羁押于辽宁省女子监狱。再审申请人温颜擎因与被申请人李晶及一审被告邢野、沈伟刚、申海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温颜擎申请再审称，（2012）大刑二初字第40号刑事判决主文写明：“案发后扣押的赃款、赃物返还被害人。其余赃款赃物继续追缴”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，李晶应当向作出刑事判决的法院对损失财产部分申请执行，在未穷尽刑事追赃和执行时不能径行提起民事诉讼。且在刑事案件中，各被告人被查扣的财产共计1000多万元，而被害人沈阳欣桑达电子有限公司、李晶被骗取的金额为943万元，刑事案件中查扣的财产和温颜擎补偿李晶的500万元总额已经超过943万元，虽各被告人被查扣的财产未返还给被害人李晶，而是被刑事案件公安机关办案人员私分，但该责任不应当由温颜擎承担，温颜擎已就此事向有关部门举报。温颜擎不是刑事案件中民事赔偿部分的责任人，案涉刑事案件是依据单位法人犯合同诈骗罪而对温颜擎定罪量刑的，单位犯合同诈骗罪给被害人造成的直接经济损失应由单位承担，温颜擎除归还退赔自己占有、挥霍使用部分之外不应承担其他民事赔偿责任。综上，温颜擎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案中，邢野、温颜擎、申海霞以签订合作协议的方式骗取被害单位沈阳欣桑达电子有限公司、被害人李晶943万元，该案虽经生效刑事判决认定邢野、温颜擎、申海霞犯合同诈骗罪，并在邢野、温颜擎、申海霞刑事判决主文中写明“案发后扣押的赃款、赃物返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴”，但刑事判决主文并未写明追缴或者责令退赔的具体内容，亦未明确刑事判决前是否存在已经发还被害人财产的问题，李晶通过刑事判决追缴或者退赔的数额不明确、不具体。根据本案一、二审法院查明事实，到目前为止，案涉刑事案件经追赃仅返还李晶一辆奥迪车价值60万元，其余损失未经刑事追赃途径返还或追缴。在本院组织询问过程中，李晶提供相关证据证明因刑事案件存在多个受害人且李晶已获得了一辆奥迪车，故李晶未能参与分配刑事案件执行程序中查扣的温颜擎的财产140万元，温颜擎也未履行《赔偿协议》约定的500万元赔偿，李晶已另行提起民事诉讼主张该500万元赔偿且已得到法院生效判决支持；同时，《赔偿协议》明确约定该协议项下的500万元赔偿不影响李晶其他损失的赔偿，而李晶通过刑事追赃未能弥补其被诈骗的损失。在通过刑事追赃、退赔不能弥补李晶全部损失的情况下，赋予被害人李晶向人民法院另行提起民事诉讼的权利，有利于最大限度地保护被害人的合法权益，刑事判决与民事判决对于保护被害人的合法权益是相互补充的，并未加重温颜擎等人的赔偿责任，人民法院受理李晶提起的民事诉讼并无不当。对于温颜擎申请再审主张案涉刑事案件中公安机关办案人员私分各被告人被查扣的财产足够赔偿李晶的损失的问题，因温颜擎并未提交足以证明该事实的证据，本院不予认定，对此问题温颜擎可通过其他途径予以解决。据此，一、二审法院受理本案并判决邢野、温颜擎、申海霞承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，温颜擎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温颜擎的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  张能宝审 判 员  武建华二〇一七年十月二十七日法官助理  汪传海书 记 员  马之恒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3591号
原告四川科杰建材有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李升芳，四川科杰建材有限责任公司经理。
委托代理人周显林，四川均鼎律师事务所律师。
被告曾凡云，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院2014年7月29日受理原告四川科杰建材有限责任公司（以下简称科杰公司）诉被告曾凡云买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告科杰公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。被告曾凡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告科杰公司诉称：2011年4月25日，被告因承担建筑工程，向原告购买建筑用可再分散乳胶粉做材料，并签订了《购销合同》，从2012年起被告开始拖欠款项，2013年被告以其子发生交通事故为由请求暂缓付款，并于2013年5月12日给原告的业务经理曾裔彬出具欠条一份，催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款57605元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告科杰公司提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、欠条、购销合同，拟证明被告欠原告材料款57605元。
3、公司章程、送货单，拟证明原与被告送货记录，被告欠款属于公司所有债权。
4、情况说明，拟证明曾裔彬自认债权属于原告所有，与被告之间的往来属于公司职务行为。
5、结婚证，证明曾裔彬与公司法人是夫妻关系。
被告曾凡云未答辩，也未提交证据。
原告科杰公司提交的证据原件，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的前述证据，审理查明：科杰公司法定代表人为李升芳，李升芳与曾裔彬为夫妻关系，且曾裔彬为科杰公司的股东。甲方科杰公司与乙方曾凡云于2011年4月25日签订了《购销合同》，约定：科杰公司销售给曾凡云的产品应符合国家和行业要求的合格产品。产品规格及价格：可再分散乳胶粉；羟丙基甲基纤维素；CM2高粘助剂；触变润滑剂；PP纤维；木质纤维；早强剂；引汽剂……曾凡云根据需要提前两天以电话或书面传真的形式通知科杰公司。按曾凡云要求的交货地点进行交货。结算方式：1、现款交易。2、科杰公司向曾凡云垫货金额不超过10000元，垫货时间不超过一月。曾凡云采购科杰公司的产品，按月结算支付给科杰公司（时间为每月25号）……曾凡云所欠科杰公司所有款项应于本年度末之前向科杰公司付清。曾凡云中途退货、不能按时结算均属于违约，违约方支付守约方20000元。甲方科杰公司在该《购销合同》上加盖其印章，代表人一栏为其股东曾裔彬签名，曾凡云在《购销合同》乙方一栏签名。后曾裔彬以科杰公司名义向曾凡云送货。2013年5月12日，曾凡云出具了《欠条》，载明：今欠到曾裔彬材料款57605元。至今未还。曾裔彬出具了情况说明，自认曾凡云在欠条中载明的材料欠款57605元实为科杰公司的债权。
本院认为，根据查明的事实，科杰公司与曾凡云之间的买卖合同关系依法成立，科杰公司与曾凡云签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。科杰公司股东曾裔彬以公司名义向曾凡云发货，属于公司行为，而曾凡云于2013年5月12日出具了欠条，曾裔彬也自认该欠款属于科杰公司的债权，曾凡云后逾期未支付欠款违反双方约定，科杰公司有权主张其清偿货款。对于科杰公司要求曾凡云支付材料欠款57605元的主张，本院予以支持，根据双方《购销合同》的约定，曾凡云违约应当承担违约责任，对于科杰公司要求曾凡云承担违约金20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告曾凡云应于本判决生效之日起十日内向原告四川科杰建材有限责任公司支付欠款57605元，并向原告四川科杰建材有限责任公司支付违约金20000元。
如果被告曾凡云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元、公告费600元，共计2340元，由被告曾凡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 栋
附：本判决所适用法律条文
《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初494号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人向超，男，汉族，1975年12月5日出生于山东省东营市，高中文化，胜利油田黄河钻井五公司富邦责任有限公司职工，住东营市东营区。2001年9月22日因犯绑架罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；2011年4月12日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月7日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人向超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人向超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日，被告人向超入住东营市东营区济南路爱尊客宾馆435房间。被告人向超入住该房间后三次容留王某吸食甲基苯丙胺。7月6日17时许，被告人向超在其所住的435房间内容留陈某、王某、宋某、李某吸食甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人向超在其所住的435房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人向超容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人向超对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日，被告人向超入住东营市东营区济南路爱尊客宾馆435房间。后被告人向超三次容留王某吸食甲基苯丙胺。同年7月6日17时许，被告人向超在其所住的435房间容留陈某、王某、宋某、李某吸食甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人向超在该房间容留林某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人向超的供述，证人陈某、李某、宋某、林某、王某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场吸毒检测报告书，收缴物品清单，物证照片及现场照片，理化检验鉴定报告等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人向超五次容留他人吸食毒品。2017年7月6日22时许，派出所民警对东营区济南路爱尊客宾馆例行检查时，在435房间查获冰壶1个，甲基苯丙胺0.3克，并将被告人向超、林某、王某带至派出所审查，被告人向超如实供述了犯罪事实。2001年9月22日被告人向超因犯绑架罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2005年4月26日被假释，假释考验期至2007年4月9日；2011年4月12日因犯非法持有枪支罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月7日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有破案经过、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向超多次容留多人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向超到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。扣押于侦查机关的冰壶及甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的冰壶1个及甲基苯丙胺0.3克，依法由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史媛媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更695号
罪犯郑文均，男，1961年8月19日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省木兰县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑二初字第038号刑事判决，认定被告人郑文均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月3日作出（2011）豫法刑三复字第00003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00822号刑事裁定，将罪犯郑文均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯郑文均自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郑文均的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年3月16日凌晨2时许，被告人郑文均与被害人徐某因劝酒之事发生争执并厮打，被人劝开后，郑文均持随身携带的尖刀朝徐某胸部、右侧锁骨等部位连扎数刀，致其死亡。案发后，被告人郑文均的亲属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，对方撤回附带民事诉讼。
经审理查明，罪犯郑文均自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬5次。半年评审鉴定分别为一般、一般、一般、一般、良好、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯郑文均减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯郑文均的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯郑文均减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑文均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1937号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人：刘斌，该支行行长。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。
被告：胡三蝉，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：姜小花，女，1964年2月11日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告胡三蝉、姜小花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南莲支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
受理费2191元，减半收取1096元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 喻性妹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4968号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：魏桂兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告魏桂兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告魏桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏桂兰立即支付信用卡欠款本息共计11350.13元（截至2016年5月19日，欠款本金为7354.52元，利息、滞纳金等其他费用为3995.61元）。2016年5月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告魏桂兰承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告魏桂兰支付自2016年5月19日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告魏桂兰于2012年12月9日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50。被告魏桂兰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计11350.13元（截至2016年5月19日），逾期时�已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告魏桂兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，被告魏桂兰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告魏桂兰按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告魏桂兰发放了卡号为62×××50的信用卡。随后，被告魏桂兰激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月19日，被告魏桂兰尚欠透支款本金7354.52元，利息、滞纳金等3995.61元，共计11350.13元。原告交行湖北省�行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告魏桂兰在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告魏桂兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告魏桂兰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告魏桂兰偿还借款本金、利息及截至2016年5月19日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告魏桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏桂兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7354.52元。
二、被告魏桂兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3995.61元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金�给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费26元，合计110元，由被告魏桂兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告魏桂兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁小雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法茶民二初字第105号
原告广州金淞印刷有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区万达街183号B栋
法定代表人曹曦，该公司总经理。
委托代理人郭琼，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市宝伦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。
法定代表人施山建。
本院在审理原告广州金淞印刷有限公司诉被告东莞市宝伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州金淞印刷有限公司于2014年7月29日以本案经双方协商和解，无继续诉讼的必要为由，申请撤回对被告东莞市宝伦鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告广州金淞印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州金淞印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1074.18元，由原告广州金淞印刷有限公司负担（已缴交）。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖婵娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4909号
原告：包先胜，男，汉族，1975年2月20日生，住合肥市蜀山区。
原告：韩荣云，女，汉族，1976年12月7日生，住合肥市蜀山区。
两原告委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吴超，男，汉族，1949年11月1日生，住合肥市蜀山区。
被告：吴增荣，男，汉族，1963年12月7日生，住合肥市蜀山区。
被告：徐世有，男，汉族，1976年3月1日生，住合肥市蜀山区。
原告包先胜、韩荣云与被告吴超、吴增荣、徐世有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包先胜、韩荣云的委托代理人邹志艳与韩荣云、被告吴超、吴增荣、徐世有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包先胜、韩荣云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告土地承包经营权，归还原告承包土地3.5亩使用权；2、请求判令被告退还土地粮食补偿款1400元（按每年每亩200元粮食补贴标准，暂自2014年6月15日计算至2016年6月15日）3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1999年4月8日，以包增余为户主与南仓村集体经济委员会签订了土地承包协议，承包期限30年不变，并颁发了农村集体土地承包经营权证，2004年因为原告的儿女上学原告及子女户口迁到，原居住地一直由包增余居住，因为年纪高龄无力耕种承包田地，后来被吴超占有3.5亩土地，分别包给其他两个被告耕种，并且土地粮食补贴款全部被被告冒领，原告多次找到被告要求其停止侵权，偿还土地粮食补贴款并恢复原状，但被告一直不予理会，原告为维护权益故提出本诉。
本院经审查认为：在本案中，原告提供了1999年下发的土地承包经营权证，可以证明在二轮承包时以案外人包增余为户主的家庭户在高刘镇南仓村包郢村民组承包了15.5亩的土地，享有相应的土地承包经营权，经过庭审中原告提供的证据证明原户主包增余已经去世，同时陈述发包时的家庭成员并不仅仅是原告包先胜与包增余，尚有其他家庭成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，享有的承包经营权利益的应当是以家庭经营户为单位的所有家庭成员，原告现以自然人身份提起诉讼主张部分承包土地的承包经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包先胜、韩荣云的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1897号
原告：葛秀强。
被告：崔峻嵩。
原告葛秀强与被告崔峻嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀强、被告崔峻嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀强诉称，2015年9月9日，被告向原告借款500000元，约定年利率18%，借期一年。借款到期后，被告仅偿还借款本金250000元及一年的利息90000元，余欠借款本金250000元及利息（自2016年9月9日起开始计算）至今未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还借款本金250000元及利息（按年利率18%的标准，自2016年9月9日计算至判决确定付款之日止）。
被告崔峻嵩辩称，原告所述借款、还款的过程、金额等均属实，他暂无还款能力。
经审理查明，2015年9月9日，被告向原告借款500000元，根据被告的指示，原告将借款本金500000元以银行转账的方式汇入葛士龙（系被告儿媳妇）的银行账户中，后葛士龙将该笔借款给付被告。被告收到借款后，为原告出具借条一份。原、被告书面约定按每月息1.5分即年利率18%的标准支付利息，口头约定借期一年。2016年9月初，被告偿还借款本金250000元及利息90000元（500000元×18%×1年）。2016年9月9日，被告收回原借条，又为原告出具了一份新的借条，以证实尚欠原告借款本金250000元未还；双方约定仍按每月息1.5分即年利率18%的标准计息，未明确约定借款期限。后原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细、银行转账客户回单等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告理应按约足额还款。关于余欠借款本金及相应利息，原、被告未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款；原告已多次催要，被告未还款，应负纠纷的全部责任。现原告要求利息按年利率18%的标准，自2016年9月9日起计算至判决确定付款之日止，系其对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔峻嵩偿还原告葛秀强借款本金250000元及利息（按照年利率18%的标准，自2016年9月9日起计算至本判决生效后确定付款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告崔峻嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一七年十一月一日
书记员 于 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1897号原告葛秀强。被告崔峻嵩。本院在审理原告葛秀强与被告崔峻嵩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔峻嵩的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告崔峻嵩的银行存款250000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一七年五月二十三日书记员  于 琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02547号
原告：刘容，女，1971年2月13日出生，住北京市昌平区。
被告：陈鸿冰，男，1966年9月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人：单正宏，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴青，女，1965年5月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李焱，北京市中咨律师事务所律师。
被告：烟台宏荣投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街99号。
法定代表人邢治荣。
原告刘容与被告陈鸿冰、吴青、烟台宏荣投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。定于2017年12月13日开庭审理本案，刘容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘容撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告刘容负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
审判长 王 建
审判员 姜 涛
审判员 赵长新
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2115号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：庄素英，女，汉族，1971年1月16日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告庄素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州市光原物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7707号
原告：王晓明，男，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘新卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住温岭市
原告王晓明与被告刘新卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘新卫偿付欠款60000元，及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定，2017年9月11日，被告刘新卫因需向原告王晓明借款60000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告以现金形式交付借款60000元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新卫于本判决生效之日起十日内归还原告王晓明借款60000元，并支付原告自2018年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘新卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应巧
二〇一八年六月二十日
代书记员 郑侃
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第183号
原告广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人招志谋。
委托代理人颜霞芳，女，××年××月××日出生，汉族，原告的员工，住。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人毕相超。
原告广东新绿源化工有限公司诉被告四川凯基化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告广东新绿源化工有限公司的委托代理人颜霞芳到庭参加诉讼，被告四川凯基化工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告广东新绿源化工有限公司诉称，原、被告于2013年11月16日和2013年11月19日签订了二份购销合同，约定原告向被告提供LB-9复合肥防结剂85吨，共款262643元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告仅在2014年3月27日和2014年4月29日汇款两笔共257143元，尚欠原告货款5500元。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付货款5500元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、《购销合同》两份；2、增值税发票三张；3、汇款清单二笔。
被告四川凯基化工集团有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告分别于2013年11月16日、2013年11月19日签订了购销合同，约定原告向被告提供LB-9复合肥防结剂85吨，共款262643元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告仅在2014年3月27日及2014年4月29日汇款两笔共257143元，尚欠原告货款5500元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币5500元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，双方虽没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，但原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期�类贷款利率支付货款逾期利息合法，本院予以支持。被告四川凯基化工集团有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川凯基化工集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新绿源化工有限公司支付货款人民币5500元及支付自2015年4月28日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川凯基化工集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一五年七月二日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初271号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张长江,男,1975年5月21日出生于湖北省监利县,汉族,小学文化,务农,住监利县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月7日被监利县公安局刑事拘留,同月16被取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张长江犯非法狩猎罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案,并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人张长江
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年5月8日晚,被告人张长江来到监利县汪桥镇张桥村一组的农田，使用强光灯照射青蛙眼睛的方式捕捉青蛙,共捕捉青蛙7余斤,于次日凌晨贩卖给做水产生意的红城乡人柳某,共获利110元。5月9日晚,张长江使用同样的方式在相同的地点附近捕捉青蛙,于次日凌晨准备再次贩卖给柳某时,被监利县森林公安局当场查获。经检查,张长江利用禁用的方式猎捕黑斑蛙112只。黑斑蛙为国家重点野生动物,被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名录,俗称“三有野生动物”,也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。
另查,根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》等法律法规的规定,监利县人民政府于2008年4月16日发布《关于加强野生动物资源保护管理的通告》,决定从2008年4月起,监利县境内禁止猎捕（杀）、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人张长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张长江在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2017年5月8日晚,被告人张长江来到监利县汪桥镇张桥村一组的农田，使用强光灯照射青蛙眼睛的方式捕捉青蛙,共捕捉青蛙7余斤,于次日凌晨贩卖给做水产生意的红城乡人柳某,共获利110元。5月9日晚,张长江使用同样的方式在相同的地点附近捕捉青蛙,于次日凌晨准备再次贩卖给柳某时,被监利县森林公安局当场查获。经检查,张长江利用禁用的方式猎捕黑斑蛙112只。黑斑蛙为国家重点野生动物,被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名录,俗称“三有野生动物”,也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》等法律法规的规定,监利县人民政府于2008年4月16日发布《关于加强野生动物资源保护管理的通告》,决定从2008年4月起,监利县境内禁止猎捕（杀）、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,张长江具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人张长江在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、柳某的证言;现场勘验检查笔录及相关照片；辨认报告；被告人张长江的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张长江违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实,可以从轻处罚。监利县社区矫正局提出的评估意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人张长江犯非法狩猎罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷 炜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢46号
申请执行人薛爱梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路59号。
法定代表人：梁德宽，经理。
本院于2018年2月8日立案执行薛爱梅申请执行焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年2月12日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初2726号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 许嘉琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民督11号
申请人：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
被申请人：吕某某，男，汉族，住枣庄市市中区。
申请人山东某某物业管理有限公司与被申请人吕某某申请支付令一案，本院于2018年06月07日立案后，于2018年06月07日发出（2018）鲁0402民督11号支付令，限令被申请人吕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0402民督11号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人山东某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年七月十日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民督11号申请人：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。被申请人：吕某某，男，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东某某物业管理有限公司与被申请人吕某某申请支付令一案，本院于2018年06月07日立案后，于2018年06月07日发出（2018）鲁0402民督11号支付令，限令被申请人吕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0402民督11号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人山东某某物业管理有限公司负担。审 判 员 马菲菲二〇一八年七月十日法官助理 王建增书 记 员 王 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第47号
上诉人（原审被告）：吴江市顺吉纺织品有限责任公司。
法定代表人：周建明。
被上诉人（原审原告）：平湖市中兴广告装饰有限公司。
法定代表人：张赞。
上诉人吴江市顺吉纺织品有限责任公司不服平湖市人民法院（2008）平民一初字第2687－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，本案合同虽有纠纷管辖的约定，但属于约定不明。合同约定“如果双方发生经济纠纷，可向施工方所在地法院投诉解决”，该约定既未明确经济纠纷的范围为本合同纠纷，又未明确施工方是指合同哪一方，施工方所在地的原意是应指装修工程所在地，再者，合同仅仅约定向法院投诉，投诉一般指要求调解。故本案应以合同履行地暨被告住所地江苏省吴江市确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省吴江市人民法院。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，根据我国民事诉讼法的有关规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人在《装饰装修工程施工合同书》中约定“如果双方发生经济纠纷，可向施工方所在地的法院投诉解决。”对该约定，上诉人提出了如上异议，对此，本院均不予认同：1、双方当事人间的装修施工行为属于经济行为，因履行装修施工合同产生的纠纷可以理解为是一种经济纠纷；2、本合同中，上诉人系建设方、发包方，被上诉人系施工方、承包方，而被上诉人所在地为浙江省平湖市。上诉人认为施工方所在地原意是指装修工程所在地无事实和法律根据。3、“向法院投诉解决”的表述虽然不确切，但从该约定来看，双方同意交由法院解决争议的意思表示却是真实的。根据该约定，双方明确在发生纠纷的情况下，将争议交由施工方所在地的平湖市人民法院解决，此属于我国民事诉讼法所规定的约定管辖，且该约定管辖未突破法律规定，应认定有效。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 杨佳瑜