甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第22号
上诉人（原审原告）苟粉仍，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托代理人姚洋刚（系苟粉仍丈夫），男，1951月12月1日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告）王建龙，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告）王兴海（系王建龙之父），男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告）王晶晶（系王建龙之妹），女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
上诉人苟粉仍因与被上诉人王建龙、王兴海、王晶晶健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人苟粉仍的委托代理人姚洋刚与被上诉人王兴海到庭参加了诉讼，被上诉人王建龙、王晶晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月23日，王建龙给苟粉仍之夫姚洋刚500元预定其家中药材丹参四吨。同月25日，王建龙协同家人王兴海、王晶晶前来苟粉仍家拉运药材，苟粉仍回家后以王建龙没有收购潮湿的7包药材及称量为由强行将已装上车的药材推到地上，王晶晶上前理论，苟粉仍即对王晶晶进行辱骂并撕打，王建龙上前拉架，在拉架的过程中对苟粉仍进行捅打，致其受伤；苟粉仍之夫姚洋刚在拉劝的过程中将王兴海推撞在农用三轮车的车厢尾部，致其受伤，王建龙见其父受伤，便上前用拳头在姚洋刚头上捅打了几下，被村民拉劝开。纠纷发生后，正宁县宫河派出所及时介入调查处理，并责令双方各自对自己的伤情进行治疗。苟粉仍被送往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤1）、脑挫伤；2、多处软组织损伤；3、腹腔脏器损伤；4、左侧第四肋骨骨折。5月9日出院诊断为：1、脑挫伤；2、左侧第四肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4腹腔脏器损伤。其在正宁县人民医院住院治疗14天，门诊费用828.20元、住院费用7452.23元，后又于5月13日前往庆阳市人民医院进行复查花费709元。治疗结果：1、脑挫伤（好转）；2、左侧第四肋骨骨折（好转）；3、多处软组织损伤（好转）；4腹腔脏器损伤（治愈）。出院医嘱：1、继续对症治疗，2、注意随诊复查。2013年6月26日正宁县公安司法鉴定中心以（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）054号鉴定意见书确定苟粉仍的损伤程度系轻微伤。王晶晶被送往宫河中心卫生院住院治疗11天，于5月6日出院，门诊费用85.00元、住院费用1080.32元。王兴海于4月28日被宫河中心卫生院诊断为：1、头皮血肿；2、头皮擦伤。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。苟粉仍之夫姚洋刚收取王建龙定金出售家中药材并写有书面证明，符合法律规定。苟粉仍在王建龙协同家人王兴海、王晶晶前来拉运药材时发生纠纷，本应协商解决，但其强行阻拦，继而辱骂撕打并致伤王晶晶引起和扩大事态，因此对于自己身体受到损伤应负次要责任，对王晶晶的损伤应负全部责任；王建龙在拉劝过程中对苟粉仍进行殴打，对于苟粉仍的损伤应负主要责任，对其辩解未对苟粉仍进行殴打及提交的相关证据不予采信。对于苟粉仍要求三被告承担连带责任的请求，因能确定具体侵权人，故对其请求不予支持。对苟粉仍的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定核定为：医疗费为8989.43元，误工费为840元（14天×60元），护理费840元（14天×60元），住院伙食补助费560元（14天×40元），住院期间营养费280元（14天×20元），交通费300元（正宁县人民医院住院往返200元、庆阳市人民医院往返100元）；对苟粉仍提供的正宁县中医院门诊发票、宫河卫生院门诊发票、西京医院门诊发票、正宁县中医院门诊收费票据、宫河卫生院门诊收费票据、西安市第四医院收费票据、宫河镇北堡子村卫生所收费凭证等30张票据金额2160.30元因无相关病历、诊断证明或因就诊日期、票据不能辨认均不予采信，同时根据正宁县人民医院病历反映苟粉仍在住院治疗过程中同时治疗其原有的疾病高血压，故应适当减轻王建龙的赔偿责任；苟粉仍要求给付后续医疗费用，因其撤回了伤残等级、后续医疗费用鉴定申请，其后续医疗费用无法确定，故对该请求不予支持。王晶晶的赔偿范围核定为：医疗费1165.32元，误工费为660元（11天×60元），护理费660元（11天×60元），住院伙食补助费440元（11天×40元），住院期间营养费220元（11天×20元）。对于王兴海要求苟粉仍赔偿其损失4000元的请求，因未提交损失实际发生的相关证据，故不予支持；对苟粉仍之夫收取王建龙的定金，本应在合同履行后转化为预付货款，现王建龙致伤苟粉仍承担主要赔偿责任，该定金应转为预付医疗费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、苟粉仍医疗费8989.43元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费560元、住院期间营养费280元、交通费300元，共计11809.43元，由王建龙赔偿7085.66元后自负（已付500元），王兴海、王晶晶不承担赔偿责任；二、王晶晶医疗费1165.32元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费440元、住院期间营养费220元，共计3145.32元，由苟粉仍赔偿2516.26元后自负；三、驳回苟粉仍的其他诉讼请求；四、驳回王建龙、王兴海、王晶晶的其他诉讼请求。（上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕），案件受理费500元，由苟粉仍负担200元，王建龙负担300元。
苟粉仍不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审以上诉人撤回伤残鉴定申请为由，未判决上诉人的伤残赔偿金及后续治疗费不当。2、根据《人体轻伤鉴定标准》第33条“肋骨骨折”应为轻伤。请求：二审法院对上诉人的伤情进行鉴定；由被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金及后续治疗费。
王建龙、王兴海、王晶晶答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述，正宁县人民医院住院费用结算单、门诊发票、普通记账、医嘱汇总发药单、处方笺，庆阳市人民医院门诊发票，宫河卫生院住院费用结算单、诊断证明书、门诊收费票据，订购药材证明复印件，正宁县公安局宫河派出所案卷复印件等在案为凭，这些证据材料已经原审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原审未支持苟粉仍伤残赔偿金及后续治疗费是否正确；2、苟粉仍请求对其伤情重新鉴定是否符合法律规定。
关于原审未支持苟粉仍伤残赔偿金及后续治疗费是否正确的问题。苟粉仍将本案起诉法院后，于2013年7月15日向原审法院递交了对其伤残鉴定的申请，后又于2013年9月16日递交了撤回对其伤残鉴定的申请，苟粉仍再未提供在此纠纷中受伤致残及需后续治疗费的证据，故苟粉仍上诉所提伤残赔偿金及后续治疗费的上诉请求无证据支持，不能成立。
关于苟粉仍请求对其伤情重新鉴定是否符合法律规定的问题。苟粉仍对正宁县公安局司法鉴定中心于2013年6月26日作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》有异议，应在法定期限内向公安部门提出复议。本案系民事案件，苟粉仍提请对其做伤情鉴定不属于民事案件审查范围，故不予支持。
本案因王建龙、王兴海、王晶晶未提出反诉，也未缴纳反诉费，故不涉及王建龙、王兴海、王晶晶的诉讼请求，原审判决对王晶晶的医疗费用等损失并案审理违反法定程序，应予纠正。对于王晶晶的医疗费用等可由其另案主张。
综上所述，原判认定事实清楚，责任划分适当，但对王晶晶的医疗费用等损失并案审理违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持正宁县人民法院（2013）正民初字第624号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分，即“一、苟粉仍医疗费8989.43元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费560元、住院期间营养费280元、交通费300元，共计11809.43元，由王建龙赔偿7085.66元后自负（已付500元），王兴海、王晶晶不承担赔偿责任；三、驳回苟粉仍的其他诉讼请求；案件受理费500元，由苟粉仍负担200元，王建龙负担300元”；
二、撤销正宁县人民法院（2013）正民初字第624号民事判决第二、四项，即“二、王晶晶医疗费1165.32元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费440元、住院期间营养费220元，共计3145.32元，由苟粉仍赔偿2516.26元后自负；四、驳回王建龙、王兴海、王晶晶的其他诉讼请求”。
二审案件受理费500元，由上诉人苟粉仍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一四年一月十五日
书 记 员 齐文仙