wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初260号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年3月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省晴隆县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,罚金人民币一万元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周某某，江苏冠文律师事务所律师。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张某，江苏天淦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人吴某、刘某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周某某、被告人刘某某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日凌晨，被告人吴某进入本市鼓楼区虎踞路*号*单元*室被害人蒋某家中实施盗窃，未窃得财物。
2017年12月30日凌晨，被告人吴某进入本市鼓楼区欣之园2幢501室被害人张某家中实施盗窃。
2018年1月8日凌晨2时许，被告人吴某乘坐被告人刘某某驾驶的苏Ａ×××××号长安牌面包车，至本市鼓楼区中央北路136号附近，按两人事先约定，刘某某在车内等候，吴某进入136号5栋1单元601室被害人朱某1家中，窃得人民币4100元、余额为人民币382.77元的苏果卡1张。随后吴某回到车上，刘某某驾车离开现场。吴某分给刘某某人民币2000元。
综上，被告人吴某入室盗窃3次，窃得财物价值人民币4482.77元；被告人刘某某入室盗窃1次，窃得财物价值人民币4482.77元。
另查，牌号为苏Ａ×××××的长安牌面包车1辆，系被告人刘某某专为实施盗窃所购买。
2018年1月10日，被告人吴某、刘某某在本市建邺区被公安机关抓获归案。从吴某处查获被窃的苏果卡1张，内有余额人民币185.17元；从刘某某处查获作案工具长安牌面包车1辆。归案后，刘某某如实供述了自己参与盗窃的事实。审理中，吴某、刘某某自愿表示其各自被扣押在公安机关的人民币1400元、1800元用于退赃。
上述事实，被告人吴某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发和查获经过、吴某的前科材料、扣押及发还物品扣押清单、苏果超市购物凭证、苏果超市卡交易明细查询单、南京银行取款凭证、车辆运行地点查询、车辆购买资料，被害人蒋某、朱某1、张某的陈述，证人孙某的证言，被告人吴某、刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片,物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，其中部分为共同犯罪，吴某为多次盗窃，依法应予惩处。在吴某与刘某某的共同犯罪过程中，吴某与刘某某根据约定的不同分工，均积极主动地参与犯罪活动，地位、作用相当，不宜区分主从犯；但考虑到刘某某仅提供犯罪工具并运送吴某前往或离开犯罪地，行为相对较少，酌情予以从轻量刑。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；吴某当庭如实供述自己的罪行，吴某、刘某某自愿认罪，部分退赃，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出其当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出其无犯罪前科、归案后有坦白情节、自愿认罪、所获赃款相对较少，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出刘某某在共同犯罪过程中系帮助犯的辩护意见，因刘某某系根据分工实施了运送同案犯的行为，非帮助犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某被扣押在公安机关的人民币1400元、苏果卡1张，及被告人刘某某被扣押在公安机关的人民币1800元，发还被害人朱莉双，被告人刘某某被扣押在公安机关的作案工具长安牌面包车1辆（牌号为苏Ａ×××××），予以没收；责令被告人吴某、刘某某继续退出违法所得人民币1097.60元，发还被害人朱莉双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月十四日
见习书记员 ＸＸ辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10936号
原告华兆明，男，1949年6月22日出生。
被告倪长青，男，1963年7月5日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
本院在审理原告华兆明诉被告倪长青排除妨害纠纷一案中，原告华兆明于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华兆明撤回对被告倪长青的起诉。
案件受理费三十五元由原告华兆明负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6100号
罪犯于希军，男，1965年6月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月四日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑一终字第245号刑事判决，以被告�于希军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于希军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于希军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于希军自�次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于希军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于希军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10559号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈吏，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭�，
被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市，
原告毛礼君与被告陈吏、陈康华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈康华立即偿还欠款150000元；2、被告陈吏承担连带偿还责任；3、被告陈康华承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月16日，被告陈康华为归还案外人朱永献借款向原告毛礼君借款150000元。由陈康华当日出具欠条一份，被告陈吏在上述欠条的保证人处签名捺印，约定借款人陈康华还款期限为1个月，届满未还由保证人陈吏代为偿还。借款期满，被告陈康华未履行还款义务，被告陈吏亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康华于本判决生效之日起十日内归还原告毛礼君借款人民币150000元；
二、被告陈吏对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告陈康华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张文雅
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10559号原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：陈吏，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭�，被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市，原告毛礼君与被告陈吏、陈康华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈康华立即偿还欠款150000元；2、被告陈吏承担连带偿还责任；3、被告陈康华承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月16日，被告陈康华为归还案外人朱永献借款向原告毛礼君借款150000元。由陈康华当日出具欠条一份，被告陈吏在上述欠条的保证人处签名捺印，约定借款人陈康华还款期限为1个月，届满未还由保证人陈吏代为偿还。借款期满，被告陈康华未履行还款义务，被告陈吏亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康华于本判决生效之日起十日内归还原告毛礼君借款人民币150000元；二、被告陈吏对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告陈康华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  赵 云人民陪审员  季晓燕二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张文雅-??1?-
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第58号
原告宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**。代表人史蒂芬·希恩茨和约亨·福尔克默。委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人赵克峰，北京市君合律师事务所律师。被告上海创佳服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人郑昌辉，该公司执行董事。被告德马集团(国际)控股有限公司，住所地香港特别行政区上环文咸西街XXX号。被告周乐琴。本院在审理原告宝马股份公司(以下简称宝马公司)诉被告上海创佳服饰有限公司(以下简称创佳公司)、被告德马集团(国际)控股有限公司(以下简称德马公司)、被告周乐琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宝马公司于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告创佳公司、德马公司、周乐琴银行存款人民币300万元，或查封其相等价值的其他财产。原告宝马公司并已提供担保。本院认为：原告宝马公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海创佳服饰有限公司、被告德马集团(国际)控股有限公司、被告周乐琴银行存款人民币300万元，或查封、扣押三被告等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2327号
原告杨光，住所地辽源市。
被告周香培，住所地辽源市。
本院在审理原告杨光诉被告周香培民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告未向本院提供被告的送达地址，且原告未提供联系方式与住址，导致法院�能向原告与被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定原告与被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案文书无法送达。
本院认为，原告起诉时原告与被告信息应当明确，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告又不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且法院不能将送达手续送达原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费5500.00元退回原告杨光（缓交4500.00元不再收取，1000.00元退回原告杨光）。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 于淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特193号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。
被申请人：王守刚，男，1992年8月17日生，汉族,个体户，住泗洪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人王守刚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金199466.91元及利息(利息从2017年10月6日起，按年利率7.725%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2015年10月12日，申请人邮储泗洪支行与被申请人王守刚签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)9幢3-406房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1047**号，登记债权数额为380000元）作抵押，于同年10月16日向申请人借款230000元，到期日为2025年10月16日，年利率为7.725%，还款方式为等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年7月29日，逾期后又于同年10月5日偿还部分本息，余款本金199466.91元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人王守刚未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人王守刚签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为380000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在380000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为199466.91元及利息(利息从2017年10月6日起，按年利率7.725%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王守刚所有的位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)9幢3-406(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1047**号）房产。
申请费100元，由被申请人王守刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特193号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。被申请人：王守刚，男，1992年8月17日生，汉族,个体户，住泗洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人王守刚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金199466.91元及利息(利息从2017年10月6日起，按年利率7.725%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2015年10月12日，申请人邮储泗洪支行与被申请人王守刚签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)9幢3-406房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1047**号，登记债权数额为380000元）作抵押，于同年10月16日向申请人借款230000元，到期日为2025年10月16日，年利率为7.725%，还款方式为等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年7月29日，逾期后又于同年10月5日偿还部分本息，余款本金199466.91元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人王守刚未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人王守刚签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为380000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在380000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为199466.91元及利息(利息从2017年10月6日起，按年利率7.725%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王守刚所有的位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)9幢3-406(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1047**号）房产。申请费100元，由被申请人王守刚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十月十日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1125号
原告王新芳。
委托代理人顾良宁。
被告葛艳玲，现滦南县医院预防保健科工作。
案由：民间借贷
本院于2015年月日立案受理了原告王新芳与被告葛艳玲民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王文才适用简易程序公开进行审理。2013年6月25日被告自原告处借款3万元，至今未还。故原告起诉，要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2015年5月13日前被告葛艳玲给付原告王新芳借款人民币3万元。
案件受理费550元减半收取即275元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 王文才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2923号
原告宣宝根，
越城区城南外山村江口51号。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告顾国新，
城区皋埠镇上蒋村芝山111号。
被告沈阿文，
越城区皋埠镇上蒋村芝山111号。
两被告委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世
纪法律服务所法律工作者。
原告宣宝根为与被告顾国新、沈阿文民间借贷纠纷一案，
于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员骆春泉适用简易程序，于2009年12月10日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴志娟、两被告委托代理人何金兔到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣宝根诉称，2008年7月1日，被告顾国新先后两次到
原告处借款人民币共计1193761元，并出具欠条两份给原告，
约定利息按月息1.2分计算。另查，被告沈阿文与被告顾国新系夫妻关系，且此债务发生在其夫妻关系存续期间，理应共同
偿还。现要求判令被告顾国新立即归还原告借款人民币119376
1元，并支付自2008年7月1日起至2009年11月12日止的利息229
168元，合计人民币1422929元。被告沈阿文对此债务及利息承
担连带清偿责任。
被告顾国新答辩称，该欠款并不是借款，实际该款项是用
于安徽宁国杨帆工地，因被告尚未向原告结过工程款，原来被
告向原告所借的款项形成了欠条。其中2008年7月1日金额为74
442元的欠条实际是另一份欠条的利息，由于被告的笔误导致
错写，因此诉讼请求中的利息应该减去74442元。
被告沈阿文答辩称，其对原告与被告顾国新之间的借款并
不知晓，也未参与，原告也从未通知过其，因此其不承担责任
。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条2份，证明被告顾国
新向原告借款合计人民币1193761元的事实。经质证，被告顾
国新认为对欠条的真实性没有异议，但其中74442元的欠条系
笔误错写，实际系另一份欠条的利息，应当在原告诉讼请求的
利息中扣除。被告沈阿文质证认为该欠条与其无关，不予质证
。
被告顾国新、沈阿文未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供2份欠条，经被告顾国新质证对
其真实性无异议，虽认为其中74442元的欠条系另一份欠条的
利息，但根据该欠条中有利息约定的记载，可以推定该欠条并非系利息，除非被告能提供证明证明，故对该2份欠条本院均
予以确认。
经审理本院认定，2008年7月1日，被告顾国新分别向原告
出具欠条2份，一份记载：“今欠宣宝根人民币现金：1119319
元，大写壹佰壹拾壹万玖仟叁佰壹拾玖元正（按月息：1.2计
算）”；另一份记载：“今欠宣宝根现金人民币：74442元，
大写人民币：柒万肆仟肆佰肆拾贰元正，月息：壹分贰厘。”
上述款项被告顾国新至今未归还。
本院认为，原告宣宝根与被告顾国新之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。原告要求
被告顾国新归还借款本金1193761并按约定支付利息229168元
，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告沈阿文作为夫妻
关系对被告顾国新的债务及利息承担连带清偿责任的意见，本
院认为：原告出借数额巨大的款项给被告顾国新，已经超出用
于家庭日常的生活需要，原告也未举证证明被告顾国新具备构
成表见代理的相关依据或者该借款用于两被告共同投资家庭经
营的依据。因此，本案债务应为被告顾国新的个人债务，故原
告要求被告沈阿文承担连带清偿责任的请求，证据不足，对被
告沈阿文辩称不应承担责任的辩称意见，本院予以采纳。对被
告顾国新辩称本案不是借款的意见，本院认为，原、被告之间
未存在买卖关系，且在欠条中双方约定现金及利息，按照生活
常理，应推定确认为双方借款关系。对被告顾国新提出74442
元系另一份欠条中的利息的辩称意见，本院认为，在同一笔借
款中所应支付的利息分别出具两份借条，有违正常的交易习惯，从内容上看应明确表述支付利息的数额，不可能表述借款金
额及支付利息，除非被告有证据证明外，故对被告顾国新的抗
辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告顾国新应归还给原告宣宝根借款人民币1193761
元，并支付自2008年7月1日起至2009年11月12日止按月息1.2
分计算的利息229168元，合计人民币1422929元，于本判决生
效之日起三十日内履行；
二、驳回原告宣宝根要求被告沈阿文承担连带清偿责任的
诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8803元，财产保全费5000元，合计人
民币13803元，由被告顾国新负担，在履行上述款项时一并支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费17606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆 春
泉
二００九年十二月十六日
书记员 宋海芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执696号
申请执行人：李政，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1797号民事判决书，在李政申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额16000元及利息，承担受理费1300元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，该案轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人李政同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李政申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额16000元及利息，承担受理费1300元，尚未实现的债权数额17300元及利息，申请执行人李政如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 廖先龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执696号申请执行人：李政，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省仪陇县。被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1797号民事判决书，在李政申请执行李俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额16000元及利息，承担受理费1300元义务。在执行中查明被执行人李俊华银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局有建筑面积15.42平方米房屋产权登记，该案轮侯查封的财产被执行人李俊华先已在银行贷款抵押，该房产仅能满足被执行人及家人生活用房，又无其他财产可供执行。申请执行人李政同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李政申请执行李俊华民间借贷纠纷一案债权总额16000元及利息，承担受理费1300元，尚未实现的债权数额17300元及利息，申请执行人李政如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  廖先龙二〇一七年二月二十一日书记员  张 玲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执127号
申请执行人：原告：曹运林，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省涿州市人，住涿州市，
委托代理人（特别授权）：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被执行人：魏谋华，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人曹运林与被执行人魏谋华买卖合同纠纷一案中，于2018年2月30日向被执行人魏谋华发出执行通知书，责令被执行人魏谋华在三日内支付曹运林货款和案件受理费共42316.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵桃武在你科有另案执行款，本院已依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏谋华在鹤峰县人民法院司法行政科的执行款42316.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范先羿
二〇一八年三月十五日
书记员 田红军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03677号
原告：安徽森旺新型材料有限公司，男，汉族，住安徽省。
被告：安徽柏亚置业投资有限供公司，住所地安徽省。
被告：合肥金华联经济发展有限责任公司，住所地安徽省。
本院在审理原告安徽森旺新型材料有限公司与被告安徽柏亚置业投资有限供公司、合肥金华联经济发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽森旺新型材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、�三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽森旺新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告安徽森旺新型材料有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱梦娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3171号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地：成都市郫县古城镇马街社区。
法定代表人许洪伟，总经理。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司。住所地：四川省巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，董事长。
本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告四川省通江建筑集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告成都翔盛商品混凝土有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省通江建筑集团总公司的起诉。
本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司自愿撤回对被告四川省通江建筑集团总公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 张书恒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任红梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特50号
申请人：沈建新，男，1972年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被申请人：沈文英，女，1952年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：沈建平，男，1973年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人沈建新申请认定被申请人沈文英无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沈建新称，被申请人沈文英精神状态时好时坏，40多岁就丧失生活自理能力，经医院诊断为脑萎缩、痴呆。现申请认定沈文英无民事行为能力，指定其子沈建平为沈文英的监护人。
代理人沈建平称，申请人沈建新所述属实，同意认定沈文英无民事行为能力，由其担任沈文英的监护人。
经审理查明，徐文彬与沈文英系夫妻关系，二人生育两子一女，即沈建平、沈建新、沈春红，徐文彬已于2011年1月去世。被申请人沈文英因记忆力下降多年，经医院诊断为进行性记忆力下降，阿尔海默性痴呆，现不认识人，生活完全不能自理。沈建平、沈建新、沈春红经协商，一致同意由沈建平担任沈文英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对沈文英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者沈文英：1、罹患脑器质性××，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人沈建新、被申请人沈文英的代理人沈建平对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人沈文英罹患脑器质性××，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人沈建新申请认定被申请人沈文英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。沈建平系被申请人之子，且家属对由沈建平担任沈文英监护人已达成一致意见，对申请人沈建新指定沈建平为沈文英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈文英为无民事行为能力人。
二、指定沈建平为沈文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年九月七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特50号申请人：沈建新，男，1972年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被申请人：沈文英，女，1952年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：沈建平，男，1973年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人沈建新申请认定被申请人沈文英无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈建新称，被申请人沈文英精神状态时好时坏，40多岁就丧失生活自理能力，经医院诊断为脑萎缩、痴呆。现申请认定沈文英无民事行为能力，指定其子沈建平为沈文英的监护人。代理人沈建平称，申请人沈建新所述属实，同意认定沈文英无民事行为能力，由其担任沈文英的监护人。经审理查明，徐文彬与沈文英系夫妻关系，二人生育两子一女，即沈建平、沈建新、沈春红，徐文彬已于2011年1月去世。被申请人沈文英因记忆力下降多年，经医院诊断为进行性记忆力下降，阿尔海默性痴呆，现不认识人，生活完全不能自理。沈建平、沈建新、沈春红经协商，一致同意由沈建平担任沈文英的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对沈文英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者沈文英：1、罹患脑器质性××，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人沈建新、被申请人沈文英的代理人沈建平对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人沈文英罹患脑器质性××，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人沈建新申请认定被申请人沈文英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。沈建平系被申请人之子，且家属对由沈建平担任沈文英监护人已达成一致意见，对申请人沈建新指定沈建平为沈文英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告沈文英为无民事行为能力人。二、指定沈建平为沈文英的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年九月七日书记员  姚 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第180号
原告叶志坚。
委托代理人管丹，湖南红雨律师事务所律师。
被告李云鹤。
原告叶志坚与被告李云鹤买卖合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶志坚及其特别授权代理人管丹到庭参加诉讼，被告李云鹤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志坚诉称，2012年6月至2012年11月，被告李云鹤先后60次从原告在长沙市雨花区经营的星城联塑胶厂购买线管等货物，共计货款153943元，被告在货款单上均签名予以了确认。之后，原告多次向被告催讨货款，被告却拒不履行付款义务。特请求法院依法判令被告支付原告货款153943元及利息16858元，并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了自2012年6月至11月，被告在原告处购买线管等物，并由被告签名确认的进货及结算货款的单据共计60张，货款总额为153943元的证据。该证据经本院核实后属实，本院予以确认。
被告李云鹤未予答辩，亦未提供相关证据。
根据原告提供的证据及庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2012年被告李云鹤在长沙经营装饰材料店，原告叶志坚系长沙市雨花区星城联塑胶厂个体经营者，经营线管，排水管，PVC线槽等塑胶材料。自2012年6月14日至11月29日，被告先后60次在原告处购买塑胶管，共计货款153943元。之后，被告一直躲开原告，经原告多次催收，至今未支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李云鹤多次在原告叶志坚处购买塑胶管，并在购货单上签名予以确认，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照购货单上确认的货款数额将货款及时支付给原告。因此，对原告要求被告支付货款153943元及被告承担相应诉讼费的请求，本院予以支持，但要求被告支付利息16858元的请求，缺乏证据，本院不予采信。被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李云鹤支付原告叶志坚货款153943元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告叶志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，由被告负担3600元，其余116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00714号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：华飞。
被执行人：刘明忠，男，汉族，1968年11月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人刘明忠借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 群
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初714号原告：刘殿阁，男，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：马登云。被告：张富祥，男，汉族，系黑河市富宏煤矿经理。委托代理人：解兵。被告:黑河市富宏煤矿，所在地黑龙江省黑河市。投资人:张富祥。委托代理人:解兵。原告刘殿阁与被告张富祥、黑河市富宏煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿阁的委托代理人马登云、被告张富祥的委托代理人解兵、被告黑河市富宏煤矿的委托代理人解兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘殿阁向本院提出诉讼请求：要求被告张富祥、黑河市富宏煤矿偿还借款本金1，700，000.00元，并按月利率2分支付利息到实际给付之日。事实和理由：被告黑河市富宏煤矿于2013年10月22日、2013年11月5日、2013年11月20日，分三次向原告借款人民币1,700,000.00元，此款至今未付。因张富祥系被告黑河市富宏煤矿的投资人，是个人独资企业，张富祥借款用于煤矿生产使用，故二被告应当共同向原告承担还款责任。被告黑河市富宏煤矿辩称，第一、原告所起诉的借款事实并不存在，原、被告之间没有书面借款协议，原告仅凭转款凭证一份证据来证明借款事实的存在，依据不足，事实上原告的转款行为并非出借行为，而是偿还行为，原告对被告负有人民币16，000，000.00元的欠款，以及对第二被告负有人民币29，000，000.00元的煤矿未付；第二，原告于2015年向沈阳市中级人民法院立案请求，要求二被告偿还人民币40，000，000.00元的借款，该案于2016年12月12日,经辽宁省高级人民法院（2016）辽民终955号民事判决书认定,二被告对原告确实负有债务，债务总额为人民币40，000，000.00元，除此之外原、被告之间无借款协议来证明被告仍欠原告的债务，因此原告的起诉没有事实依据和法律依据。被告于2016年向黑河市中级人民法院起诉原告请求法院判令原告向被告偿还人民币29，000，000.00元购煤款，该案由原告刘殿阁本人提出了管辖权异议，现该异议申请正在黑龙江省高级人民法院审理期间，暂时没有结论，原告向被告的转款行为，仅凭存取款的凭条，并不能证明了原告向被告出借了人民币1，700，000.00元；第三、退一步讲，若人民币1，700，000.00元属于原告向被告的出借行为，那么依据转款的时间，原告向富裕县人民法院索要该笔借款，也已经超过诉讼时效；第四、原告所依据的三份凭条，账户均在张富祥个人名下，并不能证明第二被告黑河市富红煤矿与该款项有关，假若如原告主张，本案属于借款法律关系，那么依据合同的相对性原则，也依据享有权利向张富祥个人主张借款，综上所述，原告证据明显不足，将偿还债务的转款凭条，主张出借行为，没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张富祥辩称，与被告黑河市富宏煤矿的答辩观点一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘殿阁提供的黑龙江省工商行政管理局登记注册处企业查询记录一份，证实了黑河市富宏煤矿是投资人张富祥的个人独资企业。因为个人独资企业的财产是投资人个人所有，而非企业所有，企业无法人地位则无独立财产。2、原告刘殿阁提供的三张“存取款凭条”予以采纳。该组证据分别证明：原告于2013年10月22日给被告张富祥的帐号（6212288806700013152）存款人民币1，000，000.00元；原告于2013年11月5日给被告张富祥的帐号（6212288806700013152）存款人民币300，000.00元；原告于2013年11月20日给被告张富祥的帐号（6212288806700013152）存款人民币400，000.00元的事实。3、被告张富祥、黑河市富宏煤矿提供的辽宁省高级人民法院辽民终955号民事判决一份的真实性予以认定，但该案是基于2011年10月9日的双方“借款协议”,此协议的付款方式是2011年10月9日转帐支付22，750，000.00和17，250，000.00元佳合公司转让给原告的债权形成。被告称原告起诉该案时，被告全部欠原告的债务为人民币40，000，000.00元，而原告将本案人民币1，700，000.00元单独起诉，不符合常理的观点因无证据证明，其抗辩观点不予采纳。4、被告张富祥、黑河市富宏煤矿提供的黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民初5号民事裁定书一份，证明被告于2017年2月8日向黑河市中级人民法院起诉原告，是被告要求原告偿还人民币29，600，000.00元的购煤款。本案中，无有效证据证明原告给被告的汇款行为，是还购煤款的行为。5、被告张富祥、黑河市富宏煤矿提供的中国工商银行网上银行的电子回单（网上打印）三份，银行流水（复印件）十八页，只证实了被告张富祥于2011年至2012年12月先后转款给刘殿阁的爱人谢国华以及刘殿阁的员工乔伟人民币1，600，000.00元，对其中人民币6，000，000.00元有争议，因无相应的证据证明，所以与本案无关；而三张电子回单，其中有两张是2011年10月19日，且注明用途是还款。6、富宏煤矿结算单（复印件）、银行资金划款凭证和煤炭供销合同两份，被告没有证据证明此组证据的相对方与原告有关，其证据不予采纳。本院认为，第十七条：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告没有证据证明是偿还双方之前的借款或其他债务，所以原告主张的借款事实成立。法律规定：投资人以其个人的财产对企业承担无限责任的经营实体。个人独资企业没有法人地位，无论是企业债务还是投资人个人债务，都是由投资人个人承担的。所以被告张富祥的债务应当由被告黑河市富宏煤矿承担无限连带清偿的责任。原告要求按月利率2分支付利息到实际给付之日的请求没有事实依据，不予支持。但双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的逾期还款之日应视为起诉之日。综上所述，原告刘殿阁要求被告张富祥借款本金人民币1，700，000.00元诉讼请求应当支持。原告要求被告支付利息的请求，应当按照法律规定主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张富祥给付原告刘殿阁借款本金人民币1，700,000.00元；并以前述本金为基数，自2017年3月9日始，按年利率6%的标准，向原告刘殿阁支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告黑河市富宏煤矿承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100.00元、财产保全费5，000.00元，均由被告张富祥、被告黑河市富宏煤矿共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  吴 威二〇一七年十二月七日书 记 员  霍慧舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1007号
罪犯杨兴发，男，1962年11月8日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）陆刑初字第106号刑事判决，以被告人杨兴发犯贩卖毒品罪、合并原判剥夺政治权利十年，数罪并罚，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利十年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴发减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月16日起至2016年9月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第379号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人肖业忠，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人肖业忠到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年3月5日、7月5日建议本案延期审理。同年4月5日、7月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人刘某某驾驶超载的某甲号牌重型半挂牵引车、某乙号牌挂重型仓栅式半挂车，沿国道308线由西向东超速行驶至济南市天桥区裕兴化工厂附近，碰撞横过机动车道的行人被害人张某甲，造成张某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故后刘某某打电话报警。经鉴定，张某甲系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。交通事故认定书认定刘某某驾驶超载的机动车超速行驶，是造成事故的主要原因；张某甲横过道路未确认安全后直行通过，是造成事故的原因，承担事故的次要责任。2013年12月12日本案刑事立案后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属8万元。
公诉机关就指起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被害人有重大过错；2、被告人刘某某系自首；3、被告人归案后认罪态度较好；4、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年7月18日20时许，被告人刘某某驾驶超载的某甲号牌重型半挂牵引车、某乙号牌挂重型仓栅式半挂车，以75km／h的速度沿国道308线由西向东行驶至济南市天桥区裕兴化工厂附近时，将步行至此横过机动车道的被害人张某甲撞倒，致张某甲当场死亡。经法医鉴定，张某甲系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任；张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，刘某某打电话报警，并在现场等候公安人员。案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失8万元。被告人单位及车辆投保的保险公司已履行赔偿义务。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某乙的证言证明：2013年7月17日8时许，他父亲张某甲离开家。他父亲患有小脑萎缩，有语言障碍。根据7月18日案发现场的录像显示，他父亲过铁路洞子时，有保安扶着，走路有些拐。
2、证人庞某某的证言证明：他是华通运输公司的员工，刘某某的车挂靠在华通运输公司。事故发生后第二天，他登录公司的GPS系统，查看事故车辆的历史轨迹，在距离事故地点不远的位置裕兴化工厂路口有一个小黄点，车辆时速显示为每小时59公里。该数据的保存期限为三个月，现在已不能调取。
3、书证机动车驾驶证、行驶证、车辆详细信息证明：被告人刘某某的驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
4、书证公安机关出具的工作记录及限速标志照片证明：事发路段限速为60km／h。
5、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书和补充说明证明：某甲号牌／某乙号牌挂解放牌重型仓栅式半挂车前部与行人接触，该车空载状态现制动性能合格，灯光信号装置齐全，除左前小灯、倒车灯、右后转向灯不能点亮外，其余灯具均能点亮。事故时实际总质量约为57吨，事故时行驶速度为75km／h。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安机关出具的说明、工作记录、刘某某交通肇事案几点情况说明证明：被告人刘某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和道路交通事故照片证明：案发现场的情况。
8、法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
9、书证寻人启事、居民死亡医学证明书、注销证明和遗传关系检验鉴定书、生物物证报告书、结婚证、户口本证明：本案被害人无名氏系张某甲，于2013年7月18日死亡。
10、视听资料证明：案发现场的情况及对被告人进行讯问的情况。
11、书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、接警单证明：事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候处理。2013年12月12日，被告人刘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
12、书证收到条、民事判决书、询问笔录证明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属8万元。被告人单位及车辆投保的保险公司已履行赔偿义务。
13、书证户籍证明信证实：被告人刘某某的自然身份情况。
14、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某交通肇事的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动打电话报警，并在现场等候公安人员，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，其所在单位及车辆投保的保险公司已履行赔偿义务，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 张烟军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于明夏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更556号
罪犯侯政江，男，生于1992年1月15日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月15日作出（2014）城刑初字第1961号刑事判决，以被告人侯政江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月26日至2026年7月25日）,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理。积极参加“三课”教育，成绩考核良好。生产中，该犯是生产线上的后勤人员，能服从安排，完成任务。受到表扬3次，记功1次的奖励。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯政江�服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯代书的认罪材料，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，侯政江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且有一定履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯政江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4293号
原告：袁付岺，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：李改英，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁付岺、李改英与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁付岺、李改英向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁付岺、李改英系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁付岺、李改英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4293号原告：袁付岺，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李改英，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁付岺、李改英与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁付岺、李改英向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁付岺、李改英系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁付岺、李改英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林镇民初字第26号
原告郝荣琴，女。
原告付某1。
法定代理人郝荣琴，系付某2母亲。
委托代理人刘龙福，男，系原告亲戚。
被告林州市津和电力器材有限责任公司。
法定代表人管存拴，职务董事长。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人郭青海，男，系被告职工。
原告郝荣琴、付某2诉被告林州市津和电力器材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝荣琴、付某1撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郭钇汎
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初167号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江国兵，男，1972年10月9日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，居住地海门市，户籍地海门市。2008年3月24日因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；2017年12月23日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。2018年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人江国兵犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人江国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年12月期间，被告人江国兵在其家中，多次容留张某2、毛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年12月上旬某日晚，被告人江国兵在家中一楼餐厅内，容留张某2、毛新某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月中旬某日晚，被告人江国兵在海门市包场镇灵树村灵树小区588号家中二楼南侧房间内，容留张某2、毛新吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月中旬某日晚，被告人江国兵在家中三楼东北角房间内，容留张某2吸食毒品甲基苯丙胺。
另经本院审理查明，被告人江国兵犯罪后主动投案，并如实供述了自己容留他人吸食毒品犯罪的事实。其本人亦吸毒。
在本院审理过程中，被告人江国兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人江国兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江国兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江国兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年七月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第342号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冉某建，男，1973年6月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，职业个体，住重庆市大足区。因本案于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人冉某建犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人冉某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人冉某建从2011年9月起，在其位于广州市南沙区黄阁镇高升巷二横8号的出租屋内培育、生产豆芽，然后将豆芽运送至其承租的位于广州市南沙区东涌镇东涌市场的档口进行销售。为使得豆芽生长加快、外表鲜亮，被告人冉某建在浸泡豆芽的过程中使用国家明令禁止在食品中添加使用的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠（俗称“无根豆芽素”）等物质。2014年4月15日，广州市南沙区质量技术监督局联合广州市公安局南沙区分局等部门，从上述出租屋内查获绿豆芽520公斤、黄豆芽370公斤（经检验后，已由质监部门销毁），并缴获无根豆芽素8袋等一批物品。经广州市质量监督检测研究院检验，现场查获的绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠（308ug／kg）、头孢氨苄、咪鲜胺等，黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤（101ug／kg）、4-氯苯氧乙酸钠（415ug／kg）、咪鲜胺等。同年4月26日，被告人冉某建在重庆市大足区被公安机关抓获，归案后向公安机关如实供述其罪行。根据其供述，其每天生产销售有毒豆芽约200kg，自2011年9月起至案发共生产销售约150000kg。
上述事实，被告人冉某建在庭审中亦无异议，并有南沙质监部门出具的案件移送书、公安部门制作的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场照片、赃物照片、查封决定书、扣押清单、东涌市场铺位租赁合同、抓获经过、国家质量监督检验检疫总局、卫生部在2011年9月颁布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、《关于〈食品添加剂使用标准〉有关问题的复函》、广州市质量监督检测研究院出具的《检验报告》、现场勘查笔录、相关的辨认笔录、证人冉某勇、冉某坤、王某贵、徐某平（均为被告人亲属）、张某平的证言、被告人冉某建在公安机关的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某建无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。被告人冉某建有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于被告人冉某建在本案中使用的化学添加剂含量低，没有造成人员伤亡等严重后果，本院依法酌情从轻处罚。被告人冉某建在庭审中提出的添加剂含量较低、没有造成严重后果、为了谋生，主观恶性不大等辩护意见，本院予以采信。根据被告人冉某建的犯罪性质、犯罪事实以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的无根豆芽素8袋、头孢氨苄胶囊2瓶等违禁物品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年九月三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保469号
申请人：毕某，女，1972年11月5日出生，汉族，职工。
被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。
被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户。
申请人毕某与被申请人鞠某、唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保277号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鞠某所有的房产，查封金额为250000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人唐某所有的房产一处，查封金额为180000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封申请人毕某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为430000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保469号申请人：毕某，女，1972年11月5日出生，汉族，职工。被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户。申请人毕某与被申请人鞠某、唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保277号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠某所有的房产，查封金额为250000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人唐某所有的房产一处，查封金额为180000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封申请人毕某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为430000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月三十日书记员 王晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12968号
原告：任军。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告任军诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任军到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资19667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资19667元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资19667元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任军工资19667元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更219号
罪犯沈和清，男，1986年6月10日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2016年3月20日作出（2016）湘0981刑初15号刑事判决，认定罪犯沈和清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年4月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬余464分。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯沈和清的减刑建议进行了审查，并于2017年12月12日以益检驻狱减意（2017）279号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈和清在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈和清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9824号
上诉人（原审原告）：张国才，男，1973年1月7日生，汉族，农民,住行唐县。
委托诉讼代理人：张小五（系张国才之父），男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁春生，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：乔正英，女，1978年11月23日生，汉族，现住石家庄市行唐县。
上诉人张国才因与被上诉人梁春生返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张国才及其委托代理人张小五、卢志京，被上诉人梁春生的委托代理人乔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国才上诉请求：1、依法撤销一审判决书第二条；2、依法改判由被上诉人赔偿因其非法扣押车辆所造成的实际经济损失16000元。事实与理由：一审法院认为上诉人只有证人证言，没有相关营业资质证明，对上诉人要求被上诉人赔偿损失不予支持是错误的。上诉人购买的是报废汽车，不属于正常的运输营运车辆，无需办理相关的营业资质证明，上诉人从事清理牛粪经营活动中，没有营运证明是行政管理问题，和本案没有必然联系。被上诉人故意扣押上诉人的车辆，后经南翟营派出所处理，被上诉人仍不归还上诉人车辆，至7月24日，原审法院通过征求被上诉人意见，由其同意后上诉人才将车开走。一审中上诉人向法庭提供了证人，并当庭作证证明盈利情况，对于上诉人的损失应从2017年4月18日至2017年7月24日计98天，每日按200元计损并不为过，合乎情理，于法有据，综上，依法提起上诉，支持原审上诉请求。
梁春生辩称，我没有扣押上诉人用来清理牛粪的报废铲车，事实是我牛场丢了牛，我报警后派出所去牛场调查，第二天，上诉人就离开了牛场，对铲车不管不顾，丢弃在我牛场，牛场每天都开门，上诉人从来没有去牛场开车。上诉人无证开报废车辆上路是违法行为，应当受到行政处罚。上诉人要求赔偿损失没有依据。综上，请求法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求：1、依法判令被告立即归还原告六轮汽车、铲车一辆。2、判令被告赔偿因扣车每日200元的经济损失。3、诉讼费由被告承担。
原审查明，2017年4月18日，原告张国才用其自有的六轮汽车和铲车为被告梁春生清理牛粪，后因装满最后一车时发现大门已锁，原告遂在被告牛场留宿一晚，第二天被告以丢失奶牛为由扣押原告车辆。2017年5月11日双方经行唐县诉调对接中心调委会调解未果。现原告诉至我院，请求被告返还车辆并赔偿损失。
2017年7月24日，经我院征求被告意见，被告同意原告将车开走,但原告至今未将其车辆开走。
上述事实，有原告陈述、郑家庄村委会证明、行唐县诉调对接中心调委会终结书、调解笔录等在案为证。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告梁春生以丢失奶牛为由，将原告张国才车辆扣押至今未予返还，侵犯了原告的财产所有权，依法应将车辆返还给原告。原告请求被告按日200元计算赔偿其经济损失，只有证人证言，没有相关营运资质证明予以佐证，不予支持。原告待证据充分时，可另行主张权利。综上，经调解无效，原审法院判决如下：一、被告梁春生返还原告张国才六轮汽车和铲车各一辆，限本判决生效后三日内履行。二、驳回原告张国才的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原审已经查明，诉争车辆归上诉人所有，被上诉人无权占有，上诉人有权请求返还原物，符合法律规定，原审法院判令被上诉人返还涉案车辆并无不当。关于车辆扣押期间的损失，原审法院已经释明，上诉人可以待证据充分时，另行主张权利，二审中，上诉人虽主张损失，但未提交新证据证实其主张，理据不足，故对其上诉理由依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人张国才承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第387号
原告黄永品，男，1962年9月7日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道沪江路52幢309室。
委托代理人叶建斌，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告陈振涛，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道西力村陶界。
被告金秀清，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道西力村陶界。
被告陈裕福，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇黄山三村4组。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
原告黄永品为与被告陈振涛、金秀清、陈裕福民间借贷纠
纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄永品
的委托代理人叶建斌、被告陈裕福的委托代理人童修江到庭参
加了诉讼，被告金秀清、陈振涛经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永品诉称，2006年11月7日，被告陈振涛、金秀清
向原告黄永品借款60万元，并出具借条一份，约定借期两个月
。2007年1月7日被告陈振涛、金秀清又向原告借款60万元，也
出具借条一份，约定于2007年2月6日归还。双方未约定利息。被告陈裕福自愿对上述两笔债务承担保证责任。到期后，被告
未能按约归还借款，故原告诉请：1、依法判令被告陈振涛、
金秀清立即归还借款120万元，并支付利息（其中60万元从2007
年1月8日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付，
截止起诉之日止的利息为96600元，另60万元从2007年2月7日
起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付，截止起诉
之日止的利息92400元）本息合计1389000元。
被告陈振涛、金秀清未作答辩。
被告陈裕福辩称，借款到期后，原告并未向被告催讨过，
根据担保法的规定，被告的担保期限已过，请求法院驳回原告
对第三被告的诉请。另外，本案的实际发生的借款为60万元，
并非120万，2007年1月7日出具的借条与2006年11月7日出具的
借条实为同一笔借款。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条两份及原、被告的一致陈述予以证实。另查明，本
案借款到期后六个月内，原告未向被告陈裕福主张权利。
本院认为，被告陈振涛、金秀清向原告黄永品借款事实
清楚，现被告未能按约定的期限归还借款，应当承担违约责任
。因双方在借款时未约定利息，故可从起诉日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的逾期利息。原告
要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请合理部分，本院予以
支持。原告未能在举证期限提供在借款期满后六个月内向被告
催讨过，故要求被告陈裕福承担担保责任的诉请，本院不予支
持。被告陈裕福称本案借款为60万，两份借条针对的是同一笔款项，但没有证据提供，本院不予采纳。被告陈振涛、金秀清
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证
、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金秀清、陈振涛应于本判决生效之日起十日内
归还原告黄永品借款120万并支付逾期利息（从2009年1月5日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17302元，由被告金秀清、陈振涛负担15600元，原
告黄永品负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 金江民
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年五月五日
书 记 员 陈晓峰
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第426号
申请执行人沾化县自来水公司。
被执行人滨州市六吉物业管理有限公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾商初字第241号民事判决书中，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建国
审判员 唐好林
审判员 丁守山
二〇一四年七月二日
书记员 张智慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢199号
申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人:许金龙
被执行人:廉璇璇
被执行人:杨亮
被执行人:孔德芹
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢199号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢199号申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司被执行人:许金龙被执行人:廉璇璇被执行人:杨亮被执行人:孔德芹本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢199号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 潘永臣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2742号
申请执行人：冯俊涛，男，汉族。
被执行人：米欣磊，男，汉族。
被执行人：刘彩琴，女，汉族。
冯俊涛诉米欣磊、刘彩琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米欣磊、刘彩琴银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2121号
原告刘杨，男，1998年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告杨欣，男，2003年6月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人杨正武，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
二原告委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县天天快递有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人韩庆卫，经理。
本院在审理原告刘杨、杨欣诉被告龙江县天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告刘杨、杨欣负担。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十七日
书记员 张 瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2121号
原告刘杨，男，1998年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告杨欣，男，2003年6月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人杨正武，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
二原告委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县天天快递有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人韩庆卫，经理。
本院在审理原告刘杨、杨欣诉被告龙江县天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告刘杨、杨欣负担。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十七日
书记员 张 瑜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执87号
申请人汤玉林
被执行人龚雪梅
本院在执行申请人汤玉林申请执行龚雪梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意被执行人分期履行案件款，申请人汤玉林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执87号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第40号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：王柏章，嵊州市黄泽法
律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序独任
审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及
其委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年2月3日经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，经常发生争
吵，且被告从不尽家庭义务，不参加劳动；2009年4月5日因被
告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2009起诉与被告
离婚，经审理贵院以（2009）绍嵊民初字第1245号民事判决书
驳回原告的离婚请求后，双方仍分居生活。现原告再次起诉请
求：1，要求与被告离婚；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭答辩，其提交书面答辩称：原告诉称
被告不尽家庭义务无事实依据，相反原告从未将其工资收入用
于家庭生活。婚后因原告长期不关心被告的生活，致使被告忧
郁成某后，原告也不给予治疗，致使夫妻感情破裂，应由原告承担主要的过错责任。现被告既有家难回，又有病在身，需长
期服药，且无经济来源，故请求法院如判决原、被告离婚，要
求原告给予被告相当于三年的最低生活保障的经济帮助。
原告为主持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫
妻关系的事实；
2、（2009）绍嵊民初字第1245号民事判决书一份，用以
证明原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同债权及原告曾于
2009年5月15日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被
告离婚后，夫妻关系仍未改善的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审核，其形式与来源合
法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以
作为认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年2月18
日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2009年5月15日向本
院起诉与被告离婚，本院于2009年8月10日判决驳回原告的离
婚请求后，原告遂于2010年4月7日以夫妻感情破裂为由再次向
本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。本案被告徐某虽未到庭答辩
，但其向本院提交的书面答辩中认为其夫妻感情已破裂，故本
院对原告王某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚
的诉讼请求予以支持。被告在向本院提交的书面答辩中，以法院如判决其离婚，要求原告给予其相当于三年最低生活保障的
经济帮助的答辩请求，因被告未提供相关事实依据，故本院不
予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某离婚。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 周君萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执606号
申请执行人王晓光，男，满族，无职业。
申请执行人袁艳，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人王晓光、袁艳与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1620号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人王晓光、袁艳逾期交付房屋违约金6823元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（王晓光、袁艳、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4955号
上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：林志锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住南安市。
原审被告：吴金冲，男，1969年4月2日出生，汉族，住南安市。
上诉人吴文福因与被上诉人林志锋及原审被告吴金冲股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月28日向上诉人吴文福送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴文福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4955号上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：林志锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住南安市。原审被告：吴金冲，男，1969年4月2日出生，汉族，住南安市。上诉人吴文福因与被上诉人林志锋及原审被告吴金冲股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月28日向上诉人吴文福送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴文福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第212号
原告刘某某，男，1971年12月06日生，汉族，大专文化，农民，现住沙河市。
被告杨某某，女，1968年10月17日生，汉族，教师，现住沙河市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2490号
上诉人（原审被告）：杨建云，女，1970年6月21日出生，满族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：庄青树，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。
原审第三人：庄树鳅，男，1964年1月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人杨建云因与被上诉人庄青树、原审第三人庄树鳅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8714号民事裁定，向本院提起上诉称：杨建云已多年未在福建省晋江市居住，现常住在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8714号民事裁定书，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨建云的住所地在福建省晋江市，其称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供任何的证据予以证实，且其无论是向原审法院提交的《管辖权异议申请书》或向本院提交的《管辖权异议上诉状》，注明的地址均为福建省晋江市。因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨建云请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人杨建云的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁吉娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第178-1号
申请执行人陈富珍，山丹县农民。
被执行人张兴，山丹县农民。
本院在执行申请执行人陈富珍与被执行人张兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张兴外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第865号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00527号
原告张衡，男，1977年1月23日出生，汉族。
委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告西安融侨置业有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人林定强，该公司总经理。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
原告张衡与被告西安融侨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月5日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回对被告西安融侨置业有限公司的起诉。
案件受理费1322元减半收取，原告承担661元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 张晨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2327号
申请执行人宋振东，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被执行人姚国喜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张树芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚凤妹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行宋振东依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3694号民事判决书申请执行姚国喜、张淑芹、姚凤妹婚约财产纠纷一案中，经本院查明被执行人姚国喜、张淑芹、姚凤妹现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3694号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜