江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1803号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。
负责人：徐冰，系该行行长。
委托代理人：于晓堂，系该公司员工。
被告：江西省闽昌贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖村村委会办公楼132号，组织机构代码：56380567-0。
法定代表人：翁豪，身份证号码：3501021978********。
被告：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。
法定代表人：肖传发，身份证号码：3504811981********。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，身份证号码：3504811981********。
被告：翁豪，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：曹小华，女，1978年11月30日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：肖传发，男，1981年1月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：郑传孙，男，1981年3月27日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（下称工商银行）与被告江西省闽昌贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人于晓堂到庭参加诉讼，被告江西省闽昌贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年6月19日，第一被告江西省闽昌贸易有限公司因购买钢材向原告申请借款人民币360万元，2014年8月7日原告与第一被告签订《小企业借款合同（2012年版）》（编号：2014年北西（借）字第169-1号），双方对借款用途，期限，利率等进行了约定，并在该合同第二部分具体条款第九条违约中约定了违约情形：9.1（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的任何陈述，保证或承诺的，同时还在该条约了借款人违约后原告可以采取的措施；9.2.（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年8月7日，原告与第二、三、四、五、六、七被告分别签订了《保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七被告对第一被被告的借款本息提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约向第一被告发放了360万元贷款，贷款发放后，直至2015年6月18日，由于第一被告未履行合同的约定按时偿还贷款本息，导致第一被告在原告处的贷款形成不良，其行为已构成上述原告与第一被告签订的《小企业借款合同（2012年版）》的违约的情形，原告依约有权要求第一被告立即向原告偿还借款本息。综上，原告为保护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求1、判令第一被告江西易有限公司立即向原告归还借款本金人民币335.509928万元，利息21.978206万元，合计357.488134万元（利息暂计算至2015年8月4日，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率计算）；2、判令第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、判令第四、五、六、七被告对第一被告的借款本息债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七名被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，证明：原告的主体身份。
证据二、1、第一被告江西省闽昌贸易有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》；2、第一被告江西省闽昌贸易有限公司股东会决议；3、原告与第一被告江西省闽昌贸易有限公司签订的《小企业借款合同（2012年版）》。证明（1）、第一被告向原告申请借款360万元，借款用途是购买钢材，借款期限为12个月，双方约定的借款期内的借款利率标准和结息方法。
证据三、1、《保证合同》5份；2、第二、三被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，第四、五、六、七被告身份证及结婚证、未婚证明复印件，证明第二、三、四、五、六、七被告对本案第一被告的借款本息提供了连带责任保证担保。
证据四、《借款借据》1份、贷款发放凭证2份，证明：原告于2014年8月22日向第一被告江西省盛建贸易有限公司实际发放贷款360万元，分两次分别发放贷款。
被告江西省闽昌贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，江西省闽昌贸易有限公司因购买钢材向原告申请借款人民币360万元，2014年8月7日原告与被告江西省闽昌贸易有限公司签订《小企业借款合同（2012）》（编号：2014年北西（借）字第169-1号），合同约定：原告向被告江西省闽昌贸易有限公司提供360万元贷款，借款期限一年，按月结息，借款到期，利随本清，年利率9%；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的任何陈述，保证或承诺的，借款人可以采取的措施宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年8月7日，原告与被告江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙分别签订了《保证合同》，约定被告江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙对被告江西省闽昌贸易有限公司的借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告江西省闽昌贸易有限公司发放了360万元贷款。贷款到期后，被告未按约定归还贷款贷款本息。截至到2015年8月4日，由于被告尚欠贷款本金335.509928万元，利息21.978206万元，合计357.488134万元。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的个人小企业借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，即享有收回全部本息的权利。现原告要求被告归还全部本息、要求保证人承担保证责任，合理合法，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省闽昌贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金335.509928万元及利息（利息截止2015年8月4日为21.978206万元，2015年8月4日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同计付）。
二、被告江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35400元，由被告江西省闽昌贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、翁豪、曹小华、肖传发、郑传孙共同承担8200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁