安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初240号
原告：郑宗友，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：万华芝，女，1955年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告：孙春燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告：郑某1，男，2009年11月17日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：周贤法，中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪万福，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石河村向荣组，现住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信息代码：913418811534289481。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告郑宗友、万华芝、孙春燕、郑某1与被告汪万福、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗友、万华芝、孙春燕及四原告共同委托诉讼代理人周贤法，被告汪万福、被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告因机动车交通事故导致郑某2死亡造成的损失人民币690213元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日19时58分，四原告亲属郑某2驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车沿宁国市城西路由东向西行驶，在荷香路交叉路口左转弯时，与沿城西路由西向东行驶的汪万福驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郑某2受伤和两车受损的交通事故，郑某2经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：郑某2与汪万福承担事故的同等责任。汪万福驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在人财保宁国支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险（100万元不计免赔）。原告因其亲属郑某2的死亡造成的损失有：死亡赔偿金583120元；被扶养人生活费，郑宗友156848元（19606元/年×16年÷2），万华芝176454元（19606元/年×18年÷2），郑某198030元（19606元/年×10年÷2）；丧葬费29570元；亲属处理丧事误工费、交通费3000元；精神损害抚慰金30000元，电动车损失由保险公司定损的为准。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
人财保宁国支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；本起事故汪万福负同等责任，商业险部分按同等责任予以承担；原告诉请过高，受害人系农村户口，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。原告未举证证明被抚养人丧失劳动能力且无生活来源以及按城镇标准计算依据。因此父母的被抚养人生活费我司不予承担。其受害人子女的被抚养生活费按农村标准予以计算。且原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额累计超过了上一年度人均居民消费性支出额；原告主张的丧葬费应按照27570元计算，且丧葬费包含了交通费，原告再行主张系重复主张，3000元过高。我司不承担诉讼费。
汪万福辩称，其垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的常住证明、房产证复印件一份、西津小学的证明能够互相印证郑某2生前与其家人在宁国市生活，其子在城关上学的事实，予以认定；
2.原告提交的村委会出具的证明，证明了郑宗友、万华芝身体情况及存在需被扶养的事实，予以认定。
对于当事人没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记及投保情况，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年8月，郑某2与其妻孙春燕在城关购房并居住，本起交通事故发生期间，其子郑某1在宁国市津小学上学。2017年11月19日，郑某2在本起交通事故中死亡。事故发生后，汪万福垫付了30000元。
另查明，郑某2家庭成员有：妻子孙春燕、儿子郑某1、父亲郑宗友、母亲万华芝。郑宗友、万华芝的扶养义务人有郑某2等二人。
本院认为，郑某2在交通事故中死亡并承担事故的同等责任，被告汪万福承担事故的同等责任，人财保宁国支公司承保该肇事车辆的交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：29156元/年×20年＝583120元；被扶养人生活费，被扶养人有多人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出，郑某2生前有三个被抚（扶）养人，其中，其父亲郑宗友应计算16年，母亲万华芝计算18年，儿子郑哲翰计算10年，前十年三人合计已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出19606元，故第1－10年计算为19606元/年×10年＝196060元，第11－16年：其父母二人计算为19606元/年×6年=117636元，第17－18年其母计算为19606元/年÷2人×2年＝19606元，以上合计333302元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金为916422元；
2.丧葬费：29551元；
3.亲属处理丧事费用酌定为2000元；
4.车辆损失酌定为1000元；
5.精神抚慰金：30000元。
以上合计978973元，原告诉请的各项损失中，郑某2生前已在城关购房居住，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民标准予以计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，应以扶养人的身份状况来确定，郑某2生前居住在城镇，生活来源于城镇，故对其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准予以计算。郑宗友、万华芝已年满60周岁，存在被扶养的需要，对人财保宁国支公司认为不承担二人被扶养人生活费的意见不予采纳。结合事故责任认定书中认定电动车损坏的事实，酌定车辆损失为1000元。原告因其亲属的死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为30000元。丧葬费按受诉法院所在地上一度职工月平均工资59102元每年计算六个月为29551元。原告及亲属处理丧事费用根据本案情况酌定为2000元，对人财保宁国支公司不承担该项费用的意见不予采纳。
原告的上述损失，首先由人财保宁国支公司在交强险内赔偿原告精神抚慰金30000元、财产损失1000元及其他损失80000元，原告超过交强险部分的损失867973元（978973元－30000元－80000元－1000元），根据汪万福与郑某2在事故中的过错，酌定由人财保宁国支公司承担60%的赔偿责任即520783.80元（867973元×60%）。人财保宁国支公司辩称不承担诉讼费的意见因与法律规定不符不予采纳。原告的各项损失未超过肇事车辆的保险范围，故被告汪万福在本案中不承担赔偿责任，其支付的30000元可在保险公司的赔偿款中直接支付给汪万福，但其作为实际侵权人，需承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告郑宗友、万华芝、孙春燕、郑某1111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告郑宗友、万华芝、孙春燕、郑某1各项损失520783.80元（其中支付给被告汪万福垫付的30000元）；
三、驳回原告郑宗友、万华芝、孙春燕、郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10702元，由原告郑宗友、万华芝、孙春燕、郑某1负担702元，被告汪万福负担8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告郑宗友、万华芝、孙春燕、郑某1提交证据和证明目的如下：
1.三原告身份证复印件三份、汪溪办事处村委会证明一份、户口本复印件一份、汪万福基本信息、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单、商业险保单各一份，证明当事人的主体资格及肇事车辆投保情况。
2.道路交通事故认定书件一份，证明交通事故的事实；
3.宁国市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书一份、安徽省宁国市人民医院死亡通知单复印件一份、宁国市殡仪馆火化证复印件一份，死亡证明一份，证明郑宝安在交通事故中死亡的事实；
4.常住证明一份、房产证复印件一份、证明一份，证明郑宗友一家人在宁国市区居住、生活。
5.购买电动车收据一份，证明电动车价值2700元。
6.村委会出具证明两份，证明被抚养人身体情况及原告存在被抚养的事实。
二、被告汪万福提交证据与证明目的如下：
收条一份，证明事故发生后其支付了30000元。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。