wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初111号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人秦芳芳，女，1993年12月12日出生，土家族，大专文化，居民，吉首市人，住吉首。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2017年2月22日被逮捕。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人秦芳芳犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院已送审查起诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人秦芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦芳芳诈骗公私财物245600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依照刑法第266条规定处罚。
被告人秦芳芳辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为起诉书指控有10万元之数额是借款，不属诈骗金额。
经审理查明：
从2016年6月16日，秦芳芳以其父亲在外地要投资办酒店，每年可分红5万元为由，骗取向某的资金20万元；2016年8月9日以同样理由骗取向某资金10万元。2016年10月，向某向秦芳芳要收据时，秦芳芳在网上伪造了两张假收据给向某。2017年1月，秦芳芳退还了向某资金54400元。其他款项245600元被秦芳芳用于个人消费和放高利贷。2017年2月6日，吉首市公安局接到被害人向某的报警，2017年2月8日，以被害人向某被诈骗罪一案立案侦查，2017年2月10日抓获秦芳芳。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审查明的证据证明：
1、书证：
（1）抓获经过，证实被告人的归案情况。
（2）户籍资料，证实被告人秦芳芳是成年人的事实。（3）秦芳芳、秦某的账户明细表，证实向某2016年6月16日向秦某账户转入20万元，8月9日向秦芳芳账户转入10万元的事实。
（4）向某提供的秦芳芳给她的收据复印件两张及银行交易明细，证实其两次给秦芳芳打款共30万元及秦芳芳退还她部分资金的事实。
2、证人证言：（1）证人田某1、郝某、田某2、彭某的证言，证实被告人秦芳芳诈骗向某24万多元的事实。
3、被害人的陈述，证实其被秦芳芳诈骗30万元，案发前退还了5.44万元的事实。
4、被告人秦芳芳的供述与辩解，证实自己诈骗向某30万元，退了5.4万元的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录两份，证实向某、彭某辨认出了秦芳芳。
6、视听资料、视听资料：讯问视频光盘5张。
上述证据，经当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人秦芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱财共计人民币245600元，数额巨大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充公，指控的罪名成立。被告人秦芳芳如实供述，且当庭认罪，依法从轻处罚。
被告人秦芳芳提出对10万元那一笔有异议，是借给了别人，有担保的，不能计入诈骗金额内的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元。
二、违法所得人民币245600元，予以追缴并返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2021年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐蔚雯
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1270-1号
原告：杭州西子混凝土有限公司。
法定代表人：郜建新。
委托代理人：王萍、徐俊。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
本院在审理原告杭州西子混凝土有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子混凝土有限公司于2008年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广宏建设有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西子混凝土有限公司撤回对被告浙江广宏建设有限公司的起诉。
案件受理费9638元减半收取4819元，财产保全申请费3470元，合计人民币8289元，由原告杭州西子混凝土有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年七月二十三日
书记员 陆菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00032号
申请人江某甲。
被执行人江某乙。
第三人邓某，系被执行人江某乙妻子。
申请执行人江某甲与被执行人江某乙婚姻、家庭纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）陂祁民初字第29号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令被执行人江某乙每年给付申请执行人江琪玥抚养费人民币6000元。本案在执行过程中查明，被执行人江某乙与第三人邓某2011年3月7日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，现被执行人江某乙暂无可供执行财产，但江某乙之妻子邓某有财产可供执行。
本院认为：我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被执行人江某乙未履行债务，应认定为是被执行人江某乙与其妻邓某的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人邓某为申请执行人江某甲与被执行人江某乙婚姻、家庭纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐小斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第134号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日0时至2013年10月10日1时许，被告人王某在普乐迪KTV上班期间与在803包厢唱歌的客人雷某（另案处理）等人因琐事发生争吵，后雷某打电话叫来全鹏举、杜秀爱（均另案处理）、“欢儿”、“华仔”（均在逃）等几人到普乐迪KTV要求王某道歉，双方再次发生冲突。在互相殴打的过程中，被告人王某将雷某打伤，雷某方造成普乐迪工作人员胡某、程受勇等人受伤。2013年11月，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人雷某被人打伤左眼，致左眼眶内侧壁骨折，其所受损伤已构成轻伤。
2013年11月12日，被告人王某在绍兴县柯桥笛扬路746号楼上楼宾馆8917房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人雷某的陈述、证人胡某、程受勇、罗某、吴某、张某、李某、黎进明的证言、伤势照片、门诊病历、户籍信息、调取证据清单、监控说明、抓获经过、情况说明、悔过书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场勘查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人雷某在本案中也有一定过错，且被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十四日
代书 记员 金 灿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴荣祥，男，1959年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）明光市人民政府。住所地安徽省滁州市广场路**号。
法定代表人余成林，该市人民政府市长。
原审第三人明光市人民政府明东街道办事处。住所地安徽省滁州市明光市魏岗。
法定代表人李祖国，该街道办事处主任。
再审申请人戴荣祥因诉被申请人明光市人民政府、明光市明东街道办事处房屋征收补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴荣祥向本院申请再审称，戴荣祥所有的房屋坐落在国有土地上，明光市人民政府未作出《房屋征收决定》，以签订《征收集体所有土地上房屋征收补偿安置协议》的方式收回戴荣祥国有土地使用权，拆除其房屋，严重违反法律强制性规定，应予确认违法。戴荣祥在申请查处该工程违法占地过程中才具体得知涉案土地并未经法定程序征收，才知道本案违法行政内容，因此提起行政诉讼，原一审、二审法院都仅仅以签订《房屋征收决定》时间起算超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，而非戴荣祥得知涉案土地并未经法定程序征收确定违法时间起算，实属审查事实不清，裁定错误。戴荣祥的诉讼请求是确认明光市人民政府协议征收房屋行政行为违法，而非诉请确认《房屋征收协议》违法，本案时效应当从戴荣祥得知涉案土地未经法定程序征收，申请查处违法占地时起算。根据相关法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案戴荣祥在5年内都可以提起行政诉讼。明光市人民政府并未提交证据证明戴荣祥起诉超过期限，原审法院在曲解诉讼请求内容的情况下以超过起诉期限为由裁定驳回起诉实属错误，故申请再审请求撤销一、二审行政裁定，依法确认明光市人民政府协议征收房屋行政行为违法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即行政诉讼的起诉期限均是自知道或应当知道行政行为的内容之日起算，而非从知道或应当知道行政行为的性质之日起算。就本案来讲，涉诉行政行为的内容就是戴荣祥的房屋被征收。根据原审查明事实，戴荣祥于2014年6月7日与明光市明东街道办事处签订了《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》，其已得到相应的安置补偿，该协议明确约定了被征收房屋及附属物等补偿内容、协议安置房情况、选取安置房情况、结算金额、违约责任及权利义务等内容，显然戴荣祥在签订和履行协议时对房屋被征收的行为是明知的，其于2016年12月5日以明光市政府协议方式征收房屋行为违法为由提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。
戴荣祥认为本案涉及不动产争议，政府征收行为未告知申请人诉权，应适用5年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即适用五年或二十年起诉期限的前提是行政相对人不知道行政行为的内容，但本案戴荣祥对行政行为的内容是明知的，故不存在适用五年或二十年起诉期限问题。
综上，戴荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴荣祥的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴荣祥，男，1959年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）明光市人民政府。住所地安徽省滁州市广场路**号。法定代表人余成林，该市人民政府市长。原审第三人明光市人民政府明东街道办事处。住所地安徽省滁州市明光市魏岗。法定代表人李祖国，该街道办事处主任。再审申请人戴荣祥因诉被申请人明光市人民政府、明光市明东街道办事处房屋征收补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。戴荣祥向本院申请再审称，戴荣祥所有的房屋坐落在国有土地上，明光市人民政府未作出《房屋征收决定》，以签订《征收集体所有土地上房屋征收补偿安置协议》的方式收回戴荣祥国有土地使用权，拆除其房屋，严重违反法律强制性规定，应予确认违法。戴荣祥在申请查处该工程违法占地过程中才具体得知涉案土地并未经法定程序征收，才知道本案违法行政内容，因此提起行政诉讼，原一审、二审法院都仅仅以签订《房屋征收决定》时间起算超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，而非戴荣祥得知涉案土地并未经法定程序征收确定违法时间起算，实属审查事实不清，裁定错误。戴荣祥的诉讼请求是确认明光市人民政府协议征收房屋行政行为违法，而非诉请确认《房屋征收协议》违法，本案时效应当从戴荣祥得知涉案土地未经法定程序征收，申请查处违法占地时起算。根据相关法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案戴荣祥在5年内都可以提起行政诉讼。明光市人民政府并未提交证据证明戴荣祥起诉超过期限，原审法院在曲解诉讼请求内容的情况下以超过起诉期限为由裁定驳回起诉实属错误，故申请再审请求撤销一、二审行政裁定，依法确认明光市人民政府协议征收房屋行政行为违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即行政诉讼的起诉期限均是自知道或应当知道行政行为的内容之日起算，而非从知道或应当知道行政行为的性质之日起算。就本案来讲，涉诉行政行为的内容就是戴荣祥的房屋被征收。根据原审查明事实，戴荣祥于2014年6月7日与明光市明东街道办事处签订了《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》，其已得到相应的安置补偿，该协议明确约定了被征收房屋及附属物等补偿内容、协议安置房情况、选取安置房情况、结算金额、违约责任及权利义务等内容，显然戴荣祥在签订和履行协议时对房屋被征收的行为是明知的，其于2016年12月5日以明光市政府协议方式征收房屋行为违法为由提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。戴荣祥认为本案涉及不动产争议，政府征收行为未告知申请人诉权，应适用5年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即适用五年或二十年起诉期限的前提是行政相对人不知道行政行为的内容，但本案戴荣祥对行政行为的内容是明知的，故不存在适用五年或二十年起诉期限问题。综上，戴荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴荣祥的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月十九日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保864-1号
申请人王某（曾用名刘佳宜），女，1994年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被申请人秦某，女，1969年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财�保全申请，要求将被申请人秦某在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××29账号的存款190000元和在日照银行海滨二路支行62×××69账号的存款180000元予以冻结。保全标的额为370000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦某在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××29账号的存款190000元和在日照银行海滨二路支行62×××69账号的存款180000元予以冻结。冻结�间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保864-1号申请人王某（曾用名刘佳宜），女，1994年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人秦某，女，1969年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财�保全申请，要求将被申请人秦某在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××29账号的存款190000元和在日照银行海滨二路支行62×××69账号的存款180000元予以冻结。保全标的额为370000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦某在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××29账号的存款190000元和在日照银行海滨二路支行62×××69账号的存款180000元予以冻结。冻结�间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1651号
原告：杨秀勉，女，1946年9月9日出生，汉族，农民，住枣强县。
委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。
被告：苏振宽，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住枣强县。
委托诉讼代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
原告杨秀勉诉被告苏振宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月14日日立案。原告张西坊于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀勉申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀勉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨秀勉负担。
审判员 韩怡文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1373号
广西桂嘉汇房地产集团有限公司:
你与谢霖敏商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢霖敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费391元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1373号
子账户账号：[62×××65]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1373号
申请执行人谢霖敏，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省潮安县，
被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东盟国际商贸港一号楼。
申请执行人谢霖敏与被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司所有的33154.2元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年八月十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1373号广西桂嘉汇房地产集团有限公司:你与谢霖敏商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢霖敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费391元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1373号子账户账号：[62×××65]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年七月三十一日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1373号申请执行人谢霖敏，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省潮安县，被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港一号楼。申请执行人谢霖敏与被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司所有的33154.2元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年八月十日书记员 李俊才
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1018号之二
申请人王伟，男，汉族，1977年3月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1018号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1018号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1018号之三
申请人王伟，男，汉族，1977年3月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1018号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1018号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1018号
申请人王伟，男，汉族，1977年3月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1018号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1018号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1018号之一
申请人王伟，男，汉族，1977年3月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1018号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1018号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执186-2号
申请执行人陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人雷友群，女，1971年2月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，住珙县。
被执行人江城，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘毅今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人刘毅银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年七月八日
书记员 蒋 松
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初343号
原告：赵忠喜，男，生于1969年3月26日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：五台县第二建筑有限公司，地址：山西省太原市。
法定代表人：师泽昌。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司。
经理：张先恩。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告赵忠喜与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵忠喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵忠喜撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初343号原告：赵忠喜，男，生于1969年3月26日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：五台县第二建筑有限公司，地址：山西省太原市。法定代表人：师泽昌。被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司。经理：张先恩。被告：廖国军，男，生于1962年11月15日住四川省彭州市。被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。原告赵忠喜与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵忠喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠喜撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一八年三月二十日书记员  卢 杨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核62714404号
被告人齐艳军，男，1973年2月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省公主岭市，农民。捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人齐艳军犯故意杀人罪一案，于2017年8月1日作出（2017）吉07刑初34号刑事判决，认定被告人齐艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年2月21日19时许，被告人齐艳军在前郭县长山镇白家店村其家中，酒后因琐事与其妻子被害人邢某（被害人，时年39岁）、其表姐夫马某（被害人，殁年53岁）发生争执，齐艳军手持自家的镰刀砍击邢某、马某，致邢某轻微伤，致马某右胸开放性损伤、右肺破裂、出血而当场死亡。齐艳军作案后被其亲属李某等人控制，被公安机关抓获。
上述事实，有在案发现场提取的物证镰刀，书证处警综合单、抓捕经过、公民户籍信息，证人证言，被害人邢某陈述，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，被告人齐艳军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐艳军因琐事用镰刀砍击被害人马某、邢某，致马某死亡，致被害人邢某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。齐艳军故意杀人犯罪后果极其严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，齐艳军有坦白情节，对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑初34号以故意杀人罪判处被告人齐艳军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪宇
审判员 崔 猛
审判员 赵 越
二〇一七年十二月四日
书记员 白 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19486号
原告：孙龙章。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：高永富。
被告：上海浦东琦天供销商业公司。
法定代表人：杜建中，经理。
委托诉讼代理人：闵琦威，上海浦东琦天供销商业公司员工。
委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
原告孙龙章诉被告高永富、上海浦东琦天供销商业公司房屋租赁合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。原告孙龙章的委托诉讼代理人彭盼和被告高永富及被告上海浦东琦天供销商业公司的委托诉讼代理人胡天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙章提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还租金2,500元并支付同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告孙龙章与被告高永富签订租赁合同，被告将位于上海市浦东新区川沙镇车站路XXX号的商业用房出租与原告，合同签订后，原告向被告高永富支付了相关房租。签订合同当天，原告告知被告高永富，租赁房屋后需要办理烟草执照，相关房产产权证需被告高永富提供，2017年3月，原告办理烟草执照进行到书面审理产权阶段，原告通知被告上海浦东琦天供销商业公司，被告上海浦东琦天供销商业公司向原告提供相关房产证复印件（上加盖被告上海浦东琦天供销商业公司的公章），并写明办理营业执照使用。2017年5月9日，原告因联系不上被告高永富，故写信于被告上海浦东琦天供销商业公司，要求其修理卷帘门。2017年5月10日，原告收到上海浦东琦天供销商业公司的回复，号称两被告系租赁关系，并且两被告不再续租。从被告上海浦东琦天供销商业公司回信及原告提供的营业执照证据可以看出，被告上海浦东琦天供销商业公司是知道原告租赁该房屋的，从其提供房产证的行为可以看出，被告上海浦东琦天供销商业公司知道原告正在办理相关烟草执照，其回信存在欺诈性。故诉讼来院。
被告高永富辩称，合同签订后，被告高永富欲将房屋钥匙交付原告，原告称等烟草执照办理好后再领取钥匙。双方签订的合同约定的租金为一年一付，原告仅支付半年租金，未支付下半年租金存在违约，租赁合同已经解除。不同意原告的诉讼请求。
被告上海浦东琦天供销商业公司辩称，被告上海浦东琦天供销商业公司与原告没有合同关系，也未收取过原告的租金，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：系争位于上海市浦东新区川沙镇车站路XXX号店铺，系被告高永富向被告上海浦东琦天供销商业公司租赁使用，两被告之间的租赁期限为2016年3月1日至2017年6月30日。
2016年5月6日，原告孙龙章与被告高永富签订《租房协议》，约定高永富将车站路XXX号租借给原告经营烟草杂货店，同意原告的烟草执照过户进来。租期为2016年6月1日至2019年5月31日止，租金为第一年5,000元，第二年、第三年8,000元。如动迁，终止合同配合动迁。2016年6月6日，高永富在“今付给高永富川沙镇车站路XXX号租房款2,500元”的付款单上签字。
2017年5月10日，被告上海浦东琦天供销商业公司在给原告信函中称：我公司位于车站路XXX号的房屋，与高永富签订的租赁合同租赁时间为2016年7月1日至2017年6月30日；我公司从未答应您在车站路XXX号申请任何证照；由于川沙名镇规划建设改造需要，我公司与承租人高永富的租赁合同到期终止，不再续租。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告孙龙章与被告高永富签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于，在双方均未使用租赁物的情况下，租金是否应当予以返还。原告认为，由于被告高永富一直未交房，故应当将租金返还原告并承担相应利息。被告认为，由于原告需先办理烟草执照，故未领取钥匙，但房屋已经清空，原告应当承担相应租金，故原告已付租金不同意退还。本院认为，原告孙龙章与被告高永富的租房协议于2016年5月6日签订，租赁期限为2016年6月1日起，而原告支付租金的时间为2016年6月6日。原告在其诉称中需要办理烟草执照，其后在办理烟草执照过程中，由此本院认为，被告的说法比较符合客观情况，原告不使用租赁物不影响其应当承担租金的义务，故对于原告要求返还租金并承担利息的请求不予支持。被告上海浦东琦天供销商业公司与原告无合同关系，原告要求被告上海浦东琦天供销商业公司承担责任无事实和法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1315号
上诉人（原审原告）：王乃斌，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市第三粮库。
法定代表人：于力，该粮库主任。
委托代理人：刘选奎，该单位职员。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人王乃斌因与被上诉人鞍山市第三粮库劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王乃斌上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付2003年5月至2005年5月拖欠工资16800元，支付2003年、2004年、2009年取暖费2520余元、菜金100元。事实与理由：一审法院认定事实不清证据不足，被上诉人拖欠上诉人工资为2003年5月至2005年5月工资，而上诉人是2001年12月内退，因此工资应以2001年12月至2003年4月工资计算，但一审却以被上诉人2007年1月29日鞍粮三字（2007）第1号文件认定工资金额，2007年作出的文件不应当作为指导2003年至2005年期间的标准，另外菜金属于合理的福利项目属于劳动争议范畴。一审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，但一审法院并未适用。
鞍山市第三粮库辩称：服从一审判决。
王乃斌向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付2003年5月至2005年5月拖欠工资16800元（按每月工资700元计算24月）；2、判令被告支付2003年、2004年、2009年取暖费3000余元、菜金2年100元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1971年参加工作，2001年12月企业强迫内退，每月工资按80%（2003年5月强迫买断工龄停发内退工资及取暖费及各项福利菜金等）。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告原系被告单位正式职工，2007年1月原告退休。2003年5月-2005年5月期间，原告没有在被告单位上班工作。被告尚欠原告2003年5月-2005年5月期间的工资4920元未支付。2003年4月21日，被告召开第八届四次职工代表大会，原告属于内退大龄职工。2007年1月29日，被告作出鞍粮三字（2007）第1号文件，确定了对于内退的大龄职工每月给付205元的基本生活费的标准。
被告尚欠原告2003、2004、2009年取暖费为2520元。（庭审中，原告表示取暖费以单位统计的应发数额为准。）2017年7月27日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲不[2017]第12号不予受理通知书，以原告要求被告为其支付工资、取暖费的仲裁请求申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服不予受理通知书，向法院提出诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被
告作为用人单位有权制定本单位职工的工资水平以及工资分配方式。2003年5月-2005年5月期间，并非原告原因未向被告单位提供劳动，根据被告作出鞍粮三字（2007）第1号文件，给予内退的大龄职工每月205元的基本生活费，被告应支付原告2003年5月-2005年5月期间的工资4920元（205元/月×24个月）。原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2003、2004、2009年三年取暖费2520元（840元/年×3年）一节，被告对原告此项主张予以认可，一审法院予以确认。关于原告要求被告支付菜金一节，因菜金不属于法院劳动争议案件的受案范围。故原告的此项诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，原告要求被告支付2003年5月-2005年5月期间的工资和2003、2004、2009三年取暖费的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，判决一、被告鞍山市第三粮库于本判决生效之日起十日内给付原告王乃斌2003年5月-2005年5月期间的工资4920元；二、被告鞍山市第三粮库于本判决生效之日起十日内给付原告王乃斌2003、2004、2009三年取暖费2520元；三、驳回原告王乃斌其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交）。由被告鞍山市第三粮库承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间上诉人未向被上诉人提供劳动，用人单位应当向上诉人支付生活费。被上诉人单位由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在上诉人未提供劳动的情况下，原审判决依据被上诉人作出的鞍粮三字（2007）第1号文件的规定，给予内退的大龄职工每月205元的基本生活费不违反上述法律规定。上诉人主张2007年作出的文件不应当作为指导2003年至2005年期间的标准，因鞍粮三字（2007）第1号文件系解决大龄职工2003年至2005基本生活费问题，符合法律规定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王乃斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月十日
书记员 张小婵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4133号
原告：罗来胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：罗继红（罗来胜之姐），女，1967年7月14日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：秦碧静，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗来胜与被告秦碧静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来胜到庭参加诉讼，被告秦碧静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗来胜向本院提出诉讼请求：秦碧静返还图书款12235元。事实和理由：2011年9月19日，罗来胜与秦碧静签订合同，约定罗来胜提供图书等自愿，秦碧静负责销售，秦碧静按每公斤53元返还货款。罗来胜于2014年3月23日交给秦碧静图书385.4kg价值20426元，三国杀价值2810元，共计23236元，只返还11001元，尚欠12235元未返还，遂诉至法院。
秦碧静未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对罗来胜提交的合同书、收条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，罗来胜（甲方）与秦碧静（乙方方）签订合同书，主要约定：甲方负责文化市场的开发，负责图书选题，乙方负责市场终端销售。兼职底薪100元/天+提成，出差食宿补助费40-60元/天，交通费报销，均月底发薪，每季度末结算提成，做满半年涨工资。乙方每次将所有销售款两天内汇入甲方制定帐户，超出两天未汇，甲方收取乙方1%滞纳金，甲方按每公斤53元核算为甲方本金与利润，其余为乙方提成。2014年3月23日，秦碧静向罗来胜出具收条，主要载明收罗来胜图书12件385.4公斤，三图珍藏版38个、铁盒7个、国战3个、英雄8个。
庭审中，罗来胜陈述其与秦碧静之间系合作关系，由罗来胜提供图书，秦碧静负责销售。2014年3月23日提供的价值20426元的图书，秦碧静未退回，且已支付图书款11001元，应当已销售完毕。
本院认为，罗来胜与秦碧静签订的合同书，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。罗来胜向秦碧静提供图书385.4公斤，秦碧静销售完毕后应当按约支付图书款20426.2元。秦碧静无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，应承担相应的法律后果，本院对罗来胜关于秦碧静未将图书退回已销售完毕的陈述予以采信。罗来胜自认秦碧静已支付图书款11001元，本院予以确认，秦碧静尚欠图书款9425.2元。罗来胜要求支付剩余图书款9425元的诉讼请求，本院予以支付。另外，罗来胜主张秦碧静尚欠价值2810元的三国杀图书款，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦碧静于本判决生效之日起十日内支付原告罗来胜图书款9425元；
二、驳回原告罗来胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52元，由被告秦碧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4133号原告：罗来胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：罗继红（罗来胜之姐），女，1967年7月14日出生，汉族，住山西省长治市。被告：秦碧静，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗来胜与被告秦碧静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来胜到庭参加诉讼，被告秦碧静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗来胜向本院提出诉讼请求：秦碧静返还图书款12235元。事实和理由：2011年9月19日，罗来胜与秦碧静签订合同，约定罗来胜提供图书等自愿，秦碧静负责销售，秦碧静按每公斤53元返还货款。罗来胜于2014年3月23日交给秦碧静图书385.4kg价值20426元，三国杀价值2810元，共计23236元，只返还11001元，尚欠12235元未返还，遂诉至法院。秦碧静未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对罗来胜提交的合同书、收条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，罗来胜（甲方）与秦碧静（乙方方）签订合同书，主要约定：甲方负责文化市场的开发，负责图书选题，乙方负责市场终端销售。兼职底薪100元/天+提成，出差食宿补助费40-60元/天，交通费报销，均月底发薪，每季度末结算提成，做满半年涨工资。乙方每次将所有销售款两天内汇入甲方制定帐户，超出两天未汇，甲方收取乙方1%滞纳金，甲方按每公斤53元核算为甲方本金与利润，其余为乙方提成。2014年3月23日，秦碧静向罗来胜出具收条，主要载明收罗来胜图书12件385.4公斤，三图珍藏版38个、铁盒7个、国战3个、英雄8个。庭审中，罗来胜陈述其与秦碧静之间系合作关系，由罗来胜提供图书，秦碧静负责销售。2014年3月23日提供的价值20426元的图书，秦碧静未退回，且已支付图书款11001元，应当已销售完毕。本院认为，罗来胜与秦碧静签订的合同书，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。罗来胜向秦碧静提供图书385.4公斤，秦碧静销售完毕后应当按约支付图书款20426.2元。秦碧静无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，应承担相应的法律后果，本院对罗来胜关于秦碧静未将图书退回已销售完毕的陈述予以采信。罗来胜自认秦碧静已支付图书款11001元，本院予以确认，秦碧静尚欠图书款9425.2元。罗来胜要求支付剩余图书款9425元的诉讼请求，本院予以支付。另外，罗来胜主张秦碧静尚欠价值2810元的三国杀图书款，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦碧静于本判决生效之日起十日内支付原告罗来胜图书款9425元；二、驳回原告罗来胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告秦碧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00687号
原告张永茂，男，1956年1月2日出生。
被告宋浩，男，1976年1月16日出生。
原告张永茂与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、李新立参加的合议庭审理本案。原告张永茂到庭参加庭审，被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张永茂起诉称：原告分别于2009年2月20日、2月27日、6月17日、6月24日以及2011年12月17日五次借给被告共计100万元，经原告多次催要，被告于2013年3月10日将以上五笔借款重新给原告打了一个借条，并约定2013年6月还款一部分，剩余欠款于2013年12月底全部还清。后被告并未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告利息（以100万元为基数，从2013年3月10日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告宋浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2009年2月27日的借条一张，载明：2009年2月20日借张永茂人民币贰拾万元整，2009年2月27日借张永茂人民币贰拾万元整，共计肆拾万元整。
借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2009年6月24日的借条一张，载明：2009年6月17日借张永茂人民币贰拾万元整，2009年6月24日借张永茂人民币贰拾万元整。（2011年12月底，利息肆万元），共计肆拾肆万元整。
借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2011年12月17日的借条一张，载明：大卡车款付壹拾陆万元整，全部还清后，总额为壹佰万元整。
借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2013年3月10日的借条一张，载明：张永茂借给宋浩人民币壹佰万元整，约定在2013年12月底全部还清（其中2013年6月还一部分），约定利息按银行存款（同期）利率计算，在2014年还息。
庭审中，张永茂陈述称，宋浩因生产经营需要多次向其借款，以上借款均以现金方式交付宋浩本人，2013年3月10日，宋浩向张永茂补打了以上借条，后一直未予归还。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于张永茂要求宋浩返还借款本金100万元的诉讼请求，依据宋浩出具的借条，本院将借款�金的实际金额确定为96万元。对于张永茂要求宋浩支付利息的诉讼请求，依据宋浩出具的借条，本院将借款期限内的利息确定为4万元，将2013年3月10日之后的利息确定为：以96万元借款为基数，从2013年3月10日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算。
被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋浩返还原告张永茂借款本金九十六万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋浩支付原告张永茂借款利息四万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋浩支付原告张永茂二○一三年三月十日之后的借款利息（以九十六万元为基数，从二○一三年三月十日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回原告张永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告宋浩负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓云
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1466号
申请执行人宋小红，男，生于1972年2月19日，汉族，住邓州市。
被执行人杨小娟，女，生于1975年2月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人宋小红与被执行人杨小娟为返还原物纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 董小玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00357号
原告王参军，男，1958年1月4日生，汉族。
被告西安市阎良区天顺水电维修队，住所地：西安市阎良区南孙村。
负责人张小拴，系该队队长。
被告张小拴，男，1959年6月5日生，汉族。
被告汪桂云，女，1961年6月16日生，汉族。
原告王参军诉被告西安市阎良区天顺水电维修队（以下简称水电队）、张小拴、汪桂云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王参军到庭参加诉讼，被告水电队、张小拴、汪桂云无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王参军诉称，三被告于2012年8月3日共同向原告借款20000元，约定借款期限从2012年8月3日到2012年9月3日，借款到期后三被告拒不归还，经原告多次催要无果，故原告诉诸法院请求：1、依法判决三被告共同返还原告借款20000元，及逾期付款利息1346元（利息从2012年9月4日计算到2013年10月12日），合计21346元；2、本案受理费由三被告负担。
被告水电队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张小拴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汪桂云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，被告张小拴从原告王参军处借款20000元，借款时，被告汪桂云亦在场同意，并出具借条一份，载明：“借条今借到王参军现金贰万元整（20000元）期现：从2012年8月3号到2012年9月3日前借款人：西安市阎良区天顺水电维修队张小拴汪桂云20**年8月3日”，借条由被告西安市阎良区天顺水电维修队加盖公章及被告张小拴、汪桂云签名确认。该笔借款到期后，原告经催要，被告一直未向原告返还借款，故原告诉诸法院。另查，被告张小拴与被告汪桂云原系夫妻关系，两人于1984年12月9日登记结婚，于2013年1月23日登记离婚。本案因三被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告从原告处借款、约定借款期限，并出具借条、签名及加盖被告水电队公章予以确认，三被告即应当按照借条约定的期限向原告返还借款。现借款期限届满，三被告均未向原告返还借款，已经构成违约。本案向三被告依法送达，三被告均无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求三被告共同返还借款20000元并支付2012年9月4日至2013年10月12日逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区天顺水电维修队、被告张小拴、被告汪桂云于本判决生效后十五日内返还原告王参军借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按同期贷款利率从2012年9月4日计算至2013年10月12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元、公告费800元，共计1134元，由被告西安市阎良区天顺水电维修队、被告张小拴、被告汪桂云共同负担。因该费用原告已预交，三被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 升
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5642号
原告张秋鸿，女，1974年12月18日生，汉族，干部
被告赵宝民，男，1969年8月5日生，汉族，干部
被告金长利，男，1974年1月24日生，汉族，干部
原告张秋鸿与被告赵宝民、金长利民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺�用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋鸿到庭参加诉讼，被告赵宝民、金长利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋鸿诉称，2013年11月24日，被告赵宝民经被告金长利担保在原告处借款本金230,000.00元，双方约定月利息3,450.00元。原告多次向二被告索要此款本息，被告赵宝民除给付利息40,000.00元外，下余本息307,625.00元（本金230,000.00元，利息77,625.00元）至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息307,625.00元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张秋鸿为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证A1、借据一张，拟证明被告赵宝民经被告金长利担保，于2013年11月24日在原告处以月利息3,450.00元借款本金230,000.00元的事实。
被告赵�民、金长利没有提供证据。
本院确认，原告提供的证据A1虽未经二被告质证，但其所证明的事实与原告陈述的事实一致，该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月24日，被告赵宝民经被告金长利担保，在原告处以月利息3,450.00元借款本金230,000.00元，赵宝民除给付40,000.00元利息外，下余借款本息307,625.00元（其中本金230,000.00元，利息77,625.00元）至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付该款本息并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告赵宝民借贷关系事实成立，被告金长利担保事实清楚，二被告应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《中华人民共和国担保法》第18条、19条之规定，判决如下：
一、被告赵宝民于本判决生效后10日内给付原告本息307,625.00元。
二、被告金长利对上款给付负连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,915.00元，诉讼保全费2,060.00元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一七年一月二十日
书记员 于笑雷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初680号
申请人：青州市东兴运贸有限公司，住所地：山东省青州市东夏镇工业园。
法定代表人：冯永伦，总经理。
被申请人：徐明俊，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：张振军，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人：唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区广明里1号。
法定代表人：张书文，经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地：山东省青岛市市北区鞍山路118号。
负责人：刘平，经理。
申请人青州市东兴运贸有限公司与被申请人徐明俊、张振军、唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人青州市东兴运贸有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张振军名下的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司名下的冀B8S**挂号重型平板自卸半挂车一辆，期限自2017年10月24日起至2019年10月25日止。
案件申请费1020元，由申请人青州市东兴运贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷雪洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执773号
申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。
被执行人刘国广，男，1989年11月21日出生。
申请执行人柳永开与被执行人刘国广民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初684号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执773号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执773号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。被执行人刘国广，男，1989年11月21日出生。申请执行人柳永开与被执行人刘国广民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初684号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执773号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十六日书记员  付月西
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初476号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵战胜，男，1994年1月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，�系郑州天桔电子商务有限公司员工，户籍地河南省商水县，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人赵战胜犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人赵战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月，李某1、李某2（二人均另行处理）成立郑州月禾电子商务有限公司（法定代表人为王某1，已判决），后又分别于2015年11月、2016年3月成立郑州天橙电子商务有限公司（法定代表人为李某3，另案处理）和郑州天桔电�商务有限公司（法定代表人王某2，另案处理），上述三公司住所地分别位于河南省郑州市管城区紫荆山路兴达国贸10层1007室、1315室、1015室，人员合署办公。公司下设业务部、技术部、人事部等部门，业务部下设猛虎队、龙域队、烈焰队、火狼队等大队，每个大队设业务经理1名，并下设多个业务小组，每组设业务主管1名、业务员若干。公司业务员使用虚假包装过的QQ、微信等通讯工具通过互联网搜寻并结识男性网友，先已谈男女朋友等方式与被害人接触，后多以考验感情、赚取高额利润等为由鼓动并介绍被害人开设淘宝网店，业务主管或经理则冒充业务客服，以提供网店代运营服务为名，假借收取加盟费、网店装修费、VIP升级费、推广费等名义层层递进骗取被害人的财物。公司技术人员为进一步获取被害人的信任，冒充售后客服为被害人提供预先设计好的网店通�模板、仅为被害人所讲的单方链接、刷单等服务。
2015年12月至2016年7月，被告人赵战胜在担任猛虎队业务员、业务员主管及业务经理期间，以上述方式参与诈骗，从多名被害人处骗得人民币至少105840元。
2017年2月25日，被告人赵战胜主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵战胜在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、话术本、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人吴某、方某、程某、吕某等人的陈述，被告人赵战胜及同案犯李平安、王某2、潘某、许某、王某3、张某、李某4、郭某、李某5、亢鹏、黄某等人的供述，辨认笔录及电子数据工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战胜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的�法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵战胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵战胜当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人赵战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人赵战胜的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十一月十四日
代书记员 颜芸珏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初39号
原告：张希莲，女，汉族，1964年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生。
原告张希莲与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张希莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张希莲撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初632号
原告：高锦涛，男，1998年1月26日出生，汉族，住丽水市松阳县。
被告：郑康康，男，1994年12月26日出生，汉族，住台州市临海市。
原告高锦涛为与被告郑康康民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员杨宗磊独任审判。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高锦涛到庭参加诉讼，被告郑康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锦涛起诉称：2017年6月15日，被告郑康康向原告高锦涛借款15000元并出具借条一份，借条约定：今向高锦涛借到人民币（大写）壹万伍仟元整，约定月利率为2%等内容。借款到期后，被告郑康康未依约还款。故原告以被告郑康康出具的借条一份为据，请求判令被告郑康康归还原告高锦涛借款本金15000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑康康未作答辩。
在审理中，本院对原告高锦涛提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告郑康康向原告高锦涛借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告郑康康未依约还款，应承担相应的违约责任。被告郑康康未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑康康在本判决生效之日起十日内归还原告高锦涛借款15000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郑康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月十二日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初632号原告：高锦涛，男，1998年1月26日出生，汉族，住丽水市松阳县。被告：郑康康，男，1994年12月26日出生，汉族，住台州市临海市。原告高锦涛为与被告郑康康民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员杨宗磊独任审判。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高锦涛到庭参加诉讼，被告郑康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高锦涛起诉称：2017年6月15日，被告郑康康向原告高锦涛借款15000元并出具借条一份，借条约定：今向高锦涛借到人民币（大写）壹万伍仟元整，约定月利率为2%等内容。借款到期后，被告郑康康未依约还款。故原告以被告郑康康出具的借条一份为据，请求判令被告郑康康归还原告高锦涛借款本金15000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告郑康康未作答辩。在审理中，本院对原告高锦涛提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告郑康康向原告高锦涛借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告郑康康未依约还款，应承担相应的违约责任。被告郑康康未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑康康在本判决生效之日起十日内归还原告高锦涛借款15000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月十二日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕??-2-???-1-?
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督32号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人吴常军，男，汉族，1977年5月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与芦墅广景苑小区业主委员会签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，称被申请人系某小区某幢某单元某室的业主吴常军，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据芦墅广景苑小区业主委员会于2013年12月28日向芦墅广景苑各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人吴常军立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3705元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人吴常军自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3705元。
本案受理费17元，由被申请人吴常军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督32号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人吴常军，男，汉族，1977年5月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督32号支付令，限令被申请人吴常军自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3705元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督32号支付令无法送达给被申请人吴常军。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督32号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1672号
原告游万敏，男，1957年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县凤都镇村尾村环村路10号，现住福州市晋安区。
被告黄清峰，男，1972年3月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告游万敏与被�黄清峰侵权责任纠纷一案中，原告游万敏于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告游万敏以需进一步收集证据为由申请撤回对被告黄清峰的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游万敏撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 徐家杨
人民陪审员 曾信城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1672号
原告�某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告贺某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾永芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第13号
上诉人（原审原告）：黄秀文，女，1965年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司。住所地：广东省肇庆市。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
上诉人黄秀文因与被上诉人肇庆市国际商业广场经营管理有限公司劳动争议一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月2日，黄秀文签订《国际广场人员试用保证书》一份，载明：试用期间：自2011年6月22日至2011年9月23日止计3个月；工作部门：客服部；工种：客服代表等。2013年6月7日，黄秀文向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为黄秀文的仲裁请求超过仲裁申请时效。黄秀文对不予受理决定不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令肇庆市国际商业广场经营管理有限公司：1、按国家规定必须补发高温补贴每月150元，黄秀文工作了3个月零10天，即合计500元；2、2011年8月6日参加了城西街道办事处举办的运动会导致黄秀文当场中暑，应补偿医药费2000元；3、罗主管要求上班必须要自己购买有领上衣和西裤、扎带皮鞋，以至于花费1800元，请如数赔偿；4、本案诉讼费用由肇庆市国际商业广场经营管理有限公司承担。
原审法院认为：黄秀文于2011年6月22日入职，于2011年9月23日离职，工作岗位是客服部客服代表。关于本案的诉讼请求，黄秀文直至2013年6月7日才向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，黄秀文未能够提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，且黄秀文离职至其申请仲裁已经超过一年。黄秀文确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，该院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回黄秀文的诉讼请求。本案一审受理费5元，由黄秀文负担。
上诉人黄秀文不服原审判决，向本院提起上诉称：黄秀文于2011年9月30日已经提交了资料到劳动监察大队，但将近一年仍未有答复，故其重新跟进此事。黄秀文正式入职的时间是2011年6月20日，每天的工作流程是到处巡查，包括地下停车场、外围、天顶和走火楼梯等。因此，黄秀文上诉请求：一、撤销原判；二、支持一审诉讼请求。
被上诉人肇庆市国际商业广场经营管理有限公司二审答辩称：原审判决正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案是劳动争议。二审争议焦点为黄秀文的仲裁申请是否超过期限。
黄秀文所诉事宜均发生于2011年9月23日前，至其2013年6月7日申请仲裁已经超过一年。黄秀文未能够提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中断的情况，故黄秀文确已超过仲裁申请期限，原审法院对其诉讼请求予以驳回是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄秀文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 罗静芳
审判员 唐 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵丽虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7643号
原告：赤峰九五汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵双伟，经理。
委托诉讼代理人:李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：布和，男，其他自然情况不详。
被告：王福龙，男，其他自然情况不详。
原告赤峰九五汽车租赁有限公司与被告布和、王福龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赤峰九五汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员宋长飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7643号原告：赤峰九五汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵双伟，经理。委托诉讼代理人:李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：布和，男，其他自然情况不详。被告：王福龙，男，其他自然情况不详。原告赤峰九五汽车租赁有限公司与被告布和、王福龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赤峰九五汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员宋长飞二〇一七年十二月二十五日书记员江北
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初234号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王贤梅，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王贤梅犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王贤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年9月28日14时许，被告人王贤梅驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车从茅箭区顾家岗往茅塔乡东沟方向行驶，行至白浪茅塔河路口右转时，与正在路口过人行横道的被害人魏某1相挂，致使被害人魏某1头部着地受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王贤梅承担此次道路交通事故全部责任，被害人魏某1不承担责任。该案发生后，被告人王贤梅与被害人家属就被害人魏某1死亡的民事赔偿部分进行了协商并达成协议，并签订了协议书，被害人家属向被告人王贤梅出具了谅解书。
上述事实，被告人王贤梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、十堰市郧阳区青曲镇魏家铺村村民委员会证明、死亡户口注销证明、门诊病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、道路交通事故调解记录、交通事故协议书、收条、房县上龛乡二荒村村民委员会证明、交通事故谅解书、个人委托书、被害人及家属身份信息材料，证人廖某,4、张某,4的证言，被告人王贤梅的供述，武某爱[2017]毒鉴字第2086号司法鉴定检验报告书、湖北军安[2017]交鉴字SY第273号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]痕鉴字SY第102号司法鉴定意见书、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第1151号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤梅违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，造成死亡道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王贤梅案发后主动拨打“110”报警，积极救治伤者，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王贤梅与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王贤梅犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贤梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9202号
原告：张慧，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张俊海，男，1981年4月9日出生，汉族住河北省邯郸市临漳县。
被告：中山市好怡家电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张俊海。
原告张慧与被告张俊海、中山市好怡家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告张俊海、中山市好怡家电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7211元。事实和理由：被告于2014年4月向原告购买纸箱，从2015年5月被告开始拖欠原告货款。被告于2015年9月26日写下欠条一张，确认欠原告纸箱款7211元。至今被告仍没有支付该笔款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张俊海、中山市好怡家电器有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条载明“今欠到张慧纸箱款7211元”，欠款人一栏有被告张俊海的签名及捺印，落款日期为2015年9月26日。原告在庭审中确认与被告中山市好怡家电器有限公司没有经济往来，上述纸箱款是被告张俊海的个人债务。在两被告未到庭提出相反的抗辩意见，亦未提交证据证明其付款事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款7211元的事实，有原告提供的欠条佐证，被告张俊海、中山市好怡家电器有限公司并未出庭应诉，亦未提交相应的答辩意见及付款证据，其应承担举证不能的后果，故本院对原告诉称的货款金额予以采信，原告诉讼请求被告张俊海支付货款7211元，本院予以支持。原告在庭审中承认是与被告张俊海个人进行交易，现要求被告中山市好怡家电器有限公司承担支付货款的义务，理据不足，本院不予支持。被告张俊海、中山市好怡家电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊海于本判决书生效之日起7日内向原告张慧支付货款7211元。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二日
书记员 廖 雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2731号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：张珍国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张珍凯，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：任玉坤，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李云福，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告张珍国、张珍凯、任玉坤、李云福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张珍国、张珍凯、任玉坤、李云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珍国偿还借款本金689000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张珍凯、任玉坤、李云福承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告张珍国在原告处借款689000元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2015年12月28日，由被告张珍凯、任玉坤、李云福担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张珍国、张珍凯、任玉坤、李云福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月29日，原告白桥支行与被告张珍国签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月29日至2015年12月28日期间内，被告张珍国可向原告借款689000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张珍国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告张珍凯、任玉坤、李云福签订保证合同一份，约定：被告张珍凯、任玉坤、李云福对被告张珍国在原告处借款689000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月29日向被告张珍国发放了贷款689000元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2015年12月28日。借款到期后，被告张珍国未向原告偿付借款本息，被告张珍凯、任玉坤、李云福也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告张珍国签订的个人借款合同及与被告张珍凯、任玉坤、李云福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张珍国发放了贷款689000元，履行了合同约定的义务，但被告张珍国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张珍凯、任玉坤、李云福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张珍国到期未偿还原告借款本息时，被告张珍凯、任玉坤、李云福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张珍国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金689000元及利息（以本金689000元为基数，自2012年12月29日起至2015年12月28日止，按月利率6.6625‰计算；自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）；
二、被告张珍凯、任玉坤、李云福对被告张珍国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张珍凯、任玉坤、李云福承担保证责任后，有权向被告张珍国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告张珍国、张珍凯、任玉坤、李云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 晶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第188号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人泉州市新技纺织工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人施进忆。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人泉州市新技纺织工贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，泉州市新技纺织工贸有限公司未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第156号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月13日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款10000元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第156号行政处罚决定书中“责令停止生产；限期补办手续”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3228号
原告:张振龙，男，2001年1月22日生，汉族，学生，住辽宁省新民市胡台镇机匠堡子村。
法定代理人:张明军，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住址同上。（系原告父亲）
法定代理人:刘力，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
被告:王天赐，男，2001年4月15日生，汉族，学生，住辽宁省新民市胡台镇二昂邦牛村。
法定代理人:王泽，女，1979年8月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市胡台镇南山村。（系被告母亲）
原告张振龙诉被告王天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张明军和刘力、被告王天赐和被告法定代理人王泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年国庆假期，原告张振龙去学校看望老师，在学校内张振龙看到被告王天赐正与其他孩子打架，因张振龙认识王天赐，所以见张振龙打架便过去拉架，在拉架过程中被王天赐用刀扎伤后背，张振龙住院4天，出院后派出所就此事调解未果，所以起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金3万元。
被告辩称，不同意原告的事实陈述和诉讼请求。王天赐是正当防卫，原告是毕业生，翻墙带刀进到学校去的，而且带了好几个人，在打斗过程中，王天赐把刀抢过来把原告扎伤。
经审理查明，2016年10月8日11时许，学生刘鹏程、徐茂珲等人与王天赐等人在胡台学校内互相殴打，至王天赐受伤、王天赐将张振龙后背扎伤，至入院治疗。
又查明，2016年10月17日，张振龙在新民市公安局胡台派出所作的询问笔录称，2016年10月8日11点钟左右，当时我在家，徐茂珲给我打电话，告诉我说王天赐要打刘鹏程，让我来，这样我就到胡台学校。在学校厕所门口我看到王天赐与刘鹏程，王天赐喊刘鹏程上操场，刘鹏程告诉我王天赐要打他，我也跟了过去，在操场上他俩对打，鲁建达要往上打刘鹏程，我就上前将鲁建达按在地上并骑在其身上，这时候王天赐上前拿刀扎了我。
2016年10月8日，王天赐在新民市公安局胡台派出所作的询问笔录称，今天课间我与刘鹏程产生矛盾，中午看到刘鹏程等人，就一起去了操场。到操场后，我看到对方是刘鹏程、张振龙、徐茂珲、张新雨，我这边就我自己，旁边还有不少同学看热闹。我和刘鹏程先是争吵，刘鹏程首先动手，后来我们就打了起来，对方的人看到我与刘鹏程打起来了就一起上来打我。我看到有人手里有一把7、8公分的弹簧刀，我就抢了下来，冲向离我最近的一个人扎了他的后背一下，后来知道受伤的是张振龙。
2016年10月8日，刘鹏程在新民市公安局胡台派出所作的询问笔录称，2016年10月8日课间操期间，我与两个学生发生纠纷，王天赐在一旁看到就维护那两个学生，并约我中午去学校操场。我怕他打我，就找了徐茂珲，并借徐茂珲的电话给张振龙打了电话。告诉他有人要打我，让他找两个人。之后我又找了张新雨。中午我先去了学校操场上的厕所，遇到张振龙和王天赐。王天赐提出去足球场，现场有我找的徐茂珲、张新雨、张振龙和张振龙找来的刘兴禹、裴高鹏，对方是王天赐。我和王天赐先是争吵，后来王天赐先动手，我也就动了手。周围的徐茂珲、张新雨、刘兴禹、裴高鹏也上来打了王天赐，王天赐被打倒后我们几个又用拳头往他身上打了几下，随后王天赐站了起来奔向一旁的张振龙，张振龙背对着王天赐，王天赐用手上的刀扎了张振龙一下。
再查明，张振龙受伤后，先行到沈阳胡台医院门诊治疗，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。经诊断为“腰背部刀刺伤”，在沈阳医学院附属中心医院实际住院5天，二级护理。在胡台医院花费医疗费1053.2元，在沈阳医学院附属中心医院花费医疗费3907.6元。
庭审中，本案被告向本院递交反诉状，请求判令本案原告张振龙给付经济损失5.7万元及精神抚慰金3万元，医疗费3千元。因未在法定期限内交纳诉讼费，故该反诉应按照撤诉处理。
以上事实有当事人的陈述及公安行政案件卷宗一份、原告提供的张振龙医疗费收据14张、被告提供的王天赐病历两册、影像诊断报告单一份、新民市胡台学校的证明一份、学生证言两份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因学生刘鹏程、徐茂珲等人与王天赐等人纠纷给予被告王天赐和学生刘鹏程罚款二百元的行政处罚，该行政处罚做出后被告王天赐和学生刘鹏程均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。根据公安机关行政卷宗对纠纷参与人的询问笔录的明确记录，本院并结合原、被告各方的陈述及证词佐证，被告王天赐作为本次冲突一方的当事人，原告所受的伤与被告实施的行为存在因果关系，被告应承担主要的侵权民事责任，即70%。原告张振龙积极参加本次冲突，在冲突发生时未采取冷静措施，妥善处理，对结果的发生亦有相当过错，故亦应承担与其过错相应的民事责任。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院在考虑上述情况的基础上予以支持。对于原告主张的医疗费，原告已向本院提供医疗费收据14张，合计金额4960.8元，该组票据为医疗机构出具并经庭审质证，本院应予确认。关于护理费，原告住院期间为二级护理，原告住院期间由其父亲张明军护理，张明军从事提供农用车服务的工作，无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，参照居民服务、修理及其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准（每日107.56元），原告提出4日合计400元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。关于住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每人每天100元予以确认，结合原告住院天数，原告要求伙食补助费400元，本院予以支持。关于交通费，原告虽未向本院提供正式乘车票据，但本院结合原告治疗地点及来往交通等情况，酌情支持交通费用200元。关于营养费的问题，因原告未能提供证据证明需加强营养及营养费的花费，故对原告该主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，因原告并未提供证据证明精神所受的伤害程度，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王天赐于判决生效后五日内赔偿原告张振龙医疗费3472.56元。（4960.8元×70%）
二、被告王天赐于判决生效后五日内赔偿原告张振龙护理费280元（400元×70%）。
三、被告王天赐于判决生效后五日内赔偿原告张振龙伙食补助费280元（400元×70%）。
四、被告王天赐于判决生效后五日内赔偿原告张振龙交通费140元（200元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王天赐承担350元，由原告张振龙承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张海林