江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣04刑终328号原公诉机关江西省九江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄淼林，男，1974年5月4日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江县，捕前住江西省德安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被九江县公安局刑事拘留，2016年9月23日被九江县公安局取保候审，2017年5月9日经九江县人民法院决定逮捕，2017年5月9日由九江县公安局执行逮捕。现羁押在九江县看守所。上诉人（原审被告人）黄日春，男，1981年2月11日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体户，捕前住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被九江县公安局刑事拘留，2016年9月23日、2017年5月9日分别被九江县公安局、九江县人民法院决定取保候审，2017年7月6日经九江县人民法院决定逮捕，2017年7月7日由九江县公安局执行逮捕。现羁押在九江县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1980年4月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。系本案被害人。江西省九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人黄淼林、黄日春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）赣0421刑初34号刑事附带民事判决。原审被告人黄淼林、黄日春均对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审判决的附带民事部分在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄淼林、黄日春，听取原审附带民事诉讼原告人黄某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月6日下午，原审被告人黄淼林与原审附带民事诉讼原告人（被害人）黄某1约定在关帝庙见面商讨解决经济纠纷。黄淼林邀集黄日春、黄某2在关帝庙未等到黄某1后，便前往黄某1位于九江县马回岭镇蛟田村的家中寻找。途中，黄淼林到其开办的五金厂内取出两根铁棍放置车上。后在黄某1家附近的公路上遇到黄某1坐车回家，双方发生争吵，黄淼林、黄日春从车上各拿出一根铁棍，二人对着黄某1头部、身体击打，致其头部出血倒地。黄淼林、黄日春见状遂驾车逃离现场。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日，黄淼林在德安县火车站被南昌铁路公安处德安车站派出所抓获。2016年9月20日，黄日春主动到九江县公安局马回岭派出所投案。另查明，黄某1被打伤后在德安县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6521.5元，并造成821元误工费、1125元护理费、270元住院伙食补助费、270元营养费及90元交通费等损失。案发后黄淼林、黄日春已赔付黄某110000元人民币。原判认定上述事实，有归案经过、九江县马回岭镇蛟田村委会证明、黄某1与黄淼林、黄日春签订的调解书及收条、欠条等书证，证人熊某1、吴某、熊某2、但某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，原审被告人黄淼林、黄日春的供述，九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所【2016】临鉴字第160号法医鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人黄淼林、黄日春不寻求合法正当的方式处理纠纷，相反采取极端手段，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄日春虽然在案发后主动投案，但在交待其犯罪事实时，避重就轻，刻意隐瞒其用铁棍击打黄某1头部的主要犯罪事实，不属于自首。公诉机关认定黄日春具有自首情节与事实和法律不符，不予支持。黄淼林与黄某1因经济纠纷产生矛盾，黄某1带人将黄淼林打伤，经村委会调解后，黄某1一直未兑现承诺，对矛盾的激化负有一定的责任；黄淼林归案后能如实交待自己的犯罪事实，系坦白；系初犯，赔偿了黄某1的经济损失，可从轻处罚。案发后双方就民事赔偿达成协议，黄某1亦出具谅解书，但黄淼林、黄日春在给付10000元后，余下的5000元一直拖着不给，黄某1表示不再对其谅解，故对该谅解书不予采信。黄某1医疗费6521.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1125元、误工费821元、交通费90元，上述费用共计9097.5元，系黄淼林、黄日春故意伤害行为所造成的物质损失，案发后，黄淼林、黄日春已赔偿了黄某110000元，属于已赔偿到位；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围；大门、墙面损失没有相关证据予以证实，亦与本案的伤害行为无关，故对黄某1提出的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，认定黄淼林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；黄日春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回原审附带民事诉讼原告人黄某1的全部诉讼请求。上诉人黄淼林提出：其赔偿被害人并取得谅解书，一审判决刑事部分量刑过重，请求从轻处罚。上诉人黄日春提出：一审判决刑事部分量刑过重，请求从轻处罚；其认罪悔罪，请求适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人黄日春又赔偿被害人黄某15000元并取得被害人的谅解。该事实有被害人黄某1于2017年8月29日出具的谅解书予以证实，且经本院调查属实。本院认为，上诉人黄淼林、黄日春因民间纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，二人行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在故意伤害犯罪中黄淼林起主要作用，黄日春起次要作用。二上诉人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。黄淼林归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黄日春虽在案发后自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。二上诉人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。黄日春认罪悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄淼林提出其赔偿被害人并取得谅解书，一审判决刑事部分量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，案发后二上诉人与被害人双方于2016年9月11日就民事赔偿曾某成协议，被害人亦于2016年9月11日出具谅解书，但二上诉人在给付10000元后，余下的5000元拖着未给，被害人明确表示不再对二上诉人谅解，故对2016年9月11日谅解书不予采信；原审法院已综合考虑案件事实、性质和量刑情节，在法定刑幅度内对黄淼林予以量刑，并无不当。故对上诉人黄淼林的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人黄日春提出一审判决刑事部分量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑案件事实、性质和量刑情节，在法定刑幅度内对黄日春予以量刑，故对其提出再从轻处罚的上诉理由不予采纳。关于上诉人黄日春提出其认罪悔罪，请求适用缓刑的上诉理由，经查，黄日春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，同时，所居住社区同意对其进行教育和监管，综合审查黄日春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。原审刑事部分判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持江西省九江县人民法院（2017）赣0421刑初34号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人（原审被告人）黄淼林的定罪量刑、对上诉人（原审被告人）黄日春的定罪部分，即黄淼林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；黄日春犯故意伤害罪；二、撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421刑初34号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人（原审被告人）黄日春的主刑部分，即判处有期徒刑六个月；三、上诉人（原审被告人）黄日春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年八月三十一日法官助理  张 婧代书记员  宋采纭