甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2111号
上诉人（原审原告）邓可平，男，汉族，1958年8月7日出生，甘肃新华印刷厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王天兰（系上诉人邓可平妻子），女，汉族，1959年4月19日出生，兰州车务段退休职工，住甘肃省兰州�城关区。
上诉人（原审被告）吕根友，男，汉族，1957年9月13日出生，甘肃新华印刷厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李克新（系上诉人吕根友妻子），女，汉族，1961年11月15日出生，兰州人才市场退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人邓可平因与上诉人吕根友生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓可平上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第262号民事判决第一项，改判由吕根友承担邓可平医疗费用3779.04元；2、本案诉讼费用由吕根友承担。事实和理由：因吕根友擅自挪用收取的单位暖气费，在邓可平多次催缴未归还的情况下，邓可平按照单位指示上报财务从吕根友的工资中扣除，吕根友见工资被扣即怀恨在心，来到办公室殴打邓可平，造成邓可平晕倒在地不省人事，由于受到吕根友的殴打刺激才出现诱发和加重了邓可平的病情。一审法院以邓可平自身存在高血压、糖尿病为由判决邓可平自行承担20%的医疗费用明显不合理，应当由吕根友全部赔偿医疗费，请求二审法院支持上诉请求。
吕根友辩称，不认可邓可平的上诉请求及事实和理由，希望驳回邓可平的上诉请求。
吕根友上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第262号民事判决，驳回邓可平的诉讼请求；2、判决邓可平返还不当得利3000元及利息720元；3、本案诉讼费及鉴定费由邓可平承担。事实和理由：吕根友与邓可平同属一间办公室工作，平时二人关系不甚和谐，2010年12月16日上午十时许，因邓可平多收了吕根友的取暖费，便发生了争吵，不料邓可平借机躺倒在地，大呼小叫，称吕根友打了邓可平，因此招来其他同事报了警，并叫120急救车前来。但结合120急救及住院治疗情况，均不能反映出系吕根友殴打了邓可平，且鉴定意见书也没有对吕根友提出的异议作出明确答复，不应认定是吕根友的行为诱发邓可平的病情，故原审判决认定事实不清，证据不足，请求支持吕根友的上诉请求。
邓可平辩称，邓可平遭到吕根友殴打后等候急救的事实有已生效的法律文书佐证，吕根友不予认可其殴打属于狡辩。急救病例及住院病例均能印证是结合相应症状对症治疗，邓可平住院时是吕根友自己送来部分住院费用，并在同事的陪同下为邓可平办理的入院手续，邓可平的病情就是吕根友殴打行为诱发的，鉴定结论对该事实进行了确定，吕根友虽不认可，但没有证据予以反驳，恳请驳回吕根友的上诉请求。
邓可平向一审法院起诉请求：1、要求吕根友承担后期医疗费4000元；2、承担住院期间的护理费3500元（邓可平妻子护理费1100元、儿子护理费1200元和雇工护理费1200元）、住院伙食补助费500元、营养费500元；3、赔偿精神损害赔偿金1000元；4、本案诉讼费用由吕根友承担。
一审法院认定事实：2010年12月16日，吕根友因甘肃新华印刷厂扣发其取暖费与该厂负责核算取暖费事务的邓可平在办公室发生争执，在争吵过程中，吕根友一拳将邓可平打倒在地，致使邓可平当场倒地不省人事，在场职工王海和其他人员分别拨打”110”和”120”电话，之后邓可平被急救车送至甘肃省康复中心医院住院治疗，住院12天后于2010年12月28日出院，住院费为5879.44元�门诊费及120急救费为899.60元，合计医疗费为6779.04元。出院病历小结载明：出院诊断为高血压病2级极高危组，2型糖尿病，双眼白内障，双眼玻璃体混浊，双眼底动脉硬化；出院医嘱为低脂低盐糖尿病饮食，坚持康复饮食、运动，避免情绪激动，按时用药，病情变化时随诊。在住院期间，吕根友为邓可平垫付医疗费3000元；甘肃新华印刷厂自2011年1月至8月每月从吕根友工资中扣除500元，共计扣除4000元作为邓可平的医疗费。2013年3月22日，吕根友以不当得利将邓可平和甘肃新华印刷厂诉至法院，要求邓可平退还垫付的医疗费3000元，同时要求甘肃新华印刷厂退还所扣的工资4000元，2013年6月18日，（2013）城民渭初字第107号民事判决书驳回了吕根友的诉讼请求。2013年11月11日，吕根友向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求甘肃新华印刷厂返还4000元工资并支付利息。2014年2月17日，甘肃省劳动争议仲裁委员会以甘劳仲裁（2013）145号裁决书认定吕根友吕根友一拳将邓可平打倒的事实，裁决甘肃新华印刷厂返还克扣吕根友的工资4000元。后甘肃新华印刷厂不服甘劳仲裁（2013）145号裁决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼申请撤销，2014年12月8日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2014）兰民一初字第161号民事裁定书驳回了甘肃新华印刷厂的申请。后甘肃新华印刷厂依据甘劳仲裁（2013）145号裁决书从邓可平处收回医疗费4000元返还给了吕根友。2014年1月7日，吕根友再次以不当得利将邓可平诉至法院，要求邓可平退还垫付的医疗费3000元及利息，2014年3月26日，（2014）城民渭初字第32号民事判决书驳回了吕根友的诉讼请求。吕根友不服该判决上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，2014年7月3日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2014）兰民三终字第395号民事裁定书认定（2013）城民渭初字第107号民事判决系生效的法律文书，根据一事不再理的原则，遂撤销本院（2014）城民渭初字第32号民事判决；驳回吕根友的起诉。2014年5月8日，吕根友提出法医鉴定，鉴定事项为吕根友的行为与邓可平的疾病有无直接的关系，有无外伤，伤残程度。吕根友支付鉴定费4500元。2014年10月21日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心以甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第575号司法医学鉴定意见书认定：吕根友的行为与被鉴定人邓可平的疾病无直接的关系，属诱发因素；被鉴定人邓可平伤残程度就现有鉴定材料无法评定。2015年3月8日，（2014）城民渭初字第165号民事判决书判决：1.吕根友赔偿邓可平医疗费3779.04元，伙食补助费480元和营养费120元，共计4379.04元。2.驳回邓可平的其他诉讼请求。吕根友上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院以一审法院在审理�案中严重违反法定程序将案件发回重审。吕根友于2015年9月10日申请对甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第575号司法医学鉴定意见书进行复议，2017年1月20日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心以甘法医司鉴中心（2017）函字第02号《关于对被鉴定人邓可平鉴定意见有关异议的答复》致函本院：被鉴定人邓可平经医院诊断，既往患有高血压病2级极高危组，2型糖尿病，双眼白内障，双眼玻璃体混浊，双眼底动脉硬化；2010年12月16日其受外力作用（被一拳打倒在地），情绪激动被诱发出现头晕、头痛、视物模糊并心前区疼痛、胸闷、气短等症状体征。本案在审理过程中，邓可平陈述其住院期间由其退休在家的妻子，雇佣的护工和儿子进行护理。其儿子仅是晚上进行护理，儿子所在单位并未扣发其工资；同时未提供雇佣护工进行护理的证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。邓可平既往患有高血压病2级极高危组，2型糖尿病，双眼白内障，双眼玻璃体混浊，双眼底动脉硬化。2010年12月16日，吕根友一拳将邓可平打倒在地，情绪激动被诱发出现头晕、头痛、视物模糊并心前区疼痛、胸闷、气短等症状体征，导致邓可平住院治疗，鉴于本案的实际情况，考虑到邓可平本身患有疾病，因吕根友殴打邓可平诱发其原有疾病加重，没有外伤，酌定由吕根友承担80%的赔偿责任。关于邓可平主张的医疗费4000元，邓可平合计支付医疗费6779.04元，按照本院酌定的赔偿比例，吕根友应承担5423.23元，扣除吕根友已垫付的医疗费3000元，吕根友实际应赔偿邓可平医疗费2423.23元。关于邓可平主张的住院期间的护理费3500元，邓可平诉称住院期间由其妻子、儿子和雇佣的护工进行护理，因无医嘱需要三人进行护理，原则上护理人员�一人，由于邓可平未提供证据证明雇佣了护工，则护理人员只能确定为邓可平妻子或儿子，邓可平妻子为退休人员，其儿子在护理期间所在单位并未扣发其工资，而护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，但误工费是按照实际减少的收入计算的，鉴于邓可平妻子和儿子在护理期间收入并未减少，故邓可平主张护理费没有法律依据，不予支持。关于邓可平主张的住院伙食补助费，邓可平住院12天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，故住院伙食补助费应为480元，依据酌定的赔偿比例，吕根友应赔偿邓可平384元。关于邓可平主张的营养费500元，出院医嘱为低脂低盐糖尿病饮食，无医嘱需要加强营养，该诉请不予支持。关于邓可平主张的精神损害抚慰金1000元，因邓可平的侵权行为未造成严重后果，该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条和第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吕根友赔偿邓可平医疗费2423.23元，住院伙食补助费384元，合计2807.23元，由吕根友在本判决生效后给付邓可平；二、驳回邓可平的其他诉讼请求；案件受理费500元，邓可平负担350元，吕根友负担150元。吕根友支付的鉴定费4500元，由吕根友承担。吕根友负担的案件受理费150元，由吕根友于本判决生效后给付邓可平。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担与其过错相应的责任。本案中，结合邓可平与吕根友庭审陈述内容及已查明案件事实，二人原属同事且在同一间办公室办公，只因收取暖气费问题发生争执，遂酿成本案纠纷。关于邓可平入院就诊是否系吕根友行为引起的问题，已生效法律文书确认了事发时有吕根友肢体接触到邓可平身体的事实，而吕根友在庭审陈述中亦认可其拍了邓可平，并有三名同事在场且随后呼救120急救车到场对邓可平进行急救的事实，能印证邓可平入院急救及住院与吕根友的行为存在一定因果关系。吕根友虽不予认可是其殴打了邓可平，但根据前述事实能佐证邓可平住院治疗的事实由其行为引起，故吕根友认为邓可平住院与其无关的理由本院不予采纳。关于邓可平医疗费用如何承担的问题，依据甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的�法医司鉴中心（2014）临鉴字第575号司法医学鉴定意见书及甘肃法医学会司法医学鉴定中心以甘法医司鉴中心（2017）函字第02号《关于对被鉴定人邓可平鉴定意见有关异议的答复》，均作出了邓可平入院时的症状系系情绪激动被诱发所引起的结论，吕根友虽对前述鉴定意见书持有异议，但并不能提出足以反驳的证据支持其不予认可的理由，故一审法院采信该鉴定结论作为本案定案证据并无不当。吕根友明知邓可平患有既往病史的情况下，在日常工作中因工作事务不能冷静处理，发生肢体接触致使邓可平入院治疗，存在主观过错，对其该行为引起的后果，吕根友理应承担相应的责任，一审法院结合案件客观事实，由吕根友承担80%的赔偿责任处理适当，邓可平认为应全部承担的理由本院不予采纳。吕根友以不当得利主张由邓可平返还3000元及利息的上诉请求，与本案�属于同一法律关系，且已经生效法律文书处理，故本案不再评判。一审法院根据鉴定结论意见确定鉴定费用由吕根友承担于法有据，吕根友认为不应由其承担的理由不能成立。
综上所述,邓可平和吕根友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人邓可平预交的二审案件受理费100元，由上诉人邓可平负担；上诉人吕根友预交的二审案件受理费150元，由上诉人吕根友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1