宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3494号
原告：杨博文，男，1988年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马成科，男，1979年2月1日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏华朋特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地购物广场14号办公楼1709室。
法定代表人：曹海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丽华，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9#楼1号房。
负责人：郭玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦其，男，该公司职员。
原告杨博文诉被告马成科、宁夏华朋特工贸有限公司(以下简称华朋特公司)、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨博文、被告马成科、被告华朋特公司的委托诉讼代理人魏丽华、被告人保公司的委托诉讼代理人张彦其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日12时50分，原告所有的×××号车由杨雄智驾驶在灵武市××镇与被告马成科驾驶的被告华朋特公司所有的×××号车沿纬二路由北向南行驶至经三路口100米处时相撞，造成原告所有的×××号车受损的道路交通事故，该事故经公安机关交管部门认定，被告马成科负事故主要责任，杨雄智负事故次要责任。原告修理车辆花费了29413元，因被告拒不赔偿，故原告起诉请求：1.判令被告马成科、华朋特公司赔偿原告经济损失11869.1元;2判令被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元;3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2017年1月19日杨雄智驾驶的车辆与被告马成科驾驶的车辆发生交通事故，被告马成科负事故主要责任的事实；
证据2.机动车行驶证1份（出示原件提交复印件），证明原告杨博文是杨雄智驾驶的×××号车车辆所有人的事实；
证据3.发票3份，证明原告维修车辆花费18813元，并支出拖车费1000元的事实；
证据4.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及修理项目清单4份（出示原件提交复印件），证明原告车辆修理产生的费用经原告投保的保险公司确认的事实。
对原告提交的证据，被告马成科和被告华朋特公司质证后对证据2无异议，对证据1、证据3、证据4不予认可。被告人保公司质证后对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与其无关。
被告马成科辩称，其不同意赔偿，原告修理车辆未告知被告。
被告华朋特公司辩称，×××号车是其公司的车辆，发生事故时出租给宁夏众源安保服务有限公司用于在英力特公司厂区内巡逻，约定事故赔偿由众源公司负责，被告马成科是众源公司职工，被告公司不同意赔偿，且原告修理车辆未告知被告，无法确认车辆维修费的真实性。
被告马成科、被告华朋特公司未向法庭提交证据。
被告人保公司辩称，肇事的×××号车于2017年1月19日17时52分在其公司支付保费购买了交强险，生效日期为2017年1月19日22时，事故发生时保单未生效，故被告公司不应承担赔偿责任。
为支持其抗辩意见，被告人保公司向法庭提交了保单抄件1份，证明×××号车交纳保险费的时间是2017年1月19日17时52分，保险期间为2017年1月19日22时至2018年1月19日22时的事实。
对被告人保公司提交的证据，其他当事人质证后均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1,可以证明事故责任的划分情况，本院予以采信，证据2可以证明原告是本案适格的主体，本院予以采信，证据3、证据4可以证明原告维修车辆花费了拖车费1000元、维修费17213元、工时费1600元的事实，本院予以采信。被告人保公司提交的证据，可以证明×××号车在事故发生时尚未投保交强险的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月19日12时50分，被告马成科驾驶被告华朋特公司所有的×××号车沿灵武市宁东镇纬二路由北向南行驶至经三路口100米处时，与杨雄智驾驶的原告杨博文所有的×××号车由东向西行驶至此时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经公安机关交管部门认定，被告马成科负事故主要责任，杨雄智负事故次要责任。原告的车辆受损后被拖运至修理厂维修，原告支出了拖车费1000元、维修费17213元、工时费1600元。×××号车于2017年1月19日17时52分在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2017年1月19日22时至2018年1月19日22时，事故未发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任分担。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失共计19813元（拖车费1000元＋修理费17213元＋工时费1600元），首先应由投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，但通过被告人保公司举证并经其他当事人质证认可的证据证实，事故发生时×××号车并未投保交强险，故交强险范围内的损失应由投保义务人即车辆所有人被告华朋特公司承担，剩余17813元，虽然被告马成科及被告华朋特公司均辩称×××号车发生事故时由被告华朋特公司租赁至宁夏众源安保服务有限公司，被告马成科是宁夏众源安保服务有限公司职工，但二被告均未向法庭提交证据加以证实，原告也未举证证明被告马成科与被告华朋特公司或其他公司存在雇佣关系，亦未举证证明被告华朋特公司在将×××号车交由被告马成科驾驶时存在过错，故对原告主张被告马成科承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，对其主张被告华朋特公司承担相应赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告马成科负事故主要责任，本院确定其根据事故责任比例按照70%承担赔偿责任，原告起诉主张的11869.1元未超过该限度，本院予以支持，被告未予赔偿的部分由原告自行负担或向其他侵权人另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华朋特工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨博文财产损失2000元；
二、被告马成科于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨博文财产损失共计11869.1元；
三、驳回原告杨博文的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告马成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋荣誉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。