湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘05刑初89号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘伦某，男，1935年5月29日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。系被害人刘品某之父。
附带民事诉讼原告人邓兰某，女，1965年12月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人刘品某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1985年10月11日出生于湖南省洞口县，居民身份证号码4305251985********，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人刘品某之长子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1992年12月8日出生于湖南省洞口县，居民身份证号码4305251992********，汉族，大学文化，农民，住址同上。系被害人刘品某之次子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告人杨相军，男，1979年1月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。
辩护人彭宗高，湖南省洞口县法律援助中心律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉二刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨相军犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘伦某、邓兰某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员贺东桢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘伦某、邓兰某、刘某甲、刘某乙及其诉讼代理人尹大章，被告人杨相军及其辩护人彭宗高到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控，2015年8月18日下午，被告人杨相军与曾华成（另案处理）共谋偷狗，由曾华成负责骑摩托车，杨相军负责持弓弩发射毒针打狗。16时许，两人至洞口县又兰镇大坨村，将该村村民尹全吉、尹显初各自家的狗用毒针射死并捡藏于摩托车尾箱内。17时许，杨相军、曾华成行至大坨村矮钵坳山边发现一条黑狗（属于被害人刘品某家的）和另一条黄狗，杨相军持弓弩发射毒针打中黑狗，又将弓弩上膛准备去打跑了不远的黄狗时被尹桂艳（刘品某的弟媳）发现，尹桂艳大声呼喊，杨相军、曾华成遂捡起打中的黑狗骑摩托车沿原路逃走。当杨相军、曾华成行驶至该村矮钵坳山上坡路段时，被刘品某拦挡，刘品某抓住摩托车手柄不准他俩离去，杨相军遂下车与刘品某进行拉扯，曾华成趁机驾车前行。随后在杨相军与刘品某拉扯过程中弓弩击发，毒针射中刘品某左胸部位，杨相军趁机摆脱刘品某，与曾华成驱车逃离现场。刘品某被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘品某系注射氯化琥珀胆碱致呼吸功能障碍死亡。2016年2月25日，杨相军到洞口县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨相军的供述，证人曾华成、尹全吉、尹显初、尹桂艳等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定报告，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，弓弩及毒针照片，辨认笔录，以及侦查实验笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人杨相军在实施盗窃作案过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨相军于案发后主动投案，具有自首情节。请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘伦某、邓兰某、刘某甲、刘某乙要求被告人杨相军赔偿抢救费、丧葬费、误工费、交通住宿费、赡养费、死亡赔偿金及家属精神抚慰金共计人民币478775.67元。
被告人杨相军辩解提出，只与刘品某拉扯、争抢弓弩，没有殴打刘品某，也没有扣弓弩的扳机，并没有使用暴力，系弓弩走火所致刘品某死亡。愿意配合亲属尽力赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人彭宗高辩护提出，被告人杨相军只与被害人刘品某争抢弓弩，并没有使用过暴力，其行为只构成过失致人死亡罪，不构成抢劫罪，且有自首情节，应予从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日下午4时许，被告人杨相军向曾华成（另案处理）提出当天下午一起去偷狗，曾华成表示同意。杨相军准备了偷狗用的尼龙袋、弓弩及毒针（形状似小型注射器，前面装有针头，后面装有塑料三角翼）放入一黑色挎包内。不久，曾华成骑一辆两轮摩托车接杨相军，曾华成提出去又兰镇一带偷狗，并搭载杨相军前往又兰镇，按照以往分工配合（由曾华成驾驶摩托车，杨相军则坐在曾华成的身后持弓弩发射毒针打狗）的方法实施盗狗行为。行至又兰镇大坨村地段时，曾华成驾车慢速行驶，杨相军坐在车上持弓弩瞄准发射毒针，先后将该村村民尹全吉、尹显初两家的狗射死，杨相军下车将这两条狗装入事先准备的尼龙袋，再藏入摩托车尾箱内。下午5时许，两人行至大坨村矮钵坳路段时发现一条黑狗（属于被害人刘品某家的）和另一条黄狗，曾华成驾车慢速行驶，杨相军坐在车上持弓弩发射毒针打中黑狗，当杨相军准备射杀黄狗时，被被害人刘品某的弟媳尹桂艳发现，并大声呼喊“拦住打狗的！”曾华成见状遂驾车与杨相军逃离，坐在曾华成身后的杨相军将已上了弦松开保险的装有毒针的弓弩放在其左腋下夹着，经过那条黑狗倒地处时，杨相军未下车弯着腰捡起已毒死的黑狗与曾华成朝原路逃走。当车行驶至该村矮钵坳上坡路段时，闻声赶来的被害人刘品某抓住摩托车手柄不放，将杨相军、曾华成拦住，并叫喊：“今天你们哪个都别想走。”杨相军见状下车拉扯刘品某，刘品某松手，曾华成趁机驾车前行。随后，刘品某抓住弓弩与杨相军争夺，双方在争夺过程中，弓弩击发，毒针射中刘品某左胸部位，同时弓弩的上弦（钢丝绳）打在刘品某的手上，刘品某负痛松开手，杨相军趁机坐上曾华成驾驶的摩托车逃离现场。被害人刘品某负痛前行不远倒在地上。尹桂艳赶到现场，见刘品某身体抽搐，不能言语。随后，刘品某的长子刘某甲开车将刘品某送至洞口县人民医院抢救时，刘品某已死亡。杨相军闻讯刘品某已死亡，便负案外逃。经法医尸检鉴定，被害人刘品某系注射氯化琥珀胆碱致呼吸功能障碍死亡。
2016年2月25日，被告人杨相军主动到洞口县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人刘品某的丧葬费为26944.50元。还查明，被告人杨相军家庭经济困难。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书证明，公安机关接到报警称，2015年8月18日17时许，洞口县又兰镇大坨村东红组村民刘品某被两个骑摩托车打狗的男子用打狗的弓弩射死。公安机关于2015年8月19日决定立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片和提取痕迹、物证登记表证明，案发现场位于洞口县又兰镇大坨村东红组岩钵山（又称矮钵山），中心现场位于岩钵山南面，距岩钵山北面山脚10米处的机耕路西侧路面上为死者倒地处，机耕路上遗有一绿色尼龙袋，内有1条死亡的黑狗，黑狗左后脚上有1处针眼，附近荒地上有一塑料注射器飞镖，全长13.5厘米，其中针头长3厘米，针管长4.5厘米，针管内有弹簧，飞标尾部长4厘米，为红色三棱形塑料片。沿机耕路向南行走700米处为犯罪嫌疑人用弓弩射黑狗处。公安民警从现场提取黑狗左后脚的皮肤组织及飞镖1支。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片证明：（1）公安民警曾小云、彭丹等人于2015年8月19日在被告人杨相军家提取一黑色布质单肩背包（内有1个绿色尼龙袋，袋面上写“昌达饲料523”字样）和17个发射式注射器（红色尾翼，管内有弹簧）。（2）2015年8月20日，公安民警王腾浩、王建标等人从大坨村机耕道旁边的石围墙上提取已使用过的一飞镖式注射器。（3）公安民警王腾浩、杨子君于2016年2月25日从前来投案的被告人杨相军手中提取1个黑色帆布挎包和1把黑色铁质弓弩及毒针2支（内装有毒液）。公安机关对上述物品予以扣押。该黑色铁质弓弩经杨相军辨认系其作案时使用的弓弩。
4、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字［2015］417号、418号物证检验报告证明，洞口县公安局送检的死者刘品某的心脏血液（编号04201513010001）、肝脏（编号04201513010002）及从案发现场提取的1支带红色尾翼的飞镖状注射器（编号04201513010004）和从犯罪嫌疑人曾华成家搜缴的1支带红色尾翼的飞镖状注射器（编号04201513010005）等检材，经检验，上述检材中均检出氯化琥珀胆碱；该局所送检的从死者刘品某家黑死狗左后脚针眼处皮肤及皮下组织（编号04210513000001）的检材中检出氯化琥珀胆碱。
5、邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字［2015］0699号理化检验报告证明，洞口县公安局刑事侦查大队所送检的死者刘品某的胃组织及胃内容物，经检验，未检出有机农药甲胺磷、敌敌畏、乐果、甲氰菊酯、溴氰菊酯常规农药成分和安定药物及毒鼠强成分。此报告，排除被害人刘品某因被注射上述毒药死亡。
6、洞口县公安局（洞）公（法）鉴（尸）字［2015］43号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证明，死者刘品某的尸体于2015年8月18日19时经尸表检验，其左胸部锁骨中线第一、二肋间见一皮肤注射针眼，其针眼周边见1.5×0.4厘米青紫；右无名指第三指节外侧见0.2×0.3厘米表皮剥脱，右小指第一、二指节背内侧分别见0.3×0.2厘米、0.5×0.3厘米表皮剥脱，其余部位未见异常。经提取死者刘品某的心、肺、肝、胃组织及胃内食物等作为检材进行病理、理化及毒化检验，排除被害人刘品某系机械性暴力作用致死和系有磷类、安眠药、毒鼠强类等常规毒物中毒死亡以及系疾病死亡。根据尸检见死者刘品某面颈部呈紫色，双侧睑结膜、球结膜片状淤血，无尸僵形成，左胸部有针眼，针眼周边及皮下组织骨肉有出血，心肺表面、胃粘膜均见有针尖样出血点等尸体征象及死亡尸体组织检出氯化琥珀胆碱，结合案情及死者的死亡过程分析，死者刘品某符合注射氯化琥珀胆碱致呼吸功能障碍死亡。结论：死者刘品某系注射氯化琥珀胆碱致呼吸功能障碍死亡。
7、辨认笔录证明，证人曾华成从公安机关出示的12张男性免冠正面照片中辨认出第6张照片人（杨相军）为本案作案人杨相军，第10张照片人（刘品某）为本案被害人刘品某；证人尹桂艳从公安机关出示的12张男性免冠照片中辨认出第8张照片人（杨相军）、第5张照片人（曾华成）分别为本案偷狗的人杨相军、曾华成。
8、证人曾华成指认盗狗现场及照片证明，2015年8月18日下午，他与杨相军骑摩托车采取用弓弩射杀的方法盗狗的现场位于县又兰镇大坨村矮钵坳地段。
9、证人尹桂艳的证言证明，2015年8月18日下午5时许，她在大坨村东红组矮钵山脚下的水塘边放羊，看到两个年轻男子骑着一辆摩托车在该水塘边的机耕道上射杀其夫之兄刘品某家的黑狗和黄狗，就朝相距约70米远的正在矮钵山上放羊的刘品某大喊：“哥哥，他们在打我们的狗。”同时她在后面追赶这两个打狗的人。因矮钵山的树木遮住视线，只听刘品某讲了一句“你们还打人。”她想那两个男子肯定被刘品某拦住了。她赶到时见刘品某倒在马路上，身体抽搐了一下，叫喊他没有应答。接着，刘品某的儿子刘某甲开车将他送到洞口县人民医院抢救。当天，她听刘某甲说，刘品某被送到医院时已经死了。
10、证人邓兰某的证言证明，2015年8月18日下午4时30分许，她和大儿子刘某甲在自家玉米地里收玉米，此处相距她丈夫刘品某放羊地矮钵山有100多米远。期间，他们看见两个青年男子骑一辆摩托车往矮钵山方向去。5时许，刘品某在矮钵山上喊：“刘某甲，快来，有人用麻醉枪打狗。”打狗的人已骑摩托车逃跑，刘某甲开车去追。她赶到矮钵山边马路上时相距刘品某还有几十米远，见刘品某是站着的，还说了句：“你们用枪打狗呢！”突然他倒在路面上。她跑到他身边大声叫喊没有应答，他的手摆了几下就不动了，嘴唇乌紫。刘某甲开车和她一起将刘品某送至洞口县人民医院抢救，送到医院时，她发现丈夫刘品某已没有呼吸了，人已经死了。
11、证人刘某甲的证言证明，2015年8月18日下午4时40分许，他和母亲邓兰某在“腊承堂”（小地名）自家地里收玉米，父亲刘品某在相距此处100多米远的山上放羊。约4时50分许，他看见两名男子骑一辆摩托车从附近的马路上经过。约10多分钟后，他父亲刘品某在放羊的山边喊：“哎哟，刘某甲快来呀，有人拿麻醉枪把我打伤了。”他闻讯后立即骑自己停在路边的三轮摩托车去追，见那两个男子骑摩托车加速逃跑。他未追上即开车返回，见刘品某左锁骨下部位有血，皮肤上有1个黑点，就马上开车将他送往洞口县人民医院抢救，到医院时，医生经查看后说他父亲已没有心跳了。
12、证人尹显初、尹全吉的证言证明，他俩分别系洞口县又兰镇大坨村东红组、立新组的村民，各自家里所养的一条黄狗和一条杂交狗于2015年8月18日被人盗走。
13、证人尹日华的证言证明，2015年8月18日下午5时许，他接到本村东红组村民刘品美的电话称，其兄刘品某被打狗的人打伤了，危及生命。于是，他立即向当地派出所（凤凰派出所）报警，随后他与被害人刘品某之子刘某甲电话联系，得知刘品某已死亡。
14、证人尹大球的证言证明，2015年8月18日下午5时许，矮钵山边马路上围着一圈人，他走拢去看见村民刘品某倒在地上，便摸了刘品某脉搏，感觉其脉搏已经不跳动了，围观的人告诉他，刘品某是被打狗的人用带毒药的弩箭射死的。
15、证人尹显林的证言证明，2015年8月15日下午5时许，他从庄稼地里回家路过本村立新组和东红组机耕道时，发现该上坡处地上遗有1个带针头的注射器，尾部装着红色像飞镖一样的尾翼，马上意识到是哪些到村里打狗的人所使用过的毒针，以前他们村里丢了狗后现场也留下过这种毒针；他怕村里小孩捡到玩耍发生危险，就将这支毒针捡起放在路边的石围墙上，后被公安民警提取。
16、证人杨守中的证言证明，2015年8月18日晚9时许，他儿子杨相军带起一年轻男子（指曾华成）到家里。这个年轻人说：“今天出事了。”经询问，得知他俩于当天下午持弓弩打狗打中一个人的胸部，可能有生命危险。该年轻男子还对他说：本来不会发生这样的事，但是那个男的（指死者刘品某）当时紧紧抱着杨相军不放，于是杨相军就拿出了弓弩朝那男的射了一弓弩。他俩所使用的弓弩为黑色铁制的，平时用来打狗所发射的是一种装有毒药的注射器，该注射器顶端有一针头，将此注射器装上弓弩发射后毒针头进入狗体内，狗就会被毒死。
17、证人曾华成的证言证明，2015年8月18日下午4时许，他与朋友杨相军相约骑摩托车去打狗，此前，他俩一起打过狗，他知道杨相军有打狗的弓弩和装在弓弩里面发射的毒针。随后，他骑自己的两轮摩托车在约定的地点接到杨相军，再送杨相军到其家里拿打狗用的弓弩和毒针以及用于装狗的尼龙袋。杨相军准备好作案工具后，他骑车载着杨相军前往本县又兰镇大坨村一带射杀他人放养的狗。到达后，他放慢车速，杨相军坐在他身后从黑色背包内拿出弓弩和毒针，将毒针装上弓弩并上好弦，先后将一条猫龙（杂交）狗和一条黄狗射杀死，杨相军下车将该二条狗装入尼龙袋内再藏于摩托车尾箱。尔后，他驾车载着杨相军刚行驶不远，又发现一条黑狗和一条黄狗朝他俩走来。杨相军用同样的方法持弓弩射中黑狗，黑狗发出尖叫声并往相反的方向跑了约20米远倒在地上，那条黄狗受到惊吓也往回跑。此时，他俩前方有一妇女在大声叫喊：“有人打狗啊。”与此同时，他在调转车头过程中，听到坐在他身后的杨相军在拉弓弩上弦，应该是重新装上毒针准备射杀那条黄狗。他驾车经过黑狗倒地处时，杨相军未下车遂侧身弯腰捡起已死了的黑狗放在他俩座位之间夹着。他俩骑车逃跑因途经山边马路上坡地段车速慢，被那个50多岁在山上看羊的男子拦住。该男子抓住摩托车左方向柄对他俩说：“你们在这里打狗，今天走不了了。”杨相军见状即下车拉开该男子的手，他便骑车前行，杨相军原用尼龙袋装好放在摩托车座位上的那条死亡的黑狗掉落在地上。他走了几米远，突然听到后面“啪”的一声响，他本能地往后看了一下，听到那50多岁的男子讲了一句“你还打人。”这种响声他很熟悉，是弓弩发射毒针时发出的声音。他看见该男子背向他用手在抢杨相军手上的东西，因该男子的背挡住了他的视线，没具体看见他抢什么，但他觉得杨与那男子在争抢弓弩。他骑车走了约20米远的时候再回头看，见杨相军边跑边把弓弩放进挎包里，那50多岁的男子就在后面追喊“挡起，挡起（指拦住的意思）”，并从地上捡起石头投掷杨相军未中。杨相军往前跑上了他骑的摩托车并要他快点骑。途中，杨相军对他说：“弓弩走火了，那个人胸部中了毒针。”随后，杨相军征得他同意，将原放在摩托车尾箱中的2条死狗丢弃了。接着，他骑摩托车将杨相军送回家，随后自己回到租房里。第二天上午10时许，杨相军当面告诉他那个中毒针的男子已经死了，并邀他一起逃跑。他没有逃跑，当天下午他就到洞口县公安局投案自首了。
18、证人刘松兵的证言证明，他是杨相军的表哥。2015年8月19日17时许，他接到杨相军打来的电话：“哥哥，我杀了人。”他问杨相军为什么杀人？杨相军回答自己在外面打狗被人抓住走不脱，所以就杀人逃走。此前，他到杨相军家玩耍时看见其堂屋里放着1把弩，问杨相军用来干什么，杨相军说是用来打狗的，当时杨相军还拿出注射器给他看，说这是麻醉针，装在弩上用来打狗。这弩长、宽分别约40公分，横在弩中间的钢丝部位生了锈，弩身是黑色的，钢丝是银灰色的。
19、证人周卫军的证言证明，他是杨相军的朋友。杨相军打狗发生人命案后逃至外地不久给他打来电话（不显示来电号码），说要开学了，其父母经济困难，要他转告其父母去杨相军的大姐处借钱，为杨相军的小孩交学费。
20、侦查实验笔录证明，2016年6月20日，洞口县公安局刑侦大队民警在大案中队办公室就杨相军作案时所使用过的弓弩（即已被公安机关提取的）进行侦查实验，其目的：确定杨相军作案时所使用的弓弩处于上弦状态时，在争抢过程中是否有走火击发的可能。实验结果为：（1）杨相军作案时所持的弓弩在上弦的同时会自动上保险，不需要特意另行打开保险装置，如果要松开保险，则需要特意将保险装置压进弩臂；（2）杨相军与被害人刘品某在拉扯、争抢该弩时，若该弓弩处于上弦并松开保险的待击发状态，不论如何使用外力拉扯、争抢，只要不触动扳机，该弓弩都不会走火击发；（3）杨相军与被害人刘品某在拉扯、争抢弓弩时，若该弓弩处于上弦并上保险的状态，不论如何使用外力拉扯、争抢，即使扣动扳机，也不会导致弓弩走火击发；（4）杨相军与被害人刘品某在拉扯、争抢该弓弩时，若该弓弩处于上弦并上保险的状态，并曾被扣动过扳机，则存在因争抢过程中碰撞到弓弩的上弦拉杆，进而将保险装置压进弩臂，从而导致该弓弩自行击发的可能。
21、公安机关出具的“到案情况说明”证明，杨相军于2016年2月25日来到洞口县公安局刑侦大队投案，对其涉嫌抢劫犯罪事实供认不讳。
22、户籍资料证明，被告人杨相军作案时已满十八周岁不满七十五周岁。
23、被告人杨相军的供述证明：2015年8月18日下午4时许，他打电话邀曾华成一起去打狗，并要曾骑摩托车来接他。随后，他在家里准备好用于打狗的弩和毒针（形状似小型注射器，前头带针头，后面带塑料三角翼）放入一黑色挎包内。不久，曾华成骑两轮摩托车来接他，他问曾到哪里去打狗，曾说又兰镇那边的狗多些。于是，曾骑车载着他前往又兰镇方向，到该镇境内（即大坨村地段），发现一条黄狗在路边走动，他就从挎包里拿出自己事先已上弦的弩并装上毒针，待曾华成骑车靠近该黄狗时，他端起弩瞄准扣动扳机，将该黄狗射杀死，后他坐在摩托车上采取同样的方法又射死一条土狗。他下车将这二条狗捡起装入尼龙袋再放入摩托车尾箱中（此前他和曾华成一起用同样的方法打过狗，两人进行了分工，曾负责骑摩托车，他负责打狗和下车捡起已打死的狗，事实上他俩已形成默契）。他俩继续骑车前行不远，又发现路边有一条黑狗和一条黄狗迎面走来。他采取同样的方法射杀黑狗，黑狗被射中惨叫一声往后面跑了。这时，他又将弩上了弦并装上毒针及松开保险正准备射杀那条黄狗时，就听到有个妇女在叫喊：“挡起、挡起打狗的。”他感到害怕，就将已上了弦装有毒针的弩放在左腋下夹着（弩的把手靠胸前，弩的前端朝身后这样夹着），要曾华成赶紧骑车走，车行至黑狗倒地处，曾华成减速，他未下车弯着腰用右手将已打死的黑狗捡起放在他和曾华成的座位之间夹着，还只走了几米远，就被一40多岁的男子挡住。该男子左手持棍子，右手拿起一条小木凳。只见他丢了棍子，用左手紧抓住他们摩托车车头的左把手不放，同时嘴里朝他俩叫喊着：“今天你们哪个都别想走！”曾华成见状要他下车，他刚下车，该男子就松开左手，扬起右手所拿的小木凳朝他头部砸了一下，木凳掉在地上。其时，曾华成已骑车前行。接着，该男子伸手抢他左腋下的弩，他就先用手抓住弩的把手，该男子双手抓住弩的下弦（钢丝绳）和弓片，他俩互相拉扯、争抢弩，他的手并没有接触弩的扳机，但突然在他俩争抢过程中，时间约一分钟，弩被击发了，毒针射在该男子的胸口处，再加上弩击发后弩的上弦（钢丝绳）打在这个男子的手上，该男子负痛松手。此时，他拿着弩跑上前去坐上曾华成的摩托车，要他快走。途中，他告诉曾华成那男子胸部中了毒针。随后曾华成提出将摩托车尾箱里的两条死狗丢弃算了，他表示同意，并由他将这两条狗丢于一山脚下。尔后，他俩各自回家。第二天他们听说那个中毒针的男子死了。后他逃至成都，于2016年2月17日回来后向洞口县公安局投案自首。他于2012年花了320元从网上购得一把弩，也就是他和曾华成于2015年8月一起打狗所使用的那把弩，已上缴公安机关了。此外，他于2015年正月以3元/支的价格从网上购得毒针50支。
24、洞口县高沙镇人民政府及该镇五里村村民委员会出具的“证明”证明，村民杨相军家庭经济困难。
本院认为，本案的控辩争点是被告人杨相军的定性问题。邵阳市人民检察院根据我国刑法第二百六十九条和第二百六十三条第（五）项的规定，指控杨相军犯抢劫罪。经查，杨相军的供述与曾华成的证言都证明其实施盗窃被人发现时，已装上毒针将弓弩上弦正准备射杀黄狗，该弓弩处于上弦并松开保险的待击发状态。双方在争夺过程中互相拉扯，从而导致弓弩走火击发。公诉机关未能提交相应证据证明杨相军扣动弓弩板机射杀被害人刘品某。被告人杨相军在实施盗窃过程中被他人发现后，为摆脱抓捕逃离现场而与被害人刘品某在争抢弓弩过程中导致弓弩走火击发，毒针射中刘品某左胸部位，造成刘品某中毒身亡，没有充分证据证明被告人使用暴力加害或者具有暴力威胁，其行为不符合转化型抢劫犯罪的构成要件。杨相军本案中盗窃了他人放养的三条狗，因侦查机关未对其价值进行评估，现已失去评估条件，无法进行价值评估，故不能对杨相军的该盗窃行为进行定罪量刑。被告人杨相军多次持弓弩发射毒针射中他人放养的狗而致该狗当场死亡，明知若将该毒针射入人的体内也会致人中毒死亡，在实施本案盗窃过程中被被害人发现后，为摆脱抓捕，与被害人刘品某拉扯、争抢弓弩，应当预见双方有可能触动弓弩的扳机而造成走火致人伤亡的后果，但杨相军由于疏忽大意而未能预见，以致发生被害人刘品某身中毒针死亡的严重后果，杨相军的行为符合过失致人死亡罪构成要件，依法应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。杨相军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨相军为抗拒抓捕而当场使用暴力的证据不能形成证据链，证据不充分，所指控的抢劫罪罪名不成立。本院对被告人杨相军的辩护人彭宗高就本案以过失致人死亡罪定性的辩护意见和杨相军及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人刘伦某、邓兰某、刘某甲、刘某乙要求被告人杨相军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通住宿费、被害人抢救费、被赡养人生活费、被害人家属精神抚慰金共计人民币478775.67元。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金、赡养费和精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿的范围，不能判赔。丧葬费26944.50元依法应予赔偿，四附带民事诉讼原告人就误工费、抢救费、交通住宿费虽然未能提供证据予以证明，但考虑这些损失客观存在，且被告人愿意赔偿10万元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨相军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。）
二、被告人杨相军赔偿附带民事诉讼原告人刘伦某、邓兰某、刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币10万元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘伦某、邓兰某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求；
四、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……