重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04981号
原告重庆力铎实业发展有限公司（以下简称力铎公司）。住所地江津区几江南干道16号地块鹏程花园G幢，组织机构代码：73659939-4。
法定代表人何福林，总经理。
委托代理人，重庆鼎山律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎山律师事务所律师。
被告王家琼，女，汉族，1961年7月17日出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆源伟律师事务所律师。
被告贺永星，女，汉族，1986年6月25日出生，重庆两江公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆源伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码：75624841-X。
法定代表人隗晓牧，总经理。
原告重庆力铎实业发展有限公司诉被告王家琼、贺永星、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆力铎实业发展有限公司的委托代理人罗辉、聂颖，被告王家琼、被告贺永星及其委托代理人邵校到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力铎公司诉称：2012年10月19日，原告公司工作人员何福林驾驶本公司渝CB69**号轿车与贺明福驾驶的渝BX62**号普通三轮摩托车在腾龙大道国际社区路段发生交通事故，造成渝CB69**号轿车受损，车上乘坐人员赵凤和受伤，渝BX62**号普通三轮摩托车驾驶员贺明福死亡的交通事故。后经认定，贺明福、何福林负同等责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告王家琼、贺永星在贺明福的遗产范围内赔偿原告损失171278元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王家琼、贺永星辨称：对本次交通事故的事实与责任划分无异议。原告提交的证据不能证明其损失故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保重庆分公司邮寄答辩状辩称：本案所涉事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定。答辩人恳请法院核实该事故认定书原件来确定事故的真实性和责任划分的比例。渝BX62**号摩托车仅在我公司投保交强险，对于原告诉请的车辆损失费用，我司仅在交强险财产损失限额2000元内赔付。
经审理查明：2012年10月19日10时33分许，贺明福驾驶渝BX62**号普通三轮摩托车由弹子石往洋人街方向行驶，行驶至腾龙大道国际社区路段时，在道路中间设置的隔离墩与隔离花台的缺口处掉头时，与何福林驾驶的由洋人街往弹子石方向行驶的渝CB69**号小型轿车相撞，造成渝BX62**号普通三轮摩托车、渝CB69**号小型轿车不同程度受损，摩托车乘客赵世超、渝CB69**号小型轿车乘客赵凤和受伤，渝BX62**号普通三轮摩托车驾驶员贺明福受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定：贺明福承担此事故的同等责任；何福林承担此事故的同等责任；赵世超、赵凤和无违法行为，不承担事故责任。事故后，渝CB69**号小型轿车由该车的车辆损失险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司定损为扣除残值800元后总计工料费165013元（含施救费300元）。定损后，该车由重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司维修。
另查明，渝CB69**号小型轿车车主为重庆力铎路桥工程建设有限公司。重庆力铎路桥工程建设有限公司于2011年7月26日更名为重庆力铎实业发展有限公司。何福林为力铎公司法定代表人，职务为总经理。渝BX62**号摩托车车主为贺明福。该车在平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。贺明福的父亲贺华荣、母亲周尚友已去世。妻子王家琼与女儿贺永星为贺明福的第一顺序继承人。
关于原告请求的各项费用：
1、施救费。原告请求施救费300元，提交了施救费发票一张。被告王家琼、贺永星对发票关联性有异议，不认可施救费。
2、维修费。原告请求维修费170978元，提交了维修费发票三张（其中一张为复印件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、情况说明。被告王家琼、贺永星对为复印件的发票不认可，其余证据关联性有异议，均不认可。
以上事实有事故认定书、死亡注销户口证明、常住人口登记表、户口薄、保单、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、更换清单、情况说明、原被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的财产损害赔偿，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告现请求被告平安财保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，且被告平安财保重庆分公司愿意在交强险财产损失限额2000元内赔付，本院对此予以支持。超过保险公司交强险赔付范围的应由两机动车方按各自过错比例分担责任。本次事故中，贺明福、何福林承担同等责任。故本院确认贺明福驾驶的渝BX62**号摩托车车方应按同等责任在平安财保重庆分公司在交强险范围内赔付后承担原告损失的50%责任。贺明福系渝BX62**号三轮摩托车车主，其在事故中经抢救无效死亡。贺明福在本案中应承担的部分应由其继承人王家琼、贺永星在贺明福的遗产范围内承担赔偿责任。
原告请求施救费300元、维修费170978元，二被告提出异议，但在法院释明下，二被告不申请鉴定则视为对其权利的放弃。原告提交的维修费发票中金额为5465元的发票为复印件且票面上记载有“渝CP27**、渝CB69**”两车，在本院调查中，原告亦无法明确渝CB69**在该发票金额中所占比例，故本院对该发票不予采信。剩余两张为原件的维修费发票金额合计165513元，与机动车辆保险车辆损失情况确认书上核定的零配件价格155713元、工时费9800元总额一致，可以相互佐证，本院予以采信。该金额扣除残值再加上施救费300元即等于机动车辆保险车辆损失情况确认书上核定的总计工料费165013元。因施救费已算入工料费，故原告另行提交的维修费发票300元，本院不予采信。综上，本院确认渝CB69**号轿车车辆损失为165013元。被告平安财保重庆分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告王家琼、贺永星应在贺明福的遗产范围内赔偿81506.5元【（165013-2000）×50%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告重庆力铎实业发展有限公司车辆损失2000元；
二、被告王家琼、贺永星于本判决生效之日起十日内在贺明福的遗产范围内赔偿原告重庆力铎实业发展有限公司车辆损失81506.5元；
三、驳回原告重庆力铎实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1903元，由被告王家琼、贺永星在贺明福的遗产范围内承担903元（原告已垫付，被告于支付前款时一并支付原告），由原告重庆力铎实业发展有限公司承担1000元（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 熊 皓