广东省深圳市宝安区太平洋法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26832号
原告钟广环，男，汉族，1960年3月3日出生，户籍地址广东省紫金县，
委托代理人周乐洋、毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告刘健成，男，汉族，1991年5月29日出生，户籍地址四川省达县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人何晓东。
委托代理人邹丽娴、张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
原告钟广环与被告刘健成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人周乐洋、被告太平洋公司委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告刘健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失共计143221元{包括残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1900元、护理费7162.7元、误工费20961元、医疗费7436.53元、后续治疗费6000元、鉴定费3300元、营养费1500元、交通费1500元，上述费用共计149026.83元，扣除原告承担次要责任的部分后，两被告应赔偿原告143221元[（149026.83－120000）×80%＋120000]}；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年5月29日17时00分许，刘健成驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至光明新区公明街道振明路宝明城路口时，车头与由钟广环驾驶的电动自行车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏、钟广环受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，刘健成驾车未仔细查明道路安全情况，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；钟广环驾驶非机动车未遵守相关交通法规规定，负事故次要责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
由于被告刘健成驾驶的系机动车，原告钟广环驾驶非机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，即被告刘健成对原告承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告太平洋公司粤Ｓ×××××5号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。
三、伤残等级：十级。
经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，被告太平洋公司对上述鉴定结论有异议，向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告太平洋公司的重新鉴定理由，向广东南天司法鉴定所去函。依据广东南天司法鉴定所的复函，本院认为在无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，被告太平洋公司亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告太平洋公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释的情况下，对于被告太平洋公司的重新鉴定申请，本院不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、医疗费：17436.53元。
根据原告提交的门诊病历、医疗费发票及庭审查明的事实，可以确认原告因此次事故受伤后支付住院费用6367.23元，门诊费用1069.3元。虽然原告提交的部分医疗费发票没有门诊病历，但出院记录明确记载“每个月回院复诊，1周后回院复诊换药拆线”，可以佐证原告提交的医疗费发票的关联性，故本院采信原告提交的医疗费发票。原告确认被告太平洋公司为其垫付医疗费10000元，故本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费总额为17436.53元。
五、后续治疗费：5500元。
根据原告提交的出院记录以及鉴定结论，可以确认原告取出内固定的费用约为5000-6000元左右，故本院酌定后续治疗费为5500元。
六、护理费：7424.6元。
根据原告提交的出院记录记载，原告住院19天，住院期间陪护1人，出院后3周陪护1人。原告在住院期间有请专门护理人员，并支付护理费共计3800.7元，原告提交了护理费发票予以证明，本院予以采信。原告出院后3周需陪护1人，原告主张按照居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算出院后护理费，本院予以认可，经核算，护理费为3623.9元（62987元/年÷365天×21天）。原告护理费共计7424.6元。
七、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）。
八、营养费：1500元。
根据原告提交的出院记录，医嘱建议加强营养，结合原告受伤程度，本院认为原告诉求的营养费1500元在合理范围内，本院予以认可。
九、交通费：1000元。
根据原告住院情况，本院酌定交通费为1000元。
十、误工费：20961元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息之日，共计109天。原告主张按照2015年度国有零售业在岗职工年平均工资70191元/年的标准计算误工费，并提交了营业执照及公明综合市场出具的证明予以佐证。本院认为，根据上述证据，可以确认原告系从事猪肉销售的个体工商户，故对于原告主张的标准，本院予以确认。经核算，误工费为20961元（70191元/年÷365天×109天）。
十一、鉴定费：3300元。
该项费用有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
十二、残疾赔偿金:89266.6元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表及营业执照、证明等证据。以上证据可以证明原告在事故发生前有在深圳居住满一年以上且有固定收入的事实，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％）。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十四、垫付情况
原告在庭审中确认被告太平洋公司为其垫付医疗费10000元，原告并未请求该部分费用。
判决理由结果
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上述认定的事实，原告损失共计158288.73元。被告太平洋公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，还需在交强险限额内赔付原告110000元。剩余38288.73元由被告刘健成承担80%的赔偿责任，即30631元（38288.73×80%），该费用应由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告太平洋公司的赔付总额为140631元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟广环140631元；
二、驳回原告钟广环的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由原告钟广环承担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。