江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8029号原告：肖福贵，委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被告：王保国，委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：葛建玲，委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。原告肖福贵诉被告王保国、葛建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福贵的委托诉讼代理人李刚，被告王保国、葛建玲的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖福贵的委托诉讼代理人李刚，被告王保国、葛建玲的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保国、葛建霞共同给付钢材款727000元，并从2012年3月31日起至实际给付完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款滞纳金；2、判令被告共同承担原告诉讼费用。事实和理由：被告王保国与被告葛建玲系夫妻关系。被告王保国在工程施工中，共欠原告钢材款727000元。2013年1月5日，被告出具委托书，委托原告从江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）领取款项，但华航公司没有给付。2014年5月26日，原告就钢材款提起诉讼，被告王保国否认委托书及欠款的真实性，并提交经其补写内容的《证明》一份。原告为此于2014年11月17日经裁定撤诉。撤诉后，多次联系被告协调处理，但无果。为此，特诉至法院，请依法处理。王保国、葛建玲辩称，原告诉求无事实和法律依据，原被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：一、王保国与葛建玲是夫妻关系。2013年元月5日，王保国向肖福贵出具委托书，内容为：“江苏华航建设集团有限公司：本项目部在消防指挥中心应急大楼工程施工过程肖福贵向我项目部供钢筋（加工调直大材），共计166.032吨，共计柒拾贰万柒仟（72.7）万元。该材料款未付，请江苏华航建设集团有限公司从消防指挥中心应急大楼工程款中直接付给肖福贵。”同日，肖福贵、王保国出具《证明》一份，内容为：“王保国委托书：壹张还款计划及担保书壹佰捌拾万元整；一张壹佰捌拾万元（人工费）；王保国壹张伍拾万另玖仟元整（富佳商混）；王保国壹张柒拾贰万柒仟元整（钢材）。以上对冲账王保国欠肖福贵欠款，其他作废，欠款以欠条为准，日期以欠条为准，多余退回以上三张手续到法院无效。”肖福贵持委托书向华航公司要求支付款项，华航公司未予支付。二、在诉讼过程中，肖福贵、王保国对2013年1月5日《证明》中“欠款以欠条为准，日期以欠条为准，多余退回以上三张手续到法院无效”存在争议。肖福贵认为，在本院在审理（2016）苏0706民初8052号案件中，王保国也提交了该《证明》，肖福贵称“欠款以欠条为准，日期以欠条为准，多余退回以上三张手续到法院无效”不是同一时间形成，王保国称是同一时间形成。肖福贵对该争议部分的内容申请鉴定，并建议本案中止审理，本案依法中止审理。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“不是同时形成”。三、本院根据王保国的申请调取了本院审理的（2014）新商初字第00775号肖福贵诉王保国、葛建玲买卖合同一案中肖福贵提交2010年、2011年的交付给王保国的钢材销货清单,王保国认为其中只有几张系其工作人员张汉松本人所签，其他署名是张汉松均不是其本人所签。肖福贵认为，相关单据中部分不属于张汉松签字属实，该事实该案件中已经确认，形成上述状况的原因有两种，一种是肖福贵将钢材按王保国要求送到工地后，本因由其材料人员张汉松在场亲自签收，但因张汉松不在场，王保国电话安排他人代张汉松签收，另外一种情况是钢材送达以后，张汉松不在场，因肖福贵与王保国是朋友非常熟悉，当时没有收条，事后王保国将署名张汉松几张一起交给肖福贵，但是王保国对该类情况是知晓的，并且在之后签订的委托书、情况说明中均确认了所有收条所形成的钢材数量价格。四、2014年5月26日，肖福贵因涉案钢材款向本院（原连云港市新浦区人民法院）提起诉讼，后肖福贵撤回起诉，本院于2014年11月17日作出（2014）新商初字0775号民事裁定书，准许肖福贵撤回起诉。以上事实有委托书、证明、司法鉴定意见书、销货清单、（2014）新商初字0775号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，肖福贵与王保国之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效。肖福贵根据王保国的需求交付给王保国钢材，王保国至今未将货款支付给肖福贵，王保国的行为侵害了肖福贵的合法权益，应当承担民事法律责任。王保国抗辩称，其与肖福贵之间不存在买卖合同法律关系，请求驳回肖福贵的诉讼请求。为证明其观点，王保国提交了2010年5月27日至2011年4月3日江苏华航建设集团有限公司王保国项目部与连云港安诚贸易有限公司（以下简称安诚公司）签订的购销合同五份，证明王保国所施工的消防指挥中心应急大楼工程和海昌路消防执勤楼工程所用钢材均系从安诚公司所购，与肖福贵所述的从其处购买的钢材用于消防指挥中心应急大楼工程，是同一笔钢材，也就是说王保国与肖福贵之间不存在买卖合同关系，王保国只是委托肖福贵对所购钢材进行加工；同时，王保国还提交肖福贵20**年6月5日所出具的收条一份，收条内容是收到消防指挥中心的钢材总计58.19吨，该收条证明原被告之间不存在所谓的买卖合同关系，印证了王保国的观点，也就是将钢材交由肖福贵进行加工。本院认为，王保国在庭审中提交的2013年1月5日的证明，其内容中的“欠款以欠条为准，日期以欠条为准，多余退回以上三张手续到法院无效”系王保国事后私自添加，肖福贵对此不予认可，故本院对此内容不予认定，其余内容本院予以认定。根据肖福贵提交的委托书以及王保国提交的证明，能够证明截止2013年1月5日王保国欠肖福贵钢材款727000元的事实，该款是肖福贵与王保国之间发生钢材业务的最终结算凭证，王保国提出未与肖福贵之间发生买卖关系的抗辩理由，本院不予采信。王保国与葛建玲是夫妻关系，上述债务发生在王保国、葛建玲妻关系存续期间，王保国应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。因销货清单上是否是张汉松本人签名不影响本案的审理结果，故对王保国要求对销货清单上张汉松签名进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，肖福贵向王保国、葛建玲主张支付钢材款727000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于肖福贵向王保国、葛建玲主张支付从2012年3月31日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款滞纳金的诉讼请求，因双方对付款期限未作约定，本院酌定自肖福贵起诉之日起，即自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起十日内支付原告肖福贵货款727000元及逾期付款滞纳金（以727000元为基数，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告葛建玲以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由王保国负担（肖福贵已预交，王保国给付上述款项时一并付给肖福贵，葛建霞以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一七年十一月九日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行