wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3059号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周某，女。
被告：李某云，男。
被告：肖某林，女。
被告：李某星，男。
被告：何某花，女。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告李某云、肖某林、李某星、何某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某、被告何某花到庭参加了诉讼，被告李某云、肖某林、李某星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息、罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年1月24日被告李某云向原告借款350000元。该笔借款，由被告李某星、何某花共有的位于道县上关乡上关村的房屋及土地（房屋所有权证号714000114、714000113，国有土地使用权证道国用（94）字第0105888号）提供抵押担保，并到房屋登记机关办理了抵押权登记。这笔借款由肖某林自愿提供保证担保。约定的偿还期限届满以后，被告李某云没有依约偿还借款本息。为此原告起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告李某云、肖某林、李某星、何某花的身份证、户籍资料，拟证明四被告的基本身份信息及关系；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告李某云因办沙场需要资金于2014年1月24日向原告借款35万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年1月24日到期的事实；4、最高额抵押合同及抵押财产清单各1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、房屋他项权证1份，拟证明本笔借款由被告李某星、何某花共有的位于原道县上关乡上关村的房屋及土地提供抵押担保，并到房屋登记机关办理了抵押权登记的事实情况；5、共同偿还贷款承诺书，拟证明被告肖某林愿意为李某云贷款的35万元承担共同偿还责任以及被告李某星、何某花愿意以其房屋作抵押担保，保证被告李某云在贷款不能按时偿还本息时原告有权处置抵押物的事实情况。
被告李某云、肖某林、李某星未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告何某花辩称，本来是借款20万元，但他们实际借款35万元，我根本不知道是这么多。现一下也拿不出这么多钱来还，请给一定时间，我会想办法凑钱还。
经审理查明如下事实：被告李某云因办沙场需要资金于2014年1月24日在道县农商行东门支行以被告李某星、何某花共有的位于原道县上关乡上关村的房屋及土地（房屋所有权证号714000114、714000113，国有土地使用权证道国用（94）字第0105888号）作抵押担保向原告借款35万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年1月24日到期。被告肖某林于2014年1月21日向原告东门支行出具了一份共同偿还贷款承诺书，表示对李某云的35万元贷款承担共同偿还责任。借款到期后，本案开庭前被告李某云偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金330000元及利息未还。
证明上述事实的证据有：借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、共同偿还贷款承诺书及原、被告的陈述等，上述证据均经庭审质证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李某云之间的借款合同以及原告与被告李某星、何某花之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告李某云应依合同的约定履行按时偿还借款本金及利息的义务。现借款合同已到期，被告李某云未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李某云偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某星、何某花系本笔借款的抵押担保人，应当以抵押房产及土地对本笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。被告肖某林向原告出具了“共同偿还贷款承诺书”，因此本笔借款应由被告李某云、肖某林二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某云、肖某林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息、罚息。
二、被告李某星、何某花以其抵押房屋及土地对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李某云、肖某林、李某星、何某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗洪华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第397号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城五星粮油饲料公司，住所地：汕头市潮阳区棉城镇。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城五星粮油饲料公司借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8466号
原告:陈某1，男，2008年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1980年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：王某（系陈某1母亲），女，1985年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，系连云港市海州区浦西法律事务所法律工作者。
被告:张春明,男,1962年1月29日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告陈某1与被告张春明机动车责任事故纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、王某及委托诉讼代理人赵国祥，被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2467元、营养费1200元、护理费3300元、鉴定费1120元、交通费100元、财产损失100元，后续医疗费3000元，合计11287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日15时20分，原告陈某1骑儿童自行车与被告张春明驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成陈某1受伤治疗，自行车损坏。经交警部门责任认定，被告张春明负主要责任，陈某1负次要责任。被告张春明驾驶的机动三轮车没有投保交强险。事故发生后，被告一直未予赔偿，特诉至法院，请求依法判决。
被告张春明提出的答辩意见是，他没有撞到原告，原告是自己摔倒受伤，他不应该赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年4月4日15时20分许，原告陈某1骑儿童自行车沿连云港市海州区兴业小区南侧玉带河路由西向东行驶时与由东向西行驶的被告张春明驾驶的机动三轮车（无机动车牌，无驾驶证，无交强险）发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定为原告负次要责任，被告张春明负主要责任。事故发生后，原告陈某1在连云港市中医院治疗，支付医疗费1781.67元；在连云港市第一人民医院治疗，支付医疗费152.92元；在连云港康济大药房购买药品支付490元，上述医疗费用共计人民币2424.59元。2017年10月12日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，原告陈某1的护理期限为30日，休息营养期限各为60日，额部疤痕需继续祛疤治疗，建议补偿后续医疗费3000元（或以实际发生）为妥。原告为此支付鉴定费1400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告张春明负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，该认定能够反映客观事实，本院依法予以确认。被告张春明对其所有的机动车辆未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额范围内的部分，由交通事故责任方按照各自承担的责任进行赔偿，本案中，本院依法认定被告张春明承担80%赔偿责任，原告陈某1承担20%责任。
关于原告的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费2424.59元、营养费1200元，护理费3300元、交通费100元、法医鉴定费1400元、后续治疗费3000元，上述费用共计11424.59元。应当首先由被告张春明在交强险限额内承担10024.59元，余额1400元由被告张春明承担80%即1120元，剩余280元由原告法定代理人自行承担。关于原告提出的要求被告赔偿财产损失100元，因未向法庭举证，本院不予采纳。
关于被告张春明提出的，他没有撞到原告，原告是自己摔倒受伤，他不应该赔偿的答辩意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币11144.59元。
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张春明承担（在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 陈利东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1085号
原告：罗国惠，男，住河源市源城区。
被告：谢先强，男，现住址不明。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国惠到庭参加诉讼，被告谢先强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款30万元。事实和理由：2013年3月27日和3月29日，被告两次向原告借款共计30万元。该两笔借款期限已满，本息均未偿还。经双方协商，被告于2016年底偿还原告借款本金10万元。在此期限内被告应分期还款给原告，直到全部本息还清。按照约定被告尚未支付原告30万元的借款。原告虽多次要求被告归还本息，但被告以各种理由推托。
被告谢先强未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告立具一份《借条》，载明：今借到罗国惠20万元，月息2.8%，按月支付，期限六个月。2013年3月29日，被告再次向原告立具一份《借条》，载明：今借到罗国惠现金10万元，月息2.8%，按月支付，期限六个月。2016年9月12日，原、被告签订了一份《借款展期协议》，载明：1、两笔借款期限自2016年9月12日起至2018年9月30日止，被告承诺于2016年底偿还原告借款本金10万元，在此期限内被告应分期还款给原告，直至将全部本息还清，2、该二笔借款利息，被告已支付到2015年6月止，自2015年7月起利息按月息百分二计算。庭审中，原告确认被告未偿还借款本金，每月利息为8000元，支付至2015年6月止。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告立具的两份《借条》及《借款展期协议书》予以证实，双方借款合同关系成立。被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，因此原告请求被告在借款期限届满前偿还借款本金30万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢先强应在本判决生效后十日内偿还原告罗国惠借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，共计8080元，由被告谢先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴敏君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3679号
原告张海丰，男，生于1976年1月26日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人程秀如，女，生于1977年3月6日，汉族，农民，住址同上，系张海丰妻子。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告张金书，男，生于1956年3月18日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张九英，女，生于1985年7月5日，汉族，城镇居民，住安阳市文峰区，系张金书之女。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
原告张海丰与被告张金书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秀如、杜振杰、被告张金书及其委托代理人张九英、户改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丰诉称，2016年4月10日22时30分左右，被告张金书驾驶电动三轮车，在安阳县××孟蒋路由南向北行驶到张贾店大桥西侧时，与原告张海丰驾驶的三轮车相撞，造成原被告二人受伤、两车损坏的交通事故。经安阳县公安交警部门处理，原被告各负此事故的同等责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费4千多元。经鉴定，原告右锁骨粉碎性骨折，已构成十级伤残。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、修车费、支具费、鉴定费损失共计人民币43011.58元。
被告张金书辩称，原被告发生交通事故不错，双方均负该事故的同等责任。但原告驾驶的是摩托三轮车，被告驾驶的是电动三轮车，所以对双方的损失原被告应按六比四承担赔偿责任。原告所做伤残鉴定报告违反了法定程序，该鉴定报告不应予以采纳。原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和其过高请求的部分不应让被告给予赔偿。
经审理查明，2016年4月10日22时30分左右，被告张金书驾驶电动三轮车在安阳县××孟蒋路，由南向北逆向行驶到张贾店大桥西侧时，与原告张海丰驾驶的豫Ｅ×××××号摩托三轮车由北向南行驶时相撞，造成原被告二人受伤、两车部分损坏的交通事故。2016年4月16日，经安阳县公安交警大队对此事故进行处理，认定原被告双方均负此事故的同等责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费4055.55元。经诊断，原告伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右足第一楔骨骨折，3、左足皮肤裂伤，4、左眼睑外伤。2016年11月10日，经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、张海丰右锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、张海丰的护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。鉴定检查费1440元由原告支付。原告另外因治疗购买支具花费150元，修车花费420元。张海丰父亲张林根，生于1952年3月18日，母亲王凤芹，生于1955年2月2日。张海丰兄妹二人，妹妹张海霞。张海丰妻子程秀如，二人生有一子一女，儿子张宗豪，生于2011年4月20日，女儿张思雨，生于2005年5月7日。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费票据七张、张贾店村委员会证明一份、原告家庭户口页一份、鉴定费票据二张、修车费票据一张、购买支具票据一张、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张金书驾驶电动三轮车与原告张海丰驾驶的摩托三轮车相撞，造成原告受伤，原告构成了十级伤残，对原告受伤造成的损失医疗费、营养费等共计69460.80元，按原被告双方应负此事故的责任，被告应赔偿原告上述损失的40%即27784.32元，原告自己承担其损失的60%即41676.48元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告称原告所做的伤残鉴定报告程序违法，原告不构成伤残，证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张金书于判决生效之日起十日内赔偿原告张海丰医疗费、营养费等损失共计27784.32元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告张海丰负担375元，被告张金书负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一六年十二月三十日
书记员 申风平
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初212号
原告：刘华彪，男，1995年4月8日生，汉族，住本市平定。
委托诉讼代理人：刘保瑞，男，1959年3月29日生，汉族，住本市平定。系原告之父。
被告：张乃祥，男，1964年6月12日生，汉族，住本市城区。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告刘华彪诉被告张乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华彪的委托诉讼代理人刘保瑞、被告张乃祥及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实与理由是：2017年1月6日，被告因资金周转向原告借款150000元，借款当天，原告将款项交与被告，被告向原告出具了借条。后，原告多次向被告催要所借款项，至今被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告张乃祥辩称，原告所述借款事实不实。被告与原告之间没有进行资金融通的行为，该150000万元没有直接交给被告，而是交给了现涉嫌诈骗罪的侯冬梅。本案的根本事实是原告代理人为孩子找工作将钱交到候冬梅手中，且在立案前向公安机关进行过报案，同时，在2017年6月15日，曾由侯冬梅和被告转回款项5万元，打到了原告指定的毕洪雨的卡中。故此，本案并非民间借贷纠纷。建议驳回原告诉请或中止诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，经被告张乃祥介绍，原告刘华彪的委托诉讼代理人刘保瑞交给侯冬梅150000元，用于给刘华彪安排工作。2017年1月5日，被告张乃祥给刘保瑞出具一“借条”，上书“今借到刘华彪人民币现金150000元”。2017年8月16日，刘保瑞向公安机关报案称，2017年1月5日在三矿XX区经张乃祥介绍，委托侯冬梅帮其儿子刘华彪办理阳泉市供电局的工作，并将150000元招工款交给了侯冬梅，至今工作没有办成，钱也没有退还。庭审中，原、被告均认为该150000元系被侯冬梅诈骗。
本院认为，本案不属于民间借贷纠纷。本案案情涉嫌构成犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华彪的起诉。
已交纳的案件受理费3300元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人书提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月十九日
书记员 武中麟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第59号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ，男
被执行人李玲，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、李玲（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月28日作出的益赫计生征决字（2015）第114号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费45232元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第114号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5399号
上诉人（原审被告）陈国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
原审被告：雷梦莒，女，1987年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告：李锦，男，1986年5月19日出生，汉族，住福安市。
上诉人陈国良因与被上诉人林叔龙、原审被告雷梦莒、李锦民间借贷纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2016）闽0103民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人陈国良未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执665号
申请执行人谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人谭某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金16580.25元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人谭某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49360号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李双全，男，1981年3月1日生，户籍地河南省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李双全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63417.46元、利息9145.8元、违约金2051.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元四角六分、利息九千一百四十五元八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告李双全负担1614元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建华，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人胡建华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡建华申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，�为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，胡建华起诉�求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人l2.16万元的标准支付其土地征收安置补助费36.48万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”胡建华对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，胡建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四�规定，裁定如下：
驳回胡建华的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建华，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人胡建华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡建华申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，�为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，胡建华起诉�求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人l2.16万元的标准支付其土地征收安置补助费36.48万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”胡建华对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，胡建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四�规定，裁定如下：驳回胡建华的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初425号
原告：田志全，男，1980年12月12日出生，住所地密山市。
被告：杨彦光，男，1984年3月24日出生，住所地密山市。
田志全与杨彦光身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田志全于2018年3月8日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志全申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田志全撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由田志全负担。
审判员 张守宝
二〇一八年三月八日
书记员 刘 华
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3093号
原告路魁，男，1990年1月6日出生，汉族，个体，身份号码：×××。
被告乔春雷，男，32岁，汉族，个体。
原告路魁与被告乔春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路魁到庭参加了诉讼，被告乔春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款14000元，2016年原告给被告打工干活，被告欠原告工资及其他共计1700元。后被告于2016年还款5000元，并于2017年2月24日经过结算给原告写下欠条一支，载明欠原告10700元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼追要。
被告乔春雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔春雷于2017年2月24日向原告出具欠条一支载明被告乔春欠原告现金10700元。以上事实有原告提供欠条一支及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告乔春雷向原告路魁借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔春雷于本判决生效后三日内给付原告路魁借款10700元。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告乔春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 韩睿容
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初540号
原告：余德保，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：郭华敏，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告余德保与被告郭华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余德保的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告郭华敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余德保向本院提出诉讼请求：1.郭华敏偿还余德保借款50000元并支付该款自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由郭华敏负担。事实和理由：2014年10月，郭华敏以资金周转为由向余德保借款50000元,并于2016年8月7日出具借条一份交由余德保收执。双方约定郭华敏于2016年8月25日前还款。还款期限届满，郭华敏仍未还款，故余德保诉至法院。
郭华敏未作答辩。
余德保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.余德保居民身份证一份；2.郭华敏居民身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、婚姻登记证明各一份；3.借条一份。郭华敏未提供证据。郭华敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利，对余德保提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据余德保的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2016年8月7日，郭华敏向余德保出具借条一份，该借条载明：今郭华敏向余德保借款50000元，2016年8月25日之前付还，实际借款时间为2014年10月。双方未书面约定借款利息。2017年3月3日，余德保以还款期限届满，郭华敏仍未还款为由诉至本院。
本院认为，余德保主张郭华敏向其借款50000元，并提供借条为证，本院予以采纳。余德保与郭华敏之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因余德保与郭华敏约定于2016年8月25日之前还款，现还款期限届满，且现有证据未能证明郭华敏已偿还借款，故余德保请求郭华敏偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。因现有证据未能证明余德保与郭华敏约定借款利息，诉争借款应视为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，郭华敏仍应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定于2016年8月25日之前还款，现还款期限届满，因郭华敏未偿还款项，故应自2016年8月25日起按照年利率6%支付余德保资金占用期间的利息。因此，余德保请求郭华敏支付自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款50000元的利息，依法有据，本院予以支持。郭华敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
郭华敏应于本判决生效之日起十日内偿还余德保借款50000元并支付该款自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由郭华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 陈 晨
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3373号
原告：张文，男，汉族，1986年10月25日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张爽，女，汉族，1988年8月12日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张兴权，男，汉族，1988年9月3日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支中心，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告张文诉被告张爽、张兴权、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支中心机动车交通事故纠纷一案中，原告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张文负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年十月九日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3598号
原告:闫巧娥，女，1963年8月9日生，汉族，住登封市。
原告：宋晓，男，1987年9月1日生，汉族，住登封市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘团伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：匡亚伦，该公司员工。
原告闫巧娥、宋晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张占龙、被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人刘团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计120000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日11时30分许，彭伏磊驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行至1443KM路段向西左转弯时，与由北向南行驶侧翻后横划的原告宋晓驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋晓及电动车乘车人原告闫巧娥受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00661号道路交通事故认定书认定，彭伏磊承担事故的同等责任，原告宋晓承担事故的同等责任。彭伏磊驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保了交强险。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，对原告的合理请求在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闫巧娥提供的房屋买卖合同、购房收据、登封市嵩阳街道办事处守敬路社区居委会出具的居住证明、营业执照、登封市市场发展局出具的营业证明等证据能相互印证，本院予以采信，对原告闫巧娥在市区购房居住、做生意的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日11时30分许，彭伏磊驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行至1443KM路段向西左转弯时，与由北向南行驶侧翻后横划的原告宋晓驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋晓及电动车乘车人原告闫巧娥受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00661号道路交通事故认定书认定，彭伏磊承担事故的同等责任，原告宋晓承担事故的同等责任。原告闫巧娥受伤后住院治疗62天，花费医疗费14193.5元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫巧娥左锁骨骨折术后构成十级伤残。原告宋晓受伤后住院治疗9天，花费医疗费1682.08元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告宋晓的电动三轮车估损总值为630元，原告宋晓支出停车拖车费320元。
另查明：1、原告闫巧娥自2012年10月至今居住在登封市××南通××段，并在登封市豫鑫苑商贸城经营“登封市巧娥蔬菜门市”；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省批发和零售业职工平均工资为39990元（109.56元）；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34041元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、彭伏磊驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保了交强险；4、原告闫巧娥、宋晓与彭伏磊对超出交强险限额的损失已达成调解协议，约定退还彭伏磊垫付款4900元。
本院认为，原告闫巧娥的户籍虽然登记在农村，但其长期在市区居住并做生意，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告闫巧娥主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告闫巧娥的损失计算如下：医疗费14193.5元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费930元（15元/天×62天）、误工费26623.08元（109.56元/天×243天）、护理费5751.12元（92.76元/天×62天）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为4000元。原告宋晓的损失计算如下：医疗费1682.08元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费135元（15元/天×9天）、误工费861.57元（95.73元/天×9天）、护理费834.84元（92.76元/天×9天）、交通费酌定为100元、车辆损失630元、停车拖车费320元。以上二原告的各项损失共计113357.19元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计19070.58元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计93336.61元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失、停车拖车费计950元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告太平洋财险洛阳支公司应当在交强险限额内承担104286.61元（10000元+93336.61元+950元）。原告闫巧娥、宋晓与彭伏磊对超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本院对该部分损失不再处理。原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫巧娥、宋晓104286.61元；
二、驳回原告闫巧娥、宋晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费770元，由原告闫巧娥、宋晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张根生
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初92号
原告：孙国峰,男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇李桥村大庄**号，现住安吉县，
委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：叶晋平，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：汪明君，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告孙国峰诉被告叶晋平、汪明君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
原告孙国峰向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款76800元及利息11198.07元（暂按年利率6%计算自2015年6月20日起至2017年11月24日止，实际计算至款清之日止）。事实与理由：原告专门从事无纺布销售工作，两被告因生产经营需要，多次向原告购买无纺布。截止2015年2月9日，经原被告双方对账结算，两被告仍欠原告货款76800元，两被告当日向原告出具欠条一份，并约定于2015年6月20日前付清货款。届期，两被告未付，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
被告叶晋平、汪明君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、两被告与原告之间无买卖合同关系，双方之间没有签订书面买卖合同，也无口头合同，双方之间如有争议，因无合同约定，而本案两被告居所在地均在安徽省池州市贵池区，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告居所地人民法院管辖，因此本案应移送至安徽省池州市贵池区法院审理；第二、即使原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案因无书面合同，履行地点未明确，本案也应优先适用第二十三条约定由被告居所地人民法院管辖；第三、两被告与原告之间无买卖合同关系或其他经济关系，原告提供的证据欠条显示的是两被告欠孙国海的货款，该欠款应由孙国海主张，如果孙国海将债权转让给孙国峰，也应当通知债务人，两被告至今未收到债权转让通知，按债权转让案由立案，也应由被告居所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院认为，原告主张其与两被告间系买卖合同关系，并提供两被告出具的欠条一份予以证明，但从欠条的内容来看，两被告欠款对象是案外人孙国海，而不是本案原告孙国峰，该笔债权应由案外人孙国海向两被告主张，故本案原告的主体不适格，不符合起诉条件，即使受理，也应裁定驳回起诉。至于两被告提出的管辖权异议，因本案在被裁定驳回起诉后，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙国峰的起诉。
案件受理费1000元，退还给原告孙国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年二月十一日
书记员 赵宁吉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1116号
原告:骆平秀，女，1967年12月24日生，汉族，住上犹县，
被告：雷开华，男，1958年2月15日生，汉族，住上犹县，
原告骆平秀诉被告雷开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆平秀到庭加了诉讼，被告雷开华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平秀向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及从2016年2月1日起至2017年9月30日按月利率20‰计算的利息28000元，本息合计98000元，之后继续按月利率20‰计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日、2015年10月18日，被告雷开华以承包工程资金周转困难为由，分两次向原告借款7万元。被告雷开华向原告出具借条两份，分别约定借款在一年及半年内还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷开华未作答辩。
原告骆平秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条两张；3、银行交易记录两份。被告雷开华未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷开华以承包工程为由，于2015年2月16日向原告借款40000元，被告出具借条一张，约定借期为一年，利息按每月1000元支付；于2015年10月18日，向原告借款3万元，被告出具借条一张，约定于2016年4月18日归还，利息按每月900元支付。借款后，被告按约定支付了原告截止至2016年1月31日的利息，剩余本息经原告追讨未果，因而成诉。
本院认为，被告雷开华向原告骆平秀借款，且原告骆平秀已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告骆平秀分两次共借给被告雷开华70000元，有借条及相关银行交易记录加以证明，本院予以确认。原告自认被告按借条约定支付其借款利息至2016年1月31日，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为分别为月利率25‰、30‰，依相关法律规定，已支付的利息最高可按月利率30‰计算，尚未支付的利息最高只能按月利率20‰计算，故原告请求被告自2016年2月1日起还款之日止按月利率20‰计付利息，本院予以支持。被告雷开华经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷开华于本判决生效之日起七日内偿还原告骆平秀借款本金70000元，并自2016年2月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告雷开华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1037号
原告卫景录，男，1971年2月24日出生，民族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告曹全胜，男，1977年3月22日出生，民族，住天津市。
原告卫景录与被告曹全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，经本院审查，原告提供的被告曹全胜地址，经查找人员未果，因原告未能提供被告现在的确切住址，故此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫景录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘宏君
审 判 员 贺永威
人民陪审员 张立哲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王明哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1060号
原告余国庆。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告许利兴。
原告余国庆为与被告许利兴买卖合同纠纷一案，于2008年4月28日起诉来院，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告余国庆的委托代理人王晔、被告许利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国庆诉称，1995年原、被告开始发生钢材买卖业务，至1996年1月13日双方经过对帐，被告尚欠原告钢材款10万元，当日被告出具欠条1份。其后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠18，000元货款未付。故起诉要求被告支付钢材款18，000元，并承担诉讼费用。
被告许利兴辩称，我欠钢材款18，000元是事实。我原来是绍兴县马鞍寺桥五金冷轧厂的承包人，该�于1999年－2000年左右倒闭时，我曾口头通知原告来拿钢材以抵冲货款，原告不来拿，由此造成的损失应由原告承担，与我无关。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1996年1月13日由被告出具的欠条1份，以证明被告欠原告货款18，000元的事实。
对于原告提供的证据材料，被告许利兴经当庭质证无异议。
被告许利兴在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据被告质证，本院认证如下：原告所提供的证据记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且经被告许利兴质证亦对欠款事实无异议，该证据可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据上述确认的证据并结合当事人在诉讼中的陈述，本院经审理认定以下事实：原告余国庆与被告许利兴有买卖钢材的业务往来，1996年1月13日，被告许利兴出具欠条1份，确认欠原告货款10万元。后被告支付了部分货款，至今尚余18，000元未付，遂成讼。
本院认为，被告许利兴应支付给原告货款18，000元，由原告提交的欠条所证实，事实清楚。原告余国庆与被告许利兴之间的买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告许利兴理应及时履行付款义务。现原告要求被告支付钢材款18，000元理由正当，本院予以支持。被告许利兴的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许利兴应支付给原告余国庆货款人民币18，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 徐妍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第352号
原告朱某某，男。
被告冯某某，女。
原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冯某某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年5月经人介绍认识，同年12月结婚，相识前原告有过一次婚姻，并且有一个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，时常吵架，有时甚至打架，原告曾被被告打掉一颗牙齿，另外两颗牙齿松动。在教育孩子的问题上，原告与被告也有冲突。原告生活不开心，从2009年起分床而眠，感情日益淡薄。原告从2004年起就有离婚打算，并于2013年10月起诉被告离婚。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子朱某甲由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，在第一次诉讼法院判决不准离婚后，双方还共同商量购买了城市美林的房子打算一起好好生活。双方争吵的原因是原告平时容易激动，不听劝，还�常酒后骂人且先动手打被告和孩子，但双方没有重大矛盾。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年5月经人介绍认识，于1999年12月7日登记结婚，婚后于2002年3月1日生育儿子朱某甲，现在湛江市第二中学读书。原告与前妻所生儿子朱某乙（1994年5月29日出生）已经参加工作。被告责怪原告近几年不该学会喝酒抽烟，酒后爱骂人砸东西，原告慨叹因成长环境、学识修养不同，沟通阻碍，得不到被告的理解和家庭温暖，从而双方互怨互艾，闹至法庭。原告曾于2013年10月29日向本院提诉离婚，因证据、理由不足而不被支持。
本院认为，原、被告结婚系自主自愿，婚生小孩朱某甲已上中学，应该说夫妻是有感情基础的，双方也是担当家庭责任的。原、被告已届中年，应当明白夫妻分手、家庭破裂的危害，况且小孩刚上中学，家庭教育、父母关爱对其健�成长至关重要，只要原、被告互谅互让、注意沟通、多做自我批评，夫妻和好、家庭幸福还是指日可待的。为此，对原告离婚的主张，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第352号
原告朱某甲，男，汉族，籍贯安徽省安庆市桐城县，住湛江市。身份证号码×××9514。
被告冯某，女，汉族，籍贯广东省梅州市平远县，住湛江市。身份证号码×××0947。
原告朱某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年5月经人介绍认识，××××年××月结婚，相识前原告有过一次婚姻，并且有一个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，时常吵架，有时甚至打架，原告曾被被告打掉一颗牙齿，另外两颗牙齿松动。在教育孩子的问题上，原告与被告也有冲突。原告生活不开心，从2009年起分床而眠，感情日益淡薄。原告从2004年起就有离婚打算，并于2013年10月起诉被告离婚。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，在第一次诉讼法院判决不准离婚后，双方还共同商量购买了城市美林的房子打算一起好好生活。双方争吵的原因是原告平时容易激动，不听劝，还时常酒后骂人且先动手打被告和孩子，但双方没有重大矛盾。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在湛江市第二中学读书。原告与前妻所生儿子朱文豪（1994年5月29日出生）已经参加工作。被告责怪原告近几年不该学会喝酒抽烟，酒后爱骂人砸东西，原告慨叹因成长环境、学识修养不同，沟通阻碍，得不到被告的理解和家庭温暖，从而双方互怨互艾，闹至法庭。原告曾于2013年10月29日向本院提诉离婚，因证据、理由不足而不被支持。
本院认为，原、被告结婚系自主自愿，婚生小孩朱某乙已上中学，应该说夫妻是有感情基础的，双方也是担当家庭责任的。原、被告已届中年，应当明白夫妻分手、家庭破裂的危害，况且小孩刚上中学，家庭教育、父母关爱对其健康成长至关重要，只要原、被告互谅互让、注意沟通、多做自我批评，夫妻和好、家庭幸福还是指日可待的。为此，对原告离婚的主张，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告冯某离婚。
驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第226号
原告王建民
被告李朝华
本院在审理原告王建民与被告李朝华餐饮服务合同纠纷一案中，原告王建民于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月二十日
书记员 张雪军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1850-1号
原告：王卫民，农民。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇人民东路123号（立业大厦）。
法定代表人：陈明伟，该公司经理。
本院在审理原告王卫民诉被告福建省泷澄建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王卫民于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建省泷澄建设集团有限公司的银行存款80万元。为此，原告提供案外人王瑞霞所有的鲁R×××××号“宝马”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王卫民的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省泷澄建设集团有限公司的银行存款80万元。
二、查封王瑞霞所有的鲁R×××××号“宝马”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初754号
原告：邵治联，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：曾芙蓉（系被告龚爱国之妻），女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告邵治联与被告龚爱国、曾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵治联及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告龚爱国、曾芙蓉经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵治联向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币110000元，并支付约定利息。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日二被告在阆中市千佛镇经营一家名为同心饭店期间，先后两次以自己要购买房子和车子为名向原告借款人民币合计110000元，同时约定于2017年10月30日还清该借款，然而二被告在借到原告上述款项后连夜弃店而逃，至今杳无音讯，原告无奈只得诉诸贵院，恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告龚爱国、曾芙蓉未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份证明，借条两张等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，�院认定事实如下：
被告龚爱国与被告曾芙蓉系夫妻关系。被告龚爱国、曾芙蓉夫妇在阆中市千佛镇经营饭店期间，以要购房和买车为由先后两次在原告处借款合计110000元，并于2016年6月4日和2016年6月19日以被告龚爱国的名义向原告书立借条两张，约定还款期限为2017年10月30日。原告将借款交付被告龚爱国后不久二被告便离开阆中市千佛镇，原告无法与之取得联系。原告认为被告现已下落不明，至今未向其偿还分文，已构成根本违约，遂起诉来院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告龚爱国在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，虽然双方约定还款期限为2017年10月30日，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，二被告借款后不久就下落不明，应认为二被告以自己的行为表明其将不履行还款义务，故本院对原告起诉请求被告还款予以支持，被告龚爱国应偿还在原告处借款110000元。关于原告主张的借款利息问题。原、被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张以逾期还款之日即2017年10月31日起按年利�6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾芙蓉系被告龚爱国之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与被告龚爱国并未明确约定系被告龚爱国个人借款，故被告曾芙蓉应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和�合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱国在本判决生效之日起立即偿还原告邵治联借款本金110000元及资金利息。利息从2017年10月31日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告曾芙蓉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告龚爱国、曾芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 王振宇
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘春江
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00235号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日21时，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为小型普通客车从长城北街由北向南行驶至中国石油加油站处被定边县交警大队执勤民警当场查获，经检验被告人李某某血液中酒精含量292.21mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人贺学峰证言、酒精检测单、体检表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、检查报告单、心电图报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于其归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。且其患有肺结核等疾病，由定边县人民医院出具报告单予以证实，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十月三十一日
书记员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00235号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日21时，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为宁CLx**号小型普通客车从长城北街由北向南行驶至中国石油加油站处被定边县交警大队执勤民警当场查获，经检验被告人李某某血液中酒精含量292.21mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人贺学峰证言、酒精检测单、体检表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、检查报告单、心电图报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于其归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。且其患有肺结核等疾病，由定边县人民医院出具报告单予以证实，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十月三十一日
书记员 邹艳芳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初521号
原告：周文忠，男，1972年11月3日生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：韦耀明，男，1953年12月12日生，汉族，住广西恭城县。
被告：陈荔鑫，女，1986年5月28日生，汉族，住广西恭城县。
被告：韦小冬，男，1982年10月11日生，汉族，住广西荔浦县。
原告周文忠诉被告韦耀明、陈荔鑫、韦小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文忠的委托代理人苏文先，被告韦耀明到庭参加诉讼。被告陈荔鑫、韦小冬经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文忠诉称：一、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计付至还清之日止）。二、判令三被告共同支付违约金52000元给原告。三、判令三被告共同支付本案律师代理费4000元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周文忠与被告韦耀明是朋友关系。被告韦耀明与被告陈荔鑫系夫妻关系，与被告韦小冬系父子关系。三被告共同开办恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司。2015年被告因公司经营资金周转困难，向原告提出借款，经平等协商，三被告分别于2015年2月12日、2015年3月21日向原告借款本金共计人民币25万元，原被告还分别就上述借款的期限、利息、违约责任及律师代理费的承担进行了约定。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为公民的合法债权受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告是本案的适格主体。二、2015年2月12日借条一张，转账凭证一份，证实被告向原告借款人民币15万元的事实，利率按月利率6%支付，违约金按本息的20%计算，和诉讼费、律师费由被告承担。三、2015年3月21日借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实被告向原告借款人民币10万元的事实，利率按6%支付，违约金按本息的20%计算，和诉讼费、律师费由被告承担。四、还款计划三份,证明被告2015年、2016年做的还款计划，三被告都认可借款本金和利息。五、还款承诺书，证明韦小冬也承诺了和被告韦耀明、陈荔鑫一起偿还本金和利息。六、原告起诉费用收据，证明原告为了本案委托律师代理费4000元。
被告韦耀明辩称：我们欠了25万元是事实，利息是否按国家标准收取；偿还问题，我们公司停业了，还款期限可能要迟点；是否可以用我生产的货物抵债。今年春节把一辆车子抵押给原告，抵偿欠款30000元。
被告韦耀明提交的证据：两份转账交易记录，每份9000元，共计18000元。
被告陈荔鑫、韦小东未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告韦耀明无异议，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈荔鑫、韦小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。对于被告韦耀明提交的证据，原告没有提出明确的反对意见，本院予以采信。
经审理查明：原告周文忠与被告韦耀明是朋友关系。被告韦耀明与被告陈荔鑫2013年3月结婚，2016年8月离婚，被告韦耀明与被告韦小冬系父子关系。三被告共同开办恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司。2015年被告因公司经营资金周转困难，向原告提出借款，经协商三被告分别于2015年2月12日、2015年3月21日向原告借款共计人民币25万元，原被告还分别就上述借款的期限、利息、违约责任及律师代理费的承担进行了约定。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告2015年3月和4月共支付借款利息18000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告陈荔鑫、韦小冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。关于借款利息，双方约定的借款利息超过法律规定，现原告诉请要求24%的借款利息符合法律规定，予以支持。关于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张的利息已经达到24%，因此违约金及其它费用本院不予支持。关于被告的车辆抵押问题，因被告并未提供证据，在此不作认定，双方可协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦耀明、陈荔鑫、韦小冬偿还原告周文忠借款25万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计付至借款还清之日止，其中15万元从2015年2月12日起计付，10万元从2015年3月21日起计付），已经偿还的利息18000元予以抵扣利息。
二、驳回原告周文忠的其它诉讼请求。
本案受理费5890元，适用简易程序减半收取计2945元，由被告韦耀明、陈荔鑫、韦小冬负担2500元，原告周文忠负担445元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5890元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵 军
二〇一七年七月十八日
代书记员 李谋军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终125号
上诉人（原审原告）北京淘车天下网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李瀛，执行董事。
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人李盛楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京淘车天下网络科技有限公司（简称淘车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1739号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
第14180713号商标（简称诉争商标）使用在指定使用服务类别上，容易使相关公众认为诉争商标系对所提供服务内容的描述，而非用于区分服务的来源，无法起到商标应当具有的区分服务提供者的识别作用。淘车公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得了显著特征。其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第15191号关于第14180713号“汽车头条”商标驳回复审决定（简称被诉决定）主要证据充足，适用法律正确，审查程序合法。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回淘车公司的诉讼请求。
淘车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标具有独特的设计理念和含义，其汉字“汽车”是指汽车般的速度，寓意便捷迅速，“汽车头条”整体寓意为所提供的服务能迅速掌握消费者的阅读兴趣，为消费者提供有价值的信息咨讯，并未直接表示服务的内容特点。“汽车头条”并非汉语的固定搭配，是臆造词，具有商标的识别性。二、“为消费者提供汽车行业咨讯”仅为诉争商标指定使用服务项目中的一部分，而非全部。消费者凭借一般的认知能力和认知习惯，不会直接将“汽车头条”与其指定使用服务之内容特点联系在一起。三、诉争商标经过长期大量使用，已经与淘车公司形成唯一固定对应关系，具备了商标的显著特征。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：淘车公司。
2.申请号：14180713。
3.申请日期：2014年3月14日。
4.标识:
5.指定使用服务（国际分类第42类）：计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务[SaaS]；云计算；技术研究；车辆性能检测。
二、被诉决定：商评字[2016]第15191号关于第14180713号“汽车头条”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
商标评审委员会以淘车公司申请注册的诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，决定诉争商标予以驳回。
三、其他事实
在原审诉讼过程中，淘车公司向北京知识产权法院提交下列证据，用以证明诉争商标经过使用已为广大消费者所熟悉，在相关市场具有相当高的知名度，已具有显著特征：1.北京创意奇才广告有限公司与北京智阅网络科技有限公司签订的《网络合作合同》；《上海通用五菱媒体合作协议》；2.北京智阅网络科技有限公司开具的两张广告发布费增值税发票；3.2014、2015、2016年汽车头条结算明细；4.诉争商标相关产品参加推广活动的照片；5.证书号为软著登字第0780915号，名称为“智阅网络汽车头条APP软件”的计算机软件著作权登记证书；6.诉争商标使用人获得的荣誉奖杯：ZAKER媒体盛典，2015年度影响力媒体；7.新浪网汽车版块、汽车头条网及汽车头条APP的微博截图共三张。
商标评审委员会向北京知识产权法院提交诉争商标档案、驳回通知书和淘车公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、当事人在原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
判断商标是否符合上述条款的规定，应主要将该商标标志的含义及其与所指定使用商品或服务的关系作为考量因素。对商标标志的含义理解则应当基于相关公众的一般认读习惯和认知能力。
本案中，诉争商标由汉字“汽车头条”构成，其含义易被理解为：汽车行业最受关注的咨讯。诉争商标指定使用的“车辆性能检测”服务属于汽车行业，诉争商标使用在该服务上易被认为是对该服务之特点的描述；诉争商标指定使用的“计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务[SaaS]；云计算；技术研究”服务虽未明示包含与汽车咨讯相关联的内容，但其均涉及信息技术，而在当今的经济发展和技术环境下，信息技术已与资讯媒体行业深度融合，将“汽车头条”使用在上述服务上，易使相关消费者认为上述信息技术类服务之服务内容与提供汽车咨讯相关联，从而构成了对服务内容特点的描述。淘车公司提供的证据亦尚不足以证明诉争商标经使用已取得显著特征。因此，被诉决定认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。淘车公司对诉争商标含义的解释不符合相关公众的一般认读习惯，其相关上诉意见本院不予采纳。淘车公司认为诉争商标未违反上述条款规定的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。淘车公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京淘车天下网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 瑜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初80号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈锐，男，1993年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年12月3日23时36分许，被告人陈锐饮酒后驾驶车牌号为浙XX**的灰色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿人民南路四段由南向北行驶，行驶至该路段XX号门前路段时被民警现场挡获。被告人陈锐拒绝进行现场酒精呼气检测，民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈锐血液乙醇浓度为148.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈锐的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人陈锐对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈锐违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈锐当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈锐拒绝进行现场酒精呼气检测，不符合适用缓刑的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月三十日
书记员 谭大春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2913号
原告：商玉成，男，汉族，1965年4月26日生，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：卞超，男，1995年1月9日出生，汉族，住平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。统一社会信用代码91371300694428713M1-1。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告商玉成与被告卞超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴领、被告卞超及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29572.57元（医疗费8720.57元；误工费120日×59.39元=7126.8元；护理费60日×86.42元=5185.2元；营养费60日×30元=1800元；住院伙食补助费13日×30元=390元；伤情鉴定费1000元；车辆损失1750元；评估费300元；交通费1300元；后期治疗费2000元）。2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日13时左右，被告卞超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿平保路由南向北行驶至保太镇提后村路段时，与原告商玉成驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成商玉成受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定卞超负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险共30万不计免赔属实，在核实被告驾驶证、行驶证双证齐全，车辆检验合格，不存在免赔情形前提下，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险部分按事故责任比例及保险合同约定对原告予以赔偿。该案中原告主张的诉求明显过高，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，原告的各项损失均按照其农村户籍性质进行计算。
被告卞超辩称，事故发生属实，同意保险公司的答辩意见，全部由保险公司赔偿，同时要求返还给原告垫付的1473元医疗费。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鲁医专附院司鉴所【2017】临鉴字第608号鉴定意见鉴定的商玉成的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为三期过高，但未提供三期过高的证据，也未在规定的时间内依法向本院申请重新鉴定，本院对原告提供的该鉴定意见予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”因道路交通事故造成被侵权人的货物损失，侵权人理应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”因此，对原告主张的：医疗费8720.57元；误工费7126.8元；护理费5185.2元；营养费1800元；住院伙食补助费390元；伤情鉴定费1000元；车辆损失1750元；评估费300元；本院予以认定。交通费酌定200元。后期治疗费2000元因原告没有提交相关证据，本院不予支持。另被告卞超为原告预先垫付医疗费1473元，原告应予返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告商玉成因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计25172.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司内在商业三者险限额内赔偿原告商玉成伤情鉴定费、车损评估费，共计1300元；
三、原告商玉成返还被告卞超为其预先垫付的医疗费1473元。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元减半收取270元，由被告卞超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年七月十八日
书记员 齐 能
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第345号
原告广东省电白县人民医院。
委托代理人刘付毓、彭小太（实习律师），广东民道律师事务所律师、。
被告谢始农。
本院在审理原告广东省电白县人民医院诉被告谢始农医疗服务合同纠纷一案中，原告广东省电白县人民医院于2015年9月17日以双方已妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告谢始农的起诉。
本院认为，原告广东省电白县人民医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省电白县人民医院撤回起诉。
案件受理费165元，由原告广东省电白县人民医院负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 彭海波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8614号
原告陈远标，男，1988年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告安徽御品农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路38号（县农业产业中心内），统一社会信用代码91341524322785955M。
法定代表人王宇，该公司负责人。
原告陈远标诉被告安徽御品农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告陈远标到庭参加诉讼，被告安徽御品农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买商品费用人民币1666元；2、判令被告向原告支付相应的惩罚性赔偿人民币16660元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告用账号andymenu，在被告开设在北京京东世纪信息技术有限公司网络购物服务平台上的“大别山的问候旗舰店”购买了10瓶“大别山原生态竹筒酒野生鲜竹子酒活竹酒青竹酒48度500ml硒竹酒”竹筒酒，订单编号：36583625629，运单号：EMS9550654491400。原告收到货品后发现该产品信息如下：产品名称：活竹酒，净含量：500毫升，酒精度：48度，保质期：180天，开启方式：击穿竹顶盖，贮藏方法：冰箱冷藏，执行标准号：无标示，食品生产许可证号：无标示。产品外包装标签内容显示该生产商没有产品执行标准，亦没有生产认证许可，属于无证生产，违反了食品安全相关规定，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告安徽御品农业开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告在被告开设京东电商平台的“大别山的问候旗舰店”订购“大别山原生态竹筒酒野生鲜竹子酒活竹酒青竹酒48度500ML晒竹酒”竹筒酒，数量10瓶，单价196元，商品编号10088561969，订单号为36583625629，运单号：EMS9550654491400，并向京东电商平台支付价款1960元，返现294元，实际支付1666元。被告接受原告订单后，通过邮寄方式向原告指定的收件地址福建泉州市南安市城区柳城中学门口寄送了上述商品，并给原告开具发票。上述事实，有原告提供的订单详情截图、物流详情单截图、发票、产品照片等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且经法庭质证，可以认定。被告对上述证据真实性均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据。
另查：被告销售给原告的“大别山原生态竹筒酒野生鲜竹子酒活竹酒青竹酒48度500ml硒竹酒”竹筒酒，产品信息如下：产品名称：活竹酒，净含量：500毫升，酒精度：48度，保质期：180天，开启方式：击穿竹顶盖，贮藏方法：冰箱冷藏，执行标准号：无标示，食品生产许可证号：无标示。包装简易，密封性差，散发着酒味。
本院认为，通过原告提供的订单详情截图、物流详情单截图和发票，可以认定原、被告之间存在网络购物合同关系，且其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案购物合同的标的物是酒，属于食品的范畴，受《中华人民共和国食品安全法》的调整，而根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号和生产许可证编号等。被告销售的竹筒酒没有标明产品标准代号和生产许可证编号，且包装简陋，密封性差，散发着酒味，没有食品生产许可标识，明显不符合食品安全标准，又被告亦未能提供相关检验合格的证据，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告请求被告返还购物款并要求支付价款十倍的赔偿金，理据充分，可以支持。但其应将所购货物退还被告。被告安徽御品农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽御品农业开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈远标货款1666元，同时，原告陈远标应于本判决生效后十日内向被告安徽御品农业开发有限公司退还“大别山原生态竹筒酒野生鲜竹子酒活竹酒青竹酒48度500ml硒竹酒”竹筒酒10瓶；
二、被告安徽御品农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远标16660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取计142元，由被告安徽御品农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳