东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第143号
原告：李瑞生。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：东营市城市管理局
法定代表人：郭新民，局长。
委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
原告李瑞生诉被告东营市城市管理局物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞生及其委托代理人曲玉亮、冯卫宁，被告东营市城市管理局委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞生诉称，2014年10月27日18时许，原告在东营市北一路与温州路交叉口北侧30米路东人行道行走时不慎掉入井盖缺失的下水道内受伤。因当时天黑，且该路段路灯不亮，井盖缺失处没有任何防护措施及标志。原告受伤后报警求救，被送往东营市人民医院医治。原告被诊断为左跟腱断裂、腰椎间盘突出，治疗共产生医疗费15752.94元、误工费20723.98元、护理费2864.29元、住院伙食补助费510元、交通费200元，以上共计40051.21元，其他费用待伤残鉴定后追加。被告作为事故发生地设施的管理人应对原告承担赔偿责任。请求判令被告支付原告各项损失共计40051.21元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定后追加；本案诉讼费由被告负担。鉴定意见书出具后，原告李瑞生变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告医疗费16223.8元、误工费30833.24元、护理费14489.93元、住院伙食补助费510元、交通费1800元、伤残鉴定费803元，以上共计64659.97元；本案诉讼费由被告负担。
被告东营市城市管理局辩称，其既不是侵权人也不是该道路的管理人，依法不应当承担相应的赔偿责任。即便原告所述属实，其本身也存在重大过失，依法应由其承担相应的责任。
原告李瑞生为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据，被告东营市城市管理局发表了质证意见：
证据一，胜利派出所证明一份，接警记录一份。拟证明：2014年10月27日18时许，原告在北一路与温州路交叉口北侧不慎掉入下水道内受伤，主要原因系路灯不亮，井盖缺失，现场无任何防护标志及措施。
被告东营市城市管理局对证明的真实性没有异议，其认为证明表述的内容不能证明原告的证明目的，因该份证据表述的内容是原告报警称，该内容相当于原告的陈述，其内容的真实性并不确定。对接警记录无异议。
证据二，证人杨某出庭作证。拟证明：2014年10月27日18时原告在北一路与温州路交叉口不慎掉入下水道受伤的情况以及涉案路段路灯不亮、井盖缺失，无任何防护标志及措施情况。
原告质证认为，证人证言属实，能够实现原告证明目的。
被告东营市城市管理局对证人证言无异议。
证据三，东营市人民医院病案一份。拟证明：原告受伤住院治疗情况，诊断为左跟腱断裂，住院17天及出院时的状况。
被告东营市城市管理局对该证据的真实性无异议，但被告不是本案的责任承担主体，费用不应由被告承担。
证据四，门诊病历6份，诊断证明6份，出院记录1份。拟证明：原告出院后按医嘱进行复查治疗医生建议休息的情况，出院后误工共计164天，时间为2014年11月15日至2015年4月27日。
被告东营市城市管理局对证据无异议。
证据五，东营市人民医院出具的收费票据及费用清单一组。拟证明：原告因本次事支出医疗费16223.8元。
被告东营市城市管理局对住院总票据无异议，对18份门诊收费票据看不出与原告治疗存在关联性，对该18份门诊收费票据的数额不予认可。
证据六，原告及护理人员侯某某道路运输从业资格证两份，道路运输证一份，个体工商户营业执照一份，出租汽车驾驶员服务监督卡两张。拟证明：护理人员侯某某系原告妻子，两人都是出租车司机，从事出租车运输行业，收入来自运输所得。误工费及护理费应当按照交通运输行业标准进行赔偿。
被告东营市城市管理局对该组证据的真实性无异议，其认为该组证据不能证明原告受伤时仍然从事该职业，不同意按照道路运输行业计算误工及护理费用。
证据七，胜利油田中心医院出具的收费票据两张。拟证明原告因本次事故产生鉴定费用803元。
被告东营市城市管理局对证据无异议。
证据八，原告户口本原件、房产证复印件各一份。拟证明：原告与其妻子侯某某的户口为农村户口，现居住于东三路凤凰国际17号楼。
被告东营市城市管理局对居民户口本真实性无异议，其认为该户口本显示原告及护理人员侯某某均为农村户口，对房产证复印件真实性有异议，请法庭庭后与原件一致性进行核实，原告应提交其在该小区居住的相关证明证实在该小区连续居住一年以上。
被告东营市城市管理局在本案审理中未提交证据。
依据原告李瑞生的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其出院后的护理期限作出评定，该鉴定中心于2015年4月9日出具鉴定意见书，认定原告李瑞生因本次事故出院后的护理期限为67日。原告李瑞生、被告东营市城市管理局对该鉴定意见无异议。
本院认为，原告提交的一、二、三、四、七、八，被告对真实性无异议，予以采信。原告提交的证据五，被告对住院票据无异议，予以采信；对18份门诊收费票据不予认可，因该18份门诊收费票据与原告提交的门诊病历、原告的实际伤情相互印证，予以采信。原告提交的证据六，被告对其真实性无异议，原告提交的各项证据相互印证，原告与妻子侯某某共同经营同一辆出租车，基于出租车运输时间的特殊性，原告主张按照交通运输业标准计算误工费和护理费，予以支持。司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月27日18时许，原告在东营市北一路与温州路交叉口北侧30米路东人行道行走时不慎掉入井盖缺失的下水道内受伤，路灯不亮，现场无任何防护标志及措施。原告受伤后报警，被送往东营市人民医院医治。原告因本次事故住院治疗17天，共计误工181天。原告李瑞生与侯某某系夫妻关系，双方从事出租车运输行业，两人经营鲁E×××××号出租车。依据原告李瑞生的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其出院后的护理期限作出评定，该鉴定中心2015年4月9日出具鉴定意见书，认定原告李瑞生因本次事故治疗出院后的护理期限为67日。原告支出司法鉴定费803元。被告对事故道路具有管理和维护义务。
另查明，2013年山东省交通运输行业误工标准为每日168.49元。
根据采信的证据，结合原告李瑞生主张的情况，本院对原告李瑞生因受伤所造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等确定医疗费总数额为16223.8元；2、住院伙食补助费参照东营市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元每天确定为510元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理人员为妻子侯某某，原告与妻子共同经营鲁E×××××号出租汽车，原告主张护理期间为86天，但住院期间为17天，出院后护理期间为67天，其护理费数额为14152.96元（61498元／年／365＊（17＋67）元）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合医疗机构出具的证明和原告居住情况，原告住院17天，出院后误工时间为164天，其误工费应按照2013年度山东省交通运输业误工标准计算，具体数额为30496.27元（61498元／年／365＊181）；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告伤情、就医地点、时间、人数、居住地，本院酌定交通费为1000元；6、原告因司法鉴定支出鉴定费803元，本院予以确认。以上各项共计63186.03元。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告在人行道行走时掉入井盖缺失的下水道内受伤，涉案路段井盖缺失后，被告作为事故发生路段的管理部门，对涉案路段道路设施具有管理和维护的责任，其应当及时进行维护，因被告未及时维护造成原告损害，被告不能证明自己没有过错，其应当依法承担侵权责任。事故发生时，涉案道路路灯未亮，井盖缺失亦没有设置警示防护设施，被告在向原告赔偿后，有权向其他责任人追偿。故原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法予以支持。原告事发时作为正常行人，本身不存在重大过失，被告主张原告承担相应责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
�、被告东营市城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞生各项损失共计63186.03元；
二、驳回原告李瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告李瑞生负担16.5元，由被告东营市城市管理局负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 解文婷