甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终161号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马由苏夫，男，1988年1月18日出生，甘肃省广河县人，粗识字，住广河县，因�嫌犯运输毒品罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马由苏夫犯运输毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）甘0602刑初389号刑事判决。原审被告人马由苏夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员张某出庭履行职务，原审被告人马由苏夫及其辩护人赵教庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月14日，马由苏夫持号码为130XXXX****的手机与号码为187XXXX****的用户（马由苏夫称其为马老板，以下称马老板）经电话联系，马老板让马由苏夫将一包物品带到武威。2016年9月15日，马由苏夫在广河县三甲集镇一大树下，将那包物品取上后，乘便车到达兰州，在兰州市天水路，又乘坐兰州发往武威的长途汽车，当日下午五时许，长途汽车到达武威高速公路出口的加油站，马由苏夫下车后，被获悉情报后设伏布控的公安人员当场抓获。从马由苏夫随身携带的黑色包内，查获外用塑料胶带缠绕、内用黑色塑料包裹的可疑物品一包，打开包装，内有用白色塑料袋分装的一大一小2包物品，大包内装有用白色塑料薄膜包装的粉块状可疑物100小包，经称量净重共计94.90克；小包内装有用白色塑料薄膜包装的粉块状可疑物10小包，经称量净重19.61克。查获的毒品可疑物经武威市公安司法中心鉴定，从检材中均检出海洛因成分。同时在马由苏夫身上扣押”CM厘米”牌手机一部、现�1055元、卡号为×××的银行卡一张（内存现金11016.33元）及马由苏夫的身份证一张。
原判认定上述事实的证据有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、称量笔录及照片、毒品称量情况说明、物证鉴定意见书、扣押物品清单、通话清单及手机截屏、采取技术侦查措施决定书、通话录音、毒品入库信息单、银行卡查询单、常住人口基本信息、被告人的供述等证据。
原判认为，被告人马由苏夫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带，并乘坐交通工具非法运送，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马由苏夫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于马由苏夫在案件审理过程中，能部分交待其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马由苏夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。二、随案移送的”厘米CM”牌手机一部，依法没收，上缴国库；身份证一张发还给被告人马由苏夫。
上诉人（原审被告人）马由苏夫的上诉理由是：1、本人接到马老板电话，马老板没有说明所带物品是毒品，本人在取货时并不知道是毒品。2、原判量刑过重，要求从轻判处。
上诉人马由苏夫的辩护人辩护时提出：1、本案一审应由武威市中级人民法院审理，由武威市凉州区人民法院作为一审法院，违反刑事诉讼法关于级别管辖的规定。2、马由苏夫接受马老板让其所带物品时主观上不明知是毒品，原判认定马由苏夫犯运输毒品罪缺乏足够的证据支持。
甘肃省武威市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年9月14日，上诉人（原审被告人）马由苏夫用其号码为130XXXX****的手机和号码为187XXXX****的手机持机人马老板（马由苏夫所称）联系后，马由苏夫根据马老板告知的情况，于9月15日从广河县一树下取到一包外用塑料胶带缠绕包裹、内用黑色塑料包装的物品后，先乘车到达兰州市，又乘坐兰州发往武威的长途客车，于当日17时30分左右在G30高速公路武威出口加油站附近下车时被获悉情报布控的公安人员抓获。公安人员从马由苏夫携带的黑色�里、军绿色迷彩服内查获了该包物品，打开包装，内有一大一小白色塑料分装袋，大的塑料袋内有用白色塑料薄膜包装的粉块状白色物体100小包，经称量净重94.9克，小的塑料袋内有用白色塑料薄膜包装的粉块状白色物体10小包，经称量净重19.61克。查获的物品经送检，从检材中均检出海洛因成份，其中100小包毒品海洛因含量为56.3克/100克，10小包毒品海洛因含量为56.52克/100克。公安人员抓获马由苏夫后，扣押了其厘米CM1手机（号码130XXXX****）一部、现金1055元、卡号为×××银行卡一张（余额11016.33元）及马由苏夫身份证一张等物品。
认定上述事实的证据有：
1、武威市公安局刑事侦查支队受案登记表、武威市公安局立案决定书证明，本案侦查机关受案、立案情况。
2、武威市公安局刑事侦查支队2016年9月16日抓获经过证明，该支队获取情报、布控、抓获犯罪嫌疑人马由苏夫、查获毒品可疑物的情况。
3、侦查机关检查笔录及照片证明，侦查人员在见证人的见证下，对马由苏夫的身体和随身携带的物品进行了检查，在其携带的黑色包内军绿色迷彩服内发现一个外边用塑料胶带缠绕包裹、里面是黑色塑料包装的一包毒品可疑物。
4、侦查机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，2016年9月15日，侦查机关扣押马由苏夫毒品可疑物1包、银行卡（卡号为×××）1张、车票2张、身份证1个、甘肃银行业务申请书1张、现金1055元、厘米手机1部（号码130XXXX****）。
5、侦查机关毒品称量笔录及照片、毒品称量情况说明证明，侦查人员在见证人的见证下，当着马由苏夫面称量查获的毒品可疑物，净重共计114.51克。
6、侦查机关毒品取样笔录及照片证明，侦查人员在见证人的见证下、在马由苏夫在场的情况下，对毒品可疑物取样的情况。
7、侦查机关鉴定委托书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证明，从送检的检材中均检出海洛因成份，其中100小包毒品海洛因含量为56.3克/100克，10小包毒品海洛因含量为56.52克/100克。鉴定机构、鉴定人员均有合法的鉴定资质。
8、侦查机关鉴定意见通知书证明，已将鉴定意见通知马由苏夫。
9、甘肃省农村信用社联合社银行卡查询资料证明，马由苏夫×××银行卡，余额11016.33元。
10、侦查机关现�检测报告书证明，2016年9月15日20时55分，经对马由苏夫进行吗啡尿液检测，结果呈阴性。
11、侦查机关调取通信资料申请表、手机通话清单、马由苏夫手机通话记录截屏证明，号码为130XXXX****手机与号码为187XXXX****手机于2016年9月14日至15日多次通话情况。
12、入库物品（毒品）信息证明，毒品海洛因114.51克已收缴入库。
13、侦察机关调取的常住人口基本信息证明，马由苏夫身份信息情况。
14、武威市公安局2016年9月14日采取技术侦查措施决定书、补充侦查报告证明，侦查机关采取技术侦查措施的情况。
15、随案移送的技术侦查通话录音证明，马由苏夫与马老板通话的内容情况。
16、上诉人（原审被告人）马由苏夫供述，他是去年在兰州安宁区拆迁工地干拆迁活的时候认识马老板的，马的电话号码是187XX****XX，双方在电话里互称姑舅。他被抓的原因，他估计是他携带了那个黑色的塑料包装的物品吧，那个物品是马老板交给他的，马说让他带到武威，还说这东西很贵重，让他用衣服包住。他就用他的迷彩服包住放在包里了。之后他就坐了一辆从三甲集到兰州的车，大概一个小时就到兰州了。到兰州之后他就在天水路边拦了一辆到武威的长途客车，在路上马老板给他打了两个电话，问他到哪里了，马说到武威下了高速附近有个加油站，在加油站让他下车，马说有个骑摩托车的人会在加油站接他，马让他把东西给那个接他的人。他就按马说的在加油站下了车，刚下车就被公安局的人抓住了。他被带到公安局，打开包装后他才知道是毒品。
马由苏夫在一审法院和本院开庭审理中供述，其携带的物品是通过与马老板电话联系后，其从一棵树下取上的。
以上证据，已在一审法院开庭审理中出示、质证，在本院开庭审理中，经征询上诉人马由苏夫、辩护人、出庭的检察人员意见，均认为再不需要出示、质证。在本院二审审理中，出庭履行职务的检察人员、上诉人马由苏夫及其辩护人均没有提出新的证据。
关于上诉人马由苏夫及其辩护人辩解、辩护提出马由苏夫接受马老板让其所带物品时并不明知是毒品的问题，经查，1、上诉人马由苏夫在一、二审法院开庭审理中均供认其所带物品（即查获的毒品）是通过与马老板电话联系后从一棵树下取上的，其这一供述根据现有其它证据能够印证证实，上诉人马由苏夫在接受马老板让其所带物品时，采取了高度隐蔽的方式，明显违背合法物品惯常交接方式；2、上诉人马由苏夫携带的物品在查获时藏匿于其包里一迷彩服内，采取了高度隐蔽的方式携带、运输；3、马由苏夫经与马老板手机联系后在中途下车，且其联系的通话内容隐蔽。综上分析判断，可以认定上诉人马由苏夫在接受、携带物品时已明知是毒品。这一辩解、辩护意见不能成立。
关于辩护人提出本案审理违反级别管辖规定的问题，经审查，这一辩护意见没有法律根据，不予支持。
关于上诉人马由苏夫上诉提出原判量刑过重的问题，经查，原判根据马由苏夫的犯罪事实、犯罪性质和认罪态度等情节及对社会的危害程度，对马由苏夫判处刑罚并无不当，这一上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马由苏夫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一八年一月十五日
书记员 臧丽婷