广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1145号
原告:广西创辉投资有限公司，住所地柳州市河西路1号中铁物流园内8号办公室2-7、8、9、10号。
法定代表人:胡鑫，该公司总经理。
委托代理人:谭海，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:辛华盛，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
被告:柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号。
法定代表人:杨开森，该公司董事长。
委托代理人:苏文莉，广西金飞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:骆权，广西金飞律师事务所律师（特别授权）。
被告:舒世杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告广西创辉投资有限公司（以下简称“创辉公司”）与被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司（以下简称“桂海公司”）、舒世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛华盛、被告的委托代理人苏文莉到庭参加诉讼。被告舒世杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西创辉投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的建筑钢材款3030847元（双福雅苑：l535531元；东岸良居：1495316元）；二、判决被告支付原告违约金2907602元（双福雅苑：1253087元；东岸良居：1654515元）；合计：5938449元；三、判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月26日，原告与被告签订了两份《买卖合同》，约定由原告供应建筑钢材给被告承建的双福雅苑项目及东岸良居项目，乙方应自提货之日起三十天内结清所欠货款，若逾期，甲方按每月每吨加收人民币150元作为违约金，如发生纠纷，由柳州市柳南区人民法院管辖。自2013年开始，原告即一直供货给被告。
2016年1月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告双福雅苑项目的钢材款1535531元，违约金l124487元；东岸良居项目的钢材款1495316元，违约金1522780元，并且双方约定经对账确认无误后30天内支付以上货款。但时至今日，被告仍未向原告支付。为此，根据《合同法》109条等的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告桂海公司辩称：1、我方认为原告所诉请的钢材款项不是真实的；2、原告和分公司发生的法律关系不应当由被告公司承担责任。原告提交的相关证据我方认为都是虚假的，被告不应当承担法律责任。
被告舒世杰没有提供答辩意见及提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以采纳。原告提供的证据1、4，系原告与柳州市桂海建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称“第五分公司”）签订的两份《买卖合同》，第五分公司系依法设立的被告桂海公司的分公司，合同签订的时间在第五分公司有效的经营期间，加盖了第五分公司的公章，本院确认该两份证据的真实性，并予以采纳。原告提供的证据2、5系案涉两工程的材料对账函，虽有第五分公司舒世杰的签字，但对账时，第五分公司已经注销，其无权作为公司代表在对账函上签字，故对该两份证据，不能作为证据使用，本院不予采纳。原告提供的证据3，系原告供应建筑钢材给东岸良居小区的调拨单，其中两份有舒世杰作为提供人的签名，本院予以确认。另一份（编号尾数1805）没有舒世杰签名确认的，本院不予认可。原告提供的证据6，系原告供应建筑钢材给双福雅苑项目的调拨单，均有舒世杰所谓提货人的签名确认，本院对该证据予以采纳。原告提供的证据7系证人刘某的证言，本院结合查明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月26日，原告与第五分公司分别签订了两份买卖合同，分别为东岸良居项目和双福雅苑项目。均约定：1、原告按第五分公司需求供货。2、付款时间：第五分公司自提货之日起，30天内结清所欠货款。3、违约责任：若第五分公司逾期付款，原告则按每吨加收人民币150元。4、第五分公司指派舒世杰负责签收原告的货物。合同签订后，原告依照约定向第五分公司供货，均填写有“广西创辉投资有限公司调拨单”，并由被告舒世杰作为提货人在调拨单上签字。东岸良居项目在2013年6月26日供货二次，共计材料款1266448元。双福雅苑项目分别在2013年11月15日、12月11日、12月18日、2014年1月3日、1月14日、1月20日、3月1日、2月21日供货八次，共计材料款1535531元。2016年1月30日，原告与舒世杰就东岸良居及双福雅苑项目的材料进行对账。分别确认东岸良居项目及福雅苑项目的材料款及违约金。舒世杰在两份对账确认函上签字，并注明“情况属实”。至今，欠款没有偿还。
另查明，第五分公司系有限责任公司的分公司，隶属部门是被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司。经营范围是接受主体公司委托，以主体公司名义接洽相关业务。负责人是被告舒世杰。该分公司在2015年8月19日注销，注销原因是决议解散。
在本案审理期间，被告桂海公司向本院申请，对1、2013年6月26日签订的两份《买卖合同》的文书打印及笔迹形成时间与落款的时间是否一致进行鉴定。2、2016年1月30日的两份《柳州市桂海建筑工程有限责任公司双福苑项目材料对账确认函（未付款部分）》、《柳州市桂海建筑工程有限责任公司东岸良居项目材料对账确认函（未付款部分）》文书打印及笔迹形成时间与落款的时间是否一致进行鉴定。3、2013年12月18日、2014年1月14日、2014年1月3日、2014年1月20日、2014年3月1日、2013年11月15日、2013年12月11日、2013年6月26日两张（编号为：0001349、0003773）、2013年6月27日、2014年2月21日《广西创辉投资有限公司调拨单》的文书形成时间进行鉴定。本院依法移送鉴定。原、被告双方选定了鉴定机构，但由于桂海公司在规定的时间未提交比对样本材料，也未缴纳移送材料至鉴定机构的差旅费，致使鉴定工作无法进行。
另查明，柳州市行政审批局《政府信息公开告知书》记载“双福雅苑1、2、3#楼及地下室、幼儿园、东岸商城的施工单位为被告桂海公司。”
本院认为，本案的第一个争议焦点是原告与第五分公司签订的两份买卖合同是否真实、有效。被告舒世杰是第五分公司的负责人，其无正当理由未到庭质证，应视为对原告诉请及证据无异议。被告桂海公司辩解该买卖合同不是真实的，其没有授权第五分公司对外签订合同，但其没有提供证据证明第五分公司对外签订合同未经其授权。虽桂海公司提出了对买卖合同及相关的对账确认函、调拨单等进行笔迹等鉴定，但由于桂海公司的原因，鉴定无法进行。故桂海公司对其辩解没有提供有效的证据予以证明，本院不予采信。本院确认两份买卖合同合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行。本案的第二个争议焦点是被告桂海公司是否应当承担第五分公司在两份买卖合同中的义务。第五分公司系桂海公司下设的不具备法人资格的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，故桂海公司应当承担第五分公司的债务，即前述两份买卖合同的付款义务。第三个争议焦点，桂海公司应当支付原告的材料款及违约金的数额。原告以被告舒世杰签字确认的对账确认函认定所欠款项数额，但该证据本院不予采纳，在第五分公司注销后，舒世杰不再具备第五分公司负责人的身份，没有证据证明其有授权进行对账，故其无权签字确认对账函。原告实际提供的材料数量只能依据调拨单进行确认。东岸良居项目调拨单二份，总计货款1266448元，供货日期为2013年6月26日。双福雅苑项目调拨单八份，供货日期为2013年11月15日、12月11日、12月18日、2014年1月3日、1月14日、1月20日、3月1日、2月21日，总计货款1535531元。故被告桂海公司应当向原告支付货款2801979元。原告与第五分公司的买卖合同中对违约金进行了明确的约定，桂海公司拖欠货款至今，应当依照约定向原告支付违约金，即以每批次欠款金额为基数，按照每月每吨支付150元违约金为计算标准，从每批次最后付款日的次日起计付本案起诉之日，即2016年4月14日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司向原告广西创辉投资有限公司支付货款2801979元及违约金。（违约金的计算以每批次欠款金额为基数，按照每月每吨支付150元违约金为计算标准，从每批次最后付款日的次日起计付至2016年4月14日止。）
案件受理费53369元、诉讼保全费5000元，共计58369元（原告已预交），由被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司负担56119元，原告广西创辉投资有限公司负担2250元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。