wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8810号
上诉人（原审原告）张丽霞，女，1958年7月24日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄廷禄，男，1957年1月14日出生。
上诉人张丽霞因与被上诉人甄廷禄排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽霞在原审法院诉称：我和甄廷禄原系夫妻关系，2006年6月经海淀区法院判决离婚，判决位于北京市海淀区树村街18号院内前院北房四间中西数第一、二间归我所有，西数第三、四间归甄廷禄所有，北房第二间与第三间之间的伙柁、伙墙由二人共同共有。上述房屋是以前我所建，伙墙未在伙柁之下显失公平。我多次要求甄廷禄配合重砌伙墙，其均不予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令甄廷禄配合我在北京市海淀区树村街18号院内前院北房第二、三间房子以伙柁为界修砌隔断墙；2、判令甄廷禄负担本案全部诉讼费。
甄廷禄在原审法院辩称：不同意张丽霞的全部诉求。现在北房第二、三间之间的隔断墙就是离婚时的伙墙，没有动，其位置在伙柁以下稍靠张丽霞那边20公分的样子。
原审法院经审理查明：张丽霞与甄廷禄原系夫妻。北京市海淀区海淀乡树村街18号前院北房4间系经批示后于二人婚姻关系存续期间所建。2006年，张丽霞起诉甄廷禄要求离婚，海淀法院于2006年6月12日做出（2006）海民初字第10056号民事判决书，判决准许二人离婚，判决一并就夫妻共同财产做出处理，其中，就北京市海淀区海淀乡树村街18号前院北房4间处理如下：西数第一、第二间归张丽霞所有，西数第三、第四间归甄廷禄所有，西数北房第二间与第三间之间的伙柁、伙墙由张丽霞、甄廷禄共同共有。上述判决已生效。2012年2月18日，以张丽霞之子甄富庆的名义签订《工程承包合同书》对张丽霞分得的房屋进行改建。张丽霞与甄廷禄均认可现有北房第二、第三间之间的伙柁、伙墙系二人离婚时的原物，位置亦未改变，伙柁与伙墙位置对应一致，现北房西数第二间由张丽霞控制使用。庭审中，张丽霞主张上述《工程承包合同书》系其委托甄富庆所签，并以所涉伙柁、伙墙在呈向西倾斜状，导致其北房西数第二间面积小于其他北房，房屋无窗，不通气为由要求排除妨害，重建伙墙。张丽霞认可离婚前北房西数第二间无窗。另，甄廷禄提交赠与合同复印件等主张张丽霞已将涉案院落前院北房西数第二间赠与甄富庆，张丽霞称已起诉要求撤销赠与，案件现在审理中。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、民事判决书、《工程承包合同书》、《赠与合同》等。
原审法院认为：北京市海淀区海淀乡树村街18号前院北房西数第二间、第三间之间的伙柁、伙墙建于张丽霞与甄廷禄婚姻关系存续期间。其北房西数第一间、第二间在张丽霞与甄廷禄离婚后以案外人名义签订《工程承包合同书》并进行翻建。故先有涉诉伙柁、伙墙，后翻建房屋。现原有伙柁、伙墙仍然存在，且并未发生变化，二者位置对应也一致。而依据生效判决，张丽霞与甄廷禄对相应伙柁、伙墙共同共有，张丽霞主张现北房西数第二间系其自行翻建，且也仍由其使用，也并无证据显示甄廷禄有利用伙墙从事妨害张玉霞使用房屋的行为，加之原有北房西数第二间即无窗，故张丽霞以伙墙有损后建房屋面积，妨害其后建房屋建窗，不利于通风为由，要求重砌，依据不足，对其诉求法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回张丽霞的全部诉讼请求。
张丽霞不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判甄廷禄配合我修缮隔断墙。上诉理由是一审认定事实不清，适用法律错误。我多次要求甄廷禄配合重砌伙墙，其均不予理睬，构成了对我的妨害，故应当支持我的诉讼请求。
甄廷禄答辩称：不同意张丽霞的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的焦点问题是张丽霞依据现有法律规定，得否对张丽霞与甄廷禄共同共有的伙墙进行重大修缮。对此，本院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，分别评述如下：
第一，关于涉案伙墙的所有权状况，已经生效的（2006）海民初字第10056号民事判决认定伙柁、伙墙由张丽霞、甄廷禄共同共有。
第二，关于张丽霞诉讼请求的性质界定，张丽霞的诉讼请求为修缮伙墙，但在庭审陈述中，其明确表示其是要重砌伙墙。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。故根据该规定，张丽霞、甄廷禄作为涉案伙墙的共同共有人，可以约定对共有物的管理，没有约定时，均可以对共有物进行管理。本案中，张丽霞的主张是对伙墙进行重砌，该行为已经构成了对共有物的重大修缮，而非仅仅是对共有物的管理。
第三，关于张丽霞对共有物的重大修缮的主张能否成立的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据上述规定，对共有物作重大修缮，需要共同共有人的同意，该内容属于双方当事人意思自治的范畴，本案中张丽霞与甄廷禄无其他约定情况下，其修缮行为，需得到甄廷禄的同意，否则张丽霞无权单方对共有隔断墙进行重大修缮。原审法院判决驳回张丽霞的诉讼请求正确，本院予以维持。
第四，虽依《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条之规定，张丽霞无权单方对共有隔断墙进行重大修缮，但《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。如果因涉案伙墙导致张丽霞房屋安全受到影响，其需通过修缮伙墙才能使其房屋不动产的安全时，张丽霞得依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八之规定，对涉案伙墙进行修缮，甄廷禄亦不得予以妨害。但因本案中张丽霞的现有证据不能证明甄廷禄对其修缮行为实施了妨害，故因妨害行为并未发生，张丽霞要求本院支持其排除妨害的诉讼请求，并无法律意义，对其主张，本院不予支持。
综上所述，张丽霞的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张丽霞负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张丽霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张薷芯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01840－1号
申请执行人：张道琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张道琼与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人周俭名下房屋及扣留被执行人住房公积金，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审164号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人赵甲，住义县张家堡镇张家堡村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行赵甲未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，赵甲存在未经批准、非法占用义县张家堡镇张家堡村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，赵甲在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审164号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人赵甲，住义县张家堡镇张家堡村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行赵甲未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，赵甲存在未经批准、非法占用义县张家堡镇张家堡村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，赵甲在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）29号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00076号
申请执行人李粉娥，女，生于1963年12月6日。
被执行人杨建云，男，生于1985年3月10日。
李粉娥诉杨建云健康权纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00583号民事判决书确定：由杨建云赔偿李粉娥医疗费等人民币2811.92元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费由杨建云负担56元。判决生效后，杨建云未自觉履行，李粉娥申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向杨建云发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院划拨了被执行人杨建云银行存款2918.00元后，执行了被执行人名下的案件款2811.92元、案件受理费56元及执行费50.00元。李粉娥领取了案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年二月十六日
书记员 刘小娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6864号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈国兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：戴冬莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告叶云霆与被告陈国兵、戴冬莲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：要求被告陈国兵、戴冬莲立即归还原告借款本金10000元及自2015年9月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈国兵、戴冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈国兵、戴冬莲于1995年12月28日登记结婚。被告陈国兵于2015年6月25日立据向原告叶云霆借款10000元，约定2015年9月25日前还清。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兵、戴冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2015年9月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈国兵、戴冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6864号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈国兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：戴冬莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶云霆与被告陈国兵、戴冬莲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：要求被告陈国兵、戴冬莲立即归还原告借款本金10000元及自2015年9月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈国兵、戴冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈国兵、戴冬莲于1995年12月28日登记结婚。被告陈国兵于2015年6月25日立据向原告叶云霆借款10000元，约定2015年9月25日前还清。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国兵、戴冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2015年9月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈国兵、戴冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1145号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
代表人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆、马小青。
被告：杭州普量机电设备工程有限公司。
法定代表人：陈家亮。
被告：陈家亮。
被告：蒋小平。
被告：浙江光大发展总公司。
法定代表人：李令军。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行诉被告杭州普量机电设备工程有限公司、陈家亮、蒋小平、浙江光大发展总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 熊丽敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1378号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙富强，男，1985年2月28日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙富强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7273号
上诉人（原审被告）：汤兵，男，1969年7月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱佐全，男，1971年12月18日出生，汉族，武汉市人，经商，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凌霞，女，1982年10月16日出生，汉族，武汉市人，经商，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
上诉人汤兵与被上诉人朱佐全、吴凌霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初字3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤兵的上诉请求：撤销原判，依法发回重审，或改判驳回朱佐全、吴凌霞的全部诉讼请求，朱佐全、吴凌霞承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：吴凌霞向汤兵汇款总计270万元，应认定借款总额为270万元。汤兵已经多次向朱佐全、吴凌霞及其指定公司偿还款项，截至2014年5月8日，汤兵已清偿全部债务，且有超出部分。
朱佐全、吴凌霞共同辩称，本案借款本金3,375,000元，是2012年的270万元汇款及现金组成，2013年重新签订借款合同确定的，汤兵无证据证明已清偿全部债务，2014年经对账尚余60万元欠款未偿还，汤兵才出具欠条，一审认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。
朱佐全、吴凌霞共同向一审法院起诉请求：依法判令汤兵偿还朱佐全、吴凌霞借款60万元，支付逾期还款违约金共计288,000元，承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：朱佐全与吴凌霞系夫妻关系。2012年3月3日，吴凌霞通过银行转账方式向汤兵账户汇款120万元；同年3月5日，吴凌霞两次向汤兵账户分别汇款60万元、90万元。2012年3月12日，汤兵向吴凌霞出具借条一份，该借条载明：“今借到吴凌霞（身份证编号：，住址：武汉市台北四村14号，联系电话：186××××1100）人民币（大写捺印）叁佰叁拾柒万伍仟元整元（小写捺印）3375000元，借款期限为2012年3月2日至2013年10月20日止，还款日期为借款期限届满之日前，还款方式为：现金转账指定账户。（指定账户为吴凌霞，工商银行徐家棚支行，账号：62×××37）。如本人未能到期足额还款，将自愿承担借款合同约定的违约责任。”汤兵在借款人处签名并按手印。2013年10月4日，吴凌霞与汤兵签订《借款合同》，合同约定：借款用途为经营资金周转；借款金额为3,375,000元；在合同规定的借款期内，截至2013年10月20日止，无利息；借款期限为于2013年10月20日之前按本合同的约定偿还全部本金共计3,375,000元；如在本合同约定的期限内不能还本金，则承担逾期还款违约责任，其承担方式以到期未还款的本息合计为计算依据，按照逾期还款天数，每日承担千分之三的违约金，直到全部还款完毕止；合同还对其他事项做了约定。吴凌霞在贷款人处签名并按手印，汤兵在借款人处签名并按手印。其后汤兵陆续还款。
2014年5月16日，汤兵就上述未还款项向朱佐全出具借条一份，该借条载明：“今借到朱佐全现金陆拾万元整（600,000），2014年6月15号归还。”并由汤兵签名。
原审法院另查明：车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的证书登记日期为2014年5月8日。
原审法院认为，汤兵承认朱佐全、吴凌霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。2014年5月16日，汤兵向朱佐全出具借条，汤兵在该借条上签字，系其真实意思表示，即汤兵认可其在2012年3月12日的借款关系中剩余60万元本金未偿还。汤兵提交的工商银行流水，因该流水还款期限均在2014年5月16日之前，故法院不予采信；汤兵提交的转账凭证，因收款人系武汉海天全贸易有限公司，并非《借款合同》中约定的收款人，且汇款时间在2014年5月16日之前的同年5月14日，故法院不予采信。庭审中，汤兵称其以一台奔驰350的小轿车抵偿借款，但该车的变更登记日期为2014年5月8日，早于2014年5月16日借条出具的时间，故法院不予认可。现汤兵无证据证明其于2014年5月16日后偿还已借款，故对朱佐全、吴凌霞主张的借款本金予以支持。逾期还款违约金（以借款本金60万元为基数，从2014年6月15日支付之次日起，以月息2%计算至判决给付之日止的），因朱佐全、吴凌霞请求的逾期利息未超过法律规定，故法院予以支持。
综上所述，法院支持朱佐全、吴凌霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、汤兵于判决生效之日起十日内向朱佐全、吴凌霞偿还借款本金60万元；二、汤兵于判决生效之日起十日内以60万元为本金按月利率2%向朱佐全、吴凌霞支付计算至本息还清之日止的逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,680元减半收取6,340元、保全费4,960元，邮寄费20元，共计11,320元由汤兵承担。因朱佐全、吴凌霞已将此款全部预交法院，故汤兵在偿还前述借款时将其承担部分一并支付给朱佐全、吴凌霞。
二审中，各方当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，现有的书证表明，汤兵自2012年向朱佐全、吴凌霞借款，经2013年确认借款，到2014年汤兵就未还款项向朱佐全、吴凌霞出具借条，应为当事人的真实意思表示，汤兵未按借条履行还款义务应承担相应的民事责任。汤兵没有提供2014年5月16日出具借条后的还款证据，现上诉称已清偿全部债务且有超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，汤兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,680元，由上诉人汤兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年一月十一日
书记员 王丹红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第743号
原告永大（中山）有限公司上海分公司。
负责人谢昭榴。
委托代理人马冠豪。
被告上海怡杰包装材料有限公司。
法定代表人陆守莺。
原告永大（中山）有限公司上海分公司诉被告上海怡杰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冠豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告永大（中山）有限公司上海分公司诉称：被告近年来一直购买原告的产品，但2013年8月至2013年9月期间的货款共计人民币18，419.70元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。综上，原告诉请判令被告支付货款18，419.70元及逾期付款利息3，812.88元（从2013年11月1日起计算至2014年1月8日，以日千分之三的标准计算）。
被告上海怡杰包装材料有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告向原告出具《货款往来核对回执》一份，确认截至2013年10月31日止尚未付原告货款余额为18，419.70元。后被告交付原告开票时间为2013年12月30日、金额为18，419.71元的支票一张用于支付上述欠款，但原告将此支票解入银行后，因“出票人账户存款不足”遭退票。在审理中，原告确认双方并未签订书面合同。
以上事实，由原告提交的货款往来核对回执、支票、退票凭证，及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上�证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。从被告出具货款往来核对回执、交付支票来看，原告已履行了相应的交货义务，被告亦已确认尚欠原告货款18，419.70元，而被告至今未作适当履行，原告诉请被告支付货款，于法有据，应予支持。就原告主张的逾期付款利息损失，其主张的起止时间并无不当，但其主张的日千分之三的计算标准缺乏依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，即被告应支付原告逾期付款利息为18，419.70×5.6%÷365×69≈195元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海怡杰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大（中山）有限公司上海分公司货款18，419.70元；
二、被告上海怡杰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大（中山）有限公司上海分公司逾期付款利息195元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告上海怡杰包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初785号
原告:马凌山，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马丽娟，女，1984年9月30日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。
法定代表人：马凌彦，主任。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告马凌山诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告马凌山于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凌山撤诉。
案件受理费1777元，由原告马凌山承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年五月五日
书记员 郝瑞丽
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖08刑申5号
朱庆义：
你为犯盗伐林木罪一案，对本院(2014)宜刑终字第00115号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，取证程序违法，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定认定案件事实清楚，证据确实充分，且取证程序合法，你的申诉理由不能成立。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第8-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区。
法定代表人李军，该行行长。
被执行人陈汉斌。
被执行人潘菊芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余商初字第1519号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人陈汉斌尚有位于德清县武康镇南方家园12幢4单元308室房产【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148208号，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行】、德清县武康镇南方家园12幢15号、1××号房产【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148207号，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行】可供执行，本院依法委托湖州天勤资产评估有限公司对上述房产进行了价格评估（详见评估报告书），评估价格为人民币702000元。经过淘宝网司法拍卖，最终喻小龙（身份证号码：××）以人民币572280元的最高价竞得。现买受人喻小龙已经将拍卖款项全部汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈汉斌所有位于德清县武康镇南方家园12幢4单元308室房产【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148208号】、德清县武康镇南方家园12幢15号、1××号房产【房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号：德清国用（2008）第00148207号】归受买人喻小龙（身份证号码：××）所有。
二、受买人喻小龙可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由受买人喻小龙自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月六日
代书记员 ＸＸ杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1233号
原告：孙杰
被告：刘世范
本院于2015年8月5日受理了原告孙杰诉被告刘世范机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费390.00元，由原告承担195.00元，退回原告195.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1065号
原告楼甲。
委托代理人吴某某、楼乙。
被告徐某某。
原告楼甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人楼
乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，被告因资金紧张于2008年9月13日向原告
借款人民币20万元整，有被告当场亲笔书写的借条为凭，但被
告至今并未归还，请求法院判令被告立即归还原告借款20万元
及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确
定履行之日止）。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月13日，被告徐某某向原告楼甲借
款人民币20万元，并出具借条一份。未对借款利率及借款期间
进行约定。被告至今尚未归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，被告应当按照约定归还借款。原
、被告双方对借款期限没有约定，根据《合同法》第二百零六
条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，原告通
过诉讼的方式催告被告返还，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质
证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告楼甲借款人
民币20万元及利息（从2010年3月22日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴 姣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00128号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，7月23日被取保候审。
原审被告人肖ＸＸ，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控被告人李ＸＸ、肖ＸＸ故意伤害一案，于2015年2月6日作出（2015）尧刑初字第86号刑事判决，原审被告人李ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年7月10日6时许，苏ＸＸ（在逃）、田ＸＸ（在逃）与邓ＸＸ、吴ＸＸ、李一Ｘ、席ＸＸ在临汾市尧都区平阳广场美食城因琐事发生撕扯，后苏ＸＸ和田ＸＸ开车接上被告人李ＸＸ、肖ＸＸ以及王ＸＸ（在逃）一起来到平阳广场美食城门口对邓ＸＸ、吴ＸＸ、李一Ｘ实施殴打，其中被告人李ＸＸ持刀将吴ＸＸ刺伤。经鉴定：吴ＸＸ右臀部刀刺伤，其损伤程度为轻伤。
另认定，被告人李ＸＸ、肖ＸＸ赔偿被害人吴ＸＸ经济损失二万元，并已全部履行，取得了被害人谅解。
原审采信的证据有：被告人李ＸＸ、肖ＸＸ在公安机关的供述及当庭供述，被害人吴ＸＸ的询问笔录，王ＸＸ、苏ＸＸ的询问笔录，证人邓ＸＸ、席ＸＸ、李一Ｘ的询问笔录。证人李二Ｘ、王一Ｘ、冯ＸＸ、王二Ｘ的证言，邓ＸＸ的病例，被告人李ＸＸ、肖ＸＸ以及苏ＸＸ、王ＸＸ行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直�（鉴）字（2014）74号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条、谅解书，被告人李ＸＸ、肖ＸＸ的户籍证明等。
原判认为，被告人李ＸＸ、肖ＸＸ持刀伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人李ＸＸ、肖ＸＸ在庭审中能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人在共同犯罪中的作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处：一、被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖ＸＸ犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人李ＸＸ的主要上诉理�为：其系初犯，且在案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人李ＸＸ的上诉理由，经查：其提出的已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的情节，原审法院在量刑时已充分考虑，其系初犯的情节并不属于法定从轻、减轻情节。故上诉人的上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李旭东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终183号
上诉人（原审原告）：张志国，男，1973年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人张志国因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志国以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，张志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第070号
被告人张某甲，男，1966年11月10日出生，汉族，因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年10月15日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1986年10月2日出生，汉族，因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年9月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售假药罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：自2012年冬天开始，被告人张某甲、张某乙没有取得任何手续和药品生产许可证的情况下，在湍东镇红堰村其自家屋内二楼房间，购买机器设备和药材，自行生产“万民疼康”药品，后通过物流等方式销往外地。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已经构成生产、销售假药罪，请求予以惩处。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有证人周某、符某证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、扣押物品清单、现场拍照、物流发货单、内乡县食品药品监督管理局证明等证据在卷佐证，所有证据客观证实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系证明被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人张某甲、张某乙未取得任何药品生产许可证及相关手续，私自生产销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙系初犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国药品管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
被告人张某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
禁止被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执257号
申请执行人程杰，男，汉族，仙桃市人。
被执行人刘海龙，男，汉族，仙桃市人。
被执行人郭丽，女，汉族，仙桃市人。系被告刘海龙之妻。
申请执行人程杰与被执行人刘海龙、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00715号民事判决确定：被告刘海龙返还原告程杰借款110000元，并按同期银行贷款利率自2014年7月10日起支付利息；被告郭丽承担连带保证责任。因申请执行人程杰无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人刘海龙、郭丽确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00715号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申�执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昊
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市南洋建筑工程公司，住所地津南区咸水沽镇南洋工业园。组织机构代码证代码：10386900-8。
法定代表人李文鹏，职务总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年4月24日作出的〔2013〕14号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津市南洋建筑工程公司退还在天津市津南区咸水沽镇北头道沟村非法占用的1178.2平方米土地；2、没收天津市南洋建筑工程公司在天津市津南区咸水沽镇北头道沟村非法占用的1178.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕14号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕14号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年九月十一日
书记员 刘永振
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第220号
原告侯海文，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告田世杰，男，1965年4月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告程拉柱，男，1965年10月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告程金柱，男，1968年9月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告侯海文与被告田世杰、被告程拉柱、被告程金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海文及其委托代理人穆文素，被告田世杰，被告程拉柱，被告程金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海文诉称，2012年3月被告田世杰在太原从事建筑行业的原告侯海文协商有关建筑施工事宜。期间双方约定，由原告侯海文负责带工人入场具体从事被告田世杰在位于太原市尖草坪区柏板乡镇城村承揽的”珍珠岩厂”办公及生产车间厂房工程，即：办公室、库房、传达室、宿舍共9间房子及珍珠岩7米高生产车间一个，合计造价90000元。扣除已支付的20000元外，被告于2012年6月就上述办工厂房竣工验收结算时要求原告在剩余人工费中自行扣除10000元，仅支付60000元人工费。但时至今日，被告仍未兑现当初给付人工费的承诺，在原告多次催促下被告于2013年2月4日为原告书写了欠款凭证一张，但未实际履行给付义务。综上所述，原告历经二年的讨薪过程现已身心疲惫，故恳请贵院判令1、被告支付原告拖欠工人工资款60000元；2诉讼费由被告承担。
被告田世杰辩称，我和程金柱、程拉柱合伙办理珍珠岩保温厂有合伙协议，程拉柱出资40%，程金柱也是出资40%，我出资20%，程拉柱投资50万元，我与程金柱各投资20万元，经营了2个多月就休业了，厂里的债务做了清算。我要求按照入股份额的比例来偿还。
被告程拉柱辩称，珍珠岩保温厂我投资50万元，该厂的债务由被告田世杰和被告程金柱负责偿还，厂内的设备，也归被告田世杰和被告程金柱。我出了的30万元也不要了，债务也不归我了，剩下的财产我也不要了，债务由其他二被告偿还。10万元的债务应该是一起还，现在只能我还了。
被告程金柱辩称，程拉柱投资50万元，我和田世杰各投资20万元是对的，对该厂的债务做了清算，债务共计237643元，程拉柱归还债务10万元，田世杰归还债务7万元，我归还债务67643元。给我分的债务，我已全部偿还，程拉柱的10万元，我不太清楚，田世杰的7万元，其中就包括原告的6万元，一直没有还，因此田世杰给原告书写证明欠原告工资6万元。这件事和我没关系，由田世杰承担，清单上的67643元我还。按清单偿还。刚开始口头协议被告田世杰是30%，被告程拉柱是40%，我是30%，后来厂子不能周转的时候签订的这份协议，被告田世杰变成了20%。
经审理查明，被告田世杰、被告程拉柱、被告程金柱于2012年7月成立珍珠岩保温厂，该厂位于太原市尖草坪区柏板乡镇城村。被告程拉柱占股份40%，实际出资50万元，被告田世杰占股份20%，实际出资20万元，被告程金柱占股份40%，实际出资20万元。该工程由原告侯海文承建，有办公室、库房、传达室、宿舍共房屋九间及7米高生产车间一个，造价90000元，已支付20000元，扣除10000元，60000元未付。2013年2月4日三被告对于建厂所欠债务进行协商处理，总债务237643元，被告程拉柱负责偿还贷款10万元，被告程金柱负责偿还67643元，被告田世杰负责偿还70000元，其中欠原告侯海文6万元由被告田世杰负责偿还，于是被告田世杰于2013年2月4日给原告侯海文写下欠条”欠侯海文工人工资60000元”该款一直未还，原告侯海文于2015年2月5日向本院提起诉讼。
确认上述事实有合作协议、欠条及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告的劳动报酬系三被告合伙债务，但三被告已就合伙期间债务的偿还进行了分配，且被告田世杰给原告侯海文就该债务的承担出具欠条，该合伙债务的偿还主体明确，应由被告田世杰承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田世杰支付原告侯海文工人工资款60000元，并支付欠款本金为60000元从2013年2月5日起至还清全部欠款之日止的利息（按年利率24%计息），于判决书生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第220号
原告侯海文。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告田世杰。
被告程拉柱。
被告程金柱。
原告侯海文与被告田世杰、被告程拉柱、被告程金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海文及其委托代理人穆文素，被告田世杰，被告程拉柱，被告程金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海文诉称，2012年3月被告田世杰在太原从事建筑行业的原告侯海文协商有关建筑施工事宜。期间双方约定，由原告侯海文负责带工人入场具体从事被告田世杰在位于太原市尖草坪区柏板乡镇城村承揽的“珍珠岩厂”办公及生产车间厂房工程，即：办公室、库房、传达室、宿舍共9间房子及珍珠岩7米高生产车间一个，合计造价90000元。扣除已支付的20000元外，被告于2012年6月就上述办工厂房竣工验收结算时要求原告在剩余人工费中自行扣除10000元，仅支付60000元人工费。但时至今日，被告仍未兑现当初给付人工费的承诺，在原告多次催促下被告于2013年2月4日为原告书写了欠款凭证一张，但未实际履行给付义务。综上所述，原告历经二年的讨薪过程现已身心疲惫，故恳请贵院判令1、被告支付原告拖欠工人工资款60000元；2诉讼费由被告承担。
被告田世杰辩称，我和程金柱、程拉柱合伙办理珍珠岩保温厂有合伙协议，程拉柱出资40%，程金柱也是出资40%，我出资20%，程拉柱投资50万元，我与程金柱各投资20万元，经营了2个多月就休业了，厂里的债务做了清算。我要求按照入股份额的比例来偿还。
被告程拉柱辩称，珍珠岩保温厂我投资50万元，该厂的债务由被告田世杰和被告程金柱负责偿还，厂内的设备，也归被告田世杰和被告程金柱。我出了的30万元也不要了，债务也不归我了，剩下的财产我也不要了，债务由其他二被告偿还。10万元的债务应该是一起还，现在只能我还了。
被告程金柱辩称，程拉柱投资50万元，我和田世杰各投资20万元是对的，对该厂的债务做了清算，债务共计237643元，程拉柱归还债务10万元，田世杰归还债务7万元，我归还债务67643元。给我分的债务，我已全部偿还，程拉柱的10万元，我不太清楚，田世杰的7万元，其中就包括原告的6万元，一直没有还，因此田世杰给原告书写证明欠原告工资6万元。这件事和我没关系，由田世杰承担，清单上的67643元我还。按清单偿还。刚开始口头协议被告田世杰是30%，被告程拉柱是40%，我是30%，后来厂子不能周转的时候签订的这份协议，被告田世杰变成了20%。
经审理查明，被告田世杰、被告程拉柱、被告程金柱于2012年7月成立珍珠岩保温厂，该厂位于太原市尖草坪区柏板乡镇城村。被告程拉柱占股份40%，实际出资50万元，被告田世杰占股份20%，实际出资20万元，被告程金柱占股份40%，实际出资20万元。该工程由原告侯海文承建，有办公室、库房、传达室、宿舍共房屋九间及7米高生产车间一个，造价90000元，已支付20000元，扣除10000元，60000元未付。2013年2月4日三被告对于建厂所欠债务进行协商处理，总债务237643元，被告程拉柱负责偿还贷款10万元，被告程金柱负责偿还67643元，被告田世杰负责偿还70000元，其中欠原告侯海文6万元由被告田世杰负责偿还，于是被告田世杰于2013年2月4日给原告侯海文写下欠条“欠侯海文工人工资60000元”该款一直未还，原告侯海文于2015年2月5日向本院提起诉讼。
确认上述事实有合作协议、欠条及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告的劳动报酬系三被告合伙债务，但三被告已就合伙期间债务的偿还进行了分配，且被告田世杰给原告侯海文就该债务的承担出具欠条，该合伙债务的偿还主体明确，应由被告田世杰承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田世杰支付原告侯海文工人工资款60000元，并支付欠款本金为60000元从2013年2月5日起至还清全部欠款之日止的利息（按年利率24%计息），于判决书生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李振玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初273号
原告朱若玮，男，汉族，1954年5月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张宗国，男，汉族，成年，赣州市南康区人，住南康区。
原告朱若玮诉被告张宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱若玮及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱若玮诉称，2014年1月29日，被告张宗国在原告处赊购家具等货物价值80000元。2014年2月23日至2014年9月11日，被告已偿还原告31900元，仍欠48100元。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告张宗国支付原告朱若玮货款48100元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宗国未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告张宗国在原告朱若玮处赊购家具欠下货款。2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款80000元，并于当日出具欠条一张，双方未约定利息。后被告陆续共支付了55000元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2014年1月29日，被告张宗国在原告朱若玮处赊购家具欠下货款80000元，有欠条佐证，本院予以认定。被告陆续共向原告支付55000元，而原告庭审中主张被告支付的55000元中含支付2014年2月23日所欠的货款12600元及2014年3月21日的货款10500元，因未提供证据证明该两笔债务的存在，本院对原告该主张不予采纳。被告支付的55000元，本院认定为支付欠条载明的80000元的欠款，故扣减后被告尚欠货款应为25000元。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因无约定，本院不予支持。被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗国于本判决生效后十日内支付原告朱若玮货款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，由被告张宗国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初273号
原告朱若玮，男，1954年5月生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张宗国，男，成年。
原告朱若玮诉被告张宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱若玮及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱若玮诉称，2014年1月29日，被告张宗国在原告处赊购家具等货物价值80000元。2014年2月23日至2014年9月11日，被告已偿还原告31900元，仍欠48100元。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告张宗国支付原告朱若玮货款48100元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宗国未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告张宗国在原告朱若玮处赊购家具欠下货款。2014年1月29日，经双方结算，被告共�原告货款80000元，并于当日出具欠条一张，双方未约定利息。后被告陆续共支付了55000元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2014年1月29日，被告张宗国在原告朱若玮处赊购家具欠下货款80000元，有欠条佐证，本院予以认定。被告陆续共向原告支付55000元，而原告庭审中主张被告支付的55000元中含支付2014年2月23日所欠的货款12600元及2014年3月21日的货款10500元，因未提供证据证明该两笔债务的存在，本院对原告该主张不予采纳。被告支付的55000元，本院认定为支付欠条载明的80000元的欠款，故扣减后被告尚欠货款应为25000元。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因无约定，本院不予支持。被告张宗国经本院传票传�无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗国于本判决生效后十日内支付原告朱若玮货款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，由被告张宗国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十日
代理书记员 高 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4552号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告:王乐金，农村居民。
被告：靳贵霞，农村居民。
被告：王丽娜，农村居民。
被告：徐淑侠，农村居民。
被告：王言祥，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王乐金于2012年8月31日从原告处借款127660元，并由被告靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥提供连带责任保证，借款期限至2013年8月10日。借款到期后，被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥未偿还借款本息。起诉要求被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥偿还借款127660元及利息。
被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥均未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐金签订借款合同一份，主要约定：“借款人王乐金，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额13万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月10日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥签订保证合同一份，主要约定：“保证人靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为13万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告王乐金向原告莒南县农村信用合作联社出具借款13万元的借据一张。借款到期后，被告王乐金已付部分借款本息，尚欠借款本金127660元及自2012年8月31日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王乐金应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告靳贵霞、王丽娜、徐淑侠、王言祥应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告徐淑侠承担保证责任，被告徐淑侠作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑侠偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、王言祥偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王乐金于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金127660元及利息（自2012年8月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告靳贵霞、王丽娜、王言祥对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告靳贵霞、王丽娜、王言祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王乐金享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑侠偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取计1426.50元，由被告王乐金、靳贵霞、王丽娜、王言祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 许相丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第268号
原告朱瑞安。
被告徐启蒙。
原告朱瑞安为与被告徐启蒙民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱瑞安到庭参加诉讼；被告徐启蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞安诉称，2013年8月3日，被告向原告借款5万元；2013年9月28日，被告归还了25000元，后出具了借条，载明从原告处借款25000元，并承诺于10天内归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还借款人民币25000元及利息（从2013年10月8日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐启蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告向原告借款5万元，2013年9月28日，被告归还了25000元，余款于同日出具了欠款凭证一份，载明被告欠原告人民币25000元，承诺于10日内付清。后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份、银行转账凭条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款25000元至今未还的事实清楚，证据充分。被告应及时归还借款，原告主张从2013年10月8日起计付利息，因双方约定十日内付清，故利息应从逾期之日即2013年10月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告徐启蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启蒙于本判决生效后十日内归还原告朱瑞安借款人民币25000元，并支付利息（利息自2013年10月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱瑞安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费260元，由被告徐启蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币486元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初778号
原告：黄钢，男，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司长沙东塘支行。住所地长沙市韶山北路***号艺术综合楼第***层。
负责人：罗静远，行长。
委托代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵一号对外经济贸易大学（09研）。
原告黄钢（以下简称原告）与被告中信银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恋，被告的委托代理人潘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄继荣名下银行卡（卡号：62×××59）账户内存款金额暂定为3万元（该金额以法院调查的实际金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，案外人黄继荣与原告签订了遗赠抚养协议，该协议约定黄继荣去世后将其所有的个人财产赠与原告。黄继荣的个人财产中涉及一张被告处开立账户的银行卡（卡号：62×××59）。2016年11月13日，黄继荣去世，原告按当地风俗为黄继荣办理了丧葬事务。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告已全面履行遗赠抚养协议，获得了该协议约定的各项财产的所有权，其中包括黄继荣在被告处开户的银行卡（卡号：62×××59）下的所有财产权利。被告作为该银行卡的管理方，理应配合原告获得该银行卡下的所有财产权利。原告多次与被告协商，但被告不予配合。
被告辩称，请求法院以事实为依据，以法律为准绳做出公正的判决。
经审查，原告向本院提交了与继承人黄继荣于2016年11月7日签订的《遗赠抚养协议》一份、长沙市科技活动中心的出具的《证明》一份、居民死亡医学证明书、长沙市雨花区砂子塘街道出具的《证明》一份、黄继荣在被告处开户的银行卡（卡号：62×××59）一张，上述证据用以证明原告是黄继荣的合法继承人，被告应向其支付银行卡项下的财产。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告与黄继荣系储蓄存款合同关系。黄继荣去世后，其与被告之间的权利义务关系由其继承人承继。现原告是否为黄继荣唯一、合法继承人的身份未明确，原告与被告没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄钢的起诉。
本案受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0197号
原告袁宝林。
委托代理人袁春凤。
被告王应彩。
原告袁宝林诉被告王应彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月1日、4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王应彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，被告醉酒驾车撞伤原告，后肇事逃逸，原告因治疗支出医疗费等。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16914.55元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没有撞伤原告，交通事故与我无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月7日18时15分，被告醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至980K＋820M处，刮撞同方向步行的原告和案外人袁跃金，致车辆损坏，原告和袁跃金受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。沭阳县公安局交通巡逻警察大队经过现场勘验，证实苏N×××××普通二轮摩托车右侧保险杠与现场地面接触，因被告肇事后逃逸，造成现场变动，证据灭失，事故形成原因无法分析，故认定被告负本起事故的全部责任，原告和袁跃金无责任。原告伤后被送至沭阳潼阳医院进行检查，支出医疗费982.7元。后被送至沭阳仁慈进行治疗，入院诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤，12月16日出院，产生医疗费19718.38元，其中原告自行支付4434.55元，紫金财产保险股份有限公司道路救助服务中心垫付15283.83元，出院医嘱为建议继续治疗，加强营养等。次日，原告至沭阳潼阳医院继续进行治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，12月21日出院，产生医疗费1548.60元，出院医嘱为继续治疗、注意休息等。以上合计，原告共住院14天，支出医疗费用6965.85元。
2014年1月28日，沭阳人民检察院指控被告犯危险驾驶罪向本院提起公诉。2014年2月10日，本院依法作出（2014）沭刑初字第0131号刑事判决，判令被告犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告王应彩驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由当事人的庭审陈述、交通事故认定书、收费收据、费用明细清单、出院记录、病案资料、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。因被告王应彩负事故的全部责任，未为其所有的肇事车辆投保交强险，被告王应彩首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王应彩赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费用6964.55元，本院予以支持。原告要求按照每天30元计算护理费，不违反法律规定，其住院期间的护理费为420元。因原告已经年满60周岁，其要求被告赔偿误工费，未提供证据证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告的营养费酌定为200元，交通费酌定为200元。原告的后续治疗费可待实际发生后再主张权利。被告辩称其未撞伤原告，本起交通事故与其无关，不同意承担赔偿责任，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁宝林因交通事故产生的医疗费用6964.55元、营养费200元，合计7164.55元，由被告王应彩在应投保交强险责任限额内赔偿；
二、原告袁宝林因交通事故产生的护理费420元、交通费200元，合计620元，由被告王应彩在应投保交强险责任限额内赔偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
以上合计，被告王应彩共赔偿原告袁宝林款7784.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月八日
书记员 孟庆丰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1836号
原告：王燕，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政。
原告王燕与被告四川坤甲投资集团有限公司（以下简称“坤甲投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告坤甲投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬23506元。事实和理由：原告于2014年7月22日至2016年5月3日在被告四川坤甲投资集团有限公司从事办公室行政管理工作。2015年5月至2016年2月，公司累计拖欠原告劳动报酬23506元（有公司于2016年3月18日出具的职工薪酬欠薪情况表为凭）被告拖欠原告劳动报酬的行为，严重违反了我国《劳动法》《劳动合同法》等法律法规，侵犯了原告的合法权益。
被告坤甲投资公司未作答辩。
经审理查明：原告王燕原系被告坤甲投资公司职工。截止2016年2月29日，被告坤甲投资公司尚欠原告王燕工资23506元至今未支付。2017年3月15日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会收到原告王燕仲裁申请书后作出《不予受理通知书》。2017年3月17日，原告王燕起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有《职工薪酬欠薪情况表》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《聘用通知》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为用人单位应当及时向原告支付劳动报酬，本案双方就被告拖欠原告工资未支付的事实无异议，所以原告要求被告支付所欠工资的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川坤甲投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告王燕工资23506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川坤甲投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈西
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5909号
原告沈长挺，男，1964年7月8日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，
原告叶伟红，女，1966年7月16日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告沈长挺、叶伟红为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈长挺、叶伟红的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长挺、叶伟红诉称：2013年10月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市的房屋，房屋总价款为898153.28元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金68483.7元（以898153.28元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金75477.78元（以898153.28元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告沈长挺、叶伟红为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、《地下车位使用权转让协议》复印件一份、发票复印件四张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年10月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0003339），约定原告购买被告开发的金色时代花园3幢1303房，总价款为783153.28元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
2013年11月24日，原、被告签订《地下车位使用权转让协议》，约定被告将金色时代花园位于地下一层、编号为101的地下停车位的使用权转让给两原告，价格为115000元，于2015年7月30日前交付。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为36808元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为40567元。上述各项违约金共计77375元。被告逾期交付车位已构成违约，应承担相应的违约责任，本院参照相同地段车位的租金，酌情确定被告赔偿原告损失1500元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈长挺、叶伟红违约金78875元；
二、驳回原告沈长挺、叶伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告沈长挺、叶伟红负担142.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担867元。财产保全申请费960元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告沈长挺、叶伟红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年五月四日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2018号
罪犯管由毅，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人管由毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）粤高法刑一终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯管由毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管由毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管由毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无履行刑事附带民事赔偿能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管由毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7861号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
负责人：于永杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告处员工。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：房文辉，男，1969年1月25日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王云友信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王冬梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告房文辉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡本金29917.98元、零售利息1879.75元、违约金1517.97元、滞纳金53.13元，共计33368.83元（截至2017年4月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张。后被告多次透支，但并未及时还款。截至2017年4月4日，被告已经拖欠信用卡本金、滞纳金等共计33368.83元。经原告多次催款，被告一直拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王云友未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告王云友向原告申请信用卡业务，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，办理信用卡卡号为：62×××15，账户号为62×××07。原告（甲方）与被告王云友（乙方）签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%计收。
另查明，信用卡开通后，被告开始刷卡消费，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止到2017年4月4日，被告尚欠原告借款本金29917.98元、利息1879.75元、违约金1517.97元、滞纳金53.13元，共计33368.83元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、余额构成表、交易流水记录等予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为,原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。截止到2017年4月4日被告尚欠原告借款本金29917.98元、利息1879.75元、违约金1517.97元、滞纳金53.13元，共计33368.83元，应予偿还。原告要求被告支付信用卡自2017年4月5日之日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的借款利息、滞纳金、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王云友经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云友于本判决生效后十日内支付原告借款本金29917.98元、利息1879.75元、违约金1517.97元、滞纳金53.13元，共计33368.83元。
二、被告王云友于本判决生效后十日内支付原告以本金29917.98元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止按照领用合约约定计算的借款利息、滞纳金、违约金等（上述不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费600元，共计1234元，由被告王云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁秀聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3893号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王某。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王某商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10774元，原告已交纳5387元，减半收取2694元，退还原告2693元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审33号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：李新发，男，34岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：丁春燕，女，34岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人李新发、丁春燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年6月17日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审33号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：李新发，男，34岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：丁春燕，女，34岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人李新发、丁春燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年6月17日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第403号
原告：胡开长。
委托代理人：任越、包巨峰。
被告：上海洲信信息技术有限公司。住所地：上海市平顺路375号227室。
法定代表人：鲍曙新。
被告：中国联通有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路91号。
负责人：汪世昌。
两被告的共同委托代理人：周庆艺。
本院在审理原告胡开长与被告上海洲信信息技术有限公司、中国联通有限公司湖南分公司信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告胡开长以“当事人已在庭外达成和解协议”为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡开长撤回起诉。
本案案件受理费5510元，减半收取计2755元，实支费80元，合计2835元，由原告胡开长负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
审 判 员 周吟春
二〇〇六年十一月十日
代理书记员 陈芝芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初736号
原告：王来振，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安�市迎江区。
原告王来振与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第441号
原告单福海，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人张培斌，监利县白螺法律服务所法律服务工作者。
被告周伟奇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告单福海与被告周伟奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告单福海到庭参加了诉讼。被告周伟奇经本院公告送达，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单福海诉称，2014年3月8日，原告与被告合伙做砂石生意，约定由原告负责出资，被告负责经营，利润平均分配，砂石销售给xx项目部。在合作过程中，原告委托胥xx参与经营管理事宜，办理相关往来手续，回收款直接汇付到被告银行卡上。至2014年10月，原告共投入资金452.4万元。后由于被告经营管理不善，开支过大等原因，经双方决定终止合作。经双方结算，至2015年8月30日止，被告尚欠原告投资货款94万元，为此，被告当日出具欠条一张，记载“今欠到单福海人民币现金94万元整。借款时间为三个月归还，如果到期没有还款，每天罚款伍仟元整”。同日，被告还向原告出具一份保证书，记载“本人欠单福海94万元整，在三个月内付清，利息按4分计算，利息月底付清”。依照以上承诺到期后，被告没有履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还投资款940000元及4%月利息。2、承担逾期还款违约金每日5000元；3、本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。
原告单福海为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条和保证书各一份，拟证明被告欠原告投资款940000元，承诺三个月还清，月利率4%的事实。
3、经营砂石收支明细表、取款凭证若干张，拟证明原告截至2014年10月共投入资金452.4万元用于与被告合作经营砂石生意的事实。
被告周伟奇没有参加庭审发表答辩意见，亦没有对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
本院对原告所提供的证据认证如下：原告单福海提交的证据来源合法、证明内容客观，没有相反的证据予以推翻，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：
自2014年3月8日起，原告单福海与被告周伟奇合伙做砂石生意，双方约定由原告单福海负责出资，被告周伟奇负责经营，砂石销售给中国公交二局大岳高速14、15标段项目部，利润平均分配。截至2014年10月，原告共投入资金4524000元用于购买砂石。2015年8月，原、被告双方决定终止合作。2015年8月30日，经双方结算，被告周伟奇向原告单福海出具欠条一张，记载“今欠到单福海人民币现金940000元整。三个月内归还欠款，如果到期没有还清欠款，本人愿意承担每天伍仟元的违约金”。同日，被告向原告出具一份保证书，记载“本人欠单福海玖拾肆万元整，在三个月内付清，利息按4分计算，利息月底付清”。以上承诺到期后，被告没有履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告周伟奇向原告单福海出具的欠条和保证书，均系其真实意思表达，且与取款凭证、经营砂石收支明细表结合已形成证据锁链，足以证明原、被告双方决定终止合作砂石生意结算后，被告周伟奇尚欠原告单福海投资款940000元，故本案债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告周伟奇应当承担向原告返还该投资本金、利息的义务。原告主张的欠款期内利息为月息4%，比照法律对民间借贷中利息的规定，本院依法调整为年利率24%。原告单福海在诉讼中主张应按每天5000元计算借款逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为原告主张的违约金应当调整为年利率24%。综上，被告周伟奇应依约向原告履行归还投资款本金940000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年8月30日起的借款利息和违约金。被告周伟奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周伟奇在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币940000元，并按照年利率24%的标准支付借款本金940000元自2015年8月30日起至实际履行之日止的借款利息和违约金。
二、驳回原告单福海其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告周伟奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许梦楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00247号
申请执行人王红军。
被执行人余永春。
王红军与余永春买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）熟海民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：余永春给付王红军货款人民币9700元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由余永春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月四日
书 记 员 范群宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初38号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人高海喜，男，1989年1月16日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人高海喜犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人高海喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年2月24日14时许，被告人高海喜伙同高某（已判刑）等人酒后至郓城县程屯镇肖南村吉祥饭店，与在该饭店吃饭的李某2发生口角，被告人高海喜等人随即对李某2进行殴打。与李某2一起吃饭的钱某3、李某1、张某、钱某1等人见状出来劝阻时，张某、李某1也被与被告人高海喜同来的其他村民殴打。经鉴定，被害人李某2伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高海喜赔偿了被害人李某2经济损失，取得了谅解。
2016年11月3日，被告人高海喜到郓城县公安局程屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了破案经过、户籍证明，证人钱某1、石某、钱某2等证言，被害人李某2陈述，被告人高海喜供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高海喜的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人高海喜对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人高海喜伙同高某等人酒后至郓城县程屯镇肖南村吉祥饭店，高某与在该饭店吃饭的李某2发生口角，高某向李某2脸部打了一耳光，随后被告人高海喜、高某等人对李某2进行殴打。与李某2一起吃饭的钱某3、李某1、张某、钱某1等人见状出来劝阻时，张某、李某1也被与被告人高海喜同来的其他村民殴打。经鉴定，被害人李某2面部多处擦伤，双眼部皮下出血，鼻部肿胀，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高海喜和高某共同赔偿被害人李某2经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
2016年11月3日，被告人高海喜到郓城县公安局程屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
（1）户籍证明。证实被告人高海喜达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）破案经过。证实2016年11月3日，被告人高海喜到郓城县公安局程屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（3）谅解书。证实案发后，被告人高海喜和高某共同赔偿被害人李某2经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
（4）本院（2016）鲁1725刑初272号刑事判决书。证实同案犯高某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。
二、证人证言
（1）证人李某1证言。证实案发当天，李某1和李某2等人在吉祥饭店吃饭后，四五个人围打李某2，张某、钱某3在拉架，高某也在拉架，李某1问高某后得知是高楼的人打李某2。
（2）证人高某证言。证实案发当日，高某和高海喜坐高某5的车去吉祥饭店，高某和李某2发生争执，高某打了李某2一耳光，李某2的伙伴出来后，参与厮打，高海喜和高某3、高某4、高某6、高某7等人过来，几个人将李某2摁倒在地拳打脚踢。
（3）证人石某证言。证实石某在肖皮口村开吉祥饭店，案发当日李某2在其饭店门口被高某、高海喜等人打伤，脸上有血，上衣被撕烂。
（4）证人钱某1、钱某2、钱某3、张某证言。证实案发当天，高某、高海喜等人在肖皮口村吉祥饭店门口殴打李某2的事实。
三、被害人陈述
被害人李某2陈述。证实案发当天中午，其和钱某2、钱某3等人在吉祥饭店吃完饭出来，看到有人在吵架，其就过去劝架，高某往其脸上打了一耳光，其责问高某为何打人，有人在身后又踹了一脚，高某也用拳头打其脸部，随后被按倒在地上，四五个人过来对其殴打，后来被人拉开了。
四、被告人供述
被告人高海喜对公诉机关指控的其参与殴打李某2的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见
郓城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人李某2面部多处擦伤，双眼部皮下出血，鼻部肿胀，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人高海喜伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤的行为，严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高海喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人高海喜对被害人李某2进行经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、社会危害程度及被告人高海喜在共同犯罪中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高海喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 坦