wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执52号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层，组织机构代码55135037-3。
法定代表人罗东，该公司董事长，。
委托代理人梁永富、董建刚，北京和丰律师事务所律师。
被执行人李建峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李建峰销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）中国贸仲京裁字第1437号裁决书，已发生法律效力。因李建峰未履行义务，威山（北京）机械设备有限公司申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰银行存款181869元（未含迟延履行期间的债务利息、设备款逾期付款违约金），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 唐福前
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执52号之一
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层，组织机构代码55135037-3。
法定代表人罗东，该公司董事长，。
委托代理人梁永富、董建刚，北京和丰律师事务所律师。
被执行人李建峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李建峰销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）中国贸仲京裁字第1437号裁决书，已发生法律效力。因李建峰未履行义务，威山（北京）机械设备有限公司申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司于２０１６年６月２２日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1437号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 唐福前
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异203号
异议人（利害关系人）浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市人民东路60号。
法定代表人熊文，董事长。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。
申请执行人邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市北盛镇亚洲湖村周家组***号。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇。
法定代表人杨志坚，董事长。
委托代理人张赞、王明飞，湖南君见律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹鹏飞与被执行人长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）于2017年11月22日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）湘0181执1310号之一执行裁定书。为此，本院依法组成由审判员李波担任审判长，与人民陪审员唐文波、叶伟文参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人城建公司称,法院在执行申请执行人邹鹏飞与被执行人九峰公司买卖合同纠纷一案中，于20178月4日作出（2017）湘0181执1310号之一执行裁定书，裁定提取被执行人九峰公司在我公司的工程款475259元。因九峰公司对我公司并不享有到期债权，无法履行协助义务，为维护我公司的合法权益，请求法院撤销上述执行裁定。
申请执行人邹鹏飞辩称，由被执行人九峰公司施工的工程项目于2016年9月竣工验收，并交付使用；按照施工合同约定，九峰公司尚有300万元工程款可供执行。异议人所诉不实，法院执行行为合法，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人九峰公司述称，按照施工合同约定，工程造价为3500万元，异议人城建公司尚未支付完毕；我公司所欠申请执行人邹鹏飞的款项为建材款，应当在剩余工程款中支付。法院执行行为合法，请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，本院在审理原告邹鹏飞与被告九峰公司、车宇鹏买卖合同纠纷一案中，依据原告邹鹏飞的申请，于2016年7月4日作出（2016）湘0181民初3823号之一民事裁定，裁定冻结被告九峰公司、车宇鹏、罗涛的银行存款共计450000元。同年7月8日，本院对九峰公司的银行账户8008110000119184XXXX实施冻结。2016年9月28日，本院作出（2016）湘0181民初3823号民事判决，判决书的主要内容是：一、九峰公司于本判决生效后10日内支付邹鹏飞货款396968元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回邹鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8148元，减半收取4074元，财产保全费2770元，共计6844元，由邹鹏飞负担844元，九峰公司负担6000元。九峰公司不服判决向长沙市中级人民法院提起上诉，2017年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终8051号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月3日，邹鹏飞向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2017）湘0181执1310号。当日，本院向九峰公司发出执行通知书，责令九峰公司于2017年5月15日前履行生效判决所确定的义务。九峰公司在指定期限内未履行义务。2017年7月24日，本院向城建公司送达协助执行通知书，予以协助执行如下事项：协助提取被执行人九峰公司在城建公司的工程款473224元至本院。2017年8月4日，本院作出（2017）湘0181执1310号之一执行裁定书，裁定提取被执行人九峰公司在城建公司的工程款475259元（迟延履行金未计算在内）。城建公司收到裁定书后，向本院提出执行异议。
另查明，2012年5月，城建公司与九峰公司签订《浏阳河中路城东片区保障性住房III标段工程施工合同》，合同约定：城建公司将浏阳河中路城东片区保障性住房III标段土建、装饰、安装工程发包给九峰公司，工程造价为35550972.63元。上述工程已于2016年9月竣工，但双方至今未进行工程结算，并因此发生纠纷。2017年4月13日，城建公司向本院提起诉讼，该案尚未审理终结。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、冻结存款通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、《施工合同》、民事起诉状等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院作出的（2016）湘0181民初3823号民事判决已产生法律效力，且向被执行人九峰公司送达执行通知书，九峰公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法执行其对第三人的到期债权。根据有关法律规定，执行第三人的到期债务，应当首先向第三人发出履行到期债务的通知，并告知第三人享有异议权。九峰公司负责施工的工程项目，工程款项尚未结算，且九峰公司与建设方城建公司存在争议发生诉讼，在没有生效文书确认到期债权之前，执行法院不得直接提取九峰公司在城建公司的工程款；本院裁定提取九峰公司在城建公司的工程款之前，也未向城建公司发出履行到期债务的通知，剥夺了城建公司的异议权。综上，本院作出的（2017）湘0181执1310号之一执行裁定，违反法定程序应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0181执1310号之一执行裁定。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 叶伟文
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张建良
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第676号
申请执行人眉山市恒盛宇商贸有限责任公司。
法定代表人：刘德文，总经理。
委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人四川省颐丰源食品有限公司。
法定代表人：胡明钱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第706号民事调解书，被执行人四川省颐丰源食品有限公司至今未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市恒盛宇商贸有限责任公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：68555元。
在执行过程中查明被执行人四川省颐丰源食品有限公司财产已被中院查封，本案暂不具备执行条件，申请人暂时也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，特向本院申请，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第706民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月九日
书记员 胡 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3796号
原告：张燕，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：辛寒，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张燕诉被告辛寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。被告辛寒经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年8月30日，辛寒向张燕出具借条一份“今借到宜宾精鑫测绘有限公司负责人张燕现金20000元，（大写贰万元整）。还款时间为2014年9月30日。另附借款人身份证复印件一张。”。借款期限到后，辛寒归还欠款4000元，余16000元至今为归还。综上，张燕依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款16000元。2、被告从2014年10月1日起，按银行同类贷款年利率6%向原告支付逾期还款利息至借款付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求第2项中的利率标准明确为逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
被告辛寒未作答辩。
经审理查明：原、被告系通过他人介绍相识。2014年8月30日，被告辛寒向原告张燕出具《借条》一张，载明“今借到宜宾精鑫测绘有限公司负责人张燕现金￥20000元（大写贰万元整）。还款时间2014年9月30日。另附借款人身份证复印件一张。借款人：辛寒（捺印）。身份证号：511502199003201636。2014年8月30日。1558311****”。2014年9月，被告辛寒向原告张燕归还了4000元。借款逾期后，被告辛寒未依约归还借款。原告张燕多次催收未果，于2015年5月起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、证明、人口信息登记表及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告辛寒于2014年8月30日向原告张燕借款20000元，到期前已归还4000元，逾期后尚欠16000元未予归还的事实，有借条原件、证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告作为借款人在借款逾期后，有依法偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2014年10月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至借款付清之日止的诉求，原、被告双方虽未约定借款利息，但被告在借款逾期后，尚欠原告16000元未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告的该项诉求依法予以支持。被告辛寒经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告辛寒于本判决生效之日起10日内偿还原告张燕借款本金16000元。
二、被告辛寒于本判决生效之日起10日内支付原告张燕的借款利息（利息计算方法为：以本金16000元为基数，从2014年10月1日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果被告辛寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取未100元，由被告辛寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特63号
申请人：张希兵，男，汉族，1964年2月27日生，住安徽省凤台县。
申请人：刘万省，男，汉族，1952年8月17日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人张希兵与刘万省关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张希兵一次性赔偿给伤者刘万省医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、后续治疗费等一切费用计18500元（壹万捌仟伍佰元）。
二、刘万省自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张希兵与刘万省于2017年12月26日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 宁亚伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1074号
原告（反诉被告）洪青林，男，58岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地绵竹市城东新区体育中心体育场西侧。
法定代表人邱大春，该公司总经理。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
上列原告（反诉被告）与被告（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，现原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均申请撤诉。经本院审查，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）洪青林撤诉；
二、准予被告（反诉原告）四川省德阳市弘扬实业有限公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费100元，由原告洪青林和被告四川省德阳市弘扬实业有限公司各负担50元。
审 判 长 何 平
人民陪审员 周书经
人民陪审员 王红艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张雪梅
甯滟茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终317号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玲丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：刘宝元，男，1974年5月22日出生，银川旺元投资实业（集团）有限公司员工。
原审被告：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，银川旺元投资实业（集团）有限公司董事长。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4950号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院对�案无管辖权，因为上诉人住所地在永宁县工业园区。依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案管辖地应为永宁县人民法院。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4950号之一民事裁定，将本案移送永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《借款合同》中约定：如发生争议由合同签订地银川市兴庆区人民法院管辖。该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初7107号
原告：张洪成，男，汉族，1949年9月4日出生，黑龙江省和平糖厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
原告张洪成诉被告商德国际物流股份有限公司(以下简称商德物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼，被告商德物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张洪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资14400元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：原告于2014年7月至2015年2月在被告公司结算中心工作，任结算员每月工资1800元，但被告一直未给付工资，故提起诉讼。
被告商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未�本院出示反驳和抗辩的证据。
原告张洪成围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据一、商德金属股份有限公司出具的欠付劳动工资证明一份，证明商德公司欠付工资14400元的事实；
证据二、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告张洪成所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年7月，被告商德金属公司雇佣原告张洪成从事结算员工作，双方约定每月工资为1800元，以工资卡支付工资，并未签订劳动合同。被告于2014年7月至2015年2月共计拖欠原告工资14400元。另查明，商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流股份有限公司。
本院认为，原告张洪成为被告提供有偿劳务，被告应及时支付报酬，被告拖而不付，于法无据，故张洪成请求被告支付拖欠14400元工资的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪成劳务费14400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费160元（原告张洪成已预交），由被告商德国际物流股份有限公司承担，与上述款项同时给付原告张洪成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕思佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5456号
原告齐潘玲。
被告天津飞通物流有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人邱彦芳，董事长。
委托代理人哈特，天津天鼎律师事务所律师。
原告齐潘玲与被告天津飞通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐潘玲，被告天津飞通物流有限公司法定代表人邱彦芳及该公司委托代理人哈特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐潘玲诉称，2014年1月24日，被告天津飞通物流有限公司雇佣原告齐潘玲为其送货，双方约定：“每件货物5元，每月15日被告天津飞通物流有限公司统一结算并向原告齐潘玲支付运送费用。”2014年2月11日，被告突然告知原告暂停送货，何时继续开始送货等待通知，直到2014年3月30日原告也没有等到被告通知，故原告找到被告索要之前运输费用。自2014年1月24日至2014年2月11日，原告共计为被告送货306件，根据双方约定的每件5元的运费，被告共计拖欠原告运输费用1530元，对于上述费用，被告以各种理由推脱责任，一直拖欠应支付原告的运输费用至今。原告根据相关法律规定提起诉讼，要求被告支付运费1530元，诉讼费由被告承担。
原告齐潘玲为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、COD派送表；证据二、王××证人证言。
被告天津飞通物流有限公司对原告提交的证据发表如
下质证意见：证据一、真实性及关联性有异议，不是该单位的单子，也没有被告单位的签字和盖章；证据二、证人与被告之间没有任何关系，既不是被告单位职工，被告也没有与其签订授权及招聘的协议。在双方没有任何法律关系的前提下，王××所讲相关全部内容与事实不符，其证言不应被采信。
被告天津飞通物流有限公司辩称，一、原、被告之前没有任何合同关系，更没有原告所述劳务关系；二、原、被告不存在原告诉请中所述双方约定运送货物并结算的事实；三、根据法律规定原告应该承担举证责任，否则应视为举证不能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津飞通物流有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告齐潘玲自述与被告天津飞通物流有限公司系劳务合同关系，原告到被告处工作是由案外人王××介绍的，原、被告未签订劳务合同。原告自带交通工具为被告送三佳购物的货物，双方约定每件货物运费5元，每月15日结算运费。原告提货地点位于天津市南开区芥园西道215号弹簧厂院内被告库房，货物送达后由原告代收货款，后原告再将货款交给被告负责人邱艳芳或其女范晨。2014年1月24日至2014年2月11日期间，原告自述共为被告送货306件，被告尚拖欠原告劳务费1530元。
被告于庭审中自述该单位业务单一，仅和三佳购物合作并在南开区辖区内送货。被告成立于2013年6月17日，自2013年8月1日开始和三佳购物建立合作关系，2014年4月份，被告和三佳购物终止合作关系就再没有业务了。被告天津飞通物流有限公司对原告所述不予认可，该单位法定代表人亦到庭接受了法庭询问，其表示从未见过也不认识原告，原、被告更不存在劳务关系。庭审中，原告提出由于原告给被告送货，故原告和被告法定代表人邱彦芳通话频繁。邱彦芳认为其电话在网上公开，如有通话也不能证明双方存在劳务关系。
另查，庭审中，原告申请证人王××出庭作证，王××表示自己和原、被告都认识，被告法定代表人邱彦芳打电话和证人说春节前被告自己单位的员工送货忙不过来，让证人找人帮忙送货，送货报酬是5元一件。原告另提交COD派送表，证明原、被告存在劳务关系。
以上事实有原告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间未就送货问题做出书面约定，且双方在短时间内发生争议亦使法院无法根据后续双方履行情况分析双方是否构成劳务关系，故本案劳务关系应综合原、被告的庭审陈述、举证情况，考虑原、被告双方的举证能力进行综合分析。庭审中，被告自述该单位业务单一，仅和三佳购物合作且送货范围在南开区辖区内，这和原告对于其工作范围、内容及地点进行的描述可以相互吻合。原告对被告法定代表人邱彦芳和其女范晨在被告单位的工作一节进行了说明，亦对于其工作内容、流程等进行了具体描述，为证明原、被告之间存在劳务关系，原告提交了COD派送表及证人王××的证人证言予以佐证，被告于庭审中坚称从未见过原告，和原告没有任何关系，但并未就其主张向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。故本院综合以上事实，认定原、被告存在劳务关系，被告应向原告支付拖欠的劳务费1530元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津飞通物流有限公司给付原告齐潘玲劳务费1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津飞通物流有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年五月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5456号
原告蒋金水，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王顺利，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蒋金水与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告王顺利下落不明，本院于2014年10月28日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋金水到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金水诉称，2014年3月5日，被告王顺利因经营资金周转需要，向原告借款人民币100000元，期限为六个月。双方签订借款合同一份，合同生效后，原告当场支付人民币100000元，但从2014年4月20日起，原告无法联系到被告，被告故意躲避债务。现诉请法院判决：被告王顺利偿还原告蒋金水借款人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王顺利未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，原告蒋金水与被告王顺利双方签订借款合同一份，该合同约定：蒋金水为合同的甲方（出借人），王顺利为合同的乙方（借款人），借款用途为王顺利要从事个体经营，急需一笔资金周转；王顺利向蒋金水借款人民币100000元；借款期限自2014年3月5日起至2014年9月5日止；……。该借款合同中未约定借款利息。另查明，2014年3月5日，原告蒋金水的银行账号转账共计人民币50000元至被告王顺利的银行账号。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、中国建设银行股份有限公司泉州江南支行出具的银行卡客户交易查询清单等证据为证及原告蒋金水的陈述为据，本院予以确认，并作定案依据。
综上事实，本院认为，被告王顺利因经营需要资金，与原告蒋金水签订借款合同一份，该合同内容真实、合法，系双方当事人的真实意思体现，依法应受法律保护。审理中，原告表示签订合同当日通过银行转账方式支付被告王顺利借款人民币100000元，关于原告蒋金水主张已支付被告王顺利借款人民币100000元的事实，应由原告蒋金水承担相应的举证责任。原告蒋金水提供的相关银行交易明细清单仅体现其通过银行转账支付被告王顺利人民币50000元，对该部分借款，本院予以确认。至于剩余借款人民币50000元，经本院释明后，原告蒋金水逾期无法提供相关付款凭证，原告蒋金水应承担举证不能的责任，故对原告蒋金水主张已支付剩余借款人民币50000元，本院不予采纳，但如有新的证据，原告蒋金水可依法另行主张。合同约定的借款到期后，被告王顺利未能偿还该借款，现原告蒋金水请求被告王顺利立即偿还借款，其合法有据部分，本院予以支持，即被告王顺利应偿还原告蒋金水借款人民币50000元。被告王顺利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告王顺利应于本判决生效后十日内偿还原告蒋金水借款人民币50000元；
二、驳回原告蒋金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告蒋金水负担人民币1150元，被告王顺利负担人民币1150元，被告王顺利应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5456号
原告蒋金水，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王顺利，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告蒋金水与被告王顺利民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告王顺利下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5456号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该单位职工。
被告马志高，男，住天津市南开区。
本院于2014年8月20日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告马志高物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月二十日
书记员 谢思宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初708号
原告刘某。
原告郑某。
被告武某甲。
被告武某乙。
被告李某。
被告张某。
本院在审理原告刘某、郑某与被告武某甲、武某乙、李某、张某健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某、郑某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、郑某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某、郑某负担。
审判员 张寒
二〇一六年七月十五日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00292号
原告张光亮，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高宏伟，男，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告张光亮诉被告高宏伟承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张光亮申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光亮撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，邮寄费40.00元，合计325.00由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王秀琴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第909号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，身份证号码×××3911。因犯盗窃罪于2006年10月20日被中山市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月15日19时许，被告人韦某甲伙同韦能伍到珠海市唐家湾镇旭日湾花园6栋1座，爬窗进入被害人但某的家中，盗走索尼牌照相机一部及金戒指、金项链等物（经鉴定共价值人民币11938元）。
2、2013年11月20日19时许，被告人韦某甲伙同韦能伍、黄甲到珠海市唐家湾镇旭日湾花园7栋1座，爬围墙进入被害人秦某的家中，盗走苹果牌平板电脑两部（经鉴定共价值人民币3520元）。
3、2013年11月21日19时许，被告人韦某甲伙同韦能伍到珠海市唐家湾镇龙珠花园G栋303房，爬外墙防盗网进入被害人袁某的家中，盗走佳能牌相机、手表、戒指、项链等物（经鉴定共价值人民币2267元）及人民币2300余元。
4、2013年12月4日19时许，被告人韦某甲伙同韦能伍、韦家波到珠海市唐家湾镇旭日湾花园6栋2座，爬窗进入被害人王某的家中，使用撬棍盗窃三楼保险柜，因保险柜无法撬开，被告人韦某甲和韦某丙走至一楼，韦某乙到旁边6栋1座但某的家中，盗得一部索尼手提电脑，被巡逻保安发现后均翻墙逃离现场，将所盗得的手提电脑及撬保险箱的撬棍丢弃在6栋1座后花园。
2014年9月4日，被告人韦某甲向公安机关投案（在侦查阶段只供述上述其中两单犯罪事实）。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、秦某、王某、但某的陈述及辨认笔录，证人韦某乙、黄某、韦某丙、姚某、苟某的证言及辨认笔录，证人李某、唐某、彭某甲的证言，抓获经过，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述部分犯罪事实，结合当庭对全部犯罪事实不持异议，可以对被告人韦某甲从轻处罚。被告人韦某甲有前科，量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2016年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 梁培德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第21号
申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司，住所地天津市北辰区津围公路5号华辰投资园内。
法定代表人蔡天华，该公司总经理。
被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市英雄山路267号。
法定代表人李旭，该公司董事长。
申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司与被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，张家口中级人民法院于2013年1月14日作出的（2013）张商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司银行存款共计人民币14.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘喜运执行员聂文亮
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 福 前
河北省张家口市中级人民�院执 行 裁 定 书(2015)张执字第21号被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司，地址中铁十四局集团第四工程有限公司。申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司与被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于作出的2013年张商初字第00029号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司偿还房地产开发经营合同纠纷款2006.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款�，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂文亮、刘喜运、李海二〇一五年七月二十四日书记员 唐    福    前
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初339号
原告：翟文，现住乾安县。
被告：宴宝全，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
本院在原告翟文与被告宴宝全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币500元由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一八年三月一日
书记员 冯丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3150号
原告：练某某，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：孙某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年9月8日受理了原告练某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告练某某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 璐
冼日飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02321号
原告王某君，女，1985年出生，汉族，住项城市。
被告马某龙，男，1983年出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告王某君诉被告马某龙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年十一月十七日
书 记 员 薛会咏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3162号
罪犯王帅，男，1988年08月04日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年10月28日作出(2012)唐刑初字第01号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因余漏罪（盗窃罪）河南省唐河县人民法院于2012年02月15日作出(2012)唐刑初字第121号刑事判决，与前罪合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。因余漏罪（盗窃罪）河南省社旗县人民法院于2015年02月13日作出(2014)社刑初字第259号刑事判决，与前罪合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万六千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王帅在2011年2月至3月间伙同李伟等人，先后3次进行盗窃，价值人民币60700元，及电脑、钻戒、香烟等物品共价值19467元。
罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月14日起至2018年01月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第147号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被茶陵县公安局刑事拘留；同年7月15日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年7、8月份开始，被告人李某租住在茶陵县城关镇十八丘村颐西家园旁的段某自建房四楼后檐的单间内，租住期间，李某将自己的住房提供给他人与自己吸食毒品。其具体情况如下：
1.2015年6月24日，肖某、陈某、刘某三人先后到李某的租住房内看望被告人李某。在李某的租住房内，李某自制了吸毒工具，将冰毒与麻古提供给肖某、陈某、刘某采取煅烧的方式进行吸食。
2.2015年3月份的一天晚上8、9点钟左右，被告人李某打电话联系苏某（绰号“彼子”）到其租住的房间玩，并要苏某带毒品过来吸食，苏某同意了。苏某到了李某的租住房后从身上拿出少量毒品冰毒与麻古，李某拿出自制的吸毒工具，两人采取煅烧的方式吸食了毒品冰毒与麻古。
3.2015年3月份的一天下午（与上次容留苏某吸毒后的几天），被告人李某打电话联系苏某邀其到租住的房间玩，苏某到了李某的租住房后从身上拿出少量毒品冰毒与麻古，李某从床下拿出自制的吸毒工具，两人采取煅烧的方式吸食了毒品冰毒与麻古。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人肖某、陈某、刘某、段某、苏某、杨某某等人的证言；尿样检测报告书及照片、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明；检查笔录、现场照片；瓶子、塑料吸管、锡纸物证等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人李某陈述其曾向拘留所、看守所民警举报他人吸毒，应当认定为立功。但庭后茶陵县公安局治安拘留所出具情况说明，证明虽然李某向拘留所提供他人吸毒的线索，但是根据其提供的线索未查获到李某所举报的吸毒者，且该证据经公诉机关、被告人质证均无异议。故本院对李某陈述其有立功情节的说法不予认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年九月十七日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00564号
原告：张某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住四川省西充县。
被告：余某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告余某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常发生纠纷。特别是原、被告性格不合，不能在一起共同生活。原告于2012年6月回�川老家生活，双方互不通信往来。夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚。
张某针对其起诉的事实和理由提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、太湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、四川省西充县扶君乡长林坝村民委员会的证明，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
余某未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的第1、2份证据均系原件，分别证明了原告的主体身份和原、被告系合法的夫妻关系的事实，应予以认定。原告提交的第3份证据中所证明的原告于2012年回四川老家生活，且原、被告互不往来的事实，与本院向被告的父亲核实的情况相吻合，对此事实，本院予以认定。但该证明中关于原、被告夫妻感情已破裂的认定，超出村民委员�的职责范围，对此事实，本院不予认定。
根据原告的陈述和上述认定的证据材料，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年在江苏南通务工时相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后仍回南通务工。2012年6月，原告回四川老家生活，此后双方没有任何联系。被告除××××年腊月回家一趟外，也一直未与家里联系。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活较短，特别是被告自2012年后未履行任何家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 舒家明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00564号
原告王东，男，1968年12月28日生，回族，住辽宁省新民市。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行，住所地锦州市太和区。
经营者高原梓。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告王东诉被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行买卖合同纠纷一案于2015年11月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人朱守信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，原告到被告经营的太和区顺发嘉胜烟酒茶行购买了单价为680元的铁观音茶叶2盒，共计消费1360元。原告购买后，发现所购铁观音茶叶存在多种问题：没有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、净含量、产品标准代号、生产许可证编号等相关信息。根据《食品安全法》第67条，预包装食品包装标签上应标明：生产者名称、地址、联系方式、规格、净含量、生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、成分或者配料表等相关信息，因此可以判定被告销售给原告的铁观音茶叶是不符合食品安全国家标准的食品。根据《食品安全法》第148条，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。被告违反了相关法律，侵害了消费者的合法权益，请求法院判令被告退还原告货款1360元，并赔偿13600元，共计14960元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩发言。
经审理查明，2015年10月31日，原告王东到被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行购买了单价为680元的铁观音茶叶2盒，共计消费1360元。被告为原告出具了发票。原告购买茶叶后并未使用。原告从被告处购买的茶叶包装盒上并没有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、净含量、产品标准代号、生产许可证编号等标签。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发票、照片、视频光盘，有原告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行销售带有预包装的茶叶没有任何标签，被告的行为违反了食品安全法的相关规定，被告销售不符合食品安全标准的食品，应该承担相应的责任。故对原告王东的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行于判决生效后十日内退还原告王东购茶款1360元。
二、被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行于判决生效后十日内赔偿原告王东十倍的购茶价款13600元。
三、原告王东于判决生效后十日内退还从被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行购买的铁观音茶叶2盒。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 王宇人民陪审员孟健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芳 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00564号
原告：张秀丽，女，1961年7月21日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周庆福，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：金孟剑，安徽省临泉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘书义，该公司经理。
委托代理人：金孟剑，男，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张秀丽诉被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00564号原告王东，男，1968年12月28日生，回族，住辽宁省新民市。委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行，住所地锦州市太和区。经营者高原梓。委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告王东诉被告太和区顺发嘉胜烟酒茶行买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。本院认为，案件审理过程中发现不适宜简易程序审理的，可转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 才       月人民陪审员 王宇人民陪审员孟健二〇一五年十一月十七日书 记 员 王   芳   芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第975号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年4月1日在《贵州民族报》第2717期第3版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2006年认识，2007年1月26日登记结婚。由于双方相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常发生争吵，特别是被告有身孕后，挑剔生活，什么也不做。2007年7月1日，因双方发生争吵，被告赌气离家出走，至今杳无音信。被告把婚姻当儿戏，伤害了我的感情，现在都不归家，导致夫妻感情破裂，因此提起离婚。被告离家出走时已有身孕，无论是男是女，我都要求判归我抚养，因为我的条件比被告优越。若被告将该孩子打掉，损害了我做丈夫的权利，要求被告赔偿我的精神损失费20000元。为此，诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告把婚生孩子（出走时已有六个月身孕，并有准生证）交由原告抚养或赔偿原告精神损失费两万元。3、本案诉讼诉讼费由被告承担，现变更为由原告承担。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《结婚证》两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、户口册、身份证复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
三、广西壮族自治区国营高峰林场平甫分场出具的《证明》一份，拟证明原、被告结婚的事实及从2007年7月分居的事实。
被告李某某未到庭质证，也未在举证期限内未提交证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：两份书证是职能部门制作，广西壮族自治区国营高峰林场平甫分场《证明》系原告所居住单位出具，内容客观，均符合证据的真实性、客观性、合法性，故对三份证据真实性予以认可，
经审理查明，原被告于2007年1月26日登记结婚，被告于2007年7月离家出走，双方分居至今。在此期间，原被告双方并无联系，也没有共同生活，根据原告陈述被告在离家出走时怀有六个月的身孕、双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。被告从2007年7月离家出走，在此期间，双方并无联系，也没有共同生活，一直分居至今，导致夫妻感情破裂；被告经合法传唤未到庭参与诉讼，说明已不在乎与原告的这桩婚姻和多年的夫妻感情。据此，可以判断原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告声称被告离家出走时已有六个月身孕，要求对该子女进行抚养或由被告赔偿精神损失费20000元的请求，因原告未提供相应的证据且被告未到庭，无法查明双方是否共同生育有小孩以及生活状况，故对原告该项请求，本院不予支持。若事后查明，原、被告可对该子女的抚养问题另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告李某某离婚；
驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费800元（其中诉讼费200元，公告费600元），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 查必林
人民陪审员 梁昌海
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 华
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初317号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司,住所地珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。
法定代表人：黄鹏。
委托诉讼代理人：冯彩云，女，1971年11月5日出生，住珠海市香洲区,系该公司员工。
被告：邓才喜，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，
被告：邱子文，住珠海市香洲区，
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告邓才喜、邱子文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2017年5月15日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年五月十七日
书记员 李智武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4548号
上诉人（一审原告）：谢文娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审被告）：黄娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人谢文娟因与被上诉人黄娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢文娟，被上诉人黄娟的委托诉讼代理人段云礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢文娟上诉请求：依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判被上诉人双倍返还上诉人定金4万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人在看房后与被上诉人、中介方签订协议，上诉人依照协议交付定金2万元已全履行了合同约定，房屋合同没有履行，是上诉人将争诉房屋出让给了第三人。被上诉人恶意串通将约定房屋再次出售，是被上诉人违反合同约定。2、一审法院程序违法。在庭审中，上诉人举证未经质，一审中止通知下次开庭时间待定。其间上诉人接到一审法院短信通知，审判形式由简易程序变更为普通程序，而一审在未开庭的情况下，作出判决，程序违法。
被上诉人黄娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求撤销原判，依法改判。
谢文娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还已交房屋定金2万元。2、判令被告承担双倍定金。3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实，2017年4月，被告黄娟将其所有的一套位于信阳市浉河区建设路军港世家小区1栋1单元5层501号房屋挂在58同城网站上销售。原告谢文娟有意购买该房，并找到中介人ＸＸ（即孙世武）作为办理原、被告双方购买房屋相关事宜的中介。2017年4月28日，原告谢文娟、被告黄娟及中介ＸＸ三方签订《定金代收、代交协议》，原、被告双方约定房屋成交价格为720000元，原告向被告支付定金20000元，若因被告恶意导致房屋买卖合同未签订，则被告须双倍返还定金给原告，若因原告恶意导致房屋买卖合同未签订，则定金不退还给原告，且双方口头约定五一节过后办理房屋买卖相关手续。协议签订当日，原告向被告支付了20000元定金。五一假期过后，被告多次催促，原告一直推托不向被告支付购房首付款。后被告于2017年6月4日将该房屋另卖他人。以上事实有三方签订的《定金代收、代交协议》，证人证言，微信聊天记录及庭审笔录为证。
一审法院认为，当事人应以诚实信用为原则履行合同。原、被告双方提交的《定金代收、代交协议》及转款记录证实了原、被告双方对定金金额的约定及定金罚则。双方口头约定五一假期过后办理购房相关手续，被告提供的其与ＸＸ的微信聊天记录证实了五一节后被告黄娟通过中介ＸＸ多次催促原告，直至2017年6月4日被告将房屋转卖他人之前，原告谢文娟一直不予答复或推托不支付购房款，故本院认定由于原告的恶意推托行为导致房屋买卖合同无法签订，根据原、被告双方对定金罚则的约定，被告可不予退还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回原告谢文娟的诉讼请求。
二审中，上诉人谢文娟提供一份信阳市浉河人民法院短信：信阳市浉河人民法院受理的谢文娟诉黄娟房屋买卖合同纠纷一案[（2017）豫1502民初3570号]，审判形式由简昜程序变更为普通程序，变更后案件审限为6个月。证明一审程序违法。
本院认为，签订合同是为实现合同目的而签订，当合同目的不能实现时，此时应当依据合同的约定归责。本案中，从双方签订合同的过程看，上诉人谢文娟与被上诉人黄娟于2017年4月28日通过中介人ＸＸ签订《定金代收、代交协议》，双方约定房屋成交价格为720000元。合同约定：若因被上诉人黄娟恶意导致房屋买卖合同未签订，则被上诉人黄娟须双倍返还定金给上诉人，若因上诉人谢文娟恶意导致房屋买卖合同未签订，则定金不退还给被上诉人黄娟，双方口头约定五一节过后办理房屋买卖相关手续。协议签订当日，上诉人谢文娟向被上诉人黄娟支付了20000元定金，上诉人谢文娟已履行了合同约定。从签订《定金代收、代交协议》的形式和内容看，被上诉人黄娟出卖的房屋是现房，属被上诉人黄娟所有，而非期房。期间至2017年6月4日，在被上诉人黄娟未书面告知上诉人谢文娟的情况下将房屋转卖他人，一审认定上诉人谢文娟不予答复或推托不支付购房款，是上诉人谢文娟恶意推托行为导致房屋买卖合同无法签订，显然没有根据，属认定事实错误，适用法律错误。综合本案，双方在房屋买卖过程中，均不存在恶意不买房和不卖房，上诉人谢文娟要求双方返还40000元理由不充足，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢文娟返还20000元定金的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3570号民事判决；
二、被上诉人黄娟自本判决生效后三日内退还上诉人谢文娟定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各800元，由被上诉人黄娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄莹莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1123号
申请执行人献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号。
被执行人安泽通，男，1964年11月29日出生，住献县。
献县建筑工程有限责任公司申请执行安泽通追偿权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1602号民事调解书已经发生法律效力。献县建筑工程有限责任公司于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1602号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00029号
原告庞顺通。
被告晋州市长城金属有限公司，企业代码77277130-7，法人代表刘平改，该公司负责人。
原告庞顺通诉被告晋州市长城金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告于2015年4月6日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告庞顺通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞顺通撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告庞顺通负担。
审判员 李志会
二〇一五年四月十日
书记员 杨长富
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执555号
申请执行人：张殿元，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：朱键，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：周振和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：苗瑞恒，该公司总经理。
申请执行人张殿元与被执行人朱键、周振和、吉林省长城路桥建工有限责任公司健康权纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初995号民事判决书，申请执行内容为：一、被告朱键于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项经济损失合计：100886.02元；二、被告周振和于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项经济损失合计：19814.7元；三、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项经济损失合计：7430.51元。案件受理费4268元，由原告张殿元负担1789.06元，被告朱键负担874.92元，被告周振和负担1166.56元，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担437.46元。，本案在执行过程中，依法向上列被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现上列被执行人有可供执行的财产，申请执行人张殿元暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初995号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执555号申请执行人：张殿元，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人：朱键，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人：周振和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：苗瑞恒，该公司总经理。申请执行人张殿元与被执行人朱键、周振和、吉林省长城路桥建工有限责任公司健康权纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初995号民事判决书，申请执行内容为：一、被告朱键于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项经济损失合计：100886.02元；二、被告周振和于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项经济损失合计：19814.7元；三、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张殿元各项经济损失合计：7430.51元。案件受理费4268元，由原告张殿元负担1789.06元，被告朱键负担874.92元，被告周振和负担1166.56元，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担437.46元。，本案在执行过程中，依法向上列被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现上列被执行人有可供执行的财产，申请执行人张殿元暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初995号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十日代理书记员  田家宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0231号
原告张振彩，女，1952年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告杨武，男，1976年4月12日出生，汉族，居民。
原告张振彩诉被告杨武排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张振彩及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张振彩与被告杨武系同村同组邻居关系。2013年2月，原被告均因生活需要，分别在自己土地上建造前屋，被告建房六间在先，原告建房在后。房间建设中及建好后，被告并未提出任何异议，也未侵占到被告土地，更没影响到被告家生产生活。2014年2月底前后，被告无端将原告前屋最西边一间房门锁住，不让原告进去居住和对外出租，被告的行为给原告的生活带来严重影响并造成一定的经济损失，原告多次找人劝说无果。现诉至法院，请求判令被告杨武限期将原告家前屋最西面一间房屋门锁打开并恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告杨武未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供现场照片、视频资料等证据证明佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告杨武将原告前屋最西边一间房门使用锁具锁住的行为是对原告房屋物权的侵犯，已经影响原告家正常生活，并导致原告无法正常使用该房屋及相应的衍生权利，如出租等权利，被告应停止侵害，对原告张振彩主张被告杨武限期将通向原告家前屋最西面一间房屋门锁打开并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武于判决生效后五日内将原告张振彩前屋最西面一间房屋门锁打开并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱尚杰
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第66号
原告赵振亚。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告顺平县人民政府。
组织机构代码00081589-1。
法定代表人刘红军，职务县长。
委托代理人刘红晓，顺平县国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆娟，顺平县国土资源局工作人员。
原告赵振亚诉被告顺平县人民政府要求确认征收土地行政行为违法一案，本院在审理期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵振亚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 和丽娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田丽琴，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张志秀，女，汉族。
再审申请人田丽琴因与被申请人张志秀健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田丽琴申请再审称，甘肃中心司法鉴定所的鉴定有误，一、二审判决对护理天数及护理费认定标准均存在错误，一、二审判决事实不清，证据不足，程序违法、适用法律错误，请求：撤销（2017）甘02民终253号民事判决，依法再审。
被申请人张志秀未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人田丽琴一审时对本案事故责任认定及甘肃中心司法鉴定所的鉴定意见书的真实性均无异议，再审的理由主要对本案护理费认定有意见，认为护理期限及护理费的认定有误，经审查，护理期限在司法鉴定书中亦有明确意见，护理费的计算标准一、二审判决按照法律相关规定予以计算，并无不当。因此再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田丽琴的再审申请。
审判长 李 群
审判员 张熙文
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田丽琴，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张志秀，女，汉族。再审申请人田丽琴因与被申请人张志秀健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丽琴申请再审称，甘肃中心司法鉴定所的鉴定有误，一、二审判决对护理天数及护理费认定标准均存在错误，一、二审判决事实不清，证据不足，程序违法、适用法律错误，请求：撤销（2017）甘02民终253号民事判决，依法再审。被申请人张志秀未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人田丽琴一审时对本案事故责任认定及甘肃中心司法鉴定所的鉴定意见书的真实性均无异议，再审的理由主要对本案护理费认定有意见，认为护理期限及护理费的认定有误，经审查，护理期限在司法鉴定书中亦有明确意见，护理费的计算标准一、二审判决按照法律相关规定予以计算，并无不当。因此再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田丽琴的再审申请。审判长 李 群审判员 张熙文审判员 潘 莉二〇一七年九月二十二日书记员 唐丽华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更54号
罪犯李保纲，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县簧乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年3月31日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第098号刑事判决，以被告人李保纲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月14日起，至2018年9月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李保纲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月14日凌晨零时许，李保纲潜入居住在其家的妻妹李某某（1997年2月出生）住室内强行对李某某实施了奸淫。
罪犯李保纲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级劳动改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李保纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保纲的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省铜川市纺织品总公司(以下简称纺织品总公司)，住所地：铜川市王益区*路*号。
法定代表人：张同县，该公司经理。
委托代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱芹,女，1970年*月*日出生,汉族,陕西省铜川市纺织品总公司下岗职工，住铜川市**小区*号楼*单元*室。
再审申请人陕西省铜川市纺织品总公司（以下简称“纺织品总公司”）因与被申请人刘爱芹民间借贷纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纺织品总公司申请再审称：1、本案不属于人民法院受理案件范围。本案是上世纪90年代盛行并遗留的企业招工集资问题，不同于一般法律意义上的民间借贷纠纷，并非我国民法所调整的平等主体间的法律关系，故不属于人民法院的受案范围，因而一审法院受理不当。2、一审判决认定事实有误。首先，本案确定案由为民间借贷纠纷错误，本案是返还招工集资款纠纷，不能等同于民间借贷纠纷。其次，判决认定“且双方对被告尚欠原告2000元借款未还的事实没有争议”是错误的，这2000元应当认定为招工集资款而不是借款。3、判决支付所谓的利息15454元没有事实和法律依据，且计算有误。一审错误认定双方当事人对职工上岗后的借款利息没有约定且凭主观认定原告的损失是客观存在的，并依据《民法通则》第一百零八条之规定判令被告按银行同类贷款利率支付原告利息15454元，这显然是错误的。二审虽然认定协议有约定上岗后不再计息，但以纺织品总公司在五年期满后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定维持一审判决，均适用法律错误。即使计算利息，计算的起算点也应从2000年3月20日以后计算，另从2015年1月起，原告拒领剩余款项本金，不应再计算利息。4、本案涉及人员众多，影响广泛，截止2015年年初，除个别无法联系以及拒绝领款者外，其余集资款均已清退完毕，均是只退本金，不付利息，如果判令给原告支付利息，会引起其他人员的效仿。
刘爱芹提交意见称：其和纺织品总公司签订借款协议书证明双方为民间借贷关系，属于法院受案范围，原告在借款逾期后多年未偿还本金，应当偿还本金及逾期利息。
本院经审查认为，刘爱芹和纺织品总公司签订的借款协议约定，公司向新招职工每人借款8000元，在办理招工手续前一次交清，否则不予办理招工手续。从该约定来看，集资者向用工单位交纳一定数额的款项，是集资者与用工单位建立劳动关系的前提，在职工与用工单位之间实际存在着因集资而形成的借款合同关系和劳动法律关系。双方的借款合同关系是平等主体之间的财产关系，双方为此发生纠纷，权利人当然可以通过诉讼解决纠纷，自然属于人民法院的受案范围。对此问题，最高人民法院相关批复和司法解释均有明确规定。双方明确约定，刘爱芹上岗后五年内不计算利息，那么据此可以反推出五年后双方对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故一、二审法院从1997年3月20日开始计算利息是正确的。2015年，纺织品总公司退还刘爱芹集资款，但要回收条据，又不愿支付利息，作为权利人为保留证据予以拒绝是正当的，纺织品总公司完全可以通过提存的方式清偿债务，但纺织品总公司并未清偿，因此而产生的利息损失应由纺织品总公司自己承担。纺织品总公司拖欠职工借款多年未偿还，有悖诚实信用原则，案件是否涉及多人并不能成为减轻其应承担民事责任之理由。
综上，纺织品总公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省铜川市纺织品总公司的再审申请。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵晓琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，895.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，895.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
负责人：李珍，该行行长。
被执行人：巩志中，男，山西省静乐县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行巩志中金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人巩志中暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 李 宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终360号
上诉人（原审被告）：杨太宗，男，1963年9月18日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：绍兴绿地针织有限公司，住所地绍兴市越城区名湖路1号。
法定代表人：李仲贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原审被告：杨贤琪，男，1962年2月9日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：杨菊燕，女，1962年7月17日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：新昌县焱鑫纺织有限责任公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路147号。
法定代表人：杨贤琪。
上诉人杨太宗因与被上诉人绍兴绿地针织有限公司及原审被告杨贤琪、杨菊燕、新昌县焱鑫纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨太宗于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨太宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨太宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为3100元，依法减半收取1550元，由上诉人杨太宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月九日
书记员 叶碧菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1202号
申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人孙熙中，董事长。
被执行人青州市兴华福利机械厂，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人王兆洋，厂长。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊威亚皮业有限公司、青州市兴华福利机械厂金融借款纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月五日
书记员 钟景秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申450号
再审申请人（原审被告）：葛羽佳。
委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津达晨盛世股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津空港经济区环河南路**号******室。
执行事务合伙人:深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）
委托代理人:李良机，北京市中银(深圳)律师事务所师。
委托代理人:余明枫，北京市中银(深圳)律师事务所师。
再审申请人葛羽佳因与被申请人天津达晨盛世股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初5327号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛羽佳申请再审称，原审法院在审理本案时未依法传唤申请人，径行对本案进行缺席审判，违反法定程序，剥夺申请人诉讼权利。一、被申请人是知悉申请人的联系方式及地址的，且在另案中送达到申请人、并且黄埔法院亦与申请人多次联系。2016年8月2日，被申请人律师在还处于双方仍在磋商过程中时，以被申请人的名义向黄埔区人民法院提起诉讼，要求申请人葛羽佳支付股权回购款，案号为:(2016)粤0112民初4147号。2016年8月2-9日期间，黄埔法院相关人员多次致电申请人，询问案件原由，申请人要求提供受理案件通知书并请其邮寄相关立案资料至公司，并提供了有效通信地址。二、被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面向法院隐瞒申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权。在申请人与被申请人协商过程中，被申请人又私下重新向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，被申请人律师在起诉时对申请人现在住址以及联系方式予以隐瞒，未提交给法院，而广州市黄埔区人民法院只是向申请人身份证上所记载的住址邮寄了案件诉讼材料以及开庭传票，申请人均未予以签收，广州市黄埔区人民法院在送达不成功的情况下，采取了公告送达的方式进行送达，由此导致了申请人未能到庭参加审理，致使本案缺席判决。广州市黄埔区人民法院未穷尽送达办法的情况下选择公告送达，且被申请人存在对法庭恶意隐瞒的行为，对申请人合法权益造成极大损害。综上，请求判令：1.依法再审(2016)粤0112民初5327号案件；2.判令撤销(2016)粤0112民初5327号民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。
天津达晨盛世股权投资基金合伙企业(有限合伙)再审答辩称：一、被申请人已经向原审法院提交了被申请人所知道的申请人的所有联系方式，不存在恶意隐瞒申请人联系方式的情况。相反，申请人故意不签收法院寄送的材料，刻意拖延诉讼时间，增加被申请人的维权成本。申请人在黄埔法院有数宗案件，其他案件应该都解决了送达问题，但本案却无法送达。原审法院在无法送达的情况下进行了公告送达，符合法律规定。二、被申请人没有隐瞒被答辩人联系方式的目的和动机，为了追索股权转让款当然是越快越好，而申请人无法送达的结果却延长了诉讼程序。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人在原审期间提交了充分的证据证明己方主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。申请人葛羽佳在原审期间故意拖延时间，且未提出答辩意见及证据，在判决生效后又迟迟不履行，如今却提出再审申请，对答辩人无理指责，实属无理缠讼，浪费司法资源。
本院经审查认为，再审申请人葛羽佳与被申请人于2016年1月16日签订的《股权转让协议》，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确；判令双方均应按协议履行约定义务并无不妥。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院已按照再审申请人葛羽佳身份证记载的地址：广东省××××号。涉案股权所在的广东昱嘉华讯科技发展有限公司的工商注册地址：广州市黄埔区科学大道182号科学城创新大履C2座第12层，以法院专递方式向再审申请人送达了开庭传票等诉讼文书，专递封面并附有再审申请人葛羽佳本人的联系电话号码：139××××5588。在上述送达相关法律文书无人签收的情况下，最后以公告送达方式向其送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。再审申请人葛羽佳经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。再审申请人葛羽佳认为原审送达程序违法与查明事实不符，本院不予支持。另外，对于再审申请人葛羽佳认为被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面隐瞒法院申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的问题。对此，现行法律法规仅要求原告应提供被告法定住址作为法院送达文书地址外，并无其他规定义务。因此，再审申请人葛羽佳以被申请人对法院隐瞒其联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的主张，依法无据，本院不予采纳。综上，再审申请人葛羽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回再审申请人葛羽佳的再审申请
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申450号再审申请人（原审被告）：葛羽佳。委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津达晨盛世股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津空港经济区环河南路**号******室。执行事务合伙人:深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）委托代理人:李良机，北京市中银(深圳)律师事务所师。委托代理人:余明枫，北京市中银(深圳)律师事务所师。再审申请人葛羽佳因与被申请人天津达晨盛世股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初5327号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛羽佳申请再审称，原审法院在审理本案时未依法传唤申请人，径行对本案进行缺席审判，违反法定程序，剥夺申请人诉讼权利。一、被申请人是知悉申请人的联系方式及地址的，且在另案中送达到申请人、并且黄埔法院亦与申请人多次联系。2016年8月2日，被申请人律师在还处于双方仍在磋商过程中时，以被申请人的名义向黄埔区人民法院提起诉讼，要求申请人葛羽佳支付股权回购款，案号为:(2016)粤0112民初4147号。2016年8月2-9日期间，黄埔法院相关人员多次致电申请人，询问案件原由，申请人要求提供受理案件通知书并请其邮寄相关立案资料至公司，并提供了有效通信地址。二、被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面向法院隐瞒申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权。在申请人与被申请人协商过程中，被申请人又私下重新向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，被申请人律师在起诉时对申请人现在住址以及联系方式予以隐瞒，未提交给法院，而广州市黄埔区人民法院只是向申请人身份证上所记载的住址邮寄了案件诉讼材料以及开庭传票，申请人均未予以签收，广州市黄埔区人民法院在送达不成功的情况下，采取了公告送达的方式进行送达，由此导致了申请人未能到庭参加审理，致使本案缺席判决。广州市黄埔区人民法院未穷尽送达办法的情况下选择公告送达，且被申请人存在对法庭恶意隐瞒的行为，对申请人合法权益造成极大损害。综上，请求判令：1.依法再审(2016)粤0112民初5327号案件；2.判令撤销(2016)粤0112民初5327号民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。天津达晨盛世股权投资基金合伙企业(有限合伙)再审答辩称：一、被申请人已经向原审法院提交了被申请人所知道的申请人的所有联系方式，不存在恶意隐瞒申请人联系方式的情况。相反，申请人故意不签收法院寄送的材料，刻意拖延诉讼时间，增加被申请人的维权成本。申请人在黄埔法院有数宗案件，其他案件应该都解决了送达问题，但本案却无法送达。原审法院在无法送达的情况下进行了公告送达，符合法律规定。二、被申请人没有隐瞒被答辩人联系方式的目的和动机，为了追索股权转让款当然是越快越好，而申请人无法送达的结果却延长了诉讼程序。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人在原审期间提交了充分的证据证明己方主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。申请人葛羽佳在原审期间故意拖延时间，且未提出答辩意见及证据，在判决生效后又迟迟不履行，如今却提出再审申请，对答辩人无理指责，实属无理缠讼，浪费司法资源。本院经审查认为，再审申请人葛羽佳与被申请人于2016年1月16日签订的《股权转让协议》，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确；判令双方均应按协议履行约定义务并无不妥。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院已按照再审申请人葛羽佳身份证记载的地址：广东省××××号。涉案股权所在的广东昱嘉华讯科技发展有限公司的工商注册地址：广州市黄埔区科学大道182号科学城创新大履C2座第12层，以法院专递方式向再审申请人送达了开庭传票等诉讼文书，专递封面并附有再审申请人葛羽佳本人的联系电话号码：139××××5588。在上述送达相关法律文书无人签收的情况下，最后以公告送达方式向其送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。再审申请人葛羽佳经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。再审申请人葛羽佳认为原审送达程序违法与查明事实不符，本院不予支持。另外，对于再审申请人葛羽佳认为被申请人在撤诉后一方面隐瞒申请人，另一方面隐瞒法院申请人联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的问题。对此，现行法律法规仅要求原告应提供被告法定住址作为法院送达文书地址外，并无其他规定义务。因此，再审申请人葛羽佳以被申请人对法院隐瞒其联系方式，造成申请人无法被送达，丧失抗辩权利，造成了申请人的合法权益造成了极大的损害的主张，依法无据，本院不予采纳。综上，再审申请人葛羽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回再审申请人葛羽佳的再审申请审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十二月二十六日书记员 谭嘉棋
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第194-2号
申请执行人：杨乃兆，男，1947年11月12日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民。
被执行人：张祥云，又名张祥荣，男，1949年8月8日生，汉族，柳林县柳林镇居民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第758号民事判决书关于申请执行人杨乃兆与被执行人张祥云民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第194-2号申请执行人：杨乃兆，男，1947年11月12日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民。被执行人：张祥云，又名张祥荣，男，1949年8月8日生，汉族，柳林县柳林镇居民。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第758号民事判决书关于申请执行人杨乃兆与被执行人张祥云民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十八日书记员 高 磊