浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13918号
原告：蔡如，女，1987年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市余杭区，
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡望潮，男，1961年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
原告蔡如为与被告蔡望潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月17日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记，被告蔡望潮申请对原告医疗情况合理性进行鉴定，后因被告蔡望潮拒绝缴纳鉴定费而视为放弃鉴定。本院于2016年11月18日立案，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告蔡如及其委托代理人赵子文、被告蔡望潮及其委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡如向本院提出诉讼请求：判令被告蔡望潮赔礼道歉，赔偿原告医疗费1901.01元、误工费9000元、护理费1325.30元、交通费500元、营养费1000元、财产损失2800元，合计16526.31元。事实和理由：2016年3月1日，因家庭琐事发生纠纷，被告手拿竹条追逐拷打原告背部、腿部等处，并导致原告摔倒，致使原告背部、腿部等处受伤。伤后，原告至诸暨市浬浦镇中心卫生院、浙江省立同德医院等医院治疗，共花去医疗费1901.01元。
被告蔡望潮答辩称：被告在纠纷中没有过错，该本纠纷是原告蔡如引发，主要过错在原告蔡如；被告没有欺负、侮辱原告，无须向原告赔礼道歉。原告要求赔偿的各项费用均无事实和法律依据。请求依法判决。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1.原告提供诸暨市公安局行政处罚决定书1份，以证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对该行政处罚决定书真实性无异议。
2.原告申请本院出示诸暨市公安局浬浦派出所于2016年3月1日对被告蔡望潮所作的询问笔录，以证明被告打伤原告的事实。被告蔡望潮在笔录中陈述到，他哥蔡章旺去世后，他和嫂子钱信美、侄女蔡如关系就不好了；2016年3月1日10点多，他正在山上干活，他妻子打电话给他，说钱信美、蔡如在陈蔡，在和他母亲陈珍媛吵架，于是他就拿着几根竹条赶了过去，到他母亲住的地方，他看见蔡如刚在她汽车上拿东西，他就赶过去，用手中的竹条打蔡如，打在蔡如腿上，打了几下后蔡如逃跑了，跑了没几步蔡如摔倒在地上，是面朝地摔倒的，他再用竹条朝蔡如腿部打了几下，之后民警赶到了。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，但认为，被告当时并不知道原告怀有身孕，被告没有摔打原告手机，对原告所主张的手机摔坏情况被告不知情。
3.原告申请本院出示诸暨市公安局浬浦派出所于2016年3月1日对原告蔡如所作的询问笔录，以证明被告打伤原告的事实。原告蔡如在笔录中陈述到，她是东白湖镇陈蔡村人，户口已经迁到杭州，她母亲钱信美是杭州人，户口在陈蔡村，她父亲2013年因工伤去世，在陈蔡××××套房屋；她父亲死亡后赔了95万元钱，当时她奶奶陈珍媛提出要分29万元，后来就打官司；2015年法院判决她们要给陈珍媛15万元钱，然后她父亲在陈蔡的那套房屋归她母亲钱信美所有，当时陈珍媛在余杭法院还写了保证书；因为该房屋房产证还没有全部弄好，她们就把15万元钱全部交给余杭法院，余杭法院的意思是要房产证做好后再把钱全部交给陈珍媛，到现在为止，还有2万元没有付给陈珍媛，这钱现在还在余杭法院；今天上午10点半，她和母亲钱信美、丈夫一起到陈蔡的房屋那边去，准备去做房产证；到后发现房屋门被锁住了，她知道肯定是奶奶陈珍媛把门锁住的，就报了警；过了没一会，警察就到了，当时陈珍媛也在现场，民警上来询问事情经过，她就说这个房屋是法院判过的，她就去车上拿法院的判决书和承诺书，想拿给民警看；她到车边上，距民警大约50多米，她在车上拿承诺书的时候，她发现蔡望潮从后面跑过了，他手里拿着一根竹棒；她觉得不对，就往警察方向跑，因为跑得慢，蔡望潮很快就追上她了，蔡望潮就用手里的竹棒在她后背和腿上乱打，打了一会儿之后又推了她一把，她被推了之后就摔倒在地；她摔倒之后，蔡望潮还用竹棒在她后背和腿上乱打，总共打了十多下；这时民警赶到了；她两个膝盖都有淤青，大腿、小腿和后背上都有点痛，右手小拇指的指甲处有点流血；她的手机苹果6在她被蔡望潮推倒的时候摔在地上摔坏了；她是孕妇，蔡望潮是知道她怀孕的，还这样打她。经质证，原告无异议。被告提出异议认为，蔡如所作陈述很多不符合事实，纠纷起因在璜山法庭已受理的另一件案件中有较为完整的呈现，而该案法庭已经开庭作了调查，并不是蔡如所述的纠纷起因；被告只是用细竹条对原告脚部打了几下，并没有对原告腹部进行拷打，这从原告的人身损伤程度鉴定书可供佐证。
4.原告提供门诊病历复印件1份、医疗诊断证明书2份、医疗费发票原件6份（总金额379.36元）、医疗费发票复印件7份（原件已丢失），以证明原告被伤后经治疗花去医疗费1901.01元的事实。经质证，被告提出异议认为，门诊病历是复印件，故对其真实性有异议；对诸暨市浬浦镇中心卫生院的2份医疗费发票原件无异议；对其他医院的医疗费发票原件真实性无异议，但对关联性有异议，与被告无关；对是复印件的医疗费发票的真实性、合法性和关联性均有异议；对医疗诊断证明书的关联性有异议，没有相应病历记载可予佐证。对此，原告补充陈述称，门诊病历原件在邮寄中。对此，被告表示可以书面发表质证意见。庭后，被告对杭州市基本医疗保险门诊病历书面发表质证意见称，对其真实性无异议，但对关联性有异议，从2016年4月3日、5日、9日的就诊记录来看，原告该几天就诊是因为急性上呼吸道感染、咳嗽，相关用药也是治疗上述疾病，与被告侵权行为无关，原告因此花去的检查费医疗费等应由原告自行承担；至于原告蔡如因孕期出血就医，与被告无关。
5.原告提供劳动合同复印件1份、户名为蔡如的中国工商银行综合账户历史明细1份，杭州市地方税务局开发区税务分局出具的纳税人名称为蔡如的税收完税证明2份，以证明原告工资为300元每天，故误工费应该按每天300元进行计算。经质证，被告认为对上述证据的三性均有异议，退一步说，即使原告提供的该组证据都是真实的，也不能证明原告误工损失为9000元，不能达到原告的举证目的。
6.因原告提供的户名为蔡如的中国工商银行综合账户历史明细只打印到2016年3月10日，本院向原告释明，因本案纠纷发生于2016年3月1日，原告需提供2016年4-5月份的账户历史明细情况。原告当庭表示可以提供。对此，被告表示不需要另行开庭，书面发表质证意见。庭后，原告提供2016年4-5月综合账户历史明细和劳动合同原件各1份，被告发表书面质证意见认为，对综合账户历史明细真实性无异议，但对关联性有异议，不能证实原告因被告的侵权行为减少了9000元的工资收入；对劳动合同真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告减少了9000元的工资损失。
7.原告提供手机维修费发票1份，以证明原告手机受损，花去维修费2800元的事实。经质证，被告认为，被告没有损坏原告手机，被告不认可，发票所载的维修费是原告单方去维修，据此不能作为确定原告手机实际损失的依据，不能达到原告证明目的。
8.庭审中，原告陈述称，原告是孕妇，去医院检查需人陪护，故原告请求了10天的护理期限和适当的营养补助，交通费请求法庭酌情确定。对此，被告提出异议认为，原告所受之伤为轻微伤，不管是诸暨市浬浦镇中心卫生院还是其他医院，都没有作出住院治疗的诊断，故不存在误工费、护理费和营养费损失；交通费500元过高，请求法庭酌定。
本院对上述证据和本案事实分析认定如下：证据1系公安机关依职权制作的行政处罚决定书，且对该行政处罚决定书被告蔡望潮无异议，故结合证据2、3，即公安机关对原、被告所作的询问笔录，依法可以认定被告蔡望潮因家庭纠纷致伤原告蔡如的事实。证据4，对原告提供的证据原件部分，本院对其真实性依法予以认定，其中对诸暨市浬浦镇中心卫生院医疗费发票3份被告无异议，故本院对其证明力依法予以认定；对浙江省立同德医院医疗费发票，从发票所载医疗项目看，多为产前检查、多普勒听胎心等项目，与外伤并无直接关系，但考虑到就诊时间、原告系孕妇及被告损害行为等因素，且有相应的病历记载，故该部分医疗费尚属合理；原告提供的2016年3月5日杭州市余杭区第五人民医院的门诊发票，因无相应病历记载，故本院不予认定。对复印件部分，因被告不予认可，故在本案中本院不予认定。综上分析，本院认定原告合理的医疗费用为351.36元。
证据5、6，因被告对原告提供的劳动合同真实性无异议，故本院对其真实性依法予以认定；该劳动合同第四条约定工资发放方式为每月15日前发放上月工资，而根据原告提供的工商银行综合账户历史明细显示，除了2015年3月和2016年2月，原告其余月份的工资基本为5000余元，而2015年3月原告工资为24525.79元，2016年2月原告工资为13899.53元和17460元，2016年3月原告工资则为5003.19元，2016年4月原告工资为2003.19元，从上述工资发放情况看，原告2015年3月和2016年2月发放的工资中包含了各年的年终奖等收入，故计算原告工资收入，该两笔款项，只能计算一笔，因2015年3月发放的工资包含的是2014年年度的年终奖等，故该月工资可参照原告相近月份的工资计算，为5129.34元，另一笔即2016年2月份的按发放金额计算，经本院计算，原告2015年月平均工资为7352元。原告伤势为多处软组织挫伤，本院结合原告治疗情况，酌情确定原告误工时间为10天。结合原告治疗情况，本院酌情确定原告交通费支出为50元。证据7，因原告手机未经评估，相应受损价值无法确定，且手机损失系财产损失，原告可另行主张权利，故在本案中本院不作认定。
综上分析，本院认定本案事实如下：原告蔡如父亲蔡章旺系被告蔡望潮之兄。蔡章旺因工伤亡故。原告蔡如与蔡章旺母亲陈珍媛等人获得相关赔偿。后为该部分赔偿款，原告蔡如与陈珍媛相互诉讼。2016年3月1日上午，原、被告为上述家庭纠纷而矛盾激化，被告蔡望潮致伤原告蔡如。原告伤后至诸暨市浬浦镇中心卫生院等门诊治疗，伤经诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费351.36元。纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡望潮在纠纷中致伤原告蔡如，被告蔡望潮对自己的民事侵权行为依法应当承担赔偿责任。原告蔡如合理经济损失有医疗费351.36元元、误工费2450.67元（7352元/月×1月/30天×10天）、交通费50元，合计人民币2852.03元。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。原告要求赔偿护理费、营养费，因原告伤势轻微，本院不予支持。原告要求赔偿手机财产损失，因未经评估，且系财产损失，原告可另行主张权利。原告要求被告赔礼道歉，而赔礼道歉是指行为人通过口头、书面或者其他方式向受害人进行道歉，以取得谅解的一种责任方式；赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形；在本案中，被告蔡望潮并未损害原告蔡如名誉权等人格权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡望潮应赔偿原告蔡如医疗费、误工费、交通费等经济损失2852.03元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡如负担100元，被告蔡望潮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年一月十三日
书记员 郦利江