wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00531号
原告郝发治，男，1955年8月15日生，汉族，宝塔区蟠龙镇曹刘沟村村民，现住宝塔区。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
被告殷伟，男，1983年6月15日生，汉族，无业，现住宝塔区。
原告郝发治与被告殷伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告殷伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告殷伟将自己经营的陕J18**号19路公交车经营权转包于原告，双方签订了《车辆转包协议书》。协议书约定，原告一次性交清转包费47000元后接车使用，双方口头约定期限为3年，但在协议书里未写明，原告接车后经营40天，神州集团公司将该陕J18258**被告签订的承包协议里明确约定承包人不得转租、转包�辆经营权，并且公司随时有收回车辆的权利。原告认为被告行为属于欺诈行为，明知自己没有转包权，并且承包经营权期限属于无固定期限，发包人随时可以收回车辆经营权，而其仍然将车辆转包于原告。故被告与原告签订的车辆转包协议属于无效合同。故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的车辆转包协议属于无效，要求被告返还转包费47000元、赔偿经济损失10000元并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、转包协议书。
证据二、目标责任管理书。
被告辩称，我与原告签订合同属实，但双方并未口头约定期限为三年，原告经营40天被扣是因为原告不认老年证，我并未欺诈原告，我的车也是从别人转过来的，之后又转给原告。
被告未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据中，被告对于转包协议书无异议，故本院对此予以采信；对于目标责任管理书，被告有异议，未见过该管理书，但其当时转车时给原告说过这个车不能转让，其从郑龙手上转的，但也没事，因大部分车都转让过，也让原告自己考查。该证据因客观存在，来源合法，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告郝发治与被告殷伟签订车辆转包协议书。该协议约定，被告将承包神州集团公司陕J182**号19路公交车转包给原告经营，转包费为47000元。同时约定，经营线路及其他方面要求均应接受神州集团公司原合同要求执行。原告向被告交付转包费47000元后接车经营。2010年1月11日，神州集团公司将该陕J182**号19路公交车收回。
另查明，2009年5月6日，赵小杰与神州公司就该公司所属的19路18Xx号车签订目标责任管理书，该管理书明确经营期限从2009年5月6日起至因政策性原因或者公司经营�式的转变需终止经营时终止，其中有私自转让、转租、抵押等行为的，公司有权终止本责任书。
本院认为，被告在明知其对经营车辆和线路没有所有权，不得转让经营权的情况下，与原告签订转让协议，且其在事后也未得到神州公司的追认，故原、被告所签订的转让协议应认定无效。故对原告要求确认协议无效之主张，本院予以支持。至于返还数额，因原告经营该车近四十天，故对此期间的经营收入应在返还数额内予以扣除。至于经济损失，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告郝发治与被告殷伟签订的车辆转包协议无效。
二、被告殷伟于本判决生效后十日内一次性酌情返还原告郝发治转让费35000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，原告已预交，实际由被告殷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘延梅
代理审判员 孙 玮
代理审判员 贺 瑞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 樊 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特20号
申请人：唐某1，男，2000年9月9日出生，汉族，学生，住邵阳县。
申请人：唐某2，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，住邵阳县。
监护人：唐某3，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住邵阳县，系上述两申请人之祖父。
申请人唐某1、唐某2申请宣告公民叶红梅失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某1、唐某2称，申请人唐某1、唐某2系被申请人叶红梅之子女，被申请人叶红梅自2005年2月外出后，已有12年未归，至今下落不明。申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人叶红梅失踪。
经审理查明：下落不明人叶红梅，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，身份证号为，户籍所在地邵阳县××镇××村××号，系两申请人之母。下落不明人叶红梅自2005年2月因与唐爱军（两申请人之父）吵架后离家出走，即与家人失去联系，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2017年8月14日，申请人唐某1、唐某2向本院提出申请，请求宣告叶红梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年8月21日发出寻找雷新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶红梅仍下落不明。
本院认为：被申请人叶红梅自2005年外出后便与家人无联系，至今下落不明已满两年，故申请人唐某1、唐某2请求宣告被申请人叶红梅失踪的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告叶红梅失踪；
二、指定唐某3为失踪人叶红梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李晚龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1246号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层3-18号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
被告：马恩丽，女，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告马恩丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月二日
书记员 王晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9626号
原告：陈小辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：廖彬，男，1982年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈小辉与被告廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈小辉的委托诉讼代理人金利富、被告廖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小辉向本院提出诉讼请求：要求被告廖彬归还原告借款80000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房所需向原告借款80000元，后被告于2016年8月8日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖彬辩称，其书写借条属实，但该款系其预支的工资，原告已从工资中扣回，现被告未欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告廖彬于2016年8月8日向原告陈小辉出具借条一份，上载明：“今借陈小辉买房款现金80000元”。另查明，原告系台州市双羽弹簧有限公司法定代表人，被告曾因工资、经济赔偿金与台州市双羽弹簧有限公司产生纠纷，案经台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会审理，其作出台路劳人仲案字（2017）第201号仲裁裁决书，查明被告于2012年与台州市双羽弹簧有限公司建立劳动关系，双方均认可5150元的工资标准，裁决台州市双羽弹簧有限公司向被告支付2017年5、6、7月份工资12875元。该仲裁裁决书业已生效。
上述事实有人口基本信息查询、借条、台路劳人仲案字（2017）第201号仲裁裁决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告陈小辉与被告廖彬自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告廖彬主张借款实系其工资的预付款，原告亦已在工资中予以扣除，并提供了录音资料等予以证明，本院认为，首先，被告出具的系借条，该借条在内容上并未体现出系工资预付款的意思表示；其次，该借款载明今借“陈小辉”买房款现金80000元，故系被告与原告个人间的借贷行为，而被告系与台州市双羽弹簧有限公司建立劳动关系，原告个人并非工资发放主体，若台州市双羽弹簧有限公司曾扣除被告工资80000元，则被告应向台州市双羽弹簧有限公司主张该工资；最后，被告虽提交了录音资料等证据，但该录音资料中仅体现出如被告签订了劳动合同，则原告愿将欠条归还，不能证明该80000元系被告的工资预付款且已从被告工资中扣还，且被告在（2017）第201号仲裁裁决案件中，亦认可了月5150元的工资标准。综上，对于被告的辩称本院不予采信。被告尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告归还借款80000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖彬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小辉借款人民币80000元及利息（按本金80000元按年利率6%自2017年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告廖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1678号
申请人鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井。
法定代表人温慧录，公司总经理。
委托诉讼代理人温慧平，系该公司职员。
委托诉讼代理人温慧锋，系该公司职员。
被执行人山东惠澳德商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汪生文。
申请人鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司申请执行山东惠澳德商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，在执行过程中，被执行人山东惠澳德商贸有限公司均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1678号申请人鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井。法定代表人温慧录，公司总经理。委托诉讼代理人温慧平，系该公司职员。委托诉讼代理人温慧锋，系该公司职员。被执行人山东惠澳德商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汪生文。申请人鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司申请执行山东惠澳德商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，在执行过程中，被执行人山东惠澳德商贸有限公司均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十一月十三日书记员 尤 维 良
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：李彦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张永爽，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李春好，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙喜臣，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告李彦杰与被告张永爽系夫妻关系，2014年3月6日，被告李彦杰、李春好、孙喜臣以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李彦杰贷款30,000.00元，李春好贷款40,000.00元，孙喜臣贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-6日至2015-3-6日，贷款日期截止后被告李彦杰偿还部分借款，余款至今未付。至2017年3月27日被告李彦杰尚欠借款本息合计人民币26,281.78元。
李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李彦杰与被告张永爽系夫妻关系，2014年3月6日，被告李彦杰、李春好、孙喜臣以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李彦杰贷款30,000.00元，李春好贷款40,000.00元，孙喜臣贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-6日至2015-3-6日，贷款日期截止后被告李彦杰偿还部分借款，余款至今未付。至2017年3月27日被告李彦杰尚欠借款本息合计人民币26,281.78元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李彦杰与被告张永爽系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李彦杰、张永爽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26,281.78元（利息计算至2017年3月27日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李春好、孙喜臣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.04元，由李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：李彦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张永爽，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李春好，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙喜臣，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告李彦杰与被告张永爽系夫妻关系，2014年3月6日，被告李彦杰、李春好、孙喜臣以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李彦杰贷款30,000.00元，李春好贷款40,000.00元，孙喜臣贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-6日至2015-3-6日，贷款日期截止后被告李彦杰偿还部分借款，余款至今未付。至2017年3月27日被告李彦杰尚欠借款本息合计人民币26,281.78元。李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李彦杰与被告张永爽系夫妻关系，2014年3月6日，被告李彦杰、李春好、孙喜臣以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告李彦杰贷款30,000.00元，李春好贷款40,000.00元，孙喜臣贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-6日至2015-3-6日，贷款日期截止后被告李彦杰偿还部分借款，余款至今未付。至2017年3月27日被告李彦杰尚欠借款本息合计人民币26,281.78元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李彦杰与被告张永爽系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李彦杰、张永爽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26,281.78元（利息计算至2017年3月27日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李春好、孙喜臣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.04元，由李彦杰、张永爽、李春好、孙喜臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十五日书记员 杨 光
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00886号
申请执行人李海霞，女，1977年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人李海霞与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01781号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海霞小麦损失2725元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海霞向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00886号
申请执行人李海霞，女，1977年3月7日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人李海霞与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01781号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海霞小麦损失2725元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海霞向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第65号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第65号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第992号
原告：陈××。
委托代理人：单××。
被告：童××。
委托代理人：黄××。
原告陈××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审
判员黄茂树独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理
。原告陈××的委托代理人单××、被告童××的委托代理人
黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年2月20日被告童××向某告陈
××借款1500，000元，并出具相应借条一份。原、被告约定借
款期限为2008年2月20日至2008年3月20日。借款到期后，原告
多次催讨，但被告至今尚未归还。现请求判令被告立即归还借
款1500，000元，赔偿该款自2008年3月21日起至判决确定的支
付日止按日利率千分之二点五计算的利息，并承担本案诉讼费
用。
被告童××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：被告向某告借款1500，000元是事实。被告按日
千分之二点五的利率支付了两个月的利息。双方约定的利息太
高，应按银行同期贷款利率计付。因被告企业经营不景气，本金暂时无法归还。
原告陈××为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交2008年2月20日由被告童××出具的借条一份，以证明2008
年2月20日被告向某告借款1500，000元，双方约定于同年3月20
日归还的事实。
对于原告提供的证据，被告当庭质证认为无异议。
被告童××为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提
交无据支出证明单复印件二份，以证明被告已支付给原告两个
月的利息225，000元的事实。
对于被告提供的证据，原告当庭质证认为无异议。
根据原告、被告的举证及陈述，本院认证认为原、被告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认上
述证据的证明力。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确
认下列事实：2008年2月20日被告童××向某告陈××借款150
0，000元，并出具相应借条一份。原、被告约定借款期限为200
8年2月20日至2008年3月20日，借款期限内利息按日千分之二
点五利率计付。2008年2月21日被告向某告支付利息112，500元
。借款到期后，被告因公司经营困难未归还借款，借款续借至
2008年4月19日。2008年4月23日被告向某告支付利息112，500
元。被告共计支付利息225，000元。借款到期后，原告多次催
讨，但被告至今尚未归还。双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告童××向某告陈××借
款1500，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认有效。被告童××未在合同约定的借款期限内归
还借款，显属违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要
求被告归还借款1500，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。因原、被告未约定逾期利息，原告要求逾期利息按日利
率千分之二点五计付的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不
予支持。根据相关法律规定，逾期利息以同期银行贷款利率计
算为宜。原、被告约定的借款期限内的利息过高，但该约定未
损害国家、集体及第三人的利益，因利息已经支付，且系被告
自愿，被告辩称利息应按银行同期贷款利率计付，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
一、被告童××应归还给原告陈××借款1500，000元，
并支付该款自2008年4月20日起至判决确定的履行期满之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本
清，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，511元，减半收取9，756元，由被告童××
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费19，511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第992号
原告：陈凤仙。
委托代理人：单建尧。
被告：童冠军。
委托代理人：黄亦明。
原告陈凤仙为与被告童冠军民间借贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙的委托代理人单建尧、被告童冠军的委托代理人黄亦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤仙起诉称：2008年2月20日被告童冠军向原告陈凤仙借款1500，000元，并出具相应借条一份。原、被告约定借款期限为2008年2月20日至2008年3月20日。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今尚未归还。现请求判令被告立即归还借款1500，000元，赔偿该款自2008年3月21日起至判决确定的支付日止按日利率千分之二点五计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告童冠军在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款1500，000元是事实。被告按日千分之二点五的利率支付了两个月的利息。双方约定的利息太高，应按银行同期贷款利率计付。因被告企业经营不景气，本金暂时无法归还。
原告陈凤仙为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交2008年2月20日由被告童冠军出具的借条一份，以证明2008年2月20日被告向原告借款1500，000元，双方约定于同年3月20日归还的事实。
对于原告提供的证据，被告当庭质证认为无异议。
被告童冠军为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交无据支出证明单复印件二份，以证明被告已支付给原告两个月的利息225，000元的事实。
对于被告提供的证据，原告当庭质证认为无异议。
根据原告、被告的举证及陈述，本院认证认为原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认上述证据的证明力。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下列事实：2008年2月20日被告童冠军向原告陈凤仙借款1500，000元，并出具相应借条一份。原、被告约定借款期限为2008年2月20日至2008年3月20日，借款期限内利息按日千分之二点五利率计付。2008年2月21日被告向原告支付利息112，500元。借款到期后，被告因公司经营困难未归还借款，借款续借至2008年4月19日。2008年4月23日被告向原告支付利息112，500元。被告共计支付利息225，000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今尚未归还。双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告童冠军向原告陈凤仙借款1500，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告童冠军未在合同约定的借款期限内归还借款，显属违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款1500，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，原告要求逾期利息按日利率千分之二点五计付的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，逾期利息以同期银行贷款利率计算为宜。原、被告约定的借款期限内的利息过高，但该约定未损害国家、集体及第三人的利益，因利息已经支付，且系被告自愿，被告辩称利息应按银行同期贷款利率计付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告童冠军应归还给原告陈凤仙借款1500，000元，并支付该款自2008年4月20日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈凤仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，511元，减半收取9，756元，由被告童冠军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月七日
书记员 李 萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该支行工作人员。
被告：伍建雄，男，1978年4月22日出生，汉族。
被告：伍先征，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告：伍先国，男，1953年9月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告伍建雄、伍先征、伍先国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群到庭参加诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金30000元，及至2017年4月27日的利息2128.95元，并按合同约定支付自2017年4月28日至贷款结清日止的利息。被告（伍先征、伍先国）对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍建雄于2014年1月6日向原告立据借款30000元，三年自助循环放款，连带责任保证人伍先征、伍先国。最后一次借款到期日为2017年1月5日。贷款到期后原告多次催收，截至2017年4月27日被告尚欠贷款本金30000元、利息2128.95元。原告多次进行催收未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
三被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍建雄于2013年12月24日向原告申请农户小额贷款，被告伍先征、伍先国与被告伍建雄组成联保小组，三人联保贷款90000元，并相互承担连带责任保证责任。被告伍建雄与原告于2014年1月6日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为种植，用款方式为自助可循环放款，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2014年1月7日至2017年1月6日，被告伍先国、伍先征作为连带责任保证人在该借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。次日原告将30000元借款本金发放至被告伍建雄账户。被告伍建雄最后一次循环放款时间为2016年4月6日，到期时间为2017年1月5日。到期后，经原告多次催收，三被告均未依照合同约定履行还款义务。截至2017年4月27日被告尚欠借款本金30000元、利息2128.95元。以上事实有《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、联保承诺书、业务凭证、当事人到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告伍建雄之间的借贷关系明确，有借款合同和业务凭证为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告伍建雄未按约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告伍建雄偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持。被告伍先国、伍先征在借款合同担保人处签名捺印确认，并有联保承诺书予以证实，且原告起诉时尚未超过保证期间，故被告伍先国、伍先征为该借款提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告伍先国、伍先征履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建雄自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金30，000元及至2017年4月27日的利息2642.43元，并从2017年4月28日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计息方式支付利息。被告伍先国、伍先征对前述借款本息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告伍建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告伍建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 陈忠竹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡芳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董红伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董红伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,265.18元。原告诉称,被告董红伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,265.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执438号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与陈齐劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执59号
申请执行人：丛立国，男。
被执行人：杜可心，男。
申请执行人丛立国与被执行人杜可心承揽合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉07民终1450号民事判决：被告杜可心于本判决生效后给付原告丛立国欠款人民币2万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双发自愿达成执行和解，申请人收到赔偿款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉07民终1450号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月十六日
书记员 刘明昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1610号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人谢燕妮，女，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初457号民事判决书受理执行孙敏与谢燕妮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，承担案件受理费1360元、公告费560元、执行费710元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：李树义，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王淑芳，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：宋官民，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李淑华，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张宝，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张淑花，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树义、王淑芳偿还借款本息合计人民币6,709.14元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李树义与被告王淑芳系夫妻关系,2015年3月30日，被告李树义、宋官民、张宝以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李树义贷款30,000.00元，宋官民贷款30,000.00元，张宝贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。贷款日期截止后，被告李树义、王淑芳未偿还欠款。
李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李树义与被告王淑芳系夫妻关系,2015年3月30日，被告李树义、宋官民、张宝以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李树义贷款30,000.00元，宋官民贷款30,000.00元，张宝贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。贷款日期截止后，被告李树义、王淑芳未还款。截止至2017年3月15日被告李树义、王淑芳尚欠借款本息合计人民币6,709.14元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李树义与被告王淑芳系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李树义、王淑芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计6,709.14元(利息计算至2017年3月15日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、宋官民、李淑华、张宝、张淑花对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年九月八日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：李树义，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王淑芳，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：宋官民，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李淑华，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张宝，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张淑花，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树义、王淑芳偿还借款本息合计人民币6,709.14元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李树义与被告王淑芳系夫妻关系,2015年3月30日，被告李树义、宋官民、张宝以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李树义贷款30,000.00元，宋官民贷款30,000.00元，张宝贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。贷款日期截止后，被告李树义、王淑芳未偿还欠款。李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李树义与被告王淑芳系夫妻关系,2015年3月30日，被告李树义、宋官民、张宝以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李树义贷款30,000.00元，宋官民贷款30,000.00元，张宝贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。贷款日期截止后，被告李树义、王淑芳未还款。截止至2017年3月15日被告李树义、王淑芳尚欠借款本息合计人民币6,709.14元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李树义与被告王淑芳系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李树义、王淑芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计6,709.14元(利息计算至2017年3月15日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、宋官民、李淑华、张宝、张淑花对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李树义、王淑芳、宋官民、李淑华、张宝、张淑花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年九月八日书记员 杨 光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1882号
罪犯黄家良，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月15日作出（2010）云区法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2012年12月、2014年1月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家良予以减去有期徒刑七个月（刑期执�至2022年1月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5343号
原告：萧县经典酒行。住所地安徽省萧县。
经营者：胡孝侠，女，1965年1月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
被告：赵爱梅，女，1974年3月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告萧县经典酒行与被告赵爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告萧县经典酒行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县经典酒行申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萧县经典酒行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由萧县经典酒行承担。
审判员 王忠心
二〇一七年十二月四日
书记员 徐小虎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3484号
原告：叶永懋男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：龙红霞女，1997年4月19日出生，汉族，住浙江省衢江区。
原告叶永懋与被告龙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告叶永懋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶永懋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶永懋撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1670元，由原告叶永懋负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5552号
原告:刘兴平,男,1955年4月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:李井东,男,1976年10月14日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告:沭阳县五洲运输服务中心，住所地江苏省沭阳县物流产业园零担*号楼**室。
负责人：王梅梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园。
法定代表人：立雷,该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告刘兴平与被告李井东、沭阳县五洲运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平的委托诉讼代理人朱海涛、被告人保沭阳公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告李井东、沭阳县五洲运输服务中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1.被告人保沭阳公司赔偿原告刘兴平医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计173331.13元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，被告李井东驾车撞伤原告，后经事故责任认定，原告与被告李井东负此次事故的同等责任。原告花费医疗费31853.05元，涉案车辆在人保沭阳公司投保了交强险和商业险，现要求各被告承担各自相应的赔偿责任。
被告人保沭阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告李井东驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，但该车牵引着的苏Ｎ×××××未在被告公司投保。
被告李井东未作答辩。
被告沭阳县五洲运输服务中心未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、鉴定报告书、医疗费发票、保险单、证明等证据，本院认定事实如下：2017年4月16日13时40分许，被告李井东驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）沿245省道由北向南行驶至与泗阳县“爱穿线”交叉路口北侧，刮撞到同向向左变更车道的原告刘兴平驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成原告刘兴平受伤，该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告李井东承担事故的同等责任，原告刘兴平承担事故的同等责任。原告受伤后，至泗阳县人民医院住院治疗20天，花费医疗费31853.05元。经原告刘兴平申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，后该所出具鉴定意见：被鉴定人刘兴平因交通事故致左侧1-9肋骨骨折骨折伴6根畸形愈合已构成人体损伤九级伤残；损伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日为宜。原告刘兴平支付鉴定费及鉴定检查费2301元。
另查明，涉案车辆登记在被告沭阳县五洲运输服务中心名下，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保沭阳公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保沭阳公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险。原告刘兴平出生于1955年4月9日，事故发生时已年满62周岁，系从泗阳县爱园镇人民政府退休的公务员。
本院认为，机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆虽然登记在被告沭阳县五洲运输服务中心名下，但原告未提供证据证实被告李井东与被告沭阳县五洲运输服务中心存在雇佣关系以及事故发生时被告李井东从事职务行为等情况，故被告沭阳县五洲运输服务中心不承担由侵权人应当承担的责任。本案中，原告主张误工费13200元，车损2000元，被告人保沭阳公司对上述费用不予认可。因本案原告刘兴平已年满60周岁，系退休公务员，原告方亦未提供其从事其他工作取得工资收入的相关证据，车损2000元未提供相应票据或者定损资料，故对原告主张的上述费用，本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，根据原告伤情，本院支持精神抚慰金8000元。原告主张交通费2000元，未提供相关票据，但该费用为必要的合理支出，本院酌定800元。营养费本院支持10元/天。因被告李井东驾驶的车辆在被告人保沭阳公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告人保沭阳公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计156530.13[（31853.05＋60×110＋20×18＋90×10＋40152×18×0.2＋8000＋800-10000-110000）×50%＋10000＋110000]元。被告李井东、沭阳县五洲运输服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其各自承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴平医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计156530.13元；
二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取762元，鉴定费（包含检查费）2301元，共计3063元，由原告刘兴平负担1500元，由被告李井东负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4517号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：韩胜利，男，1966年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10081号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁茂洪，男，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁茂洪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,649.68元。原告诉称,被告袁茂洪系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,649.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1074号
原告王春香，女，1969年6月14日出生，汉族，住正阳县。
被告李波，男，1967年12月14日出生，汉族，住正阳县。
被告李小霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住正阳县。系李波妻子。
原告王春香与被告李波、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理，原告王春香，被告李波、李小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2015年3月5日，被告以生意周转为由以被告李波的名义向原告借款60000元，原告将该笔款项付给被告后，被告李波给原告出具借条一份。现原告多次向被告催要，二被告以各种理由拖延拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金六万元和利息（至借款还清之日止的约定的利息）。
被告李波辩称，诉状上说的因为生意周转借款与事实不符，我们没有说做生意。诉状上说的以各种理由不还，我们一直说还，只是暂时还不上。你们把钱给我，我投到担保公司，这个钱能找住老板。案件在省高院，这个钱还有，但是需要时间。什么时候都没有说不还钱。
被告李小霞辩称，我虽说在担保公司工作，但是是他们主动找到我。大概大半个月之后把钱给我，让我跟她一起去存钱，但是让我给她出条，我当时就给她打条了。之前她是把钱投到别的担保公司，但是钱拿不出来，想通过我这把钱拿出来。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李波于2015年3月5日向原告借款60000元整，约定利息为月息15‰，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到王春香现金陆万整（60000元）.每月利息1分5厘.李波.2015-3-5”。原、被告在庭审中均认可已经支付三个月的利息。后经原告向二被告催要借款，二被告没有清偿。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告李波向原告借款60000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，二被告没有清偿。二被告辩称原告是将钱投资到担保公司，但二被告提交的证据证实该担保公司仅向被告李波出具有相关投资手续。原告将钱出借给被告李波，被告李波给原告出具借条，二被告将钱何用，与本案民间借贷不是同一个法律关系。对于二被告的主张，本院不予采信。关于原告要求被告李小霞承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在借条上约定借款利息为月息15‰，原、被告之间的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告均认可已经支付三个月的利息，故原告要求二被告支付利息（从2015年6月6日起、利率按月息15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李波、李小霞于本判决生效后十日内偿还原告王春香借款本金陆万元及利息（从2015年6月6日起计算至本判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1074号原告王春香，女，1969年6月14日出生，汉族，住正阳县。被告李波，男，1967年12月14日出生，汉族，住正阳县。被告李小霞，女，1967年5月7日出生，汉族，住正阳县。系李波妻子。原告王春香与被告李波、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理，原告王春香，被告李波、李小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香诉称，2015年3月5日，被告以生意周转为由以被告李波的名义向原告借款60000元，原告将该笔款项付给被告后，被告李波给原告出具借条一份。现原告多次向被告催要，二被告以各种理由拖延拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金六万元和利息（至借款还清之日止的约定的利息）。被告李波辩称，诉状上说的因为生意周转借款与事实不符，我们没有说做生意。诉状上说的以各种理由不还，我们一直说还，只是暂时还不上。你们把钱给我，我投到担保公司，这个钱能找住老板。案件在省高院，这个钱还有，但是需要时间。什么时候都没有说不还钱。被告李小霞辩称，我虽说在担保公司工作，但是是他们主动找到我。大概大半个月之后把钱给我，让我跟她一起去存钱，但是让我给她出条，我当时就给她打条了。之前她是把钱投到别的担保公司，但是钱拿不出来，想通过我这把钱拿出来。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李波于2015年3月5日向原告借款60000元整，约定利息为月息15‰，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到王春香现金陆万整（60000元）.每月利息1分5厘.李波.2015-3-5”。原、被告在庭审中均认可已经支付三个月的利息。后经原告向二被告催要借款，二被告没有清偿。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告李波向原告借款60000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，二被告没有清偿。二被告辩称原告是将钱投资到担保公司，但二被告提交的证据证实该担保公司仅向被告李波出具有相关投资手续。原告将钱出借给被告李波，被告李波给原告出具借条，二被告将钱何用，与本案民间借贷不是同一个法律关系。对于二被告的主张，本院不予采信。关于原告要求被告李小霞承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在借条上约定借款利息为月息15‰，原、被告之间的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告均认可已经支付三个月的利息，故原告要求二被告支付利息（从2015年6月6日起、利率按月息15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李波、李小霞于本判决生效后十日内偿还原告王春香借款本金陆万元及利息（从2015年6月6日起计算至本判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 贺 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员 张文凤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该行行长。
被告：何丽华，女，1987年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告何丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。
审判员 夏素明
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4019号
原告：金民忠，住所地呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
本院在审理原告金民忠诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金民忠于2017年7月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告金民忠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金民忠撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告金民忠已预交），由原告金民忠承担。
审判员刘哲
二〇一七年七月二十六日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4019号原告：金民忠，住所地呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。本院在审理原告金民忠诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金民忠于2017年7月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告金民忠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金民忠撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元（原告金民忠已预交），由原告金民忠承担。审判员刘哲二〇一七年七月二十六日书记员董燕
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执77号
申请执行人:黄某1，女，2002年7月21日，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被执行人:黄某2，女，2000年9月23日出生，住德保县。
被执行人:韦丽甜，女，2001-4-20出生，住德保县。
被执行人:黄金枝，女，2001-9-6出生，住德保县铜矿生活区。
被执行人:许某，女，2000年9月12日出生，住德保县。
被执行人:黄某3，女，2002年3月14日出生，住德保县。
被执行人:黄某4，女，2003年8月20日出生，住德保县。
被执行人:黄某5，女，2002年8月11日出生，住德保县。
被执行人:农某，女，2001年1月3日出生，住。
被执行人:农葵花，女，2001年11月日5出生，住德保县。
本院在执行（2017）桂1024执77号案中，许某、黄金枝、黄某2、黄某5已履了广西壮族自治区德保县人法院(2016)桂1024民初580号所确定的义务。但被申请执行人志丽甜、黄某3、农葵花、黄某4未能履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区德保县人法院(2016)桂1024民初580号判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月三十日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执77号申请执行人:黄某1，女，2002年7月21日，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人:黄某2，女，2000年9月23日出生，住德保县。被执行人:韦丽甜，女，2001-4-20出生，住德保县。被执行人:黄金枝，女，2001-9-6出生，住德保县铜矿生活区。被执行人:许某，女，2000年9月12日出生，住德保县。被执行人:黄某3，女，2002年3月14日出生，住德保县。被执行人:黄某4，女，2003年8月20日出生，住德保县。被执行人:黄某5，女，2002年8月11日出生，住德保县。被执行人:农某，女，2001年1月3日出生，住。被执行人:农葵花，女，2001年11月日5出生，住德保县。本院在执行（2017）桂1024执77号案中，许某、黄金枝、黄某2、黄某5已履了广西壮族自治区德保县人法院(2016)桂1024民初580号所确定的义务。但被申请执行人志丽甜、黄某3、农葵花、黄某4未能履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区德保县人法院(2016)桂1024民初580号判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年九月三十日书记员  林永全
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初329号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：范宝惠，女，1971年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告范宝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 秦 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1053号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号，组织机构代码L8093640-9。
经营者：兰长贵，男，汉族，1966年3月25日生，住四川省隆昌县。
被执行人：唐刚，男，汉族，1981年5月11日生，住四川省高县。
本院依据已经发生法律力的（2017）川0504民初字1593号民事调解书，依法向被执行人唐刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人唐刚价值11870元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初367号
原告：张伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张伟与被告李永杰间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一八年三月八日
代书记员 兰小娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初999号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶金华，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告林武与被�叶金华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告叶金华归还借款10000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶金华因收购玉米垫资需要，于2016年3月27日向原告林武借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借款合同一份。后被告仅支付过部分利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶金华于本判决生效之日起十日内�还林武借款10000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一八年四月二十六日
代
法官助理刘芷安
书记员叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初335号
原告：纪道国，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：张绍军，男，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市。
原告纪道国与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪道国到庭参加诉讼，被告张绍军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪道国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币伍万壹仟元整和利息欠款人民币贰仟伍佰捌拾元整以及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，纪道国明确其逾期利息的计算方式为：以51000元为本金，从2015年7月18日起到被告全部还清借款时止，按照月利率1.87%计算。事实与理由：2010年10月至2015年3月，原告与被告在同一单位（指中国铝业河南分公司热电厂燃料车间）工作。在此期间，被告称自己经营的“石子厂”缺周转资金，曾多次向原告借款。2015年3月17日，被告向原告借款￥51000.00元整，期限为至2015年7月17日止，到期利息为￥4080.00元整。但是被告仅在原告的催要下，于2015年7月19日，向原告支付利息￥1000.00元整。之后，被告又于2016年5月17日，向原告支付利息￥500.00元整。从借款到期后至2016年10月期间，原告多次向被告催要借款和利息，被告都以种种理由推脱。现在，原告已与被告无法联系。综上，被告借款迟迟不归还，属于严重违约，特依据合同法的相关规定提起诉讼，望人民法院依诉讼请求判决。
张绍军未答辩。
经审理查明，纪道国提交的2015年3月17日的《借条》载明：“今借到纪道国现金人民币伍万壹仟零佰零拾零圆（￥51000圆）整，期限为从2015年3月17日到2015年7月17日，到期利息为零万肆仟零佰捌拾零圆（￥4080圆）整。”借款人处有“张绍军”字样签名并按有指印。
庭审过程中，纪道国陈述其从2014年开始陆续向张绍军借款共计45000元，借款均以现金形式支付，利息按照月利率2%计算，截至2017年3月17日，张绍军一直未偿还借款本金45000元，且还欠利息6000元，故张绍军于2017年3月17日出具了上述51000元的《借条》；张绍军在出具上述《借条》后，又向其给付利息1500元，但借款本金仍未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，纪道国主张张绍军向其偿还借款51000元、利息欠款2580元及逾期利息（以51000元为本金，从2015年7月18日起到被告全部还清借款时止，按照月利率1.87%计算）。依纪道国提交的《借条》载明之内容及庭审中纪道国陈述其实际向张绍军支付借款45000元、上述《借条》中约定的借款51000元还包括张绍军欠付的利息6000元之情形，确认截至2015年3月17日张绍军欠付纪道国借款本金45000元、借款利息6000元，两项共计51000元。
关于纪道国主张的利息欠款2580元（4080元-1500元）。
依纪道国陈述的利息4080元系以51000元为本金按月息2分的标准自2015年3月17日计算至5月17日及上述确认的截至2015年3月17日张绍军欠纪道国借款本金45000元及借款利息6000元（按月息2分标准计算）之内容，纪道国以51000元作为本金计算利息无法律依据，依借条出具后张绍军又向纪道国偿还利息1500元之情形，其利息应为2100元（以45000元为本金，自2015年3月17日起至2015年7月17日止按月息2分标准计算，减去1500元）。上述借款本息共计53100元（45000元+6000元+2100元）
关于纪道国主张的逾期利息（以51000元为本金，从2015年7月18日起到被告全部还清借款时止，按照月利率1.87%计算），其计算方式有误，应为：以45000元为本金，自2015年7月18日起至款项偿还完毕之日止按1.87%/月计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍军于本判决生效后十日内向原告纪道国支付2015年7月17日前的借款本息共计53100元及2015年7月17日之后的逾期利息（以45000元为本金，自2015年7月18日起至款项偿还完毕之日止按1.87%/月计算）；
二、驳回原告纪道国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告纪道国已预交），由被告张绍军负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初335号
原告：纪道国，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：张绍军，男，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市。
原告纪道国与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 时 磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4075号
原告：李玉凤，女，1962年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李玉凤与被告王保建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李玉凤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李玉凤撤诉。
案件受理费3214元，由李玉凤负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00185号
原告丁某平。
被告熊某荣。
原告丁某平诉被告熊某荣离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告丁某平于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某平的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某平撤回起诉。
案件受理费费1150元，由原告丁某平承担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶家成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2844号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：胡小燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告胡小燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小燕的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告胡小燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0160号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年5月原、被告在江阴打工认识，双方均系离异，一段时间相处后，双方于2010年12月6日在如皋民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2012年2月5日生一女李小某。双方婚前缺乏了解，脾气都不好，被告对原告爱理不理，婚后两人一直不好，被告总是要求原告重新嫁人，生小孩后，原告在家抚养小孩，没有经济来源，被告对原告不提供必要的经济帮助。被告在石家庄做木工，年收入7-8万元，但对原告要求苛刻，平时的生活中，被告家人与原告也不和，不尊重原告，后原告也曾被迫租房生活。今年元月8日被告从外地回来看原告不顺眼甚至动手，原告被迫回娘家过年。春节后，原告征求被告的意见，因对子女的抚养权有争议，被告要求原告起诉。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女李小某随原告生活，被告依法给付抚养费；无婚前财产，婚后财产依法分割。
被告李某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识，2010年12月6日在如皋市民政局登记结婚，2012年2月15日生育一女李小某。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，具有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从孩子和家庭的角度考虑，互相谅解，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 司荣华
二〇一四年五月八日
书记员 李会利
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902财保12号
申请人：高明成，男，1983年6月27日出生，汉族，临沧市永德县人，永德县天天快递公司驾驶员，住临沧市永德县。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15309201211562215。
被申请人：张建，男，1970年2月8日出生，汉族，个体，住云南省临沧市临翔区。
申请人高明成于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的云Ｓ×××××号凯迪拉克SRX跨界车（棕色）价值150000元采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人怠于履行赔偿责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张建名下云Ｓ×××××号凯迪拉克SRX跨界车（棕色）进行扣押，期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人高明成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张坤
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902财保12号申请人：高明成，男，1983年6月27日出生，汉族，临沧市永德县人，永德县天天快递公司驾驶员，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15309201211562215。被申请人：张建，男，1970年2月8日出生，汉族，个体，住云南省临沧市临翔区。申请人高明成于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的云Ｓ×××××号凯迪拉克SRX跨界车（棕色）价值150000元采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，被申请人怠于履行赔偿责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张建名下云Ｓ×××××号凯迪拉克SRX跨界车（棕色）进行扣押，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人高明成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹二〇一七年十二月二十九日书记员  张坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人朱乃建。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1237号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱乃建所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱乃建所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人朱乃建，住福建省福鼎市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人朱乃建金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具�继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人朱乃建。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1237号民事判决书，现查明，被执行人朱乃建在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱乃建在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人朱乃建，男，汉族，住福建省福鼎市桐山街道中山中。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1237号民事判决书，现查明，被执行人朱乃建在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱乃建在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人朱乃建，男，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1237号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱乃建在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人朱乃建。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1237号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱乃建在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
原平市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执583号
申请执行人：何杰，男，1993年9月2日生。
被执行人：王全会，男，1967年7月29日生。
被执行人：杨爱花，女，1970年3月9日生。
被执行人：王忠平，女，1996年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初225号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结被执行人王全会、杨爱花、王忠平在相关金融机构的账户存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年八月三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执583号之一
申请执行人：何杰，男，1993年9月2日生。
被执行人：王全会，男，1967年7月29日生。
被执行人：杨爱花，女，1970年3月9日生。
被执行人：王忠平，女，1996年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初225号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全会、杨爱花、王忠平在相关金融机构的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月五日
书记员 王晓芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4202号
原告：成都六鱼广告有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1单元1层13号。
法定代表人：张夏，职位：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
被告：四川置信旅游资源开发有限公司，住所地彭州市龙门山镇山水生态居住区47号。
法定代表人：何鹏飞，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人覃飞，男，1986年9月22日出生，住成都市成华区。（系公司员工）
成都六鱼广告有限公司与四川置信旅游资源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告成都六鱼广告有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都六鱼广告有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告成都六鱼广告有限公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 娟