wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5817号申请执行人：李德庶，男，1963年2月1日出生，汉族，公务员，住宿迁市宿城区。被执行人：李文江，男，1956年9月16日出生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。被执行人：黄素玲，女，1960年3月20日出生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。依据（2016）苏1324民初9314号民事判决书，李文江、黄素玲应付给李德庶200000元及利息，并承担案件受理费5846元、公告费600元。经李德庶申请，2017年11月21日本院立案执行，2017年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月26日轮候查封被执行人李文江名下位于宿迁市宿城区北停车场二巷12号，雅兰国际花园商业三区505、504、701、501、601、503、502、401、101室房产，2017年12月25日轮候冻结被执行人李文江位于宿豫区机关保险处退休金10万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00056号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：左桃玉，男，汉族，农民。
被执行人：吴成丽，女，汉族，农民。系左桃玉妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对左桃玉、吴成丽计划生育行政征收一案于2013年9月24日作出的枞征决【2013】1421号行政征收决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1421号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费104380元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定左桃玉、吴成丽违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确。但在与行政机关的工作人员了解案件具体经办过程中，发现催告通知书未能依法送达。
本院认为，枞阳县人口与计划生育委员会作出的行政征收决定未能合法催缴，直接向法院申请强制执行，未能保障左桃玉、吴成丽行使陈述与申辩权，损害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1421号行政征收决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第136号
原告：张某，男，生于1983年7月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：谭某某，女，生于1986年10月27日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。
原告张某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。审理中，原告张某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许张某撤回对谭某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某承担。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王金洪
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1356号
原告阳某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西临桂县。
被告杨某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在审理原告阳某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某某以其与被告已达成调解协议为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告王某某、杨某某的起诉。
案件受理费2050元，因原告撤诉，依法减半收取1025元，由原告阳某某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱艳红
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1356号
原告××，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告××，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，临湘市富临宾馆保安。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，原告××以现已与被告××在临湘市民政局办理了离婚登记为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一三年十一月一日
书记员 刘明慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8619号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：王淑惠，女，1971年12月28日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告王淑惠车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2057号
原告：张文宝，男，1968年7月23日出生。
被告：靳东生，男，1973年1月21日出生。
被告：侯明辉，男，1970年6月26日出生。
原告张文宝与被告靳东生、侯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼，被告靳东生、侯明辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款五万元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，截止到还款日期；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告靳东生于2015年7月23日借原告张文宝现金五万元整，由被告侯明辉做永久还款担保人，近期经原告张文宝多次催要被告还款未果，故诉至法院。
靳东生、侯明辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，靳东生向张文宝借款五万元，侯明辉为担保人。同日，张文宝书写借条一张，载明“今有靳东生借张文宝现金款伍万元正（￥50000元），家有急事特需”，由借款人靳东生和担保人侯明辉签名捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳东生向张文宝借款，理应归还，侯明辉作为担保人，应承担连带保证责任，侯明辉承担连带保证责任后，有权向靳东生追偿，故对于张文宝要求靳东生、侯明辉归还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张文宝要求靳东生、侯明辉按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。靳东生、侯明辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳东生于本判决生效之日起十日内给付原告张文宝欠款五万元，并按照年利率百分之六给付自二〇一六年十一月十日起至实际给付之日止的利息；
二、被告侯明辉对本判决第一项确认的被告靳东生的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由靳东生、侯明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一七年二月六日
书记员 赵 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更32号
罪犯刘守楠，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年2月25日作出（2011）沭刑初字第86号刑事判决，以罪犯刘守楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘守楠有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守楠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘守楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守楠准予减去有期徒刑七个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24173号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伟志。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,709.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,747.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,457.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24173号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伟志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,709.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,747.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伟志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,457.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执595号
申请执行人周某某，女，汉族，生于1985年2月17日，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1982年3月18日，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人周某某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其于3日内给付孩子抚养费11200元。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某11250元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张东梅
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第4号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道溪滨北路1号。
诉讼代表人朱小杰。
被执行人施华光。
被执行人孙崇钧。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人施华光、孙崇钧借款合同纠纷一案中，被执行人施华光、孙崇钧均外出下落不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第4号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蓝松娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘月明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘月明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘月明归还信用卡透支款64,593.96元�事实和理由：被告潘月明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,593.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18660号
原告：张元华，男，1978年10月16日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所实习律师。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。
法定代表人：倪仁汉，总经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告：倪仁汉，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告张元华与被告上海百川连接器有限公司(以下简称“百川公司”)、倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员李为国独任审理。2017年11月21日，本院公开开庭进行了审理，原告张元华的委托诉讼代理人程耀祖，被告百川公司、倪仁汉的共同委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元华向本院提出诉讼请求：判令1、二被告返还借款本金人民币(以下币种同)150万元；2、二被告支付借款利息(以150万元为基数，自2016年7月2日起算至借款本金实际清偿日止，按照年利率18%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令1、被告百川公司返还借款本金150万元；2、被告百川公司支付借款利息(以150万元为基数，自2016年7月2日起算至借款本金实际清偿日止，按照年利率18%计算)；3、被告倪仁汉对被告百川公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月2日，原告张元华向被告百川公司出借150万元，约定月利率1.5%，后被告倪仁汉仅支付了五个月的利息，本息均未归还。被告倪仁汉作为被告百川公司的法定代表人和股东，双方财产混同，被告倪仁汉损害被告百川公司的利益，故被告倪仁汉应当承担连带清偿责任。原告遂涉讼。
被告百川公司辩称，2016年2月2日其收到150万元，也已经支付五个月利息，即已支付了2016年7月1日前的利息。现同意归还借款本金150万元，但是公司经营困难，无力清偿。
被告倪仁汉辩称，原告与被告倪仁汉之间没有借贷关系，不同意承担连带还款责任，原告诉请缺乏法律和事实依据。
经审理查明：2016年2月2日，因被告百川公司资金紧张，原告以“合同保证金”名义出借被告百川公司150万元。后被告倪仁汉分别于2016年3月1日、4月5日、5月3日、6月17日、7月8日各向原告支付利息22,500元，合计利息112,500元。2016年12月16日，被告百川公司出具《借贷说明》一份，明确被告百川公司向原告借款150万元，月息1.5%，按月支付，每月利息22,500元。后因被告百川公司未还款，案外人上海新九商场有限公司(法定代表人为原告)以房屋租赁合同纠纷起诉被告百川公司，经一审、二审查明双方系民间借贷法律关系，故驳回案外人上海新九商场有限公司诉讼请求，故原告起诉。
另查明，被告百川公司成立于2000年10月27日，现股东为被告倪仁汉和案外人陈某某。
以上事实，由转账凭证、被告百川公司情况说明、(2016)沪0117民初19923号、(2017)沪01民终8286号民事判决书、银行账户明细表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告百川公司之间的借贷关系依法成立，现原告已经向被告百川公司履行了出借款项义务，双方没有明确约定借款期限，但原告可以催告被告百川公司在合理期限内返还借款，现原告通过诉讼形式向被告百川公司主张返还借款及支付利息，与法有据，应当予以支持。对于原告要求被告倪仁汉对被告百川公司债务承担连带清偿责任，因原告和被告倪仁汉双方之间没有约定，原告也未能提供被告倪仁汉滥用被告百川公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的相关证据，故原告该主张缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效后十日内返还原告张元华借款本金人民币150万元；
二、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元华借款利息(以人民币150万元为基数，自2016年7月2日起算至借款本金实际清偿日止，按照年利率18%计算)；
三、驳回原告张元华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币21,338元，减半收取人民币10,669元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币15,669元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效后七内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条
……
公司股东滥用股东权利给公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24930号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：蔡继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海福贝宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪迎春。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海福贝宠物用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年12月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现汉华易美(天津)图像技术有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29083号
原告：徐凤妹，女，1930年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：王琦(系徐凤妹儿媳)，汉族，住同徐凤妹。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：包建军，男。
委托诉讼代理人：马骏，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐凤妹与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐凤妹的法定代理人王琦、被告巴士公司的委托诉讼代理人包建军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤妹向本院提出诉讼请求：要求赔偿其2016年9月5日至2017年7月19日期间的医疗费5,684.30元。上述损失要求由太平洋保险公司先行在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的损失由巴士公司赔偿。
本院认为，2013年4月6日7时20分，在本市田林路柳州路路口，巴士公司驾驶员徐某某驾驶沪B0XX**大客车与行走至该处的徐凤妹发生交通事故，致徐凤妹受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，徐某某承担事故全部责任。徐凤妹曾就其前期费用提起诉讼[(2014)徐民一(民)初字第4290号案，以下简称4290号案]，该案判决处理了含徐凤妹57,741.64元医疗费等在内的相关损失，并明确：根据医院诊断，徐凤妹需长期维持治疗，但因后续治疗费的具体金额在实际发生前无法确定，徐凤妹可待实际发生后凭据另行主张。此后，徐凤妹曾两次就其后续医疗费提起诉讼[(2015)徐民一(民)初字第6834号案，以下简称6834号案]、[(2016)沪0104民初30867号案，以下简称30867号案]，本院两次判决对其诉请均予以支持。4290号案、6834号案及30867号案中，肇事车辆交强险内的医疗费用赔偿限额用尽，商业三者险已使用49,870.45元(商业三者险责任限额为150,000元，未投保不计免赔)。现徐凤妹主张太平洋保险公司及巴士公司赔偿其新产生的后续治疗费，有事实和法律依据，应予支持。医疗费数额本院凭据确认为5,684.30元。考虑20%的免赔率后，应由太平洋保险公司在肇事车辆商业三者险责任限额内赔偿4,547.44元；商业三者险免赔部分的1,136.86元应由巴士公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿徐凤妹4,547.44元；
二、上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿徐凤妹1,136.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢351号之一
申请执行人：陈敬，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘延辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初第1427-3号民事调解书和（2011）峨眉民初第1419号民事调解书，受理陈敬申请恢复执行刘延辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款91706元及利息，负担案件执行费1276元。执行中，双方当事人于2018年3月5日自愿达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月六日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢351号之一申请执行人：陈敬，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘延辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初第1427-3号民事调解书和（2011）峨眉民初第1419号民事调解书，受理陈敬申请恢复执行刘延辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款91706元及利息，负担案件执行费1276元。执行中，双方当事人于2018年3月5日自愿达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年三月六日书记员  黎 平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3649号
原告：孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，个体。
原告：陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证号码。
委托代理人：孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，个体。
被告：克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司。
法定代表人：王某，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村鹰窝沟。
被告：曲某，男，出生日期不详，汉族。
原告孙某、陈某诉被告曲某、克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司承揽合同纠纷一案本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、原告陈某委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告曲某、克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某、陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款360000元。事实和理由：2014年9月份，被告雇佣二原告以包工包料的方式为其施工建设房屋、暖棚，共计工程款360000元，被告承诺工程竣工后就给付工程款，并为原告出具欠条一枚。此款后经原告多次索要，均未给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告孙某、陈某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚，予以证明：2016年2月4日，二被告为二原告出具欠条，欠条载明：”蒙欣农牧业有限公司欠孙某、陈某鹰窝沟工程款总计肆拾伍万元整，还款日期2016年6月20日。”。
被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司未作答辩。
被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司未向本院提交证据。
被告曲某未作答辩。
被告曲某未向本院提交证据。
原告孙某、陈某提交的欠条，被告曲某、克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告孙某、陈某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司雇佣原告孙某、陈某在鹰窝沟为其施工建设房屋、暖棚。工程竣工后为二原告出具欠条一枚。欠条载明被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司欠二原告工程款450000元，二原告起诉标的为360000元。庭审中二原告表示被告曲某在立案后给付了180000元，现尾欠180000元工程款。
本院认为，被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司雇佣原告孙某、陈某为其施工建设房屋、暖棚，施工完毕后为二原告出具了欠条一枚，双方已经形成了合同之债。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告曲某系被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司经理，被告曲某雇佣原告孙某、陈某为克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司进行施工，是其职务上的行为，二原告在庭审中亦明确表示是职务行为，并且欠条中明确载明是由蒙欣农牧业有限公司欠孙某、陈某鹰窝沟功臣款，因此不能认定为曲某的个人债务。庭审中，原告方表示被告曲某已经给付了180000元，属于原告自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司给付原告孙某、陈某尾欠工程款180000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告孙某、陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告孙某、陈某负担1675元，由被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年八月十八日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3649号原告：孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，个体。原告：陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证号码。委托代理人：孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，个体。被告：克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司。法定代表人：王某，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村鹰窝沟。被告：曲某，男，出生日期不详，汉族。原告孙某、陈某诉被告曲某、克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司承揽合同纠纷一案本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、原告陈某委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告曲某、克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某、陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款360000元。事实和理由：2014年9月份，被告雇佣二原告以包工包料的方式为其施工建设房屋、暖棚，共计工程款360000元，被告承诺工程竣工后就给付工程款，并为原告出具欠条一枚。此款后经原告多次索要，均未给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。原告孙某、陈某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚，予以证明：2016年2月4日，二被告为二原告出具欠条，欠条载明：”蒙欣农牧业有限公司欠孙某、陈某鹰窝沟工程款总计肆拾伍万元整，还款日期2016年6月20日。”。被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司未作答辩。被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司未向本院提交证据。被告曲某未作答辩。被告曲某未向本院提交证据。原告孙某、陈某提交的欠条，被告曲某、克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告孙某、陈某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司雇佣原告孙某、陈某在鹰窝沟为其施工建设房屋、暖棚。工程竣工后为二原告出具欠条一枚。欠条载明被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司欠二原告工程款450000元，二原告起诉标的为360000元。庭审中二原告表示被告曲某在立案后给付了180000元，现尾欠180000元工程款。本院认为，被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司雇佣原告孙某、陈某为其施工建设房屋、暖棚，施工完毕后为二原告出具了欠条一枚，双方已经形成了合同之债。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告曲某系被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司经理，被告曲某雇佣原告孙某、陈某为克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司进行施工，是其职务上的行为，二原告在庭审中亦明确表示是职务行为，并且欠条中明确载明是由蒙欣农牧业有限公司欠孙某、陈某鹰窝沟功臣款，因此不能认定为曲某的个人债务。庭审中，原告方表示被告曲某已经给付了180000元，属于原告自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司给付原告孙某、陈某尾欠工程款180000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告孙某、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告孙某、陈某负担1675元，由被告克什克腾旗蒙欣农牧业有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年八月十八日书记员魏浩然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9545号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年08月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
李喆，男，1980年5月25日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：田雅佳，女，1982年02月12日出生，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告田雅佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜到庭参加诉讼。被告田雅佳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供暖费8154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市大兴区黄村镇高米店兴华桥南保利茉莉公馆（即茉莉雅苑）1号楼3单元705号拥有住房一套，建筑面积为90.6平米。自2010年，我公司一直为该小区提供供暖服务。收取供暖费价格标准按照北京发展和发改委员会的规定确定为30元/建筑平米。被告自2013年11月15日至2016年3月15日尚欠我公司供暖费8154元。为了维护原告合法权利，诉至法院，请求依法判决。
被告田雅佳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月25日，华远意通公司与保利兴房地产开发有限公司签订《保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合作协议》，双方约定自2010年起，由华远意通公司负责保利茉莉公馆小区的供暖系统的经营管理，向小区业主收取供暖费。被告田雅佳居住使用位于保利茉莉公馆（即茉莉雅苑）1号楼3单元705号房屋一套，房屋建筑面积90.6平米，自2013年11月15日至2016年3月15日未交付华远意通公司供暖费8154元。
本院认为，根据原告与保利兴房地产开发有限公司签订《保利茉莉公馆项目供热系统投资运营合作协议》，自2010年起，华远意通公司负责保利茉莉公馆小区的供暖管理工作。田雅佳居住使用位于保利茉莉公馆小区内的房屋，该房屋属于华远意通公司提供供暖管理工作的范围。华远意通公司在服务期间按照合同约定为田雅佳所在小区提供供暖服务，小区供暖运转正常，田雅佳享受了供暖管理服务，与华远意通公司形成了供暖管理关系，理应向华远意通公司交纳供暖管理费，现华远意通公司起诉，要求田雅佳给付供暖管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田雅佳给付北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费8154元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田雅佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 王爱清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11109号
原告：常凯，男，1975年7月20日出生，汉族，住任城区。
原告：程文丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告常凯、程文丽与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常凯、程文丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告常凯、程文丽负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年三月七日
书记员 方 园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2423号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2423号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7129号
原告：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，自由职业，住象山县。
委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：何永杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住奉化市。
原告叶维广与被告何永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告叶维广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶维广撤回起诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周嘉颖
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7129号原告：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，自由职业，住象山县。委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：何永杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住奉化市。原告叶维广与被告何永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告叶维广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶维广撤回起诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十二月十四日书 记 员  周嘉颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王烈昱，男，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王烈昱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王烈昱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,291.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,291.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执183号
申请执行人：杜树保，男，1977年12月8日出生，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行杜树保与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年七月五日
书记员 张 玥
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第246号
原告袁选才，男，1970年6月10日出生。
被告刘震，男，1973年12月31日出生。
本院在审理原告袁选才诉被告刘震劳务合同纠纷一案中，原告袁选才于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁选才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁选才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁选才负担。
审判员 陈 建
二〇一五年四月七日
书记员 米色木日力
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一申字第22号
申请再审人（原审原告）：梁兆雄，男。
委托代理人：吴毓斌。
被申请人（原审被告）：广东长城建设珠海公司。
法定代表人：陈锡光。
梁兆雄与广东长城建设珠海公司商品房预售合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2009年3月30日作出（2008）香民一初字第2867号民事判决，已经发生法律效力。2010年9月26日，梁兆雄向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人梁兆雄于2010年12月14日以珠海市香洲区人民法院已裁定对本案进行再审为由向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，申请再审人梁兆雄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许梁兆雄撤回再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 周 萍
代理审判员 陈永成
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈 晖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第53号
原告刘同让，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住牡丹区。
委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司。
法定代表人梁帮坦，执行董事。
原告刘同让与被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志伟、被告法定代表人梁帮坦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告向被告供应煤炭，被告支付了部分煤款后，仍欠煤款31870元，2013年1月20日向原告出具了欠条，后经多次催要未付。
被告辩称，当时梁帮坦不是被告的法定代表人，具体情况不清楚。
经审理查明，2012年，原告多次向被告供应煤炭，被告支付了部分煤款后，仍欠煤款31870元，于2013年1月20日被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司向原告出具了欠条并加盖了公司的公章，后经多次催要末付。
上述事实有当事人陈述、原告出具的欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司购买原告煤炭，有被告为原告出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，山东郓城九州华泰玻璃有限公司应将货款支付给原告。原告要求支付利息因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司于判决生效后十内支付原告刘同让煤款31870元。
案件受理费597元，由被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44826号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈文革，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文革信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,043.94元。原告诉称,被告陈文革系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,043.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初493号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：朱海浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告朱海浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：燕鹏，男，1989年4月18日出生，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,193.20元。原告诉称,被告燕鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,193.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第835号
上诉人（原审被告）曹昌伟。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高洪燕。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人李某，系被上诉人张某之母。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ。
上诉人曹昌伟、高洪燕因所有权确认纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第5706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹昌伟、高洪燕的委托代理人刘允进、尹雯雯，被上诉人张某的委托代理人吴建新到庭参加诉讼。原审第三人ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2011）新民初字第5706号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张泽宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3639号
原告：湖南星原工程机械有限公司
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
被告：王章富，男。
被告：邓立菊，女。
被告：王荣，男。
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告王章富、邓立菊、王荣买卖合同纠纷一案中，因湖南星原工程机械有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定的限期内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1414号
罪犯王某某，男，1965年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，原住福建省安溪县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第240号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1414号
罪犯王益民，江苏省东台市许河镇人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日作出了（2007）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人王益民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王益民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王益民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王益民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王益民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初195号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李佳龙，男，1997年10月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年12月6日被抓获，12月7日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］257号起诉书指控被告人李佳龙犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月至12月期间，被告人李佳龙窜至长沙市多家公司的办公场所，趁无人注意之机，先后四次盗窃他人财物。经鉴定，所盗财物价值共计人民币28307元。所盗电脑、手机等均被销赃，赃款已被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月9日12时左右，被告人李佳龙在长沙市芙蓉区供销大厦凯育文化传播有限公司，趁公司前台无人之机，将被害人邓某放在前台上的一台银色苹果MACBOOK笔记本电脑（经鉴定价值为人民币5586元）盗走。
2、2017年8月22日19时左右，被告人李佳龙在长沙市芙蓉区中天大厦中腾信金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司，趁公司无人之机，将被害人刘某办公桌上的一台中国红苹果7PLUS手机（经鉴定价值为人民币6554元）和放在办公椅上的提包中的一个长方形红色蔻驰牌钱包（内有现金人民币1700元，该钱包经鉴定无法确定价值）盗走。
3、2017年11月15日12时左右，被告人李佳龙在长沙市芙蓉区湘域国际10楼深圳快学教育发展有限公司，趁无人之机，将公司办公桌上的三台THINKPADT420急速版笔记本电脑（经鉴定价值共计人民币6840元）盗走。
4、2017年12月5日12时左右，被告人李佳龙在长沙市天心区五一新干线办公楼一公司办公室，趁公司无人之机，将被害人杨某的一台白色VIVOX5Pro手机（经鉴定价值为人民币1683元）、一台粉红色VIVOY55A手机（经鉴定价值为人民币944元）、一台银色联想Ideapad310s-14ISK型笔记本电脑（经鉴定价值为人民币4005元）和一台黑色联想F4080IFI型笔记本电脑（经鉴定价值为人民币995元）盗走。
2017年12月6日20时左右，公安机关在长沙市雨花区金井馨苑小区A01栋馨苑宾馆608房间将被告人李佳龙抓获。
上述事实，被告人李佳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佳龙的户籍证明、常住人口信息，线索来源及抓获经过，搜查笔录，现场指认照片，芙价认定[2017]425号、[2018]62号价格认定结论书，案发现场视频及视频截图，被害人陈某、刘某、杨某、邓某的陈述，被告人李佳龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李佳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币28307元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李佳龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李佳龙的违法所得28307元，返还被害人陈某、刘某、杨某、邓某。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年三月六日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2715号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：方惠群，女，1980年10月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告方惠群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1957号
上诉人（原审被告）：北京昊天文文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层105单元。
法定代表人：文昊天，总经理。
委托诉讼代理人：彭锦和，男，1990年8月19日出生，北京昊天文文化有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：喀什天域纵横营销策划有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧远方财富中心18楼05-01-04号。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，北京荣典律师事务所律师。
上诉人北京昊天文文化有限公司（以下简称昊天文公司）因与被上诉人喀什天域纵横营销策划有限公司（以下简称喀什公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昊天文公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回喀什公司的上诉请求。2．上诉费用由喀什公司承担。事实和理由：一、昊天文公司与喀什公司的上一级公司北京般若企业策划股份有限公司（以下简称般若公司）于2017年1月10日确定了宝马年会服务的合同内容，双方对合作的内容、合同金额、支付方式以及违约责任均作出了明确的约定。并且昊天文公司将已盖章的《宝马年会服务合同书》递交了般若公司，双方还对《宝马年会上海活动配置》进行了商议和确定。因此，般若公司指示喀什公司付款是基于合同的依据，并非无法律和事实上的依据，昊天文公司获得合同款也系合法行为。喀什公司替般若公司代为支付合同款的行为系喀什公司和般若公司的义务，并非会计操作失误。因此一审判决认为系不当得利是错误的。二、昊天文公司已经为宝马年会做出了工作，已经派出人员曹诗意、陈育华、丁梓弘进行了为期1个半月的工作，并多次在般若公司进驻工作，般若公司还指令昊天文公司登录其阿里云后台展开了大量的酒店及参会客户邀请和部署工作。双方已经履行了合同的义务，不存在未签订合同的事实。喀什公司实质上是替般若公司代为支付合同款，并非支付错误。昊天文公司接受合同款是合法的、正当的，喀什公司之所以提起不当得利诉讼，完全是为了掩盖般若公司违约的事实，是充当般若公司恶意诉讼的工具，其以合法形式掩盖非法目的的行为显然易见。综上，昊天文公司系合同款的合法获得者，非不当得利。
喀什公司辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不认可昊天文公司的上诉请求。昊天文公司的上诉请求与事实不符，与其一审的陈述矛盾。
喀什公司向一审法院起诉请求：1．判令昊天文公司返还喀什公司3万元；2．判令昊天文公司支付喀什公司利息损失（以3万元为本金，自2017年1月22日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2017年1月25日，喀什公司通过网上银行转账方式，转账给昊天文公司3万元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，喀什公司于2017年1月25日将3万元转账给昊天文公司，但昊天文公司就收取该款存在合同依据或是确实提供了劳务，均未提交证据予以证明，故昊天文公司理应返还不当利益，该院对喀什公司第一项诉讼请求，予以支持。就喀什公司第二项诉讼请求，因转账错误系喀什公司自身失误造成，故其无权要求主张利息，该院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、昊天文公司于判决生效之日起七日内返还喀什公司三万元。二、驳回喀什公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，昊天文公司提交的证据有：证据1．与般若公司员工微信及邮件沟通记录，证明昊天文公司与般若公司形成了工作关系，并多次催促般若公司签订合同，般若公司对昊天文公司的工作内容满意（在微信中均有体现）；证据2．与般若公司拟定的PORO合同书，证明般若公司已发给昊天文公司合同，证明喀什公司的律师所说的昊天文公司仅是前期沟通并没有接下来合作和工作是前后矛盾，昊天文公司收到合同后，盖章并当面交与了般若公司，般若公司却一直拖延，但期间昊天文公司同事也一直为般若公司工作（在证据1里也有所体现）；证据3．昊天文公司公众介绍簿、与知名艺人杨幂、尚雯婕等长期合作工作室微博佐证。证明昊天文公司及创始人在时尚、公关、艺术行业享有很高的知名度，并多次帮助各行业举办和申办活动以及昊天文公司资源的真实性；证据4．昊天文公司与本案类似案例合同（含最终价目），证明与本案相类似的项目合作签署合同及报道，以及多次帮助各行业举行和申办活动及价格，而昊天文公司报给喀什公司的价格也完全符合市场价格；证据5．文某的证人证言，证明本案从开始到结束的经过。喀什公司发表质证意见为：5份证据都不是二审新证据。对于证据1，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。微信提供的不是原始的载体，即使证据1是真实的，那么通过该份证据的内容，仅仅是协商沟通的过程，不能证明昊天文公司在上海会议现场进行会议服务工作，该份证据的内容不符合微信的一般形式。另外微信聊天记录可以随意删改，不会有任何痕迹，不属于客观证据。对于电子邮件中收件人是谁，无法核实，喀什公司从未使用过qq邮箱接受发送电子邮件;对于证据2，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，仅为A4纸打印文件，并无喀什公司的公章，与昊天文公司是否实际提供会议服务没有任何关联性。对于证据3，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证据属于一方单独制作的材料，该材料与本案没有任何关联;对于证据4，对于证据，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，昊天文公司不能提供全部证据4的原件，且证据4均是昊天文公司与其他民事主体签订的民事合同，与喀什公司之间没有任何关联性。能够提供原件的部分合同上面的公章的真实性无法核实;对于证据5，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。程序上不合法，昊天文公司没有提交证人出庭申请书，证人文某没有出庭，不符合法律规定的形式，文某在另案（昊天文公司与般若公司一案）担任代理人，另案与本案有关联性，不能再作为证人出庭。
本院审理查明：2017年1月25日，喀什公司通过网上银行转账方式，转账给昊天文公司3万元。喀什公司主张其系应般若公司的要求和指示代为支付3万元款项给其他供应商。昊天文公司主张喀什公司是应般若公司的要求和指示代为向其支付涉案3万元款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定可知，原告起诉应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，喀什公司在起诉状及庭审过程中均认可其系应般若公司的要求和指示代付3万元，昊天文公司亦主张喀什公司是应般若公司的要求和指示代付款项。故喀什公司与本案并无直接的利害关系，其以原告的身份提起诉讼，属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55132号民事判决；
二、驳回喀什天域纵横营销策划有限公司的起诉。
一审案件受理费285元，退还喀什天域纵横营销策划有限公司；上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月十八日
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1957号上诉人（原审被告）：北京昊天文文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层105单元。法定代表人：文昊天，总经理。委托诉讼代理人：彭锦和，男，1990年8月19日出生，北京昊天文文化有限公司职员。被上诉人（原审原告）：喀什天域纵横营销策划有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧远方财富中心18楼05-01-04号。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：杨森，北京荣典律师事务所律师。上诉人北京昊天文文化有限公司（以下简称昊天文公司）因与被上诉人喀什天域纵横营销策划有限公司（以下简称喀什公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昊天文公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回喀什公司的上诉请求。2．上诉费用由喀什公司承担。事实和理由：一、昊天文公司与喀什公司的上一级公司北京般若企业策划股份有限公司（以下简称般若公司）于2017年1月10日确定了宝马年会服务的合同内容，双方对合作的内容、合同金额、支付方式以及违约责任均作出了明确的约定。并且昊天文公司将已盖章的《宝马年会服务合同书》递交了般若公司，双方还对《宝马年会上海活动配置》进行了商议和确定。因此，般若公司指示喀什公司付款是基于合同的依据，并非无法律和事实上的依据，昊天文公司获得合同款也系合法行为。喀什公司替般若公司代为支付合同款的行为系喀什公司和般若公司的义务，并非会计操作失误。因此一审判决认为系不当得利是错误的。二、昊天文公司已经为宝马年会做出了工作，已经派出人员曹诗意、陈育华、丁梓弘进行了为期1个半月的工作，并多次在般若公司进驻工作，般若公司还指令昊天文公司登录其阿里云后台展开了大量的酒店及参会客户邀请和部署工作。双方已经履行了合同的义务，不存在未签订合同的事实。喀什公司实质上是替般若公司代为支付合同款，并非支付错误。昊天文公司接受合同款是合法的、正当的，喀什公司之所以提起不当得利诉讼，完全是为了掩盖般若公司违约的事实，是充当般若公司恶意诉讼的工具，其以合法形式掩盖非法目的的行为显然易见。综上，昊天文公司系合同款的合法获得者，非不当得利。喀什公司辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不认可昊天文公司的上诉请求。昊天文公司的上诉请求与事实不符，与其一审的陈述矛盾。喀什公司向一审法院起诉请求：1．判令昊天文公司返还喀什公司3万元；2．判令昊天文公司支付喀什公司利息损失（以3万元为本金，自2017年1月22日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年1月25日，喀什公司通过网上银行转账方式，转账给昊天文公司3万元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，喀什公司于2017年1月25日将3万元转账给昊天文公司，但昊天文公司就收取该款存在合同依据或是确实提供了劳务，均未提交证据予以证明，故昊天文公司理应返还不当利益，该院对喀什公司第一项诉讼请求，予以支持。就喀什公司第二项诉讼请求，因转账错误系喀什公司自身失误造成，故其无权要求主张利息，该院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、昊天文公司于判决生效之日起七日内返还喀什公司三万元。二、驳回喀什公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，昊天文公司提交的证据有：证据1．与般若公司员工微信及邮件沟通记录，证明昊天文公司与般若公司形成了工作关系，并多次催促般若公司签订合同，般若公司对昊天文公司的工作内容满意（在微信中均有体现）；证据2．与般若公司拟定的PORO合同书，证明般若公司已发给昊天文公司合同，证明喀什公司的律师所说的昊天文公司仅是前期沟通并没有接下来合作和工作是前后矛盾，昊天文公司收到合同后，盖章并当面交与了般若公司，般若公司却一直拖延，但期间昊天文公司同事也一直为般若公司工作（在证据1里也有所体现）；证据3．昊天文公司公众介绍簿、与知名艺人杨幂、尚雯婕等长期合作工作室微博佐证。证明昊天文公司及创始人在时尚、公关、艺术行业享有很高的知名度，并多次帮助各行业举办和申办活动以及昊天文公司资源的真实性；证据4．昊天文公司与本案类似案例合同（含最终价目），证明与本案相类似的项目合作签署合同及报道，以及多次帮助各行业举行和申办活动及价格，而昊天文公司报给喀什公司的价格也完全符合市场价格；证据5．文某的证人证言，证明本案从开始到结束的经过。喀什公司发表质证意见为：5份证据都不是二审新证据。对于证据1，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。微信提供的不是原始的载体，即使证据1是真实的，那么通过该份证据的内容，仅仅是协商沟通的过程，不能证明昊天文公司在上海会议现场进行会议服务工作，该份证据的内容不符合微信的一般形式。另外微信聊天记录可以随意删改，不会有任何痕迹，不属于客观证据。对于电子邮件中收件人是谁，无法核实，喀什公司从未使用过qq邮箱接受发送电子邮件;对于证据2，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，仅为A4纸打印文件，并无喀什公司的公章，与昊天文公司是否实际提供会议服务没有任何关联性。对于证据3，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证据属于一方单独制作的材料，该材料与本案没有任何关联;对于证据4，对于证据，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，昊天文公司不能提供全部证据4的原件，且证据4均是昊天文公司与其他民事主体签订的民事合同，与喀什公司之间没有任何关联性。能够提供原件的部分合同上面的公章的真实性无法核实;对于证据5，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。程序上不合法，昊天文公司没有提交证人出庭申请书，证人文某没有出庭，不符合法律规定的形式，文某在另案（昊天文公司与般若公司一案）担任代理人，另案与本案有关联性，不能再作为证人出庭。本院审理查明：2017年1月25日，喀什公司通过网上银行转账方式，转账给昊天文公司3万元。喀什公司主张其系应般若公司的要求和指示代为支付3万元款项给其他供应商。昊天文公司主张喀什公司是应般若公司的要求和指示代为向其支付涉案3万元款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定可知，原告起诉应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，喀什公司在起诉状及庭审过程中均认可其系应般若公司的要求和指示代付3万元，昊天文公司亦主张喀什公司是应般若公司的要求和指示代付款项。故喀什公司与本案并无直接的利害关系，其以原告的身份提起诉讼，属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55132号民事判决；二、驳回喀什天域纵横营销策划有限公司的起诉。一审案件受理费285元，退还喀什天域纵横营销策划有限公司；上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  贾 旭代理审判员  熊 静二〇一八年三月十八日法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5212号
原告：王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
原告王两传与被告陈银柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王两传到庭参加诉讼，被告陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王两传向本院提出诉讼请求：1.判令陈银柳偿还王两传借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月28日起算至还清款项之日止，暂算至2017年10月16日共欠利息8,160元）；2.由陈银柳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，陈银柳向王两传借款30,000元，双方约定陈银柳应每季度将利息还给王两传，至2016年5月28日应还清本息，上述借款为有息借款。借款期限届满后，经王两传多次催讨，陈银柳未能偿还借款及利息。
陈银柳未作答辩。
本案在审理过程中，王两传在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王两传居民身份证复印件，以此证明王两传的身份情况。
2.陈银柳居民身份证复印件，以此证明陈银柳的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明陈银柳向王两传借款30,000元的事实。
本院认为，陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王两传提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月28日，陈银柳向王两传借款30,000元，约定月利率按2%计算，借款期限为12个月（自2015年5月28日起至2016年5月28日止），陈银柳出具借条一张交给王两传收执。借款期限届满后，经王两传催讨，陈银柳未能偿还。王两传于2017年10月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王两传与陈银柳之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈银柳未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款30,000元及利息。王两传请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依王两传请求，利息自2016年5月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈银柳应于本判决生效之日起十日内偿还王两传借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由陈银柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1172号
原告：李红兵，男，2000年10月24日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：袁向军，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李红兵与被告袁向军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告李红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红兵撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初475号
原告：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务律师。
被告：付双。
被告：原田仁德。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连开发区分行诉被告付双、原田仁德金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且无规避法律法规的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连开发区分行撤诉。
案件受理费人民币6857元，减半收取，由原告负担3429元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 丛燕妮(代)
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初539号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：王忠江，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告王忠江服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年四月三日
书记员 潘华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第542号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年2月9日被抓获，同日被处行政拘留十四日，同年2月20日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年2月8日21时许，被告人张某来到温州市瓯海区南白象街道“万象城工地”的机电安装仓库，用随身携带的老虎钳窃取四台电焊机上的电缆线及焊把线（价值共计4719元）。随后，被告人张某在该工地南侧围墙外面焚烧电缆线和焊把线时被巡查人员发现。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、涂某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单及照片，现场照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂保管于公安机关的作案工具老虎钳一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈选先
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保27号
申请人：吴文婷，女，汉族，1982年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘柏源,男,1994年7月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人吴文婷于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘柏源名下价值90万元财产。担保人胡涛以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘柏源名下价值90万元财产。
二、冻结胡涛名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴文婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十九日
书记员 刘嘉辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1307-2号
原告：洪前平。
被告：绍兴县锦恒鞋业有限公司。
法定代表人：应玉英。
本院在审理原告洪前平与被告绍兴县锦恒鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪前平负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈玉洁
浙江省绍兴县人民法院
公告
绍兴县锦恒鞋业有限公司：
本院受理原告洪前平诉你单位劳动争议纠纷一案，现已审理终结，因用其他方式无法直接向你单位送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现以公告方式向你单位送达（2013）绍民初字第1307-2号民事裁定书，本院裁定：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪前平负担。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
特此公告。
二○一三年十二月四日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申1号
再审申请人（一审原告）：颜闯，男，汉族，1956年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，执行董事。
委托诉讼代理人：谢朝洲，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市万州区,重庆建安建设（集团）有限公司副总经理，系特别授权。
被申请人（一审被告）：李春，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆�九龙坡区。
再审申请人颜闯因与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司、李春劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜闯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年三月十三日
书记员 冉玉蓉
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初114号
原告：康艳，女，1963年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。
被告：俞成明，男，现年约60岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告康艳诉被告俞成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳到庭参加诉讼，被告俞成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康艳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告俞成明立即支付给我钢材款人民币38000.00元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告多年来一直从事钢材经营业务，在宾川县金牛镇越析路开设了商号为“宾川县康艳钢材经营部”的商铺。2014年7月6日，被告俞成明向原告赊购钢材，欠原告钢材款38000.00元，口头答应几个月就付清全部款项，几个月过后分文未付，被告俞成明于2015年12月24日亲笔写下书面欠条，同时在钱数字和名字上按上了手印，被告口头承诺该钢材款过几天就支付清给原告。后经原告无数次催要，被告均找种种理由作借口一拖再拖，拒不偿付，无奈原告特向贵院提起此诉，望贵院依法支持原告之诉讼请求为谢！
原告康艳围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。
被告俞成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告康艳从事钢材经营，2013年至2014年期间，被告俞成明向原告康艳购买钢材，期间被告欠原告钢材款38000.00元未支付。2015年12月24日，被告俞成明向原告康艳出具欠条一份，载明：“兹有大辛村六队俞成明欠康艳人民币叁万捌仟元（38000元）。欠款人：俞成明2015年12月24日。”欠条出具后，上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞成明向原告康艳购买钢材，应当支付相应价款，原告要求被告支付钢材款38000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告俞成明未到庭应诉，属对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告俞成明于本判决生效后十日内支付原告康艳钢材款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告俞成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵丽芹
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民催9号
申请人：深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵松利，总经理。
委托代理人刘红林，女，汉族，1992年1月19日出生，住址江西省。
申请人深圳市中电电力技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日受理后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告30100041/20010690号交通银行车公庙支行银行汇票（申请人：深圳市中电电力技术股份有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2016年8月3日，收款人：广东欧珀移动通信有限公司，申请人及最后持票人为本案申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中电电力技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市中电电力技术股份有限公司负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民催9号申请人：深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赵松利，总经理。委托代理人刘红林，女，汉族，1992年1月19日出生，住址江西省。申请人深圳市中电电力技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日受理后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告30100041/20010690号交通银行车公庙支行银行汇票（申请人：深圳市中电电力技术股份有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2016年8月3日，收款人：广东欧珀移动通信有限公司，申请人及最后持票人为本案申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中电电力技术股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市中电电力技术股份有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年六月二十七日书 记 员 钟文灏（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3403号
申请执行人郑可烈
被执行人楼仕红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5736号，依法向被执行人楼仕红发出执行通知书，责令被执行人楼仕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼仕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼仕红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币213543.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3403号
本院在执行申请执行人郑可烈与被执行人楼仕红、陈碧英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼仕红、陈碧英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼仕红、陈碧英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3403号本院在执行申请执行人郑可烈与被执行人楼仕红、陈碧英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼仕红、陈碧英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼仕红、陈碧英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第1423－2号
原告敬洪强，男，汉族，生于1974年4月6日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人袁菊华，女，汉族，生于1976年2月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告任元帅，男，汉族，生于1973年10月10日，住梓潼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司。（以下简称中国财保梓潼支公司）
负责人张宁，经理。
原告敬洪强与被告任元帅、中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2013年12月6日原告提出撤诉申请，申请称还需继续治疗，待治疗好后再另行起诉。
本院认为，原告敬洪强的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬洪强撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 史晋
二〇一三年十二月六日
书记员 杨倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1267号
原告：唐志友，男，1974年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢2-271，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明。
本院在审理原告唐志友与被告重庆市汇宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐志友于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐志友负担。
审判员 郭 杰
二〇一八年三月八日
书记员 申太桥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初683号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。
被告：魏敬义，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告遂平县安居物业有限公司与被告魏敬义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 赵成义
二〇一八年三月九日
书记员 于鑫鑫