河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1721号
原告：张五顷，男，1971年2月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘庆忠，男，1966年2月6日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵聪梅，女，1967年1月12日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。
原告张五顷与被告刘庆忠、赵聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张五顷，被告刘庆忠到庭参加诉讼，被告赵聪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五顷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金138万元及利息，其中2014年1月27日所借20万元按月利率1.8分从2015年12月28日起算；2014年5月1日所借20万元按月利率1.5分从2015年8月1日起算；2015年8月1日所借78万元按月利率1.5分从2017年1月1日起算；2016年1月3日所借20万元按月利率2分从2016年1月3日起算，均算至实际偿还之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵聪梅系亲姨表关系，刘庆忠与赵聪梅系夫妻关系，两被告从事装修业务。从2014年1月至2016年1月，两被告以生意周转为由，分四次向原告借款共计138万元，所有借条都由被告刘庆忠出具。此款一部分是原告在银行贷款，另一部分是原告借亲朋好友的钱。款借出后，被告一直说没钱偿还，银行和原告亲友一直向原告要账，原告无奈诉至贵院。
被告刘庆忠辩称，原告所诉不实。其中100万元是2014年从汝阳农商银行新城信用社贷款，原告是借款人，我是担保人。这钱到2017年9月我用了将近2年，在这之前是原告自己用了。信用社把钱打给原告，原告怎样分期给我都可以。原告说我没有付息不属实，我付的有利息，利息够不够需要计算。我在汝阳县××古××村爱德医院干装修，装修款2万元原告领走，还有一笔装修款46865元，爱德医院让我找原告要。我在汝阳县左岸贵都装修款16424元也由原告领走，用于付息。2016年7月在原告单位给原告2万元。2017年3月27日给原告银行卡转账600元，2月3日给原告转账3000元，2016年12月30日给原告银行卡900元，2017年3月31日给原告银行卡转账1万元。原告如果说我没有还息的话，我还的就是本金。
被告赵聪梅未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月27日，被告刘庆忠向原告张五顷借款20万元，被告出具借条一份，内容为“今借到张五顷人民币现金贰拾万元整，月息1.8，借款人：刘庆忠”，利息按月利率1.8分付至2015年12月28日，本金20万元及之后的利息被告未能偿还。2014年5月1日，被告刘庆忠又向原告张五顷借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到张五顷人民币现金贰拾万元整，月息2分，借款人：刘庆忠”，利息按月利率2分付至2015年7月31日，本金20万元及之后的利息被告未能偿还。
2014年9月，原告张五顷以自己为借款人，由被告刘庆忠担任法定代表人的汝阳美居装饰有限公司为担保人，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行借款98万元，2016年借款本金增加2万元，共计借款100万元，借期从2016年9月13日至2018年3月13日。款贷出后原告用了一段时间，后来被告刘庆忠使用了78万元，2015年8月1日，被告刘庆忠向原告张五顷出具借条一份，内容为“今借到张五顷现金柒拾捌万元整，借款人：刘庆忠”。借条上未约定利息，原告称双方口头约定月利率1.5分（包括贷款公证费用等开支），被告刘庆忠支付了部分利息后，2016年8月1日原告将专用于付息户名为张五顷的农商银行储蓄卡交给被告刘庆忠，由刘庆忠将利息直接打入银行卡，被告刘庆忠提交户名为张五顷的河南省农村商业银行客户回单显示，刘庆忠分别于2016年12月30日交款900元、2017年2月3日交款3000元、2017年3月27日交款600元、2017年3月31日交款1万元，上述14500元用于支付汝阳农商银行贷款利息。借款本金78万元被告刘庆忠未能偿还。
2016年1月3日，被告刘庆忠向原告张五顷借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到张五顷人民币贰拾万元整，借款人：刘庆忠”。借条上未约定利息。被告刘庆忠辩称这笔借款也是汝阳农商银行100万元贷款的一部分。该20万元借款被告未能偿还。
2016年7月，被告刘庆忠偿还原告张五顷利息2万元。原告张五顷为向被告刘庆忠讨要借款，为刘庆忠介绍汝阳县爱德医院装修工程，张五顷从爱德医院领取工程款2万元，抵作被告应付利息，剩余装修款双方未结算。被告刘庆忠辩称其装修的汝阳县左岸贵都业主韩燕锋剩余装修款16424元，业主不向刘庆忠支付，原告称尚未收到该款。
被告赵聪梅系刘庆忠妻子，其于2014年4月注册成立洛阳金羚养殖有限公司，赵聪梅系该公司法定代表人。被告刘庆忠称向原告张五顷借的钱，用于洛阳金羚养殖有限公司经营所需。
本院认为，2014年1月27日被告刘庆忠借原告的20万元，和2014年5月1日被告刘庆忠借原告的20万元，有被告刘庆忠出具的借条予以证实，被告对借款事实不持异议，应予认定，被告应按借条约定的利率偿还借款本金及相应利息。2015年8月1日被告刘庆忠借原告的78万元，和2016年1月3日被告刘庆忠借原告的20万元，被告刘庆忠分别向原告出具有借条，刘庆忠承认借条的真实性，同时辩称该款系原告张五顷在汝阳农商银行贷款，汝阳美居装饰有限公司担保，原告将银行贷款转借给被告，被告将多负担100万元借款偿还责任。在汝阳农商银行与借款人张五顷的借款合同中，汝阳美居装饰有限公司系担保人，刘庆忠作为该公司法定代表人实际使用了部分银行贷款，向原告张五顷出具借条系刘庆忠真实意思表示，并无不妥，不违反法律禁止性规定，被告应当承担偿还责任。关于78万元和20万元借款利息部分，原告主张按月利率1.5分计算缺乏依据，该两份借条虽未约定利息，但刘庆忠作为汝阳农商银行贷款实际使用人，持有专用于付息的张五顷银行卡，并实际履行了付息义务，被告应按汝阳农商银行规定的月利率1.1分支付利息。原告张五顷已收到的40000元应抵作被告应当支付的利息。被告刘庆忠、赵聪梅系夫妻关系，刘庆忠自认借原告的款用于洛阳金羚养殖有限公司，赵聪梅系该公司法定代表人，未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利，能证明以上借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆忠、赵聪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张五顷借款本金40万元及利息（其中20万元的利息自2015年12月29日起按月利率1.8%计算，另20万元的利息自2015年8月1日起按月利率2%计算，均算至实际清偿之日止）。
二、被告刘庆忠、赵聪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张五顷借款本金98万元及利息（自拖欠河南汝阳农村商业银行股份有限公司新城支行98万元借款利息之日起，按月利率1.1%计算至实际清偿之日止）。
三、被告刘庆忠已偿还的4万元利息履行时予以扣除。
四、驳回原告张五顷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告刘庆忠、赵聪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙红祥