wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1224号
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。
法定代表人李某，职务总经理。
被执行人马某某，男，生于1979年6月14日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金民二初字第503号民事判决书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人金昌市某某物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年11月23日给付申请执行人物业服务费等费用1260.50元，�此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈勤学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0116号
原告张茂军。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告天津市黄佳装饰有限公司，住所地天津市南开区黄河道471号。
法定代表人谢桂强，经理。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告张茂军与被告天津市黄佳装饰有限公司劳动争议一案中，原告张茂军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张茂军负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 嫣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执02号
申请执行人：徐菊英，女，生于1965年5月8日，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人：贾昌培，男，生于1952年8月6日，湖北来凤县人，住来凤县，
我院于2017年7月25日作出的（2017）鄂2827民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐菊英于2018年1月3日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人贾昌培在中国建设银行股份有限公司恩施来凤支行尚有个人存款。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
一、解除对被执行人贾昌培在中国建设银行股份有限公司恩施来凤支行个人存款账户62×××12的查封、冻结。
二、对被执行人贾昌培在中国建设银行股份有限公司恩施来凤支行个人存款账户62×××12上存款5652.75元扣划、汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初254号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。
住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人肖跃刚，行长。
被告申廷书，男，1968年11月18日出生，汉族，住临清。
被告范东芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住临清市。
被告范丙明，男，1969年10月11日出生，汉族，住临清市。
被告董秀苓，女，1966年8月20日出生，汉族，住临清市。
被告施丙东，女，1970年11月23日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告申廷书等金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行撤诉。
案件受理费8470元，减半收取，诉讼保全费3020元，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一八年二月七日
书记员 崔红顔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1477号
罪犯王松兵，男，1989年8月6日出生，汉族，重庆市开县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月18日作出(2014)开刑初字第00371号刑事判决，以被告人王松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元(刑期自2014年3�28日起至2018年3月27日止)。2015年1月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王松兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余11分。罚金人民币八千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王松兵在服�中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松兵减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7458号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告焦玉琼，男，汉族，1980年2月19日生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告焦玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告焦玉琼经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币99900元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共人民币160352.79元）；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告焦玉琼签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告焦玉琼发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月27日、2014年5月12日先后发放贷款3笔，贷款合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告焦玉琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、还款明细、户籍信息等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年1月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告焦玉琼签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告焦玉琼发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月27日、2014年5月12日先后分3笔发放贷款合计人民币10万元，年贷款利率为16.2％，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清；但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年10月18日被告焦玉琼应付原告借款本金人民币99900元、利息人民币58234.66元、复利人民币2218.13元，合计为人民币160352.79元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告焦玉琼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告焦玉琼发放了贷款，而被告焦玉琼未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告焦玉琼偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告焦玉琼偿还截至2016年10月18日的借款本金人民币99900元、利息人民币58234.66元、复利人民币2218.13元，合计为人民币160352.79元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告焦玉琼支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告焦玉琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行2014年1月24日与被告焦玉琼签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告焦玉琼偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币99900元；
三、被告焦玉琼给付原告截止2016年10月18日的借款利息人民币58234.66元、复利人民币2218.13元，合计为人民币60452.79元；
四、被告焦玉琼自2016年10月19日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告焦玉琼应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币4260元（含公告费人民币750元），由被告焦玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王艳惠
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1197号
罪犯张洪生，男，1966年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年三月二十三日，梨树县人民法院作出（2006）刑初字第311号刑事判决，认定罪犯张洪生犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1197号
罪犯张洪生，男，1966年9月13日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年三月二十三日，梨树县人民法院作出（2006）刑初字第311号刑事判决，认定罪犯张洪生犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1362号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄建，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍所在地：四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初1450号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行黄建罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初104号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人方先权，男，1965年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人方先权因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被六安市公安局刑事拘留，同年2月16日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局执行逮捕。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人方先权犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人方先权及其辩护人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月1日19时许，被告人方先权驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿X014线由北向南行驶至17km+800m处时，撞上行人卢宜成，致卢受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人方先权负本起事故的全部责任。
案发后，被告人方先权在他人报警后，留在现场等候。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人方先权的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人方先权当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，赔偿了被害方损失，取得谅解，建议依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月1日19时许，被告人方先权驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿X014线由北向南行驶至17km+800m处时，撞上行人卢宜成，致卢受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人方先权负本起事故的全部责任。
另查明：在案件审理期间，被告人方先权与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方民事损失22万元，取得谅解。
上述事实，被告人方先权在开庭过程中无异议，并有经当庭质证的户籍信息、到案经过、事故责任认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证、证人王成应、王某等人的证言、被告人方先权的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方先权违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方先权当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，六安市裕安司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件。其辩护人建议对被告人方先权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方先权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 张前傲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢201号
申请执行人万建国，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县，
被执行人江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇盛世华庭小区。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
万建国申请执行江苏大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)泽民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月29日恢复执行。执行过程中，2017年7月10日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第1381号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第998号
原告王某甲，农民。
委托代理人（一般代理）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告陈某甲下落不明，本院于同年9月14日依法转为普通程序并于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年上半年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到江山市民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一子，取名陈某乙。婚后原告发现被告好吃懒做，双方常争吵。由于儿子要读书，2008年原告带着儿子回家，原告回来后，被告就不管原告母子俩，只靠原告在外打工来维持生活。2011年10月回来，原告问被告拿孩子的生活费等，被告不但不拿，反而还说：“我有钱，就是不拿出来，孩子一直是你带的，随你，不带你可以送人的。”为此双方大吵起来，还动手打起来，之后被告就离家出走，与家里所有人都断了联系。2014年1月3日原告到贵院起诉，2014年5月23日提出撤诉。撤诉后被告还是不见踪影。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子陈某乙由原告独自抚养成人。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：一、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系；二、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；三、江山市坛石镇郭丰坞村民委员会证明一份，证明被告于2011年10月离家出走后至今未归的事实；四、户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况；五、证人刘某、王某乙的出庭证言，证明原、被告分居近四年，且婚生子一直由原告抚养的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
本院依职权调取了如下证据：婚生子陈某乙的谈话笔录一份，陈某乙表示多年未见到被告，希望在原、被告离婚后随原告共同生活。
原告对该份谈话笔录无异议。
被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能相互印证，可以证明原告的证明对象，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告于2014年1月3日向本院起诉离婚，后于同年5月23日撤回起诉。被告陈某甲于2011年10月离家出走后，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否准予离婚的唯一标准；婚姻关系确立后，当事人双方均应履行家庭和夫妻义务，对家庭负责。被告于2011年10月离家外出后置家庭于不顾，不履行夫妻和家庭义务，可以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，本院征求陈某乙本人意愿，其表示希望和原告共同生活，且被告外出多年来婚生子一直由原告照顾抚养，故原告要求独自抚养婚生子陈某乙的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告未到庭参加诉讼，其是否置办了家庭共同财产及债权债务庭审中不能查清，故本案暂不认定，原、被告可待主张条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的婚生子陈某乙随原告王某甲共同生活，由原告王某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 程洋冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴馨宇
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第326号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜。
委托代理人：陈志静、叶雄。
被告：温州珠联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：浙江森联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：贾友钢。
被告：贾晓静。
被告：吴福东。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告温州珠联实业有限公司（以下简称珠联公司）、浙江森联实业有限公司（以下简称森联公司）、贾友钢、贾晓静、吴福东金融借款合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行莘塍支行的委托代理人陈志静、叶雄到庭参加诉讼。被告珠联公司、森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州银行莘塍支行起诉称：2011年11月22日，原告基于被告珠联公司的申请为其办理贷款业务，发放贷款1000万元。被告被告温州珠联实业有限公司（以下简称欧玛公司）、贾友钢、贾晓静、吴福东为此提供连带保证，保证担保的最高额债权金额均为2600万元。现因珠联公司未能按约归还本息，特提起诉讼请求依法判令：1温州珠联实业有限公司偿还借款本金1000万元、利息60176.01元及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.65‰，自2012年5月19日起计算，暂算至2012年9月20日为453868.77元）；2、温州森联实业有限公司在2600万元范围内承担连带保证责任；3、贾友钢、贾晓静、吴福东在2600万元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告补充陈述称欧玛公司已于2011年12月6日名称变更为森联公司。
为证明诉称的事实与理由，温州银行莘塍支行提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、身份证明等，拟证明原被告身份；2.编号为温银8222011年企贷字00427号银行借款合同、借款借据等，拟证明原告为珠联公司办理银贷款的事实；3.编号为温银8222011年高保字00131号、温银8222011年高保字00135号的《最高额保证合同》（以下简称保证合同），拟证明森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东为本案债务提供最高额保证的事实；4、贷款明细查询，拟证明珠联公司拖欠本息的情况。
珠联公司、森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，珠联公司、森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月21日、22日，欧玛公司（已于2011年12月6日名称变更为森联公司），贾友钢、贾晓静、吴福东分别与原告签订编号为温银8222011年高保字00131号、温银8222011年高保字00135号《最高额保证合同》，约定森联公司，贾友钢、贾晓静、吴福东自愿为珠联公司与原告于2011年3月22日至2013年3月22日所签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保债权最高余额均为2600万元。
2011年11月22日，珠联公司以购买丁天然乳胶为由向原告申请贷款，双方签订了温银8222011年企贷字00427号借款合同。借款合同约定贷款金额1000万元，期限自2011年11月22日至2012年5月18日，月利率为7.1‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期付息的按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依约放款。珠联公司未能按约归还本息，截至2012年5月18日，尚欠原告借款本金1000万元、利息60176.01元。
本院认为：涉案银行贷款合同、保证合同等均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故珠联公司未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约。因此，珠联公司应当依据合同约定，承担偿还本息10060176.01元的责任，并按月利率10.65‰支付罚息。由于涉案贷款也属于森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东提供的最高额保证的担保范围，因此森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东应依约在其最高保证金额范围内对珠联公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向珠联公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》；第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、温州珠联实业有限公司支付原告温州银行股份有限公司莘塍支行贷款本息10060176.01元及逾期利息（自2012年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.65‰计算）；
二、被告浙江森联实业有限公司、贾友钢、贾晓静、吴福东对被告温州珠联实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但对包括上述债务在内的，浙江森联实业有限公司对编号为温银8222011年高保字00131号、贾友钢、贾晓静、吴福东对编号为温银8222011年高保字00135号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额2600万元为限；
三、被告浙江森联实业有限公司、贾友钢、贾晓静、吴福东承担担保责任后，有权向被告温州珠联实业有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86413元、保全费5000元，合计91413元，由被告温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司、贾友钢、贾晓静、吴福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费86413元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十月十六日
代书记员 郏浩翔
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执58号
申请执行人刘玉国,男，汉族，住同江市内。
被执行人龚满军，男，汉族，住同江市内。
被执行人万立静，女，汉族，住同江市内。
被执行人名立强，男，汉族，住同江市内。
被执行人刘广香，女，汉族，住同江市内。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人龚满军、万立静、名立强、刘广香借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第1231号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张清贵
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审20号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人邓某某，男，1977年8月2日出生，住峡江县。
被执行人廖某某，女，1976年10月11日出生,住址同上，系邓喜庆之妻。
申请执行人于2018年6月5日申请本院强制执行峡卫计征决[2017]第08101-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年5月4日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第08101-2号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第08101-2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第08101-2号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00277号
原告万春桂，退休职工。
委托代理人万其明。代理权限：一般代理。
被告杨克俭，退休职工。
被告华光英，无职业。（系杨克俭之妻）
上列二被告委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告万春桂与被告杨克俭、华光英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告万春桂于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万春桂撤回对被告杨克俭、华光英的诉讼。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告万春桂负担。
审判员 冯超
二〇一五年五月十一日
书记员 朱妍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民一初字第43号
原告吴国进，男，1954年1月15日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
委托代理人吴国英，女，1966年2月22日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告王和明，男，成年，汉族，住址：湛江市。
被告王华强，男，成年，汉族，住址：湛江市。
原告吴国进诉被告王和明、王华强民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，依法由代理审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国进委托代理人吴国英到庭参加诉讼，被告王和明、王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国进诉称：2007年2月27日，被告王和明、王华强以偿还债务为由，向我借款2万元。被告王华强于2007年7月给我偿还借款2400元，尚欠借款本金17600元。之后，经我多次向二被告索还未果。为了保护我的合法权益，请求法院判令1、二被告偿还借款本金17600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年4月25日起计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、吴国进身份证，用以证明其具有原告主体资格的事实；
2、2007年2月27日被告王和明、王华强给原告写《借据》一份，用以证明被告王和明、王华强向原告吴国进借款2万元的事实。
被告王和明不出庭，也不作书面答辩。
被告王华强不出庭，也不作书面答辩。
被告王和明、王华强在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2007年2月27日，被告王和明以债务为由，向原告借款2万元。借款后，被告王和明给原告立借据一份，在借据的“借款人”右边，签署自已姓名与被告王华强姓名，没有约定借款期限及计付利息。2007年7月，原告在被告王华强工资里扣除2400元，用以抵偿部分债务。之后，尚欠部分借款经原告多次向二被告索还未果。2012年1月16日，原告向本院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王和明向原告借款2万元，有借款借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，原告请求被告王和明偿还借款本金17600元及利息，除利息起付计算时间应作适当调整外，合理合法，本院应予支持。
被告王华强不是借款人，也不在借据上签名，原告请求被告王华强偿还借款17600元及利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担本案举证不能的不利后果。据此，原告这一诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告王和明要给原告吴国进偿还借款17600元及利息（利息从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴国进要求被告王华强偿还借款17600元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告王和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王海青
二〇一二年三月十日
书 记 员 吴红艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1509号
原告：平湖××××品牌策划有限公司。住所地：平湖
市当湖街道××室。
法定代表人：马××。
委托代理人：陈×。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：平湖市×
×街道××组（平湖禾平地针织有限公司内第2幢）。
法定代表人：沈××。
原告平湖××××品牌策划有限公司为与被告嘉兴××
电子科技有限公司债权纠纷一案，于2009年9月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴平适用简易程序进行
审理，并于2009年10月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陈×到庭参加了诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有广告业务往来。截止2009
年9月22日，经对帐，被告结欠原告广告费20000元，并承诺两
天内付款，但被告至今未付。故原告诉请：1、被告支某某告
费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：证据、证据、对帐单1份。
证明：截止2009年9月22日，被告结欠原告广告费20000
元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本
院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
原、被告间素有广告业务往来。截止2009年9月22日，经
对帐，被告结欠原告广告费20000元，且至今未付，故原告诉
至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支某某告费
，显属理欠，故原告要求被告支某某告费的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告平湖××××品牌策划有限公司广告费20000元
。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年十月十六日
书记员 茆仲义
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初586号
原告：刘咏洋，男，1982年9月2日出生，苗族。
原告：吴雪莉，女，1982年10月15日出生，仫佬族。
被告：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区芷江路7栋，组织机构代码：06423156-1。
法定代表人：王金林，系该公司总经理。
原告刘咏洋、吴雪莉与被告湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月20日，刘咏洋、吴雪莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘咏洋、吴雪莉撤诉处理。
案件受理费504元，减半收取计252元，由刘咏洋、吴雪莉负担。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张江澧
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3065号
原告盐城博爱康复医院，住所地盐城市亭湖区新洋街道圩洋村*组。
法定代表人李成东，该院院长。
委托代理人袁锡森，该院职工。
被告水成选，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
原告盐城博爱康复医院(以下简称博爱康复医院)与被告水成选劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告博爱康复医院的委托代理人袁锡森，被告水成选的委托代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱康复医院诉称:被告于2010年9月11日到原告单位，从事驾驶员工作。2015年4月11日，原告根据本单位工作需要，分配被告到原告新办的靖江博爱康复医院临时帮助工作，待靖江博爱康复医院工作稳定后再回盐城上班，但被告不同意到靖江上班，如叫他到靖江上班，他就辞职。被告的行为已严重违反原告单位的规章制度。同时被告在原告单位工作期间，于2014年10月与盐城e代驾确立了劳动关系，原告上班无精打采，严重影响了本职工作。2015年4月13日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》明确：“经双方协商一致，我院于2015年4月13日与水成选解除劳动关系”，“协商一致”是被告要求辞职，原告对其辞退，被告不要求经济补偿。因此，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定。盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2015]第92号仲裁裁决，与事实不符，请求法院依法原告不支付被告赔偿金19500元。
被告水成选辩称:1、原告说与我协商一致解除劳动关系不是事实；2、原告没有规章制度，被告也未违反规章制度；3、我与e代驾没有劳动关系，原告称我白天上班无精打采的事实不存在。
经审理查明：被告水成选于2010年9月11日到原告博爱康复医院上班，从事驾驶员工作。2015年4月13日，博爱康复医院向水成选发出《解除劳动关合同通知书》，载明“经双方协商一致，我院于2015年4月13日与水成选解除劳动关系。请你于2015年4月13日前办理离职手续。”同日，水成选收到该通知书。
2015年5月22日，水成选向盐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁：要求博爱康复医院支付违法解除劳动关系赔偿金17085元。同年6月19日，盐城市劳动人事仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2015]第92号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盐城博爱康复医院一次性支付申请人水成选违法解除劳动合同赔偿金19500元。博爱康复医院不服，遂诉至本院。
诉讼过程中双方确认，2014年5月至2015年4月，博爱康复医院通过银行汇款支付水成选工资为：2014年5月1967.37元、6月2037.37元、7月2268.5元、8月1998.5元、9月2048.5元、10月2208.5元、11月2028.5元、12月2358.5元、2015年1月2218.5元、2月2038.5元、3月2268.5元、4月242.23元。
庭审中，博爱康复医院认为水成选与e代驾建立劳动关系，严重影响本职工作，且副院长程素琴与其谈话要求其暂时至靖江博爱医院工作，水成选表态不去靖江，博爱康复医院认为水成选的行为严重违反单位的规章制度，单位作出辞退水成选的决定。水成选认为其在晚上下班后9、10点后使用e代驾软件从事代驾，e代驾从代驾费中扣取10%的信息费，其与e代驾之间不存在劳动关系，也未影响正常工作，并陈述2015年4月11日是程素琴突然通知水成选到靖江，工作也未说明是临时性的，水成选告诉程素琴应聘时约定工作地点在盐城，程素琴说不去靖江就没有班上了。同年4月13日，博爱康复医院让水成选将车辆钥匙交了，并通知其不要上班了。解除劳动关系通知书是水成选向博爱康复医院要的，双方不是协商一致解除劳动关系。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本案的争议焦点为：原、被告是否协商一致解除劳动关系。
本院认为：用人单位解除劳动关系应当符合法定条件，用人单位违法解除劳动关系应当承担赔偿责任。本案中，原告博爱康复医院在2015年4月13日作出的《解除劳动关系通知书》中记载“双方协商一致”，与被告水成选解除劳动关系，被告水成选对“协商一致”情节不予认可，而庭审中博爱康复医院陈述解除劳动关系的原因是被告水成选严重违反用人单位的规章制度，原告博爱康复医院未能就原、被告双方协商一致解除劳动合同的事实提供证据，且原告博爱康复医院陈述的解除劳动关系的理由与其作出的《解除劳动关系通知书》载明的理由并不一致，所举证据也不足以证明水成选严重违反用人单位的规章制度。故原告博爱康复医院系单方违法解除与水成选的劳动关系，对水成选要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。本案中，被告自2010年9月至2015年4月在原告单位工作，共计工作4年7个月，应按劳动者5个月工资标准计算赔偿金。根据水成选的工资发放记录，水成选离职前12个月的工资超过1708.5元，现其主张按照1708.5元标准，主张赔偿金17085元（1708.5元/月×5个月×2倍），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七之条规定，判决如下：
盐城博爱康复医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告水成选赔偿金17085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城博爱康复医院负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
第八十七条规定，用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04678号
原告冉启革，男，汉族。
被告刘宾，男，汉族。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告重庆万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号，组织机构代码75929874-6。
法定代表人陈仕权，总经理。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告冉启革与被告刘宾、重庆万州区久盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉启革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告冉启革承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李仲干
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4435号
上诉人（原审原告）：徐名贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托代理人：陈惠燕，东莞法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯志坚，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审被告）：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：王崇恩，该公司执行董事。
委托代理人：王乔，该公司员工。
委托代理人：黎文辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
上诉人徐名贵与被上诉人冯志坚、东莞巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐名贵不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐名贵于2017年2月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令冯志坚、东莞巴士有限公司、平安财险东莞公司赔偿误工费4万元，伤残补助费20万元，共计人民币24万元；二、诉讼费由冯志坚、东莞巴士有限公司、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐名贵人民币555.08元；二、驳回徐名贵对冯志坚、东莞巴士有限公司的诉讼请求；三、驳回徐名贵的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4738号民事判决。
上诉人徐名贵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生后本人丧失劳动能力，没有经济来源做鉴定，东莞巴士公司有义务为伤者做鉴定；二、徐名贵20**年入职东莞市松芳玩具有限公司担任业务员一职，该公司属于小企业，管理不规范，没有与徐名贵签订劳动合同、购买社保，及每月工资发放均是以现金形式，故徐名贵根本无法提供原审法院要求的上述材料。但徐名贵已经向原审法院提供工作单位盖章确认的工资收入证明，每月8000元的事实，原审法院以在岗职工的年平均工资计算，徐名贵认为于法无据。本次事故发生受伤后，徐名贵从2016年10月25日至2017年3月底因医生建议在家休养，不适宜工作，故徐名贵认为误工费应按照每月工资8000元计算，误工期限约5个月，故误工费总计至少为4万元；三、徐名贵因本次事故造成胸部骨折导致目前胸部一直疼痛，身体不能扭动扩张，仍然未完全康复，且今2016年10月25日及2016年11月22日从东莞市中医院的急诊病历中的诊断意见是不适随诊，故徐名贵认为冯志坚、东莞巴士有限公司、平安财险东莞公司还应支付后续的医疗费，酌情垫付5000元；四、需支付精神赔偿。综上，请求判令：一、赔偿误工费4万元，伤残补助费20万，后续医疗费5000元；二、由冯志坚、东莞巴士有限公司、平安财险东莞公司承担本案诉讼费用。
被上诉人东莞巴士有限公司辩称：后续治疗费应以医嘱或者鉴定结论或实际发生为准，徐名贵没有提交有效的证明，也没有提交实际发生的医疗票据，因此徐名贵关于后续医疗费的诉讼请求没有依据。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。
被上诉人平安财险东莞公司书面答辩称：一、肇事车辆粤Ｓ×××××车辆在我方投保承运人责任险，事故发生在保险期限内；二、根据原审判决，平安财险东莞公司已于2017年4月28日向徐名贵支付555.08元及诉讼费5.67元，有判决书、支付凭证为证。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人冯志坚未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。冯志坚、平安财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审判决的误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害赔偿金是否准确。
原审中徐名贵拒绝垫付鉴定费导致鉴定无法进行，应承担相应责任，截至二审徐名贵仍未通过鉴定评定伤残等级也未有证据证明其后续治疗情况，本院对其伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费均不予支持；至于误工费，未有证据证明误工期，在本院指定的期限内，徐名贵未提交任何证据，原审法院依据行业标准判决误工费并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币4900元，由上诉人徐名贵（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第657号
原告：孟广胜，工人。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：李明，无业。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告孟广胜诉被告李明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广胜及其委托代理人李子林，被告李明及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广胜诉称：2014年7月27日21时许，被告驾驶辽B×××××号吉普车行驶至普兰店市绿宝石洗浴城门前与于晓丽驾驶的辽B×××××号轿车（原告系实际车主）相撞，本次事故经交警部门调解，被告同意承担全部责任，原告在被告指定的修车场所维修车辆共花费38000元，被告只赔付26000元，余额至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费12000元、停车及拖车费490元、鉴定费600元，合计13090元。
被告李明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的鉴定费、施救费、停车费均是被告缴纳的，被告不应当再行赔付。原告主张的维修费过高，存在过度维修的情况。事故发生后，被告给付原告10000元，口头约定这10000元除支付伤者医疗费外，剩余款项用于车辆维修，这部分钱应当予以扣除，当时伤者到医院急救时，被告还垫付了1200元急诊费。
经审理查明：2014年7月27日21时许，被告驾驶辽B×××××号吉普车行驶至普兰店市绿宝石洗浴门前时与于晓丽驾驶的辽B×××××号小型轿车（登记车主为原告）相撞，双方车辆损坏。事故发生后，双方达成调解协议，被告自愿承担全部责任。事故造成原告车辆损失，原告为此花费维修费38000元、鉴定费600元、施救费及停车费490元。原告车辆乘客受伤，花费医疗费2619.72元。被告给付原告10000元用于伤者医疗费用，原告向被告出具收条一份，后被告又给付原告维修费26000元，余额12000元至今未付。现原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告维修费12000元、停车及拖车费490元、鉴定费600元，合计13090元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故纠纷人民调解协议书、协议书、维修费收据、医疗费收据、维修明细、鉴定费收据、施救费收据，被告提供的收条以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方就事故处理达成调解协议，被告自愿承担全部责任，双方的行为符合相关法律规定，本院对此予以确认，因被告自愿承担本次事故的全部责任，被告应当赔偿原告的全部合理损失，故对原告主张被告赔偿维修费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，被告给付原告10000元用于伤者的医疗费用，伤者的实际医疗花费不足10000元，余额应当从被告尚应赔偿的损失中予以扣除。关于被告辩称原告主张的鉴定费、施救费、停车费都是被告缴纳的，被告还垫付过急诊费1200元，因被告未能提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，原告的合理经济损失为13090元，扣除被告已经给付的7380.28元，被告尚应赔偿原告5709.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟广胜维修费等共计5709.72元；
二、驳回原告孟广胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元（原告已预付），由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文宁
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第391号
原告马聪。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告朱学瀚。
原告马聪与被告朱学瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聪的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告朱学瀚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友结识被告，原告感觉被告人很好，在相识一段时间后，被告多次向原告提出借款，因被告在酒泉做建材生意，在闽发建材市场有经营门店和办公地点，原告据此在被告多次请求下，将款分三次借给被告，被告于2011年6月12日向原告出具借据一张金额10万元，月利息5000元，此后被告于2013年离开了酒泉，之后原告多次讨要借款，被告均因做生意资金周转不开，久拖不付，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、要求被告支付借款利息118680元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更借款利息为110400元。
被告朱学瀚未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
原告提供借条原件一张，证实被告向原告借款100000元以及双方约定的月息5000元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年6月12日，被告朱学瀚因之前分三次向原告马聪借款100000元，给原告马聪出具借条一张，载明：“借条，借到马聪人民币现金100000元（拾万元整），定每月利5000元（伍仟元），借款人朱学瀚，2011年6月12日”。后被告朱学瀚分两次给原告马聪偿还利息30000元。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告朱学瀚偿付借款，有被告出具的借条为凭，应予确认。被告未予偿还侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付利息，因双方约定的利息超过法定的最高利息，故原告要求的利息本院认为应以借款本金为限，超出部分本院不予支持；被告在借款期间偿还的利息应从中扣减。被告朱学瀚经本院传唤未到庭，应自行承担法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学瀚偿还原告马聪借款100000元、利息70000元，合计170000元，限于判决生效后一月内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（原告已预交），由原告马聪承担1019元，被告朱学瀚承担3561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第391号
原告：付万君，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：唐忠良，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：任百龙，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告付万君诉被告唐忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告付万君于2015年3月16日向本院申请撤回对被告唐忠良的起诉。
本院认为，原告付万君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付万君撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告付万君自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 舒
河北省张家口市宣化�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第478号
原告陈某甲，宣化钢铁公司动力厂干部，现住张家口市宣化区。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人陈志旺，河北宣化化肥厂退休职工，住张家口市宣化区。
被告常某，宣化钢铁公司焦化厂职工，住址。
委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员宋凯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李献忠、陈志旺，被告常某及其委托代理人孙绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我们经人介绍相识，双方彼此并不十分了解便草率结婚，被告对家庭不负责任，经常在外吃饭，回家也不管孩子，把孩子留给我父母照顾。我们双方没有共同语言，被告经常因家庭琐事找理由与我发生纠纷，我多次努力也没有和好，后来多次协商离婚也没有达成一致意见，无奈诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚。
被告常某辩称，我们双方婚前早已相识，且是同学关系，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告常某原系校友，2007年7月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。二人婚后因脾气性格不同常因家庭琐事发生矛盾，2015年3月6日陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与常某离婚。庭审中，常某表示不同意离婚。
上述事实，有陈某甲的陈述、常某的答辩及其他书证，在卷予以证实。
本院认为，陈某甲与常某早年相识，后来恋爱、结婚、生子，有良好的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但不致感情彻底破裂，更不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要双方今后能积极主�加强沟通和交流，相互忠诚和信任，互敬互爱，二人就有和好的可能。故陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与常某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 斐
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2159号
原告：李燕梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告李燕梅诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月22日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年2月22日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告李燕梅购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第991号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张贵厂，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：任留曾，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任桂帅，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任留曾、任桂帅保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张贵厂到庭参加了诉讼，被告任留曾、任桂帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：借款人任桂南于2010年12月1日向我社借款100000元，到期日为2011年11月21日，月利率为9.72999‰，被告任留曾、任桂帅为连带责任保证人，借款发放后，借款人未偿还本金，共支付利息、逾期利息8587.08元，现尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社损失，诉至人民法院，请求依法判令被告任留曾、任桂帅履行连带保证责任，向我社支付借款人任桂南所欠本金100000元及相应的利息、逾期利息。
被告任留曾未答辩。
被告任桂帅未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，原告信用社与借款人任桂南签订《个人借款合同》一份，约定：被告任桂南向原告信用社借款100000元，借款期限为2010年11月25日至2011年11月21日，借款月利率为9.72999‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告任留曾、任桂帅签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告任留曾、任桂帅自愿为借款人任桂南自2010年11月25日至2011年11月21日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与借款人任桂南签订《借款凭证》一份，向被告任桂南发放了借款100000元，该笔借款到期日为2011年11月21日。借款发放后，被告未偿还本金，共支付利息、逾期利息8587.08元，现尚欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社分别于2011年12月7日、2011年12月11日向被告任桂帅、任留曾送达了《担保人履行责任通知书》。
被告任留曾、任桂帅在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告任留曾、任桂帅签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在借款人任桂南尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人任留曾、任桂帅应当依照约定承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告任留曾、任桂帅支付借款人任桂南所欠借款本金100000元并支付利息（利息应自2010年12月1日起，按借款本金100000元月利率9.72999‰，计算至2011年11月21日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月22日起，按100000元月利率9.72999‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8587.08元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任留曾、任桂帅对借款人任桂南所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息应自2010年12月1日起，按借款本金100000元月利率9.72999‰，计算至2011年11月21日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月22日起，按100000元月利率9.72999‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8587.08元）承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任留曾、任桂帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1905号
原告：陈吕平，男，汉族，1948年2月10日生，住扬中市。
被告：于桂祥，男，汉族，1959年5月4日生，住扬中市。
原告陈吕平与被告于桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吕平撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告陈吕平负担。
审判员 杨 云
二〇一七年六月十九日
书记员 印莹洁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00234号
罪犯李冬冬。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月19日作出（2011）台路刑初字第422号刑事判决，以李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止）。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯李冬冬的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李冬冬犯故意伤害罪，致人重伤，对其减刑应当从严掌握。鉴于李冬冬余刑不足十一个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终652号
上诉人（原审原告）：孙克金，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆宏声房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路323号，组织机构代码20318809-0。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都县机关事务管理局，住所地重庆市丰都县新县城党政大楼办公室，组织机关代码78159131-6。
法定代表人：杜家强，局长。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人孙克金因与被上诉人重庆宏声房地产开发有限公司（以下简称宏声公司）、丰都县机关事务管理局（以下简称丰都县机关事务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年，宏声公司开发建设了丰都县三合街道宏声艺术宫工程，2002年6月，宏声艺术宫工程完工。2002年11月8日，宏声公司将其开发建设的宏声艺术宫临街L18号门面（现为丰都县三合街道平都中路一支路4号附32号）出售给孙克金，并与2003年4月8日将该门面交付孙克金使用至今。2014年8月20日，丰都县房地产登记中心为该门面进行了确权颁证（306房地证2014字第06772号，建筑面积49.76㎡，登记权利人孙克金）。
2011年8月，因丰都县召开肉牛峰会，由丰都县机关事务局对宏声艺术宫外围（含孙克金门面屋顶）进行升级改造（装修、由地板砖更换为大理石）。2011年11月，孙克金的门面屋顶开始漏水，后孙克金多次找到丰都县机关事务局要求其对门面进行修复。2012年5月，丰都县机关事务局对孙克金的门面进行了整修，支出修复费7000元，同年12月，丰都县机关事务局再次进行整修，支出修复费9900元，当月，丰都县机关事务局单方委托重庆市建设工程质量检验测试中心对丰都县宏声艺术宫广场门面屋面出现漏水的原因进行鉴定。2013年2月27日，该检验测试中心出具鉴定报告，意见为：丰都县宏声艺术宫广场临街门面漏水范围屋面，根据现场实际情况及实测数据，经综合分析后得出如下结论，1、丰都县宏声艺术宫广场临街门面屋面出现漏水现象范围内的房屋基础处于稳定状态，主体结构不存在影响房屋受力性能和结构安全的变形情况；2、丰都县宏声艺术宫广场临街门面屋面出现漏水的主要原因是屋面现浇楼板开裂，即包括未进行修复的部分原有裂缝和进行过灌浆修补处理后，由于温度影响及灌浆胶老化等原因再次开裂的部分裂缝。
2015年8月28日，孙克金诉至一审法院，请求法院判决宏声公司、丰都县机关事务局立即对其所有的坐落在丰都县三合街道平都中路一支路4号附32号门面屋顶裂缝和因漏水损坏的顶棚、墙壁进行全面整改、修复，并连带赔偿其因屋面漏水造成的损失25000元。一审审理过程中，孙克金、宏声公司对丰都县机关事务局单方委托作出的鉴定报告不认可，但未举示证据证明其主张，一审法院释明后，孙克金未在规定的时间内提出对门面屋面漏水的原因、修复费用及漏水造成的损失进行司法鉴定。
宏声公司辩称：孙克金的门面已经超过了五年的保修期限，其门面漏水不是我公司的原因造成的，而是丰都县机关事务局装修不当破坏防水造成的，应由丰都县机关事务局承担责任。请求法院驳回孙克金对我公司的诉讼请求。
丰都县机关事务局辩称：孙克金的门面在装修前就已经漏水，不是在我局装修后才漏水，我局对孙克金门面漏水不承担责任。请求法院驳回孙克金对我局的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙克金未举示相关证据证明其门面屋面漏水的原因、修复费用及屋面漏水造成的损失，应由孙克金承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙克金的诉讼请求。案件受理费420元，由孙克金负担。
孙克金不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：丰都县机关事务局在2011年8月对宏声艺术宫外围进行升级改造，11月，我的门面屋顶就开始漏水，后我多次找到丰都县机关事务局，丰都县机关事务局也两次对我的门面屋顶进行整修，这足以证明我屋顶的漏水是丰都县机关事务局升级改造工程造成的。宏声公司作为开发商，收取了业主的房屋大修基金，理应承担维修义务，也应承担相应的民事责任。
宏声公司辩称：该门面已经过了五年的保修期，大修基金也不是我公司收取的，请求驳回孙克金对我公司的诉讼请求。
丰都县机关事务局辩称：该门面已经过了五年的保修期，其屋面漏水不是我局升级改造工程造成的。我局虽然对孙克金等门面业主的屋顶进行了修复，但并不能证明我局就因承担责任，我局之所以对其进行过修复，是因为宏声艺术宫门面的许多业主到县政府信访，县政府为了维稳才委托我局进行的修复。孙克金的损失不是我局造成的，我局不应承担责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：丰都县机关事务局、宏声公司应否对孙克金门面屋面漏水承担责任。
经查，孙克金所有的门面修建于2001年，于2002年完工，于2003年由宏声公司交付其使用，于2011年11月开始漏水。虽然2011年8月，丰都县机关事务局对门面屋顶进行过整改，但并没有证据证明孙克金门面屋面漏水系丰都县机关事务局此次整改所致，即便后来丰都县机关事务局对孙克金的门面屋面进行过修复，也不能就此推断孙克金门面屋面漏水是由丰都县机关事务局造成的。孙克金虽然在一审、二审中共提供了三位证人出庭作证，但该三位证人均系宏声艺术宫门面的业主，有利害关系，该证据也不充分，故对孙克金要求丰都县机关事务局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年……”。该门面已经过了规定的保修期限，也没有证据证明宏声公司修建的该门面基础设施、主体结构等存在重大质量问题。孙克金交纳的大修基金虽然由宏声公司代为收取，但并非由宏声公司所有和使用，而是存入专项账户，由房管部门监管，归全体业主共同所有。故孙克金要求宏声公司承担赔偿责任的理由不成立，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，孙克金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由孙克金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 文 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5543号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：徐腾飞，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省汝南县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人徐腾飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐腾飞支付解除劳动关系的经济补偿金15200元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐腾飞支付2014年度、2015年度年休假工资共计565元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐腾飞支付2015年8月至2015年11月工资9641元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为恒辉公司无需向徐腾飞支付解除劳动关系的经济补偿金15200元；2.撤销原审判决第二项，改判为恒辉公司无需向徐腾飞支付年假工资565元；3.本案一审、二审诉讼费由徐腾飞承担。事实和理由：一、原审法院判决恒辉公司向徐腾飞支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠徐腾飞工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，徐腾飞没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、徐腾飞已休了2014年、2015年度的年假，徐腾飞在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，原审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
徐腾飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司是否应向徐腾飞支付解除劳动关系的经济补偿金；二、恒辉公司是否应向徐腾飞支付2014年、2015年度年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，徐腾飞没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付徐腾飞2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。恒辉公司未支付徐腾飞2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，徐腾飞以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向徐腾飞支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，徐腾飞2011年10月22日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，徐腾飞2014年可享有5天年休假，2015年可享有4.3天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了徐腾飞休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付徐腾飞2014年、2015年度年休假工资，徐腾飞对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向徐腾飞支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第491号
申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司
被执行人遂昌县插坑水电开发有限公司，组织机构代码75399416-9
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民二初字第114号，依法向被执行人遂昌县插坑水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂昌县插坑水电开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遂昌县插坑水电开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结遂昌县插坑水电开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1474132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢277号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人朱宽华，男，汉族。
被执行人罗爱云，女，汉族。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人朱宽华、罗爱云行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第811号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县人口和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱宽华、罗爱云银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第811号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初507号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄兴，男，1984年2月20日出生于云南省昭通市，，汉族，初中肄业，滴滴快车司机，租住浙江省金华市金东区，户籍在云南省昭通市威信县。2017年4月18日被抓获，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄兴犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日、4月10日，被告人黄兴同蔡某（另案处理）经预谋，以委托被害人有偿代还信用卡欠款为由，让黑车司机将信用卡送至被害人处操作，之后采用钱款到账后即时更改密码的方法，先后从被害人冯某2、尹某处骗得人民币计52199元。具体事实如下：
1、2017年3月30日，被告人黄兴伙同蔡某采用上述方法，在无锡市梁溪区上马墩一村2-1号徽商便利店，骗得被害人冯某1的人民币16199元。
2、2017年4月10日，被告人黄兴伙同蔡某采用上述方法，在上海市宝山区罗溪路市一路路口附近，骗得被害人尹某的人民币36000元。
被告人黄兴到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄兴多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人冯某1、尹某的陈述，证人陈某、张某、谭某、周某,4的证言，有关辨认笔录、辨认照片，短信记录、支付宝转账截图、微信转账截图，银行交易记录，通话记录，POS刷卡单，涉案银行卡密码修改记录，铁路旅客信息，公安机关扣押决定书、调取证据清单，公安机关情况说明，取保候审决定书，刑事案件侦破经过、归案情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人黄兴的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人黄兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄兴向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe4cd4f8-66ba-4a87-9307-a7f900969989&imgId=ZmU0Y2Q0ZjgtNjZiYS00YTg3LTkzMDctYTdmOTAwOTY5OTg5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0213刑初507号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人黄兴，男，1984年2月20日出生于云南省昭通市，，汉族，初中肄业，滴滴快车司机，租住浙江省金华市金东区，户籍在云南省昭通市威信县。2017年4月18日被抓获，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄兴犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月30日、4月10日，被告人黄兴同蔡某（另案处理）经预谋，以委托被害人有偿代还信用卡欠款为由，让黑车司机将信用卡送至被害人处操作，之后采用钱款到账后即时更改密码的方法，先后从被害人冯某2、尹某处骗得人民币计52199元。具体事实如下：	1、2017年3月30日，被告人黄兴伙同蔡某采用上述方法，在无锡市梁溪区上马墩一村2-1号徽商便利店，骗得被害人冯某1的人民币16199元。	2、2017年4月10日，被告人黄兴伙同蔡某采用上述方法，在上海市宝山区罗溪路市一路路口附近，骗得被害人尹某的人民币36000元。	被告人黄兴到案后如实供述了自己的罪行。	上述事实，被告人黄兴多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人冯某1、尹某的陈述，证人陈某、张某、谭某、周某,4的证言，有关辨认笔录、辨认照片，短信记录、支付宝转账截图、微信转账截图，银行交易记录，通话记录，POS刷卡单，涉案银行卡密码修改记录，铁路旅客信息，公安机关扣押决定书、调取证据清单，公安机关情况说明，取保候审决定书，刑事案件侦破经过、归案情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄兴结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人黄兴的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人黄兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。	二、责令被告人黄兴向被害人退赔相应损失。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 潘 佳	二〇一七年八月二十三日	书 记 员 顾亭亭	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初362号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人杨波、任涛，该公司职工。
被告李某。
2012年8月18日，原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李某签订借款合同，被告李某向原告借款10万元，借款期限自2012年8月18日至2015年8月17日，借款月利率为8.5895‰。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告诉至本院请求被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原告不能提供被告李某准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一六年三月三十日
书记员 古晓爱
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5563号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告李鑫，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李冬梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3438号
申请执行人毕兆淦。
被执行人袁同林。
申请执行人毕兆淦与被执行人袁同林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁同林应给付申请执行人借款95000元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费2385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机�车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人袁同林按95000元结算，被执行人袁同林于2015年3月5日偿还申请执行人20000元（已给付），于2016年3月5日前偿还申请执行人20000元、于2017年3月5日前偿还申请执行人29000元、于2018年3月5日前偿还申请执行人29000元，余款利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。此还款计划由案外人袁登高（身份证号××、毕兆民（身份证号××）自愿承担保证责任。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7514号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人:尹继军，该行职工。
被告：杨衍民，男，1973年11月4日生，住新泰市。
被告：李长娥，女，1972年5月11日生，住新泰市。
被告：杨衍行，男，1969年12月24日，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨衍民、李长娥、杨衍行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告杨衍民、李长娥、杨衍行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日借款人杨衍民在原告处贷款30000元，到期日期为2012年7月10日。由被告杨衍行提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告杨衍民未答辩。
被告李长娥未答辩。
被告杨衍行未答辩。
经审理查明，被告杨衍民与被告李长娥在贷款时系夫妻关系。2011年7月13日原告（贷款人）与借款人杨衍民（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年7月13日至2012年7月10日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨衍行（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保杨衍民与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币30000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；杨衍行知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告杨衍民向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年7月13日，到期日是2012年7月10日，利率12.0266‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、特快专递详单及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告杨衍民偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告杨衍民与被告李长娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告杨衍民与被告李长娥偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据、特快专递详单，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告杨衍行自愿为被告杨衍民向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨衍行承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告杨衍民、李长娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍民、李长娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告杨衍民、李长娥自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金30000元，按合同约定，自2011年7月13日起计算至还清借款之日止）；
三、被告杨衍行对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告杨衍民、李长娥追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4916号
原告：刘华康，男，1962年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张洁，女，1985年8月27日出生，住重庆市綦江区。
原告刘华康与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘华康到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，并从2016年2月2日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；2、判令被告支付原告因诉讼产生的过路费205元、油费326元。事实及理由：2016年2月2日，被告向原告借款86000元，一直没有归还。2017年2月，被告欠原告本金和积欠的利息为110000元，被告在2017年3月2日向原告重新出具欠条一张，但被告仍未履行还款义务。
被告张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款86000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘华康现金86000元整，用于资金周转。借款人张洁。”后被告未归还原告借款，被告又于2017年3月2日重新向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘华康人民币110000元，原2016年2月2日借款86000元借条作废，月利息按0.02元%计算。借款人张洁。”后因被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、欠条等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告先后出具了借条和欠条，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。经审理查明，被告出具的欠条载明欠款110000元中，仅有本金86000元，其余均为利息，故本院认定借款本金为86000元。原、被告在借条中并未载明利息的约定，但结合原告的陈述和欠条中对于借款本金和利息的计算，可以确认双方存在利息按照月利率2%计算的约定。欠条中载明，月利息按0.02元%计算，也明显属于笔误造成，应当认定双方约定的借款月利率为2%。以86000元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月2日起至2017年3月1日，被告积欠原告利息为22360元（86000元×2%/月×13月），本息总和为108360元，重新出具的债权凭证中对于利息的计算高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
原告因立案产生的油费及过路费属于实现债权所产生的费用，双方对此并无明确约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁在本判决生效之日起十日内偿还原告刘华康借款本金86000元、2016年2月2日起至2017年3月1日积欠利息22360元，并以本金86000元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。
二、驳回原告刘华康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲艳平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更912号
罪犯曹圭万（别名：曹昆），男，1957年3月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月17日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海�初字第2485号刑事判决，认定曹圭万犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹圭万在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分204.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹圭万确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹圭万的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初807号
原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。
负责人：董健武，该行行长。
委托代理：彭西兰，该行职工。
被告：黄小芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住南城县。
原告中国银行股份有限公司南城支行（以下简称南城中国银行）与被告黄小芬信用卡纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城中国银行委托代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告黄小芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款29424.92元（其中本金21496.92元、利息7928元），利息暂计至2018年3月23日，之后的利息继续计算至被告还清欠款之日止；2、案件受理费、财产保全费及因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：黄小芬在原告处申办了中国银行信用卡一张，卡号为62×××25，账单日为23号，2017年10月开始透支，透支本金为21496.92元，利息7928元，至今未还款。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄小芬未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告黄小芬在原告南城中国银行处申请办理了信用卡一张，黄小芬在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按合约约定向被告发放了卡号为：62×××25的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2018年3月23日，被告累计欠本息29424.92元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、领用协议、信用卡账单查询、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该合约未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用合约的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小芬在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××25）截止2018年3月23日的透支本金及利息29424.92元，2018年3月23日之后的利息按信用卡领用合约的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑