.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0927民初488号原告：胡树花，女，1968年4月24日生，汉族，身份证号×××，农民。委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。被告：于利红，男，1985年7月4日生，汉族，身份证号×××，个体。委托代理人：孙莉萍，察右中旗法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称大地保险公司）。负责人：段根元，经理。委托代理人：郝永，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。原告胡树花与被告于利红、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树花及其委托代理人王瑞春、被告于利红及其委托代理人孙莉萍、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司委托代理人郝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费（包括住院费和复查费）10340.81元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费2260元、误工费4000元、交通费200元、电动车损失费2000元共计22800.81元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日17时40分许，原告驾驶电动车沿科乌路由北向南行驶至二道沟加油站北侧时，被被告于利红驾驶的蒙×××小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后原告因伤倒地不能报案，而被告于利红有条�报案却没有及时报案，双方未能保护现场或者标明车辆位置，以致交警部门经调查无法查清事故成因。原告受伤后经察右中旗医院住院治疗被诊断为，1、胸部外伤；2、腰部外伤；3、左小腿软组织损伤。后去内蒙古医科大学第二附属医院进行复查，被诊断为1、颈/5-6间盘疝并椎体肉质增生；2、腰4-5腰5/骶1椎间盘疝并椎体骨质增生，花医药费共计10340.81元。被告于利红辩称，1、2016�7月7日下午，我与我妻子看望岳父母驾车从察右中旗乌素图镇回集宁，当时下着雨约16时许行驶到察右中旗二道沟加油站附近时，看见车辆前方有个东西，我停住车下来后看见是个女人坐在地上向我挥后，身边一辆白色电动车车头朝南车尾向北倒在路边。这个女人说“下雨天路滑骑车不小心跌倒了行动不方便，小兄弟行行好把大姐送旗医院。”我当时什么也没有考虑，出于好心把她拉到医院检查，这个女人说叫胡树花。去医院后原告说身上没钱向我借几百元钱，一会儿家人来了就还给我，我好人做到底就借给原告400元，并帮助原告拍片做检查，等原告家人来了还我的钱。大约5点多检查完原告没有伤情，当时也没有住院，我们一起从医院出来，我和原告要这400元钱，原告及其家人突然翻口说是我开车撞了原告，并让我赔电动车，一会儿让赔200元，一会儿又让赔1000元了事，我好心送原告没有想到被讹住，并不让我将车开走，还揪我妻子头发对我怀孕的妻子百般刁难，围攻威胁，被赶来的交警劝解。2016年8月12日交警部门出具《道路交通事故证明》结论是无法查清事故形成的原因。我和原告没有发生过交通事故，原告受伤是自己跌倒不是我造成的，我不能承担赔偿责任。2、原告诉称是我追尾将原告撞倒，如果追尾相撞二车应有相吻合的碰撞痕迹并且原告住院21天应是伤情较重，但原告驾驶的电动车追尾部没有任何碰撞痕迹。我当时不报案是因为我没有撞过原告，如我撞了原告即使是我的全部责任，我投保的�险公司会替我承担全部赔偿责任。原告自己说因伤不能报警，她挥手拦车和我说话神志清楚完全可以报警，能给丈夫打电话就不能给110打电话，故不存在无法报警的情形。她不报警的唯一原因是我没有撞她，应驳回原告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，1、原被告是否发生交通事故，原告的伤情是否是于利红驾车所导致，双方各执一词，因此原告要求我公司在保险范围内予以赔偿没有事实依据。2、如果法院查明该案系交通事故系于利红驾车所致，我公司同意在保险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。如果原告所受伤情并非于利红所致，我公司申请将该案移交公安机关。当事人围绕诉讼请求提交了证�，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实合议庭认定如下：1、原告出具察右中旗医院诊断证明，病历、被诊断为①胸部外伤②腰部外伤③左小腿软组织损伤。内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、检查部位颈椎、腰骶、被诊断为颈/5-6间盘�并椎体骨质增生、腰5/骶1椎间盘疝并椎体骨质增生。证实因交通事故所致。质证后于利红认为：1、对察右中旗医院病历的真实性没有异议，但病历中显示原告当时的病情只是皮外伤，胸部、腰部都是肌肉外伤，无骨折，所以病情较轻。2、病历中所反映的原告住院20天，除外伤检查还有内脏检查，有擅自扩大医疗的行为。病情处理意见书显示2016年8月22日原告所做的ＭＲＩ诊断报告中的结论原告是颈肩盘骨质增生，腰椎骨质增生，并不是外伤导致，而是自身原因所致。被告大地保险公司的质证意见同上。对该组证据本院认为，原告治疗期间根据伤情做了全面检查符合常理予以认定。2、原告出具察右中旗医院、内蒙古医科大学附属医院医药费单据5张、金额10340.81元及费用清单，证明因交通事故所花费用。质证后于利红认为，①从费用清单中反映原告是皮外伤，检查就做了92项，属擅自扩大医疗费用。②原告用药脑苷肌肽注射液费用高达2297元，该药系脑神经营养，但原告ＣＴ报告单显示脑部未见任何异常。③原告在内蒙古医科大学附属医院的票据中显示做了核磁共振做了什么部位无报告单。所花费用1935元不予认可。被告大地保险公司的质证意见同上。对该组证据本院认为，原告在内蒙古医科大学附属医院所花1935元，因诊断结果与本起交通事故无关联性故不予认定。对原告出具的其他费用单据，被告于利红只陈述了观点不能提供证据证明予以认定。3、道路交通事故证明书，证明本起交通事故的当事方是原告与于利红。质证后于利红认为，事故证明书的表述不准确，不认可与我车辆追尾碰撞，既然表述追尾碰撞就应该出具事故认定书。被告大地保险公司认为事故证明书第一部分引述的是报案人的报案内容，第二部分引用原告的自述，最后结论是无法查清事故成因，交警部门没有表明任何意见，原告的举证目的不能成立。本院认为，交通事故证明书无交警部门的意见，不能证实当事双方是原告及其于利红，原被告均需举证予以证实。4、原告出具复制察右中旗交警大队卷宗内拍摄的①事故车辆及事发地点照片，证实原告受伤是因被告追尾电动车碰撞所导致。质证后于利红认为原告出具交警部门整理出来的事发地点照片是原告指认的我方车辆停车地点，因原告的车辆停在我车辆前方大约6-7米远，二车并没有相撞。②原告出具的二车痕迹照片并陈述是追尾相撞，于利红认为根据照片可以看出没有任何追尾痕迹，我车辆前方交警部门标注相撞痕迹照片是我在2015年撞到铁丝上的痕迹，大地保险公司出过险也赔过600元，原告出示的这组照片不能证实我就是肇事方。③交警部门所拍事故地点照片，我不在场，是后来补拍的，被告大地保险公司质证后认为对交警部门勘查现场所补拍的照片及事发地点是否准确，双方存在争议，不能证明系于利红所为。本院认为，对原告复制交警部门卷宗内的1-4张车辆照片是事发3天后交警部门办案人员与原告丈夫去指认的事发地点，当时于利红并未在场。第5-12张车辆照片是当晚原告与于利红去了察右中旗医院交警部门办案人员在医院所拍，并对于利红驾驶的小轿车前部受损部位�了标注，但在事故证明书中没有表述。庭审中，于利红陈述该碰撞痕迹是于2015年撞到铁丝上所致，大地保险公司还做了理赔。对于利红的上述陈述，调取了于利红所驾驶的蒙×××号在大地保险公司的理赔信息2015年-2016年至今没有产生理赔信息，故对于利红的质证意见不予采信。5、对原告出具张先华、王万山、王宝奎、周峰的证人证言予以采信，对被告于利红出具曾建容证人证言无其它证人、证据印证，属于孤证不予采信，认定原告受伤是被告于利红追尾碰撞所致。6、对被告于利红出具发生事故当天在察右中旗医院拍摄的3张电动车的尾部照片，不能证实事发当天未发生过交通事故，本院对该组证据不予采信。本院认为，原被告是否发生交通事故，即如何认定被�于利红对该起交通事故是否承担责任是本案的争议焦点。原被告对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。通过庭审及原告出具交警部门调查询问笔录及庭审中的证人证言均证实了胡树花与于利红之间发生了交通事故。对于利红车辆前保险杠受损部位经查证没有理赔记录，且于利红申请出庭的证人不能提供其在事发当天路经事发地点的证明，所作的证词无其他证人、证据印证，属于孤证不予采信，故认定胡树花所受损伤系于利红追尾碰撞所致。于利红在该起交通事故中应承担全部责任，胡树花无责任。原告在察右中旗医院住院20天，出具了诊断证明、病历和费用清单，花医药费8405.81元予以认定。在内蒙古�科大学附属医院花费用计1935元，因诊断结果与本起交通事故无关联性故不予认定。原告诉请的误工费每天200元无用工单位与其签订的劳务合同和用工单位财务部门出具的工资证明，对原告诉请的误工费应按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中农村牧区标准每天98.9元计算。对原告出具的证人李某所证实的原告在乌兰察布市蒙湖风电公司大板梁风电场做工日200元的证明不予�信。原告诉请的电动车损失费2000元未提供证据证实不予认定。诉请的交通费200元系出租车司机出具的证明无正式票据不予认定。对原告诉请的住院期间的伙食补助费、营养费、护理费予以认定。大地保险公司对原告诉请的营养费以未构成伤残无加强营养的医嘱不予赔偿的辩称意见不予采信。因于利红所驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期间内，故大地保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告胡树花应返还被告于利红垫付医药费400元。根据《中华人民共和车道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告胡树花医药费8405.81元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费2260元、误工费1978元计16643.81元。二、由原告胡树花返还被告于利红垫付医药费400元�三、驳回原告胡树花其它诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告胡树花承担103元，由被告中国大地保险股份有限公司乌兰察布中心支�司承担280元元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长李长中审判员巴特尔人民陪审员宝音陶格陶二〇一七年二月二十二日书记员王中华附法律条文：中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。