福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6889号
原告：鲤城区天昊装饰材料店，个体工商户，住所地福建省泉州市。
经营者：林金树，男，1981年11月26日出生，汉族，经商，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈志根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
原告鲤城区天昊装饰材料店（以下简称天昊装饰店）与被告石狮市匠人门窗有限公司（以下简称匠人门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告匠人门窗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省晋江市青阳街道，请求本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年2月1日作出裁定，驳回被告匠人门窗公司对本案管辖权提出的异议。被告匠人门窗公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽05民辖终806号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昊装饰店的委托诉讼代理人蔡雅琳、被告匠人门窗公司的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天昊装饰店向本院提出诉讼请求：1、匠人门窗公司立即支付天昊装饰店货款101,725元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2由匠人门窗公司承担本案的诉讼费。事实和理由：天昊装饰店以“天兴装饰”对外经营业务。匠人门窗公司因经营需要多次向天昊装饰店购买装饰材料，至今尚欠货款101,725元，经催讨拒不支付，为此，天昊装饰店诉至法院。
匠人门窗公司辩称，原告将“石狮市匠人门窗有限公司”作为被告主体是错误的，匠人门窗公司与本案债务不具有关联性，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，匠人门窗公司从未收到过本案诉争货物。原告提供的入库单、销售单均为饶思友、饶燕、李长长等人签字，充其量只能说明原告与这些人发生买卖关系，其后果应由行为人自己承担。饶思友在2014年4月15日有成立一家泉州市匠人铝制品有限公司，是该公司的法定代表人，该公司的经营范围也是经营本案标的物铝制品及装修业务的，饶思友于石狮匠人门窗往来对账单上签字行为，应由饶思友、泉州市匠人铝制品有限公司承担。原告提供的销售单上体现的名称为“天兴”，与原告名称不相符，不是适格的诉讼主体。综上，请求驳回原告对匠人门窗公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：匠人门窗公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗及铁护栏、铁门窗的生产制造的有限责任公司。股东为陈志根、饶思友，每人各占50%股份。2015年12月10日，匠人门窗公司股东饶思友与天昊装饰店进行对账，经结算确认后，饶思友在2014年2月21日至2014年12月23日石狮匠人门窗往来对账单（货款总计191,725.2元）上载明并签章“以上款项以匠人门窗公司财务对账确认为准，饶思友，2015.12.10”，并出具此张往来对账单交给天昊装饰店收执。2015年12月28日，天昊装饰店以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
诉讼中，本院通知饶思友到庭并组织双方当事人进行质证，饶思友陈述匠人门窗公司向天昊装饰店购买装饰材料，销货单据都是匠人门窗公司员工所签收的，天昊装饰店要与匠人门窗公司对账结算，因匠人门窗公司法定代表人陈志根不认账，饶思友作为股东就在对账单上签名。
以上事实，有当事人的陈述，并有天昊装饰店营业执照、林金树居民身份证；匠人门窗公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码证；石狮匠人门窗往来对账单；本院质证笔录等证据予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点问题：1、原告天昊装饰店的诉讼主体是否适格；2、诉争债务的承担主体。对此，本院予以查明、分析及认定。
1、关于原告天昊装饰店诉讼主体是否适格的问题。
匠人门窗公司认为，原告提供的销售单上体现的名称为“天兴”，与原告主体名称不相符，不是适格的诉讼主体。
天昊装饰店认为，林金树经营的天昊装饰店是有进行工商登记的，也有以没有工商登记“天兴装饰材料商行”及“天兴胶业”名义对外开展业务。庭审中，原告提供林金树出具的证明加以证实。
本院经审查后认为，天昊装饰店系林金树经营的个体工商户，其对外以“天兴”名义开展经营业务，并承担民事责任，于法无悖，况且“天兴装饰材料商行”及“天兴胶业”销售单上的制单人“林金树”、经营地址，与天昊装饰店经营地址、经营者是相一致的，能互相印证证实系同一经营主体，现被告虽提出异议，却未能提供反驳证据，因此，天昊装饰店作为实际经营者，向本院提出诉讼主张权益，其原告诉讼主体是适格的。
2、关于诉争债务的承担主体的问题。
天昊装饰店认为，匠人门窗公司向天昊装饰店购买装饰材料，应承担支付货款责任。诉讼中，天昊装饰店提供与对账单上相对应的由匠人门窗公司股东饶思友，员工饶燕、李长长等人签字出具销售单、入库单加以证明，并提供户籍证明、银行汇款记录及员工陈三妹作为证人，以此证实匠人门窗公司通过法定代表人陈志根的姐姐陈雅雅分三次共汇款90,000元货款的事实。
匠人门窗公司认为，对销售单、入库单不予认可，匠人门窗公司与天昊装饰店没有存在买卖合同关系，匠人门窗公司没有授权指令任何人代收货物，签收销售单、入库单、对账单，与匠人门窗公司不具法律上的因果关系，且饶思友在2014年5月14日自己注册一家泉州市匠人铝制品有限公司，本案诉争货款是该公司与天昊装饰店之间发生的，应由该公司及饶思友承担还款责任。对户籍证明、银行汇款记录真实性不持异议，但只能证明陈三妹与陈雅雅存在经济往来，与本案不具关联性，匠人门窗公司也没有授权陈雅雅向原告转付账款。庭审中，匠人门窗公司提供泉州市匠人铝制品有限公司内资企业登记基本情况表予以证实。
对此，天昊装饰店认为，匠人门窗公司与天昊装饰店自2014年2月21日始至12月23日止发生业务往来，饶思友作为匠人门窗公司股东是清楚的。饶思友另外设立公司与本案无关。
本院经审查后认为，饶思友作为匠人门窗公司的股东，在匠人门窗公司经营过程中作出的行为，应视为其代表匠人门窗公司履行职务行为。天昊装饰店作为供货方与匠人门窗公司自2014年2月21日始至12月23日止发生业务往来期间，匠人门窗公司并没有向天昊装饰店披露饶思友的交易行为并非代表其公司，天昊装饰店作为相对方完全有理由相信饶思友作为匠人门窗公司股东向其购买装饰材料系代表匠人门窗公司履行职务职责，且在交易过程中，匠人门窗公司法定代表人陈志根的姐姐陈雅雅分别于2014年5月16日、7月1日、8月27日汇款50,000元、20,000元、20,000元，合计90,000元给陈三妹转交天昊装饰店收款，这与饶思友签署确认出具的往来对账单上“应收余款191725.2元”，在扣除已收取上述货款90,000元外，天昊装饰店所主张诉争款项数额是相吻合的，也进一步佐证了匠人门窗公司与天昊装饰店发生业务往来这一事实，因此，饶思友清楚天昊装饰店供货情况，饶思友经核实销售单、入库单后，在往来对账单上签名确认尚欠的货款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人门窗公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事责任。匠人门窗公司经催告后，没有证据来证实与天昊装饰店结算并已履行付款的事实，应承担不利的法律后果，匠人门窗公司负有承担支付货款责任。匠人门窗公司主张诉争货款系饶思友在成立泉州市匠人铝制品有限公司后结欠的，与匠人门窗公司无关，缺乏事实依据，本院不予采信。饶思友作为匠人门窗公司的股东，代表公司购买装饰材料的行为只是履行职务行为，不是讼争货款的承担主体。
综上所述，天昊装饰店与匠人门窗公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。匠人门窗公司拖欠天昊装饰店货款有其股东饶思友确认出具的往来对账单为凭，事实清楚，证据充分，匠人门窗公司应承担付款责任。结欠后，匠人门窗公司经催告未继续履行付款义务，已构成违约，故天昊装饰店请求匠人门窗公司偿付货款101,725元及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。天昊装饰店请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院依法可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
石狮市匠人门窗有限公司应在本判决生效后十日内偿付给鲤城区天昊装饰材料店货款101,725元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由石狮市匠人门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。