wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初515号原告：雄某，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈某1、陈某2，律师。被告：梁谋，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：陈某4，广西桂三力律师事务所律师。委�诉讼代理人：李某，广西桂三力律师事务所实习律师。被告：梁谋，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告雄某与被告梁谋、梁谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告雄某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告梁谋、梁谋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款300万元及利息132万元给原告（利息的计算：以300万元为基数，从2015年7月18日起至被告全部归还借款本息之日止，按月息2%计算，至起诉之日暂计132万元，后期续计）。事实和理由：2014年4月11日，被告梁谋因资金周转向原�借款100万元，双方约定借款期限三个月（自2014年4月11日至2014年7月11日），约定每月利息3万元，被告梁谋出具了借条给原告收执；2014年4月18日，被告梁谋又向原告借款200万元，约定借款期限三个月（自2014年4月18日至2014年7月18日），约定每月利息6万元，被告梁谋也出具了借条给原告收执。借款到期后，因未能按时还款，2016年8月14日被告梁谋向原告续借至2016年12月。续借到期后，被告梁谋仍未还款。该300万元借款发生于被告梁谋与被告梁谋的夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还本付息责任。被告梁谋辩称，对向原告借款300万元无异议；2015年8月12日向原告转账的10万元应作为利息予以扣除；原告诉请按月利率2%计息无法律依据；原告以2015年7月18日起算利息无事实根据和法律依据，应从2016年8月15日起算。被告梁谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告梁谋共向原告借款两笔，金额合计300万元，其中：2014年4月11日借款100万元，约定借款期限三个月（自2014年4月11日至2014年7月11日），约定每月利息3万元；2014年4月18日借款200万元，约定借款期限三个月（自2014年4月18日至2014年7月18日），约定每月利息6万元。两笔借款被告梁谋均出具了借条给原告收执，原告均以银行转账方式付款给被告梁谋。该300万元借款均到期后，因未能按期还款，2016年8月14日被告梁谋向原告续借至2016年12月。但续借到期后，被告梁谋仍未还款给原告。本案审理过程中，原告自认被告梁谋已还息至2015年7月17日。另查明，被告梁谋于2015年8月12日还通过转账形式归还利息10万元给原告。上述300万元借款�发生于被告梁谋与被告梁谋的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁谋尚欠其借款300万元，其提供了借条、转账凭证为证，证据确实充分，被告梁谋也无异议，故本院依法确认被告梁谋尚欠原告借款300万元，被告梁谋依法应承担还本付息责任。至于借款利息，首先，原告和被告梁谋已经在借条中对借款利息进行了明确的约定，原告主张按月利率2%即年利率24%计息，既在约定范围也符合法律规定，故被告梁谋辩称双方对利息约定不明无事实依据，本院不予采信，原告该项主张成立，本院予以支持；其次，对于利息起算时间，2016年8月14日的续借只是延长了借款期限，并不足以证明该日之前的利息已结清，故被告梁谋以此为由辩称从续借的次日开始计息证据不足，本院不予采信；�次，被告梁谋于2015年8月12日还息10万元给原告，经双方认可，本院予以确认，但该10万元不在原告自认已付清利息的期间内，原告也无证据证明该10万元是被告梁谋用于支付2015年7月17日前的利息，故该10万元应从2015年7月18日后的利息中扣除为宜，综上，本案利息计算应为：以300万元为基数，从2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，2015年8月12日已经支付的10万元应予以扣除。该笔债务发生于被告梁谋与被告梁谋的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告梁谋亦承担付款责任，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：告梁谋、梁谋共同偿还借款300万元给原告雄某。二、二、被告梁谋、梁谋共同支付利息给原告雄某（利息计算方法：以300万元为基数，从2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，2015年8月12日已经支付的10万元应予以扣除）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费41360元，由被告梁谋、梁谋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费41360元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢少波审 判 员  李欣瑜人民陪审员  庞 群二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈帅洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第2号
被执行人李井春。
本院在申请被执行人李井春危险驾驶一案中。前郭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）前刑初字第287号刑事判决，判决如下：“被执行人李井春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年03月04日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第287号刑事判决罚金部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年三月十七日
书记员 于成奎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更685号
罪犯方伟，男，1989年12月26日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年4月7日作出（2009）吉刑初字第30号刑事判决，以被告人方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）州刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年8月3日交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议�况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯方伟予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯方伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯方伟共获得表扬11个。在审理期间，该犯缴付56000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第578号
上诉人（原审被告）蔡福迪。
被上诉人（原审原告）包秀玲。
上诉人蔡福迪因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡福迪撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月二十九日
书记员 叶 川
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市泰山景区易亨宾馆。住所地：泰安市泰山区虎山东路*号。
负责人：张成，董事长。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市永康空调设备厂。住所地：泰安市岱岳区大汶口镇南西遥村。
负责人：李勇，经理。
再审申请人泰安市泰山景区易亨宾馆（以下简称易亨宾馆）因与被申请人泰安市永康空调设备厂（以下简称永康空调厂）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰商终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易亨宾馆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审在没有证据证明的情况下，认定2010年6月22日之后的损失属于扩大的损失，永康空调厂不再赔偿经济损失是错误的。
本院认为：本案的焦点问题是涉案空调造成的经济损失赔偿的期间应如何确定。涉案空调自安装后一直无法达到合同目的，空调出现质量问题后，永康空调厂多次维修亦未修好，根据泰安市岱岳区消费者协会粥店办事处分会于2010年6月份出具的情况说明中，记载了永康空调厂回复自己无法维修的情况。原审据此认定易亨宾馆在永康空调厂明确表示对涉案空调已无法修理好的情况下，应采取措施避免损失的扩大，并将其损失的计算时间定为2010年6月22日，之后的损失属于扩大的损失，永康空调厂不再承担赔偿责任，并无不当。易亨宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰山景区易亨宾馆的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月三十日
书记员 王翠娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民催1号
申请人：天津矿山工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：尚凤川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
申请人天津矿山工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人天津矿山工程有限公司持有的号码为
×××，出票日期为2016年2月5日，到期日为2017年5月30日，票面金额为人民币贰佰万元，付款行为中国工商银行巴彦淖尔乌拉特中旗支行，出票人为内蒙古太平矿业有限公司，收款人为中铁十九局集团矿业投资有限公司长山壕金矿项目部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津矿山工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1100元，由申请人天津矿山工程有限公司负担。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 猛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5985号
原告：国耀辉，男，1930年12月17日出生，汉族，职业不详，住台湾省台中县，
委托诉讼代理人：胡超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严资明（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：曾琛，女，1979年4月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周家龙（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
第三人：龚莲芳，女，1935年5月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，
第三人：刘建华，女，1955年2月21日出生，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码：4201021955********。
第三人：刘建军，男，1963年8月4日出生，汉族，职业不详，住址同上，
委托诉讼代理人：刘建华（特别授权代理），女，1955年2月21日出生，汉族，系刘建军之姐，住址同上，
第三人：刘建雄，女，1958年5月31日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘建华（特别授权代理），女，1955年2月21日出生，汉族，系刘建雄之姐，住湖北省武汉市江岸区楚才里**号*楼*号，公民身份号码：4201021955********。
第三人：刘向阳，女，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘建华（特别授权代理），女，1955年2月21日出生，汉族，系刘向阳之姐，住湖北省武汉市江岸区楚才里**号*楼*号，公民身份号码：4201021955********。
第三人：刘向红，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘建华（特别授权代理），女，1955年2月21日出生，汉族，系刘向红之姐，住湖北省武汉市江岸区楚才里**号*楼*号，公民身份号码：4201021955********。
本院在审理原告国耀辉诉被告曾琛、第三人龚莲芳、刘建华、刘建雄、刘建军、刘向阳、刘向红分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。审理中，原告国耀辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告国耀辉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国耀辉撤回起诉。
案件受理费14,600元，减半收取7,300元，免收7,300元。邮寄费160元，由原告国耀辉负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄兆珍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2474号
原告：娄保学，男，1963年1月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：娄渊成，男，成年，汉族，住获嘉县。
被告：娄聚堂，男，成年，汉族，住获嘉县。
原告娄保学诉被告娄渊成、娄聚堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄保学撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告娄保学。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 孟利芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执61号之一
申请执行人：郭晓萍，女，1964年2月7日生。
被执行人：朱正军，男，1985年5月4日生。
本院在执行郭晓萍与朱正军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人朱正军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正军名下存款人民币78971元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执61号
申请执行人：郭晓萍，女，1964年2月7日生。
被执行人：朱正军，男，1985年5月4日生。
本院在执行郭晓萍与朱正军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人朱正军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正军名下存款人民币78971元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月一日
书记员 刘天柱
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终641号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文彬，男，1966年12月16日出生，汉族，高中文化程度，个体商户，住南阳市，户籍地：河北省高碑店市。2017年1月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南阳市公安局光武分局取保候审，同年4月17日被南阳市公安局光武分局刑事拘留,同年4月28日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张文彬犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）豫1303刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人张文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张文彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月张文彬利用自己的身份证在南阳市卧龙区中国银行建设路支行办理一张20万元额度的信用卡，卡号为62×××35。张文彬的信用卡被正常开通后，进行了透支消费。截止到2016年2月共透支消费187301.17元。透支消费超过规定还款期限后，张文彬停用了信用卡上使用的电话133××××7110和186××××7110，改变了居住处，同时也拒不还款，致使银行工作人员无法与其联系。从2016年2月至2016年8月中国银行的工作人多次电话催缴和多次上门催缴都无果。张文彬到案后将赃款及利息退回银行。
原判认定上述事实的证据，有被告人人口基本信息、前科查询、收条原件、中行南阳建设路支行催收明细、2016年6月1日、15日催缴还款通知书及催收照片、抓获经过、人身检查笔录、张文彬信用卡交易明细、张文彬办理信用卡资料复印件、证人牛某、许某的证言、被告人张文彬的供述与辩解。
据此，原审法院认为，被告人张文彬以非法占有为目的，超过规定期限透支187301.17元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故原审法院判决：被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）张文彬上诉称：事实不清；量刑重，请求二审给予合理量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文彬以非法占有为目的，过透支187301.17元，超过规定还款期限不归还，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张文彬上诉称：“事实不清”的理由，经查，张文彬在透支消费超过规定还款期限后，改变联系方式并改变了居住处，逃避银行催收，以上事实有被告人张文彬的供述、银行的催收记录予以证实，故张文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。张文彬上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审法院已根据张文彬的犯罪性质，犯罪后果，犯罪数额，认罪态度，退赃等情节量刑，并无不当。故张文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 王成金
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王女瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7522号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：宋昭阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告宋昭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初826号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告王告诚，男，1955年10月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县车江镇横江街**号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告王告诚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告王告诚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王告诚偿还信用卡透支贷款本金3827.15元，利息1656.12元，逾期还款违约金223.10元，共计5706.37元（截至2015年12月20日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月9日，被告王告诚向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告王告诚于2010年11月9日至今消费累欠本金及利息等合计5706.37元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告王告诚因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告王告诚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2010年11月9日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2015年12月20日止，被告王告诚下欠信用卡透支本金3827.15元，利息1656.12元，滞纳金223.10元，共计5706.37元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支3827.15元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金3827.15元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2015年12月20日止的利息1656.12元，滞纳金223.10元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王告诚在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金3827.15元、滞纳金223.10元及利息（其中2015年12月20日前的利息为1656.12元，2015年12月20日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王告诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2118号
原告杨兴梅，女，1968年3月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
被告李文波，男，1977年10月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
原告杨兴梅诉被告日李文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨兴梅到庭参加诉讼，被告李文波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告先后从原告处购买轮胎，价款合计15300元，并出具书面欠条1份，但被告一直未支付货款，请求判令被告支付原告轮胎款15300元，并负担本案的诉讼费。
被告李文波经传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其�张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠轮胎款15300元的事实。
本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告李文波经传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。
审理查明：被告李文波先后从杨兴梅处购买轮胎，至2015年5月29日止共欠杨兴梅轮胎款15300元，由李文波出具欠条交原告收执，约定2015年6月30日前付清。到期后李文波一直未予以支付，为此，原告向本院起诉，要求被告李文波支付轮胎款15300元。
本院认为，被告李文波欠原告杨兴梅轮胎款15300元属实，被告李文波依法应予以偿还。被告李文波经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文波给付原告杨兴梅货款15300元（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费183元，由被告李文波负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 滕 瑾
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高浩嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:岳海彬，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：马跃慧，女，汉族，住珠海市香洲区，系岳海彬的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市方辉物业代理有限公司，住所地珠海市。
再审申请人岳海彬因与被申请人珠海市方辉物业代理有限公司（以下简称方辉公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳海彬申请再审称：一、二审判决将《物业代理合同》第十八条错误认定为首期款支付方式的变更属于认定事实错误，未查明方辉公司变更首期款支付时间的基本事实，属认定事实不清。二、其现在提交的新证据能够证明系由于方辉公司隐瞒《房屋中介合同》内容而引起其与林伟标之间的纠纷，并导致其为减少自身损失而将房屋出售给案外人。三、二审判决完全没有查明方辉公司在整个交易过程中的过错，不仅认定其需要向方辉公司支付违约金，而且将违约金认定为6万元，明显错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为委托合同纠纷。根据一、二审查明的事实，岳海彬与方辉公司签订的《物业代理合同》约定，岳海彬将涉案房屋的出售事宜全权委托方辉公司办理，代理期限为2015年12月24日至2016年4月1日，方辉公司为独家代理销售，代理期内未经代理商同意，出售方不得单方终止合同，不得擅自将房产出售（包括委托他人出售）等。2016年3月17日，岳海彬未经方辉公司同意，在代理期限内另行委托中介将涉案房屋出售，且已经过户完毕，岳海彬的行为明显违反《物业代理合同》的约定，岳海彬依法应承担违约责任。因《物业代理合同》约定违约金为房产成交总价的10%即110500元，一、二审判决综合考虑岳海彬违约给方辉公司造成的佣金损失、诉讼成本和违约金具有一定惩罚属性等情况，认为双方约定的违约金偏高，酌定为6万元并无不当。《物业代理合同》第十八条补充事项条款，双方以手写方式特别约定“出售方在2016年4月1日后办理过户手续。如发生个人所得税和营业税都由出售房承担。”岳海彬签名予以确认，二审据此认定系双方以此对前述合同相应条款内容的变更，认定事实清楚。岳海彬申请再审提交的另案调查笔录等资料，不足以证明其主张。综上所述，岳海彬申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
岳海彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳海彬的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艳萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01768号
原告薛某某，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住凌海市白台子乡。
被告王某某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住凌海市白台子乡。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员艾娜适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告薛某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年11月26日登记结婚，1995年4月21日生育女儿王某（已成年）。婚初夫妻感情较好。但被告经常喝酒，酒后动手打原告。原告考虑孩子小，继续与被告一起生活。后无法忍受于2012年5月份离家出走，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。债务得我俩一起分担。
经审理查明，原、被告于1993年11月26日登记结婚，婚后生育一女王某（1995年4月21日出生）已成年。近年来夫妻双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，2011年8月份原告薛某某曾离家出走，于2012年过年的时候回到家中。原告于2012年5月份再次离家出走，此后双方并未和好，现仍处于分居生活状态。原告于2015年7月21日诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某同意与原告离婚，要求共同分担债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及结婚证明载卷为凭，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方近些年经常因生活琐事产生矛盾且分居已超三年，现二人均同意离婚，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告王某某陈述夫妻共同债务：欠白台子信用社5000元，欠王甲14000元，欠胡某某10000元，欠王某甲10000元，欠律某某5000元，因被告未提供相关证据予以证明且原告不予认可，故本案中不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜文放
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5342号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：陈萍娜，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
本院执行刑二庭移送执行的被执行人陈萍娜罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初71号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人陈萍娜罚金人民币100万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交义务，本院于2017年11月16日强制立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广东省揭西县人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。
2018年1月17日，本院依法对被执行人陈萍娜采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5342号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年四月十八日
书记员 王 琼
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第18号
原告：马相福，男，住沾化县。
被告：卢兰新，男，住沾化县。
原告马相福与被告卢兰新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马相福诉称，原告自2013年11月5日开始组织12部车辆给被告运土，并且约一天一结账，如果不按天结算，被告自愿给每辆车200元违约金。截止2013年12月6日运土完毕，经结算截至现在，被告仍欠原告运土费11000元，并且违约金也一直未支付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此，原告特诉状贵院，请求判令被告立即归还欠款11000元及违约金。
被告卢兰新未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告卢兰新与原告马相福口头协议约定，由原告组织12部车辆给被告运土，一车一票，长5.6米的车运一车次每票150元，长4.8米的车运一车次每票40元。从2013年11月5日至2013年12月6日一共运土307车，总计款34720元。其中已经预支23000元，剩余款11720元至今未付。
上述事实由原告法庭陈述及被告盖章的结算票据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，依法应予以保护。原告按照约定给被告运土，被告未按结算票据支付运费，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运费11720元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告卢兰新于本判决生效后十日内向原告马相福支付运费11720元；
二、驳回原告马相福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告卢兰新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏艳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2092号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人龚义淋，女，苗族，1987年9月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚义淋诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5835号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄新梅，女，1991年6月9日出生，户籍所在地广东省连州市。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一初字第114号刑事判决，被执行人黄新梅犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑十年，并处罚金5000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市南沙区看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省连州市人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月25日，本院将被执行人黄新梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对黄新梅罚款1000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5835号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二日
书 记 员 仇万青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第182号
申请执行人郭玫，女，汉族，住三明市。
被执行人洪俊福，男，汉族，住沙县。
被执行人曹彩琴，女，住沙县。
申请执行人郭玫与被执行人洪俊福、曹彩琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第182号
申请执行人：王善征，女，1957年8月7日出生，汉族，新疆多路建设工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区永和正巷15号院1栋2508室。
被执行人：新疆机械设备进出口有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区钻石城50号102室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第904号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人新疆机械设备进出口有限公司名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号4单元5楼中门（现房屋坐落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋4单元502室）及5单元7楼右门（现房屋坐落位置为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号1栋5单元702室）房屋过户至申请执行人王善征名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01927号
原告米小妮，女，1978年12月9日出生，汉族，西安市人，个体经营者。
委托代理人陈增旗，男，1975年3月1日出生，汉族，西安市人，无业（系原告之夫）。
委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小米、窗帘、床上用品总汇工作人员。
被告张政换，男，1963年11月20日出生，汉族，西安市高陵县人，无业。
被告张凯，男，1987年6月8日出生，汉族，西安市高陵县人，无业（系张政换之子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告米小妮与被告张凯、张政换、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小妮之委托代理人陈增旗、陈进、被告张凯、张政换、平安保险公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米小妮诉称，2014年2月22日13时许，被告张政换驾驶陕AZ7K**号小型轿车沿永福路由北向南行驶至青门小区门前附近时，适逢原告步行至此，被告张政换驾车观察不周，用车将原告米小妮向前推动数米，致原告米小妮受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定被告张政换负事故的全部责任，原告米小妮无责任。原告受伤后，被送到长安医院住院治疗，被告诊断为：全身多处软组织损伤。按照长安医院医嘱，转院进一步检查治疗。2014年3月4日，原告出院，尚在恢复中。对原告的赔偿问题，原、被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉到法院要求：1、判令被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、精神抚慰金等共计25110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张政换辩称，事故发生属实。但至今其未领取过事故认定书。对原告的赔偿应先由保险公司进行理赔。
被告张凯辩称，其系肇事车辆的车主，张政换系其父亲，事发时由张政换驾驶使用车辆。事故车辆购有交强险，故对原告的赔偿应先由保险公司进行理赔。
被平安保险公司辩称，认可交警大队出具的事故认定书。肇事车辆在其公司投有交强险，事发时也未超过投保期限。其公司愿意在法律规定的范围内进行赔偿。鉴定费及诉讼费不在承保范围内。
经审理查明，2014年2月22日13时许，被告张政换驾驶陕AZ7K**号小型轿车沿永福路由北向南行驶至青门小区门前附近时，适逢原告步行至此，被告张政换驾车观察不周，张政换所驾车辆与原告发生碰撞，致原告米小妮受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交简认字（20140222）第740号《道路交通事故认定书》，认定被告张政换负事故的全部责任，原告米小妮无责任。事故发生当天，原告被送往长安医院住院治疗10天，于3月4日出院，诊断为全身多处软组织损伤。3月1日原告前往西京医院进行急诊检查，西京医院下发病危通知书，出科检查为车祸伤。长安医院出院医嘱记载，患者主观症状较重，无法明确病因，建议可转至外院进一步检查治疗。共计花费医疗费9010元，均由原告自行垫付。被告张政换支付了160元检查费。
另，原告米小妮系个体经营者，在西安市青门小区经营床上用品、窗帘等。肇事车辆所有人为被告张凯，张政换系张凯之父。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。该事故责任已经交警部门认定被告张政换负全责，肇事车辆在被告平安保险公司购有交通事故责任强制险，本案发生的交通事故在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告平安保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿。本次事故原告所主张的1、医疗费：原告此次住院共计花费医疗费9010元，本院予以确认；2、护理费：原告受伤住院10天，住院期间的护理费本院予以支持，每天按80元计算，共计800元；3、住院伙食补助费：原告住院10天，每天按30元标准计算为300元；4、营养费：原告住院期间营养费每天按20元标准计算200元；5、交通费酌情认定500元；6、误工费：原告系个体经营者，按照2012年度全省在岗职工平均工资443320元，根据原告伤情，酌情给予一个月的误工期限为3694元；7、精神损害抚慰金：原告虽因此次交通事故受伤，但未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告米小妮医疗费9010元、护理费800元、交通费500元、营养费200元、住院伙食补助费300元、误工费3694元，合计14504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（原告已预交），本院减半收取，由被告张政换承担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1053号
原告：周小生，男，汉族，1959年4月15日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县，
委托代理人：周洁圣，系原告周小生的儿子。
委托代理人：周清圣，系原告周小生的儿子。
被告：曹配恒，男，汉族，1964年12月13日出生，河南省固始县人，住河南省固始县，
原告周小生诉被告曹配恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后依法转换为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周小生的委托代理人周清圣到庭，被告曹配恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小生诉称：2014年1月3日，被告以生意周转为由，向原告借款现金30000元整，并向原告出具还款承诺书。然而，原告屡次向被告催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2014年1月3日起按每天20元的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告以生意周转为由向其借款30000元，但经其催讨拒不还款，为此原告提供了一份甲方（出借人）为原告周小生，乙方（借款人）为曹配恒的《还款承诺书》予以证明。《还款承诺书》约定：“2014年1月3日，乙方总计向甲方借来现金人民币30000元（大写：叁万元整），用于生意周转。关于该借款的还款事宜乙方同意并承诺如下：一、关于本金30000元，乙方分三次付清。即签订该协议之日起23日内支付10000元；2014年11月15日之前再支付10000元，剩余10000元于2014年12月15日之前还清。二、如乙方按期还款，甲方同意免去上述借款的利息。如乙方任何一期未按时还款，应从2014年1月3日起按每天20元的利息计付上述借款的利息。三、……。”。该《还款承诺书》的“乙方（承诺人）签名”一栏处有“曹配恒”字样的签名及捺印，“日期”一栏填写为“2014年9月7日”。庭审中，原告主张双方口头约定利息按照65元/天计付，但原告未提供证据证明。
以上事实，有《还款承诺书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《还款承诺书》之内容及形式均未违反法律规定，其上有被告的签名及捺印，本院对于被告向原告借款30000元的事实予以确认。按照《还款承诺书》上的约定，被告应于2014年1月26日前归还第一笔借款，于2014年12月15日前还清所有款项，但被告未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故原告要求被告返还借款30000元合法有据，本院予以支持。至于利息的问题，《还款承诺书》中约定如被告有任何一期未按时还款，利息自2014年1月3日起每天按20元计付，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，原告要求计付利息自2014年1月3日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。对于原告超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹配恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周小生返还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年1月3日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告曹配恒负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第242号
原告侯某某，女，住大同市矿区。
被告曹某某，男，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告曹某某及其委托代理人常春有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识成婚并生育一女。婚后常因家庭琐事争吵，被告曹某某经常带其他异性回家，挣钱不交家，被告偶尔还打原告，双方从2014年4月27日分居至今。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费1000元并一次性支付；3、共同财产坐落在大同市矿区恒安新区楼房一套（价值10万元）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告侯某某提交有其与被告曹某某的结婚证复印件一份。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
被告曹某某提交了拆迁安置协议、调房协议书、缴款单，欲证实原告侯某某所主张房屋情况。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据互无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告侯某某与被告曹某某于2013年8月22日办理结婚登记，生育一女。婚后因生活琐事曾有过矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告侯某某起诉离婚，被告曹某某不愿意离婚，而原告侯某某无充分证据证实已达到法定离婚条件，故对原告侯某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一五年五月十三日
书记员 樊晓飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终812号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑松松，男，1989年5月27日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省华阴市。因犯盗窃罪于2014年5月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年5月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人崔明亮，男，1984年10月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟州市。因犯盗窃罪于2007年1月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年5月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市公安局蜀山分局决定被监视居住。2017年10月31日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人郑松松、崔明亮犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖0104刑初612号刑事判决：一、被告人郑松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人崔明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。三、责令被告人郑松松退赔被害人韩某、余某经济损失1925元；责令被告人郑松松、崔明亮退赔被害人巩某、李某经济损失1792元。原审被告人郑松松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑松松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑松松自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑松松撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终458号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人法良，男，回族，1988年2月19日出生，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年12月20日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人法良犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）豫1302刑初610号刑事判决，认定被告人法良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以“原判严重违反法律规定的诉讼程序”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，即一名辩护人同时为没有同案处理但犯罪事实存在关联的两名被告人辩护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初610号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 王立京
审判员 李晓伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 常倩慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第5号
原告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案过程中，原告吕某甲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
审判员 朱建明
二〇一四年一月二十一日
书记员 应昕洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第295号
原告冯某，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人陈琳，上海铭森律师事务所律师。
被告钱某某，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告冯某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈琳，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告婚初感情尚可。婚后，被告一直待业在家。2012年初，原告得知被告母亲名下私房动迁安置不公引发家庭矛盾，为此被告殴打原告母亲致其左耳膜穿孔，导致原、被告关系恶化。自2012年7月起双方分居至今，女儿钱某乙一直随原告共同生活。夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女钱某乙随原告共同生活，被告支付抚养费至女儿18周岁止；被告补付2012年7月至判决之日女儿的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，不同意离婚，双方是有感情基础的。原告只是因动迁房和其母亲有矛盾，自己从未殴打过原告和原告的母亲。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月26日登记结婚，2007年4月24日生育一女钱某乙。原、被告自2012年7月分居至今，分居期间女儿随原告共同生活，被告未支付抚养费。2014年3月3日原告起诉至法院要求离婚，以判决不离婚结案。2015年1月8日原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证明、出生医学证明、民事判决书、原被告陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告称由于缺乏财产线索，本案中不要求处理共同财产；被告称因为不同意离婚，所以不提及共同财产。由于双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻分居已满两年，原告再次起诉至法院，可见其心意坚决，被告虽不同意离婚，却无有效的和好措施，双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不抚养子女的一方应支付相应的抚养费。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。抚养费的金额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告认可分居期间并未支付女儿抚养费，原告主张被告补付2012年7月至判决之日的抚养费，于法有据，本院予以支持。至于财产，因被告不提及共同财产，原告表示不要求处理，无不妥，可予准许，今后双方可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告钱某某离婚；
二、离婚后，婚生女钱某乙随原告共同生活，被告钱某某自2015年4月起每月支付孩子抚养费人民币1000元至孩子18周岁止；
三、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内补付原告冯某关于钱某乙2012年7月至2015年3月的抚养费人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终644号
上诉人（原审被告）：张旺宏，男，1968年6月24日出生，汉族，现住横山区。
上诉人（原审被告）：雷玉珍，女，1976年4月6日出生，汉族，现住横山区。
被上诉人（原审原告）：张银，男，1968年11月15日出生，汉族，现住横山区。
上诉人张旺宏、雷玉珍因与被上诉人张银民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3859号民事判决；
二、本案发回榆林市横山区人民法院重审。
上诉人张旺宏、雷玉珍预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝云南
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2399号
原告：河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人：阴宏伟，经理。
被告：河南泰之鑫商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经三路28号B栋8号楼20号。
法定代表人：王林锄，执行董事。
本院在审理原告河南省民立实业有限公司诉被告河南泰之鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省民立实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐继红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初112号
原告：张某某。
被告：高某甲。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2012年农历正月15日由双方父母包办按照乡村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，2014年农历2月15日生育一男孩，取名高某乙，现年4岁，现与被告一起生活，婚后半年我们分家另居，被告在张寨旧猪场经营一间修理铺，我边去给被告帮忙、做饭。后因我生下孩子后，就搬到老家居住，这期间被告却不好好经营修理铺，大多时间晚上夜不归宿，常常在外赌博、上网玩游戏，也不给原告与孩子生活费，更过分的是，被告将我娘家陪嫁的一辆价值5000元的摩托车卖掉挥霍了。2015年3月，我与家人的共同努力下，修建了现有的这院房子（两层房子6间），修房子花去14万，期中我出了7万元的费用（2万是我借我姑姑的，3万是我借娘家的，2万是我压箱子的钱），但房子修好后被告却将我打流产。2016年年初，因家庭琐事被告又毒打我，并将我赶出家门，迫于无奈我出门打工至今，被告对我不闻不问，感情现已彻底破裂，现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩高某乙（现已4岁）由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费至18周岁为止；3、要求依法分割夫妻共同财产房屋附城镇张寨村46号独院一处；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，他与原告结婚及生孩子情况属实，他同意离婚，婚生子由他抚养，原告承担抚养费5万元，承担共同债务（精准扶贫贷款4万元，开修理铺贷款2万元），他们没有可以分割的共同财产，房子是他父亲修的，修于2015年，花费10万元，我没有出一分钱，原告所说的借款修房是无稽之谈。
本案在审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告高某甲同意与原告张某某离婚。
二、夫妻共同财产房屋6间等归被告高某甲所有。
三、婚生孩子高某乙由被告高某甲抚养，原告张某某支付孩子抚养费5000元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 茜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1765号
原告：钟海，男，1965年10月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄敏强，男，1978年5月12日出生，汉族，住樟树市。
原告钟海（下称原告）与被告黄敏强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本院在审理过程中，原告以被告同意还款为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告钟海负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十九日
书记员 蔡运昌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00120号
原告马某某，女，1963年7月1日出生，汉族，住西安市新城区北新街。
被告西安宏业房地产实业有限公司，住所地西安市北大街163号。
法定代表人胡永生，该公司总经理。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告西安宏业房地产实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马某某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告西安宏业房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马某某负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张萌萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-12号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在招商银行郑州分行紫荆山路支行账号371903010610605存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第193号
原告：方玉标。
委托代理人（特别授权）：戴海军、潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告：庄志法。
原告方玉标为与被告庄志法买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款168500元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告方玉标及其委托代理人潘淑芳到庭参加诉讼。被告庄志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月5日，原告方玉标出售给被告庄志法罗汉松41棵，单价每棵6500元，总价266500元，当天被告庄志法支付货款98000元，余款168500元被告庄志法承诺次日支付8500元，160000元出具借条一份，约定2015年4月20日付清。欠款到期后，经原告催讨被告仅支付3000元，余款165500元至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志法应于本判决生效后十日内支付原告方玉标货款165500元。
二、驳回原告方玉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告方玉标负担33元，被告庄志法负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年六月十七日
代书记员 李 政
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢5号
刘细英、刘立群、苏邵伟：
关于申请执行人刘细英与被执行人刘立群、苏邵伟人格权纠纷一案，隆回县人民法院2015年12月16日作出的(2015)隆民一初字第1314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立群、苏邵伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘细英于2018年1月16日向本院中请强制执行，请求被执行人刘立群、苏邵伟偿还人格权纠纷款27422.06元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，(2015)隆民一初字第1314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘细英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下：
隆回县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0259号
原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司。
负责人周建飞。
委托代理人陶君奎、左华。
被告周雪柏，男，1950年3月3日生，汉族。
本院在审理原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司与被告周雪柏物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张家港市杨房物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年三月二十七日
书记员 季忠静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00905号
原告马秋红，女，1977年10月25日生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨坤峰，男，1976年3月8日生。
原告马秋红因与被告杨坤峰离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同年3月19日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马秋红及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告杨坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月份，原、被告经人介绍相识，1998年4月2日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常生气、打架。1999年5月25日，女儿杨某某出生后，原、被告夫妻感情并未好转。2005年11月29日，儿子杨某某出生后，被告又染上了喝酒、赌博的恶习，经常夜不归宿，有时还无故殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某某、婚生子杨某某均由原告抚养，抚养费均由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于1998年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1998年1月份，原、被告经人介绍相识，1998年农历3月12日举行结婚仪式，1998年4月2日登记结婚。1999年5月25日生育一女杨某某，现在许昌市职业技术学院上学，2005年11月29日生育一子杨某某，现跟随被告生活。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。2015年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秋红离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马秋红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 史燮雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初字第2657号
原告：许昌鸿洋生化实业有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：朱红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓东，男，1984年11月19日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1982年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌鸿洋生化实业有限公司（以下简称许昌鸿洋公司）与被告孙磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告许昌鸿洋公司的委托诉讼代理人冉晓东、刘帅，被告孙磊的委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌鸿洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2016年1月-2016年3月的工资8079.45元、2015年4月-2015年7月期间的双倍工资差额10971.11元以及经济补偿金5386.3元；2.确认补缴基本养老、医疗、失业等社会保险不属于法院的受理范围；3。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称离职是因为觉得没必要为原告工作，其离职是基于自身原因，原告不应支付其经济补偿金。被告主张的双倍工资差额已经超过诉讼时效，不能得到支持。同时，被告在劳动仲裁阶段没有请求2016年1月至2016年3月工资，其主张的经济补偿金仅为5000元，但仲裁裁决结果却超出了仲裁请求的范围进行了裁判，属于违法裁判。依照《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的规定，基本养老、医疗、失业等社会保险属于行政征缴的范围，并非法院受理范围。故诉至法院，望判如所请。
被告孙磊辩称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的申诉书、庭审笔录真实性无异议，但认为仲裁机构是根据被告实际工资收入如实计算经济补偿金。被告离职不是被告自愿离职，系因被告在工作期间发生交通事故，并与原告发生纠纷，导致被告离职。本院对上述证据经审查后认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙磊于2014年8月到原告许昌鸿洋公司上班，从事司机岗位。双方并未订立书面劳动合同，后被告孙磊因工作期间发生交通事故，并对原告作出的处理意见不服，于2016年3月申请辞职。原告许昌鸿洋公司未能提供向被告孙磊支付2016年1月-2016年3月发放工资的证据。被告孙磊2015年4月-2015年12月期间的月平均工资为2693.15元。后被告孙磊向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出许劳人仲案字［2016］第69号仲裁裁决书，裁决内容：1、自2016年4月1日起，解除许昌鸿洋公司与孙磊之间的劳动关系；2、许昌鸿洋公司自本裁决之日起，15日内一次性支付申请人人民币25436.86元。其中，笔迹鉴定费1000元，经济补偿金5386.3元，2016年1-3月份工资8079.45元，2015年4月1日至2015年7月31日期间双倍工资中的一倍10971.11元。3、许昌鸿洋公司自裁决书生效之日起，15日内为孙磊补缴2014年8月至2016年3月期间的基本养老、基本医疗和失业三项社会保险费，所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准。经相关社会保险机构核算，由用人单位承担部分由被申请人承担，应由劳动者个人承担部分由孙磊于裁决生效之日起15日内缴至许昌鸿洋公司，由许昌鸿洋公司连同用人单位承担部分一并缴至相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行。4、孙磊的其他仲裁请求，不予支持。后许昌鸿洋公司对此裁决书不服，遂引起本案纠纷。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿。本案原告许昌鸿洋公司未支付被告孙磊2016年1月-2016年3月份工资，故双方的劳动关系自2016年4月1日解除。原告许昌鸿洋公司应按被告孙磊2014年8月至2016年3月31日的工作年限支付被告孙磊两个月的工资作为经济补偿即5386.3元（2693.15元/月×2个月），并支付2016年1月-2016年3月期间的工资8079.45元（2693.15元/月×3个月）。
依据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法与劳动者签订书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效起算点为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。由于用人单位未与劳动者签订劳动合同之日侵害已经发生，故未签订劳动合同的二倍工资均应按月支付，其仲裁时效亦应分月计算。
本案中，被告孙磊2014年8月到原告处工作，与原告之间自2016年4月1日起解除劳动关系，被告孙磊应当知道原告许昌鸿洋公司于2014年9月至2015年3月31日期间存在未签订书面劳动合同及未支付双倍工资的情形，但被告直至2016年4月1日才提起劳动仲裁，故被告孙磊请求原告许昌鸿洋公司支付2014年9月1日至2015年3月31日期间双倍工资差额的请求本院不予支持。但被告孙磊请求原告许昌鸿洋公司支付2015年4月1日至2015年7月31日期间双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，该期间的双倍工资差额为10971.11元。
关于原告诉请的被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费问题。上述费用均系社会保险征缴问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故原告的上述请求，不属于本案审理的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起，解除原告许昌鸿洋生化实业有限公司与被告孙磊之间的劳动关系；
二、原告许昌鸿洋生化实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙磊经济补偿金5386.3元，2016年1月至2016年3月份工资8079.45元，2015年4月1日至2015年7月31日期间双倍工资差额10971.11元；
三、驳回原告许昌鸿洋生化实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许昌鸿洋生化实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十五日
书记员 盛田甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第84号
上诉人（原审原告）汪健，男，汉族。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市宁海中学。
法定代表人黄文武，南京市宁海中学校长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人郭亚琴，女，南京市宁海中学办公室主任。
上诉人汪健与被上诉人南京市宁海中学（以下简称宁海中学）劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鼓民初字第2627号民事判决。宣判后，上诉人汪健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人汪健及其委托代理人许勇、宗雪，被上诉人宁海中学的委托代理人王国培、郭亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪健于1991年进入宁海中学工作，系该校在编教职工。宁海中学于1995年安排汪健至南京苏宁电器公司工作，编制保留在学校，因苏宁电器的原因，汪健于1995年暑假前回到该校校办工厂，随即离开该校自谋职业，此后该校未向其发放工资。2002年12月宁海中学依据江苏省人事局苏人五［86］11号文件对汪健作出自动离职的决定，并于2002年12月2日报南京市鼓楼区教育局批准，南京市鼓楼区教育局于2003年9月作出批复，同意自2003年9月起对汪健同志按自动离职处理，宁海中学随即将汪健从教职工名册中除名。2011年起，汪健陆续向南京市鼓楼区教育局、南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府信访事项复查复核办公室等投诉信访，各部门均答复宁海中学对其作出自动离职处理符合规定。汪健遂于2013年4月9日向南京市鼓楼区劳动人�争议仲裁委员会提出仲裁申请，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月23日作出终止审理决定。汪健于2013年4月24日诉至法院，请求判令：撤销宁海中学对汪健作出的自动离职决定，并恢复汪健与宁海中学的人事关系。
以上事实，有汪健提交的南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、自动离职人员处理审批表、南京市鼓楼区教育局《关于对汪健同志处理意见的批复》、南京市鼓楼区教育局、南京市宁海中学《关于汪健同志信访问题的答复意见》、南京市鼓楼区人民政府《关于信访人汪健信访复查处理意见》、南京市人民政府《关于汪健信访事项的复核意见》，南京市宁海中学《答复意见》、《情况说明》、笔录，宁海中学提交的江苏省人事局苏人五［86］11号文件、证人证言，以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，�事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，汪健做为宁海中学在编职工，在离开该校自谋职业时，应当办理相关的请假手续或停薪留职手续。汪健主张，其离开学校外出自谋职业是经宁海中学劝说并同意，虽然汪健提交了校办工厂原厂长郗德钰、校办工厂副经理王鸣强的谈话笔录，证明自谋职业、停薪留职是经过校办工厂同意及宁海中学认可。但汪健原系宁海中学的编制内正式职工，双方在涉及人事编制时应当谨慎而为，如确属经过学校同意停薪留职，则应当办理相关的手续，而汪健却不能提供相关的手续，现仅凭证人证言不足以证明其主张。故宁海中学主张汪健系自动离职的意见，应予以采纳。江苏省人事局苏人五［85］11号文明确规定：“对于擅自离职的，离职后即停发工�，如在离职后一个月内，本人承认错误返回原单位，可继续工作，但应予批评教育，以至给予适当的处分；超过一个月的即做自动离职处理。”汪健系1995年暑假期间离开宁海中学，外出自谋职业，并未办理任何手续，至2002年12月，擅自离职已长达7年，据此，宁海中学依据江苏省人事局苏人五［86］11号文件对汪健作出自动离职的决定，并于2003年9月经南京市鼓楼区教育局批准，宁海中学的决定并未违反相关法律法规的规定，合法有效。故对于汪健要求撤销宁海中学对汪健作出的自动离职决定，并恢复汪健与宁海中学的人事关系的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回汪健的诉讼请求。
上诉人汪健上�称：其一、其离开校办工厂自谋职业系经过当时的厂领导同意的，而非自作主张。其二、其是否与校方达成了留职停薪协议应由宁海中学承担举证责任，而不应将举证责任分配给其。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销宁海中学除名决定并恢复双方的劳动关系。
被上诉人宁海中学辩称：其一、汪健虽称其留职停薪，但其并未办理相应手续；其二、校方多次通知汪健回校上班但汪健均予拒绝，校方在作出除名决定前，也征求了汪健的意思，但其依然拒绝。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理中，双方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法律、法规的相关规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬是劳动法律关系的基本内容，也是核心内容。汪健作为宁海中学事业编制的员工，自1995年离职至2003年宁海中学作出除名决定前，未向宁海中学提供过劳动，宁海中学在其离职后也未再向汪健支付过劳动报酬，双方劳动关系实际处于名存实亡的境地。在此情形下，虽没有书面证据证明宁海中学在此期间通知过汪健来学校上班，但亦没有证据证明汪健曾要求宁海中学给予其安排工作岗位。在此情形下，宁海中学基于汪健长期缺勤的事实，根据教育系统的相应政策要求，作出对汪健的除名决定并无不当。
汪健虽主张其离校自谋职业系征得了宁海中学的同意，其应享受留职停薪待遇，但其该项主张因得不到证据的支撑而不能成立，本院不予支持。
综上，汪健以其未上班系享受留职停薪待遇为由而作出的撤销宁海中学的除名决定并恢复双方劳动关系的上诉请求，因缺乏事实及法�依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
?
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 青
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第84号
上诉人（原审被告）戴庆荣，又名戴敏杰，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
上诉人（原审被告）戴昌侣，男，1965年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被上诉人（原审原告）吴吉钗，女，1959年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被上诉人（原审被告）戴承洋，男，1950年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
原审被告戴建辉，又名戴承伟，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
上诉人戴庆荣、戴昌侣因与被上诉人吴吉钗、戴承洋及原审被告戴建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2012）古民初字第1348号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人戴庆荣、戴昌侣未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆荣、戴昌侣自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 余新星
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢248号
申请执行人成本阳，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号，组织机构代码为18469234-6。
法定代表人喻春辉，董事长。
申请执行人成本阳与被执行人湘潭水利电力开发有限公司股东资格确认纠纷执行一案，双方当事人已于2017年9月19日达成和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民二初字172号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1414号
申请人徐云峰，女，汉族，1968年10月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人王长澍，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人徐云峰于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3412896元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长澍银行存款3412896元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1328号
上诉人（原审被告）：周某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之妻。
委托诉讼代理人：叶连希，男，1967年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：蒋某,女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：郭忠，湖南岳州律师事务所律师。
原审被告：陈某1，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之子。
原审被告：陈某2，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之子。
原审被告：陈某3，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之子。
原审被告：陈某4，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之女。
原审被告：陈某5，男，1936年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之父。
原审被告：李某，女，1938年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之母。
上诉人周某因与被上诉人蒋某、原审被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回蒋某的无理诉求。事实与理由：一、一审剔除鉴定时间也用了十六个月差二天，超审限构成程序违法，判决与客观事实相左，公正性令人产生合理怀疑。二、蒋某提供的五张充满漏洞的白纸条，无证人亦无银行流水，不能说明其与亡夫间的借贷事实成立。
蒋某辩称，一、一审时间过长，主要是周某两次申请司法鉴定所致。二、蒋某与陈朝辉之间的债权债务关系明确，应予保护。请求二审法院驳回周某的上诉请求。
蒋某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令周某以其与陈朝辉的家庭共同财产及继承的陈朝辉的遗产立即向蒋某偿还借款本金15万元（截止2015年10月30日）和以后的利息；2、请求判令陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某以他们继承的陈朝辉的遗产对周某的上述履行义务承担连带清偿责任；3、请求判令周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：1、蒋某所举证据系5张由陈朝辉出具的借据，周某仅对2014年11月30日肆万元借据上陈朝辉的签名的真实性有异议并提出鉴定申请，经委托岳阳市平安司法鉴定所对借据上的签名进行鉴定，结论为该借据上的笔迹为陈朝辉亲笔所写，故对该份证据予以采信。
一审法院认为：蒋某与陈朝辉之间的债权债务关系明确，应受法律保护。陈朝辉去世后其遗产并没有由其子女继承，故该笔债务应视为陈朝辉与周某的夫妻共同债务，对要求周某偿还该笔债务的请求应予支持，对蒋某要求其余被告偿还的请求不予支持。蒋某2013年12月1日出借的第一笔借款约定了月息2分并支付至2015年10月30日，其余四张借据合计借款12万元没有约定利息，视为不支付利息，对蒋某要求支付12万元借款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限周某在判决生效后十日内向蒋某偿还借款15万元，其中3万元按月利息2%的标准计算支付自2015年11月1日至该款实际履行之日的利息；如未按判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回蒋某对陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某的诉讼请求。案件受理费3300元，由周某负担。
二审当事人未提供新的证据。
本院二审查明，蒋某与陈朝辉系同事关系。一审中，周某于2016年3月10日申请鉴定，一审法院于2016年4月20日移送委托鉴定，鉴定机构因未收到鉴定费于2016年8月31日退回委托，后于2017年1月9日出具鉴定意见书，一审法院于2017年1月13日向双方送达鉴定意见书，于2017年4月20日组织双方质证。周某在一审质证时对上述鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定蒋某与陈朝辉的债权债务成立是否正确？一审程序是否违法？
关于债权债务成立与否的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，蒋某在一审提供了陈朝辉出具的于2013年12月1日借款6万元（部分还款后改为3万元）、于2014年7月19日借款2万元、于2014年11月30日借款4万元、于2015年5月30日借款3万元、于2015年9月3日借款3万元的五张借条，周某对借条真实性提出异议并申请鉴定，鉴定后周某仍对鉴定结论有异议但未申请重新鉴定；蒋某与陈朝辉系同事关系，基于对陈朝辉的信任以现金交付的形式向陈朝辉提供借款，借款金额不是很大，蒋某提供了其父母的取款记录及凭证能够印证款项来源，也不违背常理。原判认定蒋某与陈朝辉之间的债权债务关系成立，并无不当。
关于一审程序问题。本案一审法院于2015年12月21日立案受理，2017年4月27日结案。期间2016年3月10日申请鉴定，一审法院于2017年1月13日向双方送达鉴定意见书，有近10个月鉴定时间不计入审限。一审超过普通程序六个月的审理期限，但不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的情形，不属于严重违反法定程序。
综上所述，周某认为原判认定蒋某与陈朝辉的债权债务成立错误，一审严重超审限程序违法的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十一月一日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1635号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：卢国福，男，1956年2月14日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告卢国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起
诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1635号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：卢国福，男，1956年2月14日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告卢国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月七日书记员  王傲辉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终426号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建刚，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2017年2月22日因涉嫌犯污染环境罪被固安县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月25日被固安县人民检察院取保候审，同年8月8日经固安县人民法院决定并由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人胡建刚犯污染环境罪一案，于2017年10月20日作出（2017）冀1022刑初171号刑事判决。原审被告人胡建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份至2014年4月份，被告人胡建刚先后雇佣史某、李某、宋某（三人均已判决）等人，在不具备处理废酸资质的情况下，为霸州团结金属制品有限公司、霸州杨某制管有限公司、文安盛某管业有限公司、文安宏达冷轧板带有限公司处理废酸，将废酸倾倒于霸州市郊区、大广高速京衡段及荣乌高速沿线边沟，其中史某参与倾倒废酸680吨，李某参与倾倒废酸272吨，宋某参与倾倒废酸51吨，严重污染了环境。经环境保护部环境规划院对大广高速固安段工业废液倾倒事件做环境污染损害评估，废水倾倒造成环境损害的污染清理费用为2411600元。2017年2月22日，被告人胡建刚到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人胡建刚的供述，其自2012年购置一辆货车（车牌冀Ｒ×××××）用来运输废酸，雇佣司机史某、李某、宋某运输，起初宋某开车史某跟车，后来史某开车李某跟车。其联系霸州团结金属制品有限公司、霸州杨某制管有限公司、文安盛某管业有限公司、文安宏达冷轧板带有限公司，指使司机开车将上述公司的废酸大部分倒至高速公路边沟和其他路边沟里。2、同案犯史某的供述与辩解证实，2012年6月开始跟胡建刚干活，一开始是跟车，2014年2月16日开始当司机，给胡建刚开罐车运输废酸。每天下午五点钟左右胡建刚打电话通知出车，并告诉去哪个钢厂拉酸，接上李某后去胡建刚指定的钢厂拉盐酸，每车装满废盐酸都在十七吨左右，胡建刚再告诉倾倒地点，在胡建刚指定的地点倾倒废盐酸。先后在霸州杨某钢厂、团结钢厂、文安县新镇的盛某厂、宏达板带厂拉过酸。其中在盛某厂拉了两个月，共计四百多吨。这些废酸大部分倾倒在津保高速霸州口至大广高速霸州西口至大广高速固安牛驼口这段高速路顺行右侧的排水沟内，个别时候倒在霸州市的部分大坑内。罐车是蓝色解放牌，车牌是冀Ｒ×××××，报废车，没有办理过户手续。宋某也开过车，跟过三次，后来不干了。3、同案犯李某的供述与辩解证实：从2014年3月份开始跟大车拉废酸，把废酸倒到高速边沟和废坑里，大约拉了十多车，车是解放牌蓝色货车，车牌冀Ｒ×××××，车上有一个后装的铁罐。废酸往霸州老堤乡的废坑里倒过，往大广高速东侧倒过，也往津保高速边沟倒过，共计大约十几车。废酸从盛某还有周庄子村南公司拉出的。拉废酸的公司是胡建刚联系的，倒废酸的地点是胡建刚指定的。4、同案犯宋某的供述与辩解证实：2012年6月份开始给胡建刚当司机，史某跟车，从霸州新亚钢厂、鑫盛钢厂拉过废酸。处理废酸都是胡建刚找的，倒在霸州胜芳镇一个村边的废坑，总共跟过三次车。5、同案犯牛宝生的供述与辩解证实：其从2013年10月至2014年4月份给盛某和宏达公司供酸和处理废酸。两个企业的废酸交给胡建刚处理，胡建刚未能提供处理废酸资质。6、同案犯王振强的供述与辩解证实：承包团结和杨某两个公司的酸洗线，废酸交给胡建刚处理，胡建刚用一辆蓝色高栏货车从团结和杨某各拉走一车废酸。7、固安县环境保护监测站出具的监测报告及取样照片、现场照片、拉废酸车辆照片、现场检查（勘察）笔录，及河北省环境保护厅对固安县环境保护监测站监测数据认可的复函。其中固环站测委字［2013］第106号监测报告证实废液pH≤0.01无纲量，六价铬为0.422mg/L，铁为3.339mg/L，锌为25.00mg/L，铅为12.19mg/L，镍为87.65mg/L。固环站测委字［2014］第001号监测报告证实废液pH＜2。8、扣押决定书、清单及物证用于运输废酸的货车。9、环境保护部环境规划院出具的大广高速固安段工业废液倾倒事件环境污染损害评估报告证实，废水倾倒造成环境损害的污染清理费用为2411600元。10、大广高速牛驼收费站冀Ｒ×××××通行数据统计，其中2014年3月15日至同年4月10日共通行16次。11、辨认笔录，史某辨认出胡建刚。12、报警案件登记表、到案经过。13、户籍证明。14、固安县人民法院（2015）固刑初字第14号刑事判决书。
原审判决认为，被告人胡建刚在不具备相应资质的情况下非法处理废酸，指使他人将未处理的废酸随意倾倒，其行为严重污染了环境，已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡建刚非法处置大量危险废物，造成重大经济损失，属于后果特别严重。被告人胡建刚自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其犯罪危害后果较轻的辩护意见，不予采纳。根据被告人胡建刚犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人胡建刚犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
胡建刚提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对胡建刚提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对胡建刚适用刑罚时，已考虑到胡建刚所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡建刚在不具备相应资质的情况下非法处理废酸，指使他人将未处理的废酸随意倾倒，其行为严重污染了环境，已构成污染环境罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周林芳