wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）古民初字第1321号
原告（反诉被告）：马惠均，男，1974年7月9日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住古冶区赵各庄。
被告（反诉原告）：孙景田，男，1955年4月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住古冶区赵各庄。
委托代理人：王留明，男，1951年6月21日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住古冶区赵各庄。
本院于2014年10月20日立案受理了原告（反诉被告）马惠均诉被告（反诉原告）孙景田健康权纠纷一案。依法由审判员李星群适用简易程序公开开庭进行了审理。马惠均与孙景田均系开滦赵各庄矿业公司工人。2014年8月1日22时许，马惠均等五名机运队工人在开滦赵各庄矿业公司一号井井口想往井下运件一事与信号工孙景田商量，被孙景田以当时是绞人时间不能绞件为由拒绝。马惠均遂辱骂孙景田，孙景田用木棍打马惠均头部一下，将其头部打伤，二人随即撕扯在一起，马惠均亦以拳头击中孙景田。其后双方被人拉开，同被救护车送至医院。2014年10月9日唐山市公安局开滦分局作出唐开滦公（新赵）行罚决字（2014）0036号公安行政处罚规定书对孙景田罚款500元，孙景田在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚认定书已具有法律效力。2014年11月唐山开滦赵各庄矿业有限公司安全管理部以“8月1日在绞人时间绞件……违反矿业公司安全奖惩责任追究规定第四部分机电运输第十一条乘罐人员不服从信号把勾工指挥……”为由对刘继芳、李忠林、刘爱富、韩国荣和马惠均每人罚款300元。唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（2014）1485号法医临床鉴定意见书对马惠均鉴定为轻微伤，自受伤之日起休治三周。马惠均因此事造成的各项损失有：医疗费2810.20元、误工费2569.62元、护理费933.96元、住院伙食补助费240元、交通费283.30元、鉴定费280元，共计人民币7117.08元；孙景田因此事造成的各项损失有：医疗费1513元、误工费1516.20元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计人民币3319.20元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙景田于本调解书生效后十日内赔偿原告马惠均医疗费等各项损失合计人民币2800元；
二、其他无纠纷。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祎
二〇一五年一月六日
书记员 王杨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复113号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村124号。
负责人刘辉，主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审87号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年7月9日针对北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会（以下简称皮村村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第36号《行政处罚决定书》，认定“2014年5月，皮村村委会未经土地行政主管部门批准，占用金盏乡皮村北侧的集体土地2547.97平方米（3.822亩）建设墓地及管理用房，所占宗地东至皮村的库房、南至皮村北路、西至空军后勤部用地、北至皮村的空地。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款及第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令皮村村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除在非法占用的2547.97平方米（3.822亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查朝阳法院认为，涉案建设为墓地及管理用房，且皮村村委会主张该建设系为对建国以前坟地进行规整而投资建设的公益项目，但原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一五年七月九日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第36号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审87号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据申请材料显示，涉案建设为墓地及管理用房，且皮村村委会主张该建设系为对建国以前坟地进行规整而投资建设的公益项目，但原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。因此，朝阳法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行京国土朝阳分局罚字[2015]第36号《行政处罚决定书》并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋 凯
法官助理 李 崇
书 记 员 高 原
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6662号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：范江浩，系原告单位员工。
被告：蔡叶君，女，1976年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：陈小阳，女，1976年4月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蔡叶君、陈小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人裴星星、范江浩到庭参加诉讼，被告蔡叶君、陈小阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡叶君立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年7月20日欠息3646.5元；2.依法判令被告陈小阳对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月5日，被告蔡叶君向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限为2016年5月5日至2018年5月4日止，借款利息为月利率10.045062‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。若被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。同日，被告陈小阳向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日发放了贷款5万元。被告蔡叶君使用借款后，于2017年3月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告蔡叶君提前收回未到期贷款。截止2017年7月20日，被告蔡叶君尚欠借款本金5万元及利息3646.5元。
被告蔡叶君、陈小阳均未答辩亦未提交证据
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、保证函、借款合同补充合同复印件、贷款还本还息打印件各一份、身份证复印件二份、放贷账户分户明细对账单五张。被告蔡叶君、陈小阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告蔡叶君未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告蔡叶君提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告陈小阳作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡叶君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈小阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告蔡叶君、陈小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00079号
申请人：李芳莹，女，汉族，1974年11月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：赵连有，男，汉族，1975年7月15日生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月21日受理申请人李芳莹、赵连有关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李芳莹、赵连有因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李芳莹一次性赔偿赵连有此次交通事故所致各项损失合计人民币1399.41元，于2015年9月10日支付；
二、李芳莹、赵连有就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 邸冬梅
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初72号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年5月27日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被永泰县公安局取保候审。2018年5月7日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］59号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日13时许，被告人郑某某未取得驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，由永泰县大洋镇尤墘村往大洋镇街道方向行驶，途径182县道29公里120米处路段时，与相对方向行驶的由黄某某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成被告人郑某某与黄某某及其所载人员江某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人郑某某血样中检出乙醇含量为237.79mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担本次事故的全部责任，被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人郑某某具有从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年五月七日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1100号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂澳美特服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第218号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1100号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂程鑫陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第218号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1100号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂天丰瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第218号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1100号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉张建涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第218号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1078号之一
申请执行人湖南仁润投资担保有限公司。
法定代表人刘专兵，董事长。
被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司。
法定代表人刘阳，董事长。
被执行人汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。
法定代表人周祺临。
被执行人周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族。
被执行人周其松，男，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人刘么妹，女，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人周琪，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人欧成华，女，1963年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司、周祺临、李雪君、周其松、刘么妹、周琪、欧成华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06201号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人周琪、欧成华名下位于长沙市岳麓区杜鹃路1089号西郡小区C7栋401号房屋（权证号码：713193820、713193821），因该房屋有抵押，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月一日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1078号
湖南仁润投资担保有限公司:
湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司、周祺临、李雪君、周其松、刘幺妹、周琪、欧成华：
申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润农业科技发展有限公司、周祺临、李雪君、周其松、刘幺妹、周琪、欧成华追偿权纠纷一案，申请执行人人依据本院作出的（2015）雨民初字第06201《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5262号
原告孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9**1。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告孙艳萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金12274.6元及逾期付款违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孙艳萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6536元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6137.3元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了租金2045.77元，于2017年9月20日向原告支付了租金1871.48元，于2017年10月13日支付了租金2132.92元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月18日、2017年9月20日及2017年10月13日支付的租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金6224.43元（6137.3元/季度×2季度-2045.77元-1871.48元-2132.92元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年6月11日起，以2045.77元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月18日，即90.83元（2045.77元×0.0002/天×222天）；自2016年6月11日起，以1871.48元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年9月20日，即174.8元（1871.48元×0.0002×467天）；自2016年6月11日起，以2132.92元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年10月13日，即209.03元（2132.92元×0.0002×490天）：上述违约金合计474.66元（90.83元+174.8元+209.03元）。同时，对于未付部分违约金的计算截止时间，本院认为应依法计算至本判决确定的履行期限之日止，即被告应自2016年6月11日起，以87.13元（6137.3元-2045.77元-1871.48元-2132.92元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年9月11日起，以6137.3元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。现原告自愿诉请违约金500元，本院予以照准。被告辩称原告主张的部分租金及违约金已超过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，该期间原告等业主一直通过信访、电话等方式主张权利，被告亦在原告的主张下陆续支付了部分违约金，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙艳萍支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金6224.43元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙艳萍支付逾期付款违约金500元。
三、驳回原告孙艳萍的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担32元，原告孙艳萍负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雪婵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第989号
申请执行人：于红
被执行人：张华、德州海新金属制品有限公司
德州福禄达电气自动化设备有限公司
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2013）德城商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为2100000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1381号
申请人张振乾，男。
被执行人张胜友，男，1973年9月14日生，汉族，住尉氏县岗李乡占庄村一组。
本院在执行张振乾申请张胜友健康权纠纷一案中，被执行人张胜友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张胜友的收入在10000元范围内依法予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1446-1号
申请执行人王金勤，女，1969年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王金勤与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区西林西里72号604室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终�（2014）思执行字第1446号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3679号
原告张某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人戴剑南，福建东伦律师事务所律师。
被告傅某某，女，1987年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年6月21日立案受理了原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人戴剑南，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年初，原告与被告认识后即开始交往。后于同年6月27日办理了结婚登记手续。婚后，双方至今未按当地习俗举行婚礼，也未生育子女。因婚前双方互相了解较少，婚后因性格不合，未能真正建立起夫妻感情。被告性格较强，不能理解原告，常对原告发火、耍脾气；双方经常因家庭事务发生口角、吵架，甚至在吵架中已经把结婚证撕毁；而且每次吵架后，被告都会表示要与原告离婚、以此折磨原告，原告确实无法忍受这种婚姻状况。特别是2013年4月间，双方又以此吵架，并发展到双方都去了丰泽区民政部门要求办理离婚手续，后被亲友劝回。原、被告现已实际分居，互不往来。因此，原、被告原本淡薄的夫妻感情已经消失殆尽并彻底破裂，继续维持双方的夫妻关系已无实际意义。婚后，双方未建置较有价值的共同财产。现根据有关规定，特向贵院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
被告傅某某辩称，双方于2009年认识，2011年6月被告怀孕后结婚。双方平时生活相处融洽，没有太大的矛盾。男方之前做过一次手术，没有告知被告，导致被告的孕婴出现问题，最后引产。男方存在家庭暴力行为。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2011年6月27日办理结婚登记手续，双方没有生育子女。2013年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表为据，双方当事人均无异议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方从2009年相识后自由恋爱，到2011年6月27日办理结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。原、被告均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方加强沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张双方感情破裂依据不足，其请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3679号
原告张某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人戴剑南，福建东伦律师事务所律师。
被告傅某某，女，1987年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年6月21日立案受理了原告某某与被告傅某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人戴剑南，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年初，原告与被告认识后即开始交往。后于同年6月27日办理了结婚登记手续。婚后，双方至今未按当地习俗举行婚礼，也未生育子女。因婚前双方互相了解较少，婚后因性格不合，未能真正建立起夫妻感情。被告性格较强，不能理解原告，常对原告发火、耍脾气；双方经常因家庭事务发生口角、吵架，甚至在吵架中已经把结婚证撕毁；而且每次吵架后，被告都会表示要与原告离婚、以此折磨原告，原告确实无法忍受这种婚姻状况。特别是2013年4月间，双方又以此吵架，并发展到双方都去了丰泽区民政部门要求办理离婚手续，后被亲友劝回。原、被告现已实际分居，互不往来。因此，原、被告原本淡薄的夫妻感情已经消失殆尽并彻底破裂，继续维持双方的夫妻关系已无实际意义。婚后，双方未建置较有价值的共同财产。现根据有关规定，特向贵院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
被告傅某某辩称，双方于2009年认识，2011年6月被告怀孕后结婚。双方平时生活相处融洽，没有太大的矛盾。男方之前做过一次手术，没有告知被告，导致被告的孕婴出现问题，最后引产。男方存在家庭暴力行为。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2011年6月27日办理结婚登记手续，双方没有生育子女。2013年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表为据，双方当事人均无异议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方从2009年相识后自由恋爱，到2011年6月27日办理结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。原、被告均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方加强沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张双方感情破裂依据不足，其请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢62号
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座，统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。组织机构代码：20185443-2。
法定代表人：夏征宇。
被执行人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。组织机构代码：20277073-2。
法定代表人：汤正安。
被执行人：谢福高，男，汉族,1952年12月11日出生，住成都市锦江区。
被执行人：王标，男，汉族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川华海建设集团有限公司、都江堰兴堰投资有限公司、谢福高、王标公证债权文书执行一案中，责令上述被执行人履行已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第657号执行证书所确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的原（2016）川71执46号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人都江堰兴堰投资有限公司名下位于都江堰市幸福镇永寿村十四组、十六组(面积126918.60㎡)的土地使用权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 清
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第612号
罪犯关永鑫，女，1989年1月26日，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）甘刑一终字第357号刑事判决，对被告人关永鑫犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2004年9月8日起至2019年9月7日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月20日将罪犯关永鑫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2018年9月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年9月8日起至2017年5月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月8日起至2015年11月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯关永鑫确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯关永鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关永鑫减刑一年五个月（刑期自2004年9月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5999号
原告：张建，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地河南省永城市芒山镇周桥村李破楼组***号。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人：曹伟忠，该公司执行董事兼总经理。
原告张建与被告常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方同利、王钰到庭参加诉讼。被告常州伟协土石方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程劳务款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行土方开挖施工，直至2016年6月1日，产生的工程劳务款尚有40000元未支付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
被告常州伟协土石方基础工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承接的工地上从事推土机工作。双方约定劳务款每年年底结算。2016年6月1日，经双方结算，被告出具金额为40000元的付款凭证一份。付款凭证事由一栏注明：“张建大推土机机械款”。凭证会记审核栏为蒋姓签字，被告法定代表人曹伟忠�领导批示栏签字，工地现场负责人汤雨于证明人处签字。出具付款凭证后，被告迟迟未能支付工程劳务款。2017年11月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的付款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为债务应当清偿。被告常州伟协土石方基础工程有限公司结欠原告张建劳务款40000元的事实由被告出具的付款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。出具付款凭证后，被告未能支付相应劳务款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告常州伟协土石方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对相关事实及证据进行质证和辩解的权利，承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八�、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建劳务款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费400元（原告已预交），由被告承担，并于判决之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院。并按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费用。
审判员 尹春晖
二〇一七年十二月五日
书记员 周成诚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5133号
原告：江苏朗生生命科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。
法定代表人：周筠芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕伦，系公司行政经理，男，1962年5月7日生，居民身份证号码3204021962********，汉族，住常州市天宁区桃园公寓7幢己单元402室。
被告：裴世迁，女，1985年4月19日生，居民身份证号码3211831985********，汉族，户籍地江苏省句容市天王镇青杆自然村***号。
原告江苏朗生生命科技有限公司与被告裴世迁劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕伦、被告裴世迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏朗生生命科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销常钟劳人仲案〔2017〕第388号仲裁裁决书第一项，并依法改判。原告于2017年9月29日庭审中，当庭变更诉讼请求，判令原告无需支付被告经济补偿金。事实和理由：原告对常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会对经济补偿金的计算年限无异议，但是对计算标准有异议。被告在原告处工作岗位为操作工，工资是不固定的，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会对被告具体没有工资金额并没有调查清楚。仅凭被告2016年6月至2017年4月期间的工资金额就做出判断，而实际被告在原告处工作至2017年6月。被告系自行离职，原告无需向被告支付经济补偿金。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告裴世迁辩称，原告拖欠工资，未能按期缴纳养老保险及医疗保险，辞职也是无奈之举，原告应当支付相应的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告裴世迁进入原告处工作，工作岗位为操作工。2016年6月至2017年4月期间，原告江苏朗生生命科技有限公司分别向被告裴世迁支付工资3039.84元、2161.22元、3334.33元、5067.95元、5987.33元、1843.57元、2783.94元、4577.81元、6194.36元、4880.98元、5153.56元。
2017年6月26日，被告裴世迁向原告江苏朗生生命科技有限公司提出辞职报告，辞职报告载明：“公积金、社保、工资拖欠太长，没有经济来源，被迫辞职”。同日，原告同意被告辞职申请。
2017年7月4日，被告裴世迁向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告江苏朗生生命科技有限公司支付2017年2月至2017年6月拖欠的工资25000元；2、支付经济补偿金45000元。2017年8月31日，该委作出常钟劳人仲案字〔2017〕第388号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，原告江苏朗生生命科技有限公司一次性支付被告裴世迁经济补偿金28651元；二、对于被告裴世迁的其他仲裁请求不予支持。原告江苏朗生生命科技有限公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告亦陈述自2017年1月起未再为被告缴纳相关社会医疗保险及社会养老保险。
以上事实由银行交易明细、辞职报告、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为被告裴世迁在原告江苏朗生生命科技有限公司任职，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。被告裴世迁在原告江苏朗生生命科技有限公司工作期间，原告只在部分时间段为其缴纳了社保、医保，属未依法为被告裴世迁缴纳社会保险情形。未能支付2017年2月至2017年6月的工资，属未及时足额支付劳动报酬的情形。被告裴世迁以此为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定，原告应当支付相应的经济补偿金。据此原告提出系被告主动辞职不应支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告裴世迁于2010年9月入职原告处，2017年6月26日,双方解除劳动关系。根据上述规定，原告江苏朗生生命科技有限公司应当支付被告裴世迁7个月工资标准的经济补偿金。
关于月平均工资，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告裴世迁于2017年6月26日提出辞职，原告亦于同日同意。双方劳动关系自2017年6月26日解除。2017年6月，被告并非正常上班，该月工资为未足月工资。计算离职前平均工资应当从2016年5月计算至2017年5月。据此本院核定，被告裴世迁离职前十二个月平均工资为4093元。
关于被告裴世迁主张的2017年2月至6月期间的工资，常州市钟楼区人力资源和社会保障局已经作出相应行政处理告知书，督促原告江苏朗生生命科技有限公司支付工资。故本院对被告裴世迁工资问题不再处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏朗生生命科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告裴世迁经济补偿金28651元；
二、驳回原告江苏朗生生命科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告裴世迁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹春晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 周成诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13422号
原告陈伟成。
委托代理人蔡国坚。
被告萧凤敬。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国坚到庭参加了诉讼，被告萧凤敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告以银行转账的方式借给被告100000元。原告随后多次要求被告返还上述款项，但被告均以各种理由拒绝，原告现已联系不上被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月6日起计至实际付清之日止，暂计至2017年5月5日利息为9787元)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月5日，原告通过银行账户向被告转款（收款账号：62×××37）100000元。原告主张上述款项系借给被告用于资金周转，双方没有约定借期，也未约定利息。因被告未偿还上述借款，原告于2017年5月17日诉至本院。
另查明，被告因借款在本院被多名债权人起诉或申请强制执行。
以上事实，有深圳农村商业银行客户回单、活期对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供深圳农村商业银行客户回单、活期对账单，以证明被告向其借款100000元的事实，以上证据均有原件，被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期还款利息，故逾期还款利息参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年5月17日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告萧凤敬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟成人民币100000元及逾期还款利息（逾期还款利息参照中国人民银行同期贷款利率，以人民币100000元为基数，自2017年5月17日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈伟成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2496元，由被告萧凤敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00338号
原告：涡阳县远方物流有限公司住所地涡阳县淮中大道西段美的汽车大市场3号楼。组织机构代码67263984-3.
法定代表人：张景良经理
委托代理人：刘政安徽永恒律师事务所律师
被告：孙明星，男，1982年5月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘付伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳县远方物流有限公司诉被告孙明星、刘付伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县远方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元减半收取2172.5元，由原告负担。
。
审判员 杨立强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第903号
原告：郎黎明。
被告：章屹明。
原告郎黎明为与被告章屹明民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎黎明到庭参加诉讼，被告章屹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎黎明起诉称：被告章屹明于2008年6月17日向原告郎黎明借款3万元，并约定于2008年7月17日归还及违约责任；被告章屹明又于2008年9月3日向原告郎黎明借款3万元，并约定于2008年11月3日归还及违约责任。还款期限届满后，被告章屹明未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告章屹明返还借款6万元；二、被告章屹明支付未按期还款违约金9000元、逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告章屹明承担。庭审过程中，原告郎黎明变更第二项诉讼请求为被告章屹明支付未按期还款违约金9000元。
原告郎黎明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：证据1、借条一份，用以证明被告章屹明于2008年6月17日向原告郎黎明借款3万元，并约定还款期限、违约责任的事实。证据2、借款合同一份，用以证明被告章屹明于2008年9月3日向原告郎黎明借款3万元，并约定还款期限、违约责任的事实。
被告章屹明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郎黎明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郎黎明提供的证据，被告章屹明放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郎黎明起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郎黎明与被告章屹明之间的借贷关系合法有效。被告章屹明借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。综上，原告郎黎明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章屹明于本判决生效后十日内返还原告郎黎明借款60000元；
二、被告章屹明于本判决生效后十日内支付原告郎黎明逾期还款违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告章屹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 董 文
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初51号
原告：张晶，男，1986年1月26日出生，苗族，无固定职业，住黄石市，
原告：刘晓芬，女，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
两原告共同委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：罗才能，系该公司董事长。
第三人：黄石市规划局，住所地：黄石市黄石大道862号。
法定代表人：晏勇，系该局局长。
原告张晶、刘晓芬诉被告黄石扬子房地产开发有限公司、第三人黄石市规划局相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张晶、刘晓芬在经本院依法通知交纳案件受理费后，未在七日内交纳并将票据送往本院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张刚
二〇一八年一月十一日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终270号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵启梁，男，1995年5月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住湟中县海子沟乡松家沟村**号。
原审被告人马占财，男，1978年11月28日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住湟中县。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马占财犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）青0122刑初187号刑事附带民事判决。以被告人马占财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人马占财赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费22171.67元、鉴定费1680元、误工费1500元，住院伙食补助费900元，护理费1500元，合计人民币27751.67元（已交清）；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，民事部分判赔合理。上诉人赵某提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二○一七年十二月二十六日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终270号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵启梁，男，1995年5月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住湟中县海子沟乡松家沟村**号。原审被告人马占财，男，1978年11月28日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住湟中县。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马占财犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）青0122刑初187号刑事附带民事判决。以被告人马占财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人马占财赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费22171.67元、鉴定费1680元、误工费1500元，住院伙食补助费900元，护理费1500元，合计人民币27751.67元（已交清）；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，民事部分判赔合理。上诉人赵某提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二○一七年十二月二十六日书记员马振凯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申44号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑志伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑志伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑志伟为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑志伟提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第104号
原告刘巍，男，汉族，1973年12月2日出生。
原告史华香，女，汉族，1964年1月5日出生。。
原告张显德，男，汉族，1955年3月9日出生。
原告付某某，女，汉族，2003年12月30日出生。
原告刘某某，女，汉族，2014年7月7日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第七师医院。住所地新疆奎屯市北京东路21号，组织机构代码45847547-0
法定代表人尹红军，该院院长。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告刘巍、史华香、张显德、付某某、刘某某与被告新疆生产建设兵团第七师医院生命权纠纷一案中，原告刘巍、史华香、张显德、付某某、刘某某于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘巍、史华香、张显德、付某某、刘某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巍、史华香、张显德、付某某、刘某某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年五月六日
书记员 杨桂荣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第348号
原告凡某某。
被告邓某某。
本院在审理原告凡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年6月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
代理审判员 蒋良好
二〇一四年六月十九日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2556号
原告:方绪敏,女,1985年8月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。
法定代表人：臧圆满，该村主任。
被告：六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组,住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。
负责人：方先明，该村民组长。
本院在审理原告方绪敏与被告六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会、六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方绪敏于2016年7月20日向我院提出申请，要求撤回对被告六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会、六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组的起诉。
本院认为：原告方绪敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方绪敏撤回对被告六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会、六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方绪敏负担。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月二十日
书记员 窦阳阳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第634号
原告：岳某甲。
法定代理人：岳某乙，教师。
被告：陈某，教师。
原告岳某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告岳某甲以案外双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某甲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某甲负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年六月四日
书 记 员 白成磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5420号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5420号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2693号
原告：张加宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：袁成才，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张加宝与被告袁成才承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加宝到庭参加了诉讼，被告袁成才经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张加宝向本院提出诉讼请求：判令被告袁成才向其支付43800元。事实与理由：原告张家宝开挖掘机，被告袁成才找到原告为其干活。经结算，146小时，每小时300元，共计43800元，但被告袁成才拒不支付。
被告袁成才未作答辩。
原告张加宝围绕诉讼请求依法提交了被告袁成才书写的结算凭条。依据该凭条及原告张加宝的陈述，对原告张加宝主张的事实，本院予以确认。
本院认为,本案为承揽合同纠纷，原、被告应按约定全面履行自已的义务。原、被告对工作的时间，每小时的价格进行了约定，并进行了结算，双方权利义务关系明确，对原告张加宝要求被告袁成才支付43800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁成才于本判决生效后三内向原告张加宝支付43800元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元，由被告袁成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，
审判员 李祖林
二〇一七年八月九日
书记员 周泽然
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00615号
原告胡某某，男，汉族，高中文化，住合阳县，农民。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，高中文化，住合阳县，职工。
委托代理人赵耀丰，男，汉族，高中文化，住合阳县，退休干部。系被告之父。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙晓艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1325号
原告：林丽英，女，1977年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：章富灿，男，1988年3月5日出生，汉族，大田县人，住德化县。
被告：危东海，男，1994年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林丽英与被告章富灿、危东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林丽英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林丽英撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由林丽英负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月八日
书记员 陈文锋
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2086号
原告乔某，女，1988年9月30日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人刘怀山、王剑锋（实习律师），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告霍某某，男，1987年12月16日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告乔某因与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人刘怀山和王剑锋，被告霍某某及其委托代理人张海京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起真挚感情，后发现二人性格差异大，没有共同语言。原、被告常为家庭生活琐事生气、吵架，被告霍某某时常对原告乔某进行打骂，游手好闲，不去工作挣钱且疑心很重，无端对原告乔某猜疑、讥讽。原告乔某怀孕及生育女儿后，被告霍某某对原告乔某漠不关心，还经常吵闹、打骂原告乔某。为此，请求依法判决原告乔某与被告霍某某离婚，抚养女儿霍婉妍，被告霍某某支付抚养费。
被告霍某某辩称，原告乔某所诉与事实不符。原、被告夫妻感情很好，不符合判决离婚的法定条件。2011年11月29日，被告霍某某因工伤住进永煤总医院，当时原告乔某系被告霍某某的病房护士，因双方接触的机会较多，由相识到相知便确立了恋爱关系。2012年6月5日，双方携手走进婚姻殿堂。婚后，被告霍某某对原告乔某疼爱有加，尽心呵护。自原告乔某生育女儿后，被告霍某某更是对生活充满憧憬，按时上下班，努力工作。夫妻之间，婆媳之间偶有意见，原告乔某便发动其娘家人前来吵架助威，甚至动手殴打被告霍某某。至于原告乔某诉状上所说被告霍某某离家出走，实际是被原告殴打逃回四川老家。期间，被告霍某某也多次去接原告乔某和女儿回家，但其家人却横加阻拦，百般刁难，面对原告乔某及家人的行为，被告霍某某虽极度伤心难过，但仍愿意原谅原告乔某及其家人的行为，希望双方能重归于好。
原告乔某向本院提交的证据材料有：1、2012年6月5日，原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议书一份，证明原、被告感情不和，曾协议离婚，女儿由原告乔某抚养，被告霍某某负担5万元抚养费的事实；3、证人朱X（原告乔某之舅）出庭所作的证言；4、证人乔1X（原告乔某之父）出庭所作的证言，证据3、4证人证言能够证明原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告霍某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告霍某某对原告乔某提供的证据1结婚证无异议。对证据2有异议，认为该离婚协议的内容是被告霍某某与原告乔某吵架期间，被告霍某某去原告乔某家接原告乔某时，原告乔某及其家人在逼迫的情况下书写的，不是被告霍某某的真实意思表示。抚养费当时并没有书写，金额也不是被告霍某某填写的，该份协议内容不真实。证据3、4证人证言内容不真实，且两位证人均与原告乔某系亲属关系，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告乔某提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。证据2仅能证明原、被告曾经签订离婚协议书，但不能证明夫妻感情确已破裂。证据3、4证人与原告乔某均有利害关系，其证言均不能作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年12月，原、被告自由恋爱。2012年6月5日，双方办理结婚登记手续。2012年6月13日，原、被告举行结婚仪式共同生活。2012年11月15日生育女儿霍婉妍。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并生育一个女儿，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告乔某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告乔某要求与被告霍某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年七月二十三日
书记员 李芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终111号
上诉人（原审原告）：阳泉盂县南娄集团运输有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇南娄村。
法定代表人：石瑞祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊才，男，1967年5月27日生，汉族，住盂县。
上诉人阳泉盂县南娄集团运输有限公司（以下简称南娄运输公司）因与被上诉人刘俊才租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院(2017)晋0322民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南娄运输公司的委托诉讼代理人闫永彤、被上诉人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南娄运输公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院未按上诉人请求判决解除双方签订的租赁合同；2.违反合同义务的是被上诉人；3.合同是当事双方真实意思表示，理应遵守，且被上诉人还私自将租赁标的物拆毁。
刘俊才辩称，租赁合同是事实，但并不存在欠付租赁费的情况。租赁车辆时是给南娄集团内部运输货物，自2012年底开始，运费只是给个单子，并未直接支付现金，到目前尚欠运费10000元左右。直至2016年5月，才第一次被催要租金。
南娄运输公司起诉请求：1.请求判决被告给付原告租赁费66815.9元，并解除与被告签订的租赁合同；2.诉讼费及其他费用被告承担。
一审法院审理查明，2010年12月25日，原告作为发租方与被告作为承租方签订自卸货车租赁先租后私合同书，约定：“被告租赁原告的斯太尔车……，期限为十年至2020年12月25日，总租赁费19000元，第一年首付46000元，第二年租金于第一年底交付，以此类推……。租赁费以先交后干的原则干活……。”被告交了首付46000元，及2012年的租金，2013年后，被告因没有活干，就没有交纳租赁费。之后被告曾与原告交涉，但原告未予理会，直至2016年5月原告收回车辆。原告在庭审时未提供所出租车辆的机动车牌、行驶证、营运证等合法证件，庭后也未提供。一审法院认为，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告南娄运输公司与被告刘俊才签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。原告已收回车辆，双方合同终止。原告要求给付租赁费，但并未提供所出租车辆的机动车牌、行驶证、营运证等合法证件，故对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案当事双方所签租赁合同的标的物“无车牌、无行驶证、无营运证、无保险”，依照相关法律法规的规定，此种车辆不得上路从事营运行为，也即当事双方的合同目的不能实现。一审法院判决驳回南娄运输公司索要租赁费的诉讼请求正确，本院予以维持。同时，一审判决并未对“解除租赁合同”的诉请作出明确回应，二审中，当事双方均同意解除合同，本院一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院(2017)晋0322民初766号民事判决；
二、解除阳泉盂县南娄集团运输有限公司与刘俊才于2010年12月25日签订的《南娄集团运输有限公司自卸货车先租后私合同书》；
三、驳回阳泉盂县南娄集团运输有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1470元，减半收取735元，二审案件受理费1470元，均由阳泉盂县南娄集团运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一八年二月八日
书记员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终111号上诉人（原审原告）：阳泉盂县南娄集团运输有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇南娄村。法定代表人：石瑞祥，公司总经理。委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘俊才，男，1967年5月27日生，汉族，住盂县。上诉人阳泉盂县南娄集团运输有限公司（以下简称南娄运输公司）因与被上诉人刘俊才租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院(2017)晋0322民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南娄运输公司的委托诉讼代理人闫永彤、被上诉人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南娄运输公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院未按上诉人请求判决解除双方签订的租赁合同；2.违反合同义务的是被上诉人；3.合同是当事双方真实意思表示，理应遵守，且被上诉人还私自将租赁标的物拆毁。刘俊才辩称，租赁合同是事实，但并不存在欠付租赁费的情况。租赁车辆时是给南娄集团内部运输货物，自2012年底开始，运费只是给个单子，并未直接支付现金，到目前尚欠运费10000元左右。直至2016年5月，才第一次被催要租金。南娄运输公司起诉请求：1.请求判决被告给付原告租赁费66815.9元，并解除与被告签订的租赁合同；2.诉讼费及其他费用被告承担。一审法院审理查明，2010年12月25日，原告作为发租方与被告作为承租方签订自卸货车租赁先租后私合同书，约定：“被告租赁原告的斯太尔车……，期限为十年至2020年12月25日，总租赁费19000元，第一年首付46000元，第二年租金于第一年底交付，以此类推……。租赁费以先交后干的原则干活……。”被告交了首付46000元，及2012年的租金，2013年后，被告因没有活干，就没有交纳租赁费。之后被告曾与原告交涉，但原告未予理会，直至2016年5月原告收回车辆。原告在庭审时未提供所出租车辆的机动车牌、行驶证、营运证等合法证件，庭后也未提供。一审法院认为，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告南娄运输公司与被告刘俊才签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。原告已收回车辆，双方合同终止。原告要求给付租赁费，但并未提供所出租车辆的机动车牌、行驶证、营运证等合法证件，故对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审查明事实基本一致。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案当事双方所签租赁合同的标的物“无车牌、无行驶证、无营运证、无保险”，依照相关法律法规的规定，此种车辆不得上路从事营运行为，也即当事双方的合同目的不能实现。一审法院判决驳回南娄运输公司索要租赁费的诉讼请求正确，本院予以维持。同时，一审判决并未对“解除租赁合同”的诉请作出明确回应，二审中，当事双方均同意解除合同，本院一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院(2017)晋0322民初766号民事判决；二、解除阳泉盂县南娄集团运输有限公司与刘俊才于2010年12月25日签订的《南娄集团运输有限公司自卸货车先租后私合同书》；三、驳回阳泉盂县南娄集团运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1470元，减半收取735元，二审案件受理费1470元，均由阳泉盂县南娄集团运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴怡东审判员  王 翔审判员  谷守乾二〇一八年二月八日书记员  王俊英
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第3号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于2005年4月6日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年9月30日被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴、纪娟娟出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。因垦利县人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院决定延期审理，现已恢复审理。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年8月27日21时许，被告人宫某驾驶轿车，在垦利县境内沿228省道由北向南行驶至董集镇青户桥处，撞至前方顺行的万某驾驶的无牌山工装载机尾部，两车受损，宫某及被害人马某、曹某、牌某之子受伤，牌某死亡，经法医鉴定，牌某系颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，宫某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年8月27日21时许，被告人宫某驾驶轿车，在垦利县境内沿228省道由北向南行驶至董集镇青户�处，撞至前方顺行的万某驾驶的无牌山工装卸机尾部，两车受损，被害人牌某死亡，被告人宫某及乘坐该车的马某、曹某、牌某之子受伤。东营市公安局交通警察大队（2013）东公交（法病）鉴字74号道路交通事故尸体检验报告的鉴定意见是，被害人牌某系因颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人宫某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表证实本案的发、受案情况。
2、被告人宫某公安信息网查询信息，证实被告人宫某身份信息情况。
3、山东省东营市东营区人民法院（2005）东刑初字第68号刑事判决书，证实被告人宫某因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于2005年4月6日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
4、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证实被告人宫某系被公安机关抓获归案。
5、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第01670号道路交通事故认定书证实本案的发生经过、形成原因及责任承担情况。
二、证人证言
1、证人万某证言，证实2013年8月27日21时许，他驾驶无牌铲车沿安园路由东向西行驶至郝纯路左转弯向南行驶了一二十米，听见车后面传来轰的一声，车开始左右摇摆。他下车发现一个女的抱着小孩从对方车的副驾驶座位上下来站在路边，对方车后排上坐的两个人伤势很重。他拨打了110、120急救电话，一会儿交警就赶到了现场。
2、证人马某证言，证实2013年8月27日晚，她乘坐宫某驾驶的车辆发生了交通事故，她、牌某的婆婆和孩子都受了伤。
3、证人曹某证言，证实2013年8月27日20时许，她乘坐宫某驾驶的车辆在董集镇十字路口南侧发�了交通事故，宫某、她及孙子、马某受了伤，她的儿媳牌某死亡。
三、被告人供述和辩解
被告人宫某在公安侦查阶段的供述，证实2013年8月27日20时许，他驾驶借来的丰田牌轿车，从济宁监狱看完朋友张某后拉着马某、张某的对象牌某、张某的母亲和孩子去史口镇十一图村，当车辆行驶至董集镇十字路口南侧时撞上了前方的车辆。
四、鉴定意见
东营市公安局交通警察大队（2013）东公交（法病）鉴字74号道路交通事故尸体检验报告证实，被害人牌某系因颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片证实案发现场的勘查情况。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人宫某存在犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 成 元
代理审判员 王 琦
人民陪审员 张 恒 峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 �冯成成
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第65号
原告贾国军，男，汉族，生于1985年2月17日。
被告马占青，男，回族，生于1959年1月4日。
原告贾国军与被告马占青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延生、法官助理朱存龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国军、被告马占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国军诉称，2012年3月19日，原、被告经协商签订了关于粉丝厂隔壁13间房屋的租赁合同，约定租赁期限为三年，自2012年4月1日至2015年3月31日，租金为每年3000元，一年一支付。被告将上述房屋交付原告后，原告投资24000余元在此处养鸡，2013年5月该房屋被政府征用，对原告的投资设备没有进行补偿。此后原告得知，被告与乐都县粉丝厂签订的上述房屋租赁协议中约定，被告中途转租必须通过乐都县粉丝厂，而原告与被告签订租赁合同时，并没有通过乐都县粉丝厂，所以政府征用时对原告投资的24000余元的养鸡设备没有补偿。由于被告的过错行为给原告造成了很大的经济损失，现我要求被告赔偿因其过错而给原告造成的经济损失24000元，并承担本案诉讼费。
被告马占青辩称，我和原告有合同约定，我未违反合同，原告的损失不应该由我承担。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案的存在如下争议焦点：合同签订及履行过程中被告是否存在过错？被告应否赔偿原告的经济损失24000元？
原告贾国军为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：
1、租赁协议书一份，旨在证明原告租赁被告的13间房屋是被告租
赁乐都县粉丝厂的，且在转租时没通过乐都县粉丝厂；
2、租赁合同一份，旨在证明被告以欺诈的方式将房屋租赁给了原告；
3、养鸡场购买设备清单一份，旨在证明养鸡场原告投入了24000元；
被告对原告提交的上述证据的质证意见：
对协议书无异议，但对证明方向有异议，我转租是否通过粉丝厂与原告无关；对合同也无异议，不存在欺诈；对购买设备清单无异议，我认为与我无关。
庭审中被告马占青向法庭提交收条一份，旨在证明被告给原告退还房
租1000元；
原告对被告提交证据收条一份无异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
对于原告提供的三份证据及被告提供的一份证据，因其具有关联性、真实性、合法性，对其证明效力本庭予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院认证结果，确定本案存在如下事实：
2012年3月19日，原、被告经协商签订《租赁合同》。合同约定：被告将乐都县粉丝厂隔壁的13间房屋租赁给原告，租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日，租金每年3000元；若国家征用，房屋归被告所有，设备归原告所有；在租赁期内，若一方反悔，赔偿对方违约金10000元。合同签订后，原告给付被告租金3000元，被告将上述房屋交付原告后，原告投资养鸡场进行养鸡。2013年5月，该房屋被政府征用。2013年12月10日，被告退还原告租金1000元。
另查明，原告租赁的13间房屋是被告租赁乐都县粉丝厂的。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。政府征用原告租赁的养鸡场，对原告投资的养鸡设备未补偿，与被告转租是否通过乐都县粉丝厂无因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失24000元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾国军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告贾国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 李延生
二〇一四年六月四日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初946号
原告：程宝立，男，1957年6月16日生，汉族，住新县。
被告：程宝勤，男，1962年5月28日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程宝立与被告程宝勤相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程宝立、被告程宝勤及其委托诉讼代理人李永恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝立向本院提出诉讼请求：请求判决被告不得阻止我拆除水泥板，修建排水沟。事实与理由：我与被告房屋相邻，都是在老宅基地上翻建的新房子，我的房屋在被告房屋的东南方。我的老房屋排水一直是自东向西，排入被告房前的自北向南的主排水沟中，通过排水沟进入门前的河中。自北向南的排水沟是历史形成的，以前有一米多宽。自2014年以来，被告便有意无意的在排水沟中倒垃圾，导致排水沟堵塞，被告还在我房屋的西侧加盖一间车库，垒起的石墙占用了主排水沟，导致主排水沟只剩一尺多宽，勉强能够排水。考虑到双方系邻居，我也没有说什么。现被告擅自在我家房屋后檐右侧的墙角放置一水泥板，并向唯一的排水沟中倾倒垃圾，用砖头将主排水沟出口堵死，导致我房屋的后檐出水无法排出。我多次要求被告清空排水沟，被告均不予理睬，无奈之下我想自己动手清空排水沟，移动水泥板，被告却阻拦我，不让我清理。现依据法律规定向法院起诉，要求依法处理。
被告程宝勤辩称，原告诉称的预制板所有权属于被告所有，这个预制板是原告在翻建房屋之前就放置至今，原告的房子后檐向后延伸至被告放预制板位置，在其建房时被告已向原告声明，房屋向后移动无法解决出水问题，当时原告称自己会想办法；由此足以证明原告房屋的出水问题完全是由原告自己的行为造成的，原告起诉要求拆除被告的水泥预制板不符合规定，请求驳回；如果原告要拆除水泥板，应当赔偿被告的相关损失，并对被告的相关要求予以接受，否则，被告不同意拆除水泥板。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的程宝河证言，无其它证据予以佐证，且庭审中被告未提供争议处的集体土地所有权证或家庭联产承包证明，仅凭该份证言无法证明双方争议的地块属于被告所有或承包经营；村民组村民集体证言与原告陈述相互印证，可以认定被告放置水泥板在先，原告翻建房屋在后。
为查明案件事实，在双方当事人及居委会工作人员的参与下，依法对现场进行了勘验，并对现场拍照，现场情况如下：原、被告房屋均坐北朝南，原告房屋在被告房屋东南方向，二人房屋中间系一条宽约3.5米的东西向水泥路，水泥路面的南边沿距原告房屋的地梁约2米；原告房屋后檐排水沟宽0.37米，紧邻排水沟西出口有一长2.9米东西向放置的水泥预制板，导致原告房屋后檐排水沟排水不畅；紧邻水泥预制板西侧系被告修建的门前平台，平台与原告西山墙之间系一条南北向小路和一条南北向排水沟。
依据双方提供的证据及现场勘验，可认定如下事实：原、被告房屋均坐北朝南，原告房屋在被告房屋东南方向，二人房屋中间系一条宽约3.5米的东西向水泥路，水泥路面的南边沿距原告房屋的地梁约2米；原告房屋后檐排水沟紧邻水泥路的南边沿，宽约0.37米，向西系排水的唯一出口；为方便通行，被告在原告翻建房屋之前，便在紧邻排水沟西出口处放置一长2.9米的水泥预制板；紧邻水泥预制板西侧系被告修建的门前平台，平台与原告西山墙之间系一条公共小路和一条排水沟，水沟和小路均系南北向。2014年，原告翻建房屋时向西扩建，其后檐排水沟向西延伸至被告放置的预制板处，导致后檐排水沟排水不畅。为疏通后檐排水原告多次找被告协商，要求移除水泥板，被告均未同意，致使原告无法疏通排水，引起诉讼。
本院认为，被告为方便通行放置水泥板在先，原告建房在后，导致其房屋排水不畅，但原告房屋西侧已有一条自然形成的南北向排水沟，原告房屋后檐排水沟西侧系唯一出水口，且被告放置水泥板处系一公共出路，该土地的所有权及使用权并非属于被告所有，原告要求移除水泥板，疏通后檐排水，被告不得阻止，符合法律规定。因被告放置水泥板处系公共出路，放置的目的系方便路人通行，从有利生产、方便生活，维护公共利益的角度出发，原告疏通排水后，应当将水泥板放置原处，恢复公共小路原状。
综上，原告要求在移除水泥板，疏通房屋后檐排水过程中被告不得阻止符合法律规定，本院予以支持。原告疏通排水后，应当将水泥板放置原处，恢复公共小路原状。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
一、原告在移除被告放置的水泥板，疏通房屋后檐西侧排水沟过程中，被告不得阻止；
二、原告疏通房屋后檐西侧排水沟后，将水泥板放置原处，恢复公共小路原状。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕桂兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3284号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓某某，行长。
委托代理人：张某某，江西筠泉律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，住高安市。
被告：李某某，女，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告田某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司高安支行的委托代理人张某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；2.判令被告共同归还原告借款本金24415.8元、利息2525.85元、罚息及滞纳金等4725.5元共计31667.15元（计算至2016年5月31日止）及所有利息、罚息、滞纳金计算至本金全部执行到位之日止；3.判决原告对被告田某某所有的赣C5CX**东本CRV车享有优先受偿权；4.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告田某某因购一辆东本CRV车向原告申请借款14.8万元，2013年1月25日，原告与被告田某某签订了一份《信用卡汽车专项分期付款合同》。借款金额为14.8万元，分期还款期限为3年，截止至2016年5月31日止，被告共拖欠原告本息31667.15元，被告田某某与李某某为夫妻关系，被告李某某承诺与被告田某某承担共同的还款责任，被告田某某所有的赣C5CX**东本CRV车抵押给了原告，综上所述，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告田某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
被告李某某辩称，该欠款是我前夫田某某购买东风本田车辆按揭所贷的款，但我们已离婚，家庭比较困难，要求分期分批还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告田某某未到庭质证，应视为对该证据放弃质证。对原告提供证据李某某无异议。经审查上述证据有被告田某某签字，本院予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12年25日，被告田某某因购买一辆东本CRV车向原告借款148000元，2013年1月25日，原、被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，汽车专向分期付款额度为人民币148000元，本合同项下汽车专向分期业务分期期数为36期。本合同项下的汽车专向分期付款额度用途为甲方（被告田某某）在江西中瑞汽车贸易有限公司支付其购买东风本田CRV牌汽车的款项等约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告田某某与被告李某某为夫妻关系，被告李某某承诺与被告田某某共同承担还款责任。尔后，原告要求被告按约归还借款，截止至2016年5月31日，被告一共拖欠原告本息31667.15元。原告诉至本院。2016年12月15日被告李某某当庭归还本金9408元。
本院认为：综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点：借款金额及如何归还？原、被告签订的信用卡专用分期付款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告借故拖欠原告贷款不归还是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案主要责任。原告请求判令解除原、被告签订的信用卡汽车专项分期付款合同，因该合同已到期。综上所述，为了保护公民、法人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十四条第十一项之规定，判决如下：
一、由被告田某某、李某某共同偿还原告中国银行股份有限公司高安支行借款本金15007.8元及利息（利息按双方签订合同约定计算至被告履行完毕止），限在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告中国银行股份有限公司高安支行对被告田某某、李某某提供抵押物赣C5CX**东风本田CRV汽车的变卖、拍卖享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司高安支行其他诉讼请求。
案件受理费592元，由被告田某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年十二月十五日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3284号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，行长。
被告：田某某，男，汉族，住高安市。
被告：李某某，女，汉族，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告田某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤回对被告王某某的起诉。
审判员 况国良
二〇一六年十二月九日
书记员 石晓霞