wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民2160号原告：李文辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：邓良芬，女，1981年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：杨松，男，1975年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告李文辉与被告邓良芬、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人郑学文到庭参加了诉讼，被告邓良芬、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓良芬立即偿还借款本金40000元，被告杨松负连带清偿责任；2、判令被告邓良芬支付诉讼代理费3000元，被告杨松负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓良芬由于资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款40000元，约定月利率10%，本金随时归还，当期月利息于每月1日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账户：户名：邓良芬，帐号：62×××04，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告杨松作为连带责任担保人也在借据上签字。当日，原告将40000元转至被告邓良芬的账户。被告邓良芬借款后并未按约定还款，经原告多次催收，被告邓良芬一直都以各种理由拒绝偿还。依据法律规定，被告邓良芬作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担偿还责任。被告杨松作为连带责任担保人也应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓良芬、杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年3月1日，被告邓良芬作为借款人、被告杨松作为连带责任担保人出具《借据》交由原告收执，内容如下：“本人邓良芬由于资金周转需要，现向李文辉借现金人民币40000元（大写：肆万），月利率10%，本金随时归还，当期月利息于每月1号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账户：户名：邓良芬，帐号：62×××04，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。”同日，原告通过手机银行转账40000元至被告邓良芬62×××04的银行账户。原告自认被告邓良芬向其借款后按月息3%的标准支付了三个月的利息，之后再未偿还过任何款项。原告经催收未果，遂将二被告起诉至本院要求解决。另查明，原告为实现本案债权支付了3000元诉讼代理费，并提供了发票予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告邓良芬向原告借款40000元的事实，有被告邓良芬立下的《借据》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原告与被告邓良芬之间的债权债务关系予以确认。因此，原告将款项出借给被告邓良芬后，被告邓良芬经催收没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告邓良芬应履行还款义务，故原告要求被告邓良芬偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼代理费问题。《借据》中约定被告邓良芬愿意承担原告因追讨涉案债务的律师费，且原告亦提供了合法的票据予以佐证其确实支付了3000元诉讼代理费。故原告要求被告邓良芬支付诉讼代理费3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告杨松是否应承担连带清偿责任的问题。被告杨松作为连带责任担保人在《借据》签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用》第三十三条、第四十二条的规定，被告杨松应对本案借款本金及诉讼代理费承担连带清偿责任，被告杨松承担担保责任后，有权向被告邓良芬追偿。被告邓良芬、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邓良芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金40000元、诉讼代理费3000元，合计43000元给原告李文辉；二、被告杨松对本判决第一项确定的借款本金及诉讼代理费承担连带清偿责任，被告杨松承担担保责任后，有权向被告邓良芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费520元，合计958元，由被告邓良芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年十月三十日书记员  谷海媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20444号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁善太，男，1959年7月17日出生，朝鲜族，住所地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁善太信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,037.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁善太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,037.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20444号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲁善太，男，1959年7月17日出生，朝鲜族，住所地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁善太信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,037.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁善太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,037.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初77号
原告：文县农村信用合作联社，住所地：文县城关镇街心花园。
法定代表人：王进辉，系文县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：王锴，男，1982年5月15日出生。
委托诉讼代理人：岳娟，女，1982年4月23日出生，系被告王锴妻子。
被告：董彦文，男，1987年12月21日出生。
本院在审理原告文县农村信用合作联社诉被告王锴、董彦文金融借款合同纠纷一案中，原告文县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文县农村信用合作联社的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告文县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘代花
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初13号
原告：山东康博物业管理有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：王成龙，男，汉族，1988年11月30日生，住德州市经济开发区。
山东康博物业管理有限公司与王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东康博物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路线的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东康博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年二月四日
书记员 刘 洁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00276-1号
申请执行人王某某，女，汉族，生于2001年6月29日，汉台区人。
法定代理人王洋，男，汉族，生于1968年10月16日，汉台区人，系王某某之父。
申请执行人王洋，男，汉族，生于1968年10月16日，汉台区人。
申请执行人封顺鹏，男，汉族，生于1947年8月7日，洋县人。
申请执行人冯晓云，女，汉族，生于1951年11月20日，洋县人。
被执行人赵云霄，男，汉族，生于1983年1月9日，河北省保定市人。
被执行人赵丽莉，女，汉族，生于1957年10月8日，河北省保定市人。
王某某、王洋、封顺鹏、冯晓云诉赵云霄、赵丽莉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01843号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某、王洋、封顺鹏、冯晓云于2015年6月2日向本院申请执行，请求执行标的为154025.79元，同日本院立案执行。
执行中，因被执行人住址不详，本院依法向被执行人赵云霄、赵丽莉公告送达了执行通知书，责令其给付王某某、王洋、封顺鹏、冯晓云赔偿金154025.79元；交纳案件受理费755元、执行费2222元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查实，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司按生效的（2014）汉台刑初字第00114号刑事附带民事判决书，将应给付赵丽莉和赵金柱（已死亡）的理赔款153390.85元已交纳至本院执行款专户。因该款系被执行人的收入，故本院决定将被执行人未领取的153390.85元理赔款直接支付给本案申请执行人。2015年8月10日，申请执行人领取相关案款后，自愿放弃剩余的635元赔偿金及垫付的755元受理费的执行。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01843号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年八月十日
书记员 赵雄博
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执587号
于红霞，女，1974年3月8日出生，住所地石家庄市长安区煤机街*号建机场宿舍*栋*单元***号。
于水江，男，1976年8月7日出生，住所地井陉县天长镇核桃园村落凤岭**号。
吴秀清，女，1949年12月27日出生，住所地井陉县天长镇核桃园村落凤岭**号。
黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部
法定代表人：张志军
刘晓辉，男，1978年6月26日出生，住所地黑龙江省安达市羊草镇青龙山村新发屯*号（现羁押于鹿泉看守所）
于红霞等申请黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00412号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于红霞、于水江、吴秀清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执587号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝吉科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0585号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告顾明卿。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告顾明卿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保2号
变更保全申请人（被保全人）三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路X号。
法定代表人陈冬青。
委托代理人蔡妲琦。
被申请人浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场X-X。
法定代表人寿才良。
委托代理人李彦庆，海南建亚律师事务所律师。
变更保全申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司因与被申请人浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）琼02财保74号民事裁定，查封了被保全人三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛三土房[2007]字第XX号XXX平方米、三土房[2009]字第XX号XXX平方米、三土房[2009]字第XX号XXX平方米（仅限于未销售楼房分摊土地面积）、三土房[2010]字第XX号XXX平方米、三土房[2013]字第XX号XXX平方米的国有土地使用权。被保全人于2017年1月10日向本院提供其名下XXX万元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下光大银行三亚解放一路支行XXX万元银行存款。冻结银行存款的期限为一年；
二、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2007]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
三、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2009]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
四、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2009]字第XX号X**平方米的国有土地使用权（仅限于未销售楼房分摊土地面积）的查封；
五、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2010]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
六、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2013]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封。
案件申请费5000元，由变更保全申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保2号变更保全申请人（被保全人）三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路X号。法定代表人陈冬青。委托代理人蔡妲琦。被申请人浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场X-X。法定代表人寿才良。委托代理人李彦庆，海南建亚律师事务所律师。变更保全申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司因与被申请人浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）琼02财保74号民事裁定，查封了被保全人三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛三土房[2007]字第XX号XXX平方米、三土房[2009]字第XX号XXX平方米、三土房[2009]字第XX号XXX平方米（仅限于未销售楼房分摊土地面积）、三土房[2010]字第XX号XXX平方米、三土房[2013]字第XX号XXX平方米的国有土地使用权。被保全人于2017年1月10日向本院提供其名下XXX万元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下光大银行三亚解放一路支行XXX万元银行存款。冻结银行存款的期限为一年；二、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2007]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；三、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2009]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；四、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2009]字第XX号X**平方米的国有土地使用权（仅限于未销售楼房分摊土地面积）的查封；五、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2010]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；六、解除三亚鹿回头旅游区开发有限公司位于三亚市河东区鹿回半岛土地证号为三土房[2013]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封。案件申请费5000元，由变更保全申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一七年一月十一日书记员  梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2150号
罪犯张志尊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年2月14日该犯因职务犯罪判处有期徒刑2年，缓刑3年，因被宣告缓刑后发现判决宣告前还有其他罪没有判决，河北省抚宁县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）抚刑初字第240号刑事判决，以被告人张志尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，原职务侵占罪撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张志尊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张志尊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志尊减去自2014年11月27日至2015年8月14日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00228号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：韩佳男，该物业管理处部门经理。
被告：谭密安，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告谭密安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月八日
书记员 付洪哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初613号
原告（反诉被告）：四川建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人:孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）:长春顺达房地产开发有限公司，住所：长春市净月开发区锦绣东南小区50栋1单元201室。
法定代表人：刘井湖，总经理。
委托诉讼代理人:隋海波，吉林兢诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川建设集团有限公司与被告（反诉原告）长春顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）四川建设集团有限公司于2016年6月22日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）长春顺达房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提起反诉。在本院审理本案过程中，原告（反诉被告）四川建设集团有限公司于2017年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，被告（反诉原告）长春顺达房地产开发有限公司同时向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）四川建设集团有限公司与被告（反诉原告）长春顺达房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）长春顺达房地产开发有限公司撤回反诉。
原告（反诉被告）四川建设集团有限公司已预交的案件受理费246387.00元，减半收取123193.50元，剩余123193.50元予以退还。被告（反诉原告）长春顺达房地产开发有限公司已预交的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，剩余25.00元予以退还。原告（反诉被告）四川建设集团有限公司已交纳的鉴定费1102990.00元，由原告（反诉被告）四川建设集团有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
人民陪审员 岳中昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林星辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初531号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贺能文，男，1976年3月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县，现暂住浙江省宁波市北仑区。2012年2月14日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人贺能文犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人贺能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日0时50分许，被告人贺能文饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车在宁波市鄞州区沿兴宁路由西往东行驶至丹凤新村附近时被设卡民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为153mg/100ml。经鉴定，被告人贺能文血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人贺能文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，被告人贺能文驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺能文违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺能文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人贺能文的犯罪情况和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺能文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执459号
申请执行人：湖北正宏工贸有限责任公司。
法定代表人：李家海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁明钦。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行湖北正宏工贸有限责任公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年九月二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执459号申请执行人：湖北正宏工贸有限责任公司。法定代表人：李家海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁明钦。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行湖北正宏工贸有限责任公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年九月二日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第947号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区马塍路36号2幢101、103室。
代表人：金铎，总经理。
委托代理人：冯臻，该公司员工。
被告：浙ＸＸ盈科技有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎春南路130号312室。
代表人：汪勤。
被告：浙ＸＸ盈科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号11幢3楼。
法定代表人：郑晓林。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司诉被告浙ＸＸ盈科技有限公司桐庐支公司、浙ＸＸ盈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙ＸＸ盈科技有限公司桐庐支公司、浙ＸＸ盈科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7220元元，由杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1671号
申请执行人吴丙华，女，1956年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人栾祥峰，男，1974年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
吴丙华与栾祥峰机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）大民一终字第34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第1671号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许静贤
执行员 安永伟
执行员 周发慎
二〇一六年十月十三日
书记员 郑长桂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1215号
原告中国邮政储蓄银行股有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。
代表人：童国荣。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告福鼎市佳力五金制造有限公司，住所地福鼎市太姥大道50号七楼，组织机构代码79375912-0。
法定代表人：程德江。
被告许仕琦，男，汉族，1963年6月23日出生，住福鼎市。
被告马松青，女，汉族，1971年3月1日出生，住福鼎市。
被告程德江，男，汉族，1962年9月26日出生，住福鼎市。
被告齐月芳，女，汉族，1961年11月10日出生，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股有限公司宁德市分行与被告程德江、许仕琦、马松青、齐月芳、福鼎市佳力五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许仕琦、马松青、福鼎市佳力五金制造有限公司名下的财产进行查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福鼎市佳力五金制造有限公司名下坐落于福鼎市；
二、查封、冻结被告许仕琦、马松青所有的坐落于福鼎市。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王石华
人民陪审员 孙高希
人民陪审员 陈仲斌
二０一五年三月十八日
书 记 员 杨小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1215号
原告中国邮政储蓄银行股有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨区塔山路2号。
代表人：童国荣。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告福鼎市佳力五金制造有限公司，住所地福鼎市太姥大道50号七楼。
法定代表人：程德江。
被告许仕琦，男，汉族，1963年6月23日出生，住福鼎市。
被告马松青，女，汉族，1971年3月1日出生，住福鼎市。
被告程德江，男，汉族，1962年9月26日出生，住福鼎市。
被告齐月芳，女，汉族，1961年11月10日出生，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股有限公司宁德市分行与被告程德江、许仕琦、马松青、齐月芳、福鼎市佳力五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许仕琦、马松青、福鼎市佳力五金制造有限公司名下的财产进行查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福鼎市佳力五金制造有限公司名下坐落于福鼎市土地使用权及在建房产；
二、查封、冻结被告许仕琦、马松青所有的坐落于福鼎市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王石华
人民陪审员 孙高希
人民陪审员 陈仲斌
二０一五年三月十八日
书 记 员 杨小芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5138号
原告：丽水中航混凝土有限公司。住所地：丽水市莲都区风化村。统一社会信用代码：91331100731999495Y。
法定代表人：徐建华。
委托代理人（特别授权）：林栋、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市和盛建设有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室。统一社会信用代码：91331102699528887J。
法定代表人：徐美女。
原告丽水中航混凝土有限公司为与被告丽水市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市和盛建设有限公司支付原告丽水中航混凝土有限公司货款人民币791822元及违约金（违约金从2015年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中航混凝土有限公司的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日，被告丽水市和盛建设有限公司与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：混凝土单价按同期信息价下浮20元/立方米计算，数量按实际方量结算；砼款每月结算一次，砼货款次月15日前付清；如连续拖欠货款，原告有权停止供应混凝土，并以欠款总额每天按1‰计付违约金至款清止。被告及被告委托代理人李泰在合同上签章确认。合同签订后，原告依约供应混凝土，于2015年1月22日供货完毕。2015年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币1091822元，并由被告委托代理人李泰在该结算清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，剩余货款791822元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市和盛建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水中航混凝土有限公司货款人民币791822元及违约金（违约金自2015年9月30日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，由被告丽水市和盛建设有限公司负担；公告费300元，由原告丽水中航混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钟梓元
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5138号原告：丽水中航混凝土有限公司。住所地：丽水市莲都区风化村。统一社会信用代码：91331100731999495Y。法定代表人：徐建华。委托代理人（特别授权）：林栋、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市和盛建设有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室。统一社会信用代码：91331102699528887J。法定代表人：徐美女。原告丽水中航混凝土有限公司为与被告丽水市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市和盛建设有限公司支付原告丽水中航混凝土有限公司货款人民币791822元及违约金（违约金从2015年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中航混凝土有限公司的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月25日，被告丽水市和盛建设有限公司与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：混凝土单价按同期信息价下浮20元/立方米计算，数量按实际方量结算；砼款每月结算一次，砼货款次月15日前付清；如连续拖欠货款，原告有权停止供应混凝土，并以欠款总额每天按1‰计付违约金至款清止。被告及被告委托代理人李泰在合同上签章确认。合同签订后，原告依约供应混凝土，于2015年1月22日供货完毕。2015年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币1091822元，并由被告委托代理人李泰在该结算清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，剩余货款791822元拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市和盛建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水中航混凝土有限公司货款人民币791822元及违约金（违约金自2015年9月30日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15048元，由被告丽水市和盛建设有限公司负担；公告费300元，由原告丽水中航混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  张 云人民陪审员  周丽珍二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钟梓元—??1?—
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5249号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告卢孝彬。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告卢孝彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雪明
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第487号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：张祖君。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第2号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行张祖君贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第2号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月六日
书 记 员 ； 刘 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2787号
申请执行人：黄根永。
委托代理人：张惠春。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
黄根永与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄根永于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2787号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保124号
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人仲伟华，董事长。
被申请人邵波。
被申请人王加利。
被申请人日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人邵林泽，董事长。
被申请人苏照胜。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人邵波、王加利、日照市信达电力金具厂、苏照胜申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵波、王加利、日照市信达电力金具厂、苏照胜的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月九日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保124号之一
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人仲伟华，董事长。
被申请人王同辉。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人王同辉申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王同辉的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月九日
书记员 刘文晋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2117号
原告：叶乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8523.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶乙工资款8523.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶乙工资款8523.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执304号
申请执行人雷贤仁。
被执行人巫华中。
申请执行人雷贤仁与被执行人巫华中人格权纠纷一案，申请执行人雷贤仁依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2225号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人巫华中给付本金480333.10元、案件受理费3190.00元。
本案执行中，依法委托评估公司对被执行人巫华中所有的位于成都市龙泉驿区进行价值评估，但因申请执行人雷贤仁不愿预交评估费，评估公司退回本次评估委托，本院依法终结本案评估工作。
经查，被执行人巫华中无其他财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人雷贤仁同意终结该案的本次执行程序。申请执行人雷贤仁本次申请执行本金480333.10元、案件受理费3190元、。被执行人巫华中尚欠申请执行人雷贤仁本金480333.10元、案件受理费3190元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月九日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执304号申请执行人雷贤仁。被执行人巫华中。申请执行人雷贤仁与被执行人巫华中人格权纠纷一案，申请执行人雷贤仁依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2225号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人巫华中给付本金480333.10元、案件受理费3190.00元。本案执行中，依法委托评估公司对被执行人巫华中所有的位于成都市龙泉驿区进行价值评估，但因申请执行人雷贤仁不愿预交评估费，评估公司退回本次评估委托，本院依法终结本案评估工作。经查，被执行人巫华中无其他财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人雷贤仁同意终结该案的本次执行程序。申请执行人雷贤仁本次申请执行本金480333.10元、案件受理费3190元、。被执行人巫华中尚欠申请执行人雷贤仁本金480333.10元、案件受理费3190元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月九日书记员 何章霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1109号
原告：吉林尚禹工贸有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：唐连鹏，董事长。
被告：吉林市船营区君彩彩板门窗厂。住所地：吉林市船营区。
负责人：赵君，经理。
本院在审理原告吉林尚禹工贸有限公司与被告吉林市船营区君彩彩板门窗厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林尚禹工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
审 判 员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐惠敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2548号
申请执行人：张俊峰,男性,1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：白连锁,男性,1968年10月12日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人张俊峰与被执行人白连锁买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2017)内2223执2548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二Ｏ一七年十一月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2548号申请执行人：张俊峰,男性,1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被执行人：白连锁,男性,1968年10月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人张俊峰与被执行人白连锁买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结(2017)内2223执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二Ｏ一七年十一月四日书记员白斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初921号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该行职工。
被告：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王丽芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶剑峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：邹一珍，女，1972年2月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：殷伟军，男，1985年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季莉晓，女，1988年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告项淼根、王丽芬、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告项淼根、王丽芬共同返还借款本金120000元及利息、罚息、复息（截至2017年3月27日已产生利息3021.15元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；2.判令叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉、被告项淼根到庭参加了诉讼，被告王丽芬、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月10日，原告与被告项淼根、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告项淼根可以在2015年3月10日至2017年3月9日，期间内向原告循环借款120000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，如果逾期，利息按合同约定利率加收50%计算罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王丽芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2015年3月10日依约发放了贷款。被告项淼根利息仅支付至2016年12月20日，借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。
另查明，龙泉市农村信用合作联社于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项淼根、王丽芬于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息、罚息（截止2017年3月27日的利息为3021.15元，之后的利息按合同约定的利率计算至还款还清之日止）；
二、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由项淼根、王丽芬、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年七月十四日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初921号原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，任董事长。委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该行职工。被告：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：王丽芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶剑峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住龙泉市。被告：邹一珍，女，1972年2月15日出生，汉族，住龙泉市。被告：殷伟军，男，1985年5月7日出生，汉族，住龙泉市。被告：季莉晓，女，1988年12月10日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告项淼根、王丽芬、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告项淼根、王丽芬共同返还借款本金120000元及利息、罚息、复息（截至2017年3月27日已产生利息3021.15元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；2.判令叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉、被告项淼根到庭参加了诉讼，被告王丽芬、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月10日，原告与被告项淼根、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告项淼根可以在2015年3月10日至2017年3月9日，期间内向原告循环借款120000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，如果逾期，利息按合同约定利率加收50%计算罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王丽芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月10日依约发放了贷款。被告项淼根利息仅支付至2016年12月20日，借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。另查明，龙泉市农村信用合作联社于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项淼根、王丽芬于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息、罚息（截止2017年3月27日的利息为3021.15元，之后的利息按合同约定的利率计算至还款还清之日止）；二、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由项淼根、王丽芬、叶剑峰、邹一珍、殷伟军、季莉晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年七月十四日代书记员 季 薇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执823号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张学燕，女，1986年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人张学燕因犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被本院（2016）川1025刑初32号刑事判决书判决：“被告人张学燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元。”被执行人应缴个人财产未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张学燕缴纳财产人民币20000元。
为执行本案，本院向被执行人张学燕发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初32号刑事判决书确定的义务，即标的款20000元，以及承担执行费200元。逾期后，被执行人张学燕仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张学燕的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025刑初32号刑事判决书中确定的“并没收个人财产人民币二万元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执823号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人张学燕，女，1986年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人张学燕因犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被本院（2016）川1025刑初32号刑事判决书判决：“被告人张学燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元。”被执行人应缴个人财产未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张学燕缴纳财产人民币20000元。为执行本案，本院向被执行人张学燕发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初32号刑事判决书确定的义务，即标的款20000元，以及承担执行费200元。逾期后，被执行人张学燕仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张学燕的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1025刑初32号刑事判决书中确定的“并没收个人财产人民币二万元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月十九日书记员  林 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2496号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省。
负责人：邓辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：叶云，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：艾飞，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与被告叶云、艾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人茆恒金、被告叶云、被告艾飞的委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.叶云立即归还借款本金108231.89元及利息（自2015年2月7日起按合同约定贷款利率计算至实际给付之日止），并承担律师代理费6000元及诉讼费；2.艾飞对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年10月25日，艾飞向中行宣城分工提供《担保承诺函》一份，载明其为叶云向中行宣城分行申请的30万元贷款（期限十二个月）提供连带责任担保，直至全部贷款本息还清为止。后叶云向中行宣城分行申请贷款，双方于2014年1月23日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号为：2014年宣中银城南个银保贷字08-003号），约定：叶云向中行宣城分行贷款20万元；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订当日，中行宣城分行依约向叶云发放贷款20万元，后叶云归还部分借款本金及归还利息至2015年2月7日，现尚欠借款本金106931.89元，之后分别于2016年4月26日、2017年6月16日、2017年7月12日各归还利息600元、300元、1000元。
叶云辩称：欠款金额属实，但因目前经济困难，不能一次性还款，已向中行宣城分行申请分期还款并提交还款计划，但中行宣城分行暂未同意。
艾飞辩称：2013年10月25日艾飞经叶云请求为其提供担保并出具担保函，当时银行认为贷款材料不足，未批准叶云的贷款申请，故艾飞要求中行宣城分行归还担保承诺函，银行回复因未放款，承诺函对艾飞无任何影响，直至被起诉，艾飞才知晓此事，并保留追究叶云和中行宣城分行骗贷的事实，另即使艾飞的成立，也已超过担保期限，故请求法院驳回对艾飞的诉讼请求。
中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对其“三性”均予以确认并在卷作证。据此，本院对中行宣城分行诉称的事实予以确认。
本院认为：中行宣城分行与叶云之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。中行宣城分行发放贷款后，叶云未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，中行宣城分行要求其立即归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。中行宣城分行因本次诉讼支付律师代理费6000元，其要求叶云承担该款的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。艾飞向中行宣城分行出具担保承诺函，承诺为叶云的贷款提供连带责任担保直至本息全部还清之日止，该约定不明，担保期限为两年，即自2015年1月23日至2017年1月22日，现担保期限已届满，故中行宣城分行要求艾飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶云于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行贷款本金106931.89元及利息、罚息（自2015年2月8日起按双方合同约定的标准和方法计算至实际给付之日止，已支付的1900元在计算的利息中予以扣除），并承担律师代理费6000元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1501元，由被告叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年八月十六日
书记员 成 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2249号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人尤晓，董事长。
被执行人袁强，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人雷文全，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人邓娟，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁强。
被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区
法定代表人高宇。
被执行人四川银顶贸易有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何兴俊。
被执行人四川绿色城市建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人袁强。
本院在执行申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与被执行人袁强、雷文全、邓娟、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川银顶贸易有限公司、四川绿色城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人查封被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司所有的位于北京市朝阳区的房屋15套。但上述房屋涉及案外人抵押及其他法院查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2249号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人尤晓，董事长。被执行人袁强，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人雷文全，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人邓娟，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人袁强。被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区法定代表人高宇。被执行人四川银顶贸易有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何兴俊。被执行人四川绿色城市建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人袁强。本院在执行申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与被执行人袁强、雷文全、邓娟、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川银顶贸易有限公司、四川绿色城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人查封被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司所有的位于北京市朝阳区的房屋15套。但上述房屋涉及案外人抵押及其他法院查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十日书记员 熊 崴
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第148号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人程某（绰号“小明”），农民。2011年6月21日因吸毒被宁波市海曙分局行政拘留10日；2014年7月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年7月30日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年。2014年9月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月期间，杨某三次与被告人程某联系购买冰毒，均在三门县新世纪网吧完成交易，每次交易冰毒500元，其中一次杨某购买后以冰毒克数不足为由将冰毒退给程某，未支付毒资。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、艾某的证言，辨认笔录及照片，补充说明，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。）
二、追缴被告人程某违法所得人民币一千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 杨贤杰
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1527号
原告：胡××。
被告：戴××。
被告：邬××。
被告：梅××。
原告胡××与被告戴××、邬××、梅××为民间借贷
纠纷一案，原告于2009年7月6日向本院起诉。本院受理后，依
法由审判员叶家才独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告戴
××、邬××、梅××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡××起诉称：被告戴××与被告邬××系夫妻关
系，被告梅××系被告戴××与邬××的媳妇。2009年5月3日
，被告戴××向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，
由被告梅××作为担保人在借条上签名。被告借款后，至今分
文未还。现原告起诉，要求被告戴××、邬××共同归还原告
借款本金人民币300000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率
支付原告利息损失至本金还清为止，要求被告梅××对上述借
款承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供借条一份
，证明被告戴××（戴芬某某于2009年5月3日向原告借款人民
币30万元，并由被告梅××签名担保的事实；2、提供宁某某西店镇吉山村民委员会出具的证明一份，证明被告戴××又名
戴芬绒，系同一个人的事实；3、提供结婚申请书一份，证明
被告戴××与被告邬××系夫妻关系的事实。
被告戴××、邬××、梅××未作答辩也未提供证据。
被告戴××、邬××、梅××未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印
证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认
。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告胡××与被告戴××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明
确约定借款期限，故被告应按原告的要求及时归还借款。现原
告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告邬××与被告戴
××是夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约定
上述债务为戴××的个人债务，故被告邬××应承担共同偿付
责任。被告梅××为被告戴××提供担保，事实清楚，因借条
中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但被
告梅××承担保证责任后，有权向债务人即被告戴××追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告戴××、邬××应于本判决生效后归还原告胡
××借款人民币300000元，并支付相应利息（利息自2009年7
月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告梅××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告梅××承担保证责任后，有权向被告戴××追
偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年八月十一日
代书记员 孙佳雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6629号
罪犯全子花，女，1988年11月12日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年2月25日作出（2015）渝刑初字第00454号刑事判决，认定全子花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯全子花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯全子花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全子花减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执66号
申请执行人：陈士勇
被执行人：济南方圆混凝土有限公司，齐河县铭森砼业有限公司
申请执行人陈士勇依据已经发生法律效力的（2012）齐商初字第1299号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1450183.2元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1450183.2元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙英宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1451号
原告：庞晓东，男。
被告：张雪燕（曾用名张岩），男。
原告庞晓东与被告张雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓东，被告张雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令张雪燕偿还庞晓东欠款25,0000元，利息人民币4,800元（300元×16个月），合计：人民币29，800.00元；诉讼费由张雪燕负担。事实和理由：张雪燕因包工程向庞晓东借款，并于2016年11月25日给庞晓东出具了25，000.00元的欠条，其中双方约定月利300元。后经庞晓东一直催要，张雪燕以暂无款为由未给付，故起诉至法院，要求张雪燕立即给付欠款。
张雪燕辩称，我与庞晓东之间不存在债务关系,至于工程借款是没有的事,2.5万元的欠条是假的,我从来没打过,我不承认欠款。
本院经审理认定事实如下：对证人出庭证明的欠条中的”借款人张岩”与被告张雪燕系同一人的证言，双方均无异议，本庭予以采信；对张雪燕提交的协议书，双方均无异议，本庭予以确认。2016年11月25日，张雪燕（张岩）为庞晓东出具了欠据，庭审中，张雪燕自认欠条是由其出具的，本院对该欠条予以确认。2016年11月25日，在磐石市锦绣国际售楼处，庞晓东与张雪燕对双方之前的合作关系解除后，张雪燕以曾用名张岩的名字给庞晓东出具了欠条1份，载明欠25，000.00元，月利300.00元，于2017年1月25日还清。
本院认为，庞晓东向本院提交的欠条中明确载明了张岩欠款的事实，且借款人张岩与本案的被告张雪燕系同一人，张雪燕自愿出具欠条，是其真实意思表示，其理应对欠条中的约定承担给付责任。
综上所述，庞晓东的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
张雪燕于本判决发生法律效力之日偿还庞晓东欠款本金25,000.00元、利息4,800.00元，合计29,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由张雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1217号之二
原告邵香花，女，1952年7月15日出生。
委托代理人普小举。与原告关系。
被告宋广英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被告陈学志，男，1949年8月15日出生。与宋广英夫妻关系。
二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告邵香花与被告宋广英、陈学志民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，对被告位于平舆县实验小学老校区的一套房产及工资存款进行查封或冻结，现原告提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请并准予后，对查封冻结原告的财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定：裁定如下：
一、解除对二被告宋广英、陈学志位于平舆县实验小学老校区的一套房产的查封；解除对宋广英、陈学志存款的冻结。
二、解除对为原告邵香花提供担保的登记为普小举所有的豫Q×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1217号之一
原告邵香花，女，1952年7月15日出生。
委托代理人普小举。与原告关系。
被告宋广英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被告陈学志，男，1949年8月15日出生。与宋广英夫妻关系。
二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告邵香花与被告宋广英、陈学志民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在自行协商和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵香花撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取，由原告邵香花负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1217号原告邵香花，女，1952年7月15日出生。被告宋广英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告陈学志，男，1949年8月15日出生。与宋广英夫妻关系。本院在审理原告邵香花与被告宋广英、陈学志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于平舆县实验小学老校区的一套房产及工资、存款进行查封或冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定：裁定如下：一、对二被告宋广英、陈学志位于平舆县实验小学老校区的一套房产予以查封；对宋广英、陈学志工资存款予以冻结。二、对为原告邵香花提供担保的登记为普小举所有的豫Q×××××车辆予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔新民审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一六年五月十六日书记员  栗 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25649号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告慕长建，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告慕长建信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人周永刚，男，1958年11月22日出生，汉族，系个体户，现住新民市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人周永刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2222号
申请执行人：王丽娟
被执行人：王晓芳
本院在执行申请人王丽娟与被执行人王晓芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初94号
原告：胡成良，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：胡祥忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告胡成良之子。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人：李皎洁，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告胡成良诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认房屋强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告胡成良及委托代理人胡祥忠，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、李皎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成良起诉称：埇桥区政府于2016年1月2日作出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，胡成良的房屋位于征收范围之内。埇桥区政府于2016年5月16日上午8时许，组织人员将胡成良1100平方米房屋强制拆除，并导致屋内财产被损毁。请求确认埇桥区政府强拆房屋行为违法。
埇桥区政府答辩称：胡成良所诉强拆行为并非埇桥区政府实施，据调查是宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）实施，三八街道办事处出具情况说明。埇桥区政府作为本案被告不适格，请求驳回胡成良的起诉。
经审理查明：2016年7月2日，埇桥区政府作出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，征收范围为纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西。胡成良的房屋位于征收范围之内。2017年5月16日，胡成良的房屋被强制拆除。2017年8月7日，三八街道办事处出具情况说明认可其实施了对胡成良房屋的强拆行为。胡成良不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法。
本院认为：结合当事人的陈述、答辩及庭审情况，本案的争议焦点为埇桥区政府作为本案被告是否适格。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的举证责任，以证明行政行为是否由被诉行政机关作出等基本事实。本案中，胡成良既未能提供房屋系埇桥区政府拆除的证据，也未能提供其他证据证明该拆除行为是由埇桥区政府组织实施，且三八街道办事处出具说明对房屋拆除行为是由其实施的予以认可。埇桥区政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，因胡成良没有证据证明拆除行为系埇桥区政府实施，且三八街道办事处对该行为由其实施予以认可，故胡成良将埇桥区政府列为被告不符合法律规定，经向其释明，胡成良拒绝变更被告，依法应裁定驳回其对埇桥区政府的起诉。关于案件的实体争议解决，胡成良可以三八街道办事处为被告另行提起行政诉讼，通过法律途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡成良的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡成良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 周明明
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00259号
原告：滁州燕鹰新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码09921656-4。
法定代表人：贺青艳，该公司经理。
被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56752358-2。
法定代表人：高翠凤，该公司经理。
原告滁州燕鹰新材料科技有限公司（以下简称滁州燕鹰公司与被告滁州海虹印务股份有限公司（以下简称滁州海虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告滁州燕鹰公司的法定代表人贺青艳到庭参加诉讼，被告滁州海虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州燕鹰公司诉称：2014年5月至11月，滁州海虹公司向滁州燕鹰公司采购裱纸机粘合剂，总货款220483.4元，已支付货款50000元，余款经滁州燕鹰公司多次催讨，滁州海虹公司一直未付。现要求判令滁州海虹公司立即支付货款170483.4元，并承担本案的诉讼费用。
滁州海虹公司未答辩。
滁州燕鹰公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州燕鹰公司营业执照、组织机构代码的复印件各一份，证明滁州燕鹰公司的基本情况；
证据二、企业基本注册信息查询单复印件一份，证明滁州海虹公司的基本情况。
证据三、滁州海虹公司采购单四份，证明滁州燕鹰公司与滁州海虹公司存在买卖关系。
证据四、滁州燕鹰公司送货单原件四十六份，证明货款合计220483.4元。
证据五、滁州燕鹰公司开具给滁州海虹公司的增值税专用发票复印件十二份、发票签收单三份及滁州市国家税务局直属税务分局出具的证明一份。证明滁州燕鹰公司开具了十二份增值税发票并且滁州海虹公司已收到，金额合计为220483.4元。
滁州海虹公司未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州燕鹰公司的五组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月至11月，滁州海虹公司向滁州海虹公司采购裱纸机粘合剂。滁州海虹公司的采购单中载明：交易方式／送货地址：送货到厂价／滁州市城东工业区长江西路301号；账期：票到30天。滁州燕鹰公司给滁州海虹公司送货46次，价款合计220483.4元，滁州海虹公司工作人员均在滁州燕鹰公司的送货单签名。同时，滁州燕鹰公司给滁州海虹公司开具增值税专用发票12张并交给滁州海虹公司。滁州海虹公司只支付货款50000元，余款170483.4元直接未付。
本院认为：滁州海虹公司拖欠滁州燕鹰公司货款事实清楚，证据确凿充分，滁州海虹公司应当积极清偿，本院对滁州燕鹰公司要求滁州海虹公司支付货款170483.4元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州海虹印务股份有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州燕鹰新材料科技有限公司货款170483.4元。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告滁州海虹印务股份有限公司负担。
如果被告滁州海虹印务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陶 园
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民二初字第00259号原告：滁州燕鹰新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码09921656-4。法定代表人：贺青艳，该公司经理。被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码56752358-2。法定代表人：高翠凤，该公司经理。原告滁州燕鹰新材料科技有限公司（以下简称滁州燕鹰公司与被告滁州海虹印务股份有限公司（以下简称滁州海虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告滁州燕鹰公司的法定代表人贺青艳到庭参加诉讼，被告滁州海虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州燕鹰公司诉称：2014年5月至11月，滁州海虹公司向滁州燕鹰公司采购裱纸机粘合剂，总货款220483.4元，已支付货款50000元，余款经滁州燕鹰公司多次催讨，滁州海虹公司一直未付。现要求判令滁州海虹公司立即支付货款170483.4元，并承担本案的诉讼费用。滁州海虹公司未答辩。滁州燕鹰公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州燕鹰公司营业执照、组织机构代码的复印件各一份，证明滁州燕鹰公司的基本情况；证据二、企业基本注册信息查询单复印件一份，证明滁州海虹公司的基本情况。证据三、滁州海虹公司采购单四份，证明滁州燕鹰公司与滁州海虹公司存在买卖关系。证据四、滁州燕鹰公司送货单原件四十六份，证明货款合计220483.4元。证据五、滁州燕鹰公司开具给滁州海虹公司的增值税专用发票复印件十二份、发票签收单三份及滁州市国家税务局直属税务分局出具的证明一份。证明滁州燕鹰公司开具了十二份增值税发票并且滁州海虹公司已收到，金额合计为220483.4元。滁州海虹公司未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：滁州燕鹰公司的五组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年5月至11月，滁州海虹公司向滁州海虹公司采购裱纸机粘合剂。滁州海虹公司的采购单中载明：交易方式／送货地址：送货到厂价／滁州市城东工业区长江西路301号；账期：票到30天。滁州燕鹰公司给滁州海虹公司送货46次，价款合计220483.4元，滁州海虹公司工作人员均在滁州燕鹰公司的送货单签名。同时，滁州燕鹰公司给滁州海虹公司开具增值税专用发票12张并交给滁州海虹公司。滁州海虹公司只支付货款50000元，余款170483.4元直接未付。本院认为：滁州海虹公司拖欠滁州燕鹰公司货款事实清楚，证据确凿充分，滁州海虹公司应当积极清偿，本院对滁州燕鹰公司要求滁州海虹公司支付货款170483.4元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州海虹印务股份有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州燕鹰新材料科技有限公司货款170483.4元。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告滁州海虹印务股份有限公司负担。如果被告滁州海虹印务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一五年五月十三日代理书记员  陶 园附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1303号
原告曹某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人朱某某，该公司执行董事。
原告曹某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。
原告诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金12.7万元，并支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众财产立案侦查，根据有关法律规定，应依法驳回原告的起诉。
本院在审理原告曹某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年3月28日石家庄市公安局新华分局以易县世界华侨陵园建设有限公司、河北德祥投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2017年12月20日石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队函告本院，载明在侦办上述案件期间，发现上述涉案两公司均与河北某某房地产开发集团有限公司（原河北某某房地产开发有限公司）资产相互混同，河北某某房地产开发集团有限公司也被纳入侦办范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一八年四月十六日
书记员 冯嘉炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第122号
原告：楼某某。
委托代理人：卢某。
被告：黄某某。
原告楼某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单
升红适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告楼某某及其委托代理人卢某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告楼某某起诉称：被告黄某某因经营家具厂资金周转
需要，于2008年2月23日向原告借款人民币100000元，并约定
利息按一分二厘计算，利息月清，借期2年，并由其出具借条
一份。期间，被告仅支付了利息15000元。借款到期后，原告
多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告归还借款1000
00元及利息15000元。
原告楼某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以
证明上述诉称事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告黄某某向原告楼某某借款100000元，有
借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按时履行
偿还借款本息之义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责
任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告黄某某应于判决生效后十日内归还原告楼某某借款1
00000元并支付利息15000元（利息已自2008年2月23日起按约
定月利率12‰计算至2010年3月23日，此后利息仍按约定月利
率12‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡伟东