wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执46号
申请人刘忠强。
被执行人马魏红。
申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字00631号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人马魏红拆除与申请人平房之南界墙。本院于2017年元月10日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人马魏红送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年6月30日，被执行人马魏红向本院以书面形式提出执行异议申请，称拆墙后重新筑墙没有明确的界点，要求法院提起再审。本院（2017）陕0527民监1号民事裁定书裁决本案由本院再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执46号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏建民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一七年九月十五日
书记员 张贵平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4974号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：李荣志，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告李荣志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告李荣志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：要求李荣志立即偿还借款本金4.6万元及相应利息，利息按合同约定计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年6月1日，李荣志在哈尔滨××××县支行处贷款4.6万元，借款到期后，李荣志至今未还。
李荣志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。李荣志未举示证据。
2015年6月1日，哈尔滨××××县支行与被告李荣志签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为李荣志，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额李荣志4.6万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、年利率为12.00％；2.本息还款方式为自借款发放之日起计息，按日计息，借款人与贷款人约定，采取一次性还本付息的方式还款；3.担保条款为借款人（保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息，b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。
农户联保贷款合同签订后，哈尔滨××××县支行按合同约定向李荣志发放贷款，贷款到期后，李荣志未偿还。
本院认为，哈尔滨××××县支行与李荣志签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款4.6万元发放给李荣志。李荣志应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣志于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4.6万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告李荣志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李艳欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1035号
申请执行�张惠林，男，1948年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人马瑞明，男，1954年04月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张惠林与被执行人马瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）澄青民初字第0795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马瑞明应偿还张惠林借款120000元及相应利息损失，负担案件受理费2070元。因被执行人马瑞明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张惠林的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马瑞明名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人马瑞明有可供执行的财产。
本院向申请执行人张惠林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供�行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张惠林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 勤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执661号
申请人：赵某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
本院在执行赵某某与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2079号民事调解书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组向申请人赵某某给付土地补偿款8000元，同时承担本案诉讼费37.5元。本案在执行过程中，本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初2079号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4247号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告李春波，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告李春波经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30,000.00元，到期日期为2015年6月5日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告李春波无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A.农户联保贷款合同一份，拟证明：原告于2014年6月18日承诺向被告发放贷款30,000.00元，�方约定年利率均为11.10%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告于2014年6月18日在原告借款30,000.00元，年利率为11.10%，到期日期2015年6月5日，逾期期间利率为日万分之四点六二五。
被告李春波没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年6月18日承诺向被告发放贷款30,000.00元，双方约定年利率均为11.10%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年6月18日在原告借款30,000.00元，年利率为11.10%，到期日期2015年6月5日，逾期期间利率为日万分之四点六二五。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，原告�被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告李春波于判决生效后七日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月18日起至2015年6月5日止按年利率11.10%计息，自2015年6月6日起至全部清偿之日止按日利率万分之四点六二五计息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁 利
审判员 张玉晗
审判员 董延年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 解宗沅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执926号
申请执行人闫金斗，男，1963年3月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市天星滚针轴承厂，住所地临清市唐园镇闫杏元村。
负责人曹兴良，男，1965年1月14日出生，汉族，该厂业主，住临清市。
临清市天星滚针轴承厂与闫金斗财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2013）聊民一终字第567号民事判决书，执行闫金斗妻子汪秀苹的银行存款16958.56元。因据以执行的法律文书被山东省高级人民法院（2017）鲁民110号民事判决撤销，闫金斗向本院提出执行回转的申请，要求临清市天星滚针轴承厂返还执行案款16958.56元及其孳息。
经本院审查，查明：本院在执行临清市天星滚针轴承厂申请执行闫金斗财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年8月25日扣划闫金斗妻子汪秀苹的银行存款16958.56元，于2015年11月10日向临清市天星滚针轴承厂发放案款16958.56元。
本院认为，闫金斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
临清市天星滚针轴承厂应在本裁定生效之日起三日内向闫金斗返还已取得的执行案款16958.56元及其孳息（孳息自2015年11月10日始至实际付清之日止，按同期中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果被执行人未按裁定指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年十月十六日
书记员 张学强
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00299号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯志鹏，男，1960年2月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）593号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）593号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）593号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）593号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7101号
原告：代玉山，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住住河南省通许县。
原告代玉山诉被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月9日，原告代玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代玉山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代玉山负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更384号
罪犯周学成，男,一九六六年九月四日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆察布查尔锡伯自治县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）察刑初字第35号刑事判决，认定罪犯周学成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年十一月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月共获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学成减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更384号罪犯周学成，男,一九六六年九月四日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆察布查尔锡伯自治县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）察刑初字第35号刑事判决，认定罪犯周学成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年十一月十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月共获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学成减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年十一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初189号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘家彬，男，1996年1月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕183号起诉书，指控被告人刘家彬犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年7月21日2时10分，被告人刘家彬醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿富繁线由南向北行驶，行驶至富龙公路9公里处时，被富裕县交警大队民警查获。经检验，被告人刘家彬血液中的乙醇含量为137.4mg/100ml。
被告人刘家彬于2017年7月21日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘家彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人刘家彬拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘家彬在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]787号检验鉴定报告；有被告人刘家彬的户籍证明、查获经过、及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘家彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘家彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0048号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告席洪军，男，汉族，1973年6月15日出生。
被告赵海峰，男，汉族，1977年2月3日出生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告席洪军、赵海峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月八日
书记员 张石烨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初67号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁立兵，男，1988年9月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日、2018年3月5日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人袁立兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月1日14时许，被告人袁立兵酒后驾驶云xxxx**小型客车，途经重庆市长寿区xx镇xx村路段时，与相向行驶的渝xxxx**号小型客车发生侧面碰撞，造成两车部分受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现袁立兵有酒驾嫌疑，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml。后经抽血鉴定，袁立兵静脉血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人袁立兵归案后如实供述了前述事实。案发后，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人袁立兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁立兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人袁立兵主动赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人袁立兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁立兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 董 莉
书 记 员 张 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00722号
原告张某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告某某诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费1550元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 晋彩艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3513号
原告袁宝学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘惠昌，围场纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人袁玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司（以下简称兴旺开采公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村7组。
法定代表人崔名伟，职务经理。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告袁宝学与被告兴旺开采公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝学及委托代理人刘惠昌、袁宝侠、被告兴旺开采公司委托代理人陈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁宝学诉称，2008年10月，被告兴旺开采公司原法定代表人于敏杰，采取欺骗手段与原告父亲袁井荣签订了耕地征用协议，在只给付原告方少量占地补偿后，将原告方的耕地长期占用，被告的行为违反了相关法律规定，严重损害原告的合法权益，2014年10月原告的父亲去世，其承包地由原告经营，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求撤销被告与袁井苛非法签订的耕地征用协议，归还原告承包地4.5亩，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1号《征地协议》、2号烧锅村村委会证明、3号现场照片等证据予以证实。
被告兴旺开采公司对原告出示的1号证据，真实性予以认可，但第八条不是原合同的，该协议写的是征地协议，实际是租地协议。有明确的四至，及租地价款。对于租地时间，应是袁井荣承包到期，或是被告不再使用；2号证据，不符合证据效力，单位出具的证据应加盖公章和签字，而该证据没有签字，只能证明袁井荣去世后，财产由袁宝学继承，不能证明是本案涉及的承包地；3号证据，不能证明是涉案承包地。
被告兴旺开采公司答辩称，法律规定可撤销合同的除斥期间为一年，且除斥期间不适用时效的中断和终止。原告的诉状与被告的答辩均认可2008年签订合同，能够说明本案已经过了诉讼时效。2008年10月5日，被告公司原法定代表人与袁井荣签订协议，并于2010年11月19日将全部租地款给付完毕。被告兴旺开采公司为支持自己的意见，提交1号《征地协议》、2号收款条。
上述证据均经当庭出示、质证。
经审理查明，2008年10月5日，被告兴旺开采公司原法定代表人于敏杰与程井忠、袁井荣（系原告父亲）签订了《征地协议》，协议约定被告兴旺开采公司征用程井忠耕地1.8亩，作价35000.00元，袁井荣耕地4.5亩，作价12500.00元，被告于当日付押金，其中付给程井忠2000.00元，付给袁井荣3000.00元，余款在被告动工时一次性付清，所征地界为东至道边、西至沟边（杨振方树林）、南至地头沟边、北至程井忠落叶松林边。协议签订后，被告于2010年11月19日，将余款付清，其中给付袁井荣的32000.00元由许占超（即袁井荣外孙）代收。2014年10月袁井荣病故，该地由原告袁宝学管理。原告与被告多次协商要求归还土地使用权，但协商未果，故诉至法院，请求撤销被告与袁井荣签订的《征用协议》，归还原告承包地4.5亩，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－3号证据、被告提供1-2号证实，故予以认定。
本院认为，被告兴旺开采公司与程井忠、袁井荣签订《征地协议》时间为2008年10月5日，被告于2010年11月19日按协议约定给付了全部款项，实际履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”撤销权消灭。本案中，自协议签订之日起至起诉之日已六年有余，已超过法律规定行使撤销权的除斥期间，故撤销权已消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告袁宝学的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
助理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年九月七日
书 记 员 管思雯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初40号
原告张永强，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：李亚华、马亚会（实习）,河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡ＸＸ，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省通许县。
原告张永强诉被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人李亚华、马亚会，被告胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2016年3月18日在通许县城通许宾馆西路北第一个路口宾馆向原告借款7600元，未约定借款期限，被告出具亲笔书写借条一份。后经原告多次追要无果，现被告逾期不还欠款，其性质恶劣，严重违反《民法通则》规定的诚实信用原则，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。综上所述，被告欠原告借款本金7600元，事实清楚、证据确实充分。因原告多次向被告索要无果，现特根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，诉至法院请求：1、依法判令被告归还欠款7600元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡ＸＸ辩称，2016年3月18日借钱一事不成立，该借条属于以前的赌资，而并非原告所说的现金；所有的录音和材料足以证明是赌资。原告掩盖事实真相，用变相手段胁迫我打下7600元的借条。一切证据都在录音所提供的材料中，还有证人证言中，足以证明原告是在放高利贷赌资谋取暴力的。
经审理查明，2016年3月18日被告胡ＸＸ向原告张永强签订借条，借条显示“今借张永强7600元整（柒仟陆元整），2016年3月18日”。被告提交录音资料和证人当庭证言证明，被告张永强在赌场放钱，被告赌输了就找原告借钱，共计借了有五六万元，被告归还了部分欠款，下欠一万一千元，被告让朋友归还原告2000元。2016年3月18日下午六点左右，原告将被告叫至原告家中，拿走了被告钱包里的1400元现金，下欠7600元，原告让被告出具了被告当庭展示的欠条。
原告陈述，录音确实属实，也是2016年3月18日录的，当该份录音是被告欠别人的钱，与原告无关。别人找被告要钱，把被告拉到了原告家中。至于欠钱是录音之后，也是2016年3月18日，原告在路上走着，走到通许宾馆门口，被告叫住原告说急着用点钱，他打算借一万元，原告身上只有7600元，一下给被告了，当场给原告出具的欠条。
上述事实有原被告当庭陈述、录音资料、证人证言、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，根据原被告陈述及证人的当庭证言，原告所陈述的自相矛盾，且与常理不符，故被告辩称该款用于赌博的辩解理由，本院予以采纳。原告且明知被告借款用于违法活动却仍然予以出借，本院认定该借款合同无效，故对于原告请求被告偿还借款本金7600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 渠长新
山西省襄垣县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0423民初270号-1
复议申请人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王国明，该公司董事长。。
被申请人：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省长治市襄垣县。
法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。
申请人江苏启良停车社会有限公司（以下简称启良公司）诉被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)晋0423民初269号解除财产保全民事裁定。申请人启良公司不服，向本院提出复议申请。
申请人启良公司复议称，江阴市人民法院在审理申请人诉被申请人（2017）苏0281民初xx号买卖合同纠纷一案中，申请人起诉要求被申请人支付货款4101360元，赔偿损失1462914元，并承担案件诉讼费。诉讼过程中，申请人向江阴市人民法院申请冻结被申请人的银行存款人民币1530万元或查封其相应价值的财产，江阴市人民法院冻结了被申请人在中国建设银行长治潞安支行的×××账户存款1530万元（因余额不足，已冻结0元，未冻结1530万元）以及在中国银行潞安支行xxxx账户存款1530万元（实际控制金额0元），查封鸿源公司位于××县证号为襄国用（2014）xx号、襄国用（2014）xxx号土地，查封期限三年，自2017年7月21日至2020年7月20日。后因被申请人提出管辖权异议，江阴市人民法院裁定认为异议成立，将该案移送至贵院。2018年2月10日申请人收到贵院(2018)晋0423民初270号民事裁定书，贵院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”启良公司起诉要求鸿源公司支付货款4101360元，赔偿损失1462914元，并承担案件诉讼费，申请保全鸿源公司银行存款人民币1530万元或查封扣押等价值的财产超出了其诉讼请求范围，江阴市人民法院已查封鸿源公司证号为襄国用（2014）xx号、襄国用（2014）xxx号二块土地，且鸿源公司向本院提供了其所有的襄国用（2011）第xxx号国有土地使用权（面积为34926平方米）及公司名下资产作为解除保全措施的担保，贵院作出(2018)晋0423民初270号民事裁定书，裁定：1、驳回申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司对证号为襄国用（2014）xx号、襄国用（2014）xxx号二土地的解除查封申请；2、解除对山西潞安鸿源房地产开发有限公司在中国建设银行长治潞安支行×××账户存款1530万元以及在中国银行潞安支行xxxx账户存款1530万元的冻结。申请人认为(2018)晋0423民初270号民事裁定书违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”为维护申请人的合法权益，请求依法撤销(2018)晋0423民初270号民事裁定书，恢复保全措施。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条对“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”已作出明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的法律规定及体系性解释，适用民诉法解释第一百六十五条的前提应是作出保全裁定的人民法院对案件有管辖权，江阴市人民法院已将申请人启良公司诉被申请人鸿源公司买卖合同纠纷一案移送至本院，其对本案已无管辖权，本院经审查案件材料后联系该院对之前的财产保全行为作出处理，但未有结果,故本院作出的解除财产保全裁定并无不当,申请人的复议理由不成立，本院裁定如下：
驳回申请人江苏启良停车设备有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员李敏
人民陪审员范彦兵
人民陪审员史少红
二〇一八年二月二十六日
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初270号-1复议申请人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省江阴市。法定代表人：王国明，该公司董事长。。被申请人：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省长治市襄垣县。法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。申请人江苏启良停车社会有限公司（以下简称启良公司）诉被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)晋0423民初269号解除财产保全民事裁定。申请人启良公司不服，向本院提出复议申请。申请人启良公司复议称，江阴市人民法院在审理申请人诉被申请人（2017）苏0281民初xx号买卖合同纠纷一案中，申请人起诉要求被申请人支付货款4101360元，赔偿损失1462914元，并承担案件诉讼费。诉讼过程中，申请人向江阴市人民法院申请冻结被申请人的银行存款人民币1530万元或查封其相应价值的财产，江阴市人民法院冻结了被申请人在中国建设银行长治潞安支行的×××账户存款1530万元（因余额不足，已冻结0元，未冻结1530万元）以及在中国银行潞安支行xxxx账户存款1530万元（实际控制金额0元），查封鸿源公司位于××县证号为襄国用（2014）xx号、襄国用（2014）xxx号土地，查封期限三年，自2017年7月21日至2020年7月20日。后因被申请人提出管辖权异议，江阴市人民法院裁定认为异议成立，将该案移送至贵院。2018年2月10日申请人收到贵院(2018)晋0423民初270号民事裁定书，贵院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”启良公司起诉要求鸿源公司支付货款4101360元，赔偿损失1462914元，并承担案件诉讼费，申请保全鸿源公司银行存款人民币1530万元或查封扣押等价值的财产超出了其诉讼请求范围，江阴市人民法院已查封鸿源公司证号为襄国用（2014）xx号、襄国用（2014）xxx号二块土地，且鸿源公司向本院提供了其所有的襄国用（2011）第xxx号国有土地使用权（面积为34926平方米）及公司名下资产作为解除保全措施的担保，贵院作出(2018)晋0423民初270号民事裁定书，裁定：1、驳回申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司对证号为襄国用（2014）xx号、襄国用（2014）xxx号二土地的解除查封申请；2、解除对山西潞安鸿源房地产开发有限公司在中国建设银行长治潞安支行×××账户存款1530万元以及在中国银行潞安支行xxxx账户存款1530万元的冻结。申请人认为(2018)晋0423民初270号民事裁定书违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”为维护申请人的合法权益，请求依法撤销(2018)晋0423民初270号民事裁定书，恢复保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条对“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”已作出明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的法律规定及体系性解释，适用民诉法解释第一百六十五条的前提应是作出保全裁定的人民法院对案件有管辖权，江阴市人民法院已将申请人启良公司诉被申请人鸿源公司买卖合同纠纷一案移送至本院，其对本案已无管辖权，本院经审查案件材料后联系该院对之前的财产保全行为作出处理，但未有结果,故本院作出的解除财产保全裁定并无不当,申请人的复议理由不成立，本院裁定如下：驳回申请人江苏启良停车设备有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员李敏人民陪审员范彦兵人民陪审员史少红二〇一八年二月二十六日书记员张美玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人刘坤林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘坤林信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年九月十八日
书记员 张伟伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第447-1号
申请执行人：陈捷，女，1963年10月6日出生，回族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。系李景芹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00062号民事判决书，向被执行人李景芹、孔超发出执行通知书，责令被执行人李景芹、孔超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景芹、孔超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李景芹每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李景芹的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第447-1号
申请执行人:陈捷，女，1963年10月6日出生，回族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。系李景芹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00062号民事判决书，向被执行人李景芹、孔超发出执行通知书，责令被执行人李景芹、孔超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景芹、孔超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李景芹每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李景芹的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初696号
原告：昆明绿洲源农业科技有限公司。
委托代理人：唐莹、段梦雪，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘芳，女，汉族，1967年11月01日生。
被告：开远市百芳商贸有限公司。
原告昆明绿洲源农业科技有限公司与被告刘芳、开远市百芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告昆明绿洲源农业科技有限公司以双方达成和解为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明绿洲源农业科技有限公司申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆明绿洲源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币53元，减半收取计26.5元，由原告昆明绿洲源农业科技有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年三月五日
书记员 刘雨杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申28号
再审申请人（原审被告）：张列，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路77号。
法定代表人：付明虎，该公司总经理。
再审申请人张列因与被申请人乌鲁木齐奎愉供热有限公司（以下简称奎愉供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初5796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张列申请再审称，被申请人向法院提供伪造的用户调查表，一审法院对此表的真实性未进行核实；再审申请人一汽物业部与被申请人对2号楼1单元501室进行踩点测温实际温度16度。综上，被申请人提供的热力数据存在造假行为，温度不不符合要求，再审申请人支付全额采暖费有违公平原则，请求法院查明事实公正判决。
本院经审查认为，双方之间存在供用热力合同关系，热力公司应当按照国家有关规定的供热质量标准和约定安全供热，而住户应当按照国家有关规定以及和当事人的约定即时交纳热力费。再审申请人张列拖欠2014年至2017年度的采暖费6281.88元未付的事实客观存在，原审处理并无不当。再审申请人张列提出被申请提供伪证及温度不达标，未提供证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人张列的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张列的再审申请。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 郭晓云
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 富 乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告李勇，男，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李勇保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费3352元，撤诉结案减半收取1676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5668号
原告：孙某，男，1986年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玲，上海小城律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张建云、施玲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与吴某于2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后因性格差异太大，双方纷争不断。2017年7月12日晚，吴某父亲用开水将其烫伤造成轻伤二级，同时强横夺走其个人物品。其认为双方感情已经破裂，故要求判令双方离婚、共同财产依法分割。
被告吴某辩称：一、双方经历二年的恋爱期，有牢固的婚姻基础；二、孙某诉称的离婚理由纯属不实之词；三、其身体状况一直处于不稳定状态，在生活上其更依赖孙某的关怀和照顾。综上，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙某、吴某于2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，吴某曾因患子宫肌瘤至无锡市妇幼保健院检查。2017年5月、6月，吴某至南通市妇幼保健院入院并手术，术中诊断为子宫肌瘤、左卵巢巧克力囊肿等，2017年6月7日出院。
庭审中，孙某就其诉称中烫伤并造成轻伤二级提供了一份公安机关《鉴定意见通知书》、其至无锡市第三人民医院治疗的票据及微信聊天记录等证据。吴某对《鉴定意见通知书》、无锡市第三人民医院治疗的票据真实性无异议，但认为孙某的受伤与其及其父亲无关，对微信聊天记录不予认可。
本院认为，孙某、吴某双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，吴某因患有子宫肌瘤、左卵巢巧克力囊肿等至医院治疗并手术，孙某作为其丈夫应给予更多的关心和照顾。至于孙某称吴某父亲将其烫伤并造成轻伤二级，因公安机关已立案，且与本案的离婚纠纷不属于同一法律关系，故本案不予理涉。综上，根据孙某、吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认孙某、吴某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。孙某要求与吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准孙某与吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第893号
申请执行人：刘风云，市民。
申请执行人：袁振兴，市民。
申请执行人：袁振华，市民。
申请执行人：陈凤英，市民。
被执行人：刘翠梅，市民。
被执行人：刘记伟，市民。
本院在执行申请执行人刘风云、袁振兴、袁振华、陈凤英与被执行人刘翠梅、刘记伟交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第948号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人491852.99元及利息。2、案件受理费8877元。以上二项的执行，已执行0元，未执行500729.99元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16625号
原告：凌开发，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：刘淞，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告凌开发诉被告刘淞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告凌开发、被告刘淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌开发诉称，原告与被告刘淞于2016年6月21日签订了房地产借款抵押合同，合同载明:抵押人甲方（借款人、刘淞）向抵押权人乙方（出借人、凌开发）借款50万元用于生产经营；债务履行期限为2015年10月23日至2017年10月22日，借款利率为年利率18%；原告于2015年10月23日至2015年10月24日通过银行转账方式向被告刘淞交付借款50万元。同时，被告刘淞将其所有的位于中山市石岐区兴利路3号8幢1602房价值人民币50万元的财产份额抵押给原告作为债务担保，并于2016年6月23日办理抵押登记手续。被告刘淞未在约定时间内向原告偿还本息，严重违约。上述债务到期后经原告多次催收未果，据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告刘淞偿还原告借款本金50万元；2.被告刘淞立即向原告偿还借款利息，以借款本金50万为基数，按照年利率18%计算，从2016年1月1日起计付至款项偿清之日止，现暂计算至起诉之日利息为15万元。3.原告有对被告刘淞位于中山市石岐区兴利路3号8幢1602房价值在65万元的财产份额内有优先受偿权（房产证号：02××17、土地证号:国[2013]易23041**）。
原告凌开发就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.银行转账凭证；2.房地产借款抵押合同；3.不动产登记证明；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告刘淞辩称，确认原告的诉讼请求。
被告刘淞在诉讼期间内未向本院提供证据。
因被告刘淞确认原告凌开发的诉讼请求，本院判决如下：
一、被告刘淞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌开发清偿借款本金50万元，并支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2015年10月23日起按照年利率18%计至借款清偿之日止）。
二、原告凌开发对被告刘淞名下位于中山市石岐区兴利路3号8幢1602房的房地产（房产证号：02××17、土地证号:国[2013]易23041**）进行拍卖、变卖、折价所得的价款享有有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元（原告凌开发已预交），由被告刘淞负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2582号
被执行人杜纪光，男，1950年4月25日生，汉族，现住所为延吉市。
被执行人张延常，男，1959年11月12日生，汉族，户籍地为黑龙江省。
杜纪光与张延常借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初4785号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月6日立案执行。
本院依法对被执行人张延常的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2582号被执行人杜纪光，男，1950年4月25日生，汉族，现住所为延吉市。被执行人张延常，男，1959年11月12日生，汉族，户籍地为黑龙江省。杜纪光与张延常借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初4785号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月6日立案执行。本院依法对被执行人张延常的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第323号
申请执行人ＸＸ东，男，汉族，1977年2月24日出生，安徽省太和县人，住所地安徽省太和县。
被执行人桂伏喜，男，汉族，1981年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺调确字第9号民事裁定书，即申请执行人ＸＸ东与被执行人桂伏喜申请确认人民调解协议效力纠纷一案，应由被执行人桂伏喜向申请执行人ＸＸ东支付材料款及利息10732元。本案执行费61元，执行标的10793元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ东向本院书面说明被执行人桂伏喜已自行向其履行了500元债款，向本院缴纳了8000元债款，申请执行人自愿放弃对下剩债款2232元的执行，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺调确字第9号民事裁定书中2232元债款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更138号
罪犯胡格吉勒图，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2014年2月10日作出（2013）乌中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯胡格吉勒图犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年,民事赔偿1227189元（未履行）。胡格吉勒图不服提出上诉，经巴彦淖尔市中级人民法院审理，于2014年7月7日以（2014）巴刑一终字第12号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。刑罚执行期间刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡格吉勒图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡格吉勒图在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行赔偿金，但其在狱内消费较高，月均消费244.41元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯胡格吉勒图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯有前科，民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡格吉勒图减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月28日起至2021年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初141号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙德勇，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，国网河南省电力公司正阳县供电公司退休职工，中共党员，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第104号起诉书指控被告人孙德勇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人孙德勇及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月7日16时许，被告人孙德勇驾驶正阳县雷寨乡甘楼实验小学豫Ｑ×××××依维柯牌校车行驶至正阳县油坊店乡赵店村南北路段时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。经查，被告人孙德勇驾驶的校车核载7人，实载26人，系严重超员。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人孙德勇的供述与辩解、证人王某、胡某的证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙德勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孙德勇及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙德勇的供述与辩解、证人王某、胡某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车辆照片、车辆买卖协议、国网河南省电力公司正阳县供电公司出具的证明、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德勇违反法律规定，驾驶依维柯牌小型普通客车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙德勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人孙德勇驾驶非校车专用型的小型普通客车从事校车业务，虽然准驾相符，但是结合其实际载客人数等情形，可以认定其行为的社会危害性较大，应当在量刑时予以从重处罚。指定辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自的犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成严重的危害后果，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。被告人无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张孟霁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12318号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮�，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：赵守海，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇姚北村赵圩庄**号，现住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告赵守海保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告赵守海下落不明，转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼，被告赵守海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人民财产保险公司向本院提出并明确诉讼�求：1.判令被告赵守海立即支付原告理赔款31038.91元（包括本金30384.30元、利息635.68元、罚息18.93元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2283元；3.判令被告赵守海支付原告自2017年3月17日起至实际清偿日止以理赔款31038.91元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赵守海未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2016年9月22日，被告赵守海与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行贷款32000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月（自2016年9月22日至2019年9月22日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一�，约定被保险人为光大银行宁波分行，保证保险金额为35386.36元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.7001%，保险费金额601.59元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行宁波分行向原告申请索赔31038.91元（包括本金30384.30元、利息635.68元、罚息18.93元）。2017年3月17日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行宁波分行本息31038.91元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约�有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守海于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31038.91元、逾期保费2283元，以及自2017�3月17日起至实际清偿日止以理赔款31038.91元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，由被告赵守海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 马映月
二〇一八年三月六日
代书 记员 潘玲燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第33号
原告：冼芳德，男，1959年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陆华平，男，广东佳业律师事务所律师。
被告：龙华保，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：刘钊，男，广东梅江律师事务所律师。
被告：梁宗梅，男，1940年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：梁亚福，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
本院在审理原告冼芳德诉被告龙华保、梁宗梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，冼芳德于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冼芳德申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许冼芳德撤回起诉。
本案件受理费479元，由冼芳德负担。
审判员 张国健
二〇一四年五月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2458号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业经理。
被告杨东，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告杨东的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年十月八日
书记员 康钦辉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初302号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月14日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，住上海市宝山区。2016年11月1日因涉嫌非法拘禁被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
辩护人盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告人马某某，男，1977年11月21日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省唐河县，住上海市宝山区。2016年11月1日因涉嫌非法拘禁被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人丁某某，男，1991年3月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省唐河县，住上海市宝山区。2016年11月1日因涉嫌非法拘禁被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2017年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘某某、马某某、丁某某犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月27日晚，被告人刘某某因债务纠纷，纠集被告人马某某、丁某某等人至上海市虹桥国际机场内，对拖欠刘某某钱款的被害人何某进行阻拦、讨要欠债。10月28日凌晨1时许，被告人刘某某、马某某、丁某某等人将被害人何某带至上海市宝山区聚丰园路“丰美旅店”5034号房间内看押。期间，被告人刘某某殴打被害人何某，并逼迫何某拨打电话向他人借款用于偿还欠款。被害人何某从他人处借得人民币5000元还给被告人刘某某。10月31日上午，被告人刘某某、马某某、丁某某带被害人何某离开旅店，驾车前往河南。当日13时许，当被告人刘某某等人途经南京市浦口区宁全公路星甸收费站治安检查站时，被害人何某找机会脱逃并报警。
被告人刘某某、马某某、丁某某归案后，均如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某、马某某、丁某某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有为索取债务、均取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人刘某某具有殴打的法定从重处罚情节，建议判处被告人刘某某、马某某、丁某某拘役三个月至六个月。
被告人刘某某、马某某、丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、马某某、丁某某犯非法拘禁罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押9日，即自2017年5月31日起至2017年9月21日止。）
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押9日，即自2017年5月31日起至2017年8月21日止。）
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押9日，即自2017年5月31日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘培培
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第508号
原告刘序安。
委托代理人刘海林。
被告罗丽娟。
原告刘序安诉被告罗丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李柳云担任审判长，与人民陪审员周龙祥、邓龙海组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘序安以及其委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告罗丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘序安诉称：2014年9月27日，被告罗丽娟驾驶无号牌两轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日7时行至S364线新会区司前圩红绿灯路段时，与右往左横过道路的行人原告刘序安发生碰撞，造成原告刘序安受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告罗丽娟将无号牌二轮摩托车移离现场，推动到旁边。经交警认定，被告罗丽娟负事故全部责任，原告刘序安不负事故责任。
原告刘序安受伤被送往新会区司前仁爱医院住院治疗，于2014年10月27日出院转门诊治疗。在本次交通事故中，原告刘序安的损失如下：1、医疗费27416.6元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、住院期间护理费5400元（180元／天×30天）；4、后续治疗费8000元，以上各项合计43816.6元。原告认为，本次交通事故所有损失，都是因为被告罗丽娟所驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤所致，依据法律规定，因在本次交通事故中被告负全部责任，被告应对原告的所有损失负全部赔偿责任。据此，原告具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告刘序安损失合共43816.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗丽娟没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2014年9月27日，被告罗丽娟驾驶无号牌两轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日7时行至S364线新会区司前圩红绿灯路段时，与右往左横过道路的行人原告刘序安发生碰撞，造成原告刘序安受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告罗丽娟将无号牌两轮摩托车移离现场，推到路边。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00156号《道路交通事故认定书》，认定被告罗丽娟承担此事故的全部责任，原告刘序安不承担此事故的责任。
事故发生后，原告刘序安即入江门市新会司前仁爱医院住院治疗，2014年10月27日出院，共计住院30天。住院期间原告住院治疗费共27416.6元，其中被告罗丽娟支付5000元。原告刘序安被诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折。出院医嘱为：1、全休半年；2、叁个月内禁止下地负重行走；3、约术后壹年回院拆除内固定物；4、再次手术拆除固定物约需人民币捌仟元；5、定期门诊复查，如有不适及时复诊。出院证明书载明住院期间留陪人壹名。
另查明，被告罗丽娟驾驶的车辆系无号牌二轮摩托车，该车也未购买机动车辆强制险。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、江门市新会司前仁爱医院住院病历、出院证明书、住院费发票、住院费用明细清单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告罗丽娟承担此事故的全部责任，原告刘序安不承担此事故的责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
对原告刘序安主张的医疗费27416.6元、后续医疗费8000元，有相应医疗费发票、费用明细清单以及出院证明书在案证实，本院对此予以确认。
对原告刘序安主张的住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）。经本院核实，原告刘序安住院天数共30天，其以100元／天的标准计算其住院伙食补助费，合理有据，故本院对原告刘序安诉请的住院伙食补助费3000元，予以支持。
对原告刘序安诉请的护理费5400元（180元／天×30天）。经本院核实，原告刘序安住院天数共30天，原告的疾病证明书中载明有“需留陪人一名”的内容，原告以180元／天的标准计算其护理费过高，参照当地护理费的一般水平，本院酌定以80元／天的标准计算其护理费为宜，计算其护理费为2400元（80元／天×30天），原告刘序安的诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
综上，本案中本次交通事故造成原告刘序安的损失有：医疗费22416.6元（27416.6－5000）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元，以上合计共35816.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”的规定，被告罗丽娟驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车辆强制险，且负事故的全部责任，故被告罗丽娟应赔偿原告刘序安因本次交通事故造成的上述损失共35816.6元（10000元＋23416.6元＋2400元）。
被告罗丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘序安35816.6元；
二、驳回原告刘序安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告刘序安负担163元，由被告罗丽娟负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 周龙祥
人民陪审员 邓龙海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李嘉华
6
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申115号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：马明，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
被申请人(原审原告)：郭庆，女，1984年8月17日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人马明、郭庆房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，马明、郭庆主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与马明、郭庆之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给马明、郭庆造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，马明、郭庆诉请的房屋违约金高达52202.28元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，马明、郭庆主张每月违约金8893.06元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过8000元。因此，根据日常生活经验可以推定马明、郭庆诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在马明、郭庆诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与马明、郭庆在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初1286号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由马明、郭庆承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月30日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初1286号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1283号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1283号
申请执行人：郑文寿，男，1958年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告郑文寿与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16511号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱伟忠未按该民事调解协议规定履行义务，原告郑文寿向本院申请执行，要求被告朱伟忠支付借款90万元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人朱伟忠发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人朱伟忠在本院涉被执行人较多，其名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅以及沪B9XXXX奥迪牌汽车、沪C6XXXX奥迪牌汽车均已被他案查封，本案已作了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1283号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1283号申请执行人：郑文寿，男，1958年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。原告郑文寿与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16511号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱伟忠未按该民事调解协议规定履行义务，原告郑文寿向本院申请执行，要求被告朱伟忠支付借款90万元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人朱伟忠发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人朱伟忠在本院涉被执行人较多，其名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅以及沪B9XXXX奥迪牌汽车、沪C6XXXX奥迪牌汽车均已被他案查封，本案已作了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年五月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7337号
申请执行人:陈兴君,男,1980年9月19日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:四川惠远农牧科技有限公司，住简阳市。
法定代表人：王辉政。
被执行人:成都川惠生态农产品有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人：王辉政。
被执行人:四川正和农牧科技发展有限责任公司,住成都市天府新区。
法定代表人：杨晓娅
本院在执行申请执行人陈兴君与被执行人四川惠远农牧科技有限公司、成都川惠生态农产品有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2017）第282号调解书已经发生法律效力,但被执行人四川惠远农牧科技有限公司、成都川惠生态农产品有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 罗倩莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第1号
原告尹花云，女，生于1958年。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告许文新，男，生于1974年。
被告张快，女，生于1975年。
原告尹花云诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹花云及其委托代理人酒信阳到庭参加诉讼，被告许文新、张快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹花云诉称，被告许文新、张快与原告尹花云是邻居，被告称其面临暂时的经济困难，请求原告能够借钱渡过难关。2014年8月4日，二被告向原告借现金300000元，并向原告尹花云出具了借条一张。2014年11月4日，二被告再次向原告借�60000元，并向原告出具借条一张。两借条均备注，二被告应在2015年2月3日归还，但至今未还，诉至法院，请求判令被告许文新、张快偿还借款360000元及利息。
被告许文新、张快缺席未答辩。
原告尹花云为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条二份，证明证明双方借贷关系存在，还款日期已逾期。
被告许文新、张快未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告尹花云提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月4日，被告许文新、张快因需向原告尹花云借款300000元，并出具内容为“今借到尹花云现金叁拾万元整。〈300000.00元〉，许文新，2014年8月4日。注使用时间半年，2014年8月4日-2015年2月3日），如还不上，有铂金翰宫3号楼6-601面积142.1㎡抵押），许文新�张快，2014年8月4日”的借条一张。2014年11月4日，被告许文新、张快因需向原告尹花云借款60000元，并出具内容为“今借尹花云现金陆万元整。许文新，张快，2014年11月4日，2015年2月3日还”的借条一张。后原告尹花云催要借款未果，诉至法院。另查明，铂金翰宫3号楼6-601房屋并未办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。被告许文新、张快向原告尹花云借款共计360000元，有被告许文新、张快出具的两张借条为凭，本院予以确认。故原告尹花云要求被告许文新、张快偿还借款360000元，本院予以支持。关于原告尹花云主张的利息，因两张借条中均未约定利息，故应当自被告许文新、张快逾期还款之日（2015年2月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文新、张快于本判决生效后五日内偿还原告尹花云借款360000元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费6742元，保全费2334元，共计9076元，由被告许文新、张快承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第1号原告尹花云，女，生于1958年。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告许文新，男，生于1974年。被告张快，女，生于1975年。原告尹花云诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹花云及其委托代理人酒信阳到庭参加诉讼，被告许文新、张快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹花云诉称，被告许文新、张快与原告尹花云是邻居，被告称其面临暂时的经济困难，请求原告能够借钱渡过难关。2014年8月4日，二被告向原告借现金300000元，并向原告尹花云出具了借条一张。2014年11月4日，二被告再次向原告借条一张。两借条均备注，被告应在2015年2月3日归还，但至今未还，诉至法院，请求判令被告许文新、张快偿还借款及利息。被告许文新、张快缺席未答辩。原告尹花云为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条二份，证明证明双方借贷关系存在，还款日期已逾期。被告许文新、张快未向本院提供证据。经本院审查后认为，原告尹花云提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月4日，被告许文新、张快因需向原告尹花云借款300000元，并出具内容为“今借到尹花云现金叁拾万元整。〈300000.00元〉，许文新，2014年8月4日。注使用时间半年，2014年8月4日-2015年2月3日），如还不上，有铂金翰宫3号楼6-601面积142.1㎡抵押），许文新，张快，2014年8月4日”的借条一张。2014年11月4日，被告许文新、张快因需向原告尹花云借款60000元，并出具内容为“今借到尹花云现金陆万元整。许文新，张快，2014年11月4日，2015年2月3日还”的借条一张。后原告尹花云催要借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告许文新、张快向原告尹花云借款共计360000元，有被告许文新、张快出具的两张借条为凭，本院予以确认。故原告尹花云要求被告许文新、张快偿还借款360000元，本院予以支持。因两张借条中均未约定利息，故应当自被告许文新、张快逾期还款之日（2015年2月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许文新、张快于本判决生效后五日内偿还原告尹花云借款360000元及利息（自2015年2月3日起以按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。本案受理费6742元，保全费2334元，共计9076元，由被告许文新、张快承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云代理审判员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一五年四月八日书 记 员  孟凡敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0431-1号
申请执行人曹淞源，个体户。
被执行人耿道美，农民。
被执行人高修峰，农民。
申请执行人曹淞源与被执行人耿道美、高修峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月8日作出（2014）邳碾民初字第1157号民事判决书：耿道美应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹淞源支付借款本金12200元及相应的利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；高修峰对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向耿道美追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由耿道美、高修峰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0431案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年十月八日
书记员 王 哲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1107号
申请人丁永海，男，1984年6月6日生，汉族。
被申请人齐志鹏，男，汉族，1981年10月29日生。
被申请人张丽燕，女，汉族，1980年1月29日生。
申请人丁永海诉被申请人齐志鹏、张丽燕民间借贷纠纷一案中，申请人丁永海于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下银行存款6000000元或同等价值的财产予以查封，申请人并已提供其位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼24层2409号的房屋予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐志鹏、张丽燕名下银行存款6000000元予以冻结或同等价值的其它财产予以保全。
二、对申请人丁永海提供担保的位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼24层2409号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十月十二日
书记员 渠长新
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第878号
原告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地；浙江省杭州市西湖区古墩路中兴公寓4幢4单元101室。
法定代表人：宣军华，总经理。
委托代理人：文礼，在原告公司工作。
被告：周志刚。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告周志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴黛丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02429号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人夏曦，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告汪凤英，女，1964年3月13日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告汪凤英金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长沙分行在立案时向本院申请缓交诉讼费11402元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 沈 沙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初214号
原告：范孝培，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：沈洪权，男，1959年3月18日出生，汉族�住四川省峨眉山市。
原告范孝培与被告沈洪权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝培到庭参加诉讼，被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告茶叶款40000元，并支付逾期利息（以欠款40000元为基数，从2016年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告在荣县双古镇向原告收购新鲜茶叶，交付茶叶后，被告仅支付部分货款，尚欠40000元未予支付。后经原告多次催收，被告于2016年1月31日重新向原告出具欠条，并承诺于同年12月31日前付清，但到期后仍然未履行。为维护原告的合法权益，原告特诉请要求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息;2.欠条，拟证明被告差欠原告茶叶款40000元的事实。
被告未举证。
本院审查认为，原告提交的第一组证据系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以采信；第二组证据能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，以及被告差欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈洪权因经营需要于2007年向原告范孝培购买茶叶，经双方结算，被告欠原�货款40000元，并出具欠条交原告持有，但欠款一直未予给付。2016年1月31日，经双方协商，被告重新出具欠条，载明“今欠到荣县范孝培2007年茶叶款40000元，此款定于2016年12月31日前还清，如不能按时还款，从欠款之日起按银行贷款利息计息”等内容。欠款到期后，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告按照约定支付逾期利息（以人民银行同期贷款利率计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洪权限于本判决生效之日起十日内给付原告范孝培欠款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同类、同期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告沈洪权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00496号
原告：马某，男，1982年03月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1979年09月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年01月21日受理后，依法�成合议庭于2015年05月04日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告魏某自由恋爱于2006年农历12月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，夫妻共同生活期间生育两个子女，儿子“马天乐”于2008年09月26日出生，女儿“马丽娜”于2007年08月01日出生。婚后开始几年原告马某与被告魏某夫妻感情尚可，由于夫妻性格不合，造成夫妻二人经常为家务琐事生气，致使被告魏某于2010年07月份以外出打工为名与原告马某分居生活离家出走至今未归，也未与原告马某有任何联系，原告马某四处寻找无果。综上所述，原告马某与被告魏某的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告马某提起诉讼，请求依法判令准许原告马某与被告魏某离婚，婚生子女由原告马某抚养，抚养费由原告马某自理。
被告魏某未答辩
审理查明：原告马某与被告魏某自由恋爱于2006年农历12月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，夫妻共同生活期间生育两个子女，儿子“马天乐”于2008年09月26日出生，女儿“马丽娜”于2007年08月01日出生。婚后开始几年原告马某与被告魏某夫妻感情尚可，由于夫妻性格不合，造成夫妻二人经常为家务琐事生气，致使被告魏某于2010年07月份以外出打工为名与原告马某分居生活离家出走至今未归，也未与原告马某有任何联系，原告马某四处寻找无果。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：证据一、原告马某的身份证及其俩个子女的户口本。证明原告马某及其子女的基本情况的事实。证据二、利辛县马店孜镇土楼社区居民委员会出具的�明。证明被告魏某于2010年10月份因与原告马某生气后离家出走至今未归，查无音讯的事实。证据三、原告马某与被告魏某的结婚证。证明原告马某与被告魏某于××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚和两人系合法夫妻关系的事实。
本院认为，被告魏某仅因家务琐事生气，却不顾夫妻感情和年幼的子女离家出走长达数年不归，其行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，虽经本院对原告马某进行做调解工作，但原告马某表示坚决要求离婚，故原告马某与被告魏某之间的夫妻感情确已破裂，原告马某的诉讼请求予以支持。由于原告马某与被告魏某婚生子女现随原告马某生活，被告魏某又下落不明，因此其子女由原告马某抚养儿子“马天乐”和女儿“马丽娜”对子女成长有利，故本院对原告马某主张抚养“马天乐”和“马丽娜”的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告魏某离婚；
二、原告马某与被告魏某婚生儿子“马天乐”和“马丽娜”由原告马某抚养，子女抚养费由原告马某自理；
本案受理费200元和公告费，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 路 华
。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第327号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告路绪青，女，汉族。
被告王凤菊，女，汉族。
被告朱立民，男，汉族。
被告朱立强，男，汉族。
被告刘春增，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年4月13日，原告与被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告路绪青向原告借款95000元，被王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增为其提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，五被告未按约定还款，请法院判令被告路绪青返还借款95000元，并按照合同约定支付利息、罚息，由被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担连带保证责任。
被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增未答辩。
经审理查明：2012年4月13日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与借款人路绪青、王凤菊、朱立民签订《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》，约定路绪青、王凤菊、朱立民自愿组成联保小组，每人授信额度均为95000元，联保小组成员对小组内各成员自2012年4月13日至2015年4月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在427500元内）提供最高额担保，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为借款人自主支付（即发放至借款人指定账户），还款方式为按季结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为季末月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告朱立强、刘春增在《联保小组联保协议》中签字自愿为路绪青、王凤菊、朱立民三人组成的联保小组在高唐农信社的贷款提供连带责任保证，并在上述《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人一栏中签字确认。
2012年4月15日琉璃寺信用社将贷款95000元发放至被告路绪青指定账户（91×××78），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年4月15日至2013年4月13日，月利率12.5733‰。此后五被告均未履行还款以及保证责任。
琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》、贷转存凭证等在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，虽未经被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增质证，责任在于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。
本院认为：高唐农信社与被告路绪青、王凤菊、朱立民签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。高唐农信社依约向被告路绪青发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。
被告朱立强、刘春增虽不是联保小组成员，但其在《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》上签字自愿为路绪青、王凤菊、朱立民三人组成的联保小组提供连带责任保证，其为路绪青、王凤菊、朱立民三被告的借款提供连带责任保证的意思表示真实，琉璃寺信用社及高唐县农村信用合作联社对此亦无异议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，双方之间保证合同成立。
原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告路绪青返还贷款本金95000元、支付所欠利息及逾期罚息，要求被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绪青于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金95000元并支付利息、罚息（利息自2012年4月15日计至2013年4月13日，按月利率12.5733‰计算；罚息自2013年4月14日计至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率12.5733‰×150%计算）。
被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增在427500元限额内对上述第一项过付内容承担连带责任。
被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担保证责任后有权向被告路绪青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告路绪青负担，被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 周金叶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋洪娟