wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第184号
原告：林某。
委托代理人：林乙。
被告：钱某甲。
原告林某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月17
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进
行了审理。原告林素琴及其委托代理人林乙、证人钱乙到庭参
加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1987年间原告的生父去世，原告的母亲
接受被告的父亲钱某乙入赘，被告钱某甲随其父来到原告家。由于
父母之命，在原告17岁时嫁给被告而双方某某同居生活。1996
年2月21日生育一子钱某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
生育孩子后，双方关系不融洽，很少交流，貌合神离。2007年
2月间，被告离家出走至今没有音讯，又不履行抚养义务。为
此，原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子钱某丙
由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理，本院认定：被告钱某甲系原告继父钱某乙前婚所生
的儿子。原、被告于××××年××月××日生育一子名钱某丙，现跟随
原告一起生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，由于双方缺乏交流而未建立起夫妻感情，2007年2月间被告
擅自离开家至今无音讯。审理过程中，原告要求婚生子由自己
抚养成人，抚养费由双方共同承担。
以上事实，有原告的身份证、原、被告结婚证、户口簿
、证人钱某乙的证言以及原告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未建立
起夫妻感情而关系不合，且被告擅自离家与原告分居生活已满
二年，应认定夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予
以准许。婚生子钱某丙现随原告一起生活，不改变生活环境有利
于其健康成长，宜由原告抚养成人。不直接抚养的一方，应当
负担子女的生活费和教育费。根据子女的抚养年数、父母双方
的负担能力以及本地的实际生活水平，被告承担相应的子女抚
养费。被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法
缺席审判。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、准予原告林某与被告钱某甲离婚。
二、婚生子钱某丙由原告林某抚养成人，被告钱某甲支付原
告子女抚养费15000元。款限本判决生效之日起30日内交本院
柳市人民法庭转付。
本案受理费300元，公告费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈茂芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1330号
申请执行人：刘亚林，女，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，阜阳市第六人民医院医生，住安徽省阜阳市颍州区万和花园。
被执行人：刘军，男，1965年8月20日出生，汉族，本科文化，阜阳市红旗中学职工，住安徽省阜阳市红旗中学家属楼。
本院在执行刘亚林与刘军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）皖1202民初1617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1330号申请执行人：刘亚林，女，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，阜阳市第六人民医院医生，住安徽省阜阳市颍州区万和花园。被执行人：刘军，男，1965年8月20日出生，汉族，本科文化，阜阳市红旗中学职工，住安徽省阜阳市红旗中学家属楼。本院在执行刘亚林与刘军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）皖1202民初1617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终754号
上诉人（原审被告）：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人：韩明亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京实德恒翔金属加工厂，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西电镀喷漆厂院内。
法定代表人：于正杰，总经理。
委托诉讼代理人：牛佳，该单位员工。
上诉人北京盛明建达工程技术有限公司（以下简称盛明建达公司）因与被上诉人北京实德恒翔金属加工厂（以下简称恒翔加工厂）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。
盛明建达公司上诉称：请求将本案移送至其住所地北京市昌平区人民法院管辖。其上诉理由为：双方合同中关于协议选择管辖法院的约定是在盛明建达公司误解的情况下签订的，并非其真实意思表示，故其不认可该约定的法律效力。
恒翔加工厂对于盛明建达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：恒翔加工厂依据《热镀锌加工合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令盛明建达公司给付加工费及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”盛明建达公司（甲方）和恒翔加工厂（乙方）签订的《热镀锌加工合同》约定：“甲乙双方如有问题应以友好协商解决为原则，如协商不成，可到原告方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。本案原告恒翔加工厂住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，恒翔加工厂向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。盛明建达公司认可双方签订了上述合同，却否认该合同中的协议管辖约定系其真实意思表示，其主张没有事实依据和法律依据，故盛明建达公司关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执73号
申请执行人周冬姑，女，汉族，1959年11月6日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
周冬姑与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初696号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0006号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张秀芳，女，陕西省汉中市人。曾因吸毒，于2012年10月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；于2009年12月被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月16日刑满释放。因本案于2013年3月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张秀芳伙同陈某某、廖某、刘某（均已判刑）于2013年2、3月，在泰州市姜堰城区公共场所扒窃作案2次，窃得手机2部，价值计人民币3870元。具体事实分述如下：
1、被告人张秀芳伙同廖某、陈某某于2013年2月24日15时许，在泰州市姜堰区文峰超市楼下卡哇伊饰品店内扒窃被害人邹某上衣口袋内步步高手机1部，价值人民币1620元；
2、被告人张秀芳伙同廖某、陈某某、刘某于2013年3月3日13时50分许，在泰州市姜堰区步行街肯德基店内扒窃被害人张某兰外套口袋内iphone4手机1部，价值人民币2250元，后被被害人张冬兰追回。
案发后，被告人张秀芳于2013年3月7日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。取保候审期间，被告人张秀芳脱逃，于同年11月7日再次被公安机关抓获，被告人已退赔被害人邹某人民币1600元。
上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表等书证；被害人邹某、张某兰的陈述；同案人陈某某、廖某、刘某的供述；证人陈某某、申某某等人的证言；价格鉴定意见及现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张秀芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张秀芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张秀芳在公共场所扒窃他人财物，曾因违法、犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人积极退赃、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张秀芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张秀芳从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人张秀芳未退赔人民币二十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0006号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张秀芳，无业。曾因吸毒，于2012年10月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；于2009年12月被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月16日刑满释放。因本案于2013年3月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张秀芳伙同陈某、廖某、刘某（均已判刑）于2013年2、3月，在泰州市姜堰城区公共场所扒窃作案2次，窃得手机2部，价值计人民币3870元。具体事实分述如下：
1、被告人张秀芳伙同廖某、陈某于2013年2月24日15时许，在泰州市姜堰区文峰超市楼下卡哇伊饰品店内扒窃被害人邹某上衣口袋内步步高手机1部，价值人民币1620元；
2、被告人张秀芳伙同廖某、陈某、刘某于2013年3月3日13时50分许，在泰州市姜堰区步行街肯德基店内扒窃被害人张某外套口袋内iphone4手机1部，价值人民币2250元，后被被害人张某追回。
案发后，被告人张秀芳于2013年3月7日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。取保候审期间，被告人张秀芳脱逃，于同年11月7日再次被公安机关抓获，被告人已退赔被害人邹某人民币1600元。
上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表等书证；被害人邹某、张某的陈述；同案人陈某、廖某、刘某的供述；证人陈某、申某等人的证言；价格鉴定意见及现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张秀芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张秀芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秀芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张秀芳在公共场所扒窃他人财物，曾因违法、犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人积极退赃、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张秀芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张秀芳从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人张秀芳未退赔人民币二十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初502号
原告：赵贤宗，男，1971年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王亚莉，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵贤宗与被告吴仲辉、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵贤宗的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼，被告吴仲辉、王亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲辉、王亚莉共同归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年7月1日两被告因资金周转需要向原告借款，当日两被告向原告出具一份《借条》。该《借条》明确载明：“今向赵贤宗借款人民币80000.00元，大写：捌万元整。借款人吴仲辉、王亚莉；2017年7月1日等字样。”对上述借款，原告多次要求两被告归还，均催讨无果。
被告吴仲辉、王亚莉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲辉、王亚莉于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤宗借款本金80000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2018年1月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告吴仲辉、王亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月十八日
代书记员 章佳瑶
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第416号
申请执行人吴志华。
被执行人陆军，1970年11月27日。
吴志华与陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）京民初字第1942号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陆军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志华支付借款本金15万元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被告陆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制暂不能处置）及被执行人所有的位于镇江市东吴路288号香江花城68幢第25层2503、2504室（上述房屋均设定了抵押权且被他案查封在先）房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1942号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李昊扬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1786号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：李坤，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李坤应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款6400元及相应利息，负担案件受理费241元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1786号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：李坤，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李坤应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款6400元及相应利息，负担案件受理费241元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十一日书记员  徐少峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更423号
罪犯张明，男，1991年4月13日出生，汉族，甘肃省陇南市文县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月26日以(2014)深宝法刑初字第3706号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，共同退赔人民币三千七百元。于2015年7月7日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币二千元、共同退赔人民币三千七百元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2850号
原告：周红云，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙晓娟，自然情况不详。
原告周红云与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红云到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元，支付利息55000元（按月利率2%计算自2012年10月4日至2017年5月4日），合计105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，被告做生意倒卖树苗向原告借款50000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告孙晓娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告孙晓娟自原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙晓娟在原告处借款属实，被告孙晓娟未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告孙晓娟应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。故原告的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告孙晓娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓娟于本判决生效后立即偿还原告周红云借款50000元及利息（利息自2017年5月29日起按月利率5‰计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告周红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，邮寄送达费40元，财产保全费1045元，公告费800元，合计4285元(原告已预交)，由原告周红云负担1350元，被告孙晓娟负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员杨洋
人民陪审员闫岩
二〇一七年十月九日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2850号原告：周红云，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙晓娟，自然情况不详。原告周红云与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红云到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元，支付利息55000元（按月利率2%计算自2012年10月4日至2017年5月4日），合计105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，被告做生意倒卖树苗向原告借款50000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，诉请如前。被告孙晓娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告孙晓娟自原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙晓娟在原告处借款属实，被告孙晓娟未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告孙晓娟应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。故原告的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告孙晓娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓娟于本判决生效后立即偿还原告周红云借款50000元及利息（利息自2017年5月29日起按月利率5‰计算至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告周红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，邮寄送达费40元，财产保全费1045元，公告费800元，合计4285元(原告已预交)，由原告周红云负担1350元，被告孙晓娟负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员杨洋人民陪审员闫岩二〇一七年十月九日书记员沈艳伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初985号
原告：黄卯清，女，1963年4月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：马见防，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
代表人：王焕峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。
代表人：任玉宏，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：孟园，系山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄卯清与被告马见防、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卯清的委托诉讼代理人刘慧俊,被告人寿公司、人保公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告马见防经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卯清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失118812.26元，由人寿公司先在交强险限额内赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先赔4000元)，超出部分由人保公司在第三者责任险限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本案相关情况：
2016年11月28日，马见防驾驶鲁HGXX**-鲁H0X**挂重型半挂车行至207国道与行人黄卯清相碰撞，造成黄卯清受伤的交通事故。原告受伤后在钟祥市第二人民医院治疗44天并根据医嘱转荆门市第二人民医院住院8天，开支医疗费18300.46元。2017年3月12日荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人黄卯清的伤残等级为10级，赔偿指数10%。误工期为120天，护理期为60天。两被告人寿公司、人保公司申请重新鉴定，2017年11月6日湖北同济法医学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书：被鉴定人黄卯清伤残程度为十级。另，黄卯清系城镇居民户口。被告马见防垫付了26500元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：马见防承担事故的全部责任，黄卯清无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
豫鲁HGXX**-鲁H0X**挂重型半挂车的主车马见防在人寿公司购买有交强险，在人保公司购买有第三者责任险（限额105万，不计免赔），本次事故发生在保险期内。
三、医疗费：18300.46元。
根据医疗费票据认定。
四、误工费：10903.33元。
按批发和零售业38638元/年计算至定残前一日计103天。
五、护理费：5371.56元。
按护理期60日、参照居民服务业32677元/年标准计算。
六、住院伙食补助费：1040元。
按住院52天、20元/天计算。
七、残疾赔偿金：65786元。
（一）按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为58772元；（二）被抚养人生活费：原告女儿黄馨九，2005年8月15日出生，按城镇居民人均消费支出20040元/年，计算7年，为7014元。合计为65789元。
八、鉴定费：1560元。
鉴定开支的费用属实际损失，应予赔偿。
九、交通费：400元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为400元。
十、精神损害抚慰金：3000元。
根据原告的伤残等级，结合钟祥市的平均生活水平等情况，酌情认定为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告损失合计106361.35元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿95460.89元，超出交强险部分10900.46元，由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿。因保险公司赔偿款足以赔偿，不再判决被告马见防承担赔偿责任。被告马见防垫付的26500元原告黄卯清用保险理赔款予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄卯清经济损失95460.89元；
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄卯清经济损失10900.46元；
三、驳回原告黄卯清的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马见防负担2480元，原告黄卯清负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 袁 寒
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易清娥，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地湖南省涟源市枫坪镇关山村。
执行事务合伙人：梁满德，该矿合伙人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢周建，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢黄成，男，1961年3月20曰出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告）：梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告）：周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告）：梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人易清娥因与被申请人卢迎春、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、刘凯、卢周建、卢黄成、梁满德、周海祥、梁全德借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易清娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年八月三十一日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8517号
申请人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
委托诉讼代理人：周杨，女，湖北利钊融资担保有限公司。
被申请人：汉川市佳旺达食品有限公司，住所地汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：陈小溪。
被申请人：湖北花都生物科技有限公司，住所地汉川市经济技术开发区。
法定代表人：陈木泉。
被申请人：陈小溪，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：黄美环，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：陈谅松，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：黄咀琴，女，1954年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：陈木泉，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理申请人湖北利钊融资担保有限公司与被申请人汉川市佳旺达食品有限公司、湖北花都生物科技有限公司、陈小溪、黄美环、陈凉松、黄咀琴、陈木泉追偿权纠纷一案中，申请人湖北利钊融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产380万元进行诉讼财产保全。申请人湖北金开贷金融服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北利钊融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人汉川市佳旺达食品有限公司、湖北花都生物科技有限公司、陈小溪、黄美环、陈凉松、黄咀琴、陈木泉的银行存款380万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡飞杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3022号
原告：柳州市稳展贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路3号11栋3-3号。
法定代表人：李品键，董事长。
委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路４号。
法定代表人：李小青，董事长。
委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
原告柳州市稳展贸易有限公司与被告柳州市潇湘建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余仕继，被告委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币324795.69元；二、依法判令被告向原告支付违约金人民币305816.53元（以98.82吨为基数，按每天每吨5元的标准计算，暂从2014年12月2日计算至2016年7月31日，今后利息仍按此标准计算至钢材款付清之日止）,以上合计631445.42元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：被告因建设柳州市洛维工业集中区科技孵化基地项目
--
4＃厂房的需要，与原告于2014年3月27日签订《钢材供应协议书》，约定了被告向原告购买钢材，以及钢材的规格、价格、质量、验收、付款期限及违约责任。协议签订后，原告按约履行，被告除偿还部分货款外，至今拖欠原告钢材款324795.69元。根据协议约定，被告逾期还款在30天以内，按每天每吨4元的标准计算滞纳金，超过30天的，按每天每吨5元的标准计算滞纳金，至2016年7月31日滞纳金已达305816.53元。原告多次催收货款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.双方未认真对账，被告所支付的款项已经超出了从原告处提货的货款；2.原告在合同中约定的违约金明显不合法，且在欠条中已经进行了变更，因此原告按照30天之内每天每吨4元、30天之外每天每吨5元的计算违约金明显不符合双方的交易惯例；3.另，按照双方交易惯例，被告在支付货款后原告在当月开具相应的发票，但从2014年8月12日后原告并没有按照双方的交易惯例开具增值税发票，因此不应当认定被告存在违约行为，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于拖欠货款总数。原告提交了钢材供应协议书、郭艳奇身份证、欠款凭证及磅码单、潇湘建筑洛维工业区孵化器项目核算表等证据予以证实；被告提交了银行进账单予以反驳。本院认为原告提供的证据足以证明其诉请，被告提供的证据数额无法覆盖原告的诉请，因此本院确认被告尚欠原告货款本金324795.69元。2.关于违约金计算标准的依据。原告主张按照钢材供应协议书约定的逾期付款30天之内的违约金按照每天每吨钢材加付4元、30天之外的违约金每天每吨加付5元。被告主张违约金过高，且双方已经在协议签订后通过欠款凭证的形式予以变更，违约金应为欠款总额的10%。本院认为原告的计算标准折算后明显偏高，被告的计算标准的依据有双方经手人的签字确认，应视为双方对违约金计算标准的变更。故本院依法采信被告的说法。3、关于违约金的计算期限。原告主张从2014年12月2日起计算，被告认为未违约。本院认为原告主张的起算点并未分段记付，采用2014年12月2日作为起算点是对权利的放弃，对被告无害，故本院予以采纳。被告用原告未开具增值税发票抗辩自己未违约，但其在拖欠货款的情况下，该抗辩不合通常的交易习惯，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：被告拖欠原告钢材货款324795.69元，从2014年12月2日起至今未付，造成原告的货款及利息损失。双方约定逾期未付货款的，按照欠款总额10%计算。
本院认为：原告与被告通过合同以及履行行为建立的买卖合同关系合法有效，双方必须依法履行各自义务。被告拖欠原告货款的时间以及数额的有关事实有相应证据支持，被告应当依法支付货款并支付占用货款期间的违约金，违约金按照欠款总额10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告柳州市潇湘建筑有限责任公司向原告柳州市稳展贸易有限公司支付钢材款324795.69元及相应违约金32479.57元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10114元、保全费3770元，合计13884元（原告已预交），由被告负担7856元，原告自行负担6028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3022号原告：柳州市稳展贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路3号11栋3-3号。法定代表人：李品键，董事长。委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。被告：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路４号。法定代表人：李小青，董事长。委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。原告柳州市稳展贸易有限公司与被告柳州市潇湘建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余仕继，被告委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币324795.69元；二、依法判令被告向原告支付违约金人民币305816.53元（以98.82吨为基数，按每天每吨5元的标准计算，暂从2014年12月2日计算至2016年7月31日，今后利息仍按此标准计算至钢材款付清之日止）,以上合计631445.42元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：被告因建设柳州市洛维工业集中区科技孵化基地项目—4＃厂房的需要，与原告于2014年3月27日签订《钢材供应协议书》，约定了被告向原告购买钢材，以及钢材的规格、价格、质量、验收、付款期限及违约责任。协议签订后，原告按约履行，被告除偿还部分货款外，至今拖欠原告钢材款324795.69元。根据协议约定，被告逾期还款在30天以内，按每天每吨4元的标准计算滞纳金，超过30天的，按每天每吨5元的标准计算滞纳金，至2016年7月31日滞纳金已达305816.53元。原告多次催收货款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.双方未认真对账，被告所支付的款项已经超出了从原告处提货的货款；2.原告在合同中约定的违约金明显不合法，且在欠条中已经进行了变更，因此原告按照30天之内每天每吨4元、30天之外每天每吨5元的计算违约金明显不符合双方的交易惯例；3.另，按照双方交易惯例，被告在支付货款后原告在当月开具相应的发票，但从2014年8月12日后原告并没有按照双方的交易惯例开具增值税发票，因此不应当认定被告存在违约行为，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于拖欠货款总数。原告提交了钢材供应协议书、郭艳奇身份证、欠款凭证及磅码单、潇湘建筑洛维工业区孵化器项目核算表等证据予以证实；被告提交了银行进账单予以反驳。本院认为原告提供的证据足以证明其诉请，被告提供的证据数额无法覆盖原告的诉请，因此本院确认被告尚欠原告货款本金324795.69元。2.关于违约金计算标准的依据。原告主张按照钢材供应协议书约定的逾期付款30天之内的违约金按照每天每吨钢材加付4元、30天之外的违约金每天每吨加付5元。被告主张违约金过高，且双方已经在协议签订后通过欠款凭证的形式予以变更，违约金应为欠款总额的10%。本院认为原告的计算标准折算后明显偏高，被告的计算标准的依据有双方经手人的签字确认，应视为双方对违约金计算标准的变更。故本院依法采信被告的说法。3、关于违约金的计算期限。原告主张从2014年12月2日起计算，被告认为未违约。本院认为原告主张的起算点并未分段记付，采用2014年12月2日作为起算点是对权利的放弃，对被告无害，故本院予以采纳。被告用原告未开具增值税发票抗辩自己未违约，但其在拖欠货款的情况下，该抗辩不合通常的交易习惯，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：被告拖欠原告钢材货款324795.69元，从2014年12月2日起至今未付，造成原告的货款及利息损失。双方约定逾期未付货款的，按照欠款总额10%计算。本院认为：原告与被告通过合同以及履行行为建立的买卖合同关系合法有效，双方必须依法履行各自义务。被告拖欠原告货款的时间以及数额的有关事实有相应证据支持，被告应当依法支付货款并支付占用货款期间的违约金，违约金按照欠款总额10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告柳州市潇湘建筑有限责任公司向原告柳州市稳展贸易有限公司支付钢材款324795.69元及相应违约金32479.57元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10114元、保全费3770元，合计13884元（原告已预交），由被告负担7856元，原告自行负担6028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒋柳艳人民陪审员  郑 颖人民陪审员  吴建媚二〇一七年十一月三十日书 记 员  韦 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00124号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人石某某容留杨某（系未成年人）在酉阳县桃花源镇明德大酒店406房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年4月30日凌晨，被告人石某某容留杨某在酉阳县利斯卡尔酒店8326房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
指控证据有立案决定书，毒品检测样本提取笔录，证人杨某等人的证言，被告人石某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人石某某为他人吸食提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人石某某容留杨某（系未成年人）在酉阳县桃花源镇明德大酒店406房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年4月30日凌晨，被告人石某某容留杨某在酉阳县利斯卡尔酒店8326房间内以烫吸的方式吸食冰毒。后公安民警将其当场抓获。
另查明，被告人石某某现已怀孕。
认定上述事实的证据受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场照片，检查笔录，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，工作记录，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，酉阳县人民医院体检报告，情况说明，证人杨某、杨某某、齐某等人的证言，被告人石某某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。石某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月十七日
书记员 徐川江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5091号
原告北京德易达节能科技有限公司与被告刘春贵供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费八十元由原告北京德易达节能科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娈杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文俊，男，汉族，1970年6月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人王文俊因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终161号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理查明，王文俊系乌海市海南区巴音陶亥镇三道坎村农民，其享有合法使用权的4.34亩耕地(土地承包证07—113号)，同时拥有林权证4亩((2004)000031、(2005)l02388)号。2012年4月11日至2012年4月19日，原告与被告签订《补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议》，被告共征收原告土地11.89亩，超出原告享有合法使用权的4.34亩耕地。原告现主张土地承包证上2.8亩耕地未予补偿。以上事实，有《土地承包证》、《补偿协议书》、《房屋拆迂补偿安置协议》等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2012年4月11日至2012年4月19日，原告与被告签订《补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议》，属于行政协议，该协议合法有效，并已实际履行，予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告现在主张土地承包证上2.8亩耕地未予补偿。被告已补偿原告土地11.89亩，超出原告享有合法使用权的4.34亩耕地。原告仅提供土地承包证来证实其2.8亩耕地未予补偿，其主张没有充分的证据证实，属于证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，判决驳回王文俊的诉讼请求。
王文俊不服一审判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持原判。
王文俊不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：二审判决认定事实错误。根据双方当事人的举证和一审判决认定的事实，可以确认，申请人《土地承包证》记载的土地面积为4.34亩，共由3块地组成，2个《林权证》分别对应2块土地，共4亩，申请人在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南段淹没区内应予补偿的土地共有5块。在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南段淹没区中，被申请人补偿申请人土地面积为11.89亩。被申请人补偿申请人的土地面积超过申请人《土地承包证》、《林权证》记载的土地面积。被申请人在一审中提供了两个评估报告和两个《补偿协议书》，仅对申请人享有使用权的4块土地进行了评估和补偿，对申请人的享有使用权的第5块土地并未补偿，综合全案证据，申请人依法要求被申请人给予补偿，证据十分充分。一、二审判决简单以被申请人已补偿申请人的土地面积超过土地承包证的土地面积，认为申请人要求补偿的证据不足，属于认定事实错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。再审被申请人在征收过程中，对王文俊家庭承包的土地进行了丈量、评估，并按实际丈量的面积11.89亩进行了补偿，该补偿面积已超出申请人持有的承包证上记载的亩数，且该补偿款已实际领取。现申请人主张承包证上2.8亩耕地未予补偿，但未提供相关证据予以佐证。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。
综上，王文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文俊的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文俊，男，汉族，1970年6月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。再审申请人王文俊因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终161号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理查明，王文俊系乌海市海南区巴音陶亥镇三道坎村农民，其享有合法使用权的4.34亩耕地(土地承包证07—113号)，同时拥有林权证4亩((2004)000031、(2005)l02388)号。2012年4月11日至2012年4月19日，原告与被告签订《补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议》，被告共征收原告土地11.89亩，超出原告享有合法使用权的4.34亩耕地。原告现主张土地承包证上2.8亩耕地未予补偿。以上事实，有《土地承包证》、《补偿协议书》、《房屋拆迂补偿安置协议》等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2012年4月11日至2012年4月19日，原告与被告签订《补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议》，属于行政协议，该协议合法有效，并已实际履行，予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告现在主张土地承包证上2.8亩耕地未予补偿。被告已补偿原告土地11.89亩，超出原告享有合法使用权的4.34亩耕地。原告仅提供土地承包证来证实其2.8亩耕地未予补偿，其主张没有充分的证据证实，属于证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，判决驳回王文俊的诉讼请求。王文俊不服一审判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持原判。王文俊不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：二审判决认定事实错误。根据双方当事人的举证和一审判决认定的事实，可以确认，申请人《土地承包证》记载的土地面积为4.34亩，共由3块地组成，2个《林权证》分别对应2块土地，共4亩，申请人在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南段淹没区内应予补偿的土地共有5块。在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南段淹没区中，被申请人补偿申请人土地面积为11.89亩。被申请人补偿申请人的土地面积超过申请人《土地承包证》、《林权证》记载的土地面积。被申请人在一审中提供了两个评估报告和两个《补偿协议书》，仅对申请人享有使用权的4块土地进行了评估和补偿，对申请人的享有使用权的第5块土地并未补偿，综合全案证据，申请人依法要求被申请人给予补偿，证据十分充分。一、二审判决简单以被申请人已补偿申请人的土地面积超过土地承包证的土地面积，认为申请人要求补偿的证据不足，属于认定事实错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。再审被申请人在征收过程中，对王文俊家庭承包的土地进行了丈量、评估，并按实际丈量的面积11.89亩进行了补偿，该补偿面积已超出申请人持有的承包证上记载的亩数，且该补偿款已实际领取。现申请人主张承包证上2.8亩耕地未予补偿，但未提供相关证据予以佐证。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。综上，王文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王文俊的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十六日书记员  孔冰冰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：郑殿福，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告郑殿福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告郑殿福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年1月9日，郑殿福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款48，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月15日。借款逾期后，郑殿福未还款。中国农业银行股份有限公司双城市支行起诉到法院，要求郑殿福立即偿还借款48，000.00元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑殿福未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告及被告的身份情况；
证据二、中国农业银行贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），意在证明原、被告于2013年1月9日签定借款合同，合同约定借款金额为48，000元，以及逾期加收50%罚息的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），证明被告于2013年1月9日在中国农业银行股份有限公司双城市支行领取了借款48，000元，双方约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月15日的事实。
由于被告郑殿福未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月9日，郑殿福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款48，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月15日，同时约定逾期加收50%的罚息。借款逾期后，郑殿福未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑殿福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金48，000.00元以及自2013年1月10日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定年利率10.2%计算的利息和按照年利率15.3%计算的逾期罚息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元由被告郑殿福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年四月三日
书记员 武海燕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：郑殿福，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告郑殿福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告郑殿福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年1月9日，郑殿福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款48，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月15日。借款逾期后，郑殿福未还款。中国农业银行股份有限公司双城市支行起诉到法院，要求郑殿福立即偿还借款48，000.00元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑殿福未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告及被告的身份情况；
证据二、中国农业银行贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），意在证明原、被告于2013年1月9日签定借款合同，合同约定借款金额为48，000元，以及逾期加收50%罚息的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），证明被告于2013年1月9日在中国农业银行股份有限公司双城市支行领取了借款48，000元，双方约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月15日的事实。
由于被告郑殿福未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月9日，郑殿福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款48，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月15日，同时约定逾期加收50%的罚息。借款逾期后，郑殿福未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑殿福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金48，000.00元以及自2013年1月10日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定年利率10.2%计算的利息和按照年利率15.3%计算的逾期罚息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元由被告郑殿福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 武海燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执80号
申请执行人马青，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆金兴，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
被执行人顾燕玉，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
马青与陆金兴、顾燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）太浏民初字第00620号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、陆金兴、顾燕玉返还马青借款1760000元，并支付马青上述借款的利息（利息计算方式：以1760000元为本金，自2014年9月1日起至实际归还之日止按照月息2%计算）。二、陆金兴、顾燕玉支付马青律师代理费50000元。且陆金兴、顾燕玉直接支付刘义东案件受理费、保全申请费26117元。因陆金兴、顾燕玉未履行生效法律文书确定的义务，根据刘义东的申请，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为1836117元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予全部履行。本院依法对被执行人名下位于太仓市浮桥镇石家泾路198-7室房地产进行评估；同时查明，该房屋内部原有楼道已被封堵，一楼门面房出租，二楼现与本院另案即将处置的用于经营浴场的房屋共用楼道。另，本案审理中查封了被执行人顾燕玉名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但未能扣押。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示，考虑到被执行人名下的上述房屋与其他房屋共用楼道，同意由本院另案一并处置被执行人名下的该房屋，本案中不予处置；同时，无被执行人名下其他可供执行的财产可提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人同意另案一并处置的房屋及未能扣押的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年二月十七日
书记员 韩晔
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初446号
原告刘旺进，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告谭景福，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告刘旺进诉被告谭景福民间借贷纠纷一案中，原告刘旺进以被告已自动偿还欠款为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺进以被告已自动偿还欠款为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺进撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告刘旺进负担（已预交）。
审判员 韦凤交
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 李秀洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执50号
申请执行人宋旭龙
被执行人袁玉彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00434号，依法向被执行人袁玉彩发出执行通知书，责令被执行人袁玉彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁玉彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁玉彩（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王华根
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1782号
原告游芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，公司员工。
原告游芳与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告游芳的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计663969元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额663969元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为12645元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月28日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1980元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金133元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3990元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金14607元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为663969元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年10月28日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计3990元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月3990元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3990元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告游芳支付逾期交房违约金（按每月3990元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1782号原告游芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张云容、高超，公司员工。原告游芳与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告游芳的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计663969元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额663969元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为12645元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月28日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1980元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金133元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3990元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金14607元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为663969元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年10月28日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计3990元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月3990元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3990元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告游芳支付逾期交房违约金（按每月3990元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月二十六日书 记 员  田润泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13548号
原告：吴某某，男。
被告：李某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告李某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审13号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县中美矽砂矿，住所地：石门县宝峰街道新坪社区居委会。
法定代表人吕郑，该矿投资人。
申请执行人石门县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对该局作出的石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，根据石门县人民政府对本县各涉矽砂企业进行整顿的精神，石门县国土资源局于2017年3月26日对石门县中美矽砂矿欠缴矿产资源补偿费一案进行了立案调查。经查，该矿自2013年至2017年3月26日止欠缴石门县国土资源局矿产资源补偿费109.68万元。石门县国土资源局于2016年6月26日作出了石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定：对石门县中美矽砂矿处以219.36万元的罚款。石门县中美矽砂矿收到该行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后石门县国土资源局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年下半年，石门县各矽砂企业（包括石门县中美矽砂矿）推选代表吕郑向石门县矽砂整治办公室申请减免部分罚款。石门县矽砂整治办公室通过协调，同意调整对各矽砂企业的罚款处罚额度。石门县中美矽砂矿已按调整后的处罚数额如数缴清。
本院认为，被执行人石门县中美矽砂矿已经按照调整后的罚款数额向石门县国土资源局履行了缴纳罚款的义务，申请执行人石门县国土资源局再向本院申请强制执行，不符合法定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审13号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县中美矽砂矿，住所地：石门县宝峰街道新坪社区居委会。法定代表人吕郑，该矿投资人。申请执行人石门县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对该局作出的石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，根据石门县人民政府对本县各涉矽砂企业进行整顿的精神，石门县国土资源局于2017年3月26日对石门县中美矽砂矿欠缴矿产资源补偿费一案进行了立案调查。经查，该矿自2013年至2017年3月26日止欠缴石门县国土资源局矿产资源补偿费109.68万元。石门县国土资源局于2016年6月26日作出了石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定：对石门县中美矽砂矿处以219.36万元的罚款。石门县中美矽砂矿收到该行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后石门县国土资源局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年下半年，石门县各矽砂企业（包括石门县中美矽砂矿）推选代表吕郑向石门县矽砂整治办公室申请减免部分罚款。石门县矽砂整治办公室通过协调，同意调整对各矽砂企业的罚款处罚额度。石门县中美矽砂矿已按调整后的处罚数额如数缴清。本院认为，被执行人石门县中美矽砂矿已经按照调整后的罚款数额向石门县国土资源局履行了缴纳罚款的义务，申请执行人石门县国土资源局再向本院申请强制执行，不符合法定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第011号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年三月二十三日书记员  覃辉群附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。地址：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：王国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周娣，女，1973年5月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人王国庆、周娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国庆、周娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王国庆、周娣支付执行款978890.99元及利息，承担案件受理费6962元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法向被执行人王国庆、周娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付执行款978890.99元及利息，承担律案件受理费6962元。经执行查明，被执行人王国庆有两处房地产，分别位于象山县丹西街道海城阳光苑4幢2单元203室、象山县丹西街道海城阳光苑4幢2单元303室。上述房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人王国庆、周娣无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝全江，男，住陕西省西安市高新四路三十号枫景观天下小区1单元802室，系该小区业主委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
再审申请人陈晨因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：一、原判认定涉案房屋漏水原因无法查明系故意扭曲事实。申请人已经提交的证据：2012年12月13日开发商高新地产公司、涉案楼盘承建方西安市第一建筑工程公司和业主（郝全江、陈晨等五人）三方的代表在高新区规划建设局袁局长主持下，通过共同协商，就涉案楼盘的房屋建筑工程质量问题处理达成一致意见，第一条是关于楼板裂缝和漏水问题，由高新地产公司责令西安市第一建筑工程公司负责修理。本条已经明确了申请人是房屋漏水质量问题的第一责任人。另外陈晨提供的2010年10月31日规划建设局袁局长主持的有申请人的马总和业主代表参加的会议纪要中明确要求申请人依据1单元802室郝师傅家的检测报告委托建研院设计、施工，并明确约定涉案小区类似1单元802室的情况均依据此方案。关于涉案房屋的裂缝修补碳纤维加固工程资料编制依据第一条即是依据同楼盘802室设计说明图纸，充分证明申请人房屋漏水虽未鉴定，但漏水原因十分明确。双方一审一致陈述无需鉴定的原因正是如此，二审认定为双方均不同意对房屋漏水原因进行鉴定与事实不符。二、原判适用法律错误。申请人提供的证据足以证明房屋质量问题系被申请人的责任，被申请人不能证实其可以免责，故应当承担责任。包括工程质量造成的直接损失和间接损失，被申请人虽维修加固了裂缝，承担了直接损失，但对申请人造成修理期无法居住在外租房的间接损失同样应予承担。申请人提供的租金收条足以证实实际损失。综上，二审驳回申请人主张的房租损失完全错误。请求依法撤销二审驳回申请人要求被申请人支付因房屋漏水在外租房的租金96200元的内容，支持申请人该部分诉请，一、二审诉讼费由被申请人承担。
高新地产公司提交意见称，一、二审驳回申请人主张的房屋租金96200元的诉请事实清楚，结果正确。1、申请人要求被申请人支付租金96200元无事实及法律依据，且早已经超过了两年的诉讼时效。2、一审中双方对漏水原因均未申请鉴定，故无法辨明该漏水是由被申请人的原因所致。且申请人在一审时没有提供任何证据证明房屋漏水与申请人有关。
本院经审查认为，申请人陈晨要求被申请人高新地产公司赔偿2010年11月6日枫景观天下小区1单元403室因为顶板裂缝漏水导致其无法正常居住使用在外租房至2013年12月12日期间的租房损失。被申请人辩称申请人放弃对涉案房屋漏水原因鉴定导致无法证明漏水原因责任在被申请人，且该诉请早已经超过诉讼时效。虽然根据本案现有证据，能够证实涉案房屋2010年11月6日发生漏水事故，申请人在2012年2月21日之前多次的向小区物业反映房屋漏水需要维修及赔偿无法正常使用的损失问题，但是，2011年12月及2012年10月高新建规划建设局两次仅就裂缝维修事宜主持各方协调，最终在2013年12月12日，涉案房屋所属小区的高新物业公司与申请人就涉案房屋维修事宜及其维修期间的损失赔偿事宜达成协议并已经履行完毕，无有效证据证实申请人在此期间提及过因漏水造成其2013年12月12日前的损失赔偿问题。申请人也未提供证据证实自2012年2月21日之后至2015年5月7日起诉期间就漏水造成的损失问题向小区物业公司或者被申请人主张过权利，因此，本案中其要求被申请人赔偿因房屋漏水造成2013年12月12日之前在外租房的损失的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效，虽然原一、二审判决在漏水原因部分事实�有关证据认定方面存在瑕疵，但并未影响其裁判结果的正确性，故申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭雨晗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1094-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人常州市旭日汽车维修有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武路与延政路交叉口。
法定代表人查勤生，总经理。
被执行人常州海东机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城五一路188号。
法定代表人徐海，总经理。
被执行人查勤生，男，1956年6月24日生。
被执行人朱凤娣，女，1958年7月16日生。
被执行人范哲锋，男，1978年1月8日生。
被执行人眭祥琴，女，1969年4月16日生。
被执行人徐建强，男，1968年7月10日生。
被执行人常州常穗机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政大路158号。
法定代表人金凤，总经理。
被执行人常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政大路158号。
法定代表人徐冬海，总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行诉常州市旭日汽车维修有限公司、常州海东机械有限公司、查勤生、朱凤娣、范哲锋、眭祥琴、徐建强、常州常穗机械有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）天商初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市旭日汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金4992215.99元、支付利息412756.37元（利息算至2015年4月1日），并支付自2015年4月1日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；常州市旭日汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费116675元；常州海东机械有限公司、查勤生、朱凤娣、范哲锋、眭祥琴、徐建强对上述债务承担连带清偿责任；常州常穗机械有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司对常州市旭日汽车维修有限公司的上述第一、二项债务在最高额不超过5000000元的范围内承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费50452元，保全费5000元，合计55452元，由常州市旭日汽车维修有限公司、常州海东机械有限公司、查勤生、朱凤娣、范哲锋、眭祥琴、徐建强、常州常穗机械有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人眭祥琴名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人朱凤娣名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产；被执行人徐建强名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产；被执行人范哲锋名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市旭日汽车维修有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州金穗齿轮制造有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州海东机械有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州常穗机械有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人查勤生名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人范哲锋名下汽车；查封了被执行人常州常穗机械有限公司名下汽车；查封了被执行人常州市旭日汽车维修有限公司名下汽车；查封了被执行人常州金穗齿轮制造有限公司名下汽车。但上述车辆下落不明，暂时难以处置。另查明，本案诉讼中保全的常州常穗机械有限公司名下位于本市潞城镇政大道158号的房产已抵押给中国建设银行常州戚墅堰支行并被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人眭祥琴名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人朱凤娣名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产；被执行人徐建强名下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产；被执行人范哲锋名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市旭日汽车维修有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州金穗齿轮制造有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州海东机械有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州常穗机械有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人查勤生名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人范哲锋名下汽车；查封了被执行人常州常穗机械有限公司名下汽车；查封了被执行人常州市旭日汽车维修有限公司名下汽车；查封了被执行人常州金穗齿轮制造有限公司名下汽车。但上述车辆下落不明，暂时难以处置。另查明，本案诉讼中保全的常州常穗机械有限公司名下位于本市潞城镇政大道158号的房产已抵押给中国建设银行常州戚墅堰支行并被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第128号
原告杨华延。
委托代理人余锦涛。
被告徐晓兵。
原告杨华延与被告徐晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2008年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨华延的委托代理人余锦涛到庭参加诉讼，被告徐晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭作出了宣判。
原告杨华延诉称：2006年9月19日，被告向原告购买J21015II型自动平版胶印机一台，欠原告货款20000元未付。被告于当日出具欠条1份，约定于2006年9月底付5000元，2006年10月底前付清货款。后经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告徐晓兵支付货款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有欠条原件1份，用以证明被告欠款之事实。
被告徐晓兵未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告徐晓兵向原告杨华延购买自动平版胶印机，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款利息，是对其自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐晓兵于判决生效后5日内支付原告杨华延货款20000元。
被告徐晓兵未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐晓兵负担150元，原告杨华延负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年三月十八日
书记员 田 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执473号
申请执行人梁忠建，男，1976年1月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘旭波，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。
本院在执行梁忠建与刘旭波买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月十八日
书记员 徐依笑