山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2841号
原告：刘艳珍，女，1984年9月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：纪某（系原告刘艳珍。
原告：纪义斌，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：王桂秋，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告纪某、纪义斌、王桂秋共同委托诉讼代理人：刘艳珍，女，1984年9月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南王街道韩王纪家村。
原告刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：仲维臣，男，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘巧娜,女，1977年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘埠钰，男，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋与被告仲维臣、刘巧娜、刘埠钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳珍及原告刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋的委托诉讼代理人徐学春、被告仲维臣、刘巧娜到庭参加诉讼。被告刘埠钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失236857.5元（死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费447493元、精神抚慰金10000元、医疗费23953.52元，合计789525.02元的30%即236857.5元）2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告为受害人纪德华的法定第一顺序继承人，2013年1月19日董洪锋邀请受害人纪德华、李靖、刘埠钰、刘巧娜、仲维臣、杨喜庆等人到饭店吃饭、喝酒，受害人纪德华大量饮酒后醉酒驾驶车辆离开，途中发生车祸，经抢救无效死亡。三被告等人吃饭过程中明知受害人驾驶车辆，仍劝受害人大量饮酒，离开时也未制止受害人开车，更未安全护送受害人，三被告对受害人的死亡具有一定过错。
仲维臣辩称，我不认识纪德华，大约晚上7、8点钟，董洪锋说同学刘埠钰来了让我过去，吃饭时我未跟死者说过话，他什么时候走的我都不知道。我认为死者的死亡和我没有关系，我不同意赔偿。
刘巧娜辩称，我与死者不认识，就是因为事发当晚来了个同学刘埠钰，董洪锋就叫我过去和老同学见个面，我因为孩子在蓬莱上学就顺便去那看了一眼，去了以后在桌子上有死者还有董洪锋、李靖、杨喜庆及几个被告，吃饭时我未喝酒也未劝过死者喝酒，我记得死者在桌子上也没有喝酒，在吃饭的过程中，死者就走了。所以我认为死者的死亡和我没有关系，我不同意赔偿
刘埠钰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交原告刘艳珍的哥哥刘福军与李靖的录音证据一份。被告仲维臣、刘巧娜主张其中午时未跟死者和其他被告一起吃饭，不知道发生了什么事，对该证据的真实性不予质证。经落实李靖，其认可该录音系刘福军与其的谈话录音，故本院对该录音证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日中午，董洪锋、纪德华、李靖、杨喜庆、被告刘埠钰在一起吃饭喝酒，一直持续到傍晚五、六点钟，董洪锋又打电话叫来被告刘巧娜、仲维臣继续吃饭喝酒，酒后纪德华离席并开车离开。当晚21时22分，蓬莱市公安局接到报警电话称在蓬莱市三仙山路口发生交通事故，2013年2月5日，蓬莱市公安局交通警察大队出具蓬公交认字【2013】第20130600号道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生经过为：纪德华醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行至事故地点，与路旁岩石相撞，造成纪德华当场死亡、小型轿车损坏的道路交通事故，并认定道路交通事故形成原因：纪德华醉酒驾驶机动车未保证安全是事故发生的全部原因。经了解报警人，其称报警时事故已经发生，具体事故发生时间不详，报警人的报警时间并非事发时间。原告的合理损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费29098元、被扶养人生活费447493元、精神抚慰金10000元、医疗费23953.52元，合计789525.02元。
另，本案原告起诉时将董洪锋、李靖、杨喜庆均列为被告，后因杨喜庆无法送达，原告撤回对杨喜庆的起诉。在本案庭审过程中，原告与董洪锋、李靖基于赔偿问题达成庭外和解，原告撤回对董洪锋、李靖的起诉。
本院认为，在董洪锋的组织下，纪德华与董洪锋、李靖、杨喜庆、刘埠钰于事发当天中午即在一起饮酒，傍晚，董洪锋又叫来被告刘巧娜、仲维臣一起继续饮酒，纪德华在醉酒状态下驾车离开，在路上发生交通事故死亡，其死亡与饮酒之间有因果关系。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这里的“过错”，既包括故意也包括过失。通过庭审陈述及原告与董洪锋、李靖所达成的和解协议，可以认定被告董洪锋是涉案饭局的组织者，被告李靖、杨喜庆、刘埠钰自中午就开始和纪德华吃饭喝酒一直持续到晚上纪德华离席驾车离开，被告刘巧娜、仲维臣傍晚参与饭局并晚于纪德华离席。董洪锋作为饭局的组织者，李靖、杨喜庆、刘埠钰、刘巧娜、仲维臣作为与纪德华同一饭局的人员，对纪德华有相互扶持、提醒注意、照顾的义务，上述人员明知纪德华喝多了，未劝阻其醉酒后驾车离开并将其安全送回家，对纪德华在醉酒状态下驾车发生交通事故死亡这一结果存在一定的过失，因此董洪锋、李靖、杨喜庆、刘埠钰、刘巧娜、仲维臣需要承担侵权责任，对四原告的损失给予相应的赔偿。原告系成年人，具有完全民事行为能力，在喝酒时未能做到自律，是导致事故发生的主要原因，故原告要承担主要责任。对于四原告的损失789525.02元，由于纪德华自身的过错，其应承担70%的民事责任，其余30%即236857.5元，应由董洪锋、李靖、杨喜庆、被告刘埠钰、刘巧娜、仲维臣承担，因董洪锋系组织者，考虑李靖、杨喜庆、被告刘埠钰、刘巧娜、仲维臣各自责任程度的大小，本院认为由被告刘埠钰承担四原告总损失的3%计23685.7元、被告刘巧娜、仲维臣各承担四原告总损失的1.5%计11842.9元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘埠钰于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋等各项损失23685.7元。
二、被告刘巧娜于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋等各项损失11842.9元。
三、被告仲维臣于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳珍、纪某、纪义斌、王桂秋等各项损失11842.9元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告负担4269元，由被告刘埠钰负担392元、由被告刘巧娜负担96元，由被告仲维臣负担96元。此款已由原告预交垫付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 王秀华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 青