wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初446号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区。
主要负责人：邵宏伟，该行行长。
被告：甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：韩贵红，系该公司董事长。
被告韩贵红，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告方红卫，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告翟惠萍，女，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高萍，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称建行电力支行）与被告甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司（以下简称嘉仕宁公司）、韩贵红、方红卫、翟惠萍、甘肃合创信用担保有限公司（以下简称合创公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行电力支行的委托诉讼代理人张欣，被告嘉仕宁公司的法定代表人韩贵红、被告韩贵红、方红卫、被告合创公司的委托诉讼代理人苏怀芹到庭参加诉讼。被告翟惠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行电力支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉仕宁公司向其归还借款450万元，并支付利息109,896.52元（计算至2017年6月21日），并利随本清；2.请求判令被告韩贵红、方红卫、翟惠萍、合创公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令上述被告支付律师费2.5万元；4.请求判令上述被告承担差旅费、拍卖费、变卖费、评估费等原告实现债权的费用；5.请求判令由上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月25日，被告嘉仕宁公司向原告建行电力支行借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告建行电力支行向被告嘉仕宁公司出借450万元，借款期限为1年，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时被告合创公司与原告签订《保证合同》，约定由被告合创公司对嘉仕宁公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告与被告韩贵红、方红卫、翟惠萍签订《自然人保证合同》，约定被告韩贵红、方红卫、翟惠萍对嘉仕宁公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告建行电力支行按约发放了借款，但被告未按约归还借款。原告建行电力支行为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告嘉仕宁公司辩称，借款事实和金额属实，但其因周转困难，暂时无力偿还借款。
被告韩贵红辩称，借款属实，但借款到账后其向合创公司支付了100万元保证金。现在公司未经营，还款有困难。
被告方红卫辩称，原告所诉属实，担保属实。
被告合创公司辩称，借款属实，担保事实也属实。其愿意积极配合处理此事。
被告翟惠萍未答辩。
原告建行电力支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、贷款逾期明细清单、委托代理合同、发票及进账单，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告嘉仕宁公司因故向原告建行电力支行申请贷款。2016年2月25日，被告嘉仕宁公司（甲方）与原告建行电力支行（乙方）签订合同编号为2016LD-007的《人民币流动资金贷款合同》，约定由甲方向乙方借款450万元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，即从2016年2月25日至2017年2月24日；贷款利率为起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方违约导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、公证费、律师费等费用）由甲方承担。同日，被告合创公司（甲方）与原告建行电力支行（乙方）签订合同编号为2016bz-007的《保证合同》，约定由甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告韩贵红、方红卫、翟惠萍（甲方）与原告建行电力支行（乙方）签订合同编号为2016LD-007的《自然人保证合同》，约定为确保嘉仕宁公司与乙方签订的合同编号为2016LD-007的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方同意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月4日，原告建行电力支行将450万元借款发放至被告嘉仕宁公司银行账户。但被告嘉仕宁公司未按约归还借款并支付利息，以致酿成纠纷。
本院认为，原告建行电力支行与被告嘉仕宁公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告嘉仕宁公司应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告建行电力支行要求被告嘉仕宁公司归还借款本息并继续支付利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告建行电力支行要求被告嘉仕宁公司支付律师费2.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告建行电力支行要求被告韩贵红、方红卫、翟惠萍、合创公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告建行电力支行要求被告承担差旅费、拍卖费、变卖费、评估费等原告实现债权的费用的诉讼请求，因上述费用均未实际发生，故本院不予支持。被告翟惠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款450万元、利息109,896.52元（计算至2017年6月21日），并继续承担至本息还清之日止所产生的利息；
二、被告甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师费2.5万元；
三、被告韩贵红、方红卫、翟惠萍、甘肃合创信用担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,679元、保全费5000元、公告费860元，由被告甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司、韩贵红、方红卫、翟惠萍、甘肃合创信用担保有限公司共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一八年二月八日
书 记 员 龙学萍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终121号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏少马，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏世幼，男，1997年12月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄寅，广西法严律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏少族，男，1984年3月2日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人苏少马、苏世幼、苏少族犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤2072刑初7号刑事判决。原审被告人苏少马、苏世幼、苏少族不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月1日下午4时许，被告人苏世幼在中山市东凤镇科德科技有限公司门口处因琐事与被害人干某1、干某2、赵某发生口角，遂怂恿被告人苏少马帮其报复，被告人苏少马随即纠集多名男子（均另处理）持水管到上述公司门口与被害人干某3、干某1、干某2、赵某进行打斗，期间被告人苏少族也持水管加入打斗，被害人干某3、干某1、干某2、赵某则持桌球棍及钢管还击。后公安机关在现场缴获桌球棍1条、钢管1条及水管5条。同年5月4日上午8时许，被告人苏少马、苏世幼、苏少族向公安机关投案自首。经鉴定，被害人干某3、干某1、干某2的损伤程度均为轻微伤；被告人苏少马、苏少族的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人苏少马、苏世幼、苏少族已赔偿被害人干某3、干某1人民币2万元，并达成协议。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人苏少马、苏世幼、苏少族的供述及辨认笔录、鉴定意见、勘验检查笔录等。
原审判决据此认定被告人苏少马、苏世幼、苏少族无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于被告人苏少马、苏世幼、苏少族有自首情节，依法可减轻处罚。被告人苏少马、苏世幼、苏少族已赔偿被害人干某3、干某1的损失并达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以聚众斗殴罪，分别判处三名被告人有期徒刑二年。
苏少马及其辩护人上诉提出：1.被害人对引发本案存在重大过错；2.上诉人苏少马有自首情节;3.上诉人苏少马及同案人与被害人仅互致轻微伤，故本案情节轻微，未造成严重后果，社会危害性较小，且已积极赔偿并得到谅解，请求二审法院对上诉人苏少马依法从轻改判。
苏世幼及其辩护人上诉提出:1.上诉人苏世幼仅因打桌球事情与被害人发生口角故而引起打斗，不符合聚众斗殴罪的主客观要件。虽然本案中的打斗事件是由上诉人苏世幼引起的，但其并未直接参与打斗，故其行为不宜定性为聚众斗殴罪；2.本案中被害人有挑衅行为，对引发本案存在重大过错，只追责上诉人一方显失公平；3.本案不属于持械聚众斗殴；4.上诉人苏世幼主动自首并积极赔偿被害人损失。故一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人苏世幼依法从轻改判并适用缓刑。
苏少族及其辩护人上诉提出:1.本案并非因上诉人苏少族而引发，也未纠集他人，系起次要作用的从犯；2.上诉人苏少族所持工具为水管，且为临时起意所拿，不构成“持械”聚众斗殴；3.本案中被害人对矛盾激化有重大过错，但司法机关并未对对方作出处理，只追责上诉人一方，有失司法公正；4.上诉人苏少族于案发后积极赔偿被害人损失且有自首悔过行为。请求二审法院对上诉人苏少族依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对三上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见，综合评析如下：1.上诉人苏世幼因琐事与被害人干某1、干某2、赵某发生口角，心生不满并怂恿上诉人苏少马帮其报复，后纠集多名男子持铁水管前往现场与被害人干某3、干某1、干某2、赵某进行打斗，虽致被害人均为轻微伤，但因三上诉人纠集多名男子，前往约定地点，使用暴力相互搏斗，上述行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，其行为已构成聚众斗殴罪。2.上诉人苏世幼、苏少族及其辩护人提出苏世幼、苏少族持械斗殴不成立。本院认为，持械斗殴里的“器械”是指各种枪支、刀具、棍棒等足以致人伤亡的工具，上诉人苏世幼、苏少族等人所持的铁水管，足以致人伤亡，应该认定为“持械斗殴”。3.上诉人苏世幼酒后无故挑起事端，且在与被害人发生口角后，罔顾事实，恶意怂恿上诉人苏少马为其报复，上诉人苏少马不分青红皂白纠集多名同乡，持铁器到达约架地点，发动对被害人的打斗。从案发起直到打斗过程，被害人均无主动挑衅行为，并无过错，故三上诉人及其辩护人提出的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。4.上诉人苏少族提出其在聚众斗殴犯罪中系起次要作用的从犯，原审对其量刑过重。本院认为上诉人苏少族对其余二上诉人持械斗殴具有明确的认识，其不但不予制止，反而积极参加斗殴活动，是持械聚众斗殴的积极参加者，并非仅起次要或辅助作用，不应认定为从犯，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当。5.三上诉人持械聚众斗殴，依法应处三年以上有期徒刑，原判根据三上诉人的自首情节及事后悔罪赔偿表现，各判处有期徒刑二年并无不当，三上诉人及其辩护人要求从轻改判的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人苏少马、苏世幼、苏少族无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。苏少马、苏世幼、苏少族有自首情节，依法可减轻处罚；三上诉人已赔偿被害人损失且达成协议，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人苏少马、苏世幼、苏少族提出从轻改判的请求，于理法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 林慧娴
二〇一八年四月二十六日
书记员 马杰怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异4号
异议人：赵建政，男，满族，1959年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：秦军，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：谢晓鹏，男，汉族，1950年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：吴长芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：陈键，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：陈建平，男，汉族，1967年1月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：杨毅，男，汉族，1965年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：张惠伦，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上列异议人代表人：赵建政、秦军、谢晓鹏。
申请执行人：潘礼良，男，汉族，1949年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周祖明。
本院在执行潘礼良与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦称：七星关区人民法院于2017年12月5日向异议人送达了（2017）黔0502执1390号执行裁定书，裁定查封异议人向毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司定购并合法占有的“××大厦”涉案房产。请求依法撤销对该房产的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明：本院在执行潘礼良与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）黔0502执1390号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司位于毕节市××路86号地段棚户区改造项目“××大厦”：11397-2-23号房。异议人提供的《毕节市××大厦房产买卖定购合同》载明：2015年4月22日毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司将位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”A栋商业住宅楼第1、2、3层房屋（其中：1层主通道处沿河临街门市两个150平方米，2、3层为全部房屋）出卖给异议人，房价款1960万元，异议人交付房款并占有上述房屋。本院2017年10月24日另案对上述房屋定购的相关问题进行执行听证；异议人对本案执行异议中所列事实、证据的真实性作出书面承诺。
本院认为，异议人赵建政等与本案被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订购房合同，异议人支付房屋款项并实际占有包括本院查封房屋在内的房屋，虽未办理房屋产权登记手续，但异议人享有足以排除强制执行的权益。因此，异议人赵建政等提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）黔0502执1390号执行裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年一月十日
书记员 刘 彬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00676号
申请执行人潘艳瑛。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人潘艳瑛与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00676号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初51号
原告：史志杰，男，1982年10月14日生，五台县人，住五台县。
原告：周建光，男，1970年8月10日生，山西省忻州市人，住五台县。
委托代理人：胡月，五峰律师事务所律师。
被告：崔晋华，男，1979年9月22日生，山西省繁峙县人。
被告：郭世琦，男，1960年8月14日生，山西省繁峙县东山乡狮子坪村*排***号，住本县。
原告史志杰、周建光与被告崔晋华、郭世琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告史志杰、周建光及二原告代理人胡月到庭参加诉讼，被告崔晋华、郭世琦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史志杰、周建光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系朋友，于2014年在五台县松岩口村合伙经营煤场，被告崔晋华在上述煤厂发煤，后二原告与被告崔晋华经结算共欠二原告煤款30万元。于2015年7月9日出具”借条”作为证据。同日被告郭世琦为被告崔晋华向上述二原告就所欠煤款，作了连带责任担保，并出具了”担保书”，承诺愿意为被告崔晋华作担保。后经原告多次索要，被告崔晋华分四次支付了欠款13万元，至今仍欠17万元，余额经多次索要，一直拒付。
被告崔晋华、郭世琦未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定的事实如下：二原告于2014年在五台县松岩口村合伙经营煤场，被告崔晋华在上述煤厂发煤，与二原告有业务往来，经结算被告崔晋华共欠二原告煤款30万元，于2015年7月9日立有借条一支，借条载明：”今借到史志杰、周建光现金叁拾万整（300000元），署名崔晋华，2015年7月9日。”同日被告郭世琦为被告崔晋华向上述二原告就所欠煤款作了担保，出具了担保依据，并载明：”崔晋华欠周建光、史志杰人民币叁拾万元整，我愿意为其担保，如崔晋华不还，我愿承担一切后果（崔晋华每月30号前还款贰万元整），署名郭世琦，2015年7月9日”。后经原告多次索要，被告分四次支付了欠款13万元，至今仍欠17万元，余额经多次索要，至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、担保书、电话录音、短信截屏、电子回单在案佐证。
本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护，本案中，二原告依约履行交付义务，被告崔晋华所欠二原告煤款，理应按照约定履行自己的还款义务。同时，被告郭世琦应按照约定承担保证责任，原、被告双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任，被告郭世琦在保证合同中约定保证人承担保证责任至主债务（每月2万元）到期之日，视为约定不明，保证期间未到期，故二原告主张被告崔晋华所欠煤款17万元、被告郭世琦承担连带责任的理由成立，本院予以支持。二原告主张借款人逾期还款利率，虽未约定逾期利率，也应按照年利率的6%支付资金占用金，符合有关法律规定，本院予以采信。被告崔晋华、郭世琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔晋华在判决生效后归还所欠原告史志杰、周建光煤款17万元，支付逾期还款利率6%，计算至还款之日。
二、被告郭世琦对上述判项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告崔晋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李栋
人民陪审员李丽青
人民陪审员申帅蓉
二0一八年三月二十三日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初51号原告：史志杰，男，1982年10月14日生，五台县人，住五台县。原告：周建光，男，1970年8月10日生，山西省忻州市人，住五台县。委托代理人：胡月，五峰律师事务所律师。被告：崔晋华，男，1979年9月22日生，山西省繁峙县人。被告：郭世琦，男，1960年8月14日生，山西省繁峙县东山乡狮子坪村*排***号，住本县。原告史志杰、周建光与被告崔晋华、郭世琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告史志杰、周建光及二原告代理人胡月到庭参加诉讼，被告崔晋华、郭世琦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告史志杰、周建光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系朋友，于2014年在五台县松岩口村合伙经营煤场，被告崔晋华在上述煤厂发煤，后二原告与被告崔晋华经结算共欠二原告煤款30万元。于2015年7月9日出具”借条”作为证据。同日被告郭世琦为被告崔晋华向上述二原告就所欠煤款，作了连带责任担保，并出具了”担保书”，承诺愿意为被告崔晋华作担保。后经原告多次索要，被告崔晋华分四次支付了欠款13万元，至今仍欠17万元，余额经多次索要，一直拒付。被告崔晋华、郭世琦未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：二原告于2014年在五台县松岩口村合伙经营煤场，被告崔晋华在上述煤厂发煤，与二原告有业务往来，经结算被告崔晋华共欠二原告煤款30万元，于2015年7月9日立有借条一支，借条载明：”今借到史志杰、周建光现金叁拾万整（300000元），署名崔晋华，2015年7月9日。”同日被告郭世琦为被告崔晋华向上述二原告就所欠煤款作了担保，出具了担保依据，并载明：”崔晋华欠周建光、史志杰人民币叁拾万元整，我愿意为其担保，如崔晋华不还，我愿承担一切后果（崔晋华每月30号前还款贰万元整），署名郭世琦，2015年7月9日”。后经原告多次索要，被告分四次支付了欠款13万元，至今仍欠17万元，余额经多次索要，至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、担保书、电话录音、短信截屏、电子回单在案佐证。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护，本案中，二原告依约履行交付义务，被告崔晋华所欠二原告煤款，理应按照约定履行自己的还款义务。同时，被告郭世琦应按照约定承担保证责任，原、被告双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任，被告郭世琦在保证合同中约定保证人承担保证责任至主债务（每月2万元）到期之日，视为约定不明，保证期间未到期，故二原告主张被告崔晋华所欠煤款17万元、被告郭世琦承担连带责任的理由成立，本院予以支持。二原告主张借款人逾期还款利率，虽未约定逾期利率，也应按照年利率的6%支付资金占用金，符合有关法律规定，本院予以采信。被告崔晋华、郭世琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、《若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告崔晋华在判决生效后归还所欠原告史志杰、周建光煤款17万元，支付逾期还款利率6%，计算至还款之日。二、被告郭世琦对上述判项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告崔晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李栋人民陪审员李丽青人民陪审员申帅蓉二0一八年三月二十三日书记员边雪慧
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1840号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：王秀玲，女，1963年12月22日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执71号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021790112196E。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410211516820538。
法定代表人：方永忠。
被执行人：方永忠，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方维正，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：鲍智龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：金伟超，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：歙县亚泰化工有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码74088935-1。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市宏辉医药科技有限公司、方永忠、方维正、鲍智龙、金伟超、歙县亚泰化工有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下的设备抵押物（详见清单）。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十三日
书记员 张玉飞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初29号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年1月23日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业,户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年10月11日至12日期间，被告人苏某某先后在其登记入住的汕尾市区海滨大道某酒店8411、8403号房内，分别容留吸毒人员钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月12日18时许，被告人苏某某在汕尾市区手外科医院附近被民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品1小包。随后，民警对被告人苏某某登记入住的上述某酒店8403号房间进行搜查并扣押白色吸管、锡纸等吸毒工具和疑似毒品1小包。经现场称重和毒化检验，上述所缴获的疑似毒品2小包均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.23克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人苏某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人苏某某在开庭审理时没有异议，并有被告人苏某某辨认笔录,吸毒人员钟某某、黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《人口信息查询资料》、《到案经过》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《搜查现场照片》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《被告人苏某某指认涉案物品照片》、《称量笔录》、《现场称量照片》、《维也纳酒店住宿登记单》、《视频监控截图》、《无前科说明》、《涉案财物移交清单》、《现场检测报告书》[汕城公（港边）现测字（2017）1013号、1014号]、《尿检照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）10017号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00214号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00292号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，在二年内多次容留他人在其登记入住的汕尾市区海滨大道维也纳酒店8411、8403号房内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终921号
上诉人（原审被告）：厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼第四层C单位。
法定代表人：汪振，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈彩云、安清惠，福建昕悦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市弘建机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号4层413单元。
法定代表人：陈树根，总经理。
委托诉讼代理人：叶江娴，北京市中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门振锐建筑装饰工程有限公司（下称振锐公司）因与被上诉人厦门市弘建机械设备有限公司（下称弘建公司）租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人振锐公司上诉请求：变更原审判决第一项，应当扣除72275元，尚欠租金应为258,555元。主要事实和理由：一、弘建公司自身迟延拆除万益学府花园项目吊篮，而导致上诉人多付的租金应予扣除。二、弘建公司迟延拆除万益学府花园1-4号楼吊篮，导致开发商对上诉人罚款5万元，该罚款应由弘建公司负担。
被上诉人弘建公司辩称，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人振锐公司通过对账，出具书面《承诺》等确认租金金额。
弘建公司向一审法院起诉，请求判令：1、振锐公司立即偿还弘建公司吊篮租金330,830元；2、振锐公司支付弘建公司逾期付款违约金（以330,830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2017年10月1日起计至实际付款之日止）。
一审法院认定：振锐公司因工程施工需要，向弘建公司租赁吊篮。弘建公司依约向振锐公司提供了吊篮。双方于2017年8月29日对吊篮租金进行结算，振锐公司确认尚欠弘建公司吊篮租金380830元，并承诺分期付款。此后，振锐公司依约支付了50000元，余款330830元至今未付。
一审法院认为：弘建公司与振锐公司之间存在合法有效的买卖合同关系。弘建公司主张振锐公司拖欠其吊篮租金330830元，有《承诺》为凭，且振锐公司亦予以确认，予以采纳，故对弘建公司要求振锐公司支付吊篮租金330830元的诉讼请求，予以支持。振锐公司逾期支付租金，已构成违约，应依约支付逾期付款违约金。弘建公司主张违约金以330830元为基数，按照银行同期贷款利率三倍的标准，自2017年10月1日起计至实际付款之日止，有事实和法律依据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：厦门振锐建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门市弘建机械设备有限公司支付吊篮租�330830元及逾期付款违约金（以330830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2017年10月1日起计至实际付款之日止）。
二审中，上诉人振锐公司提交四份证据材料：吊篮租赁合同、微信截图、对账单、工程联系单。被上诉人弘建公司认为，上诉人已经超出举证期限举证，这些证据不属于新证据。
本院认定，一审法院查明的事实属实。
本院认为，弘建公司与振锐公司之间租赁合同合法有效，一审判决认定为买卖合同关系错误。振锐公司上诉主张弘建公司自身延迟拆除吊篮，以及由此被开发商罚款，但是并没有提供相应的延迟状况如数量，具体的时间，被罚款的相应凭证等，其证据明显不足。特别是事后，振锐公司仍然以《承诺》的书面形式予以确�所欠租金，并没有及时主张，此乃其自行处分的民事法律行为，法律后果应自负。振锐公司上诉理由不足。弘建公司抗辩理由成立。
综上所述，振锐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1607元，由上诉人厦门振锐建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第59号
上诉人（原审原告）重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人方健宇，该公司董事长。
委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡长华，男，汉族，1960年3月2日生，个体司机。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司与上诉人胡长华劳动争议纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司委托代理人樊兆军、上诉人胡长华及其委托代理人李龙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第77号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司预交10元、上诉人胡长华预交10元，均予以退还。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭海芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00710号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告熊爱华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告熊爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用20元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年五月十二日
书 记 员 温光远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4510号
原告黄强。
被告黄海鸿。
本院在审理原告黄强诉被告黄海鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回对被告黄海鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄强撤回对黄海鸿的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年三月十五日
书记员 吴晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1501号
上诉人（原审被告）秦万红。
委托代理人李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广兆。
委托代理人贾海建。
原审被告傅凤周。
上诉人秦万红因返还抵偿款纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2O13）济中区商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人秦万红于2014年9月12日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦万红撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦万红撤回上诉。
二审案件受理费411元，由上诉人秦万红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 楚亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1068号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人邢方明供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人邢方明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢方明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3061号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告绍兴市欣旺针纺有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇铺口弄。
法定代表人何永娟，董事长。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告绍兴市欣旺针纺有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3061号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人徐叶芳。
被告绍兴市欣旺针纺有限公司。
法定代表人何永娟。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告绍兴市欣旺针纺有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终2号
�诉人（原审被告）：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：李亚专，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：刘桂琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人张勇因与被上诉人李亚专、原审被告刘桂琴居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。
张勇上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人张勇、原审被告刘桂琴住所地在天津市南开区，被上诉人李亚专户籍并非天津市，其亦未提供在天津市静海区长期居住的有效证明文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。因此，天津市静海区人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借贷居间合同》签订于天津市静海区，合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向天津市静海区人民法院起诉。该条款属于约定管辖条款，不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，因此，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6231号
原告：李君，女，1972年7月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵瑞齐，女，1968年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李健、赵露，河南正方圆律师事务所律师。
被告：陈春成，男，1970年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李君与被告赵瑞齐、陈春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，二被告给原告出具借条一份，载明借原告现金10万元，2015年10月30日前还清，由被告陈春成作为借款人、被告赵瑞齐作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告至今未归还。
本院经审查认为，2014年9月25日原告（乙方）作为债权受让人与作为债权转让人的甲方李玉卿、丙方河南众安实业有限公司作为履约保证人签订了一份债权转让协议，该协议第六条约定“因履行本协议发生纠纷，应由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，应向郑州仲裁委员会申请仲裁”，虽然2014年12月20日河南众安实业有限公司法定代表人即被告陈春成给原告出具借条一份，但该借条显示“附合同”字样，且该借条上的10万元债权与上述合同上的10万元债权系同一债权，故依照上述合同约定应由郑州市仲裁委员会予以处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 李娅静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4751号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:程时富,男，汉族，1989年2月2日出生，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告程时富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告程时富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9931.19元、利息3106.44元、滞纳金581.86元、取现手续费24元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告程时富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年10月27日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××88的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9931.19元、利息3106.44元、滞纳金581.86元、取现手续费24元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告程时富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9931.19元、利息3106.44元、滞纳金581.86元、取现手续费24元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金；
二、被告程时富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，由被告程时富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初490号
原告：蔡国强，男，1987年8月19日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1976年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告蔡国强为与被告陈东海民间借贷纠纷一案，于2018年1月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈东海归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序。本院依原告的申请作出民事裁定，冻结被告陈东海银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡国强的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为50天，未书面约定利息。被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告应按约归还借款。被告未按约归还借款，还应当支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东海于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国强借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告陈东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告陈东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行初49号
原告袁祥，男，1958年5月19日出生，住承德市双桥区。
原告郑文举，男，1968年3月3日出生，住承德市双桥区。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：113082011120490835。
被告承德市双桥区人民政府，地址承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码:111308020759914868。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
被告承德市双桥区移民工作办公室，统一社会信用代码：12130802MB0X37129F。
法定代表人吴建强，职务主任。
原告袁祥、郑文举诉被告承德市双桥区人民政府、承德市双桥区移民工作办公室确定移民身份一案。经本院向原告口头释明法律后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁祥、郑文举申请撤回向本院提起的诉讼，符合相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁祥、郑文举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁祥、郑文举承担。
审 判 长 李 彬
审判员刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 博
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更293号
罪犯翟秋生，男，1971年8月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年6月3日作出（2014）丰刑一初字第28号刑事判决书，以被告人翟秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止。于2014年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟秋生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯翟秋生的减刑意见。
经审理查明，罪犯翟秋生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟秋生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟秋生减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更293号罪犯翟秋生，男，1971年8月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年6月3日作出（2014）丰刑一初字第28号刑事判决书，以被告人翟秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止。于2014年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟秋生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯翟秋生的减刑意见。经审理查明，罪犯翟秋生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯翟秋生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟秋生减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终636号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人�叶焕锭，男，1989年2月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住上海市松江区。2010年12月因犯非法经营罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2017年10月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人叶焕锭犯非法经营罪一案，于2018年2月24日作出（2018）沪0104刑初59号刑事判决。原审被告人叶焕锭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，被告人叶焕锭违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖许可证的情况下，经营烟草制品。2017年10月27日，被告人叶焕锭在本市松江区XX�XX弄XX号楼地下停车场内准备外出送卷烟时被当场抓获，从其驾驶的车内查获利群牌卷烟300条，后公安人员根据被告人叶焕锭供述，在其位于34号车位对面小房间内查获利群、南京等各类品牌卷烟共计569条。经烟草部门检验，上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币130,550元。被告人叶焕锭到案后，对上述犯罪事实如实供述。原审法院根据查证属实的证人陈某、宋某、张某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、微信截图、烟草专卖局先行登记保存通知书、相关物证照片、受案登记表、工作情况、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书及被告人叶焕锭的供述等证据确认上述事实，并据此认为被告人叶焕锭违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构�非法经营罪。被告人叶焕锭有非法经营犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶焕锭系自首，依法予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人叶焕锭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人的违法所得及缴获的伪劣卷烟等予以没收。
上诉人叶焕锭对原判决认定其犯非法经营罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人叶焕锭违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草制品，其行为构成非法经营罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。叶焕锭系自首，依法可从轻处罚。原判鉴于叶焕锭曾因非法经营烟草制品被判刑处罚，刑满释放后仍又实施同种犯罪行为，结合公诉机关的量刑建议，在法定的量刑幅度内作出的刑罚裁量正确，并无不当，叶焕锭要求从轻处罚的上诉理由本院不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第245-1号
原告林峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告林峰与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第18号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系船营国土分局队长。
被执行人孙景江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请强制执行被执行人孙景江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人孙景江未经批准擅自在船营区越北镇占用272平方米土地（其中，旱地217.4平方米、荒草地54.6平方米，不符合土地利用总体规划；建筑面积288平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年1月15日作出吉市国土资执责停字（2013）第10号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年1月15日向孙景江送达。2013年8月19日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01088号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。孙景江如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。孙景江于2013年8月19日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书，对孙景江的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月23日向孙景江送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，孙景江未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01122号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向孙景江送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月20日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、孙景江的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、案件审理笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人孙景江未经批准擅自在船营区越北镇占用272平方米土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人孙景江负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 葛 雪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第18号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川。
被执行人孙景江，住地吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请强制执行被执行人孙景江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人孙景江未经批准擅自在船营区越北镇育林村三社占用272平方米土地（其中，旱地217.4平方米、荒草地54.6平方米，不符合土地利用总体规划；建筑面积288平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年1月15日作出吉市国土资执责停字（2013）第10号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年1月15日向孙景江送达。2013年8月19日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01088号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。孙景江如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。孙景江于2013年8月19日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书，对孙景江的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月23日向孙景江送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，孙景江未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01122号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向孙景江送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月20日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、孙景江的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、案件审理笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人孙景江未经批准擅自在船营区越北镇育林村三社占用272平方米土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01088号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人孙景江负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 葛 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审12号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人金尧成，男，1951年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]009号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在杨汛桥镇河西岸居委会经编路东侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为220.7平方米，其中建筑占地面积190.9平方米。非法占用的土地为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的220.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的220.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]009号行政处罚决定中责令被执行人金尧成退还非法占用的220.7平方米土地；限期拆除在非法占用的220.7平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审12号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人金尧成，男，1951年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]009号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在杨汛桥镇河西岸居委会经编路东侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为220.7平方米，其中建筑占地面积190.9平方米。非法占用的土地为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的220.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的220.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]009号行政处罚决定中责令被执行人金尧成退还非法占用的220.7平方米土地；限期拆除在非法占用的220.7平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????2?
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初25号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年3月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月19日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
辩护人李斌，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人到庭参加诉讼，证人蒋某甲、周某甲、王某甲出庭作证。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年3月8日，被告人何某甲驾驶轻型普通货车搭乘蒋某甲、张某甲、郑某甲沿某某省道行驶,10时许车行驶至某某省道某处，在超越大型客车后与前方骑自行车左转弯的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何某甲叫他人拨打急救和报警电话，在现场积极救助伤者。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告人何某甲承担事故全部责任，王某乙不承担事故责任。经鉴定，被害人王某乙系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
上述事实,被告人何某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、自贡市公安局自流井分局舒坪派出所证明、死亡医学证明书、收条、保险单，证人蒋某甲、张某甲、郑某甲、朱某甲、王某丙的证言，被告人何某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、当事人血样提取登记表、指纹卡、现场检测报告书、尸体处理通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定证据公开记录、事故集体研究意见书、送达回证，鉴定委托书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]病鉴字第17号司法鉴定意见书、川联立司鉴中心[2017]车鉴字第50号司法鉴定意见书、川联立司鉴中心[2017]毒鉴字第90号司法鉴定意见书、四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]车鉴字4号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。交通肇事后被告人何某甲救助伤者，向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人何某甲已赔付被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人何某甲免予刑事处罚的意见，不能罚当其罪，本院不予采纳。被告人何某甲系过失犯罪，无违法犯罪前科，符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年二月十四日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初993号
原告：王丙亮（又名王秉亮），男，汉族，住靖边县。
被告：杨继光，男，汉族，住内蒙古自治区东胜区。
被告：陈国栋，男，汉族，住靖边县。
原告王丙亮与被告杨继光、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，被告陈国栋于2017年3月27日追加杨继光为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王丙亮、被告陈国栋及其委托代理人白海余均到庭参加了诉讼，被告杨继光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金34万元及该款从2010年8月18日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日被告杨继光向原告借款34万元，约定月利率18‰，被告陈国栋为担保人，向原告出具借款条据一支，未约定借款期限以及保证方式，该款经原告索要未果。涉诉本院。
被告陈国栋辩称，1、其在借款承保协议的签字属实，但是该笔借款未实际履行，所以主借款合同没有成立，担保合同也并未成立；2、该笔借款当时约定了三个月的还款期限，但是借据上将三个月的还款期限划掉，按照还款期限该笔借款的保证已经超过了保证期限，所以其依法并不承担保证责任。
被告杨继光未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所提交的借款承保协议书一份，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告杨继光于2010年8月18日从原告王丙亮处借款340000元，并给原告出具借据及分期付款表各一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告陈国栋在分期付款表的终生承保人处签字捺印。借款后，二被告对于该笔借款本金及利息均未作清偿。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，首先，被告杨继光向原告王丙亮借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款协议为证，双方借贷关系明确，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨继光应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告杨继光偿还借款本金及利息本院予以支持。其次，关于被告陈国栋对该笔借款是否承担保证责任，本案中，被告陈国栋在开庭审理时申请在“三个月还本付息”上的勾化笔记的形成时间及手印系本案当中的原、被告谁所按进行鉴定，后因被告陈国栋未向鉴定机构缴纳鉴定费用而未进行鉴定，其应承担不利的法律责任。因被告陈国栋在主借款条据中签字捺印，其依法应当承担保证责任，但被告陈国栋未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告陈国栋依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨继光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨继光于本判决生效后十日内偿还原告王丙亮借款340000元及利息（月利率以18‰计算，从2010年8月18日起至实际清偿之日止）。
二、由被告陈国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨继光、陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺丙政
二〇一八年三月二十一日
书记员 李小艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01202号
原告张德生，男，1948年5月2日生，汉族。
委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。
被告张生飚（张运生），男，1972年10月12日生，汉族。
原告张德生诉被告张生飚（张运生）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张德生及其委托代理人葛锦、被告张生飚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在桐柏县平氏镇古峰街路南有老宅基一处，原有面北瓦房五间，瓦房西有两间空房场，空房场西头外往北有一厕所。东有面西草房四间，草房南有一后脚门。原告厕所北有张德元门朝东瓦房一间半。张德元北有被告父亲张德太面朝东瓦房一间半。临古峰路原有五尺宽过道出路及两边门朝北瓦房各两间。临古峰路房屋及过道，在古峰路扩建时被拆除，仅余地皮南北三尺。上述建筑中间为一院落。
原告的瓦房及草房、厕所后倒塌，留下宅基及院落土地使用权。前不久，被告买下张德元一间半瓦房地皮建筑新房。被告建房将原告的院落及过道出路全部侵占，并侵占原告老房宅基及空房场南北一米。原告发现后予以阻止，现被告已建起砖混楼房两层。现要求拆除被告侵占原告院落、出路及部分宅基地建起的房屋，恢复原告的宅基、院落及出路原状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、1989年桐法判第67号判决书一份；2、张士杰证言一份；3、桐柏县法院现场勘验图一份，以证实原告张德生对土地及院落有合法使用权。
被告张生飚辩称，原告所诉不属实，其宅基地购自他人，所建房屋在购买的范围内，没有侵占原告的宅基地。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交买房协议一份，以证实其宅基地没有超出购买的边界。
在审理过程中，法庭对争议现场进行了勘验，并制作了勘验图。
经审理查明：原被告双方争议的土地位于桐柏县平氏镇古峰路南。在争议土地上，南边及东边原为原告房屋，西边原为张德元、张德太、张德华使用的房屋，北边原为被告老房三间和他人两间房屋，后被告房屋部分被拆除，拆除后临古峰路，中间有一国道为公共出路。原被告与张德太、张德元等人房屋中间为一院落。现原告使用的宅基地上的建筑物已不存在。2002年被告在争议土地北边其老宅基地上建筑楼房两层，2015年又在争议土地的院落上建筑了楼房两层，该楼房与被告2002年的老房成一整体建筑。原被告双方对争议土地均无合法证件。现原告以被告侵占原告院落、出路及部分宅基地为由要求拆除原告所建的房屋，恢复其宅基、院落及出路原状。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告对争议的土地均无合法的土地使用权证，被告的建房行为并未影响原告相邻通行的权利，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张德生对被告张生飚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张德元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 左明朗
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终203号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵（曾用名王冰），男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县，因犯盗窃罪于2009年9月23日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑满释放。因本案于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王兵犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）粤0402刑初437号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古晨报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路*号海亮广场*栋**层。
法定代表人：杨裕民，社长。
委托诉讼代理人:郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云，男，1973年6月19日出生，汉族，中国城乡网主编，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人内蒙古晨报社因与被申请人赵云劳动合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古晨报社申请再审称，(一)一审法院认为双方未继续签订书面劳动合同，但参照劳动和社会保障部（［2005］1２号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定申请人与被申请人具有劳动关系属适用法律错误。上述”通知”即不是法律也不是行政法规，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起颁布施行，一审法院没有适用该法律，而适用一个通知来确定法律关系存在与否是错误的。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张双方存在劳动关系，但没有证据证明。原审法院关于双方存在劳动关系的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院在庭审中，经双方当事人所举证并结合乌海市劳动人事争议仲裁委员会依法向内蒙古自治区新闻出版广电局调取的内蒙古晨报社在该局备案的相关证据材料，且内蒙古晨报社与赵云之间签订有劳动合同，能够证明内蒙古晨报社与赵云之间存在劳动关系的事实清楚。据此，原审判令内蒙古晨报社与赵云之间存在劳动关系并无不当。内蒙古晨报社提出其与赵云之间不存在劳动关系，赵云劳动关系在乌海市蓝光传媒有限责任公司，其工资也在蓝光公司领取，但内蒙古晨报社所举证据不足以证明其主张成立，对其该项主张本院不予支持。此外，内蒙古晨报社、蓝光公司与乌海记者站三方签订协议书载明，三方协议生效期间为2014年3月16日至2017年3月16日，从乌海市蓝光传媒有限责任公司营业执照反映，该公司成立于2012年7月，其不具有劳务派遣经营范围。因赵云于2008年即入职内蒙古晨报乌海记者站工作，这与内蒙古晨报社的主张相矛盾。故二审法院对该三方协议书不予采信并无不当。综上，内蒙古晨报社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古晨报社再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年四月十九日
书记员 田淑娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执353号
申请执行人妥文辉，男，1965年10月11日生。
被执行人马塔布，男，1970年4月3日生。
本院受理的妥文辉申请执行马塔布土地转让合同纠纷一案，经查，被执行人马塔布暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初565号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十八日
�记员芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执353号申请执行人妥文辉，男，1965年10月11日生。被执行人马塔布，男，1970年4月3日生。本院受理的妥文辉申请执行马塔布土地转让合同纠纷一案，经查，被执行人马塔布暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初565号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 吕 剑审判员 孙豫奎二〇一七年十二月十八日�记员芦正见
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初54号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张全峰，男，1983年出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月5日被判处有期徒刑三年；于2009年6月11日被判处有期徒刑一年六个月；于2012年3月21日被判处有期徒刑三年；于2015年2月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；于2017年2月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人张全峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月29日受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、唐霜出庭支持公诉，被告人张全峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月28日凌晨2时40分许，被告人张全峰在柳河县柳河镇某网吧一楼33号机器上网，趁同在网吧上网的王某熟睡之际，张全峰将王某贴身外套右侧兜里的钱包取出，将钱包内的632元现金盗走，又将钱包放回王某身穿外套的外衣服兜内。案发后，张全峰主动投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人张全峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张全峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月28日凌晨2时40分许，被告人张全峰在柳河县柳河镇某网吧一楼大厅上网时，趁同在网吧上网的被害人王某熟睡之际，将王某贴身外套右侧兜里的钱包取出，将钱包内的人民币632元盗走。案发后，张全峰于2018年3月1日主动投案自首，被盗现金人民币632元已返还王某。
上述事实，被告人张全峰在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、归案情况、扣押清单、发还清单、张全峰指认盗窃现金照片、张全峰指认盗窃现场照片、张全峰藏匿现金地点照片、王某指认被盗现场照片、张全峰上网记录、刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；证人宋某的证言；被害人王某的陈述；被告人张全峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全峰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张全峰系累犯，应从重处罚。张全峰投案自首，可从轻或减轻处罚。被盗现金已返还被害人，可酌情从轻处罚。本案的基本犯罪构成为扒窃，本院确定基准刑为5个月；张全峰系累犯，增加基准刑30%，一般不少于3个月；张全峰投案自首，减少基准刑的20%；赃物已返还失主，减少基准刑的10%；根据量刑基准调节基准刑，调节结果为5个月+3个月-6×（20%+10%）个月=6.2个月。根据张全峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 路 婧
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 朔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2755号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇东汤村**组919，身份证号2106211958********。
被告：晋万宝，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇梨树村三道沟村民组070105，身份证号2106041975********。
被告：乔莉，女，1975年10月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区楼房镇梨树村三道沟村民组070105，身份证号2106041975********。
原告徐明良诉被告晋万宝、乔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加了诉讼，被告晋万宝、乔莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋万宝、乔莉二被告系夫妻关系，因生意需要，于2014年1月1日向原告借款150000万元，约定月利息3分，并出具借据一张。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2分计算），诉讼费2275元由被告承担。
被告晋万宝、乔莉未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告晋万宝、乔莉因生意需要，向原告徐明良借款150000元，并于同日出具借据一张，约定月利率3分，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，二被告按月利率3分给付原告徐明良利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告晋万宝、乔莉因生意需要，向原告借款，并出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效，二被告理应按约定偿还借款。因双方之间没有还款期限，原告依法可以主张。原告要求被告按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告晋万宝、乔莉于本判决生效后十日内偿还原告徐明良借款本金150000元及利息（利息自2016月1月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告晋万宝、乔莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨竹
二○一七年九月二十七日书记员郭寒松
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初630号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人刘某兴，男，1990年12月8日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因本案于2017年10月29日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人刘某兴犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日1时54分，被告人刘某兴酒后驾驶粤Ｒ／×××××号轻型普通货车由清远市清城区滨江路往人民路方向行驶，行驶至清远市清城区滨江路城市花园湘鲜鱼粉店门口对开路段时，与由钟某停放在路边的粤Ｒ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某兴留在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某兴驾车时血液乙醇浓度为175.9mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。经清远市清城区交通警察大队认定，刘某兴承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某兴与被害人达成和解协议，赔偿了车辆维修费用人民币11500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人钟某的陈述；被告人刘某兴的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录和照片；抽血视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某兴在肇事后等候交警处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某兴在肇事后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，并且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某兴一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某兴的刑期自2017年10月29日起，执行至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。