wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第253号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人史某某，男，1964年10月29日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，先后任济南市第三人民医院国资办主任、器械科主任、总务科主任，住山东省济南市第三人民医院宿舍。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王功斌、张宁，山东东城律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人史某某犯受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人王功斌、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人史某某于2008年9月至2014年9月担任济南市第三人民医院器械科主任，全面负责器械科工作。2009年至2014年间，被告人史某某利用其全面负责器械科工作的职务便利，多次收受他人所送财物，并为他人谋取医疗设备、材料的采购、结算等方面的利益。具体犯罪事实如下：
1、被告人史某某于2009年春节至2012年中秋节期间，先后8次收受济南舜天医疗设备有限公司的李某某、杨某所送的面值1000元的银座购物卡8张，共计8000元。
2、被告人史某某于2009年春节至2014年春节期间，先后11次收受山东恒业医疗设备有限公司的燕某某、李某某送的面值1000元的银座购物卡11张，共计11000元。
3、被告人史某某于2010年中秋节至2013年4月期间，先后7次收受济南林轩医疗设备有限公司的耿某某所送的面值1000元的银座购物卡6张、面值2000元的中石化加油卡1张，共计8000元。
4、被告人史某某于2011年春节至2014年春节期间，先后7次收受济南海瑞林医疗科技有限公司的韩某某所送的面值1000元的银座购物卡7张，共计7000元。
5、被告人史某某于2010年春节至2012年春节期间，先后3次收受济南立唐贸易有限公司的唐某所送的面值1000元的银座购物卡2张、面值1000元的中石化加油卡1张，共计3000元。
6、被告人史某某于2012年中秋节至2014年春节期间，先后4次收受济南格尔顿医疗器械有限公司的李某乙所送的面值1000元的银座购物卡4张，共计4000元。
综上，被告人史某某共计收受他人财物41000元。2015年4月29日济南市长清区人民检察院传唤被告人史某某到案接受调查，史某某如实供述了办案人员尚未掌握的上述受贿的犯罪事实。案发后，被告人史某某的亲属代为退缴赃款41000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、燕某某、耿某某、韩某某的证言，书证济南市第三人民医院事业单位法人证书、组织机构代码证，中共济南市第三人民医院委员会文件，济南市第三人民医院出具的职责证明等一宗，书证济南市第三人民医院采购供货单、记账凭证、器械科报销明细、发票等一宗，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人史某某如实交代办案机关尚未掌握的受贿的犯罪事实，系自首，其亲属代为积极退赃，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人史某某系自首，其亲属代为退缴全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公诉机关的受贿赃款41000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 时礼娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8071号
原告:朱某,女,1983年6月27日出生,教师，住合肥市包河区当涂支路***号和昌都。
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所实习律师。
被告:罗某甲,男,1980年4月20日出生，合肥科振实业科技有限公司副总经理，住合肥市包河区当涂支路388号和昌都。
原告朱某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某甲及其委托诉讼代理人李仁宝、崔孟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2010年底通过网络相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，始终没有建立起夫妻之间真正的感情。原、被告双方结婚以后被告不仅一直没有稳定的工作和经济来源，且多次向外举债和透刷信用卡，而原告为了维持家庭的基本生活开支及帮助被告偿还债务，生育期间仍需在学校加倍努力工作。××××年××月××日双方生育一子，取名罗某乙，孩子出生后基本同原告生活在一起。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可�。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告承担本案的诉讼费。被告罗某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告罗某甲于2010年通过网络相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名罗某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年九月二十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1755号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告苗友兆。
被告耿龙红。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告苗友兆、耿龙红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告苗友兆、耿龙红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称，2012年2月29日，被告苗友兆、耿龙红与原告签订一手住房贷款合同一份，约定由原告向两被告贷款30万元，用于购买盐城市区澄达东景苑*幢*室的房产，期限5年，合同并对贷款利率、担保方式、违约责任等进行了约定，并办理了抵押物登记手续。原告发放贷款后，两被告从2015年5月12日开始逾期，目前已连续逾期6个月。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本息132019.16元，并从2015年10月20日起至实际还款之日止按合同约定承担逾期付款利息；2：两被告承担律师代理费6000元；3、原告对两被告用于抵押担保的房产�有优先受偿权。
被告苗友兆、耿龙红未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告苗友兆、耿龙红与原告签订一手住房贷款合同约定，借款金额为30万元，用于购买盐城市区澄达东景苑*幢*室的房产，期限5年；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款发放日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.325‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋�贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押房产行使抵押权。上述合同签订后，中行盐城分行于同年3月13日向苗友兆、耿龙红发放了30万元的贷款，苗友兆亦向中行盐城分行出具了借款借据，该借据记载的借款金额30万元，从2012年4月始按月采用等额本息还款法，借款期限60个月，借款利率6.325‰（月息）。2012年9月5日，抵押房产在盐城市房产管理局办理了抵押登记手续，登记的权利人为中行盐城分行，权利值�30万元。苗友兆、耿龙红取得借款后正常还款至2015年4月份，从5月12日开始逾期并未再还款，根据中行盐城分行账户明细反映，截止2015年10月19日，苗友兆、耿龙红尚欠全部本金127435.59元，利息3626.26元，罚息957.31元，本息合计132019.16元。
另查明：中行盐城分行因本次诉讼委托江苏一正律师事务所代为诉讼，并向江苏一正律师事务所支付诉讼代理费6000元。
以上事实，有个人一手贷款合同、借款借据、他项权证书、账户明细、委托协议、代理费收据及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告签订的个人一手贷款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的民事行为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告中行盐城分行已按约定提供了贷款，两被告应按合同约定按期足额偿还借款本息�现其连续多期不能按期足额偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权要求两被告提前清偿全部欠款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的律师代理费用。两被告以借款所购买的位于盐城市区澄达东景苑*幢*室的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，作为抵押权人，原告中行盐城分行对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗友兆、耿龙红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城盐城分行偿还借款本息132019.16元，并从2015年10月20日起至实际�款之日止以本金127435.59元为基数按合同约定承担逾期利息。
二、被告苗友兆、耿龙红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城盐城分行支付律师代理费6000元。
三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告苗友兆、耿龙红所有的位于盐城市区澄达东景苑*幢*室的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告苗友兆、耿龙红负担（原告已预交，限被告苗友兆、耿龙红在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00204号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人屈龙。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、屈龙因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、屈龙因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付屈龙经济补偿金9991元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4799号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄勇良，男，1984年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被告黄德良，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被告黄献棋，男，1973年5月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄勇良、黄德良、黄献棋借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院申
请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初366号
原告：李晶，女，1976年8月2日出生，住址铁力市。
被告：王振海，男，1981年9月12日出生，住址铁力市。
被告：王利，女，1984年6月4日出生，住址铁力市。
被告：邢天亮，男，1969年11月7日出生，住址住址铁力市。
原告李晶诉被告王振海、王利、邢天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告王振海、王利、邢天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金5万元。事实与理由：2016年2月2日，被告王振海、王利向原告借款5万元，为原告出具借据一份，担保人邢天亮在借据上签字担保。到还款期限，王振海、王利以无钱为由拖延偿还。
王振海、王利、邢天亮未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王振海与王利系夫妻关系。2016年2月2日，王振海、王利向李晶借款并出具借据一份，主要内容为：今王振海、王利借李晶人民币伍万元￥50000元，借款期限从2016年2月2日至2016年12月2日，月利息600元，逾期未还清应负法律责任。借款人王振海、王利，担保人邢天亮分别签字按印。庭审中，李晶自认收到被告支付利息5000元。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王振海、王利作为借款人为原告李晶出具借据,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。原告已提供借款5万元，二被告未按约定偿还借款，已构成违约。关于借款利息，因借据约定的月利息600元未超过国家有关限制借款利率的规定，根据双方约定借款期限为十个月，至起诉时已超过一年，原告已收到5000元折算为八个多月利息，不违反法律规定。因借据约定的借款人王振海、王利为夫妻关系，二人均作为借款人在借据欠款人处签字，应共同承担还款责任。关于本案担保责任，因邢天亮在担保人处签字，视为其自愿对上述借款承担连带担保责任。本案担保期间应为借款期限届满之日起六个月，即自2016年12月2日至2017年6月1日止，故原告起诉请求邢天亮承担保证责任，未超过担保期间，本院予以支持。
综上所述，李晶请求王振海、王利共同偿还借款本金5万元，邢天亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王振海、王利于本判决生效后三日内偿还李晶借款本金5万元；
二、邢天亮对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王振海、王利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱宏旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1810号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1704号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人仇振平。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人仇振平金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3071号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人仇振平可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3071号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第23号
上诉人（原审第三人）王树忠，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审第三人）杨国霞，女，1963年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上（系王树忠妻子）。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民政府。所在地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人吕超，阿鲁科尔沁旗房产管理所法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秀霞，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
原审第三人付瑞昌，男，1953年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审第三人杨素杰，女，1970年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上（系付瑞昌妻子）。
委托代理人付瑞昌，男，1953年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人王树忠、杨国霞与被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗政府），李秀霞，原审第三人付瑞昌、杨素洁因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨国霞的委托代理人即上诉人王树忠，被上诉人阿旗政府的委托代理人吕超，被上诉人李秀霞的委托代理人鲍玉梅，原审第三人杨素杰的委托代理人即原审第三人付瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年10月第三人付瑞昌向被告阿鲁科尔沁旗人民政府申请，要求对涉案房屋进行确权，被告于1990年12月为第三人付瑞昌颁发了赤房权字第04040234涉案房屋所有权证。2005年7月第三人付瑞昌将涉案房屋卖给原告，双方签订了买卖房屋协议，原告按合同要求支付了价款，并对涉案房屋实际占有使用。2013年3月第三人王树忠、杨国霞与第三人付瑞昌、杨素杰持双方签订的涉案房屋买卖合同在被告处办理了涉案房屋转移登记，第三人王树忠、杨国霞称涉案房屋为夫妻共同所买，被告为第三人王树忠颁发了179021300767号房屋所有权证、为第三人杨国霞颁发了G179021300181号房产共有权证。2013年4月原告以第三人付瑞昌、杨素杰与第三人王树忠签订的涉案房屋买卖合同无效为由诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，2013年5月7日阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2013）阿鲁民初字第1906号判决，认定第三人付瑞昌、杨素杰与第三人王树忠签订的涉案房屋买卖合同无效，第三人王树忠对此判决不服，上诉赤峰市中级人民法院，2013年10月9日赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第955号判决，驳回了第三人王树忠上诉，维持（2013）阿鲁民初字第1906号判决，该判决已生效。2014年10月23日原告王井林、李秀霞诉至本院，以第三人付瑞昌、杨素杰与第三人王树忠签订的涉案房屋被生效判决认定为无效合同为由，要求撤销被告为第三人王树忠颁发的179021300767号房屋所有权证及为第三人杨国霞颁发的G179021300181号房产共有权证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2013）阿鲁民初字第1906号民事判决及（2013）赤民一终字第955号民事判决已生效，并确认第三人王树忠与第三人付瑞昌、杨素杰对涉案房屋的买卖合同无效，原告对涉案房屋具有所有权，原告要求撤销被告为第三人王树忠颁发的179021300767房屋所有权证及为第三人杨国霞颁发的G179021300181房产共有权证证据充分，本院予以支持。虽然被告依据《房屋登记办法》及第三人所交资料给予第三人王树忠、杨国霞颁发房屋所有权证程序合法，但生效判决确定原告对涉案房屋具有所有权，故被告的答辩理由本院不予支持。第三人在庭审中的答辩理由不充分，本院不予支持。原审判决：一、撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人王树忠颁发的179021300767号房屋所有权证。二、撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人杨国霞颁发的G179021300181号房产共有权证。
宣判后，王树忠、杨国霞不服，向本院提出上诉，以一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人李秀霞等不应该追究上诉人的责任，而是应该追究原审第三人付瑞昌、杨素杰的责任等为由，请求撤销原判。
被上诉人阿旗政府答辩称，阿旗政府为王树忠、杨国霞颁证不存在瑕疵，原审法院判决撤销错误，建议二审法院撤销原判。
被上诉人李秀霞答辩服判。
原审第三人付瑞昌、杨素杰述称，我们愿意向被上诉人李秀霞等承担民事违约责任，原审法院判决撤销王树忠、杨国霞的房屋所有权证和共有权证错误，要求撤销原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，原审判决书送达后，被上诉人王井林去世，其法定继承人均同意由被上诉人李秀霞行使各项权利，她们放弃一切权利，不参加诉讼。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：……（四）证明房屋所有权发生转移的材料。……第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案，申请涉案房屋所有权转移的材料是转让方为原审第三人付瑞昌、杨素杰，受让方为上诉人王树忠、杨国霞于2003年10月25日签订的《房屋买卖合同书》，根据查明的事实，该《房屋买卖合同书》已被人民法院生效判决确认无效，故被上诉人阿旗政府为上诉人王树忠登记颁发179021300767号房屋所有权证及为上诉人杨国霞登记颁发G179021300181号房产共有权证的行政行为缺乏事实依据，原审法院判决撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由二上诉人承担。邮寄费140元，由二上诉人承担60元、二被上诉人各承担20元、二原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年二月六日
书记员 苏 赫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初984号
原告单彩虹，女，1984年8月16日出生，汉族。
被告张金典，男，1984年3月24日出生，汉族。
原告单彩虹诉被告张金典离婚纠纷一案，原告单彩虹于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年2月28日，由审判员孙宽江适用简易程序于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告单彩虹到庭参加诉讼。被告张金典经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识。于2003月7月20日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。期间生育二子，长子于2004年2月13日出生，取名张某甲（张某甲）。次子于2007年3月9日出生，取名张某乙（张某乙）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未注意培养双方的夫妻感情。近几年被告好逸恶劳，喜好赌博、喝酒。并经常打骂原告，致使原被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚。婚生两个儿子均由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告张金典未到庭参加诉讼、举证、质证。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2003月7月20日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。婚后生育二子，长子于2004年2月13日出生，取名张某甲（张某甲）。次子于2007年3月9日出生，取名张某乙（张某乙）。原告无婚前财产。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家务琐事发生矛盾，但并未致双方夫妻感情彻底破裂。原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告单彩虹要求与被告张金典离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单彩虹要求与被告张金典离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告单彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2472号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区翰林路17号能源大厦12楼。
法定代表人：吉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏向军，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王帮民，男，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
再审申请人新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司（以下简称哈密清洁能源公司）因与被申请人王帮民合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈密清洁能源公司再审申请称，原判决对王帮民擅自改变合同约定的拉运土地点、所拉运的土碱性大致所栽树苗死亡的违约行为未予认定错误。王帮民拉运土的地点并非合同约定的地点，我公司不应支付拉运费。原判决认定王帮民拉土符合约定并判令我公司支付费用显失公平。我公司申请对本案予以再审。
王帮民提交意见称，我与哈密清洁能源公司签订了《翻斗车临时租赁协议》，哈密清洁能源公司租赁我的翻斗车拉运土方，拉运地点为黄田农场，租金按每45元/?结算。我按约定的地点拉运土方，哈密清洁能源公司申请再审的理由缺乏合同依据。原判决结果正确，我认为应当驳回哈密清洁能源公司的再审申请。
本院经审查认为，哈密清洁能源公司与王帮民签订的《翻斗车临时租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应履行各自的合同义务。王帮民按照合同约定的拉运地点即哈密黄田农场将标的物拉运至哈密清洁能源公司指定的施工现场并交付验收，哈密清洁能源公司出具《回填土拉运验收单》《集控中心绿化工程结算单》的行为足以证实哈密清洁能源公司对王帮民履行合同的行为并无异议的事实，其主张王帮民未按指定地点拉运土方的理由不能成立。双方签订的《翻斗车临时租赁协议》对拉运的土质并未做特殊的约定，而且哈密清洁能源公司负责验收的工作人员在双方另一纠纷案件中也陈述称王帮民是从指定的黄田农场挖运的土方。哈密清洁能源公司以王帮民拉运的土质泛碱构成违约为由拒付费用的理由不能成立，原审人民法院判决其支付土方拉运费108546元并无不当。
综上，哈密清洁能源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第286号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月4
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告任某某诉称，从2009年8月起，被告说办事请客需要
用钱，先后共借走人民币6300元。此后，经原告多次催讨，被
告均承诺一定还钱，但至今分文未付。2009年11月4日，在原
告再次找到被告时，被告出具了欠条一张。现原告诉至法院，
要求被告立即归还人民币6300元并由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年11月4日被告任
某某出具的欠条（原件）一张，证明其尚欠原告人民币6300元
以及约定2009年12月4日前归还之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告张某某于2009年11月4日出具欠条一张
，载明“今欠任某某人民币陆仟叁百元整”，并在欠条中约定2009年12月4日前归还。经原告催讨后，被告至今分文未付。
故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张某某尚欠原告任某某人民币6300元之
事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。原、被告间的债
权债务关系依法成立，被告至今拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内给付原告任某某欠
款计人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月七日
代书记员 许 可
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第80号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人王XX，男，1973年7月26日出生。
被执行人冯XX，女，1977年4月15日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第30号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第30号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第329号
原告：李一伟，男，住广西北流市，公民身份号码×××5435。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
委托代理人：陈美婷。
原告李一伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告为粤Y×××××号小型面包车向被告投保了交强险及商业险（不计免赔），其中车辆损失险36960元、车上责任险（乘客）10000元×7座，保险期间为2014年9月30日起至2015年9月29日止。
2014年12月13日15时31分，原告驾驶粤Y×××××号小型面包车在315沈海高速广州支线南行5公里100米处，由于原告驾驶不慎至粤Y×××××号车辆侧翻并造成乘客张其燕受伤，经交警部门作出事故认定书，认定粤Y×××××负事故的全部责任。
事故发生后原告向被告报案，被告定损价格为7256元，由于价格过低导致车辆无法维修，双方多次交涉无果后，原告于2014年12月22日委托佛山市价格事故所有限公司对车辆损失情况进行鉴定，鉴定结果为车辆损失金额14102元，车损评估费835元，事故产生伤者医疗费884.2元，拖车费500元。
为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告赔偿原告车辆维修费用14102元、车损评估费835元、医疗费884.2元、拖车费500元，合计16321.2元。
被告以书面形式辩称，一、粤Y×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险36960元、车上责任险（乘客）10000元×7座及不计免赔。二、被告诉请的车辆维修费，是单方面委托物价鉴定机构评估的车辆损失，没有与被告继续联系或者协商，对该金额被告不予认可，被告已经为车辆定损为7256元，请法院对被告的定损金额予以认定。三、车损评估费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告承担
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、机动车驾驶证，粤Y×××××号车辆行驶证。
2、被告的组织机构代码证。
3、道路交通事故认定书。
4、神行车保系列产品保险单。
5、张其燕的病历、医疗收费收据（2份）。
6、交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、估价费发票、拖车费发票、汽车维修费发票（2份）。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对其予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的鉴定结论书。保险车辆经鉴定损失为14102元，且原告有相应的维修发票证明，被告应当依约承担保险责任。
评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
原告投保了保险金额为10000元／座的车上人员责任险（乘客），因保险车辆在事故中承担全部责任且造成其乘客张其燕在事故中受伤，产生医疗费884.2元，属于保险责任，应由被告在保险金额范围内承担。
综上，原告因本案事故损失合计16321.2元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应赔偿给原告。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16321.2元予原告李一伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取104.02元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月九日
书记员 曹 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3805号
原告徐某甲。
被告张某。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人张建华。
本院于2014年8月25日立案受理了原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告张某及其委托代理人王玉俊、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1998年生育一子取名徐某乙。原、被告婚初感情一般。婚后不久，由于双方了解不深，性格不合，经常产生摩擦，矛盾不断，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2013年11月26日原告向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，原、被告依旧矛盾不断，经常争吵打架。原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告家庭这几年家庭条件才稍微好点。婚生子现在在省丹中上高二，属于重要时期，若双方离婚，会影响儿子的前途，被告不同意离婚。原、被告双方居住的风雅尚都的房子是拆迁所得，是夫妻共同财产。如果原告坚持离婚，应对该财产依法分割。婚生子这些年一直随被告生活，庭前也表达愿意和被告生活的意愿。如果原告坚持离婚，儿子应随被告生活，由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在江苏省丹阳高级中学读高二。2013年11月26日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有（2013）丹民初字第4429号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经过多年的夫妻生活，生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾。经综合考虑原、被告双方的认识及家庭实际情况并征询婚生子徐某乙的意见，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭尤其是子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00901号
申请执行人：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城大厦5楼3层1室。
法定代表人：赵蓓，总经理。
被执行人：何伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：孙斌，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人武汉苏宁云商销售有限公司与被执行人何伟、孙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人何伟于判决生效之日起七日内支付申请执行人武汉苏宁云商销售有限公司2011年11月11日至2012年3月23日的房屋租金393143元，扣除被执行人何伟向申请执行人武汉苏宁电器有限公司支付的保证金84000元后，何伟应支付申请执行人武汉苏宁电器有限公司309143元；二、被执行人何伟于判决生效之日起七日内支付申请执行人2012年3月24日至2012年5月29日房屋占有使用费45000元；三、被执行人何伟于判决生效之日起七日内支付申请执行人物业管理费9017元、水费552元、电费25885元、违约金8525元、一审诉讼费8525元，以上款项共计406506元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行。本院于2013年7月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担迟延履行金7940元（自2013年6月18日算至2013年8月18日）及案件执行费5998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟、孙斌银行存款420444元，或查封、扣押被执行人何伟、孙斌同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年八月十九日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00901号
申请执行人：某公司。
法定代表人：赵某。
被执行人：何某。
被执行人：孙某。
申请执行人某公司与被执行人何某、孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人何某于判决生效之日起七日内支付申请执行人某公司2011年11月11日至2012年3月23日的房屋租金393143元，扣除被执行人何某向申请执行人武汉苏宁电器有限公司支付的保证金84000元后，何某应支付申请执行人武汉苏宁电器有限公司309143元；二、被执行人何某于判决生效之日起七日内支付申请执行人2012年3月24日至2012年5月29日房屋占有使用费45000元；三、被执行人何某于判决生效之日起七日内支付申请执行人物业管理费9017元、水费552元、电费25885元、违约金8525元、一审诉讼费8525元，以上款项共计406506元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行。本院于2013年7月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担迟延履行金7940元（自2013年6月18日算至2013年8月18日）及案件执行费5998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某、孙某银行存款420444元，或查封、扣押被执行人何某、孙某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年八月十九日
书记员 何政涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2800号
原告：邹吉祥
第一被告：王宝玉
第二被告：杨丽霞
第三被告：顾永林
原告邹吉祥与第一被告王宝玉、第二被告杨丽霞，第三被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判，公开开庭进行了审理。邹吉祥，顾永林均到庭参加诉讼；王宝玉、杨丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邹吉祥诉称，2014年7月15日二被告由第三被告顾永林担保向我借款10000元，双方约定月利3分，2015年12月偿还，此款到期后，我向三被告索要此款，三被告推诿至今。故诉来法院，请求三被告偿还10000元及利息款3000元。
王宝玉、杨丽霞未提出答辩意见。
顾永林辩称，我认可这笔钱，我也同意担保。
经审理查明，第一被告王宝玉与第二被告杨丽霞是夫妻关系。2014年7月15日二被告由第三被告顾永林担保向原告邹吉祥借款10000元，双方约定月利3分，2015年1月1日偿还。
认定上述事实的证据有：三被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为：2014年7月15日王宝玉与杨丽霞由顾永林担保在邹吉祥处借款10000元，双方约定月利3分，2015年1月1日偿还，王宝玉、杨丽霞、顾永林给邹吉祥出具的欠据为凭，本院可以认定，王宝玉、杨丽霞、顾永林依法应给付邹吉祥。由于邹吉祥与王宝玉、杨丽霞、顾永林约定的月利3分高于法律规定的计算标准，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算邹吉祥请求的利息款。顾永林作为担保人在借据中没有明确保证责任，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王宝玉、第二被告杨丽霞于判决生效后立即给付原告邹吉祥本金10000元，利息款自2014年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到执行终结之日。
二、第三被告顾永林承担连带给付责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 员 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一五年七月八日
书 记 员 苗树举
原告邹吉祥与第一被告王宝玉、第二被告杨丽霞，第三被告顾永林民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2800号
原告：邹吉祥。
第一被告：王宝玉。
第二被告：杨丽霞。
第三被告：顾永林。
原告邹吉祥与第一被告王宝玉、第二被告杨丽霞，第三被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判，公开开庭进行了审理。邹吉祥，顾永林均到庭参加诉讼；王宝玉、杨丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邹吉祥诉称，2014年7月15日二被告由第三被告顾永林担保向我借款10000元，双方约定月利3分，2015年12月偿还，此款到期后，我向三被告索要此款，三被告推诿至今。故诉来法院，请求三被告偿还10000元及利息款3000元。
王宝玉、杨丽霞未提出答辩意见。
顾永林辩称，我认可这笔钱，我也同意担保。
经审理查明，第一被告王宝玉与第二被告杨丽霞是夫妻关系。2014年7月15日二被告由第三被告顾永林担保向原告邹吉祥借款10000元，双方约定月利3分，2015年1月1日偿还。
认定上述事实的证据有：三被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为：2014年7月15日王宝玉与杨丽霞由顾永林担保在邹吉祥处借款10000元，双方约定月利3分，2015年1月1日偿还，王宝玉、杨丽霞、顾永林给邹吉祥出具的欠据为凭，本院可以认定，王宝玉、杨丽霞、顾永林依法应给付邹吉祥。由于邹吉祥与王宝玉、杨丽霞、顾永林约定的月利3分高于法律规定的计算标准，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算邹吉祥请求的利息款。顾永林作为担保人在借据中没有明确保证责任，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王宝玉、第二被告杨丽霞于判决生效后立即给付原告邹吉祥本金10000元，利息款自2014年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到执行终结之日。
二、第三被告顾永林承担连带给付责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 员 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一五年七月八日
书 记 员 苗树举
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第31号
原告：施性典。
委托代理人：张国华。
被告：吴立光。
被告：吴夏珠。
本院在审理原告施性典诉被告吴立光、吴夏珠侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告吴立光、吴夏珠的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，520元，合计3，670元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月八日
书 记 员 易 青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保86号
申请人：孟宪英，女，1962年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：杨正昌，男，1964年11月24日生，回族，住长春市绿园区。
被申请人：杨宁宁，男，1989年5月9日生，回族，住长春市绿园区。
申请人孟宪英与被申请人杨正昌、杨宁宁诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨宁宁名下的吉AL89**号车辆的车籍，并由担保人马振峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人马振峰名下吉AW55**号车辆的车籍；
二、查封被申请人杨宁宁名下吉AL89**号车辆的车籍。
案件申请费人民币220.00元，由被申请人孟宪英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 元
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
被执行人王洪峰。
本院在执行青岛铁路法院（2015）青铁商初字第61号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王洪峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王洪峰查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人王洪峰尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王慧丰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初206号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年1月28日被该局执行逮捕，现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]134号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日凌晨，被告人卜某接到李某维电话称其女友徐某与被害人李某在益阳市赫山区团洲市场御江皇廷宾馆209房吸毒。被告人卜某怀疑徐某与被害人李某会发生不正当关系，遂电话邀集绰号“俊吧几”的男子等五人（均在逃）并准备一把蔑刀，前往御江皇廷宾馆。被告人卜某到达209房间后，见被害人李某仅着短裤躺在床上，心生愤怒，遂持蔑刀砍向对方，被害人李某用被子将自己包住，被告人卜某一手扯开被子一手持刀砍伤被害人李某头部，被害人用手遮挡，手部亦被砍伤。被告人卜某其后带着徐某离开。经鉴定：李某头面部、肢体多处砍伤，瘢痕累计51CM，左肱骨髁上粉碎性骨折，左肱骨中段不完全性骨折术后，分别构成轻伤一级；左桡神经损伤术后，目前出现轻度垂腕，构成轻伤二级。
2015年12月30日，被告人卜某在益阳市强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜某在庭审过程中不持异议，并有人口信息、抓获经过、本院（2011）赫刑初字第655号刑事判决书等相关书证；证人钟某霞、李某维、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人卜某的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2015]1104号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人卜某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卜某的刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二0一六年六月月八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1823号
申请执行人：刘志平，男，汉族，1968年8月22日生，住江苏省灌南县。
委托代理人鞠利，男，汉族，1966年1月13日生，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市新浦区勤汉清洁服务部，经营地：连云港市新浦区海连路街北巷82-4号。
本院在执行申请执行人刘志平与被执行人连云港市新浦区勤汉清洁服务部劳动争议纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1823号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月八日
书记员 朱飞飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申40号
驳回申诉通知书
庞伟旗：
你为犯抢劫罪一案，对吉林省榆树市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0182刑初264号刑事判决不服，提出上诉，本院于2017年6月19日作出（2017）吉01刑终237号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月9日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于庞伟旗及其辩护人提出“一、二审法院对庞伟旗的出生年份认定有误，其犯罪时不满16周岁，一、二审法院未给予庞伟旗减轻处罚，量刑过重”的申诉理由。经查，庞伟旗的出生日期应为1999年腊月，而非一审法院认定的1997年12月10日，庞伟旗犯罪时不满16周岁一节已经二审法院予以了认定，至于对庞伟旗的量刑，一审法院已充分考虑了庞伟旗法定从轻、减轻处罚情节，二审法院认为，一审法院在量刑时依据庞伟旗的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，且庞伟旗及其辩护人在再审审查期间未提供新证据支持其再审申请理由，其申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人庞伟旗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人庞伟旗的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3592号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职员。
被告:韩雨枭，男，1984年6月4日生，住新沂市。
被告:田丽，女，1982年7月16日生，住新沂市。
被告:卢高宁，男，1981年8月13日生，住新沂市。
被告:祁江峰，男，1982年12月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告韩雨枭、田丽、卢高宁、祁江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告韩雨枭、田丽、卢高宁、祁江峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雨枭、田丽偿还借款本金80000元及利息4340元（计算至2017年4月27日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告卢高宁、祁江峰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告韩雨枭、田丽于2016年1月12日在原告所属港头支行借款80000元，约定于2017年1月10日到期。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
被告韩雨枭、田丽、卢高宁、祁江峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩雨枭于2016年1月12日在原告所属港头支行借款80000元，约定于2017年1月10日到期，借款用途为生产经营，并由被告卢高宁、祁江峰提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率11.96%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告韩雨枭于2017年6月28日偿还借款利息6567.12元，剩余借款本金80000元及自2017年6月29日起的逾期利息和罚息借款人及担保人均未偿还。
另查明，被告韩雨枭与田丽系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人保证借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩雨枭在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告韩雨枭与田丽的夫妻关系存续期间，被告田丽亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告田丽对该借款本息也具有偿还义务。被告卢高宁、祁江峰作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩雨枭、田丽、卢高宁、祁江峰未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。诉讼中，被告韩雨枭于2017年6月28日偿还了本案的借款利息6567.12元，故本案借款的逾期利息和罚息应自2017年6月29日按照剩余借款本金计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雨枭、田丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（自2017年6月29日起以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算至实际给付之日止）。
二、被告卢高宁、祁江峰对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告卢高宁、祁江峰承担还款责任后，有权向被告韩雨枭、田丽追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告韩雨枭、田丽、卢高宁、祁江峰共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年七月五日
书记员 刘育林
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第193号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌交通肇事，于2014年5月27日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年6月6日转取保候审。
张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日5时许，被告人孙某某驾驶豫P594**号重型特殊结构货车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至福星大道大桥乡工商所门口路段时，与在道路步行的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾车离开现场。2014年05月23日，被告人孙某某被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获。
2014年6月3日，孙某某与被害人家属达成协议，孙某某赔偿被害人家属各项费用共计200000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、丁某某的证言，现场勘验笔录及照片，尸体检查鉴定意见，交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且在庭审过程中，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人张正礼提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初62号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告九江美林信息技术有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路157号1-102室。
法定代表人梅超。
本院受理的原告北京三面向版权代理有限公司诉被告九江美林信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告北京三面向版权代理有限公司与被告九江美林信息技术有限公司已经达成和解协议，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月14向本院申请撤回对被告九江美林信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告九江美林信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 洪 严
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3291号
申请执行人苏向阳，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董亮，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行苏向阳与董亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1644号生效法律文书于2016年7月26日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计29970.8元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3291号申请执行人苏向阳，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人董亮，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行苏向阳与董亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1644号生效法律文书于2016年7月26日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计29970.8元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2351号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告王轩，男，汉族，1971年1月11日出生，住四川省大竹县。
被告冷辉，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省大竹县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告王轩、冷辉、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月二十五日
书记员 傅继嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6356号
原告：广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：涂常卫。
委托代理人：李明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该司员工。
委托代理人：谭美莉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该司员工。
被告：刘松平，男，1974年9月1日出生，住湖南省长沙市开福区李家冲9号，公民身份号码：43042419740901901X。
被告：深圳市鑫丰源物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，注册号：440301103118551。
法定代表人：邹金坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，注册号：440301102767474。
负责人：李志军。
本院在审理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已向原告作出赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省公路建设有限公司南环段分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月十四日
书记员 朱文杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00609号
原告：梁某甲，男，1985年8月30日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码75095854-1。
法定代表人：林某甲,该公司总经理。
原告梁某甲与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员何修胜独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2012年9月原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼1幢10层1007室，建筑面积为73.80平方，单价5400元每平方，总金额398520元。约定交付期限2012年12月31日。但被告直到2013年11月份才交房给原告，迟延交房319天。依据《商品房买卖合同》的约定被告逾期交房应按原告购房款日万分之五支付违约金。在被告交房时经原被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在比除原告的维修资金、物业费、房屋契税等费用后被告还应给付逾期违约金42779.55元。原告起诉请求依法判令：1、被告支付原告违约金42779.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告的身份情况；
二、购房合同，证明：原、被告签订了购房合同；合同约定2012年12月31日前交房；合同约定逾期交房违约金为日万分之五；
证据三、结算清单、缴费票据，证明被告应支付的违约金扣除原告应付的相关费用，被告还应支付42779.55元。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告在举证期限内也未举证反驳，本院对原告证据依法审查后认证如下:原告的证据一、二、三具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，结合当事人的陈述，查明事实如下：
2011年10月9日，原告梁某甲与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为201116117，约定被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司将其开发的位于六安市解放北路以西新状元楼1幢10层1007室出卖给原告，建筑面积为73.80平方，单价5400元每平方，总金额398520元。约定交房期限为2012年12月31日。并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告按约于2011年11月9日支付了首付款168520元，余款23万元于2011年12月份办理按揭贷款支付完毕。被告未能按约定期限交房，2013年11月份，被告才与原告办理交房手续逾期交房319天，交房时被告向原告出具一份清单，该清单确定的房屋测绘面积为86.18平方米，原告应付面积差价款13961.16元、应付物业费1240.99元以及垃圾清运费等，合计16002.15元，被告逾期319天交房应付原告延期交房违约金58781.70元，扣除原告应支付的款项后，被告应给付原告42779.55元，被告在该清单上签章予以了确认。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告梁某甲已如约履行了付款义务，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未在合同约定的时间内交付房屋，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金42779.55元，因该数额双方在交房结算单上已明确约定，且有被告方签章确认，合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某甲逾期交房违约金42779.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00609号原告：梁某某，男。委托代理人：汪军，安徽某某律师事务所律师。被告：安徽省六安市某公司，住所地六安市。法定代表人：林某某，该公司总经理。原告梁某某与被告安徽省六安市某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员何修胜独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2012年9月原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼X幢XX层XXXX室，建筑面积为73.80平方，单价5400元每平方，总金额398520元。约定交付期限2012年12月31日。但被告直到2013年11月份才交房给原告，迟延交房319天。依据《商品房买卖合同》的约定被告逾期交房应按原告购房款日万分之五支付违约金。在被告交房时经原被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在比除原告的维修资金、物业费、房屋契税等费用后被告还应给付逾期违约金42779.55元。原告起诉请求依法判令：1、被告支付原告违约金42779.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告的身份情况；二、购房合同，证明：原、被告签订了购房合同；合同约定2012年12月31日前交房；合同约定逾期交房违约金为日万分之五；证据三、结算清单、缴费票据，证明被告应支付的违约金扣除原告应付的相关费用，被告还应支付42779.55元。被告安徽省六安市某公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，被告在举证期限内也未举证反驳，本院对原告证据依法审查后认证如下：原告的证据一、二、三具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，结合当事人的陈述，查明事实如下：2011年10月9日，原告梁某某与被告安徽省六安市某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为XXXXX，约定被告安徽省六安市某公司将其开发的位于六安市解放北路以西新状元楼X幢XX层XXXX室出卖给原告，建筑面积为73.80平方，单价5400元每平方，总金额398520元。约定交房期限为2012年12月31日。并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告按约于2011年11月9日支付了首付款168520元，余款23万元于2011年12月份办理按揭贷款支付完毕。被告未能按约定期限交房，2013年11月份，被告才与原告办理交房手续逾期交房319天，交房时被告向原告出具一份清单，该清单确定的房屋测绘面积为86.18平方米，原告应付面积差价款13961.16元、应付物业费1240.99元以及垃圾清运费等，合计16002.15元，被告逾期319天交房应付原告延期交房违约金58781.70元，扣除原告应支付的款项后，被告应给付原告42779.55元，被告在该清单上签章予以了确认。后原告索要未果，诉至本院。本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告梁某某已如约履行了付款义务，被告安徽省六安市某公司未在合同约定的时间内交付房屋，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金42779.55元，因该数额双方在交房结算单上已明确约定，且有被告方签章确认，合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省六安市某公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某逾期交房违约金42779.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告安徽省六安市某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年五月二十八日书记员  张金瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1985号
原告周明光，农民，
被执行人矫慧。
本院在执行申请执行人温广山与被执行人周明光债权纠纷一案中，现被执行人矫慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第2123号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢840号
申请执行人蔡二青，男，1972年2月出生，汉族，山西省兴县人，住神木市万镇镇万镇村。
被执行人刘继平，男，1963年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇幸福家园小区西区2号楼3单元504室。
本院在执行蔡二青依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初247号民事判决书申请刘继平保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘继平向申请执行人蔡二青偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，执行费350元。在执行本案的过程中，被执行人刘继平向申请人蔡二青偿还3万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张艳芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终102号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗绅，男，1992年4月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审；2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人罗绅犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0327刑初154号刑事判决，认定被告人罗绅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗绅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗绅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗绅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗绅撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗绅撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王文艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终102号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗绅，男，1992年4月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审；2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人罗绅犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0327刑初154号刑事判决，认定被告人罗绅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗绅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗绅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗绅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗绅撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗绅撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  吴世亮二〇一八年二月二十七日书 记 员  王文艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01699号
原告：徐海涛，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：方正，男，1984年9月22日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告徐海涛与被告方正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加了诉讼，被告方正经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称：2009年底，被告因经营需要，从原告处借款50000元，被告出具了借条，约定一个月内还款，到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由拖延。2012年11月13日，被告重新出具了一份借款。2012年底，被告归还了原告借款15000元，下欠35000元，至今未付，故原告诉请要求被告归还原告借款35000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告方正辩称：当时向原告借款是120000元，利息2分多一点。2012年11月13日前，本人支付了本金70000元以及借款期间的全部利息，下欠50000元，2012年11月13日出具了一张50000元的欠条。2012年底被告归还了原告本金15000元及利息，利息一直支付到2013年6月底。被告现在没有钱给付原告。
被告方正未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告方正因经营需要，向原告借款120000元。2012年11月13日，被告方正归还了70000元及利息，下欠50000元，被告方正向原告徐海涛出具了借条一张，约定一月内还清。2012年底，被告方正归还了原告徐海涛15000元，尚欠35000元。原告徐海涛因催要无果，于2014年12月11日诉至本院要求被告给付借款35000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借、还款数额均无异议，原告要求被告给付尚欠的35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正于判决生效后五日内给付原告徐海涛35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.5元，由被告方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月五日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01699号
原告：徐海涛，男，1988年9月生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：方正，男，1984年9月生，汉族，个体户，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告徐海涛与被告方正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加了诉讼，被告方正经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称：2009年底，被告因经营需要，从原告处借款50000元，被告出具了借条，约定一个月内还款，到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由拖延。2012年11月13日，被告重新出具了一份借款。2012年底，被告归还了原告借款15000元，下欠35000元，至今未付，故原告诉请要求被告归还原告借款35000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告方正辩称：当时向原告借款是120000元，利息2分多一点。2012年11月13日前，本人支付了本金70000元以及借款期间的全部利息，下欠50000元，2012年11月13日出具了一张50000元的欠条。2012年底被告归还了原告本金15000元及利息，利息一直支付到2013年6月底。被告现在没有钱给付原告。
被告方正未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告方正因经营需要，向原告借款120000元。2012年11月13日，被告方正归还了70000元及利息，下欠50000元，被告方正向原告徐海涛出具了借条一张，约定一月内还清。2012年底，被告方正归还了原告徐海涛15000元，尚欠35000元。原告徐海涛因催要无果，于2014年12月11日诉至本院要求被告给付借款35000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借、还款数额均无异议，原告要求被告给付尚欠的35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正于判决生效后五日内给付原告徐海涛35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.5元，由被告方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月五日
书记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初703号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉露，男，1986年1月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被取保候审，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）706号起诉书指控被告人冉露犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方支持公诉，被告人冉露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时许，被告人冉露在重庆市沙坪坝区陈家桥龙湖拉特芳斯售房部门口附近，见其母亲田某某与被害人綦某某因为争抢客户发生口角、抓扯，遂上前与綦某某打斗，致綦某某右眼受伤。后冉露根据出警民警在现场的要求，送其母亲到医院后自行到派出所接受调查。经鉴定，綦某某因外伤致右眼矫正视力减退至0.12，其被损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人綦某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人冉露与被害人綦某某自行达成调解协议，由冉露赔偿綦某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计50000元。冉露当场支付20000元给綦某某，余款由綦某某到本院领取冉露预缴的暂保款30000元。綦某某对冉露的行为表示谅解，请求对其从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人冉露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人綦某某的陈述，证人白某某、胡某某、刘某、田某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，指认现场照片，到案经过，情况说明，调解笔录，收条,谅解书及被告人冉露的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人冉露系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人冉露因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。冉露主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。冉露自愿赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于冉露犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄潇肖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00858号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人钟华，男，1967年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人钟华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02505号民事判决确定：钟华偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金149720元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为71673.03元，滞纳金25891.87元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人钟华一直未履行。因被执行人钟华确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培兵，男，1982年9月出生，汉族，四川省盐源县组。
委托诉讼代理人：张成忠（张培兵之父），男，四川省盐源县组。
委托诉讼代理人：彭华均，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街100号。
负责人：喇扎石，该支公司经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市金福园小区商铺。
负责人：李碧勇，该支公司经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：喇高池，男，1975年8月出生，蒙古族，四川省盐源县号。
被申请人（一审被告、被上诉人）：李次尔，男，1969年8月出生，蒙古族，四川省盐源县组。
被申请人（一审被告、被上诉人）：刘道文，男，1969年8月出生，汉族，云南省南华县号。
被申请人（一审被告、被上诉人）：卢文芬，女，1978年9月出生，汉族，云南省宁蒗县号。
再审申请人张培兵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、喇高池、李次尔、卢文芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培兵申请再审称，一审、二审判决适用法律错误。1.本案交通事故造成张培兵五级伤残，给其造成了极大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七、第十八条以及《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》第一条至第三条等规定，残疾赔偿金属于物质损害赔偿，与精神损害抚慰金的赔付并行不悖。因此张培兵一审主张要求赔偿其精神损害抚慰金60000元的诉讼请求合理、合法，应予支持。但是，一、二审判决并未考虑张培兵受损害程度和被告的支付能力及当地具体生活水平等综合因因素，仅支持了5000元。2.鉴于张培兵在本案交通事故发生时年仅32岁、未婚、大部分丧失劳动能力，家中仅有七十多岁的父亲。根据人身损害赔偿解释第十七条、第二十一条等规定，按照20年大部分护理依赖计算，张培兵应得的长期护理依赖费用为473040元（90元/天×365天×20年×80％×90％），但一、二审法院均未予支持。张培兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案精神损害抚慰金是否应比照残疾赔偿金的数额认定的问题。精神损害赔偿解释第九条的确规定，残疾赔偿金的性质属于精神损害抚慰金，但该规定与在后施行的人身损害赔偿解释第十七条的规定冲突，即关于残疾赔偿金的性质已不再是精神损害赔偿解释第九条认为的，是对受害人遭受的精神损害的赔偿，而是对受害人应得而未得收入的补偿。另据人身损害赔偿解释第三十六条规定，对于残疾赔偿金的性质，精神损害赔偿解释第九条已不再适用。故张培兵依据该条文规定，主张其精神损害抚慰金应比照残疾赔偿金的数额予以确定的理由不能成立，二审判决对于张培兵的该主张不予支持并无不当。（二）关于张培兵定残后是否需护理及护理费的问题。人身损害赔偿解释第二十一条第三款、第四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，张培兵为证明其因残疾不能恢复生活自理能力的证据是，凉山定音司法鉴定中心凉司鉴（2014）临鉴字第2129号司法鉴定意见书、凉司鉴（2014）临鉴字第2130号司法鉴定意见书。上述鉴定书的鉴定意见是，张培兵的损伤属五级伤残、大部分丧失劳动能力。其中的“大部分丧失劳动能力”与护理依赖程度中的“大部分护理依赖”并非同一概念，因为护理依赖是指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理。因此，根据人身损害赔偿解释第二十一条规定，张培兵提供的鉴定意见与其定残后的护理乃至护理费并无关联。一、二审判决对此诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，张培兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张培兵的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特140号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黎永基，该公司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：廖东海，住广东省廉江市。
申请人广州韦德物业管理有限公司（以下简称韦德公司）因与被申请人廖东海劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3663号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人韦某公司认为，被申请人于2015年5月19日入职公司任职管理员，其于2016年9月5日擅自脱岗以不正当方式聚集在公司前台要挟公司并提出无理要求，公司劝说无果，且被申请人态度野蛮不服从公司管理，搬弄是非，以口头诽谤在职员工李连求和贺某，影响公司内部团结，也对公司外部产生严重影响。经公司工会建议，申请人经合法程序对被申请人进行解雇。综上，申请人认为涉案裁决适用法律错误，认定事实不清，应当予以撤销。
被申请人廖东海同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。虽然申请人主张被申请人存在《员工手册》所规定的过失行为，申请人解除与被申请人的劳动关系应属合法解除，但是仲裁委已经根据双方当事人的诉辩所提交的证据，对该事实进行了认定，且申请人未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者有法律规定应当撤销该裁决的其它情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3663号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月十四日
书记员 黄笑芬
吴昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13152号
原告：赵海良，男，1982年11月14日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告赵海良与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海良、被告雄塔公司之委托诉讼代理人温正到庭参加庭审。本案现已审理终结。
赵海良向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付赵海良借款本金30万元，并按照年利率24%给付自2012年1月12日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：赵海良于2010年7月13日借款给雄塔公司30万元，仅收到2012年1月12日之前的利息。借款合同到期后，赵海良多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赵海良主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认赵海良在本案中主张的事实，故对赵海良主张的事实予以确认。关于赵海良主张的借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故雄塔公司应依约返还借款本金30万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，赵海良与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且赵海良确认2012年1月12日之前的利息雄塔公司已经支付，自2012年1月12日至今的利息未结。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”另该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”关于逾期利率，按照借期内利率确定。本案中，双方当事人约定的利息标准超过24%，赵海良主张年利率24%的利息符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海良借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一二年一月十二日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月四日
书记员 王 晨