湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初101号
原告：刘如东，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：唐植建，男，石门县法律援助中心法律援助律师。
被告：贺忠次，男，1972年6月16出生，土家族，农民，住湖南省临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司。公司住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号，统一社会信用代码：94430726661696076M。
负责人：王微，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司员工。
原告刘如东与被告贺忠次、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司(以下称“联合财保石门支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如东及其委托诉讼代理人向左武、被告贺忠次、被告联合财保石门支公司的委托代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、摩托车损失、精神损害赔偿金等经济损失49584元；2、判令被告联合财保石门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担上述侵权之债的给付责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年8月26日下午，被告贺忠次驾驶湘J5S3**号小车行驶至石门县二都乡天供山路段时与原告驾驶的湘JG79**号普通摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往医院救治。经交通警察大队责任认定：被告贺忠次负事故主要责任、原告负次要责任。原告伤情经鉴定所评定，未构成伤残。因事故车辆J5S365号小车在被告联合财保石门支公司购买了交通事故责任强制保险。现请求被告对原告损失予以赔付。
联合财保石门支公司辩称：1、被告贺忠次在我司只投保交强险，超限额部分不承担；2、保险公司非直接侵权人，鉴定费和诉讼费不予承担；3、原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。
被告贺忠次辩称：答辩意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的刘如东个体工商户营业执照，欲证明其误工损失应按200元／天计算，二被告对关联性提出异议，认为仅有个体工商户营业执照，没有交纳税收的相关证明，不能证明其收入状况，本院认为，二被告对原告提交的该份证据关联性的质证意见成立，故本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日16时20分，被告贺忠次驾驶湘J5S3**号小型客车，行驶至石门县二都乡天供山路段时与原告驾驶的湘JG79**号普通摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往石门红十字会医院救治。经石门县公安局交通警察大队责任认定：被告贺忠次负事故主要责任、原告刘如东负事故的次要责任，原告受伤后当即入住石门红十字会医院，至同年9月20日出院，共计住院25天，住院期间的医疗费为6042.85元，被告贺忠次垫付了6042.85元。2016年10月11日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其意见为：一、被鉴定人刘如东因交通事故致右胸第6、7、8肋骨折并双下肺挫伤，第5掌骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残。二、被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。医疗终结时限120日，误工损失日120日，陪护时间60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费700元，出院后原告还支出了医疗检查费用584元。另查明，湘J5S3**小型客车登记车主为被告贺忠次，该车于2015年9月28日在被告联合财保石门县支公司购买了交强险，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。原告驾驶的湘JG79**号普通摩托车没有购买保险。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据本院采信的道路交通事故认定，故对原告因该事故的损失应由被告联合财保石门支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，因被告贺忠次没有购买商业三责险，故不足部分依照事故责任认定由原告刘如东和被告贺忠次分担赔偿责任。
对原告刘如东的具体损失本院核定如下：1、医疗费6626.85元(住院费6042.85元＋检查费用584元)；2、根据常德市倚天司法鉴定所对原告伤情鉴定的鉴定意见，误工损失日为120天，本院认定误工费为12000元（100元×120天）；原告请求误工费为24000元，本院对合理部分予以支持；3、根据常德市倚天司法鉴定所对原告伤情鉴定的鉴定意见及陪护人实际状况，陪护60日，故原告的护理费应为6000元（100元×60天）。原告主张7200元，本院对合理部分予以支持；4、原告住院治疗25日，住院伙食补助费应为2500元（100元×25天），原告主张住院伙食补助费为2600元，本院对合理部分予以支持；5、根据常德市倚天司法鉴定所对原告伤情鉴定的鉴定意见，营养期为60日，故本院认定营养费为3000元（50元×60天)，原告主张营养费为6000元，本院对合理部分予以支持；6、原告主张交通费1000元，但原告没有提交证据证明，故本院酌情认定交通费为500元。7、鉴定费700元，有常德市倚天司法鉴定所收费票据证明，本院予以认定；8、原告主张摩托车损失2500元，但原告没有提交其车辆损失证明，被告联合财保石门支公司当庭认可800元，故本院认定摩托车损失800元；9、关于精神损害抚慰金，根据常德市倚天司法鉴定所对原告伤情鉴定意见，原告刘如东不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予以支持;原告刘如东的损失共计为32126.85元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，联合财保石门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费6626.85元＋住院伙食补助费2500元＋部份营养费873.15元），联合财保石门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18500元（护理费6000元＋误工费为12000元＋交通费500元），联合财保石门支公司在财产损失赔偿限额内赔偿800元，不足部份2826.85元（32126.85－10000－18500－800）由原告刘如东、被告贺忠次按交通警察大队责任认定承担赔偿责任。原告刘如东负事故次要责任，本院酌定原告自行承担30％的责任，即848.1元，被告贺忠次负事故主要责任，本院酌定被告贺忠次承担70％的责任，即1978.7元，因被告贺忠次已垫付住院费6042.85元，故原告应在联合财保石门支公司赔偿款中返还被告贺忠次垫付住院费多余部份4064.15元（6042.85元－1978.7元）。即由被告联合财保石门支公司直接赔付给被告贺忠次4064.15元，被告联合财保石门支公司赔付给原告刘如东25235.85元（10000元＋18500元＋800元－4064.15元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘如东经济损失25235.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付被告贺忠次经济损失4064.15元；
三、驳回原告刘如东的其他诉讼请求。
上列一、二、项判决内容，限被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在本判决书生效后十日内转帐支付到石门县人民法院开立在中国建设银行石门支行43001591068050001520的帐号上。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘如东负担250元，由被告贺忠次负担270元。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年三月六日
书记员 龚玉云