wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初479号
原告：张建章，男，1954年4月20日生，汉族，住河南省义马市。
被告：渑池县仰韶大街焕功迅捷通讯商行，个体工商户，住所地：渑池县仰韶大街。
经营者：董焕功，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张建章诉被告渑池县仰韶大街焕功迅捷通讯商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建章和被告渑池县仰韶大街焕功迅捷通讯商行经营者董焕功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还扣原告的120元手机流量费；2、判令被告承担因其欺诈行为给原告造成的误工费；交通、电话、咨询、打字复印等杂支费；及本机积分待遇、精神损失，加倍赔偿费等共计10000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，张建章到耿村营业厅交话费，见渑池迅捷电子西关旗舰店（营业执照上名为渑池县仰韶大街焕功迅捷通讯商行）在该营业厅门口搞卖手机送话费促销活动，但其送的话费要捆绑固定消费，张建章表示不买。工作人员经请示领导后对其承诺“手机不用捆绑消费，也可以送120元的流量费”。原告张建章遂交120元购买其“酷拍”手机一部，并拿自己的135××××1826手机让其工作人员取卡试机，事后发现自己的手机不打电话也扣费。原告张建章就到耿村营业厅和渑池县迅捷电子西关旗舰店交涉，耿村营业厅和渑池县迅捷电子西关旗舰店均同意退货换钱。后原告就到12315消协投诉，渑池县工商质监局对此事进行了调解，于2016年7月6日下达12315工商质监局消费者申诉案件终止调解通知书，建议原告张建章向法院起诉，后原告张建章诉至法院。
被告渑池县仰韶大街焕功迅捷通讯商行辩称：1、被告没有承诺送原告手机卡；2、被告方工作人员已尽到告知义务，所售手机必须与本人的卡绑定使用，否则话费不返；3、这个卖手机的活动是当月扣取20元流量费，如果符合移动公司捆绑使用的条件，次月将返还20元话费，但是用户抱着侥幸心理，认为移动公司检测不到机卡分离，把新手机给其子使用而导致话费没有送成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，渑池迅捷电子西关旗舰店在耿村营业厅门口做手机促销活动，原告张建章在活动现场买了“酷拍”手机一部，价值120元，活动内容为当月扣取20元流量费，次月送20元话费，前提是所买手机必须与本人手机卡绑定使用。后原告张建章把所买“酷拍”手机给其儿子使用，未绑定其手机卡。原告儿子使用手机后，移动公司对原告手机卡进行了扣费，次月也没有送话费。于是原告张建章就到耿村营业厅和渑池县迅捷电子西关旗舰店交涉，耿村营业厅和渑池县迅捷电子西关旗舰店均同意退货还钱，原告张建章不同意，要求另外赔偿损失。后原告张建章到12315消协投诉，渑池县工商质监局对此事进行了调解，未调解成功，于2016年7月6日下达工商终字【2016】第001号终止调解通知书，建议原告张建章向法院起诉。原告张建章遂诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张建章以被告渑池县仰韶大街焕功迅捷通讯商行欺诈为由，要求被告返还扣原告的120元手机流量费，并赔偿其误工费、交通、电话、咨询、打字复印以及本机积分待遇、精神损失，加倍赔偿费等费用10000元。但未提供有效证据予以支持，原告张建章的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建章负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，地址常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱军国，男，1977年6月8日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张崇鸿，男，1968年2月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：梁伦红，男，1979年5月16日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州凯凯商务服务有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅段。
法定代表人：张怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱军国、张崇鸿、梁伦红、常州凯凯商务服务有限公司（以下简称凯凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初9285号民事判决中关于保险公司承担精神损害抚慰金4000元的判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张崇鸿已被追究刑事责任，保险公司不应承担精神损害抚慰金。
钱军国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张崇鸿辩称，认可一审判决，精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁伦红辩称，认可一审判决，精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凯凯公司辩称，认可一审判决，精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱军国向一审法院起诉请求：要求张崇鸿、梁伦红、凯凯公司及保险公司赔偿各项损失共计627109.55元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月25日19时43分许，张崇鸿驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿340省道由西往东行驶，行至该路段96公里645米处时，直接撞上由北向南横过机动车道的钱某，造成车辆受损，钱某受伤的道路交通事故。钱某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市交警大队认定，张崇鸿承担主要责任，钱某承担事故次要责任。
张崇鸿驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车实际车主为梁伦红，该车挂靠在凯凯公司名下从事经营活动，张崇鸿系梁伦红雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，张崇鸿垫付费用30000元。同时张崇鸿因构成交通事故罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
受害人钱某，男，1952年4月6日生，居民身份证号码，生前在江苏省婷妃时装有限公司从事门卫工作。钱军国系受害人钱某的儿子。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。钱军国诉至本院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，保险公司请求扣除10%非医保费用的意见，因保险公司未能提供证据予以证明，不予采信。关于保险公司提出死亡赔偿金按照农村标准赔偿的意见，因死者钱某生前在江苏省婷妃时装有限公司从事门卫工作，其主要收入源于非农，死亡赔偿金的标准应该按照城镇标准予以计算。关于保险公司提出因张崇鸿被追究刑事责任而不予赔偿精神抚慰金的意见，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。本案中，张崇鸿系梁伦红雇员，事发时张崇鸿系按照梁伦红指示从事雇佣活动，其从事雇佣活动中无故意或者重大过错的情形下致人损害的，应该由其雇主梁伦红应该承担相应的赔偿责任，故张崇鸿被追究刑事责任与否不影响钱军国向张崇鸿的雇主主张精神损失赔偿，故对保险公司的此抗辩意见，不予采信。因张崇鸿驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，酌情确认由梁伦红承担80%的赔偿责任，由凯凯公司承担连带赔偿责任。但钱军国主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对钱军国的损失，确定如下：1、医疗费816元；2、死亡赔偿金594768元，按照江苏省上一年度人均可支配收入37173元/年×16年计算；3、丧葬费30891.5元；4、精神损害抚慰金酌情确认为40000元；5、处理丧葬人员住宿费、交通费、误工费等费用，酌情认定为4000元。
综上所述，钱军国的各项损失为670475.5元。因张崇鸿驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿钱军国各项损失110816元，余款559659.5元由梁伦红承担其中的80%即447727.6元，此款由凯凯公司承担连带赔偿责任，因张崇鸿驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额内赔偿钱军国各项损失447727.5元。因张崇鸿垫付30000元，故钱军国还应返还张崇鸿垫付款30000元，此款由保险在给付钱军国的款项中扣除后直接给付张崇鸿。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔付钱军国各项损失528543.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内返还张崇鸿垫付款30000元；三、驳回钱军国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中张崇鸿系梁伦红的雇员，张崇鸿在从事雇佣活动中致钱某死亡，应由雇主梁伦红承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，梁伦红将苏Ｄ×××××号小型轿车挂靠在凯凯公司名下从事经营活动，故梁伦红和凯凯公司承担连带责任。张崇鸿虽已被追究刑事责任，但其并非本案的赔偿责任主体，一审法院判决支持4000元的精神损害抚慰金并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 琦
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保199号
李胜利：
本院受理你与米高豫、刘国栋借款合同纠纷一案，你单位于2017年8月7日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初2761号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月一十四日
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民辖终7号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司。住所地江苏常州市金坛区晨风路**号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：互助县明悦劳务服务有限公司。住所地互助县威远镇西大街**号**栋*单元。
法定代表人：周成明,该公司经理。
委托代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王高军，男，汉族，1978年8月30日生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：王高玲，女，汉族，1967年5月1日生，住西宁市。
委托代理人（受被告王高军、王高玲的共同委托）：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙富庚，男，汉族，1966年6月23日生，住江苏省金坛市。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人互助县明悦劳务服务有限公司、王高军、王高玲、孙富庚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2017）青2523民初714-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定将该案件移送至常州市金坛区人民法院审理。认为原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人互助明悦劳务服务有限公司不存在建设工程施工合同关系。理由：1、上诉人没有与被上诉人互助明悦劳务服务有限公司签订建设施工合同，更不存在转包或分包情形；2、如果上诉人与被上诉人之间存在建设施工合同关系，由于被上诉人主张是保证金，因此本案应当由上诉人所在地法院管辖。
被上诉人互助县明悦劳务服务有限公司答辩称：1、一审法院做出的驳回管辖权导议的裁定符合事实和法律规定，因该纠纷系不动产纠纷提起的诉讼，由贵德县人民法院受理符合法律规定，上诉人以与被上诉人互助明悦劳务服务有限公司不存在建设施工合同关系、不存在转包分包予以抗辩，完全违背了基础事实。2、本案合同实际履行地为贵德县，应当由贵德县法院管辖。本案是由上诉人所属的人员发包给答辩人施工，其工程结算及收取施工保证金均是“建设施工合同”的形式体现，其本质是合同履行中出现的争议，上诉人也实际进行了施工，因此无论从合同履行地、或者是建设工程施工合同纠纷事实来讲，均由贵德县法院管辖，符合法律规定。请求依法驳回上诉人的请求。
被上诉人（原审被告）王高军、王高玲、孙富庚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人起诉时提交的中标通知书和建设工程施工合同记载贵德县河阴镇童家村道路建设项目的中标人为上诉人江苏圣通建设集团有限公司，发包人贵德县河阴镇人民政府与承包人江苏圣通建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，合同中未明确约定管辖法院，合同中记载的工程地点为青海省贵德县河阴镇。该纠纷系因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人互助县明悦劳务服务有限公司向贵德县法院起诉，符合上述规定。上诉人江苏圣通建设集团有限公司提出的上诉理由与法律规定不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 琴
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 玮
附：本裁定所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8456号
原告胡汇。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告莫文龙。
原告胡汇与被告莫文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汇的委托代理人代雨庭，被告莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汇诉称，原被告系朋友关系，2013年7月10日，被告莫文龙以资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）16，000元，后原告胡汇通过银行转账方式向被告莫文龙交付了上述借款，并由被告莫文龙出具借条确认于2013年8月10日前还清。经多次催讨未果，故原告胡汇诉至法院，请求判令：1、被告莫文龙归还借款16，000元；2、被告莫文龙支付上述借款自2013年8月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告莫文龙辩称，原告确实通过银行转账向被告交付了16，000元，借条也是被告出具的，但转账后原告从被告处拿回9，000元现金，故被告现只同意归还7，000元；同时，现在被告无经济能力，需等刑满后才能履行。
经审理查明，2013年7月10日，被告莫文龙向原告胡汇出具借条一份，载明：“今借到胡汇人民币壹万陆仟元正（整），用于个人资金周转，借期一个月，定于2013年8月10日之前全部还清。如逾期不还，本人愿承担一切法律责任。”原告胡汇通过银行转账方式向被告莫文龙交付上述16，000元款项。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、刑事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡汇主张其与被告莫文龙之间存在借贷关系并提供了借条、银行转账凭证等证据，故原告胡汇就双方的借贷关系及16，000元的交付事实已完成了举证责任。而被告莫文龙虽表示其曾退回原告现金9，000元，但其并未就此提供相应证据加以证明。因此，本院认定原告胡汇与被告莫文龙间的借贷关系成立，被告莫文龙应承担相应还款义务。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现根据借条约定，被告莫文龙未就该借条履行还款义务，故其应承担逾期还款利息。原告主张逾期付款利息之诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫文龙于本判决生效起十日内归还原告胡汇借款16，000元；
二、被告莫文龙于本判决生效起十日内支付原告胡汇以16，000元为本金，自2013年8月11日起至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告莫文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初6511号
原告沈阳惠博职业技术学校
法定代表人刘博纯，经理。
委托代理人汤庆斌
被告杨纯明
委托代理人曹雷
被告李淑荣
委托代理人曹雷
本院在审理原告沈阳惠博职业技术学校诉被告杨纯明、李淑荣合伙协议纠纷一案中，原告沈阳惠博职业技术学校于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳惠博职业技术学校申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠博职业技术学校撤诉。
案件受理费5929元，减半收取2964.5元，公告费300元，均由原告沈阳惠博职业技术学校承担。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初6511号	原告沈阳惠博职业技术学校	法定代表人刘博纯，经理。	委托代理人汤庆斌	被告杨纯明	委托代理人曹雷	被告李淑荣	委托代理人曹雷	本院在审理原告沈阳惠博职业技术学校诉被告杨纯明、李淑荣合伙协议纠纷一案中，原告沈阳惠博职业技术学校于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈阳惠博职业技术学校申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告沈阳惠博职业技术学校撤诉。	案件受理费5929元，减半收取2964.5元，公告费300元，均由原告沈阳惠博职业技术学校承担。	审判长  徐晓雷	审判员  王吉珍	审判员  吴晓峰	二〇一七年十二月十二日	书记员  郑 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1205号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苗锦，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。2009年4月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年2月13日刑满释放。2017年2月24日因本案被刑事拘留（2月23日被羁押），3月26日被指定居所监视居住，4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人苗锦犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人苗锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人苗锦至昆山经济技术开发区东某XX-
XXX室，窃得被害人徐某的人民币10000元。2017年2月20日，被告人苗锦至昆山经济技术开发区黄浦城市花园XX-
XXXX室，窃得被害人张某的白色vivo手机1部。公诉机关认为，被告人苗锦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗锦对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:
1、2017年2月20日，被告人苗锦至昆山经济技术开发区黄浦城市花园XX-XXXX室，窃得被害人张某的白色vivo手机1部。
2、2017年2月21日，被告人苗锦至昆山经济技术开发区东某XX-XXX室，窃得被害人徐某的人民币10000元。
上述事实，被告人苗锦在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人张某、徐某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，调取证据清单、纸条，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗锦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗锦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苗锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月25日止。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人苗锦退赔被害人徐某人民币一万元，退赔被害人张某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1558号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托诉讼代理人：吴有尊，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。
被告：王晋，男，1978年4月17日出生，汉族，住徐闻县。
本院于2017年11月24日受理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王晋金融借款合同纠纷一案，在审理的过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社以在诉讼中被告王晋已经还清尚欠借款本息为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 张展文
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 赐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初403号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人范波昌，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现住吉林省长岭县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月21日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）417号起诉书指控被告人范波昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人范波昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人范波昌于2017年4月6日21时05分，酒后驾驶车牌号×××号小型轿车行驶至农安县伏龙泉镇飞跃路与龙泉街交汇处路口时发生交通事故，被农安县公安局交通管理大队伏龙泉中队执勤民警查获。2017年4月10日，经长春市公安交通司法鉴定中心对范波昌静脉血进行乙醇定性定量检验，结果为87.41毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孙某、付某证言；（三）被告人范波昌供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人范波昌酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范波昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人范波昌未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人范波昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人范波昌在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人范波昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：吕克宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1955号
申请执行人：崔永利，男，1973年1月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城龙园置业发展有限公司
住所地：聊城市东昌西路185号
法定代表人：田茂伟。经理
山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1926号民事判决书，已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聊城龙园置业发展有限公司1611002319024615634号账户上的存款930.12元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫晨光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初688号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀园B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。
被告:吴雅男，女，汉族，1988年9月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告吴雅男物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日以被告吴雅男交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐晓春
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行初9号
起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，�族，湖北省通山县人。
2018年1月31日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、请求撤销通山县民政局作出的《关于焦和顺先生信访诉求的回复》；2、请求撤销咸宁市民政局作出的《关于焦和顺等申请复议的回复》；3、本案诉讼费由通山县民政局、咸宁市民政局负担。
起诉人的事实和理由是：2015年1月，经通山县通羊镇洋都村九组村民选举，起诉人连任洋都村九组组长。同年8月15日，洋都村村长、支书以村民联名信为由，在未经批准的情况下提前换届选举，停止了起诉人的职务，并任命他人顶替起诉人的组长职务。事后起诉人就此事向通山县人民政府反映，通山县人民政府认为此事系通山县民政局处理范围并交通山县民政局处理。2017年6月21日，通山县民政局作出《关于焦和顺先生信访诉求的回复》，确认该选举行为合法。因其内容违法了《湖�省村民委员会选举办法》第四十三条的规定，起诉人不服，向咸宁市民政局申请复议，咸宁市民政局于2017年8月4日作出《关于焦和顺等申请复议的回复》，支持通山县民政局于2016年6月21日作出的《关于焦和顺信访诉求的回复》。起诉人认为，洋都村村委会在未经批准的情况下，提前换届选举，程序明显违法，通山县民政局、咸宁市民政局应责令其改正。但上述二行政机关不严格执法，未能正确适用法律，包庇洋都村委会，对起诉人作出不合法的信访答复。因上述具体行政行为侵犯起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款之规定，请求支持起诉人的诉求。
经审查，本院认为，通山县民政局、咸宁市民政局就起诉人的信访问题作出的回复，不属可诉具体行政行为，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案�围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人焦和顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月六日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合服权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或�社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0496号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人易敬红、被告王某及其委托代理人王景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月登记结婚，婚后生有一女名赵＊＊。婚后双方未能建立起夫妻感情，被告曾于2013年向人民法院起诉要求与原告离婚，双方已经长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女赵雅琪由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。双方之间尚未达到法定的离婚条件。希望原告从女儿的学习考虑，能与被告和好。原告诉称的座落于寺巷街道小港村二组的房产登记在被告之父王步才名下，该房产并非夫妻共同财产。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年7月相识，1994年2月29日按农村风俗举办结婚仪式，1997年3月31日领取结婚证，1998年6月12日生一女赵＊＊。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。被告曾于2013年2月向本院起诉要求与原告离婚。本院经审理判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方分居至今。现原告再以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）泰高新民初字第0053号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告婚后共同生活多年，共建家庭并养育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦系双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，互谅互让，共同致力于家庭的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。（开户行：泰州农行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈丹妮
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2836号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人战胜利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战胜利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2991号
原告向海银。
委托代理人（特别授权代理）林传黄。
被告舒林冻。
被告杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司。
负责人叶明聪。
原告向海银为与被告舒林冻、杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司其他人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告向海银的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告舒林冻、杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向海银诉称：2006年5月25日上午，原告向海银在温州市鹿城区洪殿正邦电子设备厂的一间工作室进行抛光作业时，正在高速运转的抛光机底铸因质量问题，导致原告加工的不锈钢工件击中原告头部而严重受伤。2008年2月19日瑞安市人民法院作出（2008）瑞民初字第43号民事判决，判令二被告共同赔偿原告相应经济款。后因被告杭州钱江龙机设备有限公司育英分公司不服判决提起诉讼，二审法院温州市中级人民法院（2008）温民四终字第756号作出判决，驳回上诉，维持原判。一审被告、二审上诉人杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司不服二审判决，提出再审。浙江省高级人民法院（2008）浙民申字第1449号裁定驳回杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司的再审申请。2006年5月25日原告做了开放性脑颅损伤手术，时至今日，原告的颅骨缺损尚未完全康复，根据医嘱原告需要进行脑颅修补手术，2009年4月27日原告再次住院进行脑颅修补手术，并用掉医疗费47896.89元，术后医生建议如果神经出现不良症状还要继续随访。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告后续医疗费47896.89元、用血互助金1320元、误工费6534元、护理费2730元、住院伙食补助费1170元、营养费5000元、交通费500元等损失共计65152.09元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
身份证及公司基本情况，证明原、被告的身份。
住院收费收据及住院费用清单，证明原告的医疗费用。
出院记录单，证明原告治疗时间。
温州市大管家清洁服务有限公司保姆服务中心出具的陪护费收据，证明原告的护理费用。
（2008）瑞民初字第43号及（2008）温民四终字第756号民事判决书、（2008）浙民申字第1449号裁定书，证明被告的侵权事实及原告的伤势情况。
被告舒林冻、杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告因无正当理由拒不到庭，未作质证，应视为放弃质证权利。为此，本院认为上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性应予采纳。
经审理本院认定，2006年5月25日上午，原告向海银在温州市鹿城区洪殿正邦电子设备厂的一间工作室内进行抛光作业时，正在高速运转的抛光机底铸因质量问题破裂，致使原告加工的不锈钢工件无法控制而被甩出，砸在原告的头部，当场昏迷。经温州市中西医结合医院治疗出院。2008年2月19日瑞安市人民法院作出（2008）瑞民初字第43号民事判决书，认定原告在加工工件的操作过程中存在麻痹思想和不当的行为，酌情确定两被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。并判决两被告赔偿89656.55元。另，对原告提出的后续治疗费35000元，确认因属预期的支出，由原告在事后另行主张。为此，原告根据医嘱于2009年4月27日再次进行脑颅修补手术住院，2009年5月12日行颅骨修补术。手术期间用血需互助金1320元，术后2009年5月12日至2009年5月21日由温州市大管家清洁服务有限公司保姆服务中心提供护理，护理费为700元。原告于2009年6月5日出院，住院期间，医疗费为47896.89元。上述事实有原告陈述、身份证及公司、住院收费收据、住院费用清单、出院记录单、温州市大管家清洁服务有限公司保姆服务中心出具的陪护费收据、（2008）瑞民初字第43号、（2008）温民四终字第756号民事判决书、（2008）浙民申字第1449号裁定书等证据相互印证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司作为生产单位、被告舒林冻作为销售者，因产品存在缺陷造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。原告因自身存在过错，应减轻被告的责任。为此，根据（2008）瑞民初字第43号判决书的认定确认两被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。原告提供的赔偿项目及赔偿额，其中后续医疗费用有住院治疗费用47896.89元，扣除住院伙食费542元后，即47354.89元。有具有医疗资质的温州市中西医结合医院发票为凭，应认定为合理且必要，予以采纳。同样，用血互助金1320元，为合理且必要，予以采纳。原告主张误工费计算为99日每日66元，即6534元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告住院治疗40日，并考虑到原告出院后的必要休息，故确定原告误工时间为50日。收入按每日66元计算，符合法律规定。故本院确定原告误工费为3300元。原告提出护理费2730元，因原告实际护理由温州市大管家清洁服务有限公司保姆服务中心提供，其出具的护理费为700元，故采纳700元。原告主张住院伙食补助费每日30元，按39日计算1170元，因符合法律规定，予以采纳。原告就医产生的交通费实际存在，本院酌情予以支持200元。原告主张营养费，虽无提供实际营养支出依据，但毕竟是经历手术，故本院酌情支持500元。综上，本院确定后续医疗费47896.89元、用血互助金1320元、误工费3300元、护理费700元、住院伙食补助费1170元、交通费200元、营养费500元等共计55086.89元，并按70％支持原告的赔偿请求，即38561元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司、被告舒林冻于本判决生效后三十日内共同赔偿原告向海银后续医疗费、用血互助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失38561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由杭州钱江龙机电设备有限公司育英分公司、被告舒林冻负担330元，原告向海银负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费552元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 王银兰
人民陪审员 戈金华
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 张 勉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日1时许，被告人李某某酒后驾驶小型越野客车行驶至本市闵行区×路、×路路口东侧100米处时，被公安人员查获。被告人李某某到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.84mg／mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4721号
罪犯张晓霞，女，1988年4月19日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年1月11日作出（2015）伊刑初字第199号刑事判决，认定被告人张晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月至2015年3月间，被告人张晓霞通过他人介绍或手机微信等方式，与伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村村民齐少坤、二道镇黄家村村民李海军、伊通镇福庆街道居民马铁、三道乡腰何村村民高玉洋、伊丹镇曹家村村民孙洪伟、吉林省东丰县南屯基镇裕民村村民姜海龙等6人相识，主动提出或者同意与对方结婚举办婚礼，并索要彩礼及金首饰，彩礼及金首饰到手后，将金首饰偷偷卖掉，再借口离开，失去联系，先后骗取齐少坤等6人现金4万余元，黄金戒指3枚、黄金耳环3副、黄金项链3条，价值2.5万余元，赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审45号
申请执行人：内蒙古自治区食品药品监督管理局。
法定代表人：杨玺，局长。
被执行人：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司。
法定代表人：钟细强，董事长。
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的（内）食药监食罚[2017]2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局作出的（内）食药监食罚[2017]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局撤回对被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司的强制执行申请。
审判长李敬梅
审判员乌云毕力格
代理审判员赵丹
二O一七年十二月八日
书记员郎聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审45号申请执行人：内蒙古自治区食品药品监督管理局。法定代表人：杨玺，局长。被执行人：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司。法定代表人：钟细强，董事长。申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的（内）食药监食罚[2017]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局作出的（内）食药监食罚[2017]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局撤回对被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司的强制执行申请。审判长李敬梅审判员乌云毕力格代理审判员赵丹二O一七年十二月八日书记员郎聪
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执440号
申请执行人：魏某某，男，汉族，生于1990年5月9日，系永登县农民，住该县。
被执行人：方某某，男，汉族，生于1964年11月25日，系永登县农民，住该县。
本院在执行魏某某与方某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永秦民初字第530号民事调解书，被执行人方某某应当向申请执行人魏某某偿还借款10000元、承担执行费50元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款车辆及房产登记信息。本院已将被执行人方某某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能�供被执行人其他可供执行的财产线索,现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张立霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执120号
被执行人周华大，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住挂男女先新安镇扬州路华夏豪门**楼*单元***室。
周华大侵占罪刑事罚金刑、追偿被害人经济损失一案，本院作出的（2015）南刑诉初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金110000元，被害人经济损失103940元。
本院依法对被执行人周华大的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人周华大已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金、被害人经济损失应当予以追缴，但追缴罚金、追偿被害人经济损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑诉初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初1904号
原告：程金生，男，1960年7月25日出生。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河大街。
法定代表人：李建华，该公司经理。
原告程金生与被告凌源市升华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金生的委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼，被告凌源市升华房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理凌源市城关镇南河花园第6座01012号房屋所有权登记。事实和理由：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凌源市南河花园第6座01012号非住宅房屋（商厅）卖给原告，其中地上面积150.04㎡，地下室建筑面积75.89㎡，合计价款751,070元。合同签订当日，原告给付购房款，被告交付了房屋，原告占有、使用房屋至今。经原告多次要求，被告未协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、（2016）辽13民特38号民事裁定书。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定了：被告的项目建设依据；买受人所购商品房的基本情况，南河花园小区第6幢01012号房（东侧12号），建筑面积150.04㎡；计价方式与价款，按建筑面积计算，每平方米4,500元，地下室75.89㎡，每平方米1,000元，商品房总价款为751,070元。双方签订的合同，对商品房销售依据；面积确认及面积差异处理；付款方式及期限；交付期限；交接；关于产权登记的约定；保修责任；规划、设计变更的约定及买受人逾期付款的违约责任；出卖人逾期交房的违约责任；出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任均均没有约定。2012年5月9日，被告为原告出具收款收据一份，收款收据载明“付款单位（交款人）程金生，收款单位升华公司，收款项目预收，人民币751,070元，收款事由东侧12号150.04㎡，地下室89㎡”。收款收据无经办部门、人员，无会计主管、稽核、出纳及交款人签字。原告未提供是现金或是银行转款的证据材料。2012年5月9日，原告称占有、使用房屋至今，没有向法庭提交原、被告交接、入住的证据材料。
2017年1月23日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民特38号民事裁定书，确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告提交的《商品房买卖合同》及收款收据作为支持其主张的证据，应当符合证据的法定形式要件。原告提交的《商品房买卖合同》中多项内容处于空白状态，主要的是商品房销售依据，付款方式及期限，交付期限，交接，产权登记等合同重要内容均没有约定，不符合法律规定及商品房买卖的交易习惯；其提交的收款收据无被告经办部门、人员，无会计主管、稽核、出纳签字，有悖于常理，亦无法进行调查核实。上述证据属于内容、形式要件欠缺的证据，不符合民事诉讼法关于证据规格的规定，不能够单独作为认定案件事实的根据，同时，原告未提供是现金或是银行转款及双方交接、入住的证据材料，故原、被告双方是否存在现实的商品房买卖行为难以认定，无法确定双方存在利害关系，原告对上述证据补强前，其主张难以得到支持。待原告补强证据后，可再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条规定，裁定如下：
驳回原告程金生的起诉。
案件受理费100元，退回原告程金生。公告费600元，由原告程金生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初1904号原告：程金生，男，1960年7月25日出生。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人：李建华，该公司经理。原告程金生与被告凌源市升华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金生的委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼，被告凌源市升华房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理凌源市城关镇南河花园第6座01012号房屋所有权登记。事实和理由：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凌源市南河花园第6座01012号非住宅房屋（商厅）卖给原告，其中地上面积150.04㎡，地下室建筑面积75.89㎡，合计价款751,070元。合同签订当日，原告给付购房款，被告交付了房屋，原告占有、使用房屋至今。经原告多次要求，被告未协助原告办理房屋所有权登记手续。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、（2016）辽13民特38号民事裁定书。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定了：被告的项目建设依据；买受人所购商品房的基本情况，南河花园小区第6幢01012号房（东侧12号），建筑面积150.04㎡；计价方式与价款，按建筑面积计算，每平方米4,500元，地下室75.89㎡，每平方米1,000元，商品房总价款为751,070元。双方签订的合同，对商品房销售依据；面积确认及面积差异处理；付款方式及期限；交付期限；交接；关于产权登记的约定；保修责任；规划、设计变更的约定及买受人逾期付款的违约责任；出卖人逾期交房的违约责任；出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任均均没有约定。2012年5月9日，被告为原告出具收款收据一份，收款收据载明“付款单位（交款人）程金生，收款单位升华公司，收款项目预收，人民币751,070元，收款事由东侧12号150.04㎡，地下室89㎡”。收款收据无经办部门、人员，无会计主管、稽核、出纳及交款人签字。原告未提供是现金或是银行转款的证据材料。2012年5月9日，原告称占有、使用房屋至今，没有向法庭提交原、被告交接、入住的证据材料。2017年1月23日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民特38号民事裁定书，确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告提交的《商品房买卖合同》及收款收据作为支持其主张的证据，应当符合证据的法定形式要件。原告提交的《商品房买卖合同》中多项内容处于空白状态，主要的是商品房销售依据，付款方式及期限，交付期限，交接，产权登记等合同重要内容均没有约定，不符合法律规定及商品房买卖的交易习惯；其提交的收款收据无被告经办部门、人员，无会计主管、稽核、出纳签字，有悖于常理，亦无法进行调查核实。上述证据属于内容、形式要件欠缺的证据，不符合民事诉讼法关于证据规格的规定，不能够单独作为认定案件事实的根据，同时，原告未提供是现金或是银行转款及双方交接、入住的证据材料，故原、被告双方是否存在现实的商品房买卖行为难以认定，无法确定双方存在利害关系，原告对上述证据补强前，其主张难以得到支持。待原告补强证据后，可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条规定，裁定如下：驳回原告程金生的起诉。案件受理费100元，退回原告程金生。公告费600元，由原告程金生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽代理审判员  杨海靖人民陪审员  安天源二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 葳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初149号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，初中文化，沅江市人,2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)159号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日23时许，,被告人皮某某在沅江市广扩王府小区保安岗亭处，盗窃赵某某停放的优狐全能王型助力车一台。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2294元。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，证人蒋某某、汪某的证言，失主赵某某的陈述，被告人皮某某的供述，现场勘验笔录、照片、辩认笔录，扣押决定书、发还物品文件清单，鉴定意见书，本院（2017）湘0981刑初143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人皮某某当庭表示认罪，被盗物品被追回并返还给失主，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3303号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李和平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李和平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执105号
申请执行人陈官所，男，1956年6月11日出生，原平市龙宫煤矿维修工，住原平市。
被执行人宋武勇，男，1959年2月11日出生，太原煤气化公司退休职工，住太原市万柏林区。
本院在执行陈官所与宋武勇的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2528号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执105号之一
申请执行人陈官所，男，1956年6月11日出生，汉族，住原平市。
被执行人宋武勇，男，1959年2月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初2528号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人宋武勇73000元及利息，案件受理费878元，申请执行费1008.17元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋武勇银行存款74886.17元及迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘振宗
二〇一八年一月四日
书记员 权晓刚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初384号
原告萨如拉，男，1979年10月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告郝玉宝，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告萨如拉与被告郝玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨如拉、被告郝玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月31日被告郝玉宝从我处借款116960.00元，并出具一枚欠据，约定2017年11月31日还款。到了还款期限，被告拒不给付借款，我催要多次未果。现要求被告立即给付借款116960.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额116960.00元的欠据，出具日期是2016年11月31日，约定2017年11月31日前还款，逾期按月利率2%计息，欠款人署名郝玉宝并画押，证明被告借款的事实。
被告辩称，2013年1月31日我向原告萨如拉借款50000.00元，按月利率3%计算利息并出具过借据。2016年11月31日我重新给原告出具了一枚116960.00元的欠据，约定2017年11月31日前还款，逾期按月利率2%计息。现我没有偿还能力，我可以从本金50000.00元自2013年1月31日起按月利率2%计算利息至本金给付完毕止。
被告未递交证据，对原告递交的欠据本身未提出异议，质证称本金是50000.00元。
经审理查明，2013年1月31日被告郝玉宝向原告萨如拉借款50000.00元，约定借期内月利率为3%并出具一枚借据。到了还款期限，被告未能偿还借款，故于2016年11月31日按月利率3%计算利息后，重新给原告出具了一枚116960.00元的欠据，约定2017年11月31日前还款，逾期按月利率2%计息。到了还款期限，被告以没有偿还能力为由，拒不偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告承认向原告借款50000.00元并按月利率3%计算多年利息后，给原告出具一枚116960.00元欠据的事实，原告对此也予以认可，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。庭审中，原告同意被告所主张的，自2013年1月31日起从本金50000.00元按月利率2%计算利息至本金给付完毕止的意见，但不同意延长还款期限，考虑被告未举证证明其暂无偿还能力，亦未提出具体还款期限，故应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告郝玉宝偿还原告萨如拉借款本金50000.00元及利息，利息自2013年1月31日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
案件受理费2640.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年二月七日
书记员包小峰
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初384号原告萨如拉，男，1979年10月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告郝玉宝，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告萨如拉与被告郝玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨如拉、被告郝玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月31日被告郝玉宝从我处借款116960.00元，并出具一枚欠据，约定2017年11月31日还款。到了还款期限，被告拒不给付借款，我催要多次未果。现要求被告立即给付借款116960.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额116960.00元的欠据，出具日期是2016年11月31日，约定2017年11月31日前还款，逾期按月利率2%计息，欠款人署名郝玉宝并画押，证明被告借款的事实。被告辩称，2013年1月31日我向原告萨如拉借款50000.00元，按月利率3%计算利息并出具过借据。2016年11月31日我重新给原告出具了一枚116960.00元的欠据，约定2017年11月31日前还款，逾期按月利率2%计息。现我没有偿还能力，我可以从本金50000.00元自2013年1月31日起按月利率2%计算利息至本金给付完毕止。被告未递交证据，对原告递交的欠据本身未提出异议，质证称本金是50000.00元。经审理查明，2013年1月31日被告郝玉宝向原告萨如拉借款50000.00元，约定借期内月利率为3%并出具一枚借据。到了还款期限，被告未能偿还借款，故于2016年11月31日按月利率3%计算利息后，重新给原告出具了一枚116960.00元的欠据，约定2017年11月31日前还款，逾期按月利率2%计息。到了还款期限，被告以没有偿还能力为由，拒不偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告承认向原告借款50000.00元并按月利率3%计算多年利息后，给原告出具一枚116960.00元欠据的事实，原告对此也予以认可，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。庭审中，原告同意被告所主张的，自2013年1月31日起从本金50000.00元按月利率2%计算利息至本金给付完毕止的意见，但不同意延长还款期限，考虑被告未举证证明其暂无偿还能力，亦未提出具体还款期限，故应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告郝玉宝偿还原告萨如拉借款本金50000.00元及利息，利息自2013年1月31日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。案件受理费2640.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年二月七日书记员包小峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3062号
申请人：张均，男，汉族，1970年2月24日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人：张国华，男，汉族，1992年8月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：付堂坤，男，汉族，1971年7月30日出生，四川省宜宾市高县人。
本院在审理申请人张均、张国华诉被申请人付堂坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张均、张国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付堂坤所有的位于宜宾市高县X乡X街价值20万元房产予以查封。申请人张均、张国华自愿以宜宾市翠屏区蜀南大道东段X号鼎业兴城小区X幢X单元X层X号房屋作为担保。
本院认为，申请人张均、张国华的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人付堂坤所有的位于宜宾市高县X乡X街价值20万元房产予以查封。
二、对申请人张均、张国华所有的位于宜宾市翠屏区蜀南大道东段X号鼎业兴城小区X幢X单元X层X号房屋予以查封。
案件保全费1520元，由申请人张均、张国华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 科
二〇一七年五月九日
书记员 李紫嫣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初321号
原告：马荣安，男，1961年4月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘哲东，男，1960年12月25日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
原告马荣安与被告刘哲东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序，由本院代理审判员史正威独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告马荣安到庭参加了诉讼，被告刘哲东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马荣安的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还借款15499.82元及利息11237.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月10日被告刘哲东用原告马荣安的贰万元存单在卢氏县农行东城营业部抵押贷款1.8万元，贷款到期后，被告未按约定履行还款，卢氏县农行扣划我存单归还被告的银行贷款1.8万元，利息989.62元。十多年来我一直联系被告刘哲东要求归还所欠款项，被告截止2016年11月23日共计归还现金3490元，目前剩余15499.62元未还。依据民间借贷月息5厘计算，共计145个月，欠本金15499.62元，利息11237.5元，共计本息26737.32元。现被告恶意赖账，无奈，我诉至法院。
被告刘哲东在庭后辩称：该笔贷款属实，但是当时我得到的贷款是1.5万元并不是1.8万元，具体记不清是原告马荣安还是莫春雨把钱交给我的；我有一份还款说明，上面记得很清楚，我已经还了了马荣安17900元了。
原告马荣安向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农贷还款证明单一份。以证明2005年8月19日，中国农业银行卢氏支行东城营业部扣了我的两万元存单，来偿还被告刘哲东向该行的贷款1.8万元、利息955.8元，罚息34.02元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。以证明2016年11月23日被告刘哲东给我还款1500元。3、利息及代扣税款清单两份，以证明我所说事实，我的两万元存单扣完后剩余1857.88元，我已经领走。4、中国农业银行卢氏县支行出具的刘哲东借款凭证（复印件）两份、马荣安2004年8月10日的20502.21元存单（复印件）一份。以证明案件事实。
被告刘哲东在庭后对原告马荣安提交的证据材料发表质证意见认为：对农行的借款凭证认为当时贷款时是15000元，不是1.8万元；对借款凭证背面的复印件无异议，银行扣了原告18989.82这我无异议；对两张利息税代扣清单表示不知情，这是原告的事；对原告提交的还款证明单无异议，只是其中原贷款数字不对，应该是1.5万元的贷款；对银行卡交易清单无异议。
被告刘哲东未向本院提交证据材料。
被告刘哲东在庭审后向本院申请调取原告马荣安在中国农业银行卢氏县支行的账户95×××14中在2008年9月1日、2008年12月27日、2012年11月18日的交易记录，本院依申请对该账户进行查询，但该账户显示无此合约，无法查询。
经本院审查认为：原告马荣安提交的证据1、2、3、4，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2004年8月10日，被告刘哲东向中国农业银行卢氏县支行贷款1.8万元，借期为一年。原告马荣安以其在中国农业银行三门峡卢氏县支行东城部的金额为20502.21元的存单一张为其进行担保。
贷款到期后，被告刘哲东未归还贷款。中国农业银行卢氏县支行于2005年8月19日将原告马荣安存单中的存款扣除18989.82元（其中包含本金1.8万元，利息955.8元，罚息34.02元），并将剩余存款归还原告马荣安。2016年11月23日被告刘哲东向原告马荣安的银行卡上转账1500元。后原告起诉来院。
在审理中，被告刘哲东主张该笔贷款是1.8万元，但是只得到了1.5万元，并且已经向原告马荣安归还了17690元。但被告刘哲东未向本院提交证据证明其主张。
本院认为：被告刘哲东向中国农业银行卢氏县支行借款1.8万元，原告马荣安以自己的存单为其担保。贷款到期后，被告刘哲东应归还该笔借款本息而未归还。银行将原告马荣安的存款进行扣划，原告马荣安对被告刘哲东享有追偿的权利。
现原告马荣安要求被告刘哲东归还银行扣划的1.8万元及利息989.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘哲东已向原告马荣安归还1500元，原告马荣安主张按照本金计算，本院予以认可，将1500元从本金1.8万元中扣除。
原告马荣安要求被告刘哲东从2005年8月19日起支付该笔款项的利息，月利率5厘（即年利率6%）的请求，不违背法律规定，本院予以认可。
被告刘哲东主张该笔贷款是1.8万元，但是只得到1.5万元，并已经向原告马荣安归还17690元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘哲东于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣安人民币17489.82元及利息（按照年利率6%，从2005年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘哲东承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1281号
原告：陈七保，男，1950年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被告：余国华，男，1965年7月16日出生，汉族，住深圳市宝安区，
本院在审理原告陈七保诉被告广西华南建设集团有限公司、余国华劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈七保撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告陈七保负担。
审判员 程美然
二〇一七年九月二十日
书记员 陈昌成
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4496号
原告：秦正旺，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告:周俊飞，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告秦正旺与被告周俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正旺及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告周俊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦正旺向本院提出诉讼请求：1、周俊飞归还欠款11万元及利息；2、本案诉讼费由周俊飞承担。事实与理由：2015年2月17日，周俊飞自称因承包工程需要资金周转，向秦正旺借款并答应每月承担1分5厘的利息，随要随还。秦正旺便在他人处筹集了11万交付给周俊飞，周俊飞于当日出具了等额借条1份。后秦正旺向周俊飞催讨，但周俊飞却借故拖延归还借款。
周俊飞未作答辩称。
秦正旺为证明其陈述的事实向本院提交的证据为周俊飞签名的借条1份，该证据与秦正旺的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，周俊飞因缺少资金，向秦正旺借款11万元。借款时，双方口头约定月利率为15‰，但未约定具体还款期限，秦正旺于当日交付借款后，周俊飞向秦正旺出具等额借据1份。2016年，周俊飞支付利息15000元。2017年，应秦正旺要求周俊飞在上述借据上注明“利息1分五”并签名。此款后经秦正旺催讨，周俊飞未能归还借款本金及后期利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
秦正旺与周俊飞之间的借款合同合法有效，因双方在借款时未约定具体还款期限，周俊飞作为借款人应当在秦正旺催讨后及时返还借款，拖延不付，显属违约。现秦正旺要求周俊飞及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊飞于本判决生效之日起十日内返还原告秦正旺借款11万元及利息（按月利率15‰从2015年2月17日计算至实际给付之日止，已付利息15000元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 蕾
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1583号
申请执行人王宁，女，汉族，1957年10月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人王黎平（原告之夫），男，汉族，1954年1月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人南京永久摩擦材料有限公司，组织机构代码24992740-X，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道太平村。
法定代表人朱词亿。
被执行人朱词亿，男，汉族，1954年12月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王宁与被执行人南京永久摩擦材料有限公司、朱词亿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第131号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚正英于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，因朱词亿未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱词亿银行存款12300元。
冻结被执行人朱词亿银行存款524269元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十五日
书记员 王 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1430号
原告王艳江。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨冬雪。
原告王艳江与被告杨冬雪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月24日、2017年7月25日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告王艳江及其委托代理人王冬军、被告杨冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳江诉称，原告于2015年4月26日与甘南县查哈阳乡人民政府签订国有滩涂承包合同一份，承包位于查哈阳乡幸福村面积28公顷土地，承包后原告以3800.00元价格向外发包，被告杨冬雪耕种4公顷，原告多次向被告索要承包费，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费15200.00元。
被告杨冬雪辩称，地是被告耕种的，但是是承包其父亲杨艳波的土地。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、国有滩涂承包合同一份，证明原告签订的承包合同，性质是国有滩涂，村委会无权对外发包，原告和乡政府签订的是28垧土地，实际面积是34垧，扣除沟塘，实际能耕种的是28垧，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、航拍图，证明原告承包土地的位置，标注的两处是二被告耕种的位置，航拍图是乡政府出具的，庭审中被告对该份证据有异议，认为图是林业站长林树国画的，林树国2011年点火把原告的地烧了，后政府赔偿给原告的；
三、谭宝荣出具的欠条一份，证明2016年5月份被告谭宝荣认可该事实，庭审中被告质证称与其没有关系。
为证明自己主张，被告向本院提交如下证据：
一、草原合同书复印件一份、请愿书复印件一份，证明被告承包的土地是造树的，是2006年承包的，结果被安文给拔了，老百姓请愿是要求老百姓种，不对外发包，庭审中原告质证称证据应该提交原件，被告提交的是复印件，不能认定真实性，合同上体现的时间是2006年签订的，让被告造林，而被告一直耕种了，不是幸福村的集体土地，村里无权发包，被告以该份证据提出反驳，可以认定被告耕种的土地是原告耕种的，其耕种面积就在原告的承包面积内，村民的请愿书不能证明土地归每户村民所有，也不能反驳政府向外发包国有土地的效力。
为查清本案事实，本院依法对甘南县查哈阳乡乡长顾启国进行了调查，并在该乡政府工作人员陪同下对该争议土地进行了实际测量，庭审中原告对本院对顾启国的调查笔录有异议称，其签订的合同是2017年截至，不能再次出现合同，对实际测量土地视频没有异议；被告对调查笔录有异议称如果原告是承包三年不能再让谭宝荣耕种，对丈量土地视频有异议称方式不对，没有量完。
经本院审查认为，对于原告出示的证据一、证据二，本院认为该两份证据客观真实且能够相互作证，本院均予以采信，对于原告提交的证据三，本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予采信；对于被告所提交的证据，因该组证据均为复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月26日原告王艳江与甘南县查哈阳乡人民政府签订了国有滩涂承包合同一份，查哈阳乡政府将位于该乡幸福村面积28公顷国有沿江滩涂发包给原告耕种，原告取得该土地承包经营权后以每公顷3800.00元价格向外转包；被告杨冬雪在未获得原告同意情况下，耕种了其中4公顷，但未向原告缴纳土地承包费用。
本院认为，原告王艳江与甘南县查哈阳乡人民政府签订的国有滩涂承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原告王艳江已取得争议土地的承包经营权，被告杨冬雪在未获得原告同意情况下，耕种其中4公顷土地已对原告造成侵权，据此造成的损失，被告应予以赔偿；对于被告提出的其耕种的系承包杨艳波的土地且其耕种的地块并不在原告所承包的土地范围之内的主张，因其所提供的草原承包合同书系复印件，无法核实其真实性，且经本院对查哈阳乡乡长顾启国的调查可以得知，争议土地系国有滩涂，发包时因地块内有沟塘，故是按片发包，实际可耕种面积为28公顷，而图纸面积远高于30公顷，且在实际测量争议土地时，被告自认其耕种面积在乡政府发包土地时所测画地界之内，故对主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告谭宝荣于本判决书生效后立即给付原告王艳江土地承包费15200.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张蒙，女，1996年1月16日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,247.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,247.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区天峨县人民院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初131号
原告：岑文都，男，1988年7月11日生，壮族，住广西天峨县。
被告：唐奇周，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告岑文都诉被告唐奇周民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告岑文都到庭参加诉讼，被告唐奇周经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告岑文都提出诉讼诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付原告利息8000元（利息按月息2﹪从2016年3月11日开始至2016年11月10日，后应继续计算至履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告因资金周转困难，向原告协商借款，双方约定：原告向被告出借人民币5万元，借款期限三个月，从2016年3月11日至2016年6月11日止，利息按月息2﹪计付，利随本清。2016年3月11日，原告将现金5万元交付被告，被告当即出具借条确认借款事实。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，但被告即不归还原告本金，也未支付利息，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
证人陈某出庭作证，证明原告借5万元现金给被告时，证人在场的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2016年3月11日，被告因购买钩机资金不足而向原告提出借款，同日原告在证人陈某在场情况下将5万元现金交付给被告。被告向原告出具借据一张，借据约定“今有借款人唐奇周向出借人岑文都借款现金伍万元整（大写）￥：50000.00元（小写）。借期为3个月，借款人唐奇周承诺，在2016年6月11日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人：唐奇周，日期：2016年3月11日”。期满后，被告没按时还款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的合意，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。被告应偿还原告借款本金5万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据被告出具的借据内容，双方并没有利息约定内容，在庭审过程中原告陈述借款一个月后，被告支付原告3000元利息，因本案被告未出庭应诉，并且原告没有提供相关证据佐证，所以原告主张按月息2﹪支付利息，本院不予支付。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，本院对原告要求被告自逾期之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告唐奇周偿还原告岑文都借款本金5万元人民币及利息，利息从2016年6月12日起至还清本金之日止，按年利率6﹪计付；
二、驳回原告岑文都其他诉讼请求。
案件受理费1250.00元，公告费700.00元，合计1950元（原告已预交），由被告负担1950.00元。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕,逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
人民陪审员 陆红玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫明申
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1920号
申请执行人北京通达耐火工程技术有限公司。住所地，北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
被执行人山东大成化工集团有限公司。住所地，张店区洪沟25号。
被执行人淄博大成热电有限公司。住所地，张店区潘南东路25号。
本院在执行北京通达耐火工程技术有限公司诉北京大成化工集团有限公司、淄博大成热电有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有106450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1920号申请执行人北京通达耐火工程技术有限公司。住所地，北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。被执行人山东大成化工集团有限公司。住所地，张店区洪沟25号。被执行人淄博大成热电有限公司。住所地，张店区潘南东路25号。本院在执行北京通达耐火工程技术有限公司诉北京大成化工集团有限公司、淄博大成热电有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有106450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第74号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1089号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地，日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：史新宋、翟秀娟，系管理人工作人员。
被告：刘加全，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理上列原被告请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年11月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人负担。
审判员 张国锋
二〇一七年十一月十日
书记员 尹 静
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第246号
申请执行人：和丽
被执行人：张荣亮
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第718号民事调解书，依法受理了和丽申请执行其与张荣亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月15日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划张荣亮名下住房公积金20352.25元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年八月十九日
书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第246号
申请执行人：于福新
被执行人：张忠涛
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第728号民事调解书，依法受理了于福新申请执行其与张忠涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月25日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划张忠涛名下住房公积金账�103500元法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年八月十日
书记员 姜忠良
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初73号
原告贾国建，男，汉族，生于1954年1月7日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告贾国建诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告贾国建委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国建诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林282亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告贾国建认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告贾国建所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告贾国建起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告贾国建提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告贾国建从生产队分得承包山林282亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告贾国建认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告贾国建自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告贾国建发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨