wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初400号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人初某，威海市文登区文山村建筑公司职工。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］404号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日17时30分许，被告人初某饮酒后驾驶鲁K×××××小型轿车沿威海市文登区米山路由西向东行驶至劳动岗被执勤民警查获。经鉴定，被告人初某血液中乙醇成分含量为201.23mg/100ml。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人血液中乙醇含量达201.23mg/100ml，依法从重处罚。被告人初某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初535号
原告李秉官，男，1948年10月4日出生，汉族，住博白县。
被告刘关海，男，约70岁，汉族，住博白县。
第三人博白县龙潭镇兴华村塘坝生产队。
法定代表人邹才强（队长）
原告李秉官与被告刘关海排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李秉官于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉官的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秉官撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李秉官负担。
审判员 李臻
二〇一八年四月二十三日
书记员 李清
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初160号
原告刘某。
委托代理人：霍寿彬。
被告：徐某。
被告：霍某。
法定代理人：徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某、霍某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告刘某负担。
审判员 王 兴 民
二〇一七年二月三日
书记员 刘晨存在
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5163号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：黄志强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5163号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：黄志强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 珊
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1182号
徐素霞：
你于2017年8月4日向本院申请执行偃师市中祥房地产开发有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院（2016）偃民初字第1607号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月15日执行完毕，执行标的：205970元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月十五日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第22号
申请执行人温瑞鹏，男，1987年8月3日出生，德化县人。
被执行人赖诗章，男，1980年2月9日出生，德化县人。
申请执行人温瑞鹏与被执行人赖诗章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温瑞鹏于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑敏山
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6544号
原告：杨洪彬，男，1969年7月23日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告杨洪彬诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪彬的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪彬向本院提出以下诉讼请求：1、被告中天公司返还原告杨洪彬铺面预定金96000元；2、被告中天公司支付原告杨洪彬2017年2月1日起至实际还清铺面预定金之日止，以96000元为本金按同期贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失；3、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，约定原告杨洪彬租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，原告杨洪彬如约向被告中天公司支付了铺面预定金。2012年12月19日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心退订确认书》，约定原告杨洪彬放弃租赁权利，被告中天公司于商场正式开业一个月向原告杨洪彬退还商铺预定金96000元。被告中天公司于2016年5月7日发出通报，承诺商场于2016年12月31日整体开业，但至今仍未开业。故原告杨洪彬诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告杨洪彬交付的预定金80000元，同意退还原告杨洪彬预订金80000元及16000元利息。原告杨洪彬主张的其他诉讼请求没有事实和依据，请求人民法院依法判决。
原、被告双方以下事实无争议：
原告杨洪彬向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。
2012年12月19日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告杨洪彬放弃申请被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，被告中天公司于在商场正式开业一个月向原告杨洪彬退款96000元，具体时间以被告中天公司通知为准。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述上述退款96000元包含80000元预订金，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告杨洪彬提交的收据一份、毛纺厂商业中心商铺退订确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方于2012年12月19日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，被告中天公司向原告杨洪彬退还96000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。后被告中天公司于2016年5月7日向相应的业主通报称，确保2016年12月31日开业，但至今案涉商场尚未能交付使用，原告杨洪彬作为债权人可以随时要求被告中天公司履行退款义务，且被告中天公司亦同意向原告杨洪彬退还预订金及利息共计96000元，故本院对原告杨洪彬的该部分诉讼请求予以支持。
关于原告杨洪彬主张的经济损失部分，因原、被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定退还的96000元中包含有80000元预定金，余款16000元已可弥补原告杨洪彬的损失，故就原告杨洪彬主张的经济损失部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨洪彬预订金80000元、补偿金16000元；
二、驳回原告杨洪彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元（此款原告杨洪彬已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执5号
申请执行人刘凤英，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
行人王丽婷，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人李龙源，男，1982年11月7日出生，汉族，干部，原住广西博白县龙潭镇南坡村广新队，现住博白县。
申请执行人刘凤英与被执行人王丽婷、李龙源民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本案被执行人王丽婷于2017年1月22日履行了执行标的款壹万元，申请执行人刘凤英申请终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1396号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2864号
原告：朱存信，男，1943年10月05日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市萧县，系受害人朱良生之父。
原告：叶春兰，女，1946年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系受害人朱良生之母。
原告：杜秀英，女，1971年12月01日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县，系受害人朱良生之妻。
原告：朱世祥，男，1993年09月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系受害人朱良生之子。
原告：朱景景，女，1995年10月05日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系受害人朱良生之女。
上述五原告共同委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告朱存信、叶春兰、杜秀芝、朱世祥、朱景景与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存信、叶春兰、杜秀芝、朱世祥、朱景景于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱存信、叶春兰、杜秀芝、朱世祥、朱景景的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱存信、叶春兰、杜秀芝、朱世祥、朱景景撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告朱存信、叶春兰、杜秀芝、朱世祥、朱景景承担。
审判员 朱宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1264号原告冯云青。被告叶保坤，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区金港大道861号院4幢1单元702室。公民身份号码：452502196809288460。卢康，男，1970年10月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：450104197010241032。两被告共同委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。原告冯云青与被告叶保坤、卢康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告冯云青、二被告共同委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云青诉称，2012年8月27日和2012年8月31日，被告因做生意资金周转困难别借到原告现金30000元和20000元，并由被告立写借款协议给原告收执，约定借款期限均为一年，即一年后分别归还借款本息60000元和40000元。借款期限届满后，被告在原告多次催促下以种种理由拒绝偿还，甚至避而不见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元和利息43500元（利息计算以50000元为基数，按中国人民银行同期同类月利率四倍，计至还清欠款之日止，现从2012年8月31日暂计至2015年1月19日为43500元）共计93500元给原告。被告叶保坤、卢康辩称，原告与被告不存在借贷关系，是合作共同投资贵港市港北区百花家具城家具，原告与被告各自出资5万元，已经交付给百花城购买百金卡。原告主张按照银行四倍支付利息没有事实和法律依据。经审理查明，被告叶保坤与被告卢康系夫妻关系。原告与被告叶保坤是朋友。被告叶保坤因急需资金投资，于2012年8月27日向原告借款30000元，双方约定被告应在2013年8月27日返还冯云青现金60000元；2012年8月31日向原告借款20000元，到2013年8月31日应支付给冯云青现金40000元。被告均在借款当日立下借据交原告收执。后原告多次向被告催讨借款均无果，遂诉至法院请求判如所请。庭审中，被告主张：一、与原告并无借贷关系，而是共同出资投资百花城家具的百金卡业务，该主张并无相应证据予以证实；二、蒙英龙替原告收取了叶保坤的还款3000元，原告予以否认，被告亦无相应证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借据、协议、婚姻登记申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶保坤因资金周转不足，分两次共向原告借款50000元，有被告叶保坤作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告叶保坤应偿还原告借款50000元及相应利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告叶保坤与被告卢康是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还借款50000元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定到借款期限止应翻倍偿还借款本金实属利息的约定，此利息约定已经超出法律允许范围，但是原告诉请要求借款利息按照中国人民银行同期同类借款利率四倍从2012年8月31日起算，并未超出法律允许范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告叶保坤、卢康连带偿还原告冯云青借款50000元及相应利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2012年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。本案受理费2138元，减半收取为1069元，由被告叶保坤、卢康负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2138元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年六月十七日书记员张开
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第416号
原告董某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县
委托代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告刘某甲，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人耿立志、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月25日在武城县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2012年生一女孩取名刘某乙。由于婚后经常发生矛盾，2013年起诉离婚，武城县人民法院以（2014）武民初字第45号民事判决书判决不准离婚后，我上诉至德州中级人民法院，2014年9月24日裁定撤诉。我与被告无感情可谈，坚决离婚，孩子一直由�抚养，我要求抚养孩子，被告承担抚养费并且一次性付清。原告诉至法院，要求判原、被告离婚；共同财产依法分割，婚前个财产归个人所有；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。财产都让被告拉走了，没有共同财产。我挣的所有钱都在原告处，最少有四、五万元，原告应给我一半，至少两、三万元。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年5月5日，原、被告双方在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩刘某乙，现和原告一起生活。
另查明，2014年度山东省农村居民人均消费支出额7962元。
另查明，原告曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
原、被告争执的焦点是1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂2、如果离婚，婚生女儿刘某甲应当由谁抚养，另一方应当承担多少抚养费3、如果离婚，婚后共同财产的范围、在何处、如何依法分割。为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一、结婚证一份，证明原、被告关系。证据二、原告个人财产清单一份及发票，证明所列财产都在被告处。被告没有提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议。对证据二有异议，认为现在清单上的财产已经没有了，不知道怎么没的。对发票没有异议，但发票上的东西在原告处。这些东西都是被告出的钱所买。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原、被结婚时间短，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院依法准许。婚生女儿刘某甲与原告生活时间较长，为了有利于孩子的成长，婚生女儿由原告抚养为宜，因原告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年山东省农村居民人均消费支出情况，被告每年支付抚养费3980元为宜，被告依法享有探视权。因原、被告未能提交充分证据证明共同财产和婚前个人财产的存在及数额，且原、被告双方均对对方的主张予以否认，本院对原、被告分割财产的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某甲由原告董某某抚养，被告刘某甲2015年支付8个月抚养费2650元，以后每年支付抚养费3980元，于每年12月31日前付清当年抚养费，付至刘某乙年满18周岁。被告刘某甲享有对刘某乙的探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘恩刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 田玉海
人民陪审员 沙卫红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第416号
原告杜全德。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告王忠宝。
原告杜全德诉被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜全德及其代理人李亚红、被告杜忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜全德诉称：2011年8月4日，被告王忠宝向原告借款30000元，并出具借条，后经我一直催要无果。在原告多次向被告打电话催要借款后，直至2014年腊月原告又去向被告催要借款时双方发生争吵。他给我的10000元是事实，但却是开工前他给的材料款，后来我买了材料，30000元借款一分未还。现要求：1、请求法院判令被告王忠宝还清欠原告借款30000元，并按每月600元向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、聊天记录十三份；4、调查笔录一份；5、购货清单三张。
被告杜忠宝辩称：借款是事实，我跟原告是同村人，还是嫡亲关系，原告曾给我开办的农家乐装修，但装修开始前我于2012年1月5日已经归还了原告的借款本金10000元，未改换借条。2015年2月2日，原告夫妻来我家闹事，并且砸烂我的一副窗户，我报了警，当天原告承认我归还他10000元（有当天录音为证），后来原告将我告到法院，昧着良心说没有还过10000元。我现在的意见是把我还的10000元减过，剩余20000元本金我认，利息从2011年8月4日起算至今。但原告使我名誉受损，他把我的名声还回来，我就给他还钱。
为支持其主张，被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、接警登记表；3、录音光碟一张；4、证人证言。
审理查明：2011年8月4日，被告杜忠宝向原告杜全德借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜全德叁万元，每月息共600元归还为止”。2011年12月，原告便向被告索要借款，多次催要未果，原告遂诉至本院，要求：1、请求法院判令被告王忠宝还清欠原告借款30000元，并按每月600元向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年2月2日，原告在向被告讨要借款的过程中，双方发生争执，被告将争吵的部分内容进行录音，经原告辨认，内容真实，被告曾在装修开工前即2012年1月5日给过原告10000元，但未说明性质，原告对开工前被告给10000元的事实认可，但称是为被告装修山庄时给的购买材料的款而非归还的本金，并向法庭提供三张购货清单。
再查明：2011年8月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为6.1%。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、聊天记录、调查笔录、被告提交的被告身份证复印件、接警登记表、录音光碟、证人证言、原告的陈述、被告的答辩在卷予以证实。
本院认为：被告王忠宝向原告杜全德借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，原、被告均亦无异议，本院予以认定；对于被告王宝忠提出在开工前给原告杜全德归还借款10000元的抗辩，原告对开工前被告给10000元的事实认可，但提出是给被告工程装修的材料款而非还款，对此原告则应当对10000元的去向提供证据予以证明，本案审理中原告虽提供三张购货清单，但不能证明原告所购买的材料用于给被告的工程装修中，故被告的抗辩理由成立，该款应认定为向原告归还的借款，原告的诉讼请求本院部分支持；对于利息的计算标准，双方约定每月利息600元，即月利率2%，2011年8月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为6.1%，月利率的四倍为2.03%，原、被告约定月利率未超出国家有关限制借款利率的规定，本院应予以支持，30000元自2011年8月4日至2012年1月5日期间5个月零2天的利息为（600×5＋600÷30×2=3040）3040元。截止2015年1月5日，剩余20000元借款本金自2015年1月6日至借款还清之日期间每月利息400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告王忠宝于本判决生效之日起三十日内向原告杜全德归还借款本金20000元，支付自2011年8月4日至2012年1月5日期间30000元借款本金的利息3040元；并以20000元为基数，按月利息400元计算，支付自2012年1月6日至借款还清之日期间的利息。
本案受理费1200元，由被告王忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 高云琴
二〇一五年六月十八日
书记员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第416号
原告张早晨，男，汉族，1957年5月14日出生，农民。
被告国营武山县君山林场，
法定代表人姜道勇该场场长。
本院于2015年5月26日受理原告张早晨诉被告国营武山县君山林场租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张早晨在诉讼请求中提出要求被告国营武山县君山林场分割山林承包经营权给原告张早晨七成分成。
本院认为，原告张早晨在本案诉讼过程中，在登记立案时本院已向其依法书面送达告知了相应的诉讼中的权利义务及举证通知内容，但原告未在规定时间内向本院提交能够证明其主张事实的相关证据；原告提交给本院的民事起诉状中所列诉讼请求中诉称要求被告国营武山县君山林场分割山林承包经营权给原告张早晨七成分成的诉求缺乏明确性且难以查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张早晨的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵利军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第416号
原告周文桃，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告伍凌冰，男，1989年3月19日出生，汉族。
委托代理人裴益民，男，1964年1月16日出生。
本院在审理原告周文桃与被告伍凌冰民间借贷纠纷一案中，原告周文桃于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文桃申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周文桃撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告周文桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年五月五日
代理书记员 吴宁辉
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第416号原告魏某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，山西省武乡县蟠龙镇XX村人。被告籍某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，现居住地不详。本院认为，原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘晋潞人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  韩书宏二〇一六年三月十五日书 记 员  李 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1790号
原告：祝青武，男，1974年3月17日出生，汉族，晋城市城区人。
被告：张雨林，男，1963年4月3日出生，汉族，晋城市城区人。
原告祝青武诉被告张雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝青武、被告张雨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝青武诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月2日被告找到原告的超市，以自己的信用卡借款到期为由向原告借款31200元，原告为帮助被告，当时借给被告31200元用于还信用卡，被告于当天给原告打下借条一支，约定于2015年3月4日还清借款，同时双方约定利息为月息3.5%。借款到期后，原告多次找被告请求还款，被告总是以各种理由拒还借款。现借款已逾期，请求人民法院依法判令被告返还原告借款31200元并支付从打借条之日起至起诉之日止的利息18900元，诉讼费由被告承担。
被告张雨林辩称，1、我和原告不是朋友关系，原告所说借款不是原告借给我的，是原告收费代还信用卡产生的，原告以每10000元收取150元代还信用卡，我持有的交通银行信用卡的信用额度为30000元，2015年2月底，原告收取450元后代我还了30000元信用卡，结果信用卡被锁卡，未刷出现金造成欠款30000元，原告于2015年3月2日让我给他写了一张借条，借条是我本人自愿写的，但原告强迫我将三天利息1200元(每天400元)也写在借条上。2、我于2015年3月20日至2015年12月7日已经陆续归还原告借款15000元，因本人患有心脏病，无力偿还，故欠款至今。
经审理查明，2015年3月2日，被告到原告开的超市，以自己的信用卡还款到期为由向原告借款30000元，由原告以现金方式替被告归还了交通银行30000元信用额度的信用卡，被告给原告打下借条一支，约定被告于2015年3月4日还清所借原告的款项，同时双方约定利息为月息3.5%，被告每超一天加收400元。2015年3月20日至2015年12月7日，被告张雨林通过银行转账的方式归还原告借款13200元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告祝青武提供的2015年3月2日张雨林打的借条、被告张雨林提供的中国建设银行股份有限公司对私活期明细查询单所证实，足以认定。
本院认为，原告以现金方式替被告归还了交通银行30000元信用额度的信用卡，被告为原告写有借条，应认定该款为借款，被告应当归还。该笔借款中约定月息3.5%（计算年息为42%），逾期每超出一天加收400元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告祝青武要求被告张雨林支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。2015年3月2日张雨林给祝青武打的借条的借款数额虽为31200元，但1200元为原告加收的其它费用，不应计入本金，张雨林于2015年12月7日前已陆续归还原告借款13200元，尚欠16800元本金，利息计算应自2015年12月7日计算至起诉之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雨林支付原告祝青武借款16800元及利息3360元；
上述给付内容在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，原告已预交，现确定由原告祝青武负担629元，被告张雨林负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 金于婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12738号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金15316.75元、逾期罚息2093.2元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0477%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司前述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年5月4日向京汇小额公司申请贷款50000元，日利率为0.0477%，到期还款日为2015年11月4日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年5月4日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为50000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年11月4日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金15316.75元、逾期罚息2093.2元。4、保证人朱其龙与京汇公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
诉讼中，京汇小额公司称：尼希米公司自2015年10月4日开始出现逾期，2015年10月4日、11月4日分别未还本金6983.42元、8333.33元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金15316.75元、逾期罚息（以6983.42元为基数，自2015年10月5日起；以8333.33元为基数，自2015年11月5日起；以上均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督86号
申请人：张月贞，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人张月贞于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人张月贞称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5324.83元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5324.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张月贞工资5324.83元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03765号
原告谢某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某自愿承担。
审判员 向太培
二〇一四年五月十九日
书记员 王家蓉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第239号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2006年11月13日因无证驾驶被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被泰顺县公安局刑事拘留。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28凌晨，被告人张某甲酒后无证驾驶浙c×××××号小型轿车，从泰顺县罗阳镇往分水关方向行驶，1时55分许，行经s331省道24km＋500m处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶员查档记录、车辆查询信息；前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明；证人张某乙、张某丙及到案经过；被告人张某甲的供述与辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 黄茹文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初994号
原告：蔡华松，男，1981年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱亚洋，男，1997年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告蔡华松诉被告朱亚洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华松撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3976号
原告：杨景元，男，汉族，1988年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杨景元与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金77511.5元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的�讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7706.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款692304元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告�合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即692304元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7511.5元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告杨景元与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7706.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款692304元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7442.3元（692304元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨景元支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7442.3元；
二、驳回原告杨景元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3979号
原告：薛伟行，男，汉族，1986年9月5日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告薛伟行与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7336.01元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7412.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款676130元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即676130元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7336.01元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告薛伟行与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7412.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款676130元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7268.40元（676130元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告薛伟行支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7268.40元；
二、驳回原告薛伟行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2538号罪犯邓军飞，男，1987年9月6日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2009年12月3日作出（2009）晋刑初字第1548号刑事判决，以被告人邓军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2009年8月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币2000元（已缴清），退赔人民币3582元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月22日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年9月19日、2014年6月5日以（2012）三刑执字第1956号裁定、（2014）三刑执第1520号裁定，对其减去有期徒刑九个月和减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月3日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓军飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年监狱改造积极分子。2014年4月至2015年6月经考核评定累计12分。本次减刑交纳退赔款人民币3582元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓军飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓军飞减去有期徒刑五个月，刑期自2009年8月4日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第327号
上诉人（原审被告）徐陈亿。
委托代理人（特别授权代理）来林娟。
被上诉人（原审原告）鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人博克·迪特。
委托代理人（特别授权代理）金春林。
委托代理人（特别授权代理）叶建芳。
上诉人徐陈亿因与被上诉人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第273号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐陈亿以“双方当事人已达成和解协议并已执行完毕”为由，于2008年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，徐陈亿申请撤回上诉的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许徐陈亿撤回上诉。
一审案件受理费2300元，由鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担800元，由徐陈亿负担1500元；二审案件受理费550元，减半收取275元，由徐陈亿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 何 琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5306号
申请执行人：樊华芳，女，1968年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人樊华芳与被执行人陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0582民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈秀玉应于判决生效后10日内归还樊华芳借款295500元及该款自2017年2月20日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取2900元由陈秀玉负担2857元。因被执行人陈秀玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊华芳向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，申请执行标的为288357元及利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈秀玉下落不明，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产已抵押给有关金融机构和个人，本案已轮候查封；经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经本院到金车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位288357元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5306号申请执行人：樊华芳，女，1968年3月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人樊华芳与被执行人陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0582民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈秀玉应于判决生效后10日内归还樊华芳借款295500元及该款自2017年2月20日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取2900元由陈秀玉负担2857元。因被执行人陈秀玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊华芳向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，申请执行标的为288357元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈秀玉下落不明，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产已抵押给有关金融机构和个人，本案已轮候查封；经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经本院到金车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位288357元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2029号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十三日书记员  廖小飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11743号
申请执行人深圳市天阳卓创精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房一，组织机构代码69399663-9。
法定代表人：马国滨。
被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房N栋2楼西，组织机构代码676694997。
法定代表人：徐利挺。
申请执行人深圳市天阳卓创精密五金有限公司与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币681元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方思元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6854号
原告：秦广建，男，1956年12月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告�广建诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广建及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦广建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年期间的劳动报酬29000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠秦广建贰万玖仟元整，并定于2017年8月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原�是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告在被告所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠秦广建贰万玖仟元整，并定于2017年8月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现原告向被告催要欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬29000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何�据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告秦广建劳动报酬29000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00391号
原告张某。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告张某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何超民、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年12月相识并确立恋爱关系，2009年3月27日在宁夏回族自治区青铜峡市民政局登记结婚，婚后于2011年8月21日共同生育一女孩易某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才知各自性格格格不入；被告在外地工作，夫妻双方长期处于分居�态，尤以被告疑心团团、无端猜疑，无法建立起真实夫妻感情；偶尔一起生活时，吵打便成为家常便饭，被告多次保证也均系纸上谈兵。综上，原告以原、被告未建立起真实牢固的夫妻感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩易某乙的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费；3、婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易某甲辩称：原告所述与事实不符，我和原告婚后感情较好，期间虽有矛盾冲突，但并没到不可调和的地步，完全可以互谅互让妥善解决，我们的夫妻感情并没有破裂，且考虑到小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告易某甲于2008年12月相识恋爱，2009年3月27日在宁夏回族自治区青铜峡市民政局登记结婚，并于2011年8月21日共同生育一名女孩，取名易某乙。婚后�期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2015年5月21日，原告以婚后未建立起真实牢固的夫妻感情为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
另查明，被告易某甲现为中国人民解放军68262部队现役军官，职务为干事。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、军官证、报警案件登记表及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿易某乙，组建了一个完整的家庭。现虽因家庭生活琐事时有争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾冲突，尚不能充分认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的矛盾，加强信任、理解和沟通，�自改正自己的缺点，其夫妻关系尚有和好的可能。且原告张某作为现役军人的配偶，虽诉至本院要求离婚，但被告易某甲不同意离婚并希望和好夫妻关系，故根据相关法律的规定，对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2199号
申请执行人：任睿
监护人：任淑艳
被执行人：李林
任睿申请执行李林借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2.9万元；案件受理费0元，本案于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李林送达了（2017）辽0204执2199号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人李林未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李林在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人任睿的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李林无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任睿如发现被执行人李林存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)沙民初字02336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2199号申请执行人：任睿监护人：任淑艳被执行人：李林任睿申请执行李林借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2.9万元；案件受理费0元，本案于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李林送达了（2017）辽0204执2199号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人李林未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李林在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人任睿的债权未予执行。本院认为，由于被执行人李林无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任睿如发现被执行人李林存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)沙民初字02336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3622号
申请执行人王晶，女，1977年8月23日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人张辉，执行董事。
关于王晶申请执行北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21096号民事判决书已经发生法律效力。王晶向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司应给付申请执行人王晶2015年1月1日至2016年1月1日期间的周转费损失四万八千元，并承担案件受理费五百元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王晶亦不能提供被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3622号申请执行人王晶，女，1977年8月23日出生，回族，住北京市西城区。被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人张辉，执行董事。关于王晶申请执行北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21096号民事判决书已经发生法律效力。王晶向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司应给付申请执行人王晶2015年1月1日至2016年1月1日期间的周转费损失四万八千元，并承担案件受理费五百元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王晶亦不能提供被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第160号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人黄福林。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行黄福林环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申997号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：雷勇，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭华润燃气有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人：王洪星，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产鹰潭有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区2号楼五层。
法定代表人：汪浩，总经理�
再审申请人雷勇因与被申请人鹰潭华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、恒大地产鹰潭有限公司（以下简称恒大公司）服务合同纠纷一案，不服鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷勇申请再审称：一、雷勇于2013年12月在恒大公司收房时，恒大公司的物业代理收取了2300元的管道燃气初装费。依据鹰潭市府办字2009（40）号文的第十条：“管道燃气初装费应作为房地产项目配套费按套计入房屋总价，由各开发单位统一交款。”以及江西省发改委关于规范管道燃气初装费管理的补充通知（2015）1367号：“但2016年1月1日前，凡地方规定，不得在新建商品房房价外向购房者收取�道燃气初装费等费用，按当地规定执行”，虽然购房合同中约定了管道燃气初装费由业主承担，但恒大公司收取的该笔费用违背了各级政府的相关法规，原审对雷勇请求退还该笔费用的诉讼请求未予支持，处理欠妥。二、雷勇未提出追加恒大公司为本案被告，一审追加恒大公司为本案被告不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案管道燃气初装费能否退回问题。2011年12月5日，雷勇与恒大公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是合同双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应依约履行合同。华润公司依据其与恒大公司2011年9月8日签订《恒大绿洲项目管道燃气设施配套建设合同》，承接了鹰潭恒大绿洲住宅小区一期的燃气设施配�建设工程，其所收取的工程款共计4386100元，系发包方恒大公司按合同约定代鹰潭恒大绿洲住宅小区一期的所有商品房业主垫付的。雷勇诉请的燃气安装费，在雷勇与恒大公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议中，明确约定了燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，并由买受人自行申请开通并承担相应费用，且雷勇没有证据证明恒大公司将管道燃气安装费纳入恒大绿洲住宅小区一期商品房建筑安装成本中，购买的恒大绿洲住宅小区一期商品房售价中包含管道燃气配套安装的费用，因此，雷勇与恒大公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反赣发改商价〔2015〕1367号《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》和鹰府办发[2009]40号《鹰潭市人民政府办公室转发市建设局关于加快市区燃气管道建设实施意见的通知》等地方性行政管理规定。雷勇应按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定承担该燃气安装费，一、二审对雷勇请求退回管道燃气初装费不予支持，并无不当。二、关于雷勇提出其未申请追加恒大公司为本案被告，一审追加恒大公司为本案被告是否妥当问题。经查，雷勇在一审写了申请书申请追加恒大公司为本案被告，故一审依雷勇申请追加恒大公司为本案被告，并无不妥。
综上，雷勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷勇的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 烜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初1320号
原告：罗宗平，男，1945年1月16日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：景谷县勐班乡八落村民委员会。
负责人：张保平，村民委员会主任。
原告罗宗平诉被告景谷县勐班乡八落村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宗平撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告罗宗平承担。
审判员 黄晓燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘育涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执494-2号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司
住所地：广汉市北外乡云盘村三社。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司
住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人：四川安都建筑材料有限公司
住所地：成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初657号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款1200000元（大写壹佰贰拾万元）至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐伟
江苏�扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2143号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行,住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。
负责人：韦金标，支行行长。
委托代理人：周楠，该单位员工。
委托代理人：董斌，该单位员工。
被告：褚守余，男，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘玲玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：范志国，男，1963年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区�
被告：朱金兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：褚守发，男，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告褚守余、刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行头桥支行负责人韦金标及委托代理人周楠、董斌到庭参加诉讼，被告褚守余、刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚守余立即偿还贷款�金人民币30万元及利息25970.16（利息计算从2016年4月21日起至2017年2月20日止，2017年2月21日之后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告褚守余由被告刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发提供连带责任担保，与原告签订了（扬商银）个借字2015第0929004号《最高额个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2015年9月29日起至2016年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款合同第二条约定：利率为借款借据记载的利率。借款合同第十条第二款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。借款合同第十条第四款约定：未按期限支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。依据被告褚守余的申请，2015年9月29日，原告发放给被告褚守余人民币30万元，借款期限2015年9月29日至2016年9月15日，借款年利率为10.2%，按月21日结息。原告履行了借款30万元给被告褚守余的义务，上述贷款到期后，原告向五被告多次催收，被告褚守余未归还任何贷款本息，被告刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发也未履行连带担保责任，综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告褚守余未到庭，未答辩。
被告刘玲玲未到庭，未答辩。
被告范志国未到庭，未答辩。
被告朱金兵未到庭，未答辩。
被告褚守发未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《个人担保借款合同》一份：证明2015年9月29日，原告与五被告签订（扬商银）个借字2015第0929004号《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告褚守余向原告借款30万元。被告刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发为该笔借款提供连带责任保证。该合同约定借款期限自2015年9月29日至2016年9月15日止，借款利率以借据利率为准，保证期�为借款到期日起二年。约定贷款逾期利息按合同约定利率的15%计算，如果借款违反合同义务，原告有权提前收回已发放借款；
2、《借款借据》一份：证明2015年9月29日，原告向被告褚守余提供30万元的借款，年利率为10.2%，借款到期日为2016年9月15日；
3、《贷款结息凭证》一份：证明至2017年2月21日，被告褚守余欠息25970.16元；
4、《送达地址确认书》五份：原告与五被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。
本院认为：原告与被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告褚守余应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告褚守余逾期未归还所欠借款，依法应支付逾期利息。被告刘玲玲、范志国�朱金兵、褚守发对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告褚守余于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还所欠借款30万元，并支付利息（从2016年4月21日起至2016年9月15日止，按年利率10.2%计算；从2016年9月16日起至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）；
二、被告刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。被告刘玲玲、范�国、朱金兵、褚守发承担保证责任后，可以向被告褚守余追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3095元，由被告褚守余、刘玲玲、范志国、朱金兵、褚守发负担（原告已预付，五被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费6190元。
审判员 倪红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第261号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴庆浩。
被告人黄某甲，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张发强。
被告人张某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人黄建琪。
被告人马某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年2月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）218号起诉书指控被告人李某、黄某甲、张某、罗某、马某犯非法拘禁罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月4日上午10时许，被告人李某为向被害人黄某丙索要债务，指使被告人黄某甲、张某、马某及“佳勇”（另案处理）等人，在绍兴市越城区城南街道念亩头村被害人的出租房内，强行将被害人黄某丙带至绍兴市区震天大酒店8118号房间。下午4时许，被告人李某叫来被告人罗某一同看管被害人。期间，被告人李某、黄某甲、张某、罗某、马某等人多次逼被害人黄某丙打电话借钱并对被害人实施殴打和威胁。当晚11时许，被告人黄某甲、罗某等人离开酒店，由被告人李某、张某、马某留下继续看管被害人。次日上午11时许，被告人李某、黄某甲、张某、罗某、马某及“佳勇”带着被害人黄志某往绍兴市区南风大酒店，准备与被害人黄某丙的姐姐黄某乙“以钱换人”时，接到报警后赶至现场的公安人员将被害人黄某丙解救，并将被告人李某、黄某甲、罗某当场抓获。同年2月21日，被告人马某主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。2月22日，经被告人马某规劝及陪同，被告人张某主动到城南派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某、黄某甲、张某、罗某、马某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人黄某丙陈述，证人黄某乙、王某证言，被害人的伤势照片，借条，扣押清单，震天大酒店住宿登记表，抓获经过证明、情况说明，被告人张某、马某到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲、张某、罗某、马某为催讨债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，对五被告人均应依法从重处罚；被告人张某、马某在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人马某到案后能协助公安机关劝说被告人张某投案，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人李某、黄某甲、张某、罗某、马某均能自愿认罪，又系初犯，可分别酌情从轻处罚；根据被告人马某的上述法定、酌情从轻情节及其案发后的悔罪表现，对被告人马某可宣告缓刑。被告人李某、马某请求从轻处罚，及被告人李某、黄某甲、罗某的辩护人分别请求对三被告人从轻处罚，被告人马某的辩护人请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。但被告人罗某在得知被告人李某等人非法拘禁被害人后，积极主动与被告人李某等人一起看管被害人，后虽曾中途离开被害人被拘禁地，但在次日上午，被告人罗某又主动返回被害人被拘禁地，并伙同被告人李某等人一起带被害人前往绍兴市区南风大酒店准备与被害人亲属“以钱换人”。因此，被告人罗某在本案中行为积极主动，不宜认定为从犯，但其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月五日起至二00九年四月四日止）；
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月五日起至二00九年四月四日止）；
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十三日起至二00九年二月二十二日止）；
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月五日起至二00八年十一月四日止）；
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月十六日
书记员 沈 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3014号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
被执行人余云方，男，汉族，1983年1月8日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人余云方追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）杭拱商初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中顺汽车有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人杭州中顺汽车有限公司不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第3014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈成
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终983号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1979年3月29日出生，苗族，务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟某，女，1991年8月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。
上诉人吴某1因与被上诉人苟某离婚纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴某1上诉请求：一、撤销原审判决第二项内容，依法改判婚生子吴某3由吴某1抚养，苟某每月支付生活费800元至吴某318周岁止；二、由苟某支付吴某1离婚精神损害赔偿金5万元。事实和理由：苟某不具有稳定的工作和经济收入来源，住所也不固定，不利于吴某3的成长，而吴某1自2013年至今在湖南打工，月收入5000元左右，有固定住所，其条件更有利于吴某3的成长，且吴某1的父亲也表示愿意帮助照顾吴某3。苟某婚后与他人外出同居，并带走吴某3的行为，不仅是婚姻的过错方，且剥夺了吴某1抚养子女的权利，严重伤害夫妻感情的同时也对孩子身心造成严重影响。
二审中，苟某辩称：吴某3从小就一直由苟某抚养，苟某现在遵义有固定居所，并从事送快递业务，月收入4000元左右，完全有能力为吴某3的成长提供良好的生活和教育环境。且苟某并未与他人外出同居，只是带着小孩到上海打工。因此，请求二审法院维持原判。
苟某向一审法院起诉请求：一、准予苟某与吴某1离婚；二、吴某3归苟某抚养，由吴某1每月支付抚养费800元。
一审法院认定事实：苟某、吴某1经人介绍认识后一起生活，××××年××月××日，双方育有一子吴某3，自2013年起至今随苟某一起生活，现幼儿园就读。××××年××月××日,苟某与吴某1在遵义市红花岗区民政局登记结婚。此外，二人均无固定工作，吴某1常年在外务工。
一审法院认为：苟某起诉请求离婚，吴某1同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对苟某诉请离婚的诉讼请求，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，本着有利于吴某3的健康成长，并结合苟某、吴某1的工作、生活等状况以及自2013年起至今吴某3一直随苟某生活的事实，故吴某3宜继续由苟某抚养，抚养吴某3系苟某、吴某1双方共同应尽的义务，结合双方的工作、收入情况以及当地居民生活水平，确定由吴某1自2016年11月起按月支付吴某3抚养费600元至吴某3独立生活时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，作出如下判决：一、苟某与吴某1离婚，予以准许；二、吴某3由苟某抚养，吴某1自2016年11月起按月支付吴某3抚养费600元至吴某3独立生活时止；三、驳回苟某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由苟某承担50元，吴某1承担50元。
本院二审期间，吴某1提交新证据如下：1、务川县泥高镇镇江村村委会出具的证明一份，证明苟某与第三者外出并带走吴某3的事实；2、接处警登记表一份，证明2016年8月吴某1去苟某家要求带回吴某3，被苟某阻拦因此发生纠纷的事实；3、营业执照及收入证明各一份，证明吴某1的月收入有4800元；4、证人蔡某、吴某2证言，证明2013年、2014年蔡某、吴某2分别前往上海到苟某家，知道苟某与他人同居的事实。经质证，苟某对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联，对证据1、3、4的真实性、合法性及关联性均不予认可。二审查明的其余事实，与一审无异。
本院认为，关于吴某3的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，根据审理查明的事实，吴某3自2013年起至今就一直跟随苟某一起生活，对苟某一方较有感情，如改变生活环境，可能对孩子的健康成长不利，且吴某1提供的证据不足以证明其更有利于对吴某3的抚养，原审法院根据吴某3跟随苟某生活的时间较长的实情，结合吴某1与苟某的经济条件、工作环境以及对孩子健康成长有利的原则，将吴某3判由苟某抚养，并无不当。关于吴某1要求苟某支付离婚损害赔偿金5万元的问题，吴某1在一审中未提出该项请求，二审中，经本院组织调解，吴某1与苟某未能达成一致意见，故吴某1可依法另行起诉，本案不作处理。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟 雪 梅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建福,男，住西宁市城东区互助中路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：坎卓本，男，尖扎县昂拉乡东加村力合先社村民。
再审申请人冯建福因与被申请人坎卓本合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终238号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯建福申请再审称，原判认定事实错误。本案中的收条为冯建福帮坎卓本应对万玛才让时出具的，吴某的证言能够证实这张收条是虚假的。该收条没有其他证据能够证实，不应当予以认定。被申请人无诉讼主体资格。坎卓本举证证实的实际履行情况与收条的金额不符，无法证实该收条已实际履行。原审错误认定被申请人具有诉讼主体资格，根据证据显示收条中的前三笔资金和后两笔资金均与被申请人无关，而是万玛才让和他人转让申请人的账户，对此被申请人没有请求权，被申请人辩解其与万玛才让为合伙人，合伙人应当作为共同原告起诉，本案已超过诉讼时效三年有余，被申请人自然丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担返还义务以及返还数额认定的问题。本案中，对于冯建福收到款项的数额，根据坎卓本提交的转账单据，确实有32万元汇入冯建福银行卡中，冯建福对此也无异议。坎卓本提交的证明另支付25万元的证据是一张建设银行进账单复印件，票据种类写明”转”，出票人为江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司，收款人为西宁城东天路商务宾馆。同时原一、二审中未提交其所称的2011年7月31日给冯建福转款1万元的单据。25万元的银行进账单载明的款项与坎卓本、冯建福有何关联，对此坎卓本未提交证据予以证明。但根据冯建福一审时自己提交的廖兵的证明中称，坎卓本的25万元转入了沈阳居住的宾馆，沈阳给冯建福出具50万元收条等内容，结合冯建福出具的收条，冯建福至少知道坎卓本支出了58万元，并且冯建福同意以其个人名义认可在2011年8月1日的时间点收到了款项，所以原审依据冯建福的收条及转账单据认定冯建福收到了坎卓本的58万元并无不当。经冯建福介绍，坎卓本承建安置房，应当与与甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司签订合同。保证金应由甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司收取，或由中隧南方建设股份有限公司收取。二审中杨芳的证人证言能够认定中隧南方建设股份有限公司收到了冯建福委托廖兵转入杨芳卡内的200000元。但冯建福未提交另外38万元已支付给中隧南方建设股份有限公司或甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司的证据。且无证据证明沈阳交纳保证金或中隧南方建设股份有限公司、甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司退还沈阳保证金，并不能因坎卓本签订了合同即认定坎卓本向甘肃大东方建设工程公司青海分公司或者中隧南方建设股份有限公司交纳了足额的保证金。冯建福收取的坎卓本交纳的580000元保证金除了200000元通过廖兵支付给中隧南方建设股份有限公司外，其余款项无证据证明支付给了中隧南方建设股份有限公司或甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司，所以冯建福应承担剩余380000元的返还义务。关于再审申请人主张收条是虚假的，证人吴定红的证言能够证实的问题。证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。除了吴定红的证言外，无其他证据能够佐证是冯建福与坎卓本为应付万玛才旦所出具的。对此项再审申请的理由不予采信。
（二）被申请人是否具有诉讼主体资格以及诉讼时效是否超过诉讼时效的问题。本案中，坎卓本持有冯建福出具的收条，根据收条内容，在无其他权利人主张的情况下，资金来源不影响坎卓本向冯建福主张因收条而产生的权利，所以坎卓本具有诉讼主体资格。关于诉讼时效的问题。坎卓本在起诉前除2015年8月曾向公安机关报案称冯建福诈骗外，确实未提交2015年8月之前曾向冯建福主张返还款项的任何证据。而根据内部经济责任承包协议的内容，双方约定开工日期约为2012年4月以内，具体时间等进场通知。通常情况下，在合同履行出现障碍时，当事人寻求的是如何解决合同继续履行问题，而非退还保证金，只有合同履行出现不能时，才会寻求其他解决途径。原审依据本案实际情况认定未超出诉讼时效并无不当。
再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，未提出具体事由，对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建福的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建福,男，住西宁市城东区互助中路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：坎卓本，男，尖扎县昂拉乡东加村力合先社村民。再审申请人冯建福因与被申请人坎卓本合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终238号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯建福申请再审称，原判认定事实错误。本案中的收条为冯建福帮坎卓本应对万玛才让时出具的，吴某的证言能够证实这张收条是虚假的。该收条没有其他证据能够证实，不应当予以认定。被申请人无诉讼主体资格。坎卓本举证证实的实际履行情况与收条的金额不符，无法证实该收条已实际履行。原审错误认定被申请人具有诉讼主体资格，根据证据显示收条中的前三笔资金和后两笔资金均与被申请人无关，而是万玛才让和他人转让申请人的账户，对此被申请人没有请求权，被申请人辩解其与万玛才让为合伙人，合伙人应当作为共同原告起诉，本案已超过诉讼时效三年有余，被申请人自然丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项申请再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担返还义务以及返还数额认定的问题。本案中，对于冯建福收到款项的数额，根据坎卓本提交的转账单据，确实有32万元汇入冯建福银行卡中，冯建福对此也无异议。坎卓本提交的证明另支付25万元的证据是一张建设银行进账单复印件，票据种类写明”转”，出票人为江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司，收款人为西宁城东天路商务宾馆。同时原一、二审中未提交其所称的2011年7月31日给冯建福转款1万元的单据。25万元的银行进账单载明的款项与坎卓本、冯建福有何关联，对此坎卓本未提交证据予以证明。但根据冯建福一审时自己提交的廖兵的证明中称，坎卓本的25万元转入了沈阳居住的宾馆，沈阳给冯建福出具50万元收条等内容，结合冯建福出具的收条，冯建福至少知道坎卓本支出了58万元，并且冯建福同意以其个人名义认可在2011年8月1日的时间点收到了款项，所以原审依据冯建福的收条及转账单据认定冯建福收到了坎卓本的58万元并无不当。经冯建福介绍，坎卓本承建安置房，应当与与甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司签订合同。保证金应由甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司收取，或由中隧南方建设股份有限公司收取。二审中杨芳的证人证言能够认定中隧南方建设股份有限公司收到了冯建福委托廖兵转入杨芳卡内的200000元。但冯建福未提交另外38万元已支付给中隧南方建设股份有限公司或甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司的证据。且无证据证明沈阳交纳保证金或中隧南方建设股份有限公司、甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司退还沈阳保证金，并不能因坎卓本签订了合同即认定坎卓本向甘肃大东方建设工程公司青海分公司或者中隧南方建设股份有限公司交纳了足额的保证金。冯建福收取的坎卓本交纳的580000元保证金除了200000元通过廖兵支付给中隧南方建设股份有限公司外，其余款项无证据证明支付给了中隧南方建设股份有限公司或甘肃大东方建设工程有限公司青海分公司，所以冯建福应承担剩余380000元的返还义务。关于再审申请人主张收条是虚假的，证人吴定红的证言能够证实的问题。证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。除了吴定红的证言外，无其他证据能够佐证是冯建福与坎卓本为应付万玛才旦所出具的。对此项再审申请的理由不予采信。（二）被申请人是否具有诉讼主体资格以及诉讼时效是否超过诉讼时效的问题。本案中，坎卓本持有冯建福出具的收条，根据收条内容，在无其他权利人主张的情况下，资金来源不影响坎卓本向冯建福主张因收条而产生的权利，所以坎卓本具有诉讼主体资格。关于诉讼时效的问题。坎卓本在起诉前除2015年8月曾向公安机关报案称冯建福诈骗外，确实未提交2015年8月之前曾向冯建福主张返还款项的任何证据。而根据内部经济责任承包协议的内容，双方约定开工日期约为2012年4月以内，具体时间等进场通知。通常情况下，在合同履行出现障碍时，当事人寻求的是如何解决合同继续履行问题，而非退还保证金，只有合同履行出现不能时，才会寻求其他解决途径。原审依据本案实际情况认定未超出诉讼时效并无不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，未提出具体事由，对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回冯建福的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年一月十五日书记员  李长青