广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1653号
原告：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄北一里二巷47号一楼。统一社会信用代码：91450108063586184B。
法定代表人：何媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所实习律师。
被告：梧州市郊区供销合作社联合社，住所地梧州市文澜路10号。统一社会信用代码：91450403199142996P。
法定代表人：梁海奎。
原告南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司（以下简称瀚立达公司)与被告梧州市郊区供销合作社联合社（以下简称供销联合社）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告瀚立达公司的委托诉讼代理人陆誉中、欧发波到庭参加诉讼,被告供销联合社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚立达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金2990000元及利息（截止2016年9月20日利息为7779104元，算至债务清偿时止)。事实和理由:1998年3月10日，中国农业银行梧州分行河西办事处、被告供销联合社及梧州市供销社企业（集团)公司（以下简称供销公司)签订《保证担保借款合同》，约定中国农业银行梧州分行河西办事处向供销联合社提供农业生产资料贷款3000000元；贷款期限自借款借据所载借款日期起355天；利率为月利率7.92‰；供销公司对上述债务承担连带清偿责任；经贷款人同意展期的借款，保证人自愿继续担任保证责任；逾期还款按日利率万分之四计收利息。同日，该行向被告发放了3000000元贷款。1999年2月26日，中国农业银行梧州分行河西办事处、被告及供销公司签订《展期还款协议书》，约定：贷款人同意对借款人不能按期偿还的300万元给予展期；展期期限自1999年2月28日至2000年1月30日；利率为月利率6.66‰。2003年6月3日，被告向中国农业银行梧州分行归还借款本金10000元，其后经中国农业银行梧州分行及其下属机构多次催收，被告及供销公司均不予偿还。2016年，中国农业银行梧州分行将对被告所有的2990000元的债权及其他相关权益转让给玉林市玉州区交通投资有限责任公司（以下简称交通公司)，并通知了被告。2017年2月14日，交通公司与原告瀚立达公司签订了《资产批量转让协议》，约定交通公司将对被告的债权2990000元及其相关权益转让给原告，被告于2017年4月13日收到原告发出的《债权转让通知》，由此原告依法取得该2990000元债权及其他相关权益。经原告催告，被告仍未向原告履行债务。综上所述，原告依法享有被告相应的债权，被告应依法向原告履行债务并支付相应利息。
被告供销联合社未答辩亦未向法庭提交证据。
原告瀚立达公司向法庭提供的证据有：1.原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.电脑咨询单、企业信用信息公示报告，拟证明被告身份信息；3.《保证担保借款合同》复印件、《展期还款协议书》复印件、贷款凭证复印件，拟证明中国农业银行梧州分行与被告之间存在300万元的借贷关系及双方就利率、借款期限及展期还款期限及展期期间的利息进行了约定的事实；4.收贷凭证复印件，拟证明被告于2003年6月3日向中国农业银行梧州分行偿还借款本金10000元；5.《债务逾期催收通知书》复印件，拟证明中国农业银行梧州分行及其分支机构多次向被告催收贷款，被告均盖章确认债权；6.《委托资产批量转让协议》，拟证实中国农业银行梧州分行已将涉案债权转让给交通公司；7.广西法治日报（2016年12月10日），拟证明中国农业银行梧州分行将对被告的债权转让给交通公司，并通过公告通知了被告；8.《资产批量转让协议》复印件，拟证明原告通过债权转让从交通公司处取得对被告的债权；9.《债权转让通知（至借款人）》及回执复印件；拟证明两次债权转让均已通知被告，被告均盖章确认债权。
本院认证，就上述证据原告均能当庭提供原件给法庭进行核对，经审核，上述证据复印件与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案事实相关，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，依法视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性及其反映的客观事实均予以确认，作为本案定案依据。
综合有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
1998年3月10日，被告供销联合社与中国农业银行梧州分行河西办事处、供销公司签订（梧）农银保借（河西办）第98006号《保证担保借款合同》，约定：中国农业银行梧州分行河西办事处向被告提供贷款人民币3000000元，借款期限自借款借据所载借款日期起355天，利率为月利率7.92‰，逾期按日利率万分之四计息，供销公司对上述债务提供连带保证担保责任。同日，该行依约向被告发放贷款人民币3000000元。被告因未能按期偿还上述贷款本息，遂于1999年2月26日与中国农业银行梧州分行河西支行、供销公司签订（梧）农银借展协第9902号《展期还款协议书》，约定：该行同意对被告不能按期偿还上述贷款3000000元给予展期，展期期限自1999年2月28日起至2000年1月30日止，利率为月利率6.66‰，供销公司继续对上述债务提供连带保证担保责任，该协议与上述《保证担保借款合同》是不可分割的整体，当事人各方的权利、义务和责任，本协议书有约定的，按约定执行，其余的仍按原借款合同约定执行。2003年6月3日，被告向中国农业银行梧州分行偿还借款本金10000元。其后中国农业银行梧州分行及其下属机构多次向被告催收剩余借款2990000元及相应利息。
2016年11月14日，中国农业银行梧州分行与交通公司签订编号为梧农银转（2016）003号《委托资产批量转让协议》，协议约定：中国农业银行梧州分行将包括被告上述债权在内的20户不良贷款债权整体转让给交通公司。2016年12月10日，中国农业银行梧州分行与交通公司在《广西法治日报》向被告联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年2月14日，交通公司与原告瀚立达公司签订《资产批量转让协议》（编号：20170126008），交通公司将上述债权转让给原告瀚立达公司。2017年4月13日，中国农业银行梧州分行、交通公司联合向被告发送《债权转让通知（致借款人）》。同日，交通公司及原告瀚立达公司联合向被告发送《债权转让通知（致借款人）》。被告在上述《债权转让通知（致借款人）》上均加盖公章进行确认。
原告瀚立达公司于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求上述诉求。
另查明，在本案庭审过程中，经法庭询问，原告瀚立达公司陈述其在受让上述债权后被告未向其偿付过任何借款本息，供销公司为涉案贷款所提供保证担保已过担保期限，故在本案中不再向供销公司主张连带保证责任。
本院认为，被告供销联合社与中国农业银行梧州分行河西办事处签订的《保证担保借款合同》、与中国农业银行梧州分行河西支行签订的《展期还款协议书》系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。中国农业银行梧州分行河西办事处依约向被告发放贷款3000000元后，被告仅于2003年6月3日偿还借款本金10000元，尚有借款本金2990000元未按期偿还。其后，中国农业银行梧州分行与交通公司签订《委托资产批量转让协议》，交通公司再与原告瀚立达公司签订《资产批量转让协议》，上述债权转让均已依法向被告履行了告知义务，债权转让行为合法有效，被告应向债权转让后债权人履行还款义务，其迟延还款付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告瀚立达公司作为最终债权受让人要求被告偿还借款本金2990000元及利息的请求，依据充分，本院予以支持。关于本案利息，经本院核算，截至2016年9月20日利息为7779766元（其中自1998年3月10日起至1999年2月27日止的利息以人民币3000000元为基数按月利率7.92‰计算为281160元；自1999年2月28日起至2000年1月30日止的利息以人民币3000000元为基数按月利率6.66‰计算为224442元；自2000年1月31日起至2003年6月2日止的利息以人民币3000000元为基数按日利率万分之四计算为1462800元；自2003年6月3日起至2016年9月20日止的利息以人民币2990000元为基数按日利率万分之四计算为5811364元，合计7779766元），自2016年9月21日起的利息应以人民币2990000元为基数按日利率万分之四计算至实际清偿之日止。现原告瀚立达公司就截至2016年9月20日的利息要求被告支付的金额为7779104元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。
综上所述，被告供销联合社应偿付原告瀚立达公司借款本金2990000元及利息（1.截至2016年9月20日前利息为7779104元；2.以人民币2990000元为基数，按日利率万分之四，从2016年9月21日起至实际清偿之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市郊区供销合作社联合社应偿付原告南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司借款本金2990000元及利息（1.截至2016年9月20日前利息为7779104元；2.以人民币2990000元为基数，按日利率万分之四，从2016年9月21日起至实际清偿之日止。）。
本案案件受理费86415元，保全费5000元，共计91415元（原告南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司已预交），由被告梧州市郊区供销合作社联合社负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
审 判 员 覃青青
人民陪审员 周桂红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 魏子人
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。