wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初535号
原告：时玉先，女，汉族，生于1978年10月19日。
原告：全绍文，男，汉族，生于1972年7月24日。
被告：淅川县贵族装饰材料有限公司
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
被告：刘建冲（曾用名刘豪）。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告时玉先、全绍文与被告淅川县贵族装饰材料有限公司（以下简称“贵族装饰公司”）、被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“贵族旋压件公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玉先、全绍文、被告贵族装饰公司、刘建冲、贵族旋压件公司的委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称“贵族投资公司”）因经营缺乏资金，于2015年5月23日向我借款30万元，利率为月息18‰。2015年6月，贵族投资公司注销，投资人为被告刘建冲。上述借款到期后，被告未归还本金。利息按月利率1.8%付至2015年7月份，按月利率0.5%付至2016年1月，此后未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款30万元及利息23400元、违约金30000元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。
被告贵族装饰公司辩称：借款属实应当偿还，利息自2015年8月23日起应按月利率0.5%计算，违约金没有依据，不应予以支持。
被告刘建冲辩称：同贵族装饰公司答辩意见。
被告贵族旋压件公司辩称：我公司不是借款人和担保人，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明：原告时玉先与全绍文系夫妻关系。2015年5月23日被告贵族装饰公司（甲方）分别与与原告时玉先、全绍文（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定分别由乙方时玉先、全绍文委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币15万元，两人共计投资30万元。约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对该借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。该款借出后，被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付。后被告贵族装饰公司单方将月利率降为0.5%，并按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息。为此，原告时玉先、全绍文诉诸法院，要求三被告从速偿还借款30万元及利息23400元、违约金30000元，并按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止的利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定，对被告贵族装饰公司价值38万元的板材予以查封。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、私营企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告时玉先、全绍文分别与被告淅川县贵族装饰材料有限公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限公司应依约履行偿还借款的义务。故原告时玉先、全绍文要求被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族装饰公司单方将月利率降低至0.5%，原告方不予认可，且被告装饰材料公司未向本院提供证据证明降息的情况为双方认可的行为，故本院依法支持双方约定的借款月利率1.8%。被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，其中2015年7月23日至2015年8月22日利息按月利率0.5%支付，下欠月利率1.3%的利息为30万元×1.3%×1个月=3900元。按月利率0.5%支付自2015年8月23日至2016年1月22日的利息，该期限下欠利息为30万元×1.3%×5个月=19500元。被告贵族装饰公司共下欠原告时玉先、全绍文利息3900元＋19500元=23400元。原告请求的违约金不符合双方合同约定的条件，本院不予支持。原告诉请剩余利息按月利率1.8%支付自2016年2月至该款还清之日止，诉请利息起始时间不明确，应视为自2016年2月23日开始计算利息，本院予以支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告时玉先、全绍文请求其股东被告刘建冲对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贵族旋压件公司不是该借款合同的相对人，也不是借款的担保人，原告请求被告贵族旋压件公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告时玉先、全绍文借款本金30万元、利息23400元，并按月利率1.8%支付自2016年2月23日起至该款还清之日止的利息，被告刘建冲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，保全费2425元，共计9025元，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈通达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第297号
原告林某。
被告李某某。
原告林某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某称：2009年11月30日，被告李某某因需向原
告借款人民币25000元，并出具借条一份为据，嗣后，经原告
多次追讨未果。现起诉要求：1、由被告李某某归还借款25000
元；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告林某与被告
李某某之间民间借贷合法有效，被告李某某借款后应当及时归
还，原告要求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某
借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李某某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 陈丰平
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初8号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姚东生，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月24日被海州公安分局刑事拘留，同年6月29日经阜新市人民检察院批准逮捕，当日由阜新市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姚东生犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，诉讼过程中，又以阜海检公诉追诉（2017）1号追加同类起诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员周任搏出庭支持公诉，被告人姚东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月至2014年10月期间，被告人姚东生承包阜新市海州区水岸新城二期售楼处工程中，拖欠张某彪组，共计16人工资99800元；韩某国组，共计14人工资29530元；王某祥组，共计4人工资38000元；齐某东组，共计8人工资38410元。以上共计42名工人工资205740元后逃避至沈阳市。
2014年5月至2014年9月期间，被告人姚东生承包阜新市开发区九丰机械有限公司办公楼工程中，拖欠刘某、包某常等25名工人工资64275元后逃避。
上述事实，有经过下列举证、质证的证据证实：
1、姚东生的户籍证明信。
2、阜新市海州区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及附调查笔录2张、欠条1张；关于办理农民工投诉水岸新城二期售楼处工程拖欠工资案件说明；劳动保障监察立案审批表；劳动保障监察期限整改指令书及所附照片、劳动保障监察送达回证、调查笔录。
3、韩某国等14人的投诉书、身份证、施工方用工统计表、韩某国组的工资明细2张。
4、齐某东等8人欠条。、
5、阜新冀东祥合混凝土有限公司对账单及所附姚东生签字的收条7张。
6、姚东生签字的欠条2张、协议书2份。
7、张某彪明细2张及申诉书。
8、水岸新城9#楼陈继烨支付姚东生工程款明细及所附收条8张。债权债务转让协议书3张。王某祥及工资表，张文举、包某常等25人的工资统计表，库房工程款项结算单及声明，情况说明四张。
9、证人王某祥、张某彪、赵某良、齐某东、韩某国、包某常、刘某的证言。
10、被告人姚东生的供述与辩解。
本院认为，被告人姚东生以逃逸方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚东生到案后，对欠薪事实供认不讳，且当庭认罪，属从轻量刑情节。其所称与他人有往来账纠纷一节，不能成为拖欠劳动报酬的理由，且证据证明其所承接的工程款项已结清。本院根据被告人姚东生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚东生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币270000元（罚金限判决生效10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1134号
原告：胡××。
委托代理人：赖××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告胡××为与被告杨甲、杨乙及周某某民间借贷纠纷
一案，于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。2009年5月19日原告向本院提出
财产保全的申请，要求查封被告杨乙的妻子周某某所有的价值
30万元的财产。同日本院依法作出裁定，查封了被告杨乙的妻
子周某某所有的房产。本院于2009年6月8日公开开庭审理了本
案，原告当庭向本院提出申请要求撤回对被告周某某的起诉，
本院已口头裁定予以准许。并当庭宣告判决。原告胡××的委
托代理人赖××到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2008年1月3日被告杨甲因做生意资
金紧张向原告借款人民币40万元，被告杨甲当日出具了借条并
由担保人杨乙签字担保。事后被告杨甲归还了10万元。尚欠借
款30万元，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现诉
至法院。要求被告杨甲立即归还借款30万元；被告杨乙对上述
借款承担连带偿付责任；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中提供借条原件一份，证明2008年1
月3日被告杨甲向原告借款40万元，并由被告杨乙提供担保的
事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明借款及担保的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告胡××与被告杨甲之间的借贷关系明确
，主体合法、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被
告杨甲借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款
的民事责任。故原告要求被告杨甲归还借款的诉讼请求，本院
予以支持。被告杨乙在被告杨甲出具给原告的借条上，作为担
保人在借条上签名，系其真实意思表示，应认定有效。虽保证
方式和保证范围未作约定，根据《担保法》第十九条的规定，
被告杨乙应按照连带保证责任承担保证责任。如被告杨乙承担
保证责任以后，有权向被告杨甲追偿。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨甲于判决生效后十日内归还原告胡××借款3
0万元；二、被告杨乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告杨乙承担连带责任以后，有权向债务人杨甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，由被告杨甲负担，被告杨乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月八日
代书记员 褚丹洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初474号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第446号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第446号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初474号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第446号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第446号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月十七日书记员  高秀丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00064号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，生于1989年5月16日，汉族，系丹凤县公安局交警大队协管员。
委托代理人李某某，男，生于1941年7月15日，系丹凤县工商局退休职工。
被告人崔某某，男，生于1990年1月1日，汉族，无业。2012年2月20日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；2015年5月28日因涉嫌妨害公务罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某的委托代理人李某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日21时许，丹凤县公安局交警大队民警丑某某、许某某等人在丹凤县城广场南路与老街十字路口对由南向北行驶的车辆进行执法盘查。被告人崔某某驾驶陕A0NK**黑色大众速腾轿车行至检查点时，执勤民警打手势示意该车靠边停车接受检查。崔某某降低车速，民警准备上前对其车辆进行检查时，该崔因恐其涂改车牌的行为被交警处罚，又加速向北行驶，将执勤协警许某某撞伤后逃逸。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，许某某左肘部遭钝器致伤物作用后左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并发左肘关节骨化性肌炎，致左肘关节功能性障碍，属重伤二级。公诉机关据此认为被告人崔某某的行为已经构成故意伤害罪，且属累犯，请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某某要求被告人崔某某赔偿其医疗费33949.13元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、交通费2094元、住宿费375元，共计44698.13元。同时要求被告人赔偿后续治疗费90000元。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年5月22日21时许，丹凤县公安局交警大队民警丑某某、宋某某，协管员许某某等人在丹凤县城广场南路与老街十字路口对由南向北行驶的车辆进行执法检查。被告人崔某某驾驶陕A0NK**黑色大众速腾轿车行至检查点时，执勤民警示意该车靠边停车接受检查。被告人崔某某降低车速，民警准备上前对其车辆进行检查时，该崔恐其涂改车牌的行为被交警处罚，遂加速冲卡，在加速向北行驶的过程中将正在执勤的协警许某某撞伤后逃逸。经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，许某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘关节骨化性肌炎致左肘关节功能丧失50%以上，损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人许某某在丹凤县医院第一次治疗花费2388.24元，2015年6月5日至同年7月8日在丹凤县医院住院治疗33天，支出医疗费6036.81元、其它门诊费用533.60元。在西安市红会医院住院治疗13天，支出医疗费23479.29元、其它门诊费用567元。在商洛市第三人民医院支出医疗费445元。在北京积水潭医院支出门诊费560元，住宿费375元。另有交通费用若干。
本案在审理过程中，被告人崔某某的家属赔偿附带民事诉讼原告人许某某损失5000元。
上述事实，有证人丑某某、宋某某、樊某某、李某等证言，被害人许某某陈述，被告人崔某某的供述及辩解，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为逃避公安交警执法检查，驾驶车辆强行冲卡，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好，其家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人5000元，可酌情从轻处罚。被告人崔某某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某某合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人许某某必要的后续治疗费用可在实际发生后另行起诉。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年5月27日止）。
二、由被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费33949.13元、护理费3220元、住院伙食补助费1050元、营养费460元、交通费2092元、住宿费375元，以上共计41146.13元，扣除已经赔偿的5000元，剩余36146.13元限本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 璐
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初103号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：董某某，男，汉族，高中文化，某厂工人，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人董某某于2017年3月14日21时35分左右，酒后驾驶辽A某号某牌小型汽车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：董某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人董某某于2017年3月14日21时35分左右，酒后驾驶辽A某号某牌小型汽车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：董某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。
上述事实，有被告人董某某供述，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二日
书 记 员 王永森
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执519号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
被执行人当阳市同强矿业有限公司，住所地当阳市育溪镇曹岗村。
被执行人当阳市高坡煤矿集团白石煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村5组。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组。
被执行人王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人刘嫱，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇红旗村三组。
被执行人当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村九组。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1816号民事判决书的过程中,未查到被执行人当阳市高坡煤矿集团白石煤矿有限责任公司、当阳市同强矿业有限公司、当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司、王在同、曹香玲、王强、刘嫱、当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额4967979.18元，律师费22500元、财产保全费5000元、案件受理费23272元、申请执行费52079元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 武小芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢18号
申请执行人高方，男,汉族，1981年2月15日出生,住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌市普乐食品有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路63号，组织机构代码72209751-0。
法定代表人胡美兰（女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人高方与被执行人宜昌市普乐食品有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人宜昌市普乐食品有限公司发出执行通知书，责令其履行给付113228.37元及相应利息并承担案件受理费5元、执行费1598元的义务，双方在执行过程中达成执行和解协议，但被执行人宜昌市普乐食品有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，未按和解协议自觉履行，尚有63000元未履行。现申请执行人高方申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宜昌市普乐食品有限公司的存款或收入64603元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执恢18号申请执行人高方，男,汉族，1981年2月15日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌市普乐食品有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路63号，组织机构代码72209751-0。法定代表人胡美兰（女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高方与被执行人宜昌市普乐食品有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人宜昌市普乐食品有限公司发出执行通知书，责令其履行给付113228.37元及相应利息并承担案件受理费5元、执行费1598元的义务，双方在执行过程中达成执行和解协议，但被执行人宜昌市普乐食品有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，未按和解协议自觉履行，尚有63000元未履行。现申请执行人高方申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宜昌市普乐食品有限公司的存款或收入64603元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年七月十三日书记员 郑玉华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3502号
申请执行人：钟有权,男,1989年2月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张志学,男,1989年9月4日出生,汉族，住广东省佛冈县，
申请执行人钟有权与被执行人张志学追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志学应支付欠款30000元给申请执行人并负担案件受理费550元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十三日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3502号申请执行人：钟有权,男,1989年2月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张志学,男,1989年9月4日出生,汉族，住广东省佛冈县，申请执行人钟有权与被执行人张志学追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志学应支付欠款30000元给申请执行人并负担案件受理费550元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十三日书记员  骆昌艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2779号
原告吕忠普。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市化学纤维研究所，住所地天津市河东区红星路***号。
法定代表人冯建，所长。
原告吕忠普诉被告天津市化学纤维研究所劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由代理审判员张峥独任审判，本案于2012年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕忠普及其委托代理人张静，被告天津市化学纤维研究所的法定代表人冯建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告18岁参军，1970年至1975年期间在部队服役5年，1975年5月从部队转业后分配在天津市北方制衣总厂工作5年，1980年7月被调入天津市化学纤维研究所（即本案被告）处工作，1985年在被告处办理停薪留职后，暂时离开单位。2012年12月，原告找到被告要求其为原告办理退休手续，让原告享受退休待遇，但被告总以各种理由推脱，为此原告多方奔走不断向有关部门反映情况均无果。故原告起诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告在2012年12月6日至2014年5月6日期间应获得的退休金50400元（每月退休金2800元，共计18个月）；2、被告支付原告自1984年至2000年期间应享受的独生子女津贴9600元；3、被告为原告办理退休手续，让原告享受退休待遇；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案不字（2014）第60号不予受理案件通知书复印件1份；
2、2014年5月16日证明复印件1份；
3、2014年5月8日证明复印件1份；
4、户籍复印件1份。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。原告自1980年调入被告处工作，1985年11月11日因违反劳动纪律被开除。原告自1985年被除名至今，没有对除名表示任何异议，被告视为原告认可。原告书写了承诺书，承诺其不是被告职工。原告被除名至今已有29年。原告请求早已超过诉讼时效，本着对原告负责的态度，被告查阅相关的文件，根据津革发1979年6号文件规定，女方所在单位每月发给儿童保健费5元至14岁。津政发1983年30号文件，规定自1983年4月1日起夫妻双方单位各发保健费的50%。2003年9月1日天津市公布新的计划生育和人口条例规定独生子女补贴（保健补贴）自2003年9月1日改为10元，双方各发5元，所以原告所要求的数额时间均不符合政策规定。根据工资发放记录，原告自1983年4月至1985年10月期间每月均在所领取独生子女费2.5元，不存在没有领取的情况。原告所述1985年年初办理停薪留职，也不是事实，根据记载，原告自1985年5月8日起连续旷工73天，所以被单位除名，工资一直领取到1985年10月，单位有缺勤旷工的记载。原告曾书面申请自1985年11月1日起辞去化学研究所一切工作，1985年11月8日被告书面答复，原告因旷工，不同意原告辞职，应立即回所。综上所述，原告所述与事实不符，故申请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由原告承担。
被告提交如下证据：
1、开除处理决定复印件1份；
2、职代会决议复印件1份；
3、谈话情况复印件1份；
4、承诺书复印件1份；
5、申请书复印件1份；
6、批复复印件1份；
7、离退职申请书复印件1份。
经审理查明，原告于1980年5月到被告处工作。原告自认其于2009年要求被告办理档案转移手续，2012年12月要求被告为其办理退休手续。被告表示被告现任所长与原告接触时间为2012年。
2014年5月26日，原告针对本案诉请向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月29日该仲裁委员会以劳人仲案不字（2014）第060号不予受理案件通知书决定对原告仲裁请求不予受理。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认其于2009年已向被告主张权利，且原告于2012年12月已经达到退休年龄要求被告为其办理退休手续。因此原告知道其权利被侵害的时间最迟为2012年12月，而原告针对本案诉请于2014年5月26日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，早已超过法定申请仲裁的期间，且原告未提供证据证明仲裁时效存在中断的情况，故原告诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕忠普的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕忠普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年九月二日
书 记 员 李靖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2779号
原告高珍妮，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告高珍妮与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资3370.37元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2455.56元、4月份工资914.81元，合计3370.37元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高珍妮工资款3370.37元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2779号
原告朱春明，男，X年X月X日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人陈悦，山东辰静律师事务所律师。
被告高亮，男，X年X月X日出生，汉族，住菏泽市成武县。
被告朱春鸽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告朱春明与被告高亮、朱春鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈悦与被告高亮到庭参加诉讼。被告朱春鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱春明诉称，2013年1月2日，被告高亮通过电话向原告借款60000元，双方未签订借款协议，原�通过建设银行向高亮银行卡打款60000元。被告朱春鸽向原告出具承诺书，自愿偿还被告高亮的上述借款产生的利息，双方口头约定利息2000元。原告多次电话催要，两被告至今尚未偿还借款本金和利息，被告高亮还拒接原告电话。原告诉请判令被告高亮偿还借款60000元，被告朱春鸽偿还上述借款的利息2000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告高亮辩称，自己从未向原告借款，原告通过建设银行向自己转款60000元，是原告偿还自己为其支付的到东营游玩的相关费用。原告也从未向自己催要过所谓的借款。被告朱春鸽向原告出具承诺书的情况不知情。
被告朱春鸽未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原告朱春明通过银行账户向被告高亮的＊＊＊＊银行账户转款60000元。在原告要求下被告朱春鸽向原告出具承诺书一份，载明：朱春鸽自愿对高亮借朱春�的6万元借款支付利息，2013年1月2日。原告主张该承诺书是朱春鸽2013年2月初出具的，在原告要求下将日期写成了2013年1月2日。
原告申请证人张巧玲出庭作证。证人张巧玲陈述，证人曾是原告的财务人员，2013年1月2日，原告朱春明在荷兰出差，打电话给证人讲一位姓高的老师向原告借款，要求证人按照高老师的电话打款60000元，后来高老师给证人打来电话并短信告知银行卡号，证人通过原告＊＊＊＊银行账户向高老师的＊＊＊＊银行账户转款60000元。该资金是原告出差前留给证人的。原告对证人证言无异议。被告高亮认为自己从未向证人打电话或发短信，向证人发短信的＊＊＊＊手机号码不是自己使用，只给原告发过自己的银行卡号，是原告主动要求偿还自己为其支出的费用。
以上事实，有原告提供的银行账户交易明细、承诺书、证人张巧玲的证言、手机短信、被告提供的电话通话详单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告朱春明与被告高亮之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，承担不利后果。原告朱春明主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，而被告高亮对借款事实不认可，原告应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。原告提供的银行账户交易明细证明原告向被告高亮转款60000元；被告朱春鸽的承诺书不能为他人设定债务，不能证明原告与被告高亮之间存在借贷关系；被告高亮对证人证言不认可，证人张巧玲的证言不能证明原告与被告高亮之间存在借贷关系。综上，原告提供的证据虽能证明给被告高亮转款的事实，却不能证明转款系因借贷关系而发生。原告要求被告高亮偿还借款60000元的主张，证据不足，本院不�支持。因原告朱春明与被告高亮的借贷关系无法证明，被告朱春鸽未出庭参加诉讼，无法查明承诺书出具的具体情况，原告要求被告朱春鸽偿还借款利息2000元的主张没有合法根据，本院不予支持。被告朱春鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱春明的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张文瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607破申8号
申请人：广东省三水市南方物资贸易公司，住所地广东省佛山市三水区西南镇红卫五街8号101。
法定代表人：黄德安。
委托代理人：梁永祥，该司职员。
申请人广东省三水市南方物资贸易公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年12月15日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。
本院经审查认为，申请人广东省三水市南方物资贸易公司提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人广东省三水市南方物资贸易公司的破产申请。
二、由本院指定管理人接管广东省三水市南方物资贸易公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭赤戈
审判员 周淑华
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2910号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人谢平，中国银行股份有限公司江苏省分行行长。
被执行人黄勇，男，1976年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人李文美，女，1975年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京安贷投资有限公司，住所地南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人窦怀学。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄勇、李文美、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄勇、李文美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金人民币4781.4元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费，南京安贷投资有限公司承担连带还款责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第1668号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2910号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人谢平，中国银行股份有限公司江苏省分行行长。被执行人黄勇，男，1976年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人李文美，女，1975年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京安贷投资有限公司，住所地南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。法定代表人窦怀学。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄勇、李文美、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄勇、李文美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金人民币4781.4元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费，南京安贷投资有限公司承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第1668号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1145号
原告：王永军，男，1968年4月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：王光乐，男，1974年4月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告王永军诉被告王光乐健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人宋玉玲、被告王光乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失6783.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告的邻居王光乐因琐事与原告发生争执，争执过程中，王光乐用砖头将原告左耳后头皮砸破，经鉴定原告头部损伤为轻微伤。原告受伤当日被送往晋城市职业病医院住院治疗，共住院5天，被诊断为头皮裂伤、脑震荡。被告的行为给原告造成了一定损失，却拒绝赔偿原告，故原告提起诉讼。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失。
本案争议焦点为：原告的损失应如何认定，被告是否应对此承担赔偿责任？
针对焦点，原告提供了以下证据：
1、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证明原、被告发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告头部损伤为轻微伤；
2、晋城市职业病医院住院病历一套，证明原告受伤后共住院5天；
3、住院收费票据1支、住院费用清单1张、门诊收费票据6支，证明原告共花费医疗费2630.7元；
4、原告的常住人口登记卡一页，证明原告系农村户口，应参照农业行业标准计算误工费；
5、原告妻子常住人口登记卡一页，证明原告受伤期间由其妻子照顾，妻子系农村户口，应当参照农业行业标准计算护理费；
6、交通费票据17支，证明原告支出交通费34元，仅为部分票据，希望法院酌情认定。
赔偿明细如下：
1、医疗费2630.7元；
2、住院伙食补助费500元，原告共住院5天，按照每天100元计算；
3、营养费150元，原告共住院5天，按照每天30元计算；
4、误工费2562.1元，参照2016年山西省农业在岗职工平均工资每月3843.17元的标准，主张误工20天；
5、护理费640.5元，参照2016年山西省农业在岗职工平均工资每月3843.17元的标准，主张护理人数为1人，护理天数5天；
6、交通费300元；
以上共计6783.3元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，对于原告主张的赔偿明细及计算标准均表示不清楚，但有票据的被告表示认可。被告主张双方发生争执是因为原告修房子时侵占了被告的地方，并且将被告的车玻璃砸了，被告已经报警，现正在调查处理阶段。
以上原告提供的证据，被告对真实性均无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证明原告受伤及由此产生的损失，本院予以确认。
经审理查明：2017年12月24日17时许，原告王光乐因琐事与被告王永军发生争执，在争执过程中，被告用砖头将原告左耳后头皮砸破，经鉴定原告头部损伤为轻微伤。事发后，原告到晋城市职业病医院进行治疗，共住院5天，花费医疗费2630.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王光乐在与原告王永军发生争执过程中，致原告左耳后头皮受伤，经鉴定构成轻微伤，被告的行为侵害了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在直接的因果关系。被告辩称与原告发生争执事发有因，但并未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信。因此，被告应对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。
对于原告所受损失本院认定如下：医疗费2630.69元，有正规医疗票据，本院予以认定；住院伙食补助费500元、营养费150元，符合法律规定，予以支持；误工费，结合原告的受伤及住院情况，本院酌情认定15天，参照2016年山西省农业在岗职工平均工资每年46118元的标准，计1921.58元；护理费，参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资每年36872元的标准，护理人数为1人，原告住院5天，计512.11元；交通费，结合原告的受伤及住院情况，酌情认定200元。以上各项共计5914.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光乐于本判决生效之日起七日内支付原告王永军赔偿款5914.38元。
二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王光乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年六月十一日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审214号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王凯。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王凯因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王凯未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县洙边镇曾家沟村集体土地面积1152平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第5号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计41472元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人王凯，被执行人王凯在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审214号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王凯。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王凯因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王凯未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县洙边镇曾家沟村集体土地面积1152平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第5号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计41472元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人王凯，被执行人王凯在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第16号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1296号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人ＸＸＸ盗窃罪一案中查明，被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1296号
ＸＸＸ：
本院于2017年06月12日立案执行的刑事审判庭与你盗窃罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申107号
申请再审人（一审被告）程良明，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人（一审原告）曾建忠，男，1959年12月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人（一审被告）唐纯，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被申请人（一审被告）永州市第二公共交通公司，所在地永州市冷水滩区珍珠路107号。
法定代表人尹飞。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，所在地永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人姚惠明。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，所在地永州市冷水滩区育才路海天花园。
法定代表入伍孟君。
申请再审人程良明与被申请人曾建忠、唐纯、永州市第二公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，冷水滩区人民法院于二○一六年三月二日作出（2015）永冷民初字第3408号民事判决，该判决宣判送达生效后，程良明不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
程良明申请再审称：原判决认定事实有误。被申请人曾建忠住院期间的相关病历资料均无其左侧第10、11肋骨骨折的诊断、相关治疗和左侧不适的症状，体现的是左侧正常，但其出院后所作的司法鉴定却认定为曾建忠左侧第10、11肋骨骨折，把本属于十级伤残的交通事故鉴定为九级伤残与客观事实不符。遂请求：依法撤销原判，依法改判，并承担相关诉讼费用。
被申请人曾建忠辩称：确定是断了9根肋骨，当时做法医鉴定时，法医看了我们的出入院等病历资料，跟我们讲如果只断7根肋骨，则只能构成十级伤残，因医生当时跟我说左侧也断了2根肋骨，所以后来我们又去做了个三维重现，法医才给我们做了九级伤残的鉴定，我们已经确定是九级伤残，如果申请方不服，我方配合立案再审（重新鉴定）。
本院经审查认为，其一，在被申请人曾建忠的病历资料与涉案司法鉴定有矛盾存疑的情况下，当事人在庭审时已提出异议并请求予以重新鉴定时，原审法院既未通知鉴定人出庭作证说明情况，也未另行组织当事人重新鉴定，径行采信涉案的司法鉴定，并据此作出曾建忠因交通事故构成九级伤残的事实认定欠妥。其二，在再审审查期间，经询问，被申请人曾建忠也表示愿意配合法院立案再审重新鉴定把事实查清。综上，本案符合立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初21号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道海天大道由西往东行驶。2时11分，途经南海实验学校门口路段时，被执勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为196mg/100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2证言、公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处陈某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月六日起至二0一七年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第605号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫存在
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初578号
原告：刘某某，女，1988年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所。
委托代理人：朱玉德（实习），安徽舜耕山律师事务所。
被告：孙某某，男，1985年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
案由:离婚纠纷
原告刘某某和被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王 健
二〇一六年六月十四日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执348号
申请执行人汤东海。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，经理。
申请执行人汤东海与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤东海于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定的退还申请执行人风险保证金124533元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2948元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理许健的执行申请。
本案执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4201号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4201号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马传杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马传杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马传杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,484.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,484.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11125号
原告李大林，男，1940年3月9日出生。
委托代理人方颖（原告李大林之妻），女，1942年1月17日出生。
委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞门外安贞里。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人彭洁，女，1992年5月8日出生。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告李大林与被告首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓东独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李大林的委托代理人方颖、任微，被告安贞医院的委托代理人彭洁、张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大林诉称：2011年2月9日至2011年5月25日，我因“发作性胸痛1月”在安贞医院住院治疗，并于2011年2月14日行冠状动脉搭桥术，术后转入ICU并持续高热，出现褥疮。我与安贞医院产生纠纷后经北京市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称北京市医调委）主持调解，于2013年3月15日达成协议（医调字第T878号《医疗纠纷人民调解协议书》），约定协议签字后十五日内，安贞医院一次性赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币6万元整。但后来我发现经过此次治疗，我的肝、肾、肺功能严重受损，免疫力急剧降低，吞咽困难，甚至出现大、小便失禁，生活已经无法自理。安贞医院的病历中虽有肺部感染的诊断，但是缺少详细记载肺部感染的病历。我于2014年3月到5月拿着安贞的病历复印件，找到其他医院的医生了解才知道，北京市医调委出具的调解协议缺少对肺部感染的评价，赔偿数额过少，协议显失公平，同时原告也对出院之后的身体恢复情况存在重大误解，故请求法院撤销医调字第T878号《医疗纠纷人民调解协议书》。
被告安贞医院辩称：医调字第T878号《医疗纠纷人民调解协议书》是在北京市医调委主持下，双方自愿签署的，该协议内容表述清晰无歧义，调解程序合法。患者李大林的损害为褥疮，治疗上仅需清创、外敷等局部治疗结合适度护理，调解金额已远超其损害，协议无任何显失公平及重大误解之处，不应否定协议的法定效力。同时，根据合同法第五十五条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条，当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的法律规定。本案中的调解协议签订时间为2013年3月15日，而原告认为应当撤销本协议的理由是协议内容显失公平，故其知道撤销事由的时间应为其知悉调解协议内容的时间，即最迟为2013年3月15日，现原告行使撤销权的时间已超过一年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月9日，李大林因“发作性胸痛1月”入被告安贞医院住院治疗，行不停跳冠脉搭桥术后肺部感染，治疗期间发生褥疮，由此引发医疗纠纷。后经北京市医调委主持调解双方达成协议，2013年3月15日北京市医调委出具了医调字第T878号《医疗纠纷人民调解协议书》，协议内容为：“一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿李大林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币6万元。二、本协议签字后生效，李大林医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。”2013年3月28日，李大林在北京市医调委领取了安贞医院支付的6万元赔偿款。
庭审中，原告李大林自认其在2013年3月28日签署了调解协议后，就被北京医调委的工作人员告知，肺部感染的病历记载缺失，医调委未看到肺部感染的相关资料，无法进行肺部感染方面的评估，如医调委事先知道相关病历缺失，就不会受理此案。此后，李大林开始投诉安贞医院。《法治周末》于2013年6月19日登载了相关文章。李大林同时称，2013年9月，其在安贞医院复印相关病历时就提出病历缺失的问题，安贞医院工作人员告知其只能通过诉讼程序解决纠纷。2013年12月16日，原、被告双方共同封存了李大林在安贞医院治疗的相关病历。
另查，李大林曾于2011年1月19日至2011年1月30日在河北省秦皇岛市第一医院住院治疗，2012年8月15日至2012年8月8日在河北省秦皇岛市海港医院住院治疗，于2011年至2014年期间在上述两家进行门诊治疗胸闷气短、带状疱疹等疾病。
案件审理过程中，李大林申请进行医疗过错、因果关系及伤残等级等的司法鉴定。本院根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十一条“申请鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对原告的司法鉴定申请不予准许。
上述事实，有双方当事人陈述、医调字第T878号《医疗纠纷人民调解协议书》、李大林在河北省秦皇岛市第一医院及河北省秦皇岛市海港医院治疗相关病历、封存病历口袋复印件、收条复印件、《法治周末》复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，因重大误解订立的人民调解协议、在订立调解协议时显失公平的人民调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；第七条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
本案中，原告李大林以其与被告安贞医院的人民调解协议存在重大误解、显失公平为由，要求予以撤销。但该协议系在北京市医调委的主持下达成，并不能必然认定被告安贞医院利用优势或对方没有经验，致使协议明显违反公平、等价有偿原则。在诉讼中，原告李大林认可其在2013年3月28日左右即被北京市医调委的工作人员告知，如医调委事先知道相关病历缺失，就不受理此案。此后，原告李大林即投诉安贞医院。2013年9月，安贞医院工作人员又告知原告李大林可通过诉讼解决。由此可知，即使调解协议存在重大误解或显示公平的情形，原告李大林至少在2013年9月即知道或应当知道这种情形了。况且，原告李大林在2013年9月还复印了安贞医院的相关病历，加之北京市医调委及安贞医院工作人员的告知，其在当时至少可视为应当知道撤销事由。而本案原告李大林撤销协议之诉是在其知道或应当知道撤销事由一年之后才提起，故已超过了法律规定的除斥期间。对于原告李大林的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第（一）项，判决如下：
驳回原告李大林的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李大林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年二月二十八日
书记员 矫 杨
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第00549号
原告代保印，男，1962年11月5日出生，汉族，（系死者魏素英丈夫）。
原告代蔓蔓，女，1988年12月4日出生，汉族，（系死者魏素英长女）。
原告代娟娟，女，1987年6月26日出生，汉族，（系死者魏素英次女）。
原告代聪聪，女，1990年11月19日出生，汉族，（系死者魏素英三女）。
原告魏明于，男，1941年8月18日出生，汉族，（系死者魏素英父亲）。
五原告委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地：驻马店市。
负责人李建华，经理。
委托代理人赵龙，该公司员工。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告皮运来，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告王松伟，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
原告代保印、代蔓蔓、代娟娟、代聪聪、魏明于与被告河南骏化物流有限公司运输分公司、皮运来、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王松伟机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因被告王松伟涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔华丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8651号
原告东莞市恒博净化科技有限公司,住所地东莞市长安镇新安新兴街第七巷9号之二。
法定代表人郑趁丽。
被告兴毅特殊印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区鸿运兴科技园二楼。
法定代表人林金财。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00294号
原告西安新竹实业有限责任公司，住所地西安市科技一路17号。
法定代表人王虎儒，该公司总经理。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被告僧永刚，男，1980年1月12日出生，汉族。
原告西安新竹实业有限责任公司诉被告僧永刚借款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涵宇、被告僧永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年12月3日入职原告公司，于2013年1月21日离职。被告在原告公司工作期间，利用公司销售业务员的身份，从公司多次借款，至今尚欠183415.2元未核销归还。原告多次向其索要，但被告至今仍拖欠不还。被告的拖欠借款不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，对原告的生产经营造成了严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款183415.2元，并支付逾期利息22552.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告曾在原告公司任职，与原告的关系是被管理者和管理者的关系，不是平等的民事主体关系。原告提供的借款单据都是被告在公司上班时因公司业务支出的内部借款单，是公司合理、合法的业务支出，只是由被告经手办理而已，内部的借款单不是借贷关系的合法证据。公司的一系列管理制度是很严的，单纯的借款单并不能说明被告向公司钱款事宜，上述钱款已经在财务上核销过了。并且2012年3月21日、2012年5月17日这三张借款单不是被告签字的，被告不认可。原告提供的证据最后一笔借款单的时间是2012年11月23日，已过诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月3日，被告入职到原告公司，担任业务员。2013年1月21日，原告以被告以业绩考核不达标为由电话通知被告解除劳动合同。被告在原告公司工作期间，为正常开展公司业务，多次向公司进行业务借款。在原告公司出具的业务员专用借款单上“借款用途和业务区域”中均有注明借款涉及的具体业务名称和业务项目。且所有业务借款都依照原告公司财务规定，经由原告审核会计、部门负责人、部门经理、财务部经理、财务总监、主管副总、总经理等签字审批后予以借出款项。对于已核销的借款，原告公司出具费用审批单，经由原告主管会计、部门负责人、部门经理、财务部经理、财务总监、主管副总、总经理等签字予以核销。原告称，被告至今尚有183415.2元的业务借款未按照公司财务制度进行核销。
上述事实，有劳动合同、借款单、费用审批单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告主张的借款均发生于被告在原告公司工作期间，所借款项均系为了原告公司的业务，且按照原告公司财务规定履行了审批手续，故被告从原告公司借支款项的行为是职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回西安新竹实业有限责任公司的起诉。
案件受理费4331元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷小娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第165号
原告：邵某甲，男，汉族，1975年1月4日出生。
被告：卢某，女，汉族，1941年8月22日出生。
被告：邵某乙，女，汉族，1964年9月12日出生。
被告：邵某丙，女，汉族，1968年7月11日出生。
被告：邵某丁，男，汉族，1971年4月26日出生。
案由：法定继承纠纷
原告诉称：原告邵某甲的父亲是邵涛芬，母亲是卢某，他们于1962年在广东省花县（现广州市花都区）登记结婚，婚后共生育四名子女：邵某乙，女，1964年9月12日出生；邵某丙，女，1968年7月11日出生；邵某丁，男，1971年4月26日出生；邵某甲，男，1975年1月4日出生。邵涛芬于1994年在广州市花都区因病死亡，邵涛芬的父亲邵日志，母亲黄新喜均先于邵涛芬死亡。邵涛芬生前无收养他人子女及无立下遗嘱。邵涛芬生前遗留位于广州市花都区新华街东镜村18队房屋一间【集体土地建设用地使用证号：花府集建总字第1818号、花府集建字（90）第1818020号，地号：茂20】，邵涛芬去世后依法应由原告及四位被告继承，原告依法继承份额价值为10000元。但被告却一直独自全部占用房屋至今，侵犯了原告的合法权益。原告故向法院起诉，请求：1、原告邵某甲应占父亲邵涛芬遗留位于广州市花都区新华街东镜村18队的一间房屋【集体土地建设用地使用证号：花府集建总字第1818号、花府集建字（90）第1818020号，地号：茂20】所得的份额，价值为10000元。2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人邵涛芬名下位于广州市花都区新华街东镜村18队的一间房屋【集体土地建设用地使用证号：花府集建总字第1818号、花府集建字（90）第1818020号，地号：茂20】全部归原告邵某甲所有，被告卢某、邵某乙、邵某丙、邵某丁放弃对该房屋的继承权。
二、案件受理费25元，由原告邵某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年3月25日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 麦 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5564号
原告:马永。
被告:崔书红。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告马永与被告崔书红、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年八月七日
书记员 李晓雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初836号
原告：张庆辉，男，1969年9月20日出生，汉族，现住长春市高新区。
原告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，现住长春市高新区万。
被告：赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八佰垧商贸城二楼商服002、007、008号。
法定代表人：赵永生，经理。
原告张庆辉、陈昌弟与被告赵永生、大庆市万宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张庆辉、陈昌弟撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年五月十八日
书记员 孙梓健
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初836号原告：张庆辉，男，1969年9月20日出生，汉族，现住长春市高新区。原告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，现住长春市高新区万。被告：赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八佰垧商贸城二楼商服002、007、008号。法定代表人：赵永生，经理。原告张庆辉、陈昌弟与被告赵永生、大庆市万宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆辉、陈昌弟撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年五月十八日书记员 孙梓健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3769号
原告：李秀芹，女，1952年12月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：徐云鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：ＸＸ芝，男，1958年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路117号-26。
本院在审理原告李秀芹与被告徐云鹏、ＸＸ芝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐云鹏、ＸＸ芝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回对被告徐云鹏、ＸＸ芝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
审判员 郭 松
二〇一七年六月九日
书记员 徐雯婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1447号
申请执行人姜南辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人夏圆圆，女，1987年7月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月3日立案执行姜南辉申请执行夏圆圆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2269号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏圆圆应支付申请人姜南辉借款40000元及利息、案件受理费400元、承担执行费506元，合计40906元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人夏圆圆暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝少波
审判员 ：胡建民
审判员 ：谢建华
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 郑 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初702号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许金晶，男，1983年8月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2010年9月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2400元；2013年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2014年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年2月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]598号起诉书，指控被告人许金晶犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人许金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年5月底，被告人许金晶来到位于合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园附近的中国邮政速递物流股份有限公司太湖路营业部门口，盗窃该营业部一辆停在门口电动三轮车。经价格鉴定：被盗电动三轮车的价值为1375元人民币。
2、2017年6月10日左右，被告人许金晶再次来到位于合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园附近的中国邮政速递物流股份有限公司太湖路营业部，盗窃该营业部一辆停在门口电动三轮车。经价格鉴定，被盗电动三轮车的价值为1375元人民币。
3、2017年6月13日，被告人许金晶来到位于合肥市包河区繁华大道与北京路交口附近的中国邮政速递物流股份有限公司庐州大道营业部，盗窃该营业部一辆停在门口的电动三轮车。经价格鉴定：被盗电动三轮车的价值为1260元人民币。
另查明：被告人许金晶系被抓获归案。涉案三辆电动三轮车已追回并发还了失主。
上述事实，被告人许金晶在开庭审理中亦无异议，并被害单位方某、白某的报案和陈述；证人梁某的证言；被告人许金晶的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]132号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片；检查笔录、证据保全及领回清单；被告人到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金晶以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许金晶归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但被告人许金晶有多次犯罪前科，前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、后果等，决定对被告人许金晶从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十月十二日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第216号
上诉人（原审原告）杨政权。
上诉人（原审原告）丁继芹。
上诉人（原审原告）杨金玺。
委托代理人杨政权，系杨金玺之父。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山燃气集团有限公司。
法定代表人周传利，总经理。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城泰燃天然气有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰山新合作商贸连锁有限公司。
法定代表人彭和文，董事长。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市住房和城乡建设局。
法定代表人赵永军，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人杨政权、丁继芹、杨金玺因健康权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨政权、丁继芹及杨金玺的委托代理人杨政权，被上诉人泰安市泰山燃气集团有限公司、肥城泰燃天然气有限公司的委托代理人杨泽强，被上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司的委托代理人滕少艳、韩建龙，被上诉人肥城市住房和城乡建设局的委托代理人林国雄、孙宁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2003年使用肥城市燃气公司天然气过程中，于2003年11月8日向肥城市燃气公司提出停户申请，此后肥城市燃气公司将原告家中计量表拆除。2008年11月19日，肥城市建设局与泰安泰山燃气公司签订天然气项目合作合同，由泰安泰山燃气公司出资2000万元在肥城注册成立肥城泰燃公司，负责建设、经营肥城市天然气项目及相关产业，肥城市建设局授权泰安市泰山燃气公司行政区域内的管道燃气特许经营权。2012年9月25日，在肥城市人民政府领导公开接访中，原告反映其燃气安全隐患问题。2012年9月26日，肥城泰燃天然气公司安排职工到原告家中查看，发现管道没有断开供气，煤气表以后的管线都已拆除，室内管道阀门处用丝堵堵住。肥城泰燃公司职工将原告家户外的供气管道截断，并用电焊焊死。
原审法院认为，一般侵权行为的构成要件应包括加害行为、损害事实存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个方面。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供证据未能证实被告存在加害行为，原告亦未提供证据证实存在损害事实，故原告提供证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨政权、丁继芹、杨金玺的诉讼请求。案件受理费8800元由原告负担。
上诉人杨政权、丁继芹、杨金玺不服原判决上诉称，1、上诉人家中煤气管锈蚀漏气，上诉人呼吸毒气九年之久，造成上诉人身心健康的严重损害；2、一审法院认为上诉人提起的诉讼属“一般侵权行为”不符合事实和法律规定，本案应当属于高危作业和环境污染类特殊侵权赔偿之诉。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人泰安市泰山燃气集团有限公司、肥城泰燃天然气有限公司辩称，原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司辩称，原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人肥城市住房和城乡建设局辩称，我局不是涉案燃气设施的所有人，不应承担民事责任，上诉人未对其受到的损害提供相应证据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人的身心健康是否受到严重损害；2、本案是否属于高危作业和环境污染类特殊侵权赔偿之诉。上诉人主张其身心健康受到严重损害，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。上诉人主张本案应属高危作业和环境污染类特殊侵权赔偿之诉，无论何种侵权类型，都必须有损害事实的发生，上诉人提交的证据无法证实有损害事实的发生，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨政权、丁继芹、杨金玺负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年四月八日
书记员 袁 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2399号
原告：张海军，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：姚国营，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告张海军与被告姚国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告张海军负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国祥
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2302号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：魏敬萍，女，1971年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉魏敬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更344号
罪犯方闯，男，1982年6月8日出生，汉族，大专文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)周刑初字第2号刑事判决,以被告人方闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2011年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2019年7月1日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国伟、理浩然及同监区罪犯于鹏飞、王鑫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方闯的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉