江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第314号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇，公司员工。
委托代理人毛春泉。
被告邱爱林。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇经济开发区。
法定代表人俞兴林，执行董事。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴建平。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告盛成良。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡开发区。
法定代表人邱建华，经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告邱建华。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告姚林珍。
被告龚建根。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，执行董事。
被告严坤祥。
被告邱根仙。
被告吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学锋，经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告邱学锋。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告周霞。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告邱爱林、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、盛成良、苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的委托代理人朱迅宇、毛春泉，被告吴建平、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱爱林、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞的共同委托代理人张玉华，被告苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、龚建根的共同委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告盛成良、姚林珍、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告邱爱林、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、盛成良签订最高额联保合同，约定吴建平、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱爱林、吴江市富圣化纤有限公司、盛成良组成联保小组，联保小组内所有联保人都有权向原告借款，所有联保人互为连带责任保证人。2014年6月6日，被告苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞与原告签订最高额保证合同，约定共同对被告吴建平、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱爱林、吴江市富圣化纤有限公司、盛成良在2014年6月6日起至2016年6月6日期间，向原告申请的最高限额1000万元的贷款提供担保。2015年1月13日，原告与被告吴建平签订借款合同，原告依约向被告邱爱林发放贷款300万元后，被告邱爱林未按约履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。故请求判令：1、被告邱爱林立即偿还借款本金300万元及相应利息损失（从2015年1月21日起至2015年3月30日利息为95200元，从2015年3月31日起至债务全额清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）；2、被告邱爱林立即支付原告为本案支出的律师费用107900元；3、案涉其余被告对被告邱爱林的上述债务承担连带保证责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告吴建平、吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱爱林、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞共同辩称，对借款金额300万元无异议，但本案借款利息过高，本案案由是金融借款合同，原告是具有融资放贷资质的金融机构，利息应按照国家相关法律法规的规定来确定借款利息和罚息。被告邱爱林和吴建平系夫妻，被告吴江市富圣化纤有限公司的股东是邱爱林和盛成良，最高额联保合同是吴江市富圣化纤有限公司为邱爱林夫妻和盛成良提供担保，原告明知邱爱林和盛成良是吴江市富圣化纤有限公司的股东，这种担保违反法律规定应属无效。被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞是为联保体担保，而不是本案的借款合同担保，应与联保体成员区别对待。律师费主张缺乏依据。
被告苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、龚建根共同辩称，我们担保的是联合体，而不是针对其中的某一人提供担保，本案中吴建平与原告签订的借款合同与我们没有关联性。被告邱建华、被告姚林珍，在最高额担保合同中的签字是误写，并不是他们的真实意思表示，被告邱建华作为被告苏州坤润纺织科技有限公司的法定代表人，法定代表人签名应当是在法定代表人一栏中，由于原告工作人员的误导，被告邱建华和被告苏州坤润纺织科技有限公司将其签名签在保证人一栏中，该签名应当无效。另借款合同中约定逾期利息过高，应当视为无效。
被告盛成良、邱根仙、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、姚林珍均未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司通过关于组建联保小组向原告申请贷款的董事（股东）会决议一份，内容为自2014年6月6日起至2016年6月6日止，因本人／本单位组建联保小组（详见背面联保小组名单）向原告申请人民币贷款最高余额不超过1000万元整，本公司同意为联保小组所有成员结欠原告的债务本息及相关费用提供连带责任保证担保，并按具体签订的合同承担相应的权利和义务。以上事项已经过出席本次会议的公司董事（股东）审议，签名或盖章即表示同意。
同日，被告吴江市富圣化纤有限公司亦通过关于组建联保小组向原告申请贷款的董事（股东）会决议一份，内容为自2014年6月6日起至2016年6月6日止，因本人／本单位组建联保小组（详见背面联保小组名单）向原告申请人民币贷款最高余额不超过1000万元整，本公司同意为联保小组所有成员结欠原告的债务本息及相关费用提供连带责任保证担保，并按具体签订的合同承担相应的权利和义务。以上事项已经过出席本次会议的公司董事（股东）审议，签名或盖章即表示同意。
同日，被告苏州坤润纺织科技有限公司亦通过关于组建联保小组向原告申请贷款的董事（股东）会决议一份，内容为自2014年6月6日起至2016年6月6日止，因本人／本单位组建联保小组（详见背面联保小组名单）向原告申请人民币贷款最高余额不超过1000万元整，本公司同意为联保小组所有成员结欠原告的债务本息及相关费用提供连带责任保证担保，并按具体签订的合同承担相应的权利和义务。以上事项已经过出席本次会议的公司董事（股东）审议，签名或盖章即表示同意。
同日，被告吴江永祥酒精制造有限公司亦通过关于组建联保小组向原告申请贷款的董事（股东）会决议一份，内容为自2014年6月6日起至2016年6月6日止，因本人／本单位组建联保小组（详见背面联保小组名单）向原告申请人民币贷款最高余额不超过1000万元整，本公司同意为联保小组所有成员结欠原告的债务本息及相关费用提供连带责任保证担保，并按具体签订的合同承担相应的权利和义务。以上事项已经过出席本次会议的公司董事（股东）审议，签名或盖章即表示同意。
同日，被告吴江市汇长经编有限公司亦通过关于组建联保小组向原告申请贷款的董事（股东）会决议一份，内容为自2014年6月6日起至2016年6月6日止，因本人／本单位组建联保小组（详见背面联保小组名单）向原告申请人民币贷款最高余额不超过1000万元整，本公司同意为联保小组所有成员结欠原告的债务本息及相关费用提供连带责任保证担保，并按具体签订的合同承担相应的权利和义务。以上事项已经过出席本次会议的公司董事（股东）审议，签名或盖章即表示同意。
同日，原告作为贷款人与被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司作为联保人（1）、被告邱爱林作为联保人（2）、被告吴建平作为联保人（3）、被告吴江市富圣化纤有限公司作为联保人（4）、被告盛成良作为联保人（5）共同签订苏南农贷高联保字（2014）第1230071798号最高额联保合同一份，约定自2014年6月6日起至2016年6月6日止，由贷款人根据资信状况和担保情况等向联保人提供人民币贷款最高余额不超过1000万元。本合同可以配合借款合同使用，并在借款合同中具体约定每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等内容，也可以根据本合同的约定向借款人直接出具借款凭证。如本合同及项下借款合同中所记载的借款金额、利率、借款日期、还款日期等内容与借款凭证中所记载的内容不一致的，以借款凭证记载的内容为准。上述借款合同、借款凭证所记载的有效内容均视为本合同的组成部分。本合同中所称的“联保小组”特指本合同项下所有联保人，所述的“借款人”特指取得贷款的联保人，“保证人”特指联保小组其他所有联保人。在本合同约定的债务发生期间和最高余额内，联保小组内的所有联保人都有权向贷款人申请贷款，所有联保人互为连带责任保证人。本合同的保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，各保证人之间对借款人在主合同项下的所有债务共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、担保费、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的借款人具体单笔债务履行期限届满之日起二年。合同第九条约定，保证人承担的保证责任不受主合同及其项下其他担保的影响，也不因之免除或减少。贷款人有权选择优先向任意担保人主张担保权利，保证人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于债务人自身物上抗辩等）。合同同时约定本合同由苏南农贷高保字（2014）第12300717981号最高额保证合同、苏南农贷高保字（2014）第12300717982号最高额保证合同、苏南农贷高保字（2014）第12300717983号最高额保证合同提供担保。
2015年1月6日，原告作为借款人与被告邱爱林作为借款人签订编号为苏南农贷借字（2015）第123071798号借款合同一份，合同约定借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为短期流动资金，借款金额为人民币300万元，借款期限自2015年1月6日起至2015年4月6日止，借款月利率为14‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还贷款本息又未获展期，或贷款按约定宣布贷款提前到期而借款人拒不归还贷款本息，均视为贷款逾期。贷款人有权自逾期之日起向借款人计收逾期利息。逾期利息计算方式：逾期利息总额=本金＊逾期天数＊（合同月利率除以30）＊150%）。合同同时约定由苏南农贷高联保字（2014）第123071798号最高额联保合同、苏南农贷高保字（2014）第1230717981号最高额保证合同、苏南农贷高保字（2014）第1230717982号最高额保证合同、苏南农贷高保字（2014）第1230717983号最高额保证合同提供担保。
为了确保联保借款人吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱爱林、吴建平与原告签订的苏南农贷高联保字（2014）第123071798号最高额联保合同的切实履行，苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根作为保证人，原告作为贷款人签订苏南农贷高保字（2014）第1230717981号最高额保证合同一份，由吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙作为保证人，原告作为贷款人签订苏南农贷高保字（2014）第1230717982号最高额保证合同一份，由吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞作为保证人，原告作为贷款人签订苏南农贷高保字（2014）第1230717983号最高额保证合同一份，上述三份合同均约定保证人自愿为借款人自2014年6月6日至2016年6月6日期间内在贷款人处所实际发生或将要发生的债务提供最高余额限定为1000万元的担保，最高余额仅指债务本金。保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，各保证人之间对借款人在主合同项下的所有债务共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、担保费、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的借款人具体单笔债务履行期限届满之日起二年。合同第九条约定，保证人承担的保证责任不受主合同及其项下其他担保的影响，也不因之免除或减少。贷款人有权选择优先向任意担保人主张担保权利，保证人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于债务人自身物上抗辩等）。上述保证合同中保证人为公司法人的，均通过相应公司的董事（股东）会决议。
上述一系列合同签订后的当日，原告依约向被告邱爱林发放贷款300万元。被告邱爱林自2015年2月20日起的借款利息未予支付，现借款期限届满后，对借款本金也未归还。经原告催索后仍未履行，其余被告亦未履行保证责任。
另查明，2015年3月，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为107900元。2015年5月8日，原告向江苏新天伦（吴江）律师事务所支付了107900元。
以上事实有原告提供的最高额联保合同一份、借款合同一份、最高额保证合同三份、借款凭证一份、欠息清单一份、董事（股东）会决议四份、最高额抵押合同一份、聘请律师合同、网银付款回单及到庭各方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与相关被告之间所订立的最高额联保合同、借款合同、最高额保证合同均系缔约各方当事人的真实意思，联保体内五名成员名单明确，公司为其股东提供担保均有公司董事（股东）会的同意决议，以上合同并不违反法律及行政法规的效力型强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告邱爱林发放贷款后，被告邱爱林理应按约偿还借款本息，其逾期不偿还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张利、罚息均符合双方合同约定，也在法律规定的范围之内。故被告邱爱林结欠原告借款本金300万元及相应欠息的事实清楚，原告要求被告吴建平归还借款本金300万元及相应欠息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、盛成良、苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞作为保证人理应按《最高额保证合同》的约定在保证范围内对被告邱爱林的上述还款义务承担保证责任。到庭被告方认为借款利息过高、担保合同无效及签字是误写等辩解，均无事实与法律根据，本院对此不予采信。原告主张的律师费用，双方在借款合同及保证合同中均有明确约定，且计算标准也在法律规定的范围之内，应予支持。被告盛成良、姚林珍、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱爱林于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（从2015年1月21日起至2015年3月30日止利息为95200元，从2015年3月31日起至债务全额清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告邱爱林应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司支付的律师费用损失107900元。
三、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、吴建平、吴江市富圣化纤有限公司、盛成良、苏州坤润纺织科技有限公司、邱建华、姚林珍、龚建根、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱根仙、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞对被告邱爱林履行上述债务及本案产生的全部诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16212元，财产保全费5000元，合计21212元，由被告邱爱林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年六月七日
书记员 沈建春