wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执406号之一
申请执行人：赖鹏羽，男，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张化文，男，1971年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人赖鹏羽与被执行人张化文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第8183号民事判决书，执行标的为借款本金15000元及利息。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下张化文名下龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社账户9090416010100100165249的账户，实际冻结金额504.64元，冻结期限一年。2018年6月1日，本院扣划被执行人名下住房公积金4340元，收取�案诉讼费250元、执行费259元后，向申请执行人赖鹏羽发放执行款3831元。2018年3月13日，本院对被执行人住所厦门市思明区莲岳里112号601室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执406号
申请执行人：赖鹏羽，男，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张化文，男，1971年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张化文的银行存款人民币24414元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二日
代书 记员 谢丽明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9533号
申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司，注册地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在徽商银行芜湖戈江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(该账户截止2017年10月26日存款余额为5,027.83元，已被本院冻结，冻结到期日为2018年10月25日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9533号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司，注册地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在徽商银行芜湖戈江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(该账户截止2017年10月26日存款余额为5,027.83元，已被本院冻结，冻结到期日为2018年10月25日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十八日书记员  徐昺颢
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初168号
原告：黄金书，男，1979年3月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
被告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路商业中心B区2栋二楼。
法定代表人：岑兆雄。
被告：广州市时代胜誉投资有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号自编36层D房。
法定代表人：关建辉。
原告黄金书诉被告珠海国基房地产开发有限公司、广州市时代胜誉投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄金书于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金书向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金书撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告黄金书负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年四月十七日
书记员 李智武
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第169号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人江某孙，男，1966年1月24日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人江某孙涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人江某孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日下午，被告人江某孙及其妻子王某珍、被害人陈某阵在梅州市梅县区城东镇石下村嘉园路一在建楼房工地上干活，当日15时30分许，因使用水泥问题，陈某阵和王某珍发生口角，被告人江某孙闻讯赶来，与被害人陈某阵发生争执，继而引发打架，期间，被告人江某孙拿起地上的一块石板条砸向陈某阵，陈某阵用左手一挡，左手被砸伤。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴�，被害人陈某阵的损伤程度属轻伤一级。
案发后，在法院主持下，被告人江某孙与被害人陈某阵就经济损失达成调解协议，并已履行完毕，被告人江某孙取得被害人陈某阵的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某阵陈述、证人钟某玲、王某东、余某康证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条及谅解书、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某孙目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人江某孙归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人�经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张旭辉
-2-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第16-1号
申请执行人珠海乐通新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人张彬贤，董事长。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
被执行人泉州辉龙彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人赵华良。
申请执行人珠海乐通新材料科技有限公司与被执行人泉州辉龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）珠斗法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向广东省珠海市斗门区人民法院申请执行，广东省珠海市斗门区人民法院于2014年8月25日委托本院本院执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第325号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初379号
原告：湘西自治州万代装饰有限责任公司。住所地：吉首市人民北路*号（边贸大厦*楼）。
法定代表人：杨昌东，该公司董事长。
被告：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地：长沙市天心区书院路在水一方大厦一楼。
法定代表人：唐润安，该公司经理。
被告：朱迎九，男，1969年4月7日出生，湖南长沙市人。
原告湘西自治州万代装饰有限责任公司与被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告湘西自治州万代装饰有限责任公司于2018年3月21日签收了本院的催缴诉讼费用通知书。原告湘西自治州万代装饰有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年四月二日
代理书记员 周 慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初221号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码：×××1737，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈漂，男，身份证号码：×××0212，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2014年9月17日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月29日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役三个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人卢某，男，于佛山市南海区，身份证号码：×××1376，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黎某、卢某、陈漂犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黎某、卢某、陈漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日13时许，被告人黎某和简某、杨某乙（均为未成年人，另案处理）经合谋后，驾车去到佛山市三水区芦苞镇体育路某号楼下，被告人黎某负责看风接应，由简某、杨某乙将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币3158元的陆爵牌48CC两轮摩托车盗走。
2015年11月19日13时许，被告人黎某、卢某、陈漂和简某、杨某乙经合谋后，驾车去到佛山市三水区芦苞镇东海大道锦江豪庭门口的附近路边，将被害人谭某停放在该处的一辆价值人民币4232元的英鹤牌YH125T－2T两轮摩托车盗走。当日，公安人员在佛山市三水区乐平镇南边三花路冼岗村口附近路段抓获被告人卢某，并缴获上述两轮摩托车。案发后，缴获的摩托车已经发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黎某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人卢某、陈漂判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎某、卢某、陈漂在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某、谭某的陈述，被告人黎某、卢某、陈漂的供述和辩解，证人简某、杨某乙、孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，视频监控截图，涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某、卢某、陈漂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人黎某参与盗窃两次，窃取财物价值人民币7390元；被告人卢某、陈漂参与盗窃一次，窃取财物价值人民币4232元；三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈漂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黎某、卢某、陈漂归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被盗的英鹤牌两轮摩托车已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黎某、卢某、陈漂均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈漂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨碧珊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初379号
原告：王新茂，男，1966年3月29日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：郭马龙，男，1974年9月9日生，汉族，山西省阳城县人。
本案原告王新茂诉被告郭马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告郭马龙系东方驾校的同事，两人都为驾校教练员。2016年6月11日，被告郭马龙向我借款5000元，基于同事关系，我借给其5000元，被告向我出具借条一支，并承诺2016年年底归还借款，但时至今日，被告仍未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告王新茂未提供被告郭马龙的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告郭马龙送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王新茂的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初379号原告：王新茂，男，1966年3月29日生，汉族，山西省泽州县人。被告：郭马龙，男，1974年9月9日生，汉族，山西省阳城县人。本案原告王新茂诉被告郭马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王新茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告郭马龙系东方驾校的同事，两人都为驾校教练员。2016年6月11日，被告郭马龙向我借款5000元，基于同事关系，我借给其5000元，被告向我出具借条一支，并承诺2016年年底归还借款，但时至今日，被告仍未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告王新茂未提供被告郭马龙的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告郭马龙送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王新茂的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 洁二〇一八年四月十八日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第116号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人奚某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月15日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年10月19日17时许，被告人奚某某与被害人朱某某因琐事发生矛盾，后在天水市麦积区花牛镇董沟村村口桥头，二人发生厮打，在厮打过程中被告人奚某某手持菜刀将被害人朱某某手腕砍伤。经鉴定，朱某某左尺骨远端骨折属轻伤一级，左腕部皮肤瘢痕长达15.3cm、左尺神经损伤属轻伤二级。2014年4月10日，被告人奚某某到天水市公安局麦积分局自首。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人奚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人奚某某判处一年有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人奚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年10月19日17时许，被告人奚某某与被害人朱某某因琐事发生矛盾，后被害人朱某某将被告人奚某某约至麦积区花牛镇董沟村村口桥头欲殴打被告人，二人在争执过程中被告人奚某某手持菜刀将被害人朱某某手腕砍伤。2014年4月10日，被告人奚某某到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某左尺骨远端骨折属轻伤一级，左腕部皮肤瘢痕长15.3cm、左尺神经损伤属轻伤二级。
另查明，2014年6月13日，在本院的主持下，被告人奚某某与被害人朱某某达成民事调解协议，被告人奚某某一次性赔偿了被害人朱某某经济损失共计40000元（不含之前已支付的8000元），并取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人朱某某的陈述，证人夏某某、冯某某、罗某某的证言，被告人奚某某在侦查机关的供述。证明被害人朱某某将被告人奚某某约至麦积区花牛镇董沟村村口桥头欲殴打被告人，二人在争执过程中被告人奚某某手持菜刀将被害人朱某某手腕砍伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）556号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人朱某某左尺骨远端骨折属轻伤一级，左腕部皮肤瘢痕长15.3cm、左尺神经损伤属轻伤二级事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的办案说明1份。证明被告人奚某某具有自首情节的事实。
5.物证菜刀1把。证明被告人作案工具为一无柄菜刀的事实。
6.谅解书、本院（2014）麦刑初字第116-1号刑事附带民事调解书各1份。证明被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，被害人建议对被告人判处缓刑的事实。
7.户籍证明1份，证明被告人奚某某的基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人奚某某无视国法，不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且案发后又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案亦有一定的过错，依法可对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 马秋云
人民陪审员 高建忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 武新星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0704号
原告（反诉被告）丁必尧。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英。
被告（反诉原告）张岳云。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人陆惠英（系张岳云之妻），女，1965年1月24日生，汉族。
原告（反诉被告）丁必尧与被告（反诉原告）张岳云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁必尧的委托代理人张熙林、被告张岳云（反诉原告）的委托代理人吴斌、陆惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁必尧诉称：其与张岳云一直有业务往来，其一直向张岳云提供化工产品，2012年9月20日经双方结算张岳云欠其溶剂款50000元，同时张岳云出具了欠条一份，后其一直向张岳云催款，但张岳云一直没有支付，行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。对于张岳云的反诉，其提供给张岳云的货物不存在质量问题，且双方在结算的时候张岳云并未提出质量异议，故该事实不能成立，请求驳回张岳云的反诉。
被告（反诉原告）张岳云辩称并反诉称：欠条是其写的，但实际上不是欠条，而是质量保证金，是以欠条的形式反映的，欠条上也载明了供货要保证质量，由于丁必尧所供90多万元溶剂产生质量问题，致使其不能向其他客户履行另外的订货合同，其投入的资金也无法收回。因此，丁必尧无权要求其支付这50000元质量保证金，同时丁必尧应赔偿其经济损失80000元。
经审理查明：丁必尧与张岳云一直有化工溶剂产品业务往来，2012年9月20日，张岳云出具欠条一份，载明：“今欠到丁必尧溶剂款伍万元（50000元）。供货方保证质量，不能生锈。后该货款没有支付。
审理中，张岳云为证明丁必尧所供的产品存在质量问题，提供了童某、蒋某二个证人到庭作证。证人童某称：其是张岳云在福建的化工产品的代理商，在2013年3、4月份销售中发现溶剂会慢慢变红，出现质量问题，当时即与张岳云联系，丁必尧的父亲也到场看过，但最终没有结论。其已向下家代理商赔偿了68000元，准备找张岳云赔偿损失。证人蒋某称：张岳云租其厂的车间，2013年3月份，其厂缺溶剂即向张岳云借了溶剂，第一天加入溶剂后第二天就发红，客户使用后都要求退款。丁必尧质证认为，其诉请的是2012年9月20日之前的货款，而二个证人证明的是2013年的事实，二者之间无关联性。
上述事实，有欠条、证明、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁必尧与张岳云之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，造成本案纠纷是因张岳云未及时付清货款所致，张岳云应承担全部责任。张岳云提出丁必尧所供产品存在质量问题，因未提供证据证明，二个证人证言证明的事实不在同一时间，也不能说明是由丁必尧所供溶剂造成的。故张岳云的本诉抗辩和反诉缺乏事实及法律依据，本院不予采信。丁必尧的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、张岳云于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁必尧货款50000元。
二、驳回张岳云的反诉请求。
如果张岳云未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1050元，减半收取为525元，本案反诉案件受理费1800元，减半收取为900元，二项合计1425元，由张岳云负担。其中本诉案件受理费525元已由丁必尧垫付，张岳云于本判决发生效力之日起十日内将该款支付给丁必尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年二月十七日
书记员 潘妮娜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初230号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人邓洛，男，1972年3月1日出生，苗族，高中毕业，无业，住洛阳市涧西区。2000年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2016年8月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2016年9月15日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人邓洛犯盗窃罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人邓洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日17时许，被告人邓洛窜至洛阳市西工区大张购物广场笑天店，将被害人胡某放在上衣口袋内的一部OPPO手机（价值500元）盗走,后以400元的价格卖给李某。
公诉机关认为，被告人邓洛的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人邓洛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某陈述及报案材料，证人邓某、李某证言，刑事判决书、发破案经过、扣押清单、发还清单，邓洛供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邓洛归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据邓洛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止）。
二、责令被告人邓洛退赔被害人胡小燕经济损失人民币500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 张 硕
二〇一七年七月五日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第971号
原告：龚××。
被告：胡××。
原告龚××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月7日立案受理后，依法由审判员单超适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加诉讼，被告胡××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚××起诉称：2007年4月22日，被告因承揽建筑业
务所需，向原告借款20万元，约定归还日期为2007年7月22日
前，并立有借条一份。到期后，被告未履行还款义务，此后经
原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉至法院请求判令被
告立即归还借款20万元并支付逾期付款的同期银行利息。
被告胡××未作答辩。
经审理查明，2007年4月22日，被告因经营所需向原告借
款20万元，并出具原告借条一份，约定借款于2007年7月22日
前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
证明以上事实的证据有：原告提供由被告出具的借条一
份，该证据虽被告未到庭质证，但经审查确符合证据采信三性
原则，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。本案被告未按借条承诺如期将借款归还原告，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款20万元的诉请应予支持。至于原
告主张的逾期付款利息一节，因被告未按约定期限归还借款已
构成违约，原告据此向被告主张自违约日起的利息符合合同法
的相应规定，也予支持。而利率因双方未作约定，则可参照中
国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡××应归还给龚××借款人民币20万元并支付自2007
年7月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡××负担（
款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０〇九年七月三日
书记员 竹柳春
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第930号
原告邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该联社职工。
被告周ＸＸ，男，1975年9月9日出生，汉族。
被告李艳林，女，1979年9月30日出生，汉族，系被告周ＸＸ之妻。
被告谢晔明，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告覃富群，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告邵阳县农村信用合作联社与被告周ＸＸ、李艳林、谢晔明、覃富群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告邵阳县农村信用合作联社于2014年8月4日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邵阳县农村信用合作联社与被告周ＸＸ、李艳林、谢晔明、覃富群已自行和解，原告邵阳县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取539.50元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年八月四日
书 记 员 艾文俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6344号
申请执行人卢立章，男，1986年11月13日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人薛秀娟，女，1966年1月17日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人卢立章与被执行人薛秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3126号民事判决书已于2017年9月6日发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求1、被执行人薛秀娟向申请执行人偿还借款75000元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人薛秀娟向申请执行人支付律师费3000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月3日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人没有房地产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年11月3日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年11月3日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6344号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月九日
（代）书记员 陈定建
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第107号
原告周某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，于2013年11月29日在开平市民政局办理登记手续。婚后夫妻生活一般，原告辗转于江门、中山等地务工，与被告聚少离多，且被告一直对原告的一切生活不闻不问。其次，原告与被告婚后缺乏正常的夫妻生活与沟通，并没有生育有儿女，夫妻名义名存实亡。与此同时，原告方的家长与被告方的家长常闹矛盾，双方家庭关系十分恶劣，邻里乡里众人皆知。原告与被告的经济一直处于独立状态，被告从没有经济上给予任何照顾原告，原告一直依靠自己务工收入独立生活。故起诉请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于2013年11月29日登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审�核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2010年经介绍相识，于2013年11月29日在开平市民政局登记结婚，双方至今未有生育子女。现原告认为，原、被告结婚后至今未举行婚礼，夫妻生活一般，原告常于外地务工，双方聚少离多，被告对原告不闻不问，彼此缺乏正常的夫妻生活与沟通，且双方家庭关系十分恶劣，以致夫妻名义名存实亡。遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告余某离婚；
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00555号
申请执行人申育会，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
申育会申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00388号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人申育会于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00555号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高建刚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4170号
申请执行人白如华
被执行人杭州东泽机电设备有限公司,组织机构代码799680464
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2178号，依法向被执行人杭州东泽机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州东泽机电设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东泽机电设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻�杭州东泽机电设备有限公司(证件号码:799680464)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币210128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 虹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初439号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年1月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］456号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月13日14时许，被告人肖某饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号尼桑牌小型轿车，由宝坻区朝霞街道三岔口村驶出，沿宝蓟公路自北向南行驶至京哈高速跨线桥南侧时，被公安民警当场查获。经检验，肖某每100毫升血液中乙醇含量为104.6毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年七月六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第756号
申请执行人施乐生。
被执行人严乐。
申请执行人施乐生与被执行人严乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金东商初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款9000元及利息、诉讼费50元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第756号申请执行人施乐生。被执行人严乐。申请执行人施乐生与被执行人严乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金东商初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为借款9000元及利息、诉讼费50元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十八日书记员 薛来竞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊，行长。
委托代理人，葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
被告谢晓燕，女，汉族，1977年12月19日出生，福建省周宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告谢晓燕信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2014年10月21日向本案提起诉讼。本院同日受理后，于2014年12月17日依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理,代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人葛腾飞、杨海燕，到庭参加了诉讼，被告谢晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2011年9月23日，被告谢晓燕在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为463758000403****，首次授信1000000元人民币。被告自办卡以来，发生多笔消费。截止至2014年7月31日止，被告共拖欠款本金989471.96元。事后，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律和《金穗信用卡领用合约》的规定，请求判令被告谢晓燕立即向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行归还拖欠的金穗信用卡本金989471.96元、应收利息及其他费用202672.30元(此利息、费用暂计算至2014年7月31日，以后利息、费用计算至本金还清之日止)、并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
１、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
２、金穗信用卡申请表及合约，拟证明原、被告之间的金穗信用卡合同关系。
３、金穗信用卡单卡交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡透支情况。
4、账户余额查询单，拟证明被告截至2014年7月31日止欠款989471.96元，应收利息及其他费用202672.30元。
被告谢晓燕未答辫。
被告谢晓燕未向本院提交证据。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3，4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告谢晓燕未到庭质证，视为对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在法庭的陈述，认定如下事实：2011年9月23日，被告谢晓燕在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗信用卡，并提交了个人相关资料。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准被告谢晓燕的申请，发给被告谢晓燕金穗信用卡一张，卡号为463758000403****，首次授信1000000元人民币。被告谢晓燕自办卡以来发生多笔消费。截止至2014年7月31日止，被告谢晓燕共拖欠款本金989471.96元，利息、滞纳金等其他费用202672.30元。事后，经原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行多次催讨，被告谢晓燕仍未还款，故形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告谢晓燕签订的信用卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告谢晓燕未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计1192144.26元，已构成违约。根据《金穗信用卡领用合约》的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告谢晓燕偿还信用卡透支款本金，并按约定收取正常利息及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓燕在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金利息等合计1192144.26元，并从2014年8月1日起，以信用卡透支款本金989471.96元为基础，根据《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息及其他费用至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，由被告谢晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依民照事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第874号
申请执行人陆也明，男，1959年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人徐剑，女，1969年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陆程标，男，1990年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人肖水，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第997号民事调解书陆也明、徐剑、陆程标与肖水委托合同纠纷一案中，申请执行人陆也明、徐剑、陆程标要求被执行人肖水支付人民币523,037.42元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，查封被执行人民下宝山区房屋，另申请人陆也明和被执行人有相关案件在上诉阶段，且上诉案件与本案有关联。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第997号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03551号
原告朱明军，男，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县君辉商务公馆，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区帅乡路458号，组织机构代码08242801-8。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余金晶，重庆弘全律师事务所（实习）律师。
被告吴南川，男，1970年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱明军诉被告开县君辉商务公馆、吴南川装饰装修合同纠纷一案中，原告朱明军于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱明军的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明军撤回起诉。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张永利
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初209号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日由阳谷县公安局决定并执行�保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日时许，被告人刘某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨张路自西向东行驶至骆驼巷东边时，与前方顺行的行人朱某、郑某发生碰撞，致朱某、郑某及二轮摩托车的驾驶人刘某受伤。被害人郑某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人方和被害人达成民事赔偿协议，赔偿朱某方58300元，赔偿郑某方150000元，并取得郑某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某无证、酒后驾驶无号牌机动车，致使一�死亡、一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人方与被害人方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月19日时许，被告人刘某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨张路自西向东行驶至骆驼巷东边时，与前方顺行的行人朱某、郑某发生碰撞，致朱某、郑某及二轮摩托车的驾驶人刘某受伤。被害人郑某经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人方和被害人达成民事赔偿协议，赔偿朱某方58300元，赔偿郑某方150000元，并取得郑某家属的谅解。
认定上述事实的证据�：阳谷县公安局张秋派出所出具的被告人户籍证明，阳谷县交警大队事故科出具的被告人无犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被害人朱某住院病历，证人李某的证言，被告人刘某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，毒物检验鉴定报告，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，并另致一人受伤，依法从严处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡彦伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01768号
原告宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人李经华，该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告谭平，男，1957年10月10日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌安顺物业管理有限公司与被告谭平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安顺物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌安顺物业管理有限公司承担。
审判员 左树青
二〇一六年十月十八日
书记员 赵楠桦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初561号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘东杰刘某，男，1989年11月25日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年11月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人刘东杰刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人刘东杰刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月14日0时50分，被告人刘东杰刘某饮酒后驾驶一辆黑色踏板无号牌两轮摩托车，沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路移动公司门口处时，与同向行走的新郑市观音寺镇英李村85号附1号居民李某2发生交通事故，造成摩托车驾驶人刘东杰刘某、行人李某2受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘东杰刘某驾驶机动车发生交通事故时的静脉血液中的酒精含量为87.68mg／100ml。
另查，1、2016年9月23日，被告人刘东杰刘某赔偿被害人李某2各项损失1万元，同日被告人取得被害人的谅解。
2、被告人刘东杰刘某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘东杰刘某的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人刘东杰刘某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘东杰刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘东杰刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘东杰刘某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘东杰刘某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘东杰刘某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘东杰刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 时晓捷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北审民初字第02424号
原告王玉美，女，1966年1月25日生，公民身份证号2107821966********，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇石堡子村***号。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。
负责人王朝军，系该分公司经理。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
第三人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**号。
法定代表人张晓晴，系该社理事长。
原告王玉美与被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）北民二初字第01293号民事判决，被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）锦民二终字第00671号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2014年11月27日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2015年4月10日，北镇市农村信用合作联社申请参加诉讼，本院于2015年4月16日通知其作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称，2012年5月12日，原告向被告购买门市房，并一次向被告交付购房款872440元。但被告至今未交付门市房，故要求被告继续履行合同。
经审理查明，2012年5月12日，被告给原告出具定房交款收据一份，收据标明交款金额872440元；交款方式为抵押（更名）。经询问，原告承认办理该门市房抵押是基于双方发生借贷的事实。本院对商品房销售合同纠纷与民间借贷纠纷的区别向原告行使释明权，原告坚持以商品房销售合同纠纷为由主张权利。
本院认为，原、被告办理该门市房抵押是基于双方发生借贷的事实，并未实际签订商品房销售合同，故原告不是本案的适格主体，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王玉美的起诉。
案件受理费12524元，退还原告王玉美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 张明华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1772号
原告：王先梅，女，汉族，1971年8月26日出生，住郑州市惠济区。
被告：王保仁，男，汉族，1959年3月28日出生，住郑州市惠济区。
被告：邵瑛，女，汉族，1961年1月29日出生，住郑州市惠济区。
二被告委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告王先梅与被告王保仁、邵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王先梅、二被告委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元，及自2016年1月27日起按照月息1分5计算至起诉之日止的利息96000元，此后继续主张至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告通过原告的堂哥向原告借款，约定月息1分5。2012年2月16日，被告向原告借款300000元，2012年9月23日，被告向原告借款100000元，此后被告又向原告借款100000元。被告三次向原告借款共计500000元，并按月息1分5向原告支付利息。自2015年9月开始，被告未再付息。2016年1月27日，被告归还原告借款50000元，将上述500000元的借条收回后，出具450000元借款的借条，后被告又偿还借款50000元，至今被告仍欠原告借款本金400000元及自2015年10月至今的利息约96000元未付。被告邵瑛系王保仁的妻子，二被告应对共同债务承担共同还款责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告王保仁辩称，王保仁与原告之间曾有过借贷关系，但被告向原告出具借条后并没有实际收到原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告邵瑛辩称，被告对原告和王保仁之间的借款不知情，即使借款真实存在，该借款也没有用于家庭生活，故被告邵瑛不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王保仁认可借条的真实性及原告向其转款共计500000元的事实，但对其辩称没有收到借款而出具借条的原因拒绝到庭说明理由；根据原告提交的证据和诉状中的陈述，本院认可借贷关系存在。被告王保仁已偿还借款本金100000元，剩余400000元至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。原告提交的证据足以证明借款关系真实存在，故原告要求被告王保仁偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张利息至实际付款之日止；该借款发生在被告王保仁、邵瑛婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵瑛辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保仁、邵瑛于判决生效后十日内向原告王先梅偿还借款本金400000元，并自2017年4月10日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告王先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（已减半），由被告王保仁、邵瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷云萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1772号原告：王先梅，女，汉族，1971年8月26日出生，住郑州市惠济区。被告：王保仁，男，汉族，1959年3月28日出生，住郑州市惠济区。被告：邵瑛，女，汉族，1961年1月29日出生，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。原告王先梅与被告王保仁、邵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王先梅、二被告委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元，及自2016年1月27日起按照月息1分5计算至起诉之日止的利息96000元，此后继续主张至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告通过原告的堂哥向原告借款，约定月息1分5。2012年2月16日，被告向原告借款300000元，2012年9月23日，被告向原告借款100000元，此后被告又向原告借款100000元。被告三次向原告借款共计500000元，并按月息1分5向原告支付利息。自2015年9月开始，被告未再付息。2016年1月27日，被告归还原告借款50000元，将上述500000元的借条收回后，出具450000元借款的借条，后被告又偿还借款50000元，至今被告仍欠原告借款本金400000元及自2015年10月至今的利息约96000元未付。被告邵瑛系王保仁的妻子，二被告应对共同债务承担共同还款责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王保仁辩称，王保仁与原告之间曾有过借贷关系，但被告向原告出具借条后并没有实际收到原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。被告邵瑛辩称，被告对原告和王保仁之间的借款不知情，即使借款真实存在，该借款也没有用于家庭生活，故被告邵瑛不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王保仁认可借条的真实性及原告向其转款共计500000元的事实，但对其辩称没有收到借款而出具借条的原因拒绝到庭说明理由；根据原告提交的证据和诉状中的陈述，本院认可借贷关系存在。被告王保仁已偿还借款本金100000元，剩余400000元至今未还，双方形成纠纷。本院认为，借款应当偿还。原告提交的证据足以证明借款关系真实存在，故原告要求被告王保仁偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张利息至实际付款之日止；该借款发生在被告王保仁、邵瑛婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵瑛辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王保仁、邵瑛于判决生效后十日内向原告王先梅偿还借款本金400000元，并自2017年4月10日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告王先梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元（已减半），由被告王保仁、邵瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年六月十二日书 记 员  雷云萍
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第181号
申请人鲍某某，女，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人�某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行鲍某某与孙某某离婚纠纷一案中，迁西县人民法院于2012年12月24日作出的（2013）迁民初字第88号民事调解书已发生法律效力，鲍某某于2013年1月8日向本院申请执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次给付申请人子女抚养费47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第88号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 才
二〇一三年三月六日
书记员 王福瑞（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2623号
原告吴娅，女，1964年9月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告重庆寰林建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人刘万芬。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人谭勇。
本院在审理原告吴娅与被告重庆寰林建筑劳务有限公司、重庆寰林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴娅于2016年6月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴娅承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 姜林含
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行赔初2号
原告:三门峡明原置业有限公司。住所地：卢氏县靖华东路99号。
法定代表人：马俊峰，该公司经理。
委托代理人:周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人：符红林，局长。
委托代理人：李高建，卢氏县城乡规划建设局纪委书记，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵俊波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡明原置业有限公司诉被告卢氏县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案中，原告三门峡明原置业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡明原置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡明原置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡明原置业有限公司负担。
审 判 员 姚晓军
审 判 员 史慧霞
人民陪审员 许小玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨晓萌
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1181行初72号
原告:王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号，统一社会信用代码：11511000008551632M。
法定代表人：孙宁，支队长。
委托代理人：邝斌，该支队民警。
委托代理人：唐卫超，该支队民警。
原告王燕东诉被告乐山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）政府信息公开一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告王燕东及其委托代理人杨作福，被告市交警支队的委托代理人邝斌、唐卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕东诉称：2017年1月5日，原告发生交通事故。为了解交通事故责任认定的合法性，原告于2017年6月23日向被告递交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开相关政府信息，即市交警支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）中复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。被告收到原告的申请书后，未依法向原告公开相关的政府信息，侵犯了原告的知情权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告未向原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开所需的相关政府信息（详见政府信息公开申请表）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告市交警支队辩称：1.被告已于2017年7月10日将办理的道路交通事故认定复核案件（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书邮寄给原告。2.因原告申请书中的“相关材料”不明确，被告于2017年7月10日函告原告，请原告对其申请书中的“相关材料”予以明确，以便被告审查提供。3.被告在办理该道路交通事故认定复核案件过程中，制作的《复核受理通知书》、《复核结论》已分别于2017年2月7日、2017年3月15日送达原告。除此之外，被告在办理该案时没有再获取或制作其他材料。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月26日，被告收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，载明申请公开的信息为：乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。被告于2017年7月10日对原告的政府信息公开申请进行了书面回复，并于次日通过快递邮寄给原告，该《回复》载明：我支队于2017年6月26日收到你2017年6月23日向乐山市公安局交通警察支队邮寄的信件，你在来件中根据政府信息公开条例向我支队申请公开：乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。现将杨杰复核申请书以附件形式邮寄给你，请你查收。另你提出申请公开的其他相关材料，请你明确所需提供材料内容，以便我机关审查提供。原告收到《回复》后，未对相关材料的具体名称和内容向被告进行补充说明。本案庭审中，原告认可收到被告作出的《回复》以及杨杰的复核申请书，并明确其《政府信息公开申请书》中要求被告公开的“相关材料”是指峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中制作的视频影像资料。被告代理人当庭答复除复核申请书、复核受理通知书、复核结论外，被告在复核程序中未再获取与制作其他材料，也没有保存有原告所称的峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中制作的视频影像资料。
上述事实，有原告提供的《政府信息公开申请表》、邮寄单，被告提交的市公交车〔2017〕90号《关于王燕东申请政府信息公开的回复》、复核申请、邮寄单、复核受理通知书、复核结论、送达回执以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机关）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开的工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，被告具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
本案中，原告向被告提交的《政府信息公开申请书》要求公开：乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。本案庭审中，原告认可已收到被告邮寄的杨杰的复核申请书，故原告的该项政府信息公开申请被告已在法定期限内进行了公开。对于原告要求被告公开道路交通事故认定复核的相关材料，因该信息描述内容不明确、不具体，被告在《回复》中要求原告对“相关材料”予以明确符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定。原告在未就“相关材料”的具体名称和内容向被告进行补充说明的情况下径行向人民法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，但为了实质性化解行政纠纷，减轻当事人诉累，本院在庭审中对“相关材料”的内容向双方进行了询问，原告明确“相关材料”系峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中形成的视频影像资料。被告代理人当庭答复除复核申请书、复核受理通知书、复核结论外被告未再获取与制作其他材料，也没有保存有原告所称的峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中制作的视频影像资料。由于被告并非原告所称的相关视频影像资料的制作机关，原告亦未向本院提供被告应当保存或实际上保存有该政府信息的法律法规依据及相关线索，故应认定被告对未保存有该政府信息已履行了告知和说明理由义务。综上事实和理由，被告对原告的政府信息公开申请已进行了答复且答复内容并无不当，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王燕东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王燕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条第（八）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省峨眉山市人民法院行 政 判 决 书（2017）川1181行初72号原告:王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号，统一社会信用代码：11511000008551632M。法定代表人：孙宁，支队长。委托代理人：邝斌，该支队民警。委托代理人：唐卫超，该支队民警。原告王燕东诉被告乐山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）政府信息公开一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告王燕东及其委托代理人杨作福，被告市交警支队的委托代理人邝斌、唐卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕东诉称：2017年1月5日，原告发生交通事故。为了解交通事故责任认定的合法性，原告于2017年6月23日向被告递交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开相关政府信息，即市交警支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）中复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。被告收到原告的申请书后，未依法向原告公开相关的政府信息，侵犯了原告的知情权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告未向原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开所需的相关政府信息（详见政府信息公开申请表）；3.本案诉讼费由被告承担。被告市交警支队辩称：1.被告已于2017年7月10日将办理的道路交通事故认定复核案件（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书邮寄给原告。2.因原告申请书中的“相关材料”不明确，被告于2017年7月10日函告原告，请原告对其申请书中的“相关材料”予以明确，以便被告审查提供。3.被告在办理该道路交通事故认定复核案件过程中，制作的《复核受理通知书》、《复核结论》已分别于2017年2月7日、2017年3月15日送达原告。除此之外，被告在办理该案时没有再获取或制作其他材料。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月26日，被告收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，载明申请公开的信息为：乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。被告于2017年7月10日对原告的政府信息公开申请进行了书面回复，并于次日通过快递邮寄给原告，该《回复》载明：我支队于2017年6月26日收到你2017年6月23日向乐山市公安局交通警察支队邮寄的信件，你在来件中根据政府信息公开条例向我支队申请公开：乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。现将杨杰复核申请书以附件形式邮寄给你，请你查收。另你提出申请公开的其他相关材料，请你明确所需提供材料内容，以便我机关审查提供。原告收到《回复》后，未对相关材料的具体名称和内容向被告进行补充说明。本案庭审中，原告认可收到被告作出的《回复》以及杨杰的复核申请书，并明确其《政府信息公开申请书》中要求被告公开的“相关材料”是指峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中制作的视频影像资料。被告代理人当庭答复除复核申请书、复核受理通知书、复核结论外，被告在复核程序中未再获取与制作其他材料，也没有保存有原告所称的峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中制作的视频影像资料。上述事实，有原告提供的《政府信息公开申请表》、邮寄单，被告提交的市公交车〔2017〕90号《关于王燕东申请政府信息公开的回复》、复核申请、邮寄单、复核受理通知书、复核结论、送达回执以及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机关）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开的工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，被告具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。本案中，原告向被告提交的《政府信息公开申请书》要求公开：乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核（乐公交复字﹝2017﹞第00019号）复核申请人杨杰的复核申请书及相关材料。本案庭审中，原告认可已收到被告邮寄的杨杰的复核申请书，故原告的该项政府信息公开申请被告已在法定期限内进行了公开。对于原告要求被告公开道路交通事故认定复核的相关材料，因该信息描述内容不明确、不具体，被告在《回复》中要求原告对“相关材料”予以明确符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定。原告在未就“相关材料”的具体名称和内容向被告进行补充说明的情况下径行向人民法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，但为了实质性化解行政纠纷，减轻当事人诉累，本院在庭审中对“相关材料”的内容向双方进行了询问，原告明确“相关材料”系峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中形成的视频影像资料。被告代理人当庭答复除复核申请书、复核受理通知书、复核结论外被告未再获取与制作其他材料，也没有保存有原告所称的峨眉山市公安局交警大队在处理王燕东交通事故中制作的视频影像资料。由于被告并非原告所称的相关视频影像资料的制作机关，原告亦未向本院提供被告应当保存或实际上保存有该政府信息的法律法规依据及相关线索，故应认定被告对未保存有该政府信息已履行了告知和说明理由义务。综上事实和理由，被告对原告的政府信息公开申请已进行了答复且答复内容并无不当，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告王燕东的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第76号
原告王某甲。
委托代理人林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本
案。书记员刘芙桢担任记录。原告王某甲及其委托代理人林旭芝到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识不到一个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后由于双方性格不合，经常争
吵，被告还不断制造与家人的矛盾，造成家庭终日不得安宁，甚至打骂原告95岁的祖母，并且被告不尽家庭义务，不做家务，不参加农活劳作。2012年中秋节过后，被告外出广
东打工，从此没有回家，原告与其分居生活至今；婚生儿子王某乙长期由原告和其父母携带照顾。综上，原告认为，原、被告草率结婚，彼此缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且分居
已两年多，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据3、原告的户口本，证实原、被告生育子女情况；
证据4、被告的户口本复印件，证实被告的诉讼主体资格。
被告陈某既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已
放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识谈婚，同年农历正月12日举行婚礼过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王
喜。婚后，由于双方性格不合，而且被告与原告家人存在矛盾，导致夫妻感情不和。2012年中秋节过后，被告独自到广东务工与原告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义
务。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后由于双方性格不合，并且被告与原告家人存在矛盾，导致夫妻感情不和，未建立起真正的夫妻感情。
2012年中秋节过后，被告外出广东务工后与被告开始分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。庭审中，原告离婚态度坚决，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚
的诉请，本院依法予以支持。至于婚生儿子王某乙的抚养问题，由于其一直在原告家庭生活，并由原告父母照顾，已适应了原告的生活方式和家庭环境，从有利于未成年人的健康成长出
发，应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法
救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 刘芙桢
二〇一五年二月三日
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第800号
原告胡淑君，现住科右中旗。
委托代理人尹玉成（系原告丈夫），现住同上。
被告王岩，住址科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告王志祥，现住科右中旗。
原告胡淑君与被告王岩、王志祥确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡淑君及其委托代理人尹玉成、被告王岩的委托代理人王龙杰、被告王志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淑君诉称，我与被告王岩2014年3月3日签订了房屋买卖合同，2014年10月28日双方签订了房屋买卖补充合同，合同约定2014年11月15日前将房屋交付给我。2014年11月16日我要求被告王岩交付房屋，被告王岩一直推脱，直至2014年11月26日被告王志祥告诉我2014年8月23日被告王岩已将房屋租赁给他，而且双方还签订了房屋租赁合同。因此，我要求确认二被告2014年8月23日签订的房屋租赁合同无效，要求被告王志祥立即腾出房屋，要求二被告返还1万元房租费。
被告王岩辩称，我认为与被告王志祥签订的租赁合同有效，同意被告王志祥2015年8月23日以前腾出房屋，不同意返还1万元房租费。
被告王志祥辩称，2014年3月，我告诉原告被告王岩要卖房屋，原告买被告王岩房子的事情我知道，但原告与被告王岩怎么签订合同的具体细节、是否办理手续等事情我不知道。我租赁本案争议的房屋要到期时，被告王岩主动找我续租，我就交租金并与被告王岩签订了房屋租赁合同。我与被告王岩签订的租赁合同2016年到期，不同意腾出房屋，租赁费已给付被告王岩，不同意返还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一份2014年3月3日房屋买卖合同；
2、一份2014年3月7日房屋买卖补充协议；
3、一份2014年10月28日房屋买卖补充合同；
4、一份2014年12月1日协议书；
5、一份2014年9月29日收到条；
6、一份2014年3月7日收据；
7、一份2014年10月21日收据；
1至7组证据原告主张证明2014年3月3日从被告王岩手里购买争议房屋，并已交付房屋全款。被告王岩质证对以上证据真实性没有异议，但与原告约定2014年9月1日全额交付房款，原告没有全额交付，被告王岩才将房屋租赁给被告王志祥。被告王志祥质证原告买房屋的事实我知道，但合同是怎么签订具体细节我不知道，被告王岩在房屋到期后主动找我续租，我就把房租交被告王岩了。
8、一份2014年10月21日协议书；
9、当庭播放一份手机录音光盘；
8至9组证据原告主张证明房产证在案外人齐梅花手里，被告王岩没有权利往外出租，承租人应看房产证承租，被告王志祥知道我购买争议房屋的事实，租赁合同实际是2014年9月29日之后签订的。被告王岩质证录音听不清楚。被告王志祥质证录音产生在签订租赁合同后。
被告王岩未向法庭提供证据。
被告王志祥为证明自己的主张提供如下证据：
一份2014年8月23日房屋租赁合同。
被告王志祥主张证明租赁合同有效。原告质证认为合同侵犯原告的合法权益，不能证明已交付房租。被告王岩质证认为合同部分有效，被告王志祥只交付了一年的房租。
本院对原被告提供的证据分析认证如下：
原告提供的第1至7组证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院予以采信。第8组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。第9组证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
被告王志祥提供的一份租赁合同违反法律规定，且不能证明被告王志祥的主张，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月，被告王志祥告诉原告胡淑君被告王岩欲出售本案争议房屋。2014年3月3日，原告胡淑君以32万元的价格从被告王岩手中购买了本案争议的房屋，地址在科右中旗巴彦呼舒镇霍林河大街北（原二粮店），房屋建筑面积为41.12平方米，且双方还签订了一份房屋买卖合同书，原告已向被告王岩给付完32万元。本案争议房屋在原告购买时由被告王志祥承租，并于2014年9月1日到期。2014年8月23日，被告王岩将争议房屋继续租赁给被告王志祥，被告王志祥在明知争议房屋已被原告购买的情形下与被告王岩签订了房屋租赁合同，每年租金为1万元，租赁期间从2014年9月30日至2016年9月30日止。本案争议房屋与原告居住房屋相邻，原告与被告王志祥系邻居。
本院认为，原告与被告王岩签订的房屋买卖合同书不违反法律规定合法有效，原告从2014年3月3日享有本案争议房屋的所有权，本院予以确认。被告王志祥抗辩其与被告王岩签订房屋租赁合同时不知道争议房屋已由原告购买，庭审中被告王志祥称是其告诉原告，被告王岩在出售争议房屋，并称在2014年3月知道原告要购买争议房屋。而原告与被告王岩仅在2014年3月3日就已达成房屋买卖合同，原告与被告王志祥系邻居，被告王志祥与被告王岩签订租赁合同日期是2014年8月23日，2014年3月3日至2014年8月23日长达5个月的时间里，被告王志祥主张不知道争议房屋已由原告购买显然不客观、不属实，对被告王志祥的抗辩理由本院不予支持。被告王岩对争议房屋没有处分权，被告王志祥明知道争议房屋已由原告购买，在此情形下，二被告签订的房屋租赁合同已违反了法律规定，并侵害了原告的合法权益，该房屋租赁合同本院确认为无效合同。被告王志祥应腾出争议房屋，二被告应返还原告房屋租赁费，租赁费计算返还至腾出房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告王岩与被告王志祥2014年8月23日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告王志祥在本判决书发生法律效力后三日内腾出科右中旗巴彦呼舒镇霍林河大街北（原二粮店）房屋；
三、被告王岩、被王志祥返还原告胡淑君房屋租赁费，按双方签订的房屋租赁合同约定的租赁费计算，从2014年9月30日开始至腾出房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王岩、王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年七月十六日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第52条：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第58条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4035号
原告：胡永座，男，1956年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：林显斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住贺州市。
本院在审理原告胡永座与被告林显斌合伙协议纠纷一案的过程中，原告以案件涉及他人利益为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永座撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由原告胡永座负担。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许国悠
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00143号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人程某某，女，23岁，1990年2月7日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，系村民。2013年4月23日因涉嫌拐骗儿童罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）150号起诉书指控被告人程某某犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月上旬，被告人程某某以照顾病人为借口进入韩城市妇幼保健院，长期滞留在该院妇产科36-38号病房。2013年4月21日凌晨5时许，被告人程某某趁该病房内产妇及家属熟睡之际，将产妇原某某出生仅八天的男婴抱回家自行抚养。2013年4月22日凌晨1时许，该男婴被公安机关解救。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王鹏飞、原某某的陈述，证人薛某某、吴某某、王某某、韦某某、郑某某、郑某某、雷某某、雷某某、雷某某、刘某某、王某某的证言，接处警登记表、发破案经过及抓捕经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，光盘，户籍证明信，渭公（司法）鉴（法物）字（2013）273号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某拐骗不满十四周岁的未成年人使其脱离监护人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定的拐骗儿童罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人程某某认罪态度尚好，且系初犯，结合本案实际情况可对其酌情从轻处罚。对被告人程某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初72号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男，2009年12月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2016年10月7日释放。因本案，于2017年10月8日被抓获，2017年10月9日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月8日23时许，被告人杨某在某内，以每克人民币800元的价格向任某某贩卖两袋毒品时被抓获，当场在其住处搜缴一袋疑似毒品的白色晶体。经称重，被告人杨某所贩卖的毒品净重0.83克、0.28克，在住处搜缴的毒品净重0.69克。均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人其贩卖毒品数量为1.8克。被告人系累犯，毒品再犯，依法从重处罚，被告人系犯意引诱，且被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解在其家中扣押的0.69克毒品不应计入总数量中。
经审理查明，2017年10月8日23时许，被告人杨某在某内，以每克人民币800元的价格向任某某贩卖两袋毒品时被抓获，当场在其住处搜缴一袋毒品。经称重，被告人杨某所贩卖的毒品净重0.83克、0.28克，在住处搜缴的毒品净重0.69克。均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺共计净重1.8克，均已被公安机关依法罚没。
上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍信息、刑事判决书、自然情况、到案经过、情况说明等书证；证人任某某证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认毒品照片、微信截图；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺共计净重1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；自愿认罪、有特情情节，酌情从轻处罚。关于其辩解，因其贩卖毒品被抓获，故在住处查获毒品均应因计入贩卖毒品总数量中，对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品基苯丙胺1.8克，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘乌蒙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更308号
罪犯王志泽，男，1966年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年2月15日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2007)宿中刑初字第005号刑事判决，认定王志泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月21日交付执行。2009年6月10日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0283号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月28日，经本院(2011)徐刑执字第1285号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01188号刑事裁定减刑二年(刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第39号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王志泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志泽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王志泽的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年1月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹