wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终328号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：管延光，男，1963年1月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人管延光证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
管延光在一审中起诉称，无线天利公司系一家发行A股的上市公司，其应履行严格的信息披露义务。2016年6月28日，无线天利公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。现无线天利公司已构成《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）意义上的“虚假陈述”，管延光作为二级市场的普通投资者，受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为无线天利公司股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入无线天利公司股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故请求：1、判令无线天利公司赔偿管延光损失共计27358.63元；2、诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，管延光以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其居住地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1505号
申请人赵刚，男，汉族，1990年11月8日出生，住江苏省沛县。
委托代理人杨新勤，河南信行律师事务所律师。
被申请人于风仙，女，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市惠济区。
被申请人薛东军，男，汉族，1972年11月4日出生，住郑州市金水区。
申请人赵刚于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于风仙、薛东军的银行存款310800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月七日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1061号
上诉人（原审被告）：王传书，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
原审被告：王传统，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：王家会，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
上诉人王传书因与被上诉人安徽南亚工程机械有限公司等合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。
王传书上诉称，本案双方当事人之间没有约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应由作为被告的王传书住所地的人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。王传书的住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，案涉《工程机械买卖合同》第十四条关于争议解决约定“协商不成时，合同各方约定由甲方所在地人民法院诉讼管辖”，协议载明的甲方为本案被上诉人。涉案协议约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据协议管辖条款，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审××辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执538号
申请执行人马荣霞，女，1982年10月19日出生，汉族，个体工数，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范丰雷，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1349号民事判决书，在执行马荣霞与范丰雷民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范丰雷于判决书生效十日内偿还申请执行人马荣霞申请标的115890.00元，案件执行费1638.00元，共计117528.00元。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人范丰雷银行账户存款6657.00元，冻结了被执行人范丰雷房屋过户手续、车辆过户手续及银行账户，申请人对房屋暂不申请拍卖。通过查询，未发现其他可供执行财产线索，我院已将被执行人范丰雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人马荣霞也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执538号申请执行人马荣霞，女，1982年10月19日出生，汉族，个体工数，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人范丰雷，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1349号民事判决书，在执行马荣霞与范丰雷民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范丰雷于判决书生效十日内偿还申请执行人马荣霞申请标的115890.00元，案件执行费1638.00元，共计117528.00元。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人范丰雷银行账户存款6657.00元，冻结了被执行人范丰雷房屋过户手续、车辆过户手续及银行账户，申请人对房屋暂不申请拍卖。通过查询，未发现其他可供执行财产线索，我院已将被执行人范丰雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人马荣霞也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执61号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某波，男。
被执行人叶某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审89号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谢某波、叶某已履行了（2017）湘1021行审89号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审89号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第89号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人张士勇。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]182号行政处罚决定确定的被执行人张士勇停止生产、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]182号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人张士勇停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]182号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00092号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化。2000年1月21日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2003年6月23日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。2006年1月17日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；2008年6月16日因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2012年9月17日因盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2014]612号起诉书指控被告人袁某某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人苏小军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、被告人袁某某、杨某预谋实施盗窃。2014年5月7日凌晨5时许，被告人袁某某、杨某驾驶一辆黑色“邦德雅马哈”牌电动车，窜至本市未央区“汇景凯越”小区，采用技术手段进入该小区打开1517室，盗走王某某放在客厅茶几上的20元现金。其间惊醒被害人，二被告人遂逃离现场；接着，二被告人又进入1108室，惊醒户主冯某后，逃离现场；遂后，二被告人进入1612室房间门，盗取贾某某家中现金10000余元。后二被告人由该小区南门逃离现场。
2、2014年5月22日凌晨，被告人袁某某、杨某驾“邦德雅马哈”牌电动车出发，窜至本市未央区井东二路东前进小学教师公寓实施盗窃，采用技术开门手段进入该小区D座1-1-1号室，盗取李某放在桌子上的两盒软“中华”香烟和钱包内800余元钱，后逃离现场；进入D座3-1-1号室两人未找到值钱物品，后逃离现场；进入D座4-1-1号室，惊醒户主郑某某，逃离现场；进入D座3-4-1号室，盗取刘某放在客厅茶几上的一块银白色的不锈钢“天梭”牌手表和衣服里100余元钱的现金；进入D座4-4-2号室，盗取杨某某和其朋友放在客厅的包内现金400余元钱现金，后逃离现场。凌晨5时许，二被告从东进小学教师公寓院墙翻出，准备驾车逃离时，被守候民警现场抓获。经鉴定：被盗“天梭”牌手表和“中华”香烟价值2630元。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人袁某某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人袁某某、杨某对起诉书指控第一笔犯罪事实有异议，均称没有入户实施盗窃；对起诉书指控第二笔犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人袁某某辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪罪名无异议，唯称起诉书指控被告人实施第一笔盗窃犯罪没有证据，且被告人袁某某在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某、杨某于2014年5月22日凌晨，驾驶“邦德雅马哈”牌电动车，窜入本市未央区井东二路东前进小学教师公寓，进入该小区D座1-1-1号室，盗取李某放在桌子上的两盒软“中华”香烟和钱包内800余元钱，后逃离现场；进入D座3-1-1号室两人未找到值钱物品，后逃离现场；进入D座4-1-1号室，惊醒户主郑某某，逃离现场；进入D座3-4-1号室，盗窃刘某放在客厅茶几上的一块银白色的不锈钢“天梭”牌手表和衣服里100余元钱的现金；进入D座4-4-2号室，盗取杨某某和其朋友放在客厅的包内现金400余元钱，后逃离现场。凌晨5时许，二被告人从东前进小学教师公寓院墙翻出，准备驾车逃离时，被守候民警现场抓获。经鉴定：被盗“天梭”牌手表和“中华”香烟价值2630元。破案后，“天梭”牌手表追回已发还。
上述事实，被告人袁某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、现场示意图、前科证明及释放证明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段于深夜进入多户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人袁某某、杨某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。唯起诉书指控二被告人实施第一笔盗窃犯罪证据不确实、充分，不予认可；故被告人袁某某辩护人该节辩护理由成立；辩护人辩称被告人袁某某系从犯与事实不符，二被告人共同实施盗窃犯罪，只是分工不同而已，没有主次之分，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。），（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月21日止。），（罚金已缴纳）。
三、西安市公安局未央分局扣押1724元，依法发还被害人李某、刘某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保7号
申请人：刘长阁，男，1970年2月5日出生，满族，干部，现住桦川县。
被申请人：岳野，男，工人，具体身份不详，现住桦川县。
被申请人：郭鑫，女，个体，具体身份不详，现住桦川县。
申请人刘长阁于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳野、郭鑫夫妻二人名下的位于桦川县悦来镇团结小区（房产证号20××46号）商业服务用房27.2万的部分予以保全。申请人刘长阁自愿提供其自有位于桦川县悦来镇水岸豪庭小区34号楼2单元401室房产证号（黑20**桦川县不动产权第0000887号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳野、郭鑫夫妻二人名下的位于桦川县悦来镇团结小区（房产证号20××46号）商业服务用房房屋产籍档案。期限为三年。
二、查封申请人刘长阁自有的位于桦川县悦来镇水岸豪庭小区34号楼2单元401室房产证号（黑20**桦川县不动产权第0000887号）产籍档案。期限为三年。查封期间，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1880元，由申请人刘长阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士峰
审判员 刘乃琴
审判员 迟立婷
二〇一八年二月一日
书记员 杜 淦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终324号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）:李红艳，女，1969年3月8日出生，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
原审被告:钱永耀,男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人李红艳、原审被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李红艳在一审中诉称，无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。2014年10月9日，无线天利公司首次在深圳证券交易所创业板公开上市，股票代码300339,其历次公告和报告承诺其发布的信息是真实、完整，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。李红艳作为一名证券投资者，正是基于对无线天利公司公告信息的信任，购买了大量无线天利公司的股票。2015年6月23日被告无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》，其公告因公司关联交易及相关事项未披露，收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）稽查总队的立案调查，该消息导致6月23日当日无线天利股价跌停，并造成股价连续12个跌停板。2016年6月28日，被告无线天利公司收到中国证监会的《行政处罚决定书》（[2016]81号），中国证监会认定其行为违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三所述信息披露违法行为，并对被告无线天利公司及钱永耀分别给予了警告、罚款处分。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》（[2016]81号），证监会认定无线天利公司存在违法行为。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给李红艳造成巨大的经济损失，故李红艳向法院提起诉讼，请求：1、判令无线天利公司向李红艳支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计24478元；2、判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；3、判令无线天利公司、钱永耀承担本案全部诉讼费用。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李红艳系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案应由北京市高级人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00102号
原告胡锡军。
被告雷文波。
本院在审理原告胡锡军与被告雷文波劳务合同纠纷一案中，原告胡锡军于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锡军自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡锡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锡军承担。
审判员 郭 梅
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘菊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1211号
原告：周国平，男，1963年6月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
被告：新疆华东工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李伦山，新疆华东工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：薛惠兰，女，1952年8月20日出生，新疆华东工程有限公司生产经营副经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告周国平与被告新疆华东工程有限公司（以下简称华东公司）劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人康妍宣、被告华东公司委托诉讼代理人薛惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.请求判令被告补缴原告自2012年5月至2017年2月期间社会保险费；3.请求判令被告支付原告拖欠工资380400元；4.请求判令被告支付原告自2012年6月15日至2013年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资88000元；5.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元。事实和理由：2012年5月，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方口头约定月工资为8000元。原告在工作期间，尽职履行各项工作，但被告却长期拖欠原告的工资。后原告申请仲裁，经乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回了原告的全部请求。原告认为，原告在被告单位工作并获得劳动报酬，被告应当承担用工责任，故对该裁决不服，诉至法院。
被告华东公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案原告与被告之间没有劳动合同关系，原告为案外人刘某个人雇佣，且刘某并非被告员工，被告也从未向原告支付任何形式的劳动报酬；同时原告本人提交的证据也证明其为刘某本人所雇佣，与被告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁委的裁决。
经审理查明，2012年5月，原告开始在刘某处工作，至2015年5月。期间，刘某通过其妻子杨金燕账户向原告支付过费用。2015年2月16日，刘某出具证明一份，其中载明：“我项目部周军2012年-2014年工资至今未付完，具体欠多少待会计核对后开具证明。”
另查明，2015年4月7日，案外人袁玲将刘某、华东公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院经审理查明，刘某确认与华东公司在南昌路锅炉房、五一路锅炉房以及部分管路安装工程上系内部承包关系，华东公司同意承担支付劳务费责任，2016年1月30日，经该院（2015）沙民三初字第547号民事判决书判决，刘某、华东公司给付袁玲劳务费37696.55元。袁玲对判决不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2016年6月21日，经中院（2016）新01民终1677号民事裁定书裁定，撤销（2015）沙民三初字第547号民事判决，发回乌鲁木齐市沙区人民法院重审。
另查，刘某到庭陈述，其从他处承包了南昌路锅炉房等工程的劳务施工内容，雇佣原告在工程上工作，与被告无关，当庭提交的南昌路锅炉房等工程施工资料显示，施工单位均不是被告。
另，2017年2月15日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第273号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的各项申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交收条若干、证明、乌经（头）劳人仲字（2017）第273号仲裁裁决书、银行回单、（2015）沙民三初字第547号民事判决书，被告提交（2016）新01民终1677号民事裁定书、施工资料复印件，证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告认可到证人刘某处工作，与刘某协商工作的岗位、报酬等，刘某向其出具拖欠工资的证明，但其无法证实刘某系被告单位的职工，经被告授权招用工人、协商劳动报酬、管理工人并出具拖欠工资证明等工作内容。原告举证乌鲁木齐市沙依巴克人民法院（2015）沙民三初字第547号民事判决书，欲证实刘某系被告职工，履行上述职务行为，但该判决书已被乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1677号民事裁定书撤销，且该判决书中认定刘某自述与华东公司之间为承包关系，而非职工与单位的隶属关系。
综上所述，原告无法证实其系被告招用，由被告负责安排工作进行管理，并从事了由被告安排的有报酬的劳动，无法确认原告与被告之间存在劳动关系，故原告各项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：
驳回原告周国平全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 张玉荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常蓉亮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1935号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司
办公所在地：茶陵县
法定代表人：唐子权
被告:谭泽，女，1980年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭泽物业合同纠纷一案，原告于2017年12月14日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案宣判前撤回对被告谭泽的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告谭泽的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1986-2号
申请执行人：黄云洲，系横河镇初级中学教师，住慈溪市。
被执行人：钟伟敖，系宁波杭州湾新区管委会事业干部，住慈溪市经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2100号黄云洲与钟伟敖民间借贷纠纷一案过程中，已向宁波杭州湾新区管委会扣留、提取了被执行人钟伟敖的工资、奖金等收入。现被执行人被执行人钟伟敖无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人钟伟敖需向申请执行人黄云洲支付执行款850000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7980元，申请执行费10900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1986号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特689号
申请人：龙老荣，女，苗族，1983年4月5日出生，身份证住址贵州省榕江县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人龙老荣与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付龙老荣经济补偿金2995元；
二、龙老荣在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、龙老荣在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、龙老荣在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙老荣与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00223号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张琳，女，1969年9月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区西路。被告人张琳因涉嫌非法行医罪，于2012年12月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人张新、李芹，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张琳犯非法进行节育手术罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民�察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张琳及其辩护人张新、李芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日，被害人吕某某和其家人找到被告人张琳，想让被告人张琳为吕某某做引产，张琳在未取得医生执业资格的情况下，仍答应为吕某某做引产手术。2012年11月12日夜，被告人张琳到被害人吕某某家中，为被害人吕某某人工引产，至二天后仍不能引下胎儿。11月14日被告人张琳和被害人吕某某家人将吕某某送到阜阳市华山医院，该医院在给被害人吕某某检查时发现其腹内胎儿已属死胎，作了抗炎症处理。11月16日阜阳华山医院将被害人吕某某送至阜阳市人民医院，阜阳市人民医院为被害人吕某某进行了子宫和输卵管切除手术，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某某损伤程度属重伤。
另查明，被告人张琳的家人在案发后与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币5万元，被害人吕某某对被告人张琳的行为表示谅解。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某某的陈述、证人谢某某、王某某、张某某、徐某某、谢某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、阜阳市文峰街道办事处东岳社区居委会证明、阜阳市颍州区卫生局证明、户口信息、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、伤情照片、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳未取得医生执业资格，擅自为他人进行人工引产手术，致人重伤，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琳庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔�被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人张琳辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人张琳的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姜靖靖
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复54号
复议申请人（被执行人）：滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：李世清，董事长。
申请执行人：新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放路**号。
法定代表人：黄建华，董事长。
复议申请人滕州伦达商贸城开发有限公司（以下简称伦达公司）不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2017）鲁0481执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滕州法院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）与被执行人伦达公司施工合同纠纷一案中，伦达公司向滕州法院提出书面异议，主张：滕州法院单独拍卖伦达公司未建土地违背了滕州市总体规划及高效利用土地的原则，为兼顾异议人和新世纪公司的利益，请求停止对编号2008-49-2项未建部分宗地的委托评估行为。
滕州法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人伦达公司提出的问题不属于异议范围事项，不符合上述法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回伦达公司的异议申请。
伦达公司不服，向本院申请复议称，滕州法院将未建土地予以评估、拍卖，损害该土地的使用价值，同时影响滕州市区的整体规划，滕州法院（2017）鲁0481执异28号执行裁定缺乏事实和法律依据，请求贵院依法撤销该裁定，责令滕州法院停止对编号2008-49-2项下未建部分土地的评估。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为异议进行了明确规定，即当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为存在违反法律规定或法定程序的情形，可以依法提出执行异议。本案中，伦达公司作为被执行人，以法院对编号2008-49-2项下未建部分土地司法处置违反《中华人民共和国土地管理法》，影响土地整体价值及市区规划为由，请求停止评估、拍卖，属于法院执行行为异议的范围事项，依法应予受理、审查。滕州法院（2017）鲁0481执异28号审查程序不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异28号执行裁定；
二、本案由滕州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十月九日
书记员 张倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3698号
原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
被告：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区渤海湾海鲜酒店，住所地亳州市谯城区。
被告：张卫锋，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市融资担保有限责任公司与被告汪永生、张卫锋、沙芳、谯城区渤海湾海鲜酒店追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 崔 钰 婷
人民陪审员 明博文二〇一七年八月二十一日书记员汪昆仑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第105号
原告：曾艳荣，男，生于1962年3月6日，汉族。
委托代理人：赖育铭，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢勤封，男，生于1940年2月20日，汉族。
委托代理人：李建明，男，陕西省振汉律师事务所律师。
原告曾艳荣与被告谢勤封人生损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾艳荣及其委托代理人赖育铭、被告谢勤封及其委托代理人李建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾荣艳诉称：2003年农历7月23日，被告因卖稻草，把大约四千金稻草依墙堆放在我方垛东北侧，下午4时许，我闻到浓烟味，发现被告的稻草正在燃烧，我心想自己家里也有易燃柴禾，若不及时救火，势必烧毁我家房子，草的上端还有村到户的六块电表及电线，后果会不堪设想，我当即一边救火，一边大呼乡亲帮忙，并将被告喊来了，在大家奋力救火时，被告跑了，被告的妻子后来说被告在他王姑家喝酒，买草的人都在那里，我们大家奋力灭火，最终将火扑灭，由于浓烟熏呛，极度劳累，致哦呜不能动弹，经本村老妇联主任出面调解，被告及买草的人共付给我200元钱。第二天起，我到个体诊所连治3天无效，第四天，到汉阴县中医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒，并发心肌炎。2003年8月24日到2003年9月26日共住院33天，期间，被告支付2000元的医药费后便再不见人影，由于被告不支付药费，我无力交费，医院多次停药，遂于住院33天后要求进行门诊治疗，住院共花费医疗费5700余元，2004年农历正月12日，被告次子谢民安由闯进我家对我进行殴打，再次将我致伤，花去医疗费663元，以上两次共计经济损失8625.19元。因被告不愿承担赔偿责任，故提起诉讼。在诉讼过程中，被告委托其子谢军明请求村委会给予调解。2004年2月28日，经本村、组调解达成协议：除去已赔偿的2000元外，由被告在赔偿我医疗费3600元，赔偿我的1962元误工费、护理费、住院生活补助费等抵作我丈夫谢田丰赔偿成典金“拐的”的运营费，由被告付给成典金。所赔偿的3600元医疗费由被告的儿子谢军明（全权委托代理人）打下欠条，30日内付清。由于该案已经本村调解，我遂向法院撤回起诉。谁知我撤诉后，被告不愿履行调解协议，致使我的人身损害成为泡影，我不得不再次提起诉讼，请求法院给我主持公道，责成被告赔偿我医疗费8625.19元、精神损害抚慰金2000元，并承担两次诉讼费用。
被告谢勤封辩称：我卖稻草经原告同意堆放在其院坝，没有过错，稻草燃烧原因不明，也无法确认我有过错，故原告以侵权或故意伤害的理由提出索赔显然是不妥的。此次稻草燃烧纯属意外事故，原告自愿参与救火，属无因管理，我只能在收益范围内考虑补偿。而我已为其支付2140元的费用，在收益范围内进行了补偿。原告还不满足，又以故意伤害的法律规定要求索赔，只是于法无据的。原告自愿救火出现疾病，不是我侵权行为所致，其疾病也不是救火直接导致的后果，再者因我没有侵权事实存在，原告要求精神赔偿也是不成立的，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2003年8月20日（农历7月23日）下午14许，被告谢勤封出售稻草，因暂时无处堆放，经与原告协商同意将稻草对方在原告家房垛北侧，紧邻原告房屋，原告房垛北侧，紧邻原告房屋，原告房垛东北侧时有一火粪堆，无火。部分稻草就堆放在上面。稻草堆放完毕后还未及过秤、交钱、被告与买草人均去吃饭，稻草无人看管。大约15时许，原告在家中闻到烟味，发现稻草着火。由于紧邻原告房屋和村里的电线杆等设施，情况非常危险，原告便大喊救火并叫来被告一家与邻居共同扑火。在此过程中，被告去叫买草人，因买草人在别人家吃饭，未能及时赶到，等到被告与买草人赶来，大火已基本熄灭，原告因浓烟熏呛，身体受到损害，已累的不能动弹。原告丈夫当时就要求被告给看病，经村里老妇联主任调解，被告与二买草人共支付原告200元钱（其中被告付140元）作为治病之用。第二天，原告到平梁镇吉林诊所治疗，就治3天无好转，第四天（即8月24日）到汉阴县中医院住院治疗。经诊断为：1、一氧化碳中毒；2、心肌炎。住院治疗33天，住院及门诊治疗花费医疗费5707.09元（其中被告支付2121.5）元。2003年农历8月5日，原告住院期间，被告离家外出。2004年2月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失。本院受理后，被告长子谢军明于2004年2与28日与原告在兴河村村委会主持调解下达成协议，除已支付款项外，被告在赔偿原告3600元，并由被长子谢军明当即出具欠条，承诺1个月付清。2004年2月29日，原告以此为由向本院撤诉，本院于2004年3月15日作出裁定准予撤诉。后由于被告及张利不履行承诺，原告赔偿落空，遂2004年5月7日以同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，因被告外出未归，本院受理后于2004年5月18日发出公告，公告期间，被告于2004年5月31日到庭应诉，并对全权委托长子参与调解及其赔偿承诺直说矢之否认，表示不知情，未曾委托且对长子谢军明的代理行为形成的与原告之间协议不予追认。
上列事实，已为原告、被告陈述，证人证言、公安机关现场勘验笔录、原告2004年2月18日诉讼案卷材料、欠条以及本案庭审笔录所证实。
本院认为：被告出售稻草未过秤未付钱未交付，其所有权仍属被告，被告经原告同意将稻草堆放在其房垛东北侧，双方均无过错。后稻草着火，原、被告均不在场，火因不明，原告发现火情后，为防止被告、他人及自家财产受损奋力救火，其行为应得到肯定和赞同。在此过程中原告身体受到损害，虽无确定侵害人，但被告作为受益人，可以给予适当的经济补偿。至于原告要求赔偿其住院及门诊治疗全部经济损失以及精神抚慰金的意见，因被告不是侵权人，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告次子将其致伤所花医疗费也要求被告一并赔偿的意见，因其诉讼主体不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告长子与原告在村委会达成的调解协议，因被告不知情，且对被告长子参与调解系被告的委托代理行为，没有证据证实被告长子参与调解系被告的委托代理行为，故其在协议中由被告再赔偿3600元损失的内容对被告没有拘束力，给协议对原告、被告无法律约束力。对于被告辩解原告救火系自愿行为，出现疾病并非其侵权行为所致，因而请求驳回起诉的意见，虽有理由，但不够充分且有违公序良俗，本院不予采纳。对于被告辩解其已在受益范围内支付了2140元经济补偿，故原告不应在要求索赔的意见，因致火侵害人不明，原告救火实际所受损失较大，被告是受益人，虽无过错，亦应合理分担民事责任，故其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告谢勤封一次性补偿原告曾艳荣经济损失4721.5元（已付2121.5）。限判决生效15日内付清。
案件受理费154元，其他诉讼费用246元，由原告曾艳荣、被告谢勤封各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人法院。
审 判 长 李小杰
人民 陪 审员 梁金满
人民陪审员员 尹 艳
二〇〇四年九月三日
书 记 员 郭康平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第105号
原告ＸＸ明，男，1963年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路（原县麻纺厂内）。
法定代表人伍文广，该公司董事长。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告ＸＸ明与被告湖南广源麻业有限公司劳动争议一案中，因原告ＸＸ明作为劳动者和被告湖南广源麻业有限公司作为用人单位均不服汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2013）52号仲裁裁决，向本院起诉，且被告湖南广源麻业有限公司起诉时间在本案之前，故两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案应终结诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 长 叶久万
代理审判员 郭橙程
人民陪审员 何潇怡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 满美华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第105号
原告王某某，女，45岁，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐某某，男，40岁，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告王某某承担。
审判员 李品林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4359号
原告魏锦彪
被告齐浩鹏
委托代理人贾兆乐，住甘肃省庆城县驿马镇。
原告魏锦彪与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏锦彪与被告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦彪诉称，2015年4月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款到期，原告多次催要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并按照月利率2%承担自2016年5月23日起至归款之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告齐浩鹏辩称，借款属实，但该笔借款未约定利息，2016年6月30日向原告归还了10000元的借款本金。下剩40000元借款本金同意向原告归还。
经审理查明，2015年4月22日，被告齐浩鹏向原告魏锦彪借款50000元，并向原告魏锦彪出具借条一份，载明:“今借到魏锦彪现金人民币伍万元整，50000元。”2016年6月30日，被告齐浩鹏通过银行转账向原告魏锦彪清偿10000元。后原告魏锦彪多次催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。原、被告未约定借款利息，被告于2016年6月30日清偿的10000元应认定为借款本金，故本案下剩借款应为40000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2017年8月31日将被告诉至本院，视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应按照年利率6%支付自2017年8月31日起至归款之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告齐浩鹏于本判决生效后十日内向原告魏锦彪归还借款40000元，并按照年利率6%承担自2017年8月31日起至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告魏锦彪负担225元，被告齐浩鹏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一八年一月十日
书 记 员 党启元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终334号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：王振保，男，1968年1月28日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人王振保证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初194号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王振保在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，王振保系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到证监会行政处罚决定书，根据该行政处罚决定书，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。王振保认为，无线天利公司应履行严格的信息披露义务，现其已构成证券法意义上的“虚假陈述”，王振保受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入股票，后又由于无线天利公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故诉讼请求：1.判令无线天利公司赔偿王振保损失共计人民币625967.68元。2.本案诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。本案中，王振保系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案应由北京市高级人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第124号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙文明，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人孙文明犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人孙文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日21时20分许，被告人孙文明酒后驾驶辽C295**号小型汽车行驶到岫岩满族自治县岫岩镇广电局门前路段时，被公安民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：孙文明的血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg／ml。
上述事实，被告人孙文明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙文明的供述，血样提取登记表，检验报告，车辆信息，驾驶证查询结果，鉴定意见书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文明违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙文明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 佟玉杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第73号
申请人张旭栋。
被申请人张静忠。
法定代理人张旭梅。
申请人张旭栋要求宣告张静忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张旭栋诉称，被申请人张静忠多年前患脑胶质瘤，目前患继发性癫痫以及脑梗塞后遗症，瘫痪在床，没有意识，故现请求依法宣告被申请人张静忠为无民事行为能力人。
经审查，申请人张旭栋系被申请人张静忠儿子。根据申请人张旭栋请求，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张静忠进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。经鉴定，张静忠患有脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人张旭栋请求宣告张静忠为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张静忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第440号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月7日出生，汉族，宁德市蕉城区人，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月5日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，原告人钟某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及原告人的共同诉讼代理人郑俊佳、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司的诉讼代理人陈清等到庭参加了诉讼。现刑事部分先行予以判决。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日14时许，被告人黄某某驾驶闽09－105**拖拉机沿956县道由南向北行驶，途经24KM＋800M路段，适遇对向被害人刘某丁无证驾驶闽J709**正三轮摩托车由北往南行驶。在两车交会过程中，被告人黄某某驾车越过道路中心单虚线，造成两车相撞，被害人刘某丁因交通事故致重型颅脑合并胸部损伤导致死亡。经宁德市公安局交警直属大队认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任，被害人刘某丁负次要责任。
案发后，被告人黄某某拨打电话报警后在现场等候处理。归案后，被告人黄某某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某戊证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2659号、第2665号司法检验报告书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第361号、第362号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）61号法医学尸体检验鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书，血样提取登记表，提取笔录及照片，被告人黄某某驾驶证，拖拉机行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某某供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某某拨打电话报警后在现场等候处理并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12448号
原告：谌梅详，男，1976年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单浪，男，1989年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：时春丽，女，1987年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谌梅详诉被告单浪、时春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谌梅详于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌梅详撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告谌梅详负担。
审判员 陆富春
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄梦露
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第259号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲，退休工人。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年冬至2015年3月，被告人李某甲明知被害人许某庚系××患者，仍先后5次在乳山市徐家镇邢家屯村的家中与许某庚发生性关系。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人许某庚患双相情感障碍，性自我防卫能力削弱。公诉机关认为，被告人李某甲明知被害人许某庚系××患者，利用其性自我防卫能力削弱的状态与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩解未与许某庚发生性关系，未犯罪。
经审理查明，2013年冬至2015年3月，被告人李某甲明知被害人许某庚系××患者，仍先后5次在乳山市徐家镇邢家屯村的家中与许某庚发生性关系。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人许某庚患双相情感障碍，性自我防卫能力削弱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
被害人陈述
被害人许某庚的陈述，二三年前的一天10时许，李某甲打电话让她去玩，她到李某甲家与李某甲发生了性关系，李某甲给她50元钱，最后1次是2014年古历12月份与李某甲发生性关系。她共与李某甲发生六七次性关系，每次都给50元钱。她告诉李某甲在康宁医院住过院。
被告人供述
被告人李某甲供述，大约二三年以前的冬天，听说许某庚干小姐，他想和许某庚发生性关系。他打电话给许某庚，叫许某庚到他家发生性关系，许某庚没来。后来许某庚给他打电话要来玩，他将许某庚接到家，在西炕上与许某庚发生了性关系，他给许某庚100元钱。转过年（2014）的春天在他家与许某庚发生了三四次性关系，2015年二三月份，在他家与许某庚发生了性关系。第一次与许某庚发生性关系后，听说许某庚到乳山市康宁医院（××医院）住过院。
（三）证人证言。
（1）证人于某证实，徐家镇许家屯的一个二十四、五岁的妇女，反映迟顿，精神不正常。集上还有周边的人都知道她精神不正常“彪”点，和她接触后，就能看出她精神不正常。后来听说李某甲因为那个女的被民警抓了。
（2）证人张某、许某甲、李某、许某乙、许某丙、许某丁、刘某、许某戊、许某己均证实许某庚精神不正常。
（四）书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2015年4月16日，民警在侦办许某庚被强奸案件时，发现李某甲有重大作案嫌疑，2015年4月23日被告人李某甲被抓获。
（2）辨认笔录、照片，证实许某庚辨认李某甲的情况。
（3）医院入院记录，证实许某庚在乳山市康宁医院治疗情况。
（4）户籍证明、身份证复印件，证实被害人许某庚及被告人李某甲的身份情况。
（五）司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人许某庚患双相情感障碍，目前为有××性症状的躁狂，在本案中评定为性自我防卫能力削弱。
本院认为，被告人李某甲明知被害人许某庚系××患者，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某甲辩解未与许某庚发生性关系，与已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋孟娜
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00186号
原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区。
负责人韩志龙，该公司经理。
委托代理人吴迪，该公司工作人员。
委托代理人范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告陈旭，男，1985年6月9日出生，汉族，河北省定县人，无业。
原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司本溪分公司诉被告陈旭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告到原告处工作，经常不遵守公司的管理制度，进行挂单、抢单、换单、飞单，并违反公司的规章制度，利用分公司总经理职务及掌握公章的便利条件，在其个人借款协议上加盖公司公章，使公司与其负连带责任，给公司造成严重影响。因其违反公司规章制度，公司拟对其进行岗位调整，但被告拒绝公司的处理方法，拒绝到总公司述职。2014年8月27日，被告在公司微信群中向领导和所有员工明确表示辞去所有职务，经公司研究决定，同意其辞职，并向被告发出《关于陈旭辞职通知的回复》。后被告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，因为被告在公司微信群中表示辞去所有职务，证明被告自愿解除劳动合同，原告不需支付补偿金，被告在2014年8月27日发出辞职通知后未实际履行职务，工资应发放至8月27日，被告2014年3月的保险系因其个人原因未交纳，故原告起诉要求：1、判决原告不向被告支付赔偿金14964元、工资12009元、2014年3月的社会保险费；2、被告承担诉讼费。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动�在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，汇盛投资管理（沈阳）有限公司与被告签订劳动合同，将被告派驻到其位于本溪的分公司即原告处工作，系汇盛投资管理（沈阳）有限公司与被告形成劳动关系。现对被告作出“撤职处分”及“批准辞职”的主体均系汇盛投资管理（沈阳）有限公司，系其与被告在履行劳动合同过程中产生了争议，故如用人单位负有赔偿责任，则汇盛投资管理（沈阳）有限公司应为赔偿主体，原、被告之间不存在劳动关系，仅是被告的工作地点位于原告的经营场所内，原、被告之间就劳动争议一事没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汇盛投资管理（沈阳）�限公司本溪分公司的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 袁 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00186号
原告宋国文。
被告王义，住河北省平泉县。
本院在适用简易程序审理原告宋国文与被告王义餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋国文于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王义的起诉。
本院认为，原告宋国文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国文撤回对被告王义的起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋国文负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年一月九日
书记员 王 然
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00186号
原告刘英胜，男，平利县人。
被告张伟，男，平利县人。
本院在审理原告刘英胜与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以“被告张伟已付清欠款”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英胜申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英胜撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘英胜负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月五日
书记员 王浩天
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5213-1号
原告深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人王涛，为广东福强律师事务所律师。
被告郭怀兰。
被告赵成生。
被告林升根。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五
条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3022元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵蔚琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 群
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初284号
原告：李加亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告李加亮与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加亮的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加亮向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为李加亮办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权证交付给李加亮；2.判令东兴龙居公司向李加亮支付按购房款810355元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至李加亮收到包含房产信息和土地信息的不动产权证期间的违约金。事实与理由：2011年7月25日，李加亮与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为李加亮向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付李加亮使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给李加亮，逾期则按已付购房款的日万分之一向李加亮支付违约金。2013年2月16日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月25日，李加亮与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以810355元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，李加亮依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年2月16日东兴龙居公司将案涉房产交付李加亮使用。同日，李加亮向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，李加亮已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取李加亮相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。李加亮于2017年1月16日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月16日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权证之日止。
综上所述，东兴龙居公司应向李加亮支付按已付购房款810355元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为李加亮办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权证；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李加亮支付按购房款总额810355元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权证之日止的违约金；
三、驳回李加亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初284号原告：李加亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告李加亮与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加亮的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加亮向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为李加亮办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权证交付给李加亮；2.判令东兴龙居公司向李加亮支付按购房款810355元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至李加亮收到包含房产信息和土地信息的不动产权证期间的违约金。事实与理由：2011年7月25日，李加亮与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为李加亮向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付李加亮使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给李加亮，逾期则按已付购房款的日万分之一向李加亮支付违约金。2013年2月16日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年7月25日，李加亮与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以810355元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，李加亮依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年2月16日东兴龙居公司将案涉房产交付李加亮使用。同日，李加亮向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，李加亮已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取李加亮相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。李加亮于2017年1月16日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月16日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权证之日止。综上所述，东兴龙居公司应向李加亮支付按已付购房款810355元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为李加亮办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权证；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李加亮支付按购房款总额810355元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权证之日止的违约金；三、驳回李加亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01169号
原告：刘某某，男，1955年1月1日出生，汉族，西安铁路局西安机务段火车退休司机。
委托代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：苗某某，女，1963年6月10日出生，汉族，西安市长安区卫生监督所员工。
委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高思媛和被告苗某某及其委托代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。遭被告之弟殴打。现认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告苗某某辩称：其与原告相识至今感情一直较好，从未发生过矛盾，其弟虽打原告，但其母已给原告赔礼道歉，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识，2006年6月1日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2014年8月起诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院以（2014）碑民初字第03083号民事裁定书准许原告刘胜军撤回起诉。
上述事实，有原、被告结婚证、购房协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现因家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告也意识到在处理家庭矛盾时不冷静，方式方法欠妥，愿在今后的家庭生活中改正自己的不足之处，原告亦应谅解，不应坚持离婚之请求。双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，互让互谅、和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告苗某某离婚之诉讼请求。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判员 郭玉萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨小玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00201号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：范良稳，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告范良稳金融借�合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2015年9月21日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第61号
原告殷炳玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市民政局，住所地胶州市北京路2号行政服务大厅。
法定代表人刘典涛，局长。
委托代理人孙琪，女，系胶州市民政局工作人员。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
原告殷炳玲诉被告胶州市民政局行政撤销一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告殷炳玲，被告胶州市民政局的委托代理人孙琪、黄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月25日原告与董作仕到被告处要求离婚，被告的婚姻登记员经过审查相关的材料证件并询问了当事人，在当事人自愿的前提下准予双方登记离婚。
原告诉称，2013年7月25日，原告与董作仕到被告处离婚，由于原告有精神类疾病，曾在发病期间两次服药自杀，而此时正处于发病期，原告对于自己的行为不能自控，属于不完全民事行为期间的行为。而原告复原后多次找到被告，请求被告作出调查，撤销该离婚协议，被告拒绝。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明实施，依法撤销被告作出的（2013）L370281-2013-001135号离婚证，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、胶州市心理康复医院出院记录、入院记录、住院病历、住院结算单，证明离婚时候我正处在忧郁症期间，离婚无效。
2、聘用合同一份，证明原告现在精神状态是健康的，精神正常。（以上证据均为复印件）
被告辩称，一、原告提出行政诉讼时已经超过诉讼时效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告与董作仕于2013年7月25日登记离婚，至起诉时已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、被告所作出的离婚登记行为程序合法、适用法律正确。
原告在申请离婚登记时，被告的工作人员向原告和董作仕提供了《申请离婚登记声明书》和《离婚登记告知单》，并由二人在工作人员的面前在上述材料上签了字；工作人员依法对二人作了离婚登记询问笔录，二人提供了身份证、户口簿、结婚证等法定必须提交的材料，并在离婚协议书上签字，对子女和财产也作出了处理。被告的工作人员依法对申请离婚登记的材料进行了审查，依据《婚姻登记条例》准予双方离婚登记，登记机关完全按照规范程序办理，并无过错。
三、原告不能证实自己在申请离婚登记时属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，申请撤销离婚登记没有法律依据。当事人是否患有精神疾病，是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应当由司法鉴定部门依法鉴定确认，原告在申请离婚登记时是否处于发病期，也不能仅以医院的一纸病历即予以认定，且原告在办理离婚登记时情绪稳定、举止合理、回答切题，在相关材料上签字时均属于自愿，并无他人胁迫之迹象，被告的工作人员在尽到了合理注意之义务的情况下，客观上无法发现原告患有精神病，故按完全民事行为能力人对待并予以办理离婚登记并无过错。综上，原告要求撤销离婚登记没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告在法定期限内提交如下证据：
1、申请离婚登记声明书一份，证明董作仕、殷炳玲于2013年7月25日在婚姻登记处登记员面前自愿签署《申请离婚登记声明书》并在背面《离婚登记告知单》上签字。
2、结婚证一份，证明董作仕、殷炳玲于1996年11月6日登记结婚，于2005年6月23日补发结婚证。
3、身份证、户口簿一份，是董作仕、殷炳玲申请离婚登记时提交的身份证、户口簿。
4、离婚协议书一份，证明董作仕、殷炳玲于2013年7月25日在婚姻登记处登记员面前自愿签署《离婚协议书》，并对子女抚养、财产等问题达成一致处理意见。
5、离婚登记询问笔录一份，证明婚姻登记员依法对董作仕、殷炳玲申请离婚登记的相关情况作了询问。
6、离婚登记审查处理表一份，证明经婚姻登记员审查核实，认为董作仕、殷炳玲符合离婚条件，准予登记。董作仕、殷炳玲在《离婚登记审查处理表》上签字。（以上证据均为复印件）
经质证，原告对被告提交的证据没有异议，但是称协议中关于财产的部分不是原告的真实意思表示，而且原告与董作仕也没有感情不和，感情也没有破裂。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：首先原告提交的证据都是复印件，无法确认证据的真实性，另外即使这些证据是真实的，那也无法证明原告在2013年7月25日申请离婚登记时的精神状态是存在问题的。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-6，证明被告受理原告的离婚申请程序合法、查明事实的过程合法、上述证据可作为有效证据使用，上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告殷炳玲与董作仕于1996年11月6日登记结婚，于2005年6月23日补发结婚证。2013年7月25日原告与董作仕到被告处要求离婚，被告的婚姻登记员经过审查相关的材料证件并询问了当事人，在当事人自愿的前提下准予双方登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告与董作仕于2013年7月自愿离婚，被告如对该行政行为提起诉讼，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现在提起诉讼，显然已超出法律规定的期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷炳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 岩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执58号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
郭某某申请执行彭某某侵权纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第01302号民事判决书，彭某某应返还郭某某承包泾阳县泾河苗圃的10亩土地（该土地位于泾河大桥西侧，东临彭某某承包地，南临泾干镇蔡家堡村耕地，西临郭某某承包地，北临泾干镇蔡家堡村耕地）。承担诉讼费100元。本案执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人彭某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2166号
原告廖靖，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省株洲市天元区珠江北路奥园养生城。
原告周行，女，汉族，1981年8月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲，现住湖南省株洲市天元区珠江北路奥园养生城。
委托诉讼代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、和解，代签法律文书等）。
委托诉讼代理人周天，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告文爱华，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省株洲市天元区养鲤村曾家组，现住株洲市荷塘区东环新城小区。
委托诉讼代理人郭艳红，株洲市荷塘区光明佛无法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告廖靖、周行诉被告文爱华侵权责任纠纷纠纷一案中，原告廖靖、周行于2017年12月14日向我院申请撤回对被告文爱华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖靖、周行撤回对被告文爱华起诉。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告廖靖、周行负担。
审判员 尹建刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1989号
原告：特日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源项目部，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告特日格乐与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告特日格乐于2017年11月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特日格乐撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5151号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告武希东，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告武希东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费2000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第267号
原告安西萍，女，1949年11月19日出生，汉族。
被告白航，男，1962年11月11日出生，回族。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安西萍诉被告白航财产权属纠纷一案中，因白航等将安西萍诉至本院针对涉诉房屋要求确权，本案需以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 赵曼花
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执587-4号
原申请人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-9号，统一社会信用代码91500000578972260B。
法定代表人樊X，董事长。
现申请人重庆太仓科技有限公司，重庆大渡口区春晖路街道鎂桥路9号办公楼，组织机构代码77176749-6。
法定代表人秦X，执行董事。
被执行人内江远成置业有限公司，住所地四川省内江市市中区临江小区龙腾街42号，组织机构代码57279615-5。
法定代表人江X，执行董事。
关于申请执行人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司（天宇公司）与被执行人内江远成置业有限公司（远成公司）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝01民初177号民事调解书和申请执行人申请，于2016年5月6日立案执行,立案标的30000000元。执行中根据申请人的申请经（2016）渝01执异1567号裁定将申请人由天宇公司变更为重庆太仓科技有限公司（太仓公司）。
执行中本院查封了登记在被执行人远成公司名下的位于四川省内江市市中区永安镇七里冲村面积15615.06平米的房屋（25个房产证，分别为：201113070、201l13059、201113069、201113058、201112831、201112829、201112839、201112824、201112832、201112825、201112826、201112840、2015111222、2015111212、201113057、201113056、201112835、201113068、201113054、201113067、201113064、201113065、201113066、201113055、201112822）和土地（7个土地证，分别为内中区国用（2011）第0526、0527、0528、0529、0530、0531、0533号）。上述财产中的25个房产证被内江市市中区人民法院以（2015）内中民保字第00325-1号首轮保全查封（诉讼案号：2016川10**民初275号），经协调，内江市市中区人民法院将该财产处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。
本院于2015年5月24日到标的物所在地张贴了拟处置公告，使用人内江市市中区安泰酒店管理有限责任公司（安泰酒店）的法定代表人付剑华向本院提交材料说明，列举如下内容：1、其与远成公司间有债务未履行，要无偿使用上述不动产到其认为债权实现为止；2、不在上述范围内的不动产为其与当地农村租赁；3、部分苗木为付剑华个人所有。但未提交异议申请书，也无证明材料。经合议庭合意认为：第一条为另一个法律关系，需另案诉讼解决；本案只处理本案查封的不动产，其他财产未经本案查封，本案不予处置，由其自行解决。本院根据重庆市高级人民法院的相关规定，委托评估公司对本案上述查封房产进行评估，评估总价为2573万元。第一次以评估价为保留价移送拍卖，因无人竞拍而流标。以第一次流标价下浮15%为保留价移送第二次拍卖，再次流标。后天宇公司与太仓公司达成债权转让协议，本院以（2016）渝01执异1567号将本案申请人变更为太仓科公司。2016年11月1日，申请执行人太仓公司向本院提交《以物抵债申请书》，申请以二拍流标价2187.05万元接受上述不动产用于抵债本案债务，并垫付以物抵债范围内的执行费89270.50元执行费。本院遂裁定以物抵债，并于2017年2月送达内江市市中区不动产登记中心。
2017年10月27日完成强制交付，经查询被执行人远成公司名下已无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人太仓公司书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，在申请恢复执行。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并向其发布限制高消费令。
本院认为，本院暂未发现被执行人有�供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执587号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 肖 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈科渝