江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩先武，男，汉族，1974年7月14日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋武，男，汉族，1974年1月23日出生，住扬州市开发区。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）因与韩先武、蒋武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、对事故责任认定及车辆定性有异议，本案受害人驾驶电动三轮车发生交通事故应当按照机动车处理，在具体赔偿时也应按机动车标准进行赔付。2、一审法院认定的伙食补助费、护理费标准过高,营养费、误工费期限过长，认定误工费的证据不足，对鉴定意见有异议，残疾等级过高，残疾赔偿金数额过高，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费不应由上诉人承担。
韩先武答辩称：一审法院对事故责任认定及车辆定性不存在任何不当，至于上诉人提出的住院伙食补助费等费用，一审法院是按照司法鉴定结论，结合本案证据后依法认定的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
蒋武未到庭答辩。
韩先武向一审法院提出诉讼请求：韩先武因交通事故产生损失，有医疗费804元、营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费440元（22天×20元）、护理费2620元（22天×90元+8天×80元）、误工费15000元（150天×100元）、残疾赔偿金148692元（37173元×20×20%）、交通费800元，精神抚慰金9000元，车辆损失1500元，鉴定费4902元，要求蒋武、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在责任范围内予以赔偿。
一审法院认定：2016年3月29日，在扬州市万福路、滨水路岔口，蒋武驾驶自有的苏Ｋ×××××小汽车与驾驶电动三轮车的韩先武发生交通事故，导致韩先武颅脑受伤，经鉴定韩先武构成九级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期30日。交警部门认定双方承担同等责任，蒋武驾驶的车辆在平安财产保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔等。事故发生时蒋武持有的驾驶证、行驶证及保险合同均在有效期内。
另查明韩先武在事故发生后住院22天，产生医疗费17252.78元，其中包含陪护床费70元。上述费用中有平安财产保险公司垫付的1万元，其余部分为蒋武垫付。后蒋武通过理赔在商业三者险范围内从保险公司获得2337.5元，在交强险范围内获得应支付给韩先武的2000元财产损失赔偿。韩先武出院后复查期间又发生医疗费用804元。韩先武在扬州市某废钢回收站工作，月收入3000元，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。韩先武为进行伤残等级鉴定已支付4902元鉴定费。
一审法院认为，蒋武与韩先武发生交通事故并承担同等责任，应对韩先武的伤害后果负赔偿责任。蒋武驾驶的机动车在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险等，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司按蒋武应承担的责任在商业三者险内赔偿。考虑到事故中韩先武系酒后驾驶电动三轮车，蒋武系驾驶机动车，交警部门认定双方承担同等责任等事实，一审法院酌情认定韩先武承担40%的责任，蒋武承担60%责任。
关于韩先武发生的损失，结合有关规定和原告的诉请，可以认定有医疗费18022.78元（17252.78-70+840）、营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费440元（22天×20元）、护理费1940元（22天×70元+8天×50元）、误工费15000元（150天×100元）、残疾赔偿金148692元（37173元×20×20%）、交通费500元，精神抚慰金9000元，车辆损失1500元，鉴定费4902元。
第一项医疗费已实际发生，并由保险公司在交强险范围内垫付1万元。另韩先武垫付840元，其余为蒋武垫付。扣除保险公司垫付的1万元外剩余8022.78元中的40%即3209.11元应由韩先武负担，韩先武已垫付840元，还应返还蒋武2369.11元,同时还应返还蒋武垫付的陪护床费70元。因蒋武从保险公司领取了交强险范围内应赔偿给韩先武的2000元财物损失，故两相冲抵后韩先武只需返还蒋武439.11元。第二项营养费和第三项住院伙食补助费合计1040元，应由保险公司按蒋武60%的责任在商业三者险范围内赔偿韩先武即624元。后七项扣除车辆损失1500元外还有180034元，应由保险公司在交强险范围内赔偿韩先武110000元，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内按蒋武60%的责任赔偿韩先武即42020.4元，以上总计保险公司应赔偿韩先武152644.4元。蒋武经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在判决生效后三十日内赔偿韩先152644.4元，其中439.11元支付给蒋武；二、驳回韩先武的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由韩先武负担400元，蒋武负担700元（韩先武已交200元，还需在判决生效后三十日内交付一审法院200元。蒋武需在判决生效后三十日内交付一审法院700元）。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人韩先武作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“本案事故责任及具体赔偿应按机动车交通事故的相关规定处理，一审法院对事故车辆定性及责任等的认定不当”的上诉主张，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案中上诉人并未提供充分证据证明其上诉主张，故一审法院依据交通事故认定书结合本案的具体案情，最终确定相关责任比例，并不违反法律规定。
关于中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“一审法院认定的伙食补助费、护理费标准过高，营养费、误工费期限过长，认定误工费的证据不足，对鉴定意见有异议，残疾等级过高，残疾赔偿金数额过高，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费不应由其承担”的上诉主张，有关韩先武的伤情致残程度的司法鉴定系一审法院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，故一审法院对该司法鉴定意见书予以认可符合法律规定，据此确定的残疾赔偿金、精神抚慰金数额并无不当，判决要求上诉人承担韩先武因鉴定其伤残程度等事项的合理支出，结合本案相关证据认定对伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失均有事实和法律依据，本院应予维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶梦妮