wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00510号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被执行人：吴枝金。
被执行人：胡冰华，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码：74305309-0.
法定代表人：吴枝金，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与吴枝金、胡冰华、吴金凤、穆亲林、芜湖市华林防火装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，现根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00510号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：吴枝金，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡冰华，女，住址同上。
被执行人：穆亲林，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，住址同上。
被执行人：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与吴枝金、胡冰华、吴金凤、穆亲林、芜湖市华林防火装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，现根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的申请，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1725号
原告：高二营，男，汉族，1935年2月3日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金182400元（每月4800元，计算19个月，双倍赔偿数额为182400元）；4、判令被告为原告补发生活费115886元（1999年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资115886元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1981年到被告处工作，工作地点先后为颖阳供电服务站、颖阳供电所，原告的工种是抄表员。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书及上岗证，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高二营的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高二营负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第345号
原告（反诉被告）陈梦辉。
委托代理人曹静。
被告（反诉原告）曾小东。
委托代理人徐骏武。
委托代理人李达明。
被告益阳福中福物业管理有限公司。
负责人倪凤英。
委托代理人郭干辉。
原告（反诉被告）陈梦辉与被告（反诉原告）曾小东、被告益阳福中福物业管理有限公司（以下简称福中福物业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦辉及委托代理人曹静、被告曾小东的委托代理人李达明、被告福中福物业管理公司委托代理人郭干辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈梦辉诉称：2012年7月25日，原告陈梦辉与被告曾小东签订《房屋租赁合同》，用于开设KTV及相关产业经营。合同签订后，原告陈梦辉开设了益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所，双方一直合作愉快。直到2014年，原告按合同约定应该在2014年4月1日交付下半年的租金，因原告陈梦辉拖欠2个多月的租金，被告曾小东在2014年6月13日在未通知原告陈梦辉的情况下，对租赁场地断水断电，导致原告无法经营，造成巨大损失，2014年11月13日，原告与被告解除租赁合同。原告陈梦辉诉至法院，要求被告曾小东赔偿原告陈梦辉损失148771元。
被告曾小东答辩并反诉称：2012年7月25日，反诉原告曾小东与反诉被告陈梦辉签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为10年。被告曾小东没有违约行为，无需承担违约责任，反诉被告陈梦辉未按约定期限交纳租金，违约在先，反诉原告曾小东没有义务保证用电，反诉被告陈梦辉自2014年6月后未预购任何电费，被告福中福物业管理公司在停电后，立即恢复了供电，并未给原告陈梦辉造成经营损失，本案中的鉴定意见缺乏事实和法律依据，不能作为本案认定原告陈梦辉损失的依据，即使造成损失应由被告福中福物业管理公司承担。关于反诉部分，反诉被告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，要求反诉被告支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元。
被告福中福物业管理公司辩称：被告福中福物业管理公司没有停电停水的行为，不应承担责任。
经审理查明，2012年7月25日，原告陈梦辉作为益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所的法定代表人与被告曾小东签订《房屋租赁合同》：原告陈梦辉（乙方）租赁被告曾小东（甲方）所有的福中福国际商贸城7栋三楼（317、318、319、324）的房产，面积750平方米（包括三楼外墙挑出部分面积），甲方负责水电到户，乙方装修时如需改变房屋结构需经物业公司同意。租期10年，自2012年10月1日至2022年9月30日止。双方约定了租金数额及付款方式，租金第一年按季度三个月付一次，第二年至第五年半年付一次，提前支付（自支付房租前10日），乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离，所造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告陈梦辉承租该房产经营皇家壹号娱乐会所。按照合同约定，原告陈梦辉应于2014年4月1日前向被告曾小东交纳2014年度租金，但原告陈梦辉未按时给付，被告与原告多次协商未果。2014年6月10日，被告曾小东与三楼另一业主陈大为向被告福中福物业管理公司提出申请报告，申请对福中福国际商贸城7栋三楼停电停水。2014年6月13日，被告福中福物业管理公司对福中福国际商贸城7栋00000424、00000366两电表拉闸断电，其中一块电表控制二楼的照明，另一块控制三楼的照明及设备。原告陈梦辉与被告福中福物业管理公司的沟通，当天恢复了二楼的照明及设备的电表。三楼的供电至2014年11月没有恢复，原告陈梦辉在三楼被拉闸限电后，关闭了三楼的包厢经营。原告陈梦辉向我院起诉后，就皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日的停业损失进行鉴定，益阳市资阳价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日期间的停业损失为332850元。
另查明，由于皇家壹号娱乐会所拖欠租金，被告曾小东等人于2014年8月19日向本院起诉。2014年11月15日左右，原告陈梦辉将拖欠的租金付清，双方达成和解，被告曾小东等人于2014年11月17日撤诉。原、被告在停电后就交纳租金进行了多次协商，在协商过程中，原告未提出送电或要求赔偿损失。
以上事实有《房屋租赁合同》、《申请停电停水的报告》、《皇家壹号娱乐会所停电说明》、皇家壹号转让协议、价格鉴定书、福中福电表用户分组报表、调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。其中，合同约定“乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离。所造成的一切损失由乙方自行承担。”原告违反合同约定，拖欠租金，构成违约，经被告多次催收，仍没有支付，原、被告约定因原告拖延租金，被告有权中止合同、要求撤离，并对造成的损失不承担责任。原告在被告采取停电的措施后，被告与原告就租金问题多次协商，原告未提出停电损失及恢复用电事宜，原告对损失的产生及扩大应由自己承担责任，据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告反诉原告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元，因被告未提供证据证明原告改变主体结构，且被告默认了原告的转租行为，与原告就交纳租金也达成了和解，对被告的反诉请求，本院不予支持。本案中，被告福中福物业管理公司对原告造成的损失没有过错，不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈梦辉的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）曾小东的反诉请求；
本案案件受理费7300元，由原告（反诉被告）陈梦辉负担，反诉费530元，由被告（反诉原告）曾小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第345号
原告（反诉被告）陈梦辉
委托代理人曹静
被告（反诉原告）曾小东
委托代理人徐骏武
委托代理人李达明
被告益阳福中福物业管理有限公司
负责人倪凤英，该公司总经理。
委托代理人郭干辉
原告（反诉被告）陈梦辉与被告（反诉原告）曾小东、被告益阳福中福物业管理有限公司（以下简称福中福物业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦辉及委托代理人曹静、被告曾小东的委托代理人李达明、被告福中福物业管理公司委托代理人郭干辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈梦辉诉称：2012年7月25日，原告陈梦辉与被告曾小东签订《房屋租赁合同》，用于开设KTV及相关产业经营。合同签订后，原告陈梦辉开设了益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所，双方一直合作愉快。直到2014年，原告按合同约定应该在2014年4月1日交付下半年的租金，因原告陈梦辉拖欠2个多月的租金，被告曾小东在2014年6月13日在未通知原告陈梦辉的情况下，对租赁场地断水断电，导致原告无法经营，造成巨大损失，2014年11月13日，原告与被告解除租赁合同。原告陈梦辉诉至法院，要求被告曾小东赔偿原告陈梦辉损失148771元。
被告曾小东答辩并反诉称：2012年7月25日，反诉原告曾小东与反诉被告陈梦辉签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为10年。被告曾小东没有违约行为，无需承担违约责任，反诉被告陈梦辉未按约定期限交纳租金，违约在先，反诉原告曾小东没有义务保证用电，反诉被告陈梦辉自2014年6月后未预购任何电费，被告福中福物业管理公司在停电后，立即恢复了供电，并未给原告陈梦辉造成经营损失，本案中的鉴定意见缺乏事实和法律依据，不能作为本案认定原告陈梦辉损失的依据，即使造成损失应由被告福中福物业管理公司承担。关于反诉部分，反诉被告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，要求反诉被告支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元。
被告福中福物业管理公司辩称：被告福中福物业管理公司没有停电停水的行为，不应承担责任。
经审理查明，2012年7月25日，原告陈梦辉作为益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所的法定代表人与被告曾小东签订《房屋租赁合同》：原告陈梦辉（乙方）租赁被告曾小东（甲方）所有的福中福国际商贸城7栋三楼（317、318、319、324）的房产，面积750平方米（包括三楼外墙挑出部分面积），甲方负责水电到户，乙方装修时如需改变房屋结构需经物业公司同意。租期10年，自2012年10月1日至2022年9月30日止。双方约定了租金数额及付款方式，租金第一年按季度三个月付一次，第二年至第五年半年付一次，提前支付（自支付房租前10日），乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离，所造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告陈梦辉承租该房产经营皇家壹号娱乐会所。按照合同约定，原告陈梦辉应于2014年4月1日前向被告曾小东交纳2014年度租金，但原告陈梦辉未按时给付，被告与原告多次协商未果。2014年6月10日，被告曾小东与三楼另一业主陈大为向被告福中福物业管理公司提出申请报告，申请对福中福国际商贸城7栋三楼停电停水。2014年6月13日，被告福中福物业管理公司对福中福国际商贸城7栋00000424、00000366两电表拉闸断电，其中一块电表控制二楼的照明，另一块控制三楼的照明及设备。原告陈梦辉与被告福中福物业管理公司的沟通，当天恢复了二楼的照明及设备的电表。三楼的供电至2014年11月没有恢复，原告陈梦辉在三楼被拉闸限电后，关闭了三楼的包厢经营。原告陈梦辉向我院起诉后，就皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日的停业损失进行鉴定，益阳市资阳价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日期间的停业损失为332850元。
另查明，由于皇家壹号娱乐会所拖欠租金，被告曾小东等人于2014年8月19日向本院起诉。2014年11月15日左右，原告陈梦辉将拖欠的租金付清，双方达成和解，被告曾小东等人于2014年11月17日撤诉。原、被告在停电后就交纳租金进行了多次协商，在协商过程中，原告未提出送电或要求赔偿损失。
以上事实有《房屋租赁合同》、《申请停电停水的报告》、《皇家壹号娱乐会所停电说明》、皇家壹号转让协议、价格鉴定书、福中福电表用户分组报表、调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。其中，合同约定“乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离。所造成的一切损失由乙方自行承担。”原告违反合同约定，拖欠租金，构成违约，经被告多次催收，仍没有支付，原、被告约定因原告拖延租金，被告有权中止合同、要求撤离，并对造成的损失不承担责任。原告在被告采取停电的措施后，被告与原告就租金问题多次协商，原告未提出停电损失及恢复用电事宜，原告对损失的产生及扩大应由自己承担责任，据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告反诉原告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元，因被告未提供证据证明原告改变主体结构，且被告默认了原告的转租行为，与原告就交纳租金也达成了和解，对被告的反诉请求，本院不予支持。本案中，被告福中福物业管理公司对原告造成的损失没有过错，不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈梦辉的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）曾小东的反诉请求；
本案案件受理费7300元，由原告（反诉被告）陈梦辉负担，反诉费530元，由被告（反诉原告）曾小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第345号原告（反诉被告）陈梦辉委托代理人曹静被告（反诉原告）曾小东委托代理人徐骏武委托代理人李达明被告益阳福中福物业管理有限公司负责人倪凤英，该公司总经理。委托代理人郭干辉原告（反诉被告）陈梦辉与被告（反诉原告）曾小东、被告益阳福中福物业管理有限公司（以下简称福中福物业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦辉及委托代理人曹静、被告曾小东的委托代理人李达明、被告福中福物业管理公司委托代理人郭干辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈梦辉诉称：2012年7月25日，原告陈梦辉与被告曾小东签订《房屋租赁合同》，用于开设KTV及相关产业经营。合同签订后，原告陈梦辉开设了益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所，双方一直合作愉快。直到2014年，原告按合同约定应该在2014年4月1日交付下半年的租金，因原告陈梦辉拖欠2个多月的租金，被告曾小东在2014年6月13日在未通知原告陈梦辉的情况下，对租赁场地断水断电，导致原告无法经营，造成巨大损失，2014年11月13日，原告与被告解除租赁合同。原告陈梦辉诉至法院，要求被告曾小东赔偿原告陈梦辉损失148771元。被告曾小东答辩并反诉称：2012年7月25日，反诉原告曾小东与反诉被告陈梦辉签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为10年。被告曾小东没有违约行为，无需承担违约责任，反诉被告陈梦辉未按约定期限交纳租金，违约在先，反诉原告曾小东没有义务保证用电，反诉被告陈梦辉自2014年6月后未预购任何电费，被告福中福物业管理公司在停电后，立即恢复了供电，并未给原告陈梦辉造成经营损失，本案中的鉴定意见缺乏事实和法律依据，不能作为本案认定原告陈梦辉损失的依据，即使造成损失应由被告福中福物业管理公司承担。关于反诉部分，反诉被告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，要求反诉被告支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元。被告福中福物业管理公司辩称：被告福中福物业管理公司没有停电停水的行为，不应承担责任。经审理查明，2012年7月25日，原告陈梦辉作为益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所的法定代表人与被告曾小东签订《房屋租赁合同》：原告陈梦辉（乙方）租赁被告曾小东（甲方）所有的福中福国际商贸城7栋三楼（317、318、319、324）的房产，面积750平方米（包括三楼外墙挑出部分面积），甲方负责水电到户，乙方装修时如需改变房屋结构需经物业公司同意。租期10年，自2012年10月1日至2022年9月30日止。双方约定了租金数额及付款方式，租金第一年按季度三个月付一次，第二年至第五年半年付一次，提前支付（自支付房租前10日），乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离，所造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告陈梦辉承租该房产经营皇家壹号娱乐会所。按照合同约定，原告陈梦辉应于2014年4月1日前向被告曾小东交纳2014年度租金，但原告陈梦辉未按时给付，被告与原告多次协商未果。2014年6月10日，被告曾小东与三楼另一业主陈大为向被告福中福物业管理公司提出申请报告，申请对福中福国际商贸城7栋三楼停电停水。2014年6月13日，被告福中福物业管理公司对福中福国际商贸城7栋00000424、00000366两电表拉闸断电，其中一块电表控制二楼的照明，另一块控制三楼的照明及设备。原告陈梦辉与被告福中福物业管理公司的沟通，当天恢复了二楼的照明及设备的电表。三楼的供电至2014年11月没有恢复，原告陈梦辉在三楼被拉闸限电后，关闭了三楼的包厢经营。原告陈梦辉向我院起诉后，就皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日的停业损失进行鉴定，益阳市资阳价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日期间的停业损失为332850元。另查明，由于皇家壹号娱乐会所拖欠租金，被告曾小东等人于2014年8月19日向本院起诉。2014年11月15日左右，原告陈梦辉将拖欠的租金付清，双方达成和解，被告曾小东等人于2014年11月17日撤诉。原、被告在停电后就交纳租金进行了多次协商，在协商过程中，原告未提出送电或要求赔偿损失。以上事实有《房屋租赁合同》、《申请停电停水的报告》、《皇家壹号娱乐会所停电说明》、皇家壹号转让协议、价格鉴定书、福中福电表用户分组报表、调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。其中，合同约定“乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离。所造成的一切损失由乙方自行承担。”原告违反合同约定，拖欠租金，构成违约，经被告多次催收，仍没有支付，原、被告约定因原告拖延租金，被告有权中止合同、要求撤离，并对造成的损失不承担责任。原告在被告采取停电的措施后，被告与原告就租金问题多次协商，原告未提出停电损失及恢复用电事宜，原告对损失的产生及扩大应由自己承担责任，据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告反诉原告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元，因被告未提供证据证明原告改变主体结构，且被告默认了原告的转租行为，与原告就交纳租金也达成了和解，对被告的反诉请求，本院不予支持。本案中，被告福中福物业管理公司对原告造成的损失没有过错，不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈梦辉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）曾小东的反诉请求；本案案件受理费7300元，由原告（反诉被告）陈梦辉负担，反诉费530元，由被告（反诉原告）曾小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年四月二十四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第345号原告（反诉被告）陈梦辉。委托代理人曹静。被告（反诉原告）曾小东。委托代理人徐骏武。委托代理人李达明。被告益阳福中福物业管理有限公司。负责人倪凤英。委托代理人郭干辉。原告（反诉被告）陈梦辉与被告（反诉原告）曾小东、被告益阳福中福物业管理有限公司（以下简称福中福物业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦辉及委托代理人曹静、被告曾小东的委托代理人李达明、被告福中福物业管理公司委托代理人郭干辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈梦辉诉称：2012年7月25日，原告陈梦辉与被告曾小东签订《房屋租赁合同》，用于开设KTV及相关产业经营。合同签订后，原告陈梦辉开设了益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所，双方一直合作愉快。直到2014年，原告按合同约定应该在2014年4月1日交付下半年的租金，因原告陈梦辉拖欠2个多月的租金，被告曾小东在2014年6月13日在未通知原告陈梦辉的情况下，对租赁场地断水断电，导致原告无法经营，造成巨大损失，2014年11月13日，原告与被告解除租赁合同。原告陈梦辉诉至法院，要求被告曾小东赔偿原告陈梦辉损失148771元。被告曾小东答辩并反诉称：2012年7月25日，反诉原告曾小东与反诉被告陈梦辉签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为10年。被告曾小东没有违约行为，无需承担违约责任，反诉被告陈梦辉未按约定期限交纳租金，违约在先，反诉原告曾小东没有义务保证用电，反诉被告陈梦辉自2014年6月后未预购任何电费，被告福中福物业管理公司在停电后，立即恢复了供电，并未给原告陈梦辉造成经营损失，本案中的鉴定意见缺乏事实和法律依据，不能作为本案认定原告陈梦辉损失的依据，即使造成损失应由被告福中福物业管理公司承担。关于反诉部分，反诉被告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，要求反诉被告支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元。被告福中福物业管理公司辩称：被告福中福物业管理公司没有停电停水的行为，不应承担责任。经审理查明，2012年7月25日，原告陈梦辉作为益阳市朝阳皇家壹号娱乐会所的法定代表人与被告曾小东签订《房屋租赁合同》：原告陈梦辉（乙方）租赁被告曾小东（甲方）所有的福中福国际商贸城7栋三楼（317、318、319、324）的房产，面积750平方米（包括三楼外墙挑出部分面积），甲方负责水电到户，乙方装修时如需改变房屋结构需经物业公司同意。租期10年，自2012年10月1日至2022年9月30日止。双方约定了租金数额及付款方式，租金第一年按季度三个月付一次，第二年至第五年半年付一次，提前支付（自支付房租前10日），乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离，所造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告陈梦辉承租该房产经营皇家壹号娱乐会所。按照合同约定，原告陈梦辉应于2014年4月1日前向被告曾小东交纳2014年度租金，但原告陈梦辉未按时给付，被告与原告多次协商未果。2014年6月10日，被告曾小东与三楼另一业主陈大为向被告福中福物业管理公司提出申请报告，申请对福中福国际商贸城7栋三楼停电停水。2014年6月13日，被告福中福物业管理公司对福中福国际商贸城7栋00000424、00000366两电表拉闸断电，其中一块电表控制二楼的照明，另一块控制三楼的照明及设备。原告陈梦辉与被告福中福物业管理公司的沟通，当天恢复了二楼的照明及设备的电表。三楼的供电至2014年11月没有恢复，原告陈梦辉在三楼被拉闸限电后，关闭了三楼的包厢经营。原告陈梦辉向我院起诉后，就皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日的停业损失进行鉴定，益阳市资阳价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为皇家壹号娱乐会所三楼2014年6月13日至2014年11月13日期间的停业损失为332850元。另查明，由于皇家壹号娱乐会所拖欠租金，被告曾小东等人于2014年8月19日向本院起诉。2014年11月15日左右，原告陈梦辉将拖欠的租金付清，双方达成和解，被告曾小东等人于2014年11月17日撤诉。原、被告在停电后就交纳租金进行了多次协商，在协商过程中，原告未提出送电或要求赔偿损失。以上事实有《房屋租赁合同》、《申请停电停水的报告》、《皇家壹号娱乐会所停电说明》、皇家壹号转让协议、价格鉴定书、福中福电表用户分组报表、调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。其中，合同约定“乙方拖延租金超过十日，甲方有权中止合同，并责令在三日内撤离。所造成的一切损失由乙方自行承担。”原告违反合同约定，拖欠租金，构成违约，经被告多次催收，仍没有支付，原、被告约定因原告拖延租金，被告有权中止合同、要求撤离，并对造成的损失不承担责任。原告在被告采取停电的措施后，被告与原告就租金问题多次协商，原告未提出停电损失及恢复用电事宜，原告对损失的产生及扩大应由自己承担责任，据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告反诉原告迟交租金、擅自转租，改变房屋主体结构应承担违约责任，支付违约金5万元，并将房屋恢复原状或赔偿损失5万元，因被告未提供证据证明原告改变主体结构，且被告默认了原告的转租行为，与原告就交纳租金也达成了和解，对被告的反诉请求，本院不予支持。本案中，被告福中福物业管理公司对原告造成的损失没有过错，不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈梦辉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）曾小东的反诉请求；本案案件受理费7300元，由原告（反诉被告）陈梦辉负担，反诉费530元，由被告（反诉原告）曾小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年四月二十四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00502号
原告：王海艳，男，1990年8月9日生，汉族，农民。
被告：高超，女，1992年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王海艳诉被告高超追偿权纠纷一案中，原告王海艳于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海艳撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取，由原告王海艳负担172元。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00502号
原告：李某某，女，1985年1月1日生，汉族，农民。
被告：马某，男，1983年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年四月八日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00502号
原告：李某某
被告：马某某
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年四月八日
书 记 员 栾 薇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执699号
阳新县海茂混凝土搅拌有限公司申请大冶市新冶建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂02民终114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的600000元。
本院在执行过程中，被执行人大冶市新冶建筑工程有限公司等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执699号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15545号
上诉人（原审被告）：刘允荣。
上诉人（原审被告）：永高珠宝（深圳）有限公司。
法定代表人：刘允荣。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人：吴新军，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
原审被告：余伦清。
原审被告：陈晓锋。
原审被告：黄丽婷。
原审被告：冼明。
委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市东恒珠宝首饰有限公司。
法定代表人：余伦清。
原审被告：深圳市卓银珠宝有限公司。
法定代表人：余伦清。
原审被告：深圳市金之钻珠宝有限公司。
法定代表人：陈晓峰。
原审被告：深圳市铠楠珠宝金饰有限公司。
法定代表人：冼明。
原审被告：戴绮红。
上诉人刘允荣、永高珠宝（深圳）有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行，原审被告余伦清、陈晓锋、黄丽婷、冼明、深圳市东恒珠宝首饰有限公司、深圳市卓银珠宝有限公司、深圳市金之钻珠宝有限公司、深圳市铠楠珠宝金饰有限公司、戴绮红金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第368号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘允荣、永高珠宝（深圳）有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘允荣、永高珠宝（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 全 安
审判员 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
二〇一八年三月三十一日
书记员 李缓(兼)
法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第109号
原告：许某。
被告：朱某某。
原告许某为与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易
程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当
庭判决，原告许某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称，2009年6月12日13时30分许，驾驶员唐
某某驾驶被告朱某某所有的苏a×××××号轿车，在浙江省
××××南派出所路口方向行驶时与原告许某驾驶自有的浙h
×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。当
日浙江省衢州市公某某交警支队柯某交警大队作出事故认定书
，认定驾驶员唐某某负事故全部责任，原告许某无责任。事故
当日浙江省衢州市公某某交通警察支队柯某大队主持双方调解
，双方均同意调解意见，事后原告多次以电话、短信形式催驾
驶员唐某某支付相关费用，唐某某口头答应同意支付，但一直
未予以支付。故原告诉至法院，要求被告朱某某赔偿原告许某
车辆损失3119.2元、施救费170元，共计3289.2元。本案诉讼
费用由被告承担。
原告许某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告朱某某个人信息单一份，证明
原、被告的身份情况的事实。二、机动车辆估损单一份、车辆
修理费发票一张计3119.2元、施救费发票一张计170元，证明
原告所有的轿车的损失及修理的情况。三、浙江省衢州市公某
某交警支队柯某大队事故认定书一份，证明交通�故发生及事
故责任的承担情况。
被告朱某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院当庭出示从公安机关调取的小型汽车苏a×××××
车辆信息二份，苏a×××××号小型汽车所有权人为被告朱
某某。
庭审中，原告许某出示上述证据，经审查，其证据来源
合法，内容真实，与本案有关联性。本院当庭出示的小型汽车
苏a×××××车辆信息，原告无异议。同时，因被告朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，视
为其放弃自身的质证权利，应承担举证不能的后果，故本院对
上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告许某系浙h×××××号轿车所有权人，被告朱某某
系苏a×××××号小型汽车所有权人。2009年6月12日13时30
分许，驾驶员唐某某驾驶被告朱某某所有的苏a×××××号
轿车，在浙江省××××南派出所路口方向行驶时与原告许某
驾驶自有的浙h×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的
交通事故。当日浙江省衢州市公某某交通警察支队柯某大队作出事故认定书认定，驾驶员唐某某负事故全部责任，原告许某
无责任。苏a×××××号轿车在公安机关注册登记的所有权
人为被告朱某某。本案审理过程中，原告许某撤回对驾驶员唐
某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的财产遭受侵害，有权要求赔偿义务人
予以赔偿。本案因交通事故致财产损害，相关责任人应当承担
赔偿责任。驾驶员唐某某受雇于被告朱某某，其在执行职务行
为时，发生交通事故致原告财产遭受损害，其承担的赔偿责任
，应由被告朱某某承担。故原告要求被告朱某某赔偿因交通事
故造成的财产损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款的规定，判决
如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某车
辆修理费3119.2元、施救费170元，合计3289.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一〇年三月十九日
书记员 余丽丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1018号
原告：贾泽生，男，1964年7月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县居民。
原告贾泽生与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其个人权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾泽生撤回起诉。
案件受理费266元，由原告贾泽生负担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市欣耀鞋业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都纺织制鞋工业园。
法定代表人萧永新，董事长。
委托代理人蒋宗禄，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人雍颖，金堂县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨道友，四川达和律师事务所律师。
原审第三人欧昌德，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审第三人胡慧珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审第三人欧某1，女，2002年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人韩某2，女，1980年9月25日出生，住江西省宜春市万载县。
原审第三人韩某1，曾用名欧某5，女，2005年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
法定代理人韩某2，女，1980年9月25日出生，住江西省宜春市万载县。
原审第三人欧某2，男，2006年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
法定代理人韩某2，女，1980年9月25日出生，住江西省宜春市万载县。
原审第三人欧某3，男，2014年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人陈某，女，1982年2月25日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。
原审第三人欧某4，女，2014年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人陈某，女，1982年2月25日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人成都市欣耀鞋业有限公司（以下简称欣耀公司）因其诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣耀公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的[2015]14-162号认定工伤决定，并判令被申请人重新作出行政行为。
市人社局答辩称：该局的行政行为主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一、二审法院的审理程序、判决合法。申请人的再审申请没有事实证据和理由，请求四川省高级人民法院予以驳回。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。欧寒冬在2015年6月30日晚上10时31分打卡后下班，于10时45分在金堂县××大道××+600M路段处发生交通事故，该时间为下班途中的“合理时间”；欧寒冬的住所地为金堂县××古顶村，事故发生地为其往返住所地的必经路线，该路线为上下班的“合理路线”;金堂县公安局交通警察大队认定欧寒冬在此次交通事故中承担次要责任。因此，被申请人认定欧寒冬为工亡，事实清楚，适用法规正确。欣耀公司要求撤销[2015]14-162号认定工伤决定的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，二审维持也是正确的。欣耀公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，欣耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市欣耀鞋业有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市欣耀鞋业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都纺织制鞋工业园。法定代表人萧永新，董事长。委托代理人蒋宗禄，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人雍颖，金堂县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨道友，四川达和律师事务所律师。原审第三人欧昌德，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人胡慧珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人欧某1，女，2002年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人韩某2，女，1980年9月25日出生，住江西省宜春市万载县。原审第三人韩某1，曾用名欧某5，女，2005年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。法定代理人韩某2，女，1980年9月25日出生，住江西省宜春市万载县。原审第三人欧某2，男，2006年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。法定代理人韩某2，女，1980年9月25日出生，住江西省宜春市万载县。原审第三人欧某3，男，2014年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人陈某，女，1982年2月25日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。原审第三人欧某4，女，2014年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人陈某，女，1982年2月25日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。再审申请人成都市欣耀鞋业有限公司（以下简称欣耀公司）因其诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣耀公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的[2015]14-162号认定工伤决定，并判令被申请人重新作出行政行为。市人社局答辩称：该局的行政行为主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一、二审法院的审理程序、判决合法。申请人的再审申请没有事实证据和理由，请求四川省高级人民法院予以驳回。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。欧寒冬在2015年6月30日晚上10时31分打卡后下班，于10时45分在金堂县××大道××+600M路段处发生交通事故，该时间为下班途中的“合理时间”；欧寒冬的住所地为金堂县××古顶村，事故发生地为其往返住所地的必经路线，该路线为上下班的“合理路线”;金堂县公安局交通警察大队认定欧寒冬在此次交通事故中承担次要责任。因此，被申请人认定欧寒冬为工亡，事实清楚，适用法规正确。欣耀公司要求撤销[2015]14-162号认定工伤决定的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，二审维持也是正确的。欣耀公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，欣耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回成都市欣耀鞋业有限公司的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一七年十一月二十九日书记员  周明军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第709-1号
申请执行人邓翠霞，女，1960年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许延军，男，1975年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邓翠霞与被执行人许延军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）思民初字第11734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人名下厦门市思明区豆仔尾路346-1号404室房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行�第709号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终26号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陇应华，男，彝族，1983年5月3日生于云南省富源县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被富源县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月15日刑满释放；2014年12月10日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月19日刑满释放。现因犯盗窃罪于2015年8月28日被抓获，同年9月11日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人陇应华犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十五日作出（2015）富刑初字第229号刑事判决，被告人陇应华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日10时许，被告人陇应华在富源县中安街道办事处清溪路小农贸市场内，将王某某随身携带的步步高vivoX5SL手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。2015年8月29日民警将从被告人陇应华处查获的被盗手机发还失主。上述事实有失主的报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人陇应华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陇应华在刑罚执行完毕后一年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陇应华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陇应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人陇应华以量刑过重提出上诉。
经审理查明，2015年8月24日10时许，原审被告人陇应华在富源县中安街道办事处清溪路小农贸市场内，盗走王某某随身携带的步步高vivoX5SL手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。后该手机发还失主。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陇应华盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陇应华系累犯，应从重处罚，原判已针对其量刑情节作出罪刑相适应的判处，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一六年二月十七日
书记员 周楠
-1-
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执63号
申请执行人：李炳金，男，1976年3月22日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请人李炳金与被执行人长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月一日
书记员 熊化靖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60305号
原告于立新。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告日照银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人谢筱莉，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告日照银行股份有限公司。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人谢筱莉，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告于立新与被告日照银行股份有限公司青岛分行、日照银行股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2414号
原告：广西XX有限公司。
法定代表人：唐XX。
委托诉讼代理人：蒋XX，男，汉族，桂林XX有限责任公司员工。
被告：张XX，男，汉族。
第三人：桂林XX有限责任公司。
法定代表人：唐XX。
委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，桂林XX有限责任公司法务。
原告广西XX有限公司与被告张XX、第三人桂林XX有限责任公司民间借贷纠纷一案，因需要补充证据，原告广西XX有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告广西XX有限公司自愿撤回对被告张XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费2634元，依法减半收取1317元，由原告广西XX有限公司负担。
审判员 石剑
二〇一七年十二月四日
书记员 韦祎
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初173号
公诉机关武平�人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年12月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人吴某某与其老板钟某某在伐木工资结算方面存在纠纷。2015年11月8日9时许，被告人吴某某来到武平县城厢镇汾水村“腊石脊”山场，持木棍将被害人钟某某停放于该山场的一辆闽FXXX**号“福田牌”轻型自卸货车的挡风玻璃、大灯玻璃、变速箱盖等砸坏，后离�了武平。经武平县价格认证中心估价鉴定，闽FXXX**号福田牌轻型自卸货车被损毁价值人民币5220元。2016年4月17日，被告人吴某某在福建省南平市建阳区下水南路出租房被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，价值折计人民币5220元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院已告知被害人钟某某有权提起附带民事诉讼，但被害人钟某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、无违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、行驶证复印件、在逃人员信息登记表、车辆维修结算单据、情况说明等书证；2.被害人钟某某的证言；3.证人钟某甲、王某某、朱某某等人的证言；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、证据保全决定书及保全清单等勘验检查笔录；5.武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；6.光盘一张等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，价值折计人民币5220元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年六月二十七日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第252号
原告：张同辉，住肥城市。
委托代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：山东军辉建设安装工程有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。
法定代表人：李军英，董事长。
委托代理人：张明金，该公司职工。
原告张同辉与被告山东军辉建设安装工程有限公司（以下简称军辉建设工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张同辉及委托代理人刘培培，被告军辉建设工程公司委托代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同辉诉称，原被告于2008年1月签订固定期限劳动合同，合同期限为2008年1月18日至2018年12月31日，合同签订后原告张同辉即进入被告单位工作。2013年3月6日被告以原告违反劳动纪律为由，与原告解除了劳动合同。劳动合同解除后被告拒绝将扣押的原告的证书为×××××的二级建造师证书返还给原告。被告未经原告允许一直使用原告的证书进行招投标活动，经原告多次催要被告拒绝返还原告，被告的行为给原告造成极大的责任风险及经济损失，请求事项：1、判令被告停止使用原告证书编号为×××××的二级建造师证书的侵权行为。
2、判令被告返还原告证书编号为×××××的二级建造师证书并限期为被告办理证书档案转移手续。3、判令被告支付原告因侵权行为给原告造成的损失10000元。
被告军辉建设工程公司辩称，1、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，根据《劳动合同法》第84条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第5条之规定，用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还本人。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张被告对原告张同辉编号为：×××××的二级建造师证书存在侵权行为，与事实不符。被告从未使用过原告的证书从事侵权行为，之所以原告的证书仍在被告处，是因为原告与被告就证书返还的条件存在争议，按照我公司关于证件的管理规定，原告应当返还被告为其支付的费用。
经审理查明，原被告之间于2008年1月签订固定期限的劳动合同，劳动合同期限为2008年1月18日至2018年12月31日。在履行劳动合同期间，2013年3月6日，被告军辉建设工程公司以原告张同辉违反劳动纪律为由，与原告张同辉解除劳动合同。在劳动合同解除后，对原告张同辉编号为×××××的二级建造师证书，被告军辉建设工程公司因故没有返还。
另查明，2014年12月，原告张同辉向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告军辉建设工程公司提起了反申请，2014年12月24日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会做出了肥劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书，驳回了原告张同辉及被告军辉建设工程公司的仲裁请求。原告张同辉不服肥劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书，在收到裁决书法定期间诉至本院。
上述事实有当事人陈述、肥劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，关于原告张同辉请求返还编号为×××××的二级建造师证书的请求，根据《注册建造师管理规定》第十条，注册证书和职业印章是注册建造师的职业凭证，应由注册建造师本人保管使用。证书编号为×××××的二级建造师证书系原告张同辉依法取得，原告张同辉对其享有所有权。原被告解除劳动合同后，被告军辉建设工程公司应予返还。被告军辉建设工程公司关于注册建造师证书返还不属于法院受理劳动争议案件范围的辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故此，对被告军辉建设工程公司的该辩称本院不予支持。关于被告军辉建设工程公司就证书返还的条件存在争议以及原告张同辉应按照公司规定返还相关费用的辩称，不是不返还原告张同辉注册建造师证书的法定理由,本院不予支持。关于原告张同辉请求被告军辉建设工程公司停止侵权并赔偿损失的请求，原告张同辉没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条判决如下：
一、被告山东军辉建设安装工程有限公司于本判决生效后三十日内返还给原告张同辉编号为×××××的二级建造师证书，并协助办理证书档案转移手续；
二、驳回原告张同辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东军辉建设安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵倩倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第252号
原告王小爱，农民。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告翟海波，农民。
原告王小爱诉被告翟海波买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小爱的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告翟海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告和其丈夫武动林在肥乡县北环经营燃油批发，被告在肥乡县北环路北有一加油门市，因经营所需，曾多次到原告处拉柴油，有时赊欠、有时现款。2013年1月30日双方经结算，被告共欠原告油款30000元，当日被告出具欠款证明，并口头约定过了年就还，但至今经原告多次催要，被告仍然是一再推诿。请求判决被告偿还原告油款30000元及至实际偿还完结时的利息；本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了2013年元月30日翟海波欠款证明一份，主要内容：“证明今欠油款叁万元（30000元）翟海波2013年元月30号”。用以证明被告欠原告油款30000元。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：原告和其丈夫在肥乡县城北环路从事燃油批发业务，被告因在县城北环路路北经营加油门市，需要到原告处购买柴油，至2013年1月30日，双方经结算，被告共欠原告油款30000元，当日，被告给原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告没有付款。
本院认为，被告欠原告货款30000元未付事实清楚，被告依法应当还款。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟海波向原告王小爱支付货款30000元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一五年五月十四日
书记员 张超强
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初296号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封某某，男，汉族，小学文化。2017年2月16日因故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月1日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）302
号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪于2017年5月12
日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月1日17时许，被告人封某某在柳林镇杨家畔村窦某某家大门口，因被害人窦某某装苹果的时候没有叫自已，二人发生争执，被告人封某某用拳头在窦某某面部、头部打了几拳，又用脚在窦某某胸口和肚子上踢了几下，致使窦某某受伤入院治疗。
经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）011号鉴定文书鉴定：1、被鉴定人窦某某伤后为急性外伤性头痛，多处面部挫伤，颈部软组织损伤，胸壁挫伤，右手擦伤，左侧颧弓骨折，属轻伤二级；2、被鉴定人窦某某经延安市医院诊断为31、41外伤性牙齿缺失，目前查体1+1牙齿缺失，该伤为轻伤二级；
公诉机关认为，被告人封某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人封某某在柳林镇杨家畔村窦某某家大门口，因被害人窦某某装苹果的时候没有叫自已，二人发生争执，被告人封某某用拳头在窦某某面部、头部打了几拳，又用脚在窦某某胸口和肚子上踢了几下，致使窦某某受伤入院治疗。经延安市人民医院诊断为：1、左侧颧弓骨折经；2、31、41外伤性牙齿缺失；3、急性外伤性头痛；4、多处面部挫伤；5、颈部软组织损伤；6、胸壁挫伤；7、右手擦伤。共在该院住院治疗8天。共花费医疗费用19647元。后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）011号鉴定文书鉴定：1、被鉴定人窦某某伤后为急性外伤性头痛，多处面部挫伤，颈部软组织损伤，胸壁挫伤，右手擦伤，左侧颧弓骨折，属轻伤二级；2、被鉴定人窦某某经延安市医院诊断为31、41外伤性牙齿缺失，目前查体1+1牙齿缺失，该伤为轻伤二级；
另查明，被害人窦某某与被告人封某某家属达成协议，由其赔偿窦某某各项损失共计32000元，并已兑现，被害人对封某某表示谅解。
上述事实，被告人封某某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、医疗费发票、诊断证明、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等在卷证实，足以定案。
本院认为，被告人封某某因琐事与人发生纠纷后动手殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。并积极赔偿了被害人各项损失，酌情可从轻处罚。对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 航
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终113号
上诉人(原审原告)李光辉，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周口市公安局交通管理支队。
法定代表人谢伟，该支队支队长。
委托代理人李辰，该支队法制科民警。
上诉人李光辉因公安交通行政处理一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光辉及其委托代理人李运良，被上诉人周口市公安局交通管理支队委托代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月原告在上海市嘉定区境内道路上发生一起交通事故，致一人当场死亡。同年12月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定原告负事故同等责任，并出具《注销最高准驾车型决定书》,同年12月15日，上海交警将原告发生交通事故的情况录入在了交通管理系统网上，原告对《注销最高准驾车型决定书》不服，申请行政复议，上海市公安局嘉定分局审查后认为，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的《注销最高准驾车型决定书》违反法定程序，于2015年2月13日作出（2014）沪公嘉（法）复决字第34号行政复议决定书，撤销了上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的《注销最高准驾车型决定书》，而后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队没有对原告作出任何处理。2016年4月30日，原告的最高准驾车型驾驶资格被系统自动注销，并由A2变更为B1B2，原告对最高准驾车型驾驶资格被降级不服，于2017年11月16日向上海市嘉定区人民法院提起行政诉讼，诉请上海市公安局嘉定分局交通警察支队履行（2014）沪公嘉（法）复决字第34号的决定，恢复原告驾驶证最高准驾车型，上海市嘉定区人民法院审理后作出（2017）沪0114行初109号行政裁定书，认为，原告的诉请不属于上海市公安局嘉定分局交通警察支队的职权范围，该诉请事项应由原告驾驶证的原籍所在地管理部门予以处理，裁定不予受理。原告不服上诉至上海市第二中级人民法院，2018年2月23日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02行终34号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为：原告发生致一人当场死亡，负事故同等责任的交通事故后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对原告作出了《注销最高准驾车型决定书》，虽然该决定书被复议机关撤销，但原告发生致一人死亡，负事故同等责任这一交通违法事实并没有改变，上海交警将原告发生上述交通事故的情况录入公安交通管理系统时，公安交通管理系统会自动注销原告的最高准驾车型驾驶资格，在此情况下，原告诉请被告恢复原告最高准驾车型驾驶资格的理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李光辉的诉讼请求；案件受理费五十元，由原告李光辉承担。
上诉人李光辉上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销或者改判。理由如下：1、因为在复议中撤消了上海市公安局嘉定分局作出的注销上诉人最高准驾车型的行政行为，但仍将上诉人A2降为为B1、B2，导致上诉人无法驾驶A2车辆，上诉人要求恢复A2证，应予支持；2、虽然上海公安行为错误，因为上诉人驾驶证档案在周口，还需请被上诉人依规定为上诉人恢复A2证；3、一审法院以上海公安上网自动取消或降格上诉人A2证理由不足。综上，一审判决错误，请求依法支持上诉请求。
被上诉人周口市公安局交通管理支队答辩意见同一审答辩意见，补充：根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第68条，同等责任造成人死亡的，应当注销最高准驾车型。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李光辉在上海市嘉定区境内道路上发生致一人当场死亡、负事故同等责任的交通事故后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对上诉人作出了《注销最高准驾车型决定书》，虽然该决定书被复议机关撤销，但上诉人发生致一人死亡、负事故同等责任这一交通违法事实并没有改变，上海交警将上诉人发生上述交通事故的情况录入公安交通管理系统时，公安交通管理系统会自动注销原告的最高准驾车型驾驶资格，上诉人请求被上诉人周口市公安局交通管理支队为其恢复最高准驾车型驾驶资格缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雪丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4469号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：姜财，男，1976年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：姜赛娜，女，1990年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：姜聪，男，1969年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告姜财、姜聪、姜赛娜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜财、姜聪、姜赛娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告姜财偿还借款本金28万元及利息（利息从2016年9月21日起至2019年9月5日止按月利率7.5‰计算，扣除已支付的12032.4元，逾期利息从2019年9月6日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告姜聪、姜赛娜对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告姜财偿还借款本金28万元及利息（利息从2017年9月21日起至2019年9月5日止按月利率7.5‰计算，逾期利息从2019年9月6日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。
本院经审理认定：2016年9月7日，被告姜赛娜作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告姜财于2016年9月7日至2019年9月6日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告姜赛娜向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年9月8日，被告姜财作为借款人、被告姜聪作为保证人与原告签订合同号8521120160016838《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币28万元，借款期限自2016年9月8日起至2019年9月5日止；借款月利率为7.5‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告姜聪以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2016年9月9日向被告姜财发放贷款28万元，借款到期日为2019年9月5日。借款后，被告未按期支付利息。原告向本院起诉后，被告足额支付至2017年9月20日止的利息，尚欠原告本金28万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用620元，本院于2017年7月26日作出（2017）浙0303财保248号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人姜赛娜名下的骐达牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AC）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，若债务清偿之日未超出2019年9月5日的，从2017年9月21日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年9月5日的，则从2019年9月6日起按月利率11.25‰计算逾期利息）。
二、被告姜聪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告姜财追偿。
三、被告姜赛娜对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年9月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币28万元为限）。承担保证责任后，有权向被告姜财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，诉前财产保全费620元，共计3370元，由被告姜财、姜聪、姜赛娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二○一七年九月二十八无
书记员 朱彬彬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执委字第00005号
申请执行人马玉秀。
被执行人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路9号。
法定代表人李顺进，系该公司经理。
关于马玉秀与中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司劳动工伤保险待遇纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2012年2月25日作出的（2011）殷民字第336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人马玉秀支付42，162.4元；2、向申请执行人马玉秀加倍支付迟延履行期间债务利息，从2012年12月14日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费532元。现查明，截至2014年8月20日，被执行人应支付的迟延债务利息为8，738.01元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司银行存款人民币51，432.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪妞妮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第926号
原告：重庆××食品有限公司。住所地：重庆市××四
公里团山堡。
法定代表人：殷某某。
委托代理人：张某某、罗某。
被告：宁波市××都市××食品有限公司。住所地：浙
江省××××西348、349、366-368。
法定代表人：陈某某。
原告重庆××食品有限公司为与被告宁波市××都市×
×食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员钱卫东适用简
易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人张某某、罗某，被告法定代表人陈某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2009年7月开始业务往来。截止
2009年12月23日，扣除费用及退货，被告尚欠原告货款103613
.50元，被告法定代表人在对帐单上签名确认。后被告支付部
分货款，余款拖欠不付，经原告催促，被告于2010年3月22日
向原告出具欠条一份，确认欠原告货款84588.90元。后被告未
付款。为此，原告诉来法院，请求判令被告支付货款84588.90
元及利息1370元（自2010年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2010年7月23日，实际算至付清
日）。
被告在庭审中答辩称：原告诉称并非事实，2010年4月5
日双方某某生业务往来。欠货款84588.90元事实，但系原告的
质量保证金，现业务仍在发生，该款项应在业务结束双方结帐
后予以支付。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.欠条
一份，拟证明截止2010年3月22日，被告尚欠原告货款84588.9
0元的事实；2，对帐单一份，拟证明截止2009年12月23日，被
告共欠原告货款192098.50元的事实。上述证据经庭审出示，
证据1，被告对其真实性无异议，但认为系质量保证金；证据2
，被告无异议。证据1，因被告对其真实性无异议，且无证据
证明其质证主张，故本院予以认定；证据2，因被告无异议，
本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.订货
单六份，拟证明截止2010年8月4日，双方还是合作关系，原告
单方违约的事实；2.对帐单、货物托运单、送货单各一份，拟
证明本案所涉货款84588.90元系质量保证金的事实；3.甬东工
商处字（2010）第24号行政处罚决定书、罚、没款专用发票各
一份，拟证明因被告提供的产品不合格，以至被告被工商行政
机关罚款1万元的事实；4.证明书及附件各一份，拟证明原告
提供的产品不合格，存在质量问题的事实；5.增值税专用发票
二份，拟证明原告未向被告开具全部增值税专用发票的事实；
6.地堆费发票三十份，拟证明原告应承担被告支付的地堆陈列费14300元的事实。上述证据经庭审出示，证据1，原告对其真
实性有异议，认为双方从未有订货单，均以电话订货方式进行
，且双方交易于2009年12月底终止，仅于2010年4月3日发生过
一笔交易，且已钱货两清；证据2，原告对对帐单的真实性有
异议；对货物托运单及送货单的真实性无异议，但这仅证明双
方存在交易，而不能证明本案讼争货款系质保金，与本案无关
联性；证据3，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认
为，处罚决定书中所显示的公司并非原告，与原告无关；证据
4，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，因被告未付
清货款，故原告未开具全部增值税专用发票；证据5，原告对
其真实性、合法性均有异议，原告从未生产过该产品；证据6
，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告从未承诺
承担地堆费。本院认为，被告提供的上述证据不能证明其待证
事实，且与本案无关联性，故不予认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在货物买卖
合同关系。2010年3月22日，被告向原告出具欠条一份，至此
，双方即产生了债权、债务关系。被告至今尚欠原告货款8458
8.90元事实，应予支付。因欠条中未约定付款期限，故逾期付
款利息损失应从主张权利之日即起诉之日起算。被告辩称8458
8.90元货款系质量保证金的辩称，因未提供相应证据证明，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：被告宁波市××都市××食品有限公司支付原告重庆×
×食品有限公司货款84588.90元，并赔偿该货款自2010年8月1
2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判
决生效履行日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十
日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，减半收取974.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年九月十日
代书记员 单 虹
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执2633-1号
申请执行人：张X
被执行人：顾XX
本院在执行张X与顾XX财产纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月十日
书记员 宋慧
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第11号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院
被告人蒲某某，男，汉族，1963年2月24日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，2013年10月17日变更为取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛红霞独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2012年10月22日19时50分许，被告人蒲某某醉酒驾驶甘G536**号“五菱”牌小型普通客车沿高台县城区人民西路自东向西行驶至月牙湖公园大门东侧路段时，与前方同向行驶的向某某驾驶的“莫高”牌电动三轮车侧面相撞后，又与前方同向行驶的许某某驾驶的甘G-B50**号“长城”牌轻型普通货车尾追相撞，造成向某某受伤、三车损坏、道路两侧路灯损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人蒲某某血液内乙醇含量为178mg／100mL，属醉酒驾驶。高台县公安局交警大队认定蒲某某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，负事故的全部责任；许某某、向某某不负事故责任。向某某的损伤经甘肃律政司法鉴定所鉴定为重伤三级。
事故发生后，经本院主持调解，被告人蒲某某已赔偿向某某经济损失并已履行完毕，被害人出具谅解书对蒲某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蒲某某当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚；被告人能积极赔偿受害人的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第11号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某乙，男，1989年5月8日出生于山东省临淄区，汉族，高中文化，山东鼎鼎化工有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年9月2日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、于霜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某乙及其诉讼代理人胡志会、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日13时许，在山东鼎鼎化工有限公司，被告人李某因被车间主任崔某乙辞退，与他人对崔某乙拳打脚踢。经依法鉴定，被害人崔某乙的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据一宗，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失等各项经济损失共计400000元，当庭变更诉讼请求为57853.61元，并当庭提供住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、工资证明材料、护理人员证明材料等证据一宗。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解；对于附带民事诉讼原告人提交的民事证据无异议，称附带民事诉讼原告人的请求自己无能力赔偿。
经审理查明，2013年7月17日13时40分许，在山东鼎鼎化工有限公司内，被告人李某因不满被车间主任崔某乙辞退，伙同他人对崔某乙拳打脚踢进行殴打，致崔某乙受伤。经依法鉴定，被害人崔某乙的损伤程度系轻伤。
另查明，被告人李某因妨害公务罪，于2007年3月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月18日被释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙陈述、证人张某甲、张某乙、闫某、高某、刘某、任某等证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料监控录像、书证发破案经过、现场照片及伤情照片、北京市西城区人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
再查明，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：住院6天，花费医疗费3227.8元、鉴定费300元、误工费3435.7元、护理费518.49元、住院伙食补助费72元、交通费200元，以上损失共计人民币7753.99元。
上述事实，有经开庭质证的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、山东鼎鼎化工有限公司关于被害人崔某乙误工时间、扣发工资证明及工资表、山东鼎鼎化工有限公司关于姜立旭护理崔某乙时间、扣发工资证明及工资表等证据予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费300元，其没有提交相关证据，但考虑到其受伤住院的实际需要，同时鉴于被告人对该项赔偿项目无异议，可酌情认定人民币200元；对于其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币7753.99。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙爱民
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年四月八日
代理书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第11号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月22日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员齐映天、代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年10月19日20时许，被告人刘某甲无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿保沧公路自西向东行驶至高阳县莘桥村西路段处，与刘某乙因故障停于路南的三轮汽车后部所设路障发生碰撞。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任、刘某乙负次要责任。经抽取刘某甲血样检验鉴定，其血液酒精含量为152.5mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年10月19日20时许，被告人刘某甲无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿保沧公路自西向东行驶至高阳县莘桥村西路段处，与刘某乙因故障停于路南的三轮汽车后部所设路障发生碰撞。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任、刘某乙负次要责任。经抽取刘某甲血样检验鉴定，其血液酒精含量为152.5mg／100ml。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘某甲供述：2013年10月19日下午，我在史家佐打工的染厂和老板王占军争吵了几句，我说不干了，然后就在自己宿舍喝啤酒，大概喝了三瓶。到了晚上七八点左右我驾驶着我媳妇的一辆二轮摩托车从厂里出来，到河间我家住处去找我媳妇李某，当时我驾车沿保沧公路由西向东行驶，后来的事就记不清了。听交警说是我驾摩托车与公路上的路障相撞了。我没有驾驶证。
2、证人刘某乙证言，证实2013年10月19日20时许其驾驶一辆三马车从蠡县买了一车杨树拉往河间兴村去，沿保沧公路自西向东行驶到高阳莘桥村西路段，车的离合器坏了，把车头东尾西停在公路南，在车后四五十米远处设置了一个反光三角架，在三角架后方三四米远处放了一些柳树枝、玉米秸一起放到这些砖瓦上，其就下车修车。过了二十来分钟其听见车后响了一声，听见有车在公路上滑倒的声音，看见一个男的躺在公路中间，一辆摩托车放在其车东侧十几米远处，后来就报了警。
3、证人李某证言，证实其丈夫刘某甲骑的摩托车属于其所有，没有牌照，刘某甲的二哥刘春才给其打电话说：刘某甲骑摩托车在高阳莘桥村路段撞到了公路上的一些东西，摔伤了。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查到刘某甲办理驾驶证的信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），证实事故现场情况。
6、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，经检测被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为152.5mg／100ml。
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆无照力之星牌二轮摩托车与肇事现场公路散落石棉瓦有明显的接触痕迹。
8、高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第301号道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此事故的主要责任、刘某乙负次要责任。
9、个人信息核查结果，证实被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑 飞
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第11号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩笑，男，汉族，1993年10月10日出生于山东省东平县，高中文化，住山东省东平县。2013年7月10日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局取保候审，同年7月23日被逮捕，同年8月7日被济南市公安局高新区分局变更为取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉[2013]115号起诉书指控被告人韩笑犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月8日晚被告人韩笑到济南高新区舜华路办事处中鲁时空骆驿网吧上网后睡着，2013年7月9日早晨7时许醒来后发现失主李某某趴在电脑桌上睡着即产生盗窃歹念，盗取其放在电脑桌上的价值为3599元的白色索尼牌L36H直板手机一部，放有现金510元、李某某的身份证一张、卡号为6XXXXXXXXX025912249的中国工商银行卡一张、卡号为6222521046383976的交通银行卡一张的黑白花纹钱包一个，盗窃总价值4109元。得手后，被告人韩笑窜至济南泉城广场游玩，于7月9日晚22时左右入住济南长途汽车站附近的三利宾馆232房间，7月10日上午10时许民警在232房间将其抓获。案发后盗窃物品全部被追缴发还失主。对指控的以上事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人韩笑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人韩笑归案后认罪态度较好，系初犯、赃物全部追回，并得到失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩笑犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔红二〇一四年一月二十一日书记员  朱凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2471号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被告白某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第91号
原告：郭甲。
委托代理人：方某。
委托代理人：周某某。
被告：郭乙。
原告郭甲为与被告郭乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志
军独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭
甲的特别授权委托代理人方某到庭参加诉讼，被告郭乙经本院
送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，2007年2月17日，被告因需向原告借款31
798元，约定月息为1%，还款日期为2007年年底，并由被告出
具欠条一份。2008年3月20日，被告归还借款10000元，尚余借
款21798元，利息至今未付。现起诉要求被告归还借款21798元
，并支付本金31798元自2007年2月17日起至2008年3月20日止
按月息1%计算的利息、本金21798元自2008年3月21日起至借款
还清日止按月息1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供欠条1份，证明2007年2
月17日，被告向原告借款31798元并约定利息按月息1%计算的
事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告郭乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃
对原告提供的欠条进行质证的权利，原告方能够保证该证据的
真实性，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。审理中，原
告主张被告已于2008年3月20日归还借款10000元，本院予以确
认。
被告郭乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭乙
向原告郭甲借款并约定利息的事实清楚，原告起诉要求被告归
还尚欠借款21798元并支付按约定月息1%计算利息，理由正当
，本院予以支持。被告郭乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郭乙应归还原告郭甲借款人民币21798元，并支付本
金31798元自2007年2月17日起至2008年3月20日止按月息1%计
算的利息、本金21798元自2008年3月21日起至借款还清日止按
月息1%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费556元，依法减半收取278元，由被
告郭乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费556元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 张 迪