wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执929号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人戴卯一，男，1987年1月29日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人周小秀，女，1964年5月7日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑跃波，男，1980年10月18日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人戴卯一、周小秀、郑跃波追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6039号民事判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人戴卯一应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款145729.32元，并赔偿利息损失（从2015年11月24日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算，扣减原告已收的3100元履约保证金）；2、被执行人周小秀、郑跃波对被执行人戴卯一上述第一项代偿款其中81093.32元的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年02月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，被执行人郑跃波、周小秀全额履行了代偿款81093.32元及利息的连带保证责任，申请执行人领取相关案款并同意免除两被执行人的连带保证责任。本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人戴卯一名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人戴卯一名下在瑞安辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人戴卯一名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车、浙Ｊ×××××马自达牌轿车，本院已委托台州市淑江区人民法院查封（查封期限两年，从2017年3月2日至2019年3月1日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面向我院申请续封），但实物无着物，无法实现扣押；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人戴卯一名下持有台州市黄虹旭汽车租赁有限公司50%股权（出资额1.5万元），经申请执行人反馈及调查，该公司已无实际经营，目前无执行价值；本院委托台州市黄岩区人民法院执行局多次对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，据反馈，被执行人在当地没有财产，目前也没有被执行人的联系方式，因被执行人戴卯一违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人戴卯一纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执929号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执929号
被拘留人:戴卯一公民身份号码:×××0091
本院在执行华峰资产管理有限公司与戴卯一、周小秀、郑跃波（2017）浙0381执929号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴卯一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执165号
申请执行人：郑东海。
被执行人：邱福昌。
申请执行人郑东海与被执行人邱福昌关于健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑东海于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱福昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户有存款，本院于2016年4月29日扣划被执行人邱福昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户存款3155元，且申请人已经领取案款，故该案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）昭民一初字第434号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执165号申请执行人：郑东海。被执行人：邱福昌。申请执行人郑东海与被执行人邱福昌关于健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑东海于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邱福昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户有存款，本院于2016年4月29日扣划被执行人邱福昌在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户存款3155元，且申请人已经领取案款，故该案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院执行的（2015）昭民一初字第434号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年四月十九日书 记 员  彭 翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3534号
原告：黄涛甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄涛甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄涛甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7072.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄涛甲工资款7072.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄涛甲工资款7072.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第13号
原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司。
法定代表人陆亚峰，系该公司总经理。
委托代理人刘更新，该公司法务部工作人员。
被告杨海霞，女，汉族。
本院在审理原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司与被告杨海霞物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市鼎泰物业有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01324号
原告张某某，女，1983年12月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族，农民。
委托代理人白俊荣，男，1963年3月26日生，酉阳县人，苗族，居民。
被告王某，男，1982年1月19日生，酉阳县人，土家族，农民。
委托代理人郭贵生，男，1953年6月12日生，酉阳县人，土家族，居民。
委托代理人王洪照，男，1959年1月7日生，酉阳县人，土家族，居民。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白俊荣、被告王某及其委托代理人郭贵生、王洪照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月17日在麻旺镇人民政府办理结婚登记。2008年11月5日生育儿子王某甲，2010年9月5日生育女儿王某乙。原告婚前对被告不够了解草率结婚，婚后感情不合，经常吵架打架。2014年4月，被告两次殴打原告。原、被告现夫妻感情已破裂。起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令王某甲、王某乙随原告生活，被告支付抚养费；3.判令返还原告的婚前财产；4.依法分割原、被告的共有财产；5.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月经麻旺镇桂香村村民郭继发介绍认识，2008年3月17日在酉阳县麻旺镇人民政府办理结婚登记，2008年11月5日生育长子王某甲、2010年9月5日生育次女王某乙。
另查明，原告婚前财产有饮水机一台、消毒柜一台、冰箱一台、洗衣机一台、音箱一台。
上述事实，有身份证复印件，结婚证，证人郭继发的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后于2008年办理婚姻登记，婚后生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告主张的共同财产及债务因无其他证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告张某某承担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 群
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3936号
原告：谭某。
法定代理人：谭汝坤，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县，
原告：李某。
法定代理人：李继文，男，1967年8月17日出生，住郓城县，
被告：刘如诗，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉职务：经理。
申请人谭某、李某与被告刘如诗、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭某、李某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成和解协议为由，要求撤回对刘如诗、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某、李某撤回对被告刘如诗、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一八年一月十五日
书记员 王明爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第2128号
上诉人（原审原告）陈某一，男。
上诉人（原审被告）硕×实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈某二，董事长。
委托代理人卢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某一与上诉人硕×实业（深圳）有限公司（以下简称硕×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第12951号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈某一与硕×公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
硕×公司上诉主张原审判决认定陈某一的工资形式有误，其支付的工资已包含了加班工资。陈某一则主张原审判决支持的加班工资数额不足。由于硕×公司提供的劳动合同书和工资表互相矛盾，本院不予采信。硕×公司未提交经陈章东签名的工资表及考勤记录，其应承担举证不能的法律责任。况且从常理上分析，陈某一伪造该两份证据的可能性较低，故硕×公司应提交相应的原件，硕×公司未提交相应的原件，原审法院对该两份复印件予以确认并无不当。双方提交的证据显示硕×公司从未支付加班工资，故原审判决硕×公司应支付陈某一的周六加班工资26924.13元正确，硕×公司未及时支付该款，应支付25％经济补偿金。原审判决认定无误，本院予以维持。陈某一要求的加班工资及25％经济补偿金的数额超过法定应得的数额，本院不予支持。
陈某一主张硕×公司应支付加班工资50％的额外经济补偿金。由于责令支付加班工资的赔偿金属于劳动行政部门的职责范围，本院不予处理。陈某一提出的社会保险问题亦不属于人民法院审理民事案件的范围，陈某一可向有关部门要求处理。
综上，上诉人陈某一与上诉人硕×公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人硕×公司和陈某一各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 战云霄（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3361号
罪犯贾志刚，男，汉族，初中文化，1984年8月13日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年2月24日作出（2010）金刑初字第0043号刑事判决，以被告人贾志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑三年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7892号刑事裁定，对罪犯贾志刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾志刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4323号
上诉人（原审被告）：何志威，男，1972年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：何明敏，女，1996年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：张咏华，女，1973年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人何志威因与被上诉人何明敏、张咏华分家析产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人何志威虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何志威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月五日
书记员 缪洪娇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第417号
原告祁淑青，女，汉族，1957年8月13日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告祁淑青与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁淑青于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁淑青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁淑青撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告祁淑青负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第78号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某。2009年11月27日因本案被淳安县公安局取保候审。
辩护人李敏娇、陈钟。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人李敏娇、陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年11月3日下午，被告人李某驾驶浙A×××××江铃轻型厢式货车由淳安县威坪镇驶往千岛湖镇。15时50分许，被告人李某驾车途经千威线14KM＋600M淳安县金峰乡朱峰口一弯道处，由西往东超越车辆时，与对向由邵章旺驾驶的隆鑫牌125型无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，邵章旺经送医院抢救无效死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某即打电话通知120，并向交警部门报警。
另查明，被告人李某的所在单位已向交警部门预交赔偿款230000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑良高、郭明涛等人的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，浙江省行政事业单位往来款票据，中国农业银行结算业务申请书，现场勘查笔录、现场图片，接处警记录，破案经过，情况说明，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在案发后即打电话向交警部门报警，并在现场等候处理，且被告人系初犯，并自愿认罪，以及被告人李某的所在单位向交警部门预交了赔偿款230000元，据此认定被告人李某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月九日
书记员 叶元聪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执93号
申请执行人杨贵明，男，1955年9月15日生，汉族，住云南省个旧市大屯镇。
申请执行人李海莲，女，1960年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人杨贵明、李海莲与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨贵明、李海莲于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人杨贵明、李海莲申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币9197元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即�执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币9197元，由被执行人应向申请人收取的7年9个月28天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1175元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执93号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一�年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异9号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异9号异议人王霞芬。委托代理人陈某(系异议人之子。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海超强投资发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。被执行人杨德凤。被执行人张月生。被执行人张雅玲。本院受上海市第二中级人民法院指定执行，在执行已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民六(商)初字第5号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海超强投资发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日因财产保全查封了登记在被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。异议人王霞芬以上述查封房屋是向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人王霞芬撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年三月四日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年三月四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3783号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：高慧明。
原告台州尚城物业有限公司为与被告高慧明物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 朱玲英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16391号
原告：李向晖。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦1401室。
负责人：赵水波。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷七案，本院于2016年8月24日立案。原告李向晖于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 刘 联
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵中山
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1146号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘某、李某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告平煤神马建工集团有限公司。
原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告平煤神马公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告平煤神马建工集团有限公司与我公司签订一份塔吊租赁合同。依合同约定：我公司将型号为QTZ50和QTZ63共两台塔吊出租给被告公司在开封丹尼斯东京大道商住楼4号楼工地建设使用，月租金每台分别为8000元和13000元，设备运输及拆安费每台为25000元，租金支付方式为：下月5日前应支付上月租金，逾期按合同约定月租金的0.5%按日支付违约金，且节假日期间报停的须由承租方提出书面申请，经出租方审批后每个假期最多可减免15天租金。合同签订后，我公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告公司却未按合同约定支付相应的租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，要求判令：一：被告清偿所欠塔吊租金125693元及逾期违约金44100元，共计169793元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告平煤神马公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年4月8日，原告建丰公司（甲方）与被告平煤神马公司（乙方）签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定：甲方将型号为QTZ50与QTZ63塔吊两部出租给乙方在开封丹尼斯东京大道商住楼4号楼工地建设使用，月租金每台分别为8000元和13000元，设备运输及拆安费每台为25000元。甲方在当月25日前向乙方出示本月租金报表，乙方应在下月5日前支付上月租金，延期不缴，按月租金的0.5%按日支付违约金，同时甲方有权停机，停机期间租金照收。麦收、收秋和春节期间，由乙方申请报停（必须有文字手续），经甲方严格审查批准后，每个假期最多可免收15天租金。合同第五页末有被告使用单位联系人的签名，并加盖有平煤神马建工集团有限公司土建处豫北项目部技术专用章。合同签订后，上述塔吊于2014年4月15日投入使用，被告公司代理人出具开工报告一份。2014年5月31日被告向原告出具证明一份，证明丹尼斯工地4#楼塔吊2014.4.15号安装到2015.5.31号结束报停，盖有平煤神马建工集团有限公司土建处丹尼斯开封商住项目部的印章。2015年9月30日原告建丰公司经核算出具《设备租赁核算单》，证明被告平煤神马公司租赁的塔吊租赁费合计247693元，已付92000元，共欠租金155693元；被告于2015年10月13日偿还租金30000元，下余125693元未清偿。后原告催要未果诉至法院。
以上事实有塔吊租赁合同、租赁核算清单、开工报告、证明及庭审笔录等为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以请求其支付。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告建丰公司将租赁设备交付被告并投入使用，被告却未按合同约定及时支付租金，应承担清偿下欠租金及支付违约金的责任。被告尚欠原告租金125693元未清偿，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金按月租金的日0.5%计算，因双方合同中有明确约定且不违反法律规定，被告应支付原告违约金44100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告平煤神马建工集团有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金125693元及违约金44100元，以上款项共计169793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取为1847.50元，由被告平煤神马建工集团有限公司承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛天天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4094号
原告：黄祁珍，女，1961年3月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吴庆莲，女，1963年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：查保华，男，1962年10月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴庆莲，身份事项同上，与被告吴庆莲系夫妻关系。
原告黄祁珍诉被告吴庆莲、查保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祁珍的委托诉讼代理人王文，被告吴庆莲及被告查保华的委托诉讼代理人吴庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祁珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金250000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月5日至实际支付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告吴庆莲向原告借款12万元；同年7月5日，被告吴庆莲再次向原告借款18万元。借款后，被告吴庆莲仅于2013年3月归还借款50000元，余款经原告多次催要均未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴庆莲、查保华在庭审中共同辩称：1、借款属实，已归还借款本金8万元，借款本金尚欠22万元。2、被告吴庆莲按月利率5%支付利息至2013年10月，自2013年11月起未再付息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴庆莲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告吴庆莲出具借条一份，载明借到原告120000元，并注明2013年3月已还50000元。2012年7月5日，被告吴庆莲再次出具借条一份，载明借到原告180000元，该笔借款由原告通过案外人汤二敏转账给被告吴庆莲。原、被告均陈述上述借款口头约定月利率5%，被告吴庆莲陈述按月利率5%归还利息至2013年10月，原告认可利息归还至2013年7月4日。因双方应还款事宜协商未果，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭证、户籍登记信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆莲向原告借款，由其出具的借条、汇款凭证等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告吴庆莲主张权利，故本院对原告要求被告吴庆莲归还借款本息的诉请予以支持。被告吴庆莲向原告借款，双方约定借款月利率5%，该利率标准超出法律规定的年利率36%（折合月利率3%），超出部分的利息约定无效。被告吴庆莲陈述利息归还至2013年10月，未提交证据证实，本院对该主张不予采纳，原告自认利息归还至2013年7月4日，故本院确认被告吴庆莲按月利率5%归还至2013年7月4日。结合被告吴庆莲2013年3月归还50000元（120000元借款中）的情况，本院对被告吴庆莲归还本息情况分段予以认定，其中120000元借款还本付息情况如下：（一）2012年5月28日至2013年3月28日已归还利息60000元（120000元×5%/月×10月），应归还利息36000元（120000元×3%/月×10月），超出24000元（60000元－36000元）；（二）2013年3月29日至2013年7月5日已归还利息11200元（70000元×5%/月×16/5月），应归还利息6720元（70000元×3%/月×16/5月），超出4480元（11200元－6720元）；另180000元借款付息情况如下：2012年7月5日至2013年7月4日已归还利息108000元（180000元×5%/月×12月），应归还利息64800元（180000元×5%/月×12月），超出43200元（108000元－64800元）。根据前述计算，超出利息部分计71680元（24000元＋4480元＋43200元）应返还被告吴庆莲，因被告吴庆莲本金尚未结清，该款项应折抵本金，故本院认定被告吴庆莲尚欠原告借款本金178320元（120000元＋180000元―50000元―71680元）。原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失，低于双方约定的月利率5%，现亦低于法律规定的年利率6%，本院予以支持，应自2013年7月5日起计算至实际清偿之日止。二、上述债务发生在被告吴庆莲与被告查保华夫妻关系存续期间，被告吴庆莲、查保华对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴庆莲、查保华共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴庆莲、查保华于本判决生效之日起十日内归还原告黄祁珍借款本金178320元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告黄祁珍支付自2013年7月5日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告吴庆莲、查保华负担（案件受理费原告黄祁珍已预交，被告吴庆莲、查保华在支付上述款项时一并给付原告黄祁珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十月二十六日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1082号
李某某：
袁某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初802号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3921号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李守强，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿静静，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴浩浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李守强、耿静静、李洋、吴浩浩金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 董乔雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1648号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：万某，农民。
被执行人：张某，农民，系万某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人万某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第303号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人万某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人万某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初877号
原告曾广儒，男，汉族，1971年5月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨星玉，女，汉族，1985年8月22日出生，住江西省泰和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司
住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，法定代表人：林志勤。
委托代理人吴永辉，公司员工，特别授权。
本院在审理原告曾广儒与被告杨星玉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾广儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广儒撤回起诉。
本案诉讼费604元减半收取302元由原告曾广儒承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 林一滋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第771号
原告何石成，男，1965年2月12日出生。
被告全桂兰，女，1956年4月5日出生。
被告全海蓉，女，1979年1月5日出生。
被告全芳蓉，女，1981年3月11日出生。
被告全国凯，男，1986年10月8日出生。
本院于2015年5月28日受理原告何石成诉被告全桂兰、全海蓉、全芳蓉、全国凯确认合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告何石成于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何石成于2015年6月8日提出的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何石成撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告何石成承担。
审判员 刘四新
二〇一五年六月八日
书记员 王 法
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3789号
原告：冯亮，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：喻峰，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：许燕，甘肃省山丹县人，自由职业。
被告：田琴，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系被告喻峰之妻。
原告冯亮与被告喻峰、许燕、田琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。案件审理过程中，本院于2016年5月15日以“被告喻峰因涉嫌犯罪现羁押于甘州区公安局看守所”为由，作出（2016）甘0702民初3789号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年10月27日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告喻峰到庭参加诉讼，被告许燕、田琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告喻峰因其妻子田琴患急性胰腺炎，向原告借款4万元，由被告许燕为其提供担保，双方约定2016年1月3日前归还。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告喻峰未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉借款的事实无异议，但其现在监狱服刑，无力偿还该笔借款。
被告许燕、田琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请提交借条一张。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告喻峰、田琴系夫妻关系。2015年7月1日，被告喻峰向原告冯亮借款4万元，由被告许燕为其提供担保，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月3日前付清。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻峰向原告冯亮借款4万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此被告喻峰应承担民事清偿责任。被告喻峰、田琴系夫妻关系，本院依职权向被告田琴调查时，其陈述2015年7月确实因患急性胰腺炎住院治疗过，但当时仅花费1800元，对该笔债务并不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，确定婚姻关系存续期间各自所举债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，其判断标准主要有两个：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。庭审中，被告喻峰认可该笔借款用于支付被告田琴的治疗费，本案所涉及的债务发生于被告喻峰、田琴的婚姻存续期间，而被告田琴未能提供证据证明该笔债务存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，故本案所涉及的借款4万元应认定为被告喻峰、田琴的夫妻共同债务，被告田琴应承担共同清偿责任。被告许燕为被告喻峰提供担保，虽与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告许燕虽对保证期间亦未明确约定，双方约定该笔借款于2016年1月3日前付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定被告许燕的保证期间为六个月，即自2016年1月4日至2016年7月3日止，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，其主张并未超出被告许燕的保证期间，故被告许燕作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款4万元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告许燕履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告许燕、田琴经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告喻峰、田琴偿付原告冯亮借款4万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；
二、被告许燕对以上债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告喻峰、田琴负担，被告许燕承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3789号原告：冯亮，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：喻峰，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：许燕，甘肃省山丹县人，自由职业。被告：田琴，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系被告喻峰之妻。原告冯亮与被告喻峰、许燕、田琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。案件审理过程中，本院于2016年5月15日以“被告喻峰因涉嫌犯罪现羁押于甘州区公安局看守所”为由，作出（2016）甘0702民初3789号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年10月27日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告喻峰到庭参加诉讼，被告许燕、田琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告喻峰因其妻子田琴患急性胰腺炎，向原告借款4万元，由被告许燕为其提供担保，双方约定2016年1月3日前归还。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告喻峰未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉借款的事实无异议，但其现在监狱服刑，无力偿还该笔借款。被告许燕、田琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉请提交借条一张。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告喻峰、田琴系夫妻关系。2015年7月1日，被告喻峰向原告冯亮借款4万元，由被告许燕为其提供担保，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月3日前付清。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻峰向原告冯亮借款4万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此被告喻峰应承担民事清偿责任。被告喻峰、田琴系夫妻关系，本院依职权向被告田琴调查时，其陈述2015年7月确实因患急性胰腺炎住院治疗过，但当时仅花费1800元，对该笔债务并不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，确定婚姻关系存续期间各自所举债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，其判断标准主要有两个：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。庭审中，被告喻峰认可该笔借款用于支付被告田琴的治疗费，本案所涉及的债务发生于被告喻峰、田琴的婚姻存续期间，而被告田琴未能提供证据证明该笔债务存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，故本案所涉及的借款4万元应认定为被告喻峰、田琴的夫妻共同债务，被告田琴应承担共同清偿责任。被告许燕为被告喻峰提供担保，虽与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告许燕虽对保证期间亦未明确约定，双方约定该笔借款于2016年1月3日前付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定被告许燕的保证期间为六个月，即自2016年1月4日至2016年7月3日止，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，其主张并未超出被告许燕的保证期间，故被告许燕作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款4万元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告许燕履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告许燕、田琴经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告喻峰、田琴偿付原告冯亮借款4万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；二、被告许燕对以上债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告喻峰、田琴负担，被告许燕承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张莉英
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1246号
原告张生福，男，1958年1月生，汉族。
被告贾忠贵，男，1945年12月生，汉族。
原告张生福与被告贾忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生福到庭参加诉讼，被告贾忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生福诉称，被告尚欠原告饲料款6950元未还，无奈诉讼要求被告归还饲料款6950元并负担本案诉讼费用。
被告贾忠贵未作书面答辩。
经审理查明，被告2002年陆续在原告处购买鸡饲料，截止2003年元30日，双方结账，被告尚欠原告鸡饲料款6950元，被告在欠条具欠人栏处签名，欠条内容为“今欠到张生福饲料款6950元。”双方未约定具体归还期限。
2013年6月5日，原告向本院提起诉讼要求被告支付该款。在庭审中，原告陈述曾多次向被告催要此款，被告以养鸡亏本以及家属生病为由要求延期支付。2013年，被告明确表示不愿归还，原告无奈才提起诉讼。
以上事实，由欠条、当事人陈述证实。
本院认为，被告贾忠贵作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠货款的行为显属不当。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾忠贵于本判决生效后10日内支付原告张生福饲料款6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月五日
见习书记员 韩 琳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第62号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人游波，绰号“波娃”，男，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月27日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2014年4月29日被华蓥市公安局执行逮捕，现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人游波犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉。被告人游波到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：1、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人游波在华蓥市转盘处将重约0.2克毒品冰毒贩卖给刘某，获取毒资150元；2、2014年3月23日左右的一天晚上，被告人游波在华蓥市假日酒店附近将重约0.2克毒品冰毒贩卖给刘某，获取毒资200元；3、2014年3月中旬的一天晚上，被告人游波在华蓥市永兴镇马架坪将重约0.6克毒品冰毒贩卖给许某；4、2014年3月20日左右的一天中午，被告人游波在华蓥市清溪路农业银行附近将重约0.2克毒品冰毒贩卖给许某，获取毒资100元；5、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人游波在华蓥市星星宾馆附近将重约0.2克毒品冰毒贩卖给许某某，获取毒资200元；6、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人游波在华蓥市华建招待所旁的钢铁桥桥头将重约0.2克毒品冰毒贩卖给许某某，获取毒资200元；7、2014年3月26日22时许，被告人游波在华蓥市转盘桥附近将重约0.2克毒品冰毒贩卖给许某某。被告人游波涉嫌贩卖毒品冰毒共计重约1.8克。被告人游波违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人游波到案后，认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人游波在有期徒刑三年至三年零六个月间量刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，华蓥市公安局于2014年3月27日扣押被告人游波白色欧奇手机一部，被告人游波于2013年7月31日缴纳罚金人民币5000元，退缴违法所得人民币850元。
上述事实，被告人游波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，证人刘某、许某、许某某的证言，尿液检验报告，通话详单，手机短信记录，扣押决定书，扣押清单及物品，被告人游波的供述，户籍信息，到案经过，四川省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游波明知是毒品而故意贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命及健康，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚，其向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人游波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年1月26日止。）
二、已追缴违法所得人民币850元上缴国库。
三、没收犯罪工具白色欧奇手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第791号
罪犯陈战东。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南�益阳市赫山区人民法院于2008年9月25日作出（2008）赫刑初字第340号刑事判决，以被告人陈战东犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳3千元）。刑期自2008年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈战东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈战东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩�计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈战东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈战东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈战东减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02259号
原告：王有峰，个体户。
被告：李自好，农民。
委托代理人：余莲英，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告王有峰诉被告李自好民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王有峰、被告李自好的委托代理人余莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有峰诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告从原告处借款10万元，并口头约定一个月还款。但逾期后，经原告多次催要，被告未还款。请求依法判决被告李自好给付借款10万元，并按逾期月利率2%计算，赔偿原告损失至实际还款日止。
被告王有峰辩称：借款属实，用于随缘山庄经营，但因不利因素影响，目前债台高筑，无力还款，可等山庄拆迁后，以补偿款偿还。
经审理查明：2015年4月3日，被告李自好以经营需要为由，从原告王有峰处借款10万元，并由吕某担保。被告立据借条给原告，借条载明“今借到王有峰人民币壹拾万元整（￥100000）此据李自好2015.4.3担保人：吕某”。立据后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
庭审中，经原告申请，吕某到庭作证，证明原告借款10万元给被告的事实。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条、证人吕某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李自好从原告王有峰处借款10万元，有被告立据的借条且被告当庭予以认定，双方的借贷关系明确，应予认定。双方未明确约定借款期限，债权人有权随时催要。被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息没有约定，应视为无息，故原告主张逾期按月利率2%支付损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李自好欠原告王有峰借款本金10万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李自好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年七月二十八日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第858号
原告谭春龙，男，1963年2月5日出生，汉族，公务员。
被告中国电信股份有限公司邵阳县分公司，地址在邵阳县塘渡口镇丁冲街501#。
负责人周亮，系该支公司经理。
原告谭春龙与被告中国电信股份有限公司邵阳县分公司（以下至判决主文前简称邵阳县电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告谭春龙到庭参加了诉讼，被告邵阳县电信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春龙诉称：2013年1月21日，邵阳县环境保护局在被告处购买了8台三星SCH-1919U手机，每台预交话费5000元，原告系该8台手机的用户之一，使用的卡号为1536765****。2014年1月20日，原告的手机在使用当中突然不能开机，后经邵阳市公司的维修站维修确认为手机主板烧坏，更换主板需1000元。原告要求被告维修，被告在约定期限未能履责维修。为此，原告只得另购手机，另换卡号，该手机卡剩余话费及流量一直未能消费。请求法院判决被告返还原告未使用的预存话费和流量费3000�元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谭春龙向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县环境保护局的证明1份，用以证明邵阳县环境保护局签订合同向被告购买8台手机，原告系该合同用户之一；
2、证人蒋公平、杨绍君、蒋咏梅、刘福斌、胡超出具的证明各1份，用以证明原告的手机只预存了3000元话费及原告的手机发生故障不能使用的事实；
3、购买手机发票复印件1份，用以证明邵阳县环境保护局向被告购买8台手机，原告是其中一台手机的用户的事实；
4、原告的话费清单，用以证明原告话费剩余金额。
被告邵阳县电信公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据之间相互印证，共同证明了本案事实，证据客观真实，应予认定；原告提交的证据4，证据字迹模糊，内容难以看清，且没有其他证据予以佐证，不予认定。
以据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告谭春龙系邵阳县环境保护局工作人员。2013年1月21日，邵阳县环境保护局与被告邵阳县电信公司签约，由邵阳县环境保护局向被告邵阳县电信公司预存话费5000元，被告即送一台三星SCH-1919U手机，手机与卡号绑定，话费在2年内分月消费。邵阳县环境保护局一次性预交了4万元，被告赠送了8台手机，其中一台归原告谭春龙所有，手机号码为1536765****。该手机在使用过程中，于2014年1月20日发生故障，原告与被告交涉维修手机未果，即更换了手机及号码，未能再用15367656161号码进行消费。后原告与被告交涉未果，遂于2015年6月12日诉至本院，要求被告返还未使用的预存话费3000余元。
本案的焦点是被告是否应该向原告返还预存话费。原告谭春龙认为，�告的服务收费未公开透明，将手机与卡号绑定，手机不能用时，话费不能转移。在原告手机不能使用时，被告未予及时维修，原告未用该手机及号码期间，被告照样扣费，被告已构成违约，应当返还原告预存而未使用的话费。
本院认为：原告谭春龙系邵阳县环境保护局工作人员，邵阳县环境保护局因工作需要，与被告邵阳县电信公司签订合同，办理了手机套餐服务，且手机与号码绑定，每机交费5000元，分两年按月消费，该合同是双方真实意思表示，双方应遵照履行且已实际履行了一年。2014年1月20日，原告手机出现故障，无法使用该合同约定的手机及卡号进行消费，被告未积极配合原告排除故障，怠于履行合同义务，致使原告无法使用合同手机消费而另购置新卡，造成该卡号上的话费损失。原告因此要求被告返还未消费的话费，合理合法，本院予以支持。根据本�的基本情况，双方签订的两年消费5000元话费的合同，但实际履行期间刚好为一年，因此，被告应返还原告剩余一年的话费即2500元。原告谭春龙要求返还3000元过高，本院依照事实予以酌情核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国电信股份有限公司邵阳县分公司于本判决生效后十日内支付原告谭春龙话费损失2500元。
如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判�吕尚
二〇一五年七月二日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第858号
原告李军奎，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告刘早霞，农民。
被告常天中，沁和能源候村煤矿职工。
原告李军奎与被告刘早霞、常天中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军奎的委托代理人延敏军，被告刘早霞、常天中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军奎诉称：二被告系夫妻关系。2013年冬，二被告因亲友生意需要资金周转，向原告提出借款90000元，约定使用期限两个月，月利率为2.5%。后原告交付给二被告人民币90000元，二被告给原告出具了借据。借款到期后二被告未如约归还借款本金。请求依法判决被告归还原告借款90000元及逾期利息。
被告刘早霞口头辩称：借款是事实，利息约定不清楚，借条是被告刘早霞所签，被告常天中借款后第四天在借条上签的字。
被告常天中口头辩称：不认识原告，借款的具体情况也不知道，借条上的签名系被告常天中本人所签。
经审理查明：2013年12月2日，被告刘早霞向原告李军奎借款90000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到李军奎现金玖万元整，期限两个月，借款人刘早霞。原告提出让被告刘早霞的配偶常天中签字同意，被告刘早霞允诺后，原告交付90000元借款。后被告常天中在该借条落款处签下“配偶常天中”。
以上事实，有原被告的陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告刘早霞向原告李军奎借款90000元，其配偶常天中在借款人处签字的行为应视为同意共同借款，二被告为共同借款人。原告与二被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原告起诉要求二被告归还借款90000元，本院予以支持。原被告在借款借据中未约定逾期利息支付标准，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘早霞、常天中在判决生效之日起10日内共同偿还原告李军奎借款90000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘早霞、常天中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 周明礼
二〇一五年六月十五日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1033号
申请执行人抚松县联德沙石有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初（重）字第1号民事判决书,于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人吉林松江河水力发电有限责任公司赔偿水毁机制碎石款857,166.00元，并承担案件受理费10,115.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林松江河水力发电有限责任公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费11,072.00元，由被执行人吉林松江河水力发电有限责任公司承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更696号
罪犯刘诚，绰号小喜喜，曾用名刘元鎏、刘翔宇，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决，以被告人刘诚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘诚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘诚减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘诚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分173.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第545号
上诉人（原审原告）张占庆。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人张占庆因征地补偿费纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人张占庆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张占庆撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人张占庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年六月十三日
书记员 许华娣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3518号
原告上虞市涂料研究所，住所地上虞市道墟镇。组织机
构代码：14619370--6
法定代表人胡桂花，系所长。
委托代理人陈海根，上虞市东关法律服务所法律工作者
。
被告富阳市李氏造纸有限责任公司，住所地富阳市渌渚镇
百前村。组织机构代码：71614099x
法定代表人李江平，董事长。
本院在审理原告原告上虞市涂料研究所与被告富阳市李氏
造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市涂料研究
所于2009年11月30日向本院提出撤回对被告富阳市李氏造纸有
限责任公司的起诉。本院认为，原告上虞市涂料研究所自愿申
请撤回对被告富阳市李氏造纸有限责任公司的起诉，符合有关
法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告上虞市涂料研究所撤回对被告富阳市李氏造纸
有限责任公司的起诉。
本案受理费459元，依法减半收取230元，财保费290元，
合计520元，由原告上虞市涂料研究所负担。
代理审判员 孙琪铨二oo九年十一月三十日
书 记 员 朱 利 芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第186号
原告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：尹鹏。
委托代理人：陈俊鑫。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）为与杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业集团诉称：南方报业集团是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归南方报业集团所有。因此，南方报业集团享有南方农村报文章的著作权。南方报业集团通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，在墨香华文数字报纸平台中非法使用南方报业集团享有著作权的作品《稻田撒石灰适量尤可过量则板结》。梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，也未支付任何费用，非法转载了南方报业集团享有著作权的作品，严重侵犯了南方报业集团所享有的著作权，依法应向南方报业集团承担赔偿责任。为此，南方报业集团诉至法院，请求判令：一、梅柯塞斯公司停止侵权，删除涉案作品；二、梅柯塞斯公司连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经南方报业集团审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、梅柯塞斯公司向南方报业集团支付经济赔偿金及维权支出的合理费用等共计10000元；四、梅柯塞斯公司承担本案的全部诉讼费。
原告南方报业集团为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.icp备案主体信息网络打印件一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”是由梅柯塞斯公司主办的事实。
2.劳动合同及补充协议原件一份；
3.2013年7月20日的南方农村报报纸一张，证据2、3共同用以证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由南方报业集团享有的事实。
4.（2013）粤广南方第085156号公证书原件一份，用以证明梅柯塞斯公司未经南方报业集团事先同意非法转载南方报业集团享有著作权的文章的事实。
5.公证书发票原件一份，用以证明南方报业集团因本案支出维权费用150元的事实。
被告梅柯塞斯公司答辩称，一、“墨香华文数字报纸搜索平台”是一个搜索平台，搜索到后指向到报纸自身的网站上，并且平台是免费的，故不存在侵权。二、针对南方报业集团要求道歉的请求，因不构成侵权，并且事实上是帮助其推广，故该请求不应得到支持。三、南方报业集团主张的赔偿金额缺乏依据，故梅柯塞斯公司对此不予认可。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
被告梅柯塞斯公司对原告南方报业集团提供的证据质证如下：均无异议。
本院对原告南方报业集团提供的证据认证如下：梅柯塞斯公司对证据均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月12日，南方报业集团作为甲方与惠婷婷作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2012年7月12日起至2015年7月30日，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。该合同的《补充协议》中约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月20日的《南方农村报》刊载了题为《稻田撒石灰适量尤可过量则板结》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者惠婷婷。该文章共有1597字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开ie浏览器，点击百度搜索首页，输入“金华图书馆”点击搜索，点击金华图书馆进入其页面，点击“华文数字报纸”进入登陆界面，输入用户名及密码，点提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月20日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
icp查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另认定，南方报业集团因本次诉讼而支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为惠婷婷，根据惠婷婷与南方报业集团签订的合同及补充协议可见，该文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司立即停止侵犯原告南方报业传媒集团对涉案文章所享有的著作权；
二、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）600元；
三、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担23元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 洑婵娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2845号
原告：青岛仰达贸易有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：李硕，总经理。
被告：临沂派尔斯皮具家居有限公司。住所地，临沂市河东区XXX。
本院在审理原告青岛仰达贸易有限公司诉被告临沂派尔斯皮具家居有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛仰达贸易有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2845号
原告:青岛仰达贸易有限公司。住所地，青岛市黄岛区七墩山路101号。
法定代表人：李硕，总经理。
被告：临沂派尔斯皮具家居有限公司。住所地，临沂市河东区人民大街与皇山路交汇向东100米路南。
本院在审理原告青岛仰达贸易有限公司诉被告临沂派尔斯皮具家居有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛仰达贸易有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4901号
申请执行人杨诗卉。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
本院在执行杨诗卉与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第570号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第437号
申请执行人王竹。
被执行人卢平。
被执行人罗发生。
申请执行人王竹依据（2014）桂市民四终字第66号民事判决书，于2014年7月22日申请执行卢平、罗发生民间借贷纠纷一案（申请执行标的3880077.47元及利息），本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人名下的有房产，但暂不宜处置。经查，被执行人的银行存款、车辆、土地均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民四终字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）桂市民四终字第66号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第437号
被执行人温昌明，男，1996年1月9日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澄迈县桥头镇政府，现住海南省海口市秀英区水头村一出租屋。
被执行人温昌明贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人温昌明主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第50号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00046号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1960年11月26日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1963年9月5日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，女，1966年11月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月19日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1967年3月6日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2014年4月18日被取保候审。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1958年7月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2014年3月23日被取保候审。
原审被告人胡某某，女，1965年11月5日出生于辽宁省凌海市，蒙古族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月24日被取保候审，同年12月13日被依法逮捕，2014年4月12日被取保候审。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人朱某某、张某甲、张某乙、周某某、谢某、胡某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2013年12月4日作出（2013）凌海刑初字第00229号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某服判未上诉，原审被告人朱某某、张某甲、张某乙、周某某、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人朱某某、张某甲、张某乙、周某某、谢某及原审被告人胡某某，听取上诉人张某乙的辩护人赵素霞及上诉人张某甲的辩护人杨松的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月6日18时许，凌海市右卫满族镇大康村的村民发现建在本村已经停产的凌海市四龍燃料油有限公司的烟筒又在冒烟，被告人张某甲、周某某、张某乙打电话组织村民到炼油厂去讨说法，村书记赵某某让村民都回去，第二天上级来人解决，被告人朱某某当场对村民讲“明天不解决，咱们上高速”。第二日被告人张某乙也说了此话。2013年9月7日9时许，被告人张某甲在被告人胡某某拿的白布上写下了“赶走黑油厂，还我们健康！！！大康全体村民”的横幅。当日10时许，被告人张某甲、朱某某、周某某、张某乙、谢某、胡某某与凌海市右卫满族镇大康村的200余村民打着横幅，来到京沈高速公路北京至沈阳方向497公里处拦截车辆，造成交通阻断长达20多分钟、4辆车追尾的严重后果。在村民上高速公路的过程中，被告人谢某在下面赶十余名村民上高速公路。被告人张某甲、周某某在接到村党支部书记电话后，做了劝解村民下高速公路的工作，被告人张某乙也做了劝解工作。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条之规定，判决：“一、被告人朱某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人张某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人周某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人谢某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人胡某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月。”
上诉人朱某某的上诉理由，其没有组织、煽动村民阻碍交通。
上诉人张某甲的上诉理由，原审量刑过重。
上诉人张某甲的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
上诉人张某乙的上诉理由，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人张某乙的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
上诉人周某某的上诉理由，其没有组织、煽动村民阻碍交通，其行为不构成犯罪。
上诉人谢某的上诉理由，原审量刑过重。
经本院审理查明，原审认定的上述犯罪事实清楚，有证人梁某某、马某某、李某、马某、付某某、穆某某、赵某某、孙某甲、刘某甲、詹某某、刘某乙、刘某、孙某乙等人的证言；上诉人朱某某、张某甲、张某乙、周某某、谢某及原审被告人胡某某的供述与辩解；锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队的情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明等书证；案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人朱某某、周某某、谢某、上诉人张某甲及其辩护人杨松、上诉人张某乙及其辩护人赵素霞、原审被告人胡某某在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人朱某某、张某甲、张某乙、周某某、谢某及原审被告人胡某某以解决本村环境污染问题为由，组织、策划、指挥本村数百名村民堵塞高速公路，阻止车辆通行，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪，均应依法惩处。关于上诉人朱某某所提其没有组织、煽动村民阻碍交通的上诉理由，经查，上诉人朱某某在侦查阶段已对其组织、煽动村民阻碍交通的事实供认不讳，且与证人李某的证言相互印证，足资认定，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张某甲及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据张某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张某乙及其辩护人所提原审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据上诉人张某乙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人周某某所提其没有组织、煽动村民阻碍交通，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人周某某作为村干部积极参加阻碍交通的行为属于变相的组织、煽动行为，其行为符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人谢某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据谢某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年五月九日
书记员 贾炫爔
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执294号
申请执行人陈新和，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人邓广飞，广东万林律师事务所律师助理。
被执行人阳山恒通建筑劳务有限公司，住所：广东省。
法定代表人张名通，该公司总经理。
申请执行人陈新和与被执行人阳山恒通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第193号及云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第22号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阳山恒通建筑劳务有限公司应支付633408.6元及利息2882.01元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日本院依法对该案举行执行听证，但双方当事人均未到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂无发现被执行人有可供执行财产，2016年8月9日本院依法对该案举行执行听证，但双方当事人均未到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执294号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执294号申请执行人陈新和，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省。委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托代理人邓广飞，广东万林律师事务所律师助理。被执行人阳山恒通建筑劳务有限公司，住所：广东省。法定代表人张名通，该公司总经理。申请执行人陈新和与被执行人阳山恒通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第193号及云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第22号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阳山恒通建筑劳务有限公司应支付633408.6元及利息2882.01元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日本院依法对该案举行执行听证，但双方当事人均未到庭参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，暂无发现被执行人有可供执行财产，2016年8月9日本院依法对该案举行执行听证，但双方当事人均未到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执294号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄思萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执12号
申请执行人文安琼，男，汉族，住遂溪县。
被执行人郑汝武，男，成年，住雷州市。
申请执行人文安琼与被执行人郑汝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）湛遂法民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行郑汝武应支付申请执行人文安琼1039**.7元及利息。本院于2016年1月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执12号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第128号
原告李宏宇，现住白城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司
本院在李宏宇诉中国人民财产保险股份有限公司白城分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏宇于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏宇撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5266号
原告：于丰源，男，1986年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，1985年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被告：林剑，女，1984年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
原告于�源诉被告郭涛、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰源的委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼，被告郭涛、林剑经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于丰源向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币11万元；2、判令两被告向原告支付借款利息22000元，当庭放弃逾期顺加部分；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告郭涛向原告借款人民币20万元，约定2016年10月13日归还，同时约定未按期归还本息按欠款总额30%向出借人支付违约金，由被告郭涛向原告出具的借据为证。事后被告仅归还了本金9万元，余款11万元及利息至今未付。经查，两被告系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关�存续期间，依据婚姻法司法解释二相关规定，本债务应为夫妻共同债务。
被告郭涛、林剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告郭涛向原告借款人民币200000元，由被告郭涛向原告出具借条一份，借条中约定2016年10月13日归还，未约定借款利息，但约定如未按期偿还本息按欠款总额30%向出借人支付违约金。借款到期后，被告郭涛归还本金90000元，之后就一直未还款，原告多次催要均无果。另查明被告郭涛林剑系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告郭涛向原告于丰源借款200000元，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告郭涛应承担偿还借款的义务。因其已偿还本金90000元，应予以相应扣减，故被告郭涛还应归还原告借款本金110000元。关于原告主张的违约金22000元，未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告郭涛、林剑偿还借款本金110000元及承担违约金22000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭涛、林剑于本判决生效之日起十日内归还原告于丰源借款本金110000元及承担违约金22000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告郭涛、林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十月三十日
见习法官助理朱珠
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主�逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第201号
申请执行人赵某，男，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
被执行人于某，男，汉族，无职业。
被执行人周某，男，汉族，无职业。
本院在执行赵某申请执行刘某、于某、周某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人赵某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲