wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初998号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市喆友文化用品有限公司。住所地：中华人民共和国义乌市北苑街道春华路***号。
法定代表人：曹冲。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市喆友文化用品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡玲燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特123号
申请人：梁仲萍。
申请人：临海市联商超市有限公司，住所地：临海市古城街道远洲路258号。统一社会信用代码：91331082MA28G3HX1G。
法定代表人：蒋金，经理。
委托诉讼代理人：卢光辉，系该公司工作人员。
本院于2016年8月18日立案受理申请人梁仲萍与临海市联商超市有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年8月18日经临海市消费者权益保护委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人临海市联商超市有限公司赔偿给申请人梁仲萍因摔伤造成的医疗费、误工费等经济损失共计人民币柒仟元整。于2016年8月25日前汇入梁仲萍浙江省农村信用联合社（临海农商银行帐户（账号：6230911099002678032）。
二、申请人梁仲萍自收到赔偿款后，本案就此了结，申请人梁仲萍不得以任何理由就本次纠纷再次主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁仲萍与临海市联商超市有限公司于2016年8月18日经临海市消费者权益保险委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 周优优
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保25号
申请人薄路加。
被申请人赵文照。
申请人薄路加因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵文照的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人薄路加已向法院提供担保，且预交保全费2520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文照的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年三月九日
书记员 郑艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33661号
原告孙九可，男，1958年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告黄宜辰，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理孙九可与被告黄宜辰合同纠纷一案后，被告黄宜辰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告早已不在户籍地浦东新区即墨路XXX号XXX室居住，实际居住地在普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，至今连续居住已满一年，本案法律文书也是向该实际居住地送达的。据此，被告认为本院作为户籍所在地法院对本案没有管辖权，应将本案移送至实际居住地法院即普陀区人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告仅主张其经常居住地位于普陀区，但并没有就“离开住所地”、“至原告起诉时已在普陀区相关地址连续居住满一年”等事实提供相应证据，故本院对被告的主张难以采信。原告选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告黄宜辰对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄宜辰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月一日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢345号
申请执行人：贾玉婷，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省南部县
被执行人：张路，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省南部县
本院在执行申请执行人贾玉婷与被执行人张路机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1897号民事判决书，责令被执行人张路向申请执行人贾玉婷支付赔偿款196442.83元，但被执行人张路未履行。现查明被执行人张路无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
人民陪审员 严江涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢345号申请执行人：贾玉婷，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：张路，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省南部县本院在执行申请执行人贾玉婷与被执行人张路机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1897号民事判决书，责令被执行人张路向申请执行人贾玉婷支付赔偿款196442.83元，但被执行人张路未履行。现查明被执行人张路无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全人民陪审员  严江涛二〇一六年十一月一日书 记 员  敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢345号申请执行人：宋安祥，男，1946年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区被执行人：徐德涌（曾用名徐德猛），男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人宋安祥与被执行人徐德涌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1121号民事判决书，责令被执行人徐德涌向申请执行人宋安祥返还借款79100元，但被执行人徐德涌未履行。现查明被执行人徐德涌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全人民陪审员  严江涛二〇一六年十一月一日书 记 员  敬俊林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9467号
原告：宁波市海曙自宏货架商行，住所地：宁波市海曙区大河头路**号*幢*号楼*层。
经营者：刘梅，女，1979年1月10日出生汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘林，该商行实际经营人。
被告：浙江大汉超市管理有限公司（社会统一信用代码：91330212MA281D2793），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号1002-06室。
法定代表人：吕俊峰。
被告：吴日沪，男，1983年10月4日出生汉族，浙江大汉超市管理有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市海曙自宏货架商行为与被告浙江大汉超市管理有限公司、吴日沪买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江大汉超市管理有限公司支付原告货款60901元；2、被告吴日沪对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告浙江大汉超市管理有限公司于2017年2月至同年3月期间，分三次向原告购买货架共计70901元。2017年5月13日，被告浙江大汉超市管理有限公司向原告出具欠条一份，约定所欠货款共计70901元于2017年7月13日前付清。被告吴日沪在该欠条的“担保人”一栏签字，为上述款项承担担保责任。欠款逾期后，被告吴日沪向原告支付货款10000元，其余货款被告浙江大汉超市管理有限公司一直未支付，被�吴日沪亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的送货单、欠条以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告浙江大汉超市管理有限公司买卖合同关系合法有效，被告浙江大汉超市管理有限公司应当按约定的期限及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告吴日沪为被告浙江大汉超市管理有限公司的付款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任保证承但保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大汉超市管理有限公司支付�告宁波市海曙自宏货架商行货款60901元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴日沪对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告浙江大汉超市管理有限公司、吴日沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 建 宏
二〇一七年十月十二日
代书记员 谢露�
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审84号
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人张威武、王晓明，该局工作人员。
被申请人江苏速购信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城E区。
法定代表人石良辰，该公司负责人。
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫人社局）认定被申请人江苏速购信息科技有限公司（下称速购信息公司）拒不履行申请人作出的宿豫人社察令字[2016]第018号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年8月25日申请人对被申请人作出了宿豫人社察理字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付刘园园等10人工资合计82399元。该处理决定书于当日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人宿豫人社局于2017年3月6日向被申请人送达《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请强制执行支付刘园园等10人工资合计82399元，赔偿金40699元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人宿豫人社局于2016年8月4日对被申请人作出宿豫人社察令字[2016]第018号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年8月15日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于次日向被申请人进行送达。2016年8月25日，申请人对被申请人作出了宿豫人社察理字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被申请人进行送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿豫人社察令字[2016]第018号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人宿豫人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局作出的宿豫人社察理字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费，由被申请人江苏速购信息科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 席 希
第2页/共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，个体户，住广东省佛山市顺德区大良新城区祥和路嘉信城市花园*期*座8C，户籍地四川省泸州市叙永县。因本案于2016年2月22日被羁押，次日刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月7日，被告人严某与“阿昌”（另案处理）、“李军”（另案处理）等人在佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场豪城会KTV开房唱歌喝酒，期间与服务员即被害人洪某发生争执，严某与“阿某”、“李某”等人在走廊一同殴打服务员洪某，又殴打过来劝架的KTV工作人员即被害人杜某、罗某，过程中，严某举起垃圾桶砸向被害人杜某的背部。结果，三名被害人均被殴打致受伤。
经鉴定，被害人洪某、杜某、罗某的损伤均已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人杜某、洪某、罗某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；到案经过；户籍材料；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提交了谅解书及被害人的身份证复印件，证实被告人家属已赔偿三名被害人并取各自的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人严某于2016年2月22日到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实；及后严某的家属与三名被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得三名被害人的谅解。该事实有经法庭质证的到案经过、被告人的供述、谅解书及被害人的身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4242号
原告：李德龙,男，1980年11月6日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：夏勇伟,男,1985年9月18日出生,汉族，经商，住青田县。
原告李德龙与被告夏勇伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏勇伟立即偿还原告借款1500000元及利息（利息自2017年6月19日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告夏勇伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告夏勇伟曾多次向原告李德龙借款。2017年6月19日，经双方结算，被告夏勇伟结欠原告借款本金1500000元，并出具借款借据确认书交原告收执。借款借据确认书上约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告夏勇伟一直未清偿本息。
上述事实，有借款借据确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏勇伟多次向原告李德龙借款后，经双方于2017年6月19日进行结算，共结欠借款本金为1500000元的事实清楚，债权、债务关系明确。该借款合同已依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏勇伟偿还借款1500000元及利息（利息自2017年6月19日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏勇伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勇伟在本判决生效后十日内偿还给原告李德龙借款本金1500000元，并支付利息（利息自2017年6月19日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，减半收取9555元，由被告夏勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪文杰
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第6230号
原告王忠，男，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人杨旭、时伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告李倩，女，1986年8月26日生，汉族。
原告王忠诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告王忠的委托代理人杨旭、时伟到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告王忠诉称：2014年12月19日，被告李倩向原告王忠借款人民币5000元，并由被告李倩出具《借条》一张，约定该借款于2015年1月15日前归还。现借款已到期，被告却拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币5000元；2、由被告支付原告以借款5000元为基数计算的资金占用费（以年利率6%自2015年1月15日起计算至还清全部款项之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李倩经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、2、通话清单、通话录音翻译，欲证实2014年12月19日被告向原告借款5000元，约定2015年1月15日前归还，且被告承认该借款事实。3、录音文件，欲证实被告曾向原告借款5000元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款。2014年12月19日，由被告向原告出具《借条》一张，载明：今借王忠人民币5000元，定于2015年1月15日还清。因借期已届满，被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的借条的内容来看，被告李倩向原告借款现金人民币5000元有借条予以证实，且被告李倩未到庭对原告王忠提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告李倩向其借款人民币5000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告向本院主张被告返还其借款人民币5000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自该借款逾期的2015年1月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李倩于本判决生效之日起三日内一次性归还原告王忠借款人民币5000元，并承担该款自2015年1月15日起至全部款项归还之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，由被告李倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1092号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人陈建通，男，1983年11月15日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈建通、邱庆妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第673号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈建通、邱庆妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈建通、邱庆妹缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第673号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1092号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人陈建通，男，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人邱庆妹，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈建通、邱庆妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第673号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈建通、邱庆妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈建通、邱庆妹缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）港执审字第673号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终550号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔文华，男，汉族，1941年9月3日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住泗县开发区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月2日被泗县公安局刑事拘留，同年5月15日经泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人崔文华犯强奸罪一案，于2017年9月12日作出（2017)皖1324刑初279号刑事判决，以原审被告人崔文华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。原审被告人崔文华不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初279号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武珍珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保126号
申请保全人：李英峰，男，1982年9月20日生，汉族，住长春市高新区。
被保全人：王平，男，1972年8月17日生，汉族，住农安县。
被保全人：尉艳娇，女，1977年7月18日生，汉族，住农安县。
关于申请保全人李英峰与被保全人王平、尉艳娇民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1563号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年8月8日立案移送后，2017年9月1日轮候查封被保全人王平、尉艳娇共有的房屋十二套，查封期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月一日
书记员 贾凯宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第994号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶XX，该行行长。
被执行人：李衡辉。
被执行人：谭进辉。
，关于中国银行股份有限公司江门开平支行与李衡辉、谭进辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人李衡辉应偿还信用卡透支款315502.63元及从2014年10月15日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请人，并承担受理费6032元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第994号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第994号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：李衡辉，男，1970年8月18日出生。
被执行人：谭进辉，女，1983年1月29日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与李衡辉、谭进辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，根据�判决，被执行人李衡辉应偿还信用卡透支款315502.63元及从2014年10月15日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请人，并承担受理费6032元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第994号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍锦燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1264号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月22日刑满释放。因本案于2015年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年8月20日被依法执行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月15日23时许，被告人杨某驾驶一辆三轮摩托车来到金华市江南开发区项宅村14栋5号后门楼�，将被害人侯某停在该处的一辆莫拉克电动车内4只电瓶（价值人民币160元）盗走后逃离现场。
2.2015年7月16日凌晨，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到金华市白龙桥镇三联村51号楼下，将被害人伍某停在该处的一辆电瓶车的两只电瓶（价值人民币80元）盗走后逃离现场。
3.2015年7月16日凌晨，被告人杨某驾驶三轮摩托车来到金华市白龙桥镇三联新村附近，其将三轮摩托车停在宾虹西路“小渔府”饭馆门口，来到三联新村39号楼下，将被害人王某停在该处的一辆电瓶车的四只电瓶（价值人民币160元）盗走，并将电瓶放在附近树下，后其准备将该组电瓶搬走时被王某等人当场抓获。
综上，被告人杨某盗窃三次，窃得财物共计价值人民币400元。赃物已被追回发还被害人。杨某于2015年7月16日凌晨被被害人抓获后在盗窃现场被民警传唤归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科材料、归案经过、情况说明、鉴定意见通知书、接警单、关于电瓶的价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、被害人王某、伍某、侯某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴 谦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第411号
罪犯王庆贵，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王庆贵犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王庆贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次、表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王庆贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利1年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9122号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王庆，男，1980年10月11日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24555号判决书已经发生法律效力，因王庆未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王庆应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万二千九百三十八元六角、利息五千二百五十元一角、滞纳金及费用六千九百五十九元零六分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百二十九元。现被执行人王庆未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王庆的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股�有限公司亦不能提供被执行人王庆可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24555号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王庆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9122号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王庆，男，1980年10月11日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24555号判决书已经发生法律效力，因王庆未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王庆应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万二千九百三十八元六角、利息五千二百五十元一角、滞纳金及费用六千九百五十九元零六分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百二十九元。现被执行人王庆未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王庆的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股�有限公司亦不能提供被执行人王庆可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24555号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王庆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终974号
上诉人（原审被告）：张苏记，男，1960年4月24日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：吴新梅（系张苏记妻子），女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张希连，女，1958年5月13日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘双兴（系张希连丈夫），男，汉族，1950年2月25日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张天记，男，1967年5月23日出生，住临汾市。
上诉人张苏记因与被上诉人张希连、张天记追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是关于被上诉人张希连、张天记起诉要求上诉人张苏记向其支付其已负担其母亲的赡养费的主张能否予以支持。对此，上诉人张苏记上诉认为一审法院之前的另案判决即（2016）晋1002民初769号民事判决不能作为被上诉人向其追偿赡养费的依据，二者不属于同一事实和法律关系；事实上，上诉人与被上诉人曾于1997年时达成赡养协议，由其赡养父亲，张天记赡养母亲，其母亲的承包地及补助都归张天记；要求赡养费的主体应该是被赡养人，被上诉人作为原告主张赡养费不符合主体资格。法律并没有规定多个子女的赡养义务是连带责任或按份责任，因此，被上诉人向上诉人追偿赡养费没有法律依据。二被上诉人张希连、张天记答辩认为，一审法院（2016）晋1002民初769号民事判决确认张苏记有赡养义务，张苏记对该判决没有上诉；张苏记所称的赡养协议不存在；其主张的数额比一审判决的数额要高的多；上诉人应受到谴责。以上上诉人的上诉与被上诉人的答辩，首先涉及到二被上诉人作为赡养义务人能否向另一赡养义务人张苏记主张追偿赡养费的问题，法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但法律没有对有多个子女的赡养义务是连带责任或是按份责任作出明确规定，因此主张子女间承担赡养责任的说法没有法律依据，被上诉人不享有向上诉人追偿赡养费的权利。被上诉人起诉将山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初769号民事判决作为依据，该判决确定的是上诉人与被上诉人于2016年3月8日起平均分担其母亲在养老院的生活费及医疗费，对于二被上诉人所主张的2016年3月8日之前的其母亲的赡养费并没有确定应由谁承担，不存在被上诉人替上诉人负担了赡养费的事实。故将本案发还重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2724号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人张苏记预交224元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年六月十三日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终974号上诉人（原审被告）：张苏记，男，1960年4月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：吴新梅（系张苏记妻子），女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：ＸＸ，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张希连，女，1958年5月13日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：刘双兴（系张希连丈夫），男，汉族，1950年2月25日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张天记，男，1967年5月23日出生，住临汾市。上诉人张苏记因与被上诉人张希连、张天记追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是关于被上诉人张希连、张天记起诉要求上诉人张苏记向其支付其已负担其母亲的赡养费的主张能否予以支持。对此，上诉人张苏记上诉认为一审法院之前的另案判决即（2016）晋1002民初769号民事判决不能作为被上诉人向其追偿赡养费的依据，二者不属于同一事实和法律关系；事实上，上诉人与被上诉人曾于1997年时达成赡养协议，由其赡养父亲，张天记赡养母亲，其母亲的承包地及补助都归张天记；要求赡养费的主体应该是被赡养人，被上诉人作为原告主张赡养费不符合主体资格。法律并没有规定多个子女的赡养义务是连带责任或按份责任，因此，被上诉人向上诉人追偿赡养费没有法律依据。二被上诉人张希连、张天记答辩认为，一审法院（2016）晋1002民初769号民事判决确认张苏记有赡养义务，张苏记对该判决没有上诉；张苏记所称的赡养协议不存在；其主张的数额比一审判决的数额要高的多；上诉人应受到谴责。以上上诉人的上诉与被上诉人的答辩，首先涉及到二被上诉人作为赡养义务人能否向另一赡养义务人张苏记主张追偿赡养费的问题，法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但法律没有对有多个子女的赡养义务是连带责任或是按份责任作出明确规定，因此主张子女间承担赡养责任的说法没有法律依据，被上诉人不享有向上诉人追偿赡养费的权利。被上诉人起诉将山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初769号民事判决作为依据，该判决确定的是上诉人与被上诉人于2016年3月8日起平均分担其母亲在养老院的生活费及医疗费，对于二被上诉人所主张的2016年3月8日之前的其母亲的赡养费并没有确定应由谁承担，不存在被上诉人替上诉人负担了赡养费的事实。故将本案发还重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2724号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。二审案件受理费上诉人张苏记预交224元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年六月十三日书记员贾惠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4601号
原告：姚汝胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：姚俊祥（系原告姚汝胜之子），男，1991年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：闫洪波，男，1971年7月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：漯河市泰威物流有限公司。住所地：漯河市南环路与金山路交叉口。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市黄河路中段金地兰乔圣菲。
原告姚汝胜诉被告闫洪波、漯河市泰威物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告姚汝胜向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚汝胜申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚汝胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚汝胜负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执600号
申请执行人：龙庆中。
被执行人：董芳李。
申请执行人龙庆中与被执行人董芳李买卖合同纠纷执行一案，申请执行的标的为133000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人董芳李纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00236号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人夏智，男，1966年3月3日生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街商业巷******号。
身份证号：4201226********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏智信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00556号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人夏智未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为8691.08元，已执行0元，剩余8691.08元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00556号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8691.08元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审116号
申请执行人：镇平县安全生产监督管理局
住所地：河南省南阳市镇平县府前街*号。
统一社会信用代码：1241132477085183X7。
法定代表人：潘东，任该局局长。
委托代理人：訾丹江，镇平县安全生产监督管理局职工。特别授权。
被执行人：镇平县万富升石业有限公司
法定代表人：王国付，任该公司经理
住所地：河南省镇平县老庄镇余堂村。
镇平县安全生产监督管理局于2018年5月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月21日对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书,即镇平县万富升石业有限公司违反《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》规定，对镇平县万富升石业有限公司罚款100000元。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县安全生产监督管理局申请强制执行事项，对镇平县安全生产监督管理局作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县安全生产监督管理局于2017年9月21日向镇平县万富升石业有限公司送达镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人镇平县万富升石业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县安全生产监督管理局对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行镇平县安全生产监督管理局对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年五月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审116号申请执行人：镇平县安全生产监督管理局住所地：河南省南阳市镇平县府前街*号。统一社会信用代码：1241132477085183X7。法定代表人：潘东，任该局局长。委托代理人：訾丹江，镇平县安全生产监督管理局职工。特别授权。被执行人：镇平县万富升石业有限公司法定代表人：王国付，任该公司经理住所地：河南省镇平县老庄镇余堂村。镇平县安全生产监督管理局于2018年5月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月21日对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书,即镇平县万富升石业有限公司违反《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》规定，对镇平县万富升石业有限公司罚款100000元。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县安全生产监督管理局申请强制执行事项，对镇平县安全生产监督管理局作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县安全生产监督管理局于2017年9月21日向镇平县万富升石业有限公司送达镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人镇平县万富升石业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县安全生产监督管理局对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行镇平县安全生产监督管理局对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚〔2017〕矿-029号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一八年五月七日书记员 李政韬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢253号
关于申请执行人凌志良与被执行人华桂仙、潘金炎、周宏奎民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判人员 赵振洲
书 记 员 施莹蓥
二〇一七年三月二十九日
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初304号
原告栾某某，女，1964年4月25日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，男，1966年6月5日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告栾某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告栾某某自愿撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
诉讼费1550元减半收取775元,由原告栾某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年七月二十一日
书记员 申秀丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01320号
原告沈阳市东电送变电热力供暖公司。
法定代表人张红艳，系该公司经理。
委托代理人王鹏飞、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳音乐学院。
法定代表人刘辉，系该单位院长。
委托代理人崔淑杰、何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
本院受理原告沈阳市东电送变电热力供暖公司诉被告沈阳音乐学院供用热力合同纠纷一案后，被告沈阳音乐学院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案被告所在地在行政区划上归沈阳市和平区，但在司法辖区划分范围上应归沈阳市浑南区人民法院管辖，所以该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，被告沈阳音乐学院的住所地为沈阳市和平区三好街XX号。因本案为合同纠纷案件，故被告住所地法院依法具有管辖权。被告关于其所在地属沈阳市和平区，但在司法辖区划分归沈阳市浑南区人民法院的主张无法律依据。因此，被告对于管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳音乐学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 鑫
湖南�娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1529号
原告彭光文。
被告娄底市交通运输有限公司。
法定代表人成文恒，公司总经理。
住所地娄底市娄星区涟钢钢索桥附近。
本院在审理原告彭光文诉被告娄底市交通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭光文2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告娄底市交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告彭光文的撤诉请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光文撤回起诉。
案件受理费10元免于收取。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许丽智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7794号
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，组织购机代码69997692-X。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
被执行人西峡县银发小额贷款有限公司，住所地西峡县城人民路286号。
法定代表人李耀峰。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工作园（莲花居委会刘营组）。
法定代表人李耀峰。
被执行人冯钇霖，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省西峡县，。
被执行人马文晓，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省西峡县，。
被执行人张少仙，男，汉族，1962年10月21日出生，汉族，住河南省西峡县，。
被执行人李天蜜，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省西峡县，。
被执行人李跃体，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省西峡县，。
被执行人武静，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省西峡县，。
被执行人李耀伟，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省西峡县，。
被执行人武毅，男，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住河南省西峡县，。
被执行人李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省西峡县，。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行西峡县银发小额贷款有限公司、河南鹏钰集团有限公司、冯钇霖、马文晓、张少仙、李天蜜、李跃体、武静、李耀伟、武毅、李耀峰追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2016）豫0191民初9020号民事判决书，判决书生效后，被执行人西峡县银发小额贷款有限公司、河南鹏钰集团有限公司、冯钇霖、马文晓、张少仙、李天蜜、李跃体、武静、李耀伟、武毅、李耀峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，本院2017年11月7日、2017年11月13日冻结了被执行人李耀伟名下银行账户，并于2017年11月14日向被执行人邮递送达了冻结裁定书，2018年2月9日本院依法扣划被执行人李耀伟名下银行存款163717元并于2018年2月11日向被执行人邮递送达了划拨裁定书，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金25468562.5元并以25468562.5为基数按月利率2%支付自2015年10月19日起至实际清偿之日止的资金占用费、律师费50000元，案件受理费、保全费共计188000元，执行费93107元）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月18日至实际履行之日止），被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初9020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7794号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，组织购机代码69997692-X。法定代表人陈金玉，该公司董事长。被执行人西峡县银发小额贷款有限公司，住所地西峡县城人民路286号。法定代表人李耀峰。被执行人河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工作园（莲花居委会刘营组）。法定代表人李耀峰。被执行人冯钇霖，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省西峡县，。被执行人马文晓，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省西峡县，。被执行人张少仙，男，汉族，1962年10月21日出生，汉族，住河南省西峡县，。被执行人李天蜜，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省西峡县，。被执行人李跃体，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省西峡县，。被执行人武静，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省西峡县，。被执行人李耀伟，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省西峡县，。被执行人武毅，男，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住河南省西峡县，。被执行人李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省西峡县，。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行西峡县银发小额贷款有限公司、河南鹏钰集团有限公司、冯钇霖、马文晓、张少仙、李天蜜、李跃体、武静、李耀伟、武毅、李耀峰追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2016）豫0191民初9020号民事判决书，判决书生效后，被执行人西峡县银发小额贷款有限公司、河南鹏钰集团有限公司、冯钇霖、马文晓、张少仙、李天蜜、李跃体、武静、李耀伟、武毅、李耀峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，本院2017年11月7日、2017年11月13日冻结了被执行人李耀伟名下银行账户，并于2017年11月14日向被执行人邮递送达了冻结裁定书，2018年2月9日本院依法扣划被执行人李耀伟名下银行存款163717元并于2018年2月11日向被执行人邮递送达了划拨裁定书，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金25468562.5元并以25468562.5为基数按月利率2%支付自2015年10月19日起至实际清偿之日止的资金占用费、律师费50000元，案件受理费、保全费共计188000元，执行费93107元）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月18日至实际履行之日止），被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初9020号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十二日书 记 员  徐绍楷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7232号
原告：曲建利，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：薛连发，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曲建利与被告薛连发租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建利、被告薛连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲建利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《租车协议》，被告租用原告的50C铲车，每月支付租金7000元，2015年10月1日，原、被告协商解除了租车协议，被告拖欠2014年2月1日至2015年10月1日20个月的铲车租赁费140000元。
薛连发辩称，被告租用原告铲车属实，2014年2月1日以后的租金是每月6000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租车协议》1份，约定，乙方租用甲方徐工50C铲车，每月底前支付租金7000元，在使用过程中，设备保证正常所需一切费用由乙方全部承担；乙方保证按月支付甲方铲车租金7000元；乙方在使用期间，如发生安全问题，交通事故，乙方完全承担，与甲方无任何关系。原告履行了租赁铲车的交付义务。2015年10月1日，原、被告解除了《租车协议》，被告欠原告2014年2月1日至2015年10月1日的租车费用140000元未付。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应依照协议履行，原告履行了交付铲车的义务，被告亦应依照协议约定按月支付原告租赁费，但被告欠原告2014年2月1日至2015年10月1日的租车费用140000元未付，构成违约；被告辩称2014年2月1日以后的租金是每月6000元，未向本院提供证据，故，被告的该辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告薛连发于本判决生效之日起10日内支付原告曲建利租赁费140000元。
如果被告薛连发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告薛连发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘诗倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初355号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人张某1。
法定代理人张某2，男，汉族，1972年1月11日出生住江苏省涟水县。
指定辩护人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检未刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因被告人张某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某1及法定代理人张成海、辩护人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨，被告人张某1同禹忠（另案处理）等人经事先预谋，到涟水县涟城镇新艺网吧外巷子内，采用言语威胁、持刀恐吓等方式，对贾某、薛某（均14周岁，涟水县安东学校学生）实施抢劫，劫得充电宝1只、人民币175元和价值人民币1438元的步步高VIVOY35手机1部。
2016年4月5日，被告人张某1被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
2016年10月18日，被告人张某1在取保候审期间因盗窃被处以行政拘留十五日，行政拘留不予执行的行政处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、证人彭某、张某2、羊某、王某等人的证言、被害人贾某、薛某的陈述、现场勘验检查工作记录、被告人张某1辨认笔录及照片、同案关系人禹忠、嵇冲辨认笔录及照片、被害人贾某、薛某辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心价格鉴证结论书、同案关系人禹忠、嵇冲在侦查阶段所作的供述、被告人张某1户籍信息等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到，被告人张某1自幼读书至初中二年级，辍学后至山东等地打工，母亲在其年幼时离开，其一直随父亲共同生活,父亲忙于生计，疏于管教，平时表现一般。现被告人张某1对自己的犯罪行为已感到后悔，表示今后一定痛改前非。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某1与他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪。被告人张某1犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚。被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某1已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人所提“被告人张某1犯罪时未成年、初犯、取得谅解等，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，辩护人所提法定及酌定量刑情节属实，但被告人张某1与他人有预谋的持刀实施抢劫犯罪，且在取保候审期间又实施盗窃行为，表明其并未彻底悔罪，不应适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。从被告人张某1的成长历程来看，其缺少家庭和学校的教育，自控能力差，文化程度低，是致其走上犯罪道路的主要原因，但根本原因是其法治观念淡薄。在此，本院希望被告人张某1能够吸取教训，增强法治观念，遵纪守法，做一个对社会真正有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年5月5日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二、三款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初3119号
原告：韩廷志，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：邵建明，男，汉族，住蒙城县。
被告：杨梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩廷志诉被告邵建明、杨梅买卖合同纠纷一案中，原告韩廷志于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩廷志撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告韩廷志负担。
审判员 陈曦
二〇一六年五月三日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第244号
申请执行人赵某，女，1983年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人曹某某，男，1974年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第190号民事调解书，受理了赵某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人曹某某履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人曹某某的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年九月十五日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第244号
申请执行人赵晶，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
被执行人曹延飞，男，1974年8月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第190号民事调解书，受理了赵晶申请执行曹延飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人曹延飞履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人曹延飞的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年九月十五日
书记员 车 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00796号
原告：张想福，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈卫兴。
被告：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，住所地。
法定代表人：肖业文。
原告张想福与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）、铜陵拓基房地产开发有限责任公司（以下简称拓基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告张想福及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼。被告金桥公司及拓基公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张想福诉称：2012年4月20日，原告与被告金桥公司签订《泥工班清包合同》，约定由金桥公司将其承建的托莱多佩德拉萨组团工程二期砌墙、粉刷等工程交由原告组织施工，并约定了工程单价及工程款计算方式。签约后，原告依约组织施工并按约定完成工作，并且托莱多项目已经全部竣工验收。2014年4月13日，原告与金桥公司项目负责人潘高尧对工程款进行清算，尚欠工程款172646元。后经催要，金桥公司承诺于2015年4月30日前付清，并且金桥公司负责人再次对欠款进行确认。托莱多佩德拉萨组团工程二期项目开发商为拓基公司，根据相关法律规定，也应承担责任。请求判令两被告支付原告工程款172646元并支付逾期利息（从2014年4月14日按银行贷款利率2倍计算至法院确定的还款期日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金桥公司及拓基公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告张想福与被告金桥公司铜陵托莱多项目部签订《泥工班清包合同》，约定金桥公司将其承建的托莱多佩德拉萨组团工程二期的结构泥工工程交由原告施工，承包形式为清包工。合同约定了承包单价、范围、劳务价格包含内容、结算方式等相关内容。合同签订后，原告即依约组织人员施工。工程结束后，原告与被告金桥公司现场负责人潘高尧于2014年4月13日就工程价款予以结算。结算单载明，金桥公司尚欠原告工程款172646元未付。后经原告催要，原告与金桥公司就以上欠款于2015年3月12日签订一份《协议》，该协议载明金桥公司争取将尚欠原告的民工工资172646元（具体金额由李家陆与黎文华确认）在2015年4月30日前付清。但协议签订后，金桥公司至今未能付款。
以上事实，有原告陈述，《泥工班清包合同》、结算单、《协议》等证据附卷，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告张想福与被告金桥公司签订《泥工班清包合同》，并依约组织人员施工完毕。金桥公司与原告就本案泥工工程款进行结算，之后又签订相关协议再次确认工资款数额，并承诺付款期限。双方之间债权债务关系明确。现经原告催要，金桥公司拖欠不付系违约行为。故对原告要求金桥公司支付所欠工资款并支付逾期利息的请求予以支持。双方并未约定逾期付款利率，原告要求按照银行贷款利率两倍计算逾期利息无事实及法律依据。综合本案实际，逾期付款利率酌定按照贷款罚息利率予以确定（即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%予以确定）。本案《泥工班清包合同》当事双方为原告张想福与被告金桥公司，泥工清包工合同也并非建筑工程施工合同，而且，本案原告也未举证证明被告拓基公司作为发包方存在拖欠承包方工程款的事实及数额。故原告要求拓基公司作为开发商承担支付欠款责任的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告张想福工资款172646元，支付原告张想福逾期付款利息（以172646元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2014年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告张想福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（已减半），由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年七月二十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初21号
原告曲得岁，又名琚得岁，男，1958年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
委托代理人余磊，正阳县民政局工作人员。
第三人刘锡兰，女，汉族，1939年11月9日出生。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告曲得岁诉被告正阳县人民政府、第三人刘锡兰婚姻行政登记一案，经驻马店中级人民法院2016年5月5日指定由本院管辖，于2016年5月19日立案。因刘锡兰与本案有利害关系，作为第三人参加�讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双喜、被告正阳县政府委托代理人邓秀力、余磊及第三人委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告正阳县政府于2000年1月30日为第三人刘锡兰和琚建国办理婚姻登记。
被告在法定举证期间内未提供被诉行政行为的档案材料。
原告曲得岁诉称，原告系琚建国的养子，本案第三人刘锡兰自2000年起以夫妻名义与琚建国同居，但是一直没有办理结婚登记。2013年6月7日，琚建国立下遗嘱，对其死后的遗产进行分配。2015年8月10日其病逝后，原告与第三人因继承问题发生纠纷，并提起了民事诉讼。在开庭审理中刘锡兰出示了由被告颁发的结婚证一份，持证人一栏空白，且结婚照为二人单身照拼贴，不符合办理结婚登记规范。据知情人透�，此证是第三人为争夺遗产找被告的工作人员补填的，不是2000年办理的。请求法院依法确认被告为琚建国、刘锡兰办理的结婚登记无效。
原告提供的证据有：1、琚得岁、曲得岁结婚证复印件1份。2、正阳县真阳镇皮庄村委证明复印件1份。3、正阳县工业和信息化局证明复印件1份。4、（2015）正民初字第01690号开庭传票1份。
被告正阳县政府辩称，2000年为琚建国和刘锡兰办理婚姻登记是由新阮店乡民政所负责办理。由于当时的管理技术不完备，没有进入微机管理系统，查找不到档案。琚建国、刘锡兰于2000年初以夫妻名义同居，同年1月30日共同到登记机关办理结婚登记。被告为琚建国、刘锡兰办理的结婚登记程序合法，并非事后补办。原告起诉超过了起诉期限。婚姻登记时间是2000年，原告应在知道该登记两年内提起诉讼，已超过期限。请求法院依法驳回原告起诉。
第三人刘锡兰述称，原告不是第三人刘锡兰丈夫琚建国的继子，其与本案没有利害关系。被告正阳县政府为琚建国、刘锡兰办理的结婚登记已经作出16年，原告起诉已超时效，法院应当裁定驳回原告起诉。
第三人提供证据有:1、琚建国、刘锡兰结婚证原件。2、琚建国于2013年6月7日立公证遗嘱一份，载明了其房屋、存款、抚恤金等财产如何分配给儿子琚得岁、孙子琚留伟、妻子刘锡兰及后事如何操办等事宜。
经庭审质证、合议庭评议，本院对原告及第三人提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告曲得岁又名琚得岁，因其母与琚建国结婚，自幼跟随母亲与琚建国一起生活。2000年琚建国与本案第三人刘锡兰以夫妻名义同居。2013年6月7日琚建国立公证遗嘱一份，载明了其将房屋、存款、抚恤金等财产分配给�子琚得岁、孙子琚留伟、妻子刘锡兰及其死后事宜如何操办等。2015年8月琚建国病故，原告曲得岁与第三人刘锡兰因遗产继承发生纠纷并提起了民事诉讼。在该诉讼中，第三人出示了加盖有被告正阳县政府印章的琚建国、刘锡兰结婚证一份。该证持证人栏空白，照片栏为二人单身照拼粘。原告以诉称理由对该证提出质疑，被告认可于2000年1月30日为琚建国、刘锡兰办理婚姻登记，但未提供登记档案。
本院认为，原告曲得岁与琚建国系继父子关系，因琚死亡后其与第三人刘锡兰因遗产继承发生纠纷。原告认为被诉行政行为侵害了其财产权益，与被诉行政行为具有利害关系。故原告为本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过�年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告正阳县政府颁发结婚证记载日期为2000年1月，而原告提起诉讼的时间为2016年，远远超出了5年的起诉期限，故本院依法驳回原告起诉。原告诉称结婚证是第三人为争夺遗产找被告的工作人员补填的、不是2000年办理的，无事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲得岁的起诉。
本案受理费50元，自本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 伍运红
二〇一�年七月二十六日
书 记 员 祝子清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第00868号
申请人张玉红，女，1967年5月5日出生。
申请人袁瑞，男，1991年4月25日出生。
申请人袁孝芳，男，1942年8月25日出生。
申请人郭淑荣，女，1943年11月20日出生。
本院在审理申请人张玉红、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张玉红、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人张玉红、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 会
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特42号
申请人：李某1，男，住长春市朝阳区。
被申请人：李某2，女，住长春市朝阳区。
代理人：李某3（系被申请人李某2二哥），男，住辽宁省铁岭市。
申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，被申请人李某2于17岁出现精神不好、打骂人等症状，曾在抚顺精神病院就医、住院治疗，被诊断为精神分裂症。2010年2月9日，由中国残疾人联合会签发了《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别：精神，残疾等级：贰级。2017年4月13日，经吉林正达司法鉴定中心作出法鉴定意见书，认定：被鉴定人李某2患有精神分裂症，目前无民事行为能力。鉴于李某2不能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，特申请法院宣告李某2为无民事行为能力人，并指定自己为监护人。
经审查：被申请人李某2患精神分裂症近30年，2010年2月9日，由中国残疾人联合会签发了《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别：精神，残疾等级：贰级。2017年4月11日，李某1向吉林正达司法鉴定中心申请对李某2的民事行为能力进行鉴定，4月13日鉴定结论为：被鉴定人李某2患有精神分裂症，目前无民事行为能力。另李某2有兄弟姐妹四人，即大哥李某1、二哥李某3、大姐李某4；现李某2由李某1和李某4轮流照顾其生活。代理人李某3以李某1与李某2在长春市居住，李某4及自己均在外地居住为由，表示同意由李某1做监护人。
本院认为，根据李某2的实际情况，为了维护其合法权益，指定其大哥李某1为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李某2为无民事行为能力人。
二、指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丹娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1451-1号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
负责人ＸＸ，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
委托代理人张春燕，系深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司职员，特别授权代理。
被告魏银川，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。
被告冯建国，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司与被告魏银川、冯建国车辆租赁合同纠纷一案中，因该案转为普通程序后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司未在本院通知后七日内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 褚彦诚
二〇一五年七月一日
书 记 员 浦学浩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第108号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月14日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省玉门市，因涉嫌盗窃罪2013年10月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
指定辩护人李娜，新疆众托律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年9月28日下午，被告人张某在被害人王某位于哈密市友谊商贸城天天假日宾馆632号房间，趁被害人王某外出，撬开被害人行李箱后盗窃现金75000元。赃款已追回。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张某系未成年人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、第三款之规定。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
其辩护人的意见：被告人张某系未成年人，应依法从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，能积极退赃，应酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月28日下午，被告人张某在哈密市友谊商贸城天天假日宾馆632号房间，趁被害人王某外出，撬开被害人行李箱后盗窃现金75000元。赃款已追回。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某的报案及陈述证实：2013年9月28日我放在宾馆行李箱内的现金被盗，和我住一个宾馆的张某留下纸条说是他把钱拿去用了。2013年10月1日张某给我卡上还款30000元，剩余赃款已退清。
2、证人张甲的证言证实：2013年9月开始，张某与王某一起住在天天假日酒店，2013年9月28日，张某退房后和我去了火车站。
3、现场勘查笔录及照片证实被告人张某指认盗窃现场的情况。
4、辨认笔录证实经王某对不同照片进行辩认，其指认出张某是盗窃其现金的嫌疑人。
5、扣押及发还物品清单证实从张某处扣押赃款、物已发还给被害人的事实。
6、农业银行存款单证实被告人张某给王某银行卡存入30000元的事实。
7、户籍资料证实被告人张某出生于1995年11月14日，作案时系未成年人。
8、接受案件登记表证实公安机关于2013年10月14日对张某盗窃罪立案的事实。
9、被告人张某对上述事实予以供述。
以上证据经当庭质证，被告人张某及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某在作案时系未成年人，当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，应减轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币捌仟元（已缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古丽加拿提*依明
代理审判员 朱 海 龙
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 薇 薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈刑初字第108号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张某，男，1995年11月14日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省玉门市，因涉嫌盗窃罪2013年10月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。指定辩护人李娜，新疆众托律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2013年9月28日下午，被告人张某在被害人王某位于哈密市友谊商贸城天天假日宾馆632号房间，趁被害人王某外出，撬开被害人行李箱后盗窃现金75000元。赃款已追回。认定上述事实的证据有：证人证言、书证、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张某系未成年人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、第三款之规定。被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护人的意见：被告人张某系未成年人，应依法从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，能积极退赃，应酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2013年9月28日下午，被告人张某在哈密市友谊商贸城天天假日宾馆632号房间，趁被害人王某外出，撬开被害人行李箱后盗窃现金75000元。赃款已追回。认定上述事实的证据有：1、被害人王某的报案及陈述证实：2013年9月28日我放在宾馆行李箱内的现金被盗，和我住一个宾馆的张某留下纸条说是他把钱拿去用了。2013年10月1日张某给我卡上还款30000元，剩余赃款已退清。2、证人张甲的证言证实：2013年9月开始，张某与王某一起住在天天假日酒店，2013年9月28日，张某退房后和我去了火车站。3、现场勘查笔录及照片证实被告人张某指认盗窃现场的情况。4、辨认笔录证实经王某对不同照片进行辩认，其指认出张某是盗窃其现金的嫌疑人。5、扣押及发还物品清单证实从张某处扣押赃款、物已发还给被害人的事实。6、农业银行存款单证实被告人张某给王某银行卡存入30000元的事实。7、户籍资料证实被告人张某出生于1995年11月14日，作案时系未成年人。8、接受案件登记表证实公安机关于2013年10月14日对张某盗窃罪立案的事实。9、被告人张某对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人张某及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某在作案时系未成年人，当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，应减轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币捌仟元（已缴清）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 古丽加拿提·依明代理审判员 朱      海      龙人民陪审员 张             辉二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈      薇      薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10050号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜。
委托诉讼代理人：徐杭英，该银行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该银行员工。
被告：蔡福生，男，1960年10月25日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告蔡福生信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告蔡福生偿付透支贷记卡本金37503.81元，截止2016年12月31日的利息3702.41元，滞纳金3515.1元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡福生于2011年12月23日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请办理信用额度为40000元的“丰收贷记卡”一张，后经原告同意批准，被告领取该卡，卡号为62×××02。丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后的第25日，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。同时双方对其它事项也做了相应约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用信用卡过程中，陆续产生消费等交易，截至2016年12月31日，尚欠透支本金37503.81元，利息3702.41元，滞纳金3515.1元。上述欠款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡福生在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金37503.81元，截止2016年12月31日的利息3702.41元，滞纳金3515.1元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告蔡福生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二○一七年九月二十九无
代书记员 张一宁
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10050号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜。委托诉讼代理人：徐杭英，该银行员工。委托诉讼代理人：江兴德，该银行员工。被告：蔡福生，男，1960年10月25日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告蔡福生信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告蔡福生偿付透支贷记卡本金37503.81元，截止2016年12月31日的利息3702.41元，滞纳金3515.1元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡福生于2011年12月23日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请办理信用额度为40000元的“丰收贷记卡”一张，后经原告同意批准，被告领取该卡，卡号为62×××02。丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后的第25日，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。同时双方对其它事项也做了相应约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用信用卡过程中，陆续产生消费等交易，截至2016年12月31日，尚欠透支本金37503.81元，利息3702.41元，滞纳金3515.1元。上述欠款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡福生在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金37503.81元，截止2016年12月31日的利息3702.41元，滞纳金3515.1元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告蔡福生承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二○一七年九月二十九无代书记员 张一宁-??1?-
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审15号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，桦甸市二道甸子计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，桦甸市二道甸子计划生育工作站站员。
被执行人苏志强，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
被执行人刘杨（苏志强之妻），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0030号社会抚养费征收决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人苏志强、刘杨双方于2013年4月26日结婚，2013年3月12日生育一女孩，2015年4月6日生育一女孩。2017年6月26日又生育一男孩，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第二款第一项之规定，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于20117年7月8日对被执行人作出桦卫计征决字[2017]第0030号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22,200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2018年1月9日发生法律效力。申请执行人又于2018年1月13日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2017]第0030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人苏志强、刘杨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行桦卫计征决字[2017]第0030号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22，200元。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 艾书亦