wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12732号
原告某公司。
委托代理人王祥龙、刘顺坡，某公司河南信行律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年出生，住河南省巩义市。
原告某公司诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王祥龙、刘顺坡，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某经营部的实际经营者，经营地址为。年月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余元未返还。被告应通过我公司以下唯一账户还款：户名：某备付金，开户行：某支行，账号。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自年月日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，本案被告杨某的爱人宋某，宋某拿着杨某的有效身份证件去办理POS机，用的是杨某的银行卡，自从宋某办完购买POS机以后，至于POS机怎么操作，都操作些什么，我确实都不知道，前天快递给我送去贵院的传票，我打开一看，是什么情况，当时我就给宋某打电话，他在手机语音里边是这样讲的，敬请法官洗耳恭听：我和宋某结婚四年以来，才发现他是一个很自私的人，而且脾气也不好，经常对我又打又骂，在外面还欠下了巨额的外债，在一年以前他把房子卖了，我和孩子也无家可归，我只好带领两个孩子回到我妈这里，在此他也回来过，经常对我又打又骂，最后一次打过我以后，就再没有回来过，也不管我和孩子，为了养活两个孩子，我一边上班一边照顾两个孩子，我们两个现在也没有夫妻之实，他的债务他自己承担，与我没有关系，还望法官调查清楚，还我清白。尊敬的法官，有关本案敬请找宋某，本案的一切都应由宋某承担，本案被告杨某不应该承担任何经济责任，相信法官会详查真实情况，相信法官会作出公正判决，为我杨某还一个清白，体现社会的公正、公平显现中国法官的争议和社会主义核心价值观的内涵。请求贵院撤销对本案被告杨某的不当权利；查明本案不当得利的人宋某；判令本案的诉讼费用由宋某承担；判令本案原告损失的元由宋某承担。
经审理查明，年月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××65重复支付人民币元。原告于年月日诉至法院要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余元未返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向某某公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付元，被告还剩余元未返还。被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失元，未提交相关证据，本院不予支持。被告称该借款是其爱人宋某私自拿着其身份证办理的POS机，一切都由宋某操作，但并未提交证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内向某公司返还元及利息损失（以元为本金，从年月日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告某公司负担元，被告杨某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 洁
甘肃省酒泉市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第684号
上诉人（原审原告）酒泉市恒森物资有限公司。住所地，酒泉市世纪大道北路创业大厦五楼，组织机构代码：55125173-8。
法定代表人李生银，该公司总经理。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏尚东，男，汉族，生于1959年11月29日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师
原审第三人陈学武，男，汉族，生于1971年2月8日。
上诉人酒泉市恒森物资有限公司（以下简称恒森公司）与被上诉人夏尚东、第三人陈学武确认劳动关系纠纷一案，因恒森公司不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒森公司委托代理人蒋亚萍，被上诉人夏尚东的委托代理人王涛、杨睿睿到庭参加了诉讼，第三人陈学武经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月7日，原告恒森公司与第三人签订《茅庵河石料厂承揽合同协议》一份，约定：“原告恒森公司（甲方）将位于酒泉市南工业园区茅庵河滩的石料厂的洗沙及碎石加工生产交由第三人陈学武（乙方）完成。一、承揽的具体要求：1、茅庵河石料所有生产设备由甲方提供，乙方按照甲方的要求完成石料的加工筛选，甲方按乙方生产的合格成品料进行结算。……；二、权利义务：1、甲方可随时到石料厂检查乙方工作完成情况，甲方在发现问题后有权利责成乙方尽快改正；2、乙方无权销售任何材料，乙方如果在没有经得甲方同意下销售材料，则处以所销售材料价值5倍以上罚款；3、乙方在承揽石料加工过程中所需费用由甲方提供，但乙方必须提前一周向甲方提出预算。4、甲方随时监督乙方所生产材料的质量及甲方所提供设备的维护保养情况，并向乙方提出意见，乙方必须无条件服从，第一时间改正，甲方不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作；……。8、乙方将其承揽的主要工作交由第三人完成的，因当就该第三人完成的工作成果向甲方负责。乙方将工作交由第三人完成时，必须确保第三人的安全，否则造成一切后果由乙方自行负责，与甲方无关”。《协议》还对计量结算等其他进行了约定。2012年春节后第三人陈学武将被告夏尚东叫至原告石料厂干活，具体工作由第三人陈学武安排，夏尚东劳动报酬由第三人陈学武在原告公司领取后，被告夏尚东在第三人陈学武处支取。2014年6月18日被告在工作时受伤，被告受伤治疗期间，第三人陈学武先后12次从原告公司借支现金用于支付被告医疗费。2014年11月被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告恒森公司存在事实劳动关系。该委肃劳仲决字（2014）215号仲裁裁决书作出，确认被告夏尚东与原告恒森公司之间存在事实劳动关系。
原审认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告恒森公司与第三人陈学武签订的虽名为《茅庵河石料厂承揽合同协议》，但从该合同内容来看不符合加工承揽合同的法律特征。从用工主体方面看，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。虽然原告恒森公司没有对被告夏尚东进行直接管理，也没有向夏尚东实际发放工资，但其原因系该公司将石料厂的洗沙及碎石加工违法发包给不具有用工资质的自然人陈学武，被告夏尚东作为受聘劳动者，当然只有接受第三人陈学武的直接管理，并在第三人陈学武处领取工资。因此，不能以原告恒森公司违法行为造成的后果来否定其公司与被告夏尚东间形成劳动关系。而且，恒森公司实际上仍然能够通过发包项目的管理对被告夏尚东进行支配，恒森公司与夏尚东之间客观上仍然存在管理与被管理、支配与被支配的关系。从最终意义上来说，被告夏尚东的劳动成果属于原告恒森公司的业务组成部分。故被告夏尚东在原告恒森公司工地工作期间，与原告公司形成了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，判决：原告酒泉市恒森物资有限公司和被告夏尚东之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告酒泉市恒森物资有限公司承担。
上诉人恒森公司上诉称，恒森公司与原审第三人陈学武之间系承揽合同关系，夏尚东是陈学武雇佣来的劳务人员，由陈学武监督管理，陈学武支付工资，上诉人公司不是建筑施工、矿山企业，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。
被上诉人夏尚东答辩称，第三人陈学武将被上诉人夏尚东聘用到上诉人公司工作，由第三人负责安排工作，负责考勤，公司支付工资，受伤后，第三人陈学武先后从上诉人处借支现金为被上诉人支付医疗费，均说明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。砂石料厂从性质上应当属于建筑施工单位，上诉人应当承担用工主体责任。请求维持一审判决。
经二审查明的事实与一审一致。二审中均未提交新的证据。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其职工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指没有书面劳动合同，通过订立口头合同而形成的劳动关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守规章制度等，成为用人单位的职工。根据最高人民法院办公厅在《关于印发《全国民事判决工作会议纪要》的通知》（法办（2011）442号）第八个问题［关于劳动纠纷案件］，明确指出：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，上诉人恒森公司与原审第三人陈学武签订了《茅庵河石料厂承揽合同协议》，将公司石料厂的洗沙及碎石加工任务发包给原审第三人陈学武，第三人陈学武聘用被上诉人夏尚东实施洗沙及碎石加工任务，被上诉人夏尚东接受第三人陈学武的直接管理，从第三人陈学武处领取工资。被上诉人夏尚东并非恒森公司招聘人员，与恒森公司之间未形成隶属关系，不接受恒森公司的监督管理，因此，上诉人恒森公司与被上诉人夏尚东之间不存在事实劳动关系。上诉人恒森公司所提上诉理由成立。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第936号民事判决；
二、上诉人酒泉市恒森物资有限公司与被上诉人夏尚东之间不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人夏尚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 韩宝灿
审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3890号
原告：李某，现住吉林省农安县。
被告：高某某，现住农安县。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董旭来
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6672号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：谢光壁，男，70岁，住福州鼓楼区。
被告：高雁，女，62岁，住址同上。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告谢光壁、高雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月11日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月十一日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执178号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黎国福，女，汉族，1973年07月10日出生，住长沙市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎国福信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第681号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第681号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1154号
申请人：刘湘国，男，汉族，1985年9月28日出生，住德州市经济开发区。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
本院在执行申请保全人刘湘国与被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3726号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司名下的银行存款或其等额财产20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘明珠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第151号
申请执行人：刘俊杰，男，1993年7月5日出生，汉族。
被执行人：马炜健，男，1993年6月11日出生，汉族。
刘俊杰申请执行马炜健民间借贷纠纷一案，�院于2013年7月3日作出的（2013）清城法民初字第1219号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定，被执行人马炜健同意归还申请执行人刘俊杰借款本金2800元及利息140元，其中于2013年8月15日前归还1000元、2013年9月15日前归还1000元、剩余款项于2013年10月15日前归还。因被执行人马炜健拒不履行法定义务，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。2014年6月26日上午，根据申请执行人提供被执行人的现住址，案件承办人与申请执行人一起到该地址查找但未找到被执行人。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
�院认为，由于被执行人现暂无财产可供执行，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序，因此，应予终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第151号案终结本次执行。
如果申请执行人能提供被执行人可供执行之财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年七月十四日
书记员 林 劲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更458号
罪犯唐景开，男，1963年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2008年12月17日作出（2008）蝶刑初字第164号刑事判决，以被告人唐景开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付监狱执行。因被告人唐景开在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告前还有盗窃行为没有判决，广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）碟刑初字第115号刑事判决，以被告人唐景开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万五千元。刑期自2008年7月19日起至2022年1月18日止。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2389号刑事裁定，对罪犯唐景开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万五千元不变，刑期至2021年1月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐景开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐景开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐景开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年9月获奖励分88.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐景开在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐景开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯服刑期间的表现和财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐景开减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4499号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：代肖肖。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告代肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00504号
原告重庆市大足区通桥镇白鹤村*组潘显富等150人（原告名单附后）。
诉讼代表人潘显富。
诉讼代表人张清书。
诉讼代表人刘泽兵。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告潘显富等150人诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行公告征地补偿安置方案法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，向被告大足区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告以征地为由，占有原告所在社全部集体土地，强制被征地农民拆除自有的合法私房。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，被告具有公告征地补偿安置方案的职责，但被告违反该法律规定，未严格执行“两公告一登记”程序制度。遂请求法院判决确认被告未公示“征地补偿安置方案公告”的行为违法。
被告辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，实施征地补偿安置方案的公告主体并未明确规定为区县人民政府。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条的规定，对征地补偿安置方案公告进行了细化，其明确规定由区县人民政府土地行政主管部门制作并公告征地补偿、安置方案。故被告作为区县人民政府并无实施征地补偿安置方案公告的法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求是请求确认被告未公示“征地补偿安置方案公告”的行为违法，其主要依据是《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”该规定中的“有关地方人民政府”并未具体明确。又根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定，具体实施征地补偿安置方案公告的行政主体是市、县人民政府土地行政主管部门。而《征用土地公告办法》第七条亦进一步明确规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征地方案，在征地公告之日起45日内以被征地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。为此，负责具体实施征地补偿安置方案公告的行政主体应当是市、县人民政府土地行政主管部门。故原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市大足区通桥镇白鹤村4组潘显富等150人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄小凤
原告名单如下：
郭敬阳青何正英谭世明骆文德骆武明蒋依露
蒋元武蒋琼蒋世华刘文秀陈天鑫李阳菊陈明刚
徐开琼陈德宽骆武元骆开玲唐良春谭治平黄中云
杨华春姜永英杨华玖沈烟富陈龙菊何益贵熬大贵
郑朝静曾庆芳钟银霞郭联友何正琼郭代顺黄成蓉
周娟骆武容蒋志友郭代久曾纪兰谭治群秦胜美
秦雪樱康中兰骆开明徐开福杨德才刘国莲秦奎
秦先顺郭代秀余川黄振屏刘方才李开福刘泽良
郭明书蒋昌才余业富余瑶郭代玉骆武华李朝华
宋禄琴何益华钟银春骆开丁李朝良何国佳蒋元波
王万群刘泽贵骆开欣骆开敏阳家成郭倩蒋元春
骆武宽刘光伦骆开秀骆开利肖语彦肖望青巧倩
蒋世英何益平潘文新李红兰杨中明杨征蒋元剑
潘文强何友良何国静余学荣蒋海德赵才秀周贤友
周瑞何国青黄中英陈明建刘春雨刘大春刘泽兵
蒋世忠张清书陈远证秦先明秦学义秦先礼汪治芳
何娟李兴菊何国福黄常贵何益春刘泽忠蒋昌高
贾云贞黄中秋何益明蒋世均李远平秦红秦胜萍
候自超谭正会赵玉蓉欧富贵潘显富刘泽国冉从萍
蒋远涛蒋远勇杨显义刘大林刘泽明骆武英蒋志
杨建秀陈菊何贤化刘高学蒋世贵蒋世江骆武平
蒋光美骆开强骆开婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第529号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月17日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，经商，户籍地：宁化县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月30日23时55分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽C96**号小轿车，行驶至南安市水头镇华辉广场时与吴某某驾驶的闽CZB7**号小轿车发生碰撞致两车受损，后被出警民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定书鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为190.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市交警大队作出事故责任认定：被告人黄某某应承担道路交通事故的全部责任；吴某某在本事故中无责任。
2014年2月6日，被告人黄某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人的经济损失人民币3000元。
审理中，被告人黄某某自愿向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，血液提取登记表，血液采样图片，事故现场照片，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢查询说明，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，查获经过，调解协议书，经济赔偿凭证及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已预交了罚金，对被告人黄某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第529号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人席某某，男，1978年11月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人席某某于2014年9月11日晚22时许，酒后驾驶吉APJ1**号灰色速腾牌小型轿车，沿长春市南关区西三道街由东向西行驶至民康路交汇处时，被交警查获。经检测，被告人席某某血液中乙醇含量为171.74mg／100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查处经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、抽取被告人席某某静脉血液照片、被告人席某某的供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人席某某自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭XX，男，曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现�押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月3日8时许，被告人郭XX到柳州市西环路28号柳州市第二妇幼保健医院住院部四楼妇科护士站，将被害人姚XX放在护士站办公桌抽屉内一个红色女式挎包（内有人民币2290元，红旗牌小轿车钥匙一把）盗走。当被告人郭XX逃至柳州市柳南区潭中西路联华超市附近时，被柳州市第二妇幼保健医院保卫科工作人员追上并人赃俱获，随后移交给接警赶来的公安民警处理。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�XX的陈述、证人莫XX、成XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及发还物品请单、释放证明书、以及被告人郭XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭XX犯盗窃罪成立。对于公诉机关对被告人郭XX属于累犯的指控，本院认为，被告人郭XX虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但此次盗窃的数额刚超过数额较大的起点，赃物已追回，其犯罪情节较轻，不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故本院不认定被告人郭XX为累犯。被告人郭XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人郭XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十二月十六日
书记员 涂晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初202号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈建伟，男，1975年5月18日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年1月20日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元，2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年3月5日到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年2月12日20时49分许，在淮北市相山区洪山南路“京一锅羊蝎子”饭店大厅，被告人陈伟假装打电话，坐到同在该饭店大厅1号桌吃饭的被害人丁某身后的空位上，伺机将丁某挂在座椅后背上的衣服口袋里的1100元现金、面值200元的大润发超市购物卡（未使用）及身份证、若干银行卡盗走。
案发后，被告人陈伟了赔偿被害人丁某的经济损失，取得被害人的谅解；2017年3月5日，被告人陈伟主动到淮北市公安局相山分局城南派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，到案经过，户籍及前科法律信息、离监犯综合信息表，视频截图照片，谅解书，视频资料，证人何某的证言，被害人丁某的陈述，被告人陈伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。综合全案案情，决定对被告人陈伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月七日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告赵洪旭，男，1989年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告林钧强，男，1965年11月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙治满，男，1956年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告赵洪旭、林钧强、孙治满借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告赵洪旭、林钧强、孙治满经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月30日赵洪旭在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年8月29日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告林钧强、孙治满为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告赵洪旭、林钧强、孙治满庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月30日被告赵洪旭在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年8月29日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告林钧强、孙治满为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵洪旭于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告林钧强、孙治满对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告赵洪旭，男，1989年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告林钧强，男，1965年11月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙治满，男，1956年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告赵洪旭、林钧强、孙治满借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告赵洪旭、林钧强、孙治满经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月30日赵洪旭在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年8月29日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告林钧强、孙治满为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告赵洪旭、林钧强、孙治满庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月30日被告赵洪旭在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年8月29日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告林钧强、孙治满为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵洪旭于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）�
二、被告林钧强、孙治满对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第543号
原告：陈丹舟。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：刘志春。
被告：叶建芬。
原告陈丹舟与被告刘志春、叶建芬民间借贷纠纷一案，诉请：1、判令被告刘志春、叶建芬返还借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2014年5月6日计算至借�还清之日）；2、诉讼费用及公告费用260元由被告承担。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈丹舟的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告刘志春、叶建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘志春与被告叶建芬系夫妻关系。2014年5月6日，被告刘志春向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
刘志春、叶建芬于判决生效之日起十日内返还陈丹舟借款本金100000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年5月6日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由刘志春、叶建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月十二日
代书 记员 季 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1927号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告黄浩江。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项198937.55元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款198937.55元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告黄浩江负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审111号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人陈建，男，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第461号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人陈建系舟山市定海陈建食品店的店主,其擅自于2015年12月28日在定海东海西路106号门口店外摆放经营各类南干北货，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于当日18时前自行改正。次日，被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为屡教不改，并曾因从事店外经营多次受过行政处罚。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年1月8日作出舟定综执罚决字[2015]第461号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年7月7日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月8日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第461号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6425号
罪犯步德鲁，男，1953年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二终字第9号刑事判决，以被告人步德鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯步德鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯步德鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯步德鲁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯步德鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯步德鲁减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初668号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常晋，男，1983年7月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市。因赌博，分别于2006年9月4日、2007年8月24日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因犯赌博罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因吸毒，分别于2010年12月10日、2011年7月2日、2012年10月4日、2012年10月19日、2015年3月21日、2015年3月26日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人曹芳、杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人常晋犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人常晋及其辩护人曹芳、杨红燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日至8月6日间，被告人常晋在本市横港北路某宾馆附近，先后4次出售甲基苯丙胺（冰毒）计3.4克给何某、陆某。分述如下：
1.2017年7月18日晚上，被告人常晋在上述地点，以400元价格出售甲基苯丙胺1克给何某。
2.2017年7月21日下午，被告人常晋在上述地点，以400元价格出售甲基苯丙胺0.8克给陆某。
3.2017年7月28日中午，被告人常晋在上述地点，以400元价格出售甲基苯丙胺0.8克给陆某。
4.2017年8月6日中午，被告人常晋在上述地点，以400元价格出售甲基苯丙胺0.8克给陆某。
案发后，公安机关依法扣押被告人常晋苹果牌手机1部，暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人常晋及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人何某、陆某的证言，辨认笔录及照片，支付宝交易记录截图，技侦决定书、技侦录音转化报告，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晋违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控常晋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。常晋曾多次受到行政、刑事处罚，但其没有从中吸取教训，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退清违法所得，且预交财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。）
二、被告人常晋退出的违法所得人民币一千六百元及公安机关扣押的苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 张煜晗
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9232号之三
申请执行人黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金君，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人黄乐与被执行人胡杰、金君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4759号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为被执行人胡杰、金君归还申请执行人黄乐借款30000元，支付违约金6000元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。经执行截止2018年1月8日，已执行到被执行人胡杰、金君案件受理费750元。申请执行人黄乐以已与被执行人胡杰、金君达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9232号之三申请执行人黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人金君，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人黄乐与被执行人胡杰、金君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4759号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为被执行人胡杰、金君归还申请执行人黄乐借款30000元，支付违约金6000元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。经执行截止2018年1月8日，已执行到被执行人胡杰、金君案件受理费750元。申请执行人黄乐以已与被执行人胡杰、金君达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月八日书 记 员  陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执9232号本院在执行申请执行人黄乐与被执行人胡杰、金君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡杰、金君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将胡杰、金君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日(）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1213号
申请执行人：王仁国。
被执行人：马利明。
本院在执行的（2016）浙0282民初1613号王仁国诉马利明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款50000元，另向本院缴纳案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1213号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00180号
原告毛某，男，生于1982年12月10日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告宋某某，女，生于1980年9月17日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
本院在审理原告毛某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛新雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2624号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陆华锋，男，1984年11月25日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛耀辉与被告陆华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛耀辉的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告陆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛耀辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元整及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止以月息2%计算）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告向原告借款5万元，双方约定还款时间为2017年4月15日。并约定借款利息3%。至原告起诉之日，经原告多次催要被告没有还款，原告只有向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。
被告陆华锋未到庭，未答辩。
原告葛耀辉围绕诉讼请求提交了个人借款合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2017年3月16日，陆华锋因生意周转需要向葛耀辉借款50000元，签订个人借款合同一份。借款合同约定：“甲方（借款方陆华锋、陆月传）、乙方（出借人：葛耀辉）甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷款给甲方人民币（大写）伍万元整。于2017年3月16日前交付甲方。借款利息：月利息3%借款期限：19日。还款日期：2017年4月15日。下午两点前现金支付。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮。并加借款金额10%服务费，以次类推。”合同还约定了违约责任、债权转让、借款方的违约责任、管辖法院（徐州市贾汪区人民法院）、借款人约定送达地址等。葛耀辉签字，陆华锋、陆月传分别签字并按指纹。同时，陆华锋签名出具收条一份，内容为：“今收到人民币现金（大写）伍万元整小写50000.00，账户名陆华锋身份证号：”
本院认为，原告葛耀辉举证的个人借款合同、收条，结合原告庭审陈述，本院依法认定陆华锋向葛耀辉借款50000元的事实。原告葛耀辉与被告陆华锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆华锋应偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告葛耀辉经过法院释名，仅要求向陆华锋主张权利。被告陆华锋承担还款义务后，如认为陆月传也有还款义务，可根据与陆月传借款时对借款具体分配情况等约定，另行要求陆月传偿还他承担他应当承担的份额。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛耀辉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算自2017年3月16日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆华锋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一七年六月二十日
书记员 郑静
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终260号
上诉人（原审原告）穆瑞芳，男，1954年3月7日出生，回族，住天津市北辰区。
委托代理人宋立华，上海华更律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李士久，镇长。
委托代理人武建东，天津市北辰区天穆镇人民政府干部。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
上诉人穆瑞芳因请求履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院,已经一审人民法院作出〔2014〕辰民初字第1440号《民事判决书》确权、析产。原告穆瑞芳不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民少终字第92号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原告穆瑞芳仍不服，申请再审，天津市高级人民法院作出（2015）津高民申字第0240号《民事裁定书》，驳回穆瑞芳的再审申请。
一审人民法院认为，原告穆瑞芳向被告提出确认所有权申请的坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院，已经人民法院生效裁判所羁束，其提起行政诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告穆瑞芳的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告穆瑞芳。
上诉人穆瑞芳不服一审裁定上诉称：1.一审人民法院未依法追加天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会为第三人，导致行政主体、行政行为、行政裁决事实不清。一审裁定事实不清。2.一审人民法院依上诉人申请，依程序委托天津市中慧物证司法鉴定所对“宅基地使用权证书”及“底档”等文书进行司法鉴定，但法院又以错误理由终止鉴定，剥夺上诉人的程序权利和实体权利，属程序违法。3.适用法律错误。一审人民法院混淆了民事判决与行政判决的关系，误将民事确认替代行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》及相关司法解释，适用法律错误。4.被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府应依法依规对天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院权属作出确认。综上，上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案，判决被上诉人履行法定职责，确认天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院权属所有人系上诉人穆瑞芳。
本院认为，上诉人穆瑞芳于2016年3月12日向被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府提交《宅基地使用权权属争议申请书》，请求被上诉人依法确认天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号宅基地使用权人为上诉人穆瑞芳，被上诉人已对上诉人进行了书面回复，后上诉人对此提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人依法确认天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号房院权属所有人系上诉人穆瑞芳。经审查，2014年6月27日，一审人民法院作出〔2014〕辰民初字第1440号《民事判决书》，认定天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号宅基地使用人（户主）及所建房屋的所有人均为上诉人之父穆祥富（已故），判决坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号宅基地及房屋的拆迁利益由穆瑞芳继承25/72份额。穆瑞芳不服提起上诉，本院于2014年10月28日作出（2014）一中民少终字第92号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。穆瑞芳仍不服，申请再审，天津市高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）津高民申字第0240号《民事裁定书》，驳回了穆瑞芳的再审申请。因此，对于涉案宅基地使用权的权属，生效的民事判决已经作出了认定，上诉人再行提起行政诉讼要求确认该宅基地使用权的权属，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终260号上诉人（原审原告）穆瑞芳，男，1954年3月7日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人宋立华，上海华更律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人武建东，天津市北辰区天穆镇人民政府干部。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人穆瑞芳因请求履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院,已经一审人民法院作出〔2014〕辰民初字第1440号《民事判决书》确权、析产。原告穆瑞芳不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民少终字第92号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原告穆瑞芳仍不服，申请再审，天津市高级人民法院作出（2015）津高民申字第0240号《民事裁定书》，驳回穆瑞芳的再审申请。一审人民法院认为，原告穆瑞芳向被告提出确认所有权申请的坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院，已经人民法院生效裁判所羁束，其提起行政诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告穆瑞芳的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告穆瑞芳。上诉人穆瑞芳不服一审裁定上诉称：1.一审人民法院未依法追加天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会为第三人，导致行政主体、行政行为、行政裁决事实不清。一审裁定事实不清。2.一审人民法院依上诉人申请，依程序委托天津市中慧物证司法鉴定所对“宅基地使用权证书”及“底档”等文书进行司法鉴定，但法院又以错误理由终止鉴定，剥夺上诉人的程序权利和实体权利，属程序违法。3.适用法律错误。一审人民法院混淆了民事判决与行政判决的关系，误将民事确认替代行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》及相关司法解释，适用法律错误。4.被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府应依法依规对天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院权属作出确认。综上，上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案，判决被上诉人履行法定职责，确认天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号的房院权属所有人系上诉人穆瑞芳。本院认为，上诉人穆瑞芳于2016年3月12日向被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府提交《宅基地使用权权属争议申请书》，请求被上诉人依法确认天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号宅基地使用权人为上诉人穆瑞芳，被上诉人已对上诉人进行了书面回复，后上诉人对此提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人依法确认天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号房院权属所有人系上诉人穆瑞芳。经审查，2014年6月27日，一审人民法院作出〔2014〕辰民初字第1440号《民事判决书》，认定天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号宅基地使用人（户主）及所建房屋的所有人均为上诉人之父穆祥富（已故），判决坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南9条9号宅基地及房屋的拆迁利益由穆瑞芳继承25/72份额。穆瑞芳不服提起上诉，本院于2014年10月28日作出（2014）一中民少终字第92号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。穆瑞芳仍不服，申请再审，天津市高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）津高民申字第0240号《民事裁定书》，驳回了穆瑞芳的再审申请。因此，对于涉案宅基地使用权的权属，生效的民事判决已经作出了认定，上诉人再行提起行政诉讼要求确认该宅基地使用权的权属，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年六月二十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4634号
原告霍静，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院在审理原告霍静与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0726执恢1768号
申请执行人海玉林
被执行人杨成义
本院在执行申请执行人海玉林与被执行人杨成义案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0726执恢1768号申请执行人海玉林被执行人杨成义本院在执行申请执行人海玉林与被执行人杨成义案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3152号
原告曾义，男，汉族。
委托代理人文跃，四川朗照律师事务所律师。
被告王海，男，汉族。
委托代理人谢媚，女，汉族。系被告王海妻子。
被告谢媚，女，汉族。
被告刘开平，男，汉族。
原告曾义与王海、谢媚、刘开平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾义的委托代理人文跃，被告谢媚、刘开平，被告王海的委托代理人谢媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义诉称：2012年8月5日，被告王海、谢媚与原告曾义签订借款合同，从原告处借款100000元，借款期限为2012年8月5日至2012年10月4日止。借款合同约定王海、谢媚逾期未归还借款本金，每天应按照借款本金的1%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等费用，同时被告刘开平为本次借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、逾期付款违约金以及实现债权的所有费用。被告王海、谢媚未按时归还借款，且经原告多次催收均未果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告王海、谢媚立即偿还借款本金100000元，承担逾期还款违约金49200元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月3日），以后违约金另计算至被告付清所有欠款之日止；2.被告刘开平对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。
被告王海、谢媚辩称，借款合同虽约定借款10万元，但原告仅交付借款本金9万元。且本金已归还5万元，利息已支付4.7万元。
被告刘开平辩称，应承担保证责任，但对于王海、谢媚尚欠原告本金、利息的具体金额不清楚，只是听谢媚称还了部分本金、利息。
经审理查明：被告王海与谢媚系夫妻关系。2012年8月5日，被告王海、谢媚与原告曾义签订借款合同1份，约定王海、谢媚向原告借款10万元，借款期限为2012年8月5日至2012年10月4日止，借款利息无，逾期未归还借款本金，每天应按照借款本金的1%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等费用。被告刘开平以保证人身份在借款合同尾部签名捺印，承诺为本次借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、逾期付款违约金以及实现债权的所有费用，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告王海向原告出具收条1份，载明：今收到曾义现金10万元。因向三被告催收上述款项未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，2012年10月4日，被告谢媚向原告曾义工商银行账户转款4.2万元。2013年11月3日，被告王海向原告曾义出具还款协议1份，载明：我王海于2012年8月5日在曾义处借款10万元，其中已还款2.7万元，余下7.3万元在2014年6月3日前全部还清，如到期未还清所有款项，本人愿意承担违约金2.7万元。2013年11月3日以后，三被告未再向原告支付任何款项。
上述事实有借款合同、收条、银行查询回单、还款协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同经被告王海、谢媚、刘开平签字捺印，应系三方真实意思表示，其内容亦未违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于本案借款本金的问题，借款合同载明借款本金为10万元，被告王海还向原告出具金额为10万元的收条1份，且在被告王海于2013年11月3日向原告出具的还款协议中亦再次明确借款本金为10万元，因此本院认定借款本金为10万元，对于被告谢媚主张借款本金为9万元之辩称，本院依法不予采信。关于本案尚欠本金的金额问题，虽然银行查询回单显示被告谢媚于2012年10月4日向原告曾义工商银行账户转款4.2万元，但在2013年11月3日谢媚的丈夫王海向原告曾义出具的还款协议明确载明还款金额为2.7万元，尚欠本金7.3万。因还款协议的形成时间晚于谢媚向原告转款时间，且在还款协议签订之后，三被告未再向原告支付过任何款项，本案尚欠本金金额应以还款协议确定的金额为准，即被告尚欠原告本金为7.3万元。借款合同约定被告刘开平为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满日为2012年10月4日），原告于2014年9月28日起诉要求被告刘开平承担保证责任，并未超出双方约定的保证期间，因此刘开平理应对本案诉争借款承担连带清偿责任。另，因借款合同、还款协议对违约金的约定标准过高，已超出中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，故对于超出上述标准的违约金，应不予支持。同时，还款协议已对原借款合同约定的还款时间进行了延长，并对所欠款项予以结算和确认，因此本案违约金应自还款协议约定的还款时间届满次日即2014年6月4日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海、谢媚于本判决生效后十日内偿还原告曾义借款本金73000元，并从2014年6月4日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付违约金至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金以上述标准计算至本金付清之日止；
二、被告刘开平对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任（被告刘开平在实际清偿范围内对王海、谢媚享有追偿权）；
三、驳回原告曾义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1640元，由原告曾义承担240元，被告王海、谢媚、刘开平承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 易真荣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1310号
原告马佰昌。
委托代理人王斌。
被告郭汉文。
委托代理人梁淑芳。
委托代理人敬登洲。
原告马佰昌与被告郭汉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭汉文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告在雇佣原告为其挖窑洞过程中，因窑洞塌方致原告严重受伤。事发当日，原告经庆阳市人民医院诊断为：“1、腹部闭合性损伤：1）肝破裂；2）急性弥漫性腹膜炎；2、胸外伤：1）双肺挫伤；2）双侧胸腔积液；3）双侧多发肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤：1）鼻骨、右侧额骨骨折；2）右侧眼环挫裂伤；3）颜面部软组织挫伤；4、右侧肋骨干骨折；5、骨盆骨折；6、腰2、3左侧横突骨折；7、腰4、5右侧横突骨折；8、失血性休克；9、失血性贫血；10、呼吸功能衰竭（I型）；11、代谢性酸中毒；12、电解质紊乱”，住院治疗23天。2014年6月9日，原告又转院至解放军第三二三医院继续治疗，诊断为“1、胸部损伤；2、肺不张；3、胸腔积液；4、肋骨骨折；5、股骨干骨折；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折；8、创伤性肝破裂”，住院治疗31天。2014年6月9日，原告又经环县木钵卫生院住院治疗7天，累计支出各项费用共计14万余元，被告已垫付21000元。现要求：一、被告赔偿原告医疗费127646.72元、误工费9517.50元（135天×70.50元／天）、护理费8601元（61天×70.50元／天×2人）、住院伙食补助费2750元（31天×50元／天＋30天×40元／天）、残疾赔偿金60274.40元（5108元／年×20年×59%）、交通费2200元、住宿费3740元、病历复印费24元、医疗器械费100元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计229853.62元；二、被告承担本案诉讼费及伤残鉴定费。
被告辩称：原告所述为被告挖窑洞及事发时间属实，但被告已将砖箍窑工程承包给第三人漫富贵，包工不包料，并口头约定工程安全责任及其他风险均由漫富贵负担，原告亦为漫富贵聘用，具体劳务费约定被告不知情。现原告受伤，因被告与原告之间无直接的雇佣关系，理应由工程承揽人即第三人漫富贵负责赔偿。
经审理查明：2014年4月16日，被告在雇佣原告为其挖窑洞过程中，因窑洞塌方致原告严重受伤。事发当日，原告经环县人民医院急救，住院治疗2天，支出医药费1321.37元、120救护车费等其他费用830元。同日，原告又转院庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：“1、腹部闭合性损伤：1）肝破裂；2）急性弥漫性腹膜炎；2、胸外伤：1）双肺挫伤；2）双侧胸腔积液；3）双侧多发肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤：1）鼻骨、右侧额骨骨折；2）右侧眼环挫裂伤；3）颜面部软组织挫伤；4、右侧肋骨干骨折；5、骨盆骨折；6、腰2、3左侧横突骨折；7、腰4、5右侧横突骨折；8、失血性休克；9、失血性贫血；10、呼吸功能衰竭（I型）；11、代谢性酸中毒；12、电解质紊乱”，住院治疗23天，支出医药费71238.30元。2014年6月9日，原告又转院至解放军第三二三医院继续治疗，诊断为“1、胸部损伤；2、肺不张；3、胸腔积液；4、肋骨骨折；5、股骨干骨折；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折；8、创伤性肝破裂”，住院治疗31天，支出医药费54393.30元。2014年6月9日，原告又经环县木钵卫生院住院治疗7天，支出医药费506.49元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2014年9月1日，庆阳市人民医院司法鉴定所出具（2014）庆医临鉴（8）H008号司法鉴定意见书，鉴定意见为“马佰昌右下肢受伤伤残属六级；胸部受伤伤残属八级；腰部受伤伤残属九级；面部及骨盆受伤伤残均属十级”，鉴定费用1600元。
另查明：原告受伤住院至今，被告已累计为原告垫付医药费21000元。原告因受伤住院支出的其他费用：住宿费3740元、交通费200元、病历复印费24元、医疗器械费100元，被告均当庭予以认可。被告辩解其已将工程承包给第三人漫富贵，原告系漫富贵雇佣，但无相应证据证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，诊断证明书，医疗费、交通费票据，病历，（2014）庆医临鉴（8）H008号司法鉴定意见书，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告挖窑洞，被告支付原告劳务费，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，原、被告已形成事实劳务合同关系，虽未签订书面协议，但不影响合同的生效。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”事发时，被告作为接受劳务的一方，未对原告的人身安全负必要的注意与保障义务，其对事故的发生负有的一定的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到窑洞有随时塌方的危险而未预见，置自身的生命安全于不顾，未采取一定的安全措施，其自身亦有一定的过错。现原告因劳务受伤，人身、财产遭受较大损失，应依据原、被告各自的过错大小对原告的损失酌情予以分担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告马佰昌医疗费128289.46元、误工费9517.50元（135天×70.50元／天）、护理费4300.50元（61天×70.50元／天）、住院伙食补助费2750元（31天×50元／天＋30天×40元／天）、残疾赔偿金57209.60元（5108元／年×20年×56%）、交通费1500元、住宿费1000元、残疾辅助器具费100元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计208167.06元；由被告郭汉文赔偿145716.94元（已付21000元）。于判决生效后30日内付清。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元、鉴定费1600元，由原告马佰昌负担885元，被告郭汉文负担2064元。
二、驳回原告马佰昌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1349元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡金凤
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异15号
申请人（申请执行人）成都聚合万云保洁有限公司。住所地：成都市青白江区化工北路***号。
法定代表人邓万，总经理。
被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢*层***号。
法定代表人曾拥军，总经理。
第三人曾拥军，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人廖彩琴，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人成都聚合万云保洁有限公司（以下简称万云公司）与被执行人四川道腾建筑装饰工程有限公司（以下简称道腾公司）建筑工程分包合同纠纷一案，向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案受理该执行申请[（2016）川0113执676号]。在执行过程中，申请人执行人万云公司于2016年12月5日向本院申请追加第三人曾拥军、廖彩琴为被执行人，要求其在出资范围内对道腾公司未能清偿的债务承担清偿责任。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月13日公开听证，并于2016年12月27日作出（2016）川0113执异12号裁定，驳回了万云公司的追加申请。万云公司不服该裁定，向成都市中级人民法院提出复议，经成都市中级人民法院审查，裁定撤销本院（2016）川0113执异12号裁定并将案件发回本院重新审查。本院重新组成合议庭对万云的追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人道腾公司的注册资本为500万元，股东为曾拥军，廖彩琴，股东的出资采取认缴制，认缴时间为2025年5月17日。至今两股东未实际缴纳出资。（2016）川01民终815号民事判决书发生法律效力后，被执行人道腾公司无财产可供执行，且拒不履行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人遂申请追加第三人曾拥军、廖彩琴为被执行人。
本院经审查认为，被执行人道腾公司在执行过程中未履行生效法律文书确认的义务，且实际已经不能履行。根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人曾拥军、廖彩琴作为道腾公司股东，应当作为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。万云公司申请追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加曾拥军、廖彩琴为（2016）川0113执676号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 浩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3119号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告郑艳，女，1986年6月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告郑艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月九日
书记员 李小琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保75号
申请人：吴X。
被申请人：孙X，。
被申请人：张XX。
申请人吴X于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙X、张XX价值53万元的财产予以保全。担保人提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吴X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙X、张XX的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费3170元，申请人吴X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月二十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2057号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张果，男，1992年6月14日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1911号起诉书指控被告人张果犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人张果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年2月开始，被告人张果伙同“军哥”、裴某等人（均另案处理），使用液压钳和打火机等工具进行剪锁和接线，在东莞市沙田镇多次实施盗窃他人摩托车的行为。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月18日2时许，被告人张果伙同“军哥”去到沙田镇齐沙村田屯组92号出租楼，见被害人李某的1辆红色男装摩托车（价值约1000元）停在路边，张果二人合力将该摩托车盗走，后逃离现场。破案后，被盗摩托车无法缴回。
二、2017年4月26日2时许，被告人张果伙同裴小杰去到沙田镇齐沙旧围村143号一楼后侧，见被害人黄某的1辆红色男装摩托车（价值约1000元）停在路边，张果二人合力将该摩托车盗走，后逃离现场。破案后，被盗摩托车无法缴回。
三、2017年4月上旬一天2时许，被告人张果伙同“军哥”去到沙田镇齐沙村福隆小组87号后侧院子，见被害人刘某的1辆红色男装摩托车（价值约1000元）停在路边，张果二人合力将该摩托车盗走，后逃离现场。破案后，被盗摩托车无法缴回。
四、2017年5月28日晚上，被告人张果去到沙田镇稔洲村合宜围小组285号出租屋一楼，见被害人田某的1辆黑色女装摩托车停在该处，张果将该摩托车盗走，后逃离现场。破案后，被盗摩托车无法缴回。
2017年5月30日16时许，公安机关经侦查，在沙田镇瑞腾网吧将被告人张果抓获。
以上事实，被告人张果在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张果结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张果犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但第四宗犯罪仅有被害人的委托报案材料，没有提供车辆的购买使用等相关证据，不能确定其案发时的价值，故对该车辆的价值不予认定。但在量刑时酌情考虑。被告人张果关于第四宗犯罪的摩托车价值评定过高的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张果判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张果对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张果多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张果于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李国余1000元、黄升华1000元、刘阳球1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 政
杜亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3127号
原告
蔡淑英，女，汉族，1964年6月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3211元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告蔡淑英种子款3211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1329号
申请执行人：欧阳舸，女，汉族1987年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川美极馨制衣有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69栋10层1003号。
法定代表人：吕涛。
申请执行人欧阳舸依据成劳人仲委裁字（2016）第642号仲裁裁决书申请执行四川美极馨制衣有限责任公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人工资30000元，另本案执行费350元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人四川美极馨制衣有限责任公司的车辆、房产、国土、银行存款等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年9月21日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人收到后七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可执行的财产或线索。本案目前无执行条件，经本院合议研究决定，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，现裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第642号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执838号
申请执行人：罗永新，男，1971年11月2日出生，住桂平市。
被执行人：蔡振明，男，1973年6月5日出生，住桂平市。
被执行人：李雪儿，女，1984年12月10日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗永新与被执行人蔡振明、李雪儿借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0881民初325号民事判决书，责令被执行人归还借款本金50000元及支付利息给申请执行人，负担案件受理费525元，财产保全申请费1711元，申请执行费650元。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人商品房一套，变卖得款34万元，变卖所得款扣除银行贷款后，不足以全款支付与另一案（2017）桂0881执1109号的案款，本案分得案款50000元。尚欠部分利息、受理费、执行费等未履行完毕，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨智敏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初149号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人冉旭国，男，生于1970年7月20日，住甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月18日被永昌县公安局取保候审，2016年9月26日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人冉旭国犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人冉旭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年11月5日17时许，被告人冉旭国醉酒后驾驶自有的“长城”牌小型轿车，沿永昌县朱王堡镇梅南村至流泉村道路由西向东行驶至梅南村二社路口时，与对面驶来的郭某某驾驶的“长城”牌小型轿车相撞，造成冉旭国、郭某某和“长城”牌小型轿车内乘坐的张某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定：冉旭国负本次事故的次要责任。经鉴定：冉旭国血样中检出酒精成份，含量150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人冉旭国危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人冉旭国犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人冉旭国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月5日17时许，被告人冉旭国醉酒后驾驶自有的“长城”牌小型轿车，沿永昌县朱王堡镇梅南村至流泉村道路由西向东行驶至梅南村二社路口时，与对面驶来的永昌县朱王堡镇流泉村居民郭某某驾驶的“长城”牌小型轿车相撞，造成冉旭国、郭某某和“长城”牌小型轿车内乘坐的张某某受伤、车辆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：冉旭国血样中检出酒精成份，含量150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人冉旭国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息、保证人证明材料，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人冉旭国采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人郭某某、张某某、张某1、赵某某、蒋某某、孙某某的证言，被告人冉旭国的供述，证实被告人冉旭国醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押清单、返还物品凭证，证实对车辆扣押、发还情况。
4、抓获经过，被告人冉旭国的供述，证实被告人冉旭国具有坦白情节。
5、冉旭国户籍证明，证实被告人冉旭国的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人冉旭国未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冉旭国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉旭国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人冉旭国犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉旭国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年十一月七日
书记员 王义凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18709号
原告刘姣姣，女，1988年12月6日出生。
被告庞宇，男，1984年10月8日出生。
原告刘姣姣与被告庞宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁位于北京市东城区南锣鼓巷炒豆胡同××号房屋（以下简称涉案房屋），租期自2014年8月11日至2015年8月31日，押金1300元。2015年6月6日，原、被告续签租赁合同，原告向被告支付租金7000元。2015年7月22日，涉案房屋的房屋产权人告知原告其与被告的租赁合同约定不允许转租，且被告仅向其支付租金至2015年7月15日。原告无奈向涉案房屋的房屋产权人支付1500元租金（2015年7月15日至2015年8月31日）。现被告不知去向，故原告要求法院判令被告退还原告租金7000元、押金1300元、赔偿原告租金1500元，共计9800元（扣除被告退还原告的2000元后，共计7800元）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁期限2014年8月11日至2015年8月31日，押金1300元。2015年6月6日，原、被告续签租赁合同，原告向被告支付租金7000元。2015年7月22日，涉案房屋的房屋产权人告知原告其与被告的租赁合同约定不允许转租，且被告仅向其支付租金至2015年7月15日。原告无奈向涉案房屋的房屋产权人支付1500元租金（2015年7月15日至2015年8月31日）。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据审理查明的事实，被告无权转租涉案房屋，造成原告租金损失，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宇退还原告刘姣姣租金七千元、押金一千三百元、赔偿租金原告损失一千五百元（已支付二千元，余款于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 韩秀花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晓光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6330号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:权喜,男,汉族,1979年10月9日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告权喜借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金183680.42元，利息暂计18235.37元、滞纳金暂计54819.28元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费5152元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0205民初82号
原告：内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦15楼15层。
法定代表人：白云飞。
被告：内蒙古古顺园食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐新区城市共同配送物流园区新埠路9号。
法定代表人：陆玉龙。
原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司与被告内蒙古古顺园食品有限责任公司证券承销合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司撤诉。
案件受理费525元(原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司已预交)，由原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司负担。
审判员李志强
二〇一八年四月三日
书记员张雪婧
****
****
****
****
****
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0205民初82号原告：内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦15楼15层。法定代表人：白云飞。被告：内蒙古古顺园食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐新区城市共同配送物流园区新埠路9号。法定代表人：陆玉龙。原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司与被告内蒙古古顺园食品有限责任公司证券承销合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费525元(原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司已预交)，由原告内蒙古盛股股权投资基金管理有限公司负担。审判员李志强二〇一八年四月三日书记员张雪婧附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。