安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00932号
原告：周明磊，男，1982年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张大红，男，1979年6月7日生，汉族，现在江苏打工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：庞红亮（追加），1977年11月13日生，汉族，个体工商户，户籍地：安徽省霍邱县。现住安徽省六安市。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告周明磊诉被告张大红合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。在诉讼中，经被告张大红申请，本院依法追加被告庞红亮参加诉讼，依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告周明磊特别授权委托代理人ＸＸ、被告张大红及委托代理人王兆文、被告庞红亮特别授权委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明磊诉称：2010年原告与被告张大红合伙在山东、江苏做钢材料加工生意，2011年6月10日，原告退出合伙，经结算，被告同意归还原告投入资金80000元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝。请求法院依法判令被告归还欠款80000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张大红辩称：答辩人与周明磊、庞红亮合伙经营钢材属实，2011年两人提出退伙，经三方结算，答辩人同意退还两人各80000元，双方约定16万元由合伙人庞红亮收取。答辩人依照约定先后四次汇款支付给了庞红亮18万元，其中包括原告80000元、被告庞红亮80000元及庞红亮向答辩人借款20000元，答辩人付款后没有撤回欠条。被答辩人周明磊诉请的80000元答辩人已经予以支付。不欠被答辩人周明磊及另一合伙人庞红亮退伙款。故原告起诉要求答辩人偿还欠款80000元无事实和法律依据，请求法庭审查后予以驳回。
被告庞红亮辩称：三方合伙关系属实，被告张大红欠原告80000元属实，被告张大红尚欠庞红亮80000元。答辩人只认可被告张大红汇款100000元，且三方合伙期间张大红和庞红亮存在其他经济往来，该汇款不能证明被告张大红已还给庞红亮欠款80000元及代收还原告80000元的事实。
原告周明磊为证明自己主张，向本院提供以下证据：
提供证据1、原告的身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的户籍、身份情况。证据2、被告张大红的房产信息、证明，证明被告在六安市的房产信息及被告的居住情况。3、欠条，证明被告张大红欠到原告80000元退伙款。
被告张大红质证：对证据1、2无异议。对证据3、欠周明磊的80000元已在2011年年底付清，但该条据的原件至今没有撤回。
被告庞红亮质证：对证据1、2、3无异议。
被告张大红为证明自己主张，向本院提供以下证据：
提供转帐凭证三份，证明被告先后分四次（2011年6月13日转50000元；第二笔2011年9月23日转20000元；第三笔2011年年底即阳历2012年1月12日转款100000元；2012年1月22日转10000元）向被告庞红亮转款180000元的事实。
原告周明磊质证：该转账记录真实性不作确认，但认为转帐凭证与本案无关联性，因转款是给庞红亮的，不是给周明磊的。
被告庞红亮质证：对该证据三性均有异议，对证明目的有异议，转帐凭证看不出转帐给庞红亮的事实，达不到其证明目的。庞红亮收到张大红两笔50000元，计收到100000元，他们之间有其他经济往来，不能证明偿还庞红亮的80000元，也不能证明是偿还周明磊的80000元。
被告庞红亮为证明自己主张，向本院提供以下证据：
提供证据1、庞红亮身份证复印件，证明庞红亮身份情况。证据2、协议书一份，证明被告张大红和庞红亮之间在和宿州市宏大建筑有限公司存在着模板供应的经济往来。证据3、张大红签名的部分送货单据，证明张大红和庞红亮合伙作模板生意，双方存在经济往来。4、2012年3月14日庞红亮通过银行转帐方式，汇给被告张大红家属王化琼200**元转帐凭证再次证明庞红亮和张大红之间存在其他经济往来。5、欠条一份（2011年6月10），证明张大红同样欠庞红亮80000元现金的事实。鉴于双方存在其他经济往来，一直未予结算，庞红亮将依法通过法律途径解决此事。
原告质证：对证据1、无异议，对证据2、3、4、5真实性无异议，认为与本案没有直接的关联性。
被告张大红质证：对证据1、无异议。对证据2、不通达到证明目的，没有庞红亮的签名，是张大红与第三方的协议，与庞红亮无关，不能达到两被告合伙经营模板生意的事实。对证据3、有张大红署名的五张上面的张大红的签名并不是张大红的签名，对其真实性有异议，同样不能证明两被告合伙做生意的事实。对证据4、是偿还2011年9月23日被告庞红亮欠被告张大红的欠款。对证据5、真实性无异议，但该款第一被告已支付给第二被告，条据一直没有撤回。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，两被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告张大红提供三份银行对账单与本案无关联性，本院不作认定；对被告庞红亮提供的证据1身份证予以认定，对证据2、3、4、5与本案无关联性，本院不予认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2010年原告周明磊与被告张大红、被告庞红亮合伙做钢材料加工生意，后原告及被告庞红亮退出合伙，2011年6月10日原告及两被告三方经结算，被告张大红各退还原告及被告庞红亮投入资金及利润款80000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，并注明年底付清。到期后被告张大红未付给原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张大红欠原告周明磊合伙投资款80000元事实清楚、证据确凿，对此欠款应予以偿还，逾期不付，应从起诉之日即2013年5月28日按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息损失，原告诉请，本院予以支持。被告张大红辩称，按三方约定，欠原告及被告庞红亮各80000元，计160000元已全部汇给庞红亮，该款由被告庞红亮收取，并由庞红亮代为给付，欠款已全部给付完毕。本院认为，债务具有相对性，被告张大红欠原告投资款并立有欠条，被告张大红无证据证明原告周明磊同意由被告庞红亮代为收取还款，也无证据证明被告庞红亮同意转交该还款，故被告张大红的辩称意见本院不予采信。被告张大红对于汇给被告庞红亮的款项，可另行主张权利。被告庞红亮在本案中不承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张大红于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告周明磊投资款80000元。
二、被告张大红于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周明磊本金80000元的利息损失，从2013年5月28日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
三、被告庞红亮不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告张大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年七月三十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。