湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2122号
原告：彭韩燕，女。
委托诉讼代理人：曾建国，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告：李维建，男。
被告：李满霞，女。
被告李满霞的委托诉讼代理人：陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。
原告彭韩燕与被告李维建、李满霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭韩燕及其委托诉讼代理人曾建国、被告李维建、被告李满霞及其委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭韩燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金89200元及2017年6月1日至2017年12月31日的利息12488元，合计101688元；2、判令两被告从2018年1月1日其以欠款本金89200元为基数按月利率2%支付利息直至本息还清为止；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李维建共同投资承包了广州市白云区太源和贵州省贵阳市野鸭塘两处工地的施工，双方于2017年6月1日清算后被告李维建欠原告89200元，被告李维建向原告出具了欠条，并约定了按月利率2%支付利息。之后原告曾多次向被告催讨，被告均未支付。被告李满霞系被告李维建的妻子，应与被告李维建共同承担支付欠款的义务。
原告彭韩燕为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、两被告的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实；5、两份证明，拟证明原告与被告李维建合伙投资是事实。
被告李维建辩称：被告李维建是和原告合伙投资，合伙是欠原告七万九千多元，再加上买车欠原告一万元，总共欠原告89200元，这个欠款是被告李维建个人欠款，与被告李满霞无关，但被告李维建现在没有能力支付全部欠款，可以接受每个月逐步支付一部分。
被告李满霞辩称：1、原告以欠条主张要求被告支付欠款，但该欠条只有被告李维建的签字，且形成时间系在被告李维建与被告李满霞闹离婚分居期间，且原告未提供其他证据对欠款进行佐证，不排除该欠款系虚假债务的可能；2、欠条是被告李维建个人出具的，且被告李维建在短短的两三个月就想原告出具两张借条和一张欠条，总计金额达16万余元，超出了正常的家庭开支，根据法律规定，被告李满霞对该笔债务不承担责任。
被告李满霞为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：6、宜章县人民法院（2016）湘1022民初1772号民事裁定书、（2017）湘1022民初1780号民事判决书，拟证明被告李满霞向宜章县人民法院起诉要求与被告李维建离婚且两被告一直处于分居状态，而被告李维建于2017年6月1日出具的前天形成于两被告分居期间，被告李满霞对该笔债务并不知情；7、借条、欠条共3张，拟证明从2017年6月1日至2017年8月30日，短短的2、3个月的时间，被告李维建共计向原告出具2张借条、1张欠条，总计金额达16万余元，不符合常理，且欠款金额超出了正常家庭日常生活所需，被告李满霞不应对欠款承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4、5，证据4系被告李维建出具的欠条，证据5系两份证明，结合原告彭韩燕和被告李维建的陈述，能够确认证据4、5的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年，原告彭韩燕与被告李维建合伙投资广州市白云区太源和贵州省贵阳市野鸭塘两处工地工程。2017年6月12日，原告彭韩燕与被告李维建对贵州省贵阳市野鸭塘工地工地合伙投资进行清算，被告李维建尚欠原告彭韩燕55000元，被告李维建向原告彭韩燕出具借条一张，约定于2017年12月30日前还清，利息按月利率2%计算，每月1100元，超期未还另外按3%支付利息。2017年8月30日，被告李维建因买车立据向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。2017年9月，原告彭韩燕和被告李维建就广州市白云区太源工地工程投资进行清算，并就被告李维建于2017年6月12日出具的借条和2017年8月30日出具的借条所欠债务一并结算，被告李维建共欠原告彭韩燕89200元，并向原告彭韩燕出具欠条一张，约定按月利率2%计算利息直至欠款还清为止，但欠条的落款时间为2017年6月1日。
另查明：被告李满霞曾于2016年12月向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2017年11月8日，被告李满霞再次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回被告李满霞要求与被告李维建离婚的诉讼请求。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告李维建与原告彭韩燕合伙投资工程，经结算，被告李维建欠原告彭韩燕89200元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李维建已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告彭韩燕要求被告李维建支付原告欠款89200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李维建与原告约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定。原告要求从2017年6月1日起开始计算利息，被告李维建亦未反对，因此，被告李维建应向原告彭韩燕支付利息12488元（89200元×2%×7个月）（利息按月利率2%从2017年6月1日计算至2017年12月31日，2018年1月1日至欠款清偿之日止的利息按月利率2%另计）。关于原告彭韩燕主张被告李满霞应与被告李维建对上述债务承担共同清偿责任，被告李维建的上述债务系被告李维建投资所负债务，超出了家庭日常生活需要的范围，且该债务形成于两被告夫妻感情出现矛盾期间，被告李满霞曾以夫妻感情长期不和为由两次向本院提出离婚诉讼，从常理来看，被告李满霞在此期间不可能仍具有与被告李维建共同投资和负债的意愿；在本案诉讼过程中，原告亦未举证证明被告李维建的该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形；因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于原告彭韩燕要求被告李满霞对被告李维建的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李维建于本判决生效之日起15日内向原告彭韩燕支付欠款89200元及利息12488元（利息按月利率2%从2017年6月1日计算至2017年12月31日，2018年1月1日至欠款清偿之日止的利息按月利率2%另计），合计101688元；
二、驳回原告彭韩燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1050元，合计2217元，由被告李维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一八年二月二十日
书记员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。