河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2937号原告：高保生，农民。委托代理人：李秀生。被告：马文强（实际车主），农民。委托代理人：谌东。被告：李寒冰（登记车主），农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司住所地：迁安市。法定代表人：邢辉，职务：经理委托代理人：李云磊。原告高保生与被告马文强、李寒冰、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保生的委托代理人李秀生，被告马文强及其委托代理人谌东、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼，被告李寒冰经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高保生诉称：2013年7月11日6时20分，在迁安市迁擂路吉兰庄路口处，被告马文强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与由北向东左转弯的高保生驾驶的两轮摩托车相撞，造成高保生受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经迁安市交通警察大队认定：马文强负事故的主要责任，高保生负事故的次要责任。此次交通事故造成高保生的损失有：医疗费137781元，住院伙食补助费12000元（120天×100元／天），护理费11599元（2900元／月÷30天×120天，护理人员为原告儿子高伟，在原田有机肥公司上班），误工费44333元（475天×93.3元／天），残疾赔偿金40744元（依据2015年河北省道路交通事故赔偿标准10186元／年×20年×20％），交通费2000元，鉴定费1400元，合计249857.3元，要求被告承担。被告马文强辩称：对事故经过和事故认定无异议，2013年3月我从被告李寒冰手里购买冀B×××××号车辆，没有办理过户手续，发生事故时是实际车主，此事故与被告李寒冰无关。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险限额为10万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告的合理合法的损失先由被告保险公司在交强险先予理赔，超出交强险部分被告保险公司在第三者责任承担70％。为原告垫付7000元医疗费，要求一并解决。被告保险公司辩称：对事故经过和事故认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险限额为10万元附加不计免赔险。我司同意在被告马文强行驶证和驾驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法损失在交强险内赔偿，在交强险之外的损失赔偿不超过70％。经审理查明：2013年7月11日6时20分，在迁安市迁擂路吉兰庄路口处，被告马文强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与由北向东左转弯与原告高保生驾驶的两轮摩托车相撞，致原告高保生受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队现场勘察认定：被告马文强驾驶机动车通过路口时与前车未保持安全距离，未减速慢行，行车未确保安全负事故的主要责任；原告高保生未取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，未带安全头盔负事故的次要责任。事故发生后，原告高保生被送往迁安市人民医院就住院治疗18天，诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折，2、左内踝开放性粉碎性骨折，3、左内踝处皮肤缺损，4、左腓骨粉碎性骨折，5、左胫后动脉断裂，6、左胫神经断裂，7、左胫后肌腱断裂，8、颈3右侧椎板骨折、颈4右侧椎板、上关节骨折，9、创伤性蛛网膜下腔出血，10、左耳皮肤裂伤，11、右肺挫伤，12、右2-5足趾皮肤擦伤。2013年7月29日原告高保生因左足外伤术后皮肤软组织缺损骨外露18天，自动出院转至唐山市第二医院住院治疗98天，诊断同迁安市人民医院，足跟部伤口未完全闭合，可见跟骨外露，伤口红肿。出院医嘱：1、继续伤口隔日换药，适当功能练习，避免剧烈运动，2、必要时再次手术，3、术后4周门诊复查（周二上午），4、有情况随时就诊。2014年10月27日原告高保生在左内踝骨折术后15个月为取内固定物到迁安市人民医院住院治疗4天。2015年4月20日经河北弘丹律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对高保生的伤情和误工损失日进行评定，临床鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为十级伤残；另据4.10.10-i及4.10.3-a）Ia值为10%。2、误工损失日为自受伤之日起至2014年10月31日止。原告住院期间由其子高伟陪护，高伟系迁安市源田有机肥制造有限公司工人，该单位证明：高伟月工资2900元，2013年7月11日其父发生交通事故为其护理一直未上班，此间无工资。此次事故给原告高保生造成的损失有：医疗费136584.58元（包括迁安市人民医院第一次住院医疗费49186.27元，唐山市第二医院住院医疗费84323.21元，迁安市人民医院二次手术住院医疗费3075.10元），住院伙食补助费6000元（120天×50元／天），护理费10535.34元（32045元／月÷365天×120天），误工费20054.5元（475天×42.22元／天），残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20％），交通费1500元，鉴定费1400元，鉴定检查费1196.42元，精神损失费7000元，合计225014.84元。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险限额为10万元附加不计免赔险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日，事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，原告的法医鉴定、住院病例、诊断证明、医疗单据和工资证明等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告马文强做为车辆实际使用人和驾驶人应当依据事故责任赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告主张依据2015年交通事故赔偿标准计算损失，被告没有异议，本院予以支持；原告主张误工费44333元，提供的工资表不完备，对其真实性不予采纳，应依据农林标准给付及20054.5元（475天×42.22元／天）；护理费结合原告住院的情况可参照居民服业标准给付即10535.34元（32045元／月÷365天×120天），原告主张交通费2000元，原告未能陈述清票据来源，结合原告的病情和治疗的实际情况，本院酌定为1500元；审理中原告高保生要求增加赔偿精神抚慰金10000元，结合案情和原告的伤残情况，本院酌定为7000元；鉴定检查费属于鉴定费开支，是为查明案情开支的必要费用，不在第三者商业险免责条款的列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；因此原告的总损失为225014.84元，其中在强制险限额内有89833.84元（医疗费10000元＋护理费10535.34元＋误工费20054.5元＋残疾赔偿金40744元＋交通费1500元＋精神损失费7000元），在第三者责任险限额内有135181元（强制险剩余医疗费126584.58元＋住院伙食补助费6000元＋鉴定费1400元＋鉴定检查费1196.42元）。在第三者责任险限额内的损失依据事故责任承担，本案被告马文强承担主要责任（70%）应赔偿94626.7元，由保险公司直接赔付原告。在原告获得赔偿后被告垫付的医疗费7000元应当退还，可从强制险中直接给付。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告高保生经济损失扣除垫付款后给付82833.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高保生经济损失94626.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内给付被告马文强垫付款7000元。四、被告李寒冰不承担赔偿责任。（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）案件受理费1407元，由原告高保生负担422元，被告马文强负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员安增二〇一五年七月二十一日书记员张若楠