天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2567号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王树，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳惠，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：潘占利，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人王树、李艳惠、潘占利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人王树商业三者险损失20283.7元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王树称医疗费票据随其子王小才手包被盗丢失，虽天津市公安局蓟州分局出具受案回执，仅能证明盗窃事故，不能证明票据被盗，截至一审开庭被上诉人未提供医疗费票据原件。依据保险条款第二章机动车第三者责任保险项下赔偿处理中第三十二条，被上诉人应提供保险单，损失清单，有关费用票据。本案王树驾驶的是燃油车辆，已经达到了机动车的标准，商业险比例应计算为70%，上诉人只同意承担住院补助与营养费的70%。
王树辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：1.被上诉人王树的所有医疗费开支都是由此次医疗事故导致；2.被上诉人一审过程中提交了医疗费票据的打印件，同时提交了天津医院出具的医疗费开支证明和费用明细的原件，用以佐证被上诉人王树的医疗费情况。被上诉人王树提交的证据已经形成完整的证据链。3.被上诉人王树所驾驶的车辆在事故认定书中记载为燃油助力车。根据被上诉人驾驶车辆的总体性质应当认定为非机动车，上诉人主张被上诉人王树驾驶车辆为机动车，应当提供相应证据加以证实，否则视为举证不能。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车占主要责任，应当承担80%赔偿责任。
李艳惠、潘占利辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
王树向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失22165.7元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由李艳惠、潘占利承担；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日6时40分，李艳惠驾驶悬挂车牌津Ｋ×××××的小型客车，沿平宝公路由南向北行驶至18千米处时超越前方顺行车辆未保安全，该车右侧与左转未保安全的王树驾驶的二轮燃油助力车左侧相撞，造成双方车辆损坏，王树及乘车人付桂春受伤的交通事故。同年5月6日，当地交警机关出具《道路交通事故认定书》，认定李艳惠负事故主要责任，王树负事故次要责任，付桂春不负事故责任。事故发生后，王树被送到蓟州区人民医院治疗，开支医疗费415.27元；当天转院至天津医院住院治疗，实际住院14天，伤情确诊为腕和手水平多处屈肌和肌腱损伤（左手），腕和手水平多处神经损伤（左手），腕和手开放性伤口（左手），手脱套伤（皮肤撕脱）。
另查明，悬挂车牌津Ｋ×××××的小型客车行驶证登记所有人为潘占利，李艳惠与潘占利系夫妻。潘占利为该车向亚太财产保险有限公司天津分公司投保了附加不计免赔率险的第三者责任险，保险金额500000元，此次交通事故发生在保险期间。潘占利还为其小客车向太平财产保险有限公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险责任限额内已赔偿王树物损260元、交通费300元、护理费4500元、医疗费10000元，合计15060元。
再查明，王树的医疗费票据随其子王小财的手包被盗而丢失，王小财已向公安机关报案，天津市公安局蓟州分局于2017年6月23日出具受案回执，记载受案登记表文号为津蓟公（刑）受案字[2017]1936号。现王树的医疗费票据原件仍未找到。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.当事人双方的责任比例问题。2.王树的损失范围和数额。关于争议焦点1，王树主张事故对方驾驶机动车且负事故主责，应承担80%责任。亚太财产保险有限公司天津分公司认为根据保险条款，保险公司应在商业险赔偿限额内承担70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》关于责任比例的确定意见，李艳惠驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，确定其按80%比例承担责任。
关于争议焦点2，王树提交天津医院出具的诊断证明、住院病案复印件、医疗费用证明、医疗费票据照片（打印件）、住院费用清单，证明其伤情、治疗经过、支付医疗费金额。经质证，李艳惠、潘占利未表示异议；亚太财产保险有限公司天津分公司对王树在天津医院开支的医疗费金额有异议，认为不是票据原件，不能保证王树未在其他保险机构索赔。经庭审核查，天津医院出具证明证实的医疗费金额与住院费用清单相符，王树除在太平财产保险有限公司获得交强险限额内医疗费赔偿10000元外，没有证据证实其从其他保险机构获得赔偿，故一审法院确认王树在天津医院开支的医疗费为34939.35元。王树请求住院伙食补助费1400元、营养费700元，符合法定标准，一审法院予以支持；王树还主张天津医院证明遗漏了其在其他科室开支的医疗费252.51元，所举证据不足，一审法院不予支持。
一审法院认为，李艳惠驾驶机动车发生交通事故，致王树人身损害的后果，经认定，李艳惠负事故主要责任，王树负事故次要责任，因王树已在交强险责任限额内获得相应赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定，承保该事故机动车第三者责任保险的亚太财产保险有限公司天津分公司应在保险金额内给付王树超出交强险赔偿限额部分的保险金，按80%比例给付。不属保险赔偿范围内的损失，由王树、李艳惠按比例分担。王树请求潘占利承担赔偿责任，未举证证实潘占利对其损害的发生有过错，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定，一审法院判决如下：“一、亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险保险金额内给付王树保险金27454.62元[医疗费25354.62元（35354.62元-10000元）+住院伙食补助费1400元+营养费700元]的80%，计21963.7元，于本判决生效后二十日内一次付清；二、驳回王树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王树负担30元，由李艳惠负担120元。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人王树未提供医疗费票据原件，从而不能承担相应赔偿责任，但被上诉人已在诉讼过程中提供了医疗机构盖章的医疗费票据复印件及医疗费清单原件，足以证明被上诉人的医疗费支出情况。对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人另主张，王树驾驶的是燃油车辆，已经达到了机动车的标准，但被上诉人王树所驾驶的车辆在事故认定书中记载为燃油助力车，上诉人未举证证明该车辆已经达到机动车的标准，故上诉人的该项主张本院亦不予支持。上诉人对一审法院计算的赔偿金额无异议，本院予以确认。
综上所述，亚太财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……