wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终512号
上诉人（原审被告）：王乐，男，1982年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：樊静宇，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：吴非凡，女，1981年10月11日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王乐因与被上诉人樊静宇及原审被告吴非凡民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王乐、被上诉人樊静宇的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。原审被告吴非凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王乐上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由樊静宇负担。事实和理由：原审判决认定事实错误、程序违法，明显故意偏袒樊静宇，认定事实证据不足，疏漏重要证人。1、此欠款是其与王通之间的赌博债，原审法院不应支持赌债，更不能以判决的形式让其偿还。其与樊静宇素不相识，向樊静宇打欠条是受王通的逼迫，其根本没有收到过樊静宇的五万元钱，樊静宇是在捏造事实。其只是打了欠条，他们给其约定了六分利息，期间都是王通与其电话或微信进行催要，其还给王通转了两三千元的利息，有通话记录和微信为证。原审时，王通在庭审现场却未出现，审判员给出的理由是联系不上此人。樊静宇未提供给其转款或当天取款的银行凭证�2、开庭前其并不知道被起诉，也没有人给其送达开庭传票，开庭当天其前妻告知自己，其才匆忙赶到庭审现场，根本没有时间提供相关证据，开庭传票送达签字也是当庭所签的。原审法官在给其前妻吴非凡送达开庭传票时未穿工作服，更没出示工作证。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
樊静宇辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
樊静宇向原审法院起诉请求：1、要求王乐、吴非凡偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由王乐、吴非凡承担。
原审法院认定事实：2017年5月12日，王乐向樊静宇出具了一份由王乐自己签名的借条。借条内容为“今借樊静宇现金伍万元整，借期一个月，2017年6月12日18：00前还款”。王乐�吴非凡原系夫妻，2017年8月21日办理离婚登记手续。
原审法院认为，王乐向樊静宇出具有借条，证实双方借贷关系成立。王乐应在约定的还款期限前履行还款义务，但至今未予偿还，属违约行为；该借款是王乐与吴非凡在婚姻存续期间王乐以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。樊静宇要求王乐、吴非凡偿还借款50000元的理由正当，应予支持。樊静宇与王乐未约定借期内及逾期后的利息，樊静宇请求自借款之日起至还款之日借款利息按月息2份（年利率24%）计算的请求，不予支持，但王乐应自2017年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王乐所辩该笔款是他欠王通的赌博账及吴非凡辩称王乐欠的钱，基本上都是赌博债，但王乐、吴非凡均未提供证据或与之相关的线索，应承担举证不能的法律后果。综上，河南省遂平县人民法院依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，于2017年12月11日作出（2017）豫1728民初3168号民事判决：一、王乐于判决生效之日起十日内偿还樊静宇借款50000元及利息（利息自2017年6月13日起至还款之日止，按年利率6%计算。）。二、吴非凡对上述债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王乐负担。
本院二审期间，王乐以有新证据为由当庭提交以下证据：其于2017年3�12日与王通的通话录音一份。以此证明：其向樊静宇打的借条，是在王通的逼迫下所签，是其与王通之间的赌债，不受法律保护。对该证据，樊静宇的质证意见是，对该录音的真实性及证明目的均有异议，无法证明是王乐与王通的通话，即使录音是真实的，只能证明王乐和王通参与了赌博，和其无关。另外，该录音形成时间是2017年3月12日，明显早于欠条的日期，该录音与本案无关，不属于二审中的新证据。根据当事人的质证意见及证据本身的证明力，王乐提交的该证据，不足以证明其目的，不予采信。
樊静宇未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：1、原审判决程序是否合法；2、原审判决认定王乐与樊静宇之间系合法债务是否正确。现对本案争议焦点评判如下：
针对本案第一个争议焦点，通过查阅原审卷宗材料，原审法院于2017年10月26日向王乐、吴非凡送达了应诉通知书、开庭传票等手续，送达回证显示：吴非凡拒签，王乐未签字。虽然王乐在该送达回证上没有签字，但王乐在听其前妻吴非凡告知开庭日期后，当天也去参加了庭审，发表了答辩意见，且二审庭审时合议庭也给了王乐充分的陈述、辩论机会。综上，原审法院在传票送达上虽存在一定的瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的严重违反法定程序的情形。
针对本案第二个争议焦点，王乐对其于2017年5月12日向樊静宇出具欠条的真实性无异议，且在2017年12月5日原审法院对其进行询问时，王乐对欠樊静宇的债也予以承认。因此，原审法院判决王乐向樊静宇偿还五万元借款及利息于法有据，予以支持。王乐上�称其向樊静宇出具的借条是受王通逼迫，该笔款是其欠王通的赌债，不属于合法债务，依法应不予保护。对此主张，王通在一、二审中均未能提供充分的证据予以证实，应依法承担举证不力的法律后果。
综上所述，王乐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王力帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终512号上诉人（原审被告）：王乐，男，1982年10月20日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：樊静宇，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。原审被告：吴非凡，女，1981年10月11日出生，汉族，住遂平县。上诉人王乐因与被上诉人樊静宇及原审被告吴非凡民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王乐、被上诉人樊静宇的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。原审被告吴非凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王乐上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由樊静宇负担。事实和理由：原审判决认定事实错误、程序违法，明显故意偏袒樊静宇，认定事实证据不足，疏漏重要证人。1、此欠款是其与王通之间的赌博债，原审法院不应支持赌债，更不能以判决的形式让其偿还。其与樊静宇素不相识，向樊静宇打欠条是受王通的逼迫，其根本没有收到过樊静宇的五万元钱，樊静宇是在捏造事实。其只是打了欠条，他们给其约定了六分利息，期间都是王通与其电话或微信进行催要，其还给王通转了两三千元的利息，有通话记录和微信为证。原审时，王通在庭审现场却未出现，审判员给出的理由是联系不上此人。樊静宇未提供给其转款或当天取款的银行凭证�2、开庭前其并不知道被起诉，也没有人给其送达开庭传票，开庭当天其前妻告知自己，其才匆忙赶到庭审现场，根本没有时间提供相关证据，开庭传票送达签字也是当庭所签的。原审法官在给其前妻吴非凡送达开庭传票时未穿工作服，更没出示工作证。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。樊静宇辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。樊静宇向原审法院起诉请求：1、要求王乐、吴非凡偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由王乐、吴非凡承担。原审法院认定事实：2017年5月12日，王乐向樊静宇出具了一份由王乐自己签名的借条。借条内容为“今借樊静宇现金伍万元整，借期一个月，2017年6月12日18：00前还款”。王乐�吴非凡原系夫妻，2017年8月21日办理离婚登记手续。原审法院认为，王乐向樊静宇出具有借条，证实双方借贷关系成立。王乐应在约定的还款期限前履行还款义务，但至今未予偿还，属违约行为；该借款是王乐与吴非凡在婚姻存续期间王乐以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。樊静宇要求王乐、吴非凡偿还借款50000元的理由正当，应予支持。樊静宇与王乐未约定借期内及逾期后的利息，樊静宇请求自借款之日起至还款之日借款利息按月息2份（年利率24%）计算的请求，不予支持，但王乐应自2017年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王乐所辩该笔款是他欠王通的赌博账及吴非凡辩称王乐欠的钱，基本上都是赌博债，但王乐、吴非凡均未提供证据或与之相关的线索，应承担举证不能的法律后果。综上，河南省遂平县人民法院依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，于2017年12月11日作出（2017）豫1728民初3168号民事判决：一、王乐于判决生效之日起十日内偿还樊静宇借款50000元及利息（利息自2017年6月13日起至还款之日止，按年利率6%计算。）。二、吴非凡对上述债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王乐负担。本院二审期间，王乐以有新证据为由当庭提交以下证据：其于2017年3�12日与王通的通话录音一份。以此证明：其向樊静宇打的借条，是在王通的逼迫下所签，是其与王通之间的赌债，不受法律保护。对该证据，樊静宇的质证意见是，对该录音的真实性及证明目的均有异议，无法证明是王乐与王通的通话，即使录音是真实的，只能证明王乐和王通参与了赌博，和其无关。另外，该录音形成时间是2017年3月12日，明显早于欠条的日期，该录音与本案无关，不属于二审中的新证据。根据当事人的质证意见及证据本身的证明力，王乐提交的该证据，不足以证明其目的，不予采信。樊静宇未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：1、原审判决程序是否合法；2、原审判决认定王乐与樊静宇之间系合法债务是否正确。现对本案争议焦点评判如下：针对本案第一个争议焦点，通过查阅原审卷宗材料，原审法院于2017年10月26日向王乐、吴非凡送达了应诉通知书、开庭传票等手续，送达回证显示：吴非凡拒签，王乐未签字。虽然王乐在该送达回证上没有签字，但王乐在听其前妻吴非凡告知开庭日期后，当天也去参加了庭审，发表了答辩意见，且二审庭审时合议庭也给了王乐充分的陈述、辩论机会。综上，原审法院在传票送达上虽存在一定的瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的严重违反法定程序的情形。针对本案第二个争议焦点，王乐对其于2017年5月12日向樊静宇出具欠条的真实性无异议，且在2017年12月5日原审法院对其进行询问时，王乐对欠樊静宇的债也予以承认。因此，原审法院判决王乐向樊静宇偿还五万元借款及利息于法有据，予以支持。王乐上�称其向樊静宇出具的借条是受王通逼迫，该笔款是其欠王通的赌债，不属于合法债务，依法应不予保护。对此主张，王通在一、二审中均未能提供充分的证据予以证实，应依法承担举证不力的法律后果。综上所述，王乐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王乐负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一八年三月十四日书记员  王力帆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第281号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第281号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7827号
上诉人（原审被告）：薛梅，女，1982年4月20日生，汉族，住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：刘小伟，男，1978年3月16日生，汉族，住乐亭县。
原审被告：王振平，男，1985年3月16日生，汉族，现羁押于乐亭县看守所。
上诉人薛梅因与被上诉人刘小伟、原审被告王振平民间借贷纠纷一案,不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2904号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛梅未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7827号上诉人（原审被告）：薛梅，女，1982年4月20日生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：刘小伟，男，1978年3月16日生，汉族，住乐亭县。原审被告：王振平，男，1985年3月16日生，汉族，现羁押于乐亭县看守所。上诉人薛梅因与被上诉人刘小伟、原审被告王振平民间借贷纠纷一案,不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2904号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛梅未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二日书记员田美慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2071号
原告青岛开发区公交汽车租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告殷晓，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛开发区公交汽车租赁有限公司诉被告殷晓合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛开发区公交汽车租赁有限公司预交的案件受理费1143元退回原告。
审判员 马先明
二〇一六年三月三日
书记员 王 娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执466号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：洪泽县丰盛农化有限公司，住洪泽县东风东路。
被执行人：江苏博翰科技有限公司，住江苏省淮安市韩候大道88号。
被执行人：侯殿虎，男，汉族，1974年12月3日生，住清河区。
被执行人：李海，男，汉族，1975年7月9日生，住洪泽县。
被执行人：李晓东，男，汉族，1970年6月16日生，淮安市清浦区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县丰盛农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月07日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月三日
书记员 王芝明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第42-1号
原告贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，职工。
原告贺建平与被告张家德、奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺建平的起诉。
原告贺建平预交的案件受理费10800元、财产保全费4020元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4660号
原告：方允飞，男，汉族，工人。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：孙雪松，该公司职员。
原告方允飞因与被告中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称中银保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告方允飞委托代理人蒋运宏、被告中银保险鞍山支公司委托代理人孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方允飞诉称，2017年3月27日10时10分，程先深驾驶辽C号小型车行驶至海城市东四镇路段时，不慎与骑自行车的我相撞，造成我受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，程先深负事故的全部责任，我无事故责任。事故车辆在被告中银保险鞍山支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤的经济损失29594.93元。
被告中银保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者商业险50万元，发生事故在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月27日10时10分，程先深驾驶辽C号小型客车，行驶至海城市东四镇哈达村内路段倒车时，因未查明车后情况，与原告方允飞骑驶的自行车相刮撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，程先深负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市骨伤病医院住院治疗68天，诊断：1、右膝内侧副韧带损伤，2、多发性软组织挫伤，支付医疗费8106.93元，住院期间为二级护理。原告受伤前在海城建材市场旺盛门窗加工点从事安装工作，月薪3300元。
另查，事故车辆辽C号小型客车在被告中银保险鞍山支公司投保交强险、商业三者险50万元，发生事故在保险期限内，
原告方允飞因交通事故致伤的经济损失为29554.93元（医疗费8106.93元，误工费68天×110元＝7480元，护理费68天×101元＝6868元，住院伙食补助费68天×100元＝6800元，交通费300元）。被告中银保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告24648元（医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费7480元，护理费6868元，交通费300元），超出强制保险的4906.93元，由被告在商业险三者险限额内赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队第2103811201701564号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、海城市骨伤病医院住院病案一册、门诊病志1张、医疗费收据1张、用药明细，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；3、海城建材市场旺盛门窗加工点出具的证明1张，工资表3张、营业执照1张，用以证明原告误工及工资收入的情况；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定程先深负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告中银保险鞍山支公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额的部分在商业保险限额内赔偿。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方允飞24648元，在第三者商业保险限额内赔偿4906.93元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中银保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付270元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一七年十月九日
书记员 韩维胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4878号
原告：洛阳市达金物流有限公司，注册地址：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧，经营地址：洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城机械市场B排9号，统一社会信用代码：91410300561035385H。
法定代表人：李仁松，总经理。
委托代理人:李波，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。
被告:曲随应，男，1951年3月5日生，汉族，住偃师市顾县。
本院在审理上列原告洛阳市达金物流有限公司诉被告曲随应挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市达金物流有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 ：张宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：陈明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10308号
原告：郑胜忠，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：周利丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑胜忠诉被告周利丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月19日，原告郑胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑胜忠撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑胜忠负担。
（此页无正文）
代理审判员 魏燕华
二○一七年十月十九无
代书 记员 邹燕蓉
杭州市临安区人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7363号
原告裘东兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，
原告王潇宇，女，1997年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。
法定代表人王彩贞，系该公司执行董事兼总经理。
原告裘东兰、王潇宇诉被告临安市绿营房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告裘东兰、王潇宇自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1856号
原告刘珊珊。
被告寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区学院路***号。
法定代表人李乐宏，总经理。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王荣辉（曾用名王国辉）。
原告刘珊珊诉被告寿光坤都建设集团有限公司、王荣辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊及被告寿光坤都建设集团有限公司的委托代理人宋更全、被告王荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称，两被告承建寿光市企业总部群19号楼工程中，使用原告板房。2015年1月28日，被告王荣辉给原告出具欠条一张，证明尚欠板房总价款102600元，后于2015年2月10日支付承兑50000元，至今尚欠52600元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告板房款52600元并支付利息。
被告寿光坤都建设集团有限公司辩称，欠款属实，因资金紧张未付。
被告王荣辉辩称，欠款属实，但该欠款应由公司支付，本人不承担责任。
经审理查明，2012年被告寿光坤都建设集团有限公司在寿光市羊口镇承建办公楼期间，购买原告板房，共计货款102600元，由其工作人员被告王荣辉于2015年1月28日出具欠款证明一份，约定2月5日还款50000元，余款52600元于同年2月10日前还清。同年2月10日，被告支付给原告50000元承兑汇票一张，余款52600元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为属有效民事行为，被告寿光坤都建设集团有限公司在承揽工程期间购买原告板房，尚欠货款由被告王荣辉出具欠款证明。现原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告寿光坤都建设集团有限公司拖欠原告货款不付的行为不当，应承担清偿责任。被告王荣辉系被告寿光坤都建设集团有限公司工作人员，其实施的行为系代表被告寿光坤都建设集团有限公司的职务行为，本人不应承担责任。原告要求被告支付利息的要求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光坤都建设集团有限公司支付原告刘珊珊货款52600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告寿光坤都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第880号
申请执行人王万兵。
被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。
法定代表人杨利，董事长。
被执行人杨利。
被执行人杨开明。
申请执行人王万兵与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨利、杨开明民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3154号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：冯成良，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：杨堃，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被告：梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址位于陕西省延川县。
被告：张海霞，女，1983年7月28日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址位于陕西省延川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行诉被告梁江涛、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年十二月一日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3154号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：冯成良，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：杨堃，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被告：梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址位于陕西省延川县。被告：张海霞，女，1983年7月28日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址位于陕西省延川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行诉被告梁江涛、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年十二月一日书记员张嫒
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执867号
申请执行人：修水县久隆商贸有限公司。
住所地：江西省修水县义宁镇新世纪大厦B栋，统一社会信用代码：913604247485476044。
法定代表人：刘桂香，该公司经理。
委托代理人：余林，该公司员工，男，住修水县。
被执行人：修水县榕海旅游发展有限公司。
住所地：修水县义宁镇城西区茶叶生态园内，统一社会信用代码：91360424327680298A。
法定代表人：邹道根，该公司执行董事。
本院在执行修水县久隆商贸有限公司申请修水县榕海旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初1609号判决书，被执行人修水县榕海旅游发展有限公司应支付申请人修水县久隆商贸有限公司案款70890.5元，承担执行费963.36元。本院已执行0元,尚有70890.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人修水县榕海旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县榕海旅游发展有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将修水县榕海旅游发展有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈继忠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1694号
原告：陆玲，女，1981年10月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陆玲诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法进行审理。
原告陆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨洋以生意需要周转为由，在2015年5月15日至2017年4月18日期间，向原告陆玲借款人民币15000元（壹拾伍万元整）。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告要其按约还款，但被告不见踪影，手机也逾半个月无法打通。原告现要求被告归还全部借款，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月二十八日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1694号原告：陆玲，女，1981年10月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陆玲诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法进行审理。原告陆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨洋以生意需要周转为由，在2015年5月15日至2017年4月18日期间，向原告陆玲借款人民币15000元（壹拾伍万元整）。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告要其按约还款，但被告不见踪影，手机也逾半个月无法打通。原告现要求被告归还全部借款，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一七年五月二十八日书记员 皇甫春霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1965号
原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：毛赟清，女，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱虓钧与被告毛赟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱虓钧委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虓钧诉称1、判令被告立即归还原告借款本金70万元及利息（从2016年10月17日至付清之日，按年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年10月17日，毛赟清与朱虓钧签订《抵押借款合同》1份，约定：毛赟清向朱虓钧借款70万元，借款期限自2016年10月17日至2016年12月30日，年利率24%。同日，朱虓钧通过转账方式支付上述借款。毛赟清向朱虓钧出具《收条》1份，确认：收到转账70万元。
朱虓钧为本案支付公告费650元。
本院认为，毛赟清未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，朱虓钧的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛赟清于本判决生效之日起十日内归还原告朱虓钧借款本金70万元并支付利息损失（以70万元为基数，自2016年10月17日至实际付清之日，按年利率24%计算）。
二、被告毛赟清于本判决生效之日起十日内支付原告朱虓钧公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元、保全费4440元，共计16080元，由被告毛赟清承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月九日
代书 记员 徐心伊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2898号
原告：赵成义。
委托代理人：车桂芝。
被告：大连鹏运农业科技有限公司。
本院在审理原告赵成义诉被告大连鹏运农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成义撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十一月六日
书记员 乔方圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1891号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告肖传爽，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告肖传爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告肖传爽的委托代理人吴劲松、梁军燕均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年9月23日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务员。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：2812.44元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年7月23日。
九、劳动者的工作年限：10个月零1天。
十、解除劳动关系的原因：经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与肖传爽协商一致解除劳动关系。
戈霖真德公司主张：本案是肖传爽自动离职。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
肖传爽主张：本案是戈霖真德公司口头辞退肖传爽。肖传�对此未提供证据予以证明。
本院认为：戈霖真德公司与肖传爽均未提供证据证明双方解除劳动关系的原因，故本院参照广东省的司法实践，推定本案是经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与肖传爽协商一致解除劳动关系。
十一、解除劳动关系的时间:2016年7月23日。
十二、解除劳动关系的经济补偿金：2600元。
本院认为：根据上述第十项的论述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，戈霖真德公司应向肖传爽支付经济补偿金2812.44元/月×1个月=2812.44元。因肖传爽未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，故戈霖真德公司实际需向肖传爽支付经济补偿金2600元。
十三、未签订劳动合同二倍工资差额：25615.47元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁�决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是肖传爽拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向肖传爽支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
肖传爽主张：肖传爽对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。肖传爽要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求肖传爽签订劳动合同、但肖传爽无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在肖传爽入职后一个月内与肖传爽签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向肖传爽支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与肖传爽双方对�劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向肖传爽支付未签订劳动合同二倍工资差额25615.47元。
十四、仲裁请求：1、戈霖真德公司向肖传爽支付2015年9月23日至2016年7月23日未签订劳动合同二倍工资差额28312元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、戈霖真德公司为肖传爽补缴2015年9月23日至2016年7月23日期间的社保费3537元。
十五、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与肖传爽之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向肖传爽支付未签订劳动合同二倍工资差额25615.47元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；3、驳回肖传爽的其他申诉请求。
十六、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向肖传爽支付未签订劳动合同二倍工资差额25615.47元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、本案诉讼费由肖传爽承担。
十七、需要说明的其他事项：
1、肖传爽在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后肖传爽撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、肖传爽与戈霖真德公司均确认肖传爽入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告肖传爽之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告肖传爽支付未签订劳动合同二倍工资差额25615.47元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当�立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3981号
原告：张有华，男，1957年3月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郑恩益，男，1973年1月9日出生汉族，住上海市徐汇区。
原告张有华与郑恩益债务转移合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑恩益无法联系，本院于2017年7月20日裁定转为普通程序审理，并向被告郑恩益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张有华到庭参加诉讼，被告郑恩益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告郑恩益未归还原告借款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金400万元，并支付约定的利息560万元（自2010年2月2日起按年利率2%计算至2017年2月1日止）。
被告郑恩益未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告张有华与案外人张久燕系夫妻。被告郑恩益于2005年10月21日至2011年7月31日期间任宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）法定代表人。
案外人郑宏俊曾向原告张有华及他人借款。后因郑宏俊未能还清借款，以原告张有华、案外人钱卫东、张有祥、张有春、张小龙为出借人（甲方），郑宏俊为借款人（乙方），被告郑恩益为担保人（丙方），三方于2009年8月12日签订一份《协议》，载明：“郑宏俊借张有华，钱卫东等其他人借款之事全部由张有华，钱卫东全权代理负责，经双方友好协商达成如下协议，协议双方以甲，乙代替。一、截止2009年8月12日，甲乙双方商定本息合计叁仟壹佰万元整。（借条壹仟柒佰叁拾万圆整）。二、现乙方已把象山丹城梧桐御府三期四幢别墅（分别为108幢、109幢、110幢、112幢），以人民币贰仟零贰拾柒万贰仟元整付甲方的借款。乙方并承诺代房产开发商产权证完全做出后，保证产权清晰交由甲方，但税费由甲方自负。三、乙方同意把嘉兴应收款计壹仟万元整转让给甲方（转让手续均已办妥）。四、除去以上帐务处理，乙方还尚欠甲方人民币柒拾贰万捌仟元整，乙方承诺于2009年8月30日之前付清。五、本协议一式二份，签字即生效，同时旧借款手续待产权证全部做出后一并作废。”后原告以妻子张久燕的名义向紫檀公司购买了梧桐御府109、112号房屋，用以折抵郑宏俊所欠原告的10356000元。其后因故又将梧桐御府109号房屋退还给紫檀公司，被告郑恩益于2010年1月14日向原告交付了1000000元，并于2010年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借张有华人民币肆佰万元正（4000000.00），利息按年息二分计。郑恩益。2010年二月一日”。之后被告未再付款。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、户口簿、退房协议、商品房退房审批表、中国农业银行取款凭条、宁波紫檀房地产有限公司工商变更登记情况、协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：所谓的债务转移，是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案中，因郑宏俊无法归还原告借款，故由被告向原告出具借条表示愿意归还欠款并已支付了100万元，原告予以接受，已构成债务转移。现被告未能归还欠款，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本案原立案案由为民间借贷纠纷，不符合原、被告实际讼争法律关系，本案应属债务转移合同纠纷，故在判决时依法变更。被告郑恩益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恩益于判决生效后十日内支付原告张有华欠款400万元，并支付利息损失（自2010年2月2日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79000元，公告费用260元，诉讼费用合计79260元，由被告郑恩益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年一月八日
代书 记员 黄振光
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3981号原告：张有华，男，1957年3月26日出生汉族，住浙江省象山县。被告：郑恩益，男，1973年1月9日出生汉族，住上海市徐汇区。原告张有华与郑恩益债务转移合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑恩益无法联系，本院于2017年7月20日裁定转为普通程序审理，并向被告郑恩益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张有华到庭参加诉讼，被告郑恩益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告郑恩益未归还原告借款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金400万元，并支付约定的利息560万元（自2010年2月2日起按年利率2%计算至2017年2月1日止）。被告郑恩益未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：原告张有华与案外人张久燕系夫妻。被告郑恩益于2005年10月21日至2011年7月31日期间任宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）法定代表人。案外人郑宏俊曾向原告张有华及他人借款。后因郑宏俊未能还清借款，以原告张有华、案外人钱卫东、张有祥、张有春、张小龙为出借人（甲方），郑宏俊为借款人（乙方），被告郑恩益为担保人（丙方），三方于2009年8月12日签订一份《协议》，载明：“郑宏俊借张有华，钱卫东等其他人借款之事全部由张有华，钱卫东全权代理负责，经双方友好协商达成如下协议，协议双方以甲，乙代替。一、截止2009年8月12日，甲乙双方商定本息合计叁仟壹佰万元整。（借条壹仟柒佰叁拾万圆整）。二、现乙方已把象山丹城梧桐御府三期四幢别墅（分别为108幢、109幢、110幢、112幢），以人民币贰仟零贰拾柒万贰仟元整付甲方的借款。乙方并承诺代房产开发商产权证完全做出后，保证产权清晰交由甲方，但税费由甲方自负。三、乙方同意把嘉兴应收款计壹仟万元整转让给甲方（转让手续均已办妥）。四、除去以上帐务处理，乙方还尚欠甲方人民币柒拾贰万捌仟元整，乙方承诺于2009年8月30日之前付清。五、本协议一式二份，签字即生效，同时旧借款手续待产权证全部做出后一并作废。”后原告以妻子张久燕的名义向紫檀公司购买了梧桐御府109、112号房屋，用以折抵郑宏俊所欠原告的10356000元。其后因故又将梧桐御府109号房屋退还给紫檀公司，被告郑恩益于2010年1月14日向原告交付了1000000元，并于2010年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借张有华人民币肆佰万元正（4000000.00），利息按年息二分计。郑恩益。2010年二月一日”。之后被告未再付款。以上事实由原告提供的借条、结婚证、户口簿、退房协议、商品房退房审批表、中国农业银行取款凭条、宁波紫檀房地产有限公司工商变更登记情况、协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：所谓的债务转移，是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案中，因郑宏俊无法归还原告借款，故由被告向原告出具借条表示愿意归还欠款并已支付了100万元，原告予以接受，已构成债务转移。现被告未能归还欠款，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本案原立案案由为民间借贷纠纷，不符合原、被告实际讼争法律关系，本案应属债务转移合同纠纷，故在判决时依法变更。被告郑恩益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑恩益于判决生效后十日内支付原告张有华欠款400万元，并支付利息损失（自2010年2月2日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79000元，公告费用260元，诉讼费用合计79260元，由被告郑恩益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年一月八日代书 记员  黄振光??2???3?
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4835号
原告蒋兆东，男，42周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告万中凤，女，44周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏�江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县
东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告蒋兆东、万中凤与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
经查明：原告蒋兆东、万中凤与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656140020141002商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蒋兆东、万中凤与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁�决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋兆东、万中凤的起诉。
案件受理费1024元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4835号原告蒋兆东，男，42周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告万中凤，女，44周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏�江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告蒋兆东、万中凤与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。经查明：原告蒋兆东、万中凤与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656140020141002商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蒋兆东、万中凤与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁�决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋兆东、万中凤的起诉。案件受理费1024元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年十二月八日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异108-1号
异议人李丰龙。
申请执行人吴建良。
被执行人李戈。
本院在执行吴建良与李戈民间借贷纠纷一案中，异议人李丰龙在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李丰龙称，贵院不应查封被执行人李戈名下车牌号为豫RCG0**尼桑天籁车辆。该车辆系异议人先于查封前从被执行人手中合法购买的财产，应归异议人所有。异议人当庭提交了如下证据：两份其同事的证人证言、车辆2017年购买交强险以及商业险的保险单。欲证实该车辆系自己先于查封购买的，该车辆不是被执行人的财产。
申请人对异议人的理由不予认可，认为异议人提交的证据不足以证实其异议理由，且车辆仍然登记在被执行人名下，仅凭证人证言以及车辆保险单，无法证实该车辆经合法买卖而转移所有权于异议人。
本院查明,我院在执行吴建良与李戈民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）宛龙立保字第45号民事裁定书，保全查封被执行人李戈名下豫RCG0**尼桑天籁车辆。并于2017年8月7日作出（2017）豫1303执920-1号执行裁定书，扣押了被执行人名下上述车辆。案外人李丰龙提出执行异议，要求解除对该车辆的查封、扣押。
本院认为，对已登记的车辆的异议，应按照相关管理部门的登记来判断。异议人提交的证人证言等证据，主张已查封扣押车辆应归己所有，不足以阻却我院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李丰龙的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张圣坤
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执329号
申请执行人季日勇
被执行人邵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初591号，依法向被执行人邵雪芳发出执行通知书，责令被执行人邵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵雪芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币343900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 胡凌峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第998号
上诉人（原审被告）：开原华宝建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冯彦华，该公司总经理。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人开原华宝建筑工程有限公司因与被上诉人李立艳确认劳动关系纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第1824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李立艳在原审中诉称：其丈夫孙玉国于2012年7月末开始在被告承建施工的“康龙雅居二期”工程从事钢筋工工作，工资按完成的工作量计算。2012年10月28日，原告的丈夫在下班回家途中发生交通事故死亡。由于被告与原告的丈夫没有签订书面劳动合同，故起诉请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
开原华宝建筑工程有限公司在一审中辩称：1、原告丈夫与被告公司不存在劳动关系，原告在诉状中称“康龙雅居二期”钢筋工程是被告公司项目经理孟凡立分包给郭某某后，由郭某某再次分包给李某某、郝某某，原告丈夫孙玉国是受李某某、郝某某雇佣从事钢筋工作，具体工作由李某某、郝某某安排，工资也由二人发放。郭某某与李某某、郝某某在自愿的情况下签订协议书，并约定了工程的价款等，这就是一份建筑施工合同，如果非要说原告丈夫与该工程有关的话，那也是与钢筋工程的分包人郭某某存在合同关系，或与其包工头李某某、郝某某存在雇佣关系，与被告公司无关；2、原告丈夫孙玉国不是在下班途中发生交通事故死亡，案发当天孙玉国是4点左右提前下班，是去购买猪饲料的途中发生交通事故，该起事故未发生在施工场地，也非工作原因，与被告公司安全保障无关。综上，原告丈夫与被告公司不存在劳动关系，其死亡与被告公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告李立艳与死者孙玉国系夫妻关系。被告开原华宝建筑工程有限公司2012年承建了康平县“康龙雅居”二期工程，2012年7月28日其项目经理孟凡立将10#-14#楼的钢筋工程分包给郭某某，后郭某某又将该钢筋工程分包给李某某和郝某某。死者孙玉国与李某某、郝某某等八人一起做钢筋活，按每平方米17元结算，所得收入八人平分。
另查明，被告开原华宝建筑工程有�公司经工商登记注册，成立于2002年1月9日，系有限责任公司。郭某某、李某某和郝某某皆为自然人。原告的丈夫死者孙玉国出生于1969年8月25日。2012年10月28日17时41分，孙玉国在下班回家的路上，途经303线108公里加150米（郝官屯镇王家村王家大桥处）发生交通事故，造成重度闭合性颅脑损伤死亡。2013年10月25日原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，并于当日收到了不予受理通知书。原告于2013年11月8日诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。死者孙玉国与被告开原华宝建筑工程有限公司虽然没有订立书面劳动合同，但是被告作为合法的用工主体，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人李某某和郝某某，死者孙玉国生前系合法的劳动者，为被告公司承建的工程提供有偿劳动，所从事的钢筋工作亦在被告公司承建的工程范围内。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，在本案中被告依法应承担用工主体责任，应当认定被告开原华宝建筑工程有限公司与原告的丈夫孙玉国存在事实上的劳动关系。对于被告的辩解，由于没有提供相关证据予以证明，亦不符合相关法律规定，故本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十九条之规定，判决：确认原告李立艳的丈夫孙玉国与被告开原华宝建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告开原华宝建筑工程有限公司负担。
开原华宝建筑工程有限公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：死者孙玉国与郭某某是承揽关系，原审判决适用法律有误，请求二审依法改判。
李立艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，上诉人将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，死者孙玉国生前系合法的劳动者，为上诉人承建的工程提供有偿劳动，所从事的钢筋工作亦在上诉人承建的工程范围内，故在本案中上诉人�法应承担用工主体责任，原审法院判决认定上诉人与孙玉国存在事实上的劳动关系并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原华宝建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第950号
原告陈秀年。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告纪猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀年与被告纪猛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀年于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀年撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告陈秀年负担。
审判员 于 健
二〇一四年五月十三日
书记员 陈真真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24640号
原告：胡文香，女，1963年1月26日出生，住北京市通州区。
被告：孙强，男，1968年11月24日出生，住北京市通州区。
原告胡文香诉被告孙强确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡文香、被告孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文香诉称：1994年3月5日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处，房屋作价2万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1994年3月5日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告孙强辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1994年3月5日，原告胡文香与被告孙强签订了《房屋买卖协议》，约定由胡文香以2万元价格从被告孙强处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付胡文香居住使用。
另查，胡文香在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告胡文香与被告孙强于1994年3月5日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时胡文香系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于胡文香要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡文香与被告孙强于一九九四年三月五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费一百五十元，由原告胡文香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月三日
书记员 马志惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更300号
罪犯刘小林，男，1973年10月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月18日作出（2014）晋刑初字第1207号刑事附带民事判决，以被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）泉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明，罪犯刘小林本次报减期间缴纳没收财产人民币30000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2027年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第18号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因扰乱单位秩序于2006年8月16日被罚款200元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2642号起诉书指控被告人周某犯破坏生产经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人周某原为瑞安市碧山至马屿的城乡巴士车队的一名驾驶员，后于2013年7月1日被车队除名，遂一直怀恨在心。2013年9月8日凌晨3时许，被告人周某出于泄愤报复的目的，携带食盐驾驶机动车先后窜至瑞安市陶山镇陶马公路、碧山菜场边、陶山前涂村和霞潭村，对停放于该四处的牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××号的碧山至马屿的城乡巴士的机油缸内投放食盐，导致该7辆班车在当天的营运中出现故障，后车队管理人员紧急召回车队的15辆车辆进行维修和保养，致使整个碧山至马屿的城乡巴士于该日停止营运，交通陷入瘫痪，给周边群众的出行带来严重不便，多家媒体对此事进行详细报道，造成了恶劣的社会影响。
据估算，碧山至马屿的城乡巴士车队当天营运收入损失近一万余元。经估价，被投放食盐的7辆巴士受损价值共计人民币4919元。案发后，被告人周某的家属赔偿了车队承包人王某的经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某甲、叶某、梁某甲、陈某乙、李某、梁某乙、方某、林某、贾某、张某、翁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还清单，班车承包协议，车辆档案，碧马车队日营收表，收款收据，销售清单，媒体报道，调解协议书，经济赔偿凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明及物证食盐二袋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某出于泄愤报复的目的，以毁坏机器设备的方式破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止）。
二、随案移送的作案工具食盐二袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛远芳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00665号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人张科学，系该行行长。
被执行人建昌县杨树湾子乡人民政府，住所地杨树湾子乡本街村。
法定代表人张宝智，系该乡乡长。
原告建昌县工商城市信用社诉被告建昌县杨树湾子乡人民政府、被告沈永凯借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于1999年6月30日作出了（1999）建经初字第24号民事判决书，判决被告建昌县杨树湾子乡人民政府给付建昌县工商城市信用社借款本金40000元和利息。后建昌县工商城市信用社改制合并到葫芦岛银行股份有限公司建昌支行。在执行过程中，被执行人建昌县杨树湾子乡人民政府提出经济困难，要求免除借款利息，申请人考虑被执行人的实际情况，经审贷小组研究，与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
被执行人杨树湾子乡人民政府给付申请人借款40000元。该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一三年十月二十一日
书记员 华正宾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00828号
原告：梁某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王剡
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第215号
申请执行人：逯长江，男，汉族，广饶县广饶镇人。
被执行人：刘明庆，男，汉族，利津县盐窝镇人。
被执行人：李志喜，男，汉族，利津县北岭乡人。
本院在执行逯长江申执刘明庆、李志喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第484号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第215号被执行人白冬猛，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白冬猛罚金一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）河刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。并于2015年1月28日移送立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河刑初字第261号刑事判决罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年六月十日书记员  何建光
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终374号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某兰，女，汉族，1972年3月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人纪某兰犯妨害公务罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖0303刑初375号刑事判决，判决：被告人纪某兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人纪某兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪某兰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某兰要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪某兰撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初375号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0368号
原告姜某。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月10日主持调解，双方自愿和好，该调解书生效日期为2015年2月10日。现原告于2015年7月22日再次向本院起诉离婚，立案后经审查，发现属于调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由的情况下六个月内不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一五年七月三十日
书记员 任静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江邵民初字第0368号原告姜某。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告刘某。原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月10日主持调解，双方自愿和好，该调解书生效日期为2015年2月10日。现原告于2015年7月22日再次向本院起诉离婚，立案后经审查，发现属于调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由的情况下六个月内不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  滕云二〇一五年七月三十日书记员  任静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8008号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告:周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告周某身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医药费4759.77元、误工费9960元、护理费2415元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、鉴定费3600元，合计22215元。事实与理由：被告与原告所在的单位有业务关系。2016年11月22日下午16时50分许，被告到原告公司结账，原告在审核被告所报费用时引起被告不满，被告先以污言秽语辱骂原告，后又动手撕住原告衣领，在原告的右眼上打了一拳，并趁原告同事出去叫人之际将原告按在地板上掐住原告脖子，导致原告近乎窒息、意识模糊，在同事的劝解拉扯下，被告才松手。原告受伤后被送往医院住院治疗7天，花费医药费4759.77元。经法医鉴定，结论为：原告系外力作用致右眼挫伤、颈部软组织损伤、头皮血肿。医疗终结时限和误工损失日为2个月，伤后前3周生活需他人护理，医疗终结时限内需加强营养。被告的行为，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了精神损失和经济损失。故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失22215元。
被告周某辩称：2016年11月22日下午16时50分许，被告到原告公司去协商解决之前的500多元未报账的事情，我是想和原告好好商量解决的，但原告不协商，导致双方发生纠纷。原告诉称被告用污言秽语辱骂及一拳打在原告右眼等事实都不属实。对于原告主张的各项损失被告都有异议。
经审理查明：被告与原告所在的单位有业务关系。2016年11月22日下午16时50分许，被告到原告公司为结算费用时双方意见不和发生纠纷，被告用污言秽语辱骂原告，原告将桌面上的笔筒拨向被告，被告上前撕扯原告衣领并用拳头打在原告眼部，尔后按倒在地上，被原告同事拉扯开。被告的殴打行为致使原告头面部损伤，原告受伤后前往河西学院附属张掖人民医院进行了门诊及住院治疗，其中住院7天，共计花费医药费4759.77元。2016年12月26日，甘州区公安局东街派出所委托甘州区公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤作了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人头面部受钝性外力作用致右眼挫伤、颈部软组织损伤、头皮血肿，属轻微伤。后原告又委托甘肃众信司法鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限。治疗费用合理化、误工及护理期限等进行了司法医学鉴定，甘肃众信司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人头面部受外力作用致右眼挫伤、颈部软组织损伤、头皮血肿，医院给予的抗炎、止痛等支持治疗是必要的，......构不成伤残；被鉴定人的误工损失日评定为为2个月；伤后前3周生活需他人（1人）护理依赖；被鉴定人损伤治疗终结时限为2个月，在损伤治疗终结时限内需加强营养。
因原、被告对原告的损失赔偿问题未达成一致的赔偿意见，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告所在单位甘肃万寿商业有限责任公司出具的证明、工资表，本院依职权调取的甘州区公安局调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案中，被告在处理问题时语言不文明辱骂原告，引发原告不满，后又不冷静而用拳头致伤原告，其行为不仅违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，被告应对侵害原告身体造成的损失承担主要责任。原告在处理矛盾时不能够妥善对待，亦应对纠纷的发生承担一定的过错，应承担次要责任，即原告承担20%，被告承担80%。被告辩称没有辱骂殴打原告，有现场证人的陈述、被告陈述及医院诊断等予以证明，其辩解理由于法无据，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。......。根据法医鉴定意见，原告受伤后在医疗终结期内在医院进行的检查、治疗是必要的，用药是合理的，故对原告主张的医疗费用本院予以认定。根据原告提交的单位出具的证明、工资表等证据，原告在岗期间的日工资为166元。根据法医鉴定意见，原告的损伤误工损失日评定为2个月，原告的误工损失认定为9960元。原告以2017年度农林牧副渔业的年人均工资为依据主张其护理费适当，本院依据法医鉴定意见中所需的护理依赖程度和时间予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，本院结合法医鉴定意见中需要加强营养的时间，营养费以每天10元予以支持；住院伙食补助费以每天20元予以支持。原告主张鉴定费为3600元，但原告提交了2400元的鉴定费票据，该费用系原告为鉴定其伤势所支出的必要的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周某赔偿原告各项损失16220元【其中：医药费4759.77元、误工费9960元、护理费2415元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费600元（2月×30天×10元/天）、鉴定费2400元，合计20275元的80%】，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告周某负担140元，原告杨某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李风风
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00047号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年4月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年12月9日14时，被告人闫某某在本溪市明山区地工路欧洲城小区正门口附近，以500元的价格卖给温某某大约0.8克冰毒。
案发后，被告人闫某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人闫某某进行定罪处罚。
被告人闫某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月9日14时，被告人闫某某在本溪市明山区地工路欧洲城小区正门口附近，以500元的价格卖给温某某大约0.8克冰毒。在交易完成后，被告人闫某某和吸毒人员温某某被当场抓获，并当场从闫某某身上缴获毒品冰毒1袋（约0.8克左右），从温某某身上缴获毒品冰毒1袋（约0.8克左右），两袋共重1.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，证人温某某的证言，吸毒人员温某某指认从闫某某处购买的毒品冰毒照片，闫某某指认其贩卖毒品给温某某的冰毒一袋和收取温某某500元现金及从闫某某身上搜查出的毒品冰毒一袋的照片，闫某某指认其贩卖毒品给温某某的交易地点，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押物品清单，本溪市公安局禁毒支队现场检测报告书，电话查询记录及人口基本信息表，情况说明及孙某某（被告人闫某某供述毒品来源于孙某某）的病例，本溪市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7246号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：蒋书银，女，汉族，1969年6月16日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告蒋书银一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年十二月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7246号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：蒋书银，女，汉族，1969年6月16日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告蒋书银一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十二月八日书记员尹淑磊
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1036号
原告：郭春梅，女，汉族，1963年2月6日出生，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：赵小珍，女，汉族，1971年8月5日出生，现住河南省焦作市中站区。
原告郭春梅与被告赵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郭春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭春梅撤回起诉处理。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 森
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初1036号原告：郭春梅，女，汉族，1963年2月6日出生，现住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：赵小珍，女，汉族，1971年8月5日出生，现住河南省焦作市中站区。原告郭春梅与被告赵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郭春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭春梅撤回起诉处理。审判员  李勇锋二〇一七年十二月二十八日书记员  李 森
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3587号
罪犯吴辉平，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年2月19日作出（2009）高刑初字第24号刑事判决，以被告人吴辉平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月3日作出（2009）茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴辉平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴辉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月、2014年9月、2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初948号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王森，曾用名：王升，男，1991年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省永康市。2017年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]880号起诉书，指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日1时22分，被告人王森饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市城东路49号东城老店交叉路口时发生交通事故，造成朱某受伤及车损。事故发生后，被告人王森驾车离开现场并叫人顶替。后被交警查获，经对被告人王森进行酒精呼气检测后，提取被告人王森的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。被告人王森的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人王森负事故的全部责任。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王森的供述、证人胡某2、徐某、周某、张某的证言、被害人朱某的陈述、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、监控视频、强制措施凭证、通话清单、病历材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场并叫人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王森的意见，予以支持。被告人王森归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月四日
代书记员 陈 义
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5463号
原告:芦刺会，男，汉族，出生于1974年5月7日，住河南省新密市。
委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：郑州市建锋无纺织品有限公司，住所地：新密市刘寨镇王嘴村。
法定代表人：郑红莉，系该公司执行董事。
被告：杜建锋，男，汉族，出生于1974年4月6日，住河南省新密市。
被告：郑红莉，女，汉族，出生于1975年11月5日，住河南省新密市。
原告芦刺会与被告郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦刺会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜建锋、郑州市建锋无纺织品有限公司向原告借款140000元，约定月息2分，并于2016年9月7日向原告出具借条一份，该款经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还。被告郑红莉为杜建锋的妻子应对借款承担共同还款责任。故原告诉至法院。
被告郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定，事实如下：2016年9月7日，被告杜建锋因经营需要向原告借款140000元，给原告出具了借条一份，双方约定借款利息为月息2分，被告杜建锋在借款人处签名，并盖有郑州市建锋无纺织品有限公司合同专用章，后经原告多次催要，被告久拖未付，故双方形成纠纷。
另查明，被告杜建锋与被告郑红莉于1997年3月16日登记结婚。
本院认为，被告杜建锋、郑州市建锋无纺织品有限公司借原告140000元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对于原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑红莉既是郑州无纺织品有限公司法定代表人，又是被告杜建锋妻子，对债务知晓并认可，故应视为夫妻共同债务，被告郑红莉应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉于本判决生效后十日内偿还给原告芦刺会借款140000元；
二、被告郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉应按140000元本金从2016年9月7日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋继涛
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第62号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马＊＊，男，1974年2月2日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马＊＊犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年11月6日39分许，被告人马＊＊驾驶豫F120**号货车，沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧非机动车道自北向南行驶，行驶至兴鹤大街与漓江路交叉口右转弯时，与沿漓江路自西向东行驶的被害人张明辉驾驶的电动车发生交通事故，致使张明辉当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人马＊＊在现场等候民警处理。经责任认定，被告人马＊＊承担该事故的全部责任，张明辉无事故责任。
案发后，被告人马＊＊与被害人张明辉近亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人马＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭＊＊的证言，法医学尸体检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马＊＊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李伟华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4186号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：黄小伍，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘军锋，男，1979年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与黄小伍、刘军锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20091号
原告：北京浩然义诚液化气站有限公司，住所地北京市通州区永顺镇协辛庄41号。组织机构代码：10240XXXX。
法定代表人：黄满堂。
委托诉讼代理人：黄猛，男，该单位员工。
被告：龙振江，男，1979年2月12日出生，住河北省。
原告北京浩然义诚液化气站有限公司与被告龙振江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告北京浩然义诚液化气站有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浩然义诚液化气站有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京浩然义诚液化气站有限公司撤诉。
案件受理费528元，由原告北京浩然义诚液化气站有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 周彩红