wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第147号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月27日到沈丘县公安局投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、姚某某、姚某甲、姚某乙向本院提起附带民事诉讼。本案经周口市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、姚某乙及其诉讼代理人张瑜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年6月27日11时10分，被告人王某某驾驶河南Q5B5**低速货车，沿沈丘县交通东路由东向西行驶到交通东路西段时，撞住同方向行驶的姚某丙驾驶的两轮电动车，造成姚某丙受伤（经医院抢救无效死亡）、电动车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月27日上午11时许，被告人王某某驾驶河南Q5B5**农用运输车，沿沈丘县交通东路由东向西行驶至交通东路西段时，撞住前方驾驶两轮电动车同向行驶的被害人姚某丙。被害人姚某丙经医院抢救无效后死亡，电动车部分损坏。沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人姚某丙丧葬费16000元。
另查明：在诉讼过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人崔某某、姚某某、姚某甲、姚某乙达成了赔偿协议，被告人王某某赔偿四原告人各项经济损失共计50000元，四原告人对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某供述：
“2013年6月27日上午11点多，我驾驶着河南Q5B5**货车沿沈丘县交通路由东向西行驶到笑乐惠饭店所在的十字路口时，听见有人喊停车，撞住人了。我停车下去看，有一辆二轮电动车在我车右侧后轮跟前歪着，有个老头在我车后轮前面车厢下面躺着。我看到这个情况就跪在地上求人帮忙打“110”、“120”电话。我跟着急救车来到了医院。到医院我害怕挨打就回家了，由我哥王某甲在医院看着。后来我哥打电话说那老头死了，我就到交警队投案了。
在前两次的讯问中，警察问我倒车没有，我说没倒车，是因为当时刚出了事，吓迷了。当时出事时我听见有人喊停车，撞住人了。我周围有人给我摆手让我往后倒车，我想是人在我的车轮下面压着，我就往后面倒了一点后下车，看见我车的右后轮压着一个老头。
我对沈丘县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定我负此次事故的全部责任的认定无异议。”
2、证人张某证言：
“2013年6月27日上午11点多，我在欧亚泌尿医院门口站着，看见一个骑电动车的老头由东向西过来，走到泌尿医院门口时，一辆同方向速度很快的货车超骑电动车的老头时，货车的右侧挂住老头的衣服，把老头挂倒在地，右后轮碾住老头了。当时货车的后车轮压在老头的身上，司机倒车将车轮从老头身上离开。司机下车看到那老头伤得重，跪在地上求人帮忙。我就拨打了“110”、“120”电话。”
3、证人师某某证言：
“2013年6月27日上午11点多，我在我的门市部内，那老头怎么被撞倒的我没看见，我看见那老头在货车的右后轮后面地上坐着，电动车在老头西边歪着。这时货车往后倒车，货车的右后轮从老头的腿上碾过去，老头痛的叫了一声就不再说话了。”。
4、证人李某某证言：
“我是欧亚泌尿医院的保安，我听同事张某说一辆货车撞住人了。照片上的男子就是当时在事故现场前方右侧路边推着机动三轮车卖西瓜的男子，事故后我就没有见到过这个卖西瓜的男子了。”
5、交通事故现场勘查笔录及现场照片。
6、事故现场概览照二张。证实在案发现场有个卖西瓜的男子指挥着河南Q5B5**农用运输车倒车。
7、视听资料。证实案发现场的情况。
8、交通事故车辆技术检验报告。证实河南Q5B5**农用运输车制动系统方向器基本符合要求。
9、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书。证实被害人姚某丙生前发生车祸碾压心前区和肢体致创伤性休克而死亡。
10、沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书。证实被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人姚某丙无责任。
11、沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具的发破案报告。证实2013年6月27日11时许，该中队民警接110指令称在沈丘县槐店镇交通东路发生交通事故。接报案后值班民警赶到现场。经调查此事故的基本事实是：2013年6月27日上午11时许，王某某驾驶河南Q5B5**农用运输车，沿沈丘县交通东路由东向西行驶至交通东路西段时，撞住前方同方向驾驶两轮电动车的姚某丙。被害人姚某丙经医院抢救无效后死亡，电动车部分损坏的交通事故。王某某于2013年6月27日15时许到该中队投案。
12、协议书。证实被告人王某某与被害人的家人达成了赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家人各项经济损失50000元，被害人家人对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后虽具有自动投案情节，但未能如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家人的损失，取得了被害人家人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现及赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李美丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00019号
原告闫佳，男，1989年10月31日出生。
委托代理人李国强，河南省圣煜律师事务所律师。
被告赵冬江，男，1964年12月26日出生。
本院于2014年1月9日立案受理了原告闫佳诉被告赵冬江机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年五月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执143号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人孙添，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00356号，依法向被执行人孙添发出执行通知书，责令被执行人孙添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙添（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1010147.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执143号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人杨章素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00356号，依法向被执行人杨章素发出执行通知书，责令被执行人杨章素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨章素（证件号码：）在广发银行的62×××48的存款人民币1010147.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵淑利
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第389号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王立明。
被执行人：郭风波。
被执行人：王长山。
被执行人：王长水。
被执行人：王立果。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立明、郭风波、王长山、王长水、王立果借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第476号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第476号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1965号
申请执行人胡九红。
被执行人迟晓阳。
胡九红诉迟晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2208号民事调解书已经发生法律效力，迟晓阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡九红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人迟晓阳（共有权人王宁）名下位于郑州市金水区××号的房产予以查封；
二、责令被执行人迟晓阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年八月二日
书记员 刘小伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初713号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭立，男，1988年12月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）688号起诉书指控被告人郭立犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人郭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月1日19时许，被告人郭立经策划后携带一把水果刀到莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心负一楼永辉超市出口处伺机抢劫。被告人郭立见被害人徐某带着女儿林某1从永辉超市出口出来，就尾随在二人身后，待徐某坐在其停在永辉超市附近的奔驰汽车驾驶座、林某1坐在后排座位时，乘机坐进奔驰车后排座位，掏出随身携带的水果刀威胁徐某将车驾驶出地下停车库。被告人郭立待徐某驾车驶入天妃路后，持刀威胁徐某给其人民币20000元，徐某被迫通过支付宝转账人民币20000元到被告人郭立的支付宝账户。被告人郭立见转账成功，继续以需要现金为由威胁徐某转账人民币2000元到其自己的建设银行账户中，徐某被迫再次转账人民币2000元给被告人郭立，徐某身上携带的现金人民币100元也被被告人郭立劫走。得款后，被告人郭立让徐某驾车到莆田市荔城区葡京酒店对面的兴业银行，被告人郭立下车取款并将徐某、林某1母女反锁在车内，徐某、林某1趁被告人郭立取款之机逃离汽车，后向附近洗衣店店主求助并报警。经查，被告人郭立坐在后排座位时手中的水果刀将林某1右前臂刮伤，经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度未达轻微伤。
2017年8月2日，被告人郭立在福州市晋安区温泉足浴店内被莆田市公安局荔城分局民抓获。被告人郭立抢劫所得赃款部分用于赌博、还债及个人挥霍，剩余赃款人民币10240元已被莆田市公安局荔城分局扣押并发还被害人徐某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭立在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，指认现场照片，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国工商银行《个人活期明细信息》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式，持刀劫取他人财物，共计人民币22100元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭立犯抢劫罪成立。鉴于被告人郭立归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○二二年八月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭立退出赃款人民币一万一千八百六十元，返还被害人徐某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具小米手机一部、建设银行卡一张、水果刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1822号
申请执行人：罗国立，男，1973年9月7日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：周世豪，男，1991年5月1日生，汉族，住登封市。
本院在执行罗国立申请执行周世豪租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗国立与被执行人周世豪自愿达成和解协议，现申请执行人罗国立向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1822号申请执行人：罗国立，男，1973年9月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周世豪，男，1991年5月1日生，汉族，住登封市。本院在执行罗国立申请执行周世豪租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗国立与被执行人周世豪自愿达成和解协议，现申请执行人罗国立向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 赵 予
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执154号
申请执行人孙伟峰，住所地泰来县。
被执行人刘长青，住所地哈尔滨市。
孙伟峰与刘长青民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙伟峰于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人刘长青履行生效法律文书确定的给付欠款131450元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘长青除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人孙伟峰也未能提供刘长青有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执154号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第347号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。
被执行人：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。
被执行人：桓台县利源废品收购有限公司。
被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。
被执行人：李玉栋。
桓台县汇鑫小额贷款有限公司与李玉栋、山东裕东纸业有限公司、桓台县利源废品收购有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉栋、山东裕东纸业有限公司、桓台县利源废品收购有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第359号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年六月一日
书记员 张 珊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审316号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人周月通，男，住福建省福鼎市。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人周月通作出的涞国土罚字（2017）12-8号行政处罚决定（以下简称12-8号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人周月通，未办理合法用地手续，在龙门乡龙门村占地建大理石厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年9月18日作出12-8号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，仅缴纳罚款壹万元，国土局于2018年3月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的其它义务。
本院认为：被执行人周月通未办理合法用地手续，占地建大理石加工厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）12-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、责令退还在涞水县龙门乡龙门村非法占用的土地3482.88平方米给涞水县龙门乡龙门村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
原 告 罗 某 诉 被 告 何 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第227号
原告罗某。
被告何某。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓胤超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更406号
罪犯田业彬，男，1971年4月8日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）渝一中刑初字第389号刑事判决，认定被告人田业彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，非法所得人民币400元予以继续追缴；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1000元，非法所得人民币400元继续予以追缴。刑期自2002年3月1日起至2022年2月28日止。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）渝高法刑终字第484号刑事判决，维持一审抢劫罪的定性和量刑，改判田业彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，非法所得人民币400元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月25日起至2024年9月24日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3646号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯田业彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯田业彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田业彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田业彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、因犯强奸罪被判处无期徒刑，均应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯田业彬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00127号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村。
法定代表人马佳楠，系该公司经理。
委托代理人张军军。
被执行人李彦威。
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人李彦威借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2013年5月20日作出（2013）榆阳公证执字第84号执行证书。榆林通源汽车贸易有限责任公司于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日立案执行，执行标的为38909元。本案在执行过程中，李彦威于2013年12月5日履行了全部给付义务。据此，本案已执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第84号执行证书的执行。
执行费580元由被执行人李彦威承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一三年十二月五日
书记员 王晓强
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00127号
申请�行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司
被执行人李彦威
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人李彦威借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2013年5月20日作出（2013）榆阳公证执字第84号执行证书。榆林通源汽车贸易有限责任公司于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日立案执行，执行标的为38909元。本案在执行过程中，李彦威于2013年12月5日履行了全部给付义务。据此，本案已执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第84号执行证书的执行。
执行费580元由被执行人李彦威承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一三年十二月五日
书记员 王晓强
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00378号
原告尹某甲。
法定代理人尹某乙，男，1973年11月13日出生，汉族。系原告尹某甲之父亲。
被告万某。
本院在审理原告尹某甲诉被告万某抚养费纠纷一案中，原告尹某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年五月十三日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3192号
原告：吴武桂，男，住上海市松江区。
被告：上海汇智建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ家。
原告吴武桂与被告上海汇智建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴武桂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴武桂撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17917号
原告：任某某，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地：四川省大邑县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1972年2月20日生，汉族，住重庆市江津区。
原告任某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2014年1月29日，被告向原告购买五金配件，经结算，被告欠原告五金配件款264642元，被告向原告出具欠条一份。2017年7月21日，被告已付款欠款110000元，并在欠条上续载尚欠原告154642元。但被告至今未归还剩余欠款。现原告请求判令被告立即归还原告欠款154642元，并从2014年1月29日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2013年期间，被告多次向原告五金配件，未支付货款，2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到任某某五金配件款264642元。因被告支付了部分货款，2017年7月21日，被告在原欠条下方再次出具《欠条》载明：上述欠款已付11万元，还欠154642元。
庭审中，原告请求利息从法院受理之日即2017年8月21日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。
上述事实有被告为原告出具的《送货单》、《欠条》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
被告向原告购买五金配件，并出具《欠条》，双方形成了合法的债权债务关系。因被告未及时归还欠款，原告请求按照《欠条》载明的金额支付154642元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。对于利息的计算，由于《欠条》中没有约定利息的计算标准，但原告要求从法院受理之日起即2017年8月21日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起7日内支付原告任某某欠款154642元及利息（利息以154642元为基数，从2017年8月21日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3392元，由被告徐某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年二月十三日
书记员 郭小溪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执641号
被执行人：杨胜富，男，汉族，1982年8月10日出生，住台湾省嘉义市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事判决书，受理执行杨胜富没收个人财产一案。该生效法律文书判令：杨胜富犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币四万元。因杨胜富没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。
因被执行人杨胜富至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨胜富名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币4万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢有根
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2522号
上诉人（原审被告）：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号新时代广场商务写字楼**层*户。统一社会信用代码：91130400799597476T。
法定代表人：巨红艳，总经理。
上诉人（原审被告）：邯郸市龙鼎投资有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号新时代广场商务写字楼**层F、G户。统一社会信用代码：91130403585400914R。
法定代表人：杨会利，总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史军民，男，1974年9月29日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：史振京，男，1951年2月10日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢藏的（又名邢芷的），女，1955年7月13日出生，汉族，住鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：苗江涛（江涛），男，1992年9月17日出生，汉族，住鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：邢攀，男，1990年12月27日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢计尤（龙），男，1962年8月10日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢成君，男，1961年2月13日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢文学，男，1970年9月25日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢运全，男，1967年6月3日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢志江，男，1981年3月10日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢晓兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢绍信（绍信），男，1952年10月19日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：薛卫生，男，1958年3月13日出生，汉族，住鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：邢红军，男，1969年12月8日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：史竹山，男，1965年4月17日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢孟尔（又名邢孟章），男，1940年12月13日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢全海，男，1966年3月26日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：岳春平，男，1966年10月20日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢治海，男，1965年4月25日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢玉秀（又名邢玉修），男，1945年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：段风银，女，1945年2月22日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢书庆，男，1964年2月16日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：卢平的（又名卢书平），男，1972年3月5日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：史燕开，男，1986年9月19日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢玉明（又名邢玉照），男，1957年10月10日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢红波（坡），男，1980年8月22日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢明珠（又名邢捧珠），女，1965年8月3日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢玉民，男，1973年6月20日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：杨香连，女，1950年9月14日出生，汉族，住永年区。系邢书新（心）（已故）妻子，
被上诉人（原审原告）：邢金等（又名邢金善），男，1965年3月17日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢红帅，男，1992年5月18日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢玉秋，男，1966年8月7日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢连海，男，1971年3月4日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢艳波，男，1969年10月21日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：张春花，女，1970年6月30日出生，汉族，住永年区。
被上诉人史军民等35人共同推选史军民、邢红军、邢志江为诉讼代表人。
诉讼代表人委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢利梅（丽），女，1982年6月5日出生，汉族，住永年区。
被上诉人（原审原告）：邢强的（又名邢永强），男，1976年7月17日出生，汉族，住永年区。
原审被告：张迷香，女，1955年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙妻子。
原审被告：邢庆华，男，1982年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙儿子。
原审被告：邢丽花，女，1980年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙女儿。
上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司因与被上诉人史军民等37人、原审被告张迷香、邢庆华、邢丽花债权人代位权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定法律关系错误，将37件案件作为一件案件处理系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2978号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
邯郸市金梧桐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19830元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 暘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9400号
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部，住所地北京市大兴区林校北路26号烟酒公司二楼。
负责人王作军，男，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部经理。
委托代理人郭玮，女，1975年2月6日出生，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部法务。
被告宋巢，男，1975年6月1日出生。
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部（以下简称：金葆力俱乐部）与被告宋巢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葆力俱乐部的委托代理人郭玮，被告宋巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金葆力俱乐部诉称：我俱乐部为民办非企业单位，不属于营利性组织，该俱乐部成立的目的是为社区居民提供一个休闲健身场所。宋巢不是我俱乐部员工，双方不存在劳动关系。现我诉至法院，请求判决：1、确认我公司与宋巢于2009年8月8日至2012年12月15日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由宋巢承担。
被告宋巢辩称：我不同意金葆力俱乐部的诉讼请求，我同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字（2013）第0531号裁决书裁决结果。
经审理查明：2013年1月9日，宋巢向大兴仲裁委申诉，请求裁决金葆力俱乐部支付其2009年8月至2012年12月未签订劳动合同的二倍工资差额40000元，为其补缴社会保险，确认2009年8月8日至2012年12月15日存在劳动关系。宋巢在仲裁申诉时主张其月工资为4000元。大兴仲裁委于2013年7月9日作出了京兴劳人仲字（2013）第0531号裁决书，裁决：1、确认宋巢于2009年8月8日至2012年12月15日期间与金葆力俱乐部存在劳动关系；2、驳回宋巢的其他申请请求。宋巢同意该裁决结果；金葆力俱乐部同意第2项裁决结果，不同意第1项裁决结果，诉至本院。
庭审中，金葆力俱乐部主张其俱乐部与宋巢不存在劳动关系。金葆力俱乐部未向本法庭提交证据。宋巢主张其与金葆力俱乐部于2009年8月8日至2012年12月15日存在劳动关系，岗位是教练部主管。
宋巢提交胸牌、照片、入职人员申请表、员工领用物品明细表、收据拓印件、运动参与同意书拓印件、宣传册、金葆力健身俱乐部人事管理等证据，证明其与金葆力公司存在劳动关系。其中胸牌上单位处载明：“金葆力健身俱乐部”，职务处载明：“私人教练主管”，加盖金葆力俱乐部的章；照片内容为：“宋巢：私人教练。证书：国际韦德IFBB证书。入职日期：2009年8月8日”；金葆力公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第0531号裁决书、胸牌、照片、入职人员申请表、员工领用物品明细表、收据拓印件、运动参与同意书拓印件、宣传册、金葆力健身俱乐部人事管理等证据予以佐证。
本院认为：金葆力俱乐部认可宋巢提交的胸牌、照片、入职人员申请表、员工领用物品明细表、收据拓印件、运动参与同意书拓印件、宣传册、金葆力健身俱乐部人事管理的真实性，本院对上述证据予以采信，上述证据能够证明宋巢与金葆力俱乐部存在劳动关系的事实。金葆力俱乐部作为用人单位未对宋巢的工作期限举证，本院采信宋巢关于其与金葆力俱乐部于2009年8月8日至2012年12月15日期间存在劳动关系的主张。
据此，《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部与被告宋巢于二〇〇九年八月八日至二〇一二年十二月十五日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张格格
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第375号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1972年11月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月15日被羁押，次日被拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人郭香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年2月15日3时许，被告人梁×酒后驾驶宝马牌小型汽车行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路时，与怀抱女婴的行人伊×相撞，造成伊×重伤，女婴谭星星死亡，交通事故责任无法确定。经检验，被告人梁×血液中酒精含量为102.2mg／100ml。
庭审中，被告人梁×对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。辩护人的辩护意见为被告人构成自首，事故责任无法认定，伤亡后果不可归责于被告人，积极赔偿被害人的经济损失，初犯、偶犯，积极救助伤者，人身危险性和再犯可能性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人伊×的陈述、证人陈×、赵×、尹×、关×、谭×的证言、道路交通事故现场路况及车辆勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故证明、血样提取登记记录、酒精检验报告、毒物检验报告、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、诊断证明、出生医学证明、法医病理学尸表检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见书、法医物证鉴定书、行政处罚决定书、工作说明、受案登记表、顺义分局交通支队电话记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，且情节严重，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对于辩护人关于被告人构成自首的辩护人意见，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜学禄
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行初10号
原告赵春萍，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码11130821000220222X。
法定代表人刘志奇，县长。
本院在审理原告赵春萍诉被告承德县人民政府其他纠纷一案中，原告赵春萍于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春萍负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年四月二十四日书记员辛蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1049号
原告：张惠萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于贺兰县看守所。
原告张惠萍与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，被告杨博因涉嫌集资诈骗罪被贺兰县公安局立案侦查，并被逮捕。
本院经审理认为，被告杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 柴敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1049号原告：张惠萍，女，1980年1月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告张惠萍与被告银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容公司）、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠萍,被告天容公司、杨博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于银川天容世纪商城二层某号商铺享有20年租赁使用权（自2015年6月19日起至2035年6月18日）；2.请求依法判令上述商铺由原告自行经营；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与二被告签订天容世纪商城商铺租赁合同一份，约定由原告租赁二被告位于银川天容世纪商城二层某号商铺，面积7.4平米，租赁期限为20年，租金总价为363600元，后原告通过银行贷款的方式付清了全部租金。但二被告未经原告允许，将商铺转租他人使用，故原告张惠萍诉至法院，请求依法判如所请。被告天容公司、杨博辩称，被告杨博未参与银川天容世纪商城的经营，公司有专人负责，被告杨博不知情。原告为证明其主张提交的天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺委托管理协议一份、收款收据二份、银行业务凭证三份、个人借款合同一份，借款凭证一份、石嘴山银行个人业务转账凭证一份，欲证明原告与二被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效，原告按照合同约定付清了租金。二被告对原告张惠萍提交的上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告天容公司签订天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺委托管理协议一份，约定原告自2015年6月19日起至2031年6月18日止租用银川天容世纪商城二层某号商铺经营化妆品、美容用品批发、零售，商铺面积为7.4平米，租金共计363600元，自2031年6月19日起，被告天容公司再赠送原告免租金租用商铺至2035年6月18日止共计4年，原告自2015年6月19日起至2021年6月18日止委托被告天容公司经营管理其承租商铺，被告天容公司自第3年起每年向原告支付管理收益10500元，委托管理协议到期后，被告天容公司承诺按照双方签订的租赁合同约定的全额租金回购商铺。合同签订当日，原告向石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行申请按揭贷款255000元，双方签订个人借款合同一份，被告天容公司、杨博及案外人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对该笔借款提供连带责任保证担保，原告将银行发放贷款255000元支付被告天容公司。2015年6月25日，原告向被告天容公司支付租金95460元。2015年8月19日，原告向被告天容公司支付商铺保证金12728元。现原告以二被告违约为由诉至本院。庭审中，原告称尚欠石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行贷款本金136000元及相应利息未偿还。另查明，涉案房屋位于银川市兴庆区某号三层，房屋所有权人登记为被告杨博，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现被贺兰县公安局查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天容公司具有完全民事行为能力，双方经充分协商，在平等自愿的基础上签订天容世纪商城商铺租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，被告杨博作为涉案房屋登记所有权人以及被告天容公司的法定代表人，对出租涉案房屋未表异议，可以认定被告杨博同意被告天容公司出租涉案房屋，故原告与被告天容公司签订的租赁合同自双方签字捺印时生效。被告杨博未以个人名义在租赁合同中签字，故不是本案租赁合同关系的权利义务主体，其与本案无关，故对原告的诉讼请求中与被告杨博有关的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条,判决如下：原告张惠萍与被告银川天容世纪商城有限公司签订的天容世纪商城商铺租赁合同（自2015年6月19日起至2035年6月18日止）合法有效。案件受理费200元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  牛建琴人民陪审员  王彦梅二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 杰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
中民初字第621号
原告龙晓峰。
被告张亚平。
原告龙晓峰诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙晓峰诉称，原、被告十多年来一直住在中阳县城内，由于两家小孩是幼儿园同学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。前两年，两人时常相跟出入，被告以各种理由向原告提出借款，原告分三次借给被告21800元，没有书写借条。2013年2月6日、2013年2月28日两次又共借给被告40000元，并书写欠条两支，口头约定月息2分计算利息。由于两个人关系甚好，原告在刚开始的一年多没有向其索要欠款，后原告由于购房资金紧张，多次向被告提出要求其还款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款共计61800元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。
被告张亚平辩称，她先后向原告借款61800元，其中书写20000元的欠条各两支共40000元，是原告介绍做的天狮，等原始股上市就还。另外没有书写条据的共21800元，是10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，共计21800元。61800元都放到天狮里面了，2013年还了2000元，去年没有还，今年又给了2000元，现在一个月只能还1000元。借款的时候，都没有约定利息。另外造成现在的局面是原告的原因，所有的损失与责任都应该由原告自己来承担。
原告龙晓峰针对自己的主张提供了以下证据：2013年2月6日、2013年2月28日分别由被告署名捺印出具的4万元的欠条两支，证明被告借款的事实。
被告张亚平对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告因双方小孩在一起上学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。2013年，被告经原告介绍，开始投资天狮生意。2013年2月6日、2013年2月28日，被告给原告分别出具2万元的欠条两支，向原告借取现金共4万元，被告用于投资天狮生意。另外被告又分三次，分别为10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，向原告共借款21800元，没有出具条据，也没有约定利息。综上，被告共向原告借款61800元。另查明，被告分别于2013年春季和2015年夏天两次偿还原告4000元，现共欠原告57800元。
以上事实有原告提供的欠条及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙晓峰与被告张亚平之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告也认可向原告借款的事实和数额，故原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。借款后，被告两次偿还原告借款4000元，被告还应清偿原告借款57800元。对于原告要求被告支付利息主张，因借款21800元在庭审中双方明确表示没有约定利息，本院不予支持；对于由被告出具欠条的40000元借款，原告认为双方口头约定月利率为2分，被告不认可，原告也没有相关证据予以证实，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告所称关于借款是由于原告介绍投资天狮生意造成现在的局面，损失应该由原告承担的辩论意见，被告没有相关证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效后十五日内清偿原告龙晓峰的借款57800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
人民陪审员 斛福爱
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初138号
原告王晓丽，女。
被告晏忠国，男。
原告王晓丽与被告晏忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。本案受理费300元原告已预交，减半收取150元由原告承担。
审判员 袁军
二〇一八年一月八日
书记员 杨霖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00123号
原告：马某，男，汉族，初中文化程度，居民。
被告：胡某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马某起诉称，原、被告系生意伙伴。2014年9月15日，被告以购买车辆为由在原告处借去现金480000元，2014年10月8日，被告又以资金周转欠缺在被告处借去57400元。后原告多次找被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时清偿原告上述借款537400元。
原告马某向本院提交以下证据予以证明：借条2份。
被告胡某经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也没有提供证据。
对原告马某提供的上述证据经庭审质证，因被告胡某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月15日，被告以购买车辆为由在原告处借款480000元，同年10月8日，被告又以资金周转为由在被告处借款57400元，被告两次共计在原告处借款537400元，并给原告出具有借据。借款到期后，被告对上述借款分文未还，原告经多次索要无果，遂于2015年1月30日状诉来院要求判令被告及时归还上述借款537400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款537400元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
由被告胡某归还原告马某借款537400元，限于本判决生效后一月内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00123号
原告：马某，男，汉族，初中文化程度，居民。
被告：胡某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告：董某，女，汉族，系被告胡某之妻，农民。
本院在审理原告马某诉被告胡某、董某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告董某的起诉。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月十日
书 记 员 李成龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1085号
原告：崔某甲，男，2013年1月7日出生，汉族，住所农安县。
法定代理人：黄某某，女，1985年9月28日出生，汉族，住所农安县。系原告母亲。
被告：崔某乙，男，1984年6月6日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙子女抚育费纠纷一案，过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年五月十八日
书记员 张 馨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第227号
申请执行人游朝霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人游朝霞与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游朝霞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第26号
上诉人（原审被告）谢迎明，男，1974年3月26日出生，汉族，天水市秦州区人。
被上诉人（原审原告）王小虎，男，1971年9月20日出生，汉族，天水市麦积区人，无业。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
上诉人谢迎明因与被上诉人王小虎民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢迎明，被上诉人王小虎及委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，被告经他人介绍到原告承包的青海省天俊县木里义海、庆华、盐湖等煤矿剥盐工程拉运煤矿废渣，双方口头约定由被告提供拉运煤渣的车辆。在进入工地前，于2012年7月24日，与谢迎明一起干活的安孝明在原告王小虎提供的格式借据上的“借款用途”一栏填写“工程预付款”，并由被告谢迎明在借据上签字。原告便按照借据上确定的数额支付给谢迎明借款6万元。在施工过程中，被告谢迎明又以充饭卡、维修车辆为名从原告处共取款1500元。后因、原被告对劳务费的结算方式有异议，至今未进行结算，原告状诉到法院要求归还借款。
原审法院认为，虽然原、被告在2012年7月24日的借据中载明了“工程预付款”，但双方当事人均认可原告王小虎支付给被告的款项发生在被告进入工地拉货前。虽然被告主张其所提到的工程预付款如何花费以及消费用途与原告无关，双方也协商对于该笔款项从此后的运费中予以冲减，但原告王小虎支付给被告的借款未发生在被告给原告王小虎拉货过程中，故该笔录款应当认定为民间借贷，被告谢迎明应当给原告王小虎予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谢迎明于本判决生效后十五日内给原告王小虎归还借款6万元。案件受理费1338元，由原告负担38元，被告负担1300元。
宣判后，原审被告谢迎明不服原审判决，上诉认为：一、原审判决认定事实错误。1、本案所争议的61500元款项，实质是被上诉人支付给上诉人的工程预付款，并不是民间借贷，但原审错误认定该笔款项为民间借贷；2、被上诉人违反双方约定，不据实结算，才导致双方对劳务费的计算方式产生异议，至今未进行结算。一审判决对该事实未进行认定。二、原审判决违反法定程序。原审判决对该案并未处理完结，原审判决只是单纯将61500元款项的性质进行了界定，错误的认定该项笔款项为民间借贷，却对本案最重要的工程款未进行核算。故上诉请求为：1.依法撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人王小虎答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借据1份予以佐证，依法应予确认。
本院认为，本案中双方当事人均认可被上诉人王小虎支付给上诉人谢迎明的60000元发生在上诉人谢迎明进入被上诉人王小虎工地拉货前，对于该笔款项，上诉人谢迎明主张应属工程预付款，但被上诉人王小虎主张该款是其是为了让车辆能到工地上拉货，替上诉人谢迎明偿还的购车尾款，双方对此各执一词。本案中上诉人谢迎明进入被上诉人王小虎工地后，为了拉货需要从被上诉人王小虎处借款时开据的是借支单，并注明了借支事由，但本案双方争议的60000元是以借据的形式载明的，借据不同于借支单，如确属借支的工程预付款，应出具收据或借支单，而不是借据。此外，因上诉人谢迎明到工地上拉货的运费双方至今未结算，上诉人谢迎明亦无证据证明60000元用于工程，故将该笔款项认定为民间借款较为妥当。上诉人谢迎明对于其进入被上诉人王小虎工地后应得的运费，因与本案不属于同一法律关系，上诉人谢迎明可以另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处结果正确。上诉人谢迎明的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人谢迎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00289号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘加东，该公司员工。
委托代理人：王如东，该公司城南支行行长。
被告：陈晓香。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告陈晓香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人王如东到庭参加诉讼，被告陈晓香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年8月30日，陈晓香由吴松州提供担保从天长农商行城南支行借款人民币100000元，年利率10.2%，借款期限一年。借款到期后，陈晓香、吴松州均未还本付息。请求判令：1、陈晓香承担清偿责任立即偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息；2、陈晓香承担本案的诉讼费用。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、2012年8月30日签订的《个人担保借款合同》一份，证明陈晓香与天长农商行存在借款合同关系，吴松州为该笔借款提供连带责任保证。
2、编号为No1005430567的借款借据及2012年8月30日的借方记账凭证各一份，证明天长农商行已向陈晓香发放借款人民币100000元。
陈晓香未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月30日，陈晓香、吴松州与天长农商行城南支行签订一份《个人担保借款合同》，约定陈晓香从该行借款人民币100000元，借款期限2012年8月30日至2014年8月30日，年利率10.2%，如逾期还款承担借款利率50%的罚息，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时，约定上述借款由吴松州提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2012年8月30日，天长农商行城南支行按约将借款人民币100000元发放至陈晓香账户。借款到期后，陈晓香本息未还，吴松州亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、借方记账凭证和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陈晓香、吴松州与天长农商行城南支行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行城南支行已按约定向借款人陈晓香发放了借款人民币100000元，现借款期限届满，陈晓香未按约还本付息，已经构成违约，陈晓香负有偿还借款本金人民币100000元及利息的义务。故天长农商行要求陈晓香偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告陈晓香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算至给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告陈晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01673号
原告刘亚�，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张俊敏，男，现年52岁，汉族，高中文化，无业，住所地河南省夏邑县。
原告刘亚平与被告张俊敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘亚平负担。
审判员 苏建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳紫晴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第219号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人余国良。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第252号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出慈环罚（2014）第252号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设防盗门生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止防盗门生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所定的第一项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余国良未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第219号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人陈小芳。被执行人余国良。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第252号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出慈环罚（2014）第252号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设防盗门生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止防盗门生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所定的第一项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余国良未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月7日作出的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1074号
申请执行人李健，居民。
被执行人李万昌，成年，居民。
本院在执行李健与被告李万昌买卖合同纠纷一案，查明被执行人已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年六月八日
书记员 单联森
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审52号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井花漾餐饮店，住所地常州市新北区三井街道金桂公寓1-3号。
负责人葛丽丽，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井花漾餐饮店在经营活动过程中于2017年6月14日在新北区三井街道金桂公寓1-3号进行擅自搭建临时设施（玻璃房，面积约4平方米）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款规定。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项的规定，于2017年8月23日作出常新城执罚字[2017]第0036530号行政处罚决定书，对新北区新北区三井花漾餐饮店作出限五日内自行拆除擅自搭建的设施并罚款600元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年3月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款600元及加处罚款600元，并强制拆除搭建的临时设施。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0036530号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0036530号行政处罚决定书中拆除搭建的临时设施、罚款600元及加处罚款600元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井花漾餐饮店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宁 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1933号
原告孙强国。
被告吕海明。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙强国与被告吕海明、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告紫金保险对原告伤残等级申请重新鉴定，需中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕晓玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00460号
原告王占清
被告王春光
原告王占清诉被告王春光相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一五年六月五日
书记员 王 妍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第178号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00-051号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行延云仓、杨秋菊为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第143号
原告张巨前，女，汉族。
被告辛钢柱，男，汉族。
原告张巨前为与被告辛钢柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊喜牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨前、被告辛钢柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巨前诉称，2014年10月，被告辛钢柱雇佣原告在静宁县西展“罗马风情”建筑工程清除窗户包装纸，约定每平方米工价为1元。原告共清除窗户包装纸9587.60平方米，原告的劳动报酬为9587.60元.后被告支付原告6000元，剩余3587.60元未支付。2015年1月25日，原告到被告家中索要剩余工资时，被告却要以每平方米0.80元结算原告工资，双方发生争执，原告索要劳动报酬未果。现起诉要求被告辛钢柱偿付原告剩余劳动报酬3587.60元。
被告辛钢柱辩称，原告诉状所述被告雇佣原告清除窗户包装纸及清除的面积均属实，但双方约定每平方米工价为0.80元，被告已支付原告6000元。2015年1月25日，原告到被告家中索要剩余工资时，双方发生争执属实。现在按每平方米工价0.80元结算同意支付原告剩余的劳动报酬。
经审理查明，2014年10月，被告辛钢柱雇佣原告在静宁县西展“罗马风情”建筑工程清除窗户包装纸，原告共清除窗户包装纸9587.80平方米。后被告支付原告6000元。2015年1月25日，原告到被告家中索要剩余工资时，双方因对每平方米工价有异议发生争执，原告索要劳动报酬未果。2015年3月20日，原告向本院起诉，要求被告辛钢柱偿付原告剩余劳动报酬3587.60元。
上述事实，有原、被告的陈述，刘某与夏某某书写的凭证各一份，证人夏某某证言证据证实，事实清楚，足以认定。
本案审理的焦点是：原、被告双方约定的每平方米工价的数额。审理中，原告提交了刘某与夏某某书写的两份凭证，以证明其清除窗户包装纸的面积和按每平方米1元计算工价的证据。被告对两份凭证的真实性无异议，并认可刘某与夏某某是其雇佣的工作人员，受其委派丈量的原告清除窗户包装纸的面积，故刘某与夏某某二人行为的法律后果应由被告辛钢柱承担，证人夏某某书写的字据证实原告的工价是按每平方米1元计算的，被告未能提供变更工价的相关证据予以反驳，故对被告的辩解意见不予采纳，应认定原告清除窗户包装纸的工价按每平方米1元计算，被告尚欠原告劳动报酬3587.80元未付。
本院认为，被告辛钢柱拖欠原告张巨前的劳动报酬，依法应当支付。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛钢柱给付原告张巨前劳动报酬3587.60元。
（限判决生效后五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辛钢柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司佩佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00857号
原告：李井堂，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告：吕荣江，男，1970年4月2日出生，汉族。
本院受理原告李井堂诉被告吕荣江生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年六月四日
书记员 祝 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第195-1号
原告姚�刚。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第465号
原告王海兵，男，涞源县人。
被告刘喜武，男，涞源县人。
本院在审理原告王海兵与被告刘喜武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海兵于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年六月三日
书记员 马建超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初37号
原告：孙某。
原告：樊某。
以上二人共同委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。住所地庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
法定代表人：王某，理事长。
原告孙某、樊某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、樊某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、樊某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠二原告劳动报酬20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某、樊某于2013年4月至2015年6月在被告专业合作社担任栽树、锄草工作，约定每天工资80元，2017年4月21日之前应支付工资29156元，已支付9156元，下欠二人工资共计20000元未付。经原告多次催要未果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认孙某、樊某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向孙某、樊某支付下欠劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年二月十二日
书记员 郑攀峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00072号
上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周孝泽，男，汉族，1950年出生，住灵宝市。
委托代理人赵孟军、王健，河南银基律师事务所律师。
一审被告灵宝市城市重点工程建设指挥部，住所地灵宝市。
负责人王高风，副指挥长。
委托代理人顾万增，该指挥部工作人员。
一审第三人灵宝市金源矿业有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
灵宝市人民政府因与周孝泽、灵宝市城市重点工程建设指挥部、灵宝市金源矿业有限公司拆迁行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人灵宝市人民政府与被上诉人周孝泽就本案争议达成协议，灵宝市人民政府、周孝泽以纠纷已得到解决为由，分别申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院认为，灵宝市人民政府申请撤回上诉、周孝泽申请撤回本案起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许灵宝市人民政府撤回本案上诉；
二、准许周孝泽撤回本案起诉；
三、三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第11号行政判决不再产生法律效力。
一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由周孝泽和灵宝市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王盛楠
代理审判员 苗春燕
二○一四年元月二十三日
书 记 员 赵朝金
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第406号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蒋绪海。
被执行人：籍华。
被执行人：籍庆军。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋绪海、籍华、籍庆军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第493号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第493号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7154号
原告：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人：张加根，系董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、徐翔宇（实习），浙江舜杰律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道158号星成大厦1-3层。
负责人：何强，系行长。
被告委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告世安建设集团有限公司与被告中国光大银行股份有限公司绍兴支行合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳、被告委托诉讼代理人李一飞到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加第一次庭审。本案庭外和解时间为两个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告承兑汇票保证金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订银行承兑协议一份，原告依照约定缴存银行承兑汇票保证金之后，于2011年2月25日向被告申请签发银行承兑汇票10张。截至起诉之日止，尚有一张银行承兑汇票未进行托收，该承兑汇票票号为GA-01-01575079。根据双方承兑协议的约定，在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金。原告到2016年底发现保证金仍然�支付之前，均依约未支取或动用该保证金。2011年8月12日汇票到期日，被告将20万元保证金从原告的保证金账户划出，并转入户名为企业临时存款的账户中，准备对该汇票的托收进行支付。但2016年底，原告发现用于备付的20万元保证金依旧挂在被告的备付款账户，即持票人至今未办理银行委托收款。后经原告向被告查询票据行为情况发现，票号为GA-01-01575079的承兑汇票并未出现挂失止付、他行查询、公示催告等票据权利行为。因此，原告有理由认为该票据在流转过程中已丢失，甚至并没有进入流转，故而划扣至备付款账户的20万元保证金应当退回，遂成讼。
被告答辩称：第一，本案原告诉称案由是票据保证纠纷，但原告是案涉票据的出票人，并非是票据保证人，与原告之间并不存在票据保证关系。第二，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题�规定》第三十八条的规定，原告提起诉讼的同时并未提供任何担保，不符合法律规定，其诉请不应得到支持。第三，本案所涉票据并未托收，也未出现挂失止付、公示催告等情形，故持票人随时可向付款行主张票据权利，被告持有保证金的行为是为了保护持票人的合法权益，并无不当。第四，本案原告作为出票人，对于遗失票据是其自身过错，且在长达两年的除斥期间中未能申请公示催告，只是票据权利丧失，该后果应该由原告承担，被告对此并无过错，故本案诉讼费不应该由被告承担。第五，被告并未使用案涉20万元承兑保证金，也未产生收益。根据商业银行的行业惯例及通行做法，汇票到期后，承兑保证金即从保证金账户转入企业临时存款账户，以随时备付，故被告的做法既未存在过错也未损害他人利益。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.银行承兑协议复印件1份，拟证明原告合法取得票据的事实。2.中国光大银行（绍兴支行）借记通知复印件1份，拟证明汇票到期后被告从原告账户扣划承兑保证金到备款账户的事实。3.银行承兑汇票复印件1份，拟证明根据银行承兑协议已开具相应的银行承兑汇票的事实。经质证，被告对上述三组证据的真实性均无异议，案涉20万元保证金是案涉承兑汇票的备款，目前保证金仍然在保证金帐户当中保管，被告的做法没有违反承兑协议的约定，并无不当。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的三组证据，被告对真实性均无异议，且与本案均有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告签订银行承兑协议一份，约定：原告向被告申请商业汇票银行承兑，一共申请承兑的汇票为10份，每份汇票金额均为20万元；原告应于承兑行承兑之日在承兑行处开立的专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额20%的保证金；在承兑行向持票人付款前，原告不得支取或动用该保证金。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告缴纳了保证金，被告依约为原告签发了10份银行承兑汇票。后其中的9份银行承兑汇票均已兑付，但至今尚有1份汇票号码为GA-01-01575079、出票金额为20万元、汇票到期日为2011年8月12日的银行承兑汇票未兑付。被告陈述就该份未兑付的银行承兑汇票，至今均没有任何案外人与被告联系过或主张权利，也无人来挂失或申请公示催告。现原告尚有20万元保证金在被告处的企业临时存款账户内，该账户是由被告所控�。
本院认为，原告提起本案诉讼的理由是案涉尚未兑付的汇票现已丧失票据权利，虽然原、被告签订的银行承兑协议中未明确约定保证金如何退还，但是基于合同的公平合理原则，要求被告退还保证金。根据原告的上述理由，本院认为本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，即超过该二年时间，持票人丧失对承兑人的票据权利。本案该份未兑付的银行承兑汇票的到期日为2011年8月12日，而原告提起本案诉讼时间为2017年6月26日，即在原告起诉时，持票人已丧失对本案被告的票据付款请求权。虽然在超过票据时效的情况下，持票人另享有票据利益返还请求权，即持票人可请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，但从汇票到期日至今，已有六年的�间，被告在本案中也确认即使案外人持有案涉票据来主张票据利益返还，也已超过诉讼时效，被告也不会返还票据利益。另因该票据已超过票据时效，故该票据客观上也不符合申请公示催告的要件。故本院认为基于公平原则，原告要求被告返还保证金可予以支持。另被告抗辩认为原告主张权利已超过诉讼时效，本院认为双方在合同中并未约定保证金返还的时间，现原告主张返还，并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司绍兴支行应返还给原告世安建设集团有限公司保证金20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7154号原告：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。法定代表人：张加根，系董事长。委托诉讼代理人：杨芳、徐翔宇（实习），浙江舜杰律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道158号星成大厦1-3层。负责人：何强，系行长。被告委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。原告世安建设集团有限公司与被告中国光大银行股份有限公司绍兴支行合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳、被告委托诉讼代理人李一飞到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加第一次庭审。本案庭外和解时间为两个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告承兑汇票保证金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订银行承兑协议一份，原告依照约定缴存银行承兑汇票保证金之后，于2011年2月25日向被告申请签发银行承兑汇票10张。截至起诉之日止，尚有一张银行承兑汇票未进行托收，该承兑汇票票号为GA-01-01575079。根据双方承兑协议的约定，在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金。原告到2016年底发现保证金仍然�支付之前，均依约未支取或动用该保证金。2011年8月12日汇票到期日，被告将20万元保证金从原告的保证金账户划出，并转入户名为企业临时存款的账户中，准备对该汇票的托收进行支付。但2016年底，原告发现用于备付的20万元保证金依旧挂在被告的备付款账户，即持票人至今未办理银行委托收款。后经原告向被告查询票据行为情况发现，票号为GA-01-01575079的承兑汇票并未出现挂失止付、他行查询、公示催告等票据权利行为。因此，原告有理由认为该票据在流转过程中已丢失，甚至并没有进入流转，故而划扣至备付款账户的20万元保证金应当退回，遂成讼。被告答辩称：第一，本案原告诉称案由是票据保证纠纷，但原告是案涉票据的出票人，并非是票据保证人，与原告之间并不存在票据保证关系。第二，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题�规定》第三十八条的规定，原告提起诉讼的同时并未提供任何担保，不符合法律规定，其诉请不应得到支持。第三，本案所涉票据并未托收，也未出现挂失止付、公示催告等情形，故持票人随时可向付款行主张票据权利，被告持有保证金的行为是为了保护持票人的合法权益，并无不当。第四，本案原告作为出票人，对于遗失票据是其自身过错，且在长达两年的除斥期间中未能申请公示催告，只是票据权利丧失，该后果应该由原告承担，被告对此并无过错，故本案诉讼费不应该由被告承担。第五，被告并未使用案涉20万元承兑保证金，也未产生收益。根据商业银行的行业惯例及通行做法，汇票到期后，承兑保证金即从保证金账户转入企业临时存款账户，以随时备付，故被告的做法既未存在过错也未损害他人利益。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.银行承兑协议复印件1份，拟证明原告合法取得票据的事实。2.中国光大银行（绍兴支行）借记通知复印件1份，拟证明汇票到期后被告从原告账户扣划承兑保证金到备款账户的事实。3.银行承兑汇票复印件1份，拟证明根据银行承兑协议已开具相应的银行承兑汇票的事实。经质证，被告对上述三组证据的真实性均无异议，案涉20万元保证金是案涉承兑汇票的备款，目前保证金仍然在保证金帐户当中保管，被告的做法没有违反承兑协议的约定，并无不当。被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为：原告提供的三组证据，被告对真实性均无异议，且与本案均有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告签订银行承兑协议一份，约定：原告向被告申请商业汇票银行承兑，一共申请承兑的汇票为10份，每份汇票金额均为20万元；原告应于承兑行承兑之日在承兑行处开立的专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额20%的保证金；在承兑行向持票人付款前，原告不得支取或动用该保证金。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告缴纳了保证金，被告依约为原告签发了10份银行承兑汇票。后其中的9份银行承兑汇票均已兑付，但至今尚有1份汇票号码为GA-01-01575079、出票金额为20万元、汇票到期日为2011年8月12日的银行承兑汇票未兑付。被告陈述就该份未兑付的银行承兑汇票，至今均没有任何案外人与被告联系过或主张权利，也无人来挂失或申请公示催告。现原告尚有20万元保证金在被告处的企业临时存款账户内，该账户是由被告所控�。本院认为，原告提起本案诉讼的理由是案涉尚未兑付的汇票现已丧失票据权利，虽然原、被告签订的银行承兑协议中未明确约定保证金如何退还，但是基于合同的公平合理原则，要求被告退还保证金。根据原告的上述理由，本院认为本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，即超过该二年时间，持票人丧失对承兑人的票据权利。本案该份未兑付的银行承兑汇票的到期日为2011年8月12日，而原告提起本案诉讼时间为2017年6月26日，即在原告起诉时，持票人已丧失对本案被告的票据付款请求权。虽然在超过票据时效的情况下，持票人另享有票据利益返还请求权，即持票人可请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，但从汇票到期日至今，已有六年的�间，被告在本案中也确认即使案外人持有案涉票据来主张票据利益返还，也已超过诉讼时效，被告也不会返还票据利益。另因该票据已超过票据时效，故该票据客观上也不符合申请公示催告的要件。故本院认为基于公平原则，原告要求被告返还保证金可予以支持。另被告抗辩认为原告主张权利已超过诉讼时效，本院认为双方在合同中并未约定保证金返还的时间，现原告主张返还，并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司绍兴支行应返还给原告世安建设集团有限公司保证金20万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十一月八日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。??6?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第621号
申请执行人：潘中安
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行潘中安与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00459号
河南省四海建筑劳务有限公司：
你与李奎执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民二初字第513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李奎于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省四海建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3615号
原告：代淑芬，女，1967年7月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告代淑芬诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
代淑芬诉称，2015年8月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬16702元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费16702元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00898号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
负责人仇春雷，公司总经理。
委托代理人周晔松，公司员工。
被告陈娇珠。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告陈娇珠物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐赛龙