wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第406号
原告杭州新奎元馆餐饮有限公司。
法定代表人杨清。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
被告浙江瑞达汽车有限公司。
法定代表人陈亦军。
委托代理人尤艳艳。
被告张明。
原告杭州新奎元馆餐饮有限公司（以下简称为新奎元馆）为与被告浙江瑞达汽车有限公司（以下简称为瑞达公司）、张明饮食服务合同纠纷一案，于2007年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2007年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告新奎元馆委托代理人王冕、被告瑞达公司委托代理人尤艳艳、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奎元馆诉称，2007年2月6日，第一、第二被告在原告处用餐，共计消费人民币11020元，然而，二被告在用餐完毕后却拒绝支付该餐费。事后，原告多次向二被告催要，两被告仍置之不理。故诉请法院判令：1、被告支付餐费11020元及逾期利息230元（按每日万分之二点一自2007年2月6日起暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告瑞达公司在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告起诉事实有误，原告同意被告吃饭不付款是有原因的，具体原因被告不清楚，被告没有吃饭不付款。
被告张明在庭审中称无答辩意见。
为证明自己的主张，原告新奎元馆在两次庭审中出举证据如下：
1、餐饮消费清单27份、合计清单1份，欲证明被告在原告处用餐共消费11020元人民币。
2、挂帐收款收据，欲证明被告对该消费金额已进行了确认，但至今仍未予支付的事实。
3、温馨提示，欲证明到原告处消费的车辆都是免费停车，原告不承担保管责任。
为证明自己的主张，被告瑞达公司及被告张明出举证据如下：
1、接受案件回执单，欲证明第一被告在原告处用餐时，被告的权益受到损害，汽车被盗，当时报案。
2、询问笔录、发生情况报告表，欲证明第一被告在原告处消费时消费权益受到损害。
3、情况说明，欲证明第一被告在原告处消费时，经过原告保安指引停车但车辆内物品被盗的事实。
经庭审质证，被告瑞达公司对原告新奎元馆所举证据1的真实性有异议；对证据2的真实性有异议，认为无法证明是由瑞达公司挂账的，就餐单位签字的人并不是瑞达公司委托此人代表公司在收据上确认，即使成立，一般也要在年底收款；对证据3认为与原告起诉内容无关，对关联性有异议，如果被告在原告处用餐，被告也未收到该温馨提示。
被告张明对原告所举证据1认为没有详细核对过，对证据2中被告张明的签字表示确认，但认为签单时也没有核对过清单；对证据3认为在被告去消费时未收到过。
原告新奎元馆对两被告所举证据1、2的真实性有异议，对记录的内容有异议，认为记录的内容也就是被告陈述失窃的事实不存在，全部是被告的单方陈述，没有进行查实，故原告方认为报案内容不真实，关联性也有异议，原告方起诉是餐饮纠纷，被告应支付相应的餐饮费，故认为被告的证据无关联性；对被告的证据3认为系被告当庭提交，已经超过举证期限，原告不同意质证。
上述证据经本院审核后认为原告所举证据1、2均系原件，内容客观真实，能够相互印证，且被告张明对挂帐收款收据中的签字无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认；原告所举证据3系原告自行制作，且未能提供证据证明已向被告告知了相关内容，故对该证据本院不予采纳。被告所举证据1、2系经被告申请，本院向杭州市公安局下城公安分局朝晖派出所调查取证的张飞鹏的报案材料，其来源合法，本院对其形式真实性予以确认，但由于该报案材料中所述情况未经查证属实，故对该两份证据中所记载的内容本院不予确认。被告证据3系被告在举证期限届满后提交，原告不同意质证，故本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2007年2月6日，被告瑞达公司组织单位员工前往原告新奎元馆处用餐，结算时用餐金额为11020元，由被告职员张明在挂帐收款收据上签字确认。事后，被告以用餐时停放在文晖路金鹰大厦一侧巷子内的车辆被撬，物品失少为由拒不支付餐费，故原告诉讼来院。
本院认为，原告新奎元馆与被告瑞达公司之间形成事实上的饮食服务合同关系，原告按约履行了合同义务，被告瑞达公司应支付相应的对价，被告瑞达公司拒不履行合同义务，是引起本案纠纷的主要原因，其应承担全部民事责任。原告要求被告瑞达公司支付餐费的诉讼请求本院予以支持，同时原告要求被告瑞达公司支付逾期付款利息，其计算合理，理由正当，本院亦予以支持。但被告张明系被告瑞达公司的员工，其餐后在挂帐收据上签字的行为应属职务行为，该行为所产生的债务关系，应由被告瑞达公司承担，因此原告要求被告张明支付餐费及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告瑞达公司辩称系原告同意被告不支付餐费，且不存在未支付餐费的情况，但其未提供相应证据予以证实，故对被告该项辩解本院不予采信。被告瑞达公司还辩称用餐时车辆被撬，车内物品失少，原告有权向原告索赔，但被告所举证据并不能证明其确实失少物品，亦不能证明原告对于失少物品存在重大过错，且被告并未在本案中就损害赔偿提出反诉，故对被告瑞达公司的该项辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞达汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州新奎元馆餐饮有限公司餐费11020元。
二、被告浙江瑞达汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州新奎元馆餐饮有限公司逾期付款利息损失230元。
三、驳回原告杭州新奎元馆餐饮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元，由被告浙江瑞达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判长 张晓红
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇七年十月十日
书记员 何虹雅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第34-4号
申请执行人李云红，女，生于1972年5月19日，汉族，住邓州市。
被执行人李庆辉，男，生于1972年9月11日，汉族，住邓州市。
本院于2014年3月25日作出（2014）邓法民初字第34号执行裁定书，现因申请人李云红与被执行人李庆辉达成和解，申请人李云红亦同意解除对被执行人李庆辉账户的冻结，且每月要从李庆辉账户支取600元支付李云红，至今分文未兑现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆辉在中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行的工资每月800元（账户：605131102270534309；从2015年5月8日至所欠款60000元还清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 董新超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1583号
原告田正年，男，汉族，1953年2月14日出生。
被告王用根，男，汉族。
本院在审理原告田正年与被告王用根恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告王用根的起诉。
本院认为：原告田正年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田正年撤回对被告王用根的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田正年负担。
审判员 王银忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4027号
原告：陈久华，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告陈久华与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈久华到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久华向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还欠款17884元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2015年2月2日，高明、周倩倩收购陈久华玉米17884斤，单价1元，定期到2016年11月2日到期。还款期限到期后，经陈久华多次催要，两被告至今没有给付，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
高明、周倩倩未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，陈久华向高明粮食收购点出售玉米，周倩倩为陈久华开具收据，周倩倩在收据上手写以下内容“今收到陈久华玉米17884斤，用一年，1.00元每斤，到2016年11月2日拿钱”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”�经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按周倩倩开具的票据记载欠陈久华粮食款17884元，现陈久华持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈久华粮食款17884元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费240元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第142号
原告：沈潮龙。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江金成太炎事务所律师。
被告：浙江国恒建设有限公司。
法定代表人：沈霞，总经理。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚事务所律师。
本院在审理原告沈潮龙诉被告浙江国恒建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告沈潮龙于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈潮龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈潮龙撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告沈潮龙负担。
审判员 杨春海
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 岑
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执263号
申请人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司
被执行人：安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美金融借款合同纠纷一案中查明，董世美不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将董世美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1145号
原告：叶某某。
被告：宁波××××企业管理咨询有限公司。住所地：
宁波市××彩虹北路××室。
法定代表人：方某某。
被告：竺某。
原告叶某某为与被告宁波××××企业管理咨询有限公
司（以下简称“宝盛××咨询公司”）、竺某民间借贷纠纷一
案，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告
叶某某、被告竺某到庭参加诉讼，被告宝盛××咨询公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月5日，原告与两被告签订借款合
同一份。约定：宝盛××咨询公司向原告借款20万元，借款期
限自2008年6月5日至2009年6月4日；竺某为上述借款向原告承
担连带保证责任。同日，原告将20万元交付宝盛××咨询公司
。借款到期后，宝盛××咨询公司未归还借款，竺某未承担保
证责任。请求判令：1、被告宝盛××咨询公司归还原告借款2
0万元，并支付逾期利息（自2009年6月5日起按中国人民银行
同期流动资金贷款利率计算至被告实际给付之日）；2、被告
竺某对上述还款承担连带责任。被告宝盛××咨询公司未作辩称。
被告竺某对原告诉称事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.借款合同一份，拟证明两被告借款及担保的事实
证据2.中国银行存款回单一份，拟证明原告向某某管理
咨询公司交付20万元款项的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告宝盛××咨询公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
被告竺某对上述证据均无异议。经本院审查，该些证据具备民
事诉讼证据的基本特征，且与原告诉称事实相印证，本院予以
认定。
综上，结合双方在庭审中所作的一致陈述，本院对以下
事实予以认定：
2008年6月5日，原告与两被告签订借款合同一份。约定
：宝盛××咨询公司向原告借款20万元，借款期限自2008年6
月5日至2009年6月4日；竺某为上述借款承担连带责任保证。
同日，原告向某某管理咨询公司法定代表人方某某交付款项20
万元。借款到期后，宝盛××咨询公司未归还原告借款，竺某
也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按
约全面履行各自的权利义务。原、被告在借期内对支付利息没
有约定，视为不支付利息。现被告宝盛××咨询公司未按约归
还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。竺某以连带责任保证人身份在借款合同上签字，原告有权要求其承担连带
还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××企业管理咨询有限公司归还原告
叶某某借款20万元，并支付自2009年6月5日起至判决生效履行
日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计的利息，
于本判决生效之日起十日内付清；
如被告宁波××××企业管理咨询有限公司未按本判决
指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息；
二、被告竺某对上述还款承担连带责任。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 张波萍
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月六日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第25号
原告：江苏××体育设施有限公司。住所地：江苏××
镇××路。
法定代表人：董某某。
委托代理人：江某某。
被告：慈溪市××学。
××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：沈某某。
原告江苏××体育设施有限公司为与被告慈溪市××学
建设工程施某某同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于
2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏××体育设施
有限公司的委托代理人江某某、被告慈溪市××学的委托代理
人张某某和沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏××体育设施有限公司起诉称：原、被告于200
8年8月11日签订建设工程施某某同一份，由原告承建被告200
米塑胶跑道改造工程等，合同总价款为838162元。之后双方又
就足球场人工草坪、围网、旗杆项目签订补充合同一份，合同
总价款为225504元。工程竣工后，经慈溪建银工程管理有限公司造价审计，明确工程总价款为1042430元。后被告向原告支付了849484.2元，余款192945.8元经原告催讨，被告以原告尚
欠农民工工资为由拒绝支付。诉请判令被告支付工程款192945
.8元。
被告慈溪市××学答辩称：对原告诉称的被告尚欠原告
工程款192945.8元没有异议，但原告既未通知过被告付款也未
按法律规定向被告交付相应税务发票；因原告故意拖欠民工工
资，民工多次聚众到被告处讨要工资，扰乱了被告正常的教学
秩序，被告曾向原告邮寄信件一份，要求原告尽快派人到慈溪
妥善处理民工工资纠纷，但因原告无法联系而未果，至今原告
尚欠民工工资17190元，只要原告理清民工工资问题，尚欠的
工程款被告会支付给原告。
经审理双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
原、被告于2008年8月11日签订建设工程施某某同一份，
由原告承建被告200米塑胶跑道改造工程等，合同总价款为838
162元。之后双方又就足球场人工草坪、围网、旗杆项目签订
补充合同一份，合同总价款为225504元。工程竣工后，经慈溪
建银工程管理有限公司造价审计，明确工程总价款为1042430
元。后被告向原告支付了849484.2元，余款192945.8元被告至
今未支付给原告。
本案争议的焦点为：被告能否以原告尚某某清涉案工程
某某工资为由拒绝支付工程余款。
对此，原告认为：原告是否欠民工工资及所欠工资的具
体数额应经劳动仲裁确定；即使存在原告拖欠民工工资问题，也系原告与民工之间的内部问题，与本案没有关联性。被告认为：民工工资问题关系社会稳定且影响被告正常
的教学秩序，原告方某某清涉案工程某某工资问题，被告才能
把工程余款支付给原告。
本院认为：原、被告之间建设工程施某某同成立且合法
有效，依法应予保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己
的义务，本案所涉工程某某工资问题，系原告与涉案工程某某
之间的纠纷，与本案没有关联性，应另行处理。故原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持，被告的辩称，不符合法律规
定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告慈溪市××学于本判决生效之日起三十日内支付原
告江苏××体育设施有限公司工程款192945.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元，减半收取计2079.5元，由被告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年三月二十八日
代书记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施
工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及
时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并
接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第25号
原告：江苏兴美体育设施有限公司。住所地：江苏兴化市戴南镇振兴南路。
法定代表人：董安石，该公司总经理。
委托代理人：江爱华，上海元始律师事务所律师。
被告：慈溪市第二实验小学。住所地：慈溪市观海卫镇环城东路***号。
法定代表人：叶海峰，该校校长。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈盛磊，男，1970年12月31日出生，汉族，该校副校长，住慈溪市。
原告江苏兴美体育设施有限公司为与被告慈溪市第二实验小学建设工程施工合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏兴美体育设施有限公司的委托代理人江爱华、被告慈溪市第二实验小学的委托代理人张惠民和沈盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴美体育设施有限公司起诉称：原、被告于2008年8月11日签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告200米塑胶跑道改造工程等，合同总价款为838162元。之后双方又就足球场人工草坪、围网、旗杆项目签订补充合同一份，合同总价款为225504元。工程竣工后，经慈溪建银工程管理有限公司造价审计，明确工程总价款为1042430元。后被告向原告支付了849484.2元，余款192945.8元经原告催讨，被告以原告尚欠农民工工资为由拒绝支付。诉请判令被告支付工程款192945.8元。
被告慈溪市第二实验小学答辩称：对原告诉称的被告尚欠原告工程款192945.8元没有异议，但原告既未通知过被告付款也未按法律规定向被告交付相应税务发票；因原告故意拖欠民工工资，民工多次聚众到被告处讨要工资，扰乱了被告正常的教学秩序，被告曾向原告邮寄信件一份，要求原告尽快派人到慈溪妥善处理民工工资纠纷，但因原告无法联系而未果，至今原告尚欠民工工资17190元，只要原告理清民工工资问题，尚欠的工程款被告会支付给原告。
经审理双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
原、被告于2008年8月11日签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告200米塑胶跑道改造工程等，合同总价款为838162元。之后双方又就足球场人工草坪、围网、旗杆项目签订补充合同一份，合同总价款为225504元。工程竣工后，经慈溪建银工程管理有限公司造价审计，明确工程总价款为1042430元。后被告向原告支付了849484.2元，余款192945.8元被告至今未支付给原告。
本案争议的焦点为：被告能否以原告尚未理清涉案工程民工工资为由拒绝支付工程余款。
对此，原告认为：原告是否欠民工工资及所欠工资的具体数额应经劳动仲裁确定；即使存在原告拖欠民工工资问题，也系原告与民工之间的内部问题，与本案没有关联性。
被告认为：民工工资问题关系社会稳定且影响被告正常的教学秩序，原告方应理清涉案工程民工工资问题，被告才能把工程余款支付给原告。
本院认为：原、被告之间建设工程施工合同成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案所涉工程民工工资问题，系原告与涉案工程民工之间的纠纷，与本案没有关联性，应另行处理。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告慈溪市第二实验小学于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏兴美体育设施有限公司工程款192945.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元，减半收取计2079.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年三月二十八日
代书记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8803号
原告：陈银汉，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告：毛世辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐时清，上海市权亚智博律师事务所律师。
原告陈银汉与被告赵鹏、毛世辉股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告陈银汉诉称，2015年7月2日，原告与被告赵鹏、毛世辉签订《股权转让协议》（编号：YY-
GQ-Z-001）一份，各方就被告赵鹏、毛世辉分别将其持有的上海云钥网络科技有限公司的部分股权转让给原告的相关事宜进行了约定。2015年12月24日，原告与被告毛世辉再次签订《股权转让协议》一份，约定被告毛世辉将其持有的上海云钥网络科技有限公司全部股权转让给原告，且双方已办理工商变更登记手续。根据《股权转让协议》（编号：YY-
GQ-Z-001）第八条第一款第三项关于“…甲方（毛世辉）、乙方（赵鹏）丧失公司实际控制人地位的，本协议可不再履行”的约定，该协议已具备约定解除条件，可不再履行。现原告起诉请求判令：1、确认《股权转让协议》（编号：YY-
GQ-Z-001）已于2015年12月24日解除；2、被告赵鹏返还原告股权转让款2000000元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为：确认原告与被告赵鹏于2015年7月2日签订的《股权转让协议》（编号：YY-
GQ-Z-001）已于2015年12月24日解除。
被告赵鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告毛世辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为其被告主体资格不适格，请求法院依法排除其被告身份或驳回原告对其诉请。
本院经审查认为，在审理过程中，原告陈银汉对其诉请予以明确，仅要求确认解除其与被告赵鹏间签订的《股权转让协议》以及返还股权转让款等，并未向被告毛世辉主张任何权利，故原告明确后的诉请与被告毛世辉无关，其并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本院对本案无管辖权，应依职权移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈文通
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年一月八日
代书 记员 张 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初439号
原告：姚冠峰。
被告：卢志火。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕航君。
原告姚冠峰诉被告卢志火、吕航君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金40万元，并支付利息（其中借款本金15万元的利息从2014年1月29日起算，借款本金25万元的利息从2015年4月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。被告卢志火于2016年2月4日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至遂昌市人民法院审理。本院于同年2月23日作出裁定驳回被告卢志火对本案管辖权提出的异议；被告卢志火不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙07民辖终327号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚冠峰到庭参加诉讼，被告卢志火及其委托代理人吴震东、被告吕航君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2003年3月10日登记结婚。2012年7月20日和11月13日，被告卢志火向原告分别借款15万元和10万元，2015年4月26日，被告卢志火合并上述两笔借款，重新向原告出具借条一份，载明借款金额为25万元，约定借期至2015年10月26日止，月利息2%。2014年1月29日，被告卢志火再次向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月29日至2014年2月29日，利息按银行同类贷款四倍计算。后两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志火、吕航君应于本判决生效后十日内归还原告姚冠峰借款本金人民币400000元，并支付利息（其中借款本金15万元的利息从2014年1月29日起算，借款本金25万元的利息从2015年4月26日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告卢志火、吕航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月十三日
书记员 吴育红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00291号
申请执行人杨茂林，男，汉族，生于1953年3月18日，村民，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组。
被执行人陕西省宝鸡市方舟工贸有限责任公司。
法定代表人徐亮，任该公司经理。
杨茂林与陕西省宝鸡市方舟工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2012）榆民二初字第00696号民事调解书已发生法律效力。因义务人陕西省宝鸡市方舟工贸有限责任公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人黄波向榆林市榆阳区人民法院申请执行，标的为46400元。2013年6月5日榆林市榆阳区人民法院将本案委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西省宝鸡市方舟工贸有限责任公司分两次已给付申请执行人杨茂林9000元，余款37400元被执行人表示于2013年12月31日前一次性付清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期自觉履行给付义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年九月十六日
书记员 闫宏安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30692号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈钦彬，男，1989年12月28日出生，住福建省惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈钦彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。陈钦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈钦彬归还截至2017年3月13日的借款本金181556.09元，逾期利息40165.01元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1543.59元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对陈钦彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈钦彬负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月8日，丰田金融公司与陈钦彬签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈钦彬多次逾期还款。
被告陈钦彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月8日，陈钦彬（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为190240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6524.15元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈钦彬购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年6月13日，陈钦彬开始逾期还款。截至2017年3月13日，陈钦彬尚欠借款本金181556.09元、逾期利息40165.01元，罚息1543.59元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈钦彬未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈钦彬偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈钦彬已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈钦彬未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈钦彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金181556.09元、逾期利息40165.01元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈钦彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1543.59元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈钦彬名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元和公告费用260元，由被告陈钦彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5368号
原告深圳市裕达成锡业有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路展鹏一工业大厦B栋一楼组织机构代码764986770。
法定代表人翁啟沛，总经理。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市煜彩光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路万大工业园恒超工业园C栋三楼西边，组织机构代码687586019。
法定代表人张晓华。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告姚志坚，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址江西省高安市瑞州街道文昌村姚家自然村23号，身份证号码362204198405208456。
本院在审理上列原告深圳市裕达成锡业有限公司诉被告深圳市煜彩光电子科技有限公司、姚志坚买卖合同纠纷一案中，原告深圳市裕达成锡业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市裕达成锡业有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1544元，减半收取人民币772元，由原告承担。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第652号
原告岑国兰。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人林志业，该公司董事长。
原告岑国兰与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑国兰的委托代理人张明喜到庭参加诉讼，被告浦北东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国兰诉称，被告是房地产开发企业，在浦北县城东滨路建设商品房销售，定名为东方丽园。2012年10月24日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买14幢1单元301号房，总价款180000元，被告于2012年12月30日前交付房屋，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已于2012年10月24日交付了购房款180000元。2014年7月15日，被告才交付房屋给原告，已逾期562日。被告的行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告违约金50580元。
被告浦北东方房地产开发有限公司在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
经审理查明，2012年10月24日，原告岑国兰与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告岑国兰预购被告开发建设的东方丽园14幢1单元301号房，房屋建筑面积91.29平方米，价格每平方米1971.74元，总价款180000元，合同签订之日一次性付清购房款。被告于2012年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之三向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告岑国兰于2012年10月24日一次性付清了购房款180000元。被告未能按合同约定的时间交付房屋，直至2014年7月15日才将房屋交付给原告，已逾期交房562日。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告按合同约定支付违约金50580元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋交接书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付全部购房款的义务，被告却未能按合同的约定于2012年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金按已支付购房款日万分之五计算，被告应当按原告已付购房款180000元每日万分之五的标准向原告支付违约金，自2012年12月31日起至2014年7月15日止，共计50580元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告岑国兰支付逾期交房违约金50580元。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一五年五月十五日
书记员 陆美华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事判决书
（2015）浦民初字第652号
原告岑国兰，女，1973年10月19日生，汉族，现住浦北小江镇14幢1单元301号房。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
岑国兰诉浦北东方房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国兰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十九日
书记员陆美华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4027号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，职位。
被告：李某，女，1990年10月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
--46--
--45--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4027号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。法定代表人：王春玉，职位。被告：李某，女，1990年10月17日出生，汉族，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅—46——45—
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3430号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告王某。
本院在审理原告周某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王某价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执7号
申请执行人骆毅，1967年10月30日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人杨浩，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省镇平县。
本院执行骆毅诉杨浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨浩刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执7号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐金华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执7号申请执行人骆毅，1967年10月30日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人杨浩，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省镇平县。本院执行骆毅诉杨浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨浩刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执7号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 徐金华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终587号
上诉人（原审原告）雷化祥，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被上诉人（原审被告）方浪，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被上诉人（原审第三人）龚朝阳，女，1976年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住罗田县，
被上诉人（原审第三人）湖北中岩燃气有限公司，住所地罗田县凤山镇河东街村。
负责人曹卫国，系该公司经理。
上诉人雷化祥因与被上诉人方浪、龚朝阳、湖北中岩燃气有限公司（以下简称中岩公司）合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雷化祥上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法判决。事实和理由：上诉人与方浪、龚朝阳签订的《付款条件书》真实有效。方浪从中岩公司所得款项仅支付上诉人30万元，其余均未按约定支付给上诉人，严重损害了上诉人权益。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定适用法律错误。
上诉人雷化祥向一审法院起诉请求：1、判令方浪支付其应得燃气站出售款174万元；2、判令中岩公司从收购燃气站对价中直接支付上诉人174万元。
一审法院认为，方浪、龚朝阳与中岩公司于2015年5月29日签订的《股权转让协议》中约定了股权转让价格及价款的支付方式，但该协议中没有雷化祥签名；2015年5月25日方浪、郭昭、雷化祥达成《付款条件书》约定了中岩公司付款分配方式，但该《付款条件书》没有中岩公司的签字。故无论雷化祥诉请方浪支付应得燃气站款174万元，还是诉请中岩公司在支付收购燃气站的价款中直接将174万元付给雷化祥均主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回雷化祥的起诉。
本院认为，雷化祥与方浪、龚朝阳（代理人郭昭）于2015年5月25日签订《付款条件书》，约定了中岩公司每付一笔款项，按30%比例付给雷化祥。虽然中岩公司未在该《付款条件书》上盖章，但雷化祥与方浪、龚朝阳三人内部就加气站股权转让款分配比例进行了约定。一审法院以雷化祥主体不适格为由，裁定驳回其起诉依据不足。上诉人雷化祥上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1355号民事裁定；
二、本案指令湖北省罗田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终587号上诉人（原审原告）雷化祥，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被上诉人（原审被告）方浪，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被上诉人（原审第三人）龚朝阳，女，1976年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住罗田县，被上诉人（原审第三人）湖北中岩燃气有限公司，住所地罗田县凤山镇河东街村。负责人曹卫国，系该公司经理。上诉人雷化祥因与被上诉人方浪、龚朝阳、湖北中岩燃气有限公司（以下简称中岩公司）合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷化祥上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法判决。事实和理由：上诉人与方浪、龚朝阳签订的《付款条件书》真实有效。方浪从中岩公司所得款项仅支付上诉人30万元，其余均未按约定支付给上诉人，严重损害了上诉人权益。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定适用法律错误。上诉人雷化祥向一审法院起诉请求：1、判令方浪支付其应得燃气站出售款174万元；2、判令中岩公司从收购燃气站对价中直接支付上诉人174万元。一审法院认为，方浪、龚朝阳与中岩公司于2015年5月29日签订的《股权转让协议》中约定了股权转让价格及价款的支付方式，但该协议中没有雷化祥签名；2015年5月25日方浪、郭昭、雷化祥达成《付款条件书》约定了中岩公司付款分配方式，但该《付款条件书》没有中岩公司的签字。故无论雷化祥诉请方浪支付应得燃气站款174万元，还是诉请中岩公司在支付收购燃气站的价款中直接将174万元付给雷化祥均主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回雷化祥的起诉。本院认为，雷化祥与方浪、龚朝阳（代理人郭昭）于2015年5月25日签订《付款条件书》，约定了中岩公司每付一笔款项，按30%比例付给雷化祥。虽然中岩公司未在该《付款条件书》上盖章，但雷化祥与方浪、龚朝阳三人内部就加气站股权转让款分配比例进行了约定。一审法院以雷化祥主体不适格为由，裁定驳回其起诉依据不足。上诉人雷化祥上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1355号民事裁定；二、本案指令湖北省罗田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十五日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第59号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨某，职业农民。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2015年4月23日以烟牟检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯包庇罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：2015年1月23日13时45分许，常某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车沿302省道由西向东行至90KM＋990.2M处，将被害人于某丙撞倒，致其当场死亡。被告人杨某明知常某系肇事者，为帮助其逃避法律制裁，仍顶替常某冒充肇事者，作假证明包庇常某。公诉机关认为，被告人杨某故意作假证明包庇他人的行为构成包庇罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人杨某系常某的前妻。2015年1月23日13时45分许，常某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车载着杨某沿302省道由西向东行至90KM＋990.2M处，将被害人于某丙撞倒，致其当场死亡。案发后公安机关在调查被告人杨某时，其明知常某系肇事者，为帮助其逃避法律制裁，仍顶替常某冒充肇事者，作假证明包庇常某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人常某的证言证实：2015年1月23日中午，我和前妻杨某、初书策等人在牟平王贺庄一饭店吃饭，吃饭期间我喝了一杯白酒、一瓶啤酒。吃完饭后我开着车号为沪C×××××蓝色雪佛兰小型轿车载着杨某沿302省道由西向东回家。大约13时45分，当行驶至牟平区姜格庄街道办事处上庄村信用社东侧时，我撞了个老头，把老人撞飞了，我车又继续向前滑行二、三十米，我停下车以后从驾驶室下车了，我先打了110又打了120，后走到老人面前，用手试验一下老头没气了。这时有很多人往事故现场跑，我怕挨揍，就上车开车走了。我把车开到家门口，我跟我车后座的前妻说让她待在家里。案发当天我到交警队说是杨某开车撞人了。2015年1月28日我在交警队承认是我开车撞人了。
（2）证人初书策的证言证实：2015年1月23日中午，我和杨某、常某等人在王贺庄村大牌坊南侧的一个小饭店吃的饭。小杨二两半的杯喝了一杯多点31度扳倒井，又喝了一瓶啤酒，常某喝了两杯白酒，又喝了一瓶啤酒，吃完饭他俩就走了，谁开的车我们没看见，我们没出去送。他俩来的时候是常某开的车。
（3）证人于某甲的证言证实：2015年1月23日下午13时47分许，我在上庄村道北于辉化肥店喝茶，有人说外面发生交通事故了，我出去一看伤者是我们村的，距离伤者30米左右的地方有一辆蓝色的车，停了5分钟左右就走了。
（4）证人宫某的证言证实：2015年1月23日13时45分许，我骑自行车沿302省道由东向西行至村面粉厂时看见有一辆车由西向东行驶，与由南向北横过公路的俺村村民于某丙相撞，车把于某丙撞出20米左右落地，后肇事人立即刹车停车，从肇事车驾驶座下来一名男人，右手举着手机在打电话，并行至于某丙面前用左手捂了一下他的嘴，然后说：“完了，人死了。”接着他返回肇事车辆驾驶座，肇事车辆在那呆了不足10分钟就走了。肇事司机是男性。
（5）证人于某乙的证言，证实了事故发生时，其父亲于某丙是到马路对面割兔子草，割完后回家的路上发生的事故。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实案发当日驾驶机动车肇事致被害人于某丙死亡的是常某。
（2）破案经过。证实了被告人杨某系被抓获归案。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人的身份情况。
3、被告人的供述与辩解。
被告人杨某的供述：2015年1月23日中午，我和常某、我的客户老初等人在牟平一饭店吃饭。吃饭期间我们都喝酒了，喝完酒之后我就感到喝多了，从饭店出来我记得我是坐在车的后排座上，常某开的车，车不知道走到哪，我听到“砰”的一声，然后常某就停下车下车了，一会儿常某回来后说：“我撞死个老头，我先把你送回去我再回来。”常某就开车把我拉回家了，到了家门口后，常某对我说他先去把事情处理处理，但没说处理什么事情，我认为他是回去处理事故去了。我就在车后座躺的，一直到警察找到我。因为平时家里的事都是我负责处理的，出了这事后，我出于责任心就想把这事揽下来，我就告诉警察车是我开的，作了假证。后来我告诉警察车是常某开的。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意作假证明包庇他人的行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年六月三日
书 记 员 王露阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第277号
申请执行人：黄新福，地址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：钟毓麟，地址：广东省鹤山市。
申请执行人黄新福与被执行人钟毓麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款15317.4元给申请人黄新福，但被执行人钟毓麟没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人支付部分案款。被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第277号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭志锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5289号
原告李某。
法定代理人金某。
被告汪宋苏。
本院在审理原告李某诉被告汪宋苏侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李某自愿申请撤回对汪宋苏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对汪宋苏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 褚 春
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督47号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向宋航宇发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11054号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文桥，该支行员工。
被告：周玲财，男，1969年8月28日出生，汉族，住。
被告：刘文军，男,1967年7月6日出生,汉族,住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告周玲财、刘文军信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周玲财偿付透支贷记卡本息31591.90元，其中本金19883.45元，利息5148.80元及滞纳金6559.65元（自2016年5月11日起至2017年8月8日止），并支付自2017年8月9日起按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金；2、判令被告刘文军承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告周玲财在阅读了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××70），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，被告刘文军自愿为被告周玲财的该信用卡产生的债务提供连带责任保证。原告按约发放给被告周玲财丰收贷记卡后，被告周玲财在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，尚欠原告透支本金19883.45元，透支利息、滞纳金3446.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金19883.45元及截止2016年12月31日的利息、滞纳金3446.47元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息（以年利率24%为限）。
二、被告刘文军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，由被告周玲财、刘文军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 罗邦和
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11054号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王文桥，该支行员工。被告：周玲财，男，1969年8月28日出生，汉族，住。被告：刘文军，男,1967年7月6日出生,汉族,住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告周玲财、刘文军信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周玲财偿付透支贷记卡本息31591.90元，其中本金19883.45元，利息5148.80元及滞纳金6559.65元（自2016年5月11日起至2017年8月8日止），并支付自2017年8月9日起按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金；2、判令被告刘文军承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月17日，被告周玲财在阅读了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××70），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，被告刘文军自愿为被告周玲财的该信用卡产生的债务提供连带责任保证。原告按约发放给被告周玲财丰收贷记卡后，被告周玲财在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，尚欠原告透支本金19883.45元，透支利息、滞纳金3446.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玲财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金19883.45元及截止2016年12月31日的利息、滞纳金3446.47元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息（以年利率24%为限）。二、被告刘文军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，由被告周玲财、刘文军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  张夏春人民陪审员  罗邦和二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐莉莎-??1?-
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初621号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，男，汉族，农民。
被告杨某戊，女，汉族，农民。
被告杨某己，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某丙、杨某戊、杨某己法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年五月十九日
书记员 贺菲菲
附主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初621号
原告杨青芳，女，
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨和平，男，
被告杨娇娇，女，23岁，汉族，。
被告杨桂玲，女，
本院在审理原告杨青芳诉被告杨和平、杨娇娇、杨桂玲法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年五月十九日
书记员 贺菲菲
附主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异第2号
异议人：宋秀兰，女，汉族，住吉林省。
申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人何昆霖，该公司董事长。
被执行人潘学贵，男，汉族，无职业，住白山市。
2016年1月4日，异议人向本院提出执行异议申请，要求中止抚松县人民法院（2014）抚执字第461-1号民事裁定书。经审查2015年10月19日本院已终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第六条，裁定如下：
驳回异议人宋秀兰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王广友
人民陪审员 接洪香
人民陪审员 张 君
二〇一六年二月四日
法官 助理 马新新
书 记 员 张 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第125号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王晓曦，男，1986年11月20日出生。因涉嫌诈骗，于2014年7月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉诈骗犯罪，于2014年9月5日被被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人王晓曦犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王晓曦到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年5月份，被告人王晓曦谎称其认识国家主席ＸＸＸ，以办理新乡市与德国合作生产汽车的项目和可以撤销韩某某案件为由，在新乡市国际快捷酒店等处，分多次诈骗被害人王某香共计38万余元。
公诉机关向本院提供的证据主要有被告人王晓曦的供述与辩解；被害人王某香陈述；证人王某甲、庞某某、牛某某、韩某某等证言；被告人王晓曦的户籍证明、前科证明、现场图、造价文件等相关书证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人王晓曦的刑事责任，望合议庭根据案件客观事实依法判处。
被告人王晓曦对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。未提交证据。
经审理查明：2014年5月份，被告人王晓曦谎称其认识国家主席ＸＸＸ，以办理新乡市与德国合作生产汽车的项目和可以撤销韩某某案件为由，在新乡市国际快捷酒店等处，分多次诈骗被害人王某香共计38万余元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王晓曦的照片及常住人口基本信息证实被告人王晓曦的个人基本情况。
2、无违法犯罪记录证明证实经查询被告人王晓曦在案发前无违法犯罪前科的具体情况。
3、现场图证实案发的具体位置。
4、造价文件、借条、扣押清单证实王晓曦涉嫌诈骗伪造的文件和王晓曦给王某香打的借条及公安机关对相关物品进行扣押的情况。
5、抓获经过、归案情况证实2014年8月26日，被告人王晓曦被郑州市铁路公安处治安支队第三大队抓获。
6、证人王某甲证言证实2014年3月份的一天，其找到其姐王某香说和德国有一个合作项目，因为德国方面有一批资金放在新乡市54军的军部，因存放时间长，所以54军军部需要一点保管的费用，其就借了其姐王某香1万元，后来又因为跑和德国合作的项目又向其姐分三次借了5万元，其中3万元是ＸＸＸ总书记的母亲在新乡市国际饭店住宿需要用钱而借的，到目前为止，其一共借了王某香6万元。后来王某香找到其和侄子王晓曦说老家村委会主任韩某某因为犯事被长垣县检察院抓走了，想让其和侄子王晓曦帮忙，其和王晓曦陆续从王艳玲处要走了26万多元用来跑事，其侄子王晓曦找了河南省高检的一个副检察长和中国最高检反贪局的一个副局长跑事情，最后其侄子王晓曦还拿出了最高检的几份公函，公函上面还韩某某清白，并让长垣县检察院赔偿韩某某损失，还说高检已经下来了检查组要处理长垣县检察院侦办韩某某的干警，一直到现在为韩某某办事花了26万多元。并称其侄子王晓曦在上学期间认识公安部部长ＸＸＸ的儿子郭进伟，并通过ＸＸＸ认识了ＸＸＸ总书记的母亲，其侄子想法通过ＸＸＸ总书记的母亲帮忙办理和德国合作的项目。并证实其在长垣办理的农业银行的银行卡，当时姐王某香的钱时给其转过两次钱，每次都是1万元，一共是2万元。
7、证人庞某某的证言证实其是王某香的爱人，王晓曦和王某甲都是其妻子王某香的娘家亲戚。王晓曦和王某甲以认识国家主席ＸＸＸ和在最高检上班可以帮忙撤销村委会韩某某的案件为由分六次共骗取其26、88万元的事实。
8、证人牛某某证言证实其爱人韩某某因村里的事被长垣县人民检察院立案调查，后来听�某香说其娘家的亲戚王某甲认识上面的人，可以帮忙把事情解决了。后来王某甲分多次以可以帮忙撤销其爱人的案件为由骗取其20多万元钱，但是这些钱都是王某香家垫付的。到目前为止，其爱人的事情也没有解决的事实。
9、证人韩某某的证言证实其于2011年因挪用公款被长垣县人民检察院立案侦查，其爱人牛某某和庞某某找的王某甲帮忙跑事，但是不清楚具体怎么操作的。
10、被害人王某香的陈述证实王某甲和王晓曦是其同村的，他们称认识国家主席ＸＸＸ，2014年5月8日ＸＸＸ主席要在新乡市国际饭店聚龙轩三楼多媒体会议中心召开和国外某知名汽车企业的合资项目发布会，王某甲称他是中方代表，因国家主席ＸＸＸ公务繁忙，资金紧张，想向其借20万元，王某甲、王晓曦向其出示了有关项目的政府审批文件及领导人ＸＸＸ的签字函，其分七次给了王某甲152200元，他还给其一个ＸＸＸ签字的还款条，上面有ＸＸＸ的签字，还说2014年5月15日把欠款全部还清。后来到期没有还钱，其感觉被骗了就报警的事实。并证实其村村主任韩某某因挪用公款被长垣县检察院立案调查，王某甲和王晓曦称找领导可以摆平此事为由骗取韩某某26万多元的事实。
11、被告人王晓曦的供述与辩解证实其谎称其认识国家主席ＸＸＸ，以办理新乡市与德国合作生产汽车的项目和可以撤销韩某某案件为由，在新乡市国际快捷酒店等处，分多次诈骗被害人王某香共计38万元。其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓曦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓曦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓曦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2021年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第125号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。2007年1月23日因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徙刑三年，并处罚金一千元，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人林某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人林某某酒后驾驶蒙D5M9**号捷达轿车（乘坐人滕某某）沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口东口，与路中间隔离护栏相撞，造成一起交通事故。经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒。事故发生后被告人林某某指使滕某某作伪证。
庭审中查明，案发后，被告人林某某指使滕某某到公安机关作证时不要指认林某某是驾驶人，滕某某在公安机关作证时称“他和林某某到现场更换轮胎时，驾驶人没在现场”。
案发后，被告人林某某将其撞坏的隔离护栏修复。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证质证的报警记录、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某某、滕某某、任某某、林某某证言，刑事判决书及释放证明，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告，现场勘查笔录及照片，检车照片，办案说明，户籍证明，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，造成一起交通事故，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人林某某无视国家法律，指使滕某某到公安机关作伪证，已侵犯了国家机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，已构成妨害作证罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人林某某醉酒驾驶车辆造成一起交通事故且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；修复由其撞坏的隔离护栏并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元；被告人林某某犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役三个月，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 张建明
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第125号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，个体工商户。2014年9月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日零时许，被告人马某某在遵义市红花岗区遵义宾馆公交车站牌处拾得俞某的钱夹后，于当日在遵义市汇川区天仪厂建设银行ATM机上支取俞某工商银行卡内的现金20000元，后又持该卡在中国工商银行高桥支行柜台支取卡内现金35000元，并在遵义市红花岗区老城其经营的店内使用POS机将俞某工商银行卡内余额108元、建设银行卡内余额9893元转入自己在交通银行的账户内。破案后，被告人马某某己将全部赃款退还被害人俞某，并取得了俞某的谅解。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马某某的供述，被害人俞某的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，指认作案地点的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还物品清单，中国交通银行遵义分行交易记录，取款视频截图，中国建设银行股份有限公司存款凭条、银行卡明细查询，中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，收条，谅解书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其积极退还赃款，未给被害人造成经济损失，又取得了被害人的谅解，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处有期徒刑五年的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玫玫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第125号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，生于1993年4月10日，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，住甘肃省永登县连城镇。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人冯某某在兰州市红古区海石湾镇花庄路桥洞南侧一辆红色夏利车向吸毒人员杨某贩卖毒品可疑物一小包，后被公安人员抓获。公安人员当场从冯某某身上查获毒资50元、作案工具手机一部；从吸毒人员杨某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物系海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某供述材料；证人杨某证言；辨认笔录及照片、物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍证明；通话记录；抓获经过；甘肃省没收实物收据；（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0172号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人冯某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人冯某某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）
二、作案工具手机一部、毒资50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第125号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人马××，男，1964年9月1日出生于辽宁省海城县，汉族，初中文化，农民。2014年8月28日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦�人民检察院指控，2014年8月24日20时许，被告人马××酒后无证驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省八五三农场东直街林业公司门前时，被路检路查的民警查获。经鉴定：马××血液中乙醇含量为122.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人马××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年8月24日20时15分，被告人马××酒后无证驾驶黑J87**×号“丰田”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五�农场东直街林业公司门前时，被路检路查的民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，马××血液中酒精含量为90毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：马××血液中乙醇含量为122.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、办案说明；证人严×、刘××的证言；被告人马××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶�动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对马××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二�一五年六月二十三日书记员  刘 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1180-2号
原告薛乐强。
委托代理人卢运章。
被告宋经坤。
被告李忠明。
两被告委托代理人王真。
本院在审理原告薛乐强与被告宋经坤、李忠明土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛乐强撤回起诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 安郁墨
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审24号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人余姚中山卫生所（普通合伙），住所地浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行余市监行罚（2015）234号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年5月25日作出余市监行罚（2015）234号行政处罚决定，认定被执行人余姚中山卫生所使用过期的医疗器械（梅毒螺旋体抗体检测试剂盒23人份），违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项规定，决定对被执行人余姚中山卫生所处没收违法使用的过期医疗器械并罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款14000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月25日作出的余市监行罚（2015）234号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵静园
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1082号
原告范某某，男，汉族，生于1988年4月23日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告武某某，女，汉族，生于1990年10月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告范某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 苏智宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第49号
申请执行人宋建伟。
被执行人范君超。
宋建伟申请执行范君超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行。本院作出的（2012）登民一初字第4199号民事判决书，判决被告范君超赔偿原告宋建伟共计11000元，当庭支付9000元，下欠2000元待原告将修车发票、行驶证、驾驶证交来时付清。被执行人范君超至今未按（2012）登民一初字第4199号民事判决书履行义务。现查明，被执行人范君超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人范君超的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘淑清
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7662号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出�集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘蔚雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异33号
申请执行人：贾荣荣，女，1987年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路汉水华诚。
法定代表人：刘忠武，该公司董事长。
第三人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道。
法定代表人：刘忠武，该公司董事长。
本院在执行贾荣荣与深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳汇百利公司襄阳分公司）劳动争议纠纷一案中，申请人贾荣荣向本院申请申请追加深圳汇百利财富国际资产管理有限公司（以下简称深圳汇百利公司）为被执行人，并提供了：一、（2017）鄂0606民初2465号民事判决书、（2017）鄂06民终2584号民事判决书复印件各一份；二、深圳汇百利公司襄阳分公司、深圳汇百利公司企业信息公示报告各一份。
本院查明，贾荣荣与深圳汇百利公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月6日作出（2017）鄂0606民初2465号民事判决书。因被执行人深圳汇百利公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院�2018年1月15日立案执行。
又查明，2014年8月21日，深圳汇百利公司襄阳分公司登记成立，负责人为刘忠武。2017年9月28日，深圳汇百利公司襄阳分公司在襄阳市工商行政管理局办理了注销手续。
还查明，2013年7月5日，深圳汇百利公司登记成立，法定代表人为刘忠武。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。因深圳汇百利公司襄阳分公司系深圳汇�公司的分支机构，且深圳汇百利公司襄阳分公司已被注销，无财产可供执行，现申请执行人贾荣荣申请追加深圳汇百利公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加深圳汇百利财富国际资产管理有限公司为本案被执行人。
二、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内对深圳汇百利财富国际资产管理有限公司襄阳分公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2465号民事判决确定的义务向贾荣荣承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 袁本华
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7762号
原告：汤瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：陈彦光，男，1995年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏多强，福建知圆律师事务所执业律师。
原告汤瑞与被告陈彦光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。汤瑞于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤瑞负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1791号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年3月20日，被告陆峰向原告申请信用卡一张，卡号为62×××71，额度为10000元。自2015年7月25日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告43414.85元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告陆峰的准确地址及联系方式，被告陆峰不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费885元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尚 卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第349号
申请执行人邢艺薇，女，住洛阳市。
被执行人邵俊华，男，住洛阳市。
邢艺薇申请执行邵俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1472号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第349号
申请执行人邢艺薇，女。
被执行人邵俊华，男。
邢艺薇与邵俊华人格权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵俊华在银行的存款或收入43075.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人邵俊华自2014年5月21日起以42507.8元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第349号申请执行人邢艺薇，女，住洛阳市。被执行人邵俊华，男，住洛阳市。邢艺薇申请执行邵俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1472号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：郭军智二〇一四年十月二十二日书记员 ：李建锋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00089号
原告戴某某，女，1962年10月出生，汉族。
被告贺某某，男，1961年10月出生，汉族。
原告戴某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告戴某某以与被告贺某某和好为由于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费200元，由原告戴某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹红辉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审51号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人陈吉通。
因被申请人陈吉通违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-083号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈吉通送达了决定书。被申请人陈吉通在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-083号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-083号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年三月十一日
书记员 何 振
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执133号
申请执行人赵金萍，女，32岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人吴明，女，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
赵金萍与吴明民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年10月29日作出的（2015）扎民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金萍于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴明依法给付24908.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴明给付申请人赵金萍5000.00元后双方自行达成和解协议，申请人赵金萍自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十一日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执133号
申请执行人赵金萍，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人吴明，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
赵金萍与吴明民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年10月29日作出的（2015）扎民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金萍于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴明依法给付24908.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴明给付申请人赵金萍5000.00元后双方自行达成和解协议，申请人赵金萍自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十一日
书记员 白秀河
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初227号
原告莆田市佳昌贸易有限公司，所在地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村委会宝溪自然村129号。统一社会信用代码91350302MA344J0C8Y。
法定代表人林雄飞，总经理。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。组织机构代码证代码00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人张国熙、左国平，该局工作人员。
被告莆田市城厢区人民政府，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人蔡雪楠，该区政府工作人员。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
第三人郎作维，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
委托代理人唐慧慧，福建名顾律师事务所实习律师。
原告莆田市佳昌贸易有限公司诉被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局工伤认定及被告莆田市城厢区人民政府行政复议一案，请求撤销被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社工认[2017]152号《认定工伤决定书》及被告莆田市城厢区人民政府作出的莆城政行复决[2017]5号《行政复议决定书》。本院在审理过程中，原告莆田市佳昌贸易有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市佳昌贸易有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市佳昌贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市佳昌贸易有限公司负担。
审 判 长 陈玉香
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 黄啸逸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈丽思