wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1496号
原告：冯柱，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁宋兵，男，汉族，住三台县乐安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
负责人：王凌，系该公司总经理。
地址：三台县北坝镇。
委托代理人：廖东辉，系该公司员工。
被告：陈平，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：三台县交通局路政管理大队。
负责人：廖建军，系该队大队长。
地址：三台县潼川镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）
原告冯柱与被告梁宋兵、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司、陈平、三台县交通局路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯柱及委托代理人刘健、被告梁宋兵、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉、被告陈平、被告三台县交通局路政管理大队之委托代理人郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柱诉称：2014年11月15日00时10分，陈平驾驶货车搭乘冯柱、潘玉龙行至事故地点，与梁宋兵驾驶的货车相撞，造成原告及潘玉龙受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，陈平承担此次事故的同等责任，梁宋兵承担此次事故的同等责任。原告的伤残等级经鉴定为十级，原告现要求被告赔偿其各项损失共计87773.6元。
被告梁宋兵辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司三台支公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：货车在我公司投保了交强险及三者险，我公司愿意依法赔付并不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈平辩称：答辩意见与三台县交通局路政管理大队一致。
被告三台县交通局路政管理大队辩称：对事实及责任认定无异议，我方已垫付了费用26076.2元，原告向我方借支了5000元，请求原告返还，驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日00时10分，陈平驾驶货车搭乘冯柱、潘玉龙行至事故地点，与梁宋兵驾驶的货车相撞，造成原告及潘玉龙受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，陈平承担此次事故的同等责任，梁宋兵承担此次事故的同等责任。原告在三台县人民医院住院17天，产生医疗费17611.17元，出院医嘱为休息3月，需后续治理费约8000元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。
庭审中，本案保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选定了四川民生法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级。
另查明：1、三台县交通局路政管理大队已垫付给原告费用22283.87元，陈平系该公司雇请的员工，本案另一伤者潘玉龙的费用已处理完毕（由三台县交通局路政管理大队支付8643.93元，该路政大队当庭表示不起诉），在本案中不必预留费用；2、原告系三台县交通局路政管理大队员工，受伤期间其工资待遇按时发放了1720元；3、货车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险及三者险10万元，并投保了不计免赔，但该车超载；4、原告系城镇居民，于2014年5月18日生育一女冯欣系被抚养人，亦系城镇居民。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。货车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险及三者险，本案保险公司应在保险限额内依法承担责任。原告的伤残等级经过了第二次鉴定，该鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故第二次产生的鉴定费应由保险公司自行承担。综上，依据本案查明的事实，对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：17611.17元、后续治理费8000元；2、住院伙食补助费：17天×20元=340元；3、护理费：17天×80元=1360元；4、误工费：（住院17天＋休息90天）×80元-已领取的1720元=6840元；5、伤残赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；6、精神损害抚慰金：2000元；7、鉴定费700元；8、交通费：300元（酌定）；9、被抚养人生活费：18027元×18年×10%÷2人=16224.3元。共计：102137.47元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的75486.3元，共计85486.3元。超出交强险医疗费限额为25611.17元-10000元=15611.17元。超出交强险的三者险部分为总额102137.47元-交强险85486.3元=16651.17元，由于川B434**号货车超载，故保险公司有10%的免赔率。中国人民财产保险股份有限公司三台支公司应赔偿原告的数额为15611.17元×85%×50%＋（16651.17元-15611.17元）×50%=（6634.74元＋520元）×90%免赔率＋交强险85486.3元=91925.56元。梁宋兵应承担自费药部分为15611.17元×15%×50%=1170.83元＋（6634.74元＋520元）×10%免赔率×5%同等责任＋应负担的本案受理费500元=2028.56元。三台县交通局路政管理大队也应承担免赔率（6634.74元＋520元）×10%免赔率×5%同等责任=357.73元＋应负担的本案受理费497元=854.73元，其垫付了22283.87元，多垫付的22283.87元-854.73元=21429.14元，该费用由本案保险公司直接付给三台县交通局路政管理大队，即本案保险公司应赔偿给原告的数额为91925.56元-21429.14元=70496.42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿原告冯柱因本次交通事故的损失70496.42元。
二、由被告梁宋兵赔偿原告冯柱因本次交通事故的损失2028.56元（已扣减其应负担的诉讼费）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司直接给付被告三台县交通局路政管理大队21429.14元（已扣减其应负担的诉讼费）。
以上第（一）、（二）、（三）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取997元，由被告三台县交通局路政管理大队负担497（已扣减），由被告梁宋兵负担500元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年七月十六日
书记员 毛昕怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5398号
申请人:孙玲风,女性,1959年2月20日出生,58岁,汉族,证件号码321181195902200223,住丹阳市.
被执行人:万君,男性,1977年12月8日出生,40岁,汉族,证件号码321085197712084013,住丹阳市
被执行人:钟桂香,女性,1980年11月3日出生,37岁,汉族,证件号码321283198011032627,住丹阳市
被执行人:丹阳市亚轩装饰工程有限公司,住丹阳市天波城118号,机构代码：91321181572621507P。
法定代表人：钟桂香。
本院在执行申请执行人孙玲风与被执行人万君、钟桂香、丹阳市亚轩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。故申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5558号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5398号申请人:孙玲风,女性,1959年2月20日出生,58岁,汉族,证件号码321181195902200223,住丹阳市.被执行人:万君,男性,1977年12月8日出生,40岁,汉族,证件号码321085197712084013,住丹阳市被执行人:钟桂香,女性,1980年11月3日出生,37岁,汉族,证件号码321283198011032627,住丹阳市被执行人:丹阳市亚轩装饰工程有限公司,住丹阳市天波城118号,机构代码：91321181572621507P。法定代表人：钟桂香。本院在执行申请执行人孙玲风与被执行人万君、钟桂香、丹阳市亚轩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。故申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5558号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢179号
周金艳：
本院执行的周金艳与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4670号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周金艳提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11314号
原告徐静，男，1983年2月28日出生，汉族，户�所在地重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告蒋美，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告徐静与被告蒋美离婚后财产纠纷一案中，原告徐静于2015年10月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐静负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍沐川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2384号
申请执行人：岳俊明，男，1974年4月3日出生。
被执行人：王玉超，男，1983年11月18日出生，工作单位不详。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
关于岳俊明与王玉超、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第17341号民事判决书已经发生法律效力，岳俊明申请强制执行，本院依法受理。
执行期间中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司已经履行（2015）西民初字第17341号民事判决书所确定的义务，但未查找到王玉超可供执行的财产，岳俊明也不能提供王玉超的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17341号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2384号
申请执行人：岳俊明，男，1974年4月3日出生。
被执行人：王玉超，男，1983年11月18日出生，工作单位不详。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
关于岳俊明与王玉超、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第17341号民事判决书已经发生法律效力，岳俊明申请强制执行，本院依法受理。
执行期间中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司已经履行（2015）西民初字第17341号民事判决书所确定的义务，但未查找到王玉超可供执行的财产，岳俊明也不能提供王玉超的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17341号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2940号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：李淑君，女，1984年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李淑君金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人李淑君名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下车辆，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00707号
原告曹某某，男，汉族，1950年3月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县建华镇谭家营管委会沐浴政村拓乔峪村038号，现住安塞县真武洞镇供销社。
委托代理人王鸿鹏，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年12月19日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇五里湾政村小草浴村人，现住安塞县城前街塞隆大厦****号。
原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告曹某某的委托代理人王鸿鹏、被告王某某到庭参加了诉讼，原告曹某某未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年9月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告贷款357000元，写下了贷款条，约定利息0.02元即月利息7140元，有王增有、吴治保为证明人。之后原告一直催要贷款，被告付了部分后再未付。现请求被告偿还原告贷款357000元及约定利息至履行完毕之日止，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适合主体资格；
2、贷款条据一份，证明被告王某某向原告曹某某借款357000元和约定利率0.02元，即月息7140元的事实。证明人有王增有、吴治保。
被告王某某辩称，被告借原告的款是事实，借条是被告写的，2014年1月19日被告给原告还款本金30000元，2014年1月24日被告给原告还款本金20000元。
被告向法庭提交以下证据材料：
收条2张，证明被告于2014年1月19日给原告曹某某还现金30000元，2014年1月24日又给原告曹某某还现金20000元。
经庭审，被告对原告提供的证据材料无异议，原告对被告提供的证据材料无异议，本院对原被告提供的证据材料依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实，被告的父亲王增有先后向原告借款45万元，王增有给原告还款剩下本金357000元之后，其与原被告共同同意，将贷款人变更在被告名下，于是被告王某某于2013年9月17日向原告曹某某写下贷款357000元条据，约定利率0.02元，即月利息7140元，并有王增有、吴治保为证明人，未约定还款时间。2014年1月19日被告给原告还款30000元，视为被告给原告还利息29036元（借款357000元从2013年9月17日至2014年1月19日以0.02元利率产生的利息为29036元），还借款本金964元。2014年1月24日被告给原告还款20000元，视为被告给原告还利息1187元（2014年1月19日至2014年1月24日的利息），还借款本金18813元。现被告欠原告借款本金337223元。
本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原被告约定的利息，不违反法律法规的规定，被告应承担从2014年1月24日起至执行完毕之日止的按照双方约定的2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告曹某某借款本金337223元，并支付从2014年1月24日起至执行完毕之日止的按约定的2分计算的利息。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一五年十一月六日
书记员 姬 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00707号
原告张清风，男，1982年12月19日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告张清风与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清风的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清风诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资3240元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资3240元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张清风在被告韩超只工地工作24.3天，被告韩超只还欠原告张清风3240元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张清风于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张清风与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张清风工资，故原告张清风要求被告韩超只给付工资3240元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张清风工资，给其造成一定损失，原告张清风要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张清风不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张清风3240元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第42号
原告梁某，
被告安某，
本院在审理原告梁某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月十日
书记员 任建明
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第42号
（2014）定民初字第42号原告高某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某某，男，1985年3月2日出生，住定兴县。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘彦超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1902-1号
申请执行人：张金星，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：李金存，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：荣学友，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人张金星诉被执行人李金存、荣学友租赁合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）聊东商初字第912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金星向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年7月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权62961元，已执行0元，尚欠62961元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第912号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月六日
书记员 蔺亚非
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第606号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被东海县公安局取保候审，同年9月18日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王某于2015年1月20日14时许，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县黄川镇下河套村至驼峰乡董马庄村的乡村公路行驶至董马庄村，后沿董马庄村东西水泥路由东向西行驶至第二个十字路口，遇时某驾驶无号牌电动自行车沿南北水泥路由北向南行驶至该路口，手扶拖拉机前部与电动自行车左侧发生碰撞，致时某受伤、电动自行车损坏。经鉴定，王某血液内乙醇含量为0.95mg／ml。经事故责任认定，王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某已知他人报警，仍停留在现场等候处理并如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人袁某的证言，被害人时某的陈述，东海县公安局所作的王某血样提取登记表、事故现场勘验交笔录、现场图及照片、事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已知他人报警而主动停留在现场等候处理并如实供述犯罪事实，是自首，结合其犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜童
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第19号
原告贾卫波。
被告任县农村信用合作联社城关信用社，住址任县。
负责人赵立敏，系该信用社主任。
被告颜计伟，系任县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告吴伟波，系任县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告刘仁辰，系任县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告于希元，系任县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告霍计高，系任县农村信用合作联社城关信用社职工。
本院在审理原告贾卫波诉被告任县农村信用合作联社城关信用社、颜计伟、吴伟波、刘仁辰、于希元、霍计高修理合同纠纷一案中，原告贾卫波于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾卫波撤回起诉。
案件受理费减半收取998元，由原告负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李虹霞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)常玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
再审申请人常玉英因诉被申请人天津市河北区房地产管理局政府信息公开及被申请人天津市河北区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常玉英申请再审称:1.再审申请人虽然要求公开的是程福清的补偿结果，但个人补偿结果是按补偿标准进行的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第六款的规定，本案信息公开义务主体已很明确。2.再审申请人已经明确申请政府信息公开的目的是维护自身权益。本人所需公开的案外人程福清的拆迁房屋地址不在河北政纪[2014]11号会议纪要所明确的沿五马路范围，却得到定向安置经济适用房，与上述文件不符。二审判决故意遗漏再审申请人的话语，明显违背事实。3.按照国务院《不动产登记暂行条例》第二十七条第二款之规定，有关国家机关可以依照法律行政法规的规定，查询复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。被申请人依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，是可以向相关部门获取再审申请人所需信息的。再审申请人所需信息明明是国务院要求政府重点公开的，然而被申请人却以不是本单位制作为由拒绝公开，违反法律规定。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第五条规定的主体是取得市国土房管局颁发的房屋拆迁资格证书的单位，内环公司作为协助拆迁单位没有资格建立拆迁档案。5.按照河北政纪[2014]11号会议纪要，要对违章房屋按照认定结果，由内环公司制定方案，而再审申请人所需信息是案外人程福清的拆迁房屋补偿结果，不是违章房屋的补偿结果。6.《河北区政府信息公开规定》（河北政发[2018]64号）第十条规定，区政府及其工作部门应当依照本规定第九条的规定，主动公开政府信息的具体内容，并重点公开土地征用、房屋拆迁的批准文件及其补偿补助费用的发放使用情况。依据上述规定，被申请人在政府信息公开中并未真正履行职责。故请求再审本案，撤销二审判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人常玉英申请公开“依据国有土地上房屋征收与补偿条例中相关条款规定，公开河北区五马路76号院被拆迁人程福清的拆迁补偿结果”。依据《天津市房屋拆迁档案管理办法》的规定，对某一户的补偿信息，由拆迁单位负责保存。被申请人天津市河北区房地产管理局在履行职责过程中不涉及制作、获取针对某一特定被拆迁人的补偿明细信息，故其答复再审申请人所申请公开的信息不存在，符合法律规定。再审申请人常玉英主张被申请人天津市河北区房地产管理局应公开涉案信息，但其没有证据或证据线索证明被申请人天津市河北区房地产管理局确实保存有涉案信息。
行政机关依法不负有为行政相对人收集汇总相关信息的义务。再审申请人常玉英主张被申请人天津市河北区房地产管理局应向有关机关获取其所申请公开的政府信息，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人常玉英所申请公开的内容与《中华人民共和国信息公开条例》所规定的政府应主动公开的信息范围并不相符，其认为被申请人天津市河北区房地产管理局应主动公开涉案信息的主张，缺乏依据。被申请人天津市河北区人民政府收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出予以维持的复议决定，所履行的行政复议程序合法。再审申请人常玉英的其他再审主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，常玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常玉英的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1091号
申请执行人：张正发，男，1971年5月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张正发与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00664号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈海波，男。于2012年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月11日神木县人民检察院决定逮捕；2015年6月17日被延川县公安局抓获，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2015）第523号起诉书指控被告人陈海波犯盗窃罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、李琛出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2012年4月的一天，被告人陈海波伙同王某甲、魏某某、“军子”四人共同预谋到神木县实施盗窃。同年4月11日凌晨，被告人陈海波以及王某甲，魏某某、“军子”窜至神木县神木镇土地局家属院内，四人戴着手套、口罩用事先准备好的作案工具改锥分别撬开窗户进入被害人张某某、折某某、王某乙、赵某某、杭某某的家中，盗窃现金60000元以及手机、平板电脑、手表、香烟等共计50106元的财物，盗窃得手后四人逃离现场并在逃离过程中分赃。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人陈海波的供述，被害人张某某、折某某等人的陈述，同案犯王某甲，魏某某的供述、刑事判决书等证据，故公诉机关认为被告人陈海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈海波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月的一天，被告人陈海波伙同王某甲（己判决）、魏某某（己判决），“军子”（在逃）四人共同预谋到神木县实施盗窃。同年4月11日凌晨，被告人陈海波以及王某甲，魏某某、“军子”窜至神木县神木镇的土地局家属院内，四人戴着手套、口罩用事先准备好的作案工具改锥分别撬开窗户进入被害人张某某、折某某、王某乙、赵某某、杭某某的家中盗窃，盗走被告人张某某家中人民币10000元、价值人民币2517元诺基亚手机一部，折某某家中人民币35000元，盗走王某乙家中价值人民币43092元的CARL.F.BUCHERERWATCHALACRIA的手表一块、价值人民币2752元苹果牌IPAD平板电脑一台，盗走赵某某家中价值人民币230元“芙蓉王”香烟一条，盗走杭某某家中人民币15000元；随后，被告人陈海波四人又进入神木鑫顺物流公司的办公室和神木县禁毒协会办公室，盗走屈某某价值人民币1105元“软盒中华”牌香烟17盒，盗走李某某价值人民币410元软盒“苏烟”香烟一条，盗窃得手后四人驾车逃离现场。在返回西安途中，四人对所盗财物进行了分配。破案后，从魏某某、王某甲手中提取到部分赃物，退还了被害人。
另查明，被告人陈海波于2015年6月17日被延安市延长县公安局抓获，临时羁押延长县看守所，同年6月19日带回神木县看守所羁押。
综上，被告人陈海波伙同他人共盗窃人民币60000元，被盗财物共计50106元，盗窃数额共计110106元。
上述事实，有被告人陈海波在侦查机关的供述，被害人张某某、折某某，王某乙、赵某某、杭某某、屈某某、李某某的陈述，同案犯王某甲，魏某某的供述，书证受案登记表、立案决定书，报案材料，户籍信息，抓捕经过，羁押证明，扣押，发还物品清单、在逃人员登记表，刑事判决书、刑事裁定书，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波伙同他人以非法占有为目的，采取
秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈海波在共同犯罪中积极参与犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈海波归案后能认罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2020年12月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张云霞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初157号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年12月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地址浙江省诸暨市，现住广东省广州市白云区。被告人蒋某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被长丰县公安局取保候审，5月22日由长丰县人民检察院继续对其取保候审，2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人蒋某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某于2015年9月份应网友邀请到合肥玩，先后在网吧待了一个月左右。2015年10月9日11时10分，被告人蒋某某到位于长丰县双凤经济开发区金宁路“尚品”网咖（顶尚店）上网至2015年10月10日3时53分，被告人蒋某某在上网期间，于10月10日3时40分许趁被害人陆某睡觉之机，将陆某放置在电脑桌上充电的苹果6手机盗走，后予以丢弃。经长丰县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币4130元。
被告人蒋某某因身上无钱，便与其父亲联系，由其父亲将其接回。长丰县公安局经侦查锁定被告人蒋某某，便对其上网追逃。2017年3月17日18时40分许，由广州铁路公安处广州车站派出所民警在广州市环市西路175号附近将被告人蒋某某查获。被告人蒋某某归案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人陆某的损失，得到陆某的谅解。
上述事实有，监控视频光盘，现场平面图、现场照片，户籍信息，归案经过，上网记录，长丰县价格认证中心文件（长价认定﹝20167﹞17号）关于被盗窃手机的价格认定结论书，辨认现场笔录，被害人陆某出具的收条、谅解书，被害人陆某的陈述，证人沈某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某退赔了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年六月十九日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2132号
申请执行人刘秦风，男。
被执行人严谦，男。
本院在执行申请执行人刘秦风与被执行人严谦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1977号民事判决书，责令被执行人严谦在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费973元。现查明被执行人严谦在金融机构存款不足，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记局无房屋登记信息。现已依申请人申请将被执行人严谦纳入失信被执行人名单。目前被执行人严谦无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月十六日
书记员 樊悦平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第892号
罪犯曹玉林，男，1970年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯曹玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉林减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初924号
原告：刘宝遂，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南温县。
被告：范少卫，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘宝遂与被告范少卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘宝遂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝遂撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝遂撤诉。
案件受理费25元，由原告刘宝遂负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年四月三日
书记员 冯 程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0026号
原告邱某，市民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人孙昌平、被告徐某及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于2010年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告常年住在娘家，并从我家拿走定金12600元、礼金12600元、三金13600元、衣服5600元，我要求依法返还。
我和被告感情不和，我曾于2013年8月、2014年4月两次起诉要求离婚，后经调解均维持婚姻现状，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称，婚姻基本事实成立，我和原告婚后感情很好，我不同意离婚，由于原告常年在无锡打工，长期不理会我，所以没有生育小孩。我起初一直住在原告家中，后来由于原告对我实施殴打等暴力行为，我被逼离开原告家。我到娘家后，原告仍追到我娘家，当着我家人的面对我实施殴打。期间，经亲戚朋友说服，我和原告共同生活过一段时间，但是好景不长，原告仍然对我实施殴打，就连原告的家人也对我实施殴打，对我的身心健康造成极大伤害，致使我夜不能寐，有精神分裂现象。综上，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，需先将我的身体治疗好，并要求原告返还我的陪嫁物品（美的空调一台50**元、小红太阳能一台20**元、羊毛毯2床1600元、棉被4床1200元、衣服等价值约5000元、其他杂物约3000元），我不承担诉讼费用及本案其他费用。
经审理查明，原告邱某与被告徐某于2010年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年8月、2014年4月两次起诉要求离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告邱某与被告徐某一致认可婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务、银行存款。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原、被告之间互相要求返还彩礼、陪嫁物品的诉讼请求，因双方均未能提供符合法定返还条件的证据，故本院不予支持。被告提出原告及家人对其进行暴力侵害致其身心健康受损，但未能提供证据予以证明，可待证据充分后另行主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告徐某离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02210号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告游其容，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉游其容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取68元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶 华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3489号
原告刘朋。
原告刘志广。
被告袁钱。
被告承德运输集团有限责任公司三公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
本院在审理原告刘朋、刘志广诉被告袁钱、承德运输集团有限责任公司三公司、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘朋、刘志广于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘朋、刘志广的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朋、刘志广撤回起诉。
案件受理费1717.00元，由原告刘朋、刘志广负担。
代理审判员 王淑双
二〇一三年十二月十日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3489号
原告刘朋。
原告刘志广。
被告袁钱。
被告承德运输集团有限责任公司三公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
本院在适用简易程序审理原告刘朋、刘志广诉被告袁钱、承德运输集团有限责任公司三公司、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘朋、刘志广于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘朋、刘志广的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朋、刘志广撤回起诉。
案件受理费1717.00元，由原告刘朋、刘志广负担。
代理审判员 王淑双
二〇一三年十二月十日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3489号
原告刘朋，男。
原告刘志广，男。
被告袁钱，男。
被告承德运输集团有限责任公司三公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
本院在审理原告刘朋、刘志广诉被告袁钱、承德运输集团有限责任公司三公司、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘朋、刘志广于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘朋、刘志广的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朋、刘志广撤回起诉。
案件受理费1717.00元，由原告刘朋、刘志广负担。
代理审判员 王淑双
二〇一三年十二月十日
书 记 员 左雅光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1780号
上诉人（原审被告）：武义迈杨厨具制造有限公司。
法定代表人：汪有根。
委托代理人：郑建宏。
被上诉人（原审原告）：汪有兴。
委托代理人：潘建勋。
上诉人武义迈杨厨具制造有限公司为与被上诉人汪有兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月2日，被告武义迈杨厨具制造有限公司向原告汪有兴借款20万元，利息按两分利计算。上述借款被告武义迈杨厨具制造有限公司至今未归还。
原告汪有兴于2010年8月13日向原审法院起诉，请求判令：被告武义迈杨厨具制造有限公司立即归还借款本金20万元及利息16000元（自2010年4月2日起至起诉之日止的利息，以后的利息按2分利计算至还款之日止）。
被告武义迈杨厨具制造有限公司答辩称：原告所诉与事实不符。上述借款均系原告担任武义迈杨厨具制造有限公司的总经理和财务主管时个人操作的虚假借款，其行为涉嫌职务侵占罪，请求法院依法将此案移送武义县公安局立案侦查。
原审法院审理认为：被告武义迈杨厨具制造有限公司向原告汪有兴借款20万元的事实，有被告武义迈杨厨具制造有限公司的出纳陈晓敏开具并加盖公司的财务专用章的收款收据为凭证，原告汪有兴与被告武义迈杨厨具制造有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告有关该借款系原告汪有兴担任武义迈杨厨具制造有限公司的总经理和财务主管时个人操作的虚假借款的辩解，因其仅提供陈晓敏的证言证明，缺乏其他相关的证据佐证，不予采纳。故被告武义迈杨厨具制造有限公司尚欠原告汪有兴借款本金20万元事实清楚，被告理应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按约定的月利率2％计算利息的诉讼请求，已超出了“民间借贷利息不得高于人民银行同期同档次贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，不予支持。原告合理的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武义迈杨厨具制造有限公司于本判决生效后7日内归还原告汪有兴借款20万元并支付利息（自2010年4月2日起至本判决确定履行之日止按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告汪有兴的其他诉讼请求。案件受理费2270元（已减半收取），由被告武义迈杨厨具制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
上诉人武义迈杨厨具制造有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：l、上诉人与被上诉人之间并未实际发生过借贷事实。被上诉人在原审庭审中陈述，既未有20万元现金交付给上诉人公司，也未通过银行方式支付给上诉人任何款项。2、本案的收款收据系被上诉人叫财务人员陈晓敏所虚开，因被上诉人在上诉人公司担任财务主管的职务，本案涉嫌被上诉人职务侵占的犯罪事实，上诉人己向当地公安机关报案。3、上诉人公司的财务专用章系一直由被上诉人所保管。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，或将本案移送到公安机关处理，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人汪有兴答辩称：1、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、被上诉人在原审当中所提供的由上诉人出具的收款收据及金丽亚的个人帐户交易清单可以相互印证，该两份证据足以证明被上诉人将20万元借给上诉人使用的事实。3、金丽亚的个人帐户系上诉人在日常经营中为方便而使用，该帐户实际上就是上诉人的帐户，该事实可从交易记录当中显示出来。
上诉人武义迈杨厨具制造有限公司在二审审理期间提供了如下证据：
1、中国银行武义县支行历史交易清单及对帐单各一份，用以证明户名为上诉人，号码为850037665008091001的帐户在2010年4月份没有被上诉人打入的任何款项。
2、中国银行现金支票一份（作废），用以证明上诉人公司的现金支票是汪有兴自己填写并加盖上诉人公章，从而证明上诉人的财务专用章一直是由汪有兴保管。
被上诉人汪有兴提出：1、对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议。涉案借款系打入金丽亚的个人帐户，而非打入上诉人公司帐户，金丽亚的个人帐户系上诉人公司所使用。
2、对证据2的真实性无异议，但对关联性亦有异议，该证据与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。
被上诉人汪有兴在二审期间没有新证据提供。
对上诉人武义迈杨厨具制造有限公司提供的证据，本院认为虽被上诉人对上述证据的真实性无异议，但证据1并不能排除上诉人与被上诉人之间还在其他款项来往的渠道；因对上诉人公司还配备相关财务人员的事实双方当事人均无异议，因此，证据2不能证明上诉人的证明目的，故对该两份证据的证明力本院均不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人武义迈杨厨具制造有限公司对被上诉人汪有兴所提供的用以证明本案借贷关系的《收款收据》当中的财务专用章的真实性无异议，因此，该《收款收据》可作为认定本案借贷关系的依据。上诉人虽提出其与被上诉人之间并未实际发生过借贷事实，《收款收据》系被上诉人叫财务人员陈晓敏虚开，其公司的财务专用章一直由被上诉人保管等上诉理由，但并未提供充足的证据证明其主张。从《收款收据》的内容来看，该《收款收据》明确载明借款的金额及利息，因此，本案借款的事实可以认定。原判以该《收款收据》为据认定本案双方当事人之间20万元借款的事实并判令由上诉人归还借款及支付利息并无不当，故上诉人武义迈杨厨具制造有限公司所提的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人在原审庭审中陈述未有20万元现金交付给上诉人公司财务陈晓敏，也不清楚有无通过银行转帐的方式进入公司的帐户，而非上诉人在上诉理由当中所称的“被上诉人在原审庭审中陈述，既未有20万元现金交付给上诉人公司，也未通过银行方式支付给上诉人任何款项”，况且被上诉人汪有兴已同时举证证明涉案款项系汇入由上诉人公司使用的金丽亚个人帐户；上诉人武义迈杨厨具制造有限公司在二审当中陈述有关被上诉人汪有兴涉嫌职务侵占犯罪的报案材料已送给公安机关，但并未立案。综上，上诉人武义迈杨厨具制造有限公司所提的其他上诉理由亦不能成立，本院不予采信。由于本案双方当事人约定的利率超出＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原判按该规定对涉案借款的利息予以调整亦无不妥。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人武义迈杨厨具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十二月三十日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1780号上诉人（原审被告）：武义××厨具制造有限公司，住所地：浙江省武义县××街道××工业功能区。法定代表人：汪乙。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审原告）：汪甲。委托代理人：潘某某。上诉人武义××厨具制造有限公司为与被上诉人汪甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月2日，被告武义××厨具制造有限公司向原告汪甲借款20万元，利息按两分利计算。上述借款被告武义××厨具制造有限公司至今未归还。原告汪甲于2010年8月13日向原审法院起诉，请求判令：被告武义××厨具制造有限公司立即归还借款本金20万元及利息16000元（自2010年4月2日起至起诉之日止的利息，以后的利息按2分利计算至还款之日止）。被告武义××厨具制造有限公司答辩称：原告所诉与事实不符。上述借款均系原告担任武义××厨具制造有限公司的总经理和财务主管时个人操作的虚假借款，其行为涉嫌职务侵占罪，请求法院依法将此案移送武义县公安局立案侦查。原审法院审理认为：被告武义××厨具制造有限公司向原告汪甲借款20万元的事实，有被告武义××厨具制造有限公司的出纳陈某某开具并加盖公某的财务专用章的收款收据为凭证，原告汪甲与被告武义××厨具制造有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告有关该借款系原告汪甲担任武义××厨具制造有限公司的总经理和财务主管时个人操作的虚假借款的辩解，因其仅提供陈某某的证言证明，缺乏其他相关的证据佐证，不予采纳。故被告武义××厨具制造有限公司尚欠原告汪甲借款本金20万元事实清楚，被告理应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按约定的月利率2％计算利息的诉讼请求，已超出了“民间借贷利息不得高于人民银行同期同档次贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，不予支持。原告合理的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武义××厨具制造有限公司于本判决生效后7日内归还原告汪甲借款20万元并支付利息（自2010年4月2日起至本判决确定履行之日止按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告汪甲的其他诉讼请求。案件受理费2270元（已减半收取），由被告武义××厨具制造有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。上诉人武义××厨具制造有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：l、上诉人与被上诉人之间并未实际发生过借贷事实。被上诉人在原审庭审中陈述，既未有20万元现金交付给上诉人公某，也未通过银行方式支付给上诉人任何款项。2、本案的收款收据系被上诉人叫财务人员陈某某所虚开，因被上诉人在上诉人公某担任财务主管的职务，本案涉嫌被上诉人职务侵占的犯罪事实，上诉人己向当地公安机关报案。3、上诉人公某的财务专用章系一直由被上诉人所保管。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，或将本案移送到公安机关处理，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人汪甲答辩称：1、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、被上诉人在原审当中所提供的由上诉人出具的收款收据及金某某的个人帐户交易清单可以相互印证，该两份证据足以证明被上诉人将20万元借给上诉人使用的事实。3、金某某的个人帐户系上诉人在日常某某中为方便而使用，该帐户实际上就是上诉人的帐户，该事实可从交易记录当中显示出来。上诉人武义××厨具制造有限公司在二审审理期间提供了如下证据：1、中国银行武义县支某某史某某清单及对帐单各一份，用以证明户名为上诉人，号码为850037665008091001的帐户在2010年4月份没有被上诉人打入的任何款项。2、中国银行现金支票一份（作废），用以证明上诉人公某的现金支票是汪甲自己填写并加盖上诉人公章，从而证明上诉人的财务专用章一直是由汪甲保管。被上诉人汪甲提出：1、对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议。涉案借款系打入金某某的个人帐户，而非打入上诉人公某帐户，金某某的个人帐户系上诉人公某所使用。2、对证据2的真实性无异议，但对关联性亦有异议，该证据与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人汪甲在二审期间没有新证据提供。对上诉人武义××厨具制造有限公司提供的证据，本院认为虽被上诉人对上述证据的真实性无异议，但证据1并不能排除上诉人与被上诉人之间还在其他款项来往的渠道；因对上诉人公某还配备相关财务人员的事实双方当事人均无异议，因此，证据2不能证明上诉人的证明目的，故对该两份证据的证明力本院均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人武义××厨具制造有限公司对被上诉人汪甲所提供的用以证明本案借贷关系的《收款收据》当中的财务专用章的真实性无异议，因此，该《收款收据》可作为认定本案借贷关系的依据。上诉人虽提出其与被上诉人之间并未实际发生过借贷事实，《收款收据》系被上诉人叫财务人员陈某某虚开，其公某的财务专用章一直由被上诉人保管等上诉理由，但并未提供充足的证据证明其主张。从《收款收据》的内容来看，该《收款收据》明确载明借款的金额及利息，因此，本案借款的事实可以认定。原判以该《收款收据》为据认定本案双方当事人之间20万元借款的事实并判令由上诉人归还借款及支付利息并无不当，故上诉人武义××厨具制造有限公司所提的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人在原审庭审中陈述未有20万元现金交付给上诉人公某财务陈某某，也不清楚有无通过银行转帐的方式进入公某的帐户，而非上诉人在上诉理由当中所称的“被上诉人在原审庭审中陈述，既未有20万元现金交付给上诉人公某，也未通过银行方式支付给上诉人任何款项”，况且被上诉人汪甲已同时举证证明涉案款项系汇入由上诉人公某使用的金某某个人帐户；上诉人武义××厨具制造有限公司在二审当中陈述有关被上诉人汪甲涉嫌职务侵占犯罪的报案材料已送给公安机关，但并未立案。综上，上诉人武义××厨具制造有限公司所提的其他上诉理由亦不能成立，本院不予采信。由于本案双方当事人约定的利率超出＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原判按该规定对涉案借款的利息予以调整亦无不妥。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人武义××厨具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一〇年十二月三十日代书 记员  季丽华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第787号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告金某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告金某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段 强
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第372-5号
申请执行人李波，男，1974年5月出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇北大街85号1幢2单元7号，身份证号码512528197405200033。
被执行人黄开永，男，1969年1月出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段84号，身份证号码512528196901070034。
被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地宜宾市南溪区金星村1组。
组织机构代码：76233677-4。
法定代表人，黄开永，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第959号民事调解书，在执行李波申请执行黄开永、四川宜宾中源电力变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄开永、四川宜宾中源电力变压器有限公司未按法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权1224080.00元（所购买股权账号为88150060073184373），冻结期限为3年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年三月十九日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第372-5号
申请执行人李波，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人黄开永，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司。
法定代表人，黄开永，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第959号民事调解书，在执行李波申请执行黄开永、四川宜宾中源电力变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄开永、四川宜宾中源电力变压器有限公司未按法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司持有的股权1224080.00元，冻结期限为3年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年三月十九日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第372-5号
申请执行人李波，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人黄开永，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司。
法定代表人，黄开永，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第959号民事调解书，在执行李波申请执行黄开永、四川宜宾中源电力变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄开永、四川宜宾中源电力变压器有限公司未按法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权1224080.00元，冻结期限为3年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年三月十九日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38104号
原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊鹏光，总经理。
委托诉讼代理人：李建华。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，董事长。
本院受理原告上海二十冶建设有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建三局集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方合同约定发生争议时，约定向合同签订地法院提起诉讼，而合同明确签订地为“武汉市洪山区关山一路XXX号”，故请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应由建设工程合同履行地法院专属管辖，本案所涉建设工程“上海大悦城一期西北地块商业项目钢结构分包工程”地点位于上海市静安区西藏北路开封路，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中建三局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38104号原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，总经理。委托诉讼代理人：李建华。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。本院受理原告上海二十冶建设有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建三局集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方合同约定发生争议时，约定向合同签订地法院提起诉讼，而合同明确签订地为“武汉市洪山区关山一路XXX号”，故请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应由建设工程合同履行地法院专属管辖，本案所涉建设工程“上海大悦城一期西北地块商业项目钢结构分包工程”地点位于上海市静安区西藏北路开封路，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中建三局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年十一月二十四日书记员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第150号
原告：陈某。
被告：周某，男，1973年12月23日出生，公民身份号码33032419731223403X，汉族，住永嘉县东城街道梅岙村4。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡艳晓
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00319号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月我与被告经人介绍相识、谈婚，1995年5月15日登记结婚，婚后生育一子，取名尹某甲，17岁，现在外务工。婚后发现双方性格差异较大，被告大男子主义严重，没有家庭责任感。婚后我一直在勉县温泉镇天�砖厂打工，挣的钱全部用于家庭开支，每天下班后还要做家务活。被告不但不体贴我，反而经常与我争吵，整天游手好闲，不外出干活挣钱。2000年10月，被告在外喝酒回家后，嫌我没有将工资交给他，就诀骂、殴打我，将我的右手无名指打断。为了缓和矛盾，2010年我外出到汉中打工，双方分居至今。我于2013年1月27日向人民法院提起离婚诉讼，经法官及亲友的劝说，我同意和被告和好。但我们的关系并未得到改善，仍为生活琐事常发生争吵。请求准许我与被告离婚；婚生子尹某甲随我生活。
被告辩称：原告诉状中陈述的结婚时间、生育子女及原告曾起诉离婚法院调解和好的事实属实，其他的均不属实。我们是自由恋爱，认识一年后才结婚的，我是履行了丈夫的责任；我挣钱买拖拉机，把土坯房换成了砖瓦房；原告挣的钱没有交给我，也没有用于家庭开支；原告说�爱喝酒，诀骂她，也不是事实，我爱喝酒，但不酗酒，更没有酒后诀骂原告。我对原告是关心的，对婚姻家庭也十分重视；原告曾向法院起诉离婚，通过亲属和法院调解和好，证明我们的夫妻感情是好的。原告的理由是为了离婚而捏造的事实，原告离婚是不愿意承担承担家庭责任。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识谈婚，次年5月15日双方在原勉县天堰乡人民政府登记结婚。1996年6月16日生育一子取名尹某甲，现在外打工。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生纠纷。2010年10月，原告外出到汉中打工。被告到新疆乌鲁木齐打工，期间双方电话联系。2013年1月27日原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2014年2月27日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经调解双方未能达成协议。
上述�实，有原、被告陈述，户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2013）勉民初字第00199号受理案件通知书、调查笔录等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，并生育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。婚后双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，一度影响了夫妻感情，原告曾向本院起讼要求与被告离婚，但已经本院调解和好，夫妻感情并未完全破裂。原告认为被告殴打自己，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告予以否认，而原告又未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年五月十九日
书记员 于海燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第78号
原告温鹏飞，男，汉族，生于2007年12月2日，住达州市达川区。
法定代理人温华高，男，汉族，生于1973年12月13日，住址同上。。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告万源市雪海食品有限公司。
法定代表人谭定明，系公司经理。
委托代理人冉超，四川天维律师事务所律师。
被告高学太，男，生于1964年8月10日，住万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源市支公司。
负责人徐云忠，系公司经理。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告温鹏飞诉被告万源市雪海食品有限公司、高学太、中国人民财产保险股份有限公司万源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温鹏飞于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温鹏飞申请撤诉，是其真实意思表示，，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温鹏飞撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告温鹏飞负担。
审判员 何琼
二〇一四年三月十四日
书记员 李俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1175号
申请执行人宁某1。
被执行人宁某2。
被执行人宁某3。
申请执行人宁某1与被执行人宁某2、宁某3赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2017年01月17日作出（2017)辽0681民初442号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书确定被执行人宁某2、宁某3应给付申请人宁某12017年1月1日起每年承担赡养费1000元，2017年赡养费于2017年1月22日前给付，本院在执行过程中，被执行人宁某2、宁某3主动履行了给付义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)辽0681民初442号民事判决书所确定的关于2017年赡养费所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1111号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何方，女，1994年3月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市万州区。因本案，于2017年3月22日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人何方犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人何方及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月底，被告人何方以牟利为目的，通过QQ、微信等网络联系方式以100元的价格向他人购买名为“16新（2）”的电子文件夹，该文件夹内有数万条包括重庆市两江新区等重庆主城区楼盘业主姓名、住址、电话、房屋面积等内容的公民个人信息。2017年1月初，被告人何方再次通过网络以300元的价格向他人购买名为“17年”的电子文件夹，该文件夹内有数万条包括重庆市两江新区等重庆主城区楼盘业主姓名、住址、电话5-5屋面积等内容的公民个人信息。至案发，何方多次以100元至450元不等的价格将“16新（2）”文件夹、“17年”文件夹内的公民个人信息通过网络转卖给他人，共计获利3000元。其间，被告人于2016年11月4日通过QQ、微信以300元的价格向唐某出售上述公民个人信息59341条。
2017年3月22日20时，被告人何方在其租住的重庆市江北区XX村X号XX苑X栋X-
X被公安机关抓获，公安机关从何方身上提取到手机一部和U盘一个，并从何方工作的南坪工贸XX国际大厦X-
X的会议室提取到何方的笔记本电脑一台，并在何方的电脑及手机中提取到数万条公民个人信息。何方到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何方在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、微信转账及聊天记录、情况说明；证人黄某的证言；被告人何方的供述和辩解；提取笔录、扣押物品文件清单、电子证据检察工作记录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方以牟利为目的，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何方到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何方的辩护人提出被告人何方认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人何方的辩护人提出对被告人何方适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何方侵犯公民个人信息犯罪行为的情节特别严重，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对被告人何方违法所得3000元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何方犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人何方犯罪所得3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1212号
申请执行人：天水中欣商贸有限责任公司秦州分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：杜军海，该公司经理。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。
本院在执行天水中欣商贸有限责任公司秦州分公司等与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷17案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月30日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将其17案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第102号
原告：林某甲，男，1959年9月25日出生，汉族，住址：广东省揭东区。
被告：林某乙，女，1962年7月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，于2012年1月按照当地习俗举行结婚仪式，并于2012年7月16日在揭东区＊＊镇民政部门办理结婚登记手续，婚后没有生育。由于原告年龄大且是初婚，经人介绍才认识了被告，原、被告双方彼此了解不深就仓促结婚。被告生性多疑，心胸狭窄，常因小事怀疑原告，婚后不久，原告的弟媳与被告聊天，谈及原告之前的一些日常生活，当谈及原告有时身体不好，其弟媳有时帮忙洗衣服这一件事时，被告就怀疑原告与其弟媳有染，因此耿耿于怀，甚至还怀疑原告多年来没有结婚，应该经常在外面找女人，双方常因此事而吵闹。原告多次向被告解释没有这一回事，被告的亲属也多次劝说被告，没有证据不要胡乱猜疑原告，但被告不但不听，反而变本加厉。今年四月份，原告因血功能障碍，必须住院治疗，被告及其养子女对原告不理不睬，拒绝照顾原告。原告出院后回家发现家里的门锁已被被告更换，不让原告回家。多年来，原告为了家庭而一再忍让被告的无理取闹行为，被告依然我行我素，不思悔改，完全没有尽到作为妻子的责任。原告为了家庭，打工赚钱维持整个家庭，但被告的所作所为，使原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年1月按农村习俗举行婚礼，2012年7月16日原、被告办理结婚登记手续，婚后没有生育。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，2015年5月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口簿（常住人口登记卡）、结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年7月16日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，因此依法不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢祖新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢祖新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢祖新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，404.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，404.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1506号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡香，男，1927年2月15日生，汉族，住永丰县。
委托诉讼代理人：曾祥学，男，1974年8月22日生，汉族，系曾凡香之子。
原审被告：刘小庆，男，1983年7月12日生，汉族，住永丰县。
原审被告：深圳市华恒通物流有限公司，住所地深圳市盐田区金港盛世华庭6栋13G，统一社会信用代码914403006971469731。
法定代表人：聂省明，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）因与被上诉人曾凡香、原审被告刘小庆、深圳市华恒通物流有限公司（以下简称华恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋深圳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：曾凡香的精神损害抚慰金酌定过高交通费、护理费认定过高。
曾凡香辩称，一审法院酌定的精神损害抚慰金已偏低，护理费、交通费认定无误。原判正确，请予维持。
刘小庆、华恒通公司未陈述意见。
曾凡香向一审法院起诉请求：判令刘小庆、华恒通公司共同赔偿医疗费等费用138389.37元，太平洋深圳公司在交强险和商业险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2017年1月5日，华恒通公司的司机刘小庆持A2驾驶证驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）号挂车在永丰县沙××镇水源村××自然村倒车时，将曾凡香撞倒受伤。经永丰县交警大队认定，刘小庆负全部责任，曾凡香不负责任。曾凡香被送往永丰县人民医院住院治疗34天，花去医疗费53900.17元。曾凡香向法院申请对伤残等级、营养期等事项进行鉴定，法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左下肢损伤伤残等级评定为七级、左上肢损伤伤残等级评定为十级、后续治疗费用评定为2000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日、配置残疾辅助器具的总费用40600元。曾凡香花去鉴定费5440元。曾凡香为农业家庭户口，在永丰县人民医院住院期间由其近亲属护理，无固定收入。粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）号挂车所有人为华恒通公司，在太平洋深圳公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔险。曾凡香的损失确定为：医疗费55900.17元（含住院医疗费53900.17元、后续治疗费2000元）、残疾赔偿金24882.9元、护理费为7646.3元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、交通住宿费2500元、配置残疾辅助器具费用40600元，合计134349.37元，精神损害抚慰金15000元。华恒通公司垫付了医疗费28000元。
一审法院认为，刘小庆驾驶机动车辆与曾凡香发生碰撞，造成曾凡香受伤住院治疗，经永丰县交警大队认定刘小庆负全部责任，曾凡香不负责任，各方当事人均未提出异议，予以采信。华恒通公司自愿承担医疗费中的非医保用药5000元。故太平洋深圳公司应在交强险范围内赔偿60029.2元，在商业三者险范围内赔偿84320.17元，合计144349.37元。华恒通公司应赔偿曾凡香医疗费5000元，与垫付的28000元核减，曾凡香应当返还23000元。华恒通公司负担鉴定费用5440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋深圳公司于判决生效后十五日内赔偿曾凡香医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用合计144349.37元；二、曾凡香于判决生效后十五日内返还华恒通公司23000元。三、驳回曾凡香的其他诉讼请求。案件受理费3067元，鉴定费用5440元，合计8507元，由华恒通公司负担8166元，曾凡香负担341元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,曾凡香的伤残等级为七级和十级，一审法院酌定其精神损害抚慰金15000元，并未明显偏高。曾凡香的护理费损失，有司法鉴定意见为据，并无错误。一审法院对曾凡香的交通费认定符合客观事实，并无不妥。
综上所述，太平洋深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3187元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娟
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审20号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人刁某某，男。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人刁某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第44号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人郑爱茹，女，系该社职员。被告朱雪芳，女，汉族，1970年4月6日出生，住漳平市。被告罗加焕，男，汉族，1966年8月10日出生，住漳平市。被告朱昌峰，男，汉族，1978年10月31日出生，住漳平市。被告郑秋军，男，汉族，1975年9月19日出生，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑爱茹到庭参加诉讼，被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2014年1月24日被告朱雪芳、罗加焕以购买酒店设备为由在被告朱昌峰、郑秋军及保证人曾国兵的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款30万元整，并签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告朱雪芳、罗加焕夫妻从2014年10月21日起未按该合同约定向原告支付借款利息，被告朱昌峰、郑秋军也未履行担保责任，已构成违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、终止原、被告签订的《最高额保证借款合同》；二、被告朱雪芳、罗加焕夫妻偿还贷款本金20万元及2014年10月21日起至款项还清日止的利息；三、被告朱昌峰、郑秋军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担；五、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的居民身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件四份，结婚证复印件三份，证明被告的诉讼主体资格。3、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明被告朱雪芳、罗加焕于2014年1月24日在保证人曾国兵、被告朱昌峰、郑秋军的担保下，向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款5万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告朱雪芳发放贷款30万元贷款的事实。5、《贷款明细账》复印件一份，证明截止至2014年12月21日，被告朱雪芳、罗加焕尚欠原告贷款本金30万元，利息4947.12元的事实。6、当庭提供《贷款还款凭证》复印件一份，证明保证人曾国兵于2015年6月3日偿还借款本金10万元，利息9906元的事实。本院认为，因被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。另查明，因保证人曾国兵于2015年6月3日偿还贷款本金10万元，利息9906元，原告放弃对保证人曾国兵的诉讼请求，将诉讼请求第二项、第三项变更为：“二、被告朱雪芳、罗加焕夫妻偿还贷款本金20万元及2014年10月21日起至款项还清日止的利息；三、被告朱昌峰、郑秋军对上述债务承担连带清偿责任”。综上所述，本院认为，原告的分支机构盛菁信用社与被告朱雪芳、罗加焕及保证人朱昌峰、曾国兵、郑秋军所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱雪峰尚欠原告借款本金20万元及从2014年10月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告朱昌峰、郑秋军未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告朱雪芳、罗加焕的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告朱雪峰、罗加焕追偿。保证人曾国兵于2015年6月3日偿还贷款本金10万元，利息9906元，原告放弃对保证人曾国兵的诉讼请求，属原告自由行使处分权，其并不违法法律规定，本院予以准许。盛菁信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、终止原告漳平市农村信用合作联社与被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军签订的《最高额保证借款合同》；二、被告朱雪芳、罗加焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币20万元及利息（利息从2014年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告朱昌峰、郑秋军对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告朱雪芳、罗加焕追偿。本案受理费4300元，保全费2045元，合计6345元，由被告朱雪芳、罗加焕、朱昌峰、郑秋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈海强人民陪审员许周宝人民陪审员黄玉林二〇一五年六月三日书记员郑姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1626号
原告：丁爱，女，1957年9月19日生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：胡文兴，男，1955年2月9日生，汉族，住汝阳县，系丁爱丈夫，一般代理。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡宾乐，男，1988年1月27日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告丁爱与被告胡宾乐身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告丁爱及其委托诉讼代理人胡文兴、王站伟，被告胡宾乐及其委托诉讼代理人王根栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10509.5元。事实和理由：2017年4月2日上午8时许，在汝阳县××××组，原告因其母亲亢荣的赡养问题被被告打伤，事发后原告被送到汝阳县人民医院住院治疗，后到河科大一附院继续治疗。2017年4月10日汝阳县公安局作出汝公（柏）行罚决字（2017）10199号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，罚款500元。
被告胡宾乐辩称，原告诉称的事实不能成立，其诉讼请求不能支持。
经审理查明：原告丁爱与被告胡宾乐之母系妯娌。原告之婆母、被告之祖母亢荣年事已高，由儿女轮流赡养。2017年4月2日，胡香环（系亢荣之女）送亢荣到原告丁爱家时，被告胡宾乐与原告丁爱发生争执，将原告丁爱打伤。原告丁爱受伤当天，被送往汝阳县人民医院住院治疗，2017年4月13日出院。经诊断为：1.多发性损伤；2.颈椎椎间盘突出；3.胆囊炎；4.低钾血症。2017年4月17日原告丁爱又到河南科技大学第一附属医院检查，花费366元。2017年4月10日，汝阳县公安局作出汝公（柏）行罚决字（2017）10199号行政处罚决定书，决定对被告胡宾乐行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有汝阳县公安局行政处罚决定书、××例、河南科技大学第一附属医院诊断证明、医疗费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡宾乐与原告丁爱因亢荣赡养问题发生争执，被告胡宾乐将原告丁爱打伤，被告胡宾乐应当承担赔偿责任。考虑本案的实际情况，纠纷因家庭矛盾引起，原告丁爱对伤害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告胡宾乐的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度及原告丁爱的治疗情况，本院酌定由被告胡宾乐承担70%的赔偿责任。
关于原告丁爱的损失数额。原告丁爱主张的医疗费5747.5元，有相关医疗费票据，本院予以支持；依据相关规定，住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天）、护理费应为1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、误工费应为1053.02元（34941元/年÷365天×11天），交通费原告丁爱未提供证据，但考虑原告丁爱住院天数及住院地点本院酌定支持300元。以上损失合计8450.87元。被告胡宾乐承担70%的赔偿责任计5915.61元。原告丁爱主张的精神损害抚慰金2000元，考虑本案的实际情况、丁爱受伤的严重程度，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡宾乐于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5915.61元。
二、驳回原告丁爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡宾乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年九月六日
书记员 王欣然