贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初404号
原告：李成财，男，1973年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现居住在凤冈县绥阳镇街上，
委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：潘武会，男，1975年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐克星，男，1988年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司员工。
原告李成财与被告潘武会、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成财及委托诉讼代理人李涑民、被告潘武会、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人令狐克星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失249251.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月6日13时20分，被告潘武会驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿凤鹿线行驶至凤鹿5KM+900M处时，因变更车道时，影响正常行驶的机动车，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到凤冈县人民医院住院治疗，经凤冈县人民医院诊断为：1、右侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折；3、左侧内踝骨折；4、左侧距骨骨折；5、右侧髌骨骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、全身多处软组织损伤。原告在凤冈县人民医院住院治疗51天出院后在家疗养，出院时医院嘱咐三个月避免患肢负重。原告住院期间，花去医疗费64441.47元（其中，原告垫付20000元、被告潘武会垫付34441.47元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付10000元）。2017年8月6日，凤冈县公安局交通警察大队对该交通事故责任认定，被告潘武会承担此事故全部责任，原告无责任。2018年1月8日，原告经贵州通鉴司法鉴定所鉴定原告右膝关节部分功能障碍属九级伤残、左膝关节部分功能障碍达十级伤残；其误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费24000元。另被告潘武会驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交通事故责任强制险及第三者责任险。综上，原告的人身因被告潘武会驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定酿成交通事故而受伤，被告潘武会依法应当承担全部赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在承保范围内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本复印件、居委会证明，证明原告及被抚养人的基本情况。
证据2、《交通事故责任认定书》，证明：1、交通事故发生的时间、地点；2、被告潘武会负交通事故的全部责任。
证据3、凤冈县人民医院疾病证明、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告因交通事故受伤、在凤冈县人民医院的治疗情况及住院治疗51天，出院医嘱写到3个月之内不能患肢负重。
证据4、《贵州省通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》两份、收据、车费发票、鉴定费票据，证明：1、证明误工期限为180天、护理期限90天、营养期限90天、需后续治疗费24000元、伤残分别达九级、十级；2、证明原告自己垫付医疗费20000元、支付鉴定费1900元、因鉴定过程中花去车费的事实。
证据5、房屋租赁协议、房产证，证明原告及其被抚养人在绥阳镇街上租房子居住的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对事故发生事实和责任的划分无异议，但是对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求中标准和计算的时间有异议，请求人民法院核实后依法裁判；对原告主张的鉴定费、精神损失费、本案诉讼费不应由该公司承担；另要求在本案中一并处理该公司已垫付的10000元医疗费，请求人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在举证期限内，向本院提供了《强制险保险损失计算书》一份，证明该公司在本次交通事故发生后已垫付10000元的事实。
被告潘武会辩称：对发生的交通事故及责任的划分无异议；但这次交通事故所产生的赔偿费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司来承担，另要求一并处理由潘武会已垫付的34441.47元医疗费，请求人民法院依法判决。
被告潘武会在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、保险单两份，证明潘武会向被告中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，保额分别为122000元和500000元，并且本次交通事故发生在保险期限内的事实。
证据2、医药费发票，证明交通事故发生后，被告潘武会垫付了医药费34441.47元，原告垫付了医药费20000元，保险公司垫付了医药费10000元的事实。
证据3、收据，证明交通事故发生后，被告潘武会向原告支付了生活费3000元的事实。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5号证据符合证据的三性，本院予以认定，对原告提供的证据4将结合其他证据综合认定；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的《强制险保险损失计算书》一份，符合证据的三性，本院予以认定；对被告潘武会提供的证据1、2、3均符合证据的三性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年8月6日13时20分，被告潘武会驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿凤鹿线行驶至凤鹿线5KM+900M处时，因变更车道时，影响正常行驶的机动车，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到凤冈县人民医院住院治疗，经凤冈县人民医院诊断为：1、右侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折；3、左侧内踝骨折；4、左侧距骨骨折；5、右侧髌骨骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、全身多处软组织损伤。原告在凤冈县人民医院住院治疗51天出院后在家疗养，出院时医院嘱咐三个月避免患肢负重。原告住院期间，花去医疗费64441.47元（其中，原告垫付20000元、被告潘武会垫付34441.47元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付10000元）。2017年8月6日，凤冈县公安局交通警察大队对该交通事故责任认定，被告潘武会承担此事故全部责任，原告无责任。2018年1月8日，原告经贵州通鉴司法鉴定所鉴定原告右膝关节部分功能障碍属九级伤残、左膝关节部分功能障碍达十级伤残；其误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费24000元。另被告潘武会驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交通事故责任强制险及第三者责任险，保额分别为122000元和500000元，该交通事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告居住在凤冈县上，原告夫妇现一同生活子女为李贵旭（生于2000年9月23日）；
2、原告的父亲李明高（生于1947年2月3日）育有四个子女（李成财、李成刚、李成正、李成会）现健在，其母安文凤（已去世）。
3、被告潘武会在原告住院期间支付了3000元生活费。
本院认为，本院的争执焦点为：原告的损失赔偿标准计算及责任承担。
一、关于原告的损失计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本案交通事故原告受到的损失计算如下：
1、原告主张的医疗费20000元，但实际原告共花去医疗费64441.47元，因二被告提出在本案中一并处理各自垫付的医疗费，故原告的医疗费应为64441.47元，原、被告均对医疗费无异议，本院予以确认。
2、原告主张的住院期间的生活补助费5100元，被告提出补助标准过高，本院认为补助标准按当地干部及职工出差的标准计算较为合理，同时原告住院在当地的县级医院，故按照每天50元的标准较为合理，即住院期间的生活补助费为（51天×50元）2550元。
3、原告主张的残疾赔偿金112319元，双方无争议，本院予以确认。
4、原告主张的被抚养人生活费：①李贵旭2016.18元；②李明高10080.89元，被告提出按实际性质标准计算，本院认为李贵旭2016.18元，符合法律规定，本院予以确认；对李明高的生活费，因李明高生活在农村，应按农村常住居民人均消费支出较为合理。李明高生活费应为【7533.29元×10年×（20%﹢1%）÷4人】3954.98元。
5、原告主张的误工费26568元，因原告未能提供从事职业的相关资料，故按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，误工天数计算至定残之日较为合理，即：原告的误工费为（38246元÷365天×152天）15927.1元。
6、原告主张的护理费12457.8元，被告提出应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，因原告未能提供护理人员的收入情况的证据，故被告提出的主张应支持，即：原告的护理费为（38246元÷365天×90天）9430.52元。
7、原告主张的营养费9000元，被告提出按每天30元标准，时间取中间值，本院认为结合当地生活条件和原告受伤的情况，被告提出的标准较为合理，时间按90日计算符合情理，故原告的营养费为（30元×90天）2700元。
8、原告主张的后续治疗费24000元，被告提出参照鉴定意见书，本院认为原告所受伤害的部位较为特殊，医疗风险大，故对原告主张的后续治疗费24000元，予以支持。
9、原告主张的精神损失费25000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出不应由其承担的辩解理由，本院不予采纳。但对原告主张精神损失费的数额，结合当地司法实际和原告受伤的程度，本院支持精神损失费10000元。
10、原告主张的交通费1000元，被告提出同意支付200元，经本院审查认为，原告虽然提供了部分车票，但车票上的印章与原告实际居住地出行不符，故本院同意被告提出的支付200元。
11、原告主张的鉴定费1900元，被告提出不应由其承担，本院认为原告因司法医学鉴定而支付鉴定费1900元，是为了维护自己的合法权益而支付的该笔费用，与涉案交通事故有直接因果关系，应属原告的直接损失，本院应予确认。
综上，原告因本次交通事故受到的损失共计（医疗费64441.47元+住院期间的生活补助费2550元+残疾赔偿金112319元+被抚养人生活费5971.16元+误工费15927.1元+护理费9430.52元+营养费2700元+后续治疗费24000元+精神损失费10000元+交通费200元+鉴定费1900元）249439.25元。
二、责任的承担。
本案是机动车交通事故责任纠纷，根据凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次交通事故中原告无责任，被告潘武会承担此事故全部责任，故原告的损失249439.25元应由被告潘武会承担，由于被告潘武会驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交通事故责任强制险及第三者责任险，保额分别为122000元和500000元，且该交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告受到的损失共计249439.25元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（保额122000元）限额内先进行赔付，对不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在第三者责任险限额（500000元）内予以赔付。因原告受伤后被告潘武会在原告住院期间支付了生活费3000元和医疗费34441.47元，另被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已垫付了医疗费10000元，理应在原告的赔偿款中予以扣减，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告潘武会37441.47元，故原告实际应得赔偿款201997.78元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李成财医疗费、住院期间的生活补助费等共计人民币201997.78元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告潘武会垫付的医疗费、生活费共计37441.47元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担150元，被告潘武会承担623元（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1546元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一八年三月七日
书记员 肖宏俊