wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7392号
原告：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：赖文发，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告李新锋与被告赖文发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告李新锋诉称，被告因工作需要向原告租用商务车一辆，租赁期间为2016年2月至8月，租金9000元/月。被告归还车辆时尚欠租金12590元，并出具欠条给原告收执，经多次催讨未还，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告提供的《暂住人口信息表》载明，被告户籍地为福建省宁化县，从2006年至2014年间长期居住在厦门市思明区，故被告的经常居住地为厦门市思明区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案原、被告双方未约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地。原告出租给被告闽Ｄ×××××号小型普通客车的使用地在厦门市区内，且原告系以“厦门德必达汽车服务有限公司”对外出租车辆，该公司的营业住所为厦门市思明区。故被告经常居住地或合同履行地均在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李以强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7392号原告：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。被告：赖文发，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告李新锋与被告赖文发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李新锋诉称，被告因工作需要向原告租用商务车一辆，租赁期间为2016年2月至8月，租金9000元/月。被告归还车辆时尚欠租金12590元，并出具欠条给原告收执，经多次催讨未还，原告依法提起诉讼。本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告提供的《暂住人口信息表》载明，被告户籍地为福建省宁化县，从2006年至2014年间长期居住在厦门市思明区，故被告的经常居住地为厦门市思明区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案原、被告双方未约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地。原告出租给被告闽Ｄ×××××号小型普通客车的使用地在厦门市区内，且原告系以“厦门德必达汽车服务有限公司”对外出租车辆，该公司的营业住所为厦门市思明区。故被告经常居住地或合同履行地均在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李以强二〇一七年十二月二十七日书记员  颜小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第787号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人李美娟行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人李美娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李美娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00055号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司，住所地长沙望城区高塘岭镇旺旺路社区147号。
法定代表人乐根成，总经理。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人石芳萍，湖南融城律师事务所律师。
被告杨庆军。
本院在审理原告湖南凯达财信投资有限责任公司诉被告杨庆军商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告湖南凯达财信投资有限责任公司于2013年11月13日向本院申请撤回对被告杨庆军的起诉。
本院认为，原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告杨庆军的起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司承担。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 史 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00055号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司。
法定代表人乐某，。。
委托代理人周某。
委托代理人石某。
被告杨某，男，1962年10月1日出生，汉族，：×××1510。
本院在审理原告湖南凯达财信投资有限责任公司诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告湖南凯达财信投资有限责任公司于2013年11月13日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司承担。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 史 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2978号
原告：尹亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔元春，男，约30岁，住青岛市黄岛区。
被告：张洪格，男，约41岁，住青岛市黄岛区。
原告尹亮与被告崔元春、张洪格买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。诉讼过程中，原告尹亮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹亮的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹亮撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由尹亮负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年三月十三日
书记员 董萃萃
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3463号
申请执行人郑云琴
被执行人施林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00125号，依法向被执行人施林华发出执行通知书，责令被执行人施林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币362076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林任春
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2147号
申请执行人：胡鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人胡鹏与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执367号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人胡鹏工资8050元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2147号申请执行人：胡鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人胡鹏与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执367号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人胡鹏工资8050元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3697号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：张善勇，男，1979年2月28日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期香铺街12#，身份证号210621197902286112。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张善勇物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭寒松
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃单马，男，1986年11月18日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人覃单马犯抢劫、抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人覃单马到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年7月4日11时许，被告人覃单马伙同覃维吾（在逃）驾驶一辆摩托车到柳江县拉堡镇柳北路江城小苑对面一水果摊前，趁被害人郑某挑选水果不备之机，抢夺到被害人郑某的一个女式挎包。经查，被害人郑某被抢女士挎包内有1200元现金及一部白色苹果4手机。经物价鉴定，被抢夺的苹果4手机价值人民币叁仟元整（￥3000.00）。2、2013年8月7日12时许，被告人覃单马驾驶一辆两轮摩托车与“阿文”（在逃）到柳江县成团镇成团街环城路口附近，“阿文”动手抢劫驾驶电动车经过此地的被害人熊某，抢得黑色挂包一个，覃单马看到“阿文”抢劫得手后，驾车搭载“阿文”逃离现场。经查，被害人熊某被抢黑色挂包内有现金200元及一部价值300元的中兴XT670手机。经物价鉴定，被抢劫的中兴XT670手机价值人民币叁佰元整（￥300.00）。2013年8月23日被告人覃单马到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃单马的行为构成抢劫罪、抢夺罪，特提请本院依法惩处。
被告人覃单马在庭审中提出在抢劫案件中，其刚开始并不知道“阿文”要下车去抢包，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。
经审理查明
一、抢夺的事实
2013年7月4日11时许，被告人覃单马与同案人覃维吾（在逃）驾驶一辆摩托车到柳江县拉堡镇柳北路江城小苑对面一水果摊前，见被害人郑某在挑选水果，覃单马下车趁郑某不备，抢走其女士挎包一个，内有现金1200元及价值人民币3000元的Iphone4手机一部。后二人驾车逃离现场。
二、抢劫的事实
2013年8月7日12时许，被告人覃单马驾驶一辆两轮摩托车搭乘同案人“阿文”（在逃）到柳江县成团镇成团街环城路口附近，看见被害人熊某驾驶电动车途经此处，“阿文”便下车拉扯熊某肩上的挎包，将熊某从电动车上拉跌倒在地上，与熊某对扯拖拽挎包，抢得挎包后跑上覃单马已掉好车头等待在一旁的摩托车上，二人驾车逃离现场。被抢包内有现金200元及价值300元的中兴牌XT670型手机一部。所得赃款分后吃用花光。2013年8月23日，被告人覃单马到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）被害人陈述
1、被害人郑某的陈述，其证实2013年7月4日在拉堡镇柳北路江城小苑对面的果摊挑选水果时，突然被一名男子扯断包包的绳子，抢走挎包。包内有现金1000多元，白色Iphone4手机一部。
2、被害人熊某的陈述，其证实2013年8月7日开电动车途径柳江县成团镇环城路口时，突然跑出一个男子拉扯其包包，其和男子对扯，被该男子拉扯到地上，其右手小指指甲上翻出血，左脚脚趾擦伤出血，包包最终被该男子抢走，后该男子上了另一个男子开的摩托车逃跑了。包内有现金约500元，一部诺基亚手机，一部中兴手机，身份证、户口本等物品。
（二）现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（三）书证
1、受案登记表，证实二被害人向公安机关报案的情况。
2、到案经过，证实覃单马2013年8月23日到公安机关投案。
3、户籍证明，证实覃单马的身份情况。
4、说明材料，证实同案人覃维吾、“阿文”在逃。
（四）柳江县价格认证中心（2013）300号价格鉴定结论书，证实涉案的Iphone4手机及中兴牌手机分别价值人民币3000元及300元。
（五）被告人覃单马的供述，其供述2013年7月初的一天，其与覃维吾驾驶摩托车，在柳江县拉堡镇江城小苑对面，由其动手抢夺得一女子的包，后跑上覃维吾的摩托车逃离，包内有1200元钱和Iphone4手机一部。2013年8月初的一天，其和“阿文”在柳江县成团镇环城路口，由阿文下车将一骑电动车的妇女拉跌到地上，抢走包包一个，后其搭乘阿文逃离现场。包内有现金200元和手机一部。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃单马以非法占有为目的，与同案人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又与同案人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。覃单马一人犯数罪，依法应数罪并罚。至于覃单马提出其事前不知道同案人“阿文”要去抢包，其行为不构成抢劫罪的辩解，本院经审理后认为，共同犯罪是指二人以上具有刑事责任能力的行为人，基于共同的犯罪意图而共同实施的犯罪行为。覃单马在看到同案人下车抢包后，立即调转车头接应，说明其对同案人的抢包行为予以认可，形成犯意沟通，得手后搭乘同案人快速逃离，在行动上也给予同案人协助，有共同的犯罪行为，故覃单马的行为构成抢劫罪的共犯。对覃单马的辩解意见，本院不予采信。覃单马在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。由于同案人尚未归案，不宜区分主从犯。综上，本院决定对被告人覃单马从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃单马犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年10月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐建平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执112号
申请执行人：王顺平，女，1968年10月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：李伟，男，1960年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行王顺平与李伟不当得利纠纷一案中，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟存款3075元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘良旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1769号
原告：隋晓伟，男，39岁，汉族，农民。
被告：李明，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告隋晓伟与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告隋晓伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋晓伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋晓伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。
代理审判员佟德华
二〇一七年四月十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1769号原告：隋晓伟，男，39岁，汉族，农民。被告：李明，男，33岁，汉族，农民。本院在审理原告隋晓伟与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告隋晓伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋晓伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋晓伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。代理审判员佟德华二〇一七年四月十一日书记员付雪源
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审9号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被申请人：申发华，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
罗源县国土资源局向本院申请强制执行：1.申发华退还非法占用的土地（耕地408平方米、一般农用地144.2平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2栋木结构、1栋一层钢结构建筑。事实和理由：申发华未经有权机关批准，擅自占用罗源县洪洋乡樟溪村的土地塔建竹楼与钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，罗源县国土资源局依法作出罗国土资行罚[2017]26号行政处罚决定，并于2017年4月27日将行政处罚决定书送�申发华。现法定期限已满，申发华没有履行。为此，罗源县国土资源局申请依法准予强制执行。
申发华申辩称，其响应政府转产转业建设养鸡场，涉案土地一直是其自留山，不知什么时候变成基本农田。
经审查查明，2016年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，罗源县国土资源局依法予以立案、进行调查，于2017年4月24日作出罗国土资告[2017]26号《行政处罚告知书》，并于当日送达申发华。2017年4月27日，罗源县国土资源局以申发华非法占用土地塔建竹楼与钢架房为由，作出罗国土资行罚[2017]26号《行政处罚决定书》，并于当日送达申发华。申发华在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，罗源县国土资源局作出罗国土资催[2017]30号《履行行政处罚决定催告书�，并依法送达申发华。申发华仍未履行处罚决定书确定的义务，罗源县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，罗源县国土资源局作出的罗国土资行罚[2017]26号行政处罚决定在行政主体、行政权限方面合法。但罗源县国土资源局于2017年4月24日向申发华送达罗国土资告[2017]26号《行政处罚告知书》，告知申发华有权在收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述申辩意见。申发华陈述申辩权行使期限届满日期应为2017年4月27日，而罗源县国土资源局于2017年4月27日即作出罗国土资行罚[2017]26号《行政处罚决定书》，剥夺了行政相对人陈述申辩的权利，违反法定程序。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：”对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案罗源县国土资源局在作出行政处罚决定之前未经行政机关负责人集体讨论，明显违反法定程序。故罗源县国土资源局作出罗国土资行罚[2017]26号行政处罚决定程序违法，损害了申发华的合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局于2017年4月27日作出的罗国土资行罚[2017]26号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇洐
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏�实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执244号
申请人执行人支成坡。
被执行人高广。
被执行人康凤云。
申请执行人支成坡与被执行人高广、康凤云买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00293号民事调解书生效后，申请人支成坡于2016年2月1日向本院申请立案执行。被执行人高广、康凤云应给付申请人人民币135361元及利息，案件受理等费用2500元。执行中已执行5000元，（申请执行人已领取3600元，交执行费1400元）。余下款项申请执行人支成坡均未受偿，经查询被执行人高广、康凤云在银行开户情况没有存款，执行中被执行人康凤云已作还款计划，经申请人支成坡同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执244号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第200号
罪犯商立峰，男，1977年2月22日出生，汉族，河北省徐水县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年三月十五日作出（2006）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人商立峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1081号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月14日至2028年11月13日止）；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯商立峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯商立峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯商立峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯商立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商立峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第581号
原告单洪涛。
被告李同安。
本院在审理原告单洪涛与被告李同安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单洪涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单洪涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单洪涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告单洪涛负担。
审判员 高俊峰
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 磊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终60号
上诉人（原审原告）韦凛，女，1957年9月20日出生，民族汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）河北省工商行政管理局，住所地石家庄市体育南大街316号。
法定代表人刘云峰，局长。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人许勤，省长。
上诉人韦凛因被上诉人河北省工商行政管理局、河北省人民政府行政不作为一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，此案中被告河北省工商行政管理局、河北省人民政府，不能作为共同被告，属于错列被告且原告韦凛诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条以及第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告韦凛的起诉。
韦凛不服，提出上诉，主要理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原行政机关和复议机关是共同被告，而该案被告河北省工商行政管理局未履行法定职责，原告行政复议至河北省人民政府，河北省人民政府2017年10月20日作出冀政复不[2017]393号《不予受理行政复议申请决定书》，属于复议机关维持原行政行为的情形，原行政机关和复议机关应当作为共同被告。故请求依法确认河北省工商行政管理局、河北省人民政府为共同被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被上诉人河北省人民政府作出的冀政复不[2017]393号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人的行政复议申请不符合受理条件为由驳回了上诉人的申请，按照上述规定，此种情形不属于“复议机关决定维持原行政行为”，复议机关不能和原行政机关作为共同被告参加诉讼。故，原审法院裁定驳回原告韦凛的起诉是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年二月六日
书记员 孙亚珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保112号
申请人重庆谦胜物资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路77号附19号竹韵山庄1－1幢1－8－2。
法定代表人陈伟，总经理。
被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人刘定国，董事长。
本院受理的申请人重庆谦胜物资有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请（标的：900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆谦胜物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年二月十二日
书记员 李开敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初337号
原告：高余明，男，1980年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路213-8号。
法定代表人：毛仁宗。
被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市公安局交通警察大队，住所地：嵊州市开发区环区东路99号。
法定代表人：裘冬晓。
第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告高余明诉被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎、嵊州市公安局交通警察大队、第三人魏庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高余明在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高余明撤回起诉处理。
审判员 王祖明
二〇一八年二月五日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初337号原告：高余明，男，1980年12月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路213-8号。法定代表人：毛仁宗。被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市公安局交通警察大队，住所地：嵊州市开发区环区东路99号。法定代表人：裘冬晓。第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。原告高余明诉被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎、嵊州市公安局交通警察大队、第三人魏庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高余明在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高余明撤回起诉处理。审判员  王祖明二〇一八年二月五日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00617号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人白某某，男，1956年9月4日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人王某某，女，1957年6月11日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与白某某、王某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月5日作出（2015）凌海民二初字第01622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00617号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异23号
异议人陶惠珍（案外人），女，1953年2月27日生，满族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人宋琦，男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司住所地青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人王泽宣，职务董事长。
被执行人王泽宣，男，1956年7月29日生，汉族，住青岛市。
被执行人王秀丽，女，1954年3月22日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人宋琦与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、被执行人王泽宣、被执行人王秀丽借款合同纠纷一案中，异议人陶惠珍于2017年12月1日向本院提出异议，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人陶惠珍于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人陶惠珍撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人陶惠珍撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7826号
上诉人（原审被告）：方纪，男，1982年1月17号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：何先成，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何茂华（系原告之父），男，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邱琴（系原告之妻），女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：袁梅，女，1981年2月21号出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
上诉人方纪因与被上诉人何先成、原审被告袁梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，沙坪坝区人民法院于2017年9月26日以全球邮政特快专递形式向方纪发出缴纳上诉费用通知书，方纪未按照通知书指定时间缴纳上诉费。本案在二审审理过程中，本院于2017年11月17日以全球邮政特快专递形式，按照方纪在上诉状中提供的地址，也即其身份证上载明的住址，向方纪发出《交纳诉讼费用通知书》，限方纪于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。2017年11月29日，因邮局多次联系方纪，其不在家并拒收，该通知书被退回。方纪至今未缴纳诉讼费，亦未提出免交或缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方纪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7826号上诉人（原审被告）：方纪，男，1982年1月17号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：何先成，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何茂华（系原告之父），男，汉族，无固定职业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邱琴（系原告之妻），女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原审被告：袁梅，女，1981年2月21号出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。上诉人方纪因与被上诉人何先成、原审被告袁梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，沙坪坝区人民法院于2017年9月26日以全球邮政特快专递形式向方纪发出缴纳上诉费用通知书，方纪未按照通知书指定时间缴纳上诉费。本案在二审审理过程中，本院于2017年11月17日以全球邮政特快专递形式，按照方纪在上诉状中提供的地址，也即其身份证上载明的住址，向方纪发出《交纳诉讼费用通知书》，限方纪于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。2017年11月29日，因邮局多次联系方纪，其不在家并拒收，该通知书被退回。方纪至今未缴纳诉讼费，亦未提出免交或缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方纪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第302号
原告中国联合网络通信有限公司林州市分公司，住所地林州市龙安路北段。
负责人张红星，职务总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人付勇华，林州市联通公司员工。
被告林州市桂园区霞光手机超市，住所地林州市。
负责人秦艳，职务总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司林州市分公司诉被告林州市桂园区霞光手机超市租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司林州市分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司林州市分公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张一宪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第262号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司董事长。
被告曾志勇。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告曾志勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，双方达成了和解协议，原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取，162元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审判长 李孔辉
审判员 李孔辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7436号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姚岚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。
被告：济宁三友食品有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处崔堂村。
法定代表人：崔某某，经理。
被告：济宁恒基木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：济宁天一索具有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道范李庄村。
法定代表人：梁某某，经理。
被告：崔某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁三友食品有限公司（以下简称三友食品）、济宁恒基木业有限公司（以下简称恒基木业）、济宁天一索具有限公司（以下简称天一索具）、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚岚、刘涛到庭参加诉讼，被告三友食品、恒基木业、天一索具、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三友食品偿还原告银行借款本金500000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年7月13日利息按照合同约定计算金额为66674.09元;2017年7月13日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告恒基木业、天一索具、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告三友食品签订了编号为（鲁圣泰任支）流借字（2016）年第0125-2号流动资金借款合同。约定山东圣泰农村合作银行任城路支行借给被告三友食品人民币伍拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为保障债权实现，被告崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。2016年1月25日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告恒基木业、天一索具签订了编号为（鲁圣泰任支）保字（2016）年第0125-2号的保证合同协议，协议约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。山东圣泰农村合作银行任城路支行于2016年1月25日依照合同约定向被告三友食品发放了贷款，贷款到期日为2017年1月10日。上述借款发放后，被告三友食品因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行任城路支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告三友食品、恒基木业、天一索具、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告三友食品签订《流动资金借款合同》，约定被告三友食品向山东圣泰农村合作银行任城路支行借款50万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月10日，借款利率为借款期限内中国人民银行基准贷款利率上浮110%，借款不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。同日，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告恒基木业、天一索具签订了《保证合同》，约定被告恒基木业、天一索具为三友食品的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告王某某、崔某某、李某某、梁某某、杨某某向山东圣泰农村合作银行任城路支行出具了《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺为该笔贷款在75万元的最高余额内承担连带责任保证。同日，山东圣泰农村合作银行任城路支行向被告三友食品发放了贷款50万元。贷款到期后，被告三友食品未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年7月13日尚欠借款本金50万元，利息、罚息66674.09元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东圣泰农村合作银行任城路支行与被告三友食品签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告三友食品未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告三友食品按照合同约定偿付借款本息。被告恒基木业、天一索具与山东圣泰农村合作银行任城路支行签订的保证合同亦合法有效，依照合同约定被告恒基木业、天一索具应对该借款本息承担连带清偿责任；另依照被告崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某出具的承诺书，被告崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁三友食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元;
二、被告济宁三友食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年7月13日的利息、罚息66674.09元，以及自2017年7月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，减半收取即4733元，由被告济宁三友食品有限公司、济宁恒基木业有限公司、济宁天一索具有限公司、崔某某、李某某、杨某某、王某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522财保1号
申请人：冯学发，男，生于1969年5月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人：李成仁，男，生于1971年3月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人冯学发于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成仁所有的的位××县和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产进行查封。申请人冯学发以其位于××县与广源路西北角三河宾馆123铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产及现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯学发以被申请人李成仁向其借款52万元逾期未还且被申请人有可能转移资产、逃避债务，为了保护其合法权益，申请人冯学发请求对被申请人李成仁所有的位于海原新区广源路和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产（即海原新区广源路和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼0XXXX号房产，建筑面积为57.67平方米，套内面积57.67平方米）进行诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李成仁所有的的位××县和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产，期限为三年，从2017年8月17日至2020年8月16日止。
案件申请费3120元，由冯学发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员徐占旗
二○一七年八月十七日
书记员罗飞燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522财保1号申请人：冯学发，男，生于1969年5月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被申请人：李成仁，男，生于1971年3月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人冯学发于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成仁所有的的位××县和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产进行查封。申请人冯学发以其位于××县与广源路西北角三河宾馆123铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产及现金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人冯学发以被申请人李成仁向其借款52万元逾期未还且被申请人有可能转移资产、逃避债务，为了保护其合法权益，申请人冯学发请求对被申请人李成仁所有的位于海原新区广源路和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产（即海原新区广源路和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼0XXXX号房产，建筑面积为57.67平方米，套内面积57.67平方米）进行诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李成仁所有的的位××县和富宁街交叉处兰通公司103-203铺商住楼、不动产权证书号为0XXXX号房产，期限为三年，从2017年8月17日至2020年8月16日止。案件申请费3120元，由冯学发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员徐占旗二○一七年八月十七日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1989号
原告杨春峰，女，1977年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告吴玉民，男，1988年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告陈礼，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省南充市。
原告杨春峰与被告吴玉民、被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬华到庭参加诉讼。被告吴玉民、被告陈礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨春峰诉称，2015年5月1日，二被告因经营所需向我借款80000元，当时双方约定借款用期六个月。同日，二被告为我出示欠条一份，借款到期后经多次催要，二被告至今未还。为了维护我的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还所借款项80000元及利息；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴玉民、被告陈礼未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告吴玉民、被告陈礼以生意周转需要用钱为由向原告杨春峰借款80000元，并于当日为原告杨春峰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金捌万元整，小写80000，利息为商业银行同期贷款利率的四倍计息计算，期限自借款之日起到还清债务时止。借款人：1876580****陈礼、吴玉民1510693****，2015年5月1日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告杨春峰的陈述在卷等为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告吴玉民、被告陈礼自原告李长亮处借到现金80000元后，应当按照约定偿还借款80000元及利息。对于原告主张的按照商业银行同期贷款利率的4倍计算利息，不符合法律规定，可按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉民、被告陈礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春峰借款80000元及利息（利息计算方式：自2015年5月1日起至本判决生效之日止，以80000元为基数按照年利率24%计息）；
二、驳回原告杨春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费920元，由被告吴玉民、被告陈礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1263号
原告：景少帅，居民。
被告：孙运沛，居民。
原告景少帅与被告孙运沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景少帅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景少帅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由景少帅负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 王雨萌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初705号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。
被告：何惠，男，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。
被告：张小妮，女，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。
被告：张生发，女，汉族，居民，住神木市中鸡镇秦家圪垯村。
被告：何如高，男，汉族，居民，住神木市店塔电厂小区。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何惠、张小妮、张生发、何如高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨振军到庭参加诉讼，被告何惠、张小妮、张生发、何如高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金64万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告何惠、张小妮在原告处以借新还旧为由申请借款64万元，借款期限为12个月，借款于2016年1月22日到期。二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告张生发、何如高提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后借款人仅将利息结算至2015年6月21日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告何惠、张小妮、张生发、何如高对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告何惠、张小妮、张生发、何如高对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。原告与被告何惠、张小妮在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告何惠、张小妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张生发、何如高以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告张生发、何如高应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告张生发、何如高为被告何惠、张小妮所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何惠、张小妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及利息（利息从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年6月22日起至2016年1月22日止的月利率按照9.18‰计算，从2016年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照11.934‰计算）。被告张生发、何如高承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告何惠、张小妮、张生发、何如高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭雄
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1980号
原告：曾照明，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂二号综合楼），统一社会信用代码：91430300559518505F。
法定代表人：罗志辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永波（系该公司项目部负责人），男，1979年10月2日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住地：湖北省恩施市，特别授权。
被告：谭威，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾照明诉被告湖南盈辉电力建设有限公司、谭威侵权责任纠纷一案，原告曾照明于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南盈辉电力建设有限公司、谭威的起诉。
本院认为，原告曾照明的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾照明撤回对被告湖南盈辉电力建设有限公司、谭威的起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告曾照明负担，本院决定予以免缴。
审判员 靳永辉
二〇一八年一月三十日
书记员 鄢丽娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更676号
罪犯李耀文，男，1968年5月8日出生，汉族,浙江省杭州市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑�
北京市高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）二中刑终第1601号刑事判决书，以李耀文犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月，退赔131.0400万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）二中刑终字第1601号刑事判决书，上诉人李耀文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李耀文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯李耀文予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪�奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李耀文减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年9月17日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂0821刑初53号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1961年5月12日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县，系本案被害人。
被告人骆富清，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告人骆龙召，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人欧恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。
被告人骆柏清，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］498号起诉书指控被告人骆富清、骆龙召、骆柏清犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方某于2018年1月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人方某以双方已达成调解协议并完成赔偿给付为由，于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人方某撤回起诉。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终565号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严克彪，男，1968年8月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人严克彪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3121号
原告：程国滨，男，1986年6月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴北路北侧29号。
法定代表人：王玉忠，董事长。
原告程国滨与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告程国滨向本院提出的诉讼请求：1、确认被告解除编号为201501727号、201501726号的商品房买卖合同的通知无效；2、判令被告继续履行合同、交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告在被告处预购二期楼房两套，并交付预付款515000元。2015年5月18日原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告以每套303336元的价格购买被告开发发的国际名仕二期小区3幢1单元2701室、1501室。付款期限为2015年7月30日前。合同第七条规定原告逾期付款，买受人在出卖人书面催告30日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。原告仅剩购房尾款没有交付，被告也没有书面催收尾款，因此，被告没有合同解除权，被告解除合同的通知也无效。为此，原告特诉之法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十一条规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也�请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交德州市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，载定驳回起诉。本案中，原、被告对于争议的解决约定了仲裁条款，且该条款并不违反法律规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回程国滨的起诉。
案件受理费9867元，退回原告程国滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曹振锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张军委
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初547号
原告:牟光霞，女，1954年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：陈正齐，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告牟光霞与被告陈正齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟光霞及其委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉诉讼，被告陈正齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟光霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款2000元，并同时支付此款自2007年3月23日起至履行完毕止按2%的月利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月23日，被告向原告借款2000元，约定月利率3%，每两个月结算一次利息。借款后至今，原告多次催收，被告分文未付。
被告陈正齐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，被告陈正齐向原告牟光霞借款2000元。为此向原告出具借条一张，其上载明：今借到牟光霞手内现金2000.00元，大写民（贰仟元整），每月利息3%计算，此条为据；注：利息2个月1次；2007年3月23日。借款人处有陈正齐签名，证明人处有陈光伯签名，担保人处有陈美开签名。借款之后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告陈正齐差欠原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定3%的月利率过高，但原告主张按2%的月利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈正齐自本判决生效之日起10日内归还原告牟光霞借款2000元，并同时支付此款自2007年3月23日起至付清此款时止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈正齐负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 攀
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13544号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨春利，女，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告海马财务有限公司与被告杨春利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨春利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨春利支付贷款剩余本金42460.27元、利息1381.53元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5600元，共计49441.8元；2.若被告杨春利未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2016年7月17日起至2019年7月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年7月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2017年6月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨春利未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年7月8日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年7月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2016年7月17日起至2019年7月17日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金42460.27元、利息1381.53元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42460.27元、利息1381.53元（计算到2017年9月15日）和违约金5600元（56000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨春利于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42460.27元、利息1381.53元、违约金5600元，共计49441.8元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨春利名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告杨春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初741号
原告冯运兰。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告尚全水。
被告李英。
第三人尚有文。
第三人尚春燕。
原告冯运兰诉被告尚全水、李英、第三人尚有文、尚春燕的物权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出了撤回起诉的请求。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯运兰撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年六月十六日
书记员 王莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初15号
原告周英翰，男，1946年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市规划委员会，住所地厦门市体育路95号，统一社会信用代码113502000041394561。
法定代表人由欣，主任。
委托代理人吴丽芬，厦门市规划委员会工作人员。
委托代理人黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告周英翰不服被告厦门市规划委员会不履行法定职责一案中，原告以将就案涉事项以行政途径先行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周英翰申请撤回对被告厦门市规划委员会的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周英翰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周英翰负担。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 邓小露
二〇一八年三月十四日
代书 记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终37号
上诉人（原审被告）：广州市合晟物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编G栋24-25号。
法定代表人：张挺,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐夜雷，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人广州市合晟物流有限公司与被上诉人唐夜雷公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院作出的（2016）粤7102民初387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市合晟物流有限公司收到法院发出的预交上诉费通知书，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。经核实，上诉人因与被上诉人达成协议，确认不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市合晟物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当
事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终37号上诉人（原审被告）：广州市合晟物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编G栋24-25号。法定代表人：张挺,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐夜雷，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人广州市合晟物流有限公司与被上诉人唐夜雷公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院作出的（2016）粤7102民初387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市合晟物流有限公司收到法院发出的预交上诉费通知书，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。经核实，上诉人因与被上诉人达成协议，确认不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市合晟物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初130号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告宋福军，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告宋福军、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告宋福军的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资5，500.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕100号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告宋福军支付工资款5，500.00元。
被告宋福军辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资5，500.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年8月21日，被告宋福军受第三人李佳全雇佣在原告工地做瓦工活，约定日工资220.00元，共计工作25天，工资合计为5，500.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕100号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告宋福军支付工资款5，500.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宋福军负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03658-1号
原告孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王金英，女，1962年5月20日出生，汉族。
被告赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告丁春燕，女，1985年7月27日出生，汉族。
被告赵烽光，男，1988年9月2日出生。
被告郭瑞娇，女，1989年5月20日出生，汉族。
被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代理人赵师弘，职务：董事长。
原告孙供宣诉被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春燕、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙供宣于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春燕、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司26000000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春燕、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司26000000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产；
二、查封孙供宣所有的坐落于xxxxx房产一套（房权证号：商丘市房权证2006字第××号，建筑面积为388.91平方米）。
查封担保人路秀芝所有的坐落于xxxxxxx房产一套（房权证号：商丘市房权证2008字第××号，建筑面积487.10平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月六日
书记员 邵悦恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温苍龙保字第3号
申请人：薛某某。
委托代理人：徐某某。
被申请人：王某某。
被申请人：李某某。
申请人薛某某因与被申请人王某某、李某某诉前财产保全纠纷一案，于2011年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人王某某名下的车牌号为浙c×××××丰田轿车进行查封。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下
查封登记在王某某名下的浙c×××××号小型汽车一辆。未经本院许可，不得以任何形式转移该财产（本次查封的期限为一年，自2011年3月10日至2012年3月9日止）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄通利
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈少华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20586号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁海发。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁海发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁海发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还本金9690.31元，利息1373.6元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金549.21元，其他费用187.83元，共计11800.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。开卡后，被告多次用卡消费，截至2017年10月7日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金合计11800.95元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年6月24日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2017年10月7日，产生透支本金9690.31元、利息1373.6元，其他费用187.83元，2016年12月31日前产生滞纳金70.82元，2017年1月1日后产生的逾期违约金478.39元，后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年10月7日，被告累计拖欠原告透支本金9690.31元、利息1373.6元，滞纳金70.82元及其他费用187.83元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息、其他费用及滞纳金，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年10月8日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁海发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9690.31元、滞纳金70.82元、其他费用187.83元及利息（其中计算至2017年10月7日的利息为1373.6元，自2017年10月8日起，以9690.31元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为47.51元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告梁海发负担46.51元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4296号
罪犯李迎亮，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）昌刑初字第157号刑事判决，以被告人李迎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李迎亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李迎亮在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯李迎亮认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李迎亮认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月4日起至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行初8号
起诉人巩掌运，男，汉族，生于1944年10月23日。
2016年4月18日，本院收到巩掌运的起诉状，巩掌运起诉要求确认嘉峪关市人力资源和社会保障局2014年2月28日做出的嘉人社函字（2014）2号关于巩掌运信访事项听证会的的听证结论违法。
经审查，本院认为，起诉人巩掌运的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人巩掌运的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 翟 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2228-1号
原告高文超，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告魏颖，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告高文超诉被告魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，原告高文超于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行账户存款90万元或查封相应价值的财产。担保人代静以其私有的位于新郑市溱水路北段东侧兴弘花园107号别墅（新郑房权证字第××号）房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告高文超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏颖、刘淑娟银行账户存款90万元，或查封相应价值的财产。
二、查封担保人代静所有的位于新郑市溱水路北段东侧兴弘花园107号别墅（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费5000元，由原告高文超预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 冰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初323号
原告何某甲，男，生于1981年5月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
被告王某某，女，生于1983年6月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
委托代理人（特别代理）饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告何某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。
原告何某甲诉称：原、被告于2013年经营山县人民法院判决离婚。法院判决婚生子何某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元。现物价上涨、孩子的生活学习费用增多，以及孩子因身体发育致使对衣服用品等需求不断增加。然而原告无固定工作和稳定收入，不能保障孩子生活与学习的必要支出。为此，原告依法诉请贵院调解或判决被告每月增加婚生子何某乙的抚养费三百元。
被告王某某辩称：原告何某甲不是适格的民事诉讼主体，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何某甲与被告王某某原系夫妻关系，双方因夫妻感情确已破裂，经本院于2013年12月2日判决准予离婚，其婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，给付至何某乙独立生活时止。原告以物价上涨，孩子需要开支的费用逐渐增多，原判决的抚养费已经不能够满足孩子的需要，为此诉至法院，请求判决被告每月增加孩子何某乙的抚养费300元。
本院认为：未成年的子女是被抚养人，抚养费是其所需，为其所用，因此在抚养费纠纷中，子女与父母才是相对应的民事法律关系主体。原告主张的抚养费实际是用于与被告的婚生子何某乙，其对抚养费没有使用权，因此其不是本案适格的民事诉讼主体，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
原告何某甲预交的案件受理费150元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 旭
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审20号
申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。
法定代表人张志峰，男，该局局长。
委托代理人苏晓丽，女，该局法规科科长。
被执行人赵金田，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人陈雪燕，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县，与赵金田系夫妻关系。
申请执行人宁晋县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行宁某罚字[2017]43号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县环境保护局称，赵金田（褚家庄村浴池负责人）未取得排污许可证向环境排放污染物，宁晋县环境保护局于2017年5月23日作出宁某罚字[2017]43号行政处罚决定。当事人既未申请复议和提出上诉，也没有履行处罚义务,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行罚款20000元的行政处罚。
被执行人赵金田辩称，宁晋县环境保护局不应该对赵金田进行行政处罚。宁晋县环境保护局处罚的排污行为所涉及浴池不是赵金田所建，也不是赵金田所经营，该浴池系赵金田的父亲赵怀路所建并经营，与赵金田无关。
经审查查明，宁晋县环境保护局2017年5月23日作宁某环罚字[2017]43号行政处罚决定,内容为：褚家庄村浴池未依法取得排污许可证排放污染物，其行为违反《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款“禁止排污单位无排污许可证向环境排放污染物”的规定，依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权标准》相对应量化条款，决定对赵金田作出责令停止排污，办理相关手续后方可开工生产、罚款20000元的处罚。
另查明，宁晋县环境保护局作出的行政处罚决定中所称的褚家庄村浴池系赵金田的父亲赵怀路所建，浴池占地系赵金田的父亲赵怀路租用李保存等农户的承包土地，该浴池没有办理营业执照。
本院认为，宁晋县环境保护局具有在辖区内对环境违法行为依法进行处罚的职责。但本案中，宁晋县环境保护局作出的行政处罚，没有充分的证据证明赵金田是行政违法行为人或行政违法单位负责人，对赵金田作出行政处罚的事实不清，依据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宁晋县环境保护局做出的宁环罚字[2017]43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0302行审35号
申请执行人乌海市环境保护局。
法定代表人王继平，局长。
委托代理人王强，男，汉族，1972年9月4日生，身份证号码：×××，该单位法制规划科科长，住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊25-1-202。
被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马文华，董事长。
委托代理人：郝建新，男，汉族，1969年3月14日生，身份证号：×××，该公司环能部部长，住乌海市海勃湾区西水新港3-4-401。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出支付罚款10万元及滞纳金10万元合计20万元的处罚决定进行强制执行。
被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。
经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：
对申请执行人乌海市环境保护局作出的乌环罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吕志明
人民陪审员王素婷
人民陪审员张媛
二0一八年四月八日
书记员秦海红