湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1114号
原告：熊建平，女，1961年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。
被告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，商业地产总裁。
委托代理人：夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：吴曦，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段308号。
法定代表人：齐界，商业地产总裁。
委托代理人：夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：吴曦，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南协丽建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆商贸城3栋107。
法定代表人：徐安林。
委托代理人：黎军，该公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告熊建平诉被告长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）、长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店（以下简称万达酒店）、湖南协丽建材有限公司（以下简称协丽建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建平的委托代理人杨杰辉、眭子剑，被告万达投资公司、万达酒店的共同委托代理人吴曦，被告协丽建材公司委托代理人黎军，被告平安保险公司委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建平向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计188637.6元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二O一六年三月十二日，原告至被告下属长沙万达文华酒店三楼，参与被告万达酒店与被告协丽建材公司共同举办的展销会，购买建材用品。因参加展销会的人很多，拥挤，展销会现场无人管理，致使原告踩在被告万达酒店三楼垃圾桶倒出的沙粒上摔倒骨折。通过长沙市120急救中心送至长沙年轮骨科医院及浏阳市骨伤科医院治疗，经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定为九级伤残。治疗期间全部费用均由原告自行垫付，被告没有支付原告任何费用。原告数次与被告协商，终因被告以种种理由和借口搪塞，时至今日，已近一年，被告分文未付。被告的行为，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告万达投资公司和万达酒店共同辩称：一、本案原告摔倒原因不是酒店设施或场所本身存在的问题，而是第三方不慎将垃圾桶上的细沙洒落地面，原告未注意到该情况踩在上面滑倒所致。细沙撒落地面属于较难预见和发现的事故，法律规定经营场所所承担的是合理限度的安全保障义务，本案中，被告已尽到合理的防范义务、保护义务及救助义务。二、本案被告协丽建材公司系本次展销会活动的组织者，应承担安全保障责任，另两被告签订的《场地租用协议》中赔偿条款明确约定，协丽建材负责活动现场的垃圾清理工作，自行承担在此期间的风险，并赔偿酒店方由于宴会时造成人员受伤和财产损失而引起的各种费用。被告协丽建材系本案活动组织者和事发区域的实际管理人应当按照过错承担侵权责任，依据两被告双方的合同约定，也应由被告协丽建材承担原告损失费用。三、被告万达酒店已经投保了公众责任保险，本案中的保险事故属于因经营业务发生的意外事故，依照保险合同的约定，被告万达酒店需承担的费用由保险人依照保险合同赔付。
被告协丽建材公司辩称：被告租赁被告万达酒店的场地进行展销，但是场地外面的公用设施部分系由酒店方负责管理。原告是在酒店方管理的范围内摔伤，应由酒店方承担赔偿责任，与被告公司无任何关系。
被告平安保险公司辩称：一、被告万达酒店在被告处投保了“平安公众责任险”，双方依法成立保险合同，被告平安保险公司仅在被告万达酒店需承担赔偿责任的前提下，按照保险合同的约定履行保险理赔义务。二、被告万达酒店与被告协丽建材就展会使用场地“宴会大厅”成立租赁合同关系，当被告协丽建材按双方合同约定使用该场地时，视为被告万达酒店已将现场的安全保障与管理责任转移给了被告协丽建材公司，原告系在该场地上参加展销活动而受伤，应由被告协丽建材公司对原告承担安全保障义务和责任，另依据两被告之间的合同约定，被告万达酒店不应承担赔偿责任。被告万达酒店在本次事故中已尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任。三、本案事故涉及两个侵权主体，被告万达酒店和被告协丽建材公司，如被告万达酒店需承担赔偿责任，也是和被告协丽建材共同承担赔偿责任，本案中，协丽建材应成对原告损失承担主要赔偿责任。四、原告在步行过程中未尽谨慎注意义务，其本人对损害事件发生存在过错，需要对自身损失承担主要责任。五、原告主张的各项赔偿缺乏事实依据，原告主张的医疗费损失应当扣除20%的非医保用药，原告的后续治疗费应当以实际发生的为准，原告主张的7000元后续治疗费用没有事实依据。原告仅在2015年度湖南省职工平均工资50%的范围内承担护理费的理赔责任，原告主张的住院伙食补助费过高，应按照60元每天计算。原告误工损失应以其实际减少的收入计算。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元没有事实依据。原告主张的交通费、营养费未提供正式发票等证据证明，伤残鉴定费属于间接损失，不属于被告的保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年3月12日被告协丽建材公司租赁被告万达酒店三楼宴会厅场地进行建材展销，原告熊建平参加了该次展销活动，当日18时30分许，原告熊建平在三楼北过道领取被告协丽建材公司发放的展销活动奖品时因未注意脚下洒落在地的沙粒而滑倒受伤。伤后，原告即入长沙市年轮骨科医院治疗，次日，原告入浏阳市骨伤科医院住院治疗。原告于2016年3月29日出院，出院诊断：左髌骨骨折，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、骨折未愈合前患肢不负重，骨折愈合后到我院取内固定；3、定期门诊复查，出院后第1、2、3、6月复查X线片，不适随诊；4、出院后2周禁止饮酒及含有乙醇的药物、食物等。原告支出医疗费用9309.6元。2016年6月17日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人熊建平左髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残，后续医疗费用约7000元左右，伤休误工期评定为180日、护理期90日、营养期60日。原告就损失向被告万达投资公司索赔无果遂引发纠纷而将本案起诉至本院。
被告万达酒店与被告协丽建公司签订租赁协议，协议约定，被告万达酒店将长沙市开福区湘江中路万达文华酒店三楼宴会大厅租赁给被告协丽建材公司在2016年3月12日9时至19时进行建材展销活动，租金95000元，协议另约定：“酒店提供清理工具，宴会厅安排一人现场协调，会议结束当天需将会场垃圾全部清理完，否则将扣除布展押金1万元”，“贵公司及客人参加活动将自己承担在此期间的风险，并且赔偿酒店方由于宴会时造成人员受伤和财产损失而引起的各种费用。这种情况不适用于因酒店人员的玩忽职守引起的受伤和损失”。
被告万达酒店系被告万达投资公司的分公司，被告万达酒店办理了营业执照但不具有独立法人资格。被告万达酒店与被告平安保险公司签订保险合同，险种为平安公众责任保险，保险单号12077881900174564089，保险期间自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同约定，每次事故绝对免赔额为500元。保险条款另约定“保险人将结合病历、诊断证明等材料审核诊疗费、治疗费、化验费、药费、住院费等用以治疗人身伤害的费用，对超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责赔偿”。
原告提交证据证明其在湖南金龙国际铜业有限公司工作，工资标准为5700元每月，自受伤后未上班并被公司扣发了相应工资。另查明原告事故发生时系穿高跟鞋。
本院认为：一、对于原告损失的认定问题。1、医药费9309.6元，有原告提供的病历资料、收费票据佐证，本院予以确认；2、营养费1000元，原告向本院诉请营养费1800元，原告诉请过高，本院酌情认定为1000元；3、误工费，因伤持续误工，误工期计算至定残前一日，故原告实际误工期为124天，本院根据原告伤前工资标准，认定原告误工费损失为22800元；4、护理费，原告护理期90天，原告根据2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元每年的标准计算其护理费损失为10476元符合规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院17天，其住院伙食补助费，本院酌情认定为60元每天，其住院伙食补助费为1020元；6、交通费，原告诉请2000元，诉请过高，本院酌情认定为1000元；7、后续治疗费7000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以确认；8、伤残赔偿金，原告受伤九级伤残，根据2015年湖南省城镇居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金为115352元；9、精神损害抚慰金，原告诉请精神抚慰金5000元未超过法律规定，本院予以确认；10、鉴定费1800元，有票据佐证，本院予以确定。综上，原告上述损失共计174757.6元。
二、关于责任承担问题。根据上述查明的事实可知，本次事故发生在被告协丽建材组织的建材展销活动过程中，事故发生地点位于被告万达酒店三楼宴会厅外由被告协丽建材设立的领奖品处附近的北过道上，事故发生系因原告穿着高跟鞋未注意脚下踩着因他人撞倒垃圾桶撒落在地上的沙粒滑到所致。在本次事故中，原告系成年人，参加大型公众活动应注意自身安全，步行时应注意脚下避免滑倒，原告自身存在一定过错，本院酌情认定由原告对自身损失承担百分之十的责任；被告协丽建材公司租赁了被告万达酒店的三楼宴会厅组织展销活动，作为活动组织者，对参加活动的公众应尽到安全保障义务，事故发生地点虽不是展销活动主会场，但是系被告协丽建材公司发放奖品所使用的地方，在该处被告协丽建材有义务及时的将影响公众安全的情况消除，被告协丽建材公司对原告的损失存在过错，本院酌情认定由被告协丽建材对原告损失承担百分之三十的责任；万达酒店三楼北过道垃圾桶倾翻致沙粒洒落在地是本次事故中原告摔倒的主要原因，被告万达酒店系三楼北过道的所有权人和管理人，根据被告协丽建材和被告万达酒店所签订的租赁协议，双方并未就北过道的使用进行约定，其默许被告协丽建材公司使用该过道，被告万达酒店有义务及时的将北过道上影响公众通行的障碍清除，被告万达酒店对原告损失存在较大过错，本院酌情认定由被告万达酒店对原告损失承担百分之六十的责任。因被告万达酒店系被告万达酒店无独立法人资格，系被告万达投资公司分公司，故其需向原告承担的责任由被告万达投资公司承担，另因被告万达酒店已就其经营行为在被告平安保险公司处投保平安公众责任险，为避免当事人诉累，被告平安保险公司亦未提出异议，故在本案中，本院一并处理其保险合同纠纷，因此被告平安保险公司需向原告熊建平支付赔偿款103274.56元[（174757.6元-1800元）×60%-500元]；被告万达投资公司需向原告熊建平支付赔偿款1580元（1800元×60%+500元）；被告协丽建材公司需向原告熊建平支付赔偿款52427.28元（174757.6元×30%）。原告熊建平需承担17475.76元（174757.6元×10%）。关于被告平安保险公司提出的扣除非医保用药问题，因被告平安保险公司未就原告医疗费用中的非医保用药费用提供证据证明，亦未向本院提交非医保用药的鉴定申请，故本院对被告该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南协丽建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建平支付各项赔偿款共计52427.28元；
二、被告长沙开福万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建平支付各项赔偿款共计1580元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建平支付各项赔偿款共计103274.56元
四、驳回原告熊建平的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，因适用简易程序，受理费减半收取621.5元，由原告熊建平承担62元，由被告湖南协丽建材有限公司承担186元，由被告长沙开福万达广场投资有限公司承担373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年六月一日
代理书记员 任 友