wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2966号
原告：韦珊娣，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王瑾，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告韦珊娣与被告王瑾排除妨害纠纷一案中，原告韦珊娣于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韦珊娣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦珊娣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦珊娣负担。
审判员 张雪源
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7737号
原告两棵树物业管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区彩虹大道南侧波特兰花园，组织机构代码75673XXXX。
法定代表人王中亚，董事长。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
委托代理人张帆，男，1952年1月18日出生。
被告高晓慧，女，1964年1月6日出生。
原告两棵树物业管理（北京）有限公司（以下简称两棵树物业）与被告高晓慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两棵树物业之委托代理人李忠进到庭参加诉讼。被告高晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两棵树物业诉称：被告高晓慧系北京市顺义区仁和地区彩虹大道南侧XXXX业主，原告两棵树物业管理（北京）有限公司为该花园小区提供物业服务。2007年10月1日，被告高晓慧入住北京市顺义区XXXX。该别墅地上建筑面积为288.69平方米。同日被告与原告签署《物业管理服务委托协议》，该协议第21条第1项约定：“本物业的管理费，住宅房屋由乙方按地上建筑面积每平方米每月人民币7.6元向业主或物业使用人收取”。第27条约定：“产权人（或使用人）逾期不缴纳管理费及其他各项费用的，应按日收取应交费用5‰的滞纳金。如逾期30日仍未交纳管理费，该产权人（或使用人）须向管理公司支付为追讨欠款而引致的额外行政费用”。被告自2009年5月3日起未按约交纳物业管理费及服务费，截止到2013年6月30日，共欠物业费及电表安装费共计人民币109870元，累计应给付滞纳金98613元。原告为此多次催款均未果。鉴于以上所述，原告根据我国《民事诉讼法》相关规定，特此向顺义区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1.被告支付拖欠的物业费及电表安装费人民币109870元；2.被告给付自2013年6月30日至实际履行之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示撤回第二项诉讼请求。
被告高晓慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2008年7月10日至2013年6月30日期间，高晓慧系坐落于北京市顺义区XXXX业主，该房屋建筑面积398.61平方米，地上建筑面积288.69平方米。
两棵树物业与高晓慧于2007年10月1日签订《物业管理服务委托协议》，约定高晓慧委托两棵树物业进行物业管理服务，约定的物业服务内容有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用照明、天线、消防设施、设备；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料等；同时约定物业服务收费价格为7.6元／月·平方米，按地上建筑面积收费。
高晓慧未缴纳2009年5月3日至2013年6月30日期间的物业管理费。两棵树物业于2013年11月18日向高晓慧户籍地邮寄物业费催缴律师函，邮件查询单显示邮件于2013年11月22日退回。两棵树物业称曾代高晓慧向供电局指派的电表安装人员交纳电表安装人工费300元，并称对方未出具相应票据。
上述事实，有庭审笔录、《物业管理服务委托协议》、律师函、邮寄单、邮件查询单等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
两棵树物业于2009年5月3日至2013年6月30日为高晓慧提供了相应的物业管理服务，高晓慧作为物业管理服务的受益人理应支付上述时间段的物业管理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于两棵树物业主张的电表安装费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓慧于本判决生效之日起七日内给付原告两棵树物业管理（北京）有限公司二○○九年五月三日至二○一三年六月三十日的物业管理费十万九千五百六十九元九角六分；
二、驳回原告两棵树物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十八元，由原告两棵树物业管理（北京）有限公司负担七元（已交纳），由被告高晓慧负担二千四百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告高晓慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民审判员 陈婉龙
人民审判员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张亚飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3644号
申请执行人：邓应春，身份证住址:。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被执行人：郑燕，身份证住址广东省阳西县。
被执行人：谭国湘，身份证住址广东省阳西县。
申请执行人邓应春与被执行人谭国湘、郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭国湘应向申请执行人邓应春清偿借款本金170000元、借款期间的利息18900元及违约金。本案受理费5455元、诉讼保全费1905元，由被执行人谭国湘、郑燕共同负担6526元。根据申请执行人邓应春的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3644号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月九日
书记员 李耀斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1277号
申请执行人刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄达晖，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月一日
书记员 许东敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1352号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：陈石桥，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：唐梓淇，曾用名：唐维龙，男，1958年9月8日生，汉族，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐梓淇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。代书记员冯涛担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈石桥、陈西林，被告唐梓淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐梓淇支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理公共服务费2201.4元及公共水电费300元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元、邮寄费21元，共计46元（原告已预付本院），由被告唐梓淇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 冯 涛
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审25号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：古田县杉洋镇坂斗村老人会，住所地古田县杉洋镇坂斗村。
负责人：俞仁美。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行古田县杉洋镇坂斗村老人会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年12月15日作出古国土资行[2017]罚字第83号《行政处罚决定书》，决定对古田县杉洋镇坂斗村老人会处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积764.79平方米；三、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积955.46平方米。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第83号《行政处罚决定书》，于2017年12月15日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用的土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年1月11日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第83号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第83号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年三月二十五日
法官 助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01064号
原告何某某，女，1956年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者
被告杨某某，男，1952年01月02日生，汉族，农民。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 杨军强
代理审判员 童永奎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈鹏举
第2页
第1页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执890号
申请执行人：王某某（曾用名张某某），男，汉族，生于2001年1月26日，景泰县草窝滩镇陈槽村村民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王某某（王某某外祖父），男，1944年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张某某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省景泰县人，住址不祥。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年11月9日以对被执行人张某某另行提起变更抚养费诉讼为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执890号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张东梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5595号
原告：金敏娜，女，汉族，1992年9月14日生，住江阴市。
被告：顾健，男，汉族，1990年7月8日生，住江阴市。
被告：汤慧，女，汉族，1987年2月3日生，住江阴市。
原告金敏娜诉被告顾健、汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告金敏娜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告金敏娜自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金敏娜撤诉。
�件受理费已减半收取150元（原告金敏娜已预交），由原告金敏娜承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孔晓佩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第1558号
原告潘春波，男，1971年4月24日生，汉族，职工，住平度市。
被告罗家宝，男，1972年2月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2008年7月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春波撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，共计6920元，由原告潘春波负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年八月一日
书记员 王顺刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03898号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告张鸿吉。
被告辽宁鑫旺混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人张斌。
被告张斌。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张鸿吉、辽宁鑫旺混凝土有限公司、张斌融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03898号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
被告张某甲，男，1953年5月28日出生，汉族。
被告辽宁鑫旺混凝土有限公司。
法定代表人张某乙。
被告张某乙，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张某甲、辽宁鑫旺混凝土有限公司、张某乙融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗 琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保312号
申请人李元山，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被申请人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，董事长。
本院在审理申请人李元山与被申请人青岛珠峰铁塔有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛珠峰铁塔有限公司所有的银行存款32万元或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3875号民事裁定予以执行，并于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛珠峰铁塔有限公司所有的银行存款32万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满32万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执105号
申请执行人：赵玉敏，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区源泉供销社，住所地博山区源泉镇源泉村。
法定代表人：韦节柱，主任。
申请执行人赵玉敏与被执行人博山区源泉供销社买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁0304民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉敏于2018年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年四月十九日
书记员 李 俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第977号
原告韦总光。
被告玉冬梅。
本院在审理原告韦总光诉被告玉冬梅民间借贷纠纷一案中，原告韦总光以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦总光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告韦总光负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执43号
申请执行人双鸭山市人民xx办公室。
法定代表人王xx，系xx办公室主任。
被执行人双鸭山xx汽车销售服务有限公司、佳木斯xx汽车贸易集团。
法定代表人郭xx，系董事长。
本院在执行双鸭山市人民xx办公室与双鸭山xx汽车销售服务有限公司、佳木斯xx汽车贸易集团行政非诉一案中，申请执行人双鸭山市人民xx办公室于2016年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503行审2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 齐 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 解家钧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4224号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告张立新，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建清，男，1987年9月14日出生,汉族,农民，住仙游县。
原告邱华群与被告张立新、郑建清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告郑建清经本院传票传唤，以及被告张立新下落不明，经本院公告期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立新以生意缺少资金为由，于2012年4月9日（农历3月19日）向原告借款人民币60000元，被告张立新和被告郑建清作为借款人和担保人分别在借条上签字确认。此后，原告多次向二被告催讨欠款未果，故请求判令：1、被告张立新立即偿还借款人民币60000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告郑建清承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告张立新于农历2012年3月19日向原告借款人民币60000元，没有约定利息和还款时间，由被告郑建清提供连带责任保证，并由二被告共同出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向邱华群借人民币陆万元《￥：60000元》借款人：张立新担保人：郑建清手机：139××××0303农历2012.3.19”。借款后，原告向被告张立新催讨欠款未果，而被告郑建清也未履行保证责任，故原告诉至本院请求处理。在庭审中，原告提供二被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告邱华群与被告张立新、郑建清之间因借贷形成的借款及保证合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告张立新向原告借款人民币60000元，未约定还款时间，原告可随时要求返还，被告张立新应根据要求及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告郑建清作为连带责任保证人依法应承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张立新、郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱华群借款人民币六万元并支付利息，利息计算方式：自二O一四年五月二十六日起以本金人民币六万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告张立新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑建清对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑建清承担保证责任后，有权向被告张立新追偿。
案件受理费人民币一千三百元，由被告张立新负担；公告费人民币六百元，由原告邱华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈双华
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3070号
原告：张少云，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张少云与被告程和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少云及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告程和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计200000元及利息（按年利率6%，自2017年5月25日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与张某系朋友关系，被告与张某系情侣关系。2016年3月16日、2016年5月3日，被告程和分两次向原告各借款100000元，共计借款200000元，未约定利息，被告程和给原告出具了两份借条。后原告多次向被告催要借款未果。现原告为维护自己的合法权益，根据法律的规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
程和未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告程和于2016年3月16日、2016年5月3日分别立据向原告张少云借款100000元，共计借款200000元。两次借款均没有约定借款期限及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程和于本判决生效之日起十日内偿还原告张少云借款200000元。
二、驳回原告张少云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年八月十六日
书记员 李玉峰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5497号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师，一般代
理。
被告：严容，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市巴南区江丰街。
被告：卢禹西，女，汉族，1989年11月8日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告严容、卢禹西信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日依法立案受理后，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡静、被告严容、卢禹西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告诉至法院，请求判令二被告：1、立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金172581.81元，利息7141.13元，共计179722.94元；2、截止至2017年1月起至本息还清时止以本金172581.81元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；3、截止至2017年1月起至本息还清时止以利息7141.13元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付罚息；4、对被告1提供抵押车辆（渝BEV2**）享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与卢有桂（已亡）于2013年12月20日签订《个人借款/担保合同》，约定卢有桂向原告贷款购车，并约定了还款方式和利息、违约责任等，并约定严容为本借款的共同借款人。合同签订后，原告全部履行合同义务，卢有桂和严容却在履行期间连续出现了12次以上逾期还款。另卢有桂于2016年年底身故，卢禹西为其合法继承人。现原告为保障合法权益，诉至法院。
被告严容辩称，原告陈述均为事实，对原告的诉请也无异议。
被告卢禹西辩称，原告陈述属实，但被告卢禹西自愿放弃对卢有桂所有财产的继承权，在本案中卢禹西不应当承担给付责任。
本院经审理查明以下事实：2013年12月20日，原告工行大渡口支行作为贷款方与卢有桂作为借款方和抵押人、被告严容作为共同借款人签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放金额为人民币356000元的自用车贷款；2、本笔贷款的担保方式为抵押加保证，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭据为准；3、贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；5、借款人授权贷款人按分次发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；6、借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月25日为还款日；7、借款人无宽限期；8、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；9、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约，贷款人可以解除本合同；10、本合同履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；11、卢有桂提供其所有渝BEV2**号车作为上述债务的担保。
嗣后，原告和卢有桂在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。原、被告签订上述合同后，原告向卢有桂发放贷款356000元。此后，卢有桂和被告严容在合同履行期间累计连续12次以上未按约定履行还款义务。
另查明，2016年11月23日，卢有桂逝世。卢有桂的合法继承人为严容和卢禹西。
庭审中，卢禹西向本院提交《放弃遗产继承声明书》，载明：我是被继承人卢有桂的女儿，是被继承人的合法继承人之一，现本人郑重声明：对卢有桂所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押车辆享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案被告卢禹西为卢有桂的合法继承人，因其已明确放弃了对卢有桂遗产的继承，故本院认为卢禹西不应当对卢有桂应当对承担中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的债务再承担给付责任。因此，原告主张被告卢禹西承担上述债务的给付责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、严容于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行本金172581.81元、截止至2017年1月之前的利息7141.13元，共计179722.94元；
二、严容于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行利息（自2017年1月1日起至本息还清时止，以本金172581.81元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计付，利随本清）；
三、严容于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行罚息（自2017年1月1日起至本息还清时止，以利息7141.13元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计付，利随本清）；
四、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对渝BEV2**号车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
案件受理费1947元，由严容承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 可
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1496号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：付志攀，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告付志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执779-8号
申请执行人张世金
被执行人刘光水
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初2741号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘光水的银行存款陆万贰仟捌佰元整至德州市德城区人民法院账户。
执行员 曹富新
二〇一八年四月二十日
书记员 雒鹏飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初620号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系总经理。
被告：孙业明，男，1950年9月28日出生，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告孙业明物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告孙业明的起诉。
本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告孙业明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓明
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾区镇沫若大道南段126-130段。
负责人：王军，行长。
委托代理人：魏博文，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：吴仲贵，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
被告：喻学琴，女，1976年7月22日出生，汉族，农民。
被告：周胜才，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
被告：赵术琼，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被告：何超群，女，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告：喻建华，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告吴仲贵、喻学琴、周胜才、赵术琼、何超群、喻建华金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行自愿承担（已交）。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 王全珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王玉洁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第187号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1990年4月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月6日被羁押在怀化铁路公安处看守所，同年1月7日被邵东县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姜某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人姜某甲的同意，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚上，被告人姜某甲和肖通亮为了索取被害人姚某甲及其担保人姜某乙的债务，将姜某乙带至邵东县城北岭路旁边一个工地上，并要姜某乙打电话将姚某甲喊来，姜某甲和肖通亮喊来的人对姚某甲实施了殴打。尔后，姜某甲等人将姚某甲、姜某乙挟持至邵东县城九龙大酒店，直到10月9日下午，姜某乙答应还10万元钱后才放了姜某乙。并要姚某甲想办法弄钱还给他们，为了逼姚某甲还钱，被告人姜某甲和肖通亮喊了两人24小时尾随跟踪姚某甲，并要姚某甲支付每天5000元的工资。直至10月14日，姚某甲还了185000元给姜某甲、肖通亮，姜某甲等人才将跟踪姚某甲的人撤回。
另查明，被害人姚某甲、姜某乙对被告人姜某甲的行为表示谅解，并请求对姜某甲从轻判处。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲、姜某乙的陈述，证人姜某丙、周某某、雷某某、郭某某、李某某、谭某某、谢某某、姜某丁、姚某乙的证言，辨认笔录，谅解书，情况说明，出所登记表，在逃人员信息登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人姜某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某甲取得了被害人姚某甲、姜某乙的谅解，酌情从轻处罚；被告人姜某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8675号
申请人：赵亮，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人：陆宇峰，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人赵亮诉被申请人陆宇峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆宇峰的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆宇峰的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第176号
原告刘廷山，男，汉族，住河南省郸城县宁平镇马庄行政村乔庄村，身份证号码412726194910093751。
被告孙永超，男，汉族，住郸城县北城华府小区2幢三楼北户，身份证号码412726198006051279。
本院在审理原告刘廷山与被告孙永超民间借贷纠纷一案中，原告刘廷山于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷山的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷山撤回起诉。
本案受理费400元，由原告刘廷山负担。
审判员 赵增瑞
二〇一五年三月九日
书记员 朱怡凡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第669号
申请人闫滨，男，1987年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人闫滨与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1018号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第669号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第95号
罪犯刘沛南，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）禅法刑初字第406号刑事判决，以被告人刘沛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）佛刑一终字第256号刑事终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘沛南在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘沛南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘沛南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘沛南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘沛南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初608号
原告：蒋修灿，男。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司。
原告蒋修灿与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争�。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查明，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 旷云山
书 记 员 王剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第571号
罪犯徐松伟，女，1978年8月23日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，原住山东省郯城县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省郯城县人民法院作出(2010)郯刑初字第563号刑事判决，以被告人徐松伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年二月十八日，山东省临沂市中级人民法院以(2011)临刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐松伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐松伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐松伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯徐松伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐松伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第571号
罪犯周家新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年2月28日作出了（2003）滨中刑字第2号刑事判决，以被告人周家新犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周家新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周家新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周家新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周家新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4266号
申请执行人:江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人：谭秋斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人何万全，公司董事长。
申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初4230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、四川西南不锈钢有限责任公司确认结欠江苏国泰国际集团国贸股份有限公司货款4239690元，现江苏国泰国际集团国贸股份有限公司同意四川西南不锈钢有限责任公司于2016年10月31日前支付货款50万元，于2016年12月31日前支付货款50万元，于2017年3月30日前支付货款80万元，于2017年6月30日前支付货款80万元，于2017年9月30日前支付货款80万元，于2017年12月31日前支付货款839690元。二、案件受理费40718元减半收取20359元、保全费5000元，合计25359元由江苏国泰国际集团国贸股份有限公司负担。三、如四川西南不锈钢有限责任公司有任一期未按本协议约定履行，江苏国泰国际集团国贸股份有限公司可就全部货款4239690元、案件受理费20359元、保全费5000元扣除四川西南不锈钢有限责任公司于签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，申请执行标的为4245049元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司经营困难，负债较多，经本院到工商登记部门查询，被执行人股权已被多家法院轮候查封，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产、土地已抵押给有关金融机构，且已被多家法院轮候查封，无法处置。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4245049元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4230号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 张晓波
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4266号申请执行人:江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：谭秋斌，公司董事长。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。法定代表人何万全，公司董事长。申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初4230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、四川西南不锈钢有限责任公司确认结欠江苏国泰国际集团国贸股份有限公司货款4239690元，现江苏国泰国际集团国贸股份有限公司同意四川西南不锈钢有限责任公司于2016年10月31日前支付货款50万元，于2016年12月31日前支付货款50万元，于2017年3月30日前支付货款80万元，于2017年6月30日前支付货款80万元，于2017年9月30日前支付货款80万元，于2017年12月31日前支付货款839690元。二、案件受理费40718元减半收取20359元、保全费5000元，合计25359元由江苏国泰国际集团国贸股份有限公司负担。三、如四川西南不锈钢有限责任公司有任一期未按本协议约定履行，江苏国泰国际集团国贸股份有限公司可就全部货款4239690元、案件受理费20359元、保全费5000元扣除四川西南不锈钢有限责任公司于签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，申请执行标的为4245049元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司经营困难，负债较多，经本院到工商登记部门查询，被执行人股权已被多家法院轮候查封，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产、土地已抵押给有关金融机构，且已被多家法院轮候查封，无法处置。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4245049元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4230号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  张晓波审判员  李 元二〇一七年十一月二十九日书记员  廖小飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3737号
原告:王永坤，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁持峰，男，1969年1月5日出生，住安徽省泗县。
原告王永坤与被告丁持峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永坤到庭参加诉讼，被告丁持峰经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款14700元及利息17640元，合计32340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日被告在原告家装粮食，车子装好后被告说钱不够，要欠一部分余款几天付清，被告把余款14700元打一张欠条。后来原告多次向被告催要粮款，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告丁持峰在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：2012年6月3日丁持峰从王永坤处购买玉米，尚欠14700元玉米款未付。当日丁持峰给王永坤出具14700元欠条一张，后王永坤多次催要，丁持峰未有偿还。王永坤诉讼来院。
上述事实有被告欠条原件存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告玉米款14700元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息，本院认为原被告双方对货款利息未作约定，可参照同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁持峰于本判决生效后十日内偿还原告王永坤货款14700元及利息（自2012年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告丁持峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保35号
申请人：杨明亮，男，1961年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西--东盟经济技术开发区宁武路37号1#、2#、3#厂房。统一社会信用代码91450100310136368H。
法定代表人：马大标，经理。
被申请人：马大恩，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西平果县。
申请人杨明亮因与被申请人广西南宁鹰塑科技有限公司、马大恩诉前财产保全一案，申请人杨明亮于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西南宁鹰塑科技有限公司、马大恩的财产在价值11万元限额内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提供不可撤销的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨明亮的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
对被申请人广西南宁鹰塑科技有限公司、马大恩的财产在价值11万元限额内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122财保35号申请人：杨明亮，男，1961年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西—东盟经济技术开发区宁武路37号1#、2#、3#厂房。统一社会信用代码91450100310136368H。法定代表人：马大标，经理。被申请人：马大恩，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西平果县。申请人杨明亮因与被申请人广西南宁鹰塑科技有限公司、马大恩诉前财产保全一案，申请人杨明亮于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西南宁鹰塑科技有限公司、马大恩的财产在价值11万元限额内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提供不可撤销的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人杨明亮的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：对被申请人广西南宁鹰塑科技有限公司、马大恩的财产在价值11万元限额内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志兴二〇一七年十二月十九日书记员  周 丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣02民终122号
上诉人（原审被告）：陈克云，男，1963年3月14日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，1983年11月19日出生，汉族，江西都昌县人，现住江西省。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1987年7月25日出生，汉族，现住江西省。
被上诉人（原审原告）：谭馨然，女，2012年8月19日出生，汉族，江西都昌县人，现住江西省。
法定监护人：谭某（系谭馨然的父亲）。
被上诉人（原审原告）：谭馨怡，女，2016年1月6日出生，汉族，江西省都昌县人，现住江西省。
法定监护人：谭某（系谭馨怡的父亲）。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道29号。
负责人：杨昌顺，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷建华，男，该公司员工。
上诉人陈克云因与被上诉人谭某、张萍、谭馨然、谭馨怡、原审被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人陈克云不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判陈克云支付被上诉人谭某、张萍、谭馨然、谭馨怡车辆维修款2000元。事实和理由：1、两车相撞，双方均有损失，对方也应赔偿上诉人陈克云的车辆维修费用；2、对方提供的维修单中所列部分项目不是本次事故所造成的，如撞了左侧、右侧和后轮胎更换，不合理；3、原审判决没有按照交警出的事故认定划分责任。
本案经法院调解，现已调解结案。
审 判 长 方 莉
审 判 员 周 杲
审 判 员 程丽君
二〇一八年二月六日
代书记员 胡月玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7881号
罪犯毕凤贞，女，1965年7月9日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人毕凤贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日以（2008）云高刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2112号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利十年；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕凤贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕凤贞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕凤贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕凤贞减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7881号罪犯毕凤贞，女，1965年7月9日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）楚中刑初字第69号刑事判决,以被告人毕凤贞犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日以（2008）云高刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2112号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利十年；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕凤贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕凤贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕凤贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毕凤贞减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9039号
原告贾贤淼，男，1985年6月7日出生，汉族，锐驰防腐清洗公司员工，住河南省濮阳县。
委托代理人孙敬敬、徐振亮（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告王振宽，男，1981年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振俭，男，1983年4月20日出生，汉族，人社局司机，住濮阳市华龙区。
原告贾贤淼与被告王振宽、王振俭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾贤淼委托代理人，被告王振俭到庭参加诉讼。被告王振宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告王振宽向濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款200000元，月息10.3%，期限自2015年6月27日起至2016年6月27日，贾贤淼与王军记为该笔贷款提供连带责任担保。2017年1月20日，信用社起诉王振宽、王军记、贾贤淼至华龙区法院，2017年3月2日，被告王振俭为贾贤淼就该笔借款提供反担保。后信用社胜诉并申请执行，贾贤淼于2017年8月2日代王振宽偿还信用社65000元。根据法律规定，贾贤淼有权就代为偿还借款向王振宽、王振俭主张权利。经原告催要，二被告均予以推脱。现原告要求：1、被告王振宽支付原告代偿款66800元及利息（自2017年8月2日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算），2、被告王振俭对上述债务承担连带担保责任。
被告王振宽未答辩。
被告王振俭辩称：一、原告诉称的反担保不成立。1、反担保成立的时间应该是贾贤淼为借款人王振宽向信用社提供担保时成立，而非在信用社起诉贾贤淼承担担保责任后。2、王振俭只是介绍王振宽与贾贤淼认识，不是债务人，也不想为贾贤淼提供反担保。3、2017年3月2日王振俭向贾贤淼书写的承诺不是本人真实意思表示，是贾贤淼多次对王振俭进行无理纠缠的情况下，强迫王振俭出具承诺提供反担保。二、原告不具备起诉王振俭承担反担保责任的条件。原告要求王振俭偿还代偿款的期限为五年，期限届满前，原告无权要求王振俭承担反担保责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月27日，被告王振宽与濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）签订借款合同，借款200000元，期限为一年，月利率10.3‰，王军记、贾贤淼提供保证担保。借款逾期后，王振宽未还款。清河头信用社将王振宽、王军记、贾贤淼诉至濮阳县人民法院，该法院于2017年3月2日作出（2017）豫0928民初696号民事判决书，判决被告王振宽偿还清河头信用社借款本金198924.23元及利息49276.57元，王军记、贾贤淼对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，清河头信用社申请强制执行，贾贤淼偿还清河头信用社65000元并交纳执行费1800元，清河头信用社不再追究两人连带担保责任。2017年3月2日，被告王振俭出具承诺书，内容为“王振俭请求贾贤淼为王振宽在清河头信用社做担保贷款一笔，为保证该笔贷款在五年内偿还请，我对贾贤淼郑重承诺如下：未按信用社约定偿还贷款对贾贤淼造成的一切经济损失全部由我承诺人承担”。现原告要求借款人王振宽和反担保人王振俭偿还债务，双方形成纠纷。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告作为担保人，代替债务人王振宽向清河头信用社偿还了债务65000元并交纳执行费1800元，现向王振宽行使追偿权，要求偿还代付款项，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告王振俭为原告出具承诺书，为王振宽贷款给原告造成的经济损失提供反担保，现原告代为还款后，要求反担保人王振俭承担担保责任，于法有据，依法应予支持。王振俭作为反担保人承担保证责任后，有权向王振宽追偿。被告王振俭辩称反担保不成立，且不是其本人真实意思表示，拒绝承担担保责任，无任何证据证明其主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王振宽偿还原告66800元及利息（自2017年8月2日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振俭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1470元，由被告王振宽、王振俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9039号原告贾贤淼，男，1985年6月7日出生，汉族，锐驰防腐清洗公司员工，住河南省濮阳县。委托代理人孙敬敬、徐振亮（实习），河南金谋律师事务所律师。被告王振宽，男，1981年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振俭，男，1983年4月20日出生，汉族，人社局司机，住濮阳市华龙区。原告贾贤淼与被告王振宽、王振俭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾贤淼委托代理人，被告王振俭到庭参加诉讼。被告王振宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日，被告王振宽向濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款200000元，月息10.3%，期限自2015年6月27日起至2016年6月27日，贾贤淼与王军记为该笔贷款提供连带责任担保。2017年1月20日，信用社起诉王振宽、王军记、贾贤淼至华龙区法院，2017年3月2日，被告王振俭为贾贤淼就该笔借款提供反担保。后信用社胜诉并申请执行，贾贤淼于2017年8月2日代王振宽偿还信用社65000元。根据法律规定，贾贤淼有权就代为偿还借款向王振宽、王振俭主张权利。经原告催要，二被告均予以推脱。现原告要求：1、被告王振宽支付原告代偿款66800元及利息（自2017年8月2日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算），2、被告王振俭对上述债务承担连带担保责任。被告王振宽未答辩。被告王振俭辩称：一、原告诉称的反担保不成立。1、反担保成立的时间应该是贾贤淼为借款人王振宽向信用社提供担保时成立，而非在信用社起诉贾贤淼承担担保责任后。2、王振俭只是介绍王振宽与贾贤淼认识，不是债务人，也不想为贾贤淼提供反担保。3、2017年3月2日王振俭向贾贤淼书写的承诺不是本人真实意思表示，是贾贤淼多次对王振俭进行无理纠缠的情况下，强迫王振俭出具承诺提供反担保。二、原告不具备起诉王振俭承担反担保责任的条件。原告要求王振俭偿还代偿款的期限为五年，期限届满前，原告无权要求王振俭承担反担保责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月27日，被告王振宽与濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）签订借款合同，借款200000元，期限为一年，月利率10.3‰，王军记、贾贤淼提供保证担保。借款逾期后，王振宽未还款。清河头信用社将王振宽、王军记、贾贤淼诉至濮阳县人民法院，该法院于2017年3月2日作出（2017）豫0928民初696号民事判决书，判决被告王振宽偿还清河头信用社借款本金198924.23元及利息49276.57元，王军记、贾贤淼对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，清河头信用社申请强制执行，贾贤淼偿还清河头信用社65000元并交纳执行费1800元，清河头信用社不再追究两人连带担保责任。2017年3月2日，被告王振俭出具承诺书，内容为“王振俭请求贾贤淼为王振宽在清河头信用社做担保贷款一笔，为保证该笔贷款在五年内偿还请，我对贾贤淼郑重承诺如下：未按信用社约定偿还贷款对贾贤淼造成的一切经济损失全部由我承诺人承担”。现原告要求借款人王振宽和反担保人王振俭偿还债务，双方形成纠纷。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告作为担保人，代替债务人王振宽向清河头信用社偿还了债务65000元并交纳执行费1800元，现向王振宽行使追偿权，要求偿还代付款项，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告王振俭为原告出具承诺书，为王振宽贷款给原告造成的经济损失提供反担保，现原告代为还款后，要求反担保人王振俭承担担保责任，于法有据，依法应予支持。王振俭作为反担保人承担保证责任后，有权向王振宽追偿。被告王振俭辩称反担保不成立，且不是其本人真实意思表示，拒绝承担担保责任，无任何证据证明其主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王振宽偿还原告66800元及利息（自2017年8月2日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王振俭对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1470元，由被告王振宽、王振俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 芮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76400号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨洪，男，1986年11月21日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告杨洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪偿还贷款本金57658.64元、利息2239.44元、罚息614.36元，并支付自2016年4月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令杨洪支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对杨洪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨洪负担。事实和理由：杨洪为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月16日，现代公司依约发放了贷款。杨洪为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年9月起，杨洪逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求杨洪10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但杨洪至今未履行偿还义务。
被告杨洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为112630元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，杨洪尚欠贷款本金57658.64元、利息2239.44元、罚息614.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：杨洪与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。杨洪未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，杨洪有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求杨洪偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨洪逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时杨洪尚未偿清，其应予支付。杨洪已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年3月28日的贷款本金57658.64元、利息2239.44元、罚息614.36元，并支付自2016年4月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告杨洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨洪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费260元，由被告杨洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执405号
申请执行人：江洋，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：广东天玺贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之7。
法定代表人：易欢，该公司执行董事。
委托代理人：庄丹虹，该公司职员。
关于江洋与广东天玺贵金属经营有限公司劳动争议一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16692号民事判决书已经发生法律效力。广东天玺贵金属经营有限公司应履行判决书所确定的立即向江洋支付解除劳动关系经济补偿金27841.5元的义务，案件受理费20元和执行费318元由广东天玺贵金属经营有限公司承担。因被执行人广东天玺贵金属经营有限公司未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东天玺贵金属经营有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广东天玺贵金属经营有限公司未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并划拨了被执行人广东天玺贵金属经营有限公司在广东贵金属交易中心有限公司的交易账户保证金7966.08元，本院在收取50元执行费后将剩余款项发还申请执行人，除此外未找到有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16692号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执405号申请执行人：江洋，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：广东天玺贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之7。法定代表人：易欢，该公司执行董事。委托代理人：庄丹虹，该公司职员。关于江洋与广东天玺贵金属经营有限公司劳动争议一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16692号民事判决书已经发生法律效力。广东天玺贵金属经营有限公司应履行判决书所确定的立即向江洋支付解除劳动关系经济补偿金27841.5元的义务，案件受理费20元和执行费318元由广东天玺贵金属经营有限公司承担。因被执行人广东天玺贵金属经营有限公司未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东天玺贵金属经营有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广东天玺贵金属经营有限公司未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并划拨了被执行人广东天玺贵金属经营有限公司在广东贵金属交易中心有限公司的交易账户保证金7966.08元，本院在收取50元执行费后将剩余款项发还申请执行人，除此外未找到有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16692号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1167号
原告：王树来，男，1973年10月30日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：赵文强，男，1979年5月3日出生，汉族，住南皮县。
被告：张红芹，女，1978年8月9日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告王树来与被告赵文强、张红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋学亮于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白小康、被告赵文强及委托代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树来诉称：二被告系夫妻关系，被告赵文强于2012年12月26日以家庭生活及资金周转为由向原告借款100000元，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息。
被告赵文强、张红芹辩称：被告已经偿还原告借款60000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月26日向原告借款100000元，有原告提交的被告赵志强书写的欠条为证，被告无异议。被告辩称已偿还原告借款60000元，具体是2014年经过网银转帐30000元，2016年5月19日、5月25日两次微信转帐各5000元，以上共计40000元。通过吴树泉给原告提供了20000元的电镀加工产品。被告对自己的抗辩未提交证据证明。原告认可收到被告网银转帐的30000元和微信转帐的10000元，对于被告提供20000元的加工产品不认可。称收到的该40000元系被告替周洪言偿还的欠原告的借款，被告赵文强系周洪言的担保人。原告提交有周洪言、赵文强签字的借条一张，被告对原告提交的借条真实性无异议，关联性不认可，称被告给原告的40000元就是偿还原告诉讼的100000元中的借款，与周洪言借款无关。
本院认为，被告对2012年12月26日向原告借款100000元无异议，该事实本院予以确认。关于被告是否已偿还60000元，对此，原告认可收到40000元，主张该40000元系被告代周洪言偿还的欠原告的借款，非本案欠款，提交的证据不足，本院不予采信。应认定该40000元就是偿还的本案借款。关于被告以提供加工产品方式偿还的20000元，原告不认可，被告也未提交证据证明，对被告此抗辩，本院不予采信。综上，应认定被告已偿还原告40000元，尚欠60000元。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵文强、张红芹于判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（自2017年4月18日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担868元，二被告负担1302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2891号
原告:陈某,女,1969年11月25日出生,汉族,文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:陶某1,男,1975年7月15日出生,汉族,文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈某诉被告陶某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，由审判员朱顺旺独任于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告陶某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因感情不和于2010年11月16日经贵院调解离婚，婚生子陶某2由原告抚养。随着陶某2进入青春期，其思想开始叛逆，不听原告教育，原告也感觉不便与其共同生活。原、被告离婚后无处居住，离婚时被告承诺给儿子陶某2的住房也不予兑现。随着陶某2的成长，其生活花费越来越高，但被告从不按时按月主动支付抚养费。原告现已年近50岁，患有高血压等疾病，也无工作，生活越发困难，无力抚养陶某2。综上，原告现请求法院判令陶某2由被告抚养。
被告陶某1辩称：原、被告经法院调解离婚时原告要求抚养儿子陶某2，被告当时没有异议。被告再婚后又生了一个女儿，妻子与前夫还育有一个儿子，随被告夫妇生活的还有患老年痴呆的岳母。被告将岳母送养老院赡养也需要费用，被告本人身体也不好，故被告不同意原告诉请。原告现在丈夫在万户小区有两套房子，原告和其没有生育子女，原告负担比被告轻。陶某2现在在芜湖市，来年就可以去厂里实习上班拿工资了。被告征求了陶某2意见，其本人表示愿意随原告生活。
经审理查明：陈某与陶某1于2010年11月16日经本院调解离婚，约定婚生子陶某2（××××年××月××日出生，现读芜湖市高级职业技术学校二年级）随陈某生活，陶某1每月支付生活费1000元等。陶某2现居住于陈某离婚时分得的芜湖市弋江区浅湾小区17号楼1单元802室，陈某再婚后居住于芜湖市弋江区。陈某每天回浅湾小区给陶某2做晚饭（陶某2不住校）。陶某1虽支付陶某2生活费，但有时未按时支付。本案审理期间，陶某2表示虽与父亲新家庭也交往，但已习惯和母亲一起生活。
以上事实由原告提交的户口簿、本院（2010）弋民一初字第00970号民事调解书、原、被告当庭陈述、本院对陶某2所做《谈话笔录》在卷证实。
本院认为：父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许；父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告离婚后，婚生子陶某2随原告生活，被告虽时有未能按时支付陶某2生活费的情形，但被告基本履行了生活费的支付义务。原告再婚后，因陶某2现已实际单独生活，考虑到陶某2即将成年及其本人意愿，本院对原告要求变更抚养关系请求不予准许。
综上，本院为保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第17条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月六日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第5条：父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
第7条：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初27号
原告高某，男。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，住濮阳县。
委托代理人王红日，男，住濮阳县。
本院在审理原告高某不服被告濮阳县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告高某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判长 段延标
审判员 张金坤
审判员 曹秀增
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲍焕军
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1296号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘文丽，该公司职工。
被告：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962（1-1）。
法定代表人：陈逸铭，该公司董事长。
被告：蚌埠市垣达纸品包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道西段北侧东周创业园,统一社会信用代码913403005815475997。
法定代表人：时金朝，该公司经理。
被告：陈逸铭，男，汉族，1967年8月15日出生，住江苏省昆山市。
被告：陈峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住凤阳县，身份证住址安徽省凤阳县。
被告：时金朝，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市垣达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祖国、刘文丽到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市垣达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2017年5月26日所签订的《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》【合同编号：府城行（社）流借字第4897101220170246号】、《保证合同》（合同编号：2017191）、《保证合同》（合同编号：2017192）、《保证合同》（合同编号：2017193）、《保证合同》（合同编号：2017125）合同生效；
2、请求法院判决被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司偿还贷款本金70万元及利息（利息自2017年5月26日起按年利率为10.2225%计算至2018年5月26日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清之日止）；
3、判决被告蚌埠市垣达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝对上述第2项贷款本息承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司因资金困难，于2017年5月26日从原告府城支行处借贷款本金70万元，用于购纸板，约定到2018年5月26日偿还，利息按照年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，并由被告蚌埠市垣达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝担保。经原告催要，被告本息至今分文未还。有被告身份证、营业执照、借款借据、借款合同、保证合同等证据证实。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，宣判如下：
一、确认原、被告2017年5月26日所签订的《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》【合同编号：府城行（社）流借字第4897101220170246号】、《保证合同》（合同编号：2017191）、《保证合同》（合同编号：2017192）、《保证合同》（合同编号：2017193）、《保证合同》（合同编号：2017125）合同生效。
二、被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息（利息自2017年5月26日起按年利率为10.2225%计算至2018年5月26日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清之日止）。
三、被告蚌埠市垣达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市垣达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽凤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执441号
申请人龚勤刚,男,1968年12月19日出生,汉族，居民，住江安县。
申请人钟传林,女,1969年9月20日出生,汉族，居民，住江安。
被执行人魏明克,男,1962年12月26日出生,汉族，居民，住长宁县。
本院在执行龚勤刚、钟传林申请执行魏明克买卖合同纠纷[案号（2017）川1523民初291号]一案中，依法向被执行人魏明克送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明克至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实魏明克无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。本院已将被执行人魏明克纳入失信被执行人名单。于2017年12月20日查询江安县房管局证实位于江安县系被执行人魏明克所有,已被我院依法查封,该套房产在中国农业股份有限公司江安支行办理抵押登记。现本院将对该查封房产对外评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款17000元及其利息，被执行人魏明克未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 锐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第21号
原告：冯凡坡。
被告：邵玉仙。
本院在审理原告冯凡坡与被告邵玉仙买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯凡坡撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告冯凡坡负担（已
缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18020号
原告:李某，女，1962年10月10日出生，住北京市大兴区。
原告:王某1，男，1987年11月2日出生，交通银行太平洋信用卡中心职员，住北京市大兴区。
原告:王某2，男，1989年9月16日出生，PP租车职员，住北京市大兴区。
三原告共同委托诉讼代理人：惠所亮，北京易行律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：高丽姣，北京易行律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1949年4月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振华(系马某之夫)，1948年10月26日出生，退休，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告李某、王某1、王某2与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告共同委托诉讼代理人惠所亮和高丽姣，被告马某及其委托诉讼代理人王振华和侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市大兴区礼贤镇贺南村东巷4号院的拆迁利益归原告所有（拆迁补偿款和回迁安置房以法院调取的住宅房屋拆迁安置补偿及补充协议、定向安置房买卖合同为准）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王井仁和王井林系兄弟关系；王井仁和杨凤淑系夫妻关系，婚后育有三子，即王振和、王振华、王振英；王井林和郜书清系夫妻关系，婚后无子女；马某和王振华系夫妻关系；王振英和于淑芸系夫妻关系，婚后育有二子二女，即长子王彦明、次子王彦辉、长女王彦凤、次女王彦芝；李某和王彦明系夫妻关系，婚后育有二子，即长子王某1、次子王某2。王井仁、杨凤淑、王井林、郜书清、王振英、于淑芸均已去世。王井林和郜书清原有一处宅院位于北京市大兴区礼贤镇贺南村东巷4号院（以下简称：4号院）该院内原有北房3间。因其二人无子女，王井林遂与王井仁协商将王振英过继给王井林和郜书清。过继后，王振英一直随王井林和郜书清共同生活，其二人对王振英尽了抚养的义务，王振英对其二人尽了赡养的义务。王井林和郜书清去世后，将4号院留给王振英，王振英及其家人一直居住4号院。2009年2月27日，王振英去世。王彦明为照顾母亲于淑芸，遂于2011年3、4月份将4号院的3间北房进行了翻建。房屋翻建后，于淑芸一直在4号院内居住。2013年5月25日，于淑芸去世。2015年1月10日，王彦明去世。2016年7月，因北京市新机场项目建设将北京市大兴区礼贤镇贺南村列为被拆迁范围。随后，北京市大兴区礼贤镇政府作为拆迁人与被告就4号院签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补偿协议、定向安置房屋买卖合同，双方约定将拆迁补偿款和回迁安置房列入被告名下。此后，原告多次要求被告分割拆迁利益，但被告置之不理。原告认为，上述4号院内房屋及附属物均系王彦明出资建造，应归其所有。其母亲于淑芸去世后，该院落由王彦明使用。王彦明去世后，上述4号院内房屋附属物作为王彦明的遗产，应归王彦明的继承人即三原告所有，该院落也由三原告共同使用。现4号院被拆迁，该院落的拆迁利益即拆迁补偿款和回迁安置房应归三原告所有。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上依法判决。
被告马某辩称，不同意三原告的诉讼请求。三原告陈述王振英过继给王井林并继承相应财产不属实。4号院一直是马某所有，且登记在马某名下。拆迁时，也是由拆迁人和马某签订协议，拆迁利益自然应由马某和王振华夫妻所有。
本院经审查认为，本案虽为分家析产纠纷，但涉及的是4号院拆迁利益的归属问题，三原告主张实际应由其作为被拆迁人并获得4号院的全部拆迁利益，且三原告表示将另行提起行政诉讼，故本案实质上属于拆迁过程中宅基地确权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围；同时，宅基地确权势必影响到拆迁中权利主体（即被安置人）的确定，而被拆迁主体的确定亦不属于人民法院民事案件受理范围。故本案当事人应向相关拆迁行政部门申请解决。若当事人在被安置人确定后，可据情另行解决利益分配问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 许燕南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第424号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，合作社理事长。
被执行人：乌鲁木齐润拓商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人罗小刚，公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作社与被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第12489号执行证书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6265713.16元（其中案款本金6000000元，利息207276.78元，案件执行费58436.38元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 明宗飞