wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。被告：孙照花，女，1966年12月13日出生，汉族，住址同上，系秦昌田之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦昌田、孙照花保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告秦昌田、孙照花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款23017.35元（其中本金22419.57元、逾期利息597.78元）。2、判令被告支付逾期保费2018.92元、违约金7802.88元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款29000元，贷款自2014年11月10日起至2017年11月10日，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年11月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告打款29000元的义务，被告在履行了9期还款义务后，于2015年9月10日开始拖欠不还，2015年11月30日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余借款本息23017.35元。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。被告秦昌田、孙照花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款29000元，贷款自2014年11月10日起至2017年11月10日，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年11月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告打款29000元的义务，被告在履行了9期还款义务后，于2015年9月10日开始拖欠不还，2015年11月30日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余借款22419.57元、利息597.78元。以上事实由原告所举《个人担保借款合同》一份、打款凭证一份、《保证保险保险单》一份、代偿债务确认书、银行流水、交易明细各一份、夫妻关系证明一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，依据合同约定，被告作为投保人承担缴纳保险费的义务，原告作为保险人为被告的贷款承担保证担保责任，并有权在承担保证担保责任后请求投保人被告归还全部理赔款项和未付保费，原告关于被告偿还原告截止2015年11月30日代偿款本息23017.35元、支付逾期保费2018.92元的请求本院予以支持。原告关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定不违反法律规定，本院确认其法律效力，但其关于违约责任“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金”的约定，已超过年利率24%的限制，其超出部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦昌田、孙照花偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22419.57元、利息597.78元、逾期保费2018.92元，共计25036.27元。二、被告秦昌田、孙照花支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22419.57元为基数，按年利率24%,自2015年12月1日起计算至实际给付日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告秦昌田、孙照花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇一八年二月七日书记员  曹春燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2178号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人李娜，该支行行长。
委托诉讼代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告陈昌晶。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告陈昌晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行的委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告陈昌晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40万元及截至2016年4月21日的利息24298.78元；2.被告偿还自2016年4月22日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的应给付的利息、罚息、复利。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放40万元贷款，被告提供信用担保。合同生效后，原告依约放款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。
被告陈昌晶未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的个人借款/担保合同、个人贷款凭证、欠款明细组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告陈昌晶签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为40万元，贷款用途为经营；本笔贷款的担保方式为信用；本合同项下贷款期限为12个月（2014年12月8日至2015年12月8日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人指定案外人杨放名下尾号为1289的账户为收款账户；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款凭证载明的贷款年利率为7.28%；贷款发放后遇利率调整，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：借款人的其他任何债务在到期后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权解除本合同，并有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告陈昌晶在借款人处签字，并注明身份证号码；原告在贷款人处加盖合同专用章，其授权代理人签字。
上述合同签订后，原告于2014年12月8日向被告发放贷款40万元，双方于个人贷款凭证上约定：贷款年利率7.28%，还款方式为按期还息一次还本，贷款用途为经营，贷款逾期后利率上浮50%。但自2015年1月8日起，被告未依约偿还借款，此后虽又偿还了贷款，但后来又违约。截至2016年4月21日，被告陈昌晶尚欠原告贷款本金40万元、利息24298.78元。
本院认为，原告与被告陈昌晶签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定，全面履行义务。
合同签订后，原告依约向被告陈昌晶发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但被告自2015年1月8日起未依约按时偿还借款利息，其行为已构成违约，此后又数次违约，应当承担相应的违约责任。现被告违约的情形符合合同约定的解除合同的条件，但鉴于合同履行期限已届满，没有解除合同的必要，原告不再主张解除《个人循环借款合同》，本院予以照准。原告主张被告陈昌晶偿还原告贷款本金40万元及截至2016年4月21日的利息24298.78元，并自2016年4月22日起按合同约定给付利息、罚息、复利至款项实际付清之日止，请求合理，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈昌晶偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行贷款本金40万元及截至2016年4月21日的利息、罚息、复利24298.78元；
二、被告陈昌晶自2016年4月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行利息、罚息、复利至款项实际还清之日止。
以上具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7665元、保全费2641元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 云
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2178号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告陈昌晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告陈昌晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈昌晶名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍、被告陈昌晶名下的位于大连市中山区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈昌晶名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封被告陈昌晶名下的位于大连市中山区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 云
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第29号
原告李某某，男，汉族，住信宜市。
被告林某某，女，汉族，住信宜市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2003年4月9日到信宜市北界镇政府婚姻登记处登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，两人婚后没有生育子女。因原告属于再婚，婚前生育有一个儿子名叫李某甲，1997年4月21日出生。被告自婚后第二年一直在东镇市区工作生活。婚后被告一直以来有刻薄李某甲，不尽到做母亲的责任，从不关心李某甲的生活学习，双方因此家庭生活矛盾加深。由于双方缺乏共同语言及被告脾气很差等原因，导致双方也经常为诸多琐事争吵不休，致使原告根本无法安心工作。双方无法共同生活，自2010年11月至今双方一直处于分居状态，2012年年初，双方都认为夫妻感情确已完全破裂，原告提出了协议离婚，被告提出要三仟元才同意离婚，原告给了被告三仟元后，被告又反悔不肯办离婚手续。原、被告分居长达四年之久，双方婚姻及夫妻关系已名存实亡，在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方的更大的伤害。基于上述原因，为使原、被告双方能正常生活、安心工作，也为使孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚。2、原告再婚前所生的儿子李某甲由原告抚养。3、判令原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林某某答辩称，答辩人因被答辩人起诉离婚纠纷一案，答辩人依据事实和法律规定作如下答辩：
被答辩人在起诉书里所讲的大部分不属实。小孩李某甲是被答辩人与前妻所生，自从被答辩人与前妻离婚后，李某甲都是跟随被答辩人的父母一起在老家六琶大糯田村生活，而答辩人林某某也从来没有刻薄过李某甲，自从答辩人嫁给被答辩人为妻后，答辩人曾经无数次买衣服给被答辩人李某某和小孩李某甲。婚后，答辩人曾经用婚前多年的积蓄帮被答辩人李某某还了三万多元因李某某建屋欠下的债务。
答辩人不同意离婚，因为答辩人与被答辩人的婚姻是自愿缔结。2002年答辩人与被答辩人经他人介绍相识，于2003年4月9日双方自愿到信宜市北界镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后由于双方外出信宜市区打工，答辩人入毛织厂打工，被答辩人在信宜到佛山的长途客车上当售票员，夫妻二人情投意合，日子过得踏踏实实。
答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相敬如宾。婚后，男主外，女主内，夫妻恩爱，如胶似漆，每逢答辩人有身体不适，被答辩人都会悉心照料。婚后，被答辩人跟随答辩人一起到信宜市区租屋居住共同生活，在夫妻共同生活期间，被答辩人总是先人后己，有时吹风下雨答辩人下班回家不见被答辩人在家时，答辩人就会通过电话寻找被答辩人。2014年至今，被答辩人到高州新塘石场做工，而答辩人则在信宜市毛织厂打工，虽然是两地分居，只是基于工作需要，绝非是感情破裂。同时，分居期间，每日夫妻双方至少有两三个电话联系互诉相思之苦，适蓬节假日，双方便不远ＸＸ设法相聚，真有小别胜新婚的喜悦。被答辩人还亲自同答辩人说：“我们暂时不要生小孩，等过足了二人世界后我们再生小孩（因为与前妻曾生育有一男孩”，答辩人基于对被答辩人的爱也同意了被答辩人的请求，偶有意见不同时，夫妻双方都会相互迁就、相互谅解。
假如离婚，答辩人请求被答辩人一次性支付20000元给答辩人作经济困难生活帮助。同时被答辩人还应医好答辩人的妇科病和给两间（一间房屋，一间厨房）房屋答辩人居住到“百年归寿为止”。因为答辩人不同意离婚，况且夫妻感情尚好，到目前为止答辩人都不明白被答辩人为何提出离婚，因为2013年春节期间答辩人与被答辩人还一同去探望答辩人的父母和亲戚。还有，答辩人于2007年7月在高州人民医院住院期间都是由被答辩人陪护的。到目前为止，答辩人病都还未完全康复，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现答辩人有病，被答辩人必须尽责任，尽义务医好答辩人的病。
综上所述：答辩人与被答辩人的夫妻是自愿缔结，婚后建立一定的夫妻感情，共同为立家置业做出了共同努力。答辩人与被答辩人理应珍惜已建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，只要夫妻双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的，夫妻关系是可以维持的。俗语讲：一日夫妻百日恩，夫妻之间没有隔夜仇，如果被答辩人是一时冲动提出离婚的，答辩人可以不计较，但假如被答辩人一意孤行坚决要求离婚，那么答辩人要求被答辩人一次性支付20000元给答辩人作经济困难生活帮助；同时，被答辩人还应医好答辩人的妇科病和给两间（一间房屋，一间厨房）房屋答辩人居住到“百年归寿为止”。
经审理查明，原、被告于2002年4月份经他人介绍相识谈婚，于2003年4月9日双方自愿到原信宜市高坡镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未曾生育有子女，只有原告在婚前与前妻生育有一男孩，名叫李某甲，于1997年4月21日出生，原告与前妻离婚后，儿子李某甲由原告抚养，现在李某甲已年满18周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，双方都外出到信宜市区打工并在一起租屋居住。后来因原告抱怨被告对待儿子李某甲不好，加上双方在性格上存在一些差异，而时常因一些家庭生活琐事而发生争吵，产生矛盾，从而造成夫妻之间的感情不和。原告于2015年2月15日以夫妻感情确已破裂为由具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽是经他人介绍相识，但其婚姻是双方自主自愿缔结的，而且结婚多年，有一定的感情基础。引起夫妻之间的矛盾及感情的不和，主要是由于原告感到被告对待其前妻生的儿子李某甲不好，关心不够，同时也由于原、被告之间缺少沟通，夫妻相互关心较少，没有很好的珍惜夫妻感情所致。今后，只要被告能够多些关心体贴李某甲，同时，原、被告能够很好珍惜夫妻感情，争取彼此之间多沟通，增强互相信任，克服各自存在的缺点和不足，做到相互体贴、相互谅解、互敬互爱，夫妻感情是可以争取和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉称夫妻感情已彻底破裂缺乏事实和法律依据，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年五月十一日
书记员 官嘉欣
本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。单位
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与杜建兴、王连秀
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告杜建兴。
被告王连秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）诉被告杜建兴、王连秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告王连秀到庭参加诉讼，被告杜建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告杜建兴于2011年4月26日在我行贷款5万元。贷款到期后，被告未按合同按时还款。我行多次上门催收，被告仍未履行还款义务。请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜建兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王连秀辩称，我不识字，我给签的是担保人，但现在变成借款人了，借款不是我的本意。
经审理查明，被告杜建兴、王连秀系夫妻关系。2011年12月20日，原告作为甲方，被告杜建兴作为乙方，双方签订小额联保借款合同，借款合同约定的主要内容为：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名杜建兴，帐号60×××26。贷款金额5万元，年利率15.84%，期限自2011年12月至2012年2月。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日。按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”当日，被告杜建兴在个人贷款借据上签字，原告通过被告杜建兴60×××26帐户将5万元贷款发放给被告杜建兴。后被告杜建兴一直未按合同约定归还原告利息及本金。原告向被告催要，被告仍未归还。原告于2014年2月18日诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告王连秀申请证人钟某出庭作证，钟某证实：其与杜建丰系夫妻关系，杜建兴与杜建丰系本家兄弟关系。其与杜建丰夫妻二人原意与原告签借款合同，找二被告给担保的。因其夫妻的名贷款不好贷，然后二被告就成借款人了。他们夫妻共使原告二笔贷款，一笔是以杜建兴名贷的5万，一笔是以杜建磊名贷的5万。本案借款应由其与杜建丰还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、证人钱某出庭作证的证言所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告杜建兴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜建兴违反借款合同约定，现尚欠原告贷款本金5万元及利息，其应承担还款责任。对原告要求被告杜建兴偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王连秀不是本案借款合同的保证人，其虽与杜建兴系夫妻关系，但因原告未举证证明被告杜建兴借款系用于夫妻生活或夫妻有共同举债的合意，故被告杜建兴的此笔借款不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告王连秀还款的诉讼请求，本院不予支持。被告杜建兴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金5万元及其利息（按照借款合同约定利率计算，自2011年12月20日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年二月二十七日
书记员 王军玲
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3045号
关于申请执行人中国农业银行东阳市支行依据已发生法律效力的（2000）东经初字第1162号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金正桥、浙江三特电池有限公司民间借贷借款合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权3000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更12号
罪犯耿俊航，女，1981年8月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第215号刑事判决，认定被告人耿俊航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3191号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿俊航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年春天，被告人徐铁仁先后多次贩卖给耿俊航冰毒共计3克，耿俊航付毒资人民币1800元。2009年被告人耿俊航认识战忠祥后，战忠祥多次送给耿俊航冰毒，耿俊航也多次在战忠祥手中购买冰毒共计30余克，除耿俊航自己吸食外，在2009年至2010年耿俊航租住桦甸市新华书店胡同政府小区住宅楼期间，被告人耿俊航伙同被告人耿俊洋多次贩卖给徐铁仁冰毒，共计9克；2009年夏，通过丁立忠的介绍，高斌、肖文先后向耿俊航购买冰毒2次共计5克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得�扬4次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币669元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿俊航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿俊航减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢38号
郭国强：
你与陈秀建机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初28号
原告冯安春，男，1966年2月21日生，汉族，住辉县。
被告新乡市厨香豫清真食品有限公司，住所地辉县市北云门镇中疃村。
法定代表人李光辉，任总经理。
被告李光辉，男，1977年4月23日生，汉族，住辉县。
被告李会云，女，1968年3月9日生，回族，现住辉县。
被告李会斌，男，1977年8月25日生，回族，住辉县。
原告冯安春因与被告新乡市厨香豫清真食品有限公司（以下简称厨香豫公司）、李光辉、李会云、李会斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告厨香豫公司、李光辉、李会云、李会斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李光辉和李会云分别是厨香豫公司的股东，李会斌是公司监事。被告自2013年10月至2016年2月陆续从原告处买面，2016年2月26日双方结账后被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款229740元，并按约定月息6厘支付从2016年2月26日起至偿清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告厨香豫公司、李光辉辩称，对欠条无异议，服从法院的判决。
被告李会云、李会斌未答辩。
原告提供的证据：
2016年2月26日欠条一张，证明，李光辉代表公司为原告出具了欠面粉款的欠条，欠到原告229740元。
被告厨香豫公司、李会云、李会斌、李光辉未提供证据。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：
原告于2013年10月至2016年2月，出卖给被告新乡市厨香豫清真食品有限公司面粉。2016年2月26日经结算被告新乡市厨香豫清真食品有限公司欠原告面粉款共计229740元未付，并就该欠款于当日向原告出具了欠条，约定月利率6厘，一年半还清。后经催要，被告未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司作为买受人收到原告面粉，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司与原告之间系买卖合同关系，买受人未按期限支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告新乡市厨香豫清真食品有限公司归还货款229740元并支付利息的理由正当，本院予以支持。关于原告主张与被告李会云、李会斌、李光辉亦形成买卖合同关系的请求，因没有证据证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市厨香豫清真食品有限公司于判决生效后五日内支付原告冯安春货款229740元，并支付从2016年2月26日起至货款229740元还清之日止的利息（按月利率6厘计算）。
二、驳回原告对被告李光辉、李会云、李会斌的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元减半收取2373元，保全费440元，由被告新乡市厨香豫清真食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月二日
书记员 李自宜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第666号
原告陈某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈陈某撤回对被告谭某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋利成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7102号
原告：姚兴利，男，汉族，住和龙市龙城镇。
被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：长春市因私出入境服务中心。
被告：长春市因私出入境服务中心延边双英留中心。
原告姚兴利诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
姚兴利诉称：2014年11月，原告得知被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心可以办理出国手续，原告找到长春市因私出入境服务中心延边双英留中心后，该中心收取了�告2万元签证费用，并承诺如8个月内无法办理签证时退还全部费用。被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心收取费用后，未办理签证手续，至今也不退还收取的费用，被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心是被告长春市因私出入境服务中心的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还2万元及利息。
本院认为：石英爱以长春市因私出入境服务中心延边双英留中心名义给姚兴利办理签证手续为由收取2万元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚兴利起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月十七日
书记员 全光勋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执237号
申请执行人：陈富全，男，汉族，1957年6月14日生，住四川泸县。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
陈富全申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资20904元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将20904元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第104号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方文华，女，1977年10月14日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，原云霄县尚食汇超市员工，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015]69号起诉书指控被告人方文华犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方文华到庭参加诉讼。经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月28日至10月27日间，被告人方文华在云霄县尚食汇超市工作期间，多次编造谎言、仿照单据，骗取该超市分店及该超市供货方“大阳烟酒店”共12条“软2号中华”香烟、12条“硬中华”香烟、10条“芙蓉王”香烟、5条“和天下”香烟。罪行败露后，被告人方文华于2014年11月23日（案发前）退还12条“硬中华”香烟。经鉴定，上述被骗香烟价值人民币14140元。
另经本院审理查明，案发后，被害人方某1同意被告人方文华将上述香烟折价人民币14000元予以退赔。在本案审理过程中，被告人方文华向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述；证人张某1、林某1、方某2、黄某1、张某2、林某2、林某3、黄某2、周某、李某、林某4、的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；凭据、调拨单、收据、库存清单；户籍证明；个体工商户营业执照；被告人方文华的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方文华以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，价值人民币14140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方文华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方文华犯诈骗罪的刑事责任。归案后，被告人方文华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人方文华退赔被害人方某1的经济损失，在法庭审理中自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方文华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方文华必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方文华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第104号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，女，1977年10月14日出生，汉族，中专文化，原云霄县尚食汇超市员工，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月28日至10月27日间，被告人方某某在云霄县尚食汇超市工作期间，多次编造谎言、仿照单据，骗取该超市分店及该超市供货方“大阳烟酒店”共12条“软2号中华”香烟、12条“硬中华”香烟、10条“芙蓉王”香烟、5条“和天下”香烟。罪行败露后，被告人方某某于2014年11月23日（案发前）退还12条“硬中华”香烟。经鉴定，上述被骗香烟价值人民币14140元。
另经本院审理查明，案发后，被害人方某甲同意被告人方某某将上述香烟折价人民币14000元予以退赔。在本案审理过程中，被告人方某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述；证人张某某、林某某、方某乙、黄某、张某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、周某某、李某某、林某丙、的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；凭据、调拨单、收据、库存清单；户籍证明；个体工商户营业执照；被告人方某某的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，价值人民币14140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某某犯诈骗罪的刑事责任。归案后，被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某某退赔被害人方某甲的经济损失，在法庭审理中自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第104号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘明稳（曾用名刘胜永），无业。曾因犯盗窃罪，于1998年5月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。又因犯盗窃罪，于2007年2月1日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年8月10日刑满释放。再因盗窃，于2012年8月22日被岳阳市公安局岳阳楼区分局行政拘留10日。后因盗窃，于2015年4月30日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留12日。仍因盗窃，于2015年5月28日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人刘明稳盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人刘明稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年5月至7月，被告刘明稳先后在岳化安居社区盗窃作案三次，盗得电动摩托车3台，价值共计人民币6690元，销赃得款人民币1300元。其具体事实如下：
1、2015年5月24日晚，被告刘明稳从岳阳从车至云溪大桥，靠近岳化侧下车，后走进岳化安居园小区内寻找作案目标，在岳化安居园夏苑16栋第二单元外面空地处发现被害人唐某的绿色宗申三轮电动车，遂用其随身携带的钥匙将摩托车套开骑走。刘明稳第二天以人民币800元的价格卖给了流动收车的男子，所得赃款全部挥霍。经价格认证鉴定中心鉴定，该三轮电动摩托车价值3400元。
2、2015年7月13日傍晚，被告刘明稳从岳阳从车至云溪大桥，靠近岳化侧下车，后走进岳化安居园小区内寻找作案目标，在岳化安居园菊园5栋楼梯间发现被害人李某甲的立马牌士博型电动摩托车，遂用其随身携带的钥匙将摩托车套开骑走。刘明稳两天后以人民币500元的价格卖给了流动收车的男子，所得赃款全部挥霍。经价格认证鉴定中心鉴定，该电动摩托车价值1300元。
3、2015年7月23日停晚，被告刘明稳从岳阳从车至云溪大桥，靠近岳化侧下车，后走进岳化安居园小区内寻找作案目标，在岳化安居园秋苑10栋楼下楼梯间发现被害人李某乙的黄色和黑色相间的绿源牌MK－4820型电动摩托车，车架号069321209138007，遂用其随身携带的钥匙将摩托车套开骑走。刘明稳骑至岳化安居园小区大门口时，被民警当场抓获。经价格认证鉴定中心鉴定，被盗的绿源牌MK－4820型电动摩托车价值1990元。
被盗的绿源牌MK－4820型电动摩托车已由公安机关依法扣押后返还给了被害人。
案发后，被告人刘明稳能如实供述其涉嫌盗窃罪的事实。
上述事实，被告人刘明稳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品文件清单、指认笔录、视频截图、照片等书证；2、被害人唐某、李某甲、李某乙的陈述；3、被告人刘明稳的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘明稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明稳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处理。被告人刘明稳到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年十一月十七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第104号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人余某闻，男，1988年6月12日生，傈僳族，文盲，农民，云南省云龙县人。因本案于2015年5月1日被云龙县森林公安局取保候审。
被告人余某隆，男，1964年2月16日生，傈僳族，文盲，农民，云南省云龙县人。因本案于2015年5月1日被云龙县森林公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人余某闻、余某隆犯盗伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人余某闻、余某隆及翻译人员金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人余某闻、余某隆在未办理林木采伐手续的情况下，带着斧子2把、弯把锯1把到云龙县检槽乡炼登村炼登九组“三潭山”盗伐云南省云台山林业局云龙团结林场所有的云南松共计37株，并将盗伐的云南松锯成672件枋料。经鉴定，余某闻、余某隆盗伐林木的立木材积（蓄积）为11.038立方米，树种为云南松，林木价值共计人民币2646元。
上述事实，被告人余某闻、余某隆在开庭审理过程中均无异议，且被告人余某闻、余某隆当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、归案经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、林权证复印件、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录，证人余某奇、蔡某某、余某文证言及被告人余某闻、余某隆供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某闻、余某隆违反森林保护法规，盗伐林木，被毁林木折合立木蓄积11.038立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余某闻、余某隆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某闻、余某隆在共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从，应按各自在共同犯罪中的作用承担相应刑事责任。鉴于被告人余某闻、余某隆归案后认罪态度好，可对其二人从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人余某闻、余某隆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人余某闻犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人余某隆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
扣押在云龙县森林公安局的作案工具斧子2把、弯把锯1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 解昌民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪 泓
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第104号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人司某某，男，2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年6月26日13时许，被告人司某某酒后驾驶灰色起亚牌小型普通客车沿徐州市云龙区建国东路驶入开明街后，在由南向北行驶的过程中与停靠在开明街路边的杜某驾驶的奥迪牌轿车发生刮擦交通事故，致车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人司某某负此事故的全部责任。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人司某某静脉血中检出乙醇成分，含量为223.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另经本院查明，被告人司某某案发后赔偿杜某经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，被告人司某某的供述，证人袁某某、曹某、陈某的证言，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，扣押、发还物品清单，被告人指认案发现场、饮酒地点、机动车照片，抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人司某某案发后能够主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年四月一日
书 记 员 周元元
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第104号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方文华，女，1977年10月14日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，原云霄县尚食汇超市员工，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015]69号起诉书指控被告人方文华犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方文华到庭参加诉讼。经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年9月28日至10月27日间，被告人方文华在云霄县尚食汇超市工作期间，多次编造谎言、仿照单据，骗取该超市分店及该超市供货方“大阳烟酒店”共12条“软2号中华”香烟、12条“硬中华”香烟、10条“芙蓉王”香烟、5条“和天下”香烟。罪行败露后，被告人方文华于2014年11月23日（案发前）退还12条“硬中华”香烟。经鉴定，上述被骗香烟价值人民币14140元。另经本院审理查明，案发后，被害人方某1同意被告人方文华将上述香烟折价人民币14000元予以退赔。在本案审理过程中，被告人方文华向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人方文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述；证人张某1、林某1、方某2、黄某1、张某2、林某2、林某3、黄某2、周某、李某、林某4、的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；凭据、调拨单、收据、库存清单；户籍证明；个体工商户营业执照；被告人方文华的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方文华以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，价值人民币14140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方文华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方文华犯诈骗罪的刑事责任。归案后，被告人方文华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人方文华退赔被害人方某1的经济损失，在法庭审理中自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方文华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方文华必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人方文华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年五月十九日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更720号
罪犯陈显林（自报名），男，1987年4月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）德刑初字第136号刑事判决，认定陈显林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2008年12月23日、2011年8月19日、2013年10月16日、2014年12月18日经本院四次裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯陈显林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈显林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显林减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1991号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：宁永棋，男，1999年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告宁永棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月六日
书记员 包薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1419号
原告马跃庆，男，1969年10月5日生，汉族，河南省太康县人，住柳州市柳北区。
被告罗丽坤，男，1972年11月2O日生，汉族，住柳州市柳北区。
原告马跃庆诉被告罗丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马跃庆到庭参加诉讼，被告罗丽坤经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月26日借人民币20000元给被告、2012年12月5日借3000元给被告、2013年9月9日借人民币3300元给被告，三次借款合计人民币26300元。现被告拒绝偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币26300元。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，分别在2012年3月26日向原告借款20000元、2012年12月5日借款3000元、2013年9月9日借款3300元，共计人民币26300元。被告分别书面立借条三张，并约定了借款期限，其中2012年3月26日借款20000元的借条有担保人杨硕的签名。借款期限届满，被告未还款，经原告向被告催告，被告仍无力还款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还人民币26300元。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告虽未到庭参加诉讼，但原告出示了借条，足以证实被告三次向原告借款共计26300元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告未还款，经原告向被告催告，被告仍无力还款，原告诉请被告返还借款26300元，证据充分，合法合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗丽坤向原告马跃庆返还借款26300元。
案件受理费458元（原告已预交），由被告罗丽坤负担，并直接付给原告马跃庆。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邬霓云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3767号
原告：张述光（曾用名张书铜），男，1953年2月16日出生，汉族，退休人员，住凤城市凤凰城办事处迎宾委，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：佟丽杰，女，1962年5月16日出生，满族，个体业主，住凤城市，公民身份号码：。
原告张述光诉被告佟丽杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述光及其委托诉讼代理人苏丙振到庭参加了诉讼，被告佟丽杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张述光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告施工费人民币84000元；二、判令被告立即给付原告利息，按照中国人民银行同期利率四倍计算（自2010年11月至还清为止）三、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告施工费人民币79000元及利息（利息自2017年10月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告要建猪场围墙等附属配套工程，便委托原告予以承建，双方因此签订了施工合同，工程竣工后，被告未能及时给付约定工程款。2014年4月16日，原、被告及案外人张立君三人就此共同对账，并共同签署《付款协议及收据》一份，该《付款协议及收据》确认被告尚欠原告各项工程款合计294000元。2015年2月18日，经原告索要，被告给付10000元。2015年11月17日，原告向凤城市人民法院提起诉讼，请求被告给付上述《付款协议及收据》中未能给付的建冷库款项，经法院调解，被告当庭给付原告100000元。2016年5月1日被告再次给付原告建冷库款100000元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告建猪舍施工款合计79000元。该欠款经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至法院。
被告佟丽杰未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，本院确认如下事实：
2010年10月8日，被告要建猪场围墙等附属配套工程，委托原告予以承建，双方因此达成口头协议，工程竣工后，被告未能及时给付约定施工款。
2014年4月16日，原、被告及案外人张立君三人根据三方的往来事宜共同予以对账，并共同签署《付款协议及收据》一份，该《付款协议及收据》确认被告尚欠原告各项施工款合计294000元。
2015年2月18日，被告给付原告施工款10000元。
2015年11月17日，原告向凤城市人民法院提起诉讼，请求被告给付上述《付款协议及收据》中未能给付的建冷库款项，经法院调解，被告当庭给付原告100000元。
2016年5月1日被告再次给付原告建冷库款100000元。
截止至原告起诉之日，原告为被告出具的收据中载明所欠冷库款已经还清,尚欠原告建猪舍施工款84000元。
诉讼中，原告自认因工程量发生减项，被告尚欠原告建猪舍施工款79000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涉案工程施工在2010年，2014年4月16日，工程施工结束后,原、被告确认被告尚欠原告建猪舍施工款合计84000元，诉讼中，原告自认应当核减5000元,是原告对其权利所做的合法处分,本院予以准许；被告未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告佟丽杰于本判决生效后5日内给付原告张述光建猪舍施工款79000元及利息（利息自2017年10月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告佟丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴金霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5031号
申请执行人张萍。
被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司。
法定代表人沈麻。
张萍诉温州特尔乐游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初226号民事判决书已发生法律效力，田萍于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为14209元及利息等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初226号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月七日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初9号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马某孝，男，1982年5月14日出生于隆安县，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
辩护人黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人马某孝犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人马某孝及辩护人黄宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月14日21时30分许，被告人马某孝途经南宁市公园路广西体育专科学校对面路边时，将被害人韦某1停放在该处一辆未拔钥匙的松吉牌电动车盗走，在南宁市第六人民医院秀灵东一里时被被害人及其朋友当场抓获。案发后该车辆已发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币1950元。
另查明，案发后，被告人马某孝主动额外赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、电动车收据、电动自行车基本信息、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、谅解书、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。)，罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00172号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日20时许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿江苏省宝应县安宜镇南园路由西向东行驶至阳光水岸小区北边中门处，与张某无证驾驶的牌号为苏K×××××二轮摩托车由东向西行驶过程中发生碰撞，致两车损坏。民警在现场处置过程中，发现李某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：李某甲、张某负事故同等责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：李某甲血液中乙醇含量为125mg／100ml。
本案系公安机关在处警时发现，并经侦查而案发。被告人李某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、储某、李某乙证言，被告人李某甲供述和辩解，现场勘查笔录、现场图，呼气酒精含量测试笔录及检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故现场、呼气及抽血照片，涉案车辆照片，到案经过，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，电话查询记录，机动车查询信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第296号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何敬育，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人何敬育犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）惠城法刑一初字第703号刑事判决，认定被告人何敬育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人何敬育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何敬育向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何敬育撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何敬育撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院2015）惠城法刑一初字第703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更53号
罪犯杨杰玲，女，1968年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨杰玲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更192号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨杰玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2010年6月间，被告人程建平伙同郭长陆（在逃）从武汉市绰号“元元”处购买冰毒，二人将毒品带到长春市、吉林市卖给被告人杨杰玲冰毒共计150克。2010年8月，被告人杨焱荣欲到吉林市贩卖毒品，通过电话商定以每克290元卖给被告人杨杰玲冰毒300克，后杨杰玲汇入杨焱荣建行卡4.9万元。被告人郭长陆通过电话让杨焱荣帮助将4000粒麻谷带给杨杰玲，并将卖麻谷钱带回。8月13日11时许，杨焱荣将6包冰毒和4000片麻谷交给杨杰玲。杨杰玲于当日下午以每克500元的价格卖给吸毒人员鲁云峰冰毒10克，获利人民币2100元。当晚在悦达酒店218房间，杨杰玲先给后了杨焱荣8000元，后又送来1万，8月14日又给了杨焱荣2万元。杨杰玲将本次所购连同此前所购共计冰毒283.99克，麻谷5359粒（482.32克）藏匿于家中，后该毒品被公安机关扣押。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5400元，本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币696.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨杰玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨杰玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第185号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路***号。
负责人：陈志军。
委托代理人：朱晨辉，该支行员工。
被告：林鑫，男，1981年10月18日出生，汉族，住温岭市松门镇松北村松城北路***号。
被告：梁玲军，
市松门镇松寨村72号。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告林鑫、梁玲军金融借款合同纠纷一案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权代理人朱晨辉到庭参加诉讼；被告林鑫、梁玲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2006年10月18日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被告林鑫30000元，借款期限自2006年10月18日至2007年7月10日止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收罚息，并由被告梁玲军承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告林鑫30000元。借款期限届满后，被告林鑫分文未付，被告梁玲军也未履行保证责任。现原告起诉要求被告林鑫偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年10月18日起至2007年7月10日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年7月11日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告梁玲军对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，用以证明被告林鑫向原告借款并由被告梁玲军承担连带责任保证的有关情况。
被告林鑫、梁玲军未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告林鑫、梁玲军在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告梁玲军作为被告林鑫向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年10月18日起至2007年7月10日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年7月11日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告梁玲军对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告林鑫、梁玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费814元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长周艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员
林作法
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 赵晨蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15252号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：马满红。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告马满红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系MOTO新城商铺的业主，具体地址：沈阳市沈河区丰乐二街9甲-2号6门，房屋面积92.57平方米，原告开发商签订了前期物业管理合同，合同规定收费标准为1元/m2每月。被告自2010年4月开始至2016年未按合同约定交纳物业管理费合同及7533元。虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托拒绝。原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费7533元；2、由被告承担物业费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告沈阳中和房产物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张力
二〇一七年十二月十四日
书记员赵晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15252号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：孙盛东，该公司员工。被告：马满红。原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告马满红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告系MOTO新城商铺的业主，具体地址：沈阳市沈河区丰乐二街9甲-2号6门，房屋面积92.57平方米，原告开发商签订了前期物业管理合同，合同规定收费标准为1元/m2每月。被告自2010年4月开始至2016年未按合同约定交纳物业管理费合同及7533元。虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托拒绝。原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费7533元；2、由被告承担物业费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中和房产物业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告沈阳中和房产物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张力二〇一七年十二月十四日书记员赵晓丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70430号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告钟怡洲。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟怡洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××13。截至2013年11月17日止被告累计欠款本息共计92114.41元（截至2013年11月17日欠款本金67479.13元，利息5770.88元，费用21904.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉�费用由被告全部承担。
被告钟怡洲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××13的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年11月17日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计92114.41元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计92114.41元，并按照约定支付自2013年11月18日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用92114.41元；
二、被告于本�决生效后十日内偿还原告自2013年11月18日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一�
书记员 闫康民
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3010号
申请执行人戈萍红，女，1990年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人奚培东，男，1980年1月8日生，汉族，住滨海县。
戈萍红与奚培东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0506民初424号民事判决已发生法律效力。依该判决，奚培东应于判决生效之日起十日内归还戈萍红借款10000元；案件受理费25元，由奚培东负担。因奚培东未按上述生效法律文书确定的义务履行，权利人戈萍红向本院申请执行，要求奚培东支付10025元及相应利息。本院已立案，执行标的10025元及相应利息，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初424号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月十一日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1611号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柴丽飞独任审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前系他人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，农历2004年12月26日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告生活。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，在生育女儿宋某丙，仍未能改善夫妻关系。被告脾气倔强、行为放任，打工挣的钱都上网、上歌厅挥霍了，不供养妻子和孩子。原告多次劝说无效，被告依然我行我素，不履行家庭义务，不关心照顾孩子，严重破坏了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。2013年5月因家庭琐事发生纠纷，我带孩子回娘家居住至今。另外，被告在共同生活期间未经原告同意，借原告大姐张某甲3700元，借原告二姐张某乙1400元，借原告妹妹张某丙4000元，借原告父亲张某戊1000元，共计10100元。我留在被告处的个人财产有组合柜1套、洗衣机1台、吊扇1台、凉席1个、被子16条、毛毯2条、大单22条、衣柜1个。原告结婚时被告父母赠与原被告宅基地一处、房屋五间。特向法院起诉，要求判决我与被告离婚，判决婚生女儿宋某乙由我抚养，由被告承担一半抚养费，判决被告返还我家人10100元，判决返还我的婚前个人财产，判决依法分割共同财产。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告双方在曲周县民政局登记结婚，农历2004年12月26日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告生活。2013年5月因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2013年8月7日原告向本院起诉，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚证书、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并育有一女，双方已建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情完全破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，其他诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1611号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前系他人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，农历2004年12月26日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告生活。由于双方性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，在生育女儿宋艺某，仍未能改善夫妻关系。被告脾气倔强、行为放任，打工挣的钱都上网、上歌厅挥霍了，不供养妻子和孩子。原告多次劝说无效，被告依然我行我素，不履行家庭义务，不关心照顾孩子，严重破坏了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。2013年5月因家庭琐事发生纠纷，我带孩子回娘家居住至今。另外，被告在共同生活期间未经原告同意，借原告大姐张秀红3700元，借原告二姐张秀婷1400元，借原告妹妹张秀焕4000元，借原告父亲张明亮1000元，共计10100元。我留在被告处的个人财产有组合柜1套、洗衣机1台、吊扇1台、凉席1个、被子16条、毛毯2条、大单22条、衣柜1个。原告结婚时被告父母赠与原被告宅基地一处、房屋五间。特向法院起诉，要求判决我与被告离婚，判决婚生女儿宋某乙由我抚养，由被告承担一半抚养费，判决被告返还我家人10100元，判决返还我的婚前个人财产，判决依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告双方在曲周县民政局登记结婚，农历2004年12月26日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告生活。2013年5月因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2013年8月7日原告向本院起诉，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚证书、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并育有一女，双方已建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情完全破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，其他诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱俊卿
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初454号
原告：陈文川，男，1973年7月10日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：耿谊，男，1978年6月29日出生，汉族，涿鹿镇居民，现住涿鹿县。
被告：顾敦厚，男，1966年7月12日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告陈文川与被告顾敦厚、耿谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文川委托代理人翟文到庭参加诉讼，被告顾敦厚、耿谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文川向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付油款49200元。并支付利息5000元。事实与理由：二被告从2014年开始在原告开办的加油站加油，赊欠原告油款。截止到2017年5月20日，被告尚欠原告油款79278元。承诺在2017年7月30日还清。但截至到原告起诉时，被告只归还了3万元，尚欠49278元未还，原告多次催要未果，诉请人民法院判决被告给付。
原告提供顾敦厚、耿谊于2017年5月20日给原告出具的欠条一份。
顾敦厚、耿谊未提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告顾敦厚、耿谊开始从原告陈文川开办的加油站加油，截止到2017年5月20日共计欠原告油款79278元。二被告为原告出具欠条一张，并约定2017年7月30日前还清，但二被告仅归还30000元，剩余49278元至今未归还。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系合法有效，二被告拖欠原告油款应予偿还。二被告在约定的期限内未归还原告欠款，应当依照法律规定向原告支付逾期利息，利息计算以中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告顾敦厚、耿谊于本判决生效后五日内归还原告陈文川拖欠的油款49278元，并从2017年7月30日起按照年利率7.125%（基准利率4.75%X1.5）给付逾期付款利息至欠款履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年四月十一日
书记员 申 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更828号
罪犯庄大禹，男，1983年5月22日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一五年一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2015）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯庄大禹犯盗窃、非法伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城�监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄大禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄大禹减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字00032-1号
申请执行人陕西明生源担保有限公司。
被执行人陕西开阳实业有限公司。
执行人 陕西开阳实业有限公司康县分公司。
代表人张晓勇，职务不明。
被执行人李菊玲。
申请执行人陕西明生源担保有限公司与被执行人陕西开阳实业有限公司、陕西开阳实业有限公司康县分公司、李菊玲借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2012）陕证经字第006917号公证书、（2014）陕证执字第14号执行证书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为675万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李菊林在光大银行南郊支行的存款金额为9.24元，在民生银行西安分行的存款金额为0.02元，在西安市莲湖区信用合作联社钟楼信用社的存款为1375.44元，本院已冻结该账户。因被执行人陕西明生源担保有限公司与被执行人陕西开阳实业有限公司、陕西开阳实业有限公司康县分公司、李菊玲未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字00032号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长贾宇润
代理审判员郭宝平
代理审判员张哲
二0一五年六月二日
书记员ＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保7号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地广东省肇庆市端州六路3号第一幢首层。
负责人：梁晖，该行行长。
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
上述两申请人诉讼委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述两申请人诉讼委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：覃星池，男，1973年11月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：冯运好，女，1973年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
被申请人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园二区18号楼15卡商铺。
法定代表人：陈健民。
申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行于2018年1月10日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人覃星池、冯运好、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司价值合共人民币602368.56元的财产，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行已为上述申请自行提供信用担保。2018年2月2日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃星池、冯运好、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司的银行存款、其他财产权等合共人民币602368.56元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3532元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 莹
二〇一八年二月七日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2629号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：沈立春，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈立春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币6,307元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……