河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第933号
原告薛军河，住河南省虞城县。
原告薛创，住河南省虞城县。
法定代理人薛军河，系第一原告。
原告薛茹，住河南省虞城县。
法定代理人薛军河，系第一原告。
原告王彦青，住河南省虞城县。
原告李贵娥，住河南省虞城县。
被告张甲，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人何军，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告薛军河、薛创、薛茹、王彦青、李贵娥为与被告张甲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年4月16日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员宋学锋组成合议庭，于2015年5月26日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告薛军河、王彦青、李贵娥和被告张甲、人寿财险安阳支公司委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军河、薛创、薛茹、王彦青、李贵娥诉称，2015年2月4日18时，被告张甲驾驶豫NN84**号小型客车行驶至连天线358KM处，与由北向南横穿马路的受害人王×（原告薛军河之妻）相撞，事故导致王×受伤，经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定被告张甲负事故的主要责任。本案事故车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被扶养人生活费共计120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张甲未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，对交通事故事实认可。事故车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。我应承担的部分已经和原告达成了和解协议。
被告人寿财险安阳支公司未向本院递交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，在符合保险公司赔偿条件的情况下，保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。对于非医保用药应予以扣除。被告张甲的肇事行为负该事故的主要责任，已经构成刑事犯罪，对原告请求的精神抚慰金不予承担。原告王彦青、李贵娥未达到国家退休年龄标准，其请求的被扶养人生活费不应支持，且被扶养人有多人的被扶养人生活费限额不应超出上年度农村居民消费性支出。被告张甲在处理事故中垫付的费用，在保险公司的理赔范围内，应当予以扣除。诉讼费用属于间接费用保险公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的合理合法损失是多少？二被告应如何赔偿？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各一份，以此证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告张甲负本案事故的主要责任，受害人王×负本案事故的次要责任；3、医疗费单据及费用汇总单各一份、收据两份、收条一份，以此证明原告支付医疗费2917.16元、支付生活用品费用114元、支付验尸费500元、支付太平间停尸费4950元；4、火化证一份，以此证明受害人王×因本次交通事故死亡；5、保险单一份，以此证明事故车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告张甲向本院提交证据材料有：（2015）虞少刑初字第51号刑事附带民事调解书一份，以此证明被告张甲已赔偿原告各项损失179000元。
被告人寿财险安阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人寿财险安阳支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为医疗费没有病历和诊断证明相印证，无法证明受害人住院治疗的事实；生活用品收据非正规发票，无法证实与该事故有关联性；对于验尸费、停尸费没有加盖收款单位印章，且已包含在丧葬费范围内；对证据5本身无异议，但认为原告没有提供事故车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，保险公司不承担责任。
被告张甲对原告提交第1-4项证据的质证意见同被告人寿财险安阳支公司的质证意见，对原告提交的第5项证据无异议，认为事故发生后驾驶证、行驶证被交警队扣留。
原告及被告人寿财险安阳支公司对被告张甲提交的证据均不提异议。
庭审后，原告向本院提交的证据材料有：1、被告张甲的驾驶证及事故车辆机动车信息各一份，证明被告张甲有驾驶资质，事故车辆正常年检；2、证明一份，证明原告王彦青、李贵娥与王×的关系。二被告对上述证据不提异议。
经庭审质证，因二被告对原告提交的第1、2、4、5项证据及庭审后提出的两项证据不提异议，原告及被告人寿财险安阳支公司对被告张甲提交的证据不提异议，本院经审查认为原告提交的第1项证据及庭审后提交的证明材料与被告张甲提交的证据相互印证，能够证明五原告与受害人王×之间的身份关系，且上述证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据，故本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的第3项证据中医疗费、生活用品费用及费用汇总单，因事故发生后，受害人王×于当日抢救无效死亡，故无住院病历等资料印证，本院经审查该3项证据形式合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认；对原告提交的验尸费、停尸费收据，因未加盖收款单位印章，形式不合法，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年2月4日18时25分许，被告张甲驾驶自己所有的豫NN84**号小型普通客车沿连天线由西向东行驶至358KM＋350M处，将由北向南横过道路的行人王×（原告薛军河之妻）撞伤，造成豫NN84**号小型普通客车损坏，王×经虞城县人民医院抢救（花医疗费2917.16元，支付生活用品费114元）无效于当日死亡的重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告张甲负此事故的主要责任，王×负此事故的次要责任。本案事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告张甲因涉嫌犯交通肇事罪，虞城县人民检察院于2015年4月2日向本院提起公诉，五原告向本院提起附带民事诉讼。2015年4月10日，双方就附带民事部分达成调解协议，被告张甲在交强险应当赔偿的范围之外赔偿五原告各项损失共计179000元。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年消费支出为6438.12元／年，在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，被告张甲驾驶豫NN84**号小型普通客车违反《道路交通安全法》将王×撞伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故，经交警部门认定被告张甲负此事故的主要责任，王×负此事故的次要责任。因此，被告张甲除应负刑事责任外，还应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。又因被告张甲驾驶的车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额部分再由被告张甲按责任予以赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费2917.16元＋114元=3031.16元，因未超出交强险责任限额，已由被告张甲赔偿，被告人寿财险安阳支公司对医疗费部分不再赔偿。死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）＋61162.14元（原告薛创、薛茹的被扶养人生活费6438.12元／年×8年＋6438.12元／年×3年÷2人）=249484.14元，丧葬费38804元÷2=19402元，上述两项共计271917.30元，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。剩余部分的赔偿，原告已与被告张甲达成调解协议，本案被告张甲对原告不再予以赔偿。因事故发生后，王×经抢救无效当日死亡，故对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。原告请求的交通费，因其未提交相关证据证明，其请求的精神抚慰金，因被告张甲已受到刑事处罚，该两项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告薛军河、薛创、薛茹、王彦青、李贵娥死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及丧葬费中的110000元。
二、驳回原告薛军河、薛创、薛茹、王彦青、李贵娥的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：262433808608，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告薛军河、王彦青、李贵娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 宋学锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 震