wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑二初字第213号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人董汝轶，女，出生于上海市，汉族，大专肄业。2012年11月12日因本案被取保候审。
辩护人周书进，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人董汝轶犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人董汝轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董汝轶于2008年至2012年9月，在担任包括无锡时讯投资咨询有限公司（已判决）在内的4家公司的地区总监期间，招揽客户投资外汇保证金投资理财项目。以1万美元为起点，客户自己参与外汇买卖或交由公司运作一年，保证客户年收益10％。期间，被告人董汝轶参与公司管理，共吸纳54名客户投资人民币5150642.52元，美元420000元。
被告人董汝轶归案后，如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的企业法人营业执照、外汇保证金·账户管理委任合约、客户资金汇入证明、汇款凭证、证人阚某、刘某某、邵某某等人的证言、涉案人员潘友福及被告人董汝轶的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人董汝轶的身份事项。
辩护人提出了被告人董汝轶系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人董汝轶身为无锡时讯投资咨询有限公司的上级地区总监，参与变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪。公诉机关指控被告人董汝轶犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董汝轶归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人董汝轶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人董汝轶退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执第00145号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县泥汊镇种子站东侧。
负责人：范德文，该支行行长。
被执行人：安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇新街。
法定代表人：邢献龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00001号民事裁定书，于2015年1月14日向安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房产公司）送达了执行通知书，责令其支付安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行350万元及其利息、罚息，并向本院交纳案件受理费400元、执行费37404元，但兴隆房产公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区5幢201-301室、202-302室、203-303室、304室，6幢401-402室、303-403室、404室，7幢201-401室、102-402室、103室、403室、204室、404室，房地产权属证号分别为房地权无房字第024036号、024037号、0240**号，国有土地使用权证号分别为无国用（2013）第1363号、1365号、1366号，上述房地产权均登记在兴隆房产公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司所有的位于无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区5幢201-301室、202-302室、203-303室、304室，6幢401-402室、303-403室、404室，7幢201-401室、102-402室、103室、403室、204室、404室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文子英
审 判 员 钟庆木
代理审判员 陈世梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘ＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1185号
原告任某甲。
委托代理人徐金龙。
委托代理人王长明，男，1970年07月08日生，汉族，系原告任某甲配偶。
被告任某乙。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
原告任某甲与被告任某乙继承纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人徐金龙、王长明，被告任某乙及其委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告系任万伦、许文德之子女，任万伦、许文德先后于2012年08月19日、09月06日病故。任万伦、许文德生前一直由原告照顾生活起居及承担许文德的相关费用；任万伦、许文德生前于2010年03月16日与原、被告签订了《协议》，对其房屋进行了处理；任万伦、许文德病故后，原告持《协议》诉请法院确认效力，资阳市雁江区人民法院以（2013）雁江民初字第1921号民事判决将《协议》第一条撤销，即形成了未处理遗产，该遗产应由原告继承；任万伦病故后，抚恤金由被告持有，应当分割。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、任万伦、许文德遗留在雁江区雁江镇雁家村七组的砖墙瓦盖房屋5间和大门走道两间由原告继承；2、原、被告平均分割任万伦的抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称，原告依法不得有本案讼争财产的继承权。原、被告与任万伦、许文德2010年03月16日签订的《协议》及任万伦在2010年03月16日后书写的《沉痛的遗书》已被资阳市雁江区人民法院以（2013）雁江民初字第1921号民事判决确定效力，被告承担了任万伦、许文德生前开支，原告虐待任万伦、许文德，依据遗嘱原告不再享有继承权，本案讼争财产理应由被告继承，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：任万伦、许文德夫妻生前育有原、被告两子女。任万伦、许文德夫妻生前在资阳市雁江区松涛镇雁家村七社修建有8间砖木结构房屋和2间土墙结构房屋，建筑面积为277.1平方米，产权登记时间为1996年12月28日，产权证号为资阳建村房权字第B丙0707034号，产权所有人登记为许文德。1999年12月，任万伦、许文德夫妻将其所有的100多平方米房屋赠与任某甲，后任某甲以家庭人口5人（包括任万伦、许文德）申报办理相关改建手续，将老房屋拆除在该宅基地上重新修建了二楼一底的房屋，建设用地面积为102平方米；2010年03月16日任万伦、许文德与原、被告签订了《协议》，该协议载明：“甲方：镇雁家村七组：任万伦（注：甲方签名有任万伦、任某乙）乙方：镇雁家村七组：任某甲一、乙方同意甲方将原有未改建的砖墙瓦盖灶屋和土墙瓦盖的五间及新修的两间给大门走道给长子任某乙，媳妇丁根香，孙子任杰。甲方同意乙方因国家征地拆迁后归乙方所有，未拆迁归甲方使用。……三、许文德、任万伦二人生前的一切开支由任某乙负责。”2010年03月16日后任万伦自书题为《沉痛的遗书》遗嘱，并加盖任万伦、许文德的私章。任万伦、许文德于2012年08月19日、09月6日先后病故。2013年06月28日，原告任某甲作为原告之一向本院诉讼确认以上《协议》效力，该案查明“甲方同意乙方因国家征地拆迁后归乙方所有，未拆迁归甲方使用。”所指房屋是该条中的“未改建的砖墙瓦盖灶屋”而非该条中的全部房屋。该案确认了《沉痛的遗书》遗嘱的效力，以任万伦、许文德自书遗嘱撤销《协议》第一条中的“未改建的砖墙瓦盖灶屋”的赠与原告。2014年08月07日本院作出（2013）雁江民初字第1921号民事判决撤销《协议》第一条，该判决现已生效。《沉痛的遗书》遗嘱载明：“……我们俩人在2010年三月十二日中午被女儿任某甲慢骂许文德时，我听不如意，与她下跪叫不骂，外面听见太不好，不仅不听……我起来想去打她，没有打倒，反挨了两耳光，五层梯步的高砍将许文德推倒下去，将头拌过大青包，脚拌伤了，也痛了几天好的……这是我们俩个第二次的挨打了，我们才去请了村社干部三月十六日来家调介，但在调介后，没有什么好转。但许文德自是想不通，一说就是流泪，想不开，说像这样不孝的女、女婿，是没有用的，没有靠的，我们原给他们壹佰多个平房房子就算了，今后也不在给了，没有修的房屋，全属于我们的权利，砖墙瓦盖的灶屋一间也不给任某甲，实属任万伦、许文德所有，公路边楠春壹根，院坝以围墙为介，收回这些财产永远属于供养父母人想受……”该遗书由任万伦、许文德分别加盖印章。任万伦、许文德病故前未对土墙瓦盖的五间及新修的两间和大门走道撤销赠与，仅对未改建的砖墙瓦盖灶屋撤销赠与，在遗嘱中附条件赠与赡养的人。任万伦、许文德病故后，其安葬均由被告任某乙负担。任万伦生前系退休职工，其病故后，资阳市雁江区社会保险事业管理局报销任万伦死亡2013年度四川省在岗职工平均工资的4个月计发安葬费和8个月死亡时本人基本养老金计发抚恤金，共计24，465.96元。
以上事实有当事人当庭陈述和原、被告身份信息、（2013）雁江民初字第1921号民事判决书、《协议》、《沉痛的遗书》等证据在卷，本院予以采信。
本院认为，本案系继承纠纷。被继承人任万伦、许文德病故后，《沉痛的遗书》遗嘱发生效力。对于被继承人任万伦、许文德的遗产应当按照其遗嘱进行处理。本案讼争的房屋产权证号为资阳建村房权字第B丙0707034号坐落在资阳市雁江区松涛镇雁家村七社修建有8间砖木结构房屋和2间土墙结构房屋均在任万伦、许文德生前进行了处理。1999年12月，任万伦、许文德夫妻将其所有的100多平方米房屋给与任某甲，后任某甲以家庭人口5人（包括任万伦、许文德）申报办理相关改建手续，将老房屋拆除在该宅基地上重新修建了二楼一底的房屋，建设用地面积为102平方米；2010年03月16日任万伦、许文德与原、被告自愿签订《协议》对未处理的175.1平方米房屋进行了处置；耳后，任万伦自书《沉痛的遗书》对《协议》中的“未改建的砖墙瓦盖灶屋”撤销赠与，遗嘱重新处理给尽赡养的子女，土墙瓦盖的五间及新修的两间和大门走道仍赠与任某乙，丁根香，任杰。故，本案被继承人任万伦、许文德遗产仅有“未改建的砖墙瓦盖灶屋”供原、被告继承。根据《协议》第三条和《沉痛的遗书》，结合本案证据，原告有虐待父母行为，未尽到赡养义务；被告已尽赡养义务。故，原告对被继承人任万伦、许文德的遗产丧失继承权。被继承人任万伦、许文德的“未改建的砖墙瓦盖灶”由被告继承；资阳市雁江区社会保险事业管理局报销任万伦死亡2013年度四川省在岗职工平均工资的4个月计发的安葬费和8个月死亡时本人基本养老金计发抚恤金，共计24，465.96元，因任万伦、许文德生养病故由被告负责，任万伦的安葬费及抚恤金归被告享有。故，依照《中华人民共和国继承法》第五条和第七条的规定，判决如下：
一、被继承人许文德名下坐落在资阳市雁江区松涛镇雁家村七社的房屋（产权证号为资阳建村房权字第B丙0707034号）未改建的砖墙瓦盖灶屋由被告任某乙继承；
二、资阳市雁江区社会保险事业管理局报销任万伦死亡以2013年度四川省在岗职工月平均工资4个月计发的安葬费和以任万伦死亡时本人基本养老金8个月计发的抚恤金，共计24，465.96元，由被告任某乙享有；
三、驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2，525元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年五月二十日
书记员 张秀兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1383号
原告：亚德客（中国）有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼1层103室，统一社会信用代码913301005865378918。
负责人：许关华。
委托代理人：冯晶晶，女，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司职员。
被告：赖祖华，男，1975年8月17日出生，汉族，住临安市。
被告：赖国华，男，1977年8月22日出生，汉族，住临安市。
原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司为与被告赖祖华、赖国华买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司起诉称：原告与蕲春华誉照明电器设备有限公司（以下简称蕲春公司）建立买卖合同关系，约定原告向蕲春公司供应货物。2012年12月至2013年5月，原告向蕲春公司供应货物，货款共计54269.90元。根据交易习惯，被告应于收货后及时支付货款。但截至今日，蕲春公司仍未支付前述款项。现经查询，蕲春公司已于2015年1月22日办理法人注销登记。在蕲春公司未付清原告货款的情况下，股东赖祖华、赖国华依法应对蕲春公司的债务承担连带赔偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告赖祖华、赖国华支付款54269.90元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、出货单1组，欲证明原告向蕲春公司发送货物并被签收的事实。
2、增值税发票2份、税务清单1份（复印件），欲证明原告向蕲春公司开具等额增值税专用发票，蕲春公司尚欠货款金额54269.9元的事实。
3、邮政快递面单2份（拒签，退回）、催款函（公司+个人）2份，欲证明原告一直向蕲春公司及其法人赖祖华催收货款的事实。
4、网上调取的工商登记1份，欲证明蕲春公司已于2015年1月22日办理注销登记的事实。
被告赖祖华、赖国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赖祖华、赖国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
蕲春公司系于2009年12月21日登记设立的有限责任公司，法定代表人为被告赖祖华，股东分别为被告赖祖华、赖国华，经营范围为制造、销售照明器具设备、灯具。2015年1月22日，蕲春公司被登记注销。
2012年4月至2013年5月，蕲春公司与原告发生买卖业务，由原告向蕲春公司供应气缸等货物，合计发生业务款155602.80元。原告供货后，蕲春公司陆续付款，至今尚欠货款54269.90元未付。因蕲春公司已登记注销，给原告造成货款损失，原告遂诉至本院要求蕲春公司的股东承担清偿责任。
本院认为：有限责任公司的股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，蕲春公司尚欠原告货款54269.90元，其在未清偿该债务的情况下即作出清算并办理注销登记，原告有权主张蕲春公司的股东对公司债务承担赔偿责任。被告赖祖华、赖国华作为股东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖华、赖国华应对蕲春华誉照明电器设备有限公司尚欠原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司的货款债务54269.90元承担赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行付款义务。
如果被告赖祖华、赖国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由被告赖祖华、赖国华共同负担。
原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖祖华、赖国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年六月八日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
�十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1383号原告：亚德客（中国）有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼1层103室，统一社会信用代码913301005865378918。负责人：许关华。委托代理人：冯晶晶，女，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司职员。被告：赖祖华，男，1975年8月17日出生，汉族，住临安市。被告：赖国华，男，1977年8月22日出生，汉族，住临安市。原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司为与被告赖祖华、赖国华买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司起诉称：原告与蕲春华誉照明电器设备有限公司（以下简称蕲春公司）建立买卖合同关系，约定原告向蕲春公司供应货物。2012年12月至2013年5月，原告向蕲春公司供应货物，货款共计54269.90元。根据交易习惯，被告应于收货后及时支付货款。但截至今日，蕲春公司仍未支付前述款项。现经查询，蕲春公司已于2015年1月22日办理法人注销登记。在蕲春公司未付清原告货款的情况下，股东赖祖华、赖国华依法应对蕲春公司的债务承担连带赔偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告赖祖华、赖国华支付款54269.90元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、出货单1组，欲证明原告向蕲春公司发送货物并被签收的事实。2、增值税发票2份、税务清单1份（复印件），欲证明原告向蕲春公司开具等额增值税专用发票，蕲春公司尚欠货款金额54269.9元的事实。3、邮政快递面单2份（拒签，退回）、催款函（公司+个人）2份，欲证明原告一直向蕲春公司及其法人赖祖华催收货款的事实。4、网上调取的工商登记1份，欲证明蕲春公司已于2015年1月22日办理注销登记的事实。被告赖祖华、赖国华未作答辩，亦未向本院提供证据。被告赖祖华、赖国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：蕲春公司系于2009年12月21日登记设立的有限责任公司，法定代表人为被告赖祖华，股东分别为被告赖祖华、赖国华，经营范围为制造、销售照明器具设备、灯具。2015年1月22日，蕲春公司被登记注销。2012年4月至2013年5月，蕲春公司与原告发生买卖业务，由原告向蕲春公司供应气缸等货物，合计发生业务款155602.80元。原告供货后，蕲春公司陆续付款，至今尚欠货款54269.90元未付。因蕲春公司已登记注销，给原告造成货款损失，原告遂诉至本院要求蕲春公司的股东承担清偿责任。本院认为：有限责任公司的股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，蕲春公司尚欠原告货款54269.90元，其在未清偿该债务的情况下即作出清算并办理注销登记，原告有权主张蕲春公司的股东对公司债务承担赔偿责任。被告赖祖华、赖国华作为股东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖祖华、赖国华应对蕲春华誉照明电器设备有限公司尚欠原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司的货款债务54269.90元承担赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行付款义务。如果被告赖祖华、赖国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，减半收取578.5元，由被告赖祖华、赖国华共同负担。原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖祖华、赖国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年六月八日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》�十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特282号
申请人：厦门唯恩电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北工业区。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：张新艳，福建尚圭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李泽利，福建尚圭律师事务所执业律师。
被申请人：李龙泉，男，汉族，1987年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所执业律师。
申请人厦门唯恩电器有限公司（以下简称唯恩公司）与被申请人李龙泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
唯恩公司称，仲裁裁决认为月收款的20%业务提成应于年终或离职时作最终结算违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定而无效，属于适用法律错误。对于已经到款的月度提成20%结合年度逾期货款率在年终或者离职截止日计算年终总提成，是双方就底薪、补贴等以外的提成支付标准、给付条件、支付时间的特别约定，属于用人单位针对业务人员自主管理的范畴，且李龙泉予以认可，不属于违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的情形。唯恩公司仅需支付李龙泉2016年9月份工资10324.36元，仲裁裁决对400元公积金不予扣除加重了唯恩公司的举证责任，属认定事实错误。唯恩公司仅需支付李龙泉2016年1-9月份提成9071.9元。综上，厦同劳仲案〔2017〕611-B号裁决应予撤销。
李龙泉称，唯恩公司提出的理由都不符合撤销劳动争议仲裁裁决的情形，劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条并无错误，唯恩公司主张劳动争议仲裁委员会事实认定错误跟申请撤销裁决无关。
经审查查明：2017年11月1日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案〔2017〕610-B号裁决书，裁决：一、唯恩公司应于裁决生效之日起七日内支付李龙泉2016年9月1日至2016年9月30日工资12499.16元、2016年1月至2016年8月的20%业务提成16369元、2016年10月1日至2016年10月8日工资1857.47元，以上三项合计叁万零柒百贰拾伍元陆角叁分整（￥30725.63元）；二、驳回李龙泉其他仲裁请求。
本院认为，唯恩公司主张其仅需支付李龙泉2016年9月份工资10324.36元，仲裁裁决对400元公积金不予扣除加重了唯恩公司的举证责任，属认定事实错误；唯恩公司认为仅需支付李龙泉2016年1-9月份提成9071.9元，亦是对仲裁裁决认定事实错误的主张。因认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，唯恩公司基于前述理由申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”唯恩公司《销售管理规定之薪资与绩效管理规定》第8条、第9.2条对于已经到款的月度提成20%结合年度逾期货款率在年终或者离职截止日计算年终总提成的规定，属用人单位自主管理的范畴，并未违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定作出裁决，属适用法律确有错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳仲案〔2017〕610-B号裁决。
申请费10元，由被申请人李龙泉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
代理审判员 王思思
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3257号
申请人滨城区人民法院。
被执行人郭德彬，男，1988年4月3日出生，住山东省无棣县。
本院在执行（2017）鲁1602执3257号郭德彬盗窃罪一案中，我院依法向被执行人郭德彬下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人郭德彬有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初331号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1259号
原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××、胡××。
被告：程××。
被告：刘××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告程××、刘××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社于2009年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告程××、刘××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。案件受理费直接减半收取189元，由原告建德市××信用合作联社负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈军强
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执84号
谭某萍、曾某强：
谭某萍于2018年3月20日向本院提出申请，要求本院解除被申请人曾某强在湖南临武农村商业银行股份有限公司存款账户、中国建设银行股份有限公司临武县支行存款账户的冻结，本院2018年3月20日立案执行，本院于2018年3月27日已将被申请人曾某强的银行帐户全部解除冻结，并将解除结果送达了申请人，该案已执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0030号
原告孟某，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告孟某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告孟某于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孟某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘明浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第674号
罪犯宋磊，曾用名宋远静，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年7月2日作出（2012）苍刑初字第448号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元（刑期自2011年11月19日起至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2015年3月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯宋磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第263号
原告：叶利德。
被告：徐水康。
本院在审理原告叶利德与被告徐水康民间借贷纠纷一案中，原告叶利德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 尚 洁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1368号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人丁芳
被执行人段会华
被执行人姜文学
被执行人冷书刚
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人丁芳、段会华、姜文学、冷书刚金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第131号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁芳、段会华、姜文学、冷书刚的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1368号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人丁芳被执行人段会华被执行人姜文学被执行人冷书刚申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人丁芳、段会华、姜文学、冷书刚金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第131号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁芳、段会华、姜文学、冷书刚的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月二十日书记员 孙中利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第478号
申请执行人乔永芳
被执行人闫海臣
被执行人刘亚华
申请执行人乔永芳与被执行人闫海臣、刘亚华人格权纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第325号民事判决书、长春市中级人民法院（2015）长民二终字第669号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1388号
原告：宗志强。
被告：王荣明。
原告宗志强诉被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告王荣明送达应诉通知书等相关材料，故本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年10月18日进行了公开开庭审理。原告宗志强到庭参加了诉讼，被告王荣明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志强起诉称，原、被告系同村人。被告于2011年9月28日以做生意资金紧张为由，向原告借人民币20万元整，月息2分，从2011年9月28日到2013年5月28日共计利息8万元整，之后产生的利息另行结算。并出具借条一份给原告，借条写明2012年6月30日前还款5万元整，如违约起诉法院的一切费用由被告负责。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告王荣明归还原告宗志强所借的人民币200000元整、利息80000元整；二、要求被告承担本次诉讼形成的一切费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中要求被告支付“利息80000元整”的诉讼请求为要求被告支付自“2011年9月28日起至实际归还之日止的利息，利率按照月息2分计算”，并明确第二项诉讼请求的“所有费用”为诉讼费。
被告王荣明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人，曾有多笔资金往来。2011年9月28日，被告王荣明向原告宗志强出具了借条一份，载明：“今向义乌市江东街道宗塘村宗志强借人民币贰拾万元整（200000元），利息月利息2%计算，借期壹年。2012年6月30日前还款伍万元整。如违约起诉法院一切费用有王荣明负责。”该份借条下方还对以前的债务进行了约定。后该笔借款至今未还，也未支付利息。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣明在收到原告宗志强的借款后，应当按约归还借款并支付利息，其未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王荣明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内归还原告宗志强借款人民币20万元并支付利息（利息自2011年9月28日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何苗苗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执89号
申请执行人朱家德，男，住沂源县。
被执行人马文刚，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人朱家德与被执行人马文刚买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第724号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月十一日
书记员 王蓝璋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1236号
申请执行人王天英，女，1957年11月14日出生，住所地长春市九台区。
被执行人姚静宏，女，住所地长春市九台区。
王天英与姚静宏合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书，待公告期满后恢复执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次�请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1554号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1749号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月29日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道仙桥路口驶往人民路方向，20时35分，途经镇府路502号前地段时被交警设卡查获。当日20时48分，被告人林某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二日
书记员 薛远芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7470号
原告：唐坤德，男，1954年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市杨树房镇。
原告：秦玉华，女，1955年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市杨树房镇。
原告：朱晓辉，女，1983年7月1日出生，满族，住大连市金州区三十里堡镇。
原告：唐世航，男，2009年2月13日出生，满族，住大连市金州区三十里堡镇。
法定代理人：朱晓辉，女，1983年7月1日出生，满族，住大连市金州区三十里堡镇西山后村西山后屯*号。
以上四原告共同委托代理人：赵拨云，系中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地大连市西岗区香荣街32号2单元1层1号。
法定代表人：张荣萍，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原告唐坤德、秦玉华、朱晓辉、唐世航诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告大连宏成集装箱运输有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐坤德、秦玉华、朱晓辉、唐世航的共同委托代理人赵拨云、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人王永声、被告大连宏成集装箱运输有限公司委托代理人吴昌寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司履行保险合同，在司机责任险赔偿范围内赔偿原告车上人员司机责任险保额20万元（四原告平分）；2、判令被告大连宏成集装箱运输有限公司协助履行保险合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告大连宏成集装箱运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了特种车综合商业保险，投保人和被保险人均为被告大连宏成集装箱运输有限公司，保险人为中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，投保车辆为被告大连宏成集装箱运输有限公司所有的辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车，险种为车上人员（司机）责任险20万元。保险期限为2016年12月3日至2017年12月2日。投保后，该被告按约定支付了保费。2016年12月8日5时55分许，被告大连宏成集装箱运输有限公司员工司机唐万宝驾驶辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车沿丹锡高速公路锦朝段朝阳方向行驶，行驶到342公里+600米处时，与因事故停在行驶道上的由迟广东驾驶辽NE18**（辽NE4**挂）重型半挂货车尾部相接撞。造成辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车驾驶人唐万宝当场死亡。经锦州市公安局交通警察支队高三公路大队以锦公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》认定唐万宝负此事故主要责任、迟广东、师恩茂负共同承担此次事故的次要责任。在处理本次事故中，被告大连宏成集装箱运输有限公司支付死者唐万宝人民币4.5万元。
另查，原告系死者唐万宝亲属。现四原告依据上述事实要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内给付死亡赔偿金人民币20万元，要求被告大连宏成集装箱运输有限公司协助履行保险合同。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，诉状已收到，本案死者唐万宝所驾驶车辆在我公司投保车上人员险，司机坐位责任限额20万元，但本案原告并非保险合同的被保险人，被保险人是被告二。因此我公司认为，原告方不具备向保险公司索赔的主体资格。若本案被告二向我公司提起索赔，我公司经审核，若构成保险责任，则同意按保险约定承担相应的理赔责任。
被告大连宏成集装箱运输有限公司辩称，肇事车辆是我公司挂靠的车辆，其相应的运营及负责均由实际车主慈连美负责，该车辆与我公司仅存在挂靠关系，但确实以我公司名义投保了车上人员坐位险及车上人员险，且车祸发生后，慈连美以我公司名义支付了4.5万元，故在理赔时应将该4.5万元在保险款项中扣除。
经审理本院认定事实如下：2016年11月30日，被告大连宏成集装箱运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了特种车综合商业保险，投保人和被保险人均为被告大连宏成集装箱运输有限公司，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，投保车辆为被告大连宏成集装箱运输有限公司所有的辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车，险种为车上人员（司机）责任险，保额为10万元，当日改批保额为20万元。保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。投保后，该被告按约定支付了保费。2016年12月8日5时55分许，被告大连宏成集装箱运输有限公司雇佣司机唐万宝驾驶辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车沿丹锡高速公路锦朝段朝阳方向行驶，行驶到342公里+600米处时，与因事故停在行驶道上的由迟广东驾驶辽NE18**（辽NE4**挂）重型半挂货车尾部相接撞。造成辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车驾驶人唐万宝当场死亡。经锦州市公安局交通警察支队高三公路大队以锦公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》认定唐万宝负此事故主要责任，迟广东、师恩茂负共同承担此次事故的次要责任。在处理本次事故中，被告大连宏成集装箱运输有限公司支付死者唐万宝人民币4.5万元。
另查，原告唐坤德、秦玉华系死者唐万宝父母，原告朱晓辉系死者唐万宝的妻子、唐世航系死者唐万宝的儿子。现四原告依据上述事实要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内给付死亡赔偿金人民币20万元，要求被告大连宏成集装箱运输有限公司协助履行保险合同。
再查：原告曾为此诉至本院，本院以其主体不适格为由，以（2017）辽0202民初4140号民事裁定书驳回了原告的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求的合同依据是涉案投保车辆为被告大连宏成集装箱运输有限公司所有的辽B985**（辽B55**挂）重型半挂牵引车，该合同承保险种：特种车损失保险128570元、特种车第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）200000元。被保险人即被告大连宏成集装箱运输有限公司。被保险人是指根据保险合同，其财产利益或人身受保险合同保障，在保险事故发生后享有保险金请求权的人。投保人依约交纳保费12574.87元。2016年12月8日，被告大连宏成集装箱运输有限公司雇佣司机唐万宝驾驶投保车辆发生交通事故。根据合同相对性原则，该合同的约定对合同当事人产生效力，投保人和被保险人均为被告大连宏成集装箱运输有限公司，四原告不是合同当事人，故不能依据该合同向保险人主张权利。原告主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐坤德、秦玉华、朱晓辉、唐世航的起诉。
案件受理费4,300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈婉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初667号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈文友，男，1961年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告陈文友物业服务合同纠纷一案�本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20991号
原告：龚宇，男，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告龚宇与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚宇到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月1日至2016年8月31日拖欠的工资12087元。事实和理由：原告于2014年12月18日进入被告处工作，担任设计师一职，双方约定原告月工资由底薪2000元和提成构成，月平均工资5000元。被告于2015年3月18日与原告签订了劳动合同。
被告九间堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚宇举示欠条，拟证明九间堂公司欠付龚宇工资12087元的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告龚宇支付拖欠的工资12087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 余顺辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第49号
原告丁鲁中。
被告孙水桥。
本院在审理原告丁鲁中诉被告孙水桥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁鲁中在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙水桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁鲁中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁鲁中负担。
代理审判员 项海波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵国琴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第422号
原告胡某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某辉。
原告胡某某与被告胡某辉离婚纠纷一案，于2015年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖明亮、被告胡某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系同村村民及邻居，于2010年5月22日生育女孩胡某，2011年10月30日经婚姻登记机关登记结婚，系男到女家生活。婚后，因原、被告性格不合，经常发生矛盾，于2013年3月分居生活至今。2015年3月30日双方因协商离婚之事话不投机，被告对原告姐姐及父亲大打出手，现与被告的夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩胡某由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告胡某辉辩称，被告与原告的夫妻感情好，不同意离婚，要求和好。
原告胡某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、小孩胡某的常住人口登记卡，拟证明所生女孩胡某的基本情况；
4、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间；
5、原告调查证人原告之姐喻某吾的笔录，拟证明被告打原告之姐及其父的事实。
被告胡某辉对原告所提交的证据的意见为：原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，无异议；第5号证据，因为原告之姐的讲话刺耳，被告将她推翻在床后，为此与原告亲属发生了肢体冲突。
本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，经被告质证无异议，且来源于法定机关，可作为认定案件事实的依据；第5号证据，与被告当庭陈述的基本一致，证实被告与原告之父、之姐发生了肢体冲突。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告系同村村民且为邻居，双方于2010年5月22日生育女孩胡某，2011年10月30日经婚姻登记机关补办结婚登记，男到女家生活。婚后，因原、被告因性格不合，发生过纠纷，2013年5月开始因原、被告务工的地点不同，分居生活至今。2015年3月因家庭琐事，被告与原告亲属发生了冲突，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告胡某辉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初45号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人殷宪有，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】43号起诉书指控被告人殷宪有犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人殷宪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年11月30日15时20分许，被告人殷宪有饮酒后驾驶×××号小型面包车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交叉路口处时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，殷宪有血液中乙醇含量为105.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人殷宪有之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人殷宪有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年11月30日15时20分许，被告人殷宪有饮酒后驾驶×××号小型面包车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海大街与永文路交叉路口处时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，殷宪有血液中乙醇含量为105.53mg/100ml。
2017年12月5日，被告人殷宪有主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷宪有在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宪有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱丽秋
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初5号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陶福安，男，1963年5月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区迎新南一巷**号*栋*单元**号。2002年8月13日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年10月9日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年5月14日刑满释放；2017年6月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陶福安涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人陶福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年6月28日，被告人陶福安至尖草坪区大同路北固碾集市，用随身携带的镊子将在菜摊前买菜的郭某挎包内的钱包夹出，盗走现金75元，后被路过的徐某及王某制服并报警。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人陶福安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并适用累犯，从重处罚。
被告人陶福安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月28日，被告人陶福安窜至太原市尖草坪区大同路北固碾村集市，用随身携带的镊子将在菜摊前买菜的被害人郭某挎包内的钱包夹出，盗走现金75元，后被路过的群众徐某及王某发现报警并将被告人陶福安扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实2017年6月28日10时许，其在太原市尖草坪区北固碾集市上买菜时，发现其身旁的两个年轻男子控制住了一名50多岁的男子，其挎包内的花色钱包掉在该男子的脚旁，该钱包内的75元现金被盗的事实。
2、被告人陶福安的讯问笔录，证实2017年6月28日9时30分许，其携带作案工具镊子一把前往尖草坪区北固碾集市，发现一名老年妇女左胳膊上挎着挎包，随后，其靠近该妇女，将该挎包内的一个花色钱包夹出。在其准备逃离现场时，被两名年轻男子控制并被扭送至南寨派出所的事实。
3、证人徐某、王某的询问笔录及自述材料，证实2017年6月28日，其二人在太原市尖草坪区北固碾集市内发现一名50多岁穿深色短袖的男子趁一名妇女不注意时，使用镊子将该妇女挎包内的钱包盗走，其二人将该男子按到地上并夺下该男子手中的钱包。随后，二人拨打”110”报警并把该男子扭送到公安机关的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人郭某及证人徐某、王某辨认，被告人陶福安就是在尖草坪区北固碾集市实施扒窃的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的扣押清单，证实被告人陶福安作案时使用的镊子一把被公安机关依法扣押的事实。
6、归案证明，证实2017年6月28日，被告人陶福安在实施扒窃作案时被身边群众当场控制，后被扭送至公安机关的事实。
7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陶福安作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶福安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陶福安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶福安庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陶福安的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶福安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员赵冬花
人民陪审员刘建青
二〇一八年二月二日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初5号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陶福安，男，1963年5月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区迎新南一巷**号*栋*单元**号。2002年8月13日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年10月9日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年5月14日刑满释放；2017年6月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陶福安涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人陶福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年6月28日，被告人陶福安至尖草坪区大同路北固碾集市，用随身携带的镊子将在菜摊前买菜的郭某挎包内的钱包夹出，盗走现金75元，后被路过的徐某及王某制服并报警。并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人陶福安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并适用累犯，从重处罚。被告人陶福安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月28日，被告人陶福安窜至太原市尖草坪区大同路北固碾村集市，用随身携带的镊子将在菜摊前买菜的被害人郭某挎包内的钱包夹出，盗走现金75元，后被路过的群众徐某及王某发现报警并将被告人陶福安扭送至公安机关。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实2017年6月28日10时许，其在太原市尖草坪区北固碾集市上买菜时，发现其身旁的两个年轻男子控制住了一名50多岁的男子，其挎包内的花色钱包掉在该男子的脚旁，该钱包内的75元现金被盗的事实。2、被告人陶福安的讯问笔录，证实2017年6月28日9时30分许，其携带作案工具镊子一把前往尖草坪区北固碾集市，发现一名老年妇女左胳膊上挎着挎包，随后，其靠近该妇女，将该挎包内的一个花色钱包夹出。在其准备逃离现场时，被两名年轻男子控制并被扭送至南寨派出所的事实。3、证人徐某、王某的询问笔录及自述材料，证实2017年6月28日，其二人在太原市尖草坪区北固碾集市内发现一名50多岁穿深色短袖的男子趁一名妇女不注意时，使用镊子将该妇女挎包内的钱包盗走，其二人将该男子按到地上并夺下该男子手中的钱包。随后，二人拨打”110”报警并把该男子扭送到公安机关的事实。4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人郭某及证人徐某、王某辨认，被告人陶福安就是在尖草坪区北固碾集市实施扒窃的犯罪嫌疑人的事实。5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的扣押清单，证实被告人陶福安作案时使用的镊子一把被公安机关依法扣押的事实。6、归案证明，证实2017年6月28日，被告人陶福安在实施扒窃作案时被身边群众当场控制，后被扭送至公安机关的事实。7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陶福安作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陶福安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陶福安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶福安庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陶福安的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶福安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员赵冬花人民陪审员刘建青二〇一八年二月二日法官助理傅元江书记员苏姝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3777号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年4月21日出生，回族，住襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某，男，1974年2月17日出生，回族，住襄城县。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2219号民事判决，
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 付艳娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执713号
申请执行人王建科，男，1991年9月24日生，汉族。
被执行人陕西金葵花商务信息咨询有限公司。
本院在执行王建科与陕西金葵花商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王建科依据已发生法律效力的未劳人仲裁（2017）348号裁决书于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为6116元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西金葵花商务信息咨询有限公司的银行、房产、车辆进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人王建科也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人陕西金葵花商务信息咨询有限公司限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执713号申请执行人王建科，男，1991年9月24日生，汉族。被执行人陕西金葵花商务信息咨询有限公司。本院在执行王建科与陕西金葵花商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王建科依据已发生法律效力的未劳人仲裁（2017）348号裁决书于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为6116元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西金葵花商务信息咨询有限公司的银行、房产、车辆进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人王建科也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人陕西金葵花商务信息咨询有限公司限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十六日书 记 员  郑 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3881号
申请人李晓燕。
被申请人于光明。
原告李晓燕诉被告于光明民间借贷纠纷一案，申请人李晓燕于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下38000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，案外人李新亮以其名下*****牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李新亮名下*****牌小轿车一辆；
二、查封被申请人于光明，期限；
三、冻结被申请人于光明在银行存款元，期限一年。
案件申请费400元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年八月四日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3881号原告李晓燕。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告于光明。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。原告李晓燕诉被告于光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人张承岳、被告于光明及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告于光明向原告借款38000元，并约定使用权限为6个月，但到期后经原告多次索要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。被告辩称，我实际欠原告37000元，但是该借款已经还清了，该信用卡不是由我控制使用，我没有进行套现，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交欠条一张、信用卡对账单三份，被告依法提交招商银行交易明细一份，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2014、2015年期间，双方一起到光大银行、交通银行、广发银行用原告的名义各办理信用卡一张，被告持有并透支使用该三张信用卡（广发银行信用卡尾号为***，光大银行信用卡尾号为***，交通银行信用卡尾号为***）。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今于光明欠李晓燕38000元（叁万捌仟元整）3张信用卡，光大15000（壹万伍仟元）广发银行20000元（贰万元）交通2000元（贰仟元整）共计38000（叁万捌仟元整），此钱由于出于信用卡，我将用6个月时间将信用卡还齐，还于你。此钱将一清。还款时间半年日期：2016年1月16日”。2016年3月28日、4月22日、5月1日由被告尾号为***的招商银行储蓄卡分别转入原告尾号为***的广发银行信用卡中10000元、2000元、7000元；2016年3月28日、5月11日由被告尾号为***的招商银行储蓄卡分别转入原告尾号为***的广大银行信用卡10000元、1699元及4800元；2016年5月23日由被告尾号为***的招商银行储蓄卡转入原告尾号为***的交通银行信用卡2000元,累计转款37499元。2016年3月28日，尾号***的广发银行信用卡中透支7900元，当日被告尾号***的招商银行储蓄卡通过“银联代付”进账7859.29元（扣除相应手续费，下同）；2016年4月12日，尾号***的广发银行信用卡中透支4320元，当日被告尾号***的招商银行储蓄卡通过“银联代付”进账4296.83元；2016年4月22日，尾号***的广发银行信用卡中透支1989元，当日被告尾号***的招商银行储蓄卡通过“银联代付”进账1977.25元；2016年5月1日，尾号***的广发银行信用卡中透支8490元，当日被告尾号***的招商银行储蓄卡通过“银联代付”进账8446.39元；2016年5月2日，尾号***的广发银行信用卡中透支8015元，当日被告尾号***的招商银行储蓄卡通过“银联代付”进账7973.72元；2016年5月11日，尾号***的光大银行信用卡中透支4862元，当日被告尾号***的招商银行储蓄卡通过“银联代付”进账4836.17元，交易金额共35576元。至2016年7月，尾号***的广发银行信用卡仍欠款20217.11元，尾号***的光大银行信用卡仍欠款15257.64元，尾号***的交通银行信用卡仍欠款1970.31元。2017年3月双方终止男女朋友关系后，原告多次向被告追要欠款未果，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条和原、被告的陈述，足可认定原、被告民间借贷关系依法成立。本案争议的焦点是被告是否还清借款。对此，双方各执一词。原告认为被告确实通过尾号为***的招商银行储蓄卡共计向原告信用卡转款37499元，但被告的还款行为是为了恢复信用卡额度，被告还款后又使用信用卡进行了套现，欠款实际并未还清。被告认为原告的陈述及提供的证据不足以证明其存在套现行为，向原告的借款已经还清。原、被告原系男女朋友关系，借条形成前被告已经控制使用该三张信用卡。该三张信用卡放在两人共同居住的房屋床头柜中，借条中被告承诺“我将用6个月时间将信用卡还齐，还于你”，说明被告不仅从原告信用卡中借款，还借用了信用卡本身，以上能够说明被告有控制使用该信用卡的条件，存在着被告继续使用该信用卡的可能性。认定借款是否还清的关键在于被告在借期内偿还原告信用卡后是否存在继续套现的行为。从本案证据来看，被告偿还信用卡后即又透支转帐交易，信用卡交易日与相应的被告账号进款日相同，进款方式均为“银联代付”，信用卡交易金额与被告账户进款金额基本相同（差额为手续费，经计算，手续费均为5%-6%之间，且交易数额越大，相应手续费比例越低），符合信用卡套现的特征，被告还款后又进行套现的事实存在高度盖然性，本院认定被告在偿还信用卡后又进行了套现行为，套现金额为35576元。被告辩称的借款已经还清，其未控制使用该三张信用卡，其不存在套现行为的意见，本院不予采纳。被告虽然有偿还借款的行为，但在借款期间内又进行了套现，致使原告信用卡欠款数额并未明显减少，该欠款被告并未还清。原告要求被告偿还欠款38000元，从欠条来看，被告欠款的数额实际为37000元，被告通过银行转账方式还款37499元，在借款期间内又套现透支35576元，仍欠原告借款35077元（37000元-37499元+35576元），原告主张中超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：被告于光明于于本判决生效之日起七日内支付原告李晓燕借款35077元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，由被告于光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇一八年一月三日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3881号申请人李晓燕。被申请人于光明。原告李晓燕诉被告于光明民间借贷纠纷一案，申请人李晓燕于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下38000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，案外人李新亮以其名下*****牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李新亮名下*****牌小轿车一辆；二、查封被申请人于光明，期限；三、冻结被申请人于光明在银行存款元，期限一年。案件申请费400元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年八月四日书记员  冯志强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7372号
申请执行人：付小郑,男,1970年9月13日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:蔡文政,男,1967年8月13日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人付小郑与被执行人蔡文政民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初4876号调解书已经发生法律效力,但被执行没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年一月十二日
书记员 罗倩莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5566号
原告:重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇西山街道115号。
统一社会信用代码：91500242678668880U。
法定代表人：段明清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：敖金华，男，1972年11月7日出生，住本县。
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司与被告敖金华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨小红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1013号
原告：李××。
被告：嘉善县××手套厂。住所地：嘉善县××门口。
法定代表人：陈××。
委托代理人：朱×。
本院受理原告李××与被告嘉善县××手套厂（以下简
称善××手套厂）返还证劵纠纷一案后，依法由审判员刘勇适
用简易程序于2009年8月20日公开进行了审理。原告及被告委
托代理人朱×律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：1992年7月9日，原告经被告同意，
以被告的名义开设了以户名为“善新手套”的股东账户b88×××612486。后原告个人出资以善新手套的名义认购了百联股份（证
券代码为600631）的法人股4228股、上海九百（证券代码为600838）的法人股96768股。为明确上述法人股的权益，原、被
告签订了一份确认协议书，明确了法人股权益归原告所有，并
约定该两只法人股上市流通后，可直接过户至原告名下。但在
2009年3月，上述法人股上市流通后，被告以种种理由不予返
还。另据查询，百联股份在2006年、2007年、2008年分配了红某。故诉请判令：1、确认证劵“百联股份”4228股及其2006
、2007、2008年所分配的红某、证劵“上海九百”96768股归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理上述股份的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供如下证据：
1、2009年7月22日查询单一份，证明善××手套厂持有
证劵的名称及数量；
2、股东账户，证明善××手套厂股东开户的账号；
3、2003年6月12日确认协议书，证明善××手套厂名下
的股票属原告所有。
被告善××手套厂承认原告在本案中所主张的事实，但
认为被告系戴帽子企业，已经被工商部门吊销营业执照，不具
有相应的民事责任能力，故无法办理法人股的变更或转让手续
，也不具有相应的诉讼行为能力。
本院认为，被告嘉善县××手套厂承认原告起诉状所陈
述的事实，对此本院予以认定，但被告认为其已被吊销营业执
照，不再具有民事责任能力，《最高人民法院关于企业法人营
业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“
吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行
政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊
销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商
注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销
营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以
自己的名义进行诉讼活动。”本案被告虽被吊销营业执照，但
其未清算并办理相应的注销手续，故其仍具有法人资格，可以
以自己的名义参加诉讼并承担相应的民事权利和义务，其以被
吊销营业执照为由怠于行使权利，致使原告合法权利得不到实现，应当承担相应的民事责任。故原告要求确认法人股的所有权及要求被告依约协助办理股份过户登记的请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三
条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决如下：
一、确认股东“善新手套”，账号b88×××86认购的证
劵“百联股份”（证劵代码600631）4228股及其2006、2007、2008年所分配的红某、证劵“上海九百”（代码600838）96768股归原告所有；
二、被告嘉善县××手套厂于本判决生效之日起三日内
协助原告办理上述股份的过户登记手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11192元，减半收取5596元，由原、被告各半
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月二十日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1013号
原告：李瑞华。
被告：嘉善县善新手套厂。
法定代表人：陈聘洲。
委托代理人：朱泳。
本院受理原告李瑞华与被告嘉善县善新手套厂（以下简称善新手套厂）返还证劵纠纷一案后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2009年8月20日公开进行了审理。原告及被告委托代理人朱泳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞华起诉称：1992年7月9日，原告经被告同意，以被告的名义开设了以户名为“善新手套”的股东账户B88×××86。后原告个人出资以善新手套的名义认购了百联股份（证券代码为600631）的法人股4228股、上海九百（证券代码为600838）的法人股96768股。为明确上述法人股的权益，原、被告签订了一份确认协议书，明确了法人股权益归原告所有，并约定该两只法人股上市流通后，可直接过户至原告名下。但在2009年3月，上述法人股上市流通后，被告以种种理由不予返还。另据查询，百联股份在2006年、2007年、2008年分配了红利。故诉请判令：1、确认证劵“百联股份”4228股及其2006、2007、2008年所分配的红利、证劵“上海九百”96768股归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理上述股份的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2009年7月22日查询单一份，证明善新手套厂持有证劵的名称及数量；
2、股东账户，证明善新手套厂股东开户的账号；
3、2003年6月12日确认协议书，证明善新手套厂名下的股票属原告所有。
被告善新手套厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告系戴帽子企业，已经被工商部门吊销营业执照，不具有相应的民事责任能力，故无法办理法人股的变更或转让手续，也不具有相应的诉讼行为能力。
本院认为，被告嘉善县善新手套厂承认原告起诉状所陈述的事实，对此本院予以认定，但被告认为其已被吊销营业执照，不再具有民事责任能力，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”本案被告虽被吊销营业执照，但其未清算并办理相应的注销手续，故其仍具有法人资格，可以以自己的名义参加诉讼并承担相应的民事权利和义务，其以被吊销营业执照为由怠于行使权利，致使原告合法权利得不到实现，应当承担相应的民事责任。故原告要求确认法人股的所有权及要求被告依约协助办理股份过户登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、确认股东“善新手套”，账号B88×××86认购的证劵“百联股份”（证劵代码600631）4228股及其2006、2007、2008年所分配的红利、证劵“上海九百”（代码600838）96768股归原告所有；
二、被告嘉善县善新手套厂于本判决生效之日起三日内协助原告办理上述股份的过户登记手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11192元，减半收取5596元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月二十日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12919号
原告：马宝力，男，1972年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区高朋满座餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园2-4号。
经营者：田进才，男，1974年5月6日出生，住宁夏回族自治区海原县。
原告马宝力与被告邓涛、银川市兴庆区高朋满座餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告马宝力于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝力撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，公告费300元，由马宝力负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 王小红
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢34号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02981号
原告：田礼志，男，1965年10月9日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：何玉新，凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：谷宁，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人：于金华，女，1953年7月4日出生，汉族，农民，住东港市。
原告田礼志诉被告谷宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田礼志的委托代理人何玉新、被告谷宁及其委托代理人于金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼志诉称：2010年原告到被告经销的蘑菇菌种处购买菌种，原告在种植过程中发现菌种是假的，原告找到被告，经双方协商并达成协议，被告无偿提供给原告优质菌种三茬，每一茬菌种13000袋，从2011年3月16日起到2013年末，如被告在规定时间内不给原告提供优质菌种，按照市场价格每袋0.6元赔偿给原告。2011年菌种市场价格达到每袋1元钱，被告以种种理由推脱。故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失款26000元。
被告谷宁辩称：被告提供的菌种不是假的；2011年6月份被告提供给原告菌种时，原告说不干了，菌种也扔了；原告的损失不是被告造成的，原告管理有问题，2011年菌种价格都是5角钱；由于原告扣押被告车辆，被告无奈才与原告达成协议，被告现请求撤销协议，原告赔偿给被告造成的经济损失。
经审理查明：2010年原告在被告处购买菌种。由于被告提供给原告菌种种植蘑菇发生纠纷，2011年3月16日双方在凤城市红旗镇法律服务所达成协议，协议约定：一、甲方（被告谷宁）无偿提供给乙方（原告田礼志）优质菌种（当地主栽菌种）三茬（每一茬菌种一万三千袋），从2011年3月16日起到2013年末止。二、如甲方因意外原因在规定时间内提供不了菌种，甲方按照市场价格每一袋菌种0.60元赔偿给乙方损失。三、乙方不得随意扩大现有规模，如果乙方在规定时间内不种植蘑菇，甲方暂不提供菌种。四、如乙方在规定时间内完成不了三茬菌种的种植，甲方同意可以再延长一年。五、以上条款发生争议，在乙方辖区内解决。该协议双方未能实际履行。
原告用于种植蘑菇的大棚因管理不当，已倒塌，现栽种黄杨树苗。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在种植蘑菇过程中发生争议，就解决原告损失问题双方于2011年3月16日签订了协议，该协议是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规，应为有效，双方应按合同条款执行。因双方在协议中未约定交货方式为自提或送货，按双方交易习惯两种交货方式均存在，即使按被告陈述为原告提货，被告亦应准备菌种通知原告提货。因被告未能履行通知义务，致使合同目的不能实现，过错在被告，被告应当按照合同约定承担违约责任。因原告现已不种植蘑菇，被告应按合同约定的每袋0.60元赔偿原告的损失。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷宁于判决生效后20日内赔偿原告田礼志人民币23400元（39000袋x0.6元）；
二、驳回原告田礼志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田礼志承担25元，被告谷宁承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年二月十七日
书记员 姜女杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3524号
原告：。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈海芹。
被告：黄春林。
被告：郜华强,男,1985年8月5日生,汉族，居民，住响水县。
原告邵正法与被告陈海芹、黄春林、郜华强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告郜华强、陈海芹、黄春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海芹、黄春林归还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.95%计算）。2、被告郜华强对被告陈海芹、黄春林上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告陈海芹、黄春林向我借款30000元，月利率1.95%，期限6个月，由被告郜华强提供连带担保责任，由借款凭据为证。借款到期后，二被告没有还款。
被告陈海芹、黄春林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告郜华强未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陈海芹向原告出具借条1张，载明：“今日借到邵正法人民币叁万元整，￥30000元，还款期限2016年4月25日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告郜华强在借条上签名担保。借款到期后，被告陈海芹、黄春林、郜华强至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海芹向原告借款，以及被告郜华强为被告陈海芹向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈海芹作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告郜华强在借款人陈海芹未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。原告以被告陈海芹、黄春林系夫妻关系为由要求被告黄春林承担还款责任，因原告未提供证据证明被告陈海芹与黄春林系夫妻关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海芹、黄春林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年11月5日至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）。
二、被告郜华强对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告预交300元），由被告陈海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13347号
原告：叶忠乐，男，1951年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋文琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住温岭市（东河居）。
原告叶忠乐与被告蒋文琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款4563元。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋文琴曾于2008年7月28日向原告叶忠乐购买价值为6563元的漆包线，并在销货清单上签字确认。后被告仅支付了2000元，尚欠4563元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文琴在本判决生效后十日内支付原告叶忠乐货款4563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年一月五日
代书 记员 赵永庆
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4450号
原告：黄敏，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邱永昌，上海益昌律师事务所律师。
被告：王绪雷，男，1980年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄敏与被告王绪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄敏及其委托诉讼代理人邱永昌到庭参加诉讼，被告王绪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元(以下所涉币种均为人民币)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2016年5月，被告以购物所需为由，提出借款，故原告于5月6日在呼兰路上原告的车中将现金20000元出借给被告王绪雷，被告王绪雷出具借条1份，并确认已收取现金。嗣后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
2016年5月6日，被告王绪雷出具的20000元借条1份以及所附收据。证明被告王绪雷向原告现金借款20000元的事实。
被告王绪雷未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以购物所需为由，向原告提出借款，原告于2016年5月6日，将现金20000元出借给被告王绪雷，被告王绪雷出具借条1份，并附收据。该借条载明：“因购物需要向黄敏借人民币贰万圆整(20000)(加盖捺印)。借款人：王绪雷(加盖捺印)日期：2016.5.6(加盖捺印)身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市崇明县向化镇阜康村XXX号XXX室今收到黄敏人民币贰万圆整(20000)(加盖捺印)”。原告经索要借款未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，原告向被告出借20000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条以及被告在借条之后附加的已收取现金的收条予以佐证。故原告与被告之间20000元的借贷关系，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告借款后逾期未按约归还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绪雷于本判决生效之日起十日内归还原告黄敏借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王绪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45843号
原告：潘运明，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦龙，男。
原告潘运明与被告贾某、郑金鸿健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告的申请，本院依法追加上海顺意丰速运有限公司(以下简称顺意丰公司)作为被告参与诉讼。后本院对该案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨伟民，被告顺意丰公司的委托诉讼代理人李冬涛、马彦龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告贾某、郑金鸿的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费36,513.94元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、交通费300元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,080元、律师费6,000元；2、上述损失要求被告顺意丰公司按照60%的比例计算承担赔偿责任，律师费要求全额赔偿。
事实和理由：2016年11月24日，在本市共和新路、临汾路路口北约25米处，被告顺意丰公司员工贾某驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤。事故发生时，贾某系履行职务。上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为该起道路交通事故的成因与事发时双方进入事发路口时的交通信号灯控制状态有关，事发后，双方当事人对此陈述不一，而公安道路监控设备又因角度、距离等原因未摄入到事发经过，经公安机关交通管理部门多方调查，但仍无法查明事发时双方进入事发路口通行时的交通信号灯灯色情况。
事故发生后，原告被送至上海市静安区市北医院(以下简称市北医院)就诊，被诊断为右桡骨远端骨折、头外伤，在该院行右桡骨远端骨折切开复位内固定术后，于2016年12月6日出院。以上诊疗共计支出医疗费36,846.94元。2017年4月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人潘运明右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息90至120日、护理90日、营养90日，若行二期治疗，酌情予以休息30日、护理30日、营养15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,080元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费。因原告系城镇居民，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告认为，案外人贾某系被告顺意丰公司员工，事故发生时，系职务行为，故应由被告承担本案赔偿责任。现本案事故无法查明成因，原告系行人，而案外人贾某系骑电动自行车，应负更高的注意义务，故要求被告按60%的比例承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整医疗费为36,846.94元、住院伙食补助费230元、营养费3,150元(含二期)、残疾赔偿金95,000元、交通费200元、后续治疗费4,000元、律师费3,000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意按照60%的比例承担赔偿责任，律师费全额赔偿。但就原告的各项损失，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费、律师费无异议，同意赔偿；对医疗费和鉴定费，金额无异议，但要求原告提供发票原件。事故发生后，为原告垫付医疗费483元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张要求被告按照60%的比例赔偿损失，律师费全额赔偿的诉讼请求，被告予以承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张住院伙食补助费230元、营养费3,150元(含二期)、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元(含二期)、交通费200元、后续治疗费4,000元、律师费3,000元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以确认。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。被告要求原告提供住院期间的住院发票，原告表示该发票已遗失，现提供加盖市北医院住院财务专用章的医疗住院收费票据。本院认为，该住院收费票据加盖医院财务专用章，系医疗机构出具的收款凭证，能够证明原告的住院医疗费支出。现被告对原告医疗费总金额并无异议，故本院确认原告医疗费36,846.94元。2、鉴定费。原告表示鉴定费发票原件遗失，现提供加盖司法部司法鉴定科学技术研究所发票专用章的发票复印件。本院认为，该发票复印件上显示销售方名称为司法部司法鉴定科学技术研究所，现该所在发票复印件上加盖发票专用章，应视为对原告在该所支出鉴定费的确认，故根据该发票复印件，本院确认鉴定费2,080元。
综上所述，本案因事故所致全部损失共计154,306.94元。其中151,306.94元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费)，按照60%的比例计90,784.16元，律师费3,000元，共计93,784.16元，由被告赔偿。因被告已垫付483元，为便利起见，予以结算后，仍需支付原告赔偿结算款93,301.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘运明赔偿结算款93,301.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,132.53元，减半收取计1,066.27元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年二月九日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……