河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师某，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂某,河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人财保险周口公司）因与被上诉人师某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人师某及其委托诉讼代理人涂某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险周口公司上诉请求：一、依法撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初2号民事判决，不服金额为16776.02元，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由师某、陈某承担。事实与理由：师某是1955年12月1日生，事故发生是2017年5月24日15时，师某实际年龄为62周岁，达到法定退休年龄，在庭审中师某未提供与泰星人寿保险公司签订劳动合同，也没有缴纳社保证明。原审中师某提供河南省泰星保险销售服务有限公司项城营业部营业执照，同时提供工资本显示是泰康保险，营业执照上的公司与工资本发生公司不是同一人，师某主张误工费不能得到支持。一审判决认定事实错误，请求依法改判。
师某辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陈某述称：请求驳回上诉，维持原判。
师某向一审法院起诉请求：1、依法要求人财保险周口公司、陈某赔偿师某医疗费、护理费、营养费等各项损失共184551.96元；2、诉讼费由人财保险周口公司、陈某承担。
一审法院认定事实：2017年5月24日16时40分，陈某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市通济大道由南向北行驶至新沙颖河大桥向南300米时，与师某的自行车发生相撞，致师某受伤及车辆损坏的交通事故。经项城市公安局交通警察大队第4116810201700773号道路交通事故认定书认定，陈某负此事故的全部责任，师某无责任。师某在项城市第一人民医院住院治疗98天，支出医疗费12797.72元。2017年12月1日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：（一）师某伤残程度应评定九级伤残。（二）建议给予被鉴定人师某护理期限90日、营养期限90日。师某为此支出鉴定费2390元。陈某驾驶车辆为豫Ｐ×××××号车辆在人财保险周口公司购置有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。事故发生时在该公司的承保期限内。另查，河南省2016年度人均可支配收入27232.92元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，本次交通事故经项城市公安交通警察大队第4116810201700773号《道路交通事故认定书》认定结果，双方均未提出异议，可以作为划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈某作为机动车使用人，在本次交通事故中负事故的全部责任，由于该车在人财保险周口公司投有交强险和商业险，故师某的损失首先由人财保险周口公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈某予以赔偿，师某请求人财保险周口公司、陈某赔偿的理由成立，应予支持。对人财保险周口公司不予承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，因诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，本院予以采纳，师某主张误工费，虽然师某已经超过法定退休年龄，但还再从事工作，有一定的收入，对此主张应予支持。人财保险周口公司辩称师某的损失应该按农村标准赔偿，根据师某提交的证据，虽系农村户口，但长期居住在城镇，应按城镇标准赔偿，人财保险周口公司辩称不成立。综上，师某的各项损失应为：1.医疗费：12797.72元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院98天计算即98天×30元/天=2940元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年33857元为标准计算，即33857元/年÷365天×90天=8348.3元；5.伤残补偿金：27232.92×18年×20%=98038.51元；6.误工费：根据师某提供的近三年的收入，经核实为84463.61元，月平均收入为2346.21元，误工时间计算至定残前一日共203天，2346.21÷30×203=15876.02元。7.交通费：根据师某就医诊治情况，本院酌定交通费为800元；8.鉴定费：2390元；9.精神抚慰金：10000元。人财保险周口公司在交强险医疗责任限额内赔偿师某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿师某伤残补偿金、误工费，共计110000元；超过交强险部分医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费共计31500.55元应由人财保险周口公司在其承保的机动车商业保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人财保险周口公司应在交强险责任限额内赔偿师某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、误工费共计120000元；二、人财保险周口公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费共计31500.55元；三、陈某赔偿师某鉴定费2390元。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1689元，由陈某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于师某主张的误工费是否应予支持问题，师某虽然已达到法定退休年龄，但其仍具有劳动能力，师某一审提交的证据能够证明其因本案交通事故发生了实际误工损失，因此一审判决认定师某的误工费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口分公司主张师某已达到法定退休年龄不应支持误工费的上诉理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 何 山
二〇一八年三月二十九日
书记员 党瑞云