河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号，确认送达地址同住所。
负责人：韩建丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为出庭应诉、答辩、质证证据、调查、提交证据、法庭辩论，承认、反驳对方诉讼请求，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代为上诉等。
被上诉人（原审原告）：程含森，男，1963年8月26日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市第一高级中学。
被上诉人（原审被告）：许晓锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路**号。
法定代表人：申海燕,该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人程含森、许晓锋、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初3990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人王佰超、被上诉人程含森到庭参加诉讼，被上诉人许晓锋、原审被告人寿财产保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
人民财产保险公司的上诉请求：改判上诉人在原审判决的基础上少赔偿21738.55元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决被扶养人生活费金额错误，程含森为九级伤残，应乘以伤残系数，原审多计算13738.55元。2、一审对于精神损害抚慰金认定为1万，计算过高，应按照3000元计算。3、一审中的鉴定费1000元，不是直接损失，保险公司不应赔偿。
程含森答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许晓锋、原审被告人寿财产保险公司均未答辩。
一审法院查明事实：2017年2月26日19时，原告程含森驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市焦村镇东西道路由东向西进入310公路时，与沿310公路由西向东行驶的被告许晓锋持证驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成原告程含森受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告程含森被送至灵宝市第一人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨骨折；2、左内踝骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右桡骨远端骨折；5、头皮裂伤；6、左足皮肤裂伤；7、左股骨颈骨折，因伤情过重第二天转入三门峡市中心医院，伤情诊断为：1、左侧股骨颈、左侧髋骨及左髋臼骨折；2、左侧胫腓骨及左内踝骨折；3、左骰骨、左第1、2、3跖骨骨折；4、右侧桡骨远端机左腕小多角骨骨折；5、左根骨骨折；6、颅脑损伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、低蛋白血症，该院给予重症监护、××危、吸氧、抗菌、抑酸、醒脑、维持内循环稳定剂其它治疗，并给予左胫骨、左内踝、左足第2跖骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗51天后于同年4月19日出院，同年7月31日，原告程含森因左侧内踝骨术后感染到三门峡骨科医院住院治疗，同年8月7日出院。为治疗伤情，原告程含森先后花去医疗费140409.49元，因就医支出交通费1220元。受灵宝市交警大队事故科委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年8月3日作出三明司鉴所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，认定原告程含森的关节损伤为（九）级伤残，原告程含森因此支出鉴定费1000元。
2017年3月15日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定原告程含森驾驶机动车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任，被告许晓锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故的次要责任。
豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡市分公司投保有交强险，在被告人寿财险三门峡市中心支公司投保有商业三责险，第三者责任保险限额为300000元(不计免赔率)，交强险保险期间自2016年11月10日至2017年11月10日止，商业险保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。在商业险保险示范条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…。（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”等内容,被告人寿财险三门峡市中心支公司提交的投保人声明中有对免责条款予以说明的有关内容，在投保人一栏有“许晓锋”等字样，审理中，原告程含森及被告许晓锋对声明不予认可。
原告程含森的父亲程丙立，1941年12月18日出生，母亲姚彩娥，1940年8月15日出生，均系灵宝市焦村镇沟东村村民，原告程含森有程社森、程社星、程虎星、程军星共四个弟弟。
经核算，原告程含森的合理经济损失为：医疗费140409.49元、误工费5120元、护理费7693.11元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费1220元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17173.18元、伤残鉴定费1000元，共计233002.74元。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告许晓锋负事故次要责任，原告程含森负事故主要责任，依据双方过错程度，对原告程含森因本次事故所造成的损失，被告许晓锋作为直接侵权人应承担30%的赔偿责任，原告程含森自行承担70%的赔偿责任。经查，被告许晓锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车分别在被告人民财险三门峡市分公司投有交强险，在被告人寿财险三门峡市中心支公司投有机动车第三者责任险，按照法律规定，被告人民财险三门峡市分公司应先在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等损失88993.25元，共计98993.25元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计134009.49元，被告人寿财险三门峡市中心支公司应在在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告程含森40202.85元；被告人民财险三门峡市分公司对原告程含森提交的伤残鉴定结论有异议，不予认可，被告人寿财险三门峡市中心支公司对原告主张的医疗费提出应扣除非医保用药21037.09元，原告程含森及被告许晓锋均不予认可，二被告经本院释明，在规定的期限内均未提出鉴定申请，应视为对原告程含森主张事实的认可，对其辩解意见，本院不予采纳；原告程含森在三门峡骨科医院住院治疗系因伤情变化需要所必须的继续治疗，与事故有因果关系，在三门峡中心医院治疗的低蛋白血症系治疗伤情所必须的辅助治疗，均应计算在原告程含森的医疗费用范畴，被告人寿财险三门峡市中心支公司就此提出的辩解意见，有失欠妥，本院不予采纳;对后续治疗费，因现未实际发生，原告程含森主张要求赔偿，依据不足，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。因本案中原告程含森的损失在保险责任限额内已经得到足额赔偿，被告许晓锋无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程含森医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人程丙立、姚彩娥生活费17173.18元）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计98993.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程含森医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计40202.85元。案件受理费3548元，由原告程含森负担465元，被告许晓锋负担3083元。
本院二审期间，上诉人人民财产保险公司与被上诉人程含森在本院的主持下自愿达成调解协议。本院依法作出（2018）豫12民终269号民事调解书予以确认。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审期间，上诉人人民财险公司与被上诉人程含森自愿达成调解协议，该调解协议，不损害第三人的利益，符合有关法律规定，本院已另行作出民事调解书予以了确认。被上诉人许晓锋、原审被告人寿财产保险公司在法定期限内未依法提出上诉请求，对于原审判决中许晓锋、人寿财产保险公司的责任承担部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3990号民事判决第二项及诉讼费用负担；
二、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3990号民事判决第一项。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘慧娟