wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第974号
原告：王晓琴。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华。
原告王晓琴因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华返还原告借款本金50万元并支付利息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告返还借款本金49万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月13日，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华向原告王晓琴借款50万元，并出具一份借条，约定该款于2015年5月13日归还。2015年3月3日，被告徐干华向原告转账1万元。借款到期后，二被告尚欠原告借款49万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华于本判决生效之日起十日内返还原告王晓琴借款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全申请费3020元，合计7345元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华负担。
原告王晓琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月三日
书记员 王辰昕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1171-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告王婧雅。
委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告王婧雅不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费2354元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第33号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告梁观秀。
被告高少玉。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告梁观秀、高少玉买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴碧华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1513号
罪犯熊晖。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）潭中刑终第141号刑事判决，以被告人熊晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年8月30日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊晖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊晖减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3304号
罪犯袁彬。
浙江省奉化市人民法院于2006年2月15日作出了（2006）奉刑初字第84号刑事判决，以被告人袁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度监狱行政记功；2007年度监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00032号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
代表人吴海盛，职务行长。
被申请人赵旭。
被申请人严园园。
被申请人南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行，住所地南通市港闸区百安谊家*楼***号。
业主赵旭。
被申请人陆晓梅
被申请人朱晶
被申请人港闸区迦南家具店，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆*楼****号。
业主陆晓梅。
被申请人朱冬峰。
被申请人王燕。
被申请人港闸区东之峰家具销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家建材馆*楼***号。
业主朱冬峰。
被申请人夏明霞。
被申请人胡小锋。
被申请人港闸区明霞家具销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家大厦*楼****号。
业主夏明霞。
被申请人江建华。
被申请人张贵萍（曾用名张桂平）。
被申请人港闸区华乐建材销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家华都广场*楼****号。
业主江建华。
被申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地：南通市濠西路288号。
法定代表人：洪晓鹭，职务董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人赵旭、严园园、南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行、陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店、朱冬峰、王燕、港闸区东之峰家具销售中心、夏明霞、胡小锋、港闸区明霞家具销售中心、江建华、张贵萍、港闸区华乐建材销售中心、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币115万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旭、严园园、南通市港闸区新丹尼诗软体家居商行、陆晓梅、朱晶、港闸区迦南家具店、朱冬峰、王燕、港闸区东之峰家具销售中心、夏明霞、胡小锋、港闸区明霞家具销售中心、江建华、张贵萍、港闸区华乐建材销售中心、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 浩
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初968号
原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地抚顺市望花区工农街。
负责人：盛永刚，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：盛永清，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢权，系该辽宁申源律师事务所律师。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司,住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人郑绍丰，系该公司负责人。
原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司诉被告河北中冶润丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛永清、谢权到庭参加了诉讼，被告河北中冶润丰建设股份有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司诉称，2015年9月6日，被告因承建位于抚顺的新钢高炉大修工程，与原告签订了商品混凝土供需合同一份，该合同约定了被告向原告购买混凝土，并各型号混凝土价格等内容，还约定了逾期付款的违约责任等权利义务内容。合同达成后，原告开始向被告供货。截止2016年7月18日，原告总计供货2230.5立方米，价值1224330元的混凝土，被告在支付了30万元后，拒不支付剩余货款，至今尚欠货款924330元，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款924330元及违约金92433元，共计1016763元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告因承建抚顺新钢铁有限责任公司高炉大修工程，与原告签订《商品混凝土供需合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，并约定了各类型混凝土价格，数量按车计算，一车一票，付款方式：总量约5000m3，每月结算一次，结算额为75%承兑支付，其余的25%转入下次结算额中，合并计算结算量，工程主体完工后，其他欠款两个月内一次付清，违约责任:如甲方（被告）未按合同约定支付乙方混凝土货款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠款的利息，同时按所欠金额的10%给付违约金。2015年12月7日，双方又签订了补充协议，约定标准商品混凝土价格中外加剂耐热350度每立方米增加850元，外加剂耐热1200度每立方米增加1500元，外加剂超流态每立方米增加30元；再查，原告为被告实际供货各类型混凝土总价合计1204330元；又查，被告交付原告铲车一辆，抵顶货款30万元；还查，被告于2015年8月7日成立河北中冶润丰建设股份有限公司抚顺新钢铁高炉大修工程项目经理部。
本院认定的事实，有原告提供的《商品混凝土供需合同》、《商品混凝土供需合同补充协议书》、结算情况表、供货量阶段性确认清单、《河北中冶润丰建设股份有限公司办公室文件》以及原告方签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人已按合同约定向被告提供货物，被告作为买受人理应支付原告货款。本案中，关于原告要求被告支付剩余货款924330元一节，经庭审质证，原告提供的供货量阶段性确认单中显示货款数额为1204330元，被告已支付300000元，故尚欠货款数额确定为904330元，原告提供的结算情况表显示欠款数额为924330元，但该结算表系原告方单方制作无被告方人员签字，本院无法采信，故对原告合理诉求部分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付违约金92433元一节，原、被告双方签订的合同中已明确约定逾期付款的违约金按所欠金额的10%给付，故违约金数额确定为904330元×10%=90433元，关于原告合理诉求部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司尚欠货款904330元；
二、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司违约金90433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13951元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司承担13649元，与上述款项一并给付原告，余款302元由辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 员 和冬梅
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 沈 羽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00233号
申请执行人胡明，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市庐阳区
被执行人杨宁，女，1983年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区
本院的（2014）肥西民一初字第02373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于肥西县桃花工业园“学林雅苑”××幢三单元×××室（房地权桃花字第××××号）归胡明所有；
二、胡明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6962号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人廖一澔，男。
被执行人严唯方，女。
本院执行ＸＸ与廖一澔、严唯方借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ至今又提供不出被执行人廖一澔、严唯方有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人廖一澔、严唯方尚欠申请执行人ＸＸ执行案款本金496000元及利息，案件受理费4370元、保全费3020元，应向本院缴纳执行费7433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4043号
原告李锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李锋诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锋到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2016年9月9日被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限至2016年10月20日，如未能按期归还借款，则原告有权要求被告按照月利率2%承担利息。约定的还款期限届满后，�告多次催要无果，现诉至法院要求被告归还借款本金20000元，并按照月利率2%承担2016年10月21日至实际还款之日的利息，撰写诉状费200元及诉讼费由被告承担。
原告李锋提供2016年9月9日借条原件一份，证明借款金额、借款期限及利息约定。
被告张勇未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，到期未还清。直至2015年9月9日还剩余21000元本金未归还，被告便重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李锋人民币20000（贰万元整），于2016年10月20日之前归还，如未能按时归还，李锋本人有权向区法院起诉或按2%的利息追加。借款人：张勇，2016年9月9日”。还款期限届满后原告多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，被告的谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李锋向被告张勇提供借款，被告张勇向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告张勇在约定的借款期限届满后未及时归还借款，现原告李锋诉讼要求被告张勇归还借款，符合法律规定，应予以支持。原、被告在借条中约定逾期按照月利率2%追加利息，依据《中华人民共和合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉讼要求被告按月利率2%支付2016年10月21日至实际归还借款之日的利息符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担撰写诉状的费用200元，于法无据，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告李锋借款20000元，并从2016年10月21日起按月利率2%承担逾期利息至实际归款之日；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告李锋负担20元，被告张勇负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 张 永 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 芮 艺 心
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3072号
原告：刘永，男，1990年05月04日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：丁涛，男，1988年06月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
原告刘永与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人韦建国，被告丁涛及其委托诉讼代理人范珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，自2018年5月5日起按月利率0.5%的标准向原告支付利息，款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学，被告因自己有事于2016年2月3日借款3万元，言明临时周转。但当原告向被告讨要时，被告一再推脱，拒不归还借款。无奈，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁涛辩称，原告诉状所述并非真实情况，原被告并非高中同学关系。本案所涉及3万元借条为虚假借贷关系，是双方合作从事快递业务时的欠款。原告仅有欠条没有现金或转账凭证不能作为欠款依据。
经审理本院认定事实如下：2016年2月3日被告因资金问题向原告借款人民币3万元。同日被告向原告出具欠条一份，注明“今欠刘永人民币叁万元整”。之后，原告在向被告索要该款时，双方发生争议。被告认为该款系双方合伙经营期间的欠款，欠条系在原告胁迫下所出具。原告则称该款系被告的借款。因原被告分歧过大，调解不能。
上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告向被告主张债权应当提交相应的证据，证明双方存在借贷关系。诉讼中原告出具了被告书写的债权凭证欠条一份，被告对该欠条的真实性并无异议。被告虽称该欠条系两人合作经营期间的欠款，而非原被告之间的借款。且该欠条是受被告胁迫所出具。但被告未提供证据予以证实，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。对于原告提出，本案仅有欠条没有现金或转账凭证不能作为欠款依据的抗辩理由。原告庭审中称，该借款是以现金方式给付。结合本案中借款数额不大，以现金方式进行给付并无不当，被告的抗辩理由不能成立。原被告之间民间借贷关系成立，原告诉请要求被告归还本金并承担资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁涛自本判决生效之日起七日内，给付原告刘永借款本金人民币30000元。并自2018年5月8日起以人民币30000元为基数，按年利率6%，向原告刘永支付利息至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告丁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年六月十三日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第145号
原告：李沐光，男，1932年6月30日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：怀集县时代房地产投资开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇河南路（原城南粮所门面二楼）。组织机构代码：69813960-1。
法定代表人：阮俊勇。
委托代理人：黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告李沐光与被告怀集县时代房地产投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李沐光于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李沐光申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李沐光撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元，由李沐光负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 莫芷珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1288号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：周宅根。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告周宅根、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2010年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宅根、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回对被告周宅根、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。
审判员 黄群
二〇一〇年七月六日
书记员 陆菲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第614号
上诉人（原审原告）张建芳。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨泽东。
委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所律师。
原审原告李嘉畅。
法定代理人张建芳，系李嘉畅之母亲。
上诉人张建芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建芳及其委托代理人田金良、被上诉人杨泽东的委托代理人翁玉光、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月7日11时许被告杨泽东驾驶冀F×××××号越野车，沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至疾控中心门口向南转弯时，与由西向东行驶的张建芳驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致使张建芳及乘车人李嘉畅受伤、两车不同程度损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，杨泽东负此事故的全部责任，张建芳、李嘉畅无责任。事故发生后，原告李嘉畅在高碑店市医院门诊进行X光和CT等检查，诊断为头面外伤、右膝皮擦伤。原告支付门诊费388元。2014年7月7日的医院诊断证明书建议加强营养、家人陪护。2014年7月28日高碑店市医院又出具一份诊断证明书：头外伤、右膝软组织损伤；建议继续休养二周、门诊定期复查、家人陪护。原告李嘉畅另主张：护理费35天×106.67元／天=3，733元、营养费35天×30元／天=1，050元。
事故发生后，2014年7月12日原告张建芳在高碑店市医院门诊进行CT等检查，诊断为头外伤、左下肢软组织损伤。原告支付门诊费148元。医院诊断证明书建议休息，必要时门诊复查，加强营养，家人陪护。2014年7月28日高碑店市医院又出具一份诊断证明书：头外伤、左下肢软组织损伤；建议继续休息二周、定期门诊复查、家人陪护。原告张建芳另主张：误工费35天×193.33元／天=6，755元、护理费35天×112元／天=3，920元、营养费35天×30元／天=1，050元、交通费500元。被告对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费均提出异议，认为原告未住院治疗，不应支付。
2014年7月21日高碑店市公安交通警察大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心对冀F×××××号轿车因事故造成损失价值进行评估鉴定，其修复值为11，660元。原告支付价格鉴证费300元、车辆施救费300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以价格鉴定结论书没有相应的损失照片以及相应的鉴定资质证据，也没有相应的鉴定人员的名称和签字，所鉴定的金额过高为由申请重新鉴定。本院委托保定博友资产评估有限公司进行重新评估。2014年12月2日保定博友资产评估有限公司出具资产评估报告书：冀F×××××号轿车修复市场价值为8，600元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司支付评估费2，000元。
另查明，冀F×××××号越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原审认为，被告杨泽东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号越野车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿。原告李嘉畅主张医疗费388元，提供了相应票据及诊断证明，予以确认。李嘉畅主张护理费3，733元、营养费1，050元，有相应医嘱及护理人员收入证明，予以支持。2014年7月7日发生交通事故，2014年7月12日原告张建芳在高碑店市医院门诊进行检查，原告张建芳主张各项损失与本次交通事故的关联性证据不足，被告对张建芳医疗费148元不持异议，予以支持。原告张建芳主张误工费、护理费、营养费、交通费，证据不足，被告亦不认可，不予支持。保定博友资产评估有限公司出具的资产评估报告书，程序合法、结果论客观公正，予以采信。原告张建芳车辆损失8，600元、施救费300元，予以支持。高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴证结论书与保定博友资产评估有限公司出具的资产评估报告书不一致，应以保定博友资产评估有限公司出具的资产评估报告书为准；原告主张价格鉴证费300元，不予支持。
综上，原告李嘉畅诉请的合理损失共计5，171元，原告张建芳诉请的合理损失共计9，048元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内直接赔偿原告。被告杨泽东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李嘉畅各项损失5，171元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张建芳各项损失9，048元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告杨泽东承担。
判后，上诉人张建芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项、第三项，依法改判。理由为，事故发生后，上诉人的注意力完全集中在女儿身上，待女儿伤情稳定后，才意识到自己也受了伤，这是人之常情，基于该损伤所产生的误工费、护理费、营养费、交通费等损失，被上诉人应予赔偿。高碑店市公安交通警察大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心对冀F×××××号轿车因事故造成损失价值进行评估鉴定复值为11，660元是上诉人的实际支付的修理费，法院应予采信。
被上诉人杨泽东、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩同意原审判决，请求维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人张建芳主张误工费、护理费、营养费、交通费等损失，证据不足，原审不予支持并无不当。由于高碑店市公安交通警察大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论，未附损失照片证据以及相应的鉴定资质，也没有鉴定人资格证书和签字，原审法院采信由人民法院依法委托的保定博友资产评估有限公司出具的资产评估报告书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人张建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈绍文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2427号
原告徐金富。
委托代理人（特别授权代理）顾安荣。
被告绍兴凯越气体有限公司。
法定代表人余建国。
被告余建国。
原告徐金富为与被告绍兴凯越气体有限公司（以下简称“凯越公司”）、余建国其他经济纠纷一案，于2006年10月19日起诉来院。本院于当日立案受理，依法由审判员郭海东独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐金富及其委托代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告凯越公司、余建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金富诉称，2004年8月被告凯越公司前身绍兴金火焰工业燃气有限公司在宁波地区寻找产品经销人，为此，原告于9月初到被告凯越公司处与其法定代表人即被告余建国商谈，口头约定原告为被告凯越公司在宁波地区独家经营被告单位生产的“金火焰”燃气添加济CHEMIANE2产品，该产品双方不得转让给其他单位和个人，双方具体权利义务参照被告凯越公司与温州金火焰工业燃气有限公司的池羚、潘正迅订立的独家总经销协议，并约定原告马上准备经营地点，招聘业务人员、联系客户、广告宣传等。原告通过一个月准备就绪，并按被告余建国要求，于2004年10月13日向被告余建国提供的帐户汇入定金90，000元作为原告签约保证。10月18日原告到被告凯越公司去订立书面合同时悉知被告凯越公司早已与潘正迅订立宁波地区独家总经销协议，致原告与被告凯越公司签约未成。被告余建国自知理亏，即日即返还给原告90，000元定金。10月20日经被告凯越公司主管单位北京金火焰工业燃气有限公司协调，就原告有关损失被告凯越公司立条承诺“送徐金富（福）‘金火焰’燃气三万元人民币……如徐金富（福）不做‘金火焰’产品，现金退还”作补偿原告损失。因“金火焰”产品宁波只能独家经营，原告无法再做总经销。但被告凯越公司至今未兑现。另绍兴金火焰工业燃气有限公司已变更为被告凯越公司。故起诉要求被告凯越公司、余建国支付补偿金30，000元，并互负连带责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2004年7月18日案外人池羚与绍兴金火焰工业燃气有限公司签订的独家总经销协议复印件一份，以证明原告与该公司就原告在宁波地区独家经销“金火焰”燃气添加济进行商谈并同意此后按该协议签订书面独家总经销协议的事实；
2、2004年10月20日绍兴金火焰工业燃气有限公司法定代表人即被告余建国出具的书面承诺一份，以证明因该公司已与他人达成宁波地区独家总经销协议而同意补偿原告30，000元的事实；
3、2004年10月13日中国农业银行银行卡业务回单一份，以证明原告在与绍兴金火焰工业燃气有限公司达成宁波地区独家经销意向后根据该公司要求支付定金90，000元的事实；
4、绍兴金火焰工业燃气有限公司和被告凯越公司企业法人营业执照复印件各一份（其中反映两者注册号、成立日期、注册资金均同一），以证明绍兴金火焰工业燃气有限公司已经变更为被告凯越公司的事实。
被告凯越公司、余建国在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1因系复印件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据形式要求，故不能认定为本案定案事实依据；证据2、3因与原告主张的相应事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据；经本院查证，绍兴金火焰工业燃气有限公司已于2005年6月15日经绍兴县工商行政管理局依法核准变更企业名称为被告凯越公司，故证据4虽系复印件，但可以确认其证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
绍兴金火焰工业燃气有限公司系一经依法核准经营金火焰燃气的私营有限责任公司，法定代表人余建国。2004年10月13日，原告存入被告余建国中国农业银行的个人银行卡（卡号：95×××13）90，000元，当月18日被告凯越公司以现金退还原告90，000元，当月20日，被告余建国代表绍兴金火焰工业燃气有限公司出具给原告书面承诺一份，载明“承诺免费送宁波徐金福（富）‘金火焰’燃气金额为叁万元人民币，价格根据宁波总代理条款的价格.如徐金福（富）不做‘金火焰’产品，现金退还”。因原告并未在宁波地区独家经销该公司“金火焰”工业燃气，原告要求被告凯越公司支付30，000元补偿款未成，故形成纠纷。另查明，2005年6月15日绍兴金火焰工业燃气有限公司经绍兴县工商行政管理局核准变更企业名称为绍兴凯越气体有限公司。
本院认为，被告余建国代表绍兴金火焰工业燃气有限公司曾向原告出具书面承诺自愿补偿且原告接受之事实，证据充分，本院应予认定，故原告与绍兴金火焰工业燃气有限公司之间因此产生特定权利义务关系，双方均应恪守并按约履行。现因原告实际并未在宁波地区独家总经销该公司的“金火焰”工业燃气，绍兴金火焰工业燃气有限公司理应按承诺以现金形式补偿原告，鉴于绍兴金火焰工业燃气有限公司已经工商行政管理部门依法核准变更企业名称，故当有被告凯越公司对原告负有补偿义务。诉讼中原告承认被告余建国系代表公司商谈并出具书面承诺，且被告余建国系公司法定代表人，即被告余建国系履行职务行为，相应后果依法应由公司承担，故原告起诉要求被告凯越公司支付补偿款理由正当，本院应予支持，但其要求被告余建国承担连带责任，因与事实不符，且无法律依据，不予支持。被告凯越公司、余建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其对于原告主张放弃抗辩之权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯越气体有限公司应给付原告徐金富人民币30，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐金富对被告余建国的诉讼请求。
案件受理费1，210元，由被告绍兴凯越气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇七年一月十二日
书记员 沈森华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第463－4号
禹城市森和建筑材料有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人陈木刚，经理。
被申请人临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄经济开发区。
法定代表人王一林，经理。
被申请人王一林，男，汉族，住临清市康庄镇。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王一林名下欧铃牌货车一辆，查封期限为两年，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 霍 波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更487号
罪犯武安生，男，1941年11月10日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月11日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙少刑初字第37号刑事判决，以被告人武安生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月7日起，至2018年7月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯武安生入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年7月7日15时5分，武安生在南阳市卧龙区七里园乡冯楼村和谐庄园内健身器材处，看见被害人马某（女，2006年9月22日出生）独自一人在玩耍，便走到马某跟前，用手指抠摸马某的阴部，并用生殖器触碰马某的肚皮。
罪犯武安生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武安生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武安生的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9751号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
被执行人范勇，男，汉族，1965年10月18日出生，住址：重庆市开县。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行范勇金融借款合同纠纷一案，本�作出的（2016）粤1302民初6944号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书确定：一、解除申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人范勇于2014年1月8日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，二、被执行人范勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金136841.16元及利息（利息以136841.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月10日计至清偿之日止），三、被执行人范勇应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年5月9日的逾期利息28315.54元及罚息29524.52元，并本案受理费4282元（原告已预交2141元）及公告费（先由申请执行人预交，以公告平票据为准），律师费3000元、以及案件执行费2820元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范勇名下银行账户的存款（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
二、不足部分则查封、扣押、提取、评估、拍卖被执行人名下的等值其他财产（包括房产、车辆、土地、股权等有价证券,具体详见本院协助执行通知书）。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月八日
执行员 陈曙涛
书记员 黄 锐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2441号
原告：聂华，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈金兰，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告聂华与被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华的委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告陈金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告聂华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日原告借钱给被告周转资金，借款15万元，并未约定利息，被告书写借条一张给原告，并约定一个月内还钱，现被告不接电话，经多次催要未，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告陈金兰未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金兰于2017年4月10日向原告聂华借款共计150000元，并出具借条一张，借条中未明确约定还款期限，也未约定利息，被告陈金兰也未以任何其他方式支付过利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，被告陈金兰未到庭应诉，视为放弃对原告聂华提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告聂华的合法债权应受到法律的保护，因被告陈金兰未按照双方约定的还款期限向原告聂华支付借款本金，已构成违约，被告陈金兰应当承担违约责任，故原告聂华请求由被告陈金兰偿还借款本金150000元的请求，本院依法给予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告陈金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂华借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年八月七日
书记员 肖伊玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1051号
申请执行人隽兆臣。
被执行人张业庆。
本院在执行隽兆臣诉张业庆民间借贷纠纷一案中，尚有6250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1051号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第742号
申请人陕西晟方建筑工程有限公司，住所地本市长乐中路36街坊。
法定代表人张子文，经理。
委托代理人王振刚，该公司第六项目部经理。
被执行人西安达尔曼房地产开发有限公司，住所地本市建工路19号。
法定代表人
陕西晟方建筑工程有限公司与西安达尔曼房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2001）新经初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2002年11月5日向本院申请发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行尚未受偿的340255.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第742号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 可
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1451号
原告：杨静之，男，1958年2月3日出生，汉族,寿县茶庵粮站职工，住安徽省寿县。
被告：寿县供电局，住所地安徽省寿县寿春镇北街。统一社会信用代码：9134022355157111R。
法定代表人：匡少龙，该局负责人。
原告杨静之与寿县供电局排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨静之撤诉。
案件受理费80元，由上杨静之负担。
审判员 林志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1366号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再。
被告：张芬。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告张芬追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告张芬向原告偿付代偿款13199.78元及利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)2500元；二、确认原告对被告张芬所有的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权的律师代理费2500元的诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月13日，被告张芬与中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告张芬以其申办的卡号为62×××93的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为52000元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为1460元、以后每期偿还金额为1444元；办理此项业务需支付手续费，手续费为6084元，以按月分期等额方式支付，分36期，每期偿还金额169元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，玉环工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。同日，原告兴业公司与玉环工行签订一份《保证合同》，原告为被告张芬上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等。保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2012年1月16日，原告与被告张芬签订了一份《担保合同》。合同约定，被告张芬因购车需要，向玉环工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告张芬未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，乙方代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与洪成继、被告张芬签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定将登记在被告张芬名下的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告向银行代偿后，有权要求被告承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。2012年2月3日，被告张芬就其上述抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
被告张芬于2012年2月13日透支了52000元。透支后，被告自2014年7月开始逾期还款，截止2015年3月，被告连续8期透支逾期，玉环工行要求解除其与被告张芬签订的《牡丹卡购车分期还款合同》，并要求原告依约承担保证责任。原告分二次代偿了13199.78元，结清了该笔贷款。最后一次代偿时间是2015年3月24日。而被告至今未偿还原告上述代偿款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款13199.78元及该款自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告张芬名下的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在被告张芬上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费500元，合计人民币692元，由被告张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费192元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第38号
原告孙悦萍，女，汉族。
被告吴士超，男，汉族。
原告孙悦萍诉被告吴士超离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙悦萍到庭参加诉讼，被告吴士超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月1日结婚，1989年生一子吴昆，2004年8月生一女孙某某，现随我一起生活，原、被告分居十多年，现第二次起诉要求离婚。现要求离婚，抚养女儿孙小桃，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持诉求提交（2011）淮民初字第997号民事判决书一份。
本院经审理查明，原、被告于1988年5月1日结婚，1989年生一子吴昆，2004年8月生一女孙某某，现随原告生活。原告曾于2011年11月25日向本院提出离婚诉讼，2012年6月18日本院依法作出不准双方离婚的判决至今，双方未共同生活，因被告未到庭，未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻感情已名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后应予准许。女儿孙某某一直随原告孙悦萍生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告主动不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙悦萍与被告吴士超离婚。
二、婚生女孙某某由原告孙悦萍抚养。
案件受理费300元，由原告抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵玉伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第73号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人张佳男，男。
泰来县农村信用合作联社与张佳男金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第86号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张佳男履行生效法律文书确定的给付人民币58920元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张佳男有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供张佳男有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第73号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人张佳男继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张佳男有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执155号
申请执行人:王建妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款12739元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12－1号
申请执行人马某某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人王某，男，1985年9月21日出生，汉族，干部，霸州市人，现住本村。
被执行人程某，男，1985年10月6日出生，汉族，干部，霸州市开发区人，现住本村。
本院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第1395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某依法向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，我院于2014年12月19日依法立案执行，并已向二被执行人发出执行通知书。因被执行人王某、程某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人程某的存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一五年六月三日
书记员 李 炜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第38号
原告吉武元，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告范铁汉，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告吉武元与被告范铁汉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告范铁汉所有的吉A5E3**、吉A5R**挂半挂车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告吉武元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告范铁汉所有的吉A5E3**、吉A5R**挂半挂车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛卫红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 鲍雯娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10418号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林清明，男，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林清明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初853号
原告：梁金龙，男，1944年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：杨秀香，女，1945年8月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：梁绍新，男，1971年1月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：梁绍传，男，1978年1月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告共同委托诉讼代理人：韩明，男，广西桂百律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：梁彩仙，女，住广西隆林各族自治县。
被告：隆林各族自治县新州镇民权社区农三社。
法定代表人：朱文勇，社长。
委托诉讼代理人：劳国魂，男，1942年11月出生，壮族，住隆林各族自治县。
原告梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传与被告隆林各族自治县新州镇民权社区农三社（以下简称民权社区农三社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人梁彩仙、韩明，被告法定代表人朱文勇及委托诉讼代理人劳国魂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告位于苗甫（地名）承包地（荒山）的侵害，并不妨碍原告对该承包地行使承包经营权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月1日隆林各族自治县人民政府向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》，原告取得被告集体所有的位于苗甫（地名）荒山的承包经营权。该荒山北至坡瓜地，南至自家房，东自杨腊生地，西至杨腊生地。承包期限为2003年10月1日至2033年9月30日止。原告取得该荒山的承包经营权后依法自主经营，但2011年2月起被告未经原告同意开始对该荒山的下段部分进行开挖，并阻止原告承包经营该荒山。原告认为被告行为违法，向新州镇人民政府反映，镇政府派出韦丽崇为组长的工作组，通知原告和何素明（被告时任队长）及代表到现场对上述已开挖的荒山进行测量。三方确认原告承包地被被告开挖的部分已形成四边形，边长分别为16.5米、10.2米、19.7米、7.8米。镇政府主持原告和被告进行调解，但没有达成调解协议。之后被告又把该荒山的上段部分交由罗仁高进行开挖，原告找到罗仁高并与其交涉，罗仁高于2012年6月24日向原告出具证明，证实其向被告非法征用了位于苗甫（地名）属于原告责任地0.7亩，地上种有松树，被告没有给原告任何补偿。目前该荒山的中段部分没有被开挖。原告认为，根据相关规定，被告的行为已经构成侵权，特向法院起诉，恳请法院依法判决。
民权社区农三社辩称，原告陈述的事实与理由都是虚假的，被告并未侵犯其土地承包经营权。实际上是原告图谋不轨，无理取闹想侵占集体土地和其他社员户的承包经营权。被告集体所有的平包（地名）这片荒山是经劳国魂（时任副队长兼会计）参加踩山定界后，于1982年颁发《山界林权证》，1984年劳国魂与朱志坚（老队长）召集全体社员户到实地划分到各户，因当时该片地是荒山，依照国家土地有关法律法规规定，荒山不能发包到个人，所以划分到各户后都没有填写、反映在承包证上。2011年何素明接任社长后，经全体社员开会讨论通过，并报经政府同意将平包这片荒山开发利用，安排本社社员住房问题。这作为集体土地集体行为，原告只是其中一户当然没有否决权，所以就制造事端来刁难集体，慌称集体侵占其土地。原告杨秀香多次带其患有××的次子到县人民政府大院去滚地喊冤，经镇领导黄世恩、刘乾达等人到现场调解，都是原告提出无理要求而没有达成协议。最后一次原告请了律师，镇领导及自治县调处办领导到实地调处，还是不欢而散。原告提供罗仁高的证明不能证明什么问题，他不是本社社员，也不是本社社干，他无权确定该地是原告还是被告的。被告平整的土地面积有将近10亩，原告承包经营权证上填的只有2亩，而且原告已在该地内建房，搭棚出租给他人居住，较平缓的地块已开成水田。经实地测量原告的建筑物占地面积为570平方米，现原告所使用的土地总面积为：3730.6平方米，约5.6亩（见附草图）。2011年集体开挖道路后，原告见该土地增值了，私自在集体土地上打茅窝种植松树，自认为是原告的承包地。国家土地管理法律法规明确规定，农村土地集体所有，土地承包经营权的发包方是集体，只有经集体认可的承包经营权才是合法有效的。原告侵占集体土地，还歪曲事实，不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：隆林各族自治县人民政府于1982年向被告颁发《山界林权证》，证书上填写的第三片土地平包（地名）所有权属于被告，该片荒山总面积为：60亩，四至范围：西面于反虹管为起点，东至坡瓜分界线止，北面与民福交界，南面为五队水田。2011年，经被告全体社员开会讨论通过，已将平包（地名）这片荒山开挖成平地，用于安排本社社员建房。隆林各族自治县人民政府于2003年10月1日向原告梁金龙户颁发《农村集体土地承包经营权证》，证书上填写的苗甫（地名）荒山总面积为：2亩，四至范围：上为坡瓜地，下为自家房，左为杨腊生地，右为杨腊生地。原告梁金龙户取得该土地承包经营权后，已陆续在该土地上开田、种地、建房、搭棚，到目前为止，原告梁金龙户所使用的土地总面积达5.6亩。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照原告梁金龙户《农村集体土地承包经营权证》上四至范围：上为坡瓜地，下为自家房，左为杨腊生地，右为杨腊生地，原告户所承包的地块总体应位于自家房子（老房）上方，但根据原、被告双方确认的现状图及照片显示，原、被告争议地块是位于原告房子（老房）右下方，该争议地所处的位置及四至范围与原告《农村集体土地承包经营权证》上填写的苗甫（地名）荒山所处的位置及四至范围均不相符，显然该争议地块与原告所承包的苗甫（地名）荒山不是同一块地。而该争议地块却包含在被告集体的平包（地名）范围内，该争议地块应属被告集体所有。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年十月三十日
书记员 李贞谕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初853号原告：梁金龙，男，1944年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：杨秀香，女，1945年8月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：梁绍新，男，1971年1月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：梁绍传，男，1978年1月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告共同委托诉讼代理人：韩明，男，广西桂百律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：梁彩仙，女，住广西隆林各族自治县。被告：隆林各族自治县新州镇民权社区农三社。法定代表人：朱文勇，社长。委托诉讼代理人：劳国魂，男，1942年11月出生，壮族，住隆林各族自治县。原告梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传与被告隆林各族自治县新州镇民权社区农三社（以下简称民权社区农三社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人梁彩仙、韩明，被告法定代表人朱文勇及委托诉讼代理人劳国魂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告位于苗甫（地名）承包地（荒山）的侵害，并不妨碍原告对该承包地行使承包经营权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月1日隆林各族自治县人民政府向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证》，原告取得被告集体所有的位于苗甫（地名）荒山的承包经营权。该荒山北至坡瓜地，南至自家房，东自杨腊生地，西至杨腊生地。承包期限为2003年10月1日至2033年9月30日止。原告取得该荒山的承包经营权后依法自主经营，但2011年2月起被告未经原告同意开始对该荒山的下段部分进行开挖，并阻止原告承包经营该荒山。原告认为被告行为违法，向新州镇人民政府反映，镇政府派出韦丽崇为组长的工作组，通知原告和何素明（被告时任队长）及代表到现场对上述已开挖的荒山进行测量。三方确认原告承包地被被告开挖的部分已形成四边形，边长分别为16.5米、10.2米、19.7米、7.8米。镇政府主持原告和被告进行调解，但没有达成调解协议。之后被告又把该荒山的上段部分交由罗仁高进行开挖，原告找到罗仁高并与其交涉，罗仁高于2012年6月24日向原告出具证明，证实其向被告非法征用了位于苗甫（地名）属于原告责任地0.7亩，地上种有松树，被告没有给原告任何补偿。目前该荒山的中段部分没有被开挖。原告认为，根据相关规定，被告的行为已经构成侵权，特向法院起诉，恳请法院依法判决。民权社区农三社辩称，原告陈述的事实与理由都是虚假的，被告并未侵犯其土地承包经营权。实际上是原告图谋不轨，无理取闹想侵占集体土地和其他社员户的承包经营权。被告集体所有的平包（地名）这片荒山是经劳国魂（时任副队长兼会计）参加踩山定界后，于1982年颁发《山界林权证》，1984年劳国魂与朱志坚（老队长）召集全体社员户到实地划分到各户，因当时该片地是荒山，依照国家土地有关法律法规规定，荒山不能发包到个人，所以划分到各户后都没有填写、反映在承包证上。2011年何素明接任社长后，经全体社员开会讨论通过，并报经政府同意将平包这片荒山开发利用，安排本社社员住房问题。这作为集体土地集体行为，原告只是其中一户当然没有否决权，所以就制造事端来刁难集体，慌称集体侵占其土地。原告杨秀香多次带其患有××的次子到县人民政府大院去滚地喊冤，经镇领导黄世恩、刘乾达等人到现场调解，都是原告提出无理要求而没有达成协议。最后一次原告请了律师，镇领导及自治县调处办领导到实地调处，还是不欢而散。原告提供罗仁高的证明不能证明什么问题，他不是本社社员，也不是本社社干，他无权确定该地是原告还是被告的。被告平整的土地面积有将近10亩，原告承包经营权证上填的只有2亩，而且原告已在该地内建房，搭棚出租给他人居住，较平缓的地块已开成水田。经实地测量原告的建筑物占地面积为570平方米，现原告所使用的土地总面积为：3730.6平方米，约5.6亩（见附草图）。2011年集体开挖道路后，原告见该土地增值了，私自在集体土地上打茅窝种植松树，自认为是原告的承包地。国家土地管理法律法规明确规定，农村土地集体所有，土地承包经营权的发包方是集体，只有经集体认可的承包经营权才是合法有效的。原告侵占集体土地，还歪曲事实，不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：隆林各族自治县人民政府于1982年向被告颁发《山界林权证》，证书上填写的第三片土地平包（地名）所有权属于被告，该片荒山总面积为：60亩，四至范围：西面于反虹管为起点，东至坡瓜分界线止，北面与民福交界，南面为五队水田。2011年，经被告全体社员开会讨论通过，已将平包（地名）这片荒山开挖成平地，用于安排本社社员建房。隆林各族自治县人民政府于2003年10月1日向原告梁金龙户颁发《农村集体土地承包经营权证》，证书上填写的苗甫（地名）荒山总面积为：2亩，四至范围：上为坡瓜地，下为自家房，左为杨腊生地，右为杨腊生地。原告梁金龙户取得该土地承包经营权后，已陆续在该土地上开田、种地、建房、搭棚，到目前为止，原告梁金龙户所使用的土地总面积达5.6亩。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照原告梁金龙户《农村集体土地承包经营权证》上四至范围：上为坡瓜地，下为自家房，左为杨腊生地，右为杨腊生地，原告户所承包的地块总体应位于自家房子（老房）上方，但根据原、被告双方确认的现状图及照片显示，原、被告争议地块是位于原告房子（老房）右下方，该争议地所处的位置及四至范围与原告《农村集体土地承包经营权证》上填写的苗甫（地名）荒山所处的位置及四至范围均不相符，显然该争议地块与原告所承包的苗甫（地名）荒山不是同一块地。而该争议地块却包含在被告集体的平包（地名）范围内，该争议地块应属被告集体所有。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁金龙、杨秀香、梁绍新、梁绍传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一七年十月三十日书记员  李贞谕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第78号
异议人（案外人）王丰收，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
申请执行人聂建国，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人郑永仙，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行（2015）佛三法执字第951、987号申请执行人聂建国、郑永仙与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案中，案外人王丰收向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王丰收称，2014年8月31日，王丰收与樊保成签订《校车转让协议》，约定樊保成将挂靠在佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校（以下简称星华学校）车牌号为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××三辆校车转让给王丰收；王丰收先行支付购车款的40%即127200元，余下的60%即190800元，在樊保成与星华学校重新签订新的租车合同时全部付清。合同签订后，王丰收分别于2014年8月31日、9月1日、9月9日及9月12日，以现金、银行转账或现金存款的方式全额支付了购车款。樊保成按约定于合同签订当日将上述校车及车辆行驶证、机动车登记证、保险单等相关物件交付王丰收。由于上述车辆最初是挂靠在星华学校并以星华学校的名义购买，因此暂未能办理过户登记手续。吴燕飞在取得上述车辆后经星华学校同意继续挂靠在星华学校名下，并租给星华学校使用，由星华学校支付相应租金。异议人认为其于2014年8月31日购买上述车辆并完成交付，已取得了车辆的所有权，是车辆的实际所有人，故请求法院中止对上述车辆的执行。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、《校车转让协议书》原件1份，拟证明樊保成与王丰收于2014年8月31日签订协议，约定樊保成以其所有的挂靠在星华学校的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号三辆校车以总价318000元转让给王丰收。
二、银行转账支付凭证原件8张，拟证明王丰收通过银行转账方式支付购车款280000元，另于合同签订当天支付现金38000元。
三、车辆保险（交强险）发票原件3张，车辆登记证书三本，加具了华星学校公章的《收据》复印件6张、委托书1份，拟证明王丰收已实际占有、使用涉案车辆，取得车辆的相关权利。
申请执行人聂建国在异议审查过程中向本院提交书面意见称，首先，根据《物权法》第24条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”其次，机动车等特殊动产往往价值较大，将登记作为对抗条件才足以充分贯彻物权公示原则；国家是积极倡导机动车物权变动登记的，而不是弱化登记。《中华人民共和国道路交通安全法》就规定了机动车登记制度。若赋予未经登记的物权变动具有对世效力，则会为被执行人与他人串通逃避债务提供法律上的可能以及产生执行难等司法实践难题。第三，涉案车辆的挂靠人佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校在2015年6月4日出具的复函中明确，樊保成还有十五台校车挂靠在星华学校，意即上述校车并没有发生所有权转移，仍属于樊保成所有。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法对涉案车辆继续强制执行。
申请执行人郑永仙、被执行人樊保成在异议审查过程中没有向本院提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所提交的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。
经本院查明，樊保成与星华学校于2011年2月10日签订《租车合同》，约定星华学校租用包括涉案车辆粤E×××××在内的十五台大客车用于接送学生，租赁期间自2011年2月10日起至2018年2月19日止，租用的车辆以星华学校的名义办理车辆登记入户，车辆的实际所有权属于樊保成。2014年8月31日，异议人王丰收与被执行人樊保成签订《校车转让合同》，约定樊保成将其所有的车牌号为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号三辆校车以总价318000元的价格转让给王丰收。签订合同后，王丰收分期向樊保成全额支付了购车款318000元。樊保成于签订协议当日向王丰收交付上述车辆及其相关证件等材料。
还查明，本院在执行（2015）佛三法执字第951号申请执行人聂建国与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日查封登记在星华学校名下包括涉案车辆粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××在内的共11台大客车。
本院认为，本案争议问题在于案外人对涉案车辆是否享有所有权。首先，校车作为一种特定的交通工具，其使用许可及运营具有特殊性。综合当事人的举证以及本院对案件事实的调查情况，被执行人樊保成与星华学校之间存在租赁合同关系，被执行人樊保成是涉案校车的实际所有人，星华学校仅是名义上的登记所有人。其次，机动车等特殊动产的物权变动自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，即使物权变动未经登记，物权变动在当事人之间已经生效，其登记仅为物权变动的对抗要件。物权变动非经登记不能对抗的法律效果，必须有第三人主张物权变动的效力不存在时才发生对抗力问题，而并非因未登记的事实而自然发生。本案中，被执行人樊保成将其所有的涉案车辆转让给案外人，双方为此签订《校车转让协议》，没有违反法律规定，在双方之间具有法律效力。合同签订后，案外人按协议约定全额支付了购车款，被执行人樊保成亦向其交付了车辆，双方已全面履行了合同义务。即使涉案车辆仍登记在星华学校名下并未办理过户登记，但案外人已取得了车辆的所有权。最后，结合现有证据并综合上述分析，在没有证据证明案外人以不合理价格或不合法形式受让涉案车辆的情况下，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第951号案中号牌为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××大客车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李伟志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第426号
原告李晓敏。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告绍兴县佳雨服饰有限公司。
法定代表人陈彩菊。
原告李晓敏（明）因与被告绍兴县佳雨服饰有限公司发生买卖合同货款纠纷一案，于2008年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告绍兴县佳雨服饰有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称：2006年11月份起，被告因需陆续向原告购买花边、挂球等辅料，计价款23004.40元。嗣后，原告多次就该款向被告催讨，均遭被告推诿搪塞，至今分文未付。现要求被告立即付清货款23004.40元。
被告绍兴县佳雨服饰有限公司未作书面答辩，但其口头辩称：原告所诉称的货款23004.40元是不错的，我们予以承认，但主要是原告所送货物比口头约定的数量要多，现要求将原告多做货物退还，并由原告开具增值税发票。
经审理本院认定，2006年11月至2007年4月，原、被告经口头协商约定由原告公给被告花边、挂球等辅料，总计价款23004.40元。嗣后，原告向被告催讨，但被告借故拒付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的送货单11份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的买卖合同关系，双方意思表示真是，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。现被告尚欠原告货款23004.40元，事实清楚，足以认定，被告理应恪守信用，按约付款，然其借故拒付，显属违约，应当承担支付货款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。对被告所持抗辩理由，本院认为：1、货物多送问题。因被告未能对自己的主张提出相应的事实依据，且已对原告的送货单签收确认，故对该抗辩理由本院不予采信；2、开具增值税发票问题。因原、被告对此未有约定，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县佳雨服饰有限公司应当支付原告李晓敏货款23004.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费375元，适应简易程序减半收取计187.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇〇八年三月十四日
书记员 朱陈燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4621号
罪犯雷玉学，男，1971年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月二十日作出（2007）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人雷玉学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第687号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22457号裁定书减为有期徒刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷玉学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷玉学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷玉学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷玉学减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第519号
本院2008年4月2日对原告王国民为与被告洪国伟、管永良货物运输合同纠纷一案作出的（2008）绍民二初字第519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2008）绍民二初字第519号民事判决书中“如被告洪国伟未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应补正为“如被告洪国伟未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月二十日
书记员 沈森华
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审31号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局。住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人珠海威锦装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社厂房A、B栋。
法定代表人谢玉鸿。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年4月28日向本院申请强制执行其2016年8月16日对被申请执行人珠海威锦装饰材料有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕15号《社会保险费征收决定书》一案。
申请执行人认定被申请执行人在2015年9月至2016年3月期间累计欠缴社会保险费87798.87元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费87798.87元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。经申请执行人催缴，现被申请执行人仍欠缴社会保险费78126.33元。
本院经审查认为，申请执行人申请执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市金湾区地方税务局珠金地税社决字〔2016〕15号《社会保险费征收决定书》中的下列内容：
1、被申请执行人珠海威锦装饰材料有限公司2015年9月至2016年3月期间欠缴社会保险费78126.33元；2，自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨皓程
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1624号
原告吴长军。
委托代理人孙欣荣。
被告常凤英。
原告吴长军与被告常凤英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月4日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴长军的委托代理人孙欣荣、被告常凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长军诉称,常凤英为帮其丈夫看病多次向吴长军借款22.8万元，经结算，常凤英于2012年11月10日出具借条一张。现要求判令常凤英归还借款22.8万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算）。
被告常凤英辩称，借条上的借款金额不是事实，实际上吴长军为了帮其做生意，曾分两次共借款11.3万元，当时没有出具借条，后来出具的借条及借条上的借款金额是根据吴长军的要求书写，吴长军说为了回家应付其妻子的。
经审理查明，2012年11月10日，常凤英向吴长军出具借条一张，称：“今借到吴长军人民币共贰拾贰万捌仟元（圆）正（整）”。
上述事实，有原告举证的2012年11月10日的借条在卷佐证。
关于实际借款金额，常凤英称实际借款为11.3万元，并举证了吴长军书写的“2012年借款情况”。在庭后本院找吴长军质证并核实，吴长军认可“2012年借款情况”系其书写，当时是为了做个记录、自己好有个数，但是记录不全，后来还有的借款没有写上，吴长军陈述22.8万元就是常凤英平时陆续借款后结算汇总形成，其中并不包含利息，结算时也未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，吴长军要求常凤英归还其借款22.8万元，有其举证的借条为证。而常凤英称实际借款11.3万元，因吴长军陈述借条系多次借款后结算而形成，而且常凤英举证的“2012年借款情况”仅记录到2012年8月份、借条出具时间为同年11月份，故不能真实全面地反映双方借款金额，该证据的证明效力不能对抗吴长军举证的借条的证明效力。综上，吴长军要求判令常凤英归还借款22.8万元的诉讼请求，有其举证的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于逾期利息，因吴长军陈述在出具借条时未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，且出借人可以随时要求借款人归还，故吴长军要求常凤英支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常凤英于本判决生效后五日内归还原告吴长军借款本金22.8万元并承担逾期利息（自2013年11月4日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告常凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一三年十一月二十七日
书记员 罗 清
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1624号
原告吴长军。
被告常凤英。
原告吴长军与被告常凤英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月4日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴长军的委托代理人孙欣荣、被告常凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长军诉称，常凤英为帮其丈夫看病多次向吴长军借款22.8万元，经结算，常凤英于2012年11月10日出具借条一张。现要求判令常凤英归还借款22.8万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算）。
被告常凤英辩称，借条上的借款金额不是事实，实际上吴长军为了帮其做生意，曾分两次共借款11.3万元，当时没有出具借条，后来出具的借条及借条上的借款金额是根据吴长军的要求书写，吴长军说为了回家应付其妻子的。
经审理查明，2012年11月10日，常凤英向吴长军出具借条一张，称：“今借到吴长军人民币共贰拾贰万捌仟元（圆）正（整）”。
上述事实，有原告举证的2012年11月10日的借条在卷佐证。
关于实际借款金额，常凤英称实际借款为11.3万元，并举证了吴长军书写的“2012年借款情况”。在庭后本院找吴长军质证并核实，吴长军认可“2012年借款情况”系其书写，当时是为了做个记录、自己好有个数，但是记录不全，后来还有的借款没有写上，吴长军陈述22.8万元就是常凤英平时陆续借款后结算汇总形成，其中并不包含利息，结算时也未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，吴长军要求常凤英归还其借款22.8万元，有其举证的借条为证。而常凤英称实际借款11.3万元，因吴长军陈述借条系多次借款后结算而形成，而且常凤英举证的“2012年借款情况”仅记录到2012年8月份、借条出具时间为同年11月份，故不能真实全面地反映双方借款金额，该证据的证明效力不能对抗吴长军举证的借条的证明效力。综上，吴长军要求判令常凤英归还借款22.8万元的诉讼请求，有其举证的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于逾期利息，因吴长军陈述在出具借条时未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，且出借人可以随时要求借款人归还，故吴长军要求常凤英支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常凤英于本判决生效后五日内归还原告吴长军借款本金22.8万元并承担逾期利息（自2013年11月4日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告常凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一三年十一月二十七日
书记员 罗 清
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0122号
原告蔡兆兵。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。
被告孙勇兵。
原告蔡兆兵与被告孙勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡兆兵及其委托代理人孙竹钧、孙明到庭参加诉讼。被告孙勇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兆兵诉称，2013年7月27日，被告孙勇兵向原告借款2万元。2014年8月11日，被告孙勇兵向原告借款2.3万元。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告立即归还原告借款4.3万元。
被告孙勇兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告孙勇兵向原告蔡兆兵出具借据一份，载明：“今借到蔡兆兵现金人民币贰万元。￥20000元，归还日期2014年7月26日”。2014年8月11日，被告孙勇兵向原告蔡兆兵出具借据一份，载明：“今借到蔡兆兵现金人民币贰万叁仟元整。￥23000元，归还日期2014年10月30日前归还”。现原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院要求被告还款。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇兵累计向原告蔡兆兵借款4.3万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告孙勇兵未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙勇兵经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兆兵偿还借款4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第294号
原告：邱启兵。
被告：苏孝军。
被告：章先淮。
原告邱启兵为与被告苏孝军、章先淮民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11�19日公开开庭进行了审理。原告邱启兵、被告章先淮到庭参加诉讼。被告苏孝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邱启兵起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告苏孝军因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告章先淮在借条上签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告苏孝军向原告偿还借款本金50000元及利息（从2012年5月21日起按中国人民银行公布同类同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，扣除被告支付利息13000元，至起诉时利息尚欠41000元）；被告章先淮对上诉借款承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
�告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告苏孝军向原告借款并由被告章先淮提供担保的事实。
被告苏孝军未答辩，也未向本院提供证据。
被告章先淮答辩称：借款属实，确由自己签字提供担保，但没有钱偿还。
被告章先淮未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告章先淮对原告提供证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告苏孝军因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定�款期限，并由被告章先淮在借条上签字提供担保，未写明担保方式。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本金及部分利息，故而成讼。
另查明，被告从借款之日（2012年5月21日）起至今已支付原告利息13000元。
本院认为：被告苏孝军欠原告借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款的利息从2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，但应以年利率24%为限，且应扣除被告已支付的利息13000元。被告章先淮在借条上签字提供担保，未约定担保方式，应为上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏孝军于本判决生效后十日内共同偿还原告邱启兵借款本金50000元及相应利息（利息从2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，但以年利率24%为限，且应扣除被告已支付利息13000元）；
二、被告章先淮对上述借款承担连带责任保证；被告章先淮在实际承担保证责任后，有权向被告苏孝军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告苏孝军、章先淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第294号
原告：邱启兵。
被告：苏孝军。
被告：章先淮。
原告邱启兵为与被告苏孝军、章先淮民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱启兵、被告章先淮到庭参加诉讼。被告苏孝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邱启兵起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告苏孝军因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告章先淮在借条上签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告苏孝军向原告偿还借款本金50000元及利息（从2012年5月21日起按中国人民银行公布同类同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，扣除被告支付利息13000元，至起诉时利息尚欠41000元）；被告章先淮对上诉借款承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告苏孝军向原告借款并由被告章先淮提供担保的事实。
被告苏孝军未答辩，也未向本院提供证据。
被告章先淮答辩称：借款属实，确由自己签字提供担保，但没有钱偿还。
被告章先淮未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告章先淮对原告提供证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告苏孝军因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告章先淮在借条上签字提供担保。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
另查明，被告从借款之日（2012年5月21日）起至今已支付原告利息13000元（利息支付没有超出法律保护范围）。
本院认为：被告苏孝军欠原告借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款本金的利息从2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，但应以年利率24%为限，且应扣除被告已支付的利息13000元。被告章先淮在借条上签字提供担保，应为上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏孝军于本判决生效后十日内共同偿还原告邱启兵借款本金50000元及相应利息（利息从2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但以年利率24%为限计算至实际偿还之日止，且应扣除被告已支付利息13000元）；
二、被告章先淮对上述借款承担连带保证责任；被告章先淮在实际承担保证责任后，有权向被告苏孝军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告苏孝军、章先淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡亚青
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第68号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年7月28日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；同年9月16日被湖南省韶山市人民检察院取保候审；同年10月27日由本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年11月12日不公开开庭审理了本案。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日18时许，被告人黄某某驾驶五菱牌小型货车途径韶山市职业中等专业学校附近时，遇见准备返校的受害人彭某某（女，16岁），便下车强行拦下，并拖进该车的副驾驶室将其压倒在副驾驶座位上，对其阴部、胸部、大腿等部位进行猥亵，彭某某大声呼救并奋力挣扎跑回校区。被告人黄某某随后驾车逃离现场。2014年7月28日，被告人黄某某向韶山市公安局投案。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人及其法定代理人22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，被告人黄某某的供述，证人贺某某的证言，电子监控资料，案发现场照片、被害人照片，辨认笔录及书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、调查评估意见、被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人黄某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，为自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人彭某某的损失，得到被害人彭某某及其家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。