wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1393号
原告：林灵燕，电话：。
被告：蔡海宏，电话：。
原告林灵燕与被告蔡海宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林灵燕到庭参加诉讼，被告蔡海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林灵燕诉称：2010年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告蔡海宏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告林灵燕与被告蔡海宏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，对原告的利息损失应按月利率0.5%计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡海宏于本判决生效后十日内偿还原告林灵燕借款本金人民币20000元，自2015年5月12日起按月利率0.5%计算自本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡海宏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 骆其华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄艳治
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02089号
原告：刘侠，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘侠诉被告方素琴、武峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 马 飞
人民陪审员 刘卫锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 王彦彦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2270号
上诉人（原审原告）：杨丙安，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张传友，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
上诉人杨丙安与被上诉人张传友排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丙安以双方纠纷在上诉过程中，已调解处理完毕为由，于2017年8月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨丙安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨丙安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨丙安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年九月十二日
书记员 马 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）同刑初字第405号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某国，男，1990年9月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被公安机关转取保候审，2012年6月19日被公诉机关取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
被告人林某兴，男，1991年1月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月17日被刑事拘留，同年5月2日被公安机关转取保候审，2012年4月11日被公诉机关取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2012]348号起诉书指控被告人林某国、林某兴犯寻衅滋事罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。被告人林某国、林某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年3月23日23时许，被告人林某国、林某兴酒后经过厦门市同安区西柯镇后田村后田里xxx号林某1家门口。被告人林某国听见林某1家院内的狗叫，便叫被告人林某兴去踢林某1家的门。林某1的妻子林某2出来开门，被告人林某国、林某兴即用拳头殴打林某2的头部。林某1的儿子林某3见状予以�止时，遭到被告人林某兴的殴打。林某1出来阻止时，被告人林某国持一根钢筋朝林某1头上砸去，被林某1用左手挡住，被告人林某国随后又用拳头殴打林某1。经法医鉴定：林某1、林某3损伤程度系轻微伤。
2011年4月10日，被告人林某国到厦门市公安局潘涂派出所投案；2011年4月17日，被告人林某兴到该所投案。被告人林某国、林某兴到案后如实供了自己的主要犯罪事实。现被告人林某国、林某兴已赔偿被害人林某1经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人林某国、林某兴的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议对二被告人在拘役�个月至六个月的期间量刑，并可宣告缓刑。
上述事实，被告人林某国、林某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某1、林某2、林某3的陈述；未出庭证人林某5、林某6的证言；户籍证明、到案经过说明、提取笔录、请求书、诉讼文书等书证；物证钢筋一根；刑事照片；法医学临床检验鉴定书；被告人林某国、林某兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
受本院委托，同安区司法局对被告人林某国、林某兴进行审前社会调查，并于2012年7月3日出具调查评估意见书，认为被告人林某国、林某兴基本具备缓刑适用条件。
本院认为，被告人林某国、林某兴随意殴打他人，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指�的罪名成立。二名被告人具有如下量刑情节，本院予以考虑：1、致二人轻微伤，可酌情从重处罚；2、案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人林某国、林某兴已通过家属积极赔偿被害人的经济损失，均具有悔罪表现，所在基层组织愿意协助监管，二名被告人符合缓刑适用条件，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人林某国、林某兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意�》第九条之规定，判决如下：
一、被告人林某国犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一二�七月十一日
代书记员 吴斯婕
附本案所适用的法律条文：
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九�人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第118号
申请人李雪莱，女，住长春市朝阳区。
被执行人中国平安保险公司四平支公司。
法定代表人陈磊，总经理。
申请人李雪莱申请执行中国平安保险公司四平支公司保险纠纷执行一案，本院二〇一三年十一月三十日作出（2013）西民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民二初字第220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一四年五月六日
书记员 朱 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00211号
原告：张学文。
委托代理人：刘俊骏，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王寿田。
本院审理原告张学文诉被告王寿田建设设备租赁合同纠纷一案，原告张学文于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学文撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾 臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00211号
原告：朱剑锋，男，汉族，1969年12月出生，户籍地：郑州市中原区华山路**号院*号楼*单元*号，现住武汉市鹦鹉大道***号滨江怡畅园*号楼*单元***室，身份证号码：4101021969********。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：王爱萍，该公司经理。
本院在审理原告朱剑锋与被告武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告朱剑锋于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱剑锋撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱剑锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为617元，由原告朱剑锋负担。
审判员 郑萍
二〇一四年四月四日
书记员 李路
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3171号
原告胡森斌，男，1994年11月20日生,汉族,住息县。
委托代理人吴立，男，1967年4月20日生,汉族,住息县。
被告彭杰，男，1973年3月14日生,汉族,住息县。
原告胡森斌诉被告彭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森斌的委托代理人吴立到庭参加了诉讼。被告彭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森斌诉称：原、被告于2014年2月25日签订了一份房屋购买协议，被告购买原告位于息县××医院东××教育小区房屋××套，房价为18万元。首付14万元，下余房款交钥匙时付清。一方违约支付对方五万元违约金。2015年3月，原告的房屋建好后，通知被告领钥匙交房，被告称没有下余的肆万元房款，不领钥匙，也不付余款。后原告多次催要余款，被告拒不支付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支
付余款4万元。被告承担本案诉讼费。
被告彭杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年2月25日签订了一份房屋购买协议，被告购买原告位于息县××医院东××教育小区房屋××套，房价为18万元。首付14万元，下余房款交钥匙时付清。一方违约支付对方五万元违约金。现原告以被告未付清余款为由诉至法院，要求被告支付房屋余款4万元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、购房协议复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以合同为据，要求被告继续履行合同支付余款，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效十日内返还原告胡森斌4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告彭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年九月十一日
书记员 罗庚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2418号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A物业楼。
法定代表人李小杰。
被告闫瑞生，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告闫瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年九月一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2418号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A物业楼。法定代表人李小杰。被告闫瑞生，男，汉族，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告闫瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年九月一日书记员白秀连
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第814号
罪犯李伟，男，生于1983年4月21日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出了(2012)三刑初字第406号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2015年2月共获得标准分141分。罚金6000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李伟减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第533号
原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男，汉族，职工，住湖南省长沙市天心区。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告高某某，女，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告陕西顺腾建设有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、高某某、陕西顺腾建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告某某融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告某某融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3194号
原告：王中豪，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田子鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王中豪与被告田子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中豪到庭参加诉讼，被告田子鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中豪向本院提出诉讼请求：1.被告田子鹏偿还借款20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田子鹏于2012年11月7日向原告王中豪借款20000元，约定借款利息为月息2分，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借王中豪现金20000元整（大写贰万圆整）月息2分借款人：田子鹏2012年11月7号”。后经原告多次催要，被告未予归还。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告田子鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人孙某、王某的证言等证据，被告田子鹏未予质证。本院根据案件审理的需要，依法调取了新野县溧河铺镇田口村村民委员会证明1份，证实被告近几年未在本村居住，无法取得联系。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告田子鹏以偿还借款为由向原告王中豪借款20000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借王中豪现金20000元整（大写贰万圆整）月息2分借款人：田子鹏2012年11月7号”。后经原告多次催要，被告对上述借款本息未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王中豪向被告田子鹏提供借款20000元，约定了借款利息，未约定还款期限。现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告请求被告自借款之日起按月息2%支付利息至款付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告田子鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田子鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王中豪借款20000元及利息，利息自2012年11月7日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告田子鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘阳烁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2470号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建�连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：阮华鲁，男，1976年11月6日出生，住福建省古田县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告阮华鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2470号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建�连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：阮华鲁，男，1976年11月6日出生，住福建省古田县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告阮华鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1436号
上诉人（原审被告）：柳尧川，男，汉族，1956年12月5日出生，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：姜百功，男，汉族，1965年1月20日出生，住烟台市福山区。
上诉人柳尧川因与被上诉人姜百功民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1628号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人柳尧川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人柳尧川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第819号
原告：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。
被告：韩振鲁，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告华勇诉被告王海建、季树涛、李金山、李成相、阮峒金民间借贷纠纷一案中，原告贾贻滨于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾贻滨撤回对被告韩振鲁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾贻滨负担。
审判员 鞠健
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4132号
原告：李某，女，1976年12月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：祖某1，男，1974年10月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某与被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告祖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子祖某2由原告抚养,被告承担抚养费；3.夫妻共有财产归原告所有，被告的赌债原告不承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祖某3，××××年××月××日生育一子祖某2。被告常年赌博，不顾家庭和孩子，几乎输光了家庭财产。2015年3月1日，原、被告协议离婚未果，××××年××月××日，原、被告再次协议离婚，登记大厅以原结婚证有污渍为由，让补办结婚证，后被告又拒绝与原告办理离婚登记。故原告起诉，请求判决。
被告祖某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于1997年10月20日同居生活，××××年××月××日生育一子祖某2，××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中四人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告祖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 李沛霖
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初997号
原告：王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：王长在，男，1979年2月9日出生，汉族，住顺平县。
被告：梁晓单，女，1981年10月7日出生，汉族，住顺平县。
被告：田彦通，男，1971年5月23日出生，汉族，住顺平县。
原告王国清与被告王长在、梁晓单、田彦通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼,被告王长在、被告梁晓单、被告田彦通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000元、利息36000元及自2017年10月9日起利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告王长在因资金周转，向原告借款200000元，约定月利息一分五，由被告田彦通担保，双方签订借款合同。2016年10月8日至2017年10月8日，被告共欠利息36000元。原告多次向被告催要，至今未还。被告王长在与被告梁晓单原系夫妻关系。故向法院起诉，要求三被告偿还借款本息236000元及自2017年10月9日起至还清日止利息。
被告王长在、梁晓单、田彦通未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告王长在因资金周转，向原告王国清借款200000元，约定月利息一分五，由被告田彦通提供担保，双方签订借款合同并签字。截止到2017年10月8日尚欠利息36000元。
另查明，被告王长在与被告梁晓单于2003年4月30日登记结婚，2016年7月29日办理离婚登记。
上述事实，由借款合同书、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，原告王国清与被告王长在借款事实存在,签订的借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。此笔借款发生在被告王长在与被告梁晓单夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告田彦通作为此笔借款的担保人，根据法律规定，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告王国清要求被告王长在、梁晓单、田彦通偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王长在、梁晓单于本判决书生效后五日内偿还原告王国清借款本息236000元（自2017年10月9日起按月息1.5％计息至本金还清日止）。被告田彦通对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告王长在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第250号
原告张某某，女，1975年2月28日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年2月18日生。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年2月7日原被告经人介绍认识，2011年2月10日办理结婚登记，2011年2月23日按农村习俗典礼同居。原告刚结婚就发现是个极大的错误，被告为了结婚，隐瞒事实，结婚后，原告发现被告犯病时不认识人，大吵大骂，说胡话。被送到医院治疗，但效果不明显。后来被告犯病时对原告大打出手，原告就住在了娘家。为了解除婚姻，原告于2013年5月30日起诉，被滑县人民法院判决不准离婚，现双方分居已两年之久。原告请求法院判令原、被告双方离婚；被告返还原告的婚前个人财产，合理分割共同财产；案件受理费由被告负担。
被告郭某某缺席，未答辩。
经审理查明：2011年2月7日，原告张某某与被告郭某某经人介绍认识，2011年2月10日办理结婚登记，2011年2月23日按农村习俗举行了结婚典礼，婚后未生育子女。2013年2月份因吵架生气双方分居生活。2013年5月30日原告曾起诉要求离婚，2013年9月16日滑县人民法院判决不准离婚，判决后，原告和被告仍没有和好生活。庭审中，原告要求离婚，其他诉讼请求自愿放弃。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证复印件一份、（2013）滑焦民初字第114号民事判决书一份，法院对被告郭某某的母亲申翠兰（音）调查笔录一份，以及出庭证人张某乙、王某某的证人证言予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某与被告郭某某婚前认识时间短，了解较少，婚后也时常发生争吵，双方于2013年2月已经分居生活，并且原告于2013年5月起诉要求离婚，2013年9月滑县人民法院判决不准离婚，判决后原被告双方至今仍未和好共同生活，说明原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玉重
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1194-1号
申请执行人：郭明德。
被执行人：李平。
被执行人：方静萍。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）寿民初字第3553号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李平所占有、使用的鲁G×××××号车一辆。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李平所占有、使用有的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年六月一日
书记员 侯小霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10431号
原告唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住重庆市巫山县
委托代理人（特别授权）唐永平（原告父亲），男，1942年10月5日出生，汉族，无业，住重庆市巫山县大昌镇槐花村*组**号，公民身份号码5122271942********。
被告杨波，男，1976年7月4日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区
原告唐庭诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庭的其委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庭诉称：2012年12月18日19时35分左右，杨波驾驶的出租车在南滨路上将原告唐庭挂撞，导致原告受伤。后唐庭自行住院治疗，并于12月19日与杨波达成赔偿协议，杨波赔偿唐庭8000元，已支付2000元，后每月15日支付1000元，至今杨波一直未支付剩余6000元，唐庭多次找其协商未果，故起诉至法院，请求杨波支付赔偿款6000元并承担诉讼费。
被告杨波未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日19时35分左右，被告杨波驾驶出租车在南滨路上，将行人唐庭刮撞，造成行人唐庭受伤的交通事故。该事故双方责任明确，由杨波负事故全部责任，唐庭无责。12月19日，唐庭与杨波达成事故协议，约定由杨波赔付唐庭医药费和损失费共计8000元，已付2000元，还欠付6000元按每月15日支付1000元，6个月还清。现杨波一直未付剩余款项，故唐庭起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有报警证明、事故协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨波驾车将唐庭刮撞致其受伤，且负事故的全部责任，杨波的行为侵犯了唐庭的健康权，由此给唐庭造成的经济损失，应当由杨波承担民事赔偿责任。事故发生后，双方已经自愿达成赔偿协议，由杨波赔偿唐庭因事故产生的损失，杨波应当按照协议的约定履行义务，故对唐庭要求杨波赔偿协议中剩余款项6000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告唐庭赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨波承担（此款原告唐庭已预付缴，由被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告唐庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 陈婷婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2232号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人孟祥雷。
被执行人孟庆轩。
被执行人孟书官。
被执行人孟景田。
被执行人孟裴。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥雷、孟庆轩、孟景田、孟书官、孟裴金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第322号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年4月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日23时32分许，被告人潘某无驾驶资格酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市太湖路的陵阳路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为125mg／100ml。同日23时49分许，被告人潘某在解放军第九八医院内被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的行为处罚款人民币1012元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法记录查询；证人邵某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18716号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
原审被告：郑州辰阅轩商贸有限公司,住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼9层911号。
法定代表人：吴永军。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：吴永军，男，1969年12月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州辰阅轩商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、吴永军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18716号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。原审被告：郑州辰阅轩商贸有限公司,住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼9层911号。法定代表人：吴永军。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：吴永军，男，1969年12月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州辰阅轩商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、吴永军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 周 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第624号
原告：李伟阳。
被告：徐海平。
原告李伟阳为与被告徐海平民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款50000元并自2014年10月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟阳到庭参加诉讼，被告徐海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年4月4日，被告徐海平因生意资金周转，向原告借款50000元，约定借期至2014年4月4日，月息2%。至2014年10月4日，被告仅支付17000元，余款经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平应于本判决生效后十日内归还原告李伟阳借款50000元并自2014年10月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王湘湘
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第218号
原告刘某，男。
被告邹某，女。
法定代理人兼被告邹某明，男，系被告邹某之父。
法定代理人兼被告罗某娣，女，系被告邹某之母。
原告刘某为与被告邹某、邹某明、罗某娣婚约财产纠纷一案，原告刘某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某、邹某明、罗某娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告邹某于农历2014年正月经媒人介绍谈婚，于同年农历二月初十左右交付礼金102000元（其中给被告邹某的奶奶6000元），另外打发被告邹某的家属1000元左右。同年农历3月初，被告邹某前往原告家与原告共同生活。被告家购买了一架摩托、一台液晶电视、若干日常用品等物品（价值约12000元）作为回礼。同年农历3月20日，原告与被告邹某外出打工，但因被告邹某无法做工，2014年5月1日，原告带被告邹某回九堡。同年农历5月7日，被告回娘家居住至今未再回原告家，也未再与原告共同生活。被告邹某曾提出无法和原告相处，认为是媒人介绍的不算，不是自己谈的，无法继续共同生活。后原告多方得知被告邹某曾患脑积水接受治疗，且被告邹某在回被告家后又另嫁他人。原告认为原告与被告邹某仅共同生活一个多月，现两人无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令三被告共同向原告返还彩礼80000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告父亲和罗海庆的聊天录音一份，证明被告邹某中途嫁给了某村某小组罗某的儿子，被告邹某曾和罗某的儿子一起去了厦门；2、证人罗某英的出庭证言一份，证明原告向被告支付了92000元的礼金和4000元的离娘钱，另外原告给了被告邹某的奶奶5600元，迎娶当天又打发了被告邹某的奶奶400元，合计给了被告邹某的奶奶6000元。原告支付了证人罗某英1600元媒人钱（已归还给原告），被告支付了800元媒人钱，合计2400元；3、证人谢某青的出庭证言，证明原告向被告支付了92000元的礼金和4000元的离娘钱，另外原告给了被告邹某的奶奶5600元，迎娶当天又打发了被告邹某的奶奶400元，合计给了被告邹某的奶奶6000元。
被告罗某娣辩称：我们愿意劝邹某回原告家；我们没有得到原告那么多钱，不同意返还那么多。当时是说全部包括在内92000元，后来我们又讲了离娘钱4000元。但我们办酒席十桌花费了大概12000元、二十多份席面花费了3000多元、我们购买糖果（喜糖）花费了1900元。我们给原告添置了五羊本田摩托车一辆7800元、海信32吋液晶电视一台18**元、日常用品（包括席子、盆、桶等）2300多元、郎衣郎裤2400元。另为添置原告和被告邹某衣服、压箱还返还原告2000元、给邹某坠腰1600元。我们还打发原告1600元、支付了媒人钱800元。原告当时同意支付30000元见钱（包括见钱、衣服钱、三金等），现在还由原告自己掌控，我们要求原告将此款交付给被告邹某。
被告邹某、邹某明、罗某娣未提交证据。
针对原告提供的证据，被告质证认为：原告提供的证据1不是事实。被告邹某没有嫁给罗某的儿子，也没有办仪式，但邹某自2014年10月至11月末是去了厦门。
本案的争议焦点是：1、原告支付了多少彩礼钱给三被告？2、原告与被告邹某共同生活了多久？
本院经审查认为，原告提供的证据1因无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据2、3和原告的部分陈述能相互印证，故本院对以上证据及原告的相关陈述予以采信。综上，本院对本案事实作出如下认定：
农历2014年正月，原告刘某与被告邹某经媒人罗某英、谢某青介绍谈婚，原告于同年农历2月支付给被告邹某明、罗某娣彩礼92000元、离娘钱4000元，并先后支付给被告邹某的奶奶6000元（一次5600元，另一次400元），以上合计102000元。原告与被告邹某于同年农历3月初开始一同生活。之后，被告给原告购置了价值7800元的五羊本田摩托车一辆、价值1810元的海信32吋液晶电视一台、并给了原告购买郎衣郎裤的现金2400元，以上合计12010元。在原告与被告邹某按农村风俗谈婚及成亲的整个过程中，原、被告双方还按农村风俗相互进行了小额的礼金馈赠。谈婚过程中，原告合计支付给媒人罗某英、谢某青媒人钱1600元，被告合计支付给媒人罗某英、谢某青媒人钱800元。原告曾支付给被告邹某现金30000元，作为见钱、购置衣服及三金的礼金，但该款随后由原告与被告邹某一起以原告名义存入了银行，目前仍由原告实际控制。农历2014年5月7日，原告与被告邹某结束了同居生活。
对于原、被告的其他陈述，因双方均未提供除本人陈述外的其他证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告刘某和被告邹某虽以夫妻名义共同生活了二个余月，但双方未办理结婚登记，现双方早已分手，原告此前向被告邹某明、罗某娣支付的彩礼礼金96000元，综合考虑原告刘某与被告邹某共同生活时间及双方在婚嫁过程中礼物互赠等因素的基础上，宜由被告邹某明、罗某娣酌情返还65000元给原告。鉴于被告邹某并未实际取得原告的礼金，因此，原告要求被告邹某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某明、罗某娣应当于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼计人民币65000元；
二、驳回原告刘某要求被告邹某共同返还彩礼的诉讼请求。
如果被告邹某明、罗某娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某承担170元，由被告邹某明、罗某娣承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘峰林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执852号
申请执行人：刘俊山，男，1977年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：李琦，男，1987年11月26日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区，现下落不明。
本院在执行刘俊山与李琦装分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李琦送达了（2017）甘0502执852号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求李琦返还案件款278750元及受理费5500元，以上共计284250元。经查，被执行人李琦无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员多次去牡丹镇李家门村62号现场找寻，据李琦父母交代，李琦与妻子常年外出打工，其现在也无法联系，同日，经询问村委会，李琦夫妇确实外出打工，已经很长时间没有回家。经公安机关协助查找被执行人李琦，至今下落不明。目
前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊彦
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执852号申请执行人：刘俊山，男，1977年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：李琦，男，1987年11月26日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区，现下落不明。本院在执行刘俊山与李琦装分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李琦送达了（2017）甘0502执852号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求李琦返还案件款278750元及受理费5500元，以上共计284250元。经查，被执行人李琦无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员多次去牡丹镇李家门村62号现场找寻，据李琦父母交代，李琦与妻子常年外出打工，其现在也无法联系，同日，经询问村委会，李琦夫妇确实外出打工，已经很长时间没有回家。经公安机关协助查找被执行人李琦，至今下落不明。目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月十二日书记员  陈俊彦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2444号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某置业有限公司。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2128号
原告：珠海市富兴典当有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑兰风。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告：李青明，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4594。
原告珠海市富兴典当有限公司（以下简称富兴公司）诉被告李青明典当纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托代理人霍逸岑到庭参加诉讼，被告李青明经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富兴公司诉称：被告李青明在2012年8月20日至2013年4月14日期间，以资金周转为名分七次以典当形式向原告富兴公司借款共计人民币140000元，每次均按借款金额开出当票，出具了借条。并以被告李青明自有的位于前山逸仙路268号田德花园8栋2单元603房做抵押担保，将该房产产权证复印件留给原告富兴公司。借款期间到2013年4月28日。双方约定了借款（当金）月综合费率2.7％，月利率0.5％。借款到期后，被告李青明未能按期归还，经多次追讨不果，起诉要求：一、判令被告李青明立即归还欠款人民币140000元，支付利息及综合费至本金付清日止，暂计至起诉日为人民币26880元；本息合计为人民币166880元；二、判令原告富兴公司对被告李青明所有的位于珠海市前山逸仙路268号8栋2单元603房的房屋享有抵押权；三、被告李青明承担本案全部诉讼费用。
原告富兴公司对其陈述事实提供的证据有：借款声明，7张借条及7张当票，房地产权证。
被告李青明未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告李青明以位于珠海市前山逸仙路268号（田德花园）8栋2单元603房作为当物向原告富兴公司借款，原告富兴公司向被告李青明出具《当票》，借款期限至2012年9月18日，被告李青明向原告富兴公司出具了《借条》，确认借款2万元。此后，原告富兴公司又以同一房屋作当物，向原告富兴公司多次借款，原告富兴公司出具《当票》，被告李青明向原告富兴公司出具《借条》。2013年4月14日，被告李青明出具《借款声明》，内容为被告李青明同意以位于珠海市前山逸仙路268号（田德花园）8栋2单元603房作抵押担保，于2012年8月20日向原告富兴公司借款20000元、10月22日借款30000元、12月19日借款19000元、2013年1月28日借款20000元、2月1日借款20000元、3月24日借款20000元、4月14日借款10000元，共计借款14万元；借款人同意按当金的月综合费率2.7%、月利率0.5%合计支付给原告富兴公司作为相应息费等内容。原告富兴公司确认被告李青明偿还了2013年4月14日前的综合费和利息，但此后未再还款。
本院认为：被告李青明以其所有的房屋抵押，向原告富兴公司借款，成立典当合同关系，双方应当全面履行合同。原告富兴公司向被告李青明支付借款后，被告李青明未按合同约定还款，构成违约，原告富兴公司要求被告李青明偿还借款本金及综合费、利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李青明用于抵押的房屋未办理抵押登记，故原告富兴公司不具有抵押权，原告富兴公司要求对被告李青明所有的位于珠海市前山逸仙路268号8栋2单元603房的房屋享有抵押权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青明于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市富兴典当有限公司偿还借款14万元及按月综合费率2.7%、月利率0.5%的标准支付2013年4月14日至给付之日止的综合费及利息；
二、驳回原告珠海市富兴典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元（原告珠海市富兴典当有限公司预交），由被告李青明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员林雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱培君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1725号
上诉人（原审被告）萧某某，男。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人萧某某为与被上诉人洪某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月2日，被告萧某某因做生意需资金周转与原告洪某某签订了借款合同，合同约定：一、被告向原告借款12万元，原告已将借款给付被告，不另立据。二、借款期限自2008年11月15日起至2009年11月14日止。三、被告每月应支付原告固定借款利息2300元。利息须在每月15日前支付，否则每拖欠一日，被告应按拖欠利息金额的千分之五支付违约金。四、被告应按时还款，逾期未还的，每逾期一日，须按所欠借款及利息的千分之五支付违约金。同时，双方在借款合同中对债权转让及争议解决进行了约定，另外，案外人李某某在借款合同中作为见证人予以签字见证。案件审理中，原告主张其已依约履行向被告出借12万元的义务，并主张被告自2009年6月15日起即未按月支付固定利息。但被告主张原告并未履行向被告出借12万元的义务。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债务应获得清偿，被告向原告借款12万元，原告要求其偿还，应予支持。虽然被告辩称原告并未实际履行向被告出借12万元的义务，但双方签订的借款合同第一条中载明原告已将借款给付被告，不另立据，且被告未能提供其他证据对其主张予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于借款利息，双方约定的固定利息为月息2300元，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，法院予以支持。但如利率调高后同期同类银行贷款利率的4倍月息超过双方约定的月息2300元，则此利率调高后的期间应以月息2300元计算利息。另外，原告主张被告应当依据双方约定支付逾期还款的违约金，由于双方约定的借款利息已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对于上述违约金的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：一、被告萧某某应于判决生效之日起15日内向原告洪某某偿还借款本金120000元；二、被告萧某某应向原告洪某某支付上述借款的利息，计息期间自2009年6月15日起至判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，如利率调高后同期同类银行贷款利率的4倍月息超过双方约定的月息2300元，则此利率调高后的期间以月息2300元计算利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告负担245.5元，被告负担2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人萧某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在借贷纠纷案件中，被上诉人作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律要件事实成立的证据。债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。针对这两个要件事实的证据，被上诉人要承担债权债务关系存在的举证责任。本案有借款合同，却无借据等能够证明被上诉人已经履行了合同的义务，双方存在债权债务关系的证据。虽然上诉人与被上诉人约定，”甲方已将借款给付乙方，不另立据”，但是被上诉人代理人当庭明确陈述及证人李某某证实，该笔借款由被上诉人交与证人，而非交给上诉人。即借款发生在上诉人与证人之间，显属另一法律关系。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系是错误的。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不存在借款事实。
被上诉人洪某某口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院二审进一步审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另，在原审庭审中，上诉人与被上诉人对借款合同的真实性均予以确认。证人李某某陈述上诉人向被上诉人借款是事实。上诉人亦表示2008年11月2日，在证人李某某的见证下，证人李某某从被上诉人手上拿了120000元现金给上诉人，同时双方签订了借款合同。
本院认为：上诉人上诉称，被上诉人和证人李某某于原审庭审中表示借款由被上诉人交付证人，而非交付上诉人。因原审庭审中证人李某某陈述上诉人向被上诉人借款是事实。被上诉人亦表示2008年11月2日，在证人李某某的见证下，证人李某某从被上诉人手上拿了120000元现金给上诉人，同时双方签订了借款合同。故上诉人的以上主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间因双方均确认的借款合同形成法律关系。借款合同第一条明确载明甲方（被上诉人）已将借款给付乙方（上诉人），不另立据。现上诉人有关被上诉人没有借据证实上诉人已履行了借款合同义务，即已给付借款于上诉人的主张，与该借款合同内容相反，而上诉人又没有证据推翻其已签名确认的借款合同，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4491元，由上诉人萧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 彭雪梅
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 邓 婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初825号
原告：王保春，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘秀兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李永武，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王保春、刘秀兰与被告李永武追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王保春、刘秀兰于2018年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保春、刘秀兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保春、刘秀兰负担。
审判员 李振江
二〇一八年三月十四日
书记员 李苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第186号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊中潜商务服务有限公司。
法定代表人安振江，该公司总经理。
被告潍坊鑫庭雅装饰设计有限公司。
法定代表人孙学旺，该公司总经理。
被告潍坊昊祥建材有限公司。
法定代表人刘广清，该公司总经理。
被告孙学旺。
被告刘广清。
被告安振江。
被告颜欣。
被告刘希娟。
被告陈西安。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊中潜商务服务有限公司、潍坊鑫庭雅装饰设计有限公司、潍坊昊祥建材有限公司、孙学旺、刘广清、安振江、颜欣、刘希娟、陈西安金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊中潜商务服务有限公司、潍坊鑫庭雅装饰设计有限公司、潍坊昊祥建材有限公司、孙学旺、刘广清、安振江、颜欣、刘希娟、陈西安银行存款人民币2438009.90元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中潜商务服务有限公司、潍坊鑫庭雅装饰设计有限公司、潍坊昊祥建材有限公司、孙学旺、刘广清、安振江、颜欣、刘希娟、陈西安银行存款人民币2438009.90元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第186号
原告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳浑南新区。
法定代表人：包文隆，董事长。
委托代理人：范晓黎，沈阳隆达环保节能集团有限公司办公室主任。
被告：烟台凝辉环保科技有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张芝淋，总经理。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉被告烟台凝辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司委托代理人范晓黎到庭参加诉讼，被告烟台凝辉环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉称：原告与被告于2014年10月4日签订美国梅斯安氨气检测仪供货合同，合同总额21000元，原告按合同约定先支付了50%的货款，被告通知原告已经发货，原告马上又支付了45%的货款，共支付19950元，但原告并未收到货物，经协商被告同意退款但迟迟未退，现申请法院判令：1、解除原、被告签订的供货合同；2、被告返还原告货款19950元。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司提供证据如下：1、供货合同协议书及技术协议各一份；2、中国农业银行电子银行交易回单复印件二份。
被告烟台凝辉环保科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月4日，原告与被告签订编号为合同编号为YTNH201410041ZY01供货合同协议书，约定原告向被告定购3台美国梅斯安氨气检测仪，型号为PrimaXP，单价为7000元，总价为21000元。原告支付被告货款50%，被告发货至原告要求所在地，安装调试完成后原告支付被告货款45%，预留5%质保金，一年后付清。上述合同签订后，原告于2014年10月9日向被告支付10500元，2014年10月17日向被告支付9450元，共计支付19950元。被告未向原告交付约定的货物。
以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付货款，被告应当向原告提供货物。被告在原告第二次付款后近一年的时间内经催告不履行合同供货义务，其迟延履行主要合同义务使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，原告要求解除与被告之间签订编号为YTNH201410041ZY01供货合同协议书并要求被告返还已支付的货款19950元，符合法律规定，应予支持。被告烟台凝辉环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告烟台凝辉环保科技有限公司于2014年10月4日签订的合同编号为YTNH201410041ZY01的供货合同协议书。
二、被告烟台凝辉环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告沈阳隆达环保节能集团有限公司货款19950元。
被告烟台凝辉环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告烟台凝辉环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 赵宗尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3830号
申请执行人：李红静，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界96公里处。
法定代表人:杨连合，经理。
本院在执行申请执行人李红静与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款12100元，诉讼费794元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无银行存款、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3830号申请执行人：李红静，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界96公里处。法定代表人:杨连合，经理。本院在执行申请执行人李红静与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款12100元，诉讼费794元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无银行存款、无不动产权益、无车辆信息、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月一日书记员  刘海生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1487号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任旭东，男，1994年8月6日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无固定职业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2014年11月20日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月18日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人任旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月22日凌晨，被告人任旭东在重庆市沙坪坝区三角碑某某网吧，趁被害人王洪真熟睡之际，将其放在桌上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值1100元。
2017年9月2日22时许，被告人任旭东在重庆市沙坪坝区沙杨路某某某网吧，趁被害人黄毅熟睡之际，将其放在桌上的红米3S手机盗走。经鉴定，该手机价值600元。
2017年9月6日17时许，被告人任旭东在重庆市沙坪坝区图书馆内，趁被害人彭某某熟睡之际，将其放在桌上的华为MateS手机盗走。经鉴定，该手机价值760元。
2017年9月9日9时许，被告人任旭东在重庆市沙坪坝区某某某网吧，趁被害人高某熟睡之际，将其放在桌上的华为P9手机盗走。经鉴定，该手机价值1520元。
2017年9月18日5时许，被告人任旭东在重庆市沙坪坝区汉渝路某某网吧，趁被害人胡某某熟睡之际，将其放在桌上的vivoX9Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值1980元。
另查明，公安机关追回赃款200元，已发还被害人胡某某。
公诉机关认为被告人任旭东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人任旭东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人任旭东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任旭东退赔5760元，发还被害人王某某1100元、黄某600元、彭某某760元、高某1520元、胡某某1780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 产慧婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第273号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陶某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月6日14时5分，民警罗某某、周某某接警后赶往德阳市旌阳区洛河小区“龙门休闲会所”门口处置醉酒滋事警情，民警要求双方当事人前往派出所接受调查，被告人陶某某在现场拒不配合，言语辱骂处警民警，造成现场大量群众围观、堵塞交通，陶某某采用暴力殴打了两名处警民警。后经旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，两名处警民警所受损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陶某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月6日14时许，民警罗某某、周某某接警后赶往德阳市旌阳区洛河小区龙门休闲会所门口处置醉酒滋事警情，民警按照正常处警程序要求双方当事人前往派出所接受调查，被告人陶某某在现场拒不配合，言语辱骂处警民警，造成现场大量群众围观、堵塞交通。为恢复现场秩序，民警多次要求被告人前往派出所接受调查，被告人陶某某拒不配合并用拳头殴打民警罗某某，用手抓民警周某某头发，用脚踢民警周某某。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，两名处警民警所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、鉴定意见书、证人证言、情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人陶某某使用暴力故意阻碍公安机关工作人员执行公务，致民警二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 丹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1743-1747号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市德荟堂健康养生科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王长太。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市德荟堂健康养生科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案，本院于2017年6月23日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
五案案件受理费各人民币50元，合计人民币250元，五案各减半收取人民币25元，合计减半收取人民币125元，由原告负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 周立雄
人民陪审员 张丙林
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第80号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人李某某在未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的彰武县章古台镇富源村后新窝堡屯孙某等8户村民所有的位于该屯东北新窝堡林班4小班林地内杨树547株，合立木蓄积27.0218立方米；采伐该村前新窝堡屯村民李某甲位于该屯西房身地新窝堡村1林班85小班杨树84株，合立木蓄积7.8792立方米。李某某共滥伐杨树631株，立木蓄积为34.901立方米。2014年10月29日李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、孙某甲、李某乙、刘某某、吕某、孙某某、孙某、张某某、孙某乙、华某某、刘某甲、刘某乙、邓某某、李某、葛某某、李某甲证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、章古台林果站出具的情况说明、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐其购买的杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。李某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年五月十三日
书记员 赵禹杭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执22号
申请执行人：阜城县乡鑫农机有限公司，住所地阜城县古城镇北环。
法定代表人：陈淑兰，经理。
被执行人：纪海清，男，1963年7月20日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县乡鑫农机有限公司与被执行人纪海清买卖合同纠纷一案中，（2017）冀1128民初15866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人纪海清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪海清在银行的存款43235元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年一月十五日
书记员 李 峰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第211－2号
原告：马延军
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司
法定代表人：徐国忠。
被告：洛阳炼化拉膜有限公司
法定代表人：孙少峰。
被告：洛阳希恩实业有限公司
法定代表人：林志銮。
被告：徐国忠
被告：王金妹
被告：徐秀丽
被告：孙少峰
被告：林志銮
被告：徐爱珠
本院在审理原告马延军诉被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠借款合同纠纷一案中，原告马延军向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠名下的银行账户存款467.5万元或价值相当的财产采取查封冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠名下的银行账户存款467.5万元或价值相当的财产予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 哲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第431号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉；被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日14时许，在唐山市丰润区左家坞镇党家山村路口北侧，被告人王某甲与刘某甲因过路问题发生争吵后互殴，被告人王某甲随手从地上捡起一块石头将刘某甲的头部砸伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤为头皮裂伤，伤情程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人鲁某某、张某甲、崔某某、张某乙、侯某某、陈某某、王某甲乙、刘某乙的证言；丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第157号法医临床鉴定意见书及伤情照片；唐山市公安局物证鉴定所出具的“公（冀唐）鉴（法物）字（2013）273号”法医物证检验鉴定书；侦查机关出具的受理案件登记表、作案工具说明、作案工具的照片及公安机关出具的王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人刘某甲达成了赔偿谅解协议，王某甲赔偿刘某甲各项经济损失42000元（已履行）；刘某甲对王某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹晓红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第224号
原告秦晓凯，男，1980年9月30日出生，汉族，住肥东县。
被告王兴盛，男，汉族，肥东县地税局干部，住肥东县。
本院在审理原告秦晓凯与被告王兴盛民间借贷纠纷一案中，原告秦晓凯于2009年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兴盛的银行存款10000元予以保全。
本院认为，原告秦晓凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告王兴盛银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章云华
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 宋云贵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1268号
申请执行人：刘武金，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行刘武金申请执行关红军借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1268号申请执行人：刘武金，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行刘武金申请执行关红军借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1128号
原告：姚会超，男，回族，1987年5月9日生，住扶沟县。
被告：王海涛，男，汉族，1982年3月15日生，住扶沟县。
原告姚会超与被告王海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚会超与被告王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚会超向本院提出诉讼请求：1、要求王海涛支付所欠工资款22397元。2、本案诉讼费用由王海涛承担。事实与理由：姚会超2014年先后在王海涛位于漯河、郑州的工地安装门窗，截止到2016年2月7日还欠姚会超工资6866元。姚会超2015年在王海涛位于西安的工地安装门窗，截止到2016年2月7日，还欠姚会超15531元。基于以上欠款事实，王海涛于2016年2月7日向姚会超出具了欠款凭证。后经姚会超多次催要，王海涛拒不履行还款义务，为此姚会超诉至法院，要求支持其诉讼请求。
王海涛辩称，姚会超2014年曾在王海涛漯河、郑州承包的工地上安装门窗属实，姚会超所诉的欠其工钱6866元不属实，王海涛不欠姚会超工钱。姚会超2015年在王海涛西安承包的工地上安装门窗也属实，姚会超所诉的欠工钱15531元不属实。王海涛要求与姚会超一起到公司兑账，兑账后，如果欠工资款，王海涛会立即支付给姚会超。
姚会超为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：提交2016年2月7日王海涛出具的两份欠条。证明王海涛欠姚会超工资款共计款22397元。
王海涛对姚会超提交的证据发表质证意见为：该两份欠条不是王海涛所写，但对欠款数额无异议，不再申请笔迹鉴定。
王海涛未向法庭提交证据。对姚会超提交的两份欠条，王海涛虽提出异议，但不申请笔迹鉴定，对欠款数额无异议，本院依法确认姚会超提交的证据为有效证据。
本院经审理确认以下案件事实：2014年，王海涛雇佣姚会超在其漯河、郑州承包的工地安装门窗，2015年姚会超在王海涛西安承包的工地上安装门窗，王海涛按其工作量支付工资。在施工期间，王海涛已向姚会超支付了部分工钱。工程完工后，王海涛并未将剩余工钱向姚会超结清。后经姚会超催要，王海涛遂于2016年2月7日向姚会超出具欠条二份，金额总计22397元。后经姚会超多次催要，王海涛至今未支付。
本院认为，姚会超与王海涛间建立了事实上的劳务关系，是双方真实意思表示，姚会超已经向王海涛提供了劳务，王海涛应该依照约定向其支付工资。王海涛出具借条的行为是对双方之间因劳务关系而形成债权债务关系的确认，王海涛依法负有偿还责任。
综上所述，原告姚会超要求被告王海涛支付所欠劳动报酬22397元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海涛于判决生效之日起十日内向原告姚会超支付劳动报酬22397元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初743号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘成柱，男，1954年1月18日出生，汉族，本科毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人刘成柱犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人刘成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人刘成柱利用曾经在其名下的位于郑州市工一街8号院2号楼1单元17号实际面积为58.22平方米的房屋，伪造了面积为120平方米的假房产证，预谋以假房本向被害人张某抵押贷款30万元。2014年11月20日，刘成柱到张某位于郑州市管城回族区航海东路启航大厦郑州世盈物资有限公司的办公室内，利用上述伪造的房屋产权所有权证，与张某签订《个人借款合同》及《房屋买卖合同》，以抵押借款为名从张某处骗得转账款人民币300000元。双方约定月息三分，借款期限90日。刘成柱当日将三个月的利息共计27000元交给张某。至2015年10月，刘成柱共归还张某11个月的利息，共计99000元。后张某向刘成柱催收本金，刘成柱以资金紧张为由推脱，并失去联系。
2015年12月22日，张某发现房产证系伪造后报案至郑州市公安局南关街分局。经查，2002年4月29日，被告人刘成柱与其前妻签订《离婚补充协议》约定将上述房产转让给其前妻，该协议已经郑州市二七区公证处公证。2017年1月10日19时30分许，刘成柱在其住处被该局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘成柱的供述，被害人张某的陈述，证人甘某1、甘某2的证言，房屋买卖合同、个人借款合同复印件，房产证复印件、离婚补充协议及公证书复印件，虚假房产证复印件，书证等证据，认为被告人刘成柱的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘成柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘成柱利用曾经在其名下的位于郑州市工一街8号院2号楼1单元17号实际面积为58.22平方米的房屋，伪造了面积为120平方米的假房产证，预谋以假房本向被害人张某抵押贷款30万元。2014年11月20日，刘成柱到张某位于郑州市管城回族区航海东路启航大厦郑州世盈物资有限公司的办公室内，利用上述伪造的房屋产权所有权证，与张某签订《个人借款合同》及《房屋买卖合同》，以抵押借款为名从张某处骗得转账款人民币300000元。双方约定月息三分，借款期限90日。刘成柱当日将三个月的利息共计27000元交给张某。至2015年10月，刘成柱共归还张某11个月的利息，共计99000元。后张某向刘成柱催收本金，刘成柱以资金紧张为由推脱，并失去联系。
2015年12月22日，张某发现房产证系伪造后报案至郑州市公安局南关街分局。经查，2002年4月29日，被告人刘成柱与其前妻签订《离婚补充协议》约定将上述房产转让给其前妻，该协议已经郑州市二七区公证处公证。2017年1月10日19时30分许，刘成柱在其住处被该局民警抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘成柱在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人张某的陈述及报案材料，证明2014年11月20日，甘某1带其朋友刘成柱到其位于郑州市管城回族区航海东路启航大厦郑州世盈物资有限公司的办公室内，刘成柱与其签订《个人借款合同》及《房屋买卖合同》，以抵押借款为名从其借款人民币300000元，双方约定月息三分，刘成柱共支付其11个月利息共计99000元，2015年10月其联系不上刘成柱，后到房管局调查发现，刘成柱抵押的房产证是假的，其随后报警的事实；
3、证人甘某1、甘某2的证言，与被告人供述、被害人陈述可相互印证一致，佐证上述案件事实；
4、中国银行交易明细、兴业银行网上转账受理单，证明该案涉案金额；
5、离婚补充协议及公证书复印件，证明2002年4月29日，被告人刘成柱与其前妻签订《离婚补充协议》约定将郑州市工一街8号院2号楼1单元17号房产转让给其前妻，该协议已经郑州市二七区公证处公证的事实；
6、到案经过、虚假房产证复印件、河南省河南饭店人力资源部证明、郑州市公安局南关街分局情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、身份信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘成柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘成柱犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘成柱退赔被害人张怀彬经济损失人民币201000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高媛媛
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00199号
原告任某某甲，现住。
原告任某某乙，现住，系原告任某某甲之子。
被告王某某，现住。
被告张某，现住石家庄市新华区。
原告任某某甲、任某某乙与被告王某某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告王某某找原告任某某乙到被告张某承揽的平山县南甸华府小区一期工地施工电工项目工程，被告承诺每日给原告任某某乙劳动报酬150元，8月份因人手少，被告王某某通知原告任某某甲到工地施工，同样承诺每日报酬150元，工程主体完工后原告回家收秋，被告只给原告每人500元，被告承诺工程款拨付后，按工资表给付原告，在派出所监督下原告对被告王某某交出的工资表（欠款表）进行了拍照。原告认为：被告欠款应当偿还，请求法院判令被告给付二原告劳动报酬6450元。
被告王某某未提交答辩状。
被告张某辩称，原告起诉与事实情况不符，请法院驳回原告的诉求。2012年10月任某某乙与他介绍过来的施工人员任子谦共同承包未完成的项目工程，但他们未完成工程施工，过年时应原告要求答辩人多付了工程款，但过完年后原告未回来施工，已完成的工程量与支付的工程款不成正比，原告任某某乙多支工程款10000多元，总包方、工程款支付银行记录可证，答辩人保留起诉的权利。原告未经答辩人同意私自将施工现场的电焊机、电锤等施工机械拉回赵八，该行为属盗窃行为，答辩人保留起诉的权利。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告给付劳动报酬6450元的依据进行了调查。
经审理查明：
1、原告任某某乙陈述：2012年6月份王某某找我在张某承揽的平山南甸镇敬业华府一期工程1、2、3、4号楼做电工建筑工程，工资每天150元，我在6、7、8、9月份共干了86.3天，已支工资9200元，还欠3345元，饭费每天12元，被告欠8月29号到9月不干以后共22天的饭费268元。
2、原告任某某甲陈述：2012年8月份王某某让任某某乙给我打电话去他们在平山的工地干活，说忙不过来，8月18号下午我过去开始干活，一共干了34.3天，每天150元，已支2300元，还欠工资2545元，饭费每天12元，8月29号到9月3号、9月13号到9月26号共20天的饭费240元还没给。2014年腊月29日下午，我和王某去找王某某要钱，王某某说张某说没有我和任某某乙的钱，当时我让王某某拿出工资表来看看，王某某把工资表给了我以后我就装进我的兜里打算拿走，王某某和他儿子拦着我不让拿，后来有人报警，派出所就去了，在派出所的监督下，王某拿我的手机把出勤表和工资表拍了照片。
原告提交赵八派出所报警案件登记表、王某某记载的工资表、出勤表、拍照照片原件光盘资料，证明欠款数额。
经原告申请，本院许可，证人王某出庭作证称：2014年腊月29那天我和任某某甲一块去王某某家要工资，王某某说不给他们钱，报警后赵八派出所就去了，经派出所调解，我拿手机把王某某手中的出勤表、工资表拍了照。我们干活的工程是张某的，王某某管工资，我们去平山干活都是王某某介绍去的。原告提交的工资表、出勤表是我照的（证人当庭对原告提交的工资表、考勤表进行了核实）。
本院当庭宣读对被告王某某的询问笔录，王某某陈述：2012年6月份我和别人去平山县南甸镇的一个工程上干电工活，这个工程的电工活部分是张某承揽的，当时我在工地上是负责人，记的工我这有底，任某某乙和任某某甲都在工地上干过。2013年年底张某给过我钱，但不让我给二原告，说他们中间有纠纷。二原告起诉的事与我无关，钱不该我出。
二原告对证人王某的证言、王某某的陈述无异议。
二原告认可工程承揽人是张某，王某某负责记工管账，不认可被告张某所说的与任子谦合伙承包及拉走电焊机等物品之事。
本院认为，二原告在被告张某承揽的工程打工，王某某负责工地记账，原告和被告王某某、证人王某陈述一致，应予认定。根据王某某的记账本上记载，被告张某欠原告任某某甲工资2445元，欠任某某乙工资3415元，与原告当庭陈述的数额不一致，应以记账本为准，二原告主张的饭费王某某的记账本上没有明确显示，不予认定，原告向工程承包人张某主张权利并无不妥，应予支持，被告王某某同为打工人员，原告向其主张权利不予支持。被告张某辩称任某某乙与任子谦合伙承包、拉施工机械、多支工程款等事实原告否认，被告张某未举证证实，故无法认定，张某可另行主张权利。本案属劳动关系清楚的劳动报酬纠纷案件，属小额诉讼案件，根据法律规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告任某某甲工资2445元。
二、被告张某于本判决生效后三日内给付原告任某某乙工资3415元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨英媛
二〇一五年五月七日
书记员 周 柳