wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
�告人韦某，男，1997年9月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日经本院批准逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月4日16时许，被告人韦某在柳州市城中区曙光中路99号蚝师傅门前路边，将被害人覃某停放于此的一辆未拔取钥匙的黑色方泰牌电动车盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2060元。2017年12月4日，韦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人覃某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案�如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年三月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张琴，女，1981年3月15日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,196.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,196.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初127号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年9月11日出生于稷山县稷峰镇桐上村，汉族，农民，初中文化。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】30号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日23时至1月4日凌晨1时许，稷山县境内出现能见度小于500米的大雾天气。1月4日0时30分许，被告人冯某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为225.9mg/100ml）驾驶晋MJ89**中华牌小型轿车（乘坐人郭某某），沿运稷一级路由北向南以约123±2km/h速度行驶至稷山县稷峰东街交叉口路段时，与同方向在前行驶的被害人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的建设麟龙牌摩托车、被害人郑某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三铃牌摩托车发生尾随碰撞，又与道路西侧绿化带外非机动车道上停放的晋MKW3**五菱牌小型面包车、晋MQ51**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成被害人郑某某、郑某乙、郭某某及被告人冯某某本人受伤，被害人郑某某、郑某乙经抢救无效于当日死亡，五车及绿化带不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某某及时拨打120急救电话抢救伤员。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人冯某某承担事故的全部责任。案发后，被告人冯某某家属与死者家属就民事赔偿部分达成协议，且修理了所有损坏车辆，被告人冯某某的行为取得谅解。被告人冯某某于2017年5月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人冯某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某某的诊断证明书、保险单、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、稷山县气象局证明、协议书、谅解书、收条；证人朱某某、李某某、贾某某、冯某某、郭某某、赵某某等人的证言；运城道交所【2017】酒检字第2016号、第1017号、第1018号血液酒精含量检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】速鉴字第025号、【2017】安鉴字第024号、025号、026号、【2017】痕鉴字第032号鉴定意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2017）尸检字第1号、第2号尸体检验记录；事故现场勘查笔录及现场照片；被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人冯某某的行为构成自首，对被害人的损失已经赔偿，对其适用缓刑有利于稷山的和谐稳定，有利于交通事故案件的处理，有利于被告人冯某某所负数十万元外债的偿还及家庭稳定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致他人死亡，且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。该交通事故造成二人死亡，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的“有其他恶劣情节”，应对被告人冯某某加重处罚。被告人冯某某没有取得机动车驾驶证，在能见度小于500米的大雾天气，且酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车，以约123±2km/h的速度在一级路与县城主街交叉口高速行驶，严重违反交通运输管理法规，应当从重处罚。被告人冯某某在事故发生后积极拨打急救电话抢救伤员，且在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人冯某某的家属积极赔偿了所有被害人的经济损失，修复了事故受损车辆，取得其谅解，亦可对被告人冯某某酌情从轻处罚。综上，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人冯某某减轻处罚。被告人冯某某的行为虽为过失犯罪，但情节比较严重，本院认为不宜适用缓刑。故对被告人辩护人认为适用缓刑的意见不予采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即减去先行羁押的十日，自2017年8月29日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王彩玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11542号
原告：王雪菲，女，汉族，1995年2月1日出生，住贵州省黄平县。
被告：重庆中昊健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第18层3室，统一社会信用代码9150010330516126XA。
法定代表人：赵晓凯。
原告王雪菲与被告重庆中昊健康管理有限公司（以下简称“中昊公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪菲到庭参加了诉讼。被告中昊公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪菲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年1月31日的工资共计3000元。事实和理由：原告于2016年11月28日进入被告公司赵久练诊所工作，担任护士。双方约定原告基本月工资为3000元，每月工资下月15日结算。2017年1月24日，被告没有任何理由无故将原告辞退，原告已于2017年1月24日与被告进行了工作交接，并自2017年2月1日起再未到被告处工作。被告承诺2017年2月15日结清原告1月份工资，但拖欠至今仍未支付。
被告中昊公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，王雪菲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2017年4月25日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王雪菲遂以本案诉讼请求起诉来院。
王雪菲举示中昊公司于2017年4月17日出具的工资欠条，载明“由于重庆中昊健康管理有限公司财务资金周转问题，已拖欠赵久炼诊所员工王雪菲工资（3000元），公司资金到位发放给员工，特此承诺”。本院对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬，被告尚欠原告工资3000元应当予以发放。
综上所述，原告王雪菲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中昊健康管理有限公司在本判决生效后立即支付原告王雪菲工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆中昊健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余顺辉
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初211号
原告范庆江，男，汉族，1952年5月8日出生，住陇川县。
被告张勒糯，男，景颇族，1975年4月25日出生，住陇川县。
原告范庆江与被告张勒糯林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告范庆江到庭参加诉讼，被告张勒糯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆江向本院提出诉讼请求：判令被告返还林地流转款58000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月29日，原被告双方达成荒山林地转让合同，合同约定：被告将251.9亩荒山土地使用权出租给原告，租赁年限从2010年11月12日至2078年12月31日止。由原告一次性支付给被告184000元。当天，原告按约向被告支付了流转款184000元，被告打下收据，并签字、按印。合同签订后被告又把这宗土地转让给别人，双方于2012年7月9日协商后写下林地退款协议，被告支付部分款项后，于2013年8月12日签订了一份还款协议，至今尚欠58000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张勒糯未到庭，也未向本院提交答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范庆江针对其诉讼主张向本院提交五组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。
2、荒山土地使用权承租协议、收据各一份，欲证明原被告双方签订协议，约定了双方的权利义务及被告收到原告支付的流转款184000元的事实。
3、林地退款协议一份，欲证明经双方协商，于2012年7月9日达成退款协议及被告已退还原告4万元的事实。
4、欠条一份，欲证明2012年8月17日被告归还4万元，尚欠原告104000元的事实。
5、还款协议一份，欲证明2013年8月12日经双方协商，约定了104000元的还款时间的事实。
被告张勒糯未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告张勒糯未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组荒山土地使用权承租协议系双方在平等自愿的前提下签订的，并有原告范庆江、被告张勒糯的签字和按印，是合法有效的；收据能够证实被告张勒糯收到原告支付的林地流转款184000元的事实；证据3、4、5组能够形成证据链，证实双方达成退款协议及被告尚欠原告104000元的事实。原告提交的1、2、3、4、5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2011年6月29日，原、被告双方达成《荒山土地使用权承租协议》，约定：被告将251.9亩荒山的土地使用权出租给原告，租赁年限从2010年11月12日至2078年12月31日止。同日，原告向被告支付了林地流转款184000元。2012年7月9日，原、被告签订一份《林地退款协议》，载明：“因张勒糯卖给范庆江陇川县景罕镇曼胆村委会凡荣二组林地251.9亩，因林权证和林地有误少了107亩，实为144.9亩，范庆江是按251.9亩支付的184000元，大写壹拾捌万肆仟元正。范庆江于2012年7月9日已收张勒糯40000元，大写肆万元正。张勒糯还欠范庆江144000元，大写壹拾肆万肆仟元正。张勒糯承诺2012年8月15日前支付所有欠款，张勒糯拿自己的水田6.3亩及凡荣二组林地144.9亩（以林业站核实为准），到时未支付所有欠款，水田及林地由范庆江自行处理来回收张勒糯所有欠款，张勒糯配合办理水田及林地手续”。2012年8月17日，被告向原告支付4万元后，写下欠条确认尚欠原告104000元。2013年8月12日，双方达成还款协议载明：“2013年8月12日经双方协商，乙方张勒糯决定在2013年12月30日前还给甲方范庆江人民币6万元，2014年春节前付4.4万元，共计104000元。”被告张勒糯在还款协议上签名、按印。后被告陆续向原告支付共计4.6万元，剩余5.8万元未付，双方引发纠纷成诉。
本院认为，本案属林业承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告双方于2011年6月29日签订的《荒山土地使用权承租协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。2012年7月9日，原、被告签订一份《林地退款协议》，自愿解除双方签订的《荒山土地使用权承租协议》，并约定由被告张勒糯向原告返还已支付的林地流转款184000元，扣除被告陆续返还原告的林地流转款12.6万元，尚欠5.8万元未返还。因双方约定于2014年春节前付清，现付款期限已经届满，被告应当按照约定支付原告款项。原告主张被告返还林地流转款5.8万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勒糯于本判决生效之日起十日内返还原告范庆江林地流转款58000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告张勒糯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 毛 谦
审判员 邹有林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡致超
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1128号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月23日由博罗县公安局执行逮捕，经博罗县公安局决定，同年10月26日被博罗县公安局取保候审，同年11月25日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被告人陈某在博罗县泰美镇市场附近，在明知车辆没有合法证件以及明显低于市场价格的情况下以人民币6000元的价格向一名男子（另案处理）购买了一辆比亚迪牌小车（车辆识别代码LGXC14AA7A1019684,发动机号BYD371QA）而后使用。同月10日，公安机关在博罗县湖镇镇抓获陈某，并缴获该小车。经查证，该小车属于李某刚被盗车辆。经鉴定，该小车价值人民币29400元。破案后，缴获赃物由李某刚领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月1日，被告人陈某在博罗县泰美镇市场附近，在明知车辆没有合法证件以及明显低于市场价格的情况下以人民币6000元的价格向一名男子（另案处理）购买了一辆比亚迪牌小车（车辆识别代码LGXC14AA7A1019684,发动机号BYD371QA）而后使用。同月10日，公安机关在博罗县湖镇镇抓获陈某，并缴获该小车。经查证，该小车属于李某刚被盗车辆。经鉴定，该小车价值人民币29400元。破案后，缴获赃物由李某刚领回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证言、被盗车辆上网登记表和机动车信息、户籍证明、辨认笔录、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督16号
申请人：常建伟，男，1980年10月4日出生，汉族。
被申请人：周红英，女，1964年5月18日出生，汉族。
申请人常建伟于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人常建伟称，2014年11月4日，被申请人向申请人借款300000元，双方约定月利息为3分，约定借款期为4个月，被申请人以其所有的位于永州市冷水滩区河东沿江北路的房屋（产权证为：713***60）提供担保，并办理了抵押登记（他权证号为：5140***）。借款到期后，被申请人未按约定期限偿还借款本息。现要求被申请人支付申请人利息155400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周红英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人常建伟利息155400元。
申请费2710元，由被申请人周红英负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年三月六日
书记员 潘文轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1052号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周亚晴于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李云云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯天龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2967号
原告彭某，居民。
被告杨某，居民。
原告彭某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2016年2月10日，原、被告经媒人张丽琴介绍认识，确立恋爱关系，后经媒人之手先后交付给被告定亲彩礼共计46600元，其中包括2月13日定亲钱31000元，给被告弟弟1000元；2月14日给被告买衣服等物品1600元；2月15日给被告见面礼6600元；去被告家送礼花去3500元；2月18日给被告网购平板电脑1850元；2月27日网购衣服350元；另外还给被告充三次话费300元，发微信红包400元。在相处过程中，由于双方性格不合，且被告无理取闹导致双方分手，原告要求被告返还彩礼，被告不予返还。原告诉至法院，请求法庭依法判令被告返还彩礼款41100元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，答辩人与原告确是经媒人张丽琴介绍认识，并订立婚约，但原告主张的彩礼款数额不属实。2016年2月13日答辩人收到原告的定亲彩礼是29000元，“走头趟”时答辩人弟弟确实收到1000元，但答辩人也给原告外甥女400元，而且该部分应为对亲友的赠予。2月14日购买物品属实，但没有1600元那么多，也应视为原告对答辩人的赠予。2月15日答辩人收到见面礼3600元，不是6600元。原告所称的送礼3500元不属实，原告只是购买了猪肉、鱼等物品到答辩人家，而且也不值3500元。原告所称网购平板电脑、衣服，答辩人对此不知情，也未有收到过。话费、微信红包不论有无，也不属于彩礼范围。原、被告认识后即同居，不久答辩人就检查出怀孕，但原告却产生怀疑，并最终带原告到医院打胎。答辩人收到的29000元定亲彩礼可以适当退还，但请求法庭考虑答辩人因打胎遭受的身心伤害。
经审理查明，2016年2月10日，原、被告经媒人介绍相识，于2月13日订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼款31000元，被告当场退还2000元，实收29000元。2016年2月14日，被告到原告家“走头趟”，当天双方即同居。次日，原告方给被告见面礼6600元。随后原告去被告家，被告方给原告见面礼3000元。2016年3月17日，被告在赣榆区人民医院被检查出早孕，原告对孩子是否其自己的产生怀疑，被告于当日流产，随后双方分手。原告另主张给被告弟弟1000元、给被告购买的物品等花去4500元以及到被告家所送礼花费3500元。被告认为以上钱物不论是否存在，均属于赠予，不属于婚约财产的范围。
以上事实，有赣榆区人民医院彩色超声诊断报告单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。被告接收原告定亲彩礼29000元及见面礼6600元，扣除被告方给付原告的3000元见面礼，被告实际收取原告彩礼款32600元。原告主张给被告弟弟的钱，给被告购买的物品及到被告家中所送的礼物，应系赠予或礼节性往来，不属于婚约财产的范围，本院不予处理。原、被告之间的婚约关系已解除，被告对接收原告的彩礼款应酌情予以返还。综合原、被告婚约持续的时间及解除的原因等因素，以被告返还接收原告彩礼款的60%为宜，即19560元（32600元×60%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭某彩礼款19560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告彭某负担330元、由被告杨某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2967号原告彭某，居民。被告杨某，居民。原告彭某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2016年2月10日，原、被告经媒人张丽琴介绍认识，确立恋爱关系，后经媒人之手先后交付给被告定亲彩礼共计46600元，其中包括2月13日定亲钱31000元，给被告弟弟1000元；2月14日给被告买衣服等物品1600元；2月15日给被告见面礼6600元；去被告家送礼花去3500元；2月18日给被告网购平板电脑1850元；2月27日网购衣服350元；另外还给被告充三次话费300元，发微信红包400元。在相处过程中，由于双方性格不合，且被告无理取闹导致双方分手，原告要求被告返还彩礼，被告不予返还。原告诉至法院，请求法庭依法判令被告返还彩礼款41100元，并承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称，答辩人与原告确是经媒人张丽琴介绍认识，并订立婚约，但原告主张的彩礼款数额不属实。2016年2月13日答辩人收到原告的定亲彩礼是29000元，“走头趟”时答辩人弟弟确实收到1000元，但答辩人也给原告外甥女400元，而且该部分应为对亲友的赠予。2月14日购买物品属实，但没有1600元那么多，也应视为原告对答辩人的赠予。2月15日答辩人收到见面礼3600元，不是6600元。原告所称的送礼3500元不属实，原告只是购买了猪肉、鱼等物品到答辩人家，而且也不值3500元。原告所称网购平板电脑、衣服，答辩人对此不知情，也未有收到过。话费、微信红包不论有无，也不属于彩礼范围。原、被告认识后即同居，不久答辩人就检查出怀孕，但原告却产生怀疑，并最终带原告到医院打胎。答辩人收到的29000元定亲彩礼可以适当退还，但请求法庭考虑答辩人因打胎遭受的身心伤害。经审理查明，2016年2月10日，原、被告经媒人介绍相识，于2月13日订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼款31000元，被告当场退还2000元，实收29000元。2016年2月14日，被告到原告家“走头趟”，当天双方即同居。次日，原告方给被告见面礼6600元。随后原告去被告家，被告方给原告见面礼3000元。2016年3月17日，被告在赣榆区人民医院被检查出早孕，原告对孩子是否其自己的产生怀疑，被告于当日流产，随后双方分手。原告另主张给被告弟弟1000元、给被告购买的物品等花去4500元以及到被告家所送礼花费3500元。被告认为以上钱物不论是否存在，均属于赠予，不属于婚约财产的范围。以上事实，有赣榆区人民医院彩色超声诊断报告单及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。被告接收原告定亲彩礼29000元及见面礼6600元，扣除被告方给付原告的3000元见面礼，被告实际收取原告彩礼款32600元。原告主张给被告弟弟的钱，给被告购买的物品及到被告家中所送的礼物，应系赠予或礼节性往来，不属于婚约财产的范围，本院不予处理。原、被告之间的婚约关系已解除，被告对接收原告的彩礼款应酌情予以返还。综合原、被告婚约持续的时间及解除的原因等因素，以被告返还接收原告彩礼款的60%为宜，即19560元（32600元×60%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭某彩礼款19560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告彭某负担330元、由被告杨某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年五月九日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；………《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3904号
原告：孙贵福，男，5月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曲平，男，10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张志坚，男，2月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：亚太财产保险有限公司。
法定代表人：张润超，系该公司经理。
原告孙贵福与被告曲平、张志坚、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙贵福于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵福撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 张日泓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02449号
申请执行人连云港苏榆食品科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈福瑞，董事长。
被执行人李晓。
连云港苏榆食品科技有限公司与李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00418号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2449号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 洋
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00139号公诉机关京山县人民检察院。被告人严仕国，无业。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2010年1月22日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25被京山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人严仕国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人严仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日19时许，被告人严仕国因不满被害人孙某全的儿子孙平贵卖给弟弟严仕华的房屋未附赠田地，遂到被害人孙某全家找其索要退赔款，并以自己以前坐牢系被害人孙某全告状所致为由，对被害人孙某全进行谩骂。后被告人严仕国抓住孙的衣领扇其耳光，又从地上捡起石头打伤孙的头面部。经鉴定，被害人孙某全的损伤程度为轻伤二级。2015年3月25日，被告人严仕国被公安机关抓获。上述事实，被告人严仕国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某全的陈述；证人阮某、周某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片；诊断证明书、CT报告单、治疗收费票据、情况说明；刑事判决书、释放证明书等书证材料；讯问过程录像光盘；归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严仕国因民间琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严仕国犯故意伤害罪的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严仕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严仕国的刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖二〇一五年七月二十九日书记员王海燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第721号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2014年2月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审，2015年3月19日被长兴县人民检察院取保候审。
辩护人王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人刘某甲。2012年8月13日因吸毒被四川省成都市公安局武侯区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2014年3月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月4日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王健洪，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人王某在长兴县李家巷镇经营联谊网吧，因怀疑其网吧遭到同一镇上的传奇网吧的网络攻击，为了报复以及争抢客源，预谋对传奇网吧实施网络攻击。2013年12月26日被告人王某通过网络联系到被告人刘某甲，告知其欲对传奇网吧实施网络攻击。被告人刘某甲表示同意并在收到王某支付的酬金后多次操作DDOS攻击软件对传奇网吧实施网络攻击。
2014年2月4日，被告人王某以1400元的价格从被告人刘某甲购得DDOS攻击软件的使用权。此后，被告人王某在联谊网吧吧台计算机上操作DDOS攻击软件多次对传奇网吧实施网络攻击。
被告人王某、刘某甲在对传奇网吧实施网络攻击期间，传奇网吧内的80台计算机无法正常连接互联网，网吧无法正常营业。传奇网吧为恢复正常网络功能，支出费用5600元。
现被告人王某已赔偿传奇网吧人民币22000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某、刘某甲的行为已构成破坏生产经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人王某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人对被告人王某的行为构成破坏生产经营罪无异议，但提出：1、被告人王某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，且犯罪时主观恶意较小；2、被告人王某对被害人的经济损失进行了赔偿；3、被告人王某自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现。综上，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、收条等书证；
2、证人刘某乙、胡某、朱某等人的证言；
3、被害人闽东的陈述；
4、被告人王某、刘某甲的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、电子证物检查笔录、远程勘验工作笔录、辨认笔录；
6、支付宝交易明细、QQ聊天记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲为达个人目的，多次采用网络攻击的手段破坏他人正常生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、刘某甲认罪态度较好，且被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某、刘某甲适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人王某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常生产经营活动，根据被告人王某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某、刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月八日
书记员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第721号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汪某，无业。2010年6月18日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，于2010年7月5日刑满释放。2012年2月23日因盗窃被安徽省绩溪县公安局行政拘留十日（不执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年3月下旬的一天下午，被告人汪某驾车窜至长兴县雉城镇锦绣路8号兴国商务楼工地路边，采用工具开锁的方式打开被害人赵某停放于此处的一辆黑色奥迪轿车车锁，在轿车后备厢窃得棕色男式boss牌拎包一只（价值无法鉴定），包内有索尼牌相机一部、LV皮夹一只（价值均无法鉴定）及现金1500元等物品。
2、2015年3月18日晚，被告人汪某驾车窜至浙江省龙游县兴龙路赋竹轩足浴店门口，采用工具开锁的方式打开被害人曾某停放于此处的一辆黑色奥迪轿车车锁，在轿车后备厢窃得茅台富贵万年酒一瓶（价值人民币100元）、5条零4包软中华香烟（价值人民币3510元）、BV牌手提包一个（价值无法鉴定）、BV牌钱包一个（价值无法鉴定）、TOD.S牌鞋子一双（价值无法鉴定）及现金人民币12000元，盗窃所得财物价值人民币15610元。现已从其家中搜查出富贵万年酒酒瓶（内有半瓶酒）、BV牌手提包及TOD.S牌鞋子，均已发还被害人。
3、2015年4月7日下午，被告人汪某驾车窜至安徽省南陵县籍山镇中央广场工地，采用工具开锁的方式打开被害人王某停放于此处的一辆黑色奥迪轿车车锁，在轿车副驾驶室内窃得拎包一只，包内有现金人民币12000元及王某的身份证等相关证件。
综上，被告人汪某盗窃作案三次，盗窃所得财物价值人民币29110元。
另查明，被告人汪某的家属已赔偿被害人赵某8000元。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人汪某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节。2、被告人的亲属代为积极退赃。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
又查明，被告人汪某的亲属另代被告人退出赃款人民币10000元。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、发还清单等书证；被害人王某、曾某、赵某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某当庭认罪态度较好，且已退出部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某退出的赃款人民币10000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年九月十六日
书记员 李学娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初90号
原告自贡市大安工矿配件厂，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村*组。
负责人李廷伟，厂长。
委托代理人肖伟，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省富顺县人，系该厂职工。
被告四川省荣山煤业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区荣山镇。
法定代表人黄富荣，董事长。
委托代理人江河，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省盐亭县人，系该公司党群工作部部长。
委托代理人郭远顺，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县人，系该公司供应部部长。
原告自贡市大安工矿配件厂（以下简称大安配件厂）诉被告四川省荣山煤业有限责任公司（以下简称荣山煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大安配件厂的委托代理人肖伟，被告荣山煤业公司的委托代理人江河、郭远顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安配件厂诉称，原告大安配件厂2012年8月开始向被告荣山煤业公司陆续供应钻头等价值57650元的货物后，被告除2013年2月11日付款4500元，剩余价款53150元至今未能给付。原告经多次催收未果，特诉请人民法院判令被告荣山煤业公司立即支付价款53150元并承担本案诉讼费。
原告大安配件厂提交有下列证据：
四川增值税专用发票8张、中国工商银行业务回单1份，用于证明被告荣山煤业公司在原告处购买了价值57650元的货物，仅支付价款4500元，尚有价款53150元未支付。
被告荣山煤业公司辩称，拖欠原告大安配件厂价款53150元未支付属实。现被告企业发生重大情势变化，自2014年11月7日停产后，一直未能开展正常生产经营，全靠川煤集团和省监狱管理局借资或垫资，就连维持矿井基本安全运行的电费都无力支付，更无力偿付债务，只有待资产处置后统一解决。
被告荣山煤业公司在本案诉讼过程中未提交证据，认可原告大安配件厂提交的证据的真实性、合法性、关联性，同意其证明目的。
对于原告大安配件厂提交的证据——四川增值税专用发票8张和中国工商银行业务回单1份，因被告荣山煤业公司均认可其真实性、合法性、关联性，并同意其证明目的，本院依法应予采信。据此，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年8月，原告大安配件厂开始向被告荣山煤业公司供应锚杆钻头、钎头等货物。2013年2月1日，被告荣山煤业公司通过中国工商银行向原告大安配件厂转账支付价款4500元。截止2014年9月，被告荣山煤业公司共收到原告大安配件厂价值57650元的货物。事后，原告大安配件厂经催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告大安配件厂自2012年8月开始向被告荣山煤业公司供应锚杆钻头、钎头等货物，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原、被告双方对所购货物数量、价款数额均无异议，且被告荣山煤业有限公司明确认可至今仍拖欠原告大安配件厂价款53150元属实，本院依法直接予以确认。被告荣山煤业有限公司在收到货物后，理应及时向原告大安配件厂支付价款，而其有关企业困难，只有待资产处置后才能支付价款的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。因此，被告荣山煤业公司仍应向原告大安配件厂支付价款53150元；原告大安配件厂的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告自贡市大安工矿配件厂支付价款53150元。
案件受理费减半收取677元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 童南华
附：相关法律条文
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初90号
原告自贡市大安工矿配件厂。
负责人李廷伟，厂长。
委托代理人肖伟，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省富顺县人，系该厂职工。
被告四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人黄富荣，董事长。
委托代理人江河，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省盐亭县人，系该公司党群工作部部长。
委托代理人郭远顺，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县人，系该公司供应部部长。
原告自贡市大安工矿配件厂（以下简称大安配件厂）诉被告四川省荣山煤业有限责任公司（以下简称荣山煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大安配件厂的委托代理人肖伟，被告荣山煤业公司的委托代理人江河、郭远顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安配件厂诉称，原告大安配件厂2012年8月开始向被告荣山煤业公司陆续供应钻头等价值57650元的货物后，被告除2013年2月11日付款4500元，剩余价款53150元至今未能给付。原告经多次催收未果，特诉请人民法院判令被告荣山煤业公司立即支付价款53150元并承担本案诉讼费。
原告大安配件厂提交有下列证据：
四川增值税专用发票8张、中国工商银行业务回单1份，用于证明被告荣山煤业公司在原告处购买了价值57650元的货物，仅支付价款4500元，尚有价款53150元未支付。
被告荣山煤业公司辩称，拖欠原告大安配件厂价款53150元未支付属实。现被告企业发生重大情势变化，自2014年11月7日停产后，一直未能开展正常生产经营，全靠川煤集团和省监狱管理局借资或垫资，就连维持矿井基本安全运行的电费都无力支付，更无力偿付债务，只有待资产处置后统一解决。
被告荣山煤业公司在本案诉讼过程中未提交证据，认可原告大安配件厂提交的证据的真实性、合法性、关联性，同意其证明目的。
对于原告大安配件厂提交的证据——四川增值税专用发票8张和中国工商银行业务回单1份，因被告荣山煤业公司均认可其真实性、合法性、关联性，并同意其证明目的，本院依法应予采信。据此，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年8月，原告大安配件厂开始向被告荣山煤业公司供应锚杆钻头、钎头等货物。2013年2月1日，被告荣山煤业公司通过中国工商银行向原告大安配件厂转账支付价款4500元。截止2014年9月，被告荣山煤业公司共收到原告大安配件厂价值57650元的货物。事后，原告大安配件厂经催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告大安配件厂自2012年8月开始向被告荣山煤业公司供应锚杆钻头、钎头等货物，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原、被告双方对所购货物数量、价款数额均无异议，且被告荣山煤业有限公司明确认可至今仍拖欠原告大安配件厂价款53150元属实，本院依法直接予以确认。被告荣山煤业有限公司在收到货物后，理应及时向原告大安配件厂支付价款，而其有关企业困难，只有待资产处置后才能支付价款的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。因此，被告荣山煤业公司仍应向原告大安配件厂支付价款53150元；原告大安配件厂的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告自贡市大安工矿配件厂支付价款53150元。
案件受理费减半收取677元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 童南华
附：相关法律条文
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8954号
原告：沈旭东，男，1991年3月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈孝同，男，1958年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：史雅芬，女，1960年4月21日出生，汉族，住余姚市。
原告沈旭东与被告陈孝同、史雅芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、判令两被告归还原告借款47000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，支付律师代理费用2500元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：两被告在婚姻关系存续期间，被告陈孝同于2017年5月25日、7月20日、7月21日分别向原告借款15000元、12000元、20000元，合计
47000元，并签订借款合同和出具领款凭证各一份、出具借条二份，均约定：月利息为3%，被告逾期还款或逾期支付利息，则构成违约，按未归还款项总额支付每日1%的违约金；若被告陈孝同违约，原告有权提前收回借款，并由被告承担归还借款，支付利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括律师代理费等）。由于被告至今未能归还借款，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借款合同和领款凭证各一份、借条二份、婚姻登记材料一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈孝同之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告陈孝同尚欠原告借款，理应归还。该借款发生在被告陈孝同、史雅芬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款。原告要求两被告共同归还并支付违约金、律师代理费的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝同、史雅芬于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈旭东借款47000元，支付自2017年10月10日起至实际履行日止以借款47000元为基数按年利率24%计算的违约金；支付律师代理费用2500元。
本案案件受理费1038元，由被告陈孝同、史雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞 琼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1012号
申请执行人周某某，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某人格权纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民九初字第01957号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十四日书记员武向东
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执400号
申请执行人：黎岳来，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：孔晓飞，男，1968年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎岳来与孔晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎岳来于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初818号
原告：廖家宁，男，1985年12月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：廖克勇，男，1955年6月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：廖家丰，男，1964年10月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告廖家宁、廖克勇与被告廖家丰恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告廖家宁、廖克勇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖家宁、廖克勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖家宁、廖克勇负担。
审判员 韦选龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭金桃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3317号
原告：邵剑，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何林洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告邵剑为与被告金银鹏、何林洋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵剑负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 金巧莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初795号
原告：新干县北门商务宾馆。
经营者：朱志强，男，1978年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李迪，男，1978年10月31日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
原告新干县北门商务宾馆（以下简称北门宾馆）与被告李迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北门宾馆经营者朱志强到庭参加诉讼，被告李迪经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北门宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我方租金9000元，并承担逾期付款的损失1000元，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱志强自2012年起经营新干县北门商务宾馆。被告李迪在北门宾馆承租客房，累计欠租金9000元，李迪于2015年3月16日向朱志强开具欠条一份。此后，朱志强向李迪催索，李迪总是推拖至今未付。为此，特诉至法院，请求依法处理。
李迪没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告北门宾馆诉称的事实属实。另查明，李迪出具租金欠条时，双方没有约定付款日期，也没有约定违约责任。
以上事实，有原告北门宾馆的陈述及提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告北门宾馆与被告李迪在平等自愿、协商一致、互利有偿的基础上达成的房屋租赁协议合法有效，本院予以认定。李迪拖欠北门宾馆租金9000元至今未付，证据确凿，本院对此亦予以认定。双方没有约定支付租金的期限，北门宾馆可随时要求李迪付款。经北门宾馆催索租金后，李迪仍无故拖欠租金，从而引发本案纠纷，对此应承担全部责任。北门宾馆的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。诉讼中，北门宾馆仅要求李迪偿付租金9000元，系其行使处分权的行为，合法有效，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迪应于本判决生效后五日内支付原告新干县北门商务宾馆房租9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由被告李迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更706号
罪犯肖庆伟，男，1989年3月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人肖庆伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪。判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。一审判决宣告后，被告人肖庆伟不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）鲁刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对罪犯肖庆伟裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯肖庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆伟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2179号
原告沈旗仙与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01369号调解书已发生法律效力。申请执行人沈旗仙于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金19.5万元及利息，垫付案件受理费2100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠诉讼费2100元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2179号案终结执行。申请执行人沈旗仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3203号
罪犯张召涛，男，1978年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人张召涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张召涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张召涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张召涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张召涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张召涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保242号
申请人：胡娜，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照昆布国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲崇武，总经理。
被申请人：仲崇武，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人胡娜于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照昆布国际贸易有限公司、仲崇武所有的财产予以保全，保全价值9488000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照昆布国际贸易有限公司享有的在日照金辉置业有限公司的到期债权3800000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
二、冻结被申请人日照昆布国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司岚山支行的银行存款（账号为23×××53）3688000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
三、冻结被申请人仲崇武在日照昆布国际贸易有限公司持有的股权2000000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费5000元，由申请人胡娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 浩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终416号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1985年1月31日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日被商丘市白云分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1986年6月23日出生，中专文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月24日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
梁园区人民检察院指控郭某、张某甲犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402刑初729号刑事判决。郭某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及被害人意见，并征求商丘市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年10月至11月，郭某与张某甲以能在网上办贷款并收取好处费的名义先后骗取买某1.65万元和苹果6S手机一部，周某8000元，连某6600元，崔某2万元，陈某2万元，张某乙1.1万元，王某7800元，共计诈骗8.99万元。
另查明，张某甲案发后退赃2.88万元，取得部分被害人谅解。
原审认为，郭某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。两人坦白认罪，予以从轻处罚，张某甲仅分得数千元赃款，且退赃2.88万元取得了部分被害人的谅解，并在案发前曾多次劝说郭某退赃，主观恶性较小，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处郭某有期徒刑三年，并处罚金10000元；判处张某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；继续追缴被告人的违法所得61100元返还被害人。
郭某上诉称：量刑重。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审另查明：郭某亲属向连某、陈某、崔某、买某、王某、张某丙分别退赃6600元、2万元、2万元、6500元、4500元、3000元，取得了本案全部被害人的谅解。
认定该事实的证据有网银转账记录、买某等七名被害人陈述。经质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见。经审理认为，郭某诈骗犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审鉴于郭某认罪等情节判处有期徒刑三年适当。郭某及辩护人关于量刑重的意见不予采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于郭某在二审期间全部退赃取得被害人谅解，有悔罪表现，并有坦白情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2017）豫1402刑初729号刑事判决第一项定罪部分及第二项；撤销该判决第一项量刑部分及第三项。
二、上诉人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
三、上诉人郭某及原审被告人张某甲的违法所得已退还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 源
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6516号
原告：唐尚贤，男，1967年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗兴华，男，1975年8月11日生，汉族，贵州省普安县人，兴义市秀峰粗粮生态休闲山庄原经营者。
原告唐尚贤与被告罗兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告罗兴华无法送达，不宜适用简易程序审理，于2017年10月11日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐尚贤及其委托诉讼代理人管朋到庭参加诉讼，被告罗兴华经本院在黔西南日报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐尚贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗兴华支付唐尚贤货款60456元；2、请求判令罗兴华以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率6.525%）赔偿从2016年11月16日起至全部货款返还之日止因占用资金给唐尚贤造成的损失费暂计算至2017年8月28日为3117.89元；3、请求判令罗兴华承担本案诉讼费。
事实和理由：罗兴华原系兴义市秀峰粗粮生态休闲山庄（该个体工商户字号于2017年8月2日注销）经营者。罗兴华经营秀峰山庄期间，分别于2016年11月15日、2016年12月31日、2017年1月1日三次向唐尚贤购买猪肉，但均未付款，欠付货款共计70456元。经唐尚贤多次催要，罗兴华于2017年2月12日通过微信转账予唐尚贤10000元，此后罗兴华更是以各种理由推诿，拒绝支付余款60456元。唐尚贤已经按约交付货物，履行全部合同义务，罗兴华亦应按约支付价款，罗兴华的行为违背了诚实信用原则，构成违约。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
罗兴华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐尚贤系经营猪肉的个体工商户，长期向兴义市秀峰粗粮生态休闲山庄（以下简称秀峰山庄）供应猪肉。2016年11月15日，经唐尚贤与秀峰山庄的经营者罗兴华结算，秀峰山庄尚欠唐尚贤猪肉款56100元；2016年12月31日，唐尚贤向罗兴华供应了5190元的猪肉，并垫付运费90元，合计5280元；2017年1月1日，唐尚贤向罗兴华供应了8916元的猪肉，并垫付运费160元，合计9076元。罗兴华尚欠唐尚贤猪肉款70206元及运费250元共计70456元。嗣后，经唐尚贤多次催要，罗兴华于2017年2月12日微信转款10000元予唐尚贤，罗兴华实际尚欠唐尚贤猪肉款及运费60456元。
另查明，罗兴华所经营的兴义市秀峰粗粮生态休闲山庄已于2017年8月2日注销。
再查明，唐尚贤就其与罗兴华买卖合同纠纷一案于2017年8月24日申请诉前财产保全，预付保全费520元。
上述法律事实，有原告陈述，原告提供的《居民身份证》、《个体注销信息查询单》、《收款收据》、《结算单》、《照片》、《微信聊天记录截图》在卷为据，故作认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案本应由个体工商户兴义市秀峰粗粮生态休闲山庄承担支付货款义务，但经营者罗兴华已经于2017年8月2日将兴义市秀峰粗粮生态休闲山庄到工商部门注销，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故现由罗兴华承担相应的民事责任。唐尚贤、罗兴华口头约定供应猪肉是双方在平等自愿的基础上达成的合意，是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。唐尚贤、罗兴华双方应当按照约定全面履行自己的义务。唐尚贤已按约向罗兴华供应了合格的产品，并经罗兴华验收，罗兴华理应按约向唐尚贤支付货款而未支付，故唐尚贤请求罗兴华支付货款60456元的诉请，于法有据，本院予以支持。罗兴华在唐尚贤向其催要支付货款而拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方当事人对于罗兴华三次欠付货款均未约定付款时间及违约金，应视为双方对欠付的款项并未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不具有固定性，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持逾期付款利息按年利率6%计算；因双方未约定还款时间，逾期付款时间应为唐尚贤主张的次日起，故本院予以支持逾期付款利息按年利率6%从唐尚贤从起诉的次日即2017年9月6日起计算至判决规定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限罗兴华于本判决生效之日起十日内向唐尚贤支付货款及运费60456元及逾期利息，利息以60456元为基数按年利率6%从2017年9月6日起算至本判决规定的履行期限届满之日止。
二、驳回唐尚贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2510元（其中案件受理费1390元，公告费600元，保全费520元），由罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金红
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 陈贞林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方兴林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2721号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，该公司员工。
被告：杨光语，女，1985年8月11日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨光语物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1147号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人张胜河，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张胜河金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张胜河未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张胜河给付40.927832万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张胜河名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张胜河纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1387号民事判决书的本�执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1147号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人张胜河，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张胜河金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张胜河未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张胜河给付40.927832万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张胜河名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张胜河纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1387号民事判决书的本�执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0121号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周满秀。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月5日被刑事拘留，1月19日因正在哺乳自己未满一周岁的婴儿被无锡市公安局新区分局取保候审，5月6日被无锡市开发区人民检察院取保候审，6月6日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人周满秀犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人周满秀到庭�加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月7日19时许，被告人周满秀伙同李某某（已判刑）等人，至位于无锡市新区新地假日广场123号的“阁”服装店兼美发美甲店二楼，乘隙从张某处窃得“苹果”IPHONE5型手机1部，价值人民币2700元。
2014年1月4日，被告人周满秀被公安机关抓捕归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人周满秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周满秀归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周满秀在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和辨认笔�，涉案人员李某某的供述笔录，被告人周满秀的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人周满秀的身份资料等证据予以证实，被告人周满秀当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周满秀伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周满秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周满秀在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人周满秀的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周满秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人周满秀予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年六月十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执839号
申请执行人林翠松,男,1990年12月26日出生,身份证住址广东揭西县。
被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司。住所地：：深圳市福田区华强北街道深南中路北与中航路西世纪汇广场1701A-B,统一社会信用代码91440300319435647。
法定代表人戴传伟。
申请执行人林翠松与被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司劳动争议一案，深圳劳动仲裁委员会深劳人仲案C2016]5354-5364号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2270元及利息等，本院于2017年1月12日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十八日
书记员 车 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7453号
原告：连云港市东宇物业服务有限公司。
法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，公司职员。
被告：唐亮。
原告连云港市东宇物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告连云港市东宇物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市东宇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王莉莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2777号
申请执行人马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季祥强，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马鹏飞与被执行人汪军、季祥强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第02174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50000元。
经调查，被执行人汪军、季祥强无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人汪军、季祥强已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初883号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人伍某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年7月底的一天晚上，被告人伍某伙同杨再井、张某（均已判刑）在乐清市芙蓉镇山外村寨山脚，窃取被害人蔡某停放在家门口的宗申牌三轮摩托车一辆。案发后追回宗申牌三轮摩托车，返还给被害人蔡某，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4380元。
2.2012年7月底的另一天凌晨，被告人伍某伙同杨再井、杨某乙、张某、张斌（已判刑）在仙居县一户人家中，窃取康佳牌液晶电视机一台。案发后追回被盗电视机，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1980元。
3.2012年7月30日凌晨，被告人伍某伙同杨再井、杨某乙、张某在乐清市芙蓉镇泽基村，窃取被害人周某停放在家中大院内的金福牌三轮摩托车一辆。案发后追回被盗金福牌三轮摩托车，返还给被害人周某，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3780元。
4.2012年7月底的一天凌晨，被告人伍某伙同杨再井、杨某乙、张某在乐清市雁荡镇东岭头村5号，以撬窗入户的方式窃取被害人倪某的液晶电视机一台、煤气桶一个。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗液晶电视机价值3927元、煤气桶价值263元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、扣押清单、发还清单、机动车登记证书、收款收据、机动车行驶证、相关刑事判决书、证人杨某甲的证言、抓获经过、被害人蔡某、周某、倪某的陈述、同案犯杨再井、张某、杨某乙、张斌的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某能自愿认罪，且大部赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人伍某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止）。
二、责令被告人伍某共同退赔赃物折价款4190元，返还给被害人倪建芬。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晓娇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执923号
申请人王某某，男，1985年11月21生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人杨某某，女，1989年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执923号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终117号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少勇，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因犯寻衅滋事罪于2000年2月18日被连江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月13日被连江县公安局逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄少勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0122刑初458号刑事判决。原审被告人黄少勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月5日10时许，陈某到连江县公安局东湖派出所举报有名连江籍男子有贩卖毒品，并可以配合公安机关抓获该名男子。2017年3月5日17时许，陈某经中间人黄某介绍到被告人黄少勇处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人黄少勇驾驶闽Ａ×××××白色小轿车到连江县，将两包净重4.2克甲基苯丙胺以1500元的价格卖给陈某。交易完成后，被告人黄少勇发现了抓捕的民警，即驾车驶入东湖镇东塘村小巷内，并弃车而逃。民警从闽Ａ×××××白色小轿车内提取到两包净重13.14克甲基苯丙胺。
另查明，本案系陈某向公安机关揭发被告人黄少勇有贩卖毒品嫌疑后，公安机关提供人民币1500元给陈某向被告人黄少勇购买甲基苯丙胺，从而抓获被告人黄少勇。案发后，公安机关依法扣押被告人黄少勇所有的闽Ａ×××××白色小轿车一部及从该车上查获的甲基苯丙胺、陈某提交的甲基苯丙胺共计17.34克（净重）。
原判认定上述事实的证据有提取笔录、扣押清单，毒品称重照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕926号《检验报告》，现场勘查笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明、（2000）连刑初字第035号刑事判决书，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录、被告人黄少勇在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人黄少勇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人共计17.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系特情引诱，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人黄少勇的违法所得人民币1500元，返还侦查机关。三、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；闽Ａ×××××白色小轿车一部，予以发还给被告人黄少勇。
上诉人黄少勇的上诉理由，其因本案被捕是因受到陈某、黄某和东湖派出所的陷害，其没有贩卖毒品给陈某。
经审理查明，原审判决认定被告人黄少勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄少勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量达甲基苯丙胺17.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄少勇关于其未贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人黄少勇在侦查阶段对于其贩卖毒品给陈某的经过与证人陈某、黄少勇的证言、提取笔录、扣押清单、毒品称重照片、现场勘查笔录、办案说明等证据能够互相印证证实本案的犯罪事实，上诉人黄少勇的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人黄少勇有贩卖毒品的行为，从其车上扣押的毒品甲基苯丙胺13.14克应当计入其贩卖毒品的数量。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 颖
审判员 郭 翔
审判员 李 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0338号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被刑事拘留（未收押），9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人薛某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月9日晚，被告人薛某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇香山南路由南向北行驶至巫山大桥时摔倒。经鉴定，被告人薛某甲血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
以上事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、薛某乙、薛某丙的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通�故现场图、照片、监控录像、机动车驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人薛某甲的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 芸
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第511号
原告李莉，现住安图县。
被告刘莹莹，现住安图县。
本院在审理原告李莉诉被告刘莹莹生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘凤武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4186、4187号
4186号申请执行人魏泽腾，男，汉族，1991年5月5日出生，住址河北省邢台市桥西钢铁南生活区邢钢南215院，身份号码1305031991********。
4187号申请执行人李杏桃，男，汉族，1992年8月4日出生，住址湖南省湘乡市白田镇荷花村祠堂里村民组***号，身份号码4303811992********。
4186、4187号被执行人深圳市迪睿智能科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦504A，组织机构代码599086479。
法定代表人朱怡安。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】7424-7431号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应分别向申请执行人支付拖欠工资款5954.02元、24500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。并已依法对被执行人深圳市迪睿智能科技有限公司的法定代表人朱怡安采取了拘留十五日的措施，但亦未能促使其履行债务。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 雪
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初514号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:乌托邦主题宾馆，住所地朝阳市双塔区辽河街*******号。
经营者：马洪威。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告乌托邦主题宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。
案件受理费169元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年二月二十四日
书记员 雒文茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第108-1号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市大仑龙发制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人郑丽冰，该厂厂长。
原告石狮市财政局与被告福建省石狮市大仑龙发制衣厂借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石狮市财政局于2014年1月3日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第108号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文．书确定的义务。申请执行人向本院表示暂时查无被执行人可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律禁止性的有关规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第108号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄绍颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4854号
原告：金波，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告金波与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼。被告李晓洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金波向本院提出诉讼请求：1.要求李晓洋立即给付所欠运输费2000元；2.本案诉讼费由李晓洋承担。事实和理由：2014年，金波为李晓洋运输石渣。后经结算，李晓洋欠金波运输费2000元至今未付。
李晓洋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，金波为李晓洋承包的山场施工运输石渣。后经双方结算，李晓洋欠金波运输费2000元未付，李晓洋于2016年1月29日向金波出具了欠条。
以上事实，有金波提交的身份证、欠条和本院调取的庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明以及金波的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，李晓洋欠金波运输费2000元未付，有李晓洋出具的欠条及金波的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现金波要求李晓洋给付所欠运输费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓洋于本判决生效之日起十日内给付原告金波运输费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 鲁格格