广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1871号
原告：杨大满，男，1964年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：�大展，男，1970年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺。
法定代表人：黄维健，总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告杨大满诉被告杨大展、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告扬大满及其委托代理人蒋经邦,被告杨大展,被告天安保险阳江支公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大满诉称：2016年6月29日10时左右，被告杨大展驾驶其本人粤Ｑ×××××号小型普通客车沿省道S277线由岗美镇往春城镇方向行驶至�城镇牛迳桥桥底处时，将车停放在行驶方向的右侧路边，10时30分许，被告杨大展驾驶该车从停车位置调头时与沿省道S277线由岗美镇往春城镇方向行驶由原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2016年8月3日作出春公交认字［2016］第20160773号《道路交通事故认定书》，认定被告杨大展承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后，即被送阳春市中医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧顶后部头皮软组织肿胀；3、右侧气腔；4、右锁骨中段粉碎性骨折;5、右侧第5、6、7肋骨腋段骨折；6、右侧胸膜增厚。现已治疗终结。住院期间每天雇请护工2人护理。
经申请法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定,该所于2016年10月14日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨大满的损伤符合钝性外力作用所致；2、右锁骨中段粉碎性骨折钢丝、钢板内固定术后，右肩关节活动能力障碍，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、右锁骨中段粉碎性骨折钢丝、钢板内固定择期取出，费用需捌仟元。
原告受伤前是建筑工人，月平均工资4000多元。原告的母亲王余英（1936年10月21日出生）共生育杨结珍、杨大迎、杨结妃、杨大满、杨大康、杨结娴、杨家敏等七个子女，现年老无劳动能力及其他经济收入，需子女共同赡养。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失计算如下：1、医药费56496.76元（�院48496.76元+后续8000元）；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；3、营养费1000元；4、护理费5760元（80元／天×30天×2人+80元／天×22天×1人）；5、误工费15456.99元（39731元／年÷365天×142天）；6、残疾赔偿金26720.80元（13360.4元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费793.07元（11103元×5年×10%÷7人）；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费2770元。以上1-8项合计共117697.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应作如下处理：一、医药费62696.76元（医疗费56496.76元+住院伙食补助费5200元+营养费1000元），先由被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余下的52696.76元，因被告杨大展负主要责任应承担70%的赔偿责任，即36887.73元，由被告天安保险阳江支公司在商业第三者险赔偿限额内全额赔偿。二、残疾赔偿金55000.86元（护理费5760元+误工费15456.99元+残疾赔偿金26720.80元+精神损害抚慰金3500元+被抚养人生活费793.07元+鉴定费2770元）未超过交强险伤残赔偿金责任限额，由被告天安保险阳江支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿。请求判令：1、被告天安保险阳江支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失65000.86元（精神损害抚慰金优先计入交强险赔偿）；2、被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失36887.73元，不足部分由被告杨大展赔偿；3、本案的案件受理费、诉讼保全费由二被告共同负担。
被告杨大展辩称：不同意原告的诉讼请求。事故后我已支付了5000元给原告，我本�支付了车辆修理费、拖车费等共1530元应予扣减。
被告天安保险阳江支公司辩称：1、我公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元给原告；2、营养费无证据证明，护理费应当按一人计算；3、误工费要求过高，且原告提供的记录工作情况的记录簿，属于个人自行手写，没有加盖公章，不予认可；4、被扶养人的情况没有相关证据予以佐证，不予认可。
经审理查明：2016年6月29日10时左右，被告林大展驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿省道S277线由岗美镇往春城镇方向行驶至春城镇牛迳桥桥府时将车停放在行驶方向的右侧路边。10时30分许，被告杨大展驾驶该车从停车位置调头时与沿省道S277线由岗美镇往春城镇方向行驶由原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月3日，阳春市公安局交通警察大队作出春�交认字［2016］第20160773号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“杨大展驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；杨大满驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在遇险情时没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨大展承担此事故的主要责任，杨大满承担此事故的次要责任。”
事故发生后，原告被送到阳春市中医院住院治疗至2016年8月20日，共住院52天，用去医疗费48496.76元。阳春市中医院于2016年8月20日出具《疾�诊断证明书》，主要载明：“诊断：1、右锁骨中段粉碎性骨折;2、右侧第5、6、7肋骨腋段骨折；3、颅脑损伤（脑震荡、少量蛛网膜下腔出血）；4、双肺下叶后基底段创性湿肺；5、右侧少量气肺；6、胸腔积液；7、全身多处软组织挫擦伤；8、高脂血症；9、头皮血肿。建议及注意事项：建议休息3个月，加强营养，住院期间前1个月留陪人2名，后续治疗期间留陪人1名；待骨折愈合后（约1年），到我科取内固定装置，费用约1万元。定期复查DR，不适随诊。”等内容。原告住院期间，被告天安保险阳江支公司垫付了10000元医疗费，被告杨大展垫付了5000元医疗费给原告。
在诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年8月10日作出(2016)粤1781民初1871号民事裁定，裁定扣押了登记在被告杨大展名下的粤Ｑ×××××小型普通客车一辆。被告杨大展提供了中国太平洋财产保险股�有限公司阳江中心支公司于2016年10月16日出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（财产保全申请人:杨大展，财产保全被申请人：杨大满，保险金额80000元），申请解除对上述车辆的扣押。本院于2016年8月22日作出(2016)粤1781民初1871号之一民事裁定，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法通过摇珠选定广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告杨大满的伤残等级进行司法鉴定,该鉴定所于2016年10月14日作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第255号），鉴定意见为：“1、杨大满的损伤符合钝性外力作用所致；2、右锁骨远端粉碎性骨折钢丝、钢板内固定术后，右肩关节活动功能障碍，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、右锁骨粉碎性骨折钢丝、钢板内固定择期取出，费用需捌仟元。”原告预付了司法鉴定费2770元。经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》没有异议。
原告主张在2016年之前从事建筑工作，2016年春节后一直在岗美镇轮水陆光胜经营的铝合金门窗店从事不锈钢焊接安装工作。提供了该门窗店经营者其陆光胜书写的有关从事该项工作情况的记录簿，并申请陆光胜作为证人出庭作证。证人陈述原告每月工作20多天，工作期间工资按日计算，每天150元。如果由工人承包出去，原告可以有每天200元报酬。被告杨大展对原告的以上主张没有异议。被告天安保险阳江支公司则认为，事故后曾派员到过该门窗店看过，证人证言是其单方陈述，不应作为证据采信。
另查明，原告杨大满的母亲王余英于1936年10月21日出生，户籍在岗××镇黄村村委会，共生育杨结珍、杨大迎、杨结妃、杨大满、杨大康、杨结娴、杨家敏等七个子女，现均已成年。王余英需要依靠子女共同扶养。
被告杨大展是粤Ｑ×××××小型普通客车的车辆所有人。2015年11月1日，被告杨大展为该车辆向被告天安保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种，保险期间从2015年11月2日起至2016年11月1日止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年11月9日，被告杨大展申请经保险公司同意自2015年11月10日起增加第三者险到1000000元及不计免陪。
2016年7月7日，阳春市价格认证中心经对粤Ｑ×××××号小型客车损失作价格鉴定，作出〔2016〕217号《广东省道路交通事故车物损失价格认定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件1项，价格为人民币350元；2、修理项目3项，价格为人民币600元。鉴定损失价格合计为人民币950元。被告支付了�格鉴定费200元。
以上事实，有原告、被告陈述，证人证言，身份证，户口簿，交通事故认定书，证明，阳春市中医院病情简介、住院日费用清单，疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、病历，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，机动车辆保险批单，道路交通事故车物损失价格认定结论书、明细表、发票，《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨大展承担事故的主要责任，原告杨大满承担此事故的次要责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。原告经鉴定拆除内固定后续医疗费为8000元，该费用属于必然发生的费用，予以认定。故医疗费为56496.76元(48496.76元+8000元)；2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；3、护理费5760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的医嘱中写明住院前1个月留陪人2人，后留陪人1人，护理费为6560元（30天×80元/天×2人+22天×80元/天×1人）。原告请求5760元，没有超过本院核定的数额，依法予以支持；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供了从事铝合金门窗工作的有关证据，两被告对原告从事该类劳务的事实也没有异议，本院予以认定。原告主张按照39731元/年计算误�费，没有超过建筑安装行业平均收入标准，予以支持。但计算至定残前一天即2016年10月12日误工时间为105天，原告主张按照142天计算有误。误工费为11429.5元（39731元/年÷365天×105天）;5、残疾赔偿金26720.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1964年12月26日出生，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费793.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被�养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被抚养人王余英于1936年10月21日出生，原告定残时王余英80岁，赔偿年限为5年。王余英生育了七个子女，应按1/7计算。被抚养人王余英生活费793.07元(农村居民人均年生活消费支出11103元/年×5年×10%÷7人)；7、营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费1000元，数额适当，有加强营养的医嘱建议证实，符合法律规定，依法予以支持；8、伤残鉴定费2770元；9、精神损害抚慰金3500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告杨大展向被告天安保险�江支公司投保了交强险，故被告天安保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共50973.37元（5760元+11429.5元+26720.8元+793.07元+3500元+2770元），合计60973.37元。被告天安保险阳江支公司已支付了10000元，还应赔偿50973.37元给原告。
对于超过交强险部分的损失，即52696.76元(56496.76元+5200元+1000元-10000元)，按照本案事故责任划分，应由被告杨大展承担70%即36887.73元。被告杨大展已赔偿了5000元，还需要赔偿31887.73元。而被告杨大展的经济损失1150元（修理配件950元+鉴定费）,应由原告承担30%即345元。故被告杨大展实际应赔偿31542.73元（31887.73元-345元）。
被告杨大展在被告天安保险阳江支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告天安保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失31542.73元给原告。
�告杨大展垫付的医疗费5000元，属于其与被告天安保险阳江支公司的另一法律关系，被告杨大展应另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失50973.37元元给原告杨大满；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿经济损失31542.73元给原告杨大满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，诉讼保全费620元，由原告杨大满负担445元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐哺缘