wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初28号原告李帮君，男，1962年12月29日出生,住河北省故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定：对原告2016年11月13日邮寄的第二份《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第325号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查：确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄第二份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第195号《行政复议决定书》本机关认为“本案中,被申请人所做答复符合上述规定”的证据；是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第195号《行政复议决定书》“被申请人于2016年7月26日作出的西公【2016】第344号-答复告《政府信息答复告知书》，认为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定：确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第325号《政府信息答复告知书》告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第325号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  明常红二〇一七年三月二十八日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初915号
原告王某，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告张某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住现住河北省永清县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案受理。原告王某原告以已达成庭下协议为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 永
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00012号
原告：魏秀香，女，1966年6月24日出生，汉族。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：韦成光，男，1970年12月10日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告魏秀香与被告韦成光股权转让纠纷一案中，原告魏秀香于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏秀香申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏秀香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由魏秀香负担。
审判员 钱 峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟丛珊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0134号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被海安县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2015年3月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨军妹提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人周某的主观罪过较轻。2.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人已经和被害方达成协议，赔偿了被害方的经济损失。综上，建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某于2015年1月2日5时50分左右，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿海安县南新线由西向东行驶至城东镇堑南村二十四组地段时，因对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，所驾车辆车厢下左前角与亦经该地段由东向西行驶的胡某甲驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，致胡某甲跌倒受伤。胡某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场。
被害人家属向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人周某有重大嫌疑，并电话通知周某，被告人经通知主动到案，并如实供述了上述交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某与被害人的近亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、胡某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、交强险保单复印件、人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、病程记录单、死亡记录、抢救经过情况说明、户口注销证明、和解协议书、收条、谅解书、受理交通事故案件登记表、发破案经过，鉴定意见海安县公安局出具的道路交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系因具有事故后逃逸情节，而被认定对本起事故负主要责任，对其定罪处罚的，故不宜对逃逸情节做重复评价，应当对被告人在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人在案发后经公安机关电话通知，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第459号
申请执行人靳玉松。
被执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张纯职务经理。
本院在执行靳玉松与被执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1047号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘振生，农民。
被执行人焦永红，农民。
被执行人王善同，农民。
被执行人孙云贵，农民。
被执行人林化娥，农民。
被执行人朱风伟，农民。
被执行人孙淑站，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振生、焦永红、王善同、孙云贵、林化娥、朱风伟、孙淑站债权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）蒙商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的199420元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199420元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振生、焦永红、王善同、孙云贵、林化娥、朱风伟、孙淑站债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第105号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：苗少龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗少龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,063.21元。原告诉称,被告苗少龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,063.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执50号
申请执行人:杜艳兵，男，1977年3月24日生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋琳琳，男，1985年11月12日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2723号民事调节书，向被执行人蒋琳琳发出执行通知书，责令被执行人蒋琳琳限期履行义务，但被执行人蒋琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋琳琳在济源市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋琳琳所有的在济源市的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执50号之一
申请执行人:杜艳兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:蒋琳琳，男，1985年11月12日出生，汉族，现住济源市。
本院于2016年7月18日作出(2016)豫9001执50号执行裁定书，查封了被执行人蒋琳琳所有的位于济源市的房屋。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋琳琳所有的位于济源市的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十日
书记员 孔鹏鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人：阳峤，行长。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被申请人：朱淳洁，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。
被申请人：湖南武高科房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段209号。
法定代表人：刘创。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2017年9月14日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱淳洁、湖南武高科房地产开发有限公司银行存款424870.46元，或查封、扣押其相应财产。2017年12月20日，长沙仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱淳洁、湖南武高科房�产开发有限公司的银行存款424870.46元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2644元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗帆顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特91号
申请人：王某某，女，1958年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：刘某某，1957年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，女，1984年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人王某某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年8月30日因脑出血导致无意识无语言能力瘫痪在床，现申请法院宣告刘某某为无民事行为能力人，指定王某某常为刘某某监护人。
被申请人委托代理人：被申请人脑出血瘫痪在床，无意识无语言。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年8月30日因脑出血导致无意识无语言能力瘫痪在床。
上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、户口本、结婚证、病历、现场勘验笔录、照片等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据法院的调查结果显示，被申请人神志不清、无语言表达能力及无行为能力，生活不能自理，处于不能辨认自己行为状态。被申请人符合上述法律规定，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人为被申请人的配偶，依法将其指定为被申请人的监护人。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某某为被申请人刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 范思蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初155号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱军霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱军霞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,177.89元。原告诉称,被告朱军霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,177.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2964号
罪犯宋申强，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年4月12日作出（2012）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人宋申强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋申强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋申强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋申强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年1月获奖励分97分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋申强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋申强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋申强减去有期徒刑十月九天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1173号
原告平凉家富木材经销部。经营者陈赛琴。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人张志文，该公司总经理。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司七〇六分公司。
负责人徐宁，该分公司经理。
本院在审理原告平凉家富木材经销部与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司七〇六分公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉家富木材经销部以与被告庭外达成和解协议为由于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉家富木材经销部撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 高路平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00749-1号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，总经理。
被告赵凡，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告於敏，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告赵凡、於敏保证合同纠纷一案，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2536元、公告费350元，合计2886元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1283号
申请人:刘新,男,1989年11月7日出生,27岁,汉族,住阜阳市颍州区三塔镇葛庙村刘大坡。
被执行人:王小飞,女,1986年10月20日出生,30岁,汉族,住颍州区三合镇王大郢村王大郢。
本院在执行刘新与王小飞婚约财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1202民初1289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行，于2017年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1283号申请人:刘新,男,1989年11月7日出生,27岁,汉族,住阜阳市颍州区三塔镇葛庙村刘大坡。被执行人:王小飞,女,1986年10月20日出生,30岁,汉族,住颍州区三合镇王大郢村王大郢。本院在执行刘新与王小飞婚约财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1202民初1289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行，于2017年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十七日书记员  徐 光
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审19号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗军，男，1981年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人丁文庆，女，1982年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗军、丁文庆连未履行攸计生征字[2017]X225号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X225号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗军、丁文庆连于2017年5月生育一小孩，属违法生育5孩，罗军、丁文庆的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗军、丁文庆作出攸计生征字[2017]X225号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元,已收取3000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗军、丁文庆构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗军、丁文庆作出的攸计生征字[2017]X225号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗军、丁文庆在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X225号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗军、丁文庆履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费85732元的义务。
案件执行费1185元，由被执行人罗军、丁文庆承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初997号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张驰，男，1996年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市。因本案于2016年6月17日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人张驰犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日13时许，被告人张驰同被害人向某在观音桥“朱儿面”吃饭，并借向某手机打电话。期间，张驰趁向某上厕所之际将其苹果6（16G）手机一部（价值3411元）盗走后予以销赃。
2016年6月17日，被告人张驰被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张驰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张驰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张驰到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人张驰赔偿了被害人向某经济损失6000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人张驰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人向某的陈述、被告人张驰的供述、辨认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、价格认定结论书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张驰以非法占有为目的，盗窃他人价值3411元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张驰到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张驰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张驰犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雪莲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初45号
原告：长乐吴航一路行汽车租赁行，住所地长乐区吴航街道朝阳路洞江小学*号店，注册号：350182600065867。
经营者：陈克武，男，1971年7月4日，汉族，住长乐区。
被告：郑文海，男，1975年9月7日出生，汉族，住长乐区。
原告长乐吴航一路行汽车租赁行与被告郑文海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长乐吴航一路行汽车租赁行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐吴航一路行汽车租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐吴航一路行汽车租赁行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐吴航一路行汽车租赁行负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 荧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11832号
原告：谭家芬，女，汉族，1963年2月23日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告谭家芬与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家芬的诉讼代表人袁芳、赵春玉，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金16929元；2.依法判决被告支付原告违约金1692.90元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2004年3月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区太白路94号禾森商厦具有产权的第一层186号商铺，租期15年（2004.3.1-2019.2.28），被告从2017年3月1日拖欠租金至今，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第一层186号商铺，房屋面积10.74平方米。2004年3月6日，原告谭家芬（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层186号商铺出租给乙方，房屋面积6.84㎡，年租金单价2475元/㎡，年租金额16929元；租赁期限15年，从2004年3月1日起至2019年2月28日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年3月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，被告已支付租金至2017年2月28日。从2017年3月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书、购房发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年3月1日起至2018年2月28日止的租金16929元及约定违约金1692.90元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭家芬房屋租金16929元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谭家芬违约金1692.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雄风
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1431号
原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区。
负责人：王志忠，任行长。
委托诉讼代理人：朗晋峰，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
被告：张浩，男，1993年9月8日出生，汉族，住晋城市城区。
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与被告张浩银行卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋城分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清借款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司晋城分行撤诉。
案件受理费895元，减半收取为448元，由原告中国建设银行股份有限公司晋城分行承担。
审判员 任晋平
二〇一八年五月三十日
书记员 王小路
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执84号
申请执行人徐连英
被执行人徐贤林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00165号，依法向被执行人徐贤林发出执行通知书，责令被执行人徐贤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤林（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岚岚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1767号
原告吴桂文，务农。
被告俞方能，务农。
苏英婻，女，1968年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区桐畈镇桐畈居，身份证号码：××。
原告吴桂文诉被告俞方能、苏英婻民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、陈达奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂文到庭参加诉讼。被告俞方能、苏英婻经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴桂文诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月，被告因承包工程缺少资金周转多次向原告借款使用。借款时，由两被告出具借条，写明今借到原告吴桂文现金81，600元，双方约定按月息1.5分计算利息，且口头约定一年归还。2010年至2014年期间，经原告多次催取，两被告以无钱为由，拒绝还款。现请求判令两被告偿还借款本金81，600元，并支付利息146，640元，本案受理费由被告承担。
被告俞方能、苏英婻未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2009年3月9日，两被告因承包工程缺少资金周转向原告借款81，600元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由两被告出具借条，并由陈海敏作为在场人证明。后经原告多次催取，借款本息至今分文未付。2015年10月，原告吴桂文诉至本院。庭审中，经核算，原告要求被告归还借款本金81，600元，并支付利息100，368元（计至2016年1月8日），并从2016年1月9日起按月利率1.5%支付利息至还清日止。因被告俞方能、苏英婻未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告吴桂文身份证，两被告出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇桐畈社区居民委员会证明及原告吴桂文庭审陈诉佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方对该借款利息约定的按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。被告俞方能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告俞方能、苏英婻应偿还原告吴桂文借款本金计人民币81，600元，并支付利息100，368元（按月利率1.5％计至2016年1月8日），自2016年1月9日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率1.5％支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告俞方能、苏英婻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 陈达奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1767号
原告吴桂文，男，1955年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告俞方能，男，1967年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
苏英婻，女，1968年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区桐畈镇溪山居，身份证号码。
原告吴桂文诉被告俞方能、苏英婻民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、陈达奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂文到庭参加诉讼。被告俞方能、苏英婻经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴桂文诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月，被告因承包工程缺少资金周转多次向原告借款使用。借款时，由两被告出具借条，写明今借到原告吴桂文现金81,600元，双方约定按月息1.5分计算利息，且口头约定一年归还。2010年至2014年期间，经原告多次催取，两被告以无钱为由，拒绝还款。现请求判令两被告偿还借款本金81,600元，并支付利息146,640元，本案受理费由被告承担。
被告俞方能、苏英婻未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2009年3月9日，两被告因承包工程缺少资金周转向原告借款81,600元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由两被告出具借条，并由陈海敏作为在场人证明。后经原告多次催取，借款本息至今分文未付。2015年10月，原告吴桂文诉至本院。庭审中，经核算，原告要求被告归还借款本金81,600元，并支付利息100,368元（计至2016年1月8日），并从2016年1月9日起按月利率1.5%支付利息至还清日止。因被告俞方能、苏英婻未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告吴桂文身份证，两被告出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇桐畈社区居民委员会证明及原告吴桂文庭审陈诉佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方对该借款利息约定的按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。被告俞方能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告俞方能、苏英婻应偿还原告吴桂文借款本金计人民币81,600元，并支付利息100,368元（按月利率1.5％计至2016年1月8日），自2016年1月9日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率1.5％支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告俞方能、苏英婻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 陈达奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1507号
原告：时荣会，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张龙、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。统一社会信用代码：9142060069803616X6。
法定代表人：张成军，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。
原告时荣会与被告襄阳君祥房地产开发有限公司、徐光兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告时荣会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按时荣会撤回起诉处理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 徐东升
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1507号原告：时荣会，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙、肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。统一社会信用代码：9142060069803616X6。法定代表人：张成军，该公司执行董事兼总经理。被告：徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。原告时荣会与被告襄阳君祥房地产开发有限公司、徐光兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告时荣会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时荣会撤回起诉处理。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  徐东升二〇一八年二月一日书 记 员  陈 制
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第518号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人范金顺。
被执行人田启玉。
被执行人邱法友（又名邱发友）。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与范金顺、田启玉、邱法友借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月五日
书记员 王洪元
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1557号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告赵玉龙，男，1985年1月4日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告赵玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1115号
原告:枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵建华，枣强县农村信用联社股份有限公司马屯信用社主任。
被告：刘双庆，男，1968年11月15日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：张永强，男，1985年5月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：王彩云，女，1986年10月21日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告刘双庆、张永强、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费6604元，撤诉减半收取3302元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 马会影
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保52号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹县哲烁鞋业有限公司、曹县中航科技发展有限公司、山东曹县恒信巾业有限公司、张伟、甄灿付。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县哲烁鞋业有限公司、曹县中航科技发展有限公司、山东曹县恒信巾业有限公司、张伟、甄灿付金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保47号
申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人明忠伦，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆神鹰燃气技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（标准厂房E座2楼），统一社会信用代码9150010745045574M。
法定代表人明忠伦，职务不详。
被申请人重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，组织机构代码不详。
法定代表人银爽，职务不详。
被申请人邓道纯，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人刘恒，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人明忠伦、重庆神鹰燃气技术开发有限公司、重庆赢义商贸有限公司、邓道纯、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司借款合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人明忠伦、重庆神鹰燃气技术开发有限公司、重庆赢义商贸有限公司、邓道纯、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人明忠伦、重庆神鹰燃气技术开发有限公司、重庆赢义商贸有限公司、邓道纯、银尧旭、银爽、重庆旅游融资担保有限公司价值5200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李新蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00077号
原告：余珍玉，女，1964年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告余珍玉诉被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告余珍玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告余珍玉承担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年一月三十日
书记员 李秀明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00077号
原告：余珍玉。
被告：刘婷。
本院在审理原告余珍玉诉被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告余珍玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告余珍玉承担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年一月三十日
书记员 李秀明
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00007号
原告贺某。
被告邓某。
本院在审理原告贺某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出对被告邓某的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告邓某撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年一月十五日
书记员 李 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初580号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：顾亚飞，男，1976年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩船江，男，1960年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告顾亚飞、韩船江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告顾亚飞、韩船江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾亚飞归还贷款本金30000元及结欠利息4426.57元，以及2018年1月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告韩船江对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告顾亚飞向原告下属城北支行申请借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告韩船江为借款人顾亚飞提供担保，合同约定原告滨海农商行在2016年10月17日至2019年10月10日期间，向被告顾亚飞提供最高本金余额不超过30000元的贷款。同日，被告顾亚飞向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定还款时间为2017年10月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告顾亚飞出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告顾亚飞未按约定归还借款本金和利息，仅被扣划利息84.58元，被告韩船江作为保证人也未主动履行还款义务。
被告顾亚飞、韩船江未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告顾亚飞作为借款人，被告韩船江作为被告顾亚飞的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告顾亚飞在2016年10月17日至2019年10月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金30000元的借款，由被告韩船江提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告顾亚飞的申请，原告滨海农商行向其发放贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年10月10日，被告顾亚飞出具了借款借据。借款到期后，被告顾亚飞未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2017年10月10日被扣环利息84.58元，被告韩船江作为保证人也未归还上述借款本息,截止2018年1月4日结欠本金30000元、利息4426.57元。原告滨海农商行在借款到期后，向二被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统表、清收明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告顾亚飞因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告韩船江自愿为被告顾亚飞的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告顾亚飞的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人顾亚飞承担还款责任，并由被告韩船江对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告顾亚飞按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾亚飞、韩船江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚飞自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（截止2018年1月4日结欠利息4426.57元；自2018年1月5日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息；）；
二、被告韩船江对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.5元（已减半），由被告顾亚飞、韩船江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费661元。
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4117-1号
原告栗萱，女，1945年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄玉彬，男，1939年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵晓宁，男，1975年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王人浚，男，1934年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告朱法通，男，1947年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘文淑，男，1940年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林寿桦，男，1953年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴龙容，男，1939年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王闽石，男，1974年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄景森，男，1940年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑经，男，1952年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告薛丙，男，1951年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上十二原告委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被告江爱祯，男，1941年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告戴金平，男，1950年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周学人，女，1949年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈端坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上四被告委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
原告栗萱、黄玉彬、赵晓宁、王人浚、朱法通、刘文淑、林寿桦、吴龙容、王闽石、黄景森、郑经、薛丙与被告江爱祯、戴金平、周学人、陈端坤建筑物区分所有权纠纷一案，因本案须以另案的审理结果作为依据，本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李琴芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7732号
原告：李金友，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：李连根，男，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告李金友与被告李连根追偿权纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代为偿付的银行借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李连根经原告李金友及案外人李金辉担保向浙江泰隆商业银行申办了融易通卡，被告使用该卡取现200000元，该款到期后被告未予偿还。2015年6月25日，原告代其向浙江泰隆商业银行偿还了本息共计100000元。事后，被告至今未偿还原告上述代偿款。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连根于本判决后效后十日内支付给原告李金友代偿款100000元，并支付原告自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李连根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7732号原告：李金友，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：李连根，男，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告李金友与被告李连根追偿权纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代为偿付的银行借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李连根经原告李金友及案外人李金辉担保向浙江泰隆商业银行申办了融易通卡，被告使用该卡取现200000元，该款到期后被告未予偿还。2015年6月25日，原告代其向浙江泰隆商业银行偿还了本息共计100000元。事后，被告至今未偿还原告上述代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连根于本判决后效后十日内支付给原告李金友代偿款100000元，并支付原告自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李连根负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  林佩珍二〇一七年九月十八日代书 记员  郑 侃-??1?-
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终552号
上诉人（原审被告）：徐锋周，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住广州市珠海区。
上诉人（原审被告）：邹小敏，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广州�珠海区。
上诉人（原审被告）：广州博源货架有限公司。
住所地：广州市珠海区南洲路88号B区自编之23。
法定代表人：徐锋周，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：李石江，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：莫孟吉，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人徐锋周、邹小敏、广州博源货架有限公司因与被上诉人刘卫国、李石江、莫孟吉买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4250-3号民事裁定，向本院提起上诉。
徐锋周等三人上诉称，三被上诉人在河北省生产货架后运至广州市珠海区卖给上诉人。三上诉人的经营地址和住所地均在广州市珠海区。双方当事人之间的买卖行为实际发生在广州市珠海区。依据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告所在地即广州市珠海区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市珠海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人购买被上诉人的货架。双方当事人之间系买卖合同关系。诉讼中，被上诉人提交的三上诉人给其出具的偿还货款协议中约定；“如到期不还，刘卫国、李石江、莫孟吉可向文安县人民法院起诉。”三被上诉人的住所地均在�北省文安县。现三被上诉人向河北省文安县人民法院提起民事诉讼，请求判令三上诉人连带偿还货款72万元及利息，并支付律师代理费18000元。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓璇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初16926号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人：韦东，职务不详。
委托诉讼代理人:徐彩曦，女，高德软件有限公司法务。
原告李向晖诉被告高德软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李向晖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告高德软件有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告高德软件有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 王新村
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱 俊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地河源市新市区沿江路西边红星路东边东江首府2栋109号商铺。
法定代表人蔡建新。
被告陈瑰。
被告吕云。
本院受理原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。
本案诉讼费678元减半收取339元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年五月二十七日
书记员 赖慧婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初51号
原告：郑美芳，女，1959年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐水荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：段利枝，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：ＸＸ亮，男，1963年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑美芳、徐水荣与被告段利枝、ＸＸ亮相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑美芳、徐水荣于2018年1月2日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑美芳、徐水荣撤回起诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一八年一月二日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初51号原告：郑美芳，女，1959年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐水荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：段利枝，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：ＸＸ亮，男，1963年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑美芳、徐水荣与被告段利枝、ＸＸ亮相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑美芳、徐水荣于2018年1月2日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑美芳、徐水荣撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一八年一月二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00206号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈丹丹，女，1987年8月9日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年3月被原大足县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金八千元，于2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪一案，于20115年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时许，被告人陈丹丹在其位于重庆市大足区××镇××村的家中以200元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克给欧某某时被公安民警当场捉获。民警从陈丹丹身上查获毒资200元，从欧某某身上查获甲基苯丙胺0.3克。民警将查获的毒品和毒资予以扣押。
因本案，陈丹丹于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。陈丹丹到案后如实交代了其贩卖毒品给欧某某的事实。
陈丹丹因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年3月被原大足县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金八千元，于2012年11月16日刑满释放�
上述事实，被告人陈丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，证人欧某某的证言，被告人供述，检查笔录及照片，提取封存、扣押笔录，称量笔录及照片，鉴定文书，通知清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹丹违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈丹丹的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人陈丹丹是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈丹丹如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的毒品0.3克，交公安机关处理；扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年五月十四日
书记员 胡 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初595号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女。后因被告酗酒及家庭暴力导致感情不和，原告于2014年6月诉至本院要求离婚，后被本院驳回诉讼请求，经过一年多的时间，原、被告之间仍不能和睦相处，时常产生矛盾，原告于2015年9月又向本院提起离婚诉讼，又被本院驳回诉讼请求，经过半年的分居生活，原、被告感情确已破裂，无法愈合，故再次诉至法院要求离婚,请求:1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿杨某丙随原告一起生活，被告每月承担抚养费1000元；3、家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚情况和孩子情况都对，我为了孩子不同意离婚，如果原告坚持离婚，我想带女儿，不和原告要抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫杨某乙，现在就读于南昌理工大学三年级，于××××年××月××日生育一女名叫杨某丙，现就读于张家口市桥东区东风小学3年级。原、被告婚初夫妻感情较好，自2009年冬季以来因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，原告于2014年6月诉至本院要求离婚，被驳回离婚诉讼诉求，双方于2015年9月开始分居，2015年9月起诉到本院要求离婚，被驳回了离婚诉讼诉求，双方继续分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产有：荣升冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、华为25英寸电视一台、双人床两张、五开门衣柜一个、沙发一套、茶几一个、捷马电动车一辆、二手夏利车一辆（登记在原告名下，双方议定价格1.5万元）、长安面包车一辆（登记在被告名下，双方议定价格1.5万元）、坐落于张家口市桥东区林园路东方苑小区1号楼3单元602室住房一套（房产证登记在被告名下，双方议定价格45万元）。对此双方表示认可。经法庭当庭询问原、被告女儿杨某丙，杨某丙表示父母离婚愿随原告一起生活。被告每月收入2000元。
庭审中，原告主张原告在2014年12月借其三姐李翠萍3万元用于买夏利汽车，被告质证原告借款被告不知道，原告未提交相关证据。本院认证意见：原告的主张被告未予认可，原告未能举证，故不予认定。
被告主张被告在2015年春天借其妹妹杨江英1.5万元用于供孩子上大学学费、生活费，被告在2016年2月借其妹妹杨江英5000元用于做买卖，原告质证被告借款原告不知道，被告未提交相关证据。本院认证意见：被告的主张原告未予认可，被告未能举证，故不予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚初感情较好，但婚后因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，后双方分居。原告两次起诉离婚，被驳回后，双方仍然分居至今，故认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。关于婚生子杨某乙，因已成年，且在大学读书，父母没有法定抚养义务，故对杨某乙抚养事宜不做处理。婚生女孩杨某丙，已年满十周岁，愿随原告一起生活，故应由原告抚养为宜，被告应按本人收入百分之二十五给付抚养费。原、被告婚后共同财产有：荣升冰箱一台、小天鹅双杠洗衣机一台、华为25英寸电视一台、双人床两张、五开门衣柜一个、沙发一套、茶几一个、捷马电动车一辆、二手夏利车一辆（登记在原告名下，双方议定价格1.5万元）、长安面包车一辆（登记在被告名下，双方议定价格1.5万元）、坐落于张家口市桥东区林园路东方苑小区1号楼3单元602室住房一套（房产证登记在被告名下，双方议定价格45万元）。对此双方表示认可，本院予以确认。以上物品、车辆应当平均分割；以上房屋因婚生女随原告一起生活，故房屋归原告所有，原告应按双方议定价格45万元给付被告二分之一房屋折价款。登记于原告名下的夏利车归原告所有，登记于被告名下的长安面包车归被告所有。原、被告各自主张的债务，因对方未予认可，且未能举证，故原、被告各自主张的债务，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，自2016年7月始至小孩独立生活止。
三、归原告的财产有：小天鹅双缸洗衣机一台、华为25英寸电视一台、双人床一张、捷马电动车一辆、二手夏利车一辆及本人衣物。归被告的财产有：荣升冰箱一台、双人床一张、五开门衣柜一个、沙发一套、茶几一个、长安面包车一辆及本人衣物。
四、坐落于张家口市桥东区林园路东方苑小区1号楼3单元602室住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款22.5万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，原、被告各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年六月八日
书记员 王亦萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13325号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：朱艳华，女，1978年1月18日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：孙月娥，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告朱艳华、孙月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告朱艳华、孙月娥下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱艳华未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0245号）的约定，1、判令解除原告与被告朱艳华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告朱艳华立即向原告偿还全部贷款本金及手续费129614.75元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年8月9日利息2029.64元，滞纳金7029.37元，合计138673.76元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告孙月娥对被告朱艳华的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告朱艳华、孙月娥无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0245号）及附件、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DDSQF字0245号）、车辆抵押登记证书、《中银信用卡购车分期付款保证合同》（编号：2014年BDSQF字0245号）、还款流水单和明细表，证明：2014年4月11日，被告朱艳华以透支方式购买粤Ｒ×××××宝马牌小型轿车，透支金额282000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为33840元。协议包括附件《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。被告朱艳华以其名下的粤Ｒ×××××宝马牌小型轿车为抵押担保，并2014年6月3日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。被告孙月娥承诺对被告朱艳华的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告朱艳华在2016年3月10日开始出现逾期还款，至2016年12月23日止，欠本金及手续费129614.75元，利息7480.69元、滞纳金9968.21元。
被告朱艳华、孙月娥无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告朱艳华自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0245号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DDSQF字0245号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告朱艳华将其名下的粤Ｒ×××××宝马牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
本案属既有物的担保又有保证担保的情形，被告孙月娥在物的担保以外的债权仍须承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱艳华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0245号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告朱艳华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金及手续费129614.75元及利息、滞纳金（至2016年12月23日止，利息7480.69元、滞纳金9968.21元；自2016年12月24日至实际清偿之日止，违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0245号）约定标准计付）。
三、被告朱艳华不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告朱艳华名下的粤Ｒ×××××宝马牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
四、被告孙月娥在上述抵押车辆价值范围之外对被告朱艳华的上述债务承担连带清偿责任，被告孙月娥承担连带保证责任后，有权向被告朱艳华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元、保全费1213元由被告朱艳华、孙月娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初700号
原告：宋玉宝，男，1955年7月8日出生，汉族族，涿鹿县村民，住该村。
被告：郭佃福，男，57岁，住涿鹿县。
宋玉宝与郭佃福租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宋玉宝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋玉宝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋玉宝负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩美霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2288号
申请执行人许爱花，女，1965年6月1日生，汉族，住平度市,
被执行人:青岛琪丰化工有限公司,住所地:青岛平度经济技术开发区广州路南段西侧
本院在执行申请执行人许爱花与被申请人青岛琪丰化工有限公司劳动纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第500号
原告：临沂矿业集团煤炭运销公司，住所地：济宁市兖州区大安镇西安东路。
法定代表人：庄树伟，职务：经理。
委托代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被告：青岛钢铁集团兖州焦化厂，住所地：兖州区城北石马。
法定代表人：牛新超，职务：总经理。
本案在审理原告临沂矿业集团煤炭运销公司与被告青岛钢铁集团兖州焦化厂买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原、被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂矿业集团煤炭运销公司撤诉。
案件受理费84980元，减半收取42490元，由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 娴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9088号
原告：齐祖誉，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告齐祖誉与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓枫，被告金盛家居的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祖誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的商铺租金人民币72,062元(以下币种相同)；2.请求依法判令被告向原告支付违约金36,000元。事实和理由：2008年3月14日，原、被告就上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺签订《商铺租赁合同》(合同编号：M22-101-06)。合同约定原告将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给被告经营，租赁期限10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，双方约定2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，可被告自2015年1月1日起的租金至今未付。因此原告依据合同第十三条要求被告支付违约金。现原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告金盛家居辩称，对拖欠的租金期限没有异议，租金为含税金额，扣税后租金金额应为68,384元。被告认为违约金过高要求法院调整至1.2万元。
本院经审理认定事实如下：原告齐祖誉系闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺的产权人。2008年3月14日，原告齐祖誉(出租方，签约甲方)与被告金盛家居(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》(合同编号：M22-101-06)，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元。每三个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过三个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，被告自2015年1月1日后的商铺租赁费合计税后68,384元未给付原告。原告经多次催讨未果，遂成讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《商铺租赁合同》、银行流水单及双方当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐祖誉与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。鉴于庭审过程中，原告认可被告一贯给付的租金为税后租金，故本院对于原告要求被告金盛家居支付的租金68,384元(税前租金为72,062元)予以支持。
在实际履约过程中，被告金盛家居长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告金盛家居逾期支付商铺租金超过三个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。被告答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，本院认为原告对于违约金36,000元的主张尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐祖誉自2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金人民币68,384元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐祖誉违约金人民币36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,230.62元，由原告齐祖誉负担41.89元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,188.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金根元
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初92号
原告：李四伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张艳平，1968年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
第三人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜良辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。
原告李四伟与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、第三人洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）土地行政确认一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四伟及其委托诉讼代理人张艳平，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳，第三人中亚公司委托诉讼代理人姜良辉、董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四伟向本院提出诉讼请求：撤销被告洛阳市国土局与第三人中亚公司签订的位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北编号为LYTD-2015-64号地块（以下简称64号地块）的国有建设用地使用权成交确认书（以下简称确认书）。事实与理由：张庄村集体土地在64号地块范围内，原告仍持有集体土地使用权证书，其使用证在法律上依然有效；该地块截至目前仍存在争议并在诉讼中，原告的宅基地在出让地块范围内，该地块并未被依法征收；被告明知涉案土地存在争议的情况下，进行招拍挂，并与第三人签订确认书的行为违法，侵犯了原告的合法利益。
原、被告及第三人对原告的诉讼主体资格存在争议。原告认为，其仍合法持有集体土地使用权证书，被告违法与第三人签订确认书侵犯了其合法利益，其作为利害关系人，具有原告主体资格。被告认为，2002年9月10日，国土资源部作出了国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年第一批城市建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称328号批复），同意洛阳市将涉案集体农用地转为建设用地并办理征地手续。涉案土地已经被转为国有，原告已经丧失了宅基地的使用权，其与第三人签订确认书的行为与原告没有利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体，无权提起本案诉讼。第三人意见同被告意见一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”本案所涉64号地块，经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体所有的土地已经转为国家所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”李四伟与后续的国有建设用地使用权出让等行为无利害关系，不是本案适格的原告。李四伟诉称“其房屋在征收范围之内，但实际并没有完成征收。其仍持有合法的集体使用权证书，在法律上使用证仍然有效，故被告与第三人签订确认书，侵犯了原告使用权，其与该确认书有法律上的利害关系。”的理由，不能成立。李四伟对征收决定和补偿行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李四伟的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李四伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵 也
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初92号原告：李四伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张艳平，1968年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。第三人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路7号。法定代表人：胡葆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜良辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。原告李四伟与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、第三人洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）土地行政确认一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四伟及其委托诉讼代理人张艳平，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳，第三人中亚公司委托诉讼代理人姜良辉、董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四伟向本院提出诉讼请求：撤销被告洛阳市国土局与第三人中亚公司签订的位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北编号为LYTD-2015-64号地块（以下简称64号地块）的国有建设用地使用权成交确认书（以下简称确认书）。事实与理由：张庄村集体土地在64号地块范围内，原告仍持有集体土地使用权证书，其使用证在法律上依然有效；该地块截至目前仍存在争议并在诉讼中，原告的宅基地在出让地块范围内，该地块并未被依法征收；被告明知涉案土地存在争议的情况下，进行招拍挂，并与第三人签订确认书的行为违法，侵犯了原告的合法利益。原、被告及第三人对原告的诉讼主体资格存在争议。原告认为，其仍合法持有集体土地使用权证书，被告违法与第三人签订确认书侵犯了其合法利益，其作为利害关系人，具有原告主体资格。被告认为，2002年9月10日，国土资源部作出了国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年第一批城市建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称328号批复），同意洛阳市将涉案集体农用地转为建设用地并办理征地手续。涉案土地已经被转为国有，原告已经丧失了宅基地的使用权，其与第三人签订确认书的行为与原告没有利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体，无权提起本案诉讼。第三人意见同被告意见一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”本案所涉64号地块，经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体所有的土地已经转为国家所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”李四伟与后续的国有建设用地使用权出让等行为无利害关系，不是本案适格的原告。李四伟诉称“其房屋在征收范围之内，但实际并没有完成征收。其仍持有合法的集体使用权证书，在法律上使用证仍然有效，故被告与第三人签订确认书，侵犯了原告使用权，其与该确认书有法律上的利害关系。”的理由，不能成立。李四伟对征收决定和补偿行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李四伟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李四伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇一七年六月十九日书 记 员  邵 也
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1331号
原告：陈永林，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人：王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人：张强荣，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂莒南支公司。
原告陈永林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞立飞独任审判。2013年11月7日，原告方申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂莒南支公司的起诉，并申请追加人寿财险临沂公司为本案共同被告，本院裁定予以准许，并依法通知人寿财险临沂公司作为共同被告参加诉讼。本案于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈永林的委托代理人孙崇瑕、被告人寿财险临沂公司的委托代理人张强荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2013年6月11日14时许，原告驾驶苏A6ZT**号轿车沿莒南县城天桥路由北向南行驶至三方集团路段时，与张善松驾驶的鲁Q53M**号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经鉴定原告车损为51274元。鲁Q53M**号轿车在被告人寿财险临沂公司投保交强险。为此，要求被告人寿财险临沂公司在交强险限额赔偿车损2000元。
被告人寿财险临沂公司辩称，我公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给投保人张善松，不同意再次赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年6月11日14时许，张善松醉酒后驾驶鲁Q53M**号小型轿车沿莒南县城天桥路由北向南行驶，行至三方集团路段时，与前方顺行左拐弯的原告陈永林驾驶的苏A6ZT**号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。同年6月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2292号道路交通事故认定书，认定：张善松承担该事故的全部责任，陈永林不承担该事故的责任。
另查明，2013年6月25日，莒南县价格认证中心作出莒南价认字（2013）147号认定结论书，认定苏A62T**号车损失为51274元。该车的实际车主为陈永林。鲁Q53M**号小型轿车实际车主为张善松，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、车损报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定张善松承担该事故的全部责任、陈永林不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。本案中，鲁Q53M**号小型轿车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，故应由被告人寿财险临沂公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告方的损失。被告人寿财险临沂公司主张已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给投保人张善松、不同意再次赔偿，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险临沂公司辩解：该公司不承担本案的诉讼费等程序性费用，因与国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》中规定的“诉讼费用由败诉方负担”相违背，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告陈永林车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庞立飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张海琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保16号
天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司、张一鸣、史莉红：
天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与张一鸣、史莉红诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被保全人史莉红名下中国邮政储蓄银行账号6221818200001834971存款3947.98元、中国邮政储蓄银行账号6221818200001763444存款1158.34元、天水秦州去农村合作银行账号6230650000922534934存款2000元；停止办理张一鸣名下位于秦州区红山路98信号厂住宅小区58幢4单元103室房产证号：天房权证秦字第171**号房屋一套的转移、变更、登记手续。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘玉聪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1329号
原告：吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：车某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：王希国（系被告车某妹夫），1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：赵胜军，男，1958年2月25日出生，满族，农民，现住孙吴县。
被告：马德宇，男，2007年4月15日出生，汉族，学生，现住孙吴县。
法定代理人：车某（系被告马德宇祖母），1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告吴红梅与被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅，被告王凤云、车某、赵胜军，被告车某委托诉讼代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告王凤云给付借款本金230,000元（2018年4月1日后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告王凤云给付财产保全担保保险费3,400元；3.请求判决被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判决被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇负担诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告王凤云向原告吴红梅借款230,000元。双方约定：借款期限1个月，并按月利率2%计算借款利息。同时，由被继承人马国强提供担保。2018年4月26日，被继承人马国强去世。据此，原告吴红梅诉至本院。
被告王凤云承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。
被告车某、赵胜军、马德宇承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告车某、赵胜军、马德宇系被继承人马国强法定继承人，且被继承人马国强生前未与原告吴红梅约定具体的担保方式，故应在继承被继承人马国强遗产范围内，对原告吴红梅主张的案涉款项承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王凤云于本判决生效之日，给付原告吴红梅借款本金230,000元（2018年4月1日后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告王凤云于本判决生效之日，给付原告吴红梅财产保全担保保险费3,400元；
三、被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，对上述款项承担连带保证责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2,375元，财产保全费5,000元，由被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雪