浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4618号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：楼旭斐，系员工，男，1984年2月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：施建波，系员工，男，1991年9月4日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦。
被告：浙江三博实业有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：王长远，男，1967年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：王爱秋，女，1967年11月26日出生，汉族，住永康市。
被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人楼旭斐和被告浙江三博实业有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告浙江世达工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行向本院起诉称：2015年4月7日，被告浙江三博实业有限公司、被告王长远、被告王爱秋、被告王朝峰、被告李淑君作为保证人分别与原告签订了编号为2015年恒银杭义永高保字第02-029、02-031、02-030号《最高额保证合同》，约定其为被告浙江世达工具制造有限公司在2015年4月7日至2017年4月7日期间在原告处办理本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务所发生全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金额均为人民币贰仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2015年9月29日，原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永借字第02-099号《流动资金借款合同》，约定被告浙江世达工具制造有限公司向原告申请借款人民币壹仟万元整，借款期限为2015年10月8日至2016年7月2日，年利率为固定利率5.52%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，当日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告按合同约定将上述款项打入被告浙江世达工具制造有限公司账户中。
2015年9月30日，原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永借字第02-090号《流动资金借款合同》，约定被告浙江世达工具制造有限公司向原告申请借款人民币壹仟万元整，借款期限为2015年9月30日至2016年7月2日，年利率为固定利率5.52%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月的20日为结息日，当日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告按合同约定将上述款项打入第一被告世达工具账户中。
上述二份借款合同总计借款金额贰仟万元整，被告浙江世达工具制造有限公司正常支付原告2015年10月利息后，仅在2015年12月支付8223.15元利息，之后未支付其余本息。
为此，请求判令：1、由被告浙江世达工具制造有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元，并支付利息、复利、罚息2135644.93元，共计22135644.93元（利息、复利、罚息暂计算至2017年5月2日止，要求此后复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、由被告浙江三博实业有限公司、被告王长远、被告王爱秋、被告王朝峰、被告李淑君在各自最高额保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告浙江世达工具制造有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元，并支付利息、复利、罚息（利息自2015年11月21日起按年利率5.52%计算至2016年7月2日止扣除已支付利息8223.15元，罚息自2016年7月3日起按年利率8.28%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.28%计算至款清之日止）。
被告浙江三博实业有限公司答辩称：担保属实，但对还款情况不清楚，由法庭查明后依法判决。
被告浙江世达工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司的工商登记情况和被告王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的诉讼主体适格。
2、流动资金借款合同、借款凭证原件各二份，用以证明2015年9月29日，被告浙江世达工具制造有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年10月8日至2016年7月2日，利息按年利率5.52%计算。2015年9月30日，被告浙江世达工具制造有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月2日，利息按年利率5.52%计算。原告分别于2015年9月30日、2015年10月8日向被告发放借款1000万元、1000万元。
3、最高额保证合同原件三份，用以证明浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君为原告与被告浙江世达工具制造有限公司自2015年4月7日至2017年4月7日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币2000万元。
4、贷款账户明细单一份，用以证明被告支付上述借款利息至2015年11月20日，并于2015年12月21日支付利息8223.15元。
被告浙江三博实业有限公司的质证意见：无异议。
被告浙江三博实业有限公司未提交证据。
被告浙江世达工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件，且各被告均未提出异议，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、王长远、王爱秋分别与原告签订编号为2015年恒银杭义永高保字第02-029、02-030号、02-031《最高额保证合同》，均为原告与被告浙江世达工具制造有限公司自2015年4月7日至2017年4月7日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币2000万元。
2015年9月29日，原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订编号为2015年恒银杭义永借字第02-099号《流动资金借款合同》，约定被告浙江世达工具制造有限公司向原告申请借款人民币1000万元整，借款期限为2015年10月8日至2016年7月2日，年利率为固定利率5.52%，偿还方式为到期一次性归还本金，每月的20日为结息日，未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%等等。2015年10月8日，原告按合同约定将上述款项1000万元汇入被告浙江世达工具制造有限公司账户。
2015年9月30日，原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订编号为2015年恒银杭义永借字第02-090号《流动资金借款合同》，约定被告浙江世达工具制造有限公司向原告申请借款人民币1000万元整，借款期限为2015年9月30日至2016年7月2日，年利率为固定利率5.52%，偿还方式为到期一次性归还本金，每月的20日为结息日，未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%等等。2015年10月8日，原告按合同约定将上述款项1000万元汇入被告浙江世达工具制造有限公司账户。
上述借款，被告支付借款利息至2015年11月20日止，另支付借款利息8223.15元。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告浙江世达工具制造有限公司未按约还本付息，各保证人未履行保证责任，均已构成违约，原告有权要求各被告依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江世达工具制造有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息自2016年11月21日起按年利率5.52%计算至2017年7月2日止，扣除已支付利息8223.15元；罚息自2017年7月3日起按年利率8.28%计算款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.28%计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、王长远、王爱秋对上述款项及案件受理费152478元在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152478元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王 佳