文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4826号原告：缪园园，男，1989年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孔雪宸，女，1993年9月26日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告缪园园与被告孔雪宸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。审理中，被告孔雪宸申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪园园、被告孔雪宸到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5天的停运损失3414元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月14日在上海路香花公寓门口发生交通事故。交警认定被告孔雪宸全责。原告修车花费3150元，被告保险公司已经理赔。原告停运5天，停运损失3414元。被告孔雪宸辩称：关于停运天数，原告应举证证明汽车修理进厂和出厂的日期。营运记录不能代表原告的收入，应扣除租金等相关费用，原告应补充提供其个人所得税的缴纳证明，因为按照原告提出的要求五天3414元，其每个月的收入肯定超过3500元，是需要缴纳个人所得税的。我方愿意根据原告的进厂和出厂记录及个人所得税缴纳记录来进行合理的赔偿，而且车辆购买的第三者责任险可以进行相应赔偿。被告平安上海分公司书面答辩称：1、对本案所涉交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。2、事故发生后，我司已经赔偿了原告的车辆维修费3150元。原告主张的营运损失属于间接损失，根据商业第三者责任险保险条款第五条第三款的约定（不能提供投保单），该费用不属于保险公司赔偿范围，因此我司不承担该费用。经审理查明：2016年8月13日，原告与案外人闵某签订《出租车租赁协议》，其中包含以下约定内容：闵某将苏Ｅ×××××出租车租给原告经营，原告与出租公司签订副驾经营客运合同，同时申办上岗证；租赁期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止一年，租车时间为12小时夜班，晚上6点至明日早上6点，租金每月3200元；原告给付闵某租车押金4万元；租赁期间如因交通事故及意外事故造成的人身伤害与财产损失的有关赔偿，损坏汽车修理费，全部由原告承担，如原告造成闵某不能正常营运需负担每天250元。2017年7月14日19时45分左右，原告缪园园驾驶苏Ｅ×××××出租车与被告孔雪宸驾驶的苏Ａ×××××小型汽车在太仓市上海路香花公寓门口处发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警认定被告孔雪宸负事故全部责任，原告无责。原告的道路运输从业人员从业资格证载明其系太仓市交运汽车出租有限公司的出租汽车驾驶员，驾驶苏Ｅ×××××出租车。审理中，原告提供了太仓市城厢镇荣耀汽车修理服务部开具的发票及出具的证明。其中发票的开具时间为2017年7月19日，载明汽车修理费金额3150元。证明载明：“今苏Ｅ×××××出租车进我店修车是7月15号到7月19号修好了出车”。原告另提供了太仓市运输管理处盖章的营运记录，显示苏Ｅ×××××出租车自2017年4月1日起至6月30日止的载客里程17069.4KM，空驶里程16232.6KM，营运次数3307次，现金收入61461元。苏Ａ×××××小型汽车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安上海分公司赔偿了原告的车辆维修损失3150元。证人闵某到庭陈述：苏Ｅ×××××出租车所有权是我的，挂靠在太仓市交运汽车出租有限公司，我出租给原告的；我是苏Ｅ×××××出租车的主驾，原告是副驾；我和原告之间有租赁合同，约定原告付给我每月租金3200元，每天下午6点到第二天早上6点是原告驾驶的，如果原告导致我第二天不能正常工作，就要赔偿我每天250元的损失；我平时正常的白天经营收入为400到500元，原告晚上的经营收入为400元左右，一整天800元左右；本次事故导致车辆维修五天，原告已经将该期间的停运损失共计1250元支付给我了；对于原告起诉主张停运损失，我没有异议。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修车费发票、营运记录、《出租车租赁协议》、驾驶证、机动车信息查询结果单、出租车从业资格证、证明，被告孔雪宸提供的商业险保单打印件，证人证言，及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。苏Ｅ×××××出租车属于营运性车辆，因本起交通事故受损而产生的维修期间停运损失，原告有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于停运天数，根据事故发生时间、太仓市城厢镇荣耀汽车修理服务部开具发票的时间及出具的证明，结合原告及证人闵某的陈述，可以证实车辆维修期间为2017年7月15日至7月19日，即停运5天。在被告方未提供相反证据的情况下，本院对此予以确认。同时，原告所主张的停运损失应为出租车辆营运总金额扣除油费等营运成本后应得的实际收入。根据营运记录可知苏Ｅ×××××出租车自2017年4月1日起至6月30日的营运收入为61461元。参照该期间平均每天的收入标准，考虑扣除成本因素，并结合《出租车租赁协议》中约定的若原告造成停运的赔偿标准以及证人闵某的陈述，本院酌定原告5天的停运损失共计2500元。因停运损失属于间接损失，被告平安上海分公司辩称不属于商业三者险理赔范围，但是未能提供充足的证据以证明其就相关商业三者险的免责条款已经对投保人尽到了提示、明确说明义务，则相应的免责条款不产生效力。根据事故责任认定，被告孔雪宸承担事故全部责任，且本案原告的停运损失2500元未超出肇事车辆在被告平安上海分公司处投保的商业三者险保险责任限额，因此应当由被告平安上海分公司向原告赔偿该项损失。故本院对被告平安上海分公司辩称的营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪园园2500元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名缪园园，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜青二〇一七年十一月二十二日书记员徐瑜洁