连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02268号原告于兴平，男，1955年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人左梅芳，�，1958年3月16日生，汉族，住址同上。委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被告董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告周爱林，女，1976年10月1日生，汉族，住址同上。共同委托代理人江希才，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。原告于兴平诉被告董永涛、周爱林、闫新富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张丹独任审判，于2014年12月17日、2014年12月22日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告于兴平于第三次庭审前向本院提出撤回对被告闫新富的起诉，本院裁定予以准许。原告于兴平及其委托代理人左梅芳、黄卫党、被告董永涛、周爱林的委托代理人江希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兴平诉称，2004年3月29日，被告董永涛向原告借款60万元，约定借款期限为半年，半年利息12万元，被告董永涛向原告出具了借款72万元的借条。至2005年9月8日被告董永涛偿还了部分利息。被告至今尚未偿还剩余款项，虽经原告多次催要，但均无结果。现请求法院判令被告董永涛、周爱林偿还原告于兴平借款本金60万元及利息130.16万元（至起诉时），起诉时至实际还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并判令被告承担本案诉讼费用。原告于兴平为证明其主张，向本院提供了借条一份、储蓄存款计算利息清单八份、通话录音记录三份等证据予以证实。被告董永涛辩称，原告的主张已经过了诉讼时效。从借条的形式看，属于高利息约定，被告实际只借了原告40万元，且已在2005年8月29日还款10万元及原、被�双方于2005年9月3日已经商定用“以房抵债”的方式冲抵原告剩余借款且原告已领取房屋货币补偿款17.9万元。被告已将借款全部还清。被告董永涛为证明其主张，向本院提供了收条一份、公证书、房屋拆迁安置协议书各一份，予以证明。被告周爱林辩称，被告董永涛与本人于2004年6月29日领取结婚证，是在本案借贷关系发生后，属于被告董永涛的婚前债务，不属于夫妻共同债务，因此不应该承担还款责任。被告周爱林为支持其答辩理由提供了婚姻登记审查处理表一份予以证明。经审理查明，2004年4月1日，被告董永涛向原告借款，向原告出具借条一份，其内容载明：“今借于兴平人民币柒拾贰万元整（其中含半年利息），还款期限为2004年9月29日。”被告董永涛在借款人处签名、案外人王亚平在担保人处签名。同日，原告于兴平�连云港市商业银行（现更名为江苏银行）提取存款共计577000元交予被告董永涛。庭审中，原告称另23000元系现金交予被告董永涛。借条借款数额中有120000元系半年利息。借款到期后，被告董永涛于2005年8月29日偿还原告借款10万元，原告于兴平出具收条一份，载明：“今收到董永涛现金壹拾万元整。”原告于兴平在收条上签名。庭审中原告于兴平还自认，于2005年9月8日收到被告董永涛偿还借款17.9万元。另查明，被告董永涛、周爱林于2004年6月29日在原连云港市新浦区民政局婚姻登记处登记结婚。上述借款剩余款项，经原告催要，被告董永涛拖欠未还，遂引起诉讼。本院认为，被告董永涛向原告于兴平借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告董永涛偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告周爱林与被告董永涛共同偿还借款的主张，因被告董永涛与被告周爱林于2004年6月29日领取结婚证，被告董永涛借款在先，而与被告周爱林结婚在后，该借款系被告董永涛的婚前债务，因此被告周爱林不应对该债务承担共同还款责任，故对原告该主张本院不予支持。关于涉案的借款数额。原告于兴平称，2004年4月1日，在原新浦区区政府东侧的银行取现57.7万元，加上现金2.3万元，共计60万元直接存入了被告董永涛的账户。72万元的借条是由被告董永涛在银行出具的，借款数额其中包含利息12万元，利息是半年按照年息40%计算的。被告董永涛称只收到40万元本金，利息约定为32万元。但被告董永涛对该32万元是按什么利息标准计算所得出的，未给予合理解释。从原告向本院提供的储蓄存款计算利息清单可以证实原告当日确实从银行取款57.7万元，加上部分现金，合计600000元，合乎情理和实际。而借款中的另外120000元，原告称是按年息40%计算，半年利息应为120000元。虽说该利息约定不符合法律规定，但与民间借贷的交易习惯基本相符。原告对该笔款项形成做出的解释，比较合情合理，且所陈述的事实有相应证据佐证，故本院依法认定借款数额为本金600000元。因该借款约定利息不符合法律规定，其借款期间的利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于被告董永涛偿还款项数额及偿还款项的方式。庭审中，被告董永涛称已于2005年8月29日偿还原告现金100000元，2005年9月3日之后由原告本人领取房屋拆迁款179000元。且原、被告双方于2005年9月3日已经商定用以房抵债的方式冲抵原告剩余借款，截止2005年9月3日，被告已将欠原告借款全部还清�不再欠原告借款。对此，原告予以否认。本院认为，对被告董永涛偿还原告款项的数额，对第一笔100000元现金的归还，因有原告出具给被告董永涛的收条予以证实。对于第二笔179000元的归还，原告在庭审中自认已于2005年9月8日收到被告偿还的该部分款项。故本院依法认定被告董永涛已还原告款项共计279000元。对于被告董永涛所称以“以房抵债”的方式，还清了所欠原告借款的辩称。原告解释称，因约定“以房抵债”的房屋不是被告董永涛所有，也没有按照原告指示办理至指定人名下，原告既没有得到房屋也没有得到钱。且因被告董永涛提供的公证书、房屋拆迁安置协议书无法证明该房屋系归被告董永涛所有，也无法证明被告董永涛对该房屋具有处分权。本院认为，原、被告所称的“以房抵债”，因与本案非同一法律关系，不在本案审理范围，�被告提供的证据，也不能证明被告将其所有的房屋抵冲欠原告的借款事实，原告也不认可。故对被告董永涛以房抵债的辩称不予采信。双方如有争议，可另行主张。关于被告董永涛辩称原告的主张已经过了诉讼时效，因原告多次向被告催要款项，引起了诉讼时效的中断，故对该辩称本院不予采纳。关于利息的计算，因双方约定的利息不符合法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告仅对借款期限内的利息进行了约定，未约定逾期利率，故对逾期利息，根据本案的具体情况和相关法律规定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告董永涛已偿还原告的借款，因未明确偿还本金或利息，依照相关法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，偿还款项超过利息的，超过部分可冲抵本金。截止2005年9月8日，被告董永涛尚欠原告于兴平借款本金413747元。对被告周爱林关于对被告董永涛的婚前债务不承担偿还责任的抗辩，与本院查明事实相符，依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于兴平偿还借款本金413747元及利息（自2005年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告于兴平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18510元，保全费5000元，合计23510元（原告已预交），由被告董永涛负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费18510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陶和平代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一五年五月十一日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳�诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行