广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1959号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。
负责人李永红，总经理。
委托代理人李林峰，公司职员。
被上诉人（原审原告）罗志豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
原审被告李晓威，男，1989年5月13日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年11月3日,罗志豪向原审法院提起诉讼，请求：罗志豪诉请：1、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称众诚惠州公司）在交强险内先赔偿12万元；2、被告李晓威赔偿余下损失73865.18元，被告众诚惠州公司在商业险内承担先行赔付责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告认为其损失计算失误，总损失多计算2800元，变更为191065.18元。
被告李晓威未到庭应诉，未作答辩。
被告众诚惠州公司对原告诉请争议为：医疗费应以票据为准，扣减非社保用药。误工费，未提供有效证据证实误工收入情况。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金应按农村标准，鉴定结论系原告单方委托，不应采信。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年5月21日19时15分许，被告李晓威驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠东县平山河南路高桥水村二路口右转弯时，与由罗胜峰驾驶的无号牌两轮摩托车(搭载原告)发生碰撞，造成原告、罗胜峰受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。事故责任认定原告不承担事故责任，被告李晓威承担全部责任。原告受伤后先被送到惠东县人民医院门诊抢救，花去医疗费1453.5元（原告支付）。第二天被送到佛山市中医院住院治疗50天，花去医疗费27774.08元（原告支付），直至2015年7月11日出院医嘱“适当锻炼，不适随诊，注意休息，出院带药”。原告前后住院共计50天，花去医疗费共计29227.58元（原告支付）。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年9月12日作出司法鉴定意见书，认为原告构成九级伤残。被告李晓威系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员及登记所有人，在被告众诚惠州公司处买有交强险、商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况，到庭当事人均无异议。
庭审过程中，被告众诚惠州公司向本院提出重新鉴定申请，认为原告提供的鉴定意见书系单方委托，要求对原告伤残情况进行重新鉴定。原告与事故另一伤者罗胜峰向本院确认，同意涉案交强险各赔偿限额平均分配。
另查，原告罗志豪系农业户籍，提供工作证明、企业营业执照、居住证明证实其于事故发生前一年已在城镇居住工作。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审予以采信，被告李晓威在交通事故中负全部责任，原告不负责任。广东中法法医临床司法鉴定所具备法定资质，鉴定程序未违反法律规定，出具的鉴定报告合法有效，原审予以采信。被告众诚惠州公司对上述鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，于庭过程中提出重新鉴定申请，但未提供任何证据证实上述鉴定结论非法，原审不予支持。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计29227.58元。住院伙食补助费按100元/天×住院50天=5000元。护理费，原告诉请按80元/天×住院50天=4000元，未违反法律规定，原审予以支持。根据原告住院治疗需要，营养费酌计1600元，交通费酌计1600元。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供有效证据证实其于事故发生前一年在城镇居住工作，伤残赔偿金按2015年城镇标准30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。根据原告伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金15000元，未违反法律规定，原审予以照准。原告未提供有效证据证明其真实误工收入情况，误工费应按城镇标准30192.9元/年÷365天×住院50天=4136元。据鉴定发票，鉴定费计1800元。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计181335.18元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告众诚惠州公司在交强险医疗费内先行赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿55000元，两项限额共计赔偿60000元，余下损失121335.18元，由被告李晓威承担全部赔偿责任，并由被告众诚惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告罗志豪60000元。（二）被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告罗志豪121335.18元。（三）驳回原告罗志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（原告罗志豪立案时申请缓至执行时缴交），由原告罗志豪负担971元，被告李晓威负担1363元，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担650元。鉴定费1800元，由被告李晓威负担1800元。
当事人二审的意见
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司惠州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人伤残等级有误，上诉人已提交重新鉴定申请书充分说明被上诉人不构成九级伤残，仅构成十级伤残，一审判决认定被上诉人按照九级伤残计算各项损失有违事实和法律依据。一审过程中，被上诉人就其构成九级伤残向法庭提交了广东中法法医临床司法鉴定所出具的（中法司鉴所[2015]临鉴字第361号）《司法鉴定意见书》（以下简称《意见书》），上诉人认为被上诉人的伤情不构成9级伤残，理由为：首先，存在多发性骨盆骨折，不存在右下肢运动的髖、膝、踝关节面构成诸骨的损伤骨折；其二，上诉人方于2015年10月29日复勘被上诉人恢复情况时，被上诉人除骨折早期因骨折产生的疼痛导致右下肢功能部分受限外，随着时间的往后推移，至伤者鉴定时，历时将近百余天，骨折早已愈合，疼痛也早已消失，就不会再出现右下肢功能受限的情况；其三、该份《意见书》为单方委托，鉴定前未与上诉人方沟通选定鉴定机构，亦未通知上诉人到场陪同鉴定，不利于双方对保险损失的确定，且有违事实。同时，根据上诉人病情和实际恢复情况，上诉人认为被上诉人的伤情仅构成十级伤残。二、被上诉人在一审过程中提供的证据不能证明其在城镇工作、居住生活，但一审法院对此完全没有进行审查，也未核实其证据的真实性，同时也未对上诉人提供的证据和提出的异议进行审查，在上诉人提出异议后，亦未对上诉人提供的证据作为虚假证据进行处理，该判决过程明显缺乏公正、公平，损害了上诉人的权益。一审过程中，被上诉人向人民法院提供了由稔山县荣兴饭店出具的工作证明，在庭审所提供工作证明与被上诉人原来提供的陈述明显不符，上诉人认为该证明为虚假证据，不可采信，理由为：被上诉人并未提供其余合法有效证据证明其在城镇工作居住满一年，亦无银行流水、社保记录及劳动合同等，仅以该工厂出具的收入证明为依据，存在明显的虚假嫌疑，其应当承担举证不利后果，不属于在城镇居住、生活、工作一年以上的城镇人员。因此，被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿。三、结合上述一、二项的意见，上诉人认为被上诉人的部分诉讼请求获得的赔偿应进行重新认定，并应进行变更，具体如下：残疾赔偿金按照农村标准同时伤残等级为十级的情况下，其伤残赔偿金应为24491.8元；误工费部分按照农村居民收入标准12245.6元/年计算108天为3623元；精神抚慰金5000元。综上所述，上诉人请求人民法院查明本案事实并依法改判，维护各方当事人的权益。
被上诉人罗志豪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁判结果。
原审被告李晓威未作答辩。
二审期间各方当事人未提交新证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于广东中法法医临床司法鉴定所出具的（中法司鉴所[2015]临鉴字第361号）司法鉴定结论能否作为本案伤残等级认定的依据的问题。上诉人主张认定被上诉人伤残等级有误，要求重新鉴定，但上诉人未提供证据证明广东中法法医临床司法鉴定所出具的（中法司鉴所[2015]临鉴字第361号）《司法鉴定意见书》，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审法院采纳广东中法法医临床司法鉴定所出具的（中法司鉴所[2015]临鉴字第361号）被上诉人构成九级伤残的司法鉴定结论正确，本院予以维持。
关于计算被上诉人罗志豪误工费、残疾赔偿金标准的问题。被上诉人罗志豪虽为农业户籍，但其提供工作证明、个体工商户营业执照及居委委出具的居住证明足以证明其于事故发生前一年已在城镇居住工作且有固定收入，上诉人认为该证明为虚假证据，不可采信，但上诉人未提供证据予以反驳，原审法院对被上诉人提供的证据予以采信，并根据被上诉人提供的证据，认定以城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算被上诉人的误工费、伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉无理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4176元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。