wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初73号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人秦守都，男，汉族，1964年4月14日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因犯非法持有毒品罪，于2007年9月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人秦守都犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人秦守都到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人秦守都于2017年5月12日6时许，在抚松县xx镇火车站对面盗窃车牌号为辽AG3X**号奥迪A6轿车的车轮毂及车轮胎。经抚松县价格监督检查局鉴定：被盗窃的车轮毂及车轮胎于2017年5月12日的市场零售价格的人民币2,140.00元。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人秦守都的供述和辩解；证人韩某、魏某的证言；搜查笔录、现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息、案件来源、受案登记表、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人秦守都的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦守都对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月11日晚，在抚松县xx镇长林街被告人秦守都将佟某所有的辽AG3X**号奥迪A6机动车的车轮毂及车轮胎（价值人民币2,140.00元）窃走。案发后，赃物已被追缴并返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案经过、办案说明：证实本案系侦查机关接到抚松县人民检察院线索及立案通知。秦守都因吸毒被强制隔离戒毒2年，被羁押于白山市戒毒所。经讯问秦守都如实供述。
2、户籍证明：证实秦守都犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抚松县价格监督检查局价格认定结论书：证实被盗4个奥迪车轮毂、4个车轮胎市场价值共计为人民币2,140.00元。
4、搜查笔录及照片：证实经搜查，从秦守都住处搜查出4个车轮胎及四个车轮毂、一个起架机。
5、现场勘查笔录及照片：证实2017年5月12日7时30分侦查机关对佟某机动车车轮胎及车轮毂被盗案现场的勘查情况。现场位于抚松县xx镇长林街公路上，现场北侧为火车站。黑色奥迪轿车的前后四个轮胎丢失。
6、扣押清单、发还清单：证实将秦守都盗窃的赃物发还给失主。
7、派出所办案说明：证实本案被害人佟某与韩某系亲属关系，佟某因身体原因无法回来配合公安机关工作，委托表弟韩某代表自己。
8、刑事判决书：证实2007年9月3日，秦守都因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
9、证人韩某的证言：证实2017年5月11日17时许，其将表弟佟某的奥迪车停放在抚松县xx镇铁路对面道旁，第二日6时许，其发现该车四个车轮毂及四个轮胎被盗。其让佟某报警。
10、证人魏某的证言：证实其与秦守都是夫妻关系。在其家搜到的四个车轮毂和轮胎、起架机是秦守都2017年5月份中旬拿回来的，其不知道是秦守都盗窃得来。
11、被害人佟某的陈述：证实其是辽AG3X**号奥迪A6机动车所有人，由表弟韩某使用。韩某跟其说过该车轮胎被盗一事。
12、被告人秦守都的供述与辩解：证实2017年5月中旬的一天晚上，在抚松县xx镇火车站对面道旁，其用架机和轮胎扳手将一辆悬挂辽宁牌照的黑色奥迪A6型号车的四个轮胎及车轱辘盗走，并放在家中院子内。
本院认为，被告人秦守都以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。秦守都属坦白，可从轻处罚。秦守都盗窃的赃物被追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人秦守都的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦守都犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋 震
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安水执字第600号
申请人张某，男，1948年10月02日生，汉族。
被执行人王某某，男，1954年5月25日生，汉族。
张某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日审结，该案（2012）安民水初字第154号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在建行水冶支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年三月十日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1301号
原告：孙德浩，男，1975年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李宪武，男，1978年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告孙德浩与被告李宪武、李景珍、王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德浩到庭参加诉讼，被告李宪武、李景珍、王洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙德浩向本院提出诉讼请求：要求被告李宪武、李景珍、王洪成返还借款本金45,000元，给付2016年11月3日至2017年5月2日期间利息5,400元，并自2017年5月3日起至借款全部清偿时止按月利率2%计算支付利息。诉讼中原告变更请求为要求被告李宪武返还借款本金40,000元，给付计算至2016年4月2日止的利息5,000元，并按月利率2%计算给付自2016年4月3日起至借款本金40,000元清偿时止的利息。事实与理由：2016年4月3日，被告李宪武向原告孙德浩借款45,000元，由被告李景珍、王洪成提供担保，约定被告不按期还款，按月利率20‰计算支付利息，借款期限至2016年11月3日。借款到期后，经原告孙德浩催要，被告李宪武未能还款，被告李景珍、王洪成也未履行担保责任。
被告李宪武、李景珍、王洪成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同一份，可证明被告李宪武向原告孙德浩借款45,000元，由被告李景珍、王洪成提供担保，约定月利率2%的事实，本院组织当事人进行了质证。被告李宪武、李景珍、王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告孙德浩提供的保证担保借款合同，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春天，被告李宪武向原告孙德浩借款40,000元，至2016年4月3日，被告李宪武尚欠原告借款本金40,000元、利息5,000元，被告李宪武将借款本息合计与原告签订45,000元借款合同一份，由被告李景珍、王洪成提供连带责任保证担保，约定月利率2%，借款期限自2016年4月3日至2016年11月3日。借款到期后，被告李宪武未能还款，拖欠至今，被告李景珍、王洪成也未履行保证责任。
本院认为，被告李宪武向原告孙德浩借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李宪武未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孙德浩主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李景珍、王洪成为被告李宪武向原告孙德浩借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保及依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李景珍、王洪成应在其保证范围内承担保证责任。被告李宪武、李景珍、王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李宪武于本判决生效后三日内返还原告孙德浩借款本金40,000元、给付计算至2016年4月2日止的利息5,000元，并自2016年4月3日起至借款本金40,000元清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告李景珍对本判决第一项确定的被告孙德浩应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告李宪武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1,060元，由被告李宪武负担，被告李景珍、王洪成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长金鑫
人民陪审员于乾成
人民陪审员王贵文
二〇一七年十月三十日
书记员夏秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0721民初1301号原告：孙德浩，男，1975年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李宪武，男，1978年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告孙德浩与被告李宪武、李景珍、王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德浩到庭参加诉讼，被告李宪武、李景珍、王洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙德浩向本院提出诉讼请求：要求被告李宪武、李景珍、王洪成返还借款本金45,000元，给付2016年11月3日至2017年5月2日期间利息5,400元，并自2017年5月3日起至借款全部清偿时止按月利率2%计算支付利息。诉讼中原告变更请求为要求被告李宪武返还借款本金40,000元，给付计算至2016年4月2日止的利息5,000元，并按月利率2%计算给付自2016年4月3日起至借款本金40,000元清偿时止的利息。事实与理由：2016年4月3日，被告李宪武向原告孙德浩借款45,000元，由被告李景珍、王洪成提供担保，约定被告不按期还款，按月利率20‰计算支付利息，借款期限至2016年11月3日。借款到期后，经原告孙德浩催要，被告李宪武未能还款，被告李景珍、王洪成也未履行担保责任。被告李宪武、李景珍、王洪成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同一份，可证明被告李宪武向原告孙德浩借款45,000元，由被告李景珍、王洪成提供担保，约定月利率2%的事实，本院组织当事人进行了质证。被告李宪武、李景珍、王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告孙德浩提供的保证担保借款合同，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，被告李宪武向原告孙德浩借款40,000元，至2016年4月3日，被告李宪武尚欠原告借款本金40,000元、利息5,000元，被告李宪武将借款本息合计与原告签订45,000元借款合同一份，由被告李景珍、王洪成提供连带责任保证担保，约定月利率2%，借款期限自2016年4月3日至2016年11月3日。借款到期后，被告李宪武未能还款，拖欠至今，被告李景珍、王洪成也未履行保证责任。本院认为，被告李宪武向原告孙德浩借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李宪武未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孙德浩主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李景珍、王洪成为被告李宪武向原告孙德浩借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保及依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李景珍、王洪成应在其保证范围内承担保证责任。被告李宪武、李景珍、王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李宪武于本判决生效后三日内返还原告孙德浩借款本金40,000元、给付计算至2016年4月2日止的利息5,000元，并自2016年4月3日起至借款本金40,000元清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；二、被告李景珍对本判决第一项确定的被告孙德浩应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告李宪武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,060元，由被告李宪武负担，被告李景珍、王洪成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长金鑫人民陪审员于乾成人民陪审员王贵文二〇一七年十月三十日书记员夏秀萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第830号
罪犯王伟。现在山东省潍北监狱服刑。
东省诸城市人民法院于2009年4月20日作出（2009）诸刑初字第130号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪�判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月9日至2016年1月8日止。2012年6月30日被裁定减刑九个月，现刑期自2009年1月9日至2015年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2013年12月15日记功奖励一次，2014年2月12日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减余刑，其刑期变更为自2009年1月9日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第553号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市
法定代表人：舒军，系该公司总经理。
委托代理人：朱明，男，1966年10月生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：丁永华，男，住青铜峡。
本院在审理原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告丁永华物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2014年4月3日，以双方已协商解决了争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担25元，退回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司25元。
审判员 罗晓明
二〇一四年四月三日
书记员 薄鹏飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1255号
原告苏超，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘文全，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
原告苏超诉被告刘文全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏超、被告刘文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏超诉称：2013年6月17日，我应被告之约，让我跟随其去东营打工，并约定人走账清。因秋后我回家，被告给我出具了欠工资的证明，证明欠款9190元，后经我多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判决被告支付我工资款9190元。
被告刘文全辩称，当时我去东营市要工资，苏超说工资要来他就去那干活去。当时我与苏超他们说干活多劳多得，干活期间干活的不听我的，都听苏超的，说停工就停工，我不当家。工程质量不合格的就翻工，这部分工钱工地不给，他们问我工资怎么给，我说春天时我在那干活时是每天200元，多劳多得。一开始他们比较出力，后来就不好好干了，一天的活二天或三天才能干完，连自己的工资都保不住。活就那么多活，总共公司就出那么多钱，他们干的活有限，每个人每天多的工钱就少。我们在东营时说好了，要的工钱多就给他们多，公司给的钱少，给他们就少，他们认了以后我才给他们打的欠条。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告给其出具的欠条一张，证明被告欠其工资9190元。
被告对原告所提交的证据无异议，且该证据是客观、真实的，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
被告为支持自己的主张，向本院提交了东营市大川建设有限公司经理王全民出具的证明一份，证明原、被告就干了这么多活，公司就给这么多钱。
原告经质证认为这个证明原告不清楚，当时价格是被告与公司谈的，具体公司给他们多少钱不清楚。
被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月17日，原告跟随被告去东营打工，经结算，被告刘文全拖欠原告苏超工资款9190元至今未付，该事实有2013年9月9日被告给原告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠条所载数额付清拖欠原告的工资款，原告要求被告给付9190工资款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文全于本判决生效后五日内付清拖欠原告苏超工资款9190元。
案件受理费人民币50元，由被告刘文全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘兆健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执840号
申请执行人浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地松阳县。
法定代表人俞宽怀。
被执行人松阳县艾迪尔休闲制品有限公司，住所地松阳县。
法定代表人项勇民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第351号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人14000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执840号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3300-1号
原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。
法定代表人，黄国敏，公司经理。
被告王成荣，男，1976年9月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告中国人民财险保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
本院于2015年9月22日受理了原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司诉被告王成荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财险保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告王成荣无法找到，原告于2016年1月15日向我院提出申请，请求撤回对三被告的起诉.
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 陈 昊
审判员 潘涛人民陪审员彭本诗
二〇一六年一月十八日
书记员 王 辉 平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1407号
原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云生，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志祥，该公司业务员。
被告：赵敏，女，1972年4月22日出生，住黑龙江省北安市。
被告：朱红峰，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省北安市。
原告北安市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通贷款公司）与被告赵敏、朱红峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司委托诉讼代理人徐云生、高志祥到庭参加诉讼，被告赵敏、朱红峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金90000元、利息11800元至2017年10月25日及贷款利息计算至案件执行结束时止，原告当庭变更诉讼请求为要求借款利息自本判决生效之日起计算至实际还清之日止。2、拍卖变卖被告赵敏、朱红峰抵押房屋所得价款优先受偿。3、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月15日原告与被告签订了《借款抵押合同》，双方约定被告在原告处借款120000元，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告就自己主张提交以下证据：
证据一、《借款抵押合同》、借据各1份。旨在证实，被告赵敏向原告借款120000元，约定借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，月利率20‰，由二被告以共同共有的北安市赵光镇四委113栋一处房屋为此笔借款抵押物。
证据二、《房屋抵押登记》1份。旨在证实，二被告借款时将共同共有的北安市赵光镇四委113栋一处房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记。
证据三、《逾期贷款催收通知书》1份。旨在证实，借款逾期后原告向被告催要借款本息。
被告赵敏、朱红峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
本院认为，上述证据能够证实二被告在原告处借款120000元，并用二被告共同共有的房屋作为借款抵押物的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵敏于2013年8月15日在原告汇通贷款公司处借款120000元，约定借款期限自2013年8月15日至2014年8月24日，月利率为20‰，并于当日二被告与原告签订借款抵押合同，二被告以其共同共有的位于北安市赵光镇四委113栋一处房屋（面积98.36㎡）作为借款抵押物，并在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，原告向二被告催收未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000.00元及借款利息自本判决生效之日起计算至实际还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵敏与原告签订的借据，在原告处借款120000.00元，约定借款月利率为20‰，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告认可二被告已经偿还本金30000元，予以扣减借款本金，剩余借款本金为90000元，二被告未予偿还，故原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。按照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的二被告给付借款利息自本判决生效之日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏、朱红峰以其共同共有的位于北安市赵光镇四委113栋一处房屋（面积98.36㎡）作为借款抵押物，并已办理抵押登记，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，抵押合同有效，原告要求以二被告提供的抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵敏、朱红峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏自本判决生效之日起十日内给付原告北安市汇通小额贷款有限责任公司借款本金90000元。
二、被告赵敏自本判决生效之日起给付原告北安市汇通小额贷款有限责任公司借款利息以借款本金90000元为基数，按借期内月利率20‰计付。
三、原告北安市汇通小额贷款有限责任公司对被告赵敏、朱红峰抵押的位于北安市赵光镇四委113栋一处房屋（面积98.36㎡）在上述借款本金及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨天龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7833号
原告：浙江颂迪建材有限公司，住所地：温岭市滨海镇东片农场，统一社会信用代码：913310816671025582。
法定代表人：林美定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王世正，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王江江，男，1988年7月10日出生，汉族，住温岭市，系王世正儿子。
委托诉讼代理人：林文辉，系浙江红大律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码：91331081732398632F。
法定代表人：王良财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈连根，男，1963年7月19日，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郑峰，系浙江红大律师事务所律师。
原告浙江颂迪建材有限公司（简称颂迪建材公司）与被告王世正、华太建设集团有限公司（简称华太建设公司）、陈连根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。后本院于2017年7月28日、2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告于2017年8月9日申请追加被告陈连根，本院依法予以准许。因案情复杂，本案于2017年8月11日转为普通程序并于2017年9月14日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告颂迪建材公司的特别授权委托代理人江金伟、被告王世正的特别授权委托代理人王江江及被告华太建设公司的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼；第二次开庭原告颂迪建材公司的特别授权委托代理人江金伟、被告王世正及其特别授权委托代理人林文辉及被告华太建设公司的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼。第三次开庭原告颂迪建材公司的特别授权委托代理人江金伟、被告王世正、被告华太建设公司的特别授权委托代理人江君彬及被告陈连根的特别授权委托代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颂迪建材公司于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉称：被告华太建设公司中标东南机床城工程，由被告王世正实际承包施工，被告因施工需要向原告购买混凝土砌块，2013年9月2日经结算尚欠货款337921元，后陆续支付部分款项，至今尚欠143281元未付，故请求：一、依法判令被告王世正、华太建设公司立即支付欠款143281元及自起诉之日起至实际履行之日止的止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中原告认为陈连根与王世正合伙转包涉诉工程，为此变更诉讼请求为：一、判令被告王世正、陈连根共同支付所欠货款143281元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期贷款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告华太建设公司对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告王世正答辩称：本案买卖合同主体为原告与华太建设公司，货款结算也在两公司之间发生，其系华太建设公司项目部代表，结算单据的签字为职务行为，故其并非本案适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告华太建设公司答辩称：本案所涉工程系其承包后分包给案外人王建华施工，被告王世正实际上是王建华的委托代理人，即使所欠材料款属实，也与华太建设公司无关。
被告陈连根答辩称：其与被告王世正合伙转接本案所涉工程是实，但早已未参与该工程管理和施工，故本案所涉的买卖合同与其无关，不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月9日，华太建设公司将自己承包的浙江东南机床城工程以内部承包的形式交由非公司员工的案外人王建华组织项目施工，施工的合同以华太建设公司与业主温岭市民泰投资开发有限公司所签订的承包合同及相关协议文件等为准，王建华上缴给华太建设公司管理费，并承诺包工包料。2012年5月3日，王世正、陈连根合伙与王建华签订工程转让合同，约定王建华与华太建设公司就浙江东南机床城工程项目施工合同的一切权利和义务由王世正、陈连根承担。2012年10月11日，王世正、陈连根两人以王世正的名义向华太建设公司作出履行王建华所签合同的义务和责任的承诺书。
王世正在施工期间，以口头协议的形式陆续向颂迪建材公司订购蒸压加气混凝土砌块用于项目工地。2013年9月2日，王世正与颂迪建材公司结算并签字确认，尚欠货款337921元，后经颂迪建材公司催讨，华太建设公司直接支付了194640元，余款143281元至今未付。期间王世正向华太建设公司上缴了相应的管理费及税费。
上述事实有原告浙江颂迪建材有限公司提供的对账单，被告王世正提供的（2016）浙1002民初5268号民事判决书、工程施工转让合同、收据、承诺书，被告华太建设集团有限公司提供的项目施工内部承包合同、补充协议、承诺书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王世正与原告颂迪建材公司口头达成的买卖蒸压加气混凝土砌块合同系双方自愿，内容合法，应确认有效，被告王世正系合同相对人，也系本案货款结算的行为人，应对所欠债务承担偿还责任。被告陈连根系被告王世正的合伙人，且未提供证据证实已退出该工程承包，故对合伙债务承担连带责任。被告华太建设公司作为总承包人违反建筑法的禁止性规定，将工程整体转包给不具有相应资质的个人，该转包行为应认定为无效，且以收取管理费的形式获取不当利益，在无效转包中存有过错，应对转包施工中产生的债务依法承担连带清偿责任，且被告华太建设公司也不能证明原告在签订买卖合同时已经知道合同相对人存在挂靠承包关系的情形。因此原告诉请的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王世正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江颂迪建材有限公司货款143281元并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告陈连根和被告华太建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告王世正、被告陈连根和被告华太建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 徐天舒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执916号
申请执行人娄显明，男，汉族。
被执行人赵振祥。
本院在执行娄显明申请赵振祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵振祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执916号申请执行人娄显明，男，汉族。被执行人赵振祥。本院在执行娄显明申请赵振祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵振祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1450号
原告：胡启赞，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
委托诉讼代理人：林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：高雨，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。（现下落不明）
原告胡启赞诉被告高雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启赞的诉讼委托代理人林宝昌到庭参加诉讼，被告高雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付沙石款862000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年至2012年间，被告在林甸县鹤鸣湖镇胜利村开发鹤鸣新居住宅楼工程时，原告为其拉运沙石料，被告分别于2012年5月7日、2012年6月30日、2015年10月30日和2013年9月26日为原告出具欠据，合计欠款862000.00元，其中有的约定给付时间，2012年5月7日的欠据由被告工地收料的人出具，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付沙石款862000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，2、被告承担本案诉讼费用。
被告高雨未到庭参加诉讼，未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告高雨未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、欠据一份（原件），证明2012年5月7日原告向被告的工地送沙石，欠沙石款99840.00元的事实。其中收料人签字是被告工地的人签的。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
二、2012年6月30日欠据一份（原件），证明原告2011年向被告的工地送沙石，欠沙石款135790.00元，当时约定2011年全部结清的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
三、2015年10月30日欠据一份（原件），证明原告2011年向被告的工地送沙石，欠沙石款446370.00元，当时约定2016年票据全部结清的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
四、2013年9月26日欠据一份（原件），证明被告欠原告沙石款180000.00元的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
五、林甸县鹤鸣湖镇胜利村民委员会的证明一份，证明被告高雨外离家出走近四年，高雨在胜利村没有其他亲属的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年间，被告在林甸县鹤鸣湖镇胜利村开发鹤鸣新居住宅楼工程时，原告为其拉运沙石料，被告分别于2012年5月7日、2012年6月30日、2015年10月30日和2013年9月26日为原告出具欠据，合计欠款862000.00元，2012年5月7日的欠据由被告工地收料的人出具，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付沙石款862000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告运送沙石，被告及被告工地收料人为原告出具欠据，原告作为运送人，已按照约定向被告交付了运送物品的标的物，被告作为接受人，即应依约定履行向运送人支付价款的义务。故本院对原告要求被告高雨给付所欠原告沙石款的诉讼请求依法予以支持；因双方约定了还款日期，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期付款期间的利息的要求不违反法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条的规定，判决如下：
被告高雨于本判决生效之日三日内给付原告胡启赞沙石款人民币862000.00元及逾期付款利息（其中本金按135790.00元，年利率4.75%计算，自2012年1月1日计算至实际给付之日止；按本金446370.00元，年利率4.9%计算，自2017年1月1日开始计算至给付时止,执行逾期付款利息的不再执行迟延履行期间的债务利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420.00元，由被告高雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
人民陪审员 赵文波
人民陪审员 明 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第29号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2013年12月12日被营山县公安局刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
辩护人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员张超、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人潘朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2013年12月10日14时25分许，被告人潘某某驾驶川RB38**号轻型普通货车，从营山县白塔公园方向往营山县中医院方向行驶，将横过马路的行人郭某某、陈某甲及扶自行车的吴某某撞倒致伤，陈某甲因抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。
公诉机关认为，被告人潘某某交通肇事，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人潘朝礼对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议，其辩护意见是：1、潘某某交通肇事行为并非主观故意。2、潘某某在案发后第一时间拨打了120采取急救措施，拨打了110报警。3、案发后，潘某某积极向死者家属进行了赔偿并取得谅解。4、潘某某所辖村委会证实，潘某某平时表现良好，因一时不慎发生交通事故。故建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年12月10日14时25分许，被告人潘某某驾驶川RB38**号轻型普通货车，从营山县白塔公园方向往营山县中医院方向行驶，在行驶至营山县城磨子街协合医院门口时，将右边的行人吴某某、郭某某、陈某甲撞倒致伤，陈某甲因抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。经营山县公安局交通警察大队责任认定，潘某某负此次事故的全部责任。吴某某、郭某某、陈某甲无责任。
同时查明，案发后，被告人潘某某及时拨打120、110求救和报警。2013年12月15日、2014年1月21日，被告人潘某某分别与被害人陈某甲亲属及被害人郭某某、吴某某达成赔偿协议，其行为取得了谅解。
上述事实，有122案件信息表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，法医解剖检验记录，车辆鉴定意见书，死亡鉴定意见书，伤情诊断书，交通事故责任认定书，被害人吴某某、郭某某的陈述，证人陈某乙、胡某的证言，被告人潘某某的供述与辩解，赔偿协议书，收条，陈某甲家属及吴某某的谅解书，到案经过，中国移动通信客户通话详单，表现证明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，潘某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，潘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于潘某某平时表现好，有认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一四年二月十九日
书记员 何建良
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第29号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人潘某某，因本案于2013年12月12日被营山县公安局刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
辩护人为四川蓬安县助民法律服务所法律服务工作者。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员张超、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2013年12月10日14时25分许，被告人潘某某驾驶轻型普通货车，从营山县白塔公园方向往营山县中医院方向行驶，将横过马路的行人郭某某、陈某某及扶自行车的吴某某撞倒致伤，陈某某因抢救无效死亡。经鉴定，陈某某之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。
公诉机关认为，被告人潘某某交通肇事，致一人死亡，两人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议，其辩护意见是：1、潘某某交通肇事行为并非主观故意。2、潘某某在案发后第一时间拨打了120采取急救措施，拨打了110报警。3、案发后，潘某某积极向死者家属进行了赔偿并取得谅解。4、潘某某所辖村委会证实，潘某某平时表现良好，因一时不慎发生交通事故。故建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年12月10日14时25分许，被告人潘某某驾驶轻型普通货车，从营山县白塔公园方向往营山县中医院方向行驶，在行驶至营山县城磨子街协合医院门口时，将右边的行人吴某某、郭某某、陈某某撞倒致伤，陈某某因抢救无效死亡。经鉴定，陈某某之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。经营山县公安局交通警察大队责任认定，潘某某负此次事故的全部责任。吴某某、郭某某、陈某某无责任。
同时查明，案发后，被告人潘某某及时拨打120、110求救和报警。2013年12月15日、2014年1月21日，被告人潘某某分别与被害人陈某某亲属及被害人郭某某、吴某某达成赔偿协议，其行为取得了谅解。
上述事实，有122案件信息表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，死亡证明书，法医解剖检验记录，车辆鉴定意见书，死亡鉴定意见书，伤情诊断书，交通事故责任认定书，被害人吴某某、郭某某的陈述，证人陈某某、胡某某的证言，被告人潘某某的供述与辩解，赔偿协议书，收条，陈某某家属及郭某某、吴某某的谅解书，到案经过，中国移动通信客户通话详单，表现证明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，潘某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，潘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于潘某某平时表现好，有认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一四年二月二十日
书记员 何建良
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第334号
原告：刘莹莹。
被告：张军辉。
原告刘莹莹诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张军辉下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘莹莹到庭参加诉讼，被告张军辉经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告刘莹莹起诉称：2013年6月20日，被告张军辉因经营需要向原告借款30000元，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告张军辉未归还借款并支付利息。现起诉，请求判令被告张军辉立即归还借款30000元，并支付利息1200元（暂算至2013年8月20日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。
原告刘莹莹提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。
被告张军辉未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张军辉作为借款人，应按照约定及时归还借款。原告诉请被告张军辉归还借款的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。但原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军辉应于本判决生效之日起七日内归还原告刘莹莹借款30000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，保全费320元，合计900元，由原告刘莹莹负担4元，被告张军辉负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月三日
代书 记员 舒晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3700号
原告刘欣，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告刘欣与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告刘欣到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原告于2015年10月14日进入被告处工作，担任工程施工员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015�10月14日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月14日至2018年10月13日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2015年12月31日的工资6919元（月薪8000元-保险个税1081元）；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月21日的工资5517元（8000元/月÷21.75×15天）；3、被告向原告支付2015年10月14日至2015年12月21日周末加班费16183元。
被告茂坚公司未进行答辩。
经审理查明，刘欣于2015年10月到茂坚公司工作，茂坚公司从同年11月起为其办理了社会保险，其中养老保险和医疗保险的缴费基数为8000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“刘欣先生，自2015年10月28日至2015年12月28日在我公司担任工程施工员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”刘欣也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了刘欣的各项社会保险，且未向刘欣支付2015年12月的工资。
审理中，刘欣陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
刘欣于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、重庆市社会保险参保证明�离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”
本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付2015年12月1日至28日的工资7356元（8000元/月÷21.75天/月×20天），应当向原告支付。原告在诉讼请求中提出扣除保险个税1081元，本院予以支持。
对于原告所主张的加班工资，因其未举示证据证明存在加班的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告刘欣支付欠付的工资6275元（7356元-1081元）；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果被告重庆茂坚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余顺辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7703号
原告：蒋静远，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：阮斌，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋静远与被告阮斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还给原告借款100000元并支付自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息。二、本院诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告阮斌因需向原告蒋静远借款100000元，约定借款期限为二个月，并由被告出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋静远借款本金100000元并赔偿自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阮斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈赛楠
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张 量
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终746号
上诉人（原审原告）龙彪，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）应英姿，女，1971年1月22日出生，汉族，广西省桂林市人，户籍地广西桂林。
上诉人（原审被告）文忠于，男，1971年5月16日出生，汉族，广西省桂林市人，户籍地广西桂林。
上诉人（原审被告）应忠良，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
三上诉人共同委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上�人龙彪因与上诉人应英姿、文忠于、应忠良民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙彪的委托代理人侯欢明，上诉人应英姿、文忠于、应忠良的委托代理人刘正禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案基本事实未予查清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1473号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还上诉人龙彪5800元、应英�、文忠于、应忠良9800元。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第765号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈德魁，男，1986年12月1日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县金乡镇胜发路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈德魁犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈德魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日0时40分许，被告人陈德魁饮酒后驾驶浙BY0V**号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈德魁有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈德魁的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人陈德魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德魁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德魁归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈德魁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈德魁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第765号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日0时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00012号
公诉机关温县人民检察院。
被告人崔露露，女，1991年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌诈骗罪于2013年5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现押于焦作市看守所。
辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人崔露露犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人崔露露及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年3月，被告人崔露露在互联网上发布低于市场价格出售“卡西欧”相机的虚假信息，使用“小虾米”、“小虾米cc”、“阿秀是懒小姐”、“宝小姐bao”、“阿宝小姐”等网名骗取北京市方×现金3700元，广东省广州市刘陈×现金78600元、惠州市谢×现金15100元、东莞市刘×现金3880元，河南省濮阳市方×现金4200元，福建省晋江市林×现金2400元，上海市张×现金2600元，河北省抚宁县王×现金5100元，湖北省松滋市吴×现金2200元、咸宁市张一×现金2500元。
综上，崔露露所骗现金计120280元。
2013年5月15日崔露露到公安机关投案。案发后，已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人崔露露及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方×、谢×、刘×、方×、林×、张×、张一×、王×、吴×、刘陈×的报案材料，证人王一×、陈×、韩×、郑×的证言，聊天记录截图，汇款凭单，银行交易明细，扣押物品清单及照片，投案证明，退款及领款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔露露以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该有自首情节，并积极退还被害人的经济损失，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔露露犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初88号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人周兴，男，汉族，1988年11月7日出生于湖北省京山县，初中文化，务农，住京山县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日经京山县森林公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。
被告人韩明，男，汉族，1988年1月25日出生于湖北省京山县，小学文化，务农，住京山县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日经京山县森林公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人周兴、韩明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人周兴、韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月中旬的一天，被告人周兴、韩明以4500元的价格购买肖洪渊位于京山县三阳镇小阜村黄玉泉社区“天生堰”水库旁的一片杨树。周兴、韩明在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民将该片杨树砍伐、转运到三阳镇屈山村小学旁堆放，准备将杨树木材出售。2017年7月28日，经京山金林林业勘察设计有限公司鉴定：所砍伐的林木蓄积量为13.9511立方米。
几天后，被告人周兴伙同张某（另案处理）在随州市随县三里岗镇杨家棚村二组，以2600元的价格购买杨凤山家的一片杨树。被告人周兴在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民将该片杨树砍伐、转运到三阳镇屈山村小学旁堆放。2018年3月13日，经京山金林林业勘察设计有限公司鉴定：所砍伐的林木蓄积量为11.0089立方米。
2017年7月21日，京山县森林公安局宋河派出所民警电话通知后，被告人周兴、韩明到该所接受调查，被告人周兴、韩明如实交代了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、京山县三阳林业管理站和随县林业局三里岗林业管理站出具的证明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、京山县森林公安局宋河派出所关于对杨树变价处理的请示、湖北省罚没收入票据、京山县森林公安局出具的情况说明、户籍证明、归案经过；证人徐某1、韦某、黄某、肖某、邱某1、邱某2、张某、邱某3、李某、夏某、徐某2、周某的证言；被告人周兴、韩明的供述和辩解；京山金林林业勘察设计有限公司杨树采伐蓄积量的勘验调查结论、京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴、韩明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其中被告人周兴滥伐林木蓄积量为24.96立方米，被告人韩明滥伐林木蓄积量为13.9511立方米，其行为已构成滥伐林木罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周兴、韩明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人周兴、韩明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止）；
二、被告人韩明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
罚金限本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初88号公诉机关京山县人民检察院。被告人周兴，男，汉族，1988年11月7日出生于湖北省京山县，初中文化，务农，住京山县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日经京山县森林公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。被告人韩明，男，汉族，1988年1月25日出生于湖北省京山县，小学文化，务农，住京山县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日经京山县森林公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人周兴、韩明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人周兴、韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月中旬的一天，被告人周兴、韩明以4500元的价格购买肖洪渊位于京山县三阳镇小阜村黄玉泉社区“天生堰”水库旁的一片杨树。周兴、韩明在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民将该片杨树砍伐、转运到三阳镇屈山村小学旁堆放，准备将杨树木材出售。2017年7月28日，经京山金林林业勘察设计有限公司鉴定：所砍伐的林木蓄积量为13.9511立方米。几天后，被告人周兴伙同张某（另案处理）在随州市随县三里岗镇杨家棚村二组，以2600元的价格购买杨凤山家的一片杨树。被告人周兴在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民将该片杨树砍伐、转运到三阳镇屈山村小学旁堆放。2018年3月13日，经京山金林林业勘察设计有限公司鉴定：所砍伐的林木蓄积量为11.0089立方米。2017年7月21日，京山县森林公安局宋河派出所民警电话通知后，被告人周兴、韩明到该所接受调查，被告人周兴、韩明如实交代了滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、京山县三阳林业管理站和随县林业局三里岗林业管理站出具的证明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、京山县森林公安局宋河派出所关于对杨树变价处理的请示、湖北省罚没收入票据、京山县森林公安局出具的情况说明、户籍证明、归案经过；证人徐某1、韦某、黄某、肖某、邱某1、邱某2、张某、邱某3、李某、夏某、徐某2、周某的证言；被告人周兴、韩明的供述和辩解；京山金林林业勘察设计有限公司杨树采伐蓄积量的勘验调查结论、京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴、韩明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其中被告人周兴滥伐林木蓄积量为24.96立方米，被告人韩明滥伐林木蓄积量为13.9511立方米，其行为已构成滥伐林木罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周兴、韩明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人周兴、韩明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告人周兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止）；二、被告人韩明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年四月十二日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第200号
原告：梅某。
被告：刘某。
本院在审理原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梅某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某申请撤回对被告刘某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月二日
代书记员 谢晓霞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第195号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，兰兰美容美发厅店主，户籍地新昌县，住新昌县。2014年3月8日因卖淫被新昌县公安局行政拘留五日；2014年9月13日因卖淫被新昌县公安局行政拘留五日（已执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人石某犯容留卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬的一晚，被告人石某在其经营的新昌县南明街道文体路148号兰兰美容美发厅内，容留卖淫女张某甲与张某乙以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼，从中获利人民币30元。
2、同年8月底的一天，被告人石某容留张某甲在上述同一地点，谈妥价格与许某进行卖淫嫖娼，且已收嫖资人民币150元，后因许某有急事未发生性关系即先行离开。被告人石某从中获利人民币50元。
2014年9月18日，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、许某证言，抓获经过，美容厅照片，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，个体工商户营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚。被告人石某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终604号
上诉人（原审原告）：安徽裕和投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区18号楼114号网点。
法定代表人：庄燕芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇桃冲村。
原审被告：汤雨雷，男，汉族，1991年1月15日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原审第三人：庄燕芳，女，汉族，1977年2月2日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人安徽裕和投资有限公司（以下简称裕和公司）因与被上诉人繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿（以下简称煤矸石矿）、原审被告汤雨雷、原审第三人庄燕芳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。
裕和公司上诉称，涉案《股权转让协议》中约定，发生争议，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。该协议是各方于2016年1月3日在常州市××区湖塘镇新城希尔顿酒店签订，上诉人已提供了相关证据证明，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人煤矸石矿未作答辩。
二审中，裕和公司提供了以下证据：1、常州万方新城房地产开发有限公司酒店分公司于2017年12月16日出具的情况说明，载明：根据本酒店会议议程记载，安徽裕和投资有限公司曾于2016年1月3日下午14时许预定本酒店三楼会议室进行股权转让事宜的签约等。2、裕和公司提供员工庄涛的证人证言称，其于2016年1月3日在希尔顿酒店预订了会议室，汤恒文、汤雨雷、盛来红等人过来签约。
煤矸石矿二审中未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人在签订的《股权转让协议》中约定，“本协议由双方于2016年1月3日在常州市订立，如果协商不能解决争议的，则任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。
而裕和公司称协议签订地点在常州市××区希尔顿酒店，并提供了相关证据证明，虽然煤矸石矿对该证据不予认可，但没有足以反驳的相反证据，故本院对于协议签订地在常州市希尔顿酒店予以认定。煤矸石矿系个人独资企业性质，非公司法人，对该企业股权转让提起的本案诉讼，不受民事诉讼法第二十六条规定的限制。因前述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定，故本案依法应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5839号之二民事裁定；
二、本案由常州市武进区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年一月五日
书记员 李双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3937号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组。现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），女，住江苏省海门市海门街道双桥村**组**号。
被告：童文斌，男，1994年9月13日生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村董公***号。
原告杨宁与被告童文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
审判员 徐菁
二〇一八年二月十一日
书记员 崔宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2290号
原告刘晓飞。
委托代理人洪明杰。
被告荣成市港湾健行鱼粉厂。
法定代表人邢厚亭，该鱼粉厂总经理。
委托代理人邢佳弘，该渔粉厂职工。
本院在审理上列原告刘晓飞与被告荣成市港湾健行鱼粉厂公路合同运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年五月十七日
书记员 杨金晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第931号
原告王凤梅。
委托代理人ＸＸＸ。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市翔宇机械有限公司。
法定代表人刘仁忠，董事长。
以上两被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
原告王凤梅诉被告寿光市黄河木业有限公�、寿光市翔宇机械有限公司、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤梅诉称，2011年8月31日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款1000000元，约定2011年11月30前还清，其他被告为此提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，支付违约金200000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1380号
原告：杨永卫，男。
委托诉讼代理人：杨现军，男。
被告：杨伏林，男。
原告杨永卫与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资4585元；2.被告支付利息825元，交通费、通讯费、精神损失费等共计1000元，合计7235元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告杨永卫工资款4585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申20号
﹝2016﹞黑02民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占夫，男，汉族，1963年3月15日出生，泰来县汽车报废站经理，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国，男，农民，1977年9月28日出生，住黑龙江省泰来县。
再审申请人马占夫因与被申请人李国确认合同无效纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占夫申请再审称：本案认定事实错误。李国与魏福房屋买卖一事不属实。现有魏福母亲孟庆云出具的魏福房屋所有权证、土地使用权证的收条作为新的证据，能够证实李国没有购买魏福的房屋。李国在以房抵债的协议中存在欺诈，属于过错方。签订以房顶债协议时，马占夫不知道农村宅基地不允许卖给城镇居民的法律规定，不存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，李国应赔偿马占夫雇人看房费用70200元。一、二审认定双方均有过错，各自承担损失错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于李国与魏福买卖房屋的事实认定问题。所涉房屋买卖协议是李国与魏福的二哥魏坤2009年12月30日签订的，由马占夫作为中间人签字。审查过程中，马占夫表示对该协议的真实性认可。魏福、王春茹夫妇在2014年11月5日泰来县人民法院的执行笔录中，承认因外出务工，系当时其委托魏坤将案涉房屋以25万元卖予李国，认可房屋买卖协议以及李国与马占夫达成的以房顶债协议。马占夫主张的魏福家人的陈述不足以否定上述内容。本案审理过程中，李国仍表示要求按照案涉协议履行。因此，李国与魏福当时买卖房屋一事属实。李国是否履行了房屋买卖合同义务、给付了购房款，并不能否定房屋买卖的事实，故一、二审认定无误。马占夫称案涉房屋及权利凭证已返还魏福家人，并有孟庆云出具的收条作为新的证据为证。但本院无法核实该证据的真实性，且据马占夫陈述，该证据系本案判决生效后，2015年12月25日其自行还至魏福家人处。从证据形成以及内容看，该证据不能证实李国在本案中存在欺诈。另马占夫现主张的损失为70200元，与其一审主张的77000元不一致，且二审程序中未对一审未支持其损失赔偿请求提出异议或者上诉。鉴于上述，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，马占夫关于李国存在欺诈，要求赔偿的主张不成立。（二）关于过错的认定，本案一、二审认定双方当事人均有过错，系针对双方所签以房顶债协议违反城镇居民不得购买农村房屋及宅基地的法律强制性规定而言。马占夫不知法、不懂法的理由，不足以构成其不承担法律后果的免责事由。
综上，马占夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占夫的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申20号
﹝2016﹞黑02民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占夫，男，汉族，1963年3月15日出生，泰来县汽车报废站经理，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国，男，农民，1977年9月28日出生，住黑龙江省泰来县。
再审申请人马占夫因与被申请人李国确认合同无效纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占夫申请再审称：本案认�事实错误。李国与魏福房屋买卖一事不属实。现有魏福母亲孟庆云出具的魏福房屋所有权证、土地使用权证的收条作为新的证据，能够证实李国没有购买魏福的房屋。李国在以房抵债的协议中存在欺诈，属于过错方。签订以房顶债协议时，马占夫不知道农村宅基地不允许卖给城镇居民的法律规定，不存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，李国应赔偿马占夫雇人看房费用70200元。一、二审认定双方均有过错，各自承担损失错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于李国与魏福买卖房屋的事实认定问题。所涉房屋买卖协议是李国与魏福的二哥魏坤2009年12月30日签订的，由马占夫作为中间人签字。审查过程中，马占夫表示对该协议的真实性认�。魏福、王春茹夫妇在2014年11月5日泰来县人民法院的执行笔录中，承认因外出务工，系当时其委托魏坤将案涉房屋以25万元卖予李国，认可房屋买卖协议以及李国与马占夫达成的以房顶债协议。马占夫主张的魏福家人的陈述不足以否定上述内容。本案审理过程中，李国仍表示要求按照案涉协议履行。因此，李国与魏福当时买卖房屋一事属实。李国是否履行了房屋买卖合同义务、给付了购房款，并不能否定房屋买卖的事实，故一、二审认定无误。马占夫称案涉房屋及权利凭证已返还魏福家人，并有孟庆云出具的收条作为新的证据为证。但本院无法核实该证据的真实性，且据马占夫陈述，该证据系本案判决生效后，2015年12月25日其自行还至魏福家人处。从证据形成以及内容看，该证据不能证实李国在本案中存在欺诈。另马占夫现主张的损失为70200元，与其一审主张的77000元不一致，且二审程序中未对一审未支持其损失赔偿请求提出异议或者上诉。鉴于上述，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，马占夫关于李国存在欺诈，要求赔偿的主张不成立。（二）关于过错的认定，本案一、二审认定双方当事人均有过错，系针对双方所签以房顶债协议违反城镇居民不得购买农村房屋及宅基地的法律强制性规定而言。马占夫不知法、不懂法的理由，不足以构成其不承担法律后果的免责事由。
综上，马占夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占夫的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵怡虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14号之一
原告：王磊，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原告王磊与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初14号之一原告：王磊，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告王磊与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一七年二月二十一日书记员  赵杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执649号
申请执行人：张月兰，女，1969年7月18日生，汉族，株洲市天元区人，群众，保险公司员工，住湖南省株洲市天元区珠江南路6号1栋1302号。
被执行人：沈大旗，男，1979年6月26日生，汉族，株洲县人，群众，自由职业，住湖南省株洲县淦田镇新马村狮形组06号。
被执行人：王永利，女，1979年8月25日出生，汉族，株洲县人，群众，务工，户籍地：湖南省株洲县淦田镇沿江街112号。
本院在执行申请执行人张月兰诉被执行人沈大旗、王永利追偿权纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，被执行人有少量银行存款，本院已做冻结。向车管部门查询车辆，两被执行人名下均有一辆车辆，但年代久远，且下落不明，无法执行且无执行的价值。
本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月五日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执649号申请执行人：张月兰，女，1969年7月18日生，汉族，株洲市天元区人，群众，保险公司员工，住湖南省株洲市天元区珠江南路6号1栋1302号。被执行人：沈大旗，男，1979年6月26日生，汉族，株洲县人，群众，自由职业，住湖南省株洲县淦田镇新马村狮形组06号。被执行人：王永利，女，1979年8月25日出生，汉族，株洲县人，群众，务工，户籍地：湖南省株洲县淦田镇沿江街112号。本院在执行申请执行人张月兰诉被执行人沈大旗、王永利追偿权纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，被执行人有少量银行存款，本院已做冻结。向车管部门查询车辆，两被执行人名下均有一辆车辆，但年代久远，且下落不明，无法执行且无执行的价值。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一八年二月五日书记员  吴志明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第483号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：曾伯儒。
被上诉人（一审原告）：何振兰。
被上诉人（一审原告）：曾敏。
共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人曾敏、曾伯儒、何振兰商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第509号等民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年，原告曾敏、曾伯儒、何振兰（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向优惠销售协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后至逾期180日内，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日以上自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之四的违约金，合同继续履行。2011年4月7日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7栋3单元803号房出卖给原告，房屋总价款198924元；第八条约定交房时间为2011年10月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向优惠销售协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款。被告桂东公司于2015年1月21日将房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素可据实予以延期的天数为390天。
一审法院经审理认为：原告与被告之间的《商品房定向优惠销售协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。计算至2015年1月21日，逾期交房天数为1176天，扣除桂东公司可据实予以延期的390天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为786天（1176天-390天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向优惠销售协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为53590元（198924元×0.1‰×90天＋198924元×0.2‰×90天＋198924元×0.4‰×606天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告曾敏、曾伯儒、何振兰支付逾期交房违约金53590元。本案受理费1140元，由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾敏、曾伯儒、何振兰未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初221号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月8日出生，汉族，务工。因本案于2016年4月26日被民权县公安局刑事拘留，同年5月18日被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月17日至22日，被告人李某某开着敞篷垃圾车在民权县东区广场西侧民生路旁，先后四次于早上5、6点钟无人之际，偷拉归被害人秦某所有的60cm60cm的大理石地砖83块、20cm40cm的大理石地砖35块。经鉴定，涉案大理石地砖总价值2220元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人秦某、张某的陈述、证人石某的证言、扣押物品清单（附扣押物品现场照片）、发还物品清单、前科查询证明、户籍证明、视听资料、民权县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年六月十一日
书记员 盖家乐
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25371号
原告：胡某1，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：胡某3，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：胡某4，女，汉族，住上海市普陀区。
原告：胡某5，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住日本国。
委托诉讼代理人：胡某3。
五原告共同委托诉讼代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告：胡某6，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：殷某某(系胡某6之妻)，住上海市闵行区。
原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告胡某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某4、胡某3(亦为胡某5的委托诉讼代理人)及五原告的共同委托诉讼代理人王乾恩、被告胡某6及其委托诉讼代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承的方式平均继承被继承人方某某名下的上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6按照各六分之一的份额按份共有。事实和理由：被继承人方某某与其配偶胡某7生育六名子女：胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某6及胡某5之父胡某8。胡某7于1990年9月27日病故，方某某于2014年1月2日病故，胡某8于1996年9月2日病故。胡某7、方某某的父母均早已亡故。方某某生前未立遗嘱。方某某生前购买并取得系争房屋产权，系争房屋应作为方某某的遗产予以分割。
胡某6辩称，对胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5陈述的身份状况无异议。方某某生前未立遗嘱。系争房屋原系方某某承租的公有住房，在购买系争房屋产权时胡某6之子胡某7是同住成年人，当时胡某7并未到场，胡某7对购房情况并不知情，胡某6不认可系争房屋的产权登记状况，胡某7、方某某对系争房屋应各享有二分之一的产权份额。对于方某某对系争房屋享有的产权份额，胡某6同意由原、被告平均分割。
本院认定事实如下：
被继承人方某某与其配偶胡某7育有六名子女：胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某8、胡某6，未收养其他子女。胡某8与其配偶候某某育有一女胡某5。胡某7于1990年9月27日死亡，胡某8于1996年9月2日死亡，方某某于2014年1月2日死亡。当事人一致确认方某某的父母先于其死亡，并确认方某某生前未立遗嘱。
上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋原系方某某承租的公有住房，2000年7月8日方某某与上海徐房(集团)有限公司的代理人上海枫林物业有限公司签订上海市公有住房出售合同购买系争房屋产权，系争房屋于2000年12月28日登记权利人为方某某。案外人胡某7(系胡某6之子)于2016年向本院提起诉讼，要求判决方某某与上海徐房(集团)有限公司签订的上海市公有住房出售合同及胡某7、方某某、胡某2间的职工家庭购买公有住房协议书无效，本院于2017年2月28日作出判决：驳回胡某7的全部诉讼请求。后胡某7、胡某6不服该判决并提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年7月6日作出判决：驳回上诉，维持原判。胡某7又向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2017年11月13日作出裁定：驳回胡某7的再审申请。
上述事实，有上海市公安局户籍证明、户口簿、常住人口登记表、上海市闵行公证处调查函、无婚姻登记记录证明、独生子女档案证明书、胡某7居民死亡医学证明书、胡某8居民死亡医学证明书、方某某居民死亡医学证明书、系争房屋房地产权证、(2016)沪0104民初32238号民事判决书、(2017)沪01民终4811号民事判决书、(2017)沪民申1751号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。方某某死亡后，因其生前未立遗嘱，且其父母、配偶均先于其死亡，其名下的遗产应按照法定继承的方式由其子女继承。因方某某之子胡某8先于方某某死亡，胡某8能够继承的份额由其女儿即胡某5代位继承。
系争房屋产权登记在方某某名下，在方某某死亡后应作为方某某的遗产。胡某6称胡某7对系争房屋应享有二分之一产权份额，但胡某7对系争房屋权属问题提起的诉讼均未获得支持，相应的判决、裁定业已生效，故胡某6的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。现当事人一致同意平均分割系争房屋，考虑到有利于生产和生活需要、不损害遗产的效用的原则，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5要求当事人按照各享有六分之一产权份额的方式按份共有系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被继承人方某某名下的上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6按份共有，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各享有上述房屋六分之一的产权份额。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各负担2,100元。
如不服本判决，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某6可以在判决书送达之日起十五日内，胡某5可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字84号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人禹宝祥。
被执行人禹宝生。
被执行人王春方。
被执行人牟爱霞。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与禹宝祥、牟爱霞、王春方、禹宝生金融借款合同纠纷一案，未执行标的额500000元。经调查，被执行人禹宝祥、牟爱霞、王春方、禹宝生无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武海静