浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第789号
原告魏水兴。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
原告魏水兴为与被告绍兴市汽运出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2008年3月26日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏水兴及其委托代理人叶建伟，被告绍兴市汽运出租车有限公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏水兴诉称，2006年11月21日20时原告乘坐被告浙D×××××号出租车去钱清，途径104线1497KM＋450M绍兴县柯桥11号桥地方，被告车辆与一辆牌号为豫P×××××的大货车相撞，造成原告受伤，原告被送至绍兴第四医院住院进行手术并门诊治疗，至今已花费医疗费28，652.80元、交通费2，007.50元等。原告还将继续治疗，拆内固定费用8，000元。同时原告还需行关节置换术，该手续费原告将另行主张。原告认为，原告乘坐被告车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，现被告未尽法定义务，理应赔偿原告一切损失。遂起诉要求被告赔偿医疗费28，652.80元、续医费8，000元、误工费22，315元、护理费1，050元、住院伙食补助费315元、营养费2，000元、交通费2，007.50元，合计人民币64，340.30元。
被告绍兴市汽运出租车有限公司辩称，1、2006年11月21日20时左右原告乘坐被告公司的浙D×××××出租车，途中出租车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤治疗属实。2、对原告主张赔偿的项目，被告认为原告的损失有虚高的情况，需要核实。3、原告对这起交通事故选择了客运合同关系起诉，提出违约之诉，根据该案由，事故发生之日就是被告方的违约之日，按照民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，到起诉时为止，诉讼时效期限已经超过，故原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明原、被告间有客运合同关系以及发生交通事故造成原告受伤的事实。2、住院发票及医嘱、门诊发票十份及相应的病历、医疗证明、用药清单一份，证明2006年11月21日到12月12日原告住院21天，花费医疗费23，858元，以及住院期间的会诊费3，000元，门诊医疗费1，794.80元，合计28，652.80元。3、2007年10月12日绍兴县第四医院医疗诊断证明一份，证明后续医疗费用需要8，000元。4、诊断证明四份，证明误工时间是1年零81天，按18，265元／年计算农林渔牧业其他单位平均工资误工费为22，315元。5、交通费发票若干，证明原告在绍兴县第四医院住院期间，陪护人员的交通费及之后门诊往返的交通费2，007.50元。6、收据三份。证明事故发生后，原告从交警队拿到赔偿款22，000元。
被告质证认为，证据1没有异议。证据2、事故发生当日的门诊费发票五份和出院的救护车费收据没有异议。用药清单是原告当庭提供的，需要请教相关的专家。住院收费收据中的自理费用、伙食费应该由原告自己负担。2007年的四份门诊收据都是不必要的检查，从门诊病历上可以看出是设备检查，没有配任何药物。3，000元的会诊费被告认为不是合法的收费项目，不具有合法性，不予认可。证据3真实性提出异议，这个诊断证明是2007年10月12日开具的号码0700号，同时2007年6月12日出具的诊断证明是0699号，时间差四个月，不可能是连号的。证据4该四份诊断证明书显示所隔时间是久的，但号码都很接近，这些诊断证明书明显的不能采信。证据5中去杭州的交通费与本案无关，且1，500元的票据大量存在连号的情形，明显不是合理的票据。其他的小额公交车票由法院酌情认定。对护理费及住院伙食补助费没有异议。对营养费原告应当提供医院的证明。证据6没有异议。
本院认为，一、原告提供的证据1、6经被告质证无异议，对本案有证明力，可以证明原、被告间的客运合同关系及原告在乘坐被告出租车时因发生交通事故而受伤，之后原告从交警部门拿到赔偿款22，000元的事实。二、对医疗费、误工时间，被告虽提出异议，但未要求法医进行审查，故本院认定该证据对本案有证明力。但应扣除其中的自理费用和伙食费计518元。三、对原告提出的护理费及住院伙食补助费因被告没有异议，本院予以确认。四、对营养费因原告没有证据，被告也提出异议，本院不予支持。对交通费本院酌情认定1，500元。五、对续医费原告可在实际发生后再向被告主张。
据上，本院确认下列事实：2006年11月21日20时原告乘坐被告牌号为浙D×××××号出租车去钱清，途径104国道1497KM＋450M绍兴县柯桥11号桥地段时，被告车辆与一辆牌号为豫P×××××的大货车相撞，造成被告驾驶员、原告受伤及二车损坏的交通事故。该交通事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，豫P×××××大货车驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告被送至绍兴第四医院住院治疗至2月12日，出院后原告遵医嘱到绍兴第四医院进行门诊治疗，合计花费医疗费28，134.40元、及交通费若干。因被告至今未履行赔偿义务，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的出租汽车运输合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按约全面履行其合同义务，因此，作为承运人的被告有义务将作为旅客的原告安全运输到约定地点，而被告基于第三人的原因未将原告安全运输到目的地，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告基于被告的上述违约行为，依法选择依照合同法要求被告承担违约责任，符合法律规定，应予准许。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等理由正当，应予支持，其要求计算误工费的标准未超过相关规定，本院予以准许。但其要求被告赔偿营养费及住院期间的自理费于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿续医费，因尚未实际发生，故原告可在实际发生时再向被告主张。因原告选择要求被告承担的民事赔偿责任系基于被告违约，属合同责任，不适用有关侵权责任的诉讼时效期间，而根据我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案原告因被告违约向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年，被告有关本案诉讼时效应适用一年的辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市汽运出租车有限公司应赔偿给原告魏水兴医疗费28，134.40元、误工费22，315元、护理费1，050元、住院伙食补助费315元、交通费1，500元，合计53，314.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏水兴的其他诉讼请求。
案件受理费1，409元，依法减半收取704.50元，由原告负担121.50元，被告负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，409元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月二十六日
书记员 易青