wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0645号
原告秦某
被告王某某
被告甲公司
原告秦某诉被告王某某、甲公司（下称甲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某某到庭参加诉讼。被告甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称,2012年3月11日，原告驾驶沪BG73**号普通货车在宿迁市洋河新区至陈集线处，与被告王某某驾驶的苏13020**号拖拉机发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定原告负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。原告的前期损失，曾向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，并经调解结案。2013年3月19日，原告再次至宿迁市工人医院治疗，产生了相应的费用。宿迁市宿城区人民委托宿迁市宿迁市泗阳县人民医院进行了司法鉴定，鉴定意见为原告构成伤残9级、误工期限270天、护理期限120天、营养期限90天。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告甲公司在交强险责任限额赔偿43600元；二、被告王某某赔偿40669.22元；三、被告王某某承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、原告主张的赔偿数额有不合理之处。
被告甲公司书面答辩称，一、本次交通事故造成原告秦某及案外人孙某某受伤，我公司在（2013）宿城洋民初字第0160号案中已赔偿原告秦某6000元，在（2013）宿城洋民初字第0071号案中已赔偿案外人孙某某70400元，交强险医疗费限额部分已赔付完毕，同意在死亡、伤残限额的剩余部分承担相应的赔偿责任；二、原告主张的误工费、护理费，应扣除前期诉讼中已获得赔偿部分；三、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费应按农村居民标准计算；四、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定；五、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年3月11日6时10分，被告王某某驾驶苏13020**号变型拖拉机沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由北向南行驶至9KM+45M处超越前方同向原告秦某驾驶的沪BG73**号中型普通货车时，撞到同方向孙某某驾驶的苏NS0050**号电动自行车，后苏13020**号变型拖拉机又撞到沪BG73**号中型普通货车，致原告秦某、被告王某某及案外人孙某某受伤，三车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告王某某负事故全部责任，原告秦某及案外人孙某某无责。2012年4月8日，被告王某某作为甲方，原告秦某及案外人孙某某作为乙方，甲乙双方签订了协议书，协议书内容为“一、秦某经过治疗已出院，所有医药费由甲方支付；二、孙某某经过治疗已出院，所有医药费由甲方支付；三、车损由甲乙双方协商处理；四、经过协商同意乙方不追究甲方法律及其他任何责任，同意放行车辆，各方在没有其他主张；五、保险理赔可抵部分医药费，不足部门由甲方补贴”。2013年2月份，案外人孙某某向本院提起诉讼，诉讼中孙某某与甲公司达成调解协议，约定：被告甲公司于2013年4月1日前给付原告孙某某各项费用70400元，本院制作了（2013）宿城洋民初字第0071号民事调解书。2013年3月份，原告秦某就前期损失亦向本院提起诉讼，并与甲公司、王某某达成协议，约定：一、被告甲公司于2013年4月1日前给付原告秦某误工费（110天×29.6元/天）、护理费（20天×29.6元/天）、交通费、财产损失合计6000元；二、被告王某某赔偿原告秦某医药费24010元（已给付）。2013年3月19日，原告秦某再次至宿迁市工人医院治疗，住院5天，支付医疗费3493.22元。现就赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明，被告甲公司在王某某投保的交强险死亡伤残限额部分尚余43600元。
又查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2013）宿城洋民初字第0071号民事调解书、（2013）宿城洋民初字第0160号民事调解书、协议书、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、诊断证明等在案佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2013年9月16日出具了泗司鉴所（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦某左髋关节功能障碍构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、120日、90日为宜。
庭审后，原告秦某申请撤回了对被告王某某的起诉，并自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告秦某因交通事故受伤所受损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告秦某经司法鉴定构成道路交通事故9级伤残，原告计算残疾赔偿金48808元（12202元/年X20年X20%），符合法律规定，故被告甲公司应在交强险死亡伤残限额尚余部分承担43600元。原告秦某申请撤回对被告王某某的起诉并自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，系对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告甲公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦某款43600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，鉴定费1560元，合计2303元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费743元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2084号
原告:薛国平，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：梁加浩，男，汉族。
原告薛国平与被告梁加浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告梁加浩经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛国平向本院提出诉�请求：被告梁加浩支付欠款175411元及利息（自2015年4月6日起至付清欠款之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月7日至2014年9月17日，被告从原告处购买价值290411.4元的彩板，后陆续支付115000元货款，剩余175411元一直未付。被告于2015年4月6日向原告出具还款计划一份，承诺从即日起每月偿还三万元，直至还清。原告多次索要，被告拒不偿还。
被告梁加浩未提交书面答辩状。
原告薛国平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告制作的其与被告共计290411.4元的交易清单，其中2014年7月7日至9月17日期间的部分由被告签字认可；2.被告梁加浩于2015年4月6日向原告出具的还款计划一份，确认欠材料款25万元（按实际欠款单为准），承诺即日起每月还款三万元，直至还清为止。被告梁加浩经本院依�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁加浩购买原告材料共计价值290411.4元，2015年4月6日，梁加浩向原告出具还款计划一份，载明:欠材料款25万元（按实际欠款单为准），承诺即日起每月25日前还款3万元，直至还清为止。原告自认被告出具还款计划前支付35000元，出具还款计划后偿还80000元。
本院认为，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告实际占用原告资金造成原告损失，被告承诺从2015年4月起每月还款3万元，约9个月还清，被告应从2016年1月1日起，按照年息6%承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁加浩支付原告薛国平货款175411元及逾期付款损失（从2016年1月1日起至判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，公告费600元，由被告梁加浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初433号
原告：蒋大鹤，男，1957年8月27日生，侗族，住贵阳市观山湖区。
原告：杨廷仙，女，1957年5月7日生，侗族，住址同上。
上述二原告之共同委托代理人：李仁玉（执业证号15201199610768063），贵州正哲律师事务所律师。
被告：田仁龙，男，1983年9月20日生，汉族，住贵阳市。
被告：李春秀，女，汉族，住址同上。
被告：中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平保贵州分公司），地址在贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，总经理。
委托代理人：刘柳（执业证号：15201201110139270），贵州心典律师事务所律师。
原告蒋大鹤、杨廷仙诉被告田仁龙、李春秀、平保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋大鹤、杨廷仙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋大鹤、杨廷仙的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大鹤、杨廷仙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋大鹤、杨廷仙负担。
审 判 员 曹 笑
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 张发秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 彪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00704号
原告陈海霞。
委托代理人陈明。
被告费海东。
被告陈凯。
本院受理原告陈海霞与被告费海东、陈凯民间借贷纠纷一案中，原告陈海霞于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元（原告已预交），由原告陈海霞负担。
（此页无正文）
审判员 曹爱华
二〇一四年四月四日
书记员 王 惠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初99号
原告：邱继清。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王人利。
本院在审理原告邱继清与被告王人利建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱继清于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱继清撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邱继清负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月三日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第26号
原告郝连敏，女，1980年8月29日出生，汉族，住龙井市。
被告吕志成，男，1978年8月11日出生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告郝连敏与被告吕志成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年5月18日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝连敏撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告郝连敏承担。
审判员 李柄官
二〇一五年五月十八日
书记员 姜英兰
龙井市人民法院
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监163号
原审原告：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证号码4324011966********，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族墟场。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重�，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告高方华与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二�条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13114号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓锋，女，1977年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人许晓锋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4586号
原告：四川翔瑞医药科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨正。
委托诉讼代理人：唐巧，女，汉族，X年X月X日出生，住，系公司员工，一般授权。
被告：马明江，男，汉族，X年X月X日出生。
原告四川翔瑞医药科技有限公司与被告马明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年12月14日，原告四川翔瑞医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川翔瑞医药科技有限公司撤诉处理。
案件受理费326元，公告费300元，均由原告四川翔瑞医药科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨秋菊
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵靖岚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初547号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐宝金，男，1959年2月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人徐宝金曾于2016年11月24日因交通肇事逃逸尚不构成犯罪、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车和驾驶未经登记的机动车被常熟市公安局合并处行政拘留七日，并处罚金人民币一千四百元。被告人徐宝金因涉嫌危险驾驶罪，于2018�1月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人徐宝金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐宝金于2018年1月22日18时47分许，饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂牌号苏Ｅ×××××）从家中出发，行驶至常熟市碧溪街道东张乐苑路江峰桥东处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐宝金血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材�，据此认为，被告人徐宝金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐宝金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐宝金对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐宝金于2018年1月22日18时47分许，饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂牌号苏Ｅ×××××）从家中出发，行驶至常熟市碧溪街道东张乐苑路江峰桥东处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐宝金血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐宝金到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证认证的证人徐某的证言笔录，�事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查询结果单、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息，行车轨迹，情况说明，被告人徐宝金的辨认笔录，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝金血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐宝金到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐宝金有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐宝金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐宝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月九日
书记员 耿倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终553号
上诉人（一审原告）：陶维俊，女，汉族，1966年12月24日出生，住新疆霍尔果斯市。
被上诉人（一审被告）：冯莲花，女，回族，1982年10月14日出生，霍城县萨尔布拉克镇农民，住尼勒克县。
被上诉人（一审被告）：马廷茂，男，汉族，1967年6月10日出生，霍城县萨尔布拉克镇农民，住尼勒克县。
上诉人陶维俊因与被上诉人冯莲花、马廷茂民间借贷合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）4023民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶维俊于2018年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陶维俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶维俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陶维俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年二月八日
书记员 陆 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2254号
申请执行人：白某甲。
申请执行人：殷某。
被执行人：白某乙。
本院在执行申请人白某甲、殷某申请执行白某乙赡养费纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院于2010年12月23日作出的（2011）川民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白某甲、殷某于2014年10月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2254号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年六月一日
代理书记员 张颖颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申771号
再审申请人(原审原告、反诉被告)：李廷国，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被申请人(原审被告、反诉原告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：项军，行长。
委托诉讼代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
再审申请人李廷国因与被申请人上海意邦置业有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司上海青浦支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李廷国申请再审称，购买商品房使用贷款是履行此类合同的常见方式，而之所以贷款无法办下来的原因是被申请人上海意邦置业有限公司建造的房屋没有提供竣工验收，故责任不在申请人，而在被申请人上海意邦置业有限公司。故原判决不当，请求本院撤销原判，支持其原审中的诉讼请求。
被申请人上海意邦置业有限公司辩称，办理贷款是双方当事人共同合作才能完成的结果，申请人李廷国仅将相关证件交给公司，而未按要求亲自到银行办理，致使贷款手续无法办理，责任在于再审申请人李廷国，故其主张没有理由，请求法院驳回再审申请人李廷国的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律的规定，当事人对法院生效判决不服，应当在法定的六个月内向法院申请再审。本案宣判于2016年9月12日，申请人李廷国2016年9月20日签收了法律文书，故其在2017年8月18日(再审申请书上最早的日期)再向本院申请再审，已远超法定的申请再审的期间，故申请人李廷国超过了法定的诉讼时效，本院对其再审申请不予审查。此外，申请人李廷国的再审申请与其原审中的主张相同，原审法院对此进行了审理；在本院审查过程中其未提供新的证据证实自己的主张，故其再审申请也不符合相关的法律规定。综上，再审申请人李廷国的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人李廷国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李廷国的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第199号
原告郭某某，女，44岁。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告丁某某，男，44岁。
原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王文学，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1990年5月举行婚礼结婚，婚后育有一男二女，现均已满十八周岁开始独立生活。婚后不久被告就本性毕露脾气暴躁，特别是有了孩子后，就变本加厉。1996年原告因为不堪忍受被告的家庭暴力曾吃安眠药自杀未遂。1997年12月被告因帮助哥哥把他人打成重伤后离家出走。2009年归案后，以故意伤害罪被判处有期徒刑7年，现羁押于驻马店豫南监狱。十多年来，原告辛勤操持家务，孝敬公婆，含辛茹苦独自把三个孩子养大成人，却丝毫得不到被告的温情，已无法继续共同生活，原告自愿放弃家里全部财产。故起诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告丁某某辩称，不同意与原告离婚。感情上对原告忠心耿耿，没有三心二意。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍相识，1990年5月在原郾城县空冢郭乡民政局登记结婚。婚后生育一女取名丁新丽，现已成年，又分别于1992年11月15日生育一女，取名丁志娜，1994年10月15日生育一子，取名丁志浩。婚后，原、被告生活中有时因家庭琐事生气、吵闹。2010年丁某某因犯伤害罪判处有期徒刑7年，现服刑于河南省驻马店市豫南监狱。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告婚前、婚后感情均较好，并育有两女一子。双方虽因家庭琐事生气、吵闹，但并非原则性问题，夫妻感情并未实际破裂。本案中原告请求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好并继续共同生活的愿望。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告丁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一四年六月十七日
书记员 李振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第199号
原告郭某某，女，45岁。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告丁某某，男，45岁。
原告郭某某与被告丁某某离婚�纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王文学，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1990年5月举行婚礼结婚，婚后育有一男二女，现均已满十八周岁开始独立生活。婚后不久被告就本性毕露脾气暴躁，特别是有了孩子后，就变本加厉。1996年原告因为不堪忍受被告的家庭暴力曾吃安眠药自杀未遂。1997年12月被告因帮助哥哥把他人打成重伤后离家出走。2009年归案后，以故意伤害罪被判处有期徒刑7年，现羁押于驻马店豫南监狱。十多年来，原告辛勤操持家务，孝敬公婆，含辛茹苦独自把三个孩子养大成人，却丝毫得不到被告的温情，已无法继续共同生活，原告自愿放弃家里全部财产。故起诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告丁某某辩称，�同意与原告离婚。感情上对原告忠心耿耿，没有三心二意。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍相识，1990年5月在原郾城县空冢郭乡民政局登记结婚。婚后生育一女取名丁新丽，现已成年，又分别于1992年11月15日生育一女，取名丁志娜，1994年10月15日生育一子，取名丁志浩。婚后，原、被告生活中有时因家庭琐事生气、吵闹。2010年丁某某因犯伤害罪判处有期徒刑7年，现服刑于河南省驻马店市豫南监狱。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告婚前、婚后感情均较好，并育有两女一子。双方虽因家庭琐事生气、吵闹，但并非原则性问题，夫妻感情并未实际破裂。本案中原告请求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好并继续共同生活的愿望。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的�盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告丁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一四年六月十七日
书记员 李振
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1334号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告ＸＸ。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托代理人徐梅娟，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年11月4日至2015年4月4日物业服务费850元、楼道公用电费71.5元；2、判令被告给付滞纳金216元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不交纳物业费的原因是原告的不作为所致：1、车库墙面裂缝、渗水，损失严重，得不到及时维修；2、小区绿化遭破坏、多次反应无人过问；3、小区治安较差，监控等公共设施长期损坏，形同虚设；4、车辆停放混乱、小广告乱贴现象严重，池塘被业主私自填埋，无人制止；5、原告物业管理人员服务态度差，责任心不强等。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区业主，房屋建筑面积84.73平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业费，楼道公用电费每户每年50元。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2013年11月4日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年11月4日至2015年4月4日未交物业服务费850元，被告予以认可，本院予以确认。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为722.5元（850×85%=722.5）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费71.5元的诉请，该费用属实际发生的费用，且在前期物业合同中约定50元／户／年，故本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。对于被告反应的公共绿化被占用及房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费722.5元，楼道公用电费71.5元，共计794元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2938号
申请执行人蒋辉。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
蒋辉诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5622号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人蒋辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至蒋辉（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由蒋辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第864号
原�李琴香，汉族，1969年5月20日出生，住汝州市。
被告马景霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住汝州市。
本院在审理原告李琴香与被告马景霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李琴香于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马景霞的起诉。
本院认为，原告李琴香的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琴香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李琴香负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎督字第2号
申请人张卓超，男，34岁。
被申请人于文彬，男，39岁。
申请人于2015年5月7日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款70，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人于文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卓超70，000元。申请费520元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一五年五月七日
书记员 王 虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00033号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚，被告人曹某醉酒驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿328国道由西向东行驶至泰州市姜堰区太宇家具城北侧时，与李某驾驶的苏M×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人曹某事发时血液中酒精含量为212.36mg／100ml。
案发后，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李某、杨某的证言、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，被告人曹根福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年四月八日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10047号
原告:沈阳鑫溢丰运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号2门。
法定代表人：王丽娟，系该公司经理。
被告:苏萍，女，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫溢丰运输有限公司诉被告苏萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫溢丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担49元，退回原告50元。
审判员 杨慧云
二〇一七年十一月六日
书记员 康 宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1560号
原告张芮滢，女，2001年3月20日出生。
法定代理人张树洲，男，1971年3月12日出生。系张芮滢之父。
被告陈健康，男，1983年11月2日出生。
被告闫永民，男，1987年7月12日出生。
被告唐希英，女，1970年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
代表人成亚平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
代表人谷建旭，该公司经理
本院在审理原告张芮滢与被告陈健康、闫永民、唐希英、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芮滢于2014年11月27日向本院提出对被告陈健康、闫永民、唐希英、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张芮滢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芮滢撤回对被告陈健康、闫永民、唐希英、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司的起诉。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告张芮滢负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 想
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月中旬某晚，被告人杨某伙同陈某（分案处理）至慈溪市匡堰镇龙舌村下河20号门口，用螺丝刀撬开余某的皮卡车驾驶室玻璃，窃得人民币20余元、硬壳中华香烟2包、手电筒等财物。经价格鉴定，被损车窗玻璃价值人民币218元。
2013年11月17日晚11时许，被告人杨某伙同陈某至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西265号家门口，采用上述同样的手段，从胡某的别克汽车内，窃得人民币100余元、港币40元、韩币1000元、苹果牌iphone4手机1部（价值人民币1300元）、硬壳中华香烟3包（价值人民币135元）以及皮包、身份证、银行卡等财物。经价格鉴定，被损车窗玻璃价值人民币235元。
2013年11月27日晚11时许，被告人杨某伙同陈某至慈溪市匡堰镇高家村五大弄东53号附近，采用上述同样的手段，从董某的东风面包车内，窃得导航仪1部（价值人民币280元）。经价格鉴定，被损车窗玻璃价值人民币180元。二人在逃离现场途中，被公安民警抓获，并从陈某处查扣螺丝刀1把、导航仪1部。案发后，涉案导航仪已被追回并发还被害人。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、胡某、董某的陈述、同案犯陈某的供述、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一四年四月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1088号
原告：周司军，又名周运平，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告周司军与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周司军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周司军撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张晴晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张国旗，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张国旗信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,926.81元。原告诉称,被告张国旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,926.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初114号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人康某某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日2时50分许，被告人康某某酒后驾驶冀A676**号小轿车沿107国道由南向北行驶至正定县金河家居1号馆门口时，撞上路面东侧的水泥墩，造成车辆损坏，乘车人韩某某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中被告人康某某负全部责任，韩某某无责任。经检测，被告人康某某静脉血液中酒精含量为104.86mg/100ml。2016年1月7日，被告人康某某已赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述，证人李某某等人的证言、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故调解协议书及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人康某某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人康某某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1410号
罪犯王泽绪，曾用名王泽旭、王小旭，男，1991年01月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省禹州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年11月07日作出（2008）管刑初字第904号刑事附带民事判决，认定被告人王泽绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币4000元。被告人王泽绪不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年01月06日作出（2009）郑刑一终字第129号刑事附带民事裁定，准许上诉人王泽绪撤回上诉。河南省禹州市人民法院于2009年07月30日作出（2009）禹刑初字第229号刑事判决，认定被告人王泽绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自2008年03月15日至2021年03月14日止）。于2009年03月27日送入豫北监狱服刑改造。王泽绪在执行期间，2012年06月08日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王泽绪减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王泽绪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年02月至03月被告人王泽绪伙同他人经预谋持匕首在禹州、郑州等地流窜抢劫作案；2008年03月09日在郑州某网吧盗窃手机一部价值人民币854元。同时认定，被告人王泽绪系主犯。
经审理查明，罪犯王泽绪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、郝某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽绪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王泽绪准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年03月15日起至2018年04月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第395号
原告刘海英，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告孙志宣，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住固始县。
原告刘海英诉被告孙志宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙为民独任审理，书记员陈青云担任记录，并于2015年4月23日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托的代理人秦永忠到庭参加了诉讼，被告孙志宣接到本院开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2014年2月，被告从我处借款30000元，后于2014年5月30日，被告给我出具了欠据，嗣后虽经我多次催要，被告拖欠不付。为此，诉请依法处理。要求被告立即偿还欠款并赔偿逾期付款的损失，其损失可按同期银行贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
原告诉讼提供有下列证据：1、身份证复制件一份；2、被告出具的“欠条”一份。
被告孙志宣辩称，欠款属实，现在没钱还，等有钱就还。
被告答辩未提供证据。
经审理查明，2014年2月被告从原告出借款30000元，现金，2014年5月30日被告为原告出具了欠条，该欠条载明，“欠条，今欠到刘海英现金叁万元整。（30000.00元）（限五个月之内还清），2014年5月30日，孙志宣”按照约定的还款期限，逾期后虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，为此，原告诉至我院，要求被告立即偿还30000.00元款，并按同期银行贷款利率计算赔偿逾期付款的损失。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，且有被告出具的欠据证实，原告要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持，被告长期拖欠原告借款是错误的，应承担清偿责任。原告要求被告付借款利息，符合法律规定，本院予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告孙志宣欠原告刘海英款30000.00元及损失款（按商业银行同期贷款利率计算）于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
案件受理费550元，由被告孙志宣负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一五年五月十八日
书记员 陈青云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第68号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘＊＊（自报），男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2791号起诉书指控被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月11日晚上，被告人刘＊＊与朋友韦＊＊等人喝酒，刘＊＊醉酒后被打碎的啤酒瓶划伤流血，韦＊＊等人报警。次日零时许，被告人刘＊＊被扶上救护车，刘＊＊上车后乱抓乱扔车内物品，将一台理邦SE-10型单道心电图机扔到地上，并用脚踩踏，致心电图机损坏。随后，被告人刘＊＊被送至佛山市顺德区北滘医院急救中心，期间刘＊＊不断吵闹，并砸烂急救中心的一张橡木凳和一扇厕所门。2013年9月12日15时许，民警在佛山市顺德区北滘医院内抓获被告人刘＊＊。
经鉴定，被损坏的理邦SE-10型单道心电图机维修费为人民币2900元；被损坏的橡木凳和厕所门维修费均无法核定。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘＊＊的供述；被害单位代表张＊＊的陈述；证人罗＊＊、韦＊＊、韦＊＊、陈＊＊、贾＊＊的证言；接受证据材料清单、发票、维修报告、报价单、收据；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘＊＊无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘＊＊判处有期徒刑十个月至一年零十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘＊＊归案后如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院综合考虑后认为，该量刑幅度偏重，本院不予采纳。根据被告人刘＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4774号
原告孙某
被告卞某
原告孙某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卞某及其委托代理人戴高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系网上认识，于2012年2月登记结婚并领取结婚证，生活至今，双方并无子女，也无共同财产。因双方婚前没有充分了解，缺乏感情基础，加之性格不合，以至于在婚后因家庭琐事多次发生争吵，原告的长辈多次劝说无果。更有甚者，被告及被告母亲多次殴打原告，还到原告单位无理取闹，对原告的工作造成了严重影响。目前，双方感情已彻底破裂，没有和好与继续生活的可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系、被告赔偿原告5万元。
被告卞某辩称，1、原告在被告流产的三个月内提起离婚诉讼不符合法律规定；2、原告在诉状中所诉的事实不客观；3、导致婚姻关系紧张的原因在于原告，过错方也在原告，原告为此应当承担不利的后果；4、被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份通过网上相识，2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，被告认为其于2013年9月26日流产，原告起诉不符合法律规定，并提供了病历等资料，原告认为被告提供的病历系其伪造的，不具有真实性，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记记录证明、银行交易明细、被告举证的病历等在案予以证实。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告卞某提供病历显示其于2013年9月26日中止妊娠，原告虽辩称系病历被告伪造，但未提供证据证实，本院对原告的辩解不予采信。原告在女方中止妊娠后六个月内起诉离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。…….
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更522号
罪犯龙继强，男，1976年2月5日生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月7日以（2013）二中刑初字第1238号刑事判决，认定龙继强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月13日交付执行，2014年11月21日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，龙继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分16.90分，建议将罪犯龙继强的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯龙继强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙继强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯龙继强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执130号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：徐良敏，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住杭州市江干区，
本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人徐良敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石修峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保134号
申请人：耿苗利，女，汉族，1979年6月1日生，住伊川县。
被申请人：杨秋团，女，汉族，1968年7月4日生，住河南省伊川县。
申请人耿苗利于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋团名下的位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）及位于伊川县南环路西段南侧的独家小院予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秋团名下的位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）及位于伊川县南环路西段南侧的独家小院，查封期限为三年。保全金额100万元。
二、查封担保人焦利昊（身份证号：）名下位于伊川县环城北路北，地号-07的独家小院，查封期限为三年。查封担保人焦利昊名下的豫Ｃ×××××号别克牌小型客车。查封期限为两年
案件申请费5000元，由申请人耿苗利垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年十一月十五日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保134号之一
解除保全申请人：耿苗利，女，汉族，1979年6月1日生，住伊川县城关镇人民西路**号，身份证号：4103291979********。
被申请人：杨秋团，女，汉族，1968年7月4日生，住河南省伊川县。
解除保全申请人耿苗利与被申请人杨秋团民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十五日作出（2017）豫0329财保134号民事裁定，查封被申请人杨秋团名下的位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）及位于伊川县南环路西段南侧的独家小院。查封担保人焦利昊（身份证号：）名下位于伊川县环城北路北，地号-07的独家小院及其名下的豫Ｃ×××××号别克牌小型客车。现因耿苗利查出位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）并不在被申请人杨秋团名下，请求撤回对该标的物的查封，并依法解除对担保财产焦利昊（身份证号：）名下的豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，裁定如下：
一、解除对位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）的查封。
二、解除对担保人焦利昊（身份证号：）名下豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的查封。
案件申请费5000元，由申请人耿苗利垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高现立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王念祖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00169-1号
申请执行人：丁配超，男，1944年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张云侠，女，1965年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：安徽冉冉农业集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
申请执行人丁配超、张云侠与被申请执行人冉钊民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2015年2月2日作出的（2015）杜民一初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，本院2015年3月16日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。担保人安徽冉冉农业集团有限公司对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并以公司名下财产为被执行人偿还债务，申请人丁配超、张云侠表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予安徽冉冉农业集团有限公司为被执行人冉钊担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人安徽冉冉农业集团有限公司的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李长安，男，1956年11月6日生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币132，061.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132，061.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初539号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市易捷超市。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁街道遂松路***号。
经营者：范龙英。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市易捷超市著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初539号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市易捷超市。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁街道遂松路***号。经营者：范龙英。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市易捷超市著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-1-?
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初540号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告:周柳瑞，女，1955年12月19日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周柳瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一八年三月九日
书记员 韦懿娉
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初53号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人祁东喜，男，农民，捕前住卫辉市寺庄村。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月23日被卫辉市公安局刑事拘留，2017年1月26日被该局取保候审，2018年2月25日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人祁东喜犯盗窃罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人祁东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人祁东喜驾驶自己的红色五羊125二轮摩托车经过卫辉市太公镇祁窑村张某煤场时，看到煤场大门虚掩，便将自己的摩托车停放在煤场门口，进入煤场厨房内将张某的大阳牌黑色弯梁二轮摩托车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为2506元。
2017年1月23日，卫辉市公安局太公派出所民警将扣押的被盗摩托车返还被害人。
上述事实，被告人祁东喜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、证人孔某、李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁东喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁东喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已返还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁东喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日至2018年4月20日。已扣除先行羁押4日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 孙仪瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00007号
原告杨某1。
委托代理人李德新。
被告杨某2。
委托代理人杜志庚。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初661号
原告王某甲，男，1987年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1988年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人申雪花、汪文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人贺成生、被告及其委托代理人申雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2013年农历10月29日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，但2014年7月份后，被告开始对原告冷落，无事生非，找原告及其家人的事，与原告闹矛盾离婚，2015年农历1月9日外出不归，双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚育费由被告按法律规定负担30%，要求一次性付清。
被告辩称，被告外出是因原告对被告有家庭暴力，且原、被告有感情基础，婚后又生育一女，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2013年农历10月29日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。被告认为有婚前个人财产：四组合柜一套、冰箱一台、布艺沙发一套、液晶电视一台、饮水机一台，被告对此不予认可，称上述物品不存在，即使存在也是原告所买；被告认为双方婚后共同财产有：两轮电动车一辆、太阳能一台，简某两间，原告认可太阳能一台为共同财产，但两轮电动车一辆不存在，简某两间系原告父母所建，原、被告双方针对自己上述有异议的陈述，均未提供证据证实。太阳能一台现在原、被告家中。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育一女，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司书源
第2页
第2页
第1页
第1页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终587号
上诉人（原审被告）：何就洪，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
原审被告：何秀平，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人何就洪因与被上诉人中山市大海饲料有限公司（以下简称大海饲料公司），原审被告何秀平买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何就洪上诉称：其与大海饲料公司之间是买卖合同关系，合同履行地和被告所在地均在佛山市顺德区。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，何就洪上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人大海饲料公司，原审被告何秀平均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，大海饲料公司作为甲方，与乙方何就洪签订了一份《饲料买卖合同》。双方在该合同的第十一条明确约定了合同纠纷的解决方式是“协商不成提请诉讼的由甲方所在地人民法院管辖”。可见，双方当事人在纠纷发生前已经一致同意选择由甲方大海饲料公司所在地的人民法院来管辖合同的争议纠纷，符合我国民事诉讼法的上述规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖的条款应作为确定本案管辖权的依据，原审法院对本案具有排他性的管辖权。
在双方已经有合法的管辖约定的前提下，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定行使管辖权。原审法院在认可本案双方的协议管辖条款有效的同时，又依据我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖的规定，从合同履行地的角度来确定其对本案的管辖权，此有违上述法律及司法解释的规定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人何就洪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终587号上诉人（原审被告）：何就洪，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。原审被告：何秀平，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。上诉人何就洪因与被上诉人中山市大海饲料有限公司（以下简称大海饲料公司），原审被告何秀平买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何就洪上诉称：其与大海饲料公司之间是买卖合同关系，合同履行地和被告所在地均在佛山市顺德区。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，何就洪上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人大海饲料公司，原审被告何秀平均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，大海饲料公司作为甲方，与乙方何就洪签订了一份《饲料买卖合同》。双方在该合同的第十一条明确约定了合同纠纷的解决方式是“协商不成提请诉讼的由甲方所在地人民法院管辖”。可见，双方当事人在纠纷发生前已经一致同意选择由甲方大海饲料公司所在地的人民法院来管辖合同的争议纠纷，符合我国民事诉讼法的上述规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖的条款应作为确定本案管辖权的依据，原审法院对本案具有排他性的管辖权。在双方已经有合法的管辖约定的前提下，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定行使管辖权。原审法院在认可本案双方的协议管辖条款有效的同时，又依据我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖的规定，从合同履行地的角度来确定其对本案的管辖权，此有违上述法律及司法解释的规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人何就洪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十二月二十九日书记员  温宇媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初856号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海金山龙洁食品商行，住所地上海市金山区。
投资人：陈莲芬。
委托诉讼代理人：朱平，男。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海金山龙洁食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;”>民事判决书**
（2017）晋1002民初2114号
原告：牛玉华，女，汉族，住古县
委托代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
被告：冯红斌，男，汉族，户籍所在地：临汾市。
原告牛玉华与被告冯红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洋到庭参加诉讼，被告冯红斌经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告从原告处购买20万元的玉米，被告收货后未能及时付款，于2014年7月4日承诺2015年5月31日之前全部付清。因被告到期未能支付，被告又于2015年9月10日承诺2015年10月30日之前还清货款。但至今未能支付，故要求判如所请。
原告提供的证据：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、2014年7月4日被告出具的欠据一份，证明其承诺于2015年5月31日前还款；3、2015年9月10日被告出具的还款计划一份，证明被告承诺于2015年10月30日前还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告从原告处购买玉米，欠原告玉米款20万元，因未能支付原告货款，被告于2014年7月4日向原告出具欠据一份，承诺2015年5月31日前全部还清。因到期后被告未能支付，经原告催要，被告又于2015年9月10日向原告出具了还款计划，承诺欠原告的20万元货款于2015年10月30日之前还清。但至今被告未能支付货款。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告购买原告的玉米，欠原告玉米款20万元，有被告向原告出具的欠据及还款计划为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按照约定支付欠原告的货款，应承担支付货款的义务。原告要求被告自逾期之日起承担中国人民银行同期贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯红斌在判决生效后十日内支付原告货款20万元并承担逾期支付的利息，利息自2015年10月30日起按中国人民银行同期利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员孙亚玲
二○一八年一月十八日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋1002民初2114号原告：牛玉华，女，汉族，住古县委托代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：侯捷，山西尧龙律师事务所律师。被告：冯红斌，男，汉族，户籍所在地：临汾市。原告牛玉华与被告冯红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洋到庭参加诉讼，被告冯红斌经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告从原告处购买20万元的玉米，被告收货后未能及时付款，于2014年7月4日承诺2015年5月31日之前全部付清。因被告到期未能支付，被告又于2015年9月10日承诺2015年10月30日之前还清货款。但至今未能支付，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、2014年7月4日被告出具的欠据一份，证明其承诺于2015年5月31日前还款；3、2015年9月10日被告出具的还款计划一份，证明被告承诺于2015年10月30日前还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告从原告处购买玉米，欠原告玉米款20万元，因未能支付原告货款，被告于2014年7月4日向原告出具欠据一份，承诺2015年5月31日前全部还清。因到期后被告未能支付，经原告催要，被告又于2015年9月10日向原告出具了还款计划，承诺欠原告的20万元货款于2015年10月30日之前还清。但至今被告未能支付货款。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告购买原告的玉米，欠原告玉米款20万元，有被告向原告出具的欠据及还款计划为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按照约定支付欠原告的货款，应承担支付货款的义务。原告要求被告自逾期之日起承担中国人民银行同期贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯红斌在判决生效后十日内支付原告货款20万元并承担逾期支付的利息，利息自2015年10月30日起按中国人民银行同期利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员孙亚玲二○一八年一月十八日书记员牛健华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5035号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆卓越房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：宋晓平，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆尚源建筑景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘志南，总经理。
委托诉讼代理人：刘德学，男，该公司工作人员。
上诉人重庆卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人重庆尚源建筑景观设计有限公司（以下简称尚源公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同无效。该法第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合同，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《建设工程勘察设计管理条例》第八条规定，建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务；禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务；禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。本案中，虽然尚源公司提供了重庆市风景园林学会为其颁发的园林景观规划设计甲级资质证书，但根据《建设工程勘察设计资质管理规定》（建设部第160号令）第八条规定的资质申请和审批流程，以及《关于印发〈工程设计资质标准〉的通知》（建市﹝2007﹞86号）附件6-5规定的“风景园林工程设计专项资质标准”，风景园林工程设计资质属于工程设计专项资质，甲级资质应当向企业工商注册所在地的省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门提出申请，并由国务院建设主管部门审查；乙级资质许可由省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门实施。因此，尚源公司提供的重庆市风景园林学会颁发的资质证书不符合法律规定，其与卓越公司签订的《景观设计咨询合同》违反了前述《中华人民共和国建筑法》和《建设工程勘察设计管理条例》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，系无效合同。尚源公司基于有效合同提起本案诉讼，法院应当向当事人释明，允许其变更诉讼请求，现一审法院因合同效力认定有误致其在未向当事人释明的情况下作出本案判决，属严重违反法定程序，本院基于二审出现的新证据将本案发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《建设工程勘察设计管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初909号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人重庆卓越房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13595元予以退回。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘力玮
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭江行初字第65号
原告陈敬炎。
委托代理人郑志民。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队。
负责人沈艾中。
委托代理人葛慧娟。
委托代理人冯迪。
原告陈敬炎诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队公安行政处罚一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈敬炎于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈敬炎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬炎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈敬炎承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 闫时松
人民 陪 审员 来 敏
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 王云霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1210-1号
申请执行人：秦似云，女，1978年9月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：王伟义，男，1972年1月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘建玲，女，1974年5月15日生，汉族，诸城市。
申请执行人秦似云与被执行人王伟义、刘建玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为75693.8元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产查封，但申请人在规定期限内拒绝提交评估申请并预交评估费用；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月九日
执行员 范永亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1809号
原告莱州市同兴建设工程有限公司文峰分公司。
负责人刘培敏，经理。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告陈辉，男，1977年11月23日出生，原籍江苏省，现下落不明。
本院在审理原告莱州市同兴建设工程有限公司文峰分公司与被告陈辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市同兴建设工程有限公司文峰分公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元、公告费260元，由原告莱州市同兴建设工程有限公司文峰分公司负担（已交纳）。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一五年五月二十日
书记员 姜娜娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10760号
上诉人(原审被告)：李雄斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：朱红旗，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人李雄斌因与被上诉人朱红旗民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雄斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，李雄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李雄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人李雄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初209号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人胡希青，男，1962年2月18日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：黄骅市。2017年6月1日因涉嫌合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局抓获，当日羁押于天津市滨海新区第二看守所。2017年6月6日因涉嫌合同诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日被沧州市新华区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人胡希青犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人胡希青到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年2月5日，被告人胡希青，声称自己在唐山市曹妃甸区承揽了500万立方土石方工程，以需要工程启动资金为由，与被害人宋某签订了《联营协议》，双方约定共同经营胡希青承揽的土石方工程，并以胡希青名下黄骅市东湖小区6号楼3单元402室和其妻“刘某”名下黄骅市第一公馆7号楼6单元102室房产作为担保。签订协议当日，宋某向胡希青指定账户打款30万。经查被告人胡希青未承揽到任何土石方工程，其妻名叫滕某，上述两套房产均不存在。宋某的30万元均被被告人胡希青用于个人还债和消费。
另查明，被告人胡希青名下大众捷达轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）已被沧州市公安局新华分局依法扣押，并由公安机关发还给被害人宋某。
上述事实，被告人胡希青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡希青的供述，被害人宋某的陈述，证人滕某、李某和的证言，胡希青与宋某达成的联营协议，胡希青对宋某出具的收条，被害人宋某的个人结算业务申请凭证，黄骅市房屋产权产籍监理所出具的房屋登记信息查询无结果证明单，被告人胡希青的个人账户信息查询登记表、资金往来（全渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、发还物品文件清单，沧州市公安局新华分局经济犯罪侦查大队出具的扣押物品文件清单及照片、扣押笔录、证明、破案报告，天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所出具的抓获经过，天津市滨海新区第二看守所出具的羁押证明，被告人胡希青的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡希青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡希青当庭认罪，且大众捷达车已由公安机关扣押并返还被害人宋某，弥补了被害人的部分经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡希青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金50000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年11月30日止。）
二、责令被告人胡希青退赔被害人宋某经济损失人民币30万元（已由公安机关发还给宋某的大众捷达车的价值予以从中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张安伦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初273号
原告：黄仁，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何金钟，男，1986年11月18日出生，汉族，住台州�路桥区。
原告黄仁与被告何金钟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告及时归还借款20000元和自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仁到庭参加诉讼，被告何金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年11月27日，被告何金钟向原告黄仁借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告向原告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告何金钟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄仁借款20000元，并支付上述本金自2017年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告何金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初273号
黄仁、何金钟：
原告黄仁与被告何金钟为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行�份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第335号
原告马占标，男，回族，1953年3月15日出生，住阿勒泰地区哈巴河县。
原告高尕米，女，回族，1957年4月10日出生，住阿勒泰地区哈巴河县。
原告王阿英舍，女，回族，1973年6月30日出生，住阿勒泰地区哈巴河县。
以上原告委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
原告马琴，女，回族，2008年12月3日出生，住阿勒泰地区哈巴河县。
原告马佳伟，男，回族，2012年8月5日出生，住阿勒泰地区哈巴河县。
以上原告法定代理人王阿英舍，女，回族，1973年6月30日出生，住阿勒泰地区哈巴河县，系两原告母亲。
被告孟宪力，男，汉族，1966年3月6日出生，个体驾驶员，住新疆石河子市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄯善支公司，公司住所地，新疆吐鲁番地区鄯善县沙园路社区新城路918号一层。
本院在审理原告马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟诉被告孟宪力、中华联合财产保险股份有限公司鄯善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟承担。
审判员 孙丽萍
二〇一五年六月一日
书记员 张 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执716号
申请执行人响水县润华经济信息服务有限公司，住所地响水县城长江路北侧。
法定代表人：黄志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人周万军，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人颜成虎，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
响水县润华经济信息服务有限公司与被告周万军、颜成虎、周万中民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人响水县润华经济信息服务有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执716号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00606号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人�周红日，董事长。
被执行人：胡德胜，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 国 富
审 判 员 丁 邦 和
代理审判员 �王农
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫 法 永