wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初25号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人周连标，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月23日转为取保候审，同年12月12日再次被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人周连标犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人周连标到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年11月20日16时许，被告人周连标喝酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌（套牌）男装二轮摩托车从丰顺县汤某新楼村往汤某工业园深华药业方向行驶，行至丰顺县汤南镇工业园丰旺路21号前路段时，与相对方向罗某1驾驶并搭载罗某2的无号牌女装摩托车发生碰撞，造成罗某1、罗某2、周连标均受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从周连标血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg/100ml,案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周连标无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人周连标判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，丰顺县公安局于2016年12月14日对本案立案侦查。2017年2月16日，被告人周连标在惠州市火车站被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警抓获归案，同日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月23日转为取保候审。因被告人周连标在取保候审期间多次传讯均拒不到案，丰顺县公安局对其进行网上追逃。2017年12月12日，被告人周连标在福建省龙岩市武平县中堡派出所被该所民警抓获归案，同日再次被丰顺县公安局刑事拘留。
再查明，2016年12月8日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人周连标应承担此次事故的主要责任，罗某1应承担此次事故的次要责任，罗某2不承担此次事故的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，证人罗某1、罗某2的证言、辨认笔录，酒精含量测试报告，（梅市）公（司）鉴（化）字[2016]11054号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，随案移送清单，在逃人员登记/撤销表，中国移动客户通信详单，丰顺县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，常住人口基本信息、户籍证明，前科查询证明，被告人周连标的供述等证据证实，被告人周连标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周连标违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周连标犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周连标归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人周连标判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。被告人周连标因本案于2017年2月16日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月23日转为取保候审，共被羁押8日，该羁押日期予以折抵刑期8日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周连标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月3日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年三月二十日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2016号
申请执行人深圳市欧宇光电技术有限公司与被执行人浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0910号
原告徐建忠。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐泉华。
本院在审理原告徐建忠与被告徐泉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 田匡华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保113号
申请人卢金力，男，汉族，1985年12月20日出生，住开封市金明区。
被申请人吴元博，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省新密市。
申请人卢金力与被申请人吴元博因民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款108000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴元博银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑宝光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2352号
罪犯冯踢高，男，1980年6月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人冯踢高犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯踢高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯踢高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯踢高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年11月，2014年5月、11月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯踢高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯踢高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终117号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:朱传久，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执790号
申请执行人：俞芬
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
俞芬与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4442号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第50号
原告：王玉秀，女。
原告：高畅，女。
法定代理人：李艳侠，女。
二原告共同委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。特别授权。
被告：闫金成，男。
原告王玉秀、高畅与被告闫金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员袁卫华、人民陪审员刘洪武组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参�诉讼，被告闫金成经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告闫金成向高某某借款30000元，约定五个月内偿还，王某某担保，并于当日给原告出具借条一份。后高某某于2012年4月21日死亡。二原告作为高某某的法定继承人，此债权由二原告继承。借款到期后，经原告方多次催要未果。故要求被告闫金成立即付清借款30000元，并自借款到期之日即2012年6月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向二原告支付利息至款清之日止。
被告闫金成经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。
经审理查明：2012年1月15日，被告闫金成向高某某借款30000元，约定五个月内偿还，王某某担保，并于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到高某某现金叁万元整（30000）使用期限五个月借款人：闫金成担保人：王某某2012.1.15号”。后高某某于2012年4月21日死亡。借款到期后，经原告方催要，被告王某某一直未付。现原告诉至本院，要求被告闫金成立即付清借款30000元，并自借款到期之日即2012年6月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向二原告支付利息至款清之日止。
另查：高某某与妻子李艳侠2012年3月5日离婚，高某某于2012年4月21日死亡，仅有其母亲王玉秀、女儿高畅两位继承人。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告方提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告闫金成在高某某处借款，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，双方之间已形成了明确的债权债务关系；高某某死亡后，其债权依法由其继承人即二原告予以继承；被告闫金成在高某某死亡后理应及时向�原告偿还借款，但在原告方催要后未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告立即付清借款30000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；关于二原告诉请的利息问题，由于被告闫金成在借款到期后未及时向原告还款，故被告闫金成理应自借款到期之日即2012年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率向二原告支付利息；被告未到庭，视为对证据质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金成在本判决生效后三十日内向原告王玉秀、高畅一次性付清借款30000元及应付利息（按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率自2012年6月15日起算至本判决限定还款之日）。
如果被告未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告闫金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 袁卫华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1228号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西诚晟实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区三道闸22号401室，组织机构代码证：66476991-2。
法定代表人：樊鑫。
被执行人：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂顺花，女，1965年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西云晖贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼3楼，组织机构代码证：77235537-0。
法定代表人：黄国云。
被执行人：黄国云，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王娜，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：樊斌，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊红玉，女，1990年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，注册号：360504210000871。
法定代表人：刘艳娜。
被执行人：肖珣，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）赣0103民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西诚晟实业发展有限公司、樊鑫、涂顺花、江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、樊斌、熊红玉、江西中博建设工程有限公司、肖珣于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金800万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人江西诚晟实业发展有限公司、樊鑫、涂顺花、江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、樊斌、熊红玉、江西中博建设工程有限公司、肖珣名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标8524226.13元及利息，执行费70021.13元，总计8524226.13元及利息，执行到位0元，未执行8524226.13元及利息。
本院认为：被执行人江西诚晟实业发展有限公司、樊鑫、涂顺花、江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、樊斌、熊红玉、江西中博建设工程有限公司、肖珣名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1228号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西诚晟实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区三道闸22号401室，组织机构代码证：66476991-2。
法定代表人：樊鑫。
被执行人：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂顺花，女，1965年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西云晖贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼3楼，组织机构代码证：77235537-0。
法定代表人：黄国云。
被执行人：黄国云，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王娜，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：樊斌，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊红玉，女，1990年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，注册号：360504210000871。
法定代表人：刘艳娜。
被执行人：肖珣，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3748号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人与申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行私下达成执行和解协议，申请执行人向我院提出解封申请，解封本院在诉讼阶段以案号（2016）赣0103执保1409号查封被执行人樊斌名下位于青山湖区洛阳东路景河星宫12#楼1单元202室（第2层）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊斌名下位于青山湖区洛阳东路景河星宫12#楼1单元202室（第2层）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十月十六日
书记员 熊伟伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初572号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人邱克锋，男，1976年1月19日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省偃师市，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人邱克锋犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人邱克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年1月1月22时许，被告人邱克锋醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小轿车沿洛偃快速通道由东向西行驶至伊洛大道时被伊滨交巡大队查获。经鉴定，被告人邱克锋血液中酒精含量为160.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱克锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱克锋对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1月22时许，被告人邱克锋醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小轿车沿洛偃快速通道由东向西行驶至伊洛大道时被伊滨交巡大队查获。经鉴定，被告人邱克锋血液中酒精含量为160.2mg/100ml。邱克锋因实施醉酒后驾驶机动车的行为于2017年5月17日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，有被告人邱克锋的供述；被告人邱克锋的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；检验、鉴定结论告知书；查获现场视频截图、抽血视频截图；公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；执法记录仪视频等证据予以证明。
本院认为，被告人邱克锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱克锋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人邱克锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱克锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志圆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5459号
原告：蒋行波，男，1973年10月17日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓石律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年12月18日生，汉族，住涟水县。
被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15Z幢09号。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
原告蒋行波与被告张磊、涟水县钰峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告蒋行波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋行波提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋行波撤诉。
案件受理费6930元（原告已预交），减半收取，由原告蒋行波负担。
审判员 管爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 鹃
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初204号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林康某，男，1958年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，案发前住吴川市兰石镇门口坡村。因涉嫌本案于2018年2月25日被吴川市公安局刑事拘留；同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人林康某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人林康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日，被告人林康某在吴川市兰石镇门口坡村与同村的被害人林某1因生活琐事产生纠纷引发争吵。期间，林某3上前与林某1一起同林康某激烈争吵，林康某的妻子杨某1便从家里走出来劝架。后，见林康某的情绪激动，林某1想转身离开现场，林康某从地上捡起一块砖头朝林某1扔过去，砸中林某1的头部。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<活>字﹝2018﹞00041号）检验鉴定，被害人林某1右颞枕顶部有一缝合创口，创缘不整齐，符合钝器作用于头部，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人林康某及其亲属已主动向被害人林某1赔礼道歉并保证今后不再骚扰其家人，鉴于被告人真诚悔过、态度诚恳，被害人出具了谅解书对被告人林康某的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人林康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人林康某的供述及辩解；2.被害人林某1的陈述；3.证人林某2、林某3、萧某、林某4、林某5、钟某、杨某1、林某6、林某7的证言；4.辨认笔录、辨认照片、现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及现场图、现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.接受证据材料清单、诊断证明书、谅解书、保证书；7.行政处罚决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.现场检测报告书。
本院认为，被告人林康某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林康某持械故意伤害他人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人林康某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；案发后被告人林康某及其亲属主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的犯罪，决定对被告人林康某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人林康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，且其赔偿被害人的损失已取得了被害人的谅解，可对林康某酌情从轻处罚，综上建议判处被告人林康某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人林康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，同时其主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林康某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初204号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林康某，男，1958年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，案发前住吴川市兰石镇门口坡村。因涉嫌本案于2018年2月25日被吴川市公安局刑事拘留；同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人林康某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人林康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日，被告人林康某在吴川市兰石镇门口坡村与同村的被害人林某1因生活琐事产生纠纷引发争吵。期间，林某3上前与林某1一起同林康某激烈争吵，林康某的妻子杨某1便从家里走出来劝架。后，见林康某的情绪激动，林某1想转身离开现场，林康某从地上捡起一块砖头朝林某1扔过去，砸中林某1的头部。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2018﹞00041号）检验鉴定，被害人林某1右颞枕顶部有一缝合创口，创缘不整齐，符合钝器作用于头部，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人林康某及其亲属已主动向被害人林某1赔礼道歉并保证今后不再骚扰其家人，鉴于被告人真诚悔过、态度诚恳，被害人出具了谅解书对被告人林康某的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人林康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人林康某的供述及辩解；2.被害人林某1的陈述；3.证人林某2、林某3、萧某、林某4、林某5、钟某、杨某1、林某6、林某7的证言；4.辨认笔录、辨认照片、现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及现场图、现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.接受证据材料清单、诊断证明书、谅解书、保证书；7.行政处罚决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.现场检测报告书。本院认为，被告人林康某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林康某持械故意伤害他人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人林康某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；案发后被告人林康某及其亲属主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的犯罪，决定对被告人林康某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人林康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，且其赔偿被害人的损失已取得了被害人的谅解，可对林康某酌情从轻处罚，综上建议判处被告人林康某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，同时其主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林康某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  沈开妍二〇一八年五月十八日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初580号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦振卫，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。1991年7月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月。1998年11月16日因犯强奸罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2014年12月9日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人焦振卫犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人焦振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日9时许，被告人焦振卫在本市涧西区南华路大张购物超市，趁被害人崔某不备，将崔某挂在推车扶手上的手包盗走，该手包内有苹果6手机一部、现金人民币300元左右。当日11时许，焦振卫在本市涧西区黔川路被公安机关抓获，所盗手机及现金被当场查获。经价格认定，被盗手机价格为2070元。2017年10月9日，被盗手机及现金已发还被害人崔某。
上述事实，被告人焦振卫在开庭审理过程中亦无异议，且有焦振卫在公安机关的供述，被害人崔某的陈述和报案材料，到案经过，盗窃监控录像及截图，搜查笔录，盗窃物品照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人焦振卫的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦振卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦振卫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦振卫自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人焦振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇秋燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡旻慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旻慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡旻慧归还信用卡透支款35,435.57元。事实和理由：被告胡旻慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,435.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第686-1号
申请执行人福建汇龙矿业有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇上寨村。
法定代表人陈思碧，该公司总经理。
委托代理人洪联得，男，汉族，1954年7月5日出生，住福建省南安市。
被执行人景基（福建）投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1505号2层B单元。
法定代表人刘凤文，该公司总经理。
申请执行人福建汇龙矿业有限公司与被执行人景基（福建）投资有限公司合同纠纷一案。厦门市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）厦民终字第3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）厦民终字第3091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十七日
书记员 罗益池
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02503号
原告卫国，男，1964年1月4日出生。
被告张天松，男，1963年1月17日出生。
原告卫国与被告张天松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫国，被告张天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国诉称：2014年8月29日，被告向我借款90000元，并承诺于2014年12月31日还款，如到期不还，则每月加收5000元利息；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元及利息40000元（自2014年8月29日起至2015年4月2日止，每月5000元），案件受理费由被告负担。
被告张天松辩称，原告所述属实，同意偿还借款90000元和利息40000元，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年8月29日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月31日还清；同时双方约定如逾期不还，则从借款之日起每月给付5000元利息；借款到期后，被告未能还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款及相应利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告从原告处借款90000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，现原、被告双方约定的借款期限届满，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息40000元的诉讼请求，虽然被告同意按照原告主张的利息数额给付，但原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍计算的数额，故对于其高出部分，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张天松于本判决生效之日起十日内偿还原告卫国借款九万元及利息（以九万元为基数，自二〇一四年八月二十九日起至二〇一五年四月二日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告卫国的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由被告张天松负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李婵媛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0715号
申请执行人王国强，男，汉族，1970年5月6日出生，居民身份证号码××，住淮安市清河区桑园路*号***室。被执行人张伟，男，汉族，1975年1月25日出生，居民身份证号码××，住淮安市清河区爱民路****号。王国强与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）河民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张伟于判决生效后15日内偿还原告王国强借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询后发现被执行人张伟名下没有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息。本院依法扣留了被执行人张伟应当履行义务部分的工资收入。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50612.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人应当履行义务部分的收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 孙士国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 侃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5591号
原告嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告于正成，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告于正洲，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学锋诉被告于正成、于正洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋到庭参加诉讼，被告于正成、于正洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学锋诉称，2015年3月21日，被告于正成以买拖拉机资金缺乏为由向我借款壹拾万元，被告于正洲自愿为其担保，二被告并保证年底还款。但经我多次催要，二被告拒不还款。现请求法院判令二被告连带偿还我借款本金壹拾万元及利息（自2015年3月21日起至偿还完毕之日止按月利率1.89%计算），并承担诉讼费用。
被告于正成、于正洲未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年3月21日，被告于正成向原告嵇学锋出具借条借款100000元。被告于正洲在该借条上签字按印为该笔借款提供担保。双方约定月利率为1.89%。后原告嵇学锋多次索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于正成向原告嵇学锋借款100000元，并出具了借条，原告嵇学锋与被告于正成之间形成合法的民间借贷关系，被告于正成应归还原告嵇学锋借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。被告于正洲在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告于正洲对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告于正洲在承担保证责任后可向债务人于正成追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告于正成于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告于正洲对该款承担连带偿还责任。被告于正洲在承担保证责任后可向债务人于正成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告于正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 伟
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初18号
原告：高玉德，男，1954年8月3日出生，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张翼鹏，男，1990年6月20日出生，现住滦南县。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：秦皇岛市海港区海阳路**号。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高玉德与被告张翼鹏、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉德委托代理人祁国德、被告太平财险秦皇岛中心支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。被告张翼鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉德诉称，2016年3月19日7时40分许，被告张翼鹏驾驶×××号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至蒙牛乳业北门口左转弯掉头时，与由东向西原告高玉德驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告高玉德受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张翼鹏负事故的主要责任，原告高玉德负事故的次要责任。原告高玉德在本次事故中的经济损失有：医疗费16570.19元、住院伙食补助费1280元、误工费4877.10元、护理费9498.60元、交通费400元、司法鉴定费1100元，共计33725.89元。被告张翼鹏驾驶的冀CY5**号小型轿车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，要求二被告依法赔偿原告高玉德经济损失31370.89元。
被告张翼鹏在法定期限内未作答辩。
被告太平财险秦皇岛中心支公司辩称，1、在被保险人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，同意赔付原告高玉德合理合法的经济损失；2、原告的医疗费中应去除非医保用药；3、鉴定费不予承担；4、因原告在事故发生时已年满60周岁，对于其主张的误工费，因其超过法定退休年龄，我公司不认可；5、对原告超出强险限额的经济损失，我公司同意承担不超过70%的责任比例；6、住院伙食补助应按20元每天计算住院期间的；7、交通费过高，且票据不合法，应与原告因伤治疗的实际情况相符。
经审理查明，2016年3月19日7时40分许，被告张翼鹏驾驶×××号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至蒙牛乳业北门口左转弯掉头时，与由东向西原告高玉德无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告高玉德受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张翼鹏负事故的主要责任，原告高玉德负事故的次要责任。原告高玉德受伤后在滦南县中医院住院治疗33天，共计支付医疗费16565.19元；其伤情于2016年8月2日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，属轻微伤，自受伤之日起休息90日，前60日需护理一人。原告高玉德休息期间由其亲属于建辉护理，于建辉系交通运输业从业人员。
综上，原告高玉德在本次事故中的经济损失有：医疗费16565.19元、住院伙食补助费660元、护理费9498.60元、交通费400元、司法鉴定费1100元，共计28223.79元。
另查明，被告张翼鹏驾驶的冀CY5**号车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份。该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00153号），滦南县中医院为原告高玉德出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，滦南司法医学鉴定中心为原告高玉德出具司法鉴定意见书，于认意为原告护理人于建辉出具的证明、于认意身份证复印件、车辆行驶证及道路运输许可证复印件、于建辉身份证、驾驶证、从业资格复印件，被告张翼鹏驾驶证、车辆行驶证及其投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张翼鹏驾驶在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的车辆与原告高玉德无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告高玉德受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告太平财险秦皇岛中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告高玉德合理合法的经济损失进行赔偿。被告太平财险关于原告高玉德误工费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告高玉德请求的住院伙食补助费，数额偏高，本院依法予以适当支持。被告太平财险秦皇岛中心支公司关于原告高玉德损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高玉德经济损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高玉德护理费、交通费、司法鉴定费共计10998.60元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告高玉德超出交强险限额内的经济损失7225.19元的70%，即5057.63元；以上合计赔偿26056.23元；此款由保险公司直接打入原告高玉德个人账户，账户由原告高玉德自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张翼鹏不赔偿原告高玉德经济损失；
三、驳回原告高玉德其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员吴艳苓
二〇一七年二月二十一日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初18号原告：高玉德，男，1954年8月3日出生，现住滦南县。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张翼鹏，男，1990年6月20日出生，现住滦南县。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：秦皇岛市海港区海阳路**号。负责人：王辉，系该公司经理。委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高玉德与被告张翼鹏、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉德委托代理人祁国德、被告太平财险秦皇岛中心支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。被告张翼鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉德诉称，2016年3月19日7时40分许，被告张翼鹏驾驶×××号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至蒙牛乳业北门口左转弯掉头时，与由东向西原告高玉德驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告高玉德受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张翼鹏负事故的主要责任，原告高玉德负事故的次要责任。原告高玉德在本次事故中的经济损失有：医疗费16570.19元、住院伙食补助费1280元、误工费4877.10元、护理费9498.60元、交通费400元、司法鉴定费1100元，共计33725.89元。被告张翼鹏驾驶的冀CY5**号小型轿车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，要求二被告依法赔偿原告高玉德经济损失31370.89元。被告张翼鹏在法定期限内未作答辩。被告太平财险秦皇岛中心支公司辩称，1、在被保险人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，同意赔付原告高玉德合理合法的经济损失；2、原告的医疗费中应去除非医保用药；3、鉴定费不予承担；4、因原告在事故发生时已年满60周岁，对于其主张的误工费，因其超过法定退休年龄，我公司不认可；5、对原告超出强险限额的经济损失，我公司同意承担不超过70%的责任比例；6、住院伙食补助应按20元每天计算住院期间的；7、交通费过高，且票据不合法，应与原告因伤治疗的实际情况相符。经审理查明，2016年3月19日7时40分许，被告张翼鹏驾驶×××号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至蒙牛乳业北门口左转弯掉头时，与由东向西原告高玉德无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告高玉德受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张翼鹏负事故的主要责任，原告高玉德负事故的次要责任。原告高玉德受伤后在滦南县中医院住院治疗33天，共计支付医疗费16565.19元；其伤情于2016年8月2日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，属轻微伤，自受伤之日起休息90日，前60日需护理一人。原告高玉德休息期间由其亲属于建辉护理，于建辉系交通运输业从业人员。综上，原告高玉德在本次事故中的经济损失有：医疗费16565.19元、住院伙食补助费660元、护理费9498.60元、交通费400元、司法鉴定费1100元，共计28223.79元。另查明，被告张翼鹏驾驶的冀CY5**号车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份。该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00153号），滦南县中医院为原告高玉德出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细，滦南司法医学鉴定中心为原告高玉德出具司法鉴定意见书，于认意为原告护理人于建辉出具的证明、于认意身份证复印件、车辆行驶证及道路运输许可证复印件、于建辉身份证、驾驶证、从业资格复印件，被告张翼鹏驾驶证、车辆行驶证及其投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张翼鹏驾驶在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的车辆与原告高玉德无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告高玉德受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告太平财险秦皇岛中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告高玉德合理合法的经济损失进行赔偿。被告太平财险关于原告高玉德误工费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告高玉德请求的住院伙食补助费，数额偏高，本院依法予以适当支持。被告太平财险秦皇岛中心支公司关于原告高玉德损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高玉德经济损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高玉德护理费、交通费、司法鉴定费共计10998.60元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告高玉德超出交强险限额内的经济损失7225.19元的70%，即5057.63元；以上合计赔偿26056.23元；此款由保险公司直接打入原告高玉德个人账户，账户由原告高玉德自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张翼鹏不赔偿原告高玉德经济损失；三、驳回原告高玉德其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员吴艳苓二〇一七年二月二十一日书记员宿洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1468号
原告周后清，男，生于1968年6月10日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告程孝贵，男，生于1974年4月5日，汉族。
原告周后清诉被告程孝贵工程结算纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后清及其委托代理人毛冬杨，被告程孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告装修房屋，2014年2月双方结算，被告支付了部分房屋装修款，下欠6200元，被告拒绝给付，要求判决被告支付原告房屋装修款6200元。
被告辩称，房屋装修未写合同，由原告按常规的做法进行装修，被告看后才付款，先后给了6.4万元给原告，现只欠原告1600元，未出欠条。
经审理查明，2013年原告周后清给被告程孝贵家装修房屋，由周后清进行材料采购和装修，装修好后由被告看了才付款，双方之间未写书面合同。房屋装修好后双方于2013年12月30日进行结算，双方均未举出有关结算方面的依据。现被告认可只欠原告1600元房屋装修款未给付；原告称被告欠6200元房屋装修款未给付，未有依据证明。
本院认为：原告给被告装修房屋，由被告支付原告房屋装修款，双方之间已形成一种合法的合同关系，因此产生的债权债务受法律保护。原告主张被告欠原告6200元房屋装修款未给付，但未有证据证明，故本院现仅支持被告认可的金额即1600元；对原告主张的其余款项因证据不足本院不予支持，原告可待证据充分时再依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程孝贵在本判决生效后五日内支付原告周后清房屋装修款1600元；
二、驳回原告程孝贵的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告周后清负担70元，由被告程孝贵负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年五月十九日
书记员 杨中国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：褚开波，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告褚开波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,746.24元。原告诉称,被告褚开波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,746.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第98号
本院在执行申请执行人臧加学与被执行人张福全、李菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福全、李菊既未履行本院（2014）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张福全入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1942号
原告：厦门市以利沙工贸有限公司。
法定代表人：李世煌。
委托代理人：任义俊。
委托代理人：林以诺。
被告：杭州双峰电子有限公司。
法定代表人：宋小伟。
委托代理人：邓宏斌。
原告厦门市以利沙工贸有限公司为与被告杭州双峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月16日向福建省厦门市沧海区人民法院起诉。该院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审理，厦门市沧海区人民法院认为被告的异议理由成立，将本案移送至本院。本院于2009年7月28日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任义俊、林以诺，被告的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年起一直存在买卖合同关系，前后签订《产品购销合同》10多份，原告为被告生产供货电源变换器器件，供货总价值575799.61元.被告直至2007年2月止，仅付给原告货款395000元。尚有180799.61元至今未付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠货款180799.61元及自2007年2月起按同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更其诉讼请求中欠款数额为161678元.
被告辩称：对于双方存在买卖合同关系的事实无异议，但与原告诉称的供货的数量与事实有差异，对于货款要求重新确认。被告已经支付的货款为395000元。合同对交货时间，验收时间、验收方法等都进行了约定，对验收合格的产品被告均及时交付了货款，对验收不合格的货物及时向原告进行了通知，对不合格的产品被告有权进行退货处理。该部货款应该予以扣除。另原告请求的支付利息缺乏依据。要求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、产品购销合同二十六份，证明原、被告双方建立买卖关系折事实。
2、明细帐一份，证明原、被告双方货款结算支付情况。
3、增值税发票（复印件）十九份，证明被告已抵税并认证。
4、收条一份及出仓单二十六份，证明原告发货事实。
5、通知函及邮寄凭证一份，证明原告发函催讨的事实。
经质证，被告认为，证据1真实性无异议。证据2是原告单方制作，没有经过被告确认，没有证据效力。证据3中2005年之前的增值税发票为复印件，被告不能确认，2005年之后的增值税发票被告没有异议，货款数额为505928元。证据4中收条没有异议，对于出仓单真实性不能确认。证据5形式真实性没有异议，但不能以此证明欠款数额。
原告庭后提交了证据3中2004年的增值税发票原件，被告对真实性无异议。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、厦门市沧海区人民法院应诉通知书、传票等材料一份，证明依照原告起诉已超过诉讼时效。
2、收货单二十二份，证明被告收货日期及原告交付时的检验不合格货物的数量和金额。
3、产品购销合同两份，证明合同约定货物验收标准、结算方式、付款时间等。
4、应收帐款明细一份，证明原告提供的发货给被告的明细帐，证明原告供货日期至2006年6月止。
5、仓库盘存表一份，证明原告交付不合格产品的数量和金额。
被告庭后提交了证据6杭州双峰电子有限公司进料检验报告一份，证明原告提供的产品中不合格产品的数量。
经质证，原告认为，证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告起诉已超过诉讼时效。证据2真实性有异议。证据上没有原告相关人员签字，没有得到原告认可。证据3、4真实性无异议。证据5真实性有异议。证据6系开庭后才进行的检验，不具有真实性。
本院对证据审查认为，被告对原告提供的证据1、证据3中2004年、2005年以后的增值税发票、证据4中的收条、证据5的真实性无异议，原告对被告提供证据1、3、4真实性无异议，本院予以确认。原告的证据2系单方制作，不具有证据效力。原告提供的证据4中的出仓单上均有被告相关人员的签名，真实性应予以确认，供货的价值应以增值税发票载明的金额为准。被告提供的证据2系被告单方制作，没有原告相关人员签名确认，证据6检验报告的作出时间为2009年9月14日，系在本案开庭后形成，不是在收货当时的验收，不能确定是对原告提供产品所作的检验，被告也未提供不合格产品的价款依据，故对证据2、6的真实性及证明力均不能认定。被告提供的证据5系被告单方制作的表格，不具有证据效力。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告间存在多年的买卖合同关系，由原告向被告提供电源变换器等电子产品。双方之间的《产品购销合同》多采用传真形式。《产品购销合同》中对于品名、规格、数量、价格、金额、交货期限、交货方法、验收方法等均作了约定。原告进行供货后，被告未付清货款。原告于2004年至2006年6月间共计供货数量为556678元，均向被告开具了相应的增值税发票。被告共计支付货款395000元。尚欠货款161678元未支付。
本院另查明，原告最后一次收取被告支付的货款时间在2007年2月17日。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方存在长期的业务往来，至2006年6月原告最后一次向被告交付货物期间，双方从未对之前的货款进行过结算，现原告主张2004年至2006年共计供应货物价值为556678元，并提供了相应的增值税发票及货物出仓单予以证实，原告的证据能相互印证，本院对其主张的该事实予以确认。被告未提供证据证明其已付清货款，对于原告主张的被告已付货款为395000元的事实予以认可，并据此认定被告尚欠货款共计为161678元。被告认为其收取的货物中有价值118727.69元的货物因质量不合格而不应付款，但被告未对此提供相应的验收为不合格的鉴定书及将相关情况告知原告的证据。故被告该辩解意见因证据不足而不能成立。双方的合同中未明确约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人应在收到标的物的同时支付。原告诉请要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据。原告最后一次供货时间是2006年6月，收到被告最后一次付款时间在2007年2月17日，原告于2009年2月16日向法院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。被告的抗辩意见均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州双峰电子有限公司于判决生效之日起十日内支付厦门市以利沙工贸有限公司货款161678元，利息损失17825元（利息损失暂计至2009年2月16日，2009年2月17日起至判决确定的支付日止的利息损失按年利率5.4%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1620元，合计3878元，由杭州双峰电子有限公司负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇〇九年十月十五日
书记员 宋楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石金生，男，1967年8月11日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石长福，男，1944年8月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金呢（系石长福之女），女，1976年11月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原审原告：龙君生（系石长福女婿），男，1972年6月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县禾库学区。
再审申请人石金生因与被申请人石长福、石金呢及原审原告龙君生排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初35号民事判决、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石金生申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应当再审。事实与理由：（一）原审认定事实与客观事实不相符，违反证据要求，为不合法证据。原审以石长福《土地使用权证》及农村习俗为依据，判决石长福在该土地上所修建的房屋屋檐的滴水线范围内土地归其管理使用，而没有实际丈量该房屋修建是否超出其《土地使用权证》规定范围，该《土地使用权证》为多年以前的证，而房屋在取得该证多年后经过翻修，两者面积不一。（二）本案案由为排除妨害纠纷，原审依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定判决相邻屋檐滴水线范围内的土地归石长福管理使用，是明显的缺乏证据证明的。作出该判决首先就需要查明《土地使用权证》规定的范围，而不是主动依据农村习惯作出这种极其不合理的判决。（三）石金生与石长福两家的房屋屋檐滴水线相交，已成多年以来的事实，石长福从未提出过异议，同时石长福家的房屋屋檐滴水也滴到了石金生房屋的墙上，也造成了损失。石金生认为，相邻之间应相互理解，提供方便，原审不应判谁赔谁损失。
石长福、石金呢、龙君生提交意见称，石金生的申请与客观事实不符。石金生与石长福两家产生相邻纠纷后，当地政府司法员、国土员介入调查，进行调解，因石金生没有《房屋土地使用权证》，所以作出以石长福屋檐滴水线为界限，线里面的属于石长福管理，线外面的属石金生管理的调解意见。凤凰县法院和湘西州中级法院曾先后到现场调查，确认石长福房屋虽经过翻修，但面积和模样与《土地使用权证》保持不变，仍然是原来的样子，只是将原来用的木板竹条封的墙面改成水泥砖。石金生的房屋由原来的土屋变成了现在的四间瓦屋，没有取得合法的《土地使用权证》。石金生原房屋与石长福房屋相隔较远，石金生原房屋翻新后屋檐伸出来将水滴到石长福的屋顶上，石金生的哥哥石牛生主动锯掉了一部分，但仍有一部分滴水滴到石长福的屋顶上，所以石长福要求对方排除妨碍，进行修复。
本院经审查认为，关于石长福的房屋翻修后是否超出其《土地使用权证》范围的问题，当地司法所、国土所曾对石金生与石长福之间的相邻纠纷到现场进行调处，国土部门未提出石长福翻修的房屋面积超过其《土地使用权证》的范围。一审法院审理双方争议时也到现场进行了调查，未确认石长福的房屋面积超出其《土地使用权证》的范围。石长福的房屋与石金生的房屋相邻，石金生主张石长福修建的房屋超过了《土地使用权证》的范围，没有相关证据和政府主管部门的调查处理决定证实，且石金生在诉讼中未提交自己房屋的《土地使用权证》，不能证明石长福房屋的占地侵占了自己的宅基地使用权，原审法院不支持石金生的该项主张，并无不当。
关于石长福的房屋与石金生的房屋相邻屋檐滴水线范围内的土地是否应当归石长福管理使用。石金生提出，石金生的父亲与石长福在1985年对双方屋前原共同通行的道路进行分割，改造为各自独立通行的道路时，曾达成口头协议：石长福愿意把他家的厕所退让两米给石金生修路扩建，石长福已经认可现屋檐滴水线范围内的土地是给石金生家通行的道路。本院认为，对于该口头协议，因无其他书面证据证实，且协议一方当事人石金生的父亲已去世，无法核实该协议的真实性，原审法院未采信该口头协议，并无不当。
关于石金生是否应当对石长福房屋后檐造成的损害进行修复。原审法院已查明石长福先于石金生翻修房屋，石金生翻修房屋后有极少部分飞檐盖住石长福房屋后檐，屋檐滴水导致石长福房屋部分屋瓦损坏，原审法院据此判决石金生对石长福房屋后檐造成的损害进行修复，具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，石金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石金生的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年九月十九日
书记员 谢昊皓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00232号
申请人冷开勤。
被申请人杨汉忠。
申请人冷开勤称，其与被申请人杨汉忠驾驶的登记在刘小华名下的鄂A＊＊＊**号小型轿车在2015年11月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求保全被申请人杨汉忠驾驶的登记在刘小华名下的鄂A738**号小型轿车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨汉忠驾驶的登记在刘小华名下的鄂A＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雅晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初415号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张娜，女，1993年1月20日出生，河北省邯郸县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河北省邯郸县，现住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年5月8日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月29日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住，同年12月29日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日经本院决定，同日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张娜犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月10日20时20分许，张某因外甥女张娜被朋友麻冰的继父赵某打了，为此张某开着豫Ｃ×××××面包车拉着被告人张娜及张某妻子、女儿、李超峰及李超峰的伙计等人，到洛阳市洛龙区二郎庙村找赵某理论。张娜到赵某家后踹门叫骂，后赵某打开门拿着铁锨出来，张娜用随身携带的刀具将赵某头面部砍伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。
被告人张娜于2016年6月29日主动到洛阳市公安局洛龙分局投案。案发后，被告人张娜赔偿赵某各项损失费用共计四万元，并取得赵某谅解。
公诉机关认为，被告人张娜故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张娜前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张娜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张娜对公诉机关的指控无异议并表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日下午，被告人张娜与其朋友麻冰在洛阳市洛龙区宝龙城市广场因琐事发生纠纷，后麻冰继父赵某等人赶到现场，与张娜发生争执。2016年2月10日20时20分许，张某以外甥女张娜被赵某打了为由，开着豫Ｃ×××××面包车拉着张娜及其妻子、女儿和李超峰及李超峰的伙计等人，到洛阳市洛龙区二郎庙村找赵某理论。张娜到赵某家后踹门叫骂，后赵某打开门拿着铁锨出来，张娜用随身携带的刀具将赵某头面部砍伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张娜于2016年6月29日10时50分主动到洛阳市公安局洛龙分局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张娜及张某与赵某达成和解协议，张娜、张某一次性赔偿赵某各项损失共计人民币40000元，并取得赵某谅解。
以上事实，有被告人张娜的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人张某、麻某1、麻某2的证言；被告人张娜的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料；到案经过；报案材料；和解协议书、收条、谅解书；
扣押决定书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人张娜故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娜前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张娜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4483号
上诉人（原审原告）：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平，该公司经理。
诉讼委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宏涛，男，汉族。
上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司因与被上诉人周宏涛劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，洛阳市兴广物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回上诉处理。洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1498号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄思维
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2575号
申请执行人广州南方制衣洗水有限公司，住所地：广东省增城市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（新洲环保工业园13号厂房），统一社会信用代码：91440183618790294U。
法定代表人：卢焕宜，系该公司总经理。
被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司，住广州市增城区新塘镇汇美新村A1区3号F段之二号。组织机构代码：6915476-1。
法定代表人：王小华。
被执行人王小华，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，。
关于申请执行人广州南方制衣洗水有限公司申请执行被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华加工合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初5153号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华应支付给申请执行人广州南方制衣洗水有限公司赔偿款142604.86元。因被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华未履行义务，申请执行人广州南方制衣洗水有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人王小华有一台车牌号为粤Ｓ×××××号车辆外，未发现被执行人王小华有其他财产可供执行。本院已对粤Ｓ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2575号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
广东省广
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十三日
书 记 员 郭倩瑜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4491号
原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司
被告：姚亚东。
本院在审理原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司诉被告姚亚东劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 董萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2103号
原告：宁波市公交出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201747388808M）。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路98弄25号（1-10）室。
法定代表人：沈静辉，该公司董事长。
委托代理人：何纪新，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：乔金和，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市公交出租汽车有限公司与被告乔金和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市公交出租汽车有限公司撤回对被告乔金和的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市公交出租汽车有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月三日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2103号原告：宁波市公交出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201747388808M）。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路98弄25号（1-10）室。法定代表人：沈静辉，该公司董事长。委托代理人：何纪新，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工，住。被告：乔金和，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市公交出租汽车有限公司与被告乔金和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市公交出租汽车有限公司撤回对被告乔金和的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市公交出租汽车有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一八年四月三日代书记员 杨筱筱??
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02086号
原告陈昌荣，男，1961年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告陈昌荣与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈昌荣的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告荆安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌荣诉称，原告于2015年1月受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做工2个月，按原、被告双方约定，以小时计算工资（34.5�／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付1600元的工资。但被告一直未按约定支付。2015年3月1日，原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告荆安友达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资，周小军承担连带保证责任。被告向原告等28人出具了工资欠条，但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资1600元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告荆安友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工2个月。双方约定按34.5元／时计算工资，原告做工97小时，工资3346元，扣减原告的借支1600�、生活费146元，原告应实收工资1600元。2015年3月1日，原告等工友找到被告，并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具了工资欠条一张，工资欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清。若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。欠条出据后，被告至今也未按欠条约定支付原告工资。2015年3月10日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资1600元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清为止；诉讼费由被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县雍华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执以及原告的陈述等证据证�。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也予以认可，并出具了“欠条”，故被告应当按照“欠条”约定支付所欠原告的劳务工资。被告出具“欠条”后，并未按“欠条”的约定按时偿付工资欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友从本判决生效之日起十日内给付原告陈昌荣劳务工资1600元，并从2015年3月4日起，以本金1600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息，至劳务工资1600元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告陈昌荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十日
书记员 张 露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特227号
申请人沈建星，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人郭芸英，女，1933年6月28日出生，汉族，住上海市。
申请人沈建星申请宣告郭芸英为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人述称，被申请人2009年开始患脑萎缩、脑梗塞，此后日常生活不能自理，故申请宣告被申请人郭芸英为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人沈建星为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关户籍证明、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，郭芸英，女，1933年6月28日出生。2017年9月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对郭芸英的精神状态及民事行为能力进行评定，复医[2017]精鉴字第529号司法鉴定意见书鉴定意见为郭芸英患有器质性精神障碍(血管性痴呆)，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人沈建星为其监护人。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍(血管性痴呆)，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人沈建星系具有监护资格的直系亲属，现申请人沈建星要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告郭芸英为无民事行为能力人；
二、指定沈建星为郭芸英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16087号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告孙戏团，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙戏团信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月6日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金30434.89元，利息、滞纳金等费用13798元，合计44232.89元（暂计至2015年10月11日，自2015年10月12日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年6月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××84的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金30434.89元超过还款日期未予还款，截至2015年10月11日共产生利息、滞纳金等费用13798元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙戏团于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金30434.89元，利息、滞纳金等费用13798元，合计44232.89元（暂计至2015年10月11日，自2015年10月12日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告孙戏团负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第679号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。2008年7月18日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）627号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年8月初的一天，被告人许某在绍兴市区香莲公寓西区27幢501室内，利用住在被害人朱某甲家中之机，窃得被害人朱某甲价值人民币648元的型号为245323的依波手表1只，价值人民币547元的仿诺基亚N97型移动电话机1只。
2、2010年8月10日左右的一天，被告人许某伙同他人采用翻墙手段进入绍兴市袍江新区马山镇袍江小学，在一教师办公室内窃得价值人民币550元的清华同方电脑主机1台。
3、2010年8月17日中午，被告人许某在绍兴市区昌安立交桥客房，趁客房前台无人之机，窃得人民币660元及被害人蔡某价值人民币251元的金鹏S3566型移动电话机1只。
4、2010年8月21日，被告人许某在浙江省新昌县七星街道骑士网吧，趁网吧收银台无人之机，窃得人民币700元。
综上，被告人许某共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币3356元。
2010年8月22日凌晨，被告人许某被被害人朱某乙送至公安机关。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、蔡某的陈述，证人周某、陈某甲、陈某乙的证言，购物凭证，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省玉环县人民法院（2008）玉刑初字第442号刑事判决书，证实了被告人许某的前科情况。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，但被告人许某仍不思悔改，再次犯罪，且其盗窃所得的赃款赃物均未能被追回，可酌情从重处罚。被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人许某具有上述酌定从重、从轻处罚情节的量刑意见，被告人许某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十二日起至二0一一年二月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十一月十八日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保55号
申请人宋群昌，男，1969年10月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人宋群昌与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10069号
原告：刘良，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：金道浪，上海申伦律师事务所律师。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘良与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘良的委托诉讼代理人金道浪律师到庭参加诉讼。被告马骏麟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘良向本院提出诉讼请求：判令马骏麟返还刘良借款本金10万元。
事实和理由：2016年8月16日，作为出借人(债权人)的刘良与作为借款人(债务人)的马骏麟签订《无抵押借款合同》一份，约定马骏麟向刘良借款10万元，借款期限一个月，自2016年8月16日起至2016年9月15日止；月利率为1.5%等。当日刘良通过银行转账转入马骏麟账户10万元。马骏麟收款后于当日出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认。届时，马骏麟未还款，故现要求马骏麟返还借款本金。
马骏麟未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年8月16日，作为出借人(债权人)的刘良与作为借款人(债务人)的马骏麟签订《无抵押借款合同》一份，约定马骏麟向刘良借款10万元，借款期限一个月，自2016年8月16日起至2016年9月15日止；月利率为1.5%等。当日刘良通过银行转账转入马骏麟账户10万元。马骏麟收款后于当日出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认。届时，马骏麟未还款，嗣后，刘良遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《无抵押借款合同》、《借据》、《收条》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借据》等书证及刘良庭审陈述，可依法确认马骏麟拖欠刘良借款本金10万元至今未返还。马骏麟未按期返还刘良借款显属过错，应承担民事责任。现刘良要求马骏麟返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因马骏麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马骏麟返还刘良借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由马骏麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1341号
原告李吉利。
被告赵卫琴。
被告余国良。
原告李吉利为与被告赵卫琴、余国良民间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告李吉利、被告余国良到庭参加诉讼，被告赵卫琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李吉利诉称，2007年10月13日，被告赵卫琴向原告借款20000元，双方约定借期15天，由被告余国良担保。但被告赵卫琴至今未归还借款，被告余国良也未履行代偿义务，故请求法院依法判令被告赵卫琴立即归还借款本金20000元，被告余国良承担连带清偿责任。
被告赵卫琴未作答辩。
被告余国良辩称，借款及担保都是事实，借款到现在没有归还也是事实，现在赵卫琴无法找到，应当找到她后再归还借款。请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告赵卫琴向原告借款人民币20000元并由被告余国良进行担保的事实。被告余国良经质证没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，被告余国良没有异议，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告赵卫琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年10月13日，被告赵卫琴向原告李吉利借款人民币20000元，约定2007年10月28日归还。被告余国良作为担保人在借条上签字。现借款归还期限届满，被告赵卫琴未归还借款，被告余国良亦未承担担保责任，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告赵卫琴之间的民间借贷关系，原告与被告余国良之间的担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵卫琴向原告借款人民币20000元事实清楚，且借款已逾归还期限，故对原告要求被告赵卫琴归还上述借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余国良作为担保人在借条上签字，根据担保法的相关规定，担保未约定担保方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告余国良对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余国良在承担保证责任后，有权向被告赵卫琴追偿。被告赵卫琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵卫琴应归还给原告李吉利借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告余国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳