安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9918号
原告：夏阳，女，1991年9月27日出生，汉族，安徽省和县瑞锋驾校办公室主任，住安徽省马鞍山市和县，
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥迪美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路211号59幢306室，同意社会信用代码91340100764781345X。
法定代表人：徐庭军。
被告：王海梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告夏阳诉被告刘晓东、合肥迪美商贸有限公司、王海梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告刘晓东、合肥迪美商贸有限公司、王海梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏阳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告人民币15.5万元，并自2016年7月1日起按20‰的月利率向原告支付利息，息随本清。
事实与理由：被告刘晓东系合肥汤米洗衣设备有限公司的法定代表人及被告合肥迪美商贸有限公司的执行董事兼总经理，与被告王海梅系夫妻关系。
2015年9月17日，被告刘晓东代表合肥汤米洗衣设备有限公司同原告之父夏大龙签订了一份《“汤米e家”投资协议书》，约定该公司向夏大龙收取人民币20万元，双方共同投资《“汤米e家连锁智慧社区生活馆》，该公司占51%的股份，夏大龙占49%的股份。
2015年11月12日，被告刘晓东代表被告合肥迪美商贸有限公司同原告之父夏大龙又签订了一份《投资协议书》，约定该公司向夏大龙收取人民币20万元，双方共同投资《“迪美惠民”智慧社区生活连锁超市》（已转让，经营者为被告王海梅），该公司占52%的股份。夏大龙占9.6%的股份。
上述两份投资协议书签订后，夏大龙如约交付了两笔20万元共40万元的投资款。
2016年1月15日，夏大龙与其配偶许明妹（原告母亲）在和县经营的一家烟花爆竹作坊发生大爆炸事故，导致俩人均身故。此后，原告及夏大龙的其他家人遂多次找到被告方，要求继承并收回夏大龙的前述40万元投资。迫于无奈，被告刘晓东只得先行支付了原告40000元，后于2016年5月24日同原告签订了一份《还款协议书》，约定：被告同意原告方的收回投资要求，除已支付的4万元之外，剩余36万元于2016年5月26日还款5万元，此后每月月底还5万元整，从2016年6月开始最长7个月还清。
该《还款协议书》签订后，被告仅只付给原告方2016年5月26日的那笔5万元，对已到期的2016年6月、7月的两笔各5万元却至今未付。原告方多次找被告索要，被告方却以各种借口相推拖。
被告刘晓东、合肥迪美商贸有限公司、王海梅未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，合肥汤米洗衣设备有限公司（甲方）与夏大龙（乙方）签订《“汤米e家”投资协议书》一份，约定乙方向甲方投资的“汤米e家”智慧社区生活馆直接投资，乙方成为该店的直接股东（店面法定负责人），享有股东权益，甲方收取乙方保证金200000元，甲方负责“汤米e家”连锁智慧社区生活馆的整体运营关系和供货渠道，利润30%留作公司流动资金，每月结算一次，结算后七个工作日打入乙方账户，剩余利润按比例分配，甲方占该店51%的股份，乙方占该店的49%的股份等。
协议签订后，夏大龙支付了投资款200000元。后夏大龙也未能参与“汤米e家”智慧社区生活馆的经营。
2015年11月12日，合肥迪美商贸有限公司（甲方）与夏大龙（乙方）签订《投资协议书》一份，约定乙方向甲方投资的“迪美惠民”智慧社区生活连锁超市融侨天骏旗舰店直接投资，投资完成后，乙方成为该店的直接股东，享有股东权义，乙方出资200000元，甲方负责“迪美惠民”智慧社区连锁超市的整体运营关系和供货渠道，乙方每月分得该店营业收入总额的10%（按原始投资比例提取），每月结算一次，结算后七个工作日打入乙方账户（直至乙方收回原始投资本金的两倍），乙方收回原始投资本金后，甲方占该店52%的股份，乙方占该店的9.6%的股份（每壹万元占该店0.48%）等。2015年12月28日，合肥市蜀山区迪美惠民百货生活超市设立，登记为个体工商户，经营者为王海梅。
2016年1月15日，夏大龙及其配偶许明妹因故死亡。夏阳、夏强为夏大龙与许明妹的子女。夏修平、宋业翠为夏大龙的父母，许寿旺、时继仙为许明妹的父母。2016年7月29日，夏强、夏修平、宋业翠出具《自愿放弃财产继承声明书》，自愿放弃对夏大龙遗产投资款400000元的遗产继承权。2016年12月15日，许寿旺、时继仙出具《放弃继承权声明》，自愿放弃许明妹投资款约400000元的遗产继承，并经安徽省和县公证处公证。
夏大龙死亡后，其家人曾多次找到刘晓东要求退还投资款。2016年5月24日，刘晓东（还款人）与夏阳（撤资人）达成《还款协议》一份，约定2015年9月及2015年11月，夏大龙与刘晓东共同投资迪美生活超市，夏大龙个人投资合计400000元。夏大龙2016年1月15日因意外死亡，夏大龙女儿及家人提出撤回投资，刘晓东同意并当时支付40000元，剩余360000元按以下方式归还：1、2016年5月26日还款50000元；2、承诺每月月底归还50000元，从2016年6月开始最长7个月还清。其后，刘晓东偿还了50000元。
另查明：合肥迪美商贸有限公司成立于2004年8月10日。合肥市蜀山区迪美惠民百货生活超市于2016年5月18日注销。夏阳确认收到的款项90000元中45000元为《“汤米e家”投资协议书》投资款，45000元为《投资协议书》投资款。
上述事实有：《“汤米e家”投资协议书》、《投资协议书》、《自愿放弃财产继承声明书》、公证书、《还款协议》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。
本案中，夏大龙与被告合肥汤米洗衣设备有限公司签订了《“汤米e家”投资协议书》，向合肥汤米洗衣设备有限公司投资200000元，该合同双方真实意思表示，符合法律规定。双方对投资数额、收益分配等进行了约定。夏大龙实际出资后，被告合肥汤米洗衣设备有限公司未能按照双方之间的约定向原告披露投资及收益情况，致使原告无法了解投资款的收益。现被告合肥汤米洗衣设备有限公司也无法查找，致使双方协议已无履行的可能。夏大龙投资的合同目的不能实现，且造成该合同终止履行的责任在被告，故有权要求被告合肥汤米洗衣设备有限公司返还200000元并支付利息损失，鉴于投资协议书约定收益分配的比例，但具体收益标准约定不明，本院依据案件事实酌定按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计算。
夏大龙、许明妹死亡后，其享有的债权应由合法继承人享有，夏大龙、许明妹的继承人除夏阳外均言明放弃对夏大龙、许明妹本案债权的继承，夏阳享有本案夏大龙、许明妹所享有的权益。
2016年5月24日，被告刘晓东以签署《还款协议》的方式对夏大龙的投资款予以确认并加入到归还投资款的债务，其与被告合肥汤米洗衣设备有限公司负有共同向原告夏阳归还投资款的义务。至于原告夏阳主张的被告王海梅应与被告刘晓东承担共同还款责任的主张，本院认为，本案中被告刘晓东的还款责任的承担系基于其出具还款协议书，加入到被告合肥汤米洗衣设备有限公司的债务中，该债务非其个人的对外债务，不应认定为夫妻共同债务，被告王海梅不应承担共同还款责任。
原告夏阳所享有的债权200000元，在扣除其已经收到45000元，下剩155000元，被告合肥汤米洗衣设备有限公司、刘晓东理应及时归还。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、合肥汤米洗衣设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏阳款项155000元以及利息（利息计算方式：以155000元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算款项实际付清之日止）；
三、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，财产保全费1345元，公告费400元，合计5209元，由被告刘晓东、合肥汤米洗衣设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 秦啟琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李林霞
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。