wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07593号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
被告黄文均，男，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市万州区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告黄文均追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员晏平、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人乔伟到庭参加了诉讼。被告黄文均经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年6月3日，被告黄文均与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人借款／担保合同》用于购车，约定工商银行向被告发放贷款6.2万元，贷款期限为36个月，月供为1869.35元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，因被告未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2015年4月1日已累计向贷款银行垫付55123.2元，后被告向原告偿还了代偿款1万元，目前仍尚欠原告代偿款45123.2元。原告催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄文均向原告支付代偿本金、透支利息及滞纳金共计45123.2元；2、被告黄文均向原告支付违约金10169.26元。后原告在庭审中放弃了第2项诉讼请求。
被告黄文均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月3日，以中国工商银行股份有限公司重庆万州分行为贷款人，黄文均为借款人，美通公司为保证人，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为6.2万元，用于购车；2、贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、贷款利率以中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率；4、借款人授权贷款人将贷款划入重庆美通汽车销售有限公司账户；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%确定；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；7、保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
2010年6月3日，以原告美通公司为甲方，被告黄文均为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，约定：1.乙方购买长城哈弗牌汽车一辆，须办理汽车消费贷款，特委托甲方代为办理该车贷款手续并就本次贷款提供保证担保；2.借款金额为6.2万元，借款期限为36个月，月供为1689.36元，实际借款日与到期日以借款借据为准，在合同履行过程中遇国家利率调整时，按《个人借款／担保合同》的有关规定执行；
2010年7月3日，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行将透支资金6.2万元转入原告美通公司账户。
在合同履行过程中，被告黄文均未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行从原告美通公司账户扣划共计55123.2元以清偿被告黄文均应付的借款本息等，后被告黄文均偿还了1万元，仍尚欠原告美通公司45123.2元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行卡明细、保证金扣划清单及等证据为凭以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告黄文均签订的《个人汽车消费贷款服务／担保合同》，被告黄文均与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄文均向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息，原告有权向被告追偿。对原告要求被告黄文均偿还借款本息45123.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文均拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文均于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付借款本息45123.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担220元，由被告黄文均负担960元，公告费225元，由被告黄文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 向 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1243-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人王国光，系该行行长。
被执行人张国忠。
被执行人李颖。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人李颖、张国忠实现担保物权纠纷一案，本院（2014）舟普商特字第75号民事裁定书已�发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行已向本院申请执行，要求实现其对被执行人李颖名下位于舟山市普陀区东港新城金桂园5幢303室的抵押权。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李颖所有的位于舟山市普陀区东港新城金桂园5幢303室房屋，现已启动房屋处置程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行已同意终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行在本案中的债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 乐羽雷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2494号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：史桂明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵海红，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：史桂花，女，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告史桂明、赵海红、史桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告赵海红、史桂花到庭参加诉讼，被告史桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史桂明、赵海红共同偿还原告借款本金70000元及合同约定利息33740元（利息从2014年11月19日暂计算至2017年10月10日，合计103740元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告史桂花对被告史桂明、赵海红的债务承担连带偿还责任；3、由被告史桂明、赵海红、史桂花承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告史桂明、史桂花与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币70000元，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告史桂花提供连带责任保证担保。2015年11月18日，借款到期后，未履行还款义务。被告史桂明与被告赵海红系夫妻关系，被告史桂明所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告赵海红共同还款。
被告史桂明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告赵海红辩称，被告史桂明从原告处借款，被告赵海红不清楚，借款时与被告史�明未离婚，但已分居在外租房居住。被告史桂明是否开饭店，被告赵海红不清楚，未偿还本金利息，因为不知道此笔贷款情况。
被告史桂花辩称，为被告史桂明提供担保属实，未代偿本金利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告史桂明、史桂花与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告史桂明为借款人，被告史桂花为担保人。合同约定：借款金额为人民币柒万元正，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止,实�借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月19日，被告史桂明从原告处借款70000元，年利率为11.52%。2015年11月18日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
另查明，2011年6月13日，被告史桂明与被告赵海红登记结婚；2015年4月13日，被告史桂明与被告赵海红登记离婚。
本院认为，原告与被告史桂明、史桂花签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告史桂明未按照�同约定履行还款义务，被告史桂花为被告史桂明的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。债务发生在被告史桂明与被告赵海红夫妻关系存续期间，故原告要求被告史桂明、赵海红共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史桂明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史桂明、赵海红于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2014年11月19日起至2015年11月18日按年利率11.52%计算，自2015年11月19日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告史桂花对被告史桂明、赵海红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告史桂明、赵海红、�桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××25）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2676号
原告王国民，男，汉族，农民。
被告鞠广华，男，汉族，农民。
原告王国民与被告鞠广华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂，2015年9月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼，被告鞠广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至12月期间，被告鞠广华购买原告沙子，沙子和运费合款8800元，2015年2月13日被告鞠广华为原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还欠款8800元。
被告鞠广华未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告出具的欠据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告收到货物后应按约定支付货款，被告未履行支付货款义务，原告要求其支付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠广华偿还原告王国民欠款8800元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艳杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00173号
申请人安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人余永发，董事长。
被申请人泰安美达毛纺有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人余永忠，董事长。
申请人安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泰安美达毛纺有限公司价值2000万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安美达毛纺有限公司银行存款2000万元整或查封、扣押其同等价值�财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪大为
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执337号
申请执行人：姜学广，男，1973年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人：李淑炜，女，1975年3月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜学广与被执行人李淑炜民间借贷纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人李淑炜给付案款51025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月五日
书记员 孙廷阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00944-2号
申请执行人：鲁冰，男，1990年4月20日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：许雪姣，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01326号民事判决书和（2013）庐江民一初字第02794号民事判决书，向被执行人许雪姣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人许雪姣名下“奔驰”牌轿车一辆（车牌号码：皖AF9J**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈延和
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执287号之一
申请执行人李胜林，男，1956年2月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨传安，男，1972年2月28日出生，汉族，住禹城市。
被执行人邵素梅，女，1970年12月09日出生，汉族，住禹城市。
被执行人邵金虎，男，1970年11月03日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初3229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封邵素梅名下车一辆。
二、查封期限为二年（自2018年4月9日至2020年4月8日）。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 臧秀峰
审 判 员 姚 松
审 判 员 刘祥涛
二〇一八年四月九日
法官助理 郝成才
书 记 员 孙兴龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执287号
申请执行人李胜林，男，1956年2月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨传安，男，1972年2月28日出生，汉族，住禹城市市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初3229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至�未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封杨传安名下车一辆。
二、查封期限为二年（自2018年4月9日至2020年4月8日）。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效�]。
审 判 长 臧秀峰
审 判 员 姚 松
审 判 员 刘祥涛
二〇一八年四月九日
法官助理 郝成才
书 记 员 孙兴龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4377号
原告：克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：谷某
委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：岗某，男，蒙古族，1980年8月16日出生，教师。
被告：贺某，男，蒙古族，1957年11月17日出生，教师，身份证号码。
原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刚特木尔、贺某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告刚特木尔、贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刚特木尔、贺某承担反担保责任向原告偿还人民币50000元及相应的利息、违约金、滞纳金共635.94元；律师费1000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日案外人苏某其其格向克什克腾旗信用合作联社贷款人民币80000元，由原告进行了担保，该笔贷款的还款期限为2017年7月15日，后偿还了30000元，由原告承担保证责任代为偿还了50635.94元，2015年7月15日在案外人苏某其其格贷款上述80000元时，原告与二被告和案外人苏某其其格签订了反担保合同，由二被告对案外人苏某其其格的贷款向原告进行了反担保，约定了相应的反担保金额、责任、保证期间及律师费用。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的小额担保贷款申请材料两份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、发票一枚予以佐证。
被告刚特木尔、贺某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日案外人苏某其其格向克什克腾旗信用合作联社贷款人民币80000元，由原告进行了担保，该笔贷款的还款期限为2017年7月15日，由原�承担保证责任代为偿还了上述贷款，2015年7月15日在案外人苏某其其格贷款上述80000元时，原告与二被告和案外人苏某其其格签订了反担保合同，由二被告对案外人苏某其其格的贷款向原告进行了反担保，约定了相应的反担保金额、责任及保证期间。案外人苏某其其格未按照约定偿还贷款，原告于2017年8月21日，代其向信用社偿还了50635.94元，上述事实有原告提交的小额担保贷款申请材料两份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、发票一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《反担保合同》约定担保范围包括原告代偿的借款本金及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、行使追索权及实现反担保权利的诉讼费、执行费、律师费等，故被告刚特木尔、贺某应当对原告代案外人苏某其其格偿还克什克腾旗信用合作联社的借款本金、利息及律师费承担保证责任，故原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求本院予以支持。被告刚特木尔、贺某对案外人苏某其其格向原告贷款担保中心所负债务承担连带清偿责任后，有权向案外人苏某其其格追偿。被告刚特木尔、贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四�、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚特木尔、贺某偿还原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心民币50635.94元；于本判决生效后五日内给付。
二、本案的律师费�1000元，由被告刚特木尔、贺某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告刚特木尔、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一七年十一月一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4377号原告：克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：谷某委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：岗某，男，蒙古族，1980年8月16日出生，教师。被告：贺某，男，蒙古族，1957年11月17日出生，教师，身份证号码。原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刚特木尔、贺某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告刚特木尔、贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刚特木尔、贺某承担反担保责任向原告偿还人民币50000元及相应的利息、违约金、滞纳金共635.94元；律师费1000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日案外人苏某其其格向克什克腾旗信用合作联社贷款人民币80000元，由原告进行了担保，该笔贷款的还款期限为2017年7月15日，后偿还了30000元，由原告承担保证责任代为偿还了50635.94元，2015年7月15日在案外人苏某其其格贷款上述80000元时，原告与二被告和案外人苏某其其格签订了反担保合同，由二被告对案外人苏某其其格的贷款向原告进行了反担保，约定了相应的反担保金额、责任、保证期间及律师费用。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的小额担保贷款申请材料两份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、发票一枚予以佐证。被告刚特木尔、贺某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日案外人苏某其其格向克什克腾旗信用合作联社贷款人民币80000元，由原告进行了担保，该笔贷款的还款期限为2017年7月15日，由原�承担保证责任代为偿还了上述贷款，2015年7月15日在案外人苏某其其格贷款上述80000元时，原告与二被告和案外人苏某其其格签订了反担保合同，由二被告对案外人苏某其其格的贷款向原告进行了反担保，约定了相应的反担保金额、责任及保证期间。案外人苏某其其格未按照约定偿还贷款，原告于2017年8月21日，代其向信用社偿还了50635.94元，上述事实有原告提交的小额担保贷款申请材料两份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、发票一枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《反担保合同》约定担保范围包括原告代偿的借款本金及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、行使追索权及实现反担保权利的诉讼费、执行费、律师费等，故被告刚特木尔、贺某应当对原告代案外人苏某其其格偿还克什克腾旗信用合作联社的借款本金、利息及律师费承担保证责任，故原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求本院予以支持。被告刚特木尔、贺某对案外人苏某其其格向原告贷款担保中心所负债务承担连带清偿责任后，有权向案外人苏某其其格追偿。被告刚特木尔、贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四�、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚特木尔、贺某偿还原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心民币50635.94元；于本判决生效后五日内给付。二、本案的律师费�1000元，由被告刚特木尔、贺某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告刚特木尔、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宝力尔二〇一七年十一月一日书记员那木拉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1612号
申请执行人：李爱香，女，1963年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人李爱香与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初264号
原告李松三，男，1977年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县
被告包润忠，男，1989年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县(未出庭）。
本院于2017年3月15日立案受理了原告李松三诉被告包润忠民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松三到庭参加诉讼，被告包润忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告因做手艺而认识，2016年11月23日，被告以改行做装修资金不足为由向我借款20000元，2016年12月2日又向我借款10000元，我两次通过现金方式借给被告共计30000元。被告于2016年12月2日给我出具一张借到我人民币30000元的借条，并口头承诺于两个月内一并归。后我一直联系不上被告，到被告家寻找被告也未果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款人民币30000元。
被告未出庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交证据。
本院认为：原告提供的A1、A2证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2016年11月23日，被告向原告借款人民币20000元。2016年12月2日被告再次向原告借款人民币10000元，并于同日给原告出具了一份借到原告人民币30000元的借条，但未书面约定利息，也未书面约定具体还款期限。原告于2017年3月15日诉至本院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下借条，订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。借条虽未书面约定还款期限，但根据合同法的相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：
由被告包润忠于本判决生效后十日内归还给原告李松三借款人民币30000元。
案件受理费550元由被告包润忠承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 李永贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨元凤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1390号
申请人：李登勇，男，1964年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被执行人：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽舒城县人，住舒城县。
本院在执行申请人李登永与被执行人潘步长追索劳动报酬纠纷一案中，经查在舒城县城关镇远大拉菲公馆享有债权，申请人请求对其享有的债权（工程款）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人潘步长在远大拉菲公馆项目工程款125000元予以冻结，不予支付。
本裁定立即执行。
审判员 陶浩
二〇一七年七月十四日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1390号申请人：李登勇，男，1964年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被执行人：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽舒城县人，住舒城县。本院在执行申请人李登永与被执行人潘步长追索劳动报酬纠纷一案中，经查在舒城县城关镇远大拉菲公馆享有债权，申请人请求对其享有的债权（工程款）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人潘步长在远大拉菲公馆项目工程款125000元予以冻结，不予支付。本裁定立即执行。审判员  陶浩二〇一七年七月十四日书记员  付逸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初47号
原告玉林市鑫禹建材有限责任公司，住所地玉林市玉州区名山街道长望村温塘组长古岭汶塘界。
法定代表人梁进勤，该公司总经理。
被告北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
原告玉林市鑫禹建材有限责任公司（以下简称鑫禹公司）与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的法定代表人梁进勤到庭参加了诉讼。被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鑫禹公司诉称，原告与被告永泰公司存在长期的购销粉煤灰合同关系，原告每次均是按照被告要求供货，被告也陆续支付部分货款。2015年10月12日，原、被告进行对数并签署了《结算单》，确认被告尚欠原告粉煤灰货款991045.05元。经原告多次追讨，被告至今分文未还。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款991045.05元；2、被告支付原告逾期付款违约金（自起诉之日起至付清货款之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、电脑咨询单，证明原、被告主体适格。2、《结算单》，证明被告尚欠原告货款合计991045.05元的事实。
被告永泰公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告鑫禹公司是依法成立从事混凝土外加剂等的生产、销售的公司法人。被告永泰公司为依法于2008年8月22日成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。自被告永泰公司成立起，原告向被告供应粉煤灰。
2015年10月12日，原告鑫禹公司与被告永泰公司进行核算，双方签署《结算单》一份，主要写明：截至2015年8月31日止，被告累计欠原告货款1437829.05元；同年9月4日、7日原告供应粉煤灰给被告，应付原告货款40216元；同年9月24日被告支付货款48.7万元，尚欠原告粉煤灰货款991045.05元。被告永泰公司在《结算单》落款的收款单位处加盖了公章。原告追讨被告支付上述货款，被告至今分文未付。
本院认为，被告永泰公司使用原告鑫禹公司供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告共同签署了《结算单》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告永泰公司没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
本案《结算单》没有约定货款的支付时间亦没有对逾期付款违约金计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款违约金的计算，应自原告主张权利之日（2016年1月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上理由，原告主张被告支付货款991045.05元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告玉林市鑫禹建材有限责任公司货款991045.05元；
二、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告玉林市鑫禹建材有限责任公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：以991045.05元为基数，自2016年1月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费13710元，减半收取6855元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13710元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗镇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8723号
原告：张云，女，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：卫施勋，男，汉族，1946年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张云诉被告卫施勋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告卫施勋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年5月6日，被告卫施勋与原告张云签订了《建华世爵池浴经营权转让协议》，约定：被告将位于合肥市福建路3588号的建华世爵池浴经营权转让给原告进行抵债，且被告所欠房租、水电费由原告进行垫付。原告替被告垫付了房租20万元，并开始重新装修拟进行重新开张经营。但在原告装修完毕，准备开张营业时，被告的债权人却在店面进行闹事，当时也进行了报警处理，但因被告的债务问题导致原告一直无法进行营业，原告遂要求被告偿还原告帮其垫付的款项，但无果。现原告诉讼来院，请求判令：被告卫施勋立即向原告张云偿还由原告垫付的房租费用20万元，并向原告支付利息28913.43元（利息以20万元为基数按照同期贷款利率的标准，从2014年5月1日暂计算至2016年9月5日，计算公式：200000元×6.15%÷365天×858天=28913.43元，后续顺延计算至款清之日止），合计为228913.43元；被告承担本案诉讼费用。
被告卫施勋未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年5月6日，张云与卫施勋签订《建华世爵池浴经营权转让协议》一份，双方约定卫世勋将位于合肥市福州路3588号的建华世爵池浴经营权转让给张云；自本协议正式签字生效之日起，卫世勋所欠4500000元债务视同还清，卫世勋以浴场经营权抵偿张云债务手续履行完毕；自张云接手经营之日起，卫施勋所欠房租、水电费465000元由张云负责垫付，等等。
另查明，涉案建华世爵浴场使用的房屋由孟爱武出租给卫世华作为浴场使用，2014年4月1日，卫世华将该浴场经营权转让给卫世勋，并书面告知孟爱武。2014年4月30日，卫世勋出具承诺书，承诺支付孟爱武房租、水电费462000元。此后因张云与卫世勋协商浴场经营权转让协议，2014年5月1日，张云向孟爱武的徽商银行账号内存入200000元，用于垫付卫世勋所欠房租等部分费用。
以上事实，有原告陈述、《建华世爵池浴经营权转让协议》、徽商银行个人存款回单、（2015）包民一初字第00680号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张云与卫施勋签订的《建华世爵池浴经营权转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该协议中约定卫施勋所欠房租、水电费用465000元由张云负责垫付，现张云按照该约定代为垫付房租费等200000元，卫世勋应予偿还，故原告要求卫世勋立即偿还该200000元，本院予以支持。原告诉请要求被告自2014年5月1日起以垫付款项200000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息，因双方在《建华世爵池浴经营权转让协议》并未约定垫付款项需要支付利息，应当视为不支付利息，但原告向被告要求偿还该款后，被告拖延偿还必然给原告造成损失，应按照法律规定支付逾期付款利息，故本院酌定被告自原告起诉之日即2016年10月17日起以垫付款项200000元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫施勋于本判决生效之日起立即偿还原告张云垫付款项200000元及逾期付款利息（利息自2016年10月17日起，以200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告张云其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，公告费800元，共计5534元，由被告卫施勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4486号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭建堂，男，1962年3月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告郭建堂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额53232.13元、贷款本金40890.46元、零售利息3968.68元、分期手续费2234.4元、年费1579.25元、滞纳金4519.34元、杂费40元（截至2016年12月24日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金40890.46元、零售利息3968.68元、分期手续费2234.4元、年费1579.25元、滞纳金4519.34元、杂费40元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月24日止的借款本金40890.46元、零售利息3968.68元、分期手续费2234.4元、年费1579.25元、滞纳金4519.34元、杂费40元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建堂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金40890.46元、零售利息3968.68元、分期手续费2234.4元、年费1579.25元、滞纳金4519.34元、杂费40元及上述借款本金自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.16元，由被告郭建堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1300号
原告：朱亚光，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：杜家进，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告朱亚光与被告杜家进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚光撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱亚光负担。
审判员 高宏伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张修博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初180号
原告胡国建，男，汉族，1964年3月24日出生。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1979年12月5日出生。
被告杜贝贝，女，汉族，1984年1月25日出生，系被告王峰之妻。
二被告共同委托代理人王超、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡国建及委托代理人李成德，被告王峰、杜贝贝的委托代理人杨永庆及被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡国建诉称：2014年8月5日，被告因做生意急用资金向原告借款20万元，约定月息3分5并承诺两个月内还清，到期后，原告多次催要，被告以多种理由拖延至今未还，另查，被告王峰与被告杜贝贝系夫妻关系。故为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王峰、杜贝贝辩称，原告实际支付的借款金额为18.6万元而不是20万元；2014年被告两次分别向原告偿还了10万元和6万元，其中10万元是由中间人张某转交给原告的。民间借贷双方为自然人也没有明确约定利息应视为不支付利息。
原告胡国建为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告胡国建身份证复印件一份、被告王峰、杜贝贝的户口信息各一份。2、2014年8月5日被告王峰所打借条一份。3、2015年11月19日中国工商银行牡丹灵通卡明细对帐单复印件一份。证明：1、原告的身份情况。2、证明被告王峰与杜贝贝的身份情况及被告王峰与被告杜贝贝系夫妻关系。3、2014年8月5日，被告王峰给原告出具20万元借条，约定月息3分5并承诺两个月内还清，且该借款系二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求应依法支持。
被告王峰申请的证人张某当庭证言，证明被告王峰交给证人张某10万元，让其转交胡国建作为偿还其所借20万元的一部分，张某于2014年10月6日在商丘市南京路与杏林路交叉口中国工商银行门口将该款交给了胡国建。
被告王峰、杜贝贝未提交证据。
本院依据上述认证查明，原告胡国建与被告王峰系朋友关系，2014年6月5日，被告因做生意急用资金向原告借款20万元，被告王峰向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金贰拾万元整（￥200000.00），期限两个月。借款人王峰”。原告胡国建于当日按双方口头约定月利率3.5%扣除了二个月的利息1.4万元后，将借款18.6万元在中国工商银行股份有限公司商丘南站支行通过牡丹灵通卡（卡号62×××80）汇给了被告王峰。借款期满后，被告王峰于2014年8月5日按月利率3分偿还原告胡国建利息1.2万元（即2014年8月5日至2014年10月5日的利息），原告胡国建将原借条上的落款日期2014年6月5日涂改为2014年8月5日。2014年10月6日被告王峰委托其朋友张某经手在商丘市南京路与杏林路交叉口中国工商银行门口向原告胡国建偿还借款本金10万元，余款8.6万元及利息再经催要未还。原告请求依法判令被告偿还借款本金20万元及2014年10月6日起按月利率2分计算至款付清之日的利息。
另查明，被告王峰与被告杜贝贝于2009年8月登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告胡国建与被告王峰之间的借款关系明确，被告王峰因做生意急用资金向原告胡国建借款，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。被告胡国建在约定借款期限届满后，经原告催要未及时全部还款是引起纠纷的原因，被告王峰依法应承担还款责任。故原告胡国建要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求被告偿还借款本金20万元不妥，应以实际出借金额18.6万元为借款本金。又因被告王峰已偿还原告借款本金10万元，故本案的借款本金应为8.6万元。被告辩称2014年被告向原告偿还借款6万元，因其未能提交充分有效证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告又辩称民间借贷双方为自然人也没有明确约定利息应视为不支付利息，因被告王峰庭审中认可双方存在借款利息，同时从原告支付借款并预先扣除利息及被告于2014年8月5日按月利率3分偿还原告胡国建利息1.2万元可以看出，原、被告双方借款时约定有利息，故对被告的该项抗辩本院亦不予支持。被告王峰因做生意急用资金向原告胡国建借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十条第三款规定情形的除外”之规定，被告杜贝贝未就本案涉案债务是否为夫妻共同债务予以抗辩，亦未提交相关证据证明其不应承担还款责任，故被告杜贝贝对被告王峰的该笔涉案债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰、杜贝贝偿还原告胡国建借款本金8.6万元及利息（利息按月利率2%分段计算，自2014年6月5日至2014年10月5日按借款本金18.6万元、自2014年10月6日至款付清之日止按借款本金8.6万元，应扣除已付利息1.2万元），于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告王峰、杜贝贝负担3970元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初180号原告胡国建，男，汉族，1964年3月24日出生。被告王峰，男，汉族，1979年12月5日生。被告杜贝贝，女，汉族，1984年1月25日出生。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 君二〇一六年一月八日书记员 刘广新
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1065号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月25日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月24日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX2**灰色奔腾B50轿车，沿青岛市黄岛区泰山路由东向西行驶至泰山路与上海路路口处又沿上海路向北行驶，行驶约100米处，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为171.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，证人王某某、赵某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1065号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月25日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月24日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B78X**灰色奔腾B50轿车，沿青岛市黄岛区泰山路由东向西行驶至泰山路与上海路路口处又沿上海路向北行驶，行驶约100米处，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为171.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，证人王某某、赵某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2962号之一
申请执行人：李清贵，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被执行人：胡淑英，女，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告李清贵与被告胡淑英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0212民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清贵于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人胡淑英偿还人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1100元，诉讼费1800元、公告费600元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，房产已被查封、查无车辆等信息。
3、本院于2017年12月06日对被执行人胡淑英发出限制消费令，限制被执行人胡淑英高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年12月06日对被执行人胡淑英名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对胡淑英银行账户进行冻结。
5、2018年03月23日依法将被执行人胡淑英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2962号
申请执行人：李清贵，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被执行人：胡淑英，女，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告李清贵与被告胡淑英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0212民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清贵于2017年12月1日向本院申请执行，被执行人胡淑英至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人胡淑英所有的款项,以人民币88365.37元为限（其中本案标的本金80000元，一般债务利息4221.37元，迟延履行期间债务利息644元，执行费1100元，诉讼费1800元、公告费600元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0016号
原告王春华，女，1972年4月5日生，汉族，徐州市人。
被告王根保，男，1948年11月1日生，汉族，丹阳市人。
被告王青娣，女，1949年1月6日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告王春华诉被告王根保、王青娣所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年二月二十日
书 记 员 道娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终618号
上诉人（原审被告）：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：欧灵生，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黎炎珍，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：欧颖莎，女，1991年8月1日出生，汉族，广东省山中市民众镇浪网居委会。
上诉人（原审被告）：中山市东鑫燃料有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面。
法定代表人：欧伟强。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：欧伟强,系黎炎珍配偶，系欧灵生父亲，系欧颖莎父亲。
被上诉人（原审原告）：王少剑，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎因与被上诉人王少剑民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 洪朗妮
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终618号上诉人（原审被告）：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：欧灵生，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黎炎珍，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：欧颖莎，女，1991年8月1日出生，汉族，广东省山中市民众镇浪网居委会。上诉人（原审被告）：中山市东鑫燃料有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面。法定代表人：欧伟强。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：欧伟强,系黎炎珍配偶，系欧灵生父亲，系欧颖莎父亲。被上诉人（原审原告）：王少剑，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎因与被上诉人王少剑民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧伟强、中山市东鑫燃料有限公司、欧灵生、黎炎珍、欧颖莎负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一八年三月二十日书记员 洪朗妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00221号
申请执行人：滁州市胜邦印务有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路6号。
法定代表人：李晨钢，公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00468号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市胜邦印务有限公司立即支付货款人民币129329元；二、向本院支付执行费1861元。但被执行人滁州市鑫彩印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司银行存款人民币13万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月九日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00221号
申请执行人：胡立新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：符六叶，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00221号离婚纠纷一案中，查明被执行人符六叶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00221号离婚纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9938号
原告：吴玉涛，男，1982年8月29日出生，河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张某，男，1959年4月7日出生，陕西省咸阳市。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生。
原告吴玉涛与被告周小振追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉涛之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告周小振经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币100744元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月17日，周小振因资金周转出现问题，向案外人王绍安借款6万元，约定还款时间为2014年5月1日，如到期未偿还借款，须向王绍安支付违约金，吴玉涛作为连带责任保证人在借款协议上签名并按手印。借款期限届满后，周小振未依约向王绍安偿还借款，吴玉涛亦未承担保证责任。2015年，王绍安将吴玉涛和周小振一同诉至朝阳区人民法院，该院于2015年12月25日做出（2015）朝民（商）初字第31842号民事判决书。该判决判令周小振向王绍安偿还借款，并由吴玉涛对其债务承担连带保证清偿责任。2017年5月2日，吴玉涛按照判决书的内容向案外人王绍安全部履行了清偿义务。由于周小振拒绝向吴玉涛履行偿还上述款项的义务，致使吴玉涛的合法财产权利受到损害。
被告周小振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王绍安以周小振、吴玉涛为被告，向北京市朝阳区人民法院提起案由为民间借贷纠纷的诉讼。北京市朝阳区人民法院经审理查明：2011年5月17日，周小振、吴玉涛签署借款协议，载明：今有借款人周小振借到王绍安现金人民币六万元整，借款日期2011年5月17日，还款日期2014年5月1日，还清所有借款；此借款有吴玉涛担保并承担连带还款责任；如果到期不还借款，借款违约责任约定为借款协议金额的每日违约金3%，赔偿给借出款人。周小振在借款人处签字并按手印，吴玉涛在担保人处签字并按手印。审理中，王绍安称其与周小振、吴玉涛系经朋友介绍认识，周小振提出因资金周转困难需要借款。双方签署借款协议当天，王绍安将6万元现金交付周小振，吴玉涛作为连带责任保证人在借款协议上签字。各方并未约定借款期间利息，但约定了逾期还款的违约金为以借款总额的日百分之三为标准，该标准高于法律规定，故王绍安仅主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。2015年12月25日，北京市朝阳区人民法院做出（2015）朝民（商）初字第31842号民事判决书，判决如下：一、被告周小振于本判决生效之日起十日内向原告王绍安偿还借款六万元；二、被告周小振于本判决生效之日起十日内向原告王绍安支付利息（以六万元为基数，自二〇一四年五月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；三、被告吴玉涛对被告王绍安应付的上述第一项、第二项债务承担连带保证清偿责任；四、被告吴玉涛承担连带保证清偿责任后，有权向被告周小振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，公告费二百六十元，由被告周小振、吴玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决现已生效。
上述事实，有原告吴玉涛提交的民事判决书、收到条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周小振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。吴玉涛作为王绍安与周小振之间借款的保证人以及吴玉涛已经承担了保证责任的事实存在，故吴玉涛要求周小振给付代偿款项的诉讼请求并无不当，应支付的代偿款项数额由本院根据（2015）朝民（商）初字第31842号民事判决的认定予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小振给付原告吴玉涛代偿款十万零二百五十元零四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴玉涛的其他诉讼请求。
如果被告周小振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元、公告费五百六十元，由被告周小振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李文文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异417号
异议人（被执行人）：黄珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱。
被执行人：方力，男，1966年8月4日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄珍、方力金融借款合同纠纷一案中，异议人黄珍对本院拟对位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX豪庭XX阁XX的房产进行评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄珍称，位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX豪庭XX阁XX的房产是异议人黄珍及其所扶养家属生活居住的唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债。另外，涉案房屋也不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的三种情况。因此，请求法院终止对黄珍在佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX豪庭XX阁XX的房产的拍卖程序。
本院经审查查明，佛山市禅城区人民法院在审查申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄珍、方力金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人方力名下的位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX豪庭XX阁XX的房产，并委托本院执行。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0606执7444号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方力、黄珍的银行存款人民币136339.48元（含执行费1916.35元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本院于2017年7月19日向被执行人方力、黄珍发出（2017）粤0606执7444号执行通知书，责令其即日将执行款134423.13元及执行费1916.35元汇入本院账户，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月31日发出拟评估告知书及公告，告知相关当事人拟对上述涉案房产进行评估拍卖。
另查，佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX豪庭XX阁XX的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）权属人登记为方力，房屋建筑面积为140.5平方米。方力与黄珍为夫妻关系。
本院认为,佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX豪庭XX阁XX的房产登记所有权人为方力，方力与黄珍为夫妻关系，而涉案房产建筑面积为140.5平方米，大大超出本地区廉租房保障面积标准，因此，即使该房屋为异议人的唯一住房，异议人的请求理由亦不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 冯文君
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄俞璇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执577号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：张荣洲，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。
被执行人：梁梅芳，女，1957年10月2日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。
被执行人：薛志义，男，1957年7月18日出生，汉族，教师，住稷山县蔡村乡薛家堡村第一居民组。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义在银行（或信用社）的存款15948元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执577号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：张荣洲，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。被执行人：梁梅芳，女，1957年10月2日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。被执行人：薛志义，男，1957年7月18日出生，汉族，教师，住稷山县蔡村乡薛家堡村第一居民组。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣洲、梁梅芳、薛志义在银行（或信用社）的存款15948元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初59号
原告:刘某1，男，1974年7月17日生，满族，农民，住黑山县太。
被告：刘某2，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某3，男，1981年11月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告：李某，男，住黑山县。
原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案，本院立案后，由被告刘某2申请，本院追加被告刘某3、李某为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告帮工人身伤害损失16534.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日上午9时左右，被告打电话找原告要求原告帮他伐一棵树。原告答应被告并停止在别人家帮工活动，而赶到被告家房前，去伐被告邻居刘某3所有的一棵桑树。由于被告和刘某3已经协商完毕，刘某3同意被告刘某2伐掉这棵桑树的要求，所有原告到现场后就为被告开始用电锯伐树。在帮忙伐树过程中，被电锯锯伤左脚踇趾，当即疼痛流血。受伤之后，被告刘某2及刘某3将原告送到黑山镇王绍福骨科医院进行包扎，后到沈阳市虹桥医院治疗伤害。被诊断为：左足开放性损伤，入院治疗，确诊为：左踇趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，行手术治疗，住院12天二级护理。花费治疗费用17011.20元，被告刘某2赔偿了9000元，同时承担了交通费。原告出院时，就诊医院开具诊断书建议休息两周，原告因此终止在黑山镇北冰洋富氧纯净水的工作。故诉至法院，要求被告赔偿原告帮工人身损失如下：1.治疗费17011.20元，2.误工费7500元（150天*50元），3.伙食补助费600元（12天*50元），4.护理费423.48元（35.29元*12天），共计25534.68元，扣除被告刘某2已赔偿的9000元，共计16534.68元。
被告刘某2辩称，我和刘某3系邻居，前些年在我们房前刘某3一侧他栽了两棵桑树，有人说房前有桑树不好，我跟我的好友李某以前说过。于是，李某在2017年3月24日跟刘某3协商后，刘某3同意将树砍伐，李某找到我，因原告有油锯，于是我就给原告打了个电话，不一会他拿着锯就到了，我们一起把树放倒了，放倒后我们双方的权利义务已经终止。这时，刘某3和原告说，把树锯一段一段的，留着烧火，就在锯小段的过程中，由于原告操作不当将自己的脚踇趾割伤。随后，由刘某3开车我们一起将原告送到了黑山医院进行包扎，黑山手术不了，后去了沈阳虹桥医院进行了手术，住院12天，一共花费1700元左右，在原告同意的情况下，我给他垫付了9000元及车费。我认为我是没有责任的，原告和刘某3应该各占一部分责任，因为在我之后，原告接受了刘某3的锯树请求，在那段期间，原告受的伤，所以原告起诉我的主体是错误的，我保留反诉原告返还垫付款9000元的权利，鉴于我和原告关系较好，此9000元我自愿承担，在此之外不承担责任。
被告刘某3辩称，我没找过原告伐树，所以我不承担责任。
被告李某法定期限内未提交答辩状也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘某3在门前栽植两棵桑树，被告刘某3与被告刘某2系东西邻居，经过双方好友李某从中协商，刘某3同意伐掉靠西即靠刘某2一侧的桑树，桑树砍伐后归被告刘某3所有。2017年3月24日，被告刘某2给原告刘某1打电话，请其帮忙伐掉上述桑树。原告刘某1将桑树伐倒后，被告刘某3要求将树枝锯成小段，在此过程中原告受伤，被告刘某2、刘某3、李某将先将原告刘某1送至黑山骨科医院进行包扎，后去沈阳市虹桥医院确诊为：左踇趾开放性骨折伴骨质缺损，血管神经肌腱损伤，进行手术后住院治疗12天（二级护理），花费医疗费：17011.95元，其中被告刘某2支付9530元。出院时，沈阳市虹桥医院出具诊断书一张，建议休息两周。另原告刘某1系黑山县北冰洋富氧纯净水厂工人，每月工资1500元。
上述事实有原告刘某1、被告刘某2、刘某3陈述，沈阳市虹桥医院病志一份、医疗费收据四张、诊断书一份，经庭审质证和本院审查可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，帮工人帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。本案被告刘某2请原告刘某1帮忙伐树，双方形成帮工关系。原告刘某1在伐树枝过程中受伤应当认定是在帮工的过程中受伤，被告刘某2应承担赔偿责任；同时原告刘某1将树枝锯短也是为了被告刘某3方便使用，被告刘某3没有明确拒绝，故被告刘某3作为受益人也应当承担赔偿责任；另原告刘某1在给人提供帮工的过程中自身应尽到谨慎注意义务，故原告自身也应当承担责任；被告李某与本案无利害关系，本身不承担责任。综上，结合本案案情，本院认为被告刘某2应承担70%责任，被告刘某3应承担20%责任，原告自身应承担10%责任。
关于误工费、护理费问题。因原告刘某1提供了其本人系黑山县北冰洋富氧纯净水厂工人，每月工资1500元的证明，因此误工费、护理费以其每日收入50元为标准计算误工费赔偿金额，另原告出具沈阳市虹桥医院诊断书一张，医生建议患者出院后休息两周；故原告的误工费：50元/天×（12天+14天）=1300元；原告的护理费：50元/天×12天=600元。
关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院12天，故本案伙食费为600元（50元/天×12天）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计4128.37元（19511.95元×70%--9530元）；
二、被告刘某3于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计3902.39元（19511.95×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元由被告刘某2承担175元，被告刘某3承担50元，原告刘某1承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾凡亮
附：赔偿明细表1份
赔偿明细表
医疗费:17011.95元；
误工费：50元/天×（12天+14天）=1300元；
伙食补助费：50元/天×12天=600元；
护理费：50元/天×12天=600元；
上述共计：19511.95元。
被告刘某2赔偿金额19511.95元×70%=13658.37--9530元=4128.37元；
被告刘某3赔偿金额19511.95元×20%=3902.39元。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初59号原告:刘某1，男，1974年7月17日生，满族，农民，住黑山县太。被告：刘某2，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某3，男，1981年11月2日生，满族，农民，住黑山县。被告：李某，男，住黑山县。原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案，本院立案后，由被告刘某2申请，本院追加被告刘某3、李某为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告帮工人身伤害损失16534.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日上午9时左右，被告打电话找原告要求原告帮他伐一棵树。原告答应被告并停止在别人家帮工活动，而赶到被告家房前，去伐被告邻居刘某3所有的一棵桑树。由于被告和刘某3已经协商完毕，刘某3同意被告刘某2伐掉这棵桑树的要求，所有原告到现场后就为被告开始用电锯伐树。在帮忙伐树过程中，被电锯锯伤左脚踇趾，当即疼痛流血。受伤之后，被告刘某2及刘某3将原告送到黑山镇王绍福骨科医院进行包扎，后到沈阳市虹桥医院治疗伤害。被诊断为：左足开放性损伤，入院治疗，确诊为：左踇趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，行手术治疗，住院12天二级护理。花费治疗费用17011.20元，被告刘某2赔偿了9000元，同时承担了交通费。原告出院时，就诊医院开具诊断书建议休息两周，原告因此终止在黑山镇北冰洋富氧纯净水的工作。故诉至法院，要求被告赔偿原告帮工人身损失如下：1.治疗费17011.20元，2.误工费7500元（150天*50元），3.伙食补助费600元（12天*50元），4.护理费423.48元（35.29元*12天），共计25534.68元，扣除被告刘某2已赔偿的9000元，共计16534.68元。被告刘某2辩称，我和刘某3系邻居，前些年在我们房前刘某3一侧他栽了两棵桑树，有人说房前有桑树不好，我跟我的好友李某以前说过。于是，李某在2017年3月24日跟刘某3协商后，刘某3同意将树砍伐，李某找到我，因原告有油锯，于是我就给原告打了个电话，不一会他拿着锯就到了，我们一起把树放倒了，放倒后我们双方的权利义务已经终止。这时，刘某3和原告说，把树锯一段一段的，留着烧火，就在锯小段的过程中，由于原告操作不当将自己的脚踇趾割伤。随后，由刘某3开车我们一起将原告送到了黑山医院进行包扎，黑山手术不了，后去了沈阳虹桥医院进行了手术，住院12天，一共花费1700元左右，在原告同意的情况下，我给他垫付了9000元及车费。我认为我是没有责任的，原告和刘某3应该各占一部分责任，因为在我之后，原告接受了刘某3的锯树请求，在那段期间，原告受的伤，所以原告起诉我的主体是错误的，我保留反诉原告返还垫付款9000元的权利，鉴于我和原告关系较好，此9000元我自愿承担，在此之外不承担责任。被告刘某3辩称，我没找过原告伐树，所以我不承担责任。被告李某法定期限内未提交答辩状也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告刘某3在门前栽植两棵桑树，被告刘某3与被告刘某2系东西邻居，经过双方好友李某从中协商，刘某3同意伐掉靠西即靠刘某2一侧的桑树，桑树砍伐后归被告刘某3所有。2017年3月24日，被告刘某2给原告刘某1打电话，请其帮忙伐掉上述桑树。原告刘某1将桑树伐倒后，被告刘某3要求将树枝锯成小段，在此过程中原告受伤，被告刘某2、刘某3、李某将先将原告刘某1送至黑山骨科医院进行包扎，后去沈阳市虹桥医院确诊为：左踇趾开放性骨折伴骨质缺损，血管神经肌腱损伤，进行手术后住院治疗12天（二级护理），花费医疗费：17011.95元，其中被告刘某2支付9530元。出院时，沈阳市虹桥医院出具诊断书一张，建议休息两周。另原告刘某1系黑山县北冰洋富氧纯净水厂工人，每月工资1500元。上述事实有原告刘某1、被告刘某2、刘某3陈述，沈阳市虹桥医院病志一份、医疗费收据四张、诊断书一份，经庭审质证和本院审查可以作为认定上述事实的依据。本院认为，帮工人帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。本案被告刘某2请原告刘某1帮忙伐树，双方形成帮工关系。原告刘某1在伐树枝过程中受伤应当认定是在帮工的过程中受伤，被告刘某2应承担赔偿责任；同时原告刘某1将树枝锯短也是为了被告刘某3方便使用，被告刘某3没有明确拒绝，故被告刘某3作为受益人也应当承担赔偿责任；另原告刘某1在给人提供帮工的过程中自身应尽到谨慎注意义务，故原告自身也应当承担责任；被告李某与本案无利害关系，本身不承担责任。综上，结合本案案情，本院认为被告刘某2应承担70%责任，被告刘某3应承担20%责任，原告自身应承担10%责任。关于误工费、护理费问题。因原告刘某1提供了其本人系黑山县北冰洋富氧纯净水厂工人，每月工资1500元的证明，因此误工费、护理费以其每日收入50元为标准计算误工费赔偿金额，另原告出具沈阳市虹桥医院诊断书一张，医生建议患者出院后休息两周；故原告的误工费：50元/天×（12天+14天）=1300元；原告的护理费：50元/天×12天=600元。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院12天，故本案伙食费为600元（50元/天×12天）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计4128.37元（19511.95元×70%—9530元）；二、被告刘某3于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计3902.39元（19511.95×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元由被告刘某2承担175元，被告刘某3承担50元，原告刘某1承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一八年三月二十六日书记员  曾凡亮附：赔偿明细表1份赔偿明细表医疗费:17011.95元；误工费：50元/天×（12天+14天）=1300元；伙食补助费：50元/天×12天=600元；护理费：50元/天×12天=600元；上述共计：19511.95元。被告刘某2赔偿金额19511.95元×70%=13658.37—9530元=4128.37元；被告刘某3赔偿金额19511.95元×20%=3902.39元。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11561号
上诉人(原审被告)：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王敏，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅帆，董事长。
原审被告：上海中翰投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘海翰。
原审被告：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原审被告：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘桦，总经理。
原审被告：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：谢晓露，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐慧玲。
原审被告：上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈美芳。
上诉人上海日泉能源发展有限公司因与被上诉人上海国有资产经营有限公司间金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海日泉能源发展有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海日泉能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初549号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：何玉华，1956年1月26日，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告何玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2962号
原告：邵铁军，男，1967年6月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告邵铁军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵铁军及其委托诉讼代理人胡敦，被告杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵铁军向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告本金6.8万元及利息3.2万元。在审理过程中原告撤回对1万元购车预付款的起诉。事实与理由:原、被告因经营长沙营运汽车线路相识。被告因资金周转于2014年5月23日向原告借款10万元，口头约定一个星期归还。原告出于帮忙之心如数借给了被告，被告向原告出具了借条。2014年7月20日，被告归还了4万元。2017年4月15日，被告归还了2000元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼要求被告归还借款及利息。
被告杨军辩称，原被告相识于共同购买长沙东至暮云的营运车。2014年4月，原、被告还准备共同购置湘Ａ×××××。邵铁军付给被告1万元购车预付款。原告因为做生意没有时间就全权委托被告相关购车事项。此后，被告通过彭伟认识星沙汽车站的负责人王伟佳，王伟佳以开汽修厂为由向被告借款10万元，被告自己没有钱但考虑与原告购车的事需要王伟佳帮忙，便问原告能不能拿10万元借给王伟佳。原告问了王伟佳是什么人，被告详细介绍了王伟佳的身份，原告才答应借钱。第二天被告到原告经营的文具店拿钱，原告的伙计吴玉莲要求被告出具借条，被告按照吴玉莲的意思向原告出具借条。被告将10万元送到长沙，王伟佳向被告出具了欠条，约定20天后归还。大约过了10天，原告向被告提出不与被告合伙购车，被告的资金也不够，最后车没有买成。被告多次找王伟佳催讨，王伟佳拒不归还。借款后大约两个月，被告向原告归还了4万元。2017年原告住院，被告又归还了2000元。被告认为向原告借钱给王伟佳是原、被告共同购车想获得王伟佳的帮助，风险应当由原、被告共担，不能因为被告向原告出具借条而由被告一个人还钱，被告愿意承担一半55000元。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件，杨军出具的借条1张、收条1张。被告杨军提供了2014年4月19日被告代原告与曹维签订的购车协议以及2014年9月7日王伟佳向被告借款10万元的欠条复印件、2015年2月10日，王伟佳向被告出具的2万元利息钱的欠条复印件，另申请了证人杨某、仇某、李某出庭作证。被告杨军对向原告出具了10万元借条和1万元收条的事实没有异议，但认为在借条上载明了垫付4万元的字迹，而原告提供的借条没有载明，故该借条不是原件。原告对被告提供的购车协议，认为不是原告所签，原告不知情；对王伟佳出具的两张欠条认为与本案无关。对原告提供的借条是否系原件，当庭征求被告的意见是否申请鉴定，被告明确表示不申请，经审查该借条系原件且被告认可借款的数额，本院对借条真实性予以认可。对被告提供的购车协议以及王伟佳出具的欠条，因购车协议上原告的签名系被告代签，且购车协议没有实际履行，原告当庭撤回了对1万元购车预付款的起诉，购车协议与本案的民间借贷没有必然的联系，对其关联性不予认可。关于王伟佳向被告出具的两张欠条复印件，该证据只能证明被告与王伟佳之间发生了经济往来，并不能证实原告与王伟佳之间产生了民间借贷关系，对其关联性不予认可。关于三个证人证言，三个证人均证实被告找王伟佳催讨的经过，不能证实系原告与被告共同向王伟佳出借10万元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告因经营长沙营运汽车线路相识。2014年5月23日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具了借条“借条今借到邵铁军人民币壹拾万元整（￥100000元）杨军2014.5.23”。原告以现金的方式向被告履行出借义务。2014年7月，被告向原告归还了4万元现金。2017年4月15日，被告向原告归还了2000元现金。此后原告多次催讨，被告以该款系原、被告共同出借给王伟佳为由拒绝全部归还。原、被告当庭一致认可借款数额10万元，被告已经分两次归还原告42000元的事实，对原、被告当庭认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告之间是否发生了借贷关系；二、是否应当计算利息。关于第一个焦点问题原、被告之间是否发生了借贷关系。原告向被告履行了10万元出借义务，被告向原告出具了借条，可以认定原、被告之间发生了10万元的借款往来。被告提出该款系原、被告共同出借给王伟佳，并提供了王伟佳向被告出具的两张欠条复印件，因该欠条只能证明被告与王伟佳之间发生了经济往来，被告从原告处借10万元后，借款的用途是将该款转借给王伟佳，并不能证实原告与王伟佳之间产生了民间借贷关系，且原告与王伟佳并不认识，故被告的抗辩理由不能成立。借款发生后，原告认可被告已经归还42000元，尚欠58000元，被告应当向原告履行还款义务。第二个焦点问题是否应当计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，原、被告均认可借款时没有约定利息，故视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨军在本判决生效之日起十日内偿还原告邵铁军借款58000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 仇 淼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第9号
申请人何某某。
被申请人刘某某。
申请人何某某因与被申请人刘某某道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘某某所有的浙a×××××号货车一辆，保全价值人民币40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某所有的浙a×××××号货车一辆，保全价值人民币40000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年六月七日
书记员 张国华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第67号
原告武汉双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，董事长。
委托代理人张笑一、赵斌，该公司工作人员。
被告商丘市ＸＸ汽车运输总公司。
被告吴则琪，具体身份信息不详。
原告武汉双汇物流有限公司（以下简称武汉双汇物流公司）诉被告商丘市ＸＸ汽车运输总公司、吴则琪运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。经查，原告武汉双汇物流公司不能提供本案被告吴则琪的身份信息，其提供的吴则琪的住址经本院依法邮寄送达，被以原址查无此人为由退回，综合以上，本院认为此情形属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的被告不明确的情况，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉双汇物流有限公司的起诉。
案件受理费1000元，保全费420元，共计1420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年五月六日
书记员 王 静