wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00770号
原告刘畅，男，1993年10月4日生，石家庄信息工程职业学院在校学生。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告王红平，女，1975年8月2日生，现住石家庄市新华区杜北乡上京村。
被告王新飞，男，1976年1月15日生，现住石家庄市新华区杜北乡上京村。
委托代理人崔晓，男，1978年9月23日生，现住鹿泉市地税局宿舍。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场I-501。
负责人程海军，职务：总经理。
委托代理人张德政，职员。
原告刘畅与被告王红平、王新飞、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄中心支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王红平、王新飞的委托代理人、阳光保险石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2013年4月5日15时30分许，王红平驾驶冀AWE3**号轿车，沿石闫路由北向南行驶至闫同村段时，向右变道与同向在右刘畅驾驶的冀A26**号二轮摩托车相撞，致刘畅受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉交警大队认定：王红平负此事故主要责任，刘畅负此事故次要责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业险，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，营养费等各项损失共计142865.38元，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费96293.4元，提交河北医科大学第三医院医疗票据、诊断证明、住院病历等，住院137天。
3、住院伙食补助50元／天×137天＝6850元。
4、营养费主张2000元。
5、护理费3330元／30天×137天计15207元，提交护理人员牛淑芬工资证明等。
6、交通费主张2922元，提交票据。
7、伤残赔偿金41086元（2013年12月9日司法鉴定意见书一份、按城镇居民标准计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元。
8、车损1250元，提交车辆维修票据、修理配件清单。
被告王红平辩称，车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业险20万元（不计免赔率），原告损失由保险公司赔偿。
被告阳光保险石家庄中心支公司辩称，被告保险情况属实，根据事故责任认定书，同意在交强险各分项限额内及保险约定范围内赔付原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对原告证据质证意见：1、事故责任认定书无异议。2、医疗费真实性无异议；不认可购双拐费80元。超过医疗费限额10000元的部分我司承担70%。3、住院天数实际为136天；不认可营养费，无诊断证明及医嘱显示。4、不认可护理费标准，同意按农业标准计算136天。5、不认可车损，原告证据不足。6、交通费只认可200元。7、认可精神损害抚慰金1000元。8、原告入校时间不满一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2013年4月5日15时30分许，王红平驾驶冀AWE3**号轿车（登记车主王新飞），沿石闫路由北向南行驶至闫同村段时，向右变道与同向在右刘畅驾驶的冀A26**号二轮摩托车相撞，致刘畅受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年4月16日作出鹿公交认字（2013）13210421号认定书，认定王红平驾驶超载机动车变更车道影响相关车道内车辆正常行驶，应负此事故的主要责任；原告刘畅无证驾驶机动车，应负此事故的次要责任。冀AWE3**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、不计免赔率商业三者险20万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计96293.4元，住院伙食补助50元／天×136天计6800元，营养费2000元；关于护理费标准按河北省职工平均工资计算，故住院期间一人护理费39542元／365天×136天计14733元；交通费按实际路程次数以2720元为宜；关于伤残赔偿金，原告虽入校学习不满一年，但原告系在校大学生，依据其就读及消费状况可按城镇居民人均年可支配收入标准计算，故十级伤残赔偿金20543元／年×20年×10%计41086元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。以上总计166432.4元。被告阳光保险石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费限额10000元、护理费14733元、交通费2720元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元，合计70539元；在不计免赔率商业三者险范围内承担86293.4元、住院伙食补助6800元、营养费2000元计95093.4元×70%为66565元。两项共计137104元。被告王红平承担鉴定费800元×70%计560元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘畅保险理赔款共计137104元。
二、被告王红平于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘畅560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3157元减半收取1578.5元，由被告王红平负担1100元、原告承担478.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月九日
书记员 鲁 莹
�东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第8号
原告王某。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告就离家出走，至今未回。双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告称结婚后不久被告就离家出走，至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘慧芹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02411号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人侯建生，该行职员。
被执行人黄海雷。
被执行人邢程。
被执行人黄春香。
被执行人黄建兴。
被执行人季和琴。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与被执行人黄海雷、邢程、黄春香、黄建兴、季和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31作出的（2014）启商初字第00354号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人被告黄海雷归还申请人启东市农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金200000元，利息37893.33元（计算至2014年3月10日），并支付自2014年3月11日起至判决确定的还款日止按借款本金200000元、月利率12‰计算的逾期利息及承担受理费2434元。被执行人邢程、黄春香、黄建兴、季和琴对黄海雷的上述借款本息及在申请人实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。因五被执行人事后仅归还了40000元，申请人向本院申请执行。本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，执行人又偿还了银行存款40000元，本院查封被执行人黄建兴名下位于汇龙镇长龙二村14幢405号的房产，经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位120000元及利息、滞纳金。
根据申请人的申请，本院拟拍卖被执行人黄建兴名下的汇龙镇长龙二村14幢405号的房产，后申请执行人与被执行人黄海雷达成还款协议，被执行人黄海雷于2015年5月底前还3万元，于9月底还款4万元，于11月底还款4万元，余款于2015年12月底前还清。据此申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，申请人同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行分期还款的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年三月九日
书记员 朱玉光
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第819号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年9月8日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被判处拘役四个月。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月12日，蒋某经电话联系通过朱某向被告人杨某购买300元的毒品。被告人杨某于当日下午5时许，携带二小包毒品乘坐出租车至本区旺增南巷××号朱某住处楼下，蒋某将300元毒资及26元出租车费交给朱某，被告人杨某在朱某替其支付出租车费并交给其300元毒资后，将二小包毒品交给朱某。随后，被告人杨某与朱某、蒋某来到朱某住处，准备共同吸食毒品时被公安人员查获，被告人杨某逃离现场。经鉴定，交易的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨某于2015年3月5日在其家附近被彝良县公安局龙安派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、朱某、龙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年六月五日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第204-1号
申请执行人禹州市鸿畅农村信用社。
法定代表人刘怀堂，系该行主任。
被执行人吴天才，男，住禹州市。
被执行人吴军，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第307号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第204号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人吴天才、吴军无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第204号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第180号
原告钱某，男，1966年11月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜仁情酒店有限公司，住所地：曲阜市。组织机构代码：57168397-6。
法定代表人刘某某，董事长。
被告董某，女，1977年5月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告钱某诉被告刘某某、曲阜仁情酒店有限公司（以下简称仁情酒店）、董某民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人林法到庭参加诉讼，被告刘某某、仁情酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2014年10月21日，由被告仁情酒店、董某提供担保，被告刘某某向我借款500000元，双方约定借款期限为两个月，逾期违约金每天2000元。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告刘某某偿还借款500000元及违约金，被告仁情酒店、董某承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告仁情酒店未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，由被告仁情酒店、董某提供担保，被告刘某某向原告钱某借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日止，如到期不能还清借款，每天向出借人支付违约金2000元。借款到期后，经原告钱某多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告刘某某偿还借款500000元及违约金，被告仁情酒店、董某承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告钱某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
上述事实，主要由本院庭审查证及原、被告签订的借款合同、原告提供的中国工商银行电子银行回单和理财金账户历史明细清单等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告钱某与被告刘某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告刘某某在借款后，应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告钱某要求被告刘某某偿还借款本金500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方约定过高，故本院予以适当调整，从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告仁情酒店为该笔借款提供担保，理应承担连带还款责任。原告于开庭前撤回对被告董某的起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告仁情酒店经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告钱某借款本金500000元及违约金（违约金计算方法：从2014年12月21日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告曲阜仁情酒店有限公司对上述借款及违约金承担连带还款责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告刘某某、曲阜仁情酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 邱黎青
二〇一五年六月四日
书 记 员 李元元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6131号
原告:郭磊，住山东省武城县。
被告:邹建庆，住武威市。
原告郭磊诉被告邹建庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月15日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭磊申请撤回对被告邹建庆的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭磊撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郭磊负担。
审判员 邢永东
二〇一七年八月十五日
书记员 管艳婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第626号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月12日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人彭某原是长沙芙蓉区一儿童摄影店从事数码设计的员工。2013年6月3日11时许，彭某在位于长沙市芙蓉区的儿童摄影店办公室上班时，趁同事都离开办公室之机，偷走被害人刘某放在办公桌上的一台白色iPhone5手机后逃走，之后不再回摄影店上班。因被盗窃的手机被彭某摔坏，彭某将该手机藏匿于其朋友欧阳某的宿舍卧室衣柜的抽屉里，案发后交给民警。经鉴定，涉案的白色iPhone5（16G）手机价值人民币4212元。2013年7月2日，彭某的家长已经支付给刘某的赔偿款人民币4850元，并取得了刘�的书面谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某的陈述，证人欧阳某的证言，受案登记表，抓获经过材料，辨认笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押手机照片，发还物品清单，指认盗窃现场照片，销售证明单，估价鉴定书，收条及谅解书，被告人彭某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。彭某系初犯，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。彭某有悔罪表现，经本院审前调查彭某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人彭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁远县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第626号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月12日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人彭某原是长沙芙蓉区一儿童摄影店从事数码设计的员工。2013年6月3日11时许，彭某在位于长沙市芙蓉区的儿童摄影店办公室上班时，趁同事都离开办公室之机，偷走被害人刘某放在办公桌上的一台白色iPhone5手机后逃走，之后不再回摄影店上班。因被盗窃的手机被彭某摔坏，彭某将该手机藏匿于其朋友欧阳某的宿舍卧室衣柜的抽屉里，案发后交给民警。经鉴定，涉案的白色iPhone5（16G）手机价值人民币4212元。2013年7月2日，彭某的家长已经支付给刘某的赔偿款人民币4850元，并取得了刘某的书面谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某的陈述，证人欧阳某的证言，受案登记表，抓获经过材料，辨认笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押手机照片，发还物品清单，指认盗窃现场照片，销售证明单，估价鉴定书，收条及谅解书，被告人彭某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。彭某系初犯，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。彭某有悔罪表现，经本院审前调查彭某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人彭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁远县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第426号
原告贾丽光。
委托代理人吴风广、虞娟娟。
被告黄爱荣。
委托代理人陈周。
本院在审理原告贾丽光与被告黄爱荣民间纠纷一案中，原告于本院通知缴纳受理费期间以增加诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾丽光撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张丽平
二〇一三年十月八日
书记员 毛小雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11755号
原告刘云侠，女，1968年7月17日出生。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
原告刘云侠与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云侠到庭参加了诉讼，被告华信安康和公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘云侠起诉称：2013年6月30日，刘云侠与华信安康和公司签订了为期10个月的借款协议，约定借款期限自2013年6月30日至2014年4月29日，双方约定如华信安康和公司到期未返还借款，需向刘云侠支付所欠款项的千分之五的违约金。至今华信安康和公司未按约定履行还款义务；故刘云侠诉至法院，要求：1、华信安康和公司偿还借款40万元；2、华信安康和公司支付违约金54万元（以40万元为基数，自2014年4月29日起至2015年2月2日止，按照每日千之五的标准计付）。
被告华信安康和公司未到庭，但是提交书面答辩状称：第一，2013年6月30日，刘云侠与华信安康和公司签订借款合同，载明的借款金额为40万元，期限为10个月，当时实际借款额为16000元，加上华信安康和公司向刘云侠2012年5月2日借款158000元，2012年11月1日借款37000元，实际的借款本金为211000元，差额部分为借款利息。第二，合同约定借款期间的利息，超过了法定标准，同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期内的利息，但是对于借款期届满后的违约金，不同意刘云侠提出的按照日千分之五的标准计算，同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
经审理查明：2013年6月30日，华信安康和公司作为甲方与乙方刘云侠签订《借款协议》，约定：乙方自愿借给甲方40万元，投资使用于壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售；借款期限10个月，自2013年6月30日至2014年4月29日；借款到期后，甲方须在2个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的千分之五的违约金；本合同经双方签字之日起生效等。
2013年6月30日，华信安康和公司出具承诺书，承诺公司将于2014年4月29日向刘云侠归还借款本息共40万元。
诉讼中，刘云侠称《借款协议》中的金额包括2012年5月2日借款158000元，11月1日借款37000元，2013年6月30日借款16000元，实际出借金额为211000元，差额189000元为期间的借款利息。并称在借款期内以及期满后华信安康和公司未偿还任何借款本金及利息。
上述事实，有借款协议、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘云侠与华信安康和公司签订了《借款协议》，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，虽然《借款协议》约定的借款数额为40万元，但双方均确认借款的实际本金为211000元，剩余部分为借款期限内的借款利息，故刘云侠主张40万元借款，应包括借款本金211000元及借款期限内的利息。关于刘云侠主张的违约金，因《借款协议》约定了迟延还款违约金的计算标准为日千分之五，华信安康和公司认为此标准过高要求调整，刘云侠亦未提交其受损失的证据，故对此项诉讼请求，本院在调整的基础上予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云侠借款本金二十一万一千元及利息（自二○一二年五月二日至二○一四年四月二十九日，以十五万八千元为基数；自二○一二年十一月一日至二○一四年四月二十九日，以三万七千元为基数；自二○一三年六月三十日至二○一四年四月二十九日，以一万六千元为基数，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，以上利息计算以十八万九千元为限）；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘云侠违约金（自二○一四年四月三十日起至二○一五年二月二日止，以二十一万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；
三、驳回原告刘云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百元，由原告刘云侠负担二千六百元（已交纳），由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐鑫娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1706号
罪犯刘祥，男，汉族，1989年10月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2010年3月8日作出了（2010）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年9月5日经昆明铁路运输中级法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分126分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3900分，兑换奖励6次表扬，结余积分300分，其中年度积分1325分。刘祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2030年7月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1706号罪犯刘祥，男，汉族，1989年10月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2010年3月8日作出了（2010）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年9月5日经昆明铁路运输中级法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分126分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3900分，兑换奖励6次表扬，结余积分300分，其中年度积分1325分。刘祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2030年7月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第648号
申请执行人：田亨良
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人田亨良与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第437号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亨良于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5289号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：易茂清，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：朱杰，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告易茂清、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告易茂清、朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令易茂清、朱杰立即向招行厦门分行归还贷款本金24762.36元及利息、罚息、复息（截至2017年2月21日的利息为0元，罚息为14526.11元，复息为0元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮110%，罚息、复息均按利息基础上上浮50%，以上均计至实际还款之日止）；2、判令易茂清、朱杰承担律师费代理费6000元；3、判令易茂清、朱杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，招行厦门分行与易茂清签订一份《个人授信协议》，约定招行厦门分行向易茂清提供信用贷款总额为人民币350000元的可循环授信额度。随后易茂清与招行厦门分行签订一份《个人贷款借款合同》、贷款300000元，借款期限为12个月。之后招行厦门分行依约发放贷款，但易茂清贷款到期后未还款。该项借款发生在易茂清、朱杰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。依法应予对借款本息共同偿还。故招行厦门分行诉至本院。
易茂清、朱杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，招行厦门分行与易茂清签订《个人授信协议》约定招行厦门分行向易茂清提供信用贷款总额为人民币350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年4月2日至2017年4月2日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定招行厦门分行向易茂清提供350000元的贷款，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止；执行固定利率为年利率12.6%；还款方式为按月结息到期还本；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。合同签订后，招行厦门分行依约于2014年4月8日向易茂清发放贷款350000元。后易茂清到期未还款，截至2017年7月6日，易茂清尚欠招行厦门分行贷款本金24762.36元，罚息16281.14元，故招行厦门分行诉至本院。为此，招行厦门分行支付律师代理费6000元。
另查明，招行厦门分行确认贷款到期后不再计算利息及复息。
以上事实有招行厦门分行提供的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、委托代理协议、律师费发票、欠款明细等证据及当事人当庭陈述予以证明。易茂清、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，招行厦门分行与易茂清签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行厦门分行已依约发放贷款，但易茂清却未能按时还款，已构成违约。理应承担违约责任，偿还招行厦门分行借款本金及罚息。招行厦门分行主张罚息按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮110%再上浮50%，但应以合同约定的年利率18.9%（12.6%×1.5）为限。同时，易茂清还应支付招行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。因上述债务产生于易茂清、朱杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故朱杰应对易茂清的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易茂清、朱杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金24762.36元及罚息（截至2017年7月6日罚息16281.14元，此后罚息按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮110%再上浮50%，但以年利率18.9%为限，计至实际还款之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取计466元，由被告易茂清、朱杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 周一峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5289号原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：易茂清，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：朱杰，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告易茂清、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告易茂清、朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令易茂清、朱杰立即向招行厦门分行归还贷款本金24762.36元及利息、罚息、复息（截至2017年2月21日的利息为0元，罚息为14526.11元，复息为0元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮110%，罚息、复息均按利息基础上上浮50%，以上均计至实际还款之日止）；2、判令易茂清、朱杰承担律师费代理费6000元；3、判令易茂清、朱杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，招行厦门分行与易茂清签订一份《个人授信协议》，约定招行厦门分行向易茂清提供信用贷款总额为人民币350000元的可循环授信额度。随后易茂清与招行厦门分行签订一份《个人贷款借款合同》、贷款300000元，借款期限为12个月。之后招行厦门分行依约发放贷款，但易茂清贷款到期后未还款。该项借款发生在易茂清、朱杰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。依法应予对借款本息共同偿还。故招行厦门分行诉至本院。易茂清、朱杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，招行厦门分行与易茂清签订《个人授信协议》约定招行厦门分行向易茂清提供信用贷款总额为人民币350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年4月2日至2017年4月2日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定招行厦门分行向易茂清提供350000元的贷款，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止；执行固定利率为年利率12.6%；还款方式为按月结息到期还本；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。合同签订后，招行厦门分行依约于2014年4月8日向易茂清发放贷款350000元。后易茂清到期未还款，截至2017年7月6日，易茂清尚欠招行厦门分行贷款本金24762.36元，罚息16281.14元，故招行厦门分行诉至本院。为此，招行厦门分行支付律师代理费6000元。另查明，招行厦门分行确认贷款到期后不再计算利息及复息。以上事实有招行厦门分行提供的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、委托代理协议、律师费发票、欠款明细等证据及当事人当庭陈述予以证明。易茂清、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，招行厦门分行与易茂清签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行厦门分行已依约发放贷款，但易茂清却未能按时还款，已构成违约。理应承担违约责任，偿还招行厦门分行借款本金及罚息。招行厦门分行主张罚息按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮110%再上浮50%，但应以合同约定的年利率18.9%（12.6%×1.5）为限。同时，易茂清还应支付招行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。因上述债务产生于易茂清、朱杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故朱杰应对易茂清的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易茂清、朱杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金24762.36元及罚息（截至2017年7月6日罚息16281.14元，此后罚息按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮110%再上浮50%，但以年利率18.9%为限，计至实际还款之日止），同时支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取计466元，由被告易茂清、朱杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡晓文人民陪审员  林瑞宁人民陪审员  周一峰二〇一七年七月十三日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2884号
罪犯王国印，又名，王小五，男，1974年3月7日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封县人民法院于2006年12月12日作出（2007）登刑初字第24号刑事判决，认定被告人王国印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行，2008年6月27日因漏罪被解回登封市看守所羁押。河南省登封市人民法院于2008年9月26日作出（2008）登刑初字第875号刑事判决，认定被告人王国印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与原判（2007）登刑初字第24号刑事判决有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王国印于2005年10月至2006年6月间，伙同他人在登封市、汝州市等地盗窃车辆作案7起，涉案价值94080元。
罪犯王国印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国印减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初259号
（2017）桂1002民初259号
原告：谢敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
被告：百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路右江区财政局办公楼。
法定代表人：何文胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
第三人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地广西百色市右江区西园路20号百色水利枢纽工程管理局综合楼508室。
法定代表人：杨和昌，董事长。
委托诉讼代理人：黄少波（系该公司职员），男，1975年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告谢敏诉被告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，根据被告鑫源公司的申请，追加广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称“瑞达公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人李庆雄、被告鑫源公司的委托诉讼代理人罗启国、黄爱芳、第三人瑞达公司的委托诉讼代理人黄少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元及支付从2010年11月6日起至还清止按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率的利息。事实和理由：2010年11月2日，被告鑫源公司出具借据给第三人瑞达公司，向瑞达公司借款100万元，瑞达公司将100万元转账至鑫源公司的建设银行百色分行账户。2015年6月1日，原告与杨和荣签订2015年敏借字第277-01号《最高额借款合同》，约定杨和荣向原告借款200万元，月利率等合计为2%，到期还本付息，借款用于经营周转；原告与瑞达公司签订2015年敏保字第004号《最高额保证合同》，瑞达公司作为保证人对杨和荣的借款承担连带清偿责任。因杨和荣无法按期归还原告借款，瑞达公司作为保证人应承担连带还款责任。2015年12月31日，原告与瑞达公司签订《债权转让协议书》，约定：1、瑞达公司自愿通过转让债权的方式偿还原告100万元；2、自协议签订之日起，由瑞达公司书面通知被告鑫源公司，100万元债权已转让给原告，原告可以向被告鑫源公司追讨债权等。2016年12月20日，原告将《催收函》、《律师催收函》送达给被告鑫源公司签收，但被告鑫源公司均未按照要求履行还款义务。
鑫源公司辩称，1、被告鑫源公司与第三人瑞达公司不存在借贷合同关系，被告收到第三人转款的100万元不是借款，而是第三人向被告支付的项目前期开展预支经费。2010年百色市右江区人民政府计划进行右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程建设，第三人作为意向合作伙伴与右江区政府进行商谈。被告系右江区政府控股的国有独资企业，为了防止该项目因第三人资金投入问题影响项目进展，被告要求第三人通过借支方式由第三人通过银行转账向被告支付100万元用于项目推进的前期经费，系资金托管关系，虽然被告向第三人出具《借据》，但该借据系为了方便财务记账使用，并非双方达成借款合意的书面材料。2011年4月23日，第三人与右江区人民政府签订《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》，约定由被告进行该项目的建设。为推进项目开展，被告已在2011年9月6日前分5次将该预支款支付相应部门完毕。2、被告与第三人之间不存在借贷关系，第三人以无效的债权转让给原告不符合法律规定。因被告与第三人之间不存在真实合法的民间借贷关系，故第三人与原告达成的《债权转让协议书》及原告向被告发出的《催收函》对被告没有法律约束力，原告无权要求被告偿还借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
瑞达公司辩称，被告尚欠第三人100万元借款及杨和荣拖欠原告借款是事实，第三人作为杨和荣向原告借款的连带担保人，将第三人对被告的债权转让给原告，被告应承担向原告偿还100万元债务的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告鑫源公司向第三人瑞达公司出具借据：“为加快推进广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗浆工程项目建设步伐，我公司借到广西百色瑞达纸业有限公司人民币壹佰万元整（￥100万元）。用于该项目征地及开工等前期有关费用，借期半年，本借据以借款转入本公司账户后生效。”，11月5日，瑞达公司将100万元转入鑫源公司建行百色分行账户。2011年4月23日-5月10日，第三人瑞达公司与百色市右江区人民政府分别签订百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书等三份协议。2010年11月30日至2011年9月6日，被告鑫源公司陆续将第三人瑞达公司转入其账户的100万元用于支付年产9.5万吨漂白渣浆工程项目建设的各项开支。以上事实有原告谢敏提供鑫源公司出具的100万元借据、进账单、收据和被告鑫源公司提供百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书、广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目投资协议书、进厂道路征地借款协议书、收支明细表、记账凭证、收据、开支明细情况、进账单、建设用地征地补偿款的请示、项目开工仪式经费及方式的请示、征收土地补偿协议书及青苗补偿明细表证实，予以认定。原告提供的最高额借款合同、最高额应收账款质押担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、催收函、律师催收函证实案外人杨和荣向原告借款200万元无法按期归还，第三人瑞达公司作为担保人将对鑫源公司的100万元债权转让给原告，原告向鑫源公司追偿的事实，本院认为，第三人瑞达公司向被告鑫源公司转款100万元，该笔转款应为第三人瑞达公司投资建设预付款，并非原告及第三人所述的借款，被告提供的上述证据与本案无关，在本案中不予审查。
本院认为，民间借贷案件必须以存在实际的借贷行为为前提。本案中，第三人因建设需要将100万元转给被告鑫源公司用于投资建设，原告提供的借据已明确注明100万元的用途系项目建设征地及开工前期费用，被告与第三人之间并不存在民间借贷行为，而第三人瑞达公司将已不存在的前期投资款通过转让债权的形式转让给原告，该转让行为是无效行为。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢敏的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初259号（2017）桂1002民初259号原告：谢敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。被告：百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路右江区财政局办公楼。法定代表人：何文胜，总经理。委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。第三人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地广西百色市右江区西园路20号百色水利枢纽工程管理局综合楼508室。法定代表人：杨和昌，董事长。委托诉讼代理人：黄少波（系该公司职员），男，1975年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告谢敏诉被告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，根据被告鑫源公司的申请，追加广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称“瑞达公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人李庆雄、被告鑫源公司的委托诉讼代理人罗启国、黄爱芳、第三人瑞达公司的委托诉讼代理人黄少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元及支付从2010年11月6日起至还清止按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率的利息。事实和理由：2010年11月2日，被告鑫源公司出具借据给第三人瑞达公司，向瑞达公司借款100万元，瑞达公司将100万元转账至鑫源公司的建设银行百色分行账户。2015年6月1日，原告与杨和荣签订2015年敏借字第277-01号《最高额借款合同》，约定杨和荣向原告借款200万元，月利率等合计为2%，到期还本付息，借款用于经营周转；原告与瑞达公司签订2015年敏保字第004号《最高额保证合同》，瑞达公司作为保证人对杨和荣的借款承担连带清偿责任。因杨和荣无法按期归还原告借款，瑞达公司作为保证人应承担连带还款责任。2015年12月31日，原告与瑞达公司签订《债权转让协议书》，约定：1、瑞达公司自愿通过转让债权的方式偿还原告100万元；2、自协议签订之日起，由瑞达公司书面通知被告鑫源公司，100万元债权已转让给原告，原告可以向被告鑫源公司追讨债权等。2016年12月20日，原告将《催收函》、《律师催收函》送达给被告鑫源公司签收，但被告鑫源公司均未按照要求履行还款义务。鑫源公司辩称，1、被告鑫源公司与第三人瑞达公司不存在借贷合同关系，被告收到第三人转款的100万元不是借款，而是第三人向被告支付的项目前期开展预支经费。2010年百色市右江区人民政府计划进行右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程建设，第三人作为意向合作伙伴与右江区政府进行商谈。被告系右江区政府控股的国有独资企业，为了防止该项目因第三人资金投入问题影响项目进展，被告要求第三人通过借支方式由第三人通过银行转账向被告支付100万元用于项目推进的前期经费，系资金托管关系，虽然被告向第三人出具《借据》，但该借据系为了方便财务记账使用，并非双方达成借款合意的书面材料。2011年4月23日，第三人与右江区人民政府签订《百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书》，约定由被告进行该项目的建设。为推进项目开展，被告已在2011年9月6日前分5次将该预支款支付相应部门完毕。2、被告与第三人之间不存在借贷关系，第三人以无效的债权转让给原告不符合法律规定。因被告与第三人之间不存在真实合法的民间借贷关系，故第三人与原告达成的《债权转让协议书》及原告向被告发出的《催收函》对被告没有法律约束力，原告无权要求被告偿还借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。瑞达公司辩称，被告尚欠第三人100万元借款及杨和荣拖欠原告借款是事实，第三人作为杨和荣向原告借款的连带担保人，将第三人对被告的债权转让给原告，被告应承担向原告偿还100万元债务的责任。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告鑫源公司向第三人瑞达公司出具借据：“为加快推进广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗浆工程项目建设步伐，我公司借到广西百色瑞达纸业有限公司人民币壹佰万元整（￥100万元）。用于该项目征地及开工等前期有关费用，借期半年，本借据以借款转入本公司账户后生效。”，11月5日，瑞达公司将100万元转入鑫源公司建行百色分行账户。2011年4月23日-5月10日，第三人瑞达公司与百色市右江区人民政府分别签订百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书等三份协议。2010年11月30日至2011年9月6日，被告鑫源公司陆续将第三人瑞达公司转入其账户的100万元用于支付年产9.5万吨漂白渣浆工程项目建设的各项开支。以上事实有原告谢敏提供鑫源公司出具的100万元借据、进账单、收据和被告鑫源公司提供百色市右江区年产9.5万吨漂白蔗渣浆工程项目投资意向协议书、广西百色瑞达纸业有限公司年产9.5万吨漂白蔗渣浆上大压小工程项目投资协议书、进厂道路征地借款协议书、收支明细表、记账凭证、收据、开支明细情况、进账单、建设用地征地补偿款的请示、项目开工仪式经费及方式的请示、征收土地补偿协议书及青苗补偿明细表证实，予以认定。原告提供的最高额借款合同、最高额应收账款质押担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、催收函、律师催收函证实案外人杨和荣向原告借款200万元无法按期归还，第三人瑞达公司作为担保人将对鑫源公司的100万元债权转让给原告，原告向鑫源公司追偿的事实，本院认为，第三人瑞达公司向被告鑫源公司转款100万元，该笔转款应为第三人瑞达公司投资建设预付款，并非原告及第三人所述的借款，被告提供的上述证据与本案无关，在本案中不予审查。本院认为，民间借贷案件必须以存在实际的借贷行为为前提。本案中，第三人因建设需要将100万元转给被告鑫源公司用于投资建设，原告提供的借据已明确注明100万元的用途系项目建设征地及开工前期费用，被告与第三人之间并不存在民间借贷行为，而第三人瑞达公司将已不存在的前期投资款通过转让债权的形式转让给原告，该转让行为是无效行为。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢敏的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳华二〇一七年五月三十一日书记员  王绍庄
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2607号
原告：赵玉珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵玉萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：白洪光，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
二原告委托代理人：陈守学，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵玉新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：辽宁广铭钢铁有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石佛村锅铁峪西沟。
法定代表人：张明新，系该公司总经理。
委托代理人：李志新，男，满族，住所地：辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵玉珍、赵玉萍诉被告赵玉新、辽宁广铭钢铁有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵玉珍、赵玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉珍、赵玉萍承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玉莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终371号
上诉人（原审被告）：张培玉，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈体贴，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张培玉因与被上诉人谢双全、原审被告陈体贴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张培玉于2016年11月23日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费625元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张培玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第533号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月上旬某日中午，被告人朱某某至上海市青浦区某处24号被害人夏某某住处，采用爬扶梯后钻窗入室的方式，窃得被害人放置于二楼卧室的黄金手镯1只、带鸡心挂坠的黄金项链1根、黄金戒指2枚、白银项链1根等物，后以人民币15，200元的价格予以销赃。
二、2014年1月某日下午，被告人朱某某至上海市青浦区某处180号被害人彭某某住处，溜门入室，窃得被害人放置于二楼卧室的黄金手链1根、黄金项链1根、黄金耳环1只及黄金长命锁挂件1枚，后予以销赃。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述盗窃事实。其家属代为赔偿被害人夏某某人民币5，000元，赔偿被害人彭某某人民币3，000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人夏某某、彭某某的陈述笔录，上海青浦老庙黄金饰品清单及发票，证人黄某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、工作情况，案发及抓获经过，上海市公安局青浦分局物证鉴定所的足迹鉴定书，收条，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额为人民币15，000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某家属已部分退赃，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月22日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，出租车司机。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年3月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月27日2时许，被告人李某某在凤岭南路与青环路交叉路口的左转机动车道处趁被害人徐某熟睡之际，从徐某驾驶的本田雅阁小轿车内盗得LV手包一个、路虎牌手机一台、现金5300元、银行卡若干张。案发后，李某某亲属已将被盗的LV手包、现金5300元及银行卡等物品退还给徐某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的LV手包案发时价值6033元，路虎牌手机案发时价值360元。
综上，被告人李某某盗窃财物价值共计11693元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事裁定书、扣押及返还清单、指认赃物照片、证人石某、余某某、李某某、余某某的证言、被害人徐某陈述、被告人李某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物价值共计11693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后被告人李某某积极部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金已向本院交纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人徐某人民币三百六十元（该款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第533号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人肖××，农民。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年11月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月4日20时30分许，被告人肖××在天津市西青区王稳庄镇王稳庄村烧烤店内，因琐事与被害人李二×发生矛盾，后被告人肖××持菜刀在该烧烤店门口将被害人李二×砍伤。经鉴定，被害人李二×肢体体表疤痕的损伤程度已构成轻伤一级；李二×左面部疤痕损伤、左手功能丧失的损伤程度均为重伤二级。被告人肖××后于2014年5月29日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人肖××目无法纪，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人肖××与徐二×等人在本市西青区王稳庄镇王稳庄村烧烤店吃饭，其间，因与李三×等人一同在此吃饭的于某某开启啤酒瓶时，啤酒瓶盖落入徐二×酒杯内，肖××与李三×发生口角，后被他人劝开。之后，被告人肖××为报复李三×，至烧烤店旁超市内购买一把菜刀，并持菜刀在该烧烤店门前，将欲离开的被害人李三×砍伤。经鉴定，被害人李二×肢体体表疤痕的损伤程度已构成轻伤一级；李二×左面部疤痕损伤、左手功能丧失的损伤程度均为重伤二级。2014年5月29日，被告人肖××主动到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、指认现场照片，证实本案案发地点等情况。
2、被害人李三×陈述及辨认笔录、证人郭××证言及辨认笔录、证人于某某证言及辨认笔录、证人李一×、姜××、钱××、孙子涵、郝××、谢××、蒋××、徐一×、刘××、魏××、徐二×证言证实，2014年5月4日20时许，肖××、徐二×等人，李三×、于某某等人均在本市西青区王稳庄镇王稳庄村烧烤店吃饭，其间，因于某某开启啤酒瓶时，啤酒瓶盖落入徐二×酒杯内，肖××与李三×发生口角。之后，被告人肖××持刀将李三×砍伤。
3、案件来源、清原满族自治县公安局北三家公安派出所出具的关于肖××投案自首的情况说明证实，本案案发经过及2014年5月29日，被告人肖××主动到公安机关投案的情况。
4、津公青技签字（2014）第00507号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李三×肢体体表疤痕的损伤程度已构成轻伤一级；李三×左面部疤痕损伤、左手功能丧失的损伤程度均为重伤二级。
5、户籍材料证实，被告人肖××的身份情况。
6、被告人肖××供述。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人肖××故意伤害犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人肖××不能正确处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤。公诉机关指控被告人肖××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖××的行为已构成故意伤害罪，其持刀致人重伤，依法应予以处罚，鉴于其到案后能够如实供述，在亲属配合下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00055号
申请执行人某县某物业管理有限公司。
法定代表人：李某甲，住所地某县某路西段某号。
被执行人李某乙，女，汉族。
被执行人向某，女，汉族。
本院于2015年3月23日受理某县某物业管理有限公司依据（2015）城民初字第01508号民事判决书，申请执行李某乙，向某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划了连带保证责任人向某的住房公积金，该案执行款30000元全部支付给申请执行人某县某物业管理有限公司，该案利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01508号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 丁 晓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第131号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告薛某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系自幼在父母包办下订的娃娃亲，同样在父母强迫包办下于1985年12月28日登记结婚，婚后生有一个儿子。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，无理打骂本人；被告作风不严谨，但他还经常捏造事实，侮辱本人。为了孩子有一个完整的家，我多次劝说被告改正，但被告不思悔改，依然我行我素。本来希望随着孩子年龄的增长，被告会有所收敛，但被告一直没有悔改的意思，反倒变本加厉。现在孩子大了，也到了我解除婚姻的时候，所以坚决要求离婚，故具状贵院，望依法判决。
被告薛某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告诉状上的事实与理由部分有一部分对一部分不对，经常酗酒不对，生活作风不严谨不对，父母包办是历史原因，两人都同意才打的结婚证。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某自幼订婚，于1985年春开始相识，1985年冬订婚，1985年12月28日进行结婚登记并领取结婚证，1985年农历12月13日按当地习俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情较好，于1988年农历7月20日生一男孩，现已长大成人。原被告自2014年秋后始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但至今双方结婚已近三十年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月十日
书 记 员 傅伟哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终205号
上诉人（原审原告）：戴笠,男,1977年9月3日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭雷，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷梁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路二段。
法定代表人：徐立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
上诉人戴笠因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建公司）、辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司（以下简称仪表开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初86号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
戴笠上诉称：请求撤销原审裁定，指令辽宁省高级人民法院继续审理本案。事实与理由：（一）戴笠的诉讼标的明确具体并已提交相关证据支持。戴笠提交了《建设工程施工合同》、《工程总造价预算》、《工程形象进度鉴定报告》、《工程总欠款组成》、《利息计算表》、《损失计算表》以及现场照片等证据材料，足以证明本案的诉讼标的已经超过了1亿元。经原审法院立案庭审核，符合立案标准，予以立案。此外，戴笠主张的工程总造价和停工窝工损失均可以通过司法鉴定予以证明。原审裁定认定“未说明任何计算依据”不属实。（二）原审裁定认定戴笠虚增诉讼标的错误。戴笠起诉时已说明涉案工程的总造价为暂定价格，最终以鉴定结论为准。戴笠虽曾就本案争议向辽阳市中级人民法院提起诉讼，但因资金困难，起诉金额是暂按较低的工程造价确定，希望通过追加诉讼请求，缓解资金压力。戴笠在辽阳市中级人民法院起诉时所自认仪表开发公司已付工程款为4948.5471万元不属实。该已付款中包含了部分顶账房屋，至本次起诉时，抵账房屋仍然没有更名给戴笠也没有交付，并未实际履行，该部分顶账数额不能计入已付工程款。已付工程款的具体数额应通过庭审审理才能确认。（三）戴笠申请财产保全金额少于诉讼请求数额不足以证明虚增诉讼标的。因仪表开发公司一直拖欠工程款，致使戴笠一直拖欠农民工工资，无力承担各种诉讼费用，仅能提供7000万元财产保全的担保。戴笠在立案之时也曾因资金紧张向法院申请了诉讼费缓交，法院也予以批准。但是原审裁定以戴笠申请保全的财产金额来确定案件的诉讼标的额没有事实依据。（四）本案立案后，原审法院并未进行开庭审理，也未进行质证和询问。即认定戴笠虚增了标的金额，并作出移送的裁定，显然未尽到其应尽的审查义务。
金帝一建公司辩称，同意戴笠的上诉请求。涉案工程是仪表开发公司发包给金帝一建公司，金帝一建公司将部分劳务分包给戴笠。根据金帝一建公司账目，金帝一建公司并不欠戴笠工程款。
仪表开发公司辩称，请求驳回戴笠的上诉，维持原裁定。戴笠基于本案事实曾经在2016年4月份向辽阳中院起诉。当时，戴笠提交的相关证据请求仪表开发公司支付工程款5051.4529万元。戴笠重新起诉后，将诉讼请求增加至10471.11177万元，而案件事实没有任何变化，原审裁定认定戴笠虚增诉讼标的事实清楚。
本院经审查认为，原审法院裁定将本案移送辽阳中院审理合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）规定，辽宁高院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。戴笠在提起本案起诉前，曾于2016年4月就本案争议向辽阳市中级人民法院提起诉讼，其诉讼标的为5051.4529万元，并自认仪表开发公司已付工程款为4948.5471万元，后撤回起诉。而戴笠本案起诉的诉讼请求为支付工程款9356.0487万元，利息910.5807万元，停窝工损失204.4824万元，且明确上述请求“均为暂定价，以鉴定结论为准”。在案件基本事实并无变化的情况下，戴笠本案的诉讼请求与其之前诉讼请求存在巨大差别，对增加工程总造价3000万元未明确具体计算方法和事实依据，其对自认的已付工程款数额予以推翻，也没有提供证据证明。由此，原审法院认定戴笠虚增诉讼标的具有事实依据。戴笠本案起诉的诉讼标的金额达不到原审法院管辖范围，属于越级起诉，原审裁定将本案移送至有管辖权的辽阳市中级人民法院合法有据，应予维持。戴笠关于本案应由原审法院继续审理的上诉理由证据不足，不能成立。
综上，戴笠的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第857号
罪犯周光银，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）滕刑初字第288号刑事判决，以被告人周光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪余刑十年零四个月又一十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年7月24日至2023年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周光银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周光银在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯周光银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2009年5月受到监狱集训处理，2011年3月受到监狱禁闭处理。
本院认为，罪犯周光银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，监狱内又犯罪,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周光银减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1126号
申请人仵卫陈，男，1918年4月8日出生，汉族，陕西省汾阳县人（已死亡）。
申请人李水仙，女，1951年8月7日出生，汉族，无业。
申请人仵何阳，男，1971年12月26日出生，汉族，中国机械工业第三安装工程公司职工。
申请人仵向红，女，1976年10月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李睿，男，31岁，汉族，陕西中医药研究所医生。
被申请人杨生海，男，1958年2月26日出生，汉族。
仵卫陈、李水仙、仵向阳、仵向红与杨生海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年6月1日作出的（2001）新民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。权利人于2002年11月14日向本院申请发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行尚未受偿的29625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第1126号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 可
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00036号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人李成学，男，1986年2月3日出生于吉林省通化市，朝鲜族，中专文化，无业，家住安庆市宜秀区。被告人李成学曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2005年8月29日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年5月30日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年1月24日刑满释放。被告人李成学因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2013年12月25日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李成学犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳靖出庭支持公诉，被告人李成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2013年11月，被告人李成学采取翻窗、撬门入室等手段，进入安庆市开发区通泰电力安装工程有限公司办公室五次，进入清怡纺织厂办公室一次，盗窃钱款、笔记本电脑、烟酒等财物，共计价值人民币51185元。公诉机关认为被告人李成学以非法占有为目的，多次盗窃公私财物共计价值人民币51185元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人李成学对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年8月3日凌晨，被告人李成学来到被害人潘某某经营的安庆市开发区通泰电力安装工程有限公司（以下简称“通泰公司”），用钥匙打开公司大门后，趁被害人潘某某在办公室内熟睡之际，盗走被害人潘某某的手拎包，包内有人民币26000元。
2、2013年10月1日凌晨3时许，被告人李成学来到被害人潘某某经营的通泰公司，通过攀爬公司外墙下水管道并利用角铁将门锁撬开的方式，入室盗得一台苹果牌MC509CH／A一体机电脑、一部数码相机、一条苏烟天星硬盒香烟、一条黄山牌天都香烟。后李成学将苹果牌电脑以1500元的价格销赃至徐某某处。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3813元、苏烟硬盒香烟价值人民币1000元、黄山牌天都香烟价值人民币1000元。案发后，该苹果牌电脑被公安机关追回并发还被害人。
3、2013年10月20日23时许，被告人李成学来到被害人潘某某经营的通泰公司，通过攀爬二楼窗户的方式进入室内，盗得一台苹果牌MD093CH／A一体机电脑、二条中华牌（3字头）软盒香烟、八包中华牌软盒香烟、三瓶五粮液牌白酒、一瓶“飞天茅台”白酒、一瓶苏州桥牌印象白酒、一台索尼牌笔记本电脑。后李成学将该苹果牌电脑和索尼牌笔记本电脑分别以2000元及500元的价格销赃至徐某某处。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌电脑价值人民币9544元、二条中华牌软盒香烟价值人民币1360元、八包中华牌软盒香烟价值人民币520元、三瓶五粮液牌白酒价值人民币2250元、“飞天茅台”白酒价值人民币1280元、苏州桥牌白酒价值人民币600元。索尼牌笔记本电脑因无相关凭证，无法估价。
4、2013年11月3日凌晨，被告人李成学来到被害人潘某某经营的通泰公司，采用上述同样手段翻窗入室准备实施盗窃，因未发现值钱物品遂离开。
5、2013年11月10日11时许，被告人李成学来到安庆市开发区龙眠山路清怡纺织厂，在二楼办公室内盗得被害人夏某某的一部苹果牌iphone4S手机。后李成学将该苹果牌手机以700元的价格销赃至安庆市大观区龙山路一手机回收点。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2684元。
6、2013年11月14日凌晨，被告人李成学来到被害人潘某某经营的通泰公司，为找工具撬开防盗窗，先后用砖头砸碎附近一辆北京现代轿车、一辆东风标致轿车及一辆东风面包车的车窗玻璃，并在东风面包车内取出一只千斤顶，后因该千斤顶无法撬开防盗窗遂离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的现场勘验检查工作记录；扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、销售凭证、现场指认笔录及照片、归案经过等书证；证人徐某某、焦某某、刘某某、童某某、李某某、王某某的证言；视听资料；辨认笔录及照片；被害人潘某某、夏某某的陈述；被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李成学以非法占有为目的，六次采取撬门、翻窗等方式进入经营场所盗窃公私财物，其中二次未遂，所盗财物共计价值人民币50051元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2013年10月1日凌晨，被告人李成学进入通泰公司盗窃一部松下牌DMC-
FX36GX数码相机，经查，公诉机关指控该被盗相机系松下牌DMC-
FX36GX型的事实仅提供了被害单位出具的说明，而无其他证据佐证，故对公诉机关认定该数码相机的价值为人民币1134元，不予支持。被告人李成学曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白行为；配合公安机关追缴部分财物，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人李成学尚未退缴的违法所得人民币46238元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 龙 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1684号
原告：余建兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐枝良，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告余建兵诉被告徐枝良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日采取诉前登记，于2018年5月2日立案。原告余建兵经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余建兵撤回起诉处理。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 舒华松
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 翁 亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2742号
申请执行人廖祥宽，男，1965年3月18日出生，住四川省高县。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。
法定代表人孙慧慧。
申请执行人廖祥宽依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15792.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月三无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于廖祥宽与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2742号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1635号
原告某某公司，地址：驻马店市107国道。
法定代表人：范某，职务：经理。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。特别授权。
被告某某公司，地址：商丘市宁陵县。
法定代表人：张某，职务：董事长。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 余小丽
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执126号
申请执行人：韦某某。
被执行人：高某某。
被执行人：陈某某。
申请人韦某某与被执行人高某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）晋1126民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年11月13日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为228602元，立案号为（2017）晋1126执126号。
本院在执行过程中，申请人韦某某与被执行人高某某、陈某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人高某某、陈某某承担申请执行费3329元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温志勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6856号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告伊辉颖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告伊辉颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年九月五日
书记员 路 璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1142号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高东，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周爱军，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨丽丽，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高磊，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人付占斌，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王新国，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人高东、周爱军、杨丽丽、高磊、付占斌、王新国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1142号
申请执行人：卢言兰。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人卢言兰与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人70970元；因被执行人未能履行上述义务，权利人卢言兰于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1142号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇