安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00068号
原告：彭春雷，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：柳培翠，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姚红霞，女，1972年10月10日出生，汉族。
被告：蚌埠市金轮运输有限公司，组织机构代码74676346-9。
法定代表人：朱永利，经理。
委托代理人：姚红霞，女，1972年10月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：刘锦洋，公司员工。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院于2014年12月18日立案受理了原告彭春雷诉被告柳培翠、蚌埠市金轮运输有限公司（简称金轮运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春雷的委托代理人司福志、被告柳培翠和金轮运输公司的委托代理人姚红霞、被告平保蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春雷诉称：2014年8月10日12时许，柳培翠驾驶皖C×××××号重型货车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至084号路灯处时，所驾车辆前部撞到同向行驶由王伟驾驶的皖C×××××号车�部，造成车辆及皖C×××××号车所载货物受损，王伟、彭春雷受伤。该起事故经交警部门认定柳培翠负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医药费8174.84元、误工费5057.2元（47天×107.6元／天）、护理费4775.2元（47天×101.6元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1410元（47天×30元／天）、交通费170元（17天×10元／天）、衣服和手机损失2965元、精神抚慰金3000元，合计26062.24元。
柳培翠和金轮运输公司辩称：对事故认定无异议，柳培翠是实际车主雇佣的驾驶员，车辆挂靠在金轮运输公司，在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，原告主张的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后车主为两名伤者每人垫付2000元。
平保蚌埠公司辩称：对事故认定无异议，原告主张的损失应当符合法律规定并有证据支持，其中误工、护理和营养期限均高于国家标准，应按相关标准来确定，不应赔偿精神抚慰金，公司不承担非医保用药。
彭春雷为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、彭春雷的身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、中国人民解放军第123医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、医药费票据和住院费用清单，证明原告受伤后的花费情况；
5、手机和衣服等损失物品票据，证明财产损失状况；
6、蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行的个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告是个体经营户，从事批发零售经营；
7、被告的行驶证、驾驶证、保险卡、交强险保单，证明被告的驾驶资格和保险情况。
柳培翠和金轮运输公司质证后无异议。
平保蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5的关联性有异议，凭证只能证明购买情况，不能证明在此次事故中受损情况，上面没有原告的名字不能证明是原告所有。
平保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业三者险条款，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费及医保外用药。
柳培翠和金轮运输公司有异议，认为不应该承担除诉讼费之外的其它费用。
彭春雷质证认为与自己没有关联性。
本院认证认为：彭春雷提供的证据5系购买凭证，没有交警部门的证明印证，不能证明系自己的损失，与本案无关联性，本院不予确认；其余证据被告无异议，本院予以确认。
平保蚌埠公司提供的证据材料涉及的问题，柳培翠和金轮运输公司意见愿意承担诉讼费，平保蚌埠公司对不属于赔偿范围的非医保用药费用，未举证证明，仅凭其提供的保险条款，证明效力明显不足。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年8月10日12时许，柳培翠驾驶皖C×××××号重型货车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至084号路灯处时，所驾驶车辆前部撞到同向行驶、由王伟驾驶的皖C×××××号轻型货车尾部，造成车辆及皖C×××××号车所载货物受损，彭春雷和王伟受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，柳培翠负事故的全部责任。彭春雷受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院17天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，花费医药费8174.8元，出院时医院建议休息1个月、加强营养、加强护理。
另查明，皖C×××××号重型货车在平保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后车方已付彭春雷2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采�。
彭春雷主张的医药费8174.8元，有证据证明，本院予以支持；主张的误工费5057.2元，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费，根据其伤情只应计算住院期间17天，每天标准为101.57元，护理费计1726.69元，本院予以支持；主张住伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费，因其伤情较轻，参考医嘱后只应计算住院期间17天，每天标准为30元，计510元，本院予以支持；主张的交通费，未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持；主张的衣服、手机损失，提供的证据不足，本院不予支持。上述损失合计15978.69元，其中车方已付的2000元医药费由其自行到保险公司理赔，剩余13978.69元，根据皖C×××××号重型货车的投保情况，并考虑到本案中有两名伤者，交强险应平均分配使用，本案中医药费限额使用5000元，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告彭春雷医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计13978.69元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告彭春雷的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取为226元，由被告柳培翠和蚌埠市金轮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年三月十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属�求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。