山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终401号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢海东，绰号“二牛”，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍所在地山西省襄汾县，捕前住襄汾县新城镇。
辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人邢海东犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）晋1023刑初49号刑事判决。以原审被告人邢海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人邢海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人和听取上诉人的上诉理由，辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日晚8时许，被告人邢海东在其襄汾县新城镇亚太新城家中，与战友张某1酒后因琐事发生争执，后在楼道内，邢海东用刀将张某1致伤，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系失血性休克�亡。
案发后，经襄汾县新城镇人民调解委员会调解达成协议，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属谅解了被告人。
原判认定上述事实的证据有：
1.《受案登记表》、襄汾县公安局《立案决定书》证实：2016年9月18日襄汾县公安局刑事案件侦查大队受理该案后予以立案。
2.《报案材料》及袁某某的证言证实，袁天迎于2016年9月18日向襄汾县公安局报案，称2016年9月17日21时36分，其在家中接到战友杜卫红的电话称战友张某1被人打了，在县医院抢救，其马上开车到了县医院，见几个医生正在抢救张某1，抢救过程中，约22时许其和战友商量应该报警，就用张某1妻子的手机打了110称张某1被人打伤了，约23时许，医生宣�张某1死亡，其又用张某1妻子的手机打110称张某1已经死亡。其在县医院急诊室看见张某1右侧腹部有伤口，能看见肠子；听说是被人打伤了，后来听说被亚太新城住的小名叫邢二牛的打伤的；其和张某1比较熟悉，和邢二牛认识没有交往。
3.《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，被告人邢海东于2016年9月18日到襄汾县公安局投案。
4.被告人邢海东供述，其战友芦某儿子结婚，2016年9月17日，其一大早就和妻子曹某过去帮忙，18时左右其同张某1、张某2等七、八个人同桌吃饭、喝酒，在此过程中其没有同战友张某1发生任何争执，吃完饭后其回到芦某家客厅，这时张某1过来说其说看不起他，其说“惠义，你愿意说啥就说啥，看不起就看不起了”，之后就再没理会他，当时乱哄哄的，具体旁边有谁也记不清了，过了几分钟估计是19点多钟其就和妻子跟上回到亚太住处。
回到家后大概半个小时左右，有人大声敲家门，其就让妻子去开门，张某1进来后其叫他坐到沙发上，并让妻子给其两人倒了两杯茶水，当时其已经脱了衣服躺在客厅南边的沙发上，倒了茶后其妻子就回南边卧室睡觉了。张某1坐到沙发上一直说其看不起他并用手拍打茶几，情绪挺激动，其就坐起来对他说：“觉得看不起你，咱们可以不来事，以后见面少说话”。说完就起身把他手拉上往外拽，并说不要在其家吵闹，影响邻居休息。把他拽到门外准备关门但是他手拽着防盗门其没法关门，其就放了手。张某1又进了客厅，其就让张某1坐下喝茶，自己进了北边的卧室并把门反锁了，张某1又连拍带踢其的卧室门，其又出来了，�某1推了其一下说“咋，在你家坐会不行啊”，其说：“坐下说些正经的，不要说淡话”，其就坐到了沙发旁的皮墩上，给张某1说给他削个苹果吃你消消火。其就在茶几下边拿了一把水果刀，刚准备拿苹果，张某1就过来抓其手夺其手里的水果刀，并连夺带往门口拽其，到了房门外，其让张某1放手，怕把他手割了，张某1两手抓住其两手不放，并往楼梯下退，其两个人就在楼梯上推拉，当时其在楼梯上方往回拽手，张某1在楼梯下方拽其的手，因为张某1比其身体壮实，劲比其大，其根本抽不回来，结果其两人在快到五楼和四楼中间平台时因为失去重心都斜倒在平台北边的墙上，其靠到了惠义身上，听见惠义“啊”的叫了一声，两个人都松了手，其隐隐约约的看见张某1手捂着肚子向楼下走，其�返身上楼回到家中穿衣服，穿衣服的过程中其叫妻子下楼看张某1是不是走了，其妻子就出去下楼看情况，其穿好衣服在沙发上坐了几分钟，见妻子没有回来，也下了楼到了四楼与五楼的平台，看见其拿的那个水果刀在墙角，其就拿起刀子回到家中把刀子随手放到鞋柜上面。
那把水果刀是一把普通的水果刀，单刃，总长25厘米左右，刀柄10厘米左右，浅颜色的。记不清楚是去年还是前年在太原还是西安花几块钱买的，是其买水果时顺便在地摊上买的。
5.《指认笔录》照片证实，经邢海东指认：①与张某1争吵地点位于邢海东家客厅内（客厅茶几的果盘中有水果）；②张某1所敲卧室门位于北侧卧室；③推张某1的地点位于邢海东房门外楼梯口处；④邢海东所捡白灰色水果刀的地点位于其房门外四楼和五楼拐角处平台。
6.《辨认笔录》及物证匕首一把，证实，经被告人邢海东辨认3号水果刀就是其从茶几下所拿的水果刀。
7.证人张某3（张某1妻子）询问笔录述称，2016年9月17日下午5时接到张某1电话，说要坐环城车去芦某家帮忙，晚上7时5分其给张某1打电话问什么时候回来，他说在芦某家和战友张某2了说几句话，让其收拾收拾停一会过去跟上回；9时04分其接到芦某妻子的电话说“赶快往县医院走，二牛把惠义伤了”，其赶到医院后见张某1在医院急诊室抢救，抢救了两个小时无效死亡。张某1和“二牛”是战友，平时关系不错，张某1也没有对其说过、也没有听说他俩有何矛盾。
8.证人曹某（被告人妻子）询问笔�述称，2016年9月17日晚20时许，其和丈夫邢海东在亚太新城20号楼芦某家吃完饭步行回到其亚太新城31号乙楼1单元501室家中，烧了一壶开水，邢海东脱了衣服穿着裤头躺在沙发上看电视，约十分钟后，听见有人敲门，其就开了门，见张某1站在门口，就问“惠义你还不回去休息啊？”张某1什么也没说就进了家，然后坐在沙发上，邢海东让其给张某1倒茶，其给他们每人倒了一杯，就进了南边的卧室。过了大约半个小时，邢海东在楼道内叫：“女儿（其的小名），你看惠义咋啦！你过来看一下。”其赶快穿上运动鞋出了家门后，邢海东则穿着拖鞋进门在门口换了一双白色黑帮的皮鞋，上身穿着白短袖，下穿灰色裤子；其出了门后看见惠义好像在二楼和三楼平台拐角处侧卧着，头朝东脸朝南。其叫了惠义几声，惠义没有回�，以为惠义喝酒喝多了就给芦某的妻子赵美荣打电话问“你那里还有人吗？惠义可能喝多了，找几个人把他送回去。”其出了楼道门在楼前等了十几分钟，来了四、五个不认识的24、25岁的年轻人，上楼将张某1抬了下来，前后用了8、9分钟，到了楼前，他们几个发现张某1流了血，就打电话叫来一辆绿色的越野车将张某1送到襄汾县医院。送走之后，其在楼下转了两圈，步行到芦某家楼听送的几个娃说“恢复了心跳，没事了，你回去吧！”其待了10分钟左右就坐上车到了亚太高层37号楼3单元604室其妹夫张华甫家，坐了20分钟，就回了31号楼，到了楼下时，公安局工作人员已经在此等候，其就跟着公安局人员回到家中，随后，公安人员就在其家查看，当时其在沙发上坐着，公安人员问其放在鞋柜上的刀子是怎么回事，其说不知道，肯定不是其家的刀子，其家没有水果刀子，其感觉张某1来其家时喝酒了，其不清楚张某1和邢海东有没有过节，邢海东也没有给其说过，他们在其家具体说了什么其不清楚。
9.证人邢某（被告人之子）询问笔录述称，2016年9月17日下午15时左右，其在襄汾县亚太小区战友芦俊瑞家帮忙后，和女朋友逛街，后将其对象李娜送至亚太新城31号楼甲楼下边，其准备调头回家时母亲曹某朝其走来，说其爸和惠义叔叔打架，问其爸呢，她说不知道，问惠义呢，她说在医院，其就从西门出去，在门口打了出租车到了县医院，当晚21时以后，其和父亲通过话，因为听不清也不知道说了什么。
10.证人芦某询问笔录述称，2016年9月17日晚18时许，其在亚太新城家中设宴请客，其中一桌是其战友邢海东、张某1、张�2、梁某、贾学琪等人，当时这些人都喝酒了，大约到20时左右，邢海东和他老婆先走了，张某1和张某2后走的，记不清了中间间隔多少时间，20时41分时邢海东给其打电话其没接上，20时45分其回过去电话，邢海东的老婆接的电话，声音很慌张的说“他们在楼下打架你赶快过来”。其就赶紧步行去亚太小区邢海东楼上，上到二、三层楼梯拐角处时，通过楼道灯看见张某1在拐角处地上平躺着，脸朝上，叫也没答应，几分钟后过来几个人将张某1抬到其车上送到了县医院急诊室抢救，其心里很乱，不知道过了多长时间，别人告诉其张某1死了，其就给邢海东打电话说战友没了，是当晚23时50分，邢海东说他投案去，说完就挂了。
11.证人张某4询问笔录述称，邢海东与张某1都是其丈夫芦某的战友，因其二儿子芦军瑞9�20日结婚，9月17日晚张某1和邢海东都在其家帮忙，晚上19时左右他们在楼下吃饭、喝酒；不清楚他们喝了多少；邢海东同妻子曹某于20时左右一起离开，后其他人也陆陆续续离开了，印象中张某1离开的晚一点，具体时间记不清。没有发现他们在其家的时候有大吵大闹的情况，那晚9点左右，曹某给其打电话，其没接上，其随后回过去问什么事情，她问家里有没有其他人，因惠义喝多了，让找几个人把惠义送回去，其就让几个年轻人去曹某住处，没停多会，芦某给其打电话，说他在医院，惠义受伤了，让赶快联系惠义妻子去医院，医院需要伤者直系亲属去，其就给惠义老婆“小妮子”（小名）打电话让她去医院，后其也到了医院，惠义在急诊室抢救。
12.证人张某2询问笔录述称，2016年9月17日，其战友芦某家儿子结婚，下午18时许其从北小张村里来到亚太小区20号楼前，去了后都已经开始吃饭了，临汾的战友让坐到他们那一桌，梁某、邢海东、张会（惠）义还有几个不认识的人在另一桌坐着，吃完饭后其与张会（惠）义、邢海东还有邢海东媳妇及一些人都在楼上芦某家中坐着喝茶，直到20时左右其跟张会（惠）义相跟着下了楼，到了楼下其要送张会（惠）义回家，张会（惠）义说他媳妇在亚太西门附近开一商店，要去店里找他媳妇一起回家，让其回家不用管他，随后其就回家了，直到第二天早上才知道张会（惠）义和邢海东两人出事了。
13.证人梁某询问笔录述称，2016年9月17日其战友芦某儿子结婚，下午18时许其从陶寺村来到亚太小区20号楼前，吃饭时和邢海东、张会（惠）义及几个不认识的人坐在一起，后其喝多了，不知谁把其送回去�，直到第二天早上其才知道张会（惠）义和邢海东两人出事了；其与二人系战友，平时关系都不错，当时二人均喝酒了，其没听说过二人平时有什么矛盾。
14.证人张某5询问笔录述称，2016年9月17日晚大概20点多其在客厅看电视，听见楼上楼道里有人大声争吵，争吵了大概有二、三分钟，楼道里就听不到声音了，其当时没有出去，以为是楼上夫妻俩吵架，没有听到其他的声音。
15.证人臧某询问笔录述称，2016年9月17日晚上其与张某6、沈阳（申某）、王磊在亚太新城小区20号楼其姑父芦某家看电视，20时30分左右其姑父打电话，让带两个人到亚太新城31号楼，后其和张某6、王磊就过去了，不知是在××道拐角上躺着一个男子，旁边没人，这人肚子衣服上有血、地上也有血，其吓得就往楼下跑，跑了一层就碰见张某6、沈阳，后三人又一起上楼将那名男子抬到楼下，抬时闻到那人他身上有酒味，刚抬到楼下就来了一辆酷路泽车和十几个人，大家把那名男子抬到后备箱，其开上车就到了襄汾县医院，到了后大家一起把该男子抬到急诊室，医生就开始抢救了，其在楼道待了会就走了。
16.证人张某6询问笔录述称，2016年9月17日，其与臧某、申某、王雷还有芦军瑞五人在亚太小区20号楼芦军瑞家看电视，20时30分左右臧某接到一个电话，说那边有人喝多了打架，随后其与臧某、申某三人去了亚太小区31号楼，三人上楼，在楼道里看见一个40岁左右的中年人在楼道口躺着，见他的身边有血迹，肠子在外面露着。他们三人一起把那名男子抬到楼下并送到了襄汾县人民医院，过了一会其就回家了。
17.证人申某证言与臧某、张某6证言所述一致，能够相互印证。
18.《提取笔录》证实：2016年9月18日凌晨1时40分,襄汾县公安局工作人员在襄汾县新城镇亚太新城31号楼1单元5楼东房邢海东家内鞋柜上方扣押壹柄日美牌匕首；2时30分，该局民警在襄汾县公安局执法办案中心5号询问室提取邢海东所穿白色上衣、灰色裤子、内裤。
19.襄汾县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》照片证实，从曹某处扣押尖刀壹个，特征：日美牌匕首。从邢海东处扣押上衣、裤子、内裤各壹件。
20.襄汾县公安局调取证据通知书、诊断证明、急诊抢救记录，证实：对张某1的诊断为：①院前死亡；②腹部开放性损伤（锐器伤内脏脱出）；③心肺复苏术后；④失血性休克；⑤窒息。
21.20160917邢海东故意伤害致死案的监控视频证明：案发前后相关人员、被告人、被害人的活动轨迹及投案的情景。
22.山西省襄汾县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验分析意见书》证实：尸表检验：胸腹部：右腹部正中线处距耻骨联合处15CM处可见一右上左下4.0CM×0.2CM创口，创缘整齐，右侧创角钝，左侧创角锐，创腔深达腹腔，有部分肠管自该创口脱出。四肢部：左手环指末节指腹处可见1.2CM×0.7CM皮瓣缺损，边缘较整齐。分析：依据检验所见，结合现场及简要案情分析被害人损伤系单刃锐器作用所致；依据检验所见，被害人张某1右腹部可见一创口，深达腹腔，与其对应位置的大网膜、回肠及肠系膜可见破口，右髂总动脉可见破口，结合现场及简要案情，分析系单刃锐器在一定力度的外力作用下刺入腹腔致使肠管、肠系膜、�髂总动脉破裂，失血性休克而死亡。经鉴定，被害人张某1系失血性休克而死亡。
23.临汾市公安司法鉴定中心《法医物证鉴定书》证实，①在送检的邢海东家中提取的浅灰色塑料匕首上的血迹，棉签提取现场二楼住户门前平台距西墙87cm、距南墙104cm处可疑滴落血迹，棉签提取现场二楼至三楼之间第三个台阶上距楼道东墙38cm、距台阶边沿2cm处可疑血迹，棉签提取现场二楼至三楼楼梯间平台地面上距东墙39cm、距北墙88cm处滴落状可疑血迹，棉签提取现场三楼住户门前平台上距南墙39cm、距西墙94cm处滴落状可疑血迹，棉签提取现场三楼至四楼楼梯间平台地面上距平台地面63cm、距北墙135cm处挥洒状可疑血迹，棉签提取现场四楼住户门前平台南墙上距平台地面98cm、距西墙110cm擦拭可疑血迹，棉签提取现场四楼至五楼东侧楼梯自下向上第五个�阶上距东墙73cm、距台阶沿13cm滴落血迹中均检出人血，经15个STR分型未排除死者张某1，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为死者张某1所留，不支持为其他随机个体所留。②在送检的提取邢海东的灰色休闲裤上的可疑血迹中检出人血，经15个STR分型未排除邢海东，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为邢海东所留，不支持为其他随机个体所留。③在送检的提取邢海东的白色半袖上的可疑斑迹、提取邢海东的白灰黑拼接的内裤上的可疑斑迹中未检出人血，未获得DNA基因型。
25.《现场勘验笔录》及照片证实：案发现场位于山西省襄汾县新城镇亚太新城31号乙号楼1单元。
26.中国移动通信语音详单证实，138****9589手机号2016年8月18日至2016年9月18日的通话记录。
27.《嫌疑人员前科劣迹调查表》证实，经在全国违法犯罪人员信息资源库查询被告人邢海东此前无犯罪记录。
28.人民调解协议书、谅解书、收条，证实：经襄汾县新城人民调解委员会调解，邢海东家属赔偿了被害人家属555000元，被害人家属谅解了邢海东，放弃追究邢海东的刑事责任及其他民事责任。
29.犯罪嫌疑人员基本情况及户籍证明，证实：被告人邢海东的基本情况。
原审法院认为，被告人邢海东故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人行为系过失致人死亡的辩护人意见，因被告人邢海东的犯罪行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，对此辩护意见不予支持。鉴于�告人案发后能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；被告人与被害人系战友，且无矛盾，被害人酒后到被告人家中言语不合系引发本案的诱因，在本案的起因上被害人有一定责任；被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人此前无违法犯罪记录等情节，可依法对被告人从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邢海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审原告人）邢海东上诉提出，原审判决认定事实不清，罪名不当，其行为应属过失致人死亡罪。
辩护人认为，1.上诉人邢海东的行为应属过失致人死亡。2.被害人酒后到上诉人家�言语不善，对案件的引发具有一定责任。3.上诉人邢海东有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。4.上诉人邢海东平时表现良好，且系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人邢海东上诉所提，原审判决认定事实不清的上诉意见，经查，1.上诉人邢海东供述案发当晚与被害人张某1同在战友芦某家参加婚宴、回到家后张某1又到其家中做客、其妻子曹某给张某1倒水后进入卧室、事发后让妻子曹某到楼道看看张某1的情况，还给芦某打电话、后其在四楼与五楼间的平台上发现水果刀，并将水果刀放在家中的鞋柜上及知道张某1经抢救无效死亡后主动到公安机关投案的情节与证人曹某、芦某、张某2、梁某（二人均为邢海东战友）证言及现场勘查情况、提取笔录等证据能够相互印证。2.上诉人邢海东供述，其因张某1言语不善，劝张某1离开，后准备拿水果刀削苹果时，张某1将其手腕抓住，二人从客厅推搡至楼道。在楼梯上推搡时，因重心失衡二人摔落在四楼与五楼间的平台上。其右腿单腿跪地，靠在张某1身上。期间，其听到张某1“啊”的叫了一声。后其隐约看到张某1捂着肚子往楼下走。该情节虽然只有上诉人邢海东供述，但是《法医学尸体检验分析意见书》证实：尸表检验，被害人张某1右腹部正中线处距耻骨联合处15CM处可见一右上左下4.0CM×0.2CM创口，创缘整齐，右侧创角钝，左侧创角锐，创腔深达腹腔。结合现场及简要案情，分析系单刃锐器在一定力度的外力作用下刺入腹腔致�肠管、肠系膜、右髂总动脉破裂，失血性休克而死亡。侦查人员提取的水果刀为单刃前尖后宽，最宽处约为2.7CM，从被害人身体创口形态（右上左下）、创口大小（4.0CM×0.2CM创口，明显大于水果刀最宽处）及外力力度（在一定力度的外力作用下刺入腹腔）等方面分析，不能完全排除该创伤是在运动中形成的可能性。尸表检验显示，被害人张某1除腹部创口和左手环指末节指腹处可见1.2CM×0.7CM皮瓣缺损外，身体无其它损伤。现场勘查显示，现场五楼至二楼平台间仅有滴落和擦蹭血迹，上诉人邢海东到案后侦查人员提取了其案发时所穿衣物，并对其身体进行了检查，邢海东衣物没有破损，身体除右腿膝盖有轻微表皮擦蹭外，也无其它损伤。上述证据也可证实，在案发现场上诉人邢海东与被害人张某1没有明显搏斗。同时，根据现场勘查，现场二楼平台至四楼与五楼楼梯间�平台、台阶和墙上均有被害人滴落和擦蹭的血迹。证人曹某、芦某、臧某、张某6、申某证言相互印证，在二楼与三楼间平台发现倒地的被害人张某1；也可证实，被害人在案发后独自一人从楼上走到二楼与三楼间的平台上；上诉人邢海东指认现场照片中“与张某1争吵地点位于邢海东家客厅内”（客厅茶几的果盘中有水果）和上诉人邢海东到案后侦查人员提取了其案发时所穿衣物，经鉴定，上诉人邢海东灰色休闲裤上的可疑血迹为邢海东所留。案发后，侦查人员对邢海东身体检查时，邢海东右腿膝盖有轻微表皮擦蹭，上述情节与上诉人邢海东供述，案发前其准备用水果刀给张某1削苹果，案发时与被害人摔落倒地时右腿膝盖跪地，案发后被害人张某1独自一人下楼等情节能够相互印证。结合被害人张某1与上诉人系战友，之前也没有矛盾等情节�上诉人邢海东供述的犯罪事实均有相关证据印证，具有一定合理性，其辩解不能完全排除合理怀疑，本院予以认定，对上诉人邢海东所提本案事实不清的上诉意见不予支持。
对上诉人邢海东所提，罪名不当，其行为应属过失致人死亡罪的上诉理由及辩护人所提，上诉人邢海东的行为应属过失致人死亡的辩护意见，本院认为，上诉人邢海东与被害人因琐事言语不和。上诉人拿水果刀的手被被害人握住，二人相互推搡时，邢海东应当能够预见，所持水果刀可能伤害他人或自己的身体，而其未采取有效措施防止危害后果发生，其主观上具有间接故意，客观上放任了危害结果的发生，原审法院以故意伤害罪对其科以刑罚并无不当。本院对上诉人邢海东及其辩护人所提，上诉人邢海东构成过失致人死亡的上诉理由和辩护意见不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本院同时认为，上诉人邢海东与被害人张某1系战友，二人素无矛盾，事发时二人均处于饮酒后状态，对行为和意识的控制力都有所降低；事发后，上诉人先叫妻子曹某去看情况，后又打电话给芦某；被害人被送往医院后，其向他人了解救治情况；当得知被害人死亡后，邢海东主动到公安机关投案，上述情节说明，上诉人邢海东主观上对行为后果并不是积极追求，也说明其主观恶性和社会危害性相对较小。被害人张某1酒后到邢海东家中因言语不和，对案件的引发具有一定责任；上诉人邢海东主动到案后，如实供述犯罪事实，构成自首情节；案发后其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，综合上述情节，本院依法决定对其减轻处罚。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初49号刑事判决中的定罪部分，即“被告人邢海东犯故意伤害罪”。
二、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初49号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑十年”。
三、上诉人（原审被告人）邢海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2023年9月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长
史晓鹏
审判员
陈国鹏
审判员
王小琴
二０一七年十二月十三日
书记员
张艳玲