wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第21号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2006年1月因非法行医被平湖市卫生局处以责令停止执业活动、没收药品、器械、罚款2800元的行政处罚；�年2月又因非法行医被平湖市卫生局处以责令停止执业活动、没收药品、器械、罚款3000元的行政处罚。2008年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人许智添。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法行医罪一案，于2008年12月16日作出（2008）平刑初字第564号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年1月、2月，被告人张某甲两次因非法行医被平湖市卫生局查处，卫生局责令其停止执业活动，并没收其药品、器械，还处以罚款。受处罚后，被告人张某甲仍不思悔改，又购置药品和B超机等器械，租用平湖市当湖街道蔬菜村周家浜12号，擅自开设诊所，广�散发其工作名片，宣传其治疗范围为“妇科、内科、外科”，特色科室为“无痛人流、性病专科、产科保健、烧伤烫伤”，继续非法行医。
原判认为：被告人张某甲在没有取得医生执业资格的情况下从事诊疗活动，两次受到卫生行政部门行政处罚以后，再次非法行医，依照最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，未取得医师资格从事医疗活动的；个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的，均属于未取得医生执业资格的人非法行医。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
上诉人张某甲及其辩护人提出：上诉人张某甲持有安徽省阜南县卫生局核发的乡村医生执业证书，其在平湖乡村行医，只是跨越了原行医区域，并不违反法律法规的禁止性规定，平湖市卫生局对张某甲所作的两次行政处罚并不正确，因而原判认定张某甲非法行医缺乏事实和法律依据，请求二审予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人张某甲非法行医的事实，有证人黄某甲、孙某、张某乙、陈某甲、黄某乙、陈某乙、王某、张某丙、张某丁、俞某等人的证言，以及现场勘查资料、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、书证、户籍证明等证据予以证实。上诉人张某甲亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张某甲及其辩护人提出，张某甲跨越区域行医，并没有违反法律法规禁止性规定，故不构成非法行医罪的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的”，均属于“未取得医生执业资格的人非法行医”，即非法行医的行为。上诉人张某甲虽然持有安徽省阜南县卫生局核发的乡村医生执业证书，但也仅限于在阜南县当地从事乡村医疗活动，并没有在平湖市从事诊疗活动的资格；同时，由于其未取得《医疗机构执业许可证》，就更没有租用民房开设诊所的权利，所以上诉人的行为应当属于非法行医行为。又由于上诉人两次被行政处罚后，仍不悔改，继续非法行医，并非仅仅是跨越区�行医的问题，根据上述司法解释第二条的规定，属情节严重，依法已构成非法行医罪。上诉人张某甲及其辩护人就此所提，与事实和法律均不符，不足采信。
本院认为：上诉人张某甲非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉及其辩护人的辩护均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 袁敏玮
二〇〇九年二月十日
书记员 张 琴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4151号
申请执行人宋春喜。
被执行人刘明、权永芳。
申请执行人宋春喜与被执行人刘明、权永芳民借借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农商银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 岳 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01017号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，女，1968年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2002年11月因吸毒被劳动教养一年；2006年6月因吸毒被劳动教养一年三个月；2010年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年1月23日。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李明、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某经事先电话联系，于2015年4月8日4时许，在本市江汉区发展大道219号天鑫商务宾馆3楼8027房间内，以人民币400元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺8颗（俗称麻果），并与周某在房间内吸食掉2颗，后被公安机关抓获。公安人员还从被告人王某身上查获毒品甲基苯丙胺3包。经鉴定，被告人王某贩卖给周某的尚未吸食的毒品甲基苯丙胺及从被告人王某身上查获的毒品甲基苯丙胺共重3.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人周某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年八月三日
书 记 员 王郭亦然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更55号
罪犯肖百双，男，1982年8月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人肖百双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑终字第118号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）二中刑执字895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月31日起至2018年10月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖百双在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖百双符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖百双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人财产人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖百双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖百双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第103号
原告：衢州市衢江区岩风水泥制品厂，住所地：衢州市衢江区沈家南山路以北厂房。
负责人：袁建芳。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：郑忠明。
原告衢州市衢江区岩风水泥制品厂为与被告郑忠明买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区岩风水泥制品厂的委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告郑忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江区岩风水泥制品厂起诉称：2012年12月25日、2013年4月27日，原、被告签订《订货合同》各一份，约定：被告因工程施工需要，向原告采购各种规格的荷兰砖、井字砖、小侧石等；每月发生的货款于月底（30日前）结清，逾期支付货款每延误一天，应支付合同总价万分之二的违约金。后原告依约开始陆续供货，直至2013年5月10日结束供货。经统计供货总价款为30961.78元，被告仅支付2万元，余款10961.78元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠货款10961.78元及违约金1315.41元（按约定每日万分之二计算，暂从2013年5月31日算至2015年1月31日，共600天，之后违约金继续算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告衢州市衢江区岩风水泥制品厂为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件1张，负责人身份证明1张，证明原告的诉讼主体资格；
2、订货合同复印件2份，证明原、被告签订采购合同达成原告向被告供货的事实并就逾期付款违约金进行了约定；
3、曙光路送货单复印件11张及对账单1张，金额为15276.5元；检察院送货单复印件9张及对账单1张，金额为15685.28元，证明被告收到相应货物且货物总价款为30961.78元的事实。
4、原告在举证期限内申请证人方某出庭作证，证人方某在庭审中陈述：“其在双港曙光路和柯城检察院负责施工管理，每月在郑忠明处领取工资，有权对上述工地上材料进行签收，余雪文是工地上的泥工”。
被告郑忠明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告郑忠明没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，各证据之间可以相互印证形成证据链，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告衢州市衢江区岩风水泥制品厂向被告郑忠明提供货物，被告理应按照约定支付货款，现被告仅支付部分货款，尚欠原告货款10961.78元未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，对原告要求被告支付自2013年5月31日起至判决确定履行之日止按每日万分之二计算逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠明于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区岩风水泥制品厂货款10961.78元及自2013年5月31日起至判决确定履行之日止按每日万分之二计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告郑忠明负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一五年四月二十九日
书记员 方琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第175号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱海旺，男，因犯故意伤害罪于2012年6月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年11月15日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱海旺犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人朱海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人赵某乙停放在大马乡井赵村赵某甲家门口的麦特森牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的麦特森牌电动三轮车价值为3040元。
2014年4月11日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人邓某某停放在尉氏县张市镇郭家村十字路口爱婴游泳馆门口北面的新鸽牌电动三轮车盗走，于2014年4月11日9时许被尉氏县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2084元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2014年4月11日，被告人朱海旺在尉氏县寺前刘转盘处被尉氏县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱海旺伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。、提供的证据有：被告人朱海旺的供述，物证
--
T型工具一个，被害人邓某某、赵某乙的陈述，证人陈某某、凡某某、张某甲的证言，（2012）魏刑初字第188号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第238号刑事判决书及释放证明，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等。
被告人朱海旺当庭辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有参与第一起犯罪事实，第二起犯罪事实是从“老表”手里买的。
经审理查明，2014年4月10日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人赵某乙停放在大马乡井赵村赵某甲家门口的麦特森牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的麦特森牌电动三轮车价值为3040元。
2014年4月11日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人邓某某停放在尉氏县张市镇郭家村十字路口爱婴游泳馆门口北面的新鸽牌电动三轮车盗走，2014年4月11日9时许被尉氏县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2084元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2014年4月11日，被告人朱海旺在尉氏县寺前刘转盘处被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
被告人朱海旺的供述，证明了其伙同“老表”盗窃电动三轮车的事实；朱海旺当庭陈述证明巡逻民警抓获他时从其身上搜出来的T型锥是为了盗窃用的情况。
体检表，证明被告人朱海旺身体没有伤痕的情况。
尉氏县公安局大桥派出所证明、录音录像，证明没有刑讯逼供的情况。
被害人邓某某、赵某乙的陈述，证明其电动三轮车被盗的情况。
证人陈某某的证言，证明赵某乙借其家的电动三轮车被盗的事实；证人凡某某证言，证明卖与邓某某新鸽牌电动三轮车的事实；证人张某甲的证言证明其卖与陈某某麦特森电动三轮车的情况被盗的情况；证人张某乙证言，证明被告人朱海旺陆续卖给其电动三轮车的情况。
物证--T型工具一个，证明被告人朱海旺作案时使用的作案工具情况。
尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明扣押、发还情况。
尉氏县价格认证中心鉴定结论，证明被盗物品价值的情况。
（2012）魏刑初字第188号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第238号刑事判决书及释放证明，证明被告人的朱海旺前科情况。
10、朱海旺的户籍证明，证明被告人朱海旺的身份年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱海旺伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱海旺当庭辩解认为其没有参与公诉机关指控的第一起犯罪事实及第二起是其购买，因无证据支持，不予采纳。朱海旺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。作案工具
--T型工具一个，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具--T型工具一个，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年3月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第175号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱海旺，男，因犯故意伤害罪于2012年6月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月15日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱海旺犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人朱海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人赵某乙停放在大马乡井赵村赵某甲家门口的麦特森牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的麦特森牌电动三轮车价值为3040元。
2014年4月11日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人邓某某停放在尉氏县张市镇郭家村十字路口爱婴游泳馆门口北面的新鸽牌电动三轮车盗走，于2014年4月11日9时许被尉氏县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2084元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2014年4月11日，被告人朱海旺在尉氏县寺前刘转盘处被尉氏县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱海旺伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。、提供的证据有：被告人朱海旺的供述，物证—T型工具一个，被害人邓某某、赵某乙的陈述，证人陈某某、凡某某、张某甲的证言，（2012）魏刑初字第188号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第238号刑事判决书及释放证明，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等。
被告人朱海旺当庭辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有参与第一起犯罪事实，第二起犯罪事实是从“老表”手里买的。
经审理查明，2014年4月10日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人赵某乙停放在大马乡井赵村赵某甲家门口的麦特森牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的麦特森牌电动三轮车价值为3040元。
2014年4月11日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人邓某某停放在尉氏县张市镇郭家村十字路口爱婴游泳馆门口北面的新鸽牌电动三轮车盗走，2014年4月11日9时许被尉氏县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2084元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2014年4月11日，被告人朱海旺在尉氏县寺前刘转盘处被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
被告人朱海旺的供述，证明了其伙同“老表”盗窃电动三轮车的事实；朱海旺当庭陈述证明巡逻民警抓获他时从其身上搜出来的T型锥是为了盗窃用的情况。
体检表，证明被告人朱海旺身体没有伤痕的情况。
尉氏县公安局大桥派出所证明、录音录像，证明没有刑讯逼供的情况。
被害人邓某某、赵某乙的陈述，证明其电动三轮车被盗的情况。
证人陈某某的证言，证明赵某乙借其家的电动三轮车被盗的事实；证人凡某某证言，证明卖与邓某某新鸽牌电动三轮车的事实；证人张某甲的证言证明其卖与陈某某麦特森电动三轮车的情况被盗的情况；证人张某乙证言，证明被告人朱海旺陆续卖给其电动三轮车的情况。
物证—T型工具一个，证明被告人朱海旺作案时使用的作案工具情况。
尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明扣押、发还情况。
尉氏县价格认证中心鉴定结论，证明被盗物品价值的情况。
（2012）魏刑初字第188号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第238号刑事判决书及释放证明，证明被告人的朱海旺前科情况。
10、朱海旺的户籍证明，证明被告人朱海旺的身份年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱海旺伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱海旺当庭辩解认为其没有参与公诉机关指控的第一起犯罪事实及第二起是其购买，因无证据支持，不予采纳。朱海旺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。作案工具
--T型工具一个，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具--T型工具一个，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年3月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 娟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第175号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱海旺，男，因犯故意伤害罪于2012年6月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年11月15日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱海旺犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人朱海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人赵某乙停放在大马乡井赵村赵某甲家门口的麦特森牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的麦特森牌电动三轮车价值为3040元。2014年4月11日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人邓某某停放在尉氏县张市镇郭家村十字路口爱婴游泳馆门口北面的新鸽牌电动三轮车盗走，于2014年4月11日9时许被尉氏县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2084元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2014年4月11日，被告人朱海旺在尉氏县寺前刘转盘处被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人朱海旺伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。、提供的证据有：被告人朱海旺的供述，物证—T型工具一个，被害人邓某某、赵某乙的陈述，证人陈某某、凡某某、张某甲的证言，（2012）魏刑初字第188号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第238号刑事判决书及释放证明，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等。被告人朱海旺当庭辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有参与第一起犯罪事实，第二起犯罪事实是从“老表”手里买的。经审理查明，2014年4月10日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人赵某乙停放在大马乡井赵村赵某甲家门口的麦特森牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的麦特森牌电动三轮车价值为3040元。2014年4月11日，被告人朱海旺伙同“老表”（在逃）将被害人邓某某停放在尉氏县张市镇郭家村十字路口爱婴游泳馆门口北面的新鸽牌电动三轮车盗走，2014年4月11日9时许被尉氏县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2084元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。2014年4月11日，被告人朱海旺在尉氏县寺前刘转盘处被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：被告人朱海旺的供述，证明了其伙同“老表”盗窃电动三轮车的事实；朱海旺当庭陈述证明巡逻民警抓获他时从其身上搜出来的T型锥是为了盗窃用的情况。体检表，证明被告人朱海旺身体没有伤痕的情况。尉氏县公安局大桥派出所证明、录音录像，证明没有刑讯逼供的情况。被害人邓某某、赵某乙的陈述，证明其电动三轮车被盗的情况。证人陈某某的证言，证明赵某乙借其家的电动三轮车被盗的事实；证人凡某某证言，证明卖与邓某某新鸽牌电动三轮车的事实；证人张某甲的证言证明其卖与陈某某麦特森电动三轮车的情况被盗的情况；证人张某乙证言，证明被告人朱海旺陆续卖给其电动三轮车的情况。物证—T型工具一个，证明被告人朱海旺作案时使用的作案工具情况。尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明扣押、发还情况。尉氏县价格认证中心鉴定结论，证明被盗物品价值的情况。（2012）魏刑初字第188号刑事判决书、（2013）鄢刑初字第238号刑事判决书及释放证明，证明被告人的朱海旺前科情况。10、朱海旺的户籍证明，证明被告人朱海旺的身份年龄情况。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱海旺伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱海旺当庭辩解认为其没有参与公诉机关指控的第一起犯罪事实及第二起是其购买，因无证据支持，不予采纳。朱海旺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。作案工具--T型工具一个，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具--T型工具一个，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年3月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲代理审判员  石 佳二〇一四年十二月四日书 记 员  肖 娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第425号
申请执行人王英武，女，汉族，1969年10月9日生。
被执行人李全木，男，汉族，1967年3月12日生。
本院在执行王英武申请执行李全木民间借贷纠纷一案中，根据（2015）上民初字第748号民事调解书的判决，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第425号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十月八日
书记员 窦立超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2173号
原告朱某某，无业。
委托代理人李某。
被告王某某，个体户。
原告朱某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年2月初，被告王某某承包万年闸节制闸扩建工程，因工作需要聘请原告作为其工作人员。被告从2009年2月至2011年2月共计欠原告工资款75972元。被告于2011年11月15日前支付原告工资20000元，尚欠原告55972元，被告于2011年12月15日出具一张借据并承诺尽快支付工资。为此原告多次催要，被告以自己无钱款偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款55972元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告朱某某向法庭举证：被告出具的借据一张，证明被告拖欠原告工资款55972元。
针对上述证据，被告王某某未发表质证意见。
被告王某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1系书证且为原件，被告亦未到庭对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2011年12月15日，被告王某某向原告朱某某出具了一份借据，该借据载明“借据2011年12月15日今借到人民币（大写）伍万伍仟玖佰柒拾贰元￥55972其中，支票＿现金＿系作万年闸工程工资（朱某某之用批准人负责人杨传平借款人王某某······”。在此借据中，“（朱某某之用”字样与其他文字笔迹颜色不同，原告陈述该字样系其自行添加，其余文字均为被告王某某所写。杨传某系万年闸工程的项目经理。
另查明，原告陈述，2009年2月初，被告王某某承包万年闸节制闸扩建工程，因工作需要聘请原告作为其工作人员。原告告自2009年2月至2011年2月在山东台儿庄万年闸工程中担任技术员一职。被告之前欠原告工资75972元，2011年12月份被告带原告去工程局要钱，原告得到20000元，后被告在工程局向原告出具了借据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽然出具的系借据，但意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在劳务合同关系。原告朱某某向法庭提供的证明表明原告已履行提供劳务的义务，被告王某某应按约支付报酬。本案中涉案“借据”并未约定支付款项的期限，原告可以随时要求被告履行支付义务。故被告王某某应向原告支付其拖欠的55972元工资款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内向原告朱某某支付工资款55972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费606元，合计1806元（原告已预交），由被告王某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年四月八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2173号
原告朱某某，无业。
委托代理人李某。
被告王某某，个体户。
原告朱某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年2月初，被告王某某承包万年闸节制闸扩建工程，因工作需要聘请原告作为其工作人员。被告从2009年2月至2011年2月共计欠原告工资款75972元。被告于2011年11月15日前支付原告工资20000元，尚欠原告55972元，被告于2011年12月15日出具一张借据并承诺尽快支付工资。为此原告多次催要，被告以自己无钱款偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款55972元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告朱某某向法庭举证：被告出具的借据一张，证明被告拖欠原告工资款55972元。
针对上述证据，被告王某某未发表质证意见。
被告王某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1系书证且为原件，被告亦未到庭对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2011年12月15日，被告王某某向原告朱某某出具了一份借据，该借据载明“借据2011年12月15日今借到人民币（大写）伍万伍仟玖佰柒拾贰元￥55972其中，支票＿现金＿系作万年闸工程工资（朱某某之用批准人负责人杨某某借款人王某某······”。在此借据中，“（朱某某之用”字样与其他文字笔迹颜色不同，原告陈述该字样系其自行添加，其余文字均为被告王某某所写。杨某某系万年闸工程的项目经理。
另查明，原告陈述，2009年2月初，被告王某某承包万年闸节制闸扩建工程，因工作需要聘请原告作为其工作人员。原告告自2009年2月至2011年2月在山东台儿庄万年闸工程中担任技术员一职。被告之前欠原告工资75972元，2011年12月份被告带原告去工程局要钱，原告得到20000元，后被告在工程局向原告出具了借据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽然出具的系借据，但意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在劳务合同关系。原告朱某某向法庭提供的证明表明原告已履行提供劳务的义务，被告王某某应按约支付报酬。本案中涉案“借据”并未约定支付款项的期限，原告可以随时要求被告履行支付义务。故被告王某某应向原告支付其拖欠的55972元工资款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内向原告朱某某支付工资款55972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费606元，合计1806元（原告已预交），由被告王某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年四月八日
见习书记员 刘某某
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1220-1号
申请执行人贾璇。
被执行人林林。
本院（2013）聊东民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林林至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林林的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年六月五日
书记员 王 斐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初662号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李计财，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李计财供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告李计财同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2262号
原告张志明，男，1989年10月17日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告巩义恒星医院，住所地河南省巩义市人民路北侧40号附3号。
本院在审理原告张志明诉被告巩义恒星医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张志明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志明负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执90号
申请人：中国农业银行股份有限公司庆城县支行，住所地：庆城县北开发区安宁路8号。
法定代表人：焦兵，该行行长。
委托代理人：赵建明，该行资产处置部副经理。
被执行人：庆阳市恒盛果汁有限公司，住所地：庆阳市庆城县驿马街道。
法定代表人：夏殿帮，该公司董事长。
被执行人：庆阳市恒盛果汁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路129号。
法定代表人：夏宏邦，该公司总经理。
被执行人：夏殿帮，男，汉族，1967年9月18日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。
被执行人：雷志荣，男，汉族，1966年9月24日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。
被执行人：郭雪琴，女，汉族，1970年9月26日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。
申请人中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行向本院申请强制执行，请求被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴名下的财产进行了查证。经查被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行同意且递交书面申请可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执90号申请人：中国农业银行股份有限公司庆城县支行，住所地：庆城县北开发区安宁路8号。法定代表人：焦兵，该行行长。委托代理人：赵建明，该行资产处置部副经理。被执行人：庆阳市恒盛果汁有限公司，住所地：庆阳市庆城县驿马街道。法定代表人：夏殿帮，该公司董事长。被执行人：庆阳市恒盛果汁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路129号。法定代表人：夏宏邦，该公司总经理。被执行人：夏殿帮，男，汉族，1967年9月18日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：雷志荣，男，汉族，1966年9月24日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：郭雪琴，女，汉族，1970年9月26日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。申请人中国农业银行股份有限公司庆城县支行与被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行向本院申请强制执行，请求被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴名下的财产进行了查证。经查被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行同意且递交书面申请可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷志荣、庆阳市陇艺房地产开发有限公司、夏殿帮、庆阳市恒盛果汁有限公司、郭雪琴新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵必杨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第770号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告郭添友，男，汉族，公民身份号码×××151X，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告郭添友物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：毛瑞莲，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告毛瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告毛瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛瑞莲立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金31964.16元、利息1585.43元、滞纳金1528.79元，合计35078.38元（计至2017年7月17日）及从2017年7月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2012年3月23日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经原告批准向被告发放信用卡46×××95。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年2月11日，还款金额是500元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2017年7月17日止，被告尚欠信用卡透支本金31964.16元、利息1585.43元、滞纳金1528.79元，合计35078.38元。根据《中囯农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权利止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告毛瑞莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2012年3月23日，被告毛瑞莲向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2012年5月21日向被告发放一张农行贷记卡，卡号为46×××95，信用额度为10万元。根据账户信息明细显示，被告于2012年5月29日第一次持卡消费，消费金额9万元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2016年10月28日，消费金额13762.33元，最后一次还款日期是在2017年2月11日，还款金额500元。截至2017年7月17日止，被告使用的信用卡拖欠本金31964.16元、利息1585.43元、滞纳金1528.79元，合计35078.38元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告身份证复印件、信用资料等证据证实。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2017年7月17日止，被告使用的信用卡拖欠本金31964.16元、利息1585.43元、滞纳金1528.79元，合计35078.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2017年7月18日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告毛瑞莲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛瑞莲在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金31964.16元、利息1585.43元、滞纳金1528.79元，合计35078.38元及支付从2017年7月18日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告毛瑞莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李钊莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第60号
原告德清山海建材有限公司。
法定代表人潘卫燮。
委托代理人周旭涛。
委托代理人胡闻龙。
被告德清新市南方水泥有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人王建国。
本院于2014年1月14日立案受理了原告德清山海建材有限公司诉被告德清新市南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清山海建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1150元，由原告德清山海建材有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年三月二�六日
代书 记员 钱春霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7865号申请人：上海大荣电业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴恩民，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯坤范，负责人。本院在审理申请人上海大荣电业有限公司与被申请人上海玉垒环境生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款215万元或者同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司上海分公司以信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海玉垒环境生物技术有限公司银行存款2,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年五月十八日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第317-2号
原告：佛山市南海三标塑料五金制品有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：胡启宇。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市钻塑塑料科技有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：关毓康。
本院受理原告佛山市南海三标塑料五金制品有限公司诉被告佛山市钻塑塑料科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海三标塑料五金制品有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1568.06元、财产保全费1229.03元，合共2797.09元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年五月十五日
书记员 刘冬花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3899号
原告孔炎林。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
被告绍兴市金吉纺织有限公司。
法定代表人朱芝英。
委托代理人（特别授权代理）李辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告孔炎林诉被告绍兴市金吉纺织有限公司（以下简称“金吉纺织”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孔炎林及其委托代理人陈达，被告金吉纺织的委托代理人李辉、人民保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。2013年11月12日至2013年12月25日为本案鉴定时间。本案现已审理终结。
原告孔炎林诉称：2012年4月16日，李辉驾驶一辆被告金吉纺织所有的号牌为浙D×××××20货车途径镜水路兴浦大桥时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故经公安机关认定，李辉应负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民保险公司投保有第三者责任险。事故造成原告医疗费26266.95元、医疗器材辅助费197元、误工费27237.84元、住院伙食补助费1590元、护理费5820.99元，合计61112.78元。现起诉请求判令被告金吉纺织立即赔偿原告各项经济损失合计人民币61112.78元；判令被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告金吉纺织辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对原告受伤及事故车辆投保无异议，其他同意保险公司的意见，我们认为车辆已经投保，应由保险公司进行全额理赔。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对原告受伤及事故车辆在我司投保情况无异议。认为原告赔偿请求部分不合理，原告医疗费中应剔除伙食费1753.4元和195元，误工费应按鉴定结论确定，医疗器具费无相应医疗诊断证明，对于拐杖等发票都是收款收据，非正规发票，不能得到支持。伙食补助费按照每天20元标准计算，以住院53天计算。护理费按住院时间确定。原告本次医疗中医保外费用6184元应予以扣除。诉讼费保险公司不予承担。
经法庭调查，本院对本案证据的分析认定如下：
一、对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书1份等证据予以确认。
二、原告提供门诊病历1本、医疗费发票21份、费用清单6份，证明原告受伤后入院治疗，共支出医疗费27239.84元。两被告对该证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
三、原告提供医疗诊断证明书7份，证明原告因伤误工时间为218天。两被告对误工时间有异议，应以鉴定报告为准。
四、原告提供收款收据2份，证明原告支出197元医疗器具辅助费。被告人民保险公司有异议，认为该证据系收款收据，不予认可。
五、原告提供保险单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况。两被告对该证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
被告人民保险公司在举证期内向本院提出要求对原告损伤的误工时间进行司法鉴定，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所认为原告本次损伤的误工期限拟为6个月。原、被告对该鉴定报告真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，号牌为浙D×××××车辆系被告金吉纺织所有，被告金吉纺织为该车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。2012年4月16日，李辉驾驶一辆被告金吉纺织所有的号牌为浙D×××××货车途径镜水路兴浦大桥时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故经公安机关认定，李辉应负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民保险公司投保有第三者责任险和强制险。事故造成原告医疗费24318.55元、医疗器材辅助费187元、误工费19769.4元、住院伙食费1948.40元、护理费5820.99元，合计损失为52044.34元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任、强制保险责任限额内予以赔偿。李辉驾驶被告绍兴市金吉纺织有限公司所有的机动车与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告人民保险公司是事故车辆的第三者责任、强制保险的保险人，理应对受害人给予在保险责任的范围内作出赔偿，现原告提出的已实际发生的损失，两被告无异议，并经被告申请，经本院委托鉴定机构作出鉴定意见，且原告要求被告承担赔偿费用未超过保险责任的限额，故对原告的诉请合理部分本院予以支持。原告提出要求赔偿医疗辅助器具的费用，被告人民保险公司辩称认为系收款收据，并不是正规发票及医疗费用中住院伙食补助费应以每天20元计算的意见，本院认为，该费用均系本次交通事故所致，原告已实际支付，且与本次事故具有关联性，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告孔炎林合计人民币52044.34元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告孔炎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费800元，合计1464元，由原告孔炎林负担464元，被告绍兴市金吉纺织有限公司负担1000元。诉讼费已由原告预交，由被告负担部分，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 奕
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终160号
上诉人（原审被告）：李强，男，1973年10月12日出生，汉族，第四师七十团个体工商户，住第四师七十团。
被上诉人（原审原告）：刘新荣，女，1966年3月10日出生，汉族，第四师七十团四连退休职工，住第四师七十团。
原审被告：刘春燕（系李强之妻），女，1975年11月17日出生，汉族，第四师七十团个体工商户，住第四师七十团。
原审被告：王海江，男，1974年6月17日出生，汉族，伊宁县供电公司职员，住第四师七十团。
上诉人李强因与被上诉人刘新荣、原审被告刘春燕、原审被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月9日，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李强撤回上诉处理。
二审案件受理费1600元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
`
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年一月九日
书记员 林愈静
1
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。
被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，住浦城县。
被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，住浦城县。
被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，住浦城县。
被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，住浦城县。
被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，住浦城县。
被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张诚、张怡、王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为55974.76元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1535号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1535号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，住浦城县。被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，住浦城县。被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，住浦城县。被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，住浦城县。被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，住浦城县。被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，住浦城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张诚、张怡、王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为55974.76元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1535号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1535号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云06刑初5号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人万远祥，男，1971年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人陈金辉，云南众选律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人万远祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员邓飞腾出庭支持公诉，被告人万远祥及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人万远祥从外面回家后因怀疑其妻子罗某与他人发生不正当男女关系，遂使用拳头、木棒对罗某进行殴打，并使用杀猪的开边刀杀了罗某左某腿部一刀，致被害人罗某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录，辩认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人万远祥的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人万远祥对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出万远祥有自首情节，提供开边刀的是受害人，被害人有一定过错，被告人主观恶性不深，社会危害小，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人万远祥与被害人罗某平时夫妻关系不睦。2016年4月5日22时许，被告人万远祥从外面回家后，因打不开其家房门，便怀疑其妻子罗某在家里藏着其他男子，进屋后，万远祥与被害人发生抓打，万远祥使用拳头、木棒对被害人罗某实施殴打，用尖刀杀了罗某左某腿部一刀，致被害人罗某当场死亡。经鉴定，死者全身多处挫伤，皮下出血面积约2000平方厘米，系创伤失血性休克死亡。案发后，被告人万远祥将其打死罗某的事实告诉其子女万某2、万某3。次日早晨，万兴会及公安民警到现场后便电话联系已经外出的万远祥在镇雄县花郎乡文阁村委会公路边等待民警前往将其拘传到案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明证实,2016年4月6日8时许，公安民警接到“万远祥将其妻子罗某打死在家中”的群众报案后，到现场发现万远祥已潜逃，通过亲属联系并做万远祥思想工作，万远祥表示准备去投案，并将其地点告诉民警，后民警到镇雄县花郎乡文阁村委会公路边将其拘传到案。
2、证人证言
王光珍（万远祥之母）证实，2016年4月6日7时许，万远祥到其家告诉她，万远祥把罗某打死了。万远祥说：“我昨晚回家，家里小锁从里面打了关上，罗某起来开门，就打起来了。”后到万远祥家院坝，看见罗某面朝天仰着躺在地上，大腿处有一条口子，下身没穿裤子。
万某2、万某3（万远祥之女）分别证实了2016年4月6日7时许，万远祥打电话说罗某死了，他准备去自首。回家发现罗某躺在外面坝子里。万远祥经常打罗某。
赵祖义（茶木村治安员）证实，2016年4月6日，万远贵打电话说万远祥把他妻子罗某打死了，自己便打电话报案。
万远贵证实，2016年4月6日7时许，得知万远祥把罗某打死后，请赵祖义电话报警。万远祥喝了酒会打罗某，万远祥头部受过伤，脑筋有点不正常。证人万某1对罗某死在她家门口及万远祥平时精神状况、万远祥与罗某平时关系亦作了相同证实。
魏某、万某4分别证实了2016年4月6日7时许，看见罗某面朝天平躺在地上，下身没穿裤子的情况。
王光秀证实，2016年4月5日晚，万远祥到其家借钱，期间喝了一两左右白酒，23时左右才回家去。
范贤凤（村民小组长）证实，万远祥与罗某吵打过三次，自己去调解，但没有做记录。罗太明（村委会支书）亦作了相同证实。
3、扣押清单、提取笔录及照片、扣押决定书、采血笔录证实，2016年4月7日，公安机关向万远祥扣押了其作案时所穿的的灰黑色夹克外衣一件，红色毛线拖鞋一双、灰色裤子一条。经被告人当庭辨认，确认上述衣物系自己打罗某时所穿。同时向被告人万远祥采集了血液样本。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片证实，2016年4月6日13时许，公安机关对现场进行勘验，中心现场位于镇雄县以勒镇茶木村青杠林组万远祥住房及院坝内。罗某的尸体位于院坝内。现场勘查后提取了塑料扫把头残片、木棒、血迹、尖刀等物。
5、辨认笔录及照片证实，2016年4月7日，经被告人万远祥指认，其殴打、杀伤罗某的地点系其家火边房间、拿木棒的地点系其家房屋外左侧埂子处；现场提取的刀子、木棒，经其辨认，被告人万远祥确认就是打伤致死罗某的工具。木棒、尖刀经当庭出示，被告人万远祥再次予以确认。
6、法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，经检验，死者罗某全身多处皮肤青紫肿胀，左臀中下部及左某腿上段后侧可见一条长15ⅹ4cm创口。鉴定意见为：死者罗某系创伤性失血性休克死亡。
7、毒物检验鉴定报告证实送检死者肝组织、胃组织中未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。
8、生物物证/遗传关系检验报告及补充检验鉴定书证实，送检万远祥裤子上血迹，罗某十指指甲均检见人血，经15个STR分型未排除罗某，支持该2处血迹均应为罗某所留，不支持为其他随机个体所留。送检万远祥衣服上血迹、拖鞋上血迹、尖刀上血迹、尸体下方血迹、伙房血迹、沙发上血迹、电视柜上血迹、柜门上血迹及菜刀上血迹均检见人血，与罗某的STR分型相同，来源于同一个体的似然率为8.3456ⅹ1017。送检罗某阴道分泌物未检见人精斑，未检见精子阳性DNA扩增产物，不具备比对条件。送检木棒上未检见人血，经STR分型，未检见阳性DNA扩增产物，不具备比对条件。
9、云南鼎丰司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书证实，被告人万远祥患有酒精依赖，万远祥作案行为受到酒精作用及猜疑心理的影响，有完全刑事责任能力。
10、户口证明证实，被告人万远祥的基本身份信息。
11、谅解书证实，被告人万远祥的子女对被告人万远祥的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻判处。
12、被告人万远祥就案发当晚因怀疑罗某与他人有不正当男女关系而持扫把、木棒殴打罗某，并用尖刀杀伤其大腿致罗某死亡的事实作了供述。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人万远祥的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人万远祥持扫把、木棒对被害人罗某实施殴打后，又用刀子杀了被害人左某腿一刀，致被害人当场死亡的行为构成构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭成员间因为生活琐事引发，案发后被告人万远祥将其行踪告诉民警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，其行为成立自首。被害人子女对被告人万远祥的行为表示谅解。综上，可依法对被告人万远祥从轻判处。辩护人提出万远祥有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人万远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑
期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2031年4月6止）。
二、作案工具尖刀一把、木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙荣融
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01195号
原告魏芝菊。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆德祝。
本院在审理原告魏芝菊诉被告陆德祝民间借贷纠纷一案中，原告魏芝菊于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芝菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏芝菊撤回起诉。
案件受理费3374.40元，减半收取1687.20元，由原告魏芝菊负担，本院决定免交。
审判长 胡兴国
审判员 黄忠富
审判员 周双禄
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵红玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8298号之一
原告汤性锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市信博置业有限公司。住所地商丘经济开发区睢阳大道16号，组织机构代码：6999207-7.
法定代表人李文涛，职务：经理。
委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告汤性锋与被告商丘市信博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告汤性锋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘市信博置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤性锋撤回对被告商丘市信博置业有�公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤性锋负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8298号
原告汤性锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市信博置业有限公司。住所地商丘经济开发区睢阳大道16号，组织机构代码：6999207-7.
法定代表人李文涛，职务：经理。
委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告汤性锋与被告商丘市信博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月六日
书记员 冯 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审9号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人高庆山，男，汉族，1956年9月2日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2017年4月17日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年9月6日对高庆山非法占地一案立案调查。经查认定，高庆山未经批准占用朝阳市双塔区凌风街道四家子村集体土地836.29平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年9月30日依法向高庆山进行了听证告知和行政处罚告知，高庆山在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月10日作出了朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,高庆山既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年4月7日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年10月10日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书，于2017年4月17日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审9号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人高庆山，男，汉族，1956年9月2日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2017年4月17日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年9月6日对高庆山非法占地一案立案调查。经查认定，高庆山未经批准占用朝阳市双塔区凌风街道四家子村集体土地836.29平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年9月30日依法向高庆山进行了听证告知和行政处罚告知，高庆山在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月10日作出了朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,高庆山既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年4月7日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年10月10日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书，于2017年4月17日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第169号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保7号
申请人：杨洪全，男，1957年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：王伟芹（申请人杨洪全之妻），女，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：蒋克新，男，1991年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人杨洪全于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人的肇事车辆车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车依法采取查封或扣押的财产保全措施。担保人杨安军已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨安军在临西县商贸城2街东侧的房产（房产证号：邢房权证临字第××号）,查封房产由担保人杨安军负责保管，期限一年。
二、将被申请人蒋克新驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。
案件申请费100元,由申请人杨洪全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年三月八日
书记员 石秋月
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2006年12月30日被刑事拘留，2007年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2006年11月上旬的一天凌晨，被告人张某在本市西湖区三墩镇浙江天煌科技实业有限公司厂房四号楼东一楼车间内，趁无人之机，窃取被害人艾某放置于其办公桌抽屉内的三星牌U2型MP31只（价值人民币427元）及饭菜票60元。
2、2006年11月7日凌晨，被告人张某在上述地点，采用相同的方法，窃取被害人李某乙放置于其办公桌抽屉内的诺基亚7260型手机1只（价值人民币817元）。
3、2006年12月4日凌晨，被告人张某在浙江天煌科技实业有限公司厂房二号楼四楼的小金工车间，采用爬窗入室的方法，窃取放置于该车间内的0.72mm规格漆包线2筒共54公斤（价值人民币3888元）。
4、2006年12月18日左右的一天凌晨，被告人张某浙江天煌科技实业有限公司厂房四号楼东一楼车间内，趁无人之机，窃取被害人李某丙放置于其办公桌抽屉内的饭菜票40元。
5、2006年12月21日左右的一天凌晨，被告人张某在上述地点，采用相同的方法，窃取被害人吴某放置于其办公桌抽屉内的纽曼之音A80型MP31只（价值人民币88元）。
6、2006年12月27日凌晨，被告人张某在上述地点，采用相同的方法，窃取被害人赫永平放置于其办公桌抽屉内的纽曼牌F18型MP31只（价值人民币48元）及饭菜票10元。
综上，被告人张某盗窃数额共计价值人民币5378元。
案发后，纽曼之音A80型MP3和纽曼牌F18型MP3已被追回并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过及户籍证明、价格鉴定结论书、证人李某甲、熊某、林某的证言、被害人宋某、艾某、李某乙、李某丙、吴某、赫永平的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月30日起至2007年12月29日止）
二、赃款、赃物责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年四月二十四日
书记员 张琦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00428-2号
申请执行人：关德信（曾用名关德兴），男，1964年7月24日生，汉族，私营业主，住六安市裕安区。
被执行人：刘升来，男，1980年9月24日生，汉族，六安大卫空间装饰工程有限公司部门经理，住六安市裕安区。
被执行人：六安大卫空间装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01970号民事判决书向被执行人刘升来、六安大卫空间装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人刘升来、六安大卫空间装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘升来、六安大卫空间装饰工程有限公司银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月一日
书记员 傅绪辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2147号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告邹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 淼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第120号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：王乃林。
被告：沈某，农民。
原告吴某甲与被告沈某为同居关系子女纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。
原告吴某甲起诉称：2002年7月份，原告与被告认识并开始恋爱，后同居，××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙。被告与原告没有办理结婚登记手续。现被告已离家出走长达7年，对儿子不管不问，儿子一直由原告方带养。随着儿子年龄的长大，开销费用也不断增多，但被告没有支付过抚养费。因被告与原告没有办理结婚登记手续，离开儿子的时间太长，被告与儿子根本没有建立母子感情。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法起诉，希望判令准予：一、原、被告所生之子吴某乙由原告抚养，由被告支付原告抚养费36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未作答辩与举证。
经审理查明：××××年××月××日，原告吴某甲与被告沈某生育一子吴某乙，吴某乙跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方无共同财产、共同债务。抚养费原告请求另行处理。证明上述事实的证据有原告的陈述、南峰街道办事处计划生育办公室证明、浙江省政府非税收入统一票据、南峰街道下新屋村委会证明、调查笔录等。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务，现原告主张要求抚养儿子吴某乙符合法律规定，本院予以支持。对抚养费原告自愿另行处理，系原告自行处分的权利，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告沈某所生之子吴某乙由原告吴某甲抚养教育至18周岁。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担150元，由被告沈某负担150元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨乃荣
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00670号
申请执行人宋一飞。
被执行人王建。
申请执行人宋一飞与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰海民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王建于本判决生效后十日内归还原告宋一飞借款人民币40800元及逾期利息（以40800元为本金，自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。本案受理费人民币836元，公告费人民币600元，合计人民币1436元，由被告王建负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人王建未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人宋一飞向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月23日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年4月23日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年4月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人王建银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。本院于2015年7月29日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务。2015年9月1日本院再次通过执行司法查控系统查询了被执行人王建银行存款信息，亦未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年10月9日本院至泰州市海陵区莲花二号区南大门蟹龙王门面店调查，系被执行人的父母承租经营该门面店，未能找到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况分别于2015年7月10日、9月17日、10月10日、10月12日通过电话、笔录形式告知申请执行人宋一飞，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，申请执行人也无法找到被执行人，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1885号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十二日
书记员 韩晓楚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1141号
原告梁春瑶，农民。
被告张军彪。
原告梁春瑶与被告张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁春瑶及被告张军彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春瑶诉称：被告因生意周转需要，于2014年6月4日向原告借款30000元，并约定一年内还清，后经原告催还，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款30000元。
原告梁春瑶为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告张军彪向原告借款的事实。
被告张军彪辩称，借款属实但目前经济困难，希望原告可以允许分期给付，逐月还清。
经本院审理查明：2014年6月4日，被告张军彪向原告借款30000元，并出具借条一张给原告梁春瑶收执，借条载明：“本人张军彪今向梁春瑶借到人民币现金叁万元正（30000）定于一年内还清。借款人：张军彪，2014年6月4日，武鸣县城厢镇解放街195号，××。”借款期限届满后，被告未还款。故原告于2015年6月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告张军彪出具给原告梁春瑶的借条，能够充分证明被告张军彪向原告梁春瑶借款的事实，双方借贷关系清楚，被告亦承认上述借款的存在，故被告张军彪应返还原告梁春瑶借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张军彪返还原告梁春瑶借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年七月十四日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2722号
罪犯陈俊。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月31日作出了（2007）慈刑初字第776-2号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0245号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛继明，农民。被告人葛继明曾因偷窃，于2013年1月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，先后于2014年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月27日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。被告人葛继明因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人葛继明犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人葛继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨，被告人葛继明至苏州市吴江经济技术开发区花港村91号附近，趁无人之际采用搭线的手段，窃得被害人李某停于该处的价值人民币2250元的“小羚羊”牌电动三轮车1辆。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人葛继明�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人葛继明曾因犯盗窃罪被刑事处罚二次，本院酌情从重处罚。被告人葛继明当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛继明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 徐依雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17059号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街四号院内1号楼303室。法定代表人黄向阳，主任。被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人孔德菁，总裁。原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（以下简称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（以下简称易名科技公司）网络域名注册合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏杰到庭参加诉讼。被告信息中心、被告易名科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称，原告是经工商登记的天津市河西区速捷网络技术服务部业主，具备网络域名的注册资质，是被告易名科技公司的注册用户，存在合同关系，根据人民法院的判决，被告信息中心具备连带责任。原告于2014年9月1日向二被告发了电子邮件，要求注册涉案域名，但二被告不予同意。原告认为二被告不履行合同，拒绝给原告注册域名，不仅损害了原告先申请先注册的权利，也损害了原告网络域名经营的权益。为了保护原告的合法权益，故诉请判令二被告：1、履行合同给原告注册SIPO.CN域名；2、承担诉讼合理开支人民币3000元。被告易名科技公司提交书面答辩状称，被告易名科技公司已于2014年9月1日向原告回复了电子邮件告知原告所申请的域名被注册局保留，建议直接联系注册局。被告信息中心作为国家域名的管理机构，属国家机关�有权对CN域名进行保留。原告所提交的涉案域名SIPO.CN是被列入限制注册的名单中。被告易名科技公司作为被告信息中心的域名注册服务机构，接受被告信息中心的管理和指示对域名进行注册、注销、转移等各种操作。原告无权责令被告易名科技公司注册涉案域名，请求驳回原告的诉讼请求。被告信息中心未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告郑敏杰系被告易名科技公司的注册用户，注册邮箱为36502860@qq.com。原告郑敏杰与被告易名科技公司签订《易名中国服务协议》（以下简称《服务协议》）。该《服务协议》第1条约定“除非您已阅读并接受本协议所有条款，否则您无权使用易名中国提供的服务。您使用易名中国的服务即视为您已阅读并同意上述协议的约束”。第4条约定了“易名中国的权利和义务”，“易名中国有义务在现有技术上维护整个网上注册�及交易管理平台的正常运行，并努力提升和改进技术使会员网上注册及交易得以顺利进行”（4.2），“对会员在注册和使用易名中国网上交易平台中所遇到的与注册、交易有关问题及反映情况，易名中国应协助处理并作出答复”（4.3）。2014年9月1日，原告郑敏杰通过电子邮箱36502860@qq.com向1001@ename.com、supervise@cnnic.cn分别发送主题为“要求注册305个域名”的电子邮件，要求注册涉案域名。被告易名科技公司的客服邮箱1001@ename.com当天回复原告郑敏杰，告知郑敏杰需要注册的域名被注册局保留，需联系注册局咨询。原告据此诉至本院。以上事实，有原告提交的账号信息、《服务协议》、被告易名科技公司提交的电子邮件为证，本院予以确认。本院认为，原告郑敏杰要求被告信息中心、被告易名科技公司履行合同，给其注册涉案域名。但涉案《服务协议》的合同相对方为�告易名科技公司，被告信息中心并非该《服务协议》的相对方，原告郑敏杰要求被告信息中心履行上述《服务协议》的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告郑敏杰认为被告易名科技公司应履行合同义务给其注册涉案域名，但根据《服务协议》第4条“易名中国的权利和义务”的内容，用户申请注册域名，被告易名科技公司并没有义务保证用户的注册申请成功通过域名管理机构的审核，且原告郑敏杰向被告易名科技公司的客服邮箱发出邮件要求注册涉案域名后，被告易名科技公司已经及时回复郑敏杰，告知其涉案域名被注册局保留，应联系注册局咨询。被告易名科技公司并未违反《服务协议》的约定，故原告郑敏杰认为被告易名科技公司违约的主张没有事实依据，本院不予支持。原告郑敏杰与被告信息中心没有合同关系，原告提出涉案域名属于开放注册的问�与本案的网络域名注册合同纠纷无直接关联性，其提交的其他证据亦与涉案域名无关。综上，原告主张要求二被告履行合同给其注册涉案域名并承担诉讼开支的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑敏杰的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告郑敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院代理审判员曾争志二〇一四年十二月三十日书记员陈阿丽附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）相1124刑初852号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋长青，绰号：“老茂”，男，汉族，小学文化，务农，湖南省道县人。因犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，于2014年12月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日被湖南省道县公安局刑事拘留,2017年7月27日因湖南省道县人民检察院决定不批准逮捕，当日由湖南省道县公安局对其取保候审，2017年10月25日由道县公安局解除取保候审。2017年10月30日，经湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月13日经本院决定对其逮捕，2017年12月19日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人宋长青犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人宋长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年7月13日0时30分许，道县公安局民警在道县道江镇营江路口现代医院对面何某成的住房内查获吸毒人员何某成、宋长青、刘某中，在依法对被告人宋长青进行人身检查时，在其左前侧裤子口袋内查获并缴获冰毒21.78克、麻古2.2克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定：查获的冰毒、麻古中含有甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。案发后，被告人宋长青于2017年7月13日0时30分许被道县公安局蚣坝派出所民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据材料，认为被告人宋长青的行为已构成非法持有毒品罪，被告人宋长青因犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，于2014年12月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，对被告人宋长青依法判处。
被告人宋长青对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人宋长青因犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，于2014年12月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋长青检举酉赶志贩卖毒品并带着公安民警将酉赶志抓获。
上述事实有下被告人宋长青的供述和辩解、证人何某成、刘某中的证言、人身检查笔录、扣押物品文件清单及照片、称量笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尿样检测报告、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告及毒品收缴专用收据，广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第2162号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、立案决定书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋长青违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋长青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋长青曾因犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人宋长青当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋长青检举酉赶志贩卖毒品并带着公安民警将酉赶志抓获,属立功，依法对其从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋长青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月13日至2017年7月27日已羁押15日，剩余刑期一年五个月十五日，即自2017年12月19日至2019年6月2日止。罚金限本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 孟能玉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。