wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1322号
原告张某某，男，1986年8月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月7日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年二月七日
书记员 马 蓓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第152号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务董事长。
委托代理人钱德忠，男，汉族，庆安县人，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告刘殿纯，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告宋树宝，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告庆安县兴工农机有限公司诉被告刘殿纯、宋树宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县兴工农机有限公司的委托代理人钱德忠到庭参加了诉讼，被告刘殿纯、宋树宝经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，2012年9月6日，被告刘殿纯在原告庆安县兴工农机有限公司赊购一台东方红454拖拉机，价格为51，000.00元及一台26型铲车，价格为54，000.00元，共计105，000.00元，原告与被告刘殿纯签订了商品赊销协议，约定月利1分，于2012年11月30日前一次性还清本息，同时约定如超期30天还款，则从欠款之日起按月利3分计算利息，被告宋树宝为被告刘殿纯购车进行担保，并在商品赊销协议担保人处签字担保，合同到期后，被告刘殿纯于2014年3月6日给付原告购车款本金20，000.00元后，之后再未给付剩余购车款本金及利息，原告诉至法院，要求被告刘殿纯立即给付剩余购车款本金85，000.00元及利息，被告宋树宝承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘殿纯未出庭，亦未提供答辩。
被告宋树宝未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，二被告未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告刘殿纯给付原告庆安县兴工农机经销有限公司购车款85，000.00元及利息（利息自2012年9月6日起按月利3分计算至执行完毕时止）。
二、被告宋树宝承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为962.00元，由被告刘殿纯、宋树宝承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年五月六日
书记员 王世泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第879号
申请执行人何运红。
被执行人李军。
申请执行人何运红依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第64号民事调解书，申请执行被执行人李军关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币137000.00元，执行费1955元。
在执行过程中查明，被执行人李军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人何运红依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第64号民事调解书，申请执行被执行人李军关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 龙 琨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3764号
罪犯黄国周，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2004年4月29日作出了（2004）象刑初字第146号刑事判决，以被告人黄国周犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月11日、2007年12月3日、2009年8月11日，本院分别作出（2006）甬刑执字第2038号刑事裁定、（2007）甬刑执字第2665号刑事裁定、（2009）浙甬刑执字第2464号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、八个月、一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国周在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国周予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3764号
罪犯黄国周。
浙江省象山县人民法院于2004年4月29日作出了（2004）象刑初字第146号刑事判决，以被告人黄国周犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月11日、2007年12月3日、2009年8月11日，本院分别作出（2006）甬刑执字第2038号刑事裁定、（2007）甬刑执字第2665号刑事裁定、（2009）浙甬刑执字第2464号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、八个月、一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国周在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，�不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国周予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0104号
原告王某，男。
委托代理人王XX，1941年3月26日生，系原告之父。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年5月26日、6月26日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王XX、耿峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年X月X日在太原市登记结婚，XXXX年X月X日生育一女，取名王某某。原告认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，加之婚后生活中差异较大，双方并未建立起真正夫妻感情。尤其是被告父母对原告生活的介入，导致双方及双方家人摩擦不断，对女儿也造成影响，加剧了夫妻感情的恶化。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方无任何和好可能，故第三次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活止；依法承担本案诉讼费用。
被告王某某书面辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，其与原告是在婚前相互了解的基础上自由恋爱结合，婚前婚后双方感情一直很好，为支持原告事业上的发展，其两次辞掉工作，为家庭做出很大牺牲，但仍受原告父母的百般刁难，致双方纠纷不断，被告身心受到严重伤害，因此患上抑郁症，现在治疗中。其认为与原告的婚姻关系没有到破裂的程度，而且离婚也对孩子不利，故坚决不同意离婚。如原告坚持，也希望待被告身体情况好转后再谈离婚事宜，并坚决要求女儿由其抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于XXXX年X月X日登记结婚。后于XXXX年X月X日生育一女，取名王某某。婚后，双方从山西至苏州工作并共同生活，双方父母也经常到苏州照料、探望原、被告及女儿王某某。后因家庭琐事，原、被告以及双方父母之间产生了一定矛盾，为此，原告曾于XXXX年X月XX日、XX日、X月X日三次向公安机关报警。从XXXX年X月后，被告即回山西太原父母家居住，至今未回。XXXX年X月X日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告以患病为由未到庭参加诉讼，但向法院邮寄了书面答辩意见，表示不同意离婚。XXXX年XX月XX日，本院作出（2012）虎少民初字第0175号民事判决书，判决双方不准离婚。XXXX年X月XX日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告仍以患病为由未到庭参加诉讼，向法院邮寄了书面答辩意见，表示不同意离婚。XXXX年X月XX日，本院作出（2013）虎少民初字第0175号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至法院，要求与被告离婚。被告在书面答辩中表示目前处恢复期，不宜受刺激，仍不同意离婚。
另查明，被告从XXXX年X月起，因身体不适陆续到苏州大学附属第二医院、苏州市立医院、山西省人民医院、山西医科大学第二医院就诊。XXXX年X月XX日，山西医科大学第二医院对被告的初步诊断为抑郁症。
再查明，被告于XXXX年X月回山西娘家治疗，原、被告即分居生活。原告现在飞思卡尔半导体（中国）有限公司苏州分公司工作，每月工资为36122.40元。截止2014年6月24日，其个人住房公积金账户余额为301287.24元。双方分居长达二年之久，原告未曾回山西探望过被告也未曾在经济上扶助过被告。
以上事实由结婚证、身份证、常住人口登记卡、病历、医药费收据、诊断治疗建议书、（2012）虎少民初字第0175号民事判决书、（2013）虎少民初字第0121号民事判决书、接处警工作登记表、职工工资证明、苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心证明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告原籍均在山西省，婚后被告辞去工作随原告至苏州生活，并于XXXX年生育女儿，可见双方感情基础较好。只是近年来，双方因家庭琐事而产生了一定的分歧，分歧产生后，双方家人并未积极调解，反而参与其中致使矛盾加深，但纵观本案，原、被告的感情并未达到破裂的程度。只要双方能珍惜已经建立起来的家庭，多与双方父母交流、沟通，相互包容、谅解，消除矛盾是可能的。今后，原、被告要彼此接受对方的家庭，因为婚姻是夫妻的事，也是夫妻双方父母和两个家庭的事。夫妻之间除了彼此的相爱，还必须要能够接纳对方的家庭。同时，夫妻双方还要做到宽容大度，因为每个人都会犯错、都有缺点，尤其是夫妻之间近距离的接触，更容易发现彼此的错误和缺点，因此作为夫妻更应有一颗宽容大度的心，能正确理性地看待对方身上的错误和缺点。彼此容忍并帮助对方逐渐改正错误和缺点，夫妻才能恩爱，家庭才能幸福，社会才能和谐。况且被告目前身患疾病，仍需要静养生息，更需要原告给予生活上的照顾、经济上的帮助和情感上的呵护，共同维护爱情的纯洁、高尚，决不能再现所谓“大难来临各自飞”不道德的负面婚姻家庭观，否则，人的良心将何在？人的心灵将会受到拷问。婚姻家庭是社会的细胞，只有当每一个家庭、每一个人都能传递正能量时，我们的社会、我们的家庭才会充满无限的大爱与幸福。如今，原、被告婚生女尚幼，被告身体尚处恢复期，不宜新添刺激，故双方更应心平气和地面对产生的暂时困难，妥善处理，珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，为孩子健康成长及被告身体康复营造一个和谐的家庭环境。法庭真诚的希望原、被告双方今后遇事互谅互让，各自改正缺点和不足，继续维持婚姻关系，和睦相处。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年七月七日
书记员 袁宇翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6518号
申请执行人:四川吉信汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道莲花社区155号34栋11号。
法定代表人：于建清，执行董事兼总经理。
被执行人:季娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省名山县。
申请人四川吉信汽车销售有限公司与被执行人季娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5551号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人季娜没有履行所确定的义务。权利人四川吉信汽车销售有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的177275元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人的车辆在诉讼中已被查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人四川吉信汽车销售有限公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋茄利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4694号
原告唐某。
委托代理人（一般授权代理）沈志清。
被告俞某。
委托代理人（一般授权代理）卢兵。
原告唐某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2008年10月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈志清，被告俞某及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后就因家庭琐事经常争吵、打闹。被告于去年下半年起长住娘家，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告俞某辩称：被告不同意离婚。原、被告不是草率结婚，婚后也没有经常吵闹，双方只于2008年8月13日吵了一架，此后双方正式开始分居。但双方的夫妻感情并未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某与被告俞某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2008年8月13日起分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记审查处理表及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后虽因个性不合及为家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 陈佳欢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1888号
申请执行人李梅娣。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人李梅娣与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）扬江宜民初字第746号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日起三日内向申请执行人刘国宝给付借款人民币307000元及诉讼费2960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第746号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1472号
原告赵金凤，住湖南省张家界市永定区。
原告赵金兰，住湖南省张家界市永定区。
原告赵金碧，住湖南省张家界市永定区。
原告赵金兰，女，1949年8月12日出生，公民身份号码：4331021949********，土家族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会**组。
四原告共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王桂民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人王保山，代理权限为特别授权代理。
第三人张家界市国土资源局永定分局。住所地：湖南省张家界市永定区政府大院内。
法定代表人童吉春，该局局长。
委托代理人王军。系张家界市国土资源局永定分局干部。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰与被告王桂民、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称永定区国土局）共有纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵金凤及委托代理朱华宏、原告赵金兰、赵金碧、赵金兰的委托代理人朱华宏，被告王桂民及委托代理人王保山，第三人永定区国土局的委托代理人王军、陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰共同诉称，1984年8月13日，原告之父赵艮卿（现已故）与被告王桂民在本组黑湾，分别承包分得杉树15亩、荒山61.8亩，并依法进行林权造册登记，此后，双方分别各自执业无争议。
2013年9月18日，双方因邢大公路黑湾的征收补偿款数额大部分登记在被告一人名下而发生权属争议，后经行政确权及行政诉讼，认为黑湾林地无需重复确权为由终结权属争议。因此，原告应享有黑湾邢大公路征收补偿款总数一半的份额，为了避免被告擅自在第三人处领取征收补偿款，而将第三人列为诉讼参与人一并妥善处理本案。依照我国《物权法》第132条之规定，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告王桂民给原告支付邢大公路林地征收补偿款约22万元，通知第三人对上述补偿款负有协助支付义务。
本院认为，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰与王桂民就黑湾林地发生权属争议纠纷后，申请永定区人民政府进行了处理，永定区人民政府处理后，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰不服永定区人民政府的处理决定，向本院提起了行政诉讼，一审判决后，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰不服本院一审判决，向张家界市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年2月11日，张家界市中级人民法院作出（2014）张中行终字第56号行政判决书，撤销了本院于2014年10月14日作出的（2014）张定行初字第73号行政判决，撤销张家界市永定区人民政府于2014年4月18日作出的张定林决字（2014）01号《林地、林木权属争议处理决定书》，限张家界市永定区人民政府在接到本判决书之日起60日内重新作出具体行政行为。该终审判决下发后，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰又向张家界市永定区人民政府提交了《撤回林木林地确权申请书》，为此，张家界市永定区山林权属纠纷调处办公室于2015年7月23日下达了《关于赵金凤等人与王桂民黑湾林木林地权属争议案已终结的函》，但实际上原被告双方的山林权属纠纷并未解决，原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰以黑湾林地无需确权为由，要求分割邢大公路征收补偿款，与客观事实不符，四原告可在原被告之间的山林权属争议解决后再提起相关征收补偿分割诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰的起诉。
案件受理费4600元，退还原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1472号
原告赵金凤，女，60岁。
原告赵金兰，女，61岁。
原告赵金碧，女，52岁。
原告赵金兰，女，66岁。
四原告共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王桂民，男，74岁。
委托代理人王保山，男，40岁。系王桂民之子，代理权限为特别授权代理。
第三人张家界市国土资源局永定分局。住所地：湖南省张家界市永定区政府大院内。
法定代表人童吉春，该局局长。
委托代理人王军，男，45岁。系张家界市国土资源局永定分局干部。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰与被告王桂民、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称永定区国土局）共有纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵金凤及委托代理朱华宏、原告赵金兰、赵金碧、赵金兰的委托代理人朱华宏，被告王桂民及委托代理人王保山，第三人永定区国土局的委托代理人王军、陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰共同诉称，1984年8月13日，原告之父赵艮卿（现已故）与被告王桂民在本组黑湾，分别承包分得杉树15亩、荒山61.8亩，并依法进行林权造册登记，此后，双方分别各自执业无争议。
2013年9月18日，双方因邢大公路黑湾的征收补偿款数额大部分登记在被告一人名下而发生权属争议，后经行政确权及行政诉讼，认为黑湾林地无需重复确权为由终结权属争议。因此，原告应享有黑湾邢大公路征收补偿款总数一半的份额，为了避免被告擅自在第三人处领取征收补偿款，而将第三人列为诉讼参与人一并妥善处理本案。依照我国《物权法》第132条之规定，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告王桂民给原告支付邢大公路林地征收补偿款约22万元，通知第三人对上述补偿款负有协助支付义务。
本院认为，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰与王桂民就黑湾林地发生权属争议纠纷后，申请永定区人民政府进行了处理，永定区人民政府处理后，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰不服永定区人民政府的处理决定，向本院提起了行政诉讼，一审判决后，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰不服本院一审判决，向张家界市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年2月11日，张家界市中级人民法院作出（2014）张中行终字第56号行政判决书，撤销了本院于2014年10月14日作出的（2014）张定行初字第73号行政判决，撤销张家界市永定区人民政府于2014年4月18日作出的张定林决字（2014）01号《林地、林木权属争议处理决定书》，限张家界市永定区人民政府在接到本判决书之日起60日内重新作出具体行政行为。该终审判决下发后，赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰又向张家界市永定区人民政府提交了《撤回林木林地确权申请书》，为此，张家界市永定区山林权属纠纷调处办公室于2015年7月23日下达了《关于赵金凤等人与王桂民黑湾林木林地权属争议案已终结的函》，但实际上原被告双方的山林权属纠纷并未解决，原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰以黑湾林地无需确权为由，要求分割邢大公路征收补偿款，与客观事实不符，四原告可在原被告之间的山林权属争议解决后再提起相关征收补偿分割诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰的起诉。
案件受理费4600元，退还原告赵金凤、赵金兰、赵金碧、赵金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04674号
罪犯彭峰，男，1981年11月11日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年9月22日作出（2014）东法刑初字第3204号刑事判决，以被告人彭峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日�2012年5月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第2189号、（2012）衡中法刑执字第642号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭峰在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第44号
上诉人（原审原告）丁剑康。
上诉人（原审原告）申屠广炎。
上诉人（原审原告）孙建强。
上诉人（原审原告）沈明凤。
上诉人（原审原告）陈娟英。
上诉人（原审原告）陈如娟。
被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人汪小平。
丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟因诉桐乡市崇福镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年6月30日作出的（2009）嘉桐行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2009年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年3月12日，丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟分别向桐乡市崇福镇人民政府提交政府信息公开申请，所需申请内容均描述为：崇福镇人民政府公开办公费、招待费、差旅费、财政拨入资金、下级单位上缴资金、单位事业性经营收入财务帐目。信息用途均描述为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）没有规定相对人在提出政府信息公开申请要说明使用信息的用途、理由等，因此，政府信息主管部门和工作机构不得随意增设行政相对人这方面的义务，申请人提出申请无需说明理由及用途，并均要求以纸质、邮寄的方式提供。针对六人的申请，桐乡市崇福镇人民政府于2009年3月27日向六人一并作出《补正申请通知书》，告知其所申请获取的信息内容部分属不予公开的内容，不能据此提供全部政府信息，请更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。
原审认为，《公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，丁剑康等6人申请桐乡市崇福镇人民政府公开政府信息，并无信息用途说明，不能明确该政府信息与其有直接利害关系，且丁剑康等6人不能明确桐乡市崇福镇人民政府行为对其合法权益产生直接影响。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟的起诉。
丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟上诉称，1、《公开条例》对政府信息公开申请人的资格并没有限定特殊的条件。申请人在遭到拒绝寻求司法救济时，不应在资格上进行限制。2、公民提出了公开信息的申请而行政机关拒绝，两者之间有直接的利害关系。3、《公开条例》没有规定相对人在提出政府信息公开申请时要说明使用信息的用途、理由等，因此政府信息主管部门和工作机构在实物中不得随意增设行政相对人在这方面的义务。请求二审撤销一审裁定。
被上诉人桐乡市崇福镇人民政府未在法定期限内提供书面答辩意见。
上诉人丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟在上诉中未对一审裁定认定的事实提出异议，对此，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，《公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，行政诉讼的原告是与具体行政行为有法律上的利害关系并认为该具体行政行为侵害了其合法权益的公民、法人或其他组织。本案中丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟虽为桐乡市崇福镇居民或农户，但与崇福镇人民政府的办公费、招待费、差旅费、财政拨入资金、下级单位上缴资金、单位事业性经营收入财务帐目并无直接关系，诉讼中也不能提供桐乡市崇福镇人民政府告知其补正申请的行为侵犯其合法权益的证据，故丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟的起诉不符合上述法条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件，原告主体不适格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的“起诉人无原告诉讼主体资格”的情形，应予驳回起诉。丁剑康、申屠广炎、孙建强、沈明凤、陈娟英、陈如娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，认定事实正确；虽适用法律略欠严谨，但驳回起诉的结果仍属正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年八月十四日
书记员 张琳嫣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1951号
上诉人（一审起诉人）：李家凤，女，1953年9月28日生，彝族，系个旧市农民，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李家凤因确认合同效力纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李家凤上诉请求：撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初1604号民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。事实和理由：土地承包经营权是土地使用权中的特殊形式，法律对其另有规定，不应适用土地管理法的规定。本案承包方与发包方不存在权属争议，而是承包方要求确认双方签订合同的效力，不存在政府确权问题。农村土地承包经营权争议不作为争议案件处理。土地承包经营权的确立是基于土地承包合同而不是政府确认。土地承包合同是合同法调整范畴，是民事法律范畴。土地的所有权人是村集体，政府无权干预土地所有权人对土地的处置，政府确认土地承包经营权只是行使行政管理职权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条的规定，是人民法院审理农村土地承包经营权纠纷的依据，并不需要政府确权。因此，本案属于法院的受案范围。
本院认为，李家凤曾以土地承包经营权确认纠纷向原审法院起诉个旧市鸡街镇龙潭村民委员会，请求确认其与许琼、许代华为位于鸡××××庄村小组红豆地面积为2.105亩土地的承包经营权人。本院已生效的（2017）云25民终1580号民事裁定认为，李家凤虽起诉的是要求法院确认土地承包合同的效力，实质上是要求确认其土地承包经营权，而土地承包经营权的权属，依法应由人民政府确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，维持了一审不予受理的裁定。现李家凤基于同一土地承包经营权产生的纠纷，无新的事由，再次依据相同事实和理由向人民法院起诉个旧市鸡街镇龙潭村民委员会，要求确认《云南省农村土地承包合同书》合法有效。实际上是以同一当事人，同一诉讼标的，同一诉讼请求或者诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的再次起诉，构成重复起诉。原审裁定驳回李家凤的起诉正确。
综上，李家凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丁缘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11987号
原告：北城致远重庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路38号，组织机构代码75622185-8。
法定代表人：王建国，总经理。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
被告：周菱，女，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告北城致远重庆建筑劳务有限公司诉被告江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟土地租赁合同纠纷一案中，本院通知北城致远重庆建筑劳务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，北城致远重庆建筑劳务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建征
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13774号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4。
法定代表人夏传球，总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告高海娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告高海娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告高海娟的起诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1300号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告孙某某。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭志杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1300号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告孙清仁，出生年月日不详。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限公司与被告孙清仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第80号
申请执行人覃建莹。
被执行人李婕。
本院在执行申请执行人覃建莹与被执行人李婕房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行20000元及利息给申请人，但被执行人至今分文没有履行义务，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产情况，申请人执行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月二日
书记员 曾其云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第676号
申请执行人薛海建，司机。
被执行人吴道清，司机。
本院在执行申请执行人薛海建与被执行人吴道清机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款6688.65元及利息未执行。现查明被执行人吴道清暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月二十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第676号
申请执行人薛海建，司机。
被执行人吴道清，司机。
薛海建与吴道清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）坊交初字第369号民事判决书已立案执行。经查，被执行人吴道清在本院（2014）坊法执字第716号一案中有案款7198.50元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴道清在潍坊市坊子区人民法院尚未支取的案款7198.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年六月八日
书记员 李厚功
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00269-2号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王江，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王江银行存款10049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3449号
上诉人（原审被告）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：陈明阁，总经理。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁利娟，女，回族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人铁利娟房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市大鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷 东
书 记 员 王奚晨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第87号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁学艺，男，1978年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村***号。因犯盗窃罪于2010年10月11日被江苏省泗阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人丁学艺犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人丁学艺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日20时许，被告人丁学艺在郸城县城关镇休闲网吧门口盗窃马龙威的天蓝色雅迪电动自行车，后以140元的价格卖给韩长征。经鉴定，该车价值人民币870元；2014年2月7日23时许，被告人丁学艺在郸城县城关镇精英战线网吧门口盗窃一辆粉红色的电动自行车，后以160元的价格卖给王秀荣。经鉴定，该车价值人民币860元；2014年2月8日20时30分，被告人丁学艺在郸城县精英战线网吧门口盗窃郭雁华的深蓝色的雅迪电动自行车，后以200元的价格卖掉。经鉴定，该车价值人民币1730元。
上述事实，被告人丁学艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马X、郭X陈述、证人韩X、王X、李X等证言、视听资料、价格鉴定结论书、江苏省泗阴县人民法院（2010）泗刑初字第0368号刑事判决书及被告人丁学艺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁学艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年五月九日
书记员 朱腾飞
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行受初字第3号
起诉人华城地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江中路2号。
法定代表人张仲华。
委托代理人陆新华。
2015年5月29日，本院收到华城地产集团有限公司的起诉状，要求确认宁波市国土资源局不履行法定职责的具体行政行为违法并限令宁波市国土资源局按《土地违法案件查出办法》的规定履行法定职责，对土地违法行为进行查处。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人华城地产集团有限公司与上述行政行为间缺乏法律上的利害关系，并非适格当事人主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人华城地产集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 江海昌
代理审判员 李晓玲
二〇一五年六月五日
代书 记员 郝香丽
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2607号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：王瑜，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱齐媚
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执359号
申请人王井亮。
被执行人陈绍萍、魏信。
本院在办理王井亮与陈绍萍、魏信银借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执359号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03151号
原告王冰，男，1988年10月15日生，汉族，现住新民市。
被告王国辉，男，1967年6月20日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王冰诉被告王国辉土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王冰，被告王国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，我与新民市某某水利服务站签订土地承包合同，承包河堤地4.8亩，位于某某村西侧，绕阳河左岸，绕阳河大堤堤脚南至周某某树地，西至绕阳河河堤脚下，东至堤脚30米处，北至道，长370米，宽30米。承包期限一年，合同期限为2014年3月起至2015年3月止。我承包该地后于2014年春进行旋耕，旋耕两次均被被告损毁并强行占有进行耕种。故诉讼法院，请求判令被告腾退河堤地，返还承包地4.8亩，并承担损失；两次旋地费人民币240.00及本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告诉请，不同意返地，不同意赔偿。本身这块地就是我们的，我们都种多少年了，是经村上包的，那是三七树地，跟村上有合同，原告把我们栽的树都给拔了，他现在侵占我们的土地，为什么文件不发到我们个人，他的文件是伪造的。
经审理查明：2014年3月26日，原告与新民市某某水利服务站签订土地承包合同，承包河堤地4.8亩，位于姚堡乡腰四家子村西侧，绕阳河左岸，绕阳河大堤堤脚南至周某某树地，西至绕阳河河堤脚下，东至堤脚30米处，北至道，长370米，宽30米。承包期限一年，合同期限为2014年3月起至2015年3月止。原告承包该地后于2014年春进行旋耕，旋耕两次均被被告损毁并强行占有进行耕种。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份、1994年新民市市政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2014年3月26日，原告与新民市某某水利服务站签订的土地承包合同，合同内容是双方协商确定，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告取得合同约定土地的承包经营权。被告强行耕种原告承包地4.8亩的行为已构成侵权，原告有权要求被告返还土地，被告应当予以返还。因承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，基于原告与新民市某某水利服务站签订的土地承包合同期限为一年，土地现已由被告耕种，无法实际返还，原告因未能实现土地承包经营权而产生的经济损失，侵权人应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持，因农作物尚未收获，实际损失无法计算，待农作物收获期结束后由原告另行起诉。原告请求被告承担两次旋地费人民币240.00元，旋地费是实际生产成本，应由实际生产人承担，该费用应由被告承担。虽然，原告未能提供证据予以证明，但是，旋地费用确实会产生，综合考虑实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告给付原告旋地费人民币240.00元，与本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 武
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第485号
原告李湘伟。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告李湘伟诉被告肖文生、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李湘伟，被告肖文生、王雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告李湘伟废铁款11000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告在2013年分3次出售废铁给被告，被告当时支付了部分废铁款给原告，后经双方结算，被告尚欠原告废铁款11000元。以上欠款原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告李湘伟废铁款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3460号
原告郑某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张XX
被告冯XX
被告张X甲
本院在审理原告郑XX诉被告张XX、冯XX、张X甲民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告郑XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1250号
天津市嘉德盛通用设备制造厂（普通合伙），住所地天津市静海县独流镇南肖楼村西500米。
执行事务合伙人李汝香，厂长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路146号。
法定代表人杜鸿起，厂长。
委托代理人邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘锡才，该公司部长。
本院在审理原告天津市嘉德盛通用设备制造厂与被告天津第一机床总厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉德盛通用设备制造厂撤回起诉。
案件受理费5139元，保全费3759元，由原告天津市嘉德盛通用设备制造厂自行负担。
审判员 韩金凤
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 峥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执104号
申请执行人张成强，男，1994年3月4日出生，住新疆哈密市。
申请执行人张尚福，男，1930年4月16日出生，住甘肃省通渭县。
被执行人崔攀，男，1990年4月10日出生，住哈密市。
申请执行人根据本院作出的（2014）哈垦刑初字第55号刑事附带民事调解书，向本院申请执行被执行人崔攀，申请执行标的金额为131392元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）哈垦刑初字第55号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为131392元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年十一月十七日
书记员热扎克
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执104号申请执行人张成强，男，1994年3月4日出生，住新疆哈密市。申请执行人张尚福，男，1930年4月16日出生，住甘肃省通渭县。被执行人崔攀，男，1990年4月10日出生，住哈密市。申请执行人根据本院作出的（2014）哈垦刑初字第55号刑事附带民事调解书，向本院申请执行被执行人崔攀，申请执行标的金额为131392元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）哈垦刑初字第55号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为131392元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年十一月十七日书记员热扎克
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1063号
申请执行人：王士海，男，1972年8月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘平林，男，1970年12月22日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人王士海与被执行人刘平林劳务合同纠纷一案中，申请执行人王士海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初251号
原告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发。
委托诉讼代理人：葛朋威，系原告员工。
委托诉讼代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。
被告：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段G3703室。
法定代表人：王炜。
原告中国铁建港航局集团有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛朋威、王罕芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国铁建港航局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与深圳滨海万盈海洋工程技术有限公司（以下简称滨海公司）组成联合体参与原告属下天津南港工业区红旗路南侧公用走廊用地吹填造陆工程项目部的招标并中标，2013年2月16日，原告与被告及滨海公司签订《天津南港工业区红旗路南侧公用走廊用地吹填造陆工程一标段（1标段围堰项目）施工合同》、《天津南港工业区红旗路南侧公用走廊用地吹填造陆工程二标段（4标段围堰项目）施工合同》。后因工程款发生争议，被告于2016年2月1日-10月11日期间连续多次派人到原告的上级主管单位中国铁建股份公司上访、静坐、拉横幅，横幅内容为“中国铁建港航局还我血汗钱”，严重影响了原告的商业信誉和社会形象。故请求判令被告承担侵权责任。
被告天津济润石油海运服务有限公司缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院径行予以确认。
本院认为，本案为名誉权纠纷，依据一般侵权的归责原则，应根据被告是否有过错、有无损害后果、被告的行为与损害后果之间有无因果关系来判定。被告因工程款争议采用拉横幅、标语、静坐的方式到原告上级主管部门上访，其横幅标语内容从文字上理解足以使普通社会公众对于原告的商业信誉产生质疑，对原告的社会形象确有一定影响。被告拒不应诉、出庭、答辩和举证，视为其放弃相关诉讼权利，被告并无证据证实原告存在拖欠工程款的事实，其采取上述极端方式维权主观过错明显。因此，本院认定被告的行为构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任。鉴于被告侵权行为的影响范围仅限于原告的上级主管部门及周边有限的范围内，本院认定被告的责任以书面道歉、消除影响为宜。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津济润石油海运服务有限公司立即停止侵权行为，并于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国铁建港航局集团有限公司书面赔礼道歉，消除影响，为中国铁建港航局集团有限公司恢复名誉。
本案受理费175元，由被告天津济润石油海运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李智武
陈颖佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00045号
申请人：金芸，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被申请人：胡国开，男，汉族。
申请人拟起诉被申请人，为防止被申请人隐匿、转移财产，不利于于生效法律文书的执行，特向本院提出申请，要求对被申请人银行存款人民币6，177，943元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开所有的人民币6，177，943元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产：一、担保人严承丽名下的坐落于上海市浦东新区环林东路906弄3号202室【沪房地浦字（2005）第022826号】房屋一套；二、担保人吴晓军、吴彦栋、金芸、吴文迪名下的坐落于上海市浦东新区永泰路1650弄1号802室【沪房地浦字（2008）第018673号】房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00045号
申请人：金芸，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被申请人：胡国开，男，汉族。
申请人拟起诉被申请人，为防止被申请人隐匿、转移财产，不利于于生效法律文书的执行，特向本院提出申请，要求对被申请人银行存款人民币6,177,943元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开所有的人民币6,177,943元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产：一、担保人严承丽名下的坐落于上海市浦东新区环林东路906弄3号202室【沪房地浦字（2005）第022826号】房屋一套；二、担保人吴晓军、吴彦栋、金芸、吴文迪名下的坐落于上海市浦东新区永泰路1650弄1号802室【沪房地浦字（2008）第018673号】房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保461号
申请人：张捧花，女，1967年10月11日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：赵子猛，男，1991年9月16日出生，住邯郸市永年区。
申请人张捧花与被申请人赵子猛交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵子猛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵子猛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 燕
`
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第12号
原告：韩东利，男，汉族，住齐河县。
被告：连光新，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告韩东利诉被告连光新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩东利撤回对被告连光新的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韩东利承担。
审判员 王 锐
二〇一五年二月十日
书记员 史乾坤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00709号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时许，被告人王某某驾驶牌照为渝AWK＊**的小型客车，由沙坪坝区陈家桥往重庆市医科大学方向行驶。当车行驶至某路段时，其所驾车辆的车头右前角与对向驶来的舒某驾驶的牌照为甘P42＊**的三轮载客摩托车车头相撞，造成两车受损，舒某及所载乘客张某受伤的交通事故。经抽血检验，王某某驾车时血液中的乙醇含量为109.1毫克／100毫升。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经公安交通管理部门认定，王某某醉酒后驾驶机动车、在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶、在没有限速标志的路段未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一项、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；舒某驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项之规定，承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某安排他人拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。2015年5月5日，经沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会调解，王某某与被害人舒某、张某达成了赔偿协议，由王某某赔偿舒某经济损失65332元，赔偿张某经济损失258049.50元。王某某已按约履行了赔偿义务，取得了舒某、张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、张某的陈述，证人向某某、谭某某的证言，到案经过，交通事故认定书，伤残等级、损伤程度鉴定意见书，乙醇检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，人民调解协议，收条，谅解书及王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车、在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶、在没有限速标志的路段未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1327号
原告：轮台县胡杨农场，住所地轮台县。
法定代表人：张玉成，该农场经理。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：闫志钦，男，汉族，1970年8月28日出生，现住轮台县。
原告轮台县胡杨农场与被告闫志钦农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告闫志钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017土地承包费15000元、房屋租赁费25.62元及土地租赁费5000元；2、请求判令被告支付违约金5707.7元，合计25733元。事实理由：2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场与被告闫志钦签订了《土地承包合同》，约定被告闫志钦承包原告发包的100亩耕地，并租用3栋3号房屋，承包期限自2005年3月30日起至2039年3月30日止。约定2017年土地承包费为每亩200元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及房屋租赁费25.62元，合同第五条约定了200000元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告闫志钦辩称,2017年的承包费已于2017年8月2日交纳了5000元，剩余的承包费15000元及房屋租赁费25.62元已于2017年10月18日交纳，因合同中未约定交纳土地租赁金，故土地租赁金未交纳。2016年与原告口头约定相关费用在每年的10月底棉花收完后交纳，故被告不存在违约行为，不应交纳违约金。
经本院审理查明，2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告闫志钦（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：原告将位于轮台县胡杨农场100亩耕地发包给被告，并将3栋3号房屋租赁给被告，土地承包期限为从2005年3月30日至2039年3月30日止，2017年土地承包费为每亩200元，房屋租赁费为25.62元；承包费、租赁费于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付200000元违约金。2010年，被告闫志钦在本人签名捺印的《承诺书》中作出书面承诺：向农场按期交纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并交纳国家法律、政策规定收取的其他费用。
另查明，2017年8月2日和2017年10月18日，被告闫志钦向原告轮台县胡杨农场交纳2017年度的土地承包费和房屋租赁金共计20025.62元。
再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金交纳标准调整为每年50元/亩。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告闫志钦交纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年8月2日和2017年10月18日，被告闫志钦已向原告轮台县胡杨农场交纳2017年度的土地承包费和房屋租赁费合计20025.62元，被告闫志钦逾期交纳土地承包费和房屋租赁金，应承担违约赔偿责任。
针对土地租赁金。本院认为，被告闫志钦在承诺书承诺向农场按期交纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并交纳国家法律、政策规定收取的其他费用，而土地租赁金系国家依法收取，应由被告闫志钦承担。在原告未以书面形式通知2017年土地租赁金按50元/亩收取，而其他农户均按照40元/亩交纳的情况下，为保证原、被告权利义务的一致性，本院依法认定2017年的土地租赁金按40元/亩收取。故对原告主张的土地租赁金5000元，本院依法支持4000元。
关于被告闫志钦如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期交纳费用需承担200000元违约金，被告闫志钦认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以被告闫志钦占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金792.52元（24025.62元×4.35%÷12个月×7个月×1.3倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫志钦于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县胡杨农场给付土地租赁金4000元、违约金792.52元，合计4792.52元。
二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告轮台县胡杨农场负担171元，被告闫志钦负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1327号原告：轮台县胡杨农场，住所地轮台县。法定代表人：张玉成，该农场经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：闫志钦，男，汉族，1970年8月28日出生，现住轮台县。原告轮台县胡杨农场与被告闫志钦农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告闫志钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017土地承包费15000元、房屋租赁费25.62元及土地租赁费5000元；2、请求判令被告支付违约金5707.7元，合计25733元。事实理由：2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场与被告闫志钦签订了《土地承包合同》，约定被告闫志钦承包原告发包的100亩耕地，并租用3栋3号房屋，承包期限自2005年3月30日起至2039年3月30日止。约定2017年土地承包费为每亩200元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及房屋租赁费25.62元，合同第五条约定了200000元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告闫志钦辩称,2017年的承包费已于2017年8月2日交纳了5000元，剩余的承包费15000元及房屋租赁费25.62元已于2017年10月18日交纳，因合同中未约定交纳土地租赁金，故土地租赁金未交纳。2016年与原告口头约定相关费用在每年的10月底棉花收完后交纳，故被告不存在违约行为，不应交纳违约金。经本院审理查明，2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告闫志钦（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：原告将位于轮台县胡杨农场100亩耕地发包给被告，并将3栋3号房屋租赁给被告，土地承包期限为从2005年3月30日至2039年3月30日止，2017年土地承包费为每亩200元，房屋租赁费为25.62元；承包费、租赁费于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付200000元违约金。2010年，被告闫志钦在本人签名捺印的《承诺书》中作出书面承诺：向农场按期交纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并交纳国家法律、政策规定收取的其他费用。另查明，2017年8月2日和2017年10月18日，被告闫志钦向原告轮台县胡杨农场交纳2017年度的土地承包费和房屋租赁金共计20025.62元。再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金交纳标准调整为每年50元/亩。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告闫志钦交纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年8月2日和2017年10月18日，被告闫志钦已向原告轮台县胡杨农场交纳2017年度的土地承包费和房屋租赁费合计20025.62元，被告闫志钦逾期交纳土地承包费和房屋租赁金，应承担违约赔偿责任。针对土地租赁金。本院认为，被告闫志钦在承诺书承诺向农场按期交纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并交纳国家法律、政策规定收取的其他费用，而土地租赁金系国家依法收取，应由被告闫志钦承担。在原告未以书面形式通知2017年土地租赁金按50元/亩收取，而其他农户均按照40元/亩交纳的情况下，为保证原、被告权利义务的一致性，本院依法认定2017年的土地租赁金按40元/亩收取。故对原告主张的土地租赁金5000元，本院依法支持4000元。关于被告闫志钦如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期交纳费用需承担200000元违约金，被告闫志钦认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以被告闫志钦占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金792.52元（24025.62元×4.35%÷12个月×7个月×1.3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫志钦于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县胡杨农场给付土地租赁金4000元、违约金792.52元，合计4792.52元。二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告轮台县胡杨农场负担171元，被告闫志钦负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年十一月二十六日书记员  孙 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5033号
上诉人（原审被告）刘某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰兴联化工有限公司。住所地宁城县五化镇哈叭气村。
法定代表人：梁某，经理。
委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赤峰兴联化工有限公司（以下简称兴联公司）不当得利纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初6131号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，改判驳回兴联公司的诉讼请求。事实及理由：根据双方合同的约定，兴联公司应给付征地款36万元，2012年6月7日，兴联公司将此款汇到五化镇政府财政账户。20万元现金支出单据注明是支付给五化镇政府，并不是支付给刘某，该收据只能是五化镇政府收取36万元征地款的收据，不是兴联公司另外支付的20万元征地款，因征地款36万元是双方约定的数额，兴联公司不可能重复支付征地款。现金支出单据是伪造的，虽然鉴定的刘某本人签字，但是鉴定结论错误。单据书写人李文红证明，她书写现金收入单据没有给付刘某现金，也没有与刘某见面，也从来不认识刘某。
兴联公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
兴联公司向一审法院提出诉讼请求：由刘某偿还借款20万元。事实及理由：2012年6月7日，刘某以五化镇东三家修路为由从兴联公司处支出资金20万元。直至2016年5月也没有给付兴联公司任何手续。后在2016年7月兴联公司经查询发现五化镇政府和东三家村并没有收到此笔修路款。兴联公司找刘某催要但一直无果。故起诉请求由刘某给付此款。
刘某一审时辩称，兴联公司所诉不实。首先，兴联公司单位在2012年修路占地补偿款的具体数额是由兴联公司、东三家村委会、五化镇政府共同协商确定。当时有会议纪要和补偿款明细表确定最终补偿数额为36万元，而不是20万元。土地已经征占，道路已经修完，补偿款已经按着统计数字及名单发放完毕，且是村委会具体负责发放而不是答辩人。兴联公司因为修路占地，补偿款数额及补偿款项明细已经协商确定并签订了协议由兴联公司确认，兴联公司只是负责按着约定的数额支付即可，并没有约定补偿款发放明细需要给付兴联公司。经过核实，所有的发放明细及会议纪要等在五化镇政府妥善保管。兴联公司所谓的五化镇政府及东三家村委会没有收到该笔款项明显与事实证据不符；其次，答辩人当时是村书记，虽然经手处理村委会的部分事务，但不是答辩人的个人行为，代表的村委会利益，不能因为答辩人等经手处理的村内事务，就要求答辩人承担任何法律责任，这与法律规定不符；再次，依据会议纪要和发放明细表来看，兴联公司需要支付的补偿款为36万元，现在只拿出了一枚20万元的记账单据并要求返还与征地补偿等事实明显是矛盾的，地已经占了，路也修了，补偿款也发放给百姓了，返还补偿款无依据。为此，请求依法驳回兴联公司的无理之诉。
一审法院认定事实：2012年5月22日，因经营需要，兴联公司与五化镇东三家村委会签订了《关于采矿运输道路修（扩）建租用地和林木补偿合同》，租用东三家村部分土地用于修建道路。同时双方商定土（荒）地及树木总补偿金额为36万元，并约定此款由兴联公司一次性支付给五化镇政府。后五化镇政府将此款支付给了东三家村委会。2012年6月7日，因刘某时任五化镇东三家村书记，刘某以支取五化镇东三家村修路征地款为由从兴联公司处支取20万元，刘某以个人名义在支出凭证上签名。兴联公司认为，此款系刘某个人借款，故起诉请求由刘某偿还此款。
一审法院认为，刘某在兴联公司处支取的20万元事实清楚，根据现有证据，此款不能证明系兴联公司给付五化镇东三家村委会的占地补偿款，系刘某个人用款，故刘某应承担还款责任。刘某的辩解因缺乏证据支持，故其辩解意见一审法院不予支持。一审判决：刘某于该判决生效后15日内偿还兴联公司款20万元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方不存在借款的合意，双方之间并非借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，依据双方当事人诉辩及相关证据情况，变更本案案由应为不当得利纠纷。刘某主张现金支出凭单上的签名不是其本人书写，但经鉴定该现金支出凭证上的签名为上诉人刘某所签。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘某该主张没有事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。刘某主张未收到20万元，与其在现金支出凭单上签字的行为不符，故本院对其该上诉请求不予支持。刘某支取涉案20万元征地款，但未给付五化镇政府和东三家村，其持有该款无依据，属不当得利，应当返还。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元及邮寄费40元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月二十五日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5033号上诉人（原审被告）刘某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰兴联化工有限公司。住所地宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赤峰兴联化工有限公司（以下简称兴联公司）不当得利纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初6131号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判驳回兴联公司的诉讼请求。事实及理由：根据双方合同的约定，兴联公司应给付征地款36万元，2012年6月7日，兴联公司将此款汇到五化镇政府财政账户。20万元现金支出单据注明是支付给五化镇政府，并不是支付给刘某，该收据只能是五化镇政府收取36万元征地款的收据，不是兴联公司另外支付的20万元征地款，因征地款36万元是双方约定的数额，兴联公司不可能重复支付征地款。现金支出单据是伪造的，虽然鉴定的刘某本人签字，但是鉴定结论错误。单据书写人李文红证明，她书写现金收入单据没有给付刘某现金，也没有与刘某见面，也从来不认识刘某。兴联公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。兴联公司向一审法院提出诉讼请求：由刘某偿还借款20万元。事实及理由：2012年6月7日，刘某以五化镇东三家修路为由从兴联公司处支出资金20万元。直至2016年5月也没有给付兴联公司任何手续。后在2016年7月兴联公司经查询发现五化镇政府和东三家村并没有收到此笔修路款。兴联公司找刘某催要但一直无果。故起诉请求由刘某给付此款。刘某一审时辩称，兴联公司所诉不实。首先，兴联公司单位在2012年修路占地补偿款的具体数额是由兴联公司、东三家村委会、五化镇政府共同协商确定。当时有会议纪要和补偿款明细表确定最终补偿数额为36万元，而不是20万元。土地已经征占，道路已经修完，补偿款已经按着统计数字及名单发放完毕，且是村委会具体负责发放而不是答辩人。兴联公司因为修路占地，补偿款数额及补偿款项明细已经协商确定并签订了协议由兴联公司确认，兴联公司只是负责按着约定的数额支付即可，并没有约定补偿款发放明细需要给付兴联公司。经过核实，所有的发放明细及会议纪要等在五化镇政府妥善保管。兴联公司所谓的五化镇政府及东三家村委会没有收到该笔款项明显与事实证据不符；其次，答辩人当时是村书记，虽然经手处理村委会的部分事务，但不是答辩人的个人行为，代表的村委会利益，不能因为答辩人等经手处理的村内事务，就要求答辩人承担任何法律责任，这与法律规定不符；再次，依据会议纪要和发放明细表来看，兴联公司需要支付的补偿款为36万元，现在只拿出了一枚20万元的记账单据并要求返还与征地补偿等事实明显是矛盾的，地已经占了，路也修了，补偿款也发放给百姓了，返还补偿款无依据。为此，请求依法驳回兴联公司的无理之诉。一审法院认定事实：2012年5月22日，因经营需要，兴联公司与五化镇东三家村委会签订了《关于采矿运输道路修（扩）建租用地和林木补偿合同》，租用东三家村部分土地用于修建道路。同时双方商定土（荒）地及树木总补偿金额为36万元，并约定此款由兴联公司一次性支付给五化镇政府。后五化镇政府将此款支付给了东三家村委会。2012年6月7日，因刘某时任五化镇东三家村书记，刘某以支取五化镇东三家村修路征地款为由从兴联公司处支取20万元，刘某以个人名义在支出凭证上签名。兴联公司认为，此款系刘某个人借款，故起诉请求由刘某偿还此款。一审法院认为，刘某在兴联公司处支取的20万元事实清楚，根据现有证据，此款不能证明系兴联公司给付五化镇东三家村委会的占地补偿款，系刘某个人用款，故刘某应承担还款责任。刘某的辩解因缺乏证据支持，故其辩解意见一审法院不予支持。一审判决：刘某于该判决生效后15日内偿还兴联公司款20万元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方不存在借款的合意，双方之间并非借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，依据双方当事人诉辩及相关证据情况，变更本案案由应为不当得利纠纷。刘某主张现金支出凭单上的签名不是其本人书写，但经鉴定该现金支出凭证上的签名为上诉人刘某所签。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘某该主张没有事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。刘某主张未收到20万元，与其在现金支出凭单上签字的行为不符，故本院对其该上诉请求不予支持。刘某支取涉案20万元征地款，但未给付五化镇政府和东三家村，其持有该款无依据，属不当得利，应当返还。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元及邮寄费40元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月二十五日书记员苏日娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第180号
原告：黄春仙，农民。
委托代理人：黄子法，农民。
被告：朱有升，农民。
原告黄春仙与被告朱有升离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄春仙及其代理人黄子法到庭参加诉讼；被告朱有升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄春仙起诉称：1997年5月，原、被告经人介绍认识，于同年6月3日登记结婚。1998年6月19日，生育一子朱洪江。双方婚前没有感情基础，婚后感情一般。被告于2008年9月发生交通事故，共花去医疗费8万多元。2011年，原告因与被告母亲发生争执回娘家生活，与被告分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉离婚，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子朱洪江由原告抚养；3、分割位于山前自然村共有房屋，要求被告分担夫妻共同债务88090元。
原告黄春仙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，待证原、被告登记结婚的事实；
2、户口簿原件一份，待证原告的户口在被告处的事实；
3、代转款凭证、票据（执行）原件各一份，待证原告领取了保险公司打来的10000多元赔偿款以及交纳诉讼费的事实；
4、托养协议书复印件一份，待证原告已办理集中托养协议，但被告不去的事实；
被告朱有升未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权向被告朱有升制作了谈话笔录，待证朱有升对本案的处理意见及其目前的身体状况。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，能够证明原、被告结婚、生育儿子朱洪江的事实，予以认定。对证据3，能够证明被告在2008年9月发生交通事故，曾有事故赔偿的事实，予以认定。对证据4，能够证明被告因交通事故造成一级伤残，与残疾人托养中心达成集中托养协议的事实，予以认定。对谈话笔录，本院认为能够证明被告目前的身体状况，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1997年6月3日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活。1998年6月19日生育儿子朱洪江，现跟随被告生活。2008年9月18日，被告因交通事故致一级伤残，长期卧床，生活无法自理。2011年10月，原告因与婆婆发生矛盾，回到娘家生活。原告曾两次起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚，并抚养儿子。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方共同生活，并生育了儿子，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方因被告发生交通事故致一级伤残，对家庭生活产生一定影响。本院认为夫妻之间有相互扶助的义务，原告应考虑到被告目前的身体状况，对被告多加照顾和关怀，故对原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄春仙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年六月五日
代书 记员 楼海峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第927-1号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第616号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第625号
原告孙炳辉。
委托代理人王海青、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，机构代码证83900606-1。
负责人杨光，总经理。
委托代理人冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告孙炳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业，被告委托代理人冯海艇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日原告在被告处投保的车辆发生交通事故，造成经济损失28550元，要求被告按照保险合同的约定给予赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，原告非本保险合同的相对方，不具备诉讼的主体资格，且投保车辆已改装超载，保险人不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年10月12日连云港仁庆物流有限公司与被告签订了机动车辆商业保险合同，约定：连云港仁庆物流有限公司在被告处投保苏G×××××号货车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为291420元，保险期间自2012年10月14日零时起至2013年10月13日24时止。合同还约定了其他事项。
2013年5月22日原告驾驶员秦华驾驶投保车辆在即墨市王村镇西坦村施工时发生交通事故，造成车辆损失，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由秦华负事故全部责任。车辆损失经被告委托中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司确认为24550元，被保险人予以认可。原告支付施救费4000元。
投保车辆苏F×××××号车的实际车主为原告孙炳辉，连云港仁庆物流有限公司系原告孙炳辉的挂靠单位。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车损确认书、修车发票、施救费发票、行驶证、驾驶证，被告提交的保险单、保险条款、车辆照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩的理由无证据证实，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付原告孙炳辉保险理赔款人民币28550元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙居隆
二〇一四年五月五日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰民初字第19号
原告张建平。
委托代理人周政友。
被告柳海棠。
委托代理人吴文。
原告张建平与被告柳海棠产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判（2009年1月26日至2010年1月14日因原、被告双方申请鉴定事由本案中止过审理），于2010年1月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人周政友，被告柳海棠及其委托代理人吴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告经营华兴室内装�材料经销部。2008年1月8日，原告在被告处购买了“黑檀”牌高档面板20张及其他一些附件材料，共计10000余元。原告使用“黑檀”牌高档面板后出现大面积龟裂，到处起泡，形状扭曲，无法维修复原。为此，原告向兰溪市工商行政管理局消费者协会12315投诉，经消协派人现场查看，验证，认定该面板低劣。消协组织双方调解，责令被告赔偿原告损失12000元，但被告不同意。后消协再次进行调解未果，由此造成原告经济损失巨大，同时还造成原告误工损失。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告室内装潢损失费16564元、误工费5000元，合计人民币21564元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、销货清单3张，证明原告到被告处购买装璜材料的事实。
3、收据1张，证明原告支付装潢木工工资6000元的事实。
4、兰溪市工商局“12315”举报申诉中心调解记录一份，证明原、被告之间为三合板质量纠纷所造成的损失，由消费者协会调解过的事实。
5、照片6张，证明被告的三合板有质量问题的事实。
6、价格鉴定结论书、鉴定记录单、鉴定费发票，证明原告在被告处买的黑檀木板存在质量问题，损失是5460元，翻工造成的损失是5004元，合计损失为10464元及鉴定的费用为500元的事实。
被告柳海棠在庭审中辩称，被告的店里没有“黑檀”牌高档面板，原告在被告处所买的材料只有9069元，而不是10000多元，其中的面板只有1440元，本纠纷在消协调解的时候，消协提出来赔偿5000元，而不是12000元，请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告向本院递交了以下证据：
1、山东千山木业有限公司�业法人营业执照，证明山东千山木业有限公司是正规生产木板企业的事实。
2、生产许可证，证明生产厂家有生活装饰板的生产资格的事实。
3、检验报告，证明被告卖给原告的装饰板是经过检验且质量合格的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、4项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的第2、3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。对原告递交的第5、6项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
对被告递交的第1、2、3项证据，原告认为与本案无关，本院认为原告的异议成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告柳海棠在兰溪城区经营一家室内装璜（饰）材料经营部，2008年1月8日，原告在被告的经营部购买了“黑檀”牌面板20张（被告出具给原告的销货清单上，写的就是黑檀品名，计人民币1440元）及其他一些木工材料，共计人民币9069元，之后原告在自已的住宅内用购买的面板进行室内装璜后，在油漆阶段发现黑檀面板大面积龟裂、起泡、形状扭曲，无法维修复原，之后原告只得全部拆除，重新进行了装璜，造成原告一定的经济损失。原告曾向兰溪市消费者协会投诉，消协派人到现场查看后，也曾召集过双方进行调解，但无果，为此原告向本院提起了诉讼。之后因原告的申请，本院委托兰溪市价格认证中心对原告使用劣质黑檀面板（被告承认面板质量有问题）造成返工的损失费用进行鉴定，2009年3月6日，价格认证中心出具了价格鉴定结论书：价格鉴定标的价格为人民币10464元，其中第一次使用黑檀木板造成的损失价值为5460元，返工造成的损失价值为5004元。对此结论被告不服，法院允许被告申请重新�定，但最后因被告不愿交纳鉴定费，致重新鉴定不能。在庭审中，因当事人之间的意见分歧太大，致本案难以进行调解。
本院认为，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，被告售出的黑檀牌面板质量低劣，不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，致使原告在使用了被告提供的面板后，出现了返工，对原告由此而造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。经兰溪市价格认证中心鉴定，原告这次质量纠纷直接的损失费用为人民币10464元，对此本院予以认定。至于原告所提的误工损失（车旅费、电话费）等，因原告未提供证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告柳海棠于本判决书生效后三日内赔偿原告张建平室内装潢损失费人民币10464元。
二、驳回原告张建平其他的诉讼请求。
本案受理费169.5元（已减半收取），由原、被告双方各半负担。鉴定费500元（原告已垫付），由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉�件受理费339元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 朱国俊
二〇一〇年一月二十日
代书记员 王雪芳