wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初201号
原告：杨作悦，男，1946年6月20日生，汉族，广西桂平市人，广西柳州市双力仪表有限责任公司退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告：赵晓燕，女，1978年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告杨作悦与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作悦到庭参加诉讼，被告赵晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作悦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金80000元；2、被告支付利息4800元（从2016年9月14日暂计至2016年12月14日，之后的利息按照2%的月利率计算至被告清偿借款本金为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款80000元，出具借据一张交予原告收执，并签订《房地产抵押借款合同》，同时到房屋登记管理机关办理抵押登记手续。合同约定借款时间一年，从2015年12月15日至2016年12月14日止，月利率为2%，被告应于每月14日前付清当月利息，如超过15天未付息，原告有权终止合同，并可向人民法院提起诉讼,申请拍卖被告所抵押的房产以清偿债务本息。现在被告已超过3个月未付息，经原告多次催讨被告均拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵晓燕未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2015年12月15日《借据》一份、工商银行转账凭证一份，证明：被告向原告借款80000元，其中72600元通过银行转款支付，7400元通过现金支付。
2、2015年12月15日《房地产抵押借款合同》一份，证明：被告向原告借款80000元，双方对借款期限、利息、抵押等事项的约定。
3、柳房权证字第××号房产证一份，证明：坐落于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾7栋5-5室房屋一套属于被告所有。
4、柳房他证字第××号他项权证一份，证明：被告将其名下坐落于柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾7栋5-5室房屋一套作为借款担保抵押给原告。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因生意经营需要周转资金，经中介介绍后向原告借款80000元，双方于2015年12月15日签订《房地产抵押借款合同》一份，主要约定：被告自愿将坐落于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾7栋5－5房产全部抵押给原告，为被告的借款提供担保；借款金额80000元；借款期限为12个月，即从2015年12月15日起至2016年12月14日止；借款月利率为2%，被告应于每月14日前付清当月利息；如被告不按协议约定日支付利息给原告，被告即属违约，如被告超过期限时间15天以上（含15天），原告有权终止合同，并可向原告或被告所在地人民法院提起诉讼；等等。当日，原、被告到房屋登记管理机关办理了抵押登记手续。同日，被告向原告出具了《借据》一份，载明：今借到原告80000元，以被告名下位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾7栋5－5房地产作为借款抵押，具体事项按2015年12月15日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。同时该《借据》还注明：该笔借款总额为人民币80000元，应本人要求，同意将其中的72600元转入被告名下的中国工商银行账户，另收到现金7400元，该笔借款已足额收到。被告签字确认上述注明内容。2015年12月15日中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的汇款凭据载明：原告向被告名下的中国工商银行账户汇款72600元。庭审中，原告陈述被告未归还过本金，利息支付至2016年9月14日，共计14400元。现借款期限已届满，被告拖欠归还借款本金及利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的《房地产抵押借款合同》、《借据》予以证实，双方债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付其拖欠的2016年9月15日起至2016年12月14日止的借期利息4800元，因双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，本院对此予以支持，被告应支付原告拖欠的借期利息4800元（80000元×2%×3个月）。至于原告要求被告按照借期月利率2%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的此项诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓燕归还原告杨作悦借款本金80000元及支付利息4800元；
二、被告赵晓燕支付原告杨作悦资金占用期间的利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2016年9月15日起计至清偿完毕之日止）。
案件受理费1920元，公告费700元（原告杨作悦已预交），合计2620元，由被告赵晓燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1216号
申请执行人：玉林市洪源房地产开发有限公司。
法定代表人：袁平年，董事长。
被执行人：杨志坚，男，汉族，住玉林市。
被执行人：杨志才，男，汉族，住玉林市。
本院在执行申请执行人玉林市洪源房地产开发有限公司与被执行人杨志坚、杨志才追偿款纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本�依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月�日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1216号申请执行人：玉林市洪源房地产开发有限公司。法定代表人：袁平年，董事长。被执行人：杨志坚，男，汉族，住玉林市。被执行人：杨志才，男，汉族，住玉林市。本院在执行申请执行人玉林市洪源房地产开发有限公司与被执行人杨志坚、杨志才追偿款纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本�依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月�日书记员 滕红玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7877号
申请执行人陈桃仙，女，1965年2月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人徐利军，男，1975年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈桃仙与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0783民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈桃仙于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月23日向被执行人徐利军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈桃仙未实现债权2000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7877号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴丽虹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执214号
申请执行人：李文杰，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：江学军，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李文杰与尹双剑、江学军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执214号申请执行人：李文杰，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江学军，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李文杰与尹双剑、江学军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年六月二十二日书记员  鲍 丰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第381号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王超峰，村民。
被告刘雪艳，村民。
被告陈喜英，村民。
原告太康县农村信用合作联社与被告王超峰、刘雪艳、陈喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王超峰、刘雪艳、陈喜英经依本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告王超峰、刘雪艳由被告陈喜英担保在原告所辖单位马头信用社贷款50000元，约定借款期限为1年，利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年8月28日，被告王超峰、刘雪艳应清偿本金50000元及利息13104元。2015年7月28日之后的利息按照合同约定另行计算待还款之日一并支付，被告陈喜英承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告王超峰、刘雪艳在原告所辖单位马头信用社借款本金50000元。约定借款期限为1年（自2013年2月27日至2014年2月27日），利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款时被告陈喜英签订了担保承诺书，担保方式为连带责任保证担保，未约定担保期限。2013年12月31日被告王超峰、刘雪艳偿还原告利息4835.25元。截止到2015年7月28日被告王超峰、刘雪艳应向原告清偿借款本金50000元及利息13104元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、身份信息、担保承诺书等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王超峰、刘雪艳之间的个人借款合同系双方真实意思表示，借款合同依法成立，受法律保护。合同签订当天原告向被告王超峰、刘雪艳履行了放贷义务，原告与被告王超峰、刘雪艳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告王超峰、刘雪艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈喜英虽为被告王超峰、刘雪艳承诺连带责任保证担保，但没有约定担保期限，依法认定陈喜英的担保期限为借款合同期限届满之日后6个月，即至2014年8月27日。因原告未能提供在担保期限内要求被告陈喜英承担担保责任的证据，应依法免除被告陈喜英的担保责任。所以，原告要求被告陈喜英承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超峰、刘雪艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2015年7月28日之前的借款利息13104元，本息合计63104元；2015年7月28日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并清偿；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告王超峰、刘雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第381号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王超峰，男，汉族，村民，住河南省太康县。
被告刘雪艳，女，汉族，村民，住河南省太康县。
被告陈喜英，女，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告王超峰、刘雪艳、陈喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王超峰、刘雪艳、陈喜英经依本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告王超峰、刘雪艳由被告陈喜英担保在原告所辖单位马头信用社贷款50000元，约定借款期限为1年，利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年8月28日，被告王超峰、刘雪艳应清偿本金50000元及利息13104元。2015年7月28日之后的利息按照合同约定另行计算待还款之日一并支付，被告陈喜英承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告王超峰、刘雪艳在原告所辖单位马头信用社借款本金50000元。约定借款期限为1年（自2013年2月27日至2014年2月27日），利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款时被告陈喜英签订了担保承诺书，担保方式为连带责任保证担保，未约定担保期限。2013年12月31日被告王超峰、刘雪艳偿还原告利息4835.25元。截止到2015年7月28日被告王超峰、刘雪艳应向原告清偿借款本金50000元及利息13104元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、身份信息、担保承诺书等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王超峰、刘雪艳之间的个人借款合同系双方真实意思表示，借款合同依法成立，受法律保护。合同签订当天原告向被告王超峰、刘雪艳履行了放贷义务，原告与被告王超峰、刘雪艳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告王超峰、刘雪艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈喜英虽为被告王超峰、刘雪艳承诺连带责任保证担保，但没有约定担保期限，依法认定陈喜英的担保期限为借款合同期限届满之日后6个月，即至2014年8月27日。因原告未能提供在担保期限内要求被告陈喜英承担担保责任的证据，应依法免除被告陈喜英的担保责任。所以，原告要求被告陈喜英承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超峰、刘雪艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2015年7月28日之前的借款利息13104元，本息合计63104元；2015年7月28日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并清偿；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告王超峰、刘雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋卫华
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初499号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月24日出生于耒阳市，汉族，大学文化，教师，住耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被耒阳市公安局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年5月31日2时10分，被告人刘某某酒后驾驶湘Ｄ×××××小汽车，沿耒阳市体育路由北向南行驶至体育北路5号富康总部路段，驶入左侧车道时，与黄某驾驶的临时停放在道路上的湘Ｄ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为137.57mg/lOOml。
案发后被告人刘某某赔偿了被害人黄某的损失，取得了被害人黄某的谅解。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，2017年6月9日，被告人刘某某主动到耒阳市公安局交警大队接受调查。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述和辩解称，其案发当天喝了3瓶啤酒后驾驶小车行驶至耒阳市体育路富康总部路段时撞到一辆的士车。
2、被害人黄某的陈述，证实案发当天其所驾驶的的士车被撞，当时对方小车司机说自己喝了酒，想和其私了。
3、鉴定意见，证实刘某某血液样品中检出乙醇含量为137.57mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场道路、方位、路面情况、相撞部位等。
5、机动车驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息表，证实被告人刘某某持C1驾驶证，湘Ｄ×××××的士车辆所有人为李某某。
6、吹气检测单，证实被告人刘某某吹气酒精测试血液酒精浓度为105.6mg/100ml。
7、血样提取登记表，证实耒阳市第三人民医院对被告人刘某某抽取了血液样本。
8、现场检测报告书，证实被告人刘某某尿液检测结果呈阴性，没有吸毒。
9、交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人刘某某负本次事故的全部责任。
10、户籍资料，证实被告人刘某某年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
11、谅解书，证实被告人刘某某赔偿了李某某的损失，并取得了谅解。
12、到案经过，证实案发当天，办案民警从事故现场将刘某某带至耒阳市第三人民医院抽取血液样本后带至耒阳市交警大队进行调查取证。2017年6月9日8时许，刘某某主动到耒阳市交警大队投案。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢飞燕
人民陪审员 贺 艳
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2181号
罪犯苏某某，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）汕阳法刑一初字第90号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年1月、9月获得表扬共2次（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05824号
原告曹兰英。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告蔡全富。
被告赵自捧。
原告曹兰英诉被告蔡全富、赵自捧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰英及其委托代理人张庆习，被告赵自捧到庭参加了诉讼，被告蔡全富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金困难于2015年1月22日、23日共向原告借款200000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年8月27日按月利率2%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告蔡全富未作答辩。
被告赵自捧辩称，该借款是蔡全富借的，只是让我签个字，其对于借款的事情不了解。
经审理查明，2015年1月22日，二被告向原告曹兰英出具借据一份，内容为：“今借到曹兰英人民币壹拾万元万元整，借款期限—3个月，2015年1月22日起至2015年4月22日止。日万分之20。备注：涂改无效。借款人蔡全富410901197406202854。赵自捧410901197504040027。手机号1503931****。2015年1月22日”。2015年1月23日，二被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利率千分之，借款期限3月，时间为2015年1月23日至2015年4月23日，如借款人未按期偿还借款，除扣除履约保证金外，月利率执行千分之，另加收日万分之的逾期还款违约金。日万分之20。付款方式：1.借款人申请将此款转入（户名）蔡全富，开户行中国建设银行，账号6227075160369787。2.现金支付壹拾万整元整（￥100000.00元）借款人蔡全富，借款人蔡全富，身份证号410901197406202854。手机号1893939****。借款人，身份证号赵自捧410901197504040027，手机号1503931****。2015年1月23日”。
另查明，原告认可被告曾向其付息共计28000元，自借款之日按月息2分付至2015年8月3日。
本院认为，被告蔡全富、赵自捧向原告曹兰英借款200000元的事实，以二借据为证，借据系填充式借据，其中2015年1月22日的借款金额壹拾万元万元整系重复填写，应认定为100000元，故二被告应当返还原告借款本金200000元。原告请求的利息（自2015年8月27日按月利率2%计算至付清之日），超出人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决入下：
一、被告蔡全富、赵自捧偿还原告曹兰英借款本金200000元及利息（自2015年8月27日按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元由被告蔡全富、赵自捧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔明明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3961号
原告：徐处华，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。
法定代理人：徐奎，男，苗族，1986年11月19日出生，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。
被告：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路运河上郡9座东2单元9层西户。
法定代表人：童杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所执业律师。
被告：田怀刚，男，土家族，1980年5月22日出生，住重庆市秀山县。
徐处华与河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民公司）、田怀刚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐处华的法定代理人徐奎及徐处华的委托诉讼代理人赵战武，宜民公司的委托诉讼代理人朱一枫和田怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐处华向本院提出诉讼请求：一、判令宜民公司、田怀刚赔偿徐处华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失50000元；（待伤残鉴定后确定最终数额）二、判令宜民公司、田怀刚承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求宜民公司、田怀刚赔偿徐处华各项损失共计151330元。庭审时，徐处华当庭再次变更诉讼请求，要求伤残赔偿金应按城镇户口计算，变更后的伤残赔偿金数额为64000元，诉讼请求总数额变更为168545元。事实和理由：宜民公司承建了西工区升龙广场C区8号楼主体工程，将内粉刷工程承包给了田怀刚。田怀刚雇佣了徐处华等多名工人从事粉刷搭架工程。2016年3月13日，田怀刚安排徐处华、杨秀正两人到升龙广场8号楼付一层楼刷粉搭架。在搭架过程中，徐处华从架子上掉下，送往中心医院紧急抢救，住院治疗46天，共花去医疗费6万多元。徐处华出院后与宜民公司、田怀刚多次协商，但不能达成一致意见。为维护徐处华的合法权益，特诉至法院，请求支持徐处华的诉讼请求。
宜民公司辩称，徐处华主张的各项费用过高。徐处华作为成年人，应做到对工作危险的注意义务，因此徐处华应负主要责任。徐处华不是宜民公司辩的雇员，因此宜民公司辩不承担徐处华的损失，不承担用工主体责任，而且工地上有相应的安全措施。
田怀刚辩称，徐处华受伤当天田怀刚不在现场，究竟怎么受伤田怀刚不清楚。徐处华的医药费都是田怀刚支付的，共计支付41200元，还有5000元的生活费，田怀刚一共已经给徐处华支付了46200元。徐处华是给公司干活，因此徐处华的损失应由公司承担，田怀刚不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年，田怀刚雇佣徐处华等工人到洛阳市西工区××大道与××交叉口××龙广场××区××楼从事搭架粉刷工作；2016年3月13日上午，徐处华等两名工人在8号楼负一楼从事粉刷工作时从粉刷架子上摔下，导致徐处华受伤；徐处华随即被送往洛阳市中心医院住院治疗，2016年4月28日出院；××患者徐处华住院期间，患者陪护两人；出院证载明的出院医嘱为：1、注意休息，建议一个月；2、不适随诊；3、一月后复查。2017年4月13日，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所（2017）精鉴字第26号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人徐处华目前精神状态为：脑外伤所致精神障碍。（二）目前为：十级精神伤残。”徐处华此次鉴定花费鉴定费用4684.6元。2017年4月20日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具洛济仁司鉴所（2017）临鉴字第10号《徐处华法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“综上所述，被鉴定人右侧多发肋骨骨折为十级伤残，出院护理期限60天，一人护理。”徐处华此次鉴定花费鉴定费1300元。
另查明，徐处华和徐奎系农村居民家庭户口。徐处华受伤时所从事的粉刷工作系田怀刚从宜民公司处承包，承包时田怀刚没有所承包工程的相应资质。庭审时，田怀刚认可徐处华是其雇佣工人且徐处华每天的工资为250元。事故发生后，田怀刚支付了徐处华的全部医疗费共计39996.47元，并向徐处华给付了5500元生活费。2017年7月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2017）渝0241民特4号《民事判决书》，判决宣告徐处华为限制民事行为能力人并指定徐奎为徐处华的监护人。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。田怀刚作为雇主，应当对徐处华在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；宜民公司在田怀刚没有相应资质的情况下将涉案工程承包给田怀刚，应当对此承担连带责任。田怀刚已经支付的5500元生活费应当从徐处华的损失中予以扣除。本次事故给徐处华造成的损失，本院依法认定如下：徐处华主张的1380元营养费未超过法律规定，本院予以确认；徐处华主张的2300元住院伙食补助费未超过法律规定，本院予以确认；徐处华主张的14099元护理费未超过法律规定，本院予以确认；交通费酌定为800元；残疾赔偿金25732.83元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元×20年×11%）；误工费59400元（150元×396天；徐处华要求按每天150元工资计算误工费的主张未超过2016年河南省建筑业就业人员日平均工资标准，本院据以计算；误工时间计算至定残前一日为396天）；鉴定费用5984.6元（4684.6元+1300元）；本次事故给徐处华带来了精神痛苦，应给予一定的精神抚慰，精神抚慰金酌定为7000元较为适宜；以上损失共计116696.43元。扣除田怀刚已经支付的5500元生活费，剩余损失111196.43元，田怀刚和宜民公司应当承担连带赔偿责任。关于徐处华要求的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，因其未提供足够证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。因申请徐处华为限制民事行为能力事宜所产生的鉴定费用不属于本案事故所造成的损失，故对徐处华的该项主张不予支持。徐处华主张的住宿费和其他损失于法无据，本院不予支持。综上所述，对徐处华从事雇佣活动所造成的111196.43元损失，田怀刚与宜民公司因承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、扣除田怀刚已支付的5500元，被告田怀刚于本判决生效后30日内向徐处华支付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费用、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计111196.43元；
二、河南省宜民建筑劳务有限公司对上述第一项赔偿款承担连带责任；
三、驳回徐处华的其他诉讼请求。
如田怀刚或河南省宜民建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，徐处华负担440元，田怀刚和河南省宜民建筑劳务有限公司共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵慧丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3563号
原告范某。
委托代理人（一般授权代理）刘建伟。
被告林某。
委托代理人（一般授权代理）沈利。
原告范某因与被告林某发生离婚纠纷一案，于2007年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员桑伟强独任审理，于2007年8月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后无生育。婚后，双方因性格不合、常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2006年11月30日提起离婚诉讼，绍兴县人民法院作出（2007）绍民一初字第564号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。然后，原告努力经营夫妻关系，但因双方性格差异仍无法沟通，经常发生争吵，致使婚姻家庭基础破裂并在邻里之间造成极坏的影响。现双方夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再继续共同生活。故特诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）绍兴县齐贤镇人民政府出具的结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）（2007）绍民一初字第564号民事判决书一份，以证明原告于2006年11月30日向绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，同年12月31日被法院依法判决驳回的事实；
被告林某未作书面答辩，其在庭审中辩称，我与原告夫妻感情是好的，双方矛盾是有的，主要的由于经济上的原因引起的，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，我要求和好，故不同意与原告离婚。
经当庭质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）没有异议，该证据来源真实、合法，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，原被告于2002年10月相识恋爱，××××年××月××日双方在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育。原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。原告于2006年11月30日曾起诉本院要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼。现原告范某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的证据1-2及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告系自由恋爱，自愿缔结婚姻关系，双方有较好的感情基础。虽现双方夫妻感情有一定裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。综上，只要双方互谅互让，多沟通理解，消除彼此的隔阂，树立正确的家庭观、爱情观，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年九月十三日
书 记 员 朱陈燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1180号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。
住所：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马逢明，男，汉族，住华池县柔远镇。
被告：杨贵凯，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告杨贵凯供用热力合同纠纷案，本院于2017年11月3日立案。现被告已履行给付欠款义务。原告华池县花苑小区供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，退付原告华池县花苑小区供热有限责任公司59.5元。
审判员 赵生贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 健
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第125号
原告广州博皓复合材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人赖厚平，董事长。
委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
原告广州博皓复合材料有限公司诉被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过电话及订单等形式确立了长期买卖关系，被告向原告采购191B树脂、固化剂、促进剂等材料。原告按照被告的要求将货物交付到被告所在地，被告收到货物当日即以电汇方式支付货款。2014年9月24日，被告在收到原告的货物后未支付货款56285元，被告在2014年12月份的对账单上确认该笔未付款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款56，285元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日计算至实际付清之日止）。
原告向法庭提交的证据有：1.入库单；2.销售发票；3.对账单。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，从2012年开始至2014年9月期间，原告向被告供应191B树脂、固化剂、促进剂等材料，原告陆续供货，被告陆续付款，2014年9月份，被告收到原告的56，285元的货物，但未支付货款，2015年1月5日，原、被告签署对账单，确认被告欠原告货款56，285元。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据送货单及对账单等证据，被告共计欠原告货款本金56，285元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款本金56，285元，本院予以支持。关于货款的利息，因双方未约定付款的时间，故应从签署对账单的次日即2015年1月6日开始按照中国人民银行规定的利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州博皓复合材料有限公司支付货款人民币56，285元及逾期付款的利息（以人民币56，285元为本金，按中国人民同期贷款利率从2015年1月6日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，因适用简易程序依法减半收取为623元、保全费599元，由珠海非凡创艺工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年四月十日
书记员 伍淑芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5419号
原告肖秀英。
委托代理人孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告张吉岗。
被告范希福。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
原告肖秀英为与被告张吉岗、被告范希福、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖秀英及其委托代理人孙元江、韩玉梅、被告范希福、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人�学红到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告张吉岗的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日13时许，张吉岗驾驶鲁V×××××号车沿烟青路由南向北行驶至环秀办事处路口南处，遇肖秀英骑电动自行车相刮，造成肖秀英受伤、电动车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张吉岗负事故全部责任，肖秀英不负事故责任。原告的损失：医疗费4669.99元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、复印费10元、误工费3508.5元（116.95元×30天）、护理费467.8元（116.95元×4天）、交通费200元，共计8936.29元。
被告范希福辩称，依法处理，我是鲁V×××××号车的实际车主，张吉岗是我雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险�间内。我给原告方垫付500元，没有收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁V×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月11日13时许，张吉岗驾驶鲁V×××××号车沿烟青路由南向北行驶至环秀办事处路口南处，遇肖秀英骑电动自行车相刮，造成肖秀英受伤、电动车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张吉岗负事故全部责任，肖秀英不负事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院4天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、高血压2级（中危）。出院医嘱：1、继续休息，避免劳累；2、2周门诊复查；3、如果有头痛头晕等不适，及时来院就诊。共支付医疗费4669.99元。
原告肖秀英居住的即墨市环秀街道办事处大韩村，属于失地村庄。
原告住院期间由宫美娟护理。
事故发生后，被告范希福给原告垫付费用500元。
被告范希福是鲁V×××××号车的实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张吉岗负事故全部责任，肖秀英不负事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认4669.99元；复印费，因原告提交的单据无任何单位公章，本院不予支持；误工费，因事故发生时原告年龄已超过55周岁，且没有提交收入减少证明�被告保险公司不予认可，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费467.8元（116.95元／天×4天）、交通费200元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计4749.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计667.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险范围内赔偿原告肖秀英各项经济损失共计5417.79元。因赔偿额未超出保险限额，被告范希福不再承担赔偿责任。被告范希福诉前给付原告款500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告肖秀英各项经济损失共计5417.79元，【其中支付给原告肖秀英4917.79元，直接汇入原告肖秀英在即墨农村合作银行即墨环秀支行开户的账户（902060620010103099574）；其中支付给被告范希福500元，直接汇入被告范希福在中国农业银行即墨支行开户的账户（6228480246037592465）】。
二、驳回原告肖秀英对被告范希福的诉讼请求。
三、驳回原告肖秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担15元。以上应当由被告承担的案件受理费，直接汇入原告肖秀英在即墨农村合作银行即墨环秀支行开户的账户（902060620010103099574）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年七月二十七日
书记员 周丽莎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初49号
原告：龙百芳,女，生于1979年5月20日，苗族，初中文化，个体户，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩菜鸟物流有限公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村四组，社会信用代码：91422825MA48DTUN01。
法定代表人：周远标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周远学，系宣恩县菜鸟物流有限公司董事，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙百芳诉被告宣恩菜鸟物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告龙百芳于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙百芳撤回对被告宣恩菜鸟物流有限公司的起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一八年二月五日
书记员 温 蕾
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行初字第6号
原告：王有根，男，1952年10月20日出生，汉族。
原告：王晋荣，男，1961年11月19日出生，汉族。
原告：李增宝，男，1960年7月18日出生，汉族。
原告：王全跃，男，1972年1月27日出生，汉族。
原告：师海龙，男，1971年2月9日出生，汉族。
原告：于红利，男，1967年2月7日出生，汉族。
原告：杨汉勇，男，1958年11月15日出生，汉族。
原告：李连文，男，1949年5月1日出生，汉族。
原告：徐宗汉，男，1958年10月23日出生，汉族。
原告：李永智，男，1978年9月6日出生，汉族。
原告：盛其林，男，1962年11月12日出生，汉族。
原告：乔笃信，男，1964年4月14日出生，汉族。
原告：ＸＸ刚，男，1965年7月5日出生，汉族。
原告：柴广太，男，1951年5月8日出生，汉族。
原告：王全信，男，1955年12月15日出生，汉族。
原告：郭勇，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告：王大州，男，1959年9月16日出生，汉族。
原告：王建才，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告：郝玉萍，女，1947年1月25日出生，汉族。
原告：王金龙，男，1952年12月21日出生，汉族。
原告：樊茂云，男，1952年2月11日出生，汉族。
原告：邓淑芳，女，1964年11月19日出生，汉族。
原告：侯莉，女，1958年7月7日出生，汉族。
上述23原告推荐的诉讼代表人：王有根、郭勇、柴广太、盛其林。
被告：绛县人民政府。
法定代表人：卫再学，县长。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告王有根、王晋荣、李增宝、王全跃、师海龙、于红利、杨汉勇、李连文、徐宗汉、李永智、盛其林、乔笃信、ＸＸ刚、柴广太、王全信、郭勇、王大州、王建才、郝玉萍、王金龙、樊茂云、邓淑芳、侯�等23人（以下简称王有根等23名原告），不服被告绛县人民政府2013年7月1日作出的绛政发（2013）38号《城市房屋征收决定公告》，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，被告绛县人民政府作出绛政函（2014）25号《关于绛县广场西南旧城改造工程房屋征收工作停止实施的通知》。王有根等23名原告，以被告作出的绛政函（2014）25号《通知》改变了绛政发（2013）38号《公告》的行政行为，致绛县人民政府绛政发（2013）38号公告失去效力为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，王有根等23名原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
准许原告王有根、王晋荣、李增宝、王全跃、师海龙、于红利、杨汉勇、李连文、徐宗汉、李永智、盛其林、乔笃信、ＸＸ刚、柴广太、王全信、郭勇、王大州、王建才、郝玉萍、王金龙、樊茂云、邓淑芳、侯莉撤回起诉
案件受理费五十元减半收取，由原告王有根、王晋荣、李增宝、王全跃、师海龙、于红利、杨汉勇、李连文、徐宗汉、李永智、盛其林、乔笃信、ＸＸ刚、柴广太、王全信、郭勇、王大州、王建才、郝玉萍、王金龙、樊茂云、邓淑芳、侯莉负担。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年五月十四日
书记员 谢建宏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第519号
罪犯王贇，男，汉族，1988年10月17日出生于湖南省邵东县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年8月15日作出（2012）耿刑初字第76号刑事判决，以被告人王贇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第418号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贇在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贇减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00047号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月7登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为一些琐事发生争吵，原告于2014年3月离家外出务工至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚并且愿意抚养女儿，要求原告承担抚养费。
原告王某向法庭提交结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告李某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告李某甲于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月7登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，双方没有婚前个人财产和婚后共同财产。原、被告婚后因为性格不合，经常为家务琐事发生争吵，原告于2014年3月与被告争吵后外出务工，与被告互不往来，分开生活至今，期间女儿李某乙随被告李某甲生活，由其父母照顾。因为双方分开时间较长，夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告李某甲同意离婚，愿意抚养女儿李某乙，经调解，双方就抚养费不能达成一致意见。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵并分开务工，导致夫妻感情日益淡漠，现双方都同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于女儿李某乙的抚养，本院认为，原告王某外出务工期间，李某乙一直随被告李某甲生活，且原、被告均同意由被告抚养李某乙，由被告抚养更有利于李某乙的成长，故本院判令由被告抚养李某乙，由原告依法承担抚养费。根据湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出8681元，考虑原、被告的实际负担能力，本院酌情判令原告王某每年支付抚养费4340元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告王某每年支付抚养费4340元，至李某乙年满18周岁时止，此款在每年12月31日前付清当年抚养费。原告王某在不妨碍李某乙学习、生活的前提下，可随时探视，被告李某甲应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郝 飘
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终245号
上诉人（一审原告）重庆佳利源园林绿化工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和一路11号。
法定代表人宋万，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路2号。
法定代表人程晓阳，区长。
重庆佳利源园林绿化工程有限公司（简称佳利源公司）因诉重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）强制拆除公告一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
佳利源公司不服一审裁定提出上诉称，荣昌区政府强制拆除的是佳利源公司已经有偿取得并实际使用的不动产，佳利源公司与被诉行政行为存在直接的利害关系，具有原告主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案被诉行政行为是荣昌区政府作出荣昌府公[2016]57号《重庆市荣昌区人民政府关于强制拆除中庆建设有限责任公司违法建筑的公告》的行政行为。本案中，因佳利源公司既非该公告行为的行政相对人，也非该公告所涉违法建筑的建设者；而佳利源公司与中庆建设有限责任公司签订的《活动板房转让合同》，只能证明双方存在民事合同关系，不能对抗和约束行政机关的行政行为。所以，佳利源公司与本案被诉行政行为不具有利害关系。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。佳利源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十三日
书记员 李小燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1283号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司（以下简称“华池担保公司”）。
住所地：庆阳市华池县老城街。
法定代表人：刘芳，女，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，系该公司总经理。
被告：任生武，男，汉族，住甘肃省华池县乔川乡。
被告：康菊叶，女，汉族，住甘肃省华池县乔川乡，系被告任生武之妻。
被告：王军，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
被告：任生权，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
原告华池担保公司诉被告任生武、康菊叶、王军、任生权追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华池担保公司法定代表人刘芳、被告任生武、王军、任生权到庭参加了诉讼。被告康菊叶经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华池担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本金人民币339489.13元；2、请求确认原告对被告王军抵押的财产具有优先受偿权；3、判令四被告承担逾期担保费用人民币20118.41元；4、请求判令四被告承担违约金；5、由被告承担本案的全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2013年6月16日，被告任生武准备发展养殖业，因资金不足，向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款100万元，为了扶持被告任生武发展养殖业，原告无偿为被告任生武提供保证。被告王军以其所有的房屋为抵押，被告任生权以其名下的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司财产为保证，共同为原告与被告任生武的债权债务关系提供担保。2016年6月15日，贷款合同约定的期限届满后，原告替被告任生武清偿了其欠中国农业银行股份有限公司华池县支行的借款及利息共计人民币339489.13元。原告与被告任生武在委托保证合同中约定，主合同到期后如果被告不能按照合同约定还本付息，从到期之日起每日承担担保金额万分之一的逾期担保费并承担10%的违约金，现被告任生武已经违约，至今迟延履行的时间已较长，理应承担逾期担保费20118.41元并承担1万元的违约金，因此，原告提起诉讼以维护原告的合法权益。
原告华池担保公司为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件两份、华池县乔川乡人民政府出具的证明一份，以证明被告任生武、康菊叶系合法夫妻关系的事实；
2、双联惠农担保申请表、委托保证合同复印件各一份，以证明被告任生武、康菊叶请求原告华池县中小企业信用担保有限公司为其向案外人中国农业银行华池县支行借款1000000元提供担保的事实；
3、房地产抵押合同、房屋所有权证书复印件各一份，以证明被告王军以其所有的房产为被告任生武、康菊叶贷款提供抵押担保的事实；
4、个人保证承诺书复印件一份，以证明被告任生权以其所有的乔川巨鑫建材有限责任公司为被告任生武、康菊叶借款提供抵押担保的事实；
5、双联农户贷款担保借款合同复印件一份，以证明原告与被告任生武、案外人中国农业银行华池县支行签订双联农户贷款担保合同的事实；
6、中国农业银行股份有限公司华池县支行借款凭证复印件一份，以证明被告任生武、康菊叶借款100万元的事实；
7、扣款凭证复印件两份，以证明原告华池县中小企业信用担保有限公司为被告任生武、康菊叶垫付借款本金339489.13元的事实。
本案被告对原告华池担保公司所举第1-7组证据真实性均无异议；本院依法予以认定，作为定案依据。
被告任生武辩称，他向中国农业银行华池县支行的借款由原告担保属实，该笔款项虽然是他借的，但是实际是由其兄弟任生权使用，应由被告任生权偿还。
被告康菊叶未到庭未答辩。
被告王军辩称，他用其名下所有房屋为被告任生武、康菊叶贷款提供抵押担保属实，但该笔借款应由借款人偿还。
被告任生权辩称，该笔借款是其使用属实，他以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司财产担保属实，该笔借款他现在无力偿还，愿意先以砖抵债，不足部分他分期归还。
被告任生武、王军、任生权均未向法庭提交证据。
本案审理认定事实如下:2013年4月27日，被告任生武、康菊叶（系夫妻关系）发展规模养殖，因资金周转困难，申请原告华池县中小企业信用担保有限公司为其向中国农业银行华池县支行借款1000000元提供担保。6月9日原告与被告任生武、康菊叶签订委托保证合同，6月14日被告王军与原告签订房地产抵押合同，王军以其所有的位于华池县南街产权证号为华产权证南街字第139-**号房产为被告任生武、康菊叶借款作抵押，同时被告任生权与原告签订保证合同，以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限公司作抵押，为被告任生武、康菊叶借款进行担保。6月16日，原告与被告任生武、案外人中国农业银行华池县支行签订双联农户贷款担保借款合同，合同约定贷款金额为1000000元、借款期限3年、利息按贷款发放之日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算、还款方式为按季度清息、到期一次性还本。合同签订当日案外人中国农业银行华池县支行向被告任生武发放惠农贷款1000000元。借款到期后，被告任生武、康菊叶未按约定归还全部借款，原告依据合同约定代被告任生武、康菊叶归还借款本金339489.13元。后多次催要垫付资金未果，原告遂向本院提起诉讼以维护其合法权益。
本院认为，原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告任生武、案外人中国农业银行华池县支行签订的双联农户贷款担保合同系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，本院予以确认。原告已为被告任生武清偿下剩借款本金339489.13元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王军以其所有的房产所有权证为华房权南街字第139-**号房产进行了抵押，并办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告对被告王军的财产享有抵押权，本院予以支持。被告任生权以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司的财产承担保证责任，并与原告及被告王军约定在被告任生武不能偿还该笔款项时，先由其以华池县乔川巨鑫建材有限责任公司的财产承担保证责任，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告诉请四被告给付担保费用20118.41元的诉求，本院认为追偿应以实际垫付为准，原告未实际垫付该笔款项，不属于追偿范围，故本院不予支持。被告康菊叶经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条第一款、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任生武、康菊叶给付原告华池县中小企业信用担保有限公司代偿款339489.13元。
二、原告华池县中小企业信用担保有限公司对被告任生权所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司的财产、被告王军房产所有权证为华房权南街字第139-**号房产均享有优先受偿权。
三、驳回原告华池县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6694元，减半收取，由被告任生武、康菊叶承担3347元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 任志明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2222号
原告马同社，男，1969年9月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告马同社与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执427-××号
申请执行人王东艳，女，汉族，1981年11月28日生，住开封市顺河回族区。
被执行人李斌，曾用名李世功、李士功，男，汉族，1978年10月28日生，住郑州市金水区。
被执行人李树珍，女，汉族，1975年2月20日生，住址同上。
被执行人开封天月星成实业有限公司。
本院依据（2017）豫0211民初2135号民事裁定书于2016年9月7日，查封了被执行人李树珍名下位于郑州市惠济区黄河岸86号果岭山水三期2号楼1单元1层××号房产（证号1501209475）、李斌名下位于郑州市郑东新区金水路1××号院1单元5层1××号房产（证号1001041200），现被执行人已履行本案法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李树珍名下位于郑州市惠济区黄河岸86号果岭山水三期2号楼1单元1层××号房产（证号1501209475）、李斌名下位于郑州市郑东新区金水路1××号院1单元5层1××号房产（证号1001041200）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
二〇一七年十月十八日
书记员 武胜林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7861号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：李永君，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告李永君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01708号
原告：何义文，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市。
负责人：邱俊斌，该联合会理事长。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽桐城经济开发区。
法定代表人：邱俊斌，该公司董事长。
本院在审理原告何义文诉被告桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明桐城市涉农企业联合会涉嫌非法吸收公众存款，负责人邱俊斌已被公安机关刑事拘留。原告何义文在公安机关侦查阶段，将本案涉及的借款申报，公安机关已将上述借款进行了登记。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何义文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照欠款规定处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢128号
申请执行人：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏伯宏建筑劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵月中，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的35099元（含执行费420元），未执行标的35099元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伯宏建筑劳务有限公司名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏伯宏建筑劳务有限公司及其法定代表人赵月中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢128号申请执行人：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏伯宏建筑劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵月中，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的35099元（含执行费420元），未执行标的35099元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏伯宏建筑劳务有限公司名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏伯宏建筑劳务有限公司及其法定代表人赵月中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十日书 记 员  余 翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2142号
原告颜光明，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告颜光明与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终237号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）么远，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月2日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月30日被朝阳县公安局网络安全保卫大队抓获并临时羁押于朝阳县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人么远犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0603刑初125号刑事判决，并于同年7月19日公开宣判。宣判后，原审被告人么远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人么远的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人么远，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，丹东瑞祺经贸有限公司（以下简称瑞祺公司）为山东恒丰轮胎厂的代理商。2014年下半年，被告人么远与瑞祺公司的业务员李某某取得联系。2015年3月左右，么远与马某某来到丹东，李某某安排瑞祺公司的法定代表人商某、商某的父亲商某某与么远见面时，么远自称马某某是其妻子及两人有一个孩子。么远在取得商某及商某某的信任后，商某、商某某同意么远为瑞祺公司试销轮胎，并将瑞祺公司的收款银行、账号、账户名告诉了么远，但双方没有签订劳动合同，也没有约定工资及提成等事项。
2015年3月15日，被告人么远电话告知瑞祺公司向河北省承德市发货200条轮胎，瑞祺公司让轮胎的生产厂商山东恒丰轮胎厂通过物流公司配货直接将200条轮胎（价值人民币174320元）发送到承德市，被告人么远和马某某在承德市下板城高速公路口接车后，将该200条轮胎销售给了承德市通泰物流公司等单位。2015年4月7日，被告人么远为了取得瑞祺公司的信任，在承德市通泰物流公司没有支付货款的情况下，自费向瑞祺公司的账户打款2万元。2015年5月12日，承德市通泰物流公司向么远支付轮胎款5万元，2016年2月6日，承德市通泰物流公司向么远支付轮胎款4万元。至案发时，承德市通泰物流公司自称收到么远轮胎100条，除已支付9万元货款外，尚欠么远货款人民币66162元。期间，瑞祺公司根据么远的要求，向承德市通泰物流公司开具两张增值税专用发票，面值共计156162元。
2015年3月22日，瑞祺公司根据么远的要求向内蒙古自治区扎鲁特旗的王某某（西山大姐）发送轮胎176条，价值人民币121350元。2015年3月2日，王某某向马某某的银行卡转账2万元，2015年5月3日向么远的银行卡转账4万元，同时支付给么远现金人民币2万元，余款43350元至今未付（包含运费2000元）。2015年5月6日，么远向瑞祺公司转账3万元。
2015年4月10日和21日，瑞祺公司根据么远的要求向承德市共计发送轮胎88条，价值人民币51160元。
2015年4月21日，瑞祺公司根据么远的要求向内蒙古自治区开鲁县开鲁镇的姜某某发送轮胎261条，价值人民币155862元。2015年8月7日，姜某某的妻子李某某向么远的银行卡转账25860元。2015年12月24日，姜某某向么远的银行卡转账47000元。
综上，瑞祺公司根据么远的要求共发送轮胎725条，成本价值人民币486108元，购货方合计支付给么远轮胎货款24万余元，被告人么远向瑞祺公司汇款5万元。被告人么远在骗取上述轮胎及款项后，改变联系方式，无法联络。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人么远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据被告人么远的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决被告人么远犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人么远诈骗犯罪所得赃物折价款人民币436108元依法责令退赔（于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人么远及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判认定犯罪数额错误，应以么远收到的货款数额作为犯罪数额。
辩护人另提出辩护意见是：上诉人么远虽未与瑞祺公司签订劳动合同，但其以瑞祺公司的名义对外销售轮胎，与瑞祺公司具有事实上的劳动关系，其行为应构成职务侵占罪而非诈骗罪。
丹东市人民检察院的审查意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人么远的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人么远及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人么远及其辩护人所提原判认定犯罪数额错误，应以上诉人么远收到的货款数额作为犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，么远诈骗丹东瑞祺经贸有限公司所得的财物系轮胎，原判以轮胎的价值作为犯罪数额并无不当；而么远将诈骗所得轮胎出售的行为是将赃物变现的行为，其实际收取多少货款并不影响犯罪数额的认定。因此，上诉人么远及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人所提上诉人么远虽未与瑞祺公司签订劳动合同，但其以瑞祺公司的名义对外销售轮胎，与瑞祺公司具有事实上的劳动关系，其行为应构成职务侵占罪而非诈骗罪的辩护意见，经查，么远的主观故意是诈骗丹东瑞祺经贸有限公司的财物，其答应为丹东瑞祺经贸有限公司试销轮胎并非为了求职，是为了骗取丹东瑞祺经贸有限公司的信任，从而获得丹东瑞祺经贸有限公司的轮胎，并不是利用职务便利将本单位的销售款占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，原判定性并无不当。因此，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人么远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1496号
原告王德茂。
委托代理人滕骏。
被告张志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院在审理原告王德茂诉被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾天星未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴小姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2212号
原告杨祥荣，
委托代理人（特别授权代理）高乃强。
被告王雪波
被告赵建红
原告杨祥荣诉被告王雪波、赵建红民间借贷纠纷一案，于2008年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年10月15日公开进行了审理。原告杨祥荣及原告委托代理人高乃强到庭参加了诉讼，被告王雪波、赵建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月20日被告王雪波向原告借款300000元，并出具借条1份，2008年7月25日被告王雪波又向原告借款450000元，并出具借条1份，被告至今未还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求判令两被告归还原告借款750000元及本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王雪波、赵建红未到庭，亦未作答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、两被告户籍证明及婚姻状况证明各1份，证明被告身份及两被告系夫妻关系的事实。证据2、被告王雪波于2007年12月20日出具的借条原件1份，证明被告于2007年10月20日向原告借款300000元；被告王雪波于2008年7月25日出具的借条原件1份，证明被告于2008年7月25日向原告借款450000元的事实。被告王雪波、赵建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明第一、二被告身份及两被告系夫妻关系，以及被告王雪波分别于2007年10月20日向原告借款300000元，于2008年7月25日向原告借款450000元的事实。
经审理本院认定，2007年10月20日，第一被告王雪波向原告借款300000元并出具借据一份。2008年7月25日，第一被告王雪波又向原告借款450000元并出具借据一份。两项借款至今未还。同时查明第一、二被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方主体适格，且未违反法律、法规的相应规定，应认定合法有效。对于原告要求第一被告归还借款的诉讼请求，因原告提供的证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告要求第二被告归还借款的诉讼请求，因其与第一被告系夫妻关系，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故第二被告应对该债务承担清偿责任。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪波、赵建红应归还原告杨祥荣借款人民币750000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十月十五日
书记员 李 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2459号
原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郑宪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉春，该公司财务总监。
被告：刘钱，男，1975年11月14日出生，回族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：白雪，女，1978年11月29日出生，回族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）与被告刘钱、白雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人郑玉春到庭参加诉讼，被告刘钱、白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款267，747.00元及违约金188，144.60元（违约金计算方法：从2014年1月31日起至2015年2月19日止，以被告所欠货款总额为基数，按月利率2％计算；从2015年2月20日起至2017年10月27日止，按月利率1％计算。）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年5月开始，二被告以赊欠的方式从原告处购买防水材料，至2015年11月5日止，合计欠货款368，531.00元。被告已偿还100，784.00元，尚欠267，747.00元。被告出具的欠条载明，如不按期还款，按每日百分之一支付违约金。第二被告系第一被告的妻子，理应共同承担家庭债务。
原告为证明其主张，向法庭提交了九张有被告刘钱签名的借条复印件，其中六张（2013年6月6日4.8元×6000m=28800元、6月14日5.3元×4000㎡=21200元、7月7日4元×8000㎡=32000元、8月17日4.8元×8000㎡=38400元、9月19日4.8元×8000㎡=38400元和9月30日6.3元×12300㎡=77490元）出示了原件，另外三张（2013年5月17日4.8元×6000、5月23日4.8元×8000㎡和7月13日4.8元×8000㎡）没有原件。
被告刘钱未作答辩，亦未向法庭提交证据材料；
被告白雪未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的能够与原件核对无异的六张借条来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的部分案件事实起到证明作用，本院予以采信。另外三张复印件没有原件佐证，来源不清，对案件事实不能起到证明作用，本院不予采信。
根据上述采信证据并结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月6日至同年9月30日间，被告刘钱先后六次从原告大禹公司赊购防水材料，合计货款236，290.00元，每一次提走货物，都在大禹公司制作的格式借条上签名。借条中载明的内容主要有产品名称、规格、单价、数量及给付货款的时间。此外还注明：如不按期归还货款，则每日按货款总额的百分之一支付违约金。
本院认为，被告刘钱购买原告大禹公司产品，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约定的期限给付原告货款属违约，应当承担违约责任。原告要求刘钱给付货款的数额应以其提交的有效证据确定，超出部分本院不予支持；原告当庭提出的违约金计算方法，并不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以本院确定的货款金额为基数计算违约金的金额；原告要求被告白雪承担给付义务，因未向本院提供相关证据材料，故不予支持。被告刘钱、白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘钱于本判决生效后十日内，给付原告辽宁大禹防水科技发展有限公司货款236，290.00元及逾期付款违约金137，678.31元[236290元×（384天÷30天）×0.02+236290元×（980天÷30天）×0.01]，共计373，968.31元；
二、驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司要求被告白雪承担本案债务给付义务的诉讼请求；
三、驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，378.88元，减半收取4，689.44元，被告刘钱负担3，454.82元，原告负担1，234.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张龙杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第429号
原告范富强，男，汉族，1986年2月16日生，住贵州省赤水市。
被告王祥泽，男，汉族，1957年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王宏，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人胥利琴，住四川省泸州市江阳区。
原告范富强与被告王祥泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李焕庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告范富强，被告王祥泽及其委托代理人王宏、胥利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范富强诉称：2013年4月18日原告与被告签订租赁合同，约定被告将其自有的位于泸州市江阳区黄舣镇桂香路门市出租于原告。合同对租金、租赁期限、保证金进行约定，并约定在租赁期限内如原告不再继续租赁，原告需找到承租者，使被告与承租者签约成功，原告结清手续，被告退还原告保证金，如果原告自行退租，则被告不退原告已付的租金和保证金；原告按约交纳保证金与租金并投入数万元装修；原告于2014年10月26日找到承租者喻夏勤，使喻夏勤与被告签订了租赁合同，按照原、被告签订的租赁合同被告应退还原告保证金10000.00元，但被告确以原告退租为由拒不退还保证金，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告退还原告保证金10000.00元。
被告王祥泽辩称：1、原告与被告签订合同时存在欺诈行为2、原告将房屋转租给喻夏勤，在转租时保证金以转让费的形式与喻夏勤做了约定，相当于保证金喻夏勤已经退还给了原告。
经审理查明：2013年4月18日原告范富强与被告王祥泽签订《门市出租合同》载明：一、被告王祥泽将自有的黄舣镇桂香路门市出租给原告范富强经营使用，租赁期限为三年……。三、……2、在租赁期间内，原告范富强不继续租赁，需找到第三方承租者，须使被告与第三方签约成功，原告结清手续，被告退还原告保证金。如原告自行退租，则被告不退还原告已付租金和租金保证金……3、原告范富强在签约时需向被告支付保证金壹万元整。……
2013年4月20日原告范富强与向宝云签订《合作合同》，载明：一、原告范富强与向宝云共同投资黄舣镇桂香路门市汉堡店，盈亏双方平均承担……。三、开店所产生的一切责任问题均由双方共同承担。
2014年1月8日原告范富强将与向宝云合作经营的汉堡店的股份转让给向宝云。2014年10月26日原告范富强与向宝云共同将承租的被告王祥泽的门市转租于喻夏勤，且喻夏勤与被告王祥泽于2014年10月25日签订了《门市出租合同》。
诉讼中原告范富强陈述：房屋租赁合同是原、被告之间签订，因此被告应当将保证金退还给原告；被告即使将保证金退还其他人应有相应证据予以证明，现被告无证据予以证明；被告出示的原告与向宝云签订的《转让合同》是原告与他人之间的私事，且未提及保证金，向宝云与喻夏勤签订的《转让合同》中没有与保证金有关的条款，喻夏勤交给向宝云的38000.00元中未包含保证金。
被告王祥泽陈述：2013年4月18日原、被告签订合同时原告将10000.00元保证金交给了被告；2014年1月8日原告范富强与向宝云签订《转让合同》后实际承租人已经变更为了向宝云，向宝云有权终止或继续履行原、被告签订的合同；在向宝云与喻夏勤签订《转让合同》时向宝云与喻夏勤已经谈好保证金事宜，喻夏勤将转让费38000.00元交给了向宝云，该款中包含了被告应退还原告的10000.00元保证金；向宝云是房屋实际承租人，2014年10月25日向宝云在被告持有的原、被告签订的合同上注明“此合同作废”的行为具有法律效力，现原告以作废的合同向法院起诉不应得到支持。
以上法律事实，有当事人陈述、《门市出租合同》两份（分别为2013年4月18日原、被告签订，2014年10月25日王祥泽与喻夏勤签订）、《转让合同》两份（分别为2014年月8日范富强与向宝云签订，2014年向宝云、范富强与喻夏勤签订）等证据材料在案佐证。
本院认为：原告范富强与被告王祥泽签订的《门市出租合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方应当恪守履行。对于原、被告2013年4月18日签订《门市出租合同》时原告范富强将10000.00元保证金交给被告王祥泽的事实双方均无异议，本院予以确认。针对本案的争议本院作以下评述：
一、按照原、被告所签订《门市出租合同》的约定，在租赁期间原告不再续租时原告应当找到第三方承租者，使之与被告签约后，被告退还原告保证金。2014年10月25日向宝云在被告持有的合同上注明“此合同作废”是对该合同的终止行为，但不免除合同约定的原、被告双方应履行的义务，因此在2014年10月25日喻夏勤与被告签订《门市出租合同》后，被告应当按照原、被告所签订《门市出租合同》的约定将保证金退还原告。
二、原告承租被告房屋后与向宝云合作经营使用该房屋，是原告对该房屋的正常使用行为，未违反合同的约定。因此被告所持2014年1月8日房屋的实际承租人已经变更为向宝云，原、被告所签订合同已经发生根本性变化的辩解本院不予支持。
三、2014年10月26日范富强、向宝云共同与喻夏勤签订的《转让合同》中未就保证金做相关约定，被告王祥泽所持喻夏勤将包括10000.00元保证金在内的38000.00元一并交给向宝云，被告不再退还原告保证金的意见无相应证据予以证明，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王祥泽于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范富强保证金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元由被告王祥泽承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李焕庭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初839号
原告：梁小龙，男，1983年3月4日出生。
被告：北京市窦店三仁饮品有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路西侧200米。
法定代表人：庞雪峰。
被告：闫会山，男，1964年2月14日出生。
原告梁小龙与被告北京市窦店三仁饮品有限责任公司、闫会山劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁小龙撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李文秀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初916号
原告：刘凯，男，1990年5月12日出生，汉族，个体经营者，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘光明（系刘凯之父），住山东省济阳县。
被告：孙登林，男，1972年2月1日出生，汉族，住济南市
原告刘凯与被告孙登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告孙登林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：孙登林支付劳务报酬18000元。事实和理由：2016年3月，刘凯到孙登林在济南先为工程机械有限公司承包的一工程处务工，双方约定每月工资3000元，但一直到2016年9月，孙登林并未支付过其工资。2017年1月25日，孙登林向刘凯出具欠条，载明欠刘凯工资18000元。之后，刘凯多次向孙登林索要工资未果，故诉至法院。
孙登林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘凯曾受雇于孙登林从事劳务工作。2017年1月25日，孙登林因欠刘凯工资向刘凯出具欠条1份，载明“欠刘凯在东城逸家工资18000元”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘凯要求孙登林支付劳务报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙登林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙登林于本判决生效之日起十日支付原告刘凯劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙登林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱静文