江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4590号
原告：赵志友，男，1941年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服�所法律工作者。
被告：宋立红，男，1975年4月16日出生，汉族，住洪泽县。
被告：江苏万腾物流有限公司，统一社会信用代码91320811681125705F，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘西路168号。
法定代表人：李尚炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前程，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91440101890455911C，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，统一社会信用代码91320800839439094A，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
原告赵志友与被告宋立红、江苏万腾物流有限公司（以下简称万腾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州开发区平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称清河人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72640.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日7时20分许，宋立红驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车沿228国道由南向北行驶至2669KM+714M路段，与由东向西横过道路的赵志友驾驶的电动自行车发生刮擦，致赵志友受伤，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、电动自行车及道路设施不同程度损坏。交警部门认定，赵志友与宋立红分别负此事故的同等责任。事故发生后，赵志友被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于同月14日出院。经鉴定，赵志友因交通事故致6根肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；左肩部损伤遗留左上肢功能障碍，评定为X（十）级伤残；赵志友伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。赵志友�此支出鉴定费1750元。另，宋立红驾驶的车辆在广州开发区平安公司投保了交强险，在清河人保公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
宋立红辩称：对事故的发生、事故责任的认定无异议；我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，赵志友的损失应由保险公司予以赔偿。
万腾物流公司辩称：对事故责任认定无异议，宋立红系我公司驾驶员，肇事车辆已经投保交强险、商业险，诉讼费不应由我公司承担；另，我公司垫付赵志友医药费18000元，请求在本案中一并处理。
广州开发区平安公司辩称：对事故的发生、事故责任的认定无异议，宋立红驾驶的车辆在我公司投保了交强险；事故发生后，我公司垫付赵志友医药费1万元，请求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
清河人保公司辩称：对事故的发生、事故责任的认定无异议，宋立红驾驶的车辆在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，因事故车辆只在我公司投保商业险，本案中我公司承担的责任最少，故我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.赵志友提交的其在盐城市大丰人民医院住院期间及在盐城市第三人民医院鉴定时所发生的医药费发票，合计16206.4元，本院予以认定。清河人保公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提交证据，本院不予采信。2.赵志友提交的东台梅氏骨伤科医院的医药费发票，因其当庭明确另案主张，故本院对该费用不再理涉。3.赵志友提交的大丰同仁医院、盐城市大丰区三龙中心卫生院门诊发票，因其未提交相关门诊病历、医嘱，本院无法审核上述费用与本案的关联性，故不予认定。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，宋立红驾驶的车辆分别在广州开发区平安公司、清河人保公司投保交强险、50万元商业第三者责任险（不计免赔）及万腾物流公司垫付赵志友医药费18000元等事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赵志友的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：医药费16206.4元，住院伙食补助费72元（18元/天×4天），营养费540元（9元/天×60天）,护理费4800元（80元/天×60天），残疾赔偿金9683.3元(17606元/年×5年×0.11)，精神损害抚慰金1100元，交通费500元；关于误工费，因事故发生时，赵志友尚有30天年满75周岁，故本院酌情认定误工期限为30天，误工标准参照2016年度农村居民人均纯收入标准的60%计算，为868.32元（17606元/年÷365天×60%×30天），赵志友年满75周岁以后的误工费，本院不予支持。赵志友的上述损失合计33770.02元。
鉴于宋立红驾驶的车辆分别在广州开发区平安公司投保了交强险，在清河人保公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，故该损失应由广州开发区平安公司在交强险范围内赔偿26951.62元；对于超出交强险部分的6818.4元，因赵志友与宋立红分别负此事故的同等责任，赵志友驾驶的系非机动车，故清河人保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿4091.04元（6818.4元×60%）。宋立红、万腾物流公司在本案中不再承担赔偿责任。关于万腾物流公司垫付的18000元，赵志友应当予以返还，为减少不必要的讼累，同时应万腾物流公司申请，本院确定由广州开发区平安公司在赔偿款中直接支付给万腾物流公司，即广州开发区平安公司应分别向赵志友、万腾物流公司支付赔偿款10451.62元、16500元（已扣除本院确定万腾物流公司应承担的诉讼费、鉴定费1500元）。关�广州开发区平安公司提出已垫付医药费1万元的抗辩意见，经查该款并未用于赵志友的治疗，仍在盐城市大丰人民医院银行账户内，故该款应由广州开发区平安公司自行到盐城市大丰人民医院办理退费手续，本案不予理涉。对于赵志友超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在�强险范围内赔偿原告赵志友因交通事故造成的各项损失合计26951.62元，其中向原告赵志友支付10451.62元，向被告江苏万腾物流有限公司支付16500元（被告江苏万腾物流有限公司银行账号：47×××71，开户行：中国银行淮安分行营业部）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在商业险范围内赔偿原告赵志友因交通事故造成的各项损失合计4091.04元。
以上两项确定的赔偿义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕（原告赵志友银行账号：62×××45，开户行：江苏大丰农村商业银行三龙支行）。
三、驳回原告赵志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，鉴定费1750元，合计2558元，由原告赵志友负担1058元，被告万腾物流公司负担1500元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调�。