山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1905号
原告：王子峰。
法定代理人：王丕公。
法定代理人：张爱芹。
委托诉讼代理人：王明福，山东大韵律师事务所律师。
被告：孟祥宇。
法定代理人：孟凡明，系被告孟祥宇之父。
法定代理人：惠金凤，系被告孟祥宇之母。
被告：孟凡明。
被告：惠金凤。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告：昌乐县营丘镇阿陀小学，住所地：昌乐县营丘镇阿陀社区驻地。
法定代表人：孟令忠，该校校长。
委托诉讼代理人：孙建霞，系该小学教师。
委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
原告王子峰与被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤、昌乐县营丘镇阿陀小学（以下简称阿陀小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告王子峰的委托诉讼代理人王明福，被告孟祥宇的法定代理人孟凡明，被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤的委托诉讼代理人张国栋，被告阿陀小学委托诉讼代理人孙建霞、袁春玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子峰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带承担原告人身损害赔偿40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王子峰与被告孟祥宇系被告阿陀小学在校小学生，按照学校规定，两人上学及放学回家均由专车接送，中午在学校食堂吃饭，期间不准外出。2016年6月14日12时左右，原告午饭后在教室走廊与小朋友玩耍时，被被告孟祥宇绊倒，致使原告牙齿严重受伤。下午上课后其班主任老师孙建霞通知双方家长，一同将原告送到潍坊市人民医院接受治疗。原告家长多次找到四被告协商赔偿事宜，因数额未能达成一致而协商未果。请求依法支持诉讼请求。
孟祥宇、孟凡明、惠金凤辩称，事故的发生是原告不小心撞到了被告孟祥宇身上，并不是被告孟祥宇故意绊倒原告，被告孟祥宇没有过错，不应承担责任；该事故发生在被告阿陀小学校园内，校方未尽到教育管理职责，应承担相应的责任；原告自身存在重大过错，应承担事故的主要责任；事故发生后被告孟凡明、惠金凤为原告垫付检查治疗费用76元，应予扣减。
阿陀小学辩称，其不是本案的适格被告，其没有跟第一被告共同实施侵权行为，不应对原告的损失承担连带责任；原告的损害与学校没有因果关系；学校在日常的管理中已尽到了教育管理职责，请求驳回对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的姐姐王春芹与原告的班主任孙建霞之间的电话通话录音一份，证明原告受伤系在被告阿陀小学教室走廊及事故发生系被告孟祥宇故意绊倒原告所致；2.被告阿陀小学监控录像一份，内容为事故发生后原告家人与被告孟凡明、惠金凤及阿陀小学协商的过程，证明学校管理存在疏漏，对事故的发生应承担一定的责任及事故的发生系被告孟祥宇故意绊倒原告所致；3.门诊病历及门诊票据一宗，证明原告受伤及自行交纳医疗费104元的事实；4.身份证、户口本各一份，证明原告的护理人身份及护理费应按农村标准计算；5.交通费票据一宗，证明原告检查治疗花费的交通费数额；6.增值税发票一张，证明原告花费鉴定费2200元的事实；经质证，被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤不认可1号证据的效力，认为该录音系原告姐姐王春芹采取诱导的方式获得，王春芹并非原告的监护人，且孙建霞亦陈述该录音与其本人真实意愿并不一致；不认可2号证据的证据效力，认为该录像图像模糊，无法证明原告主张的事实；对3号证据无异议；对4号证据无异议；对5号证据无异议，但认为原告主张交通费数额过高；对6号证据无异议。被告阿陀小学不认可1号证据，认为该录音缺乏真实性和合法性，不能作为有效证据；不认可2号证据的证据效力，认为该录像图像模糊，无法证明原告主张的事实；对3号证据无异议；对4号证据无异议；对5号证据无异议，但认为原告主张交通费数额过高；对6号证据无异议。经审查，四被告对3号、4号、6号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1号证据系原告的姐姐王春芹在与其班主任孙建霞的通话过程中录制，具备真实性，从内容看孙建霞在通话中强调被告孟祥宇是故意绊倒原告，其并未亲眼见到事故发生，且其系被告阿陀小学的老师，其通话中的言语明显偏向被告阿陀小学，不能证明被告孟祥宇故意绊倒原告的事实，依法不予认定。2号证据系录像资料，从拍摄的角度看距离较远，图像不够清晰，不能看出具体的内容，不能证明原告的主张，依法不予认定。5号证据中的四份交通费单据从出票时间看与原告到医院就诊的时间均不一致，不能证明系原告就诊所支出的交通费，依法不予认定。
被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤依法提交了门诊收费票据两份，证明事故发生后三被告为原告垫付医疗费76元的事实。经质证，原告对该证据无异议，被告阿陀小学对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告阿陀小学依法提交了如下证据：1.学生行为十要十不要及少先队员承诺书照片打印件各一份，学生午休安全责任书、安全教育班会记录两份，证明被告阿陀小学对在校学生采取了多样化的安全教育管理，已尽到教育管理职责的事实；2.书面证言两份，证明事故发生的经过；3.医疗费票据一宗，证明事故发生后被告阿陀小学为原告垫付医疗费595元的事实；经质证，原告不认可1号证据中的学生行为十要十不要、少先队员承诺书及安全教育班会记录的真实性，认为该宗证据系原告单方制作，没有原告及其家长的签字确认；对1号证据中的两份学生午休安全责任书不予认可，认为该责任书中家长签字“王培公”系用铅笔书写不符合规范，且该签字与原告法定代理人的名字“王丕公”不一致，缺乏与待证事实的关联性，不认可署有“孟祥宇、孟凡明”签字的安全责任书的真实性；认可2号证据的真实性，认为该证据证明了原告主张的事发经过；对3号证据无异议。被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤对1号证据真实性无异议，但认为签订安全责任书不能证明被告阿陀小学已经履行了教育管理职责；对2号证据的真实性无异议，该两份证言能够证明被告孟祥宇没有故意绊倒原告；对3号证据无异议。经审查，原告及被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤对3号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1号证据中的学生行为十要十不要及少先队员承诺书在被告阿陀小学张贴，安全教育班会记录系被告阿陀小学班级管理的内容之一，从内容看，对在校学生的行为进行了一定的教育和规范，具备真实性，能够证明被告阿陀小学对学生进行日常教育管理的事实，依法予以认定；两份学生午休安全责任书均署有原告、被告孟祥宇及其家长的签字，从内容看系对在校学生午休期间应遵守纪律的约定，能够证明被告阿陀小学对学生午休进行管理的事实。原告虽认为原告及其家长签署的午休安全责任书不符合规范，签署的名字与真实名字不一致，但该瑕疵并不足以否定该证据的真实性，且其未提供相应证据加以反驳，对该两份午休安全责任书，依法予以认定。2号证据系证人证言，虽然原告及被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤均认可其真实性，但该两名证人未亲自出庭作证，且无相关身份证明，不符合证人证言作为证据的法定形式，依法不予认定。
本院根据原告的申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的护理人数及护理期限、营养费、后续治疗费、整牙费、××辅助器具费等项目进行了鉴定。该司法鉴定中心接受委托后，于2017年9月12日作出《法医临床司法鉴定意见书》，对上述鉴定事项出具了鉴定意见。经质证，原告对该鉴定意见无异议；被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤对该鉴定意见的第三项有异议，认为牙齿更换次数过多，对其他项目无异议；被告阿陀小学对该鉴定意见的第三项有异议，认为牙齿更换次数过多，对其他项目无异议。经审查，该鉴定意见的作出符合法定程序，四被告虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据加以反驳，对该鉴定意见，依法予以认定。
四被告对原告主张的护理费、营养费、鉴定费无异议；对原告后续治疗费中18周岁以前更换牙齿的费用有异议，认为应以更换4次为宜，且18周岁以后更换的次数也过多；不认可交通费数额，认为应以100元为宜；不认可原告主张的精神损害抚慰金，认为不存在该项损失。关于原告后续治疗费中18周岁以前更换牙齿的费用，给出的鉴定意见是1～2年更换1次，事故发生时原告10周岁，到18周岁还有8年，综合考虑原被告双方的意见和本案实际情况，本院确认18周岁之前更换6次，费用为4800元（6次×400元/颗×2颗/次）。关于18周岁以后的换牙费用，原告主张每十年更换一次，共更换6次，费用为9600元（6次×800元/颗×2颗/次），即更换至原告68周岁，未超出75周岁的人均寿命，计算合理，对该费用依法予以确认。关于交通费，其未提供证据证明其交通费支出，但事发后原告多次到医院就诊，确需花费一定的交通费，根据本案实际情况，确定为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，不符合法定的主张精神损害抚慰金的条件，依法不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王子峰与被告孟祥宇同为被告阿陀小学在校学生。2016年6月14日12时许，原告在食堂吃完午饭后，在教室走廊与小朋友玩耍时被被告孟祥宇用脚绊倒，造成牙齿受伤。下午14时许，学校通知双方家长到学校将原告送往潍坊人民医院接受检查、治疗。原告先后于2016年6月15日、6月28日、10月6日及2017年2月20日共计五次到该医院接受检查、复诊。根据原告的申请，2017年8月8日，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的护理人数及护理期限、营养费等事项进行了鉴定。该司法鉴定中心接受委托后，于2017年9月12日作出《法医临床司法鉴定意见书》，作出鉴定意见如下：“1、王子峰需1人护理2周。2、王子峰营养期为20天，费用建议为人民币叁拾圆/天。3、王子峰后续门诊复查费用难以评定；牙齿修复，18周岁以前按2枚临时活动牙冠计算，肆佰圆人民币/枚，建议根据牙齿生长状况1～2年更换1次；18周岁以后按2枚固定牙冠计算，捌佰圆人民币/枚，10年更换1次。4.王子峰无××扶助器具费。”原告因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费775元；2.护理费900.33元【（13954元+9519元）/365天×14天】;3.营养费600元（20天×30元/天）；4.后续治疗费14400元【4800元（6次×400元/颗×2颗/次）+9600元（6次×800元/颗×2颗/次）】；5.交通费300元；6.鉴定费2200元，以上合计19175.33元。被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤为原告垫付医疗费76元，被告阿陀小学为原告垫付医疗费595元，原告自行交纳医疗费104元。
本院认为，被告孟祥宇绊倒原告王子峰的事实有原、被告双方的陈述等在案佐证，足以证实。但从现有证据看，无法证明被告孟祥宇绊倒原告系出于故意，且事故发生的时间系学生午休前的自由活动时间，事故的发生起因系学生相互之间的追逐打闹，故原告及被告孟祥宇对事故的发生都有过错。但被告孟祥宇绊倒原告系原告受伤的主要原因，故确定原告承担30%的过错责任，被告孟祥宇承担50%的过错责任。被告孟凡明、惠金凤作为被告孟祥宇的监护人，依法应承担赔偿责任。原告和被告孟祥宇均系被告阿陀小学的学生，被告阿陀小学在日常管理中对学生进行了一定的安全教育管理。但事故发生的时间系学生午休前的自由活动时间，按照被告阿陀小学的相关管理规定，应有值班老师负责维持秩序，从本案事故发生及处置经过看，值班老师未尽到职责，且原告在被绊倒后直到下午14时左右校方发现才通知双方家长，其管理不力也是事故发生的原因之一，故其应承担一定的过错责任，结合本案具体情况，确定其承担20%的过错责任。被告孟祥宇、孟凡明、惠金凤为原告垫付医疗费76元，被告阿陀小学为原告垫付医疗费595元，依法应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡明、惠金凤赔偿原告王子峰各项经济损失共计9511.67元（19175.33元×50%-76元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐县营丘镇阿陀小学赔偿原告王子峰各项经济损失共计3240.06元（19175.33元×20%-595元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王子峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王子峰负担545元，被告孟凡明、惠金凤负担180元，被告昌乐县营丘镇阿陀小学负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 岳本科
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张艳霞