天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初39号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘一×，女，1976年4月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人李××，女，1980年6月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人赵×，女，1981年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月21日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人孙×，女，1975年8月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2015年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人方××，男，1983年12月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2015年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人兰××，男，1982年10月8日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体出租车司机。2015年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘一×、李××、赵×、孙×、方××、兰××犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人刘一×、李××、赵×、孙×、方××、兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日1时许，被告人刘一×、李××、赵×、孙×、兰××、方××等人，酒后在本市红桥区某KTV歌厅唱歌，在歌厅洗手间附近，被告人刘一×无故与在此歌厅唱歌的程××、谢××等人发生口角并互相动手，被告人李××、赵×、孙×、兰××、方××见状，与被告人刘一×一起对被害人程××、谢××等人进行殴打，造成被害人程××、谢××、王×三人受伤。后六被告人到公安机关投案自首。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人程××头部和右耳部损伤均为轻微伤，其肢体体表软组织损伤不鉴定为轻微伤；被害人王×面部软组织的损伤程度为轻微伤；被害人谢××右前臂软组织和头部软组织的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、前科材料等证据材料，认为被告人刘一×、李××、赵×、孙×、方××、兰××之行为构成寻衅滋事罪，鉴于六被告人案发后自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人刘一×、李××、赵×、孙×、方××、兰××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日1时许，在天津市红桥区某KTV歌厅内，被害人谢××与韩×陪韩×的女朋友王×去洗手间，在谢××与韩×在洗手间外等待王×期间，被告人方××与被害人谢××二人因故产生言语争执，后被劝开。在方××等人返回单间途中，被害人程××听到对方辱骂其一方，遂对谢××、韩×进行询问，随后赶来的被告人刘一×借机滋事，与被害人程××产生言语争执继而殴打程××，双方发生肢体冲突，被告人李××、赵×、孙×、方××、兰××借机滋事，亦先后上前殴打被害人程××、谢××及王×，致三人不同程度受伤。后KTV工作人员报警，2015年2月4日，公安机关对该案立案侦查，六被告人先后至公安机关投案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，文证材料中记载的被害人程××头部和右耳部损伤的损伤程度均为轻微伤，其肢体体表软组织损伤不鉴定为轻微伤；文证材料记载的被害人谢××右前臂软组织损伤和头部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人王×面部软组织的损伤程度为轻微伤。
在诉讼期间，被害人程××、王×、谢××向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方自愿达成调解协议。被告人刘一×、李××、赵×、孙×、方××、兰××一次性赔偿被害人程××全部经济损失共计人民币10000元；一次性赔偿被害人王×全部经济损失共计人民币5000元；一次性赔偿被害人谢××全部经济损失共计人民币5000元；同时，被害人程××、王×、谢××对六被告人表示谅解，请求法庭对六被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人程××、王×、谢××陈述及辨认笔录、证人韩×、于××、刘二×证言及辨认笔录、医院诊断证明书、监控录像截图等书证、物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、李××、赵×、孙×、方××、兰××随意殴打他人，造成多名被害人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本案系共同犯罪，被告人刘一×挑起事端并殴打他人，被告人李××、赵×、孙×、方××、兰××均积极参与，量刑时应结合六被告人地位、作用分别予以考虑。被告人刘一×、李××、孙×、赵×、方××、兰××在案发后能自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵×曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于各被告人已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人方××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人兰××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 周晓杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。