内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1390号
原告：包德尹，男，1978年4月21日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：白迎春（包德尹之妻子），女，1978年11月20日出生，蒙古族，牧民。
原告：包成海，男，1980年1月24日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：包成虎，男，1982年1月15日出生，蒙古族，牧民。
原告：包陈山，男，1988年3月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：黄高娃，女，1978年2月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：刘江（黄高娃之丈夫），男，1976年4月20日出生，汉族，科右前旗察尔森镇政府职员，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称”财产保险公司”）。住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街。
法定代表人：王宇何，经理。
委托代理人：付治斌，财产保险公司职员。
原告包德尹、包成海、包成虎、包陈山与被告人黄高娃、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包德尹的委托代理人白迎春，原告包成海及其委托代理人杭成刚，原告包成虎、包陈山，被告黄高娃及其委托代理人刘江，被告财产保险公司的委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德尹、包成海、包成虎、包陈山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其父亲”大宝柱”的医疗费7680.39元，护理费113.44元x21天=2382.24元，误工费98.90元x21天=2076.90元，伙食补助费100.00元x21天=2100.00元，伤残赔偿金55069.20元（30594.00元x20年x10％），牙齿镶复费8400.00元，后期护理费113.44元x60天=6806.40元，后期误工费98.90元x3个月=8901.00元，鉴定费3200.00元，交通费500.00元，合计人民币97114.74元。庭审中，四原告增加一项诉讼请求，即要求被告给付精神损失费3000.00元；2、要求被告财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告黄高娃按责任划分承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告黄高娃驾驶×××号小型轿车与”大宝柱”相撞，造成”大宝柱”受伤，事后”大宝柱”被送往兴安盟人民医院进行治疗，经鉴定”大宝柱”的伤情为十级伤残，经乌兰浩特市交通警察大队认定：在本次事故中被告黄高娃承担全部责任，”大宝柱”无责任。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人黄高娃辩称，对原告的诉讼请求无异议，因自己的车辆已经保险，所以应由被告财产保险公司承担全部赔偿责任。
被告财产保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。误工费、交通费、牙齿镶复费、后期护理费、鉴定费不同意赔偿。病历记载（损伤）2颗牙齿，所以十级伤残评定依据不足，另伤残赔偿金是财产赔偿，是受害人生活上增加的必要费用及因丧失劳动能力导致收入的损失，本案受害人已经死亡，收入损失主体已不存在，且无证据证明其死亡与交通事故具有关联，故我公司计算的110天的922.00元的残疾赔偿金是有法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供内蒙古乌兰浩特市交通巡逻警察大队第1703007号《道路交通事故认定书》一份、兴安盟人民医院5086491号《病历》一份、兴安盟医疗单位住院及门诊《收据》四张、鉴定费《发票》一张、桃合木派出所的《死亡注销证明》一份、桃合木嘎查的《证明》一份，被告黄高娃提供的《收到条》一张、交强险和商业保险的《保险单》及《收据》两份，被告财产保险公司提供鉴定费《收据》一张。对证据的真实性和客观性原、被告双方均无异议。通过以上证据本院确定双方无争议的事实如下：2016年12月30日16时50分，被告黄高娃驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市S203线路由北向南行驶，当行驶至708公里处会车时，与前方同向行走的行人”大宝柱”相撞，造成”大宝柱”受伤的交通事故。乌兰浩特市交通巡逻警察大队经核查认定被告黄高娃负此次事故的全部责任，”大宝柱”无责任。事故发生当日，”大宝柱”被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为枕部头皮损伤、颈部外伤、左侧多发肋骨骨折（10/11/12）、15/21牙外伤、牙周炎、38残根......。经治疗于2017年1月20病情好转出院，共住院21天，支付医疗费7880.39元。出院后”大宝柱”委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，并交纳鉴定费3200.00元，2017年2月15日兴安盟博广司法鉴定所出具鉴定意见为：”大宝柱”的伤残为十级，牙齿镶复费用需8400.00元，护理周期为60日，误工损失日为3个月。本案在审理过程中，被告财产保险公司对”大宝柱”的伤残等级申请重新鉴定，并预付鉴定费人民币1000.00元。本院鉴定中心委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行重新评定，2017年5月16日齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见为：”大宝柱”损伤为十级伤残。受害人”大宝柱”住院期间（2017年1月6日）被告黄高娃给付”大宝柱”医疗费人民币5000.00元。2017年3月13日”大宝柱”向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。重新鉴定期间（2017年6月5日）”大宝柱”因疾病死亡，其有四名子女、即本案四名原告，无其他同一顺序的法定继承人。
另查明，被告黄高娃的丈夫、本案诉讼代理人刘江在第二被告财产保险公司处为车号牌×××号汽车投保交强险和50万元的商业三者险，保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、”大宝柱”的伤情是否构成十级伤残？对此原告提出受害人”大宝柱”的伤情构成十级伤残，并提供兴安盟博广司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》和齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的[2017]法临鉴字第68号《司法鉴定意见书》予以证实，两份鉴定结论均确定”大宝柱”的伤情构成十级伤残。被告财产保险公司不仅对兴安盟博广司法鉴定所的鉴定意见有异议，而且对其自己申请重新鉴定的齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所的鉴定意见亦有异议，认为兴安盟人民医院诊断损伤两颗牙齿，”大宝柱”不构成十级伤残。但根据”大宝柱”的住院《病历》记载：患者（”大宝柱”）多颗牙齿松动，住院时15、21、37、38牙齿已拔出，出院医嘱建议口腔科门诊（将）松动牙齿分次拔除。另外综合两份《司法鉴定意见书》分析，”大宝柱”在鉴定时牙齿除38牙残根外缺失7颗以上，且在事故发生前无牙齿缺失和病症记载，依此可以确定”大宝柱”的牙齿缺失与本次事故有关联，所以兴安盟博广司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第78号和齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的[2017]法临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。另兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见还包括：”大宝柱”牙齿镶复费用需8400.00元（12颗x700.00元），护理周期为60日（肋骨骨折），误工损失日为3个月。（2）、”大宝柱”的伤残赔偿金是否应该给付？本案受害人”大宝柱”评残后因疾病死亡，伤残赔偿金是否应该给付原、被告双方产生分歧。原告要求被告赔偿”大宝柱”的伤残赔偿金，被告黄高娃无异议，被告财产保险公司同意赔偿”大宝柱”死亡以前的伤残赔偿金人民币922.00元。根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：侵害他人人身损害造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，并根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，本案受害人”大宝柱”被确定为十级伤残是客观存在事实，此事实不因”大宝柱”死亡而消灭，残疾赔偿金的给付条件及其具体数额依法已经确定，受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成，所以被告黄高娃、财产保险公司应当依法赔偿原告”大宝柱”的伤残赔偿金。被告财产保险公司同意给付922.00元残疾赔偿金，依法无据，本院不予采纳。
两份《司法鉴定意见书》结论一致，所以第一份兴安盟博广司法鉴定所的第78号《司法鉴定意见书》的结论时间2017年2月15日确定为”定残之日”。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的,应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，乌兰浩特市交警队认定被告黄高娃负事故全部责任，行人”大宝柱”无责任，对此原、被告均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于被告黄高娃的车辆已在第二被告财产保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，原告请求数额又在保险赔偿限额内，所以被告财产保险公司应承担先行给付义务。基于庭审查明的事实和综合证据评定，本院对原告的损失确认如下：依据住院《病历》和《收据》，原告请求”大宝柱”医疗费7680.39元、鉴定费3200.00元、护理费参照2016年本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即2382.24元、误工费参照2016年本地相同或者相近行业的劳动报酬标准计算即2076.69元、伙食补助费参照2016年本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即2100.00元，本院予以确认；后期护理费依据兴安盟博广司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定，即113.44元ｘ60天=6807.00元；后期误工费根据兴安盟博广司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定，自出院次日起计算至定残日前一天，即98.89元ｘ25天=2473.00元；原告请求被告赔偿”大宝柱”的伤残赔偿金55069.20元、精神损失费3000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求的牙齿镶复费8400.00元、交通费500.00元，被告财产保险公司提出异议，且原告所提供的证据不能证实两项费用实际发生，本院不予维护。被告财产保险公司的赔偿部分伤残赔偿金的主张，依法无据，本院不予支持。综上，被告财产保险公司应赔偿”大宝柱”各项经济损失人民币84788.52元，其中被告黄高娃已给付”大宝柱”医疗费人民币5000.00元，应在总额内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告包德尹、包成海、包成虎、包陈山医疗费7680.39元、（住院期间）护理费2382.24元、（住院期间）误工费2076.69元、（住院期间）伙食补助费2100.00元、鉴定费3200.00元、后期护理费6807.00元、后期误工费2473.00元、伤残赔偿金55069.20元、精神损失费3000.00元（扣除被告黄高娃已支付的5000.00元）,共计人民币79788.52元；
二、驳回原告包德尹、包成海、包成虎、包陈山的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担1795.00元，原告包德尹、包成海、包成虎、包陈山自行承担人民币430.00元，鉴定费人民币1000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王长友
人民陪审员金全福
人民陪审员陈东丽
二〇一七年十二月十六日
书记员张涵