wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第327号
原告刘勇。
委托代理人李储刚。
被告仪成。
被告仪文策。
被告郭泽香。
三被告委托代理人单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人郭华珍，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告仪成、仪文策、郭泽香买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚、被告委托代理人单联君、郭华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日、5月17日被告两次从原告处用鞋底计9225元，言明一月一结，后经原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿付货款9225元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，三被告跟原告没有买卖关系，也从未认识原告，原告所诉称的鞋底供货是被告跟杨胜军送货，被告也一直与杨胜军联系，具体杨胜军与原告是什么关系被告不清楚。因此被告认为原告不是本案的买卖合同的主体。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告仪文策、郭泽香系被告仪成的父母，三人通过家庭工厂的形式，从事与鞋业有关的生产经营。自2013年以来，原告多次通过其业务员杨胜军为被告提供鞋底材料，每次送货时由原告提供一式三联的送货单，由收货人在第一联上签字确认品名规格、单位、数量价格等，同时复写到二、三联。第一联为存根，由原告留存，第二联给收货人，第三联为回单，由原告的实际送货人保存。结账时，由原告带着由收货人亲笔签字的第一联到被告处结算。庭审时，原告提供了两份送货单，一份是时间为2014年3月13日的第一联存根，载明购货单位为仪文策，数量800双，金额3600元，送货单位刘勇，其上空白处由仪成的签字；另一份是时间为2014年5月17日的第三联回单（复写件），载明购货单位仪文策，数量1250双，金额5625元，送货单位刘勇，收货人一栏的签名为仪成。被告自认第一份上的签名为仪成本人所签，没有异议。对第二份送货单不予认可，认为是复写的第三联，杨胜军已执仪成签字的第一联到被告处结帐。原告庭后三日内提交了第二份送货单的原件。经比对，原告提供的原件即第一联与第三联存在差别，原件在收货人处无签名，第三联复写件的收货人处有仪成的签字。原告称第三联的签字为被告郭泽香代签的，但未提供其他有效证据予以证明。
另查明，杨胜军从被告处借款3300元，分别出具了时间为2014年2月4日和5月12日的借条两张。被告主张用杨胜军所借上述款项与原告所主张的货款相抵，只欠原告300元。
以上事实有原告提交的送货单三份、杨胜军的欠条两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。被告自认第一份送货单真实，本院采信为有效证据。原告提供的时间为2014年5月17日的送货单两份，根据双方的交易习惯，第一联为原件，其余为复写件，第一联、第二联和第三联应为同一笔迹、同一时间所写，但经核对，第一联的收货人处无被告的签字，原告也未提供有效证据证明第三联收货人处的签名为被告郭泽香代签，根据证据规则的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的时间为2014年5月17日的仅为第三联的送货单证据的真实性不予采信。被告所称案外人杨胜军与被告的借款关系与本案无关，被告可以另行处理。被告仪文策为本交易行为的购货人，结合其从事家庭工厂模式进行生产经营的实际情况，足以认定为本案适格被告，被告郭泽香作为被告仪文策的配偶，对婚姻关系存续期间的债务须承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仪成、仪文策、郭泽香于判决生效后十日内支付原告刘勇货款3600元；
二、被告仪成、仪文策、郭泽香承担原告刘勇货款3600元利息损失（本金3600元自2015年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 倪金华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第327号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢友军，男，1980年10月28日生，汉族。
被告吴建军，男，1977年7月22日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告邢友军、吴建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧、被告吴建军到庭参加诉讼。被告邢友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2013年5月25日，被告邢友军因资金周转需要，与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告邢友军在规定期限内可以一次或多次向原告借款200000元，在此期间，被告吴建军对被告邢友军每一笔借款承担连带保证责任。后被告邢友军向原告借款200000元，借期为2014年5月16日至2015年5月10日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告邢友军发放上述贷款。借款期满后，被告邢友军未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告吴建军也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告邢友军立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告吴建军对上述款项承担连�清偿责任；3、二被告负担本案全部费用。
被告邢友军未答辩也未向本院提供证据。
被告吴建军辩称：我只在2013年5月3日上午到原告处帮我弟弟ＸＸ才提供过担保，当时因为我赶着要去外地，原告信贷员拿了一份空白的合同让我签的字，告诉贷款要到下周一办完审批手续才能签，因为我要赶时间所以先签了放在这里，后不知道为何给邢友军担保了，我根本不认识邢友军这个人，不应当承担本案保证责任。
经审理查明：2013年5月25日，被告邢友军与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告邢友军从2013年5月25日起至2015年5月24日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款�据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告吴建军在担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告邢友军于2014年5月16日向原告借款200000元，借款借据载明，借期自2014年5月16日起至2015年5月10日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告邢友军未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告吴建军也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单（通用凭证）及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邢友军未按合同约定归还借款，应承担归还借款及合同约定的相应违约责任。被告吴建军抗辩称其签订的系空白合同，根本不认识邢友军，没有给邢友军担保，不应当承担本案保证责任。本院认为，被告吴建军未向本院提供证据证明其抗辩主张，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告吴建军应对被告邢友军案涉借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢友军于本判决生效�日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴建军对被告邢友军上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告邢友军、吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十一日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第327号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人朱晓磊，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人蒋庆鹏，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告路绪青，女，汉族。被告王凤菊，女，汉族。被告朱立民，男，汉族。被告朱立强，男，汉族。被告刘春增，男，汉族。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2012年4月13日，原告与被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告路绪青向原告借款95000元，被王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增为其提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，五被告未按约定还款，请法院判令被告路绪青返还借款95000元，并按照合同约定支付利息、罚息，由被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担连带保证责任。被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增未答辩。经审理查明：2012年4月13日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与借款人路绪青、王凤菊、朱立民签订《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》，约定路绪青、王凤菊、朱立民自愿组成联保小组，每人授信额度均为95000元，联保小组成员对小组内各成员自2012年4月13日至2015年4月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在427500元内）提供最高额担保，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为借款人自主支付（即发放至借款人指定账户），还款方式为按季结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为季末月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱立强、刘春增在《联保小组联保协议》中签字自愿为路绪青、王凤菊、朱立民三人组成的联保小组在高唐农信社的贷款提供连带责任保证，并在上述《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人一栏中签字确认。2012年4月15日琉璃寺信用社将贷款95000元发放至被告路绪青指定账户（91×××78），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年4月15日至2013年4月13日，月利率12.5733‰。此后五被告均未履行还款以及保证责任。琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》、贷转存凭证等在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，虽未经被告路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增质证，责任在于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。本院认为：高唐农信社与被告路绪青、王凤菊、朱立民签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。高唐农信社依约向被告路绪青发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。被告朱立强、刘春增虽不是联保小组成员，但其在《个人最高额联合保证借款合同》以及《联保小组联保协议》上签字自愿为路绪青、王凤菊、朱立民三人组成的联保小组提供连带责任保证，其为路绪青、王凤菊、朱立民三被告的借款提供连带责任保证的意思表示真实，琉璃寺信用社及高唐县农村信用合作联社对此亦无异议，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，双方之间保证合同成立。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告路绪青返还贷款本金95000元、支付所欠利息及逾期罚息，要求被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路绪青于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金95000元并支付利息、罚息（利息自2012年4月15日计至2013年4月13日，按月利率12.5733‰计算；罚息自2013年4月14日计至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率12.5733‰×150%计算）。被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增在427500元限额内对上述第一项过付内容承担连带责任。被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担保证责任后有权向被告路绪青追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告路绪青负担，被告王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  赵宝东人民陪审员  周金叶二〇一五年十月十六日书 记 员  宋洪娟
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00181号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人卢某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年7月3日14时50分许，被告人卢某某酒后无证驾驶机动车沿通四公路从本县沙堆镇光明小学往沙堆镇湾船咀村方向行驶，行驶至沙堆镇加油站门前路段时，将同向由被害人华某某驾驶后载其子刘文祥的二轮电动车撞倒，致二被害人受伤。事故发生后，被�人华某某拨打110报警，被告人在现场等待。经通城县公安局交警大队认定：被告人卢某某负事故全部责任，二被害人不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人卢某某血液中酒精含量阀值结果为ALC319.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人卢某某与被害人华某某达成了赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的检验报告单、病历资料、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车销售票据、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、户籍资料、交通事故协议书、谅解书、鉴定意见书、证人柳某某、宋某某的证言、被害人华某某的陈述、被告人卢某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。案发后，被告人卢某某知被害人华某某拨打了报警电话，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十月十五日
书记员 李 琴
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00002号
原告王庆有，男，42岁。
原告徐吉俊，女，43岁。
被告王荣增，男，40岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路****号。
代表人吴明举，任该公司总经理。
委托代理人杨琳，系该公司员工，特别授权。
原告王庆有、原告徐吉俊与被告王荣增、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 郭莹林
审判员 江 林
审判员 石国宇
二〇一四年三月十八日
书记员 白 奎
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00002号
原告王庆有，男，43岁。
原告徐吉俊，女，44岁。
被告王荣增，男，41岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告王庄有、徐吉俊与被告王宋增、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭莹林
审判员 江 林
审判员 石国宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 白 奎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人蔡文海、宋春华、徐希建、孙文连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人蔡文海、宋春华、徐希建、孙文连暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1128号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）林法执一字第16号
申请人执行人胡爱兰，女，1953年4月6日生，汉族，住林州市。
申请人执行人刘晓庆,女,1988年11月3日生,汉族，住林州市。
申请人执行人刘明子，男，1927年9月15日生，汉族，住林州市。
申请人执行人程秋菊，女，1927年10月10日生，汉族,住林州市。
被执行人陈文魁，男，1952年9月11日生，汉族，住林州市。
被执行人郑建平，男，系山西省交城县水峪贯镇阳坡煤矿业主。
被执行人王林豹，男，住址不详。
申请执行人胡爱兰等人诉被执行人陈文奎、郑建平、王林豹工伤事故纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建平在中国工商银行交城龙山支行（账号05×××09）10000元存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁交城县沙河西街支行（账号62×××15）78000元存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 豪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终98号
上诉人（原审被告）祁军，男，1971年3月30日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托诉讼代理人许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈耕，男，汉族，1992年11月4日出生，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）陈麒，男，汉族，1992年11月4日出生，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）徐丽华，女，汉族，1969年9月29日出生，系农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人杨凯，内蒙古北杰律师
事务所律师。
原审被告阿拉善盟天创公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱文元，系该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李海丞，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司职工，住址内蒙古乌海市。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人马福荣，该支公司经理。
上诉人祁军因与被上诉人陈耕、陈麒、徐丽华，原审被告阿拉善盟天创公路建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人祁军因服判息诉，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁军撤�上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人祁军负担510元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张佰济
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一七年五月十九日
书记员 黄迎春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3914号
程啟秋：
本院执行的程啟秋申请钟萍机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢133号
申请执行人：郭保仁，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：刘永超，男，1974年9月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行郭保仁与刘永超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘永超在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永超在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘鑫源
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更396号
罪犯张显通，男,一九八八年五月十三日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一四年七月十五日以（2014）吐刑初字第122号刑事判决。认定罪犯张显通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一四年十一月二十八日以(2014)吐中刑终字第103号刑事判决，改判罪犯张显通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年十月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且在二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显通减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更396号罪犯张显通，男,一九八八年五月十三日出生，汉族，河南省许昌县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番市人民法院于二○一四年七月十五日以（2014）吐刑初字第122号刑事判决。认定罪犯张显通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一四年十一月二十八日以(2014)吐中刑终字第103号刑事判决，改判罪犯张显通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年十月三十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且在二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显通减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年十月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3247号
原告:郑州标准石化有限公司。住所地：郑州市管城南曹尚庄***号。
法定代表人：付坤鹏，该公司执行董事
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会。住所地：郑州市管城区书院街*号。
负责人：樊建强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
被告:郑州市兴华联合企业总公司。住所地：郑州市管城区书院街*号。
法定代表人：樊建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
原告郑州标准石化有限公司（以下简称标准石化公司）与被告郑州市管城回族区东大街街道办事处书院街村村民委员会（以下简称书院街村委会）、被告郑州市兴华联合企业总公司（以下简称兴华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人于中威，被告书院街村委会的负责人、兴华公司法定代表人的共同委托诉讼代理人段宪师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标准石化公司向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行2011年8月31日签订的《租赁合同书》。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月26日，原告与被告书院街村委会签订《合同书》，约定被告书院街村委会将城东南路58号郑州市豫大饭庄主楼东大门以东面积1024平方米的土地使用权出租给原告建加油站，租赁期限为16年。2000年6月9日，原告与被告书院街村委会签订《补充协议》，将租赁期限明确约定为2000年9月1日至2016年8月31日止。2011年8月31日，因被告书院街村委会改制为兴华公司，原告与被告兴华公司签订《租赁合同书》，主要约定兴华公司拥有城东南路58号郑州市豫大饭庄主楼东大门以东面积为1024平方米的土地使用权，兴华公司将该土地租赁给原告，租赁期限自2011年9月1日至2030年8月31日止。书院街村委会改制后，二被告系“两块牌子，一套人马”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付租金。被告于2016年9月26日、2016年10月20日、2016年12月20日向原告发出《通知》，以租赁期限到期为由，限原告三个月内离场，并认定原告与被告兴华公司签订的《租赁合同书》无效。被告分别于2016年10月22日、2017年5月2日围堵原告租赁场地，导致原告无法正常使用场地，造成经济损失。原告认为，原告与被告兴华公司签订的《租赁合同书》合法有效，被告行为违约，请求要求被告继续履行合同，排除妨碍。
被告书院街村委会辩称：1、原告对书院街村委会的陈述不符合事实，书院街村委会从未发生改制，至今叫书院街村村民委员会；2、原告在合同到期后继续占用被告书院街村委会的场地及设施，被迫维权，不存在围堵场地之说；3、原告给被告书院街村委会造成巨额经济损失；4、原告与被告书院街村委会签订的《土地租赁合同》已于2016年8月31日到期，原告未按合同约定将涉案加油站及附属设施移交被告书院街村委会，继续占用营利；5、原告提供的2011年8月31日的《租赁合同书》系伪造。即使《租赁合同书》是真实的，兴华公司也无权处分属于书院街村集体的财产；6、涉案土地已于2002年由书院街村委会享有集体土地所有权转化为书院街村委会享有使用权的国有划拨土地，在未经批准情况下，对外出租、转让是违反法律、法规禁止性规定，属无效协议。
被告兴华公司辩称：1、原告提供的2011年《租赁合同书》系伪造，该合同上加盖的印章兴华公司未刻制过，签字人也无权代表兴华公司。2、涉案加油站属于书院街村委会，兴华公司无权处分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2000年2月26日，被告书院街村委会作为甲方，原告标准石化公司作为乙方，签订了《合同书》，合同主要内容为，甲方愿意将城东路58号郑州市豫大饭庄主楼东大门以东面积为1024平方米的土地使用权租赁给乙方用来建加油站。租赁期限为16年，期满后加油站及其一切建筑物及附属物归甲方所有。乙方按合同期规定期限内，每年先交租金后用地，每年支付一次，双方商定租金按以下规定收交：第一、二年每年租金13万元，第三、四年每年租金14万元，第五、六年每年租金15万元，第七、八年每年租金16万元，第九、十年每年租金17万元，第十一、十二年每年租金18万元，第十三、十四年每年租金19万元，第十五、十六年每年租金20万元。租金只能提前交，不得后拖，每逾期一日，甲方按当年租金的千分之五再收取滞纳金。延期交租金一个月，甲方有权单方终止本协议，所造成损失由乙方承担。2000年6月9日，原告（乙方）与被告书院街村委会（甲方）签订《补充协议》，主要内容为，乙方在租赁期内应先交租后用地，每年交付一次，其交付日期为每年的八月三十一日前。每年交付的租金每逾期一日，甲方按当年当月租金的5‰收取滞纳金。若逾期一个月，甲方不能单方面终止合同，可按当年当月租金的5‰加倍处罚滞纳金，即按1%收取滞纳金，若甲方借故不收取租金，则甲方不能再收取滞纳金和处罚滞纳金。原合同规定的16年租赁期限，现规定从2000年9月1日至2016年8月31日止。本协议只作为原合同的一个附件，只有与原合同共同合并使用才具有法律效力，未尽事宜双方可协商后再续协议。上述协议签订后，原告在涉案土地上投资建设加油站一座，2004年转租给中石化经营。被告书院街村委会在收到原告标准石化公司租金后，向原告出具的收款凭证加盖有书院街村委会财务印章。
另查明，涉案土地使用者为被告书院街村委会，使用权类型为划拨，土地使用证为郑国用（2002）字第0608号国有土地使用证。
又查明，郑州市管城回族区东城乡于2003年11月撤乡，根据属地管辖原则，书院街村归东大街街道办事处管辖。
庭审过程中，原告提供一份其与被告兴华公司于2011年8月31日签订的《租赁合同书》，内容主要为涉案土地使用权租赁期限自2011年9月1日至2030年8月31日止。该合同书显示甲方盖有被告兴华公司合同专用章。二被告对该《租赁合同书》的真实性不予认可。
本院认为，原告标准石化公司与被告书院街村委会于2000年2月26日签订的《合同书》和2000年6月9日签订的《补充协议》，加盖有被告书院街村委会印章及时任村委会主任签字和加盖了原告标准石化公司印章及时任法定代表人的签字，合法有效，租赁期限已于2016年8月31日到期。原告标准石化公司诉称的2011年8月31日《租赁合同书》，因书院街村委会并未改制为兴华公司，兴华公司对涉案土地使用权无处分权，事后也未得到涉案土地使用权人书院街村委会追认，该《租赁合同书》无效。故原告诉请不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
驳回原告郑州标准石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告郑州标准石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 要忻辰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00108号
原告尹某，女，生于1978年8月23日，汉族，农民。
委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告尹某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人冯德勇到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2010年3月我前夫病故，2011年10月8日我与被告登记结婚，2012年10月12日我生育一女，取名周某某。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后被告的各种劣性即充分暴露，主要表现为：被告成年累月在外面逛，从不过问我们母女的日常生活，偶尔回家一次也不在家里住，更不给我们母女生活费，同时还经常对我实施家庭暴力，2014年1月23日晚因家庭生活琐事，被告对我拳脚相加一顿毒打，将我的下门牙打掉了一颗，我报警后经村干部到场劝阻及处理，要求被告给我检讨、定保证，并要求被告送我到医院治伤，而被告在第二天将我送到医院后就溜走了，至今没有回家。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚。
原告尹某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于2011年10月8日登记结婚；2、户主为尹某的户口簿1本，拟证实原、被告及家庭成员的基本情况；3、2014年1月23日晚原、被告在家中发生打闹后，原告到肖堰派出所报警时肖堰派出所的询问笔录1份及原告尹某的下门牙被打掉后的彩色照片1张，拟证实2014年1月23日晚被告张某将原告尹某的下门牙打掉了一颗；4、2014年2月28日尹某的胞弟尹某甲出具的证明1份，拟证实2014年1月23日晚，原、被告在家中发生纠纷后被告张某打伤原告尹某的情况；5、都某某、尹某乙、李某某出具的证明各1份，拟证实原告尹某尚欠其借款未还；6、原告尹某所记日常生活支出明细1份（11张），拟证实原告尹某独自在家带孩子所开支的明细。
被告张某辩称，原告所诉不属实。我与原告本是同村人，相距不足二里，2010年3月，原告的前夫王金光病故后经其邻居郭世凤介绍我与原告建立了恋爱关系，2011年10月8日我与原告登记结婚，2012年10月12日原告生育一女，取名周某某。婚后我与原告经过商议，我一直在外面打工，原告在家料理家务。我打工的收入也都交给了原告，2014年1月我从打工地回家准备过春节，1月23日下午我与原告因琐事争吵后，我在我妹妹张成菊家吃晚饭时喝了些酒，回家后因生活琐事又与原告发生了矛盾，争吵中我在酒精的作用下朝原告嘴上打了一拳，将原告的下门牙打掉一颗，原告报警后经村干部到场劝阻及处理，第二天我带原告到南漳县人民医院医治，医生说原告的下门牙需先消炎。我又反复给原告道歉，原告却毫不留情地说：你滚你妈的蛋。这样，我只好返回打工地，在工厂里过春节。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，愿意努力与原告和好。
被告张某向法庭提交了以下证据：1、被告张某发给原告尹某的手机短信6条，拟证实2014年1月23日晚原、被告发生矛盾后被告张某一直在用电话与尹某联系、沟通；2、原、被告的邻居郭某某出具的证明1份，拟证实原、被告婚后夫妻感情较好；3、被告打工所在地中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山西正营业所于2014年3月18日出具的户名为王某某的账户交易明细1份，拟证实2012年2月22日被告通过其姐夫王某某的账户在打工地给原告汇款5000元；4、广发银行东莞茶山支行于2014年3月17日出具的户名为张某的客户交易流水表2张，拟证实被告婚后一直在广东省东莞市打工，打工的工资收入也都汇回家由原告掌管。
经庭审质证，原告对被告所举的证据1无异议，法庭予以采信，原告对被告所举的证据2、3、4均有异议，认为不属实，合议庭评议认为，被告所举的证据2，因证人未出庭作证，无法进行质询，本院不予采信。被告所举的证据3、4，该证据的来源、形式等均符合法律规定，本院予以采信。原告所举的证据1、2系公文书证，本院应予采信，并作为定案依据，原告所举的证据3的来源、形式等均符合法律规定，本院予以采信，原告所举的证据4、5因证人均未出庭作证，无法进行质询，本院不予采信。原告所举的证据6系家庭日常支出明细，本院予以采信。
经对上列原、被告提供的证据进行分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告尹某与前夫王某乙婚后于2003年4月26日生育一女，取名王某丙，2010年3月原告前夫王某乙病故，2011年11月8日原、被告登记结婚（被告系初婚），2012年10月12日原告生育一女，取名周某某。原、被告婚后夫妻感情较好，被告一直在广东省东莞市打工，原告在家料理家务，2014年1月被告从打工地回家过春节，1月23日下午原、被告因生活琐事发生了争吵，当晚被告在其胞妹家吃了晚饭回家后双方又引发了争吵，被告用拳头打掉了原告一颗下门牙，原告报警后经村干部到场劝阻、调处，第二天被告带原告到南漳县人民医院检查、治疗，双方在医院再次发生矛盾后被告遂从南漳县人民医院返回打工地独自在东莞市过春节，为此，原告于2014年3月10日向本院东巩法庭起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但在以后的生活中只要双方相互尊重，相互理解，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综观本案，原、被告应相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00517号
申请人：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某某与被申请人钱某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，因钱某某不同意调解，吴某某于2015年10月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人吴某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1708号
原告：陆晓琼，女，汉族，1971年1月生于青铜峡市。
被告：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市小坝汇众ＣＢＤ公寓18层。
法定代表人：吴某甲，该公司总经理。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，1973年6月生于青铜峡市，一般代理。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告陆晓琼与被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。依法组成合议庭，于2015年12月15日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆晓琼、被告汇众公司的委托代理人吴某乙、韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，我与被告在自愿前提下，以口头和书面两种方式签订了两份房屋认筹合同，分别为《汇众·精装·CBD认筹书》，合同编号为（2012）销字10号；《汇众·精装·CBD认筹书》合同编号为（2012）销字12号。合同签订后，我按照合同约定向被告交纳了全部房款，被告也按照合同约定将其两套商贸营业房于2013年4月交付给我使用。我自购买此房到营业使用已经超过3年，但被告至今推拖未给我办理房产证。现依据相关法律规定，请求依法判令被告按照双方合同约定给我办理一切房产应有证照手续，并由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示下列证据：1、《汇众·精装·CBD认筹书》二份，以证实2012年2月20日原告与被告签订购房认筹书二份，预定被告开发在建的“汇众.CBD”2#楼10#、12#两套营业房及购房价格、付款方式等；2、收据19张，以证实原告已给被告交纳购房款348万元；3、房屋平面图二份，以证实原告预定房屋的结构及面积。
被告辩称：我公司现在不能给原告办产权证，因为原告购买的两套营业房在二号楼，二号楼是宁夏建工集团鸿基分公司承建的，现在还没有交工，我们准备起诉建工集团和鸿基公司，让其尽快交工，通过法律手段维护我公司的权益，且原告预定的两套营业房与二号楼的其它房屋在建过程中已经抵押给银行贷款了，在抵押情形没有去除和交工之前，房屋产权证是办不了的。所以原告的房产证目前还没办法办理。原告的问题我们尽量解决，希望原告将下剩的七八万元房款交清。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订了二份《汇众·精装·CBD认筹书》［合同编号：（2012）销字第10号、（2012）销字第12号］，原告预定了被告开发在建的位于青铜峡市小坝宁朔东路“汇众.CBD”2#楼10#、12#营业房两套。其中，10#房屋建筑面积364平方米（面积约定：最终以房地产测绘中心测算的产权登记面积为准，多退少补），售价为人民币5000元／平方米，总房价为人民币182万元，原告已付100万元，下剩房款82万元从签订合同之日起到2013年12月3日止，分7个季度付清。12#房屋建筑面积340.55平方米（面积约定：最终以房地产测绘中心测算的产权登记面积为准，多退少补），售价为人民币5000元／平方米，总房价为人民币1702750元，原告已付30万元，下剩房款1402750元，其中651300元从合同签订之日起到2013年12月3日止，分7个季度付清；剩余房款751450元，付款日期另行约定。双方还约定，本认筹书签订后，被告不得再与第三方签订该房屋之《商品房认筹协议书》或《商品房买卖合同》，原告须按认筹书约定的时限支付首期房款，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认筹协议自动作废。2012年2月20日至2014年5月16日期间，原告共计支付被告购房款348万元。2013年8月4日，被告将“汇众.CBD”2#楼10#、12#两套营业房交付原告实际使用。另查明，被告所开发的青铜峡市“汇众.CBD”2#楼在建设过程中已抵押给银行用于贷款，该楼至今未交工验收。
本院认为，原、被告所签两份《汇众·精装·CBD认筹书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。在原告已经按约支付价款的情况下，被告在交付房屋后应协助原告办理房屋所有权登记手续。被告将该房屋在在建过程中抵押，且该房屋至今未交工验收，构成涉案房产所有权登记之法律障碍，于本案中直接判决被告履行办理所有权登记义务并不妥当。被告应在涉案房屋交工验收及抵押情形消除后，协助原告办理房屋所有权登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司于青铜峡市“汇众·CBD”2#楼10#、12#两套营业房所涉抵押情形消除及交工验收后四十日内协助原告陆晓琼办理2#楼10#、12#营业房所有权登记
案件受理费100元，由被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓秋娇
（2015）青民初字第1708号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1708号
原告臧建民。
被告曹恩皓。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧建民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元、保全费120元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月三日
书记员 邵英琪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第362号
原告刘某某，女，汉族，农民，住华县。
被告东某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告东某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年我与被告经人介绍相识并登记结婚，1991年12月24日生一女孩，取名东银欢，1999年4月生一男孩取名东帅，婚后发现原，被告性格差异很大，无法建立夫妻感情，经常吵嘴打架，被告脾气暴躁，不务正业，好吃懒做，家庭经济十分困难，由于被告多年实施家庭暴力，殴打原告，双方曾闹过离婚，2007年原告因被告殴打无奈离家在外，双方感情已完全破裂，孩子东帅由原告抚养，被告每月付生活费200元，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费双方共同承担。
被告东某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原，被告1990年经人介绍相识，刘某某系被告东某某之女，2007年7月19日，原告之母李某某与被告东某某协议离婚。离婚时，双方协商原告由李某某抚养，被告每月支付原告350元抚养费。李某某与被告离婚后独自抚养原告，因其工作性质，其不便直接抚养，便将原告送至西安市长安区其父母处由其父母代为照顾原告。2008年7月，原告入托海伦国际幼儿园，到2010年3月，李某某给原告交纳保教费、伙食费、车费、暖气费、空调费等共计9405元。后李某某认为被告原每月支付350元的抚养费不足以保证原告的正常需求，即找被告要求其为原告增加抚养费，被告答应每年增加1000元，双方协商未果。2010年5月，原告诉至本院要求被告将原每月支付350元的抚养费增加至每月1200元，并要求被告承担其今后教育费、医疗费的50%。审理中同时查明，被告已按离婚协议将每月350元的抚养费支付至2011年4月。原告现随李某某父母长期居住在金堆城钼业集团有限公司长安金堆花园小区。另查：原告之母李某某2009年1—12月实发工资平均3063元／月；被告东某某2009年1—12月实发工资平均4603元／月。
上述事实，有原告之母李某某的陈述、被告东某某的答辩及李某某提供的双方工资收入证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育义务。被告在与原告之母李某某离婚后，依据双方离婚时达成的协议，被告已将原告的抚养费支付至2011年4月。据此，被告已履行了其对原告应尽的抚养义务。原告之母在离婚后，根据其本人的工作性质，自身无法更好地照顾原告，遂将原告送至其父母处，由其父母代为照顾，李某某的此做法并无不妥。原告长期居住在西安市长安区，当地生活、学习花费无疑高于被告所在的华县金堆地区，被告原每月支付350元的抚养费已不能满足原告的生活学习要求，因此原告要求增加抚养费的诉请合理合法，依法应予以合理支持。被告月收入虽高于李某某，但李某某亦有较为稳定、较高的收入，双方对原告负有共同抚养、教育之责。原告诉请的教育费和医疗费应包含在抚养费之中，因此对原告要求被告增加抚养费之外、另行支付其教育费和医疗费的诉请不予支持。综上，原告的抚养费应结合原告自身所需费用、被告生活状况及承受能力、原告之母收入等状况综合酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告东某某自2011年5月起，每月将支付给原告刘某某的抚养费由原定350元／月增加到700元／月。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告东某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一〇年七月十五日
书记员 王晓彦
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保150号
申请人：侯继琢，男，汉族，1942年2月13日出生，住泰安市。
被申请人：陈栋，男，成年。
申请人侯继琢于2017年5月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈栋驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳620元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人侯继琢的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈栋驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额60000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵忠臣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初771号
原告：袁进忠，男，1974年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡颎，内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告：陈邦德，男，1966年8月9日出生，汉族。
原告袁进忠诉被告陈邦德劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告袁进忠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁进忠以与被告陈邦德自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁进忠申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁进忠撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 包宇娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1475-1号
原告李林琳。
被告郝兴鹏。
被告郝希国。
被告孔祥峰。
被告青岛金展机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道东洞门社区。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市井冈山路366号东方银座C座1304室。
本院在审理原告李林琳诉被告郝兴鹏、郝希国、孔祥峰、青岛金展机械设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝兴鹏驾驶的小型轿车及孔祥峰驾驶的重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝兴鹏驾驶的号小型轿车及孔祥峰驾驶的重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十二日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1475-1号
原告李林琳。
被告郝兴鹏。
被告郝希国。
被告孔祥峰。
被告青岛金展机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道东洞门社区。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市井冈山路366号东方银座C座1304室。
本院在审理原告李林琳诉被告郝兴鹏、郝希国、孔祥峰、青岛金展机械设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝兴鹏驾驶的鲁G155**号小型轿车及孔祥峰驾驶的鲁BJ18**号（挂车号牌：鲁BE7**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝兴鹏驾驶的鲁G155**号小型轿车及孔祥峰驾驶的鲁BJ18**号（挂车号牌：鲁BE7**挂）重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十二日
书 记 员 赵 中 亭
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5120号
原告赵某甲，女，2000年10月2日出生，住贵州省毕节市。
原告赵某乙，女，2003年9月16日出生，住贵州省毕节市。
原告赵某丙，男，2014年7月28日出生，住贵州省毕节市。
上述三原告法定代理人暨原告刘某某，女，1939年4月15日出生，住贵州省毕节市。系上述三原告祖母。
原告刘某某的委托代理人暨原告赵本杰，男，1993年1月16日出生，住贵州省毕节市。系原告刘某某长孙，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙兄长。
被告饶乃毅，男，1975年12月7日出生，住贵州省赫章县。
本院在审理原告刘某某、赵本杰、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告饶乃毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、赵本杰、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、赵本杰、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
案件受理费8868元（缓交），予以免收。
审 判 长 闫继月
审 判 员 樊 莹
人民陪审员 罗群英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周兴垚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第451号
原告：沈阳金融商贸开发区管理委员会。
法定代表人：李晓东，系该委员会主任。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：辽宁渤海经贸有限公司。
法定代表人：张绍纯，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区管理委员会与被告辽宁渤海经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区管理委员会于2014年6月10日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区管理委员会撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一四年六月十日
书记员 李 南
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1065号
原告刘跃文，女，汉族，1975年11月11日生，个体，住汪清县。
委托代理人毛新杰，男，汉族，1974年12月9日生，个体，住汪清县。
被告李宁，男，汉族，1982年4月20日生，珲春市文体局稽查员，住珲春市。
被告陈鸿涛，男，汉族，1985年2月2日生，住珲春市。
原告刘跃文诉被告李宁、陈鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃文及其委托代理人毛新杰，被告李宁到庭参加了诉讼，被告陈鸿涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李宁偿还借款本金17.5万元及利息。2.请求被告陈鸿涛承担连带给付责任。3.请求被告李宁、陈鸿涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告李宁在原告处借款35万元，并用一栋房屋抵押，评估价格为25万元。2017年4月份，被告李宁偿还借款5万元，双方解除抵押后，被告李宁又偿还借款20万元。在解除抵押之前，双方约定以被告李宁的一台奥迪汽车定价19万元，向原告抵债，但没有实际履行。截止2017年3月10日，尚欠本金10万元，利息9万元。原告刘跃文，被告李宁、陈鸿涛签订了17.5万元的借款合同，并由被告陈鸿涛提供担保。
被告李宁辩称：原告所诉事实属实，但是，签完借款合同之后，奥迪车是我用霸道车换回来的，我还清17.5万元借款后，于2017年8月7日取回了霸道车。
被告陈鸿涛未提出答辩。
原告刘跃文向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.借款合同复印件一份。
原告刘跃文提出证人王举东出庭作证。
被告李宁、陈鸿涛未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月份，被告李宁在原告处借款35万元，并用一栋房屋抵押，评估价格为25万元。2017年4月份，被告李宁偿还借款5万元，双方解除抵押后，被告李宁又偿还借款20万元。在解除抵押之前，双方约定以被告李宁的一台奥迪汽车定价19万元，向原告抵债，但没有实际履行。截止2017年3月10日，尚欠本金10万元，利息9万元。原告刘跃文，被告李宁、陈鸿涛签订了一份借款合同，合同约定：被告李宁欠原告刘跃文借款17.5万元，还款期限为2017年6月9日，并由被告陈鸿涛提供连带责任担保。上述事实被告李宁认可，本院予以确认。被告李宁提出17.5万元借款已经还清的主张，未提供证据证明。对该事实本院不予确认。
本院认为，原告刘跃文与被告李宁、陈鸿涛之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，为有效合同。被告李宁未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，而被告李宁未提供证据证明己经向原告刘跃文还清借款的事实，应承担举证不能的法律后果。对原告刘跃文要求被告李宁偿还借款17,5万元的诉讼请求，予以支持。签订借款合同时，借贷双方没有约定利息，因此，对原告刘跃文要求被告李宁给付利息的请求，不予支持。被告陈鸿涛在借款合同中提供连带责任担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李宁于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘跃文偿还借款17.5万元。
二、被告陈鸿涛承担连带给付责任。
三、原告刘跃文的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李宁、陈鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴文花
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3256号
原告张丽莉，女，1989年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人张锦，江西论诚律师事务所律师，特别授权。
被告李忠明，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告张丽莉诉被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告李忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李忠明归还原告张丽莉借款60000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告李忠明承担。事实和理由：2016年12月29日，被告李忠明因需钱周转为由向原告张丽莉借款60000元，并出具借条给原告。尔后，被告李忠明一直不归还。原告张丽莉多次向被告李忠明催收借款未果，遂诉至法院。
张丽莉围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。
李忠明既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年12月29日，被告李忠明因投资需钱周转为由向原告张丽莉借款60000元，并出具借条给原告张丽莉：“借条，今借到张丽莉陆万人民币（60000）整，今借人李忠明，2016、12、29。”尔后，被告李忠明一直不还原告张丽莉借款。原告张丽莉多次向被告李忠明催收借款未果，遂诉请法院要求被告李忠明偿还借款60000元及利息。
以上事实，有原告张丽莉提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告李忠明向原告张丽莉借款用于投资做生意，原告张丽莉与被告李忠明之间的借贷关系合法有效，原告张丽莉要求被告李忠明偿还借款合法，本院予以支持。原告张丽莉要求被告李忠明支付利息，证据不充分，且不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告张丽莉该请求本院不予支持。被告李忠明在原告张丽莉催收借款的情况下仍拒不偿还原告张丽莉借款，对引起本案纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠明返还原告张丽莉借款60000元；
二、驳回原告张丽莉的其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告李忠明在判决生效后三日内付清给原告张丽莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），原告张丽莉已预缴，由被告李忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年一月八日
书记员 刘 璐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00100号
原告眉县广乐出租汽车有限公司。
负责人何水林，该公司经理。（缺席）
委托代理人侯周义，男，生于1974年5月21日，汉族，本科，教师。
被告翟宏斌，男，生于1966年3月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，生于1967年12月8日，汉族，初中文化，农民。
原告眉县广乐出租汽车有限公司与被告翟宏斌、刘冬梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告负责人缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日下午，原告员工仵牧驾驶的陕CT56**号出租车行驶至眉县营头镇中心小学附近时，被告翟宏斌以与仵牧有经济纠纷为由，指使其妻被告刘冬梅强行上车将原告的营运车辆扣留。原告得知后派人找二被告所在村村书记从中劝解无果，当天晚上，该车辆便不知去向，而车钥匙还在仵牧身上。原告多次经他人向二被告索要车辆，但被告拒不归还。综上，二被告私自扣押原告正在营运车辆，损害了原告的合法权益，为维护原告财产利益，特状诉法院，请求二被告立即归还原告所有的陕CT56**号出租车；承担营运车辆每天所产生和应缴纳的费用12350元（平均每天为650元，从2013年9月4日至立案之日计19天）。其余扣押日期另计；本案诉讼费由二被告承担。
被告翟宏斌辩称，原告起诉被告是毫无道理的，陕CT56**号出租车实为仵牧所有，仵牧与原告是挂靠关系。因为仵牧欠被告40000元长达四年，至今未还分文，这才扣下该出租车。事发当天，被告未在家，是被告刘冬梅电话联系后才回到家中。
被告刘冬梅辩称，2013年9月4日17时左右，被告正在路边帮他人装卸猕猴桃，看见仵牧驾驶陕CT56**号出租车从其身旁经过，被告上前拦车叫停。车辆停下后，被告上车与仵牧商量还钱事宜，谁知仵牧辱骂被告，并动手拉扯，还将被告衣服损坏。因周边群众围观，仵牧才没有继续施加暴力。之后仵牧电话报警，眉县营头派出所出警协调无果，被告知该纠纷可以通过诉讼渠道解决。后来就把该出租车推到邻家存放至今。
经审理查明，2013年9月4日17时许，被告刘冬梅在眉县营头镇中心小学附近为他人装卸猕猴桃时，遇见仵牧驾驶陕CT56**号出租车从路边经过，遂上前拦车叫停与仵牧就借款未还一事交涉，继而发生争执。后仵牧报警，眉县营头派出所出警协调未果。之后被告翟宏斌、刘冬梅夫妇将该出租车扣押至今。现原告以二被告私自扣押其所有车辆，侵犯其财产权益为由，涉诉本院，要求二被告归还原告所有的陕CT56**号出租车并承担营运车辆每天所产生和应缴纳的费用及本案诉讼费。
另查，陕CT56**号出租车为原告眉县广乐出租汽车有限公司所有。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车行驶证、道路运营证、车辆审验及技术等级记录在卷予以证实。
本院认为，本案原告系陕CT56**号出租车登记车主，为合法的的物权所有人。二被告因与他人间的债务纠纷，私自扣押原告所有车辆，侵犯了原告的所有权，现原告要求二被告返还扣押车辆理由正当，证据充分，本院依法应予支持。原告要求二被告赔偿其营运损失，因该车辆系正在营运车辆，其损失客观存在，但该车辆在营运过程中亦有折旧、损耗、营运成本等因素，故对其损失应结合实际情况予以部分支持，本院酌定车辆营运损失以每天100元为宜，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告翟宏斌、刘冬梅于本判决生效后三日内返还原告眉县广乐出租汽车有限公司陕CT56**号出租车。
二、由被告翟宏斌、刘冬梅于本判决生效后五日内赔偿原告眉县广乐出租汽车有限公司被扣押的经济损失每天100元，自2013年9月4日计算车辆返还之日止。
三、驳回原告眉县广乐出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费209元，减半收取104.5元，由被告翟宏斌、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费209元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄莎
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3100号
原告：唐小林，男，1951年12月23日生，汉族，务农，住广西全州县。
被告：唐善优（又名唐小保）男，62岁，汉族，务农，住广西全州县。
被告：唐黎明，女，62岁，汉族，务农，住址同上，系唐善优之妻。
原告唐小林与被告唐善优、唐黎明物权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告唐小林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐小林负担。
审判员 唐红旭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4261号
原告：李某，男，2015年5月19日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人：李春萍（系原告之母）�女，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：高德元，男，1969年9月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈艺燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。
负责人：邱成安，副总经理。
委托诉讼代理人：黄炜，该公司员工。
原告李某与被告高德元、陈艺燕、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“阳光财保厦门公公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李春萍，被告高德元、陈艺燕，被告阳光财保厦门市的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光财保厦门公公司的委托诉讼代理人黄炜到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失16514.27元，其中精神损害抚慰金在强制性范围内优先赔偿。事实和理由：2017年4月3日8时55分许，高德元驾驶闽Ｄ×××××号轿车龙海市高坑小学往高坑村半港方向行驶，遇险欲采取制动措施时误踩油门，车辆失控先后碰撞行人曾文亮、蔡素华、李国华（怀抱原告李某）等人，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，高德元负事故全部责任。事故造成原告如下损失：医疗费3482.07元、营养费500元、住院伙食补助费580元、护理费9652.20元（160.87元/天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计16514.27元。
阳光财保厦门分公司辩称，医疗费中的非医保523元，答辩人不予赔付；原告为轻微伤，无需营养费；住院时间过长，住院伙食补助费及护理费认可15天，每天按20元和140元计算；交通费没有票据，不予赔付；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不予赔付。
高德元辩称，认可保险公司核算的523元非医保费用。事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
陈艺燕辩称，其把车借给高德元，赔偿责任应由高德元及保险公司承担。对523元的非医保费用没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日8时55分许，高德元驾驶陈艺燕所有的闽Ｄ×××××号轿车沿龙海市石码镇高坑村市场路段由高坑小学往高坑村半港方向行驶，遇险欲采取制动措施时误踩油门，车辆失控后先后碰撞到行人曾文亮、蔡素华及李国华（怀抱原告李某）等人，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，高德元负事故全部责任，曾文亮、蔡素华、李国华、李某等人不负事故责任。李某受伤后被送至龙海市第一医院住院治疗29天，支付医疗费用3482.07元，其中高德元垫付500元。
另查明，闽Ｄ×××××号轿车的交强险及商业险均投保于阳光保险厦门分公司。事故发生于保险期限内。
以上事实有李某提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗票据及费用清单等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。
本院认为，高德元驾驶的车辆碰撞李某，造成李某受伤住院治疗并产生损失，高德元应依事故责任承担赔偿责任。李某主张肇事车辆的所有权人陈艺燕共同承担赔偿责任，但陈艺燕将经检验合格的机动车借给有驾驶资格的高德元，不存在过错，不予支持；主张闽Ｄ×××××号轿车的交强险及商业险保险人即阳光财保厦门分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，因高德元负事故全部责任，且本事故造成的损失并未超出交强险和商业险的责任限额，故符合法律规定，可以支持。
本案造成李某的损失有：医疗费3482.07元（其中非医保523元）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费348元、护理费4060元（140元/天×29天）、交通费300元，合计8770.07元。李某伤情较为轻微，故精神损害抚慰金不予支持。
综上，李某的损失应由阳光财保厦门分公司在交强险和商业险责任限额内承担8247.07元（8770.07－523）；由高德元赔偿523元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于交强险和商业险责任限额内支付李某损失8247.07元；
二、高德元赔偿李某523元，扣除其已支付的500元，应再支付23元。
上述两项款项应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，适用简易程序减半收取106元，由李某负担53元，高德元负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 林逸萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16836号
原告沈国英，女，1950年11月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人房家栋（沈国英之夫），1949年8月25日出生，中国电能公司退休职工。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人李冉，女，1983年11月21日出生,北京庄胜崇光百货商场员工，住该公司。
原告沈国英诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国英及其委托代理人房家栋、被告庄胜商场的委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告2017年3月1日至2017年8月31日扣税之后的租金、要求被告支付所欠租金的违约金（每日按万分之二计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2006年6月，原告与庄胜房地产签订商品房预售合同，原告以11万元的价格购�北京市庄胜崇光百货商场（11）xxxxx号房屋，并同时与庄胜商场及庄胜地产签订了三方协议书。庄胜商场租赁原告的商铺，双方按照不同时段约定了租金标准。租期从2006年6月1日至2025年的8月31日。租金支付时间是每月20日之前支付。从2016年开始，被告每次租金总是不按时支付，从2017年3月至今被告一直未支付租金。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称:我们与原告确实签订过协议书，原告购买xxxxx号房屋后，我们承租了该房屋，扣税前每月租金802.08元，我们每次都是代扣税款后付给原告。2017年3月至8月的租金我们确实没有付给原告，对拖欠的租金我们同意给付，只是现在我们经济紧张，无法确定具体给付时间，违约金不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2006年6月10日，原告沈国英（买受人）与案外人北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257468），合同约定沈国英购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxxx号房屋，建筑面积2.29平方米，该商品房总价款11万元。
同日，沈国英作为买受人，庄胜公司作为出卖人，庄胜商场作为承租人，三方签订《协议书》，约定沈国英将xxxxx号房屋出租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，其中2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月802.08元，租金的支付日期为每月20日之前，合同第八条约定：承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。
合同签订后，沈国英依约支付了购房款，开发公司将房屋交付庄胜商场使用。
庄胜商场在2017年向沈国英支付的扣除税款之后的月租金为748.61元。现沈国英以庄胜商场拖欠2017年3月1日至8月31日期间的租金未付，构成违约为由，诉至本院，请求庄胜商场支付其2017年3月1日至2017年8月31日期间拖欠的租金并支付违约金。庄胜商场认可拖欠租金的事实，不同意支付违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《协议书》、发票等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈国英与庄胜商场签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《协议书》签订后，沈国英依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场未按约定向沈国英支付租金，现沈国英要求庄胜商场支付租金的请求正当，本院予以支持。庄胜商场在合同履行期间，未按约定时间向�国英支付2017年3月1日至2017年8月31日期间的租金，构成违约，沈国英要求庄胜商场支付违约金的请求正当，但其要求庄胜商场支付违约金的起始点有误，本院予以纠正，对沈国英此项请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向沈国英支付2017年3月1日至2017年8月31日期间的租金4491.66元。
二、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向沈国英支付2017年3月21日起至实际给付之日止的违约金。
三、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向沈国英支付2017年4月21日起至实际给付之日止的违约金。
四、北京�胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向沈国英支付2017年5月21日起至实际给付之日止的违约金。
五、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向沈国英支付2017年6月21日起至实际给付之日止的违约金。
七、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向沈国英支付2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金。
八、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以748.61元为基数，按照日万分之二的标准向沈国英支付2017年8月21日起至实际给付之日止的违约金。
九、驳回沈国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年九月四日
书记员 吴杨阳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2947号
申请执行人：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人律智慧与被执行人侯月光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人侯月光给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下银行�款账户虽多，但余额不足百元，另查明，被执行人侯月光名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2947号申请执行人：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人律智慧与被执行人侯月光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人侯月光给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下银行�款账户虽多，但余额不足百元，另查明，被执行人侯月光名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  兰福平
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第628号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，阜平县农村信用合作联社职工。
被告刘岱，务农。
委托代理人刘全会，务农。
被告刘立琴，务农。
委托代理人刘全会，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘岱、刘立琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国雨、被告代理人刘全会到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告刘岱及刘立琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘岱于2010年5月23日在阜平县农村信用合作联社贷款80，000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年5月23日至2013年5月19日止，月利率为9.0‰。刘立琴自愿为刘岱的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告刘岱偿还贷款本金80，000元及利息52，116元（暂核算至2015年5月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计132，116元；被告刘立琴在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告委托代理人刘全会在庭审中辩称，该笔借款情况属实，但是贷款至今没有发放到被告手里，被告不承担还款责任。
经审理查明，2010年5月23日，被告刘岱、刘立琴与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘岱向原告所属的平阳信用社借款本金人民币8万元，月利率为9‰，借款期限自2010年5月23日起至2013年5月19日止，借款用途为煤场，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告刘立琴对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年5月23日至今，被告未曾偿还本息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007092112）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘岱、刘立琴对于2010年5月23日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告委托代理人在庭审中辩称，该笔贷款没有发放到被告手里，不承担还款责任，但未提交证据加以证明，且被告已在借款借据上签名和按手印，可证实原告已经履行放款义务，被告的辩解不予采信。被告刘岱所欠原告的借款本息应予偿还，被告刘立琴作为连带责任保证人应对被告刘岱所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告刘岱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币80，000元及利息人民币52，116元（该利息已计算至2015年5月8日，之后利息自2015年5月9日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币132，116元。
2、被告刘立琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，942元，减半收取人民币1，471元，由被告刘岱负担，被告刘立琴对被告刘岱负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告刘岱、刘立琴径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 白庆磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1875号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被执行人：尚玲志，男，1976年4月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶会琴，女，1978年6月17日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初1304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的2529556元（含执行费27421元），未执行标的2529556元。本案在执行过程中查明，被执行人尚玲志名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人叶会琴名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋两套，本院已在诉讼阶段中保全了上述房屋，现因申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，该案执行期限届满，故申请执行人申请终结本次执行程序并申请暂不将被执行人尚玲志、叶会琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1875号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。被执行人：尚玲志，男，1976年4月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶会琴，女，1978年6月17日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初1304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的2529556元（含执行费27421元），未执行标的2529556元。本案在执行过程中查明，被执行人尚玲志名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人叶会琴名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋两套，本院已在诉讼阶段中保全了上述房屋，现因申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，该案执行期限届满，故申请执行人申请终结本次执行程序并申请暂不将被执行人尚玲志、叶会琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  余 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0234号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人施长春，男，1974年1月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原南京春速电子有限公司股东。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2012年11月23日被刑事拘留，2012年12月19日被逮捕，2013年2月8日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人宗宏根、卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人施长春犯票据诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、检察员刘娟出庭支持公诉，被告人施长春及其辩护人宗宏根、卞菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年6月，被告人施长春以其妻子刘海名义注册南京春速电子有限公司，为骗取货物，2012年7月27日至8月25日，被告人施长春以南京春速电子有限公司名义开出中国银行空头转账支票7张，分别在扬州市红星线缆有限公司被害人戴某处、扬州市红星线缆有限公司南京办事处王某处骗取线缆共计价值人民币11万余元。后被告人施长春将该批线缆低价出售，所得赃款均被其挥霍。
案发后，被告人施长春如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人施长春与被害人戴某已达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人施长春在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人王某、卢某、吉某、魏某的证言笔录，转账支票，欠条，记账清单，交易明细，送货单，营业执照，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长春签发空头支票，骗取他人财物，其行为已构成票据诈骗罪。被告人施长春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施长春与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施长春犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人施长春的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施长春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零16天，即自2014年5月9日起至2019年8月23日止。）
二、未退出的赃款予以继续追缴，发还被害人戴忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 颜良甫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈启琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第503号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱跃进。
被告：朱直昆。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告朱跃进、朱直昆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱跃进、朱直昆共同偿还原告借款本金189万元及利息（以本金189万元为基数，自2014年8月27日起算至法院判决确定的履行之日止，按年利率6.55%计算，扣除已支付的100.08元）；2、被告朱跃进、朱直昆共同承担原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告就上述第一、二项诉讼请求，对被告朱跃进、朱直昆所有的坐落于苍南县龙港镇中环大厦1幢2204室房屋的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告朱跃进因购买苍南县龙港镇中环大厦1幢2204室房屋向原告借款189万元，双方签订《个人一手房贷款合同》。合同约定：借款期限为240个月，自2014年8月21日起至2034年8月21日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；按照等额本息还款法，按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）。同时，被告朱跃进、朱直昆将上述房屋抵押给原告，于2013年2月6日办理抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务、包括本金，利息，违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告金陈芬向原告出具共同还款承诺书，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告对上述贷款本息仅支付到2014年10月8日，尚欠本金1206146.02元。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息。被告金陈芬向原告出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担连带共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱跃进、朱直昆于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款1206146.02元及该款的利息（自2014年10月9日起按月利率5.4583‰计至本院判决确定的履行之日止）；支付给中国银行股份有限公司苍南县支行律师代理费1000元；
二、朱跃进、朱直昆如到期未履行上述债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对朱跃进、朱直昆所有的坐落于苍南县龙港镇中环大厦1幢2204室房屋的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15853元，由朱跃进、朱直昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第503号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。负责人：黄向阳。委托代理人：池淑冬、孙凡。被告：林昌建。被告：金陈芬。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林昌建、金陈芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林昌建、金陈芬共同偿还原告借款本金1206146.02元及利息；2、被告林昌建、金陈芬共同承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、原告就上述第一、二项诉讼请求，对被告林昌建、金陈芬所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1701室房屋的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月4日，被告林昌建因购买苍南县龙港镇方城丽园5幢1701室房屋向原告借款125万元，双方签订《个人一手房贷款合同》。合同约定：借款期限为300个月，自2013年2月4日起至2038年2月4日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；按照等额本息还款法，按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）。同时，被告林昌建、金陈芬将上述房屋抵押给原告，于2013年2月6日办理抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务、包括本金，利息，违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告金陈芬向原告出具共同还款承诺书，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告对上述贷款本息仅支付到2014年10月8日，尚欠本金1206146.02元。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息。被告金陈芬向原告出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担连带共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林昌建、金陈芬于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款1206146.02元及该款的利息（自2014年10月9日起按月利率5.4583‰计至本院判决确定的履行之日止）；支付给中国银行股份有限公司苍南县支行律师代理费1000元；二、林昌建、金陈芬如到期未履行上述债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对林昌建、金陈芬所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1701室房屋的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15853元，由林昌建、金陈芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 章 华人民陪审员 陈 旭人民陪审员 廖海燕二〇一五年五月十八日书 记 员 陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第259号
原告中铁电气化局集团第一工程有限公司。
住所地北京市丰台区南四环路188号七区*****号楼。
法定代表人刘文宣，董事长。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告吴小菊，女，1963年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告马亮，男，1993年10月生，汉族，学生，现住河北省唐山市滦县。
被告马丹，女，1988年3月生，汉族，学生，现住河北省唐山市滦县。
被告马青云，男，1934年5月生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告吉素君，女，1935年7月生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
以上五被告委托代理人刘成歧，滦县城区法律服务所法律工作者。
原告中铁电气化局集团第一工程有限公司与被告吴小菊、马亮、马丹、马青云、吉素君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁电气化局集团第一工程有限公司的委托代理人王宗章、被告吴小菊、马亮、马丹、马青云、吉素君的委托代理人刘成歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁电气化局集团第一工程有限公司诉称：原告与唐山市泰佳建筑工程公司于2010年10月27日签订了《施工合同书》，内容包括将聂庄站聂庄至电厂区间接触网基坑开挖、拉线基础等施工项目发包给唐山市泰佳建筑工程有限公司去施工，未尽事宜双方协商解决。临时发生的活儿双方协商一致后，仍由泰佳公司施工，泰佳公司的代表，也是该工程项目经理马振兴在《施工合同书》上签的字，泰佳公司盖章确认。泰佳公司在拉线作业时，马振兴项目部的工人马振丰被汽车撞死。据说交通事故已赔付完结。马振丰的亲属，也就是本案的被告申请仲裁，要求确认原告与马振丰存在劳动关系。而乐亭县劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决原告与马振丰存在劳动关系，原告对此裁决不服，依法起诉。恳请法院查明事实，依法判决原告与马振丰不存在劳动关系。
被告吴小菊、马亮、马丹、马青云、吉素君辩称：原告和马振丰存在事实劳动关系。乐亭县仲裁委承认双方存在事实劳动关系，事实清楚。马振丰是原告与泰佳公司合同终止后招用的架线工人，工资都是由马振兴个人从原告处支领并留下伙食费后支付给马振丰，马振丰与马振兴之间没有书面合同。马振丰在给原告拽电线时因为发生交通事故而死亡，故马振丰为原告付出了劳动，原告给付劳动报酬是通过马振兴，但是马振兴属于自然人没有用工资格，原告是合法的用工主体单位，按照劳动部（2005）12号文的规定，建筑施工用人单位将工程发包给没有用工主体的组织和自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，应当作为承担用工主体，拽线作业不是泰佳经营的范围。被告认为，原告与马振丰之间存在事实劳动关系，仲裁委认定原告与马振丰存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法院依法确认。
经审理查明：原告中铁电气化局集团第一工程有限公司具备用工主体资格，具备铁路电气化工程专业承包壹级资质。唐山市泰佳建筑工程有限公司经营范围包括：混凝土作业分包、抹灰作业分包、木工作业分包壹级、钢筋作业分包壹级、油漆作业分包、砌筑作业分包壹级、模板作业分包壹级、脚手架搭设作业分包壹级、水暖电安装作业分包、焊接作业分包壹级（以上项目以资质证核准内容为准）。唐山市泰佳建筑工程有限公司《建筑业企业资质证书》核准的承包工程范围：混凝土作业分包资质、抹灰作业分包资质、木工作业分包壹级、钢筋作业分包壹级、油漆作业分包资质、砌筑作业分包壹级、模板作业分包壹级、脚手架搭设作业分包壹级、水暖电安装作业分包资质、焊接作业分包壹级。2010年10月27日，原告中铁电气化局集团第一工程有限公司（甲方）与唐山市泰佳建筑工程有限公司（乙方）签订施工合同书。合同书约定：甲方以包工不包料的形式把聂庄站、聂庄至电厂区间接触网基础坑开挖、基础浇制、拉线基础等施工项目承包给乙方去完成。乙方必须在规定的施工日期内保质保量的完成施工任务。施工内容及工费标准，根据现场情况确定：混凝土柱及杯形基础坑、拉线基础坑开挖每个250元人民币，钢柱基础坑开挖每个600元，混凝土每立方500元，锚板坑开挖每个200元，锚板埋设每个100元，电缆沟改移每米25元，浆砌片石每立方280元，基础帽浇制每个305元，打接地极每处280元。2011年1月16日21时58分，马振丰在电厂路拽线作业时发生道路交通事故当场死亡。2011年1月马振丰拉线作业时接受马振兴的管理，管吃管住，马振兴从原告中铁电气化局集团第一工程有限公司支领工钱扣除伙食费后按每天120元工资标准支付给马振丰。马振丰生前所从事的拉线作业不在唐山市泰佳建筑工程有限公司经营范围内。原告中铁电气化局集团第一工程有限公司与马振丰生前没有签订书面劳动合同，马振兴与原告中铁电气化局集团第一工程有限公司没有书面协议。2011年11月3日，唐山市泰佳建筑工程有限公司为原告中铁电气化局集团第一工程有限公司开具劳务费发票10张。被告吴小菊、马亮、马丹、马青云、吉素君分别系马振丰之妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。2011年9月28日，被告吴小菊、马亮、马丹、马青云、吉素君作为申请人向乐亭县劳动人事争议仲裁委员会递交了书面申请书，要求确认被申请人中铁电气化局集团第一工程有限公司与马振丰生前存在劳动关系并支付工亡待遇。2011年11月23日，乐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2011）第26号仲裁裁决书，裁决如下：一、马振丰2011年1月16日发生道路交通事故时与被申请人存在劳动关系。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。现原告中铁电气化局集团第一工程有限公司因不服乐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳仲案字（2011）第26号仲裁裁决书，诉讼来院，要求确认原告中铁电气化局集团第一工程有限公司与马振丰不存在劳动关系。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：马振兴与原告中铁电气化局集团第一工程有限公司就架线拉线作业未签订书面协议，马振丰拉线作业时接受马振兴的管理，管吃管住，马振兴从原告中铁电气化局集团第一工程有限公司支领工钱扣除预支伙食费后发放马振丰工资。因马振兴不具备用工主体资格，原告中铁电气化局集团第一工程有限公司具备用工主体资格，具备铁路电气化工程专业承包壹级资质，本案中架线工程的承建单位为原告中铁电气化局集团第一工程有限公司，马振丰所从事的拉线作业是原告中铁电气化局集团第一工程有限公司业务的组成部分，故应由原告中铁电气化局集团第一工程有限公司对劳动者马振丰承担用工主体责任。原告中铁电气化局集团第一工程有限公司要求确认原告与马振丰不存在劳动关系之请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告中铁电气化局集团第一工程有限公司与马振丰存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告中铁电气化局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 齐杰林
审判员 刘志国
二〇一二年四月五日
书记员 陈旖旎