江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2390号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。
法定代表人：徐君银，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：林忠勇，住福建省莆田市荔城区。
被告：方碧娟，住福建省莆田市秀屿区。
被告：达明敏，住南京市六合区。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告林忠勇、方碧娟、达明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月27日裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托诉讼代理人刘维东到庭参加诉讼，被告林忠勇、方碧娟、达明敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告林忠勇所签订的《借款合同》；二、请求判令被告林忠勇归还原告20万元，借款罚息（以20万元为基数，按月息2%自2017年1月16日计算至借款本息实际清偿之日）；三、判令被告林忠勇承担本案诉讼费、保全费；四、被告方碧娟、达明敏连带承担第二、三项诉讼请求。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告林忠勇签订《借款合同》（编号为银信小贷2015年借字第0116号），约定：原告向其出借20万元，借款期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月10日，借款利率为月1.2%，结息日为每月15日。被告方碧娟、达明敏签订了《保证合同》，属于连带责任还款人。借款合同签订后，原告依约发放贷款，2017年1月16日后，被告林忠勇未能按约偿还借款的相应利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林忠勇、方碧娟、达明敏均未作答辩。
原告银信公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国工商银行业务回单、江苏农贷借款借据、《保证合同》（编号为银信小贷2015年保字第0116）等证据，被告林忠勇、方碧娟、达明敏未到庭质证。对原告银信公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告银信公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，原告银信公司与被告林忠勇签订《借款合同》（编号为银信小贷2015年借字第0116），约定：原告银信公司为贷款人，被告林忠勇为借款人，由原告银信公司向被告林忠勇出借款项20万元，借款期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月10日，利率为月利率12‰，贷款利息从贷款发放之日起开始计算，按日计算，日利率=月利率/30，贷款按月结息，到期还本，结息日为每月15日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人应到期一次偿还借款本金；合同项下的贷款采用保证担保方式，由贷款人与担保人就合同的具体担保事项签订编号为“银信小贷保字第0116”的担保合同；如借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮200%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同；有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。
同日，原告银信公司与被告方碧娟、达明敏签订《保证合同》（合同编号：银信小贷2015年保字第0116），约定：被告方碧娟、达明敏愿意为被告林忠勇签订的主合同即《借款合同》（编号银信小贷2015年借字第0116）项下的债务提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金，数额为20万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月11日，原告银信公司自其中国工商银行43×××49账号汇款20万元至被告林忠勇中国工商银行62×××20账号；同日，被告林忠勇在江苏农贷借款借据上签字，该借据上载明的借款合同编号、借款人、借款日期、借款金额、还款方式等与《借款合同》一致。自2017年1月16日起至今，被告林忠勇尚欠原告银信公司本金20万元，未支付相应利息及罚息。被告方碧娟、达明敏亦未履行保证责任。
本院认为，原告银信公司与被告林忠勇签订的《借款合同》合法有效，对双方均具有拘束力，原告银信公司依约履行了发放借款的义务，被告林忠勇未能按约履行还款的义务，应当承担本案的违约责任。现原告银信公司要求解除《借款合同》、被告林忠勇偿还借款本金20万元及自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的罚息，对此，本院认为，虽然原告银信公司与被告林忠勇签订的《借款合同》约定的借款期限尚未届满，但是合同中约定，贷款按月结息，结息日为每月15日，被告林忠勇应在结息日向原告银信公司支付到期利息，如被告林忠勇违反本合同项下义务，原告银信公司有权提前收回贷款，并解除借款合同；被告林忠勇于2017年1月16日起就未再按约支付利息，原告银信公司要求解除《借款合同》，提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持；同时，《借款合同》中约定，如被告林忠勇未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮200%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，原告银信公司要求被告林忠勇按照月利率2%支付罚息的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方碧娟、达明敏、作为连带责任保证人，应当对被告林忠勇的上述债务承担连带还款责任。
被告林忠勇、方碧娟、达明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被告林忠勇所签订的《借款合同》（编号为银信小贷2015年借字第0116）；
二、被告林忠勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及自2017年1月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的罚息；
三、被告方碧娟、达明敏对上述第二项判决确定的被告林忠勇的债务承担连带还款责任，被告方碧娟、达明敏承担担保责任后，有权向被告林忠勇追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告林忠勇、方碧娟、达明敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 朱 驰