天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5181号
原告：宋红云，女，1963年11月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康学志（北辰区集贤里街发电楼社区居委会推荐），1967年3月25日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号楼24-107。
法定代表人：赵治。
委托诉讼代理人：刘建新，女，1977年12月18日出生，汉族，该单位员工。
原告宋红云与被告天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红云的委托诉讼代理人康学志到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人刘润洁到庭参加第二次庭审，被告天津港升投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150万元；2、要求被告给付原告2015年12月至2017年8月的利息63万元3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张因为被告已经偿还2015年12月14日至2016年1月13日的利息3万元。所以诉请的第二项变更为要求被告给付原告2016年1月14日至2017年10月13日的利息共计66万元。（按照150万元为本金，按照月息2%计算）事实与理由：2015年12月14日，被告以经营需要资金为由向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日，利息为月息2分，签订协议当日原告按照被告要求将150万元打入被告账户，但之后被告却未按照协议约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告天津港升投资发展有限公司辩称：我公司只收到50万元的借款，原告利息过高，同意偿还50万元，但是因为现在资金紧张不能偿还。没有收到其余借款，另外被告收到100万元转账是张立江向被告公司还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、借款协议一份，证据二、农业银行转账记录单、渤海银行转账记录单，本院依申请调取的张立江名下中国农业银行卡交易明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交证据三、短信记录，证明被告代理人代表公司指定案外人账户为收款账户、本院询问笔录中张立江关于100万元系原被告之间借款的陈述。结合双方确认的其他证据，原告向案外人张立江转账100万元的当日，该款又全部转入被告名下账户，被告主张该款系张立江与被告之间借贷纠纷的还款，但未提交证据予以证明。上述证据与被告自认情况相互印证，足以形成完整的证据锁链，故本院对原告提交的上述证据及本院询问笔录中张立江关于100万元系原被告之间借款的陈述，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告宋红云与被告天津港升投资发展有限公司签订《借款协议》一份，约定被告（乙方、借款人）向原告（甲方、出借人）借款150万元，借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日，约定利息2分，被告于每月14日将利息转入指定账户。合同签订后，原告于2015年12月14日签订协议当天，从原告宋红云账户渤海银行天津广开支行账户打入被告名下渤海银行天津分行海河支行账户50万元。同日，原告通过名下中国农业银行账户向案外人张立江农业银行账户转账100万元，该款于当日转账至被告名下账户中。庭审中，被告主张该100万元系张立江与被告之间借贷纠纷的还款，但未提交证据予以证明。原告主张被告已经偿还了2015年12月14日至2016年1月13日的借款利息3万元，其他本息均未偿还，被告对此予以认可。
本院认为，原告提供的借款合同、银行转账记录、短信记录及本院调取的张立江名下农业银行交易明细，可以形成完整的证据链证实原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部的民事责任。
本案争议焦点为：1.2015年12月14日，原告向案外人转账100万元的性质；2.被告是否应当支付原告本金及利息，及计算标准；
关于原告转账100万元性质一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院认证确定的证据显示，签订借款合同当日，原告向案外人转账100万元，该款又于同日转入被告名下账户，被告虽主张该款系涉及其他借贷关系，但未就借款主张提供证据，结合原告提交的被告公司工作人员即本案被告代理人刘建新的短信证据，原告提交的证据足以形成证据优势，达到高度盖然性的证明标准。可以确认该100万元款项系原被告之间签订的《借款协议》项下的借款本金。故本院对原告主张被告偿还本金150万元予以支持。
关于还款利息计算。原告主张被告向其偿还的3万元利息，被告予以认可，本院予以采信。原告要求被告给付2016年1月14日至2017年10月13日的利息（按照月息2%计算）。该诉请时间段中包括借款内的利息及逾期后的利息，因双方借款协议中存在借款期内利息约定，且未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。借款逾期后利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，经计算，2016年1月14日至2017年10月13日的利息63万，对原告主张利息超过63万元部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津港升投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告宋红云借款本金150万元；
二、被告天津港升投资发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宋红云自2016年1月14日至2017年10月13日期间的利息63万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，传票公告费用260元由被告天津港升投资发展有限公司负担。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果