沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6224号
原告：王启烨，男，1956年11月5日出生，汉族。
委托代理人：车凤兰，女，1957年1月23日出生，汉族，系原告配偶。
被告：沈阳市联兴建筑机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路21号。
法定代表人：李宝昌，系该单位总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王启烨与被告沈阳市联兴建筑机械租赁有限公司（以下简称“联兴建筑机械”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王启烨委托代理人车凤兰、被告联兴建筑机械委托代理人王恒和马洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启烨诉称：原告系被告职工，2008年4月24日原告在为被告厂房顶换瓦时坠落致伤。2009年10月，经政府劳动主管部门鉴定为工伤、伤残等级为三级。原告在2008年4月24日至2015年9月住院治疗期间为二级护理。前期，由被告安排2人护理至2008年12月31日。此后，被告领导说，单位人员紧缺，请原告家人安排护理，单位按相关规定给予相应补贴，故自2009年始至2015年9月原告住院期间一直由家人护理，应由被告承担护理费用，被告至今仍未支付。由于原告重伤多次大手术，不仅使其自身受到难忍的折磨，也使原告儿子和妻子，因长期面对原告住院和护理劳累，身心深受煎熬而先后换血小板指标过低和胰腺炎、干燥综合症、心脏病与肺癌等病，先后分别住院1次和4次，尤其是妻子先后两次手术，目前乃至今后一定时期，仍需定期到省肿瘤医院诊治。2015年9月9日原告出院，主张的护理费按一人护理，按照社平工资计算的。原告主张护理人员的交通费，是原告住院期间爱人与儿子每天护理坐公交的费用。因原告受伤其爱人和儿子都生病，造成身体不好，原告的儿子血小板少，原告的爱人在给原告送饭时腿摔折了，又得肺癌做手术，又胆摘除，心脏不好。原告发生的医疗费用，自行垫付之后由保险报销，目前治疗没有终结。根据《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告住院期间护理费（2009年1月1日至2015年9月9日）331553元及利息79915元；2、护理人员交通费19710元及利息5037元；3、依法判令被告支付原告精神损失费9855元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告联兴建筑机械辩称：对于法律规定应当由被告承担的费用，被告同意承担。原告于2008年4月24日发生工伤，2008年6月10日由沈阳市和劳动社会保障局作出认定对原告认定为工伤。2009年11月11日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告的伤情评定为三级，部分护理依赖。对于原告的护理费问题被告以按照规定向原告支付，对利息问题、交通费、精神损失费因没有法律规定，所以被告不同意支付。护理费应实包含在医疗费里，由工伤保险基金统一报销支付，被告不应该单独支付。
经审理查明：原告王启烨系被告联兴建筑机械职工。2008年4月24日原告在厂区维修厂房时，因石棉瓦断裂，造成原告从屋顶坠落受伤。原告多次住院治疗，分别为：2008年4月24日至2008年5月28日在中国医科大学附属第一医院住院治疗34天，诊断为：右髋臼粉碎骨折、髋关节中心脱位、右髂骨粉碎骨折、双跟骨粉碎骨折、L3椎体粉碎骨折、L4椎体左侧椎板骨折；于2008年5月28日至2009年6月11日，在沈阳市红十字会医院住院治疗379天，诊断为：右髋臼粉碎骨折钢板内固定术后、双跟骨粉碎骨折钢板内固定术后、L3椎体粉碎骨折、L4椎体左侧椎板骨折、不全瘫；于2009年9月9日至2014年6月13日在沈阳市红十字会医院住院治疗1738天，诊断为：多发骨折术后（右髋臼、双跟骨、L4椎体骨折）、不全瘫；2014年6月12日至2015年7月6日在沈阳市红十字会医院住院治疗389天，诊断为：多发骨折术后、双下肢不全瘫；2015年7月6日至2015年9月9日在沈阳市红十字会医院住院治疗65天，诊断为：双下肢不完全性瘫痪。其中，2008年4月24日至2008年12月31日原告住院期间由被告派人护理原告，庭审中原、被告对该事实予以认可。从2009年1月1日开始，被告未派人护理原告，也未向原告支付护理费用。
经被告联兴建筑机械申请，2008年6月10日经沈阳市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定：对王启烨所受到的事故伤害，经中国医科大学附属第一医院诊断为：右髋臼粉碎骨折、髋关节中心脱位、右髂骨粉碎骨折、双跟骨粉碎骨折、L3椎体粉碎骨折、L4椎体左侧椎板骨折，认定为工伤。
经被告联兴建筑机械申请，2009年11月11日沈阳市劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论通知单》鉴定，对原告王启烨残情评定级别为三级、部分护理依赖。
被告为原告缴纳了工伤保险，从2009年11月开始工伤保险机构向原告已经实际支付伤残补助金，同时每月支付了生活护理费和伤残津贴，原告对该事实予以认可。
原告认可在评定伤残后发生的治疗医疗费用均通过工伤保险予以支付。
另查明：原告王启烨向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付住院期间护理费331553元及利息79915元、护理人员交通费19710元及利息5037元、精神损失费9855元，2017年6月20日该委出具不予受理通知书。原告王启烨不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、鉴定结论通知单、住院病历6本，被告提供的工伤认定决定、鉴定结论通知单、2009年11月至2017年6月份工伤保险待遇支付审批明细表复印件、保险待遇审批表、支付凭证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告王启烨作为被告联兴建筑机械职工，在工作中发生工伤，其相关权利依法应予以保护。
关于原告主张2009年1月1日至2015年9月9日住院期间的护理费331553元。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，首先，原告于2008年4月24日受伤入院治疗，虽然提供了住院病案证明其实际住院治疗至2015年9月9日，但未经劳动能力鉴定委员会确认需延长停工留薪期，即停工留薪期依法认定至2009年4月23日，故原告无权主张停工留薪期后的护理费。其次，2009年11月11日沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告评定伤残，工伤保险机构依据《工伤保险条例》第三十四条和三十五条的规定，原告已经评定伤残等级，从2009年11月开始已经实际支付了伤残补助金，故应停发原待遇，同时每月也向实际向原告支付了生活护理费和伤残津贴，即原告已经实际享受到相应的伤残待遇，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，只能继续享受工伤医疗待遇，除此之外原告无权主张其他待遇。最后、被告抗辩向原告支付了2009年1月1日之后的护理费，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故被告应向原告支付2009年1月1日至2009年4月23日期间的护理费。关于护理费金额，应参照2009年度居民服务和其他服务业标准（18491元/年）计算，经核算为5827.14元（18491元÷12个月×3个月+18491元÷12个月÷21.75天×17天）。
关于原告主张住院期间护理费利息、护理人员交通费及利息、精神损失费，均于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市联兴建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王启烨住院期间护理费5827.14元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如被告沈阳市联兴建筑机械租赁有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳市联兴建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷凯
审判员 程姣
审判员 陈 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁 楠