wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1081号
原告宿连平，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。
被告固阳县水务局，住所地内蒙古自治区包头市固阳县工农路，组织机构代码证号46023025-3。
法定代表人张明义，局长。
委托代理人张剑锋，职工。
被告刘兰根，男，1962年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告任世东，男，1987年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区清水河县。
原告宿连平诉被告固阳县水务局、被告刘兰根、被告任世东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿连平、被告固阳县水务局的委托代理人张剑锋、被告刘兰根、被告任世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿连平诉称，固阳县水务局将固阳县金山镇小六份子村北防洪工程发包给刘兰根、任世东。2015年4月15日，刘兰根和任世东雇佣宿连平垒石头、筑坝，约定的工程单价：护坡50元/m³，河道20元/m³（包括铁丝网铺设）。另外宿连平为被告勾缝3000平米，每平米8元，共计24000元。2015年5月25日竣工后结算，任世东给付宿连平52000元，尚欠27500元。宿连平多次向被告索要，被告未给付，故宿连平诉至法院，要求三被告支付宿连平劳动报酬27500元，后宿连平在庭审中变更诉讼请求，要求三被告支付劳动报酬43000元。
被告固阳县水务局辩称，固阳县水务局与宿连平不存在劳动关系，不应支付宿连平劳动报酬。宿连平起诉主体错误，固阳县公益民灌区防洪工程建设管理局（具有独立的法人资格）将固阳县公益民灌区防洪工程经过招投标的方式承包给禹龙公司。禹龙公司又雇佣刘兰根、任世东。宿连平的工资与固阳县水务局无任何关系。
被告刘兰根在庭审中辩称，包头市禹龙水利水电建筑工程有限公司将部分工程承包给刘兰根，刘兰根又将部分工程转包给任世东。刘兰根与宿连平没有雇佣关系，不应该承担责任。
被告任世东在庭审中辩称，任世东与宿连平签过协议书，约定了工程单价。任世东按照合同约定，已经与宿连平结算过工程款，尚欠宿连平4610元，不认可宿连平计算的43000元。
经审理查明，2012年11月25日，固阳县公益民灌区防洪工程建设管理局将固阳县公益民灌区防洪工程承包给包头市禹龙水利水电建设工程有限责任公司。包头市禹龙水利水电建筑工程有限公司将部分工程以70元/m³的价格分包给刘兰根。刘兰根又将工程以56元/m³的价格转包给任世东。后任世东和宿连平签订协议书，约定了任世东将河道石方工程承包给宿连平，工程单价：护坡50元/m³，河道20元/m³，（包括铁丝网铺设，护坡勾缝是毛缝），并约定了双方的权利义务。
上述事实，由协议书、施工合同、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，任世东与宿连平签订承包协议书是双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行自己的义务。宿连平施工完工后，任世东应给付其报酬。宿连平主张尚欠其43000元，但任世东只认可4610元，本院对任世东认可的部分予以支持。关于宿连平主张的超过4610元的部分，按照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，宿连平主张在协议约定外又增加了工程量，任世东未认可，其也未提交出相关工程量变更等证据，故本院对宿连平要求任世东支付该部分工程量劳务费的请求不予支持。另，宿连平诉讼请求中还包括误工费等其他费用，均未提交证据，本院不予支持。因固阳县水务局、刘兰根并不是任世东与宿连平合同中的主体，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任世东于本判决生效后三日内向原告宿连平支付劳务费4610元；
二、驳回原告宿连平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告任世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 康玉良
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1081号
原告时志霞，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人张启霞，男，汉族，1966年8月10日出生，潢川县城关法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告付连合，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住固始县。
原告时志霞与被告付连合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时志霞及其委托代理人张启霞，被告付连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时志霞诉称，2012年被告经营完美产品，原告因车祸经朋友介绍使用该产品与被告相识。2013年8月14日被告称在淮滨修桥向原告借款20000元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告因种种理由拖欠不还，现诉请要求被告一次清偿欠款20000元按月息一分计算利息。
原告时志霞为证明其主张，提交了收条一张。证明被告借欠原告现金20000元并约定月息一分的事实。
被告付连合质证，条据是我出具的，没有异议。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
被告付连合辩称，欠条是我打的属实。2012年的时候，我在做完美产品，原告经朋友介绍吃完美产品双方相识。后我和原告合伙投资在潢川县黄石岗镇经营完美产品店，当时原告投2万，我掏了1.6万元，期间店里的经营收入都由原告管理，我没有分到钱。后来因经营不善，原告想欺骗家人，说门店挣到钱没有贴钱，挣的钱让我借走了，我配合她打了一个两万元的欠条。后来我得了胃病，门店我不做了，我又开始卖酒，原告从我这边拿酒在潢川卖。我们俩是师徒关系，我要求算账，包括酒钱和做完美产品的利润，这个二万块钱不应该还。
被告付连合未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实。2012年被告付连合经营完美产品，原告时志霞经人介绍使用该产品时双方相识。2013年8月被告向原告借款20000元，并出具欠条一张：今借到时志霞现金贰万元整，1%利息。二○一三年八月十四日，付连河。被告付连合对于欠款条据的真实性无异议，但辩称后双方合伙经营完美产品、原告从被告处拉酒销售均未结算，上述欠款不应再偿还。双方发生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付连合向原告时志霞借款，有原告提供的条具为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告时志霞要求被告付连合清偿欠款的诉请，本院应予支持。原告主张欠款利息，双方在欠条上已做出明确的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告付连合辩称双方合伙经营完美产品、原告拉走酒品销售均未结算，欠款不应再偿还。原告对于被告陈述不予认可，且庭审时被告也未能提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付连合于本判决生效之日起五日内偿还原告时志霞借款本金20000元，利息按双方约定月息1%从借款之日计算至清偿完毕时止。
被告若未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付连合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00527号
申请人胡小琼，女，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡小琼为与被申请人刘瑜民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1644000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘瑜价值1644000元的财产。
二、查封申请人胡小琼提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区腾黄路＊＊号＊＊栋＊单元＊-＊号房屋一套（106房地证2010字第＊＊＊10号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终289号
上诉人（原审被告）：南阳百草阁艾制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇大庄村二组。
法定代表人：蔡生雨。
被上诉人（原审原告）：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：连云港市东科办公设备有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36号楼7－10号。
法定代表人：谭思奇。
原审被告：谭思奇，女，1993年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
原审被告：上海肽佳电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号6号楼北区101室。
法定代表人：李杰。
上诉人南阳百草阁艾制品有限公司（以下简称百草阁艾公司）因与被上诉人王明海、原审被告连云港市东科办公设备有限公司（以下简称东科公司）、谭思奇、上海肽佳电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
百草阁艾公司上诉称，作为本案的被告，其住所地在河南省，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法［2017］2号）规定，对于发生在江苏省连云港市的专利纠纷案件由南京市中级人民法院管辖。本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，王明海以百草阁艾公司、东科公司、谭思奇及上海肽佳电子商务有限公司为共同被告向原审法院起诉。其中，被告东科公司的住所地在连云港市，故原审法院对本案具有管辖权。百草阁艾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月八日
书记员 易 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初404号
原告：韩季，男，1992年3月31日出生，住吉林市龙潭区。
被告：郗思翔，男，1990年7月27日出生，现羁押于吉林江城监狱三监区。
原告韩季与被告郗思翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩季于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩季以被告在服刑，无力偿还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩季撤诉。
案件受理费25元由原告韩季负担。
审 判 员 王哲
二〇一八年四月二日
代理书记员 梁威
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）昌行初字第220号
原告张桂杰，男，1965年7月25日出生。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告张桂杰要求确认被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张桂杰诉称，2015年2月初，原告才得知所租用的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告租用生态园的行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上，请求法院判令被告将原告合法财产恢复原状。
经查，本院已作出（2015）昌行初字第97号行政裁定书，驳回原告张桂杰诉沙河镇政府强制拆除行为违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系张桂杰要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现张桂杰要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第97号行政裁定书，驳回了原告的起诉。张桂杰本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 洋
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初241号
原告：周玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：陈爱平，女，1989年2月9日出生，汉族，住江西省余江县，
原告周玲诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告周玲负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年三月六日
代理书记员 金 沙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保30号
申请人:聊城市恒源购物广场有限公司，住所地：东阿县商业街前进街交叉路口。
法定代表人：于清文，经理
被申请人：王义民，男，1981年6月27日出生，汉族，住东阿县铜城街道。
申请人聊城市恒源购物广场有限公司与被申请人王义民买卖合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市恒源购物广场有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初255号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王义民的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 付茂振
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1325号
上诉人(原审被告)：上海炬华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张书专，经理。
被上诉人(原审原告)：上海新康电器制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张进云，总经理。
上诉人上海炬华物业管理有限公司与被上诉人上海新康电器制造有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13569号民事裁定，向本院提出上诉。
上海炬华物业管理有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人注册地上海市闵行区法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2704号
原告：淄博祥源纺织有限公司。
委托诉讼代理人：李恒伟。
被告：周村悦通巾被厂。经营者蒋红霞。
被告：吕向东。
原告淄博祥源纺织有限公司与被告周村悦通巾被厂、吕向东承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博祥源纺织有限公司委托诉讼代理人李恒伟到庭参加诉讼，被告周村悦通巾被厂、吕向东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博祥源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费121000.00元；2.赔偿经济损失9680.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告多年来一直在原告处进行毛巾类染色加工，截止2016年7月6日，经双方对帐，两被告共欠原告加工费121000.00元。上述加工费催要未果，故诉至法院。
被告周村悦通巾被厂、吕向东未作答辩。
原告淄博祥源纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.对帐单一份；2.企业工商信息一份；3.产值付款明细表一份；4.提货单45张；5.婚姻登记证明一份。被告周村悦通巾被厂、吕向东未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博祥源纺织有限公司与被告周村悦通巾被厂系多年业务关系，被告周村悦通巾被厂在原告淄博祥源纺织有限公司处进行毛巾类染色加工。2016年7月6日经双方对帐，被告周村悦通巾被厂共欠原告淄博祥源纺织有限公司加工费121000.00元，被告周村悦通巾被厂经营者蒋红霞及其配偶吕向东在对账单中签字确认。
本院认为，原告淄博祥源纺织有限公司与被告周村悦通巾被厂虽未签订书面加工承揽合同，但原告已履行加工义务，被告亦接收货物，双方承揽合同关系依法成立。根据原告提交的证据，可以证实被告周村悦通巾被厂欠原告淄博祥源纺织有限公司加工费121000.00元的事实，故对原告淄博祥源纺织有限公司要求被告支付加工费121000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因双方未明确约定付款时间及经济损失的计算依据，故应以欠款121000.00元为基数，自2017年11月7日起至2018年2月27日止，按年利率6%计算的经济损失2218.00元本院依法予以支持，超出部分不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案被告吕向东系被告周村悦通巾被厂经营者蒋红霞之配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告吕向东在对账单中签字确认该债务，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告淄博祥源纺织有限公司要求被告吕向东承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告周村悦通巾被厂、吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周村悦通巾被厂、吕向东于本判决生效之日起十日内支付原告淄博祥源纺织有限公司货款121000.00元；
二、被告周村悦通巾被厂、吕向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博祥源纺织有限公司经济损失2218.00元；
三、驳回原告淄博祥源纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.00元，由被告周村悦通巾被厂、吕向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第00176号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月15日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被许昌县公安局执行逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月15日6时许，在许昌县尚集镇武店村村会上，被告人武某某与被害人黄某某因争抢村会摊位发生争执。在争执过程中，武某某将黄某某打倒在地，导致黄银铃受伤。后经法医鉴定，黄某某所受损伤为重伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人武某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人武某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月15日6时许，在许昌县尚集镇武店村村会上，被告人武某某与被害人黄某某因争抢村会摊位发生争执。在争执过程中，武某某将黄某某打倒在地，导致黄银铃受伤。
另查，经本院调解，被告人武某某的亲属赔偿被害人黄某某各项物质损失共计人民币60000元，被害人黄某某对被告人武某某表示谅解，不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证明2014年7月15日6时53分，刘某某通过电话报警称，许昌县尚集镇武店村武某某与许昌县苏桥镇丈地村村民黄某某在尚集镇武店村因争抢村会摊位发生争吵，后引起打架，武某某将黄某某打伤。许昌县公安局同日立案侦查。
2、被告人武某某供述：2014年7月15日早上6点左右，平常赶会出摊的黄某某说我把绳子绑到她的摊儿位上。我俩就互相撕扯绳子，争执中我用右手推了她肩膀几下，我一推她就往后退了几步就蹲坐在了道牙下的自行车道上了。接着我就继续往树上绑绳子，黄某某站起来后就用手往我左耳部位捶了几下，我就失去理智用右手照她额头使劲推了一下，她当时就在道牙上站着，我一推她就往后退，她身后就是道牙下面的路，她退的时候下道牙脚踩空了，就摔躺到道牙下的沥青路上磕住头了，当时就流血了。
3、被害人黄某某陈述：2014年7月15日早上6点40分左右，我去许昌县尚集镇武店社区门口东新元大道路南赶会出地摊儿，我发现我以前经常出摊儿的地方被一个男子给占了，我就上前跟他理论，争吵中他过来照我的左肩膀上捶了一捶，把我打倒在地，我爬了起来上前去解他绑在树上的绳子，他又用拳头捶我的头，这一次我从路边的道牙上摔了下去，后脑勺磕在了地上，当时我就失去了知觉。
4、证人刘某某的证言：2014年7月15日上午6时40分左右，我在尚集镇武店社区东边新元大道路南出摊儿卖东西，紧挨着我摊儿位西边的一个男的也在出摊儿，这时候过来一个女的，对那个男的说这个摊位是她的，这个男的就不同意那个女的说法，不愿意把摊儿位让给她，然后这个女的就上去解那个男的绑在树上的绳子，男的不让女的解，他们两个就发生了撕扯，由于当时我也在出摊儿，没太在意他们，一转眼的时间我转过身后发现那个女的就躺在了地上，头与地面接触的地方流了很多血，我就赶紧拿出电话报警了。
5、证人徐某某、王某某、武某乙的证言与刘某某的证言基本一致。
6、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证实对案发现场的勘验情况。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明1.黄某某所受损伤符合钝器损伤特征；2.黄某某受损伤后出现脑损伤，左侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，出现呕吐，颈部抵抗阳性，右侧巴氏征阳性，所受损伤为重伤二级。
8、辨认笔录二份，证明被害人及证人辨认出武某某就是打伤黄某某的人。
9、辨认笔录及照片一份，证明被告人武某某对打伤黄某某地点的辨认情况。
10、常住人口基本信息一份，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
11、许昌县公安局民警王鹏飞、马小栋出具的到案经过二份，证明公安机关在许昌县第五人民医院将被告人武某某传唤到案的情况。
12、协议书、谅解书，收到条，证明被告人武某某的亲属赔偿被害人黄某某各项物质损失共计人民币60000元，被害人表示不再追究被告人武某某的刑事责任和民事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某某积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆彦龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1996号
申请执行人：叶凯
被执行人：徐建林身份证：332521197206034919
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐建林名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1996号
申请执行人叶凯
被执行人徐建林、谌贤业
本院依据已经发生法律效力的2015年3月11日作出的（2015）丽莲商初字第1063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐建林所有的浙K×××××号汽车（查封价值：300000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月八日
书记员 虞亦圣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执438号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，无业，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人史月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4997号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人史月华名下位于南京市高淳区淳溪镇褒贬街x室不动产已被南京市玄武区人民法院在先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初4997号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执438号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人史月华，男，1975年2月16日生，汉族，无业，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人史月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人史月华名下位于南京市高淳区淳溪镇褒贬街x室不动产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李欣辰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初206号
彭英寒，男，1964年9月1日出生，汉族，汨罗市人，住。被，
湛峰，男，1981年5月18日出生，汉族，汨罗市人，住。本，
本院于2017年7月18日受理原告彭英寒诉被告湛峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭英寒到庭参加了诉讼，被告湛峰经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭英寒向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠借款人民币30000元。事实和理由：2014年，被告在帮原告家建新房时，以办装模公司为由两次向原告借款，于2014年1月1日借款1万元、2014年7月17日借款2万元。至今为止，被告一直未偿还本金，被告长期外出不归，无法联系，只能诉请人民法院追回借款。
被告湛峰未予答辩。
原告彭英寒向法庭提交了下列证据：借条二张，以证明被告向原告借款情况。
被告湛峰未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：被告湛峰经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，且原告提交了借条原件核对，本院对该证据予以采信。
本院确认本案基本事实如下：湛峰于2014年1月1日向彭英寒借款10000元；2014年7月17日再次向彭英寒借款20000元。经彭英寒催讨后，湛峰一直没有归还本金。
本院认为，被告湛峰向原告彭英寒借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告提供了借条，并提出当时湛峰借钱时有证人彭某在场，庭审后经本院向证人彭某调查核实，被告向原告借钱属实，且被告经本院合法送达开庭传票后拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛峰在本判决生效后十五日内支付原告彭英寒本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告湛峰负担550元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易灿军
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄纤日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特97号
申请人：顾建明，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人顾建明申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾建明称，其与陈俊系夫妻关系。双方于1996年结婚，二人系再婚夫妻，婚后未生育子女。陈俊婚前与他人育有两子，即陈祺、王家祺。2017年9月19日，经法院判决，陈俊被宣告为无民事行为能力人。由于陈俊的两个儿子陈祺、王家祺放弃监护资格，为维护陈俊的合法权益，更好地照顾陈俊的生活，故申请人顾建明向法院申请担任陈俊的监护人。
经审理查明：顾建明与陈俊系夫妻关系，二人婚后未生育。陈俊婚前与他人育有两子即陈祺、王家祺。
2017年9月19日，本院出具(2017)沪0109民特XXX号民事判决书，判决宣告陈俊为无民事行为能力人。
诉讼中，就陈俊的监护问题，本院分别向陈祺、王家祺征询意见，两人均到庭发表意见。陈祺称陈俊一直是由顾建明照顾的，故愿意放弃监护人资格，同意由顾建明担任监护人。王家祺称陈俊和顾建明住在一起，顾建明照顾陈俊较多，也愿意放弃监护资格，由顾建明担任监护人。
本院认为，陈俊经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。故顾建明作为陈俊的配偶申请担任陈俊的监护人有事实依据和法律依据。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据法庭查明的事实，顾建明照顾陈俊的生活，并为陈俊代办日常事务，与陈俊在生活上的联系状况较为密切，其具备监护能力，可作为监护人。
综上，本院指定顾建明担任陈俊的监护人。望申请人顾建明在担任陈俊的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定顾建明为陈俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年四月二十七日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民申1号
申请再审人（原审原告）武增龙，男，生于1950年9月25日，汉族，农民。
被申请人（原审被告）武高强，男，生于1977年9月2日，汉族，农民。
武增龙与武高强健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）岐民初字第01233号民事判决，已经发生法律效力。武增龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人武增龙申请再审称：（一）、原审判决认定基本事实错误。原判决认定：“1年前原告曾在西安有关医院住院，被建议进行冠脉支架植入术，当时原告未同意”，原判决认定这一事实没有任何证据证明。申请人以前确实心脏有过问题，也住过院，但是治愈出院，医院没有建议过要进行冠脉支架植入术，也不存在申请人当时未同意。（二）、原判决不支持申请人转院到西安交通大学第一附属医院的住院医疗费51285.38元及其他费用明显错误。1、原审判决以申请人在西安交通大学第一附属医院住院治疗和在岐山县医院住院治疗后相距一月时间，且申请人提供的转诊单为复印件，无法与原件核对为由，不予支持申请人在西安交通大学第一附属医院治疗费用，该理由不能成立，缺乏事实依据和法律依据。被申请人致伤申请人导致申请人突发心脏病后，在岐山县医院住院治疗13天，未见好转，医院要求转往上级医院，并出具了转诊单。由于转院治疗需高额医疗费，申请人经济困难，无法凑够，就将转诊单交派出所，希望派出所调解让被申请人拿出一些费用。因此，一直拖了一月才转入西安交通大学第一附属医院治疗。法律没有规定必须在一月内转院才认可。开庭时，被申请人对转诊单复印件没有提出异议。所以，原判决认为申请人没有提供转诊单原件，且相距一月而不予认可申请人在西安交通大学第一附属医院治疗费用，系判决错误。2、原审判决不认可申请人转往西安交通大学第一附属医院的治疗费用另一原因是申请人当庭没有提供西安交通大学第一附属医院的住院病历，不符合客观事实。原审开庭时，申请人提供了西安交通大学第一附属医院的治疗费用票据、诊断证明和部分病历，被申请人没有发表质证意见，只说治疗与他没有关系。因此，原判决以申请人没有提供西安交通大学第一附属医院住院病历而不予支持申请人转院后的治疗费理由不能成立。
为此，申请人提供了新农合转诊单复印件和西安交通大学第一附属医院转院病历。
被申请人武高强称，申请人在岐山县医院住院的病历中记载，申请人一年前就被建议做支架手术，申请人未同意。说明他以前就应当做支架手术。原判决应当有效。
经审查，本院认为：1、原判决认定“1年前曾在西安有关医院住院，被建议进行‘冠脉支架植入术’，当时原告未同意”，这一事实，在岐山县医院住院病历中有明确记载，申请人认为无证据证实不符合事实。2、申请人提供的西安交通大学第一附属医院住院病历记载：“2年前因上述症状反复在西京医院就医，行冠脉造影示……，自诉因服用阿司匹林后血小板减少明显，未行PCI（心脏支架）手术”。此记载与岐山县医院病历记载基本一致，说明申请人以前患心脏病，医院曾建议做冠脉支架植入术。所以，申请人虽然提供了转诊单复印件和西安交通大学第一附属医院住院的住院病历，但不足以证明在西安交通大学第一附属医院所做的冠脉支架植入术治疗与被申请人之间有因果关系。申请人所提供证据不足以推翻原判决。
综上所述，申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武增龙的再审申请。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 盛 媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王保妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保8号
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司。
被申请人葫芦岛渤海热电有限公司。
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人葫芦岛渤海热电有限公司因合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛渤海热电有限公司名下的XX存款XX万元，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供XX名下车牌号为辽XX号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛渤海热电有限公司名下的XX存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供XX名下车牌号为辽XX号小型普通客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年二月二日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00048号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人武某某，男，56岁，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住该地。2015年1月19日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年1月29日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、范欣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年12月22日17时40分许，被告人武某某无驾驶证驾驶载有超宽木材的无号牌时风牌农用四轮拖拉机沿土默特左旗Y311线由西向东行驶至6千米＋170米处时，与相对方向韩某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某当场死亡，二轮摩托车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验所以呼公交物鉴尸检字（2014）362号鉴定，韩某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人武某某应负此次事故的主要责任，韩某某负事故责任的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人武某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2014年12月22日17时40分许，被告人武某某无驾驶证驾驶载有超宽木材的无号牌时风牌农用四轮拖拉机沿土默特左旗Y311线由西向东行驶至6千米＋170米处时，与相对方向韩某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某当场死亡，二轮摩托车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验所以呼公交物鉴尸检字（2014）362号鉴定，韩某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人武某某应负此次事故的主要责任，韩某某负事故责任的次要责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、受理交通肇事案件登记表，证实2014年12月22日18时报案人称在南淖村往西1公里处，四轮车与摩托车碰撞，摩托车驾驶人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实在土默特左旗Y311线6千米＋170米处的交通肇事方位及现场情况。
3、道路交通事故照片，证实2014年12月22日18时许发生在土默特左旗Y311线6千米＋170米处的交通事故现场情况，以及肇事车辆发生碰撞后的情况。
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）362号法医学检验鉴定报告，证实被害人韩某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人武某某承担此次事故的主要责任，韩某某负次要责任。
6、武某某常住人口基本信息、身份证，证实被告人武某某身份信息情况及具备完全刑事责任年龄。
7、武某某驾驶人信息查询结果，证实被告人武某某驾驶证信息未能查询的事实。
8、土左旗敕勒川镇五甲桥村委会，证实被害人韩某某与谢某某系夫妻关系。
9、韩某某户籍身份信息，证实被害人韩某某的身份信息情况。
10、车体痕迹勘验笔录，证实肇事农用四轮车所载木头有两根有碰撞痕迹，上面附着摩托车碎片。
11、内蒙古交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第698号，证实韩某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故前的行驶速度约为33.40千米／小时，武某某驾驶的农用四轮车发生事故前的行驶速度约为25.69千米／小时。
12、证人邢某某的证言，证实2014年12月22日天黑的时候，他让武某某驾驶自己的农用四轮车拉着木料沿善岱至只几梁公路由西向东行驶到善岱镇淖上村西1公里处时，与对面的一辆二轮摩托车发生碰撞的事实经过。
13、被告人武某某供述，证实2014年12月22日17时50分左右，他驾驶邢某某的农用四轮车拉着木料沿善岱至只几梁公路由西向东行驶到善岱镇淖上村西1公里处时，与对面的一辆二轮摩托车发生碰撞的事实经过。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，被告人武某某与被害人韩某某的亲属达成了民事赔偿协议，并已经全部履行。被告人武某某也取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人武某某当庭提供的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人武某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某某庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，被害人家属也对其表示谅解，本院对被告人武某某酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 敏
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第398-2号
申请执行人黄柄泉，男，汉族，�业。
申请执行人刘伦胜，男，汉族，无业。
委托代理人郑可忠，男，汉族，无业。
被执行人段存义，男，汉族。
申请执行人黄柄泉、刘伦胜与被执行人段存义建设工程施工合同纠纷一案于2012年10月29日审结。该案（2012）李民初字第2174号民事调解书已立案执行。申请执行人黄柄泉、刘伦胜向本院申请执行的是本案本金人民币12000元及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币8200元，剩余部分案款被执行人自行支付给申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结执行。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2174号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 晨
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初878号
原告：黄学军，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：樊炜，男，1992年01月23日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告黄学军与被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄学军及其委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼，被告樊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告出具借条，借到原告现金20万元，口头约定月利率为2%。被告借款后至今，未偿付原告借款本息。此款，原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼。
被告樊炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄学军提交的证据有：1.借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实；2.转账凭证，证明原告通过银行转账向被告打款的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊炜因资金周转先后分两次向原告黄学军借款20万元，并于2015年6月1日向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄学军人民币共计贰拾万元正。原、被告双方口头约定利息按照年利率24%计算。借款使用过程中，被告已按约向原告支付利息至2016年12月，但未归还原告借款本金，后原告多次向被告催收该借款未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，有借条、转账凭证予以证明，合理合法，本院对双方的借贷关系予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按原告要求及时返还借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金200000元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。因原、被告间口头约定借款利息为月利率2%，且被告已按约付息至2016年12月，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的利息未超过年利率24%，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊炜于本判决生效之日起五日内返还原告黄学军借款本金200000元及支付从2017年1月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1270元，公告费600元，合计6170元，由被告樊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
审 判 员 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 驹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初878号
申请人：黄学军，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：樊炜，男，1992年01月23日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人黄学军与被申请人樊炜民间借贷纠纷一案中，申请人黄学斌于2017年07月21日向本院申请保全，请求对被申请人樊炜价值250000元的财产采取保全措施。申请人以其所有的川XX号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人樊炜的银行存款250000元予以冻结；如被申请人樊炜的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 驹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第440号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年1月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年5月30日至6月3日，蔡定泳（已病亡）在苍南县莒溪镇西厅村371号前面一排房子西首第一间、西厅村371号旁边空地等处开设赌场，以“牌九”等形式招揽20人以上进行赌博，并从中抽取头薪。在该赌场经营期间，蔡定泳要求被告人林某负责为赌场寻找场地、抽取头薪、搬运赌具、维持赌场秩序等日常管理工作，而邓月琴、邓翔（均已判刑）受雇佣为该赌场寻找场地、为赌客指路。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、陈某、姜某、郑某甲、郑某乙、李某的证言及辨认笔录，同案犯邓翔、邓月琴的供述及辨认笔录，检查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1342号
原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生，现住梅州市梅县区。
被告：陈明华，男，汉族，1958年11月25日出生，户籍住址：梅州市梅江区。现下落不明。
原告黄小运与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加了诉讼。被告陈明华经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明华偿还借款本金42000元整；2.判令被告陈明华承担本案诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付的利息给原告。事实与理由：2009年12月26日，被告因经济困难向原告借款人民币42000元，并写下《借条》作为依据。此款经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决被告还本付息。
被告陈明华未作答辩。
原告提交了被告的身份信息表1张、《借条》1张证明其主张。经审查，上述证据能证明被告借款事实，本院采纳。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告以经济困难为由向原告借款42000元。借款后，被告出具1份《借条》给原告收执。《借条》内容：“借到黄小运现金人民币肆万贰仟元正（42000元）”。被告借款后一直未还款，原告催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告下落不明，本院依法公告传唤，但逾期未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示借款真实存在，无规避法律行为，并愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，被告陈明华2009年12月26日向原告借款42000元的事实，有原告提交的《借条》证实。《借条》中，被告确认借到原告现金42000元，故可认定原告已将借款以现金形式交付给了被告，双方间借贷关系依法成立并生效。《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告现诉请被告归还借款42000元本院支持。原告诉请被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，可予支持，但年利率不得超过6%。被告经本院公告传唤未到庭，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明华应于本判决生效后10日内偿还借款本金42000元给原告黄小运。
二、被告陈明华应于本判决生效后10日内支付从2017年7月28日起至借款本金还清止，按银行同期贷款利率计算的利息给原告（年利率不得超过6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 钟国争
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1342号原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生，现住梅州市梅县区。被告：陈明华，男，汉族，1958年11月25日出生，户籍住址：梅州市梅江区。现下落不明。原告黄小运与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加了诉讼。被告陈明华经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明华偿还借款本金42000元整；2.判令被告陈明华承担本案诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付的利息给原告。事实与理由：2009年12月26日，被告因经济困难向原告借款人民币42000元，并写下《借条》作为依据。此款经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决被告还本付息。被告陈明华未作答辩。原告提交了被告的身份信息表1张、《借条》1张证明其主张。经审查，上述证据能证明被告借款事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告以经济困难为由向原告借款42000元。借款后，被告出具1份《借条》给原告收执。《借条》内容：“借到黄小运现金人民币肆万贰仟元正（42000元）”。被告借款后一直未还款，原告催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告下落不明，本院依法公告传唤，但逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示借款真实存在，无规避法律行为，并愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，被告陈明华2009年12月26日向原告借款42000元的事实，有原告提交的《借条》证实。《借条》中，被告确认借到原告现金42000元，故可认定原告已将借款以现金形式交付给了被告，双方间借贷关系依法成立并生效。《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告现诉请被告归还借款42000元本院支持。原告诉请被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，可予支持，但年利率不得超过6%。被告经本院公告传唤未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明华应于本判决生效后10日内偿还借款本金42000元给原告黄小运。二、被告陈明华应于本判决生效后10日内支付从2017年7月28日起至借款本金还清止，按银行同期贷款利率计算的利息给原告（年利率不得超过6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  钟国争二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾柳英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10740号
原告：李明星，男，1986年3月25日出生，户籍地河北省高碑店市。
被告：世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场首层AA56A&B;店铺。
负责人：万红彬。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
原告李明星与被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部（以下简称世纪宝姿公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员任毅独任于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李明星、被告世纪宝姿公司之委托诉讼代理人张如红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星向本院提出诉讼请求：1.判令世纪宝姿公司向李明星退还货款3360元；2.判令世纪宝姿公司向李明星三倍赔偿10080元；3.判令世纪宝姿公司承担质检费400元；4.判令世纪宝姿公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李明星于2015年6月11日从世纪宝姿公司购买宝马品牌服装一件，服装吊牌标注罗纹部分成分为100%棉，但经检测，该服装罗纹部分实际成分为棉81.9%、锦纶16.8%、氨纶1.3%，标注成分与实际成分不符，世纪宝姿公司已构成欺诈。为维护合法权益，李明星诉至本院提出上述诉讼请求。
被告世纪宝姿公司辩称，不同意李明星的诉讼请求，理由如下：1.李明星未能证明其为涉案买卖合同关系当事人；2.按照国家标准规定，罗纹部分的成分可以不予标注；3.罗纹部分添加了锦纶、氨纶是为了保证服装的质量和美观，且锦纶、氨纶价值更高，不属于以次充好，亦未给消费者造成损害，不构成欺诈；4.原告在短时间内多次购买服装，多次提起诉讼，明知涉案产品标注存在问题仍予以购买，系以营利为目的，不属于普通消费者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对李明星提交服装实物、检测报告及发票、世纪宝姿公司提交的《中华人民共和国国家标准纺织品纤维含量的标识GB/T29862-2013》、《中华人民共和国纺织品行业标准茄克衫FZ/T81008-2011》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认可。
双方对如下证据有异议：
李明星提交购物单及刷卡单，欲证明其与世纪宝姿公司之间的买卖合同关系。世纪宝姿公司对该证据真实性认可，但对李明星的购买者身份提出质疑，并认为李明星需证明涉案消费所用信用卡为其本人所有。因李明星持有购物单及刷卡单，且购买者的身份并不以结算时所使用的银行卡的所有者为判断，故李明星提交该证据足以证明其是涉案产品购买者，世纪宝姿公司虽对李明星的购买者身份提出质疑，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
世纪宝姿公司提交其他案件起诉状、检测报告、法律文书及法院传票，欲证明李明星在同一时期购买多件服装并多次提起诉讼，其并非普通消费者，且主观上为恶意。李明星对该证据真实性认可，但对关联性提出异议。因该证据所涉服装既非本案争议服装、亦非本案争议服装的同款服装，李明星多次购买不同款服装并提起不同诉讼并不能证明其并非普通消费者、亦不能证明其购买本案涉案产品时对标注问题系明知，故本院对该证据的关联性和证明目的不予认可。
本院经审理查明，2015年6月11日，李明星在世纪宝姿公司购买款号为BW8J029SCY001的宝马品牌服装一件，花费3360元。该服装吊牌上标注罗纹部分的成分为100%棉。2017年5月23日李明星委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对上述服装进行检测，检测结果为下摆罗纹纤维含量为棉81.9%、锦纶16.8%、氨纶1.3%，庭审中，世纪宝姿公司认可涉案服装罗纹部分实际为上述成分。李明星因检测涉案服装花费检测费四百元。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，李明星持有购物单及刷卡单，足以证明其为涉案产品的购买者，世纪宝姿公司虽对其购买者身份提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对其该项答辩意见不予采信。李明星与世纪宝姿公司形成买卖合同关系，该法律关系不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。
涉案服装罗纹部分的标注成分与实际成分不符，世纪宝姿公司向李明星销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈。故李明星要求世纪宝姿公司退还货款并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定予以三倍赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持，李明星亦应将其购买的涉案服装退还给世纪宝姿公司。检测费400元系由于世纪宝姿公司销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生的，故世纪宝姿公司亦应赔偿李明星该损失。
世纪宝姿公司主张根据相关国家标准，如罗纹部分的总面积不超过产品表面积的15%，则其纤维含量可以不予标注。因世纪宝姿公司未提交任何证据证明涉案服装罗纹部分占产品表面积的比例，故本院无法确认涉案服装的罗纹部分是否属于国家标准中关于可以不予标注纤维含量的情形，且国家标准允许商家对服装中占比较小的部件的纤维含量不予标注并不等同于允许商家对服装中的小部件成分予以错误标注、误导消费者。故无论涉案服装罗纹部分的纤维含量是否需要标注，均不影响世纪宝姿公司因错误标注误导消费者而应承担的法律责任，故本院对世纪宝姿公司此项答辩意见不予认可。
世纪宝姿公司主张涉案产品罗纹部分添加锦纶、氨纶是为了保证产品质量更好、外观更美观，且锦纶、氨纶价值比棉更高，李明星亦未因此受到损害，故不构成欺诈。本院认为，商品的生产者、经营者有义务向消费者披露真实、准确信息，使消费者基于自身需求、喜好作出是否购买的判断，未尽上述告知义务，隐瞒真实信息即构成欺诈。商品的生产者、经营者不得以自称品质好、成本高而免除上述告知义务或规避法律责任。消费者受到欺诈后主张退款及三倍赔偿亦不以受到损害为前提。故本院对世纪宝姿公司此项答辩意见不予采信。
世纪宝姿公司主张李明星多次在不同商家购买服装、多次提起诉讼，并非普通消费者，且明知涉案产品存在问题仍购买。因法律并不禁止消费者多次购买同类商品、多次通过法律手段维护自身权益，而世纪宝姿公司未能举证证明李明星购买本案涉案产品并非用于生活需要，亦未举证证明李明星在购买本案涉案服装时对其标注存在问题系已明知，故本院对世纪宝姿公司此项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，李明星将涉案服装退还给世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部；
二、自本判决生效之日起十五日内，世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部向李明星退还货款三千三百六十元并支付赔偿款一万零八十元、检测费四百元，以上合计一万三千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元由世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 安钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10740号原告：李明星，男，1986年3月25日出生，户籍地河北省高碑店市。被告：世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场首层AA56A&B店铺。负责人：万红彬。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。原告李明星与被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部（以下简称世纪宝姿公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员任毅独任于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李明星、被告世纪宝姿公司之委托诉讼代理人张如红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1.判令世纪宝姿公司向李明星退还货款3360元；2.判令世纪宝姿公司向李明星三倍赔偿10080元；3.判令世纪宝姿公司承担质检费400元；4.判令世纪宝姿公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李明星于2015年6月11日从世纪宝姿公司购买宝马品牌服装一件，服装吊牌标注罗纹部分成分为100%棉，但经检测，该服装罗纹部分实际成分为棉81.9%、锦纶16.8%、氨纶1.3%，标注成分与实际成分不符，世纪宝姿公司已构成欺诈。为维护合法权益，李明星诉至本院提出上述诉讼请求。被告世纪宝姿公司辩称，不同意李明星的诉讼请求，理由如下：1.李明星未能证明其为涉案买卖合同关系当事人；2.按照国家标准规定，罗纹部分的成分可以不予标注；3.罗纹部分添加了锦纶、氨纶是为了保证服装的质量和美观，且锦纶、氨纶价值更高，不属于以次充好，亦未给消费者造成损害，不构成欺诈；4.原告在短时间内多次购买服装，多次提起诉讼，明知涉案产品标注存在问题仍予以购买，系以营利为目的，不属于普通消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对李明星提交服装实物、检测报告及发票、世纪宝姿公司提交的《中华人民共和国国家标准纺织品纤维含量的标识GB/T29862-2013》、《中华人民共和国纺织品行业标准茄克衫FZ/T81008-2011》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认可。双方对如下证据有异议：李明星提交购物单及刷卡单，欲证明其与世纪宝姿公司之间的买卖合同关系。世纪宝姿公司对该证据真实性认可，但对李明星的购买者身份提出质疑，并认为李明星需证明涉案消费所用信用卡为其本人所有。因李明星持有购物单及刷卡单，且购买者的身份并不以结算时所使用的银行卡的所有者为判断，故李明星提交该证据足以证明其是涉案产品购买者，世纪宝姿公司虽对李明星的购买者身份提出质疑，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。世纪宝姿公司提交其他案件起诉状、检测报告、法律文书及法院传票，欲证明李明星在同一时期购买多件服装并多次提起诉讼，其并非普通消费者，且主观上为恶意。李明星对该证据真实性认可，但对关联性提出异议。因该证据所涉服装既非本案争议服装、亦非本案争议服装的同款服装，李明星多次购买不同款服装并提起不同诉讼并不能证明其并非普通消费者、亦不能证明其购买本案涉案产品时对标注问题系明知，故本院对该证据的关联性和证明目的不予认可。本院经审理查明，2015年6月11日，李明星在世纪宝姿公司购买款号为BW8J029SCY001的宝马品牌服装一件，花费3360元。该服装吊牌上标注罗纹部分的成分为100%棉。2017年5月23日李明星委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对上述服装进行检测，检测结果为下摆罗纹纤维含量为棉81.9%、锦纶16.8%、氨纶1.3%，庭审中，世纪宝姿公司认可涉案服装罗纹部分实际为上述成分。李明星因检测涉案服装花费检测费四百元。上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，李明星持有购物单及刷卡单，足以证明其为涉案产品的购买者，世纪宝姿公司虽对其购买者身份提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对其该项答辩意见不予采信。李明星与世纪宝姿公司形成买卖合同关系，该法律关系不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。涉案服装罗纹部分的标注成分与实际成分不符，世纪宝姿公司向李明星销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈。故李明星要求世纪宝姿公司退还货款并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定予以三倍赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持，李明星亦应将其购买的涉案服装退还给世纪宝姿公司。检测费400元系由于世纪宝姿公司销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生的，故世纪宝姿公司亦应赔偿李明星该损失。世纪宝姿公司主张根据相关国家标准，如罗纹部分的总面积不超过产品表面积的15%，则其纤维含量可以不予标注。因世纪宝姿公司未提交任何证据证明涉案服装罗纹部分占产品表面积的比例，故本院无法确认涉案服装的罗纹部分是否属于国家标准中关于可以不予标注纤维含量的情形，且国家标准允许商家对服装中占比较小的部件的纤维含量不予标注并不等同于允许商家对服装中的小部件成分予以错误标注、误导消费者。故无论涉案服装罗纹部分的纤维含量是否需要标注，均不影响世纪宝姿公司因错误标注误导消费者而应承担的法律责任，故本院对世纪宝姿公司此项答辩意见不予认可。世纪宝姿公司主张涉案产品罗纹部分添加锦纶、氨纶是为了保证产品质量更好、外观更美观，且锦纶、氨纶价值比棉更高，李明星亦未因此受到损害，故不构成欺诈。本院认为，商品的生产者、经营者有义务向消费者披露真实、准确信息，使消费者基于自身需求、喜好作出是否购买的判断，未尽上述告知义务，隐瞒真实信息即构成欺诈。商品的生产者、经营者不得以自称品质好、成本高而免除上述告知义务或规避法律责任。消费者受到欺诈后主张退款及三倍赔偿亦不以受到损害为前提。故本院对世纪宝姿公司此项答辩意见不予采信。世纪宝姿公司主张李明星多次在不同商家购买服装、多次提起诉讼，并非普通消费者，且明知涉案产品存在问题仍购买。因法律并不禁止消费者多次购买同类商品、多次通过法律手段维护自身权益，而世纪宝姿公司未能举证证明李明星购买本案涉案产品并非用于生活需要，亦未举证证明李明星在购买本案涉案服装时对其标注存在问题系已明知，故本院对世纪宝姿公司此项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，李明星将涉案服装退还给世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部；二、自本判决生效之日起十五日内，世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部向李明星退还货款三千三百六十元并支付赔偿款一万零八十元、检测费四百元，以上合计一万三千八百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元由世纪宝姿（厦门）实业有限公司北京经营二部负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一七年六月二十九日书 记 员  安钰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1456号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。
被执行人：陆亚男，女，汉族，1983年2月2日生，户籍地镇江市润州区中山，住镇江市黄山。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆亚男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初913号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1456号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。被执行人：陆亚男，女，汉族，1983年2月2日生，户籍地镇江市润州区中山，住镇江市黄山。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆亚男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初913号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔凌艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第323号
原告：台州××有限公司。住所地：台州市××街道桥
洋村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
原告台州××有限公司为与被告徐××买卖合同纠纷一
案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡××，被告徐××到庭参加诉讼；
原告的委托代理人王××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称：原、被告之间有自来水管及配件的买卖业
务往来。2006年4月3日，双方经结算，被告欠原告材料款50000元，并出具了欠条一份。请求判令被告支付材料款50000元的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款50000元
属实。原告生产的水管存在质量问题，曾造成客户的损失，造
成的损失未得到解决。原告现已停业，被告尚有原告的自来水
管及配件库存，要求予以退货。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2006年4月3日的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款50000元的事实。被告质证后认为，无异议，本院予以认定。
被告未提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，双方经结算，被告出具了欠条对欠款予以确认。被告欠原告
货款50000元的事实清楚，应予以清偿。被告提出货物存在质量问题，又未提供相关证据予以佐证，被告要求退货的请求，
因原告不同意，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐××于判决生效后十日内支付原告台州××有限
公司货款50000元。
�果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐××负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年三月六日
代书记员 管 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10004号
原告：蔡灿彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈淑银，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄敬业，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄洪振，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告蔡灿彬与被告陈淑银、黄敬业、黄洪振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告黄洪振在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2016年12月20日裁定驳回被告黄洪振对本案管辖权提出的异议，被告黄洪振不服上诉。2017年8月26日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡灿彬的委托诉讼代理人张云兰及被告陈淑银到庭参加诉讼，被告黄敬业、黄洪振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡灿彬向本院提出诉讼请求：1、被告陈淑银偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2016年1月27日起至还款之日止的利息。2、被告黄敬业、黄洪振对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈淑银因资金周转需要，向原告借款50000元，月利率3%，被告黄敬业、黄洪振对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。该借款事实有三被告出具的借款借据为证。经原告多次催讨，被告陈淑银迟迟未能还款，被告黄敬业、黄洪振也未能履行担保责任。
被告陈淑银辩称：被告陈淑银经被告黄敬业、黄洪振担保向原告借款50000元属实。借款后，被告陈淑银按月利率3%支付利息至2016年1月26日，并于2017年10月14日偿还原告2000元。
被告黄敬业、黄洪振未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告陈淑银经被告黄敬业、黄洪振担保向原告借款50000元。
被告陈淑银质证称，对上述证据没有异议。
本院经审查认为，被告黄敬业、黄洪振未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，有被告陈淑银在借款方签名捺印，被告黄敬业、黄洪振在担保方签名捺印，且被告陈淑银对该证据没有异议，故该证据具有真实性、合法性，能够证明被告陈淑银于2015年1月26日确认结欠原告借款50000元，双方约定月利率3%。被告黄敬业、黄洪振对上述借款提供连带责任保证。
经庭审认证，结合原告及被告陈淑银的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈淑银于2015年1月26日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告黄敬业、黄洪振为该借款提供连带责任保证。此后，被告陈淑银支付利息至2016年1月26日，并于2017年10月14日偿还原告2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈淑银之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈淑银偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告陈淑银于2017年10月14日向原告支付2000元，双方未约定该款项的用途，应作为支付原告利息。原告请求按月利率2%自2016年1月27日起计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应扣除被告陈淑银已支付的2000元。被告黄敬业、黄洪振为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈淑银追偿。被告黄敬业、黄洪振经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑银应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡灿彬借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月27日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的利息2000元）。
二、被告黄敬业、黄洪振对被告陈淑银的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈淑银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告蔡灿彬负担21元，被告陈淑银、黄敬业、黄洪振负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更248号
罪犯库国胜，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月12日作出（2011）思刑初字第756号刑事判决，以被告人库国胜犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金60万元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更327号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期至2018年11月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯库国胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯库国胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年5月6日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金60万元，已于上次减刑时履行29900元，此后又于2017年10月23日至2018年2月22日期间分三次向本院缴纳9100元，共计履行39000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯库国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯库国胜减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终84号
上诉人（原审原告）：张钧刚，男，1955年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张燕云（系张钧刚之子），住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：展钰，男，1945年5月19日出生，汉族，住荣成市。
上诉人张钧刚与被上诉人展钰物权保护纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张钧刚于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张钧刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张钧刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张钧刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年一月十五日
书记员 李冬菊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初465号
原告：唐从贵，男，1981年3月16日出生。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师（实习）。
被告：季顺根，男，1973年1月28日出生。
原告唐从贵与被告季顺根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐从贵的委托诉讼代理人吴丽娟、姜桂云，被告季顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐从贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款12435元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告发生协达牌铝合金买卖业务，其中香槟色662.5公斤、金黄色45.5公斤，价款分别为11593元、842元，货款合计12435元，被告在《销货清单》上签字确认。经原告催要，被告一直以该笔货款已结清为由拒付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季顺根辩称，双方已结过账，当时我只差原告5000元货款，后于2016年底已全部结清，故我不欠原告货款。
经审理查明，2016年6月3日，被告向原告购买价值12435元的铝合金，并在原告提供《销货清单》上签字确认。后原告索款无果，遂于2018年1月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《销货清单》原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告季顺根所欠原告货款并在《销货清单》上签字认可，系其真实意思表示，应予确认。因被告未及时给付原告货款，致原告相应损失应由被告承担。本案原告向被告主张给付货款及承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉货款已全部给付，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季顺根给付原告唐从贵货款人民币12435元，并承担该款自2018年1月18日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告季顺根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩云龙
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王玉洁
书 记 员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3809号
原告王某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告涂某，女，1986年3月14日出生，汉族，住晋江市。
原告王某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前同居，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，于××××年××月××日生于婚生子王某丙。双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后不和，关系逐渐疏离，现双方已分居生活，感情确已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养教育，被告支付相应的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告涂某婚前同居，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，于××××年××月××日生育婚生子王某丙。双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续。以上事实有户口簿、原、被告的婚姻登记申请书各一份为据，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活并生育婚生子女，夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告双方只要相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院判决不予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告涂某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00280号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人耿洪，女，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑八年。因系正在怀孕的妇女于2011年7月4日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被取保候审。
指定辩护人张善贵，重庆巴南区法律援助中心律师。执业证号15001200510811811。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人耿洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、冯涛出庭支持公诉，被告人耿洪及指定辩护人张善贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月1日11时许，被告人耿洪在重庆市巴南区界石镇自己家中卧室，以300元的价格将净重0.85克的冰毒和净重0.41克的麻古4颗贩卖给何某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从耿洪身上查获上述毒资300元，从何小凤随身携带的挎包内查获上述冰毒和麻古。
2015年3月4日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人耿洪到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人耿洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款和毒品照片；公安机关受案登记表、立案决定书；通话清单记录；刑事判决书；孩子出生证明；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、扣押物品清单；证人何某某的证言；被告人耿洪的供述；物证检验报告；光盘视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿洪违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿洪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人耿洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人耿洪曾因犯罪被判刑，判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。
被告人耿洪归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，前罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元（已交2000元，余款罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.26克予以没收；毒资300元，予以没收，上缴国库；手机一部，吸毒工具冰壶一个予以追缴（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹艳莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11018号
原告：赵斌，男，1981年10月18日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：王昆，男，1981年1月26日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
原告赵斌与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告王昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以工程急需资金周转为理由向原告借款10万元人民币，书写10万元欠条一张，其中五万元为支付宝转账，5万元为现金。双方约定2016年1月1日前归还，后经多次催要，被告陆续还款37000元，剩余63000元欠款至今未还，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
王昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实：庭审中，赵斌称与王昆于2013年经朋友介绍相识，2015年1月12日左右，王昆称需给其雇佣的工人支付工资，故向赵斌借款共计十万元，其中五万元赵斌通过支付宝转账给王昆，另外五万元以现金的方式陆续交付给王昆。2015年10月，因王昆仍未归还十万元借款，赵斌要求王昆向其出具欠条。为证明上述待证事实，赵斌提交2015年1月12日向王昆付款五万元的支付宝付款凭证，并提交欠条一张，该欠条载明：本人王昆（×××）今借赵斌先生人民币壹拾万元整，经双方协定于2016年1月1日前归还。该欠条落款处为“王昆，2015.1.12”。
庭审中，赵斌自认王昆向其还款共计3.7万元，现仍欠6.3万元。
上述事实有欠条、支付宝付款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，借款行为真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告王昆借款已经逾期，应当负有及时归还借款本金的合同义务。根据双方协议条款，借款本金共计十万元，在原告赵斌自认被告王昆总计还款三万七千元，而被告王昆未到庭抗辩并举证证明已偿还了剩余相关债务的情况下，对于原告赵斌的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内偿还原告赵斌借款六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元（原告已预交八百一十三元）由被告王昆负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月六日
书 记 员 闫 妍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11501号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：林丽荣，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告海马财务有限公司与被告林丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告林丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林丽荣支付贷款剩余本金55237.74元、利息1505.21元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5950元,共计62692.95元；2.若被告林丽荣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币59500元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2017年4月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告林丽荣未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月20日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币59500元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59500元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金55237.74元、利息1505.21元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金55237.74元、利息1505.21元（计算到2017年7月15日）、违约金5950元（59500元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林丽荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金55237.74元、利息1505.21元、违约金5950元，共计62692.95元；
二、原告海马财务有限公司对被告林丽荣名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告林丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1015号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：张健，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 常天石