北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9910号
原告张福云，女，1963年11月18日出生，北京市大兴区庞各庄镇福上福农贸市场个体工商户业主。
委托代理人赵睿，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告马强，男，1979年2月24日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，1958年12月31日出生。
原告张福云与被告马强、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安诚北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福云及其委托代理人赵睿、被告安诚北京公司的委托代理人郑箭到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张福云诉称：2012年12月8日16时，在北京市大兴区庞各庄市场内，被告马强驾驶京P28X**小客车（被告安诚北京公司承保该车交强险和商业三者险）由北向南行驶时，该车左前将由西向南行走的我撞�后，其又与停放一旁的货车相撞，造成我受伤严重。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告马强负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京水利医院救治，经诊断，该事故造成我桡骨粉碎性骨折（左，腕部）、尺骨脱位（左，腕部）、血管损伤（左，腕部，尺动脉，桡动脉）、神经损伤（左，腕部，尺神经、正中神经、桡神经）、腕关节囊损伤等多处损伤，实际住院13天。我伤情稳定后，委托北京博大司法鉴定所对我所受损伤进行鉴定，2013年7月3日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张福云的伤残等级属于十级、九级，赔偿指数为25%。现双方对赔偿事宜协商未果，故起诉要求：1、二被告赔偿原告张福云医疗费43107.52元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金82380元、精神损害抚慰金15000元、误工费20582.5元、护理费18000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残鉴定费3150元，合计186870.02元，扣除被告马强垫付的44000元后，共计142870.02元；精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由二被告负担。
被告马强未到庭参加庭审，其向本院陈述：其为原告张福云垫付费用54000元，要求在本案中一并处理。车辆登记车主为李会，实际车主为马唤英，发生交通事故时系借用马唤英的车辆。车辆投保了交强险和商业三者险，限额为100000元，由被告安诚北京公司在保险限额内承担，超出部分由被告马强承担。
被告安诚北京公司辩称：被告马强驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告张福云的诉讼请求：鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿；医药费同意承担与本次事故有关的医保范围内的；误工费需要提供误工证明，个体工商户应该提交纳税证明，误工费应该按照农村标准，不应该按照城镇标准，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定及其伤情，误工期限应该是90天，不应为定残前一日；精神损害抚慰金、护理费、营养费过高，护理费标准应该每天不超过100元，营养费不应该每天超过20元；交通费法院酌定；其他的根据票据确定；伤残赔偿指数应该是21%，根据交通事故受伤人员评定标准（中华人民共和国国家标准，GB18667-2002）的规定，九级加十级，应该是20%加1%，我方不要求鉴定人员出庭接受质询。
经审理查明：2012年12月8日16时，在北京市大兴区庞各庄市场内，被告马强驾驶京P28X**小客车由北向南行驶时，该车左前将行人原告张福云撞出后，又与停放的货车相撞，造成两车损坏，原告张福云受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告马强为全部责任，原告张福云无责任。京P28X**汽车在被告安诚北京公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张福云被送往北京水利医院，并于2012年12月8日至2012年12月21日住院治疗，实际住院13日。原告张福云的伤情经诊断为：软组织损伤（右，顶部、肩部，左，肘部、腕部）、桡骨粉碎性骨折（左，腕部）、尺骨脱位（左，腕部）、血管损伤（左，腕部，尺动脉、桡动脉）、神经损伤（左，腕部，尺神经、正中神经、桡神经）、肌肉损伤、腕关节囊损伤、脑外伤后神经反应等。出院医嘱载有：休息四周，营养神经治疗。原告张福云提交北京水利医院于2012年12月21日出具的陪护证明，载有：原告张福云住院期间及出院后1个月需1人陪护。原告张福云提交北京水利医院于2013年3月14日与2013年5月16日出具的病假证明书，均载有：休息1个月。
经北京市公安局大兴分局交通支队委托，对原告张福云伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2013年7月3日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福云的伤残等级属于十级、九级，综合赔偿指数为25%。被鉴定人张福云的误工期至伤残评定日前一日，营养期为60日，护理期为150日。原告张福云为此支出鉴定费3150元。
本院在审理过程中，被告安诚北京公司对鉴定意见中的伤残等级及综合赔偿指数有异议，经北京博大司法鉴定所答复后，其要求对原告张福云的伤残等级进行重新鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2013年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张福云外伤致左腕部桡骨粉碎性骨折，左腕部尺骨脱位，左腕部神经损伤，左腕关节囊损伤等，目前其（左腕部活动受限（左手丧失功能35%，分别符合Ⅹ级及Ⅸ级伤残，并函告我院被鉴定人张福云综合伤残赔偿指数为25%。
原告张福云提交个体工商户营业执照一张，载明经营者姓名张福云，经营场所北京市大兴区庞各庄镇福上福农贸市场，一般经营项目为零售日用品，但其未提交相关纳税及收入证明。原告张福云为农业家庭户。
另，被告马强向本院提交马唤英的书面意见：“肇事车辆我是所有人，是借用李会的名义购买的，我是实际车主，车辆我借给马强开的，相关赔偿责任由马强承担，车辆我投保了交强险和商业险，超出限额部分由马强承担，与我无关”。后原告张福云撤回了对马唤英的起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市住院收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据、北京市门诊医事服务费专用收据、北京市门诊收费�用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用票据、住院病案、急诊病历、报告单、出院诊断证明书、陪护证明、病假证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、户籍本、意见书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马强经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分依照相关法律由侵权人等予以赔偿。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告马强为全部责任，原告张福云无责任，并无不当，本院应予确认。交通事故发生时，京P28X**汽车由被告马强驾驶使用，被告马强借用车辆应由其承担赔偿责任。京P28X**汽车在被告安诚北京公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告安诚北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告马强承担赔偿责任。
关于本次交通事故原告张福云的各项损失：关于医疗费，根据医疗费票据予以确认，共计43107.52元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为650元；关于营养费，虽被告安诚北京公司认为营养期、护理器、误工期时间过长，但其所述不能否定相关鉴定意见，故本院对其意见不予采信，依据鉴定意见及原告张福云的伤情，酌定为3000元；关于护理费，依据鉴定意见，参考一般护理标准，酌定为15000元；关于误工费，误工时间从事故发生之日计算到定残前一日，原告张福云提交了个体工商户营业执照，证明其收入系城镇标准，但其未能提交相关收入及纳税证明，故误工费本院酌定为9428元；关于残疾赔偿金，原告张福云系农村户口，根据北京市2012年农村居民人均纯收入及赔偿指数，按20年计算，虽被告安诚北京公司认为原告张福云赔偿指数应为21%，但其所述不能否定相关鉴定意见，且其不要求鉴定人员到庭接受质询，故本院对其意见不予采信，故原告张福云要求赔偿残疾赔偿金82380元的诉讼请求本院予以支持；关于交通费，因原告张福云治疗复查应有交通费用支出，本院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，因原告张福云的伤情分别构成九级与十级伤残，必将造成其精神上的痛苦，本院酌定为13000元，原告张福云要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害的诉�请求符合法律的规定，本院予以支持。关于鉴定费，根据鉴定费票据予以确定为3150元；
综上所述，原告张福云因此次交通事故产生的医疗费损失43107.52元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，即医疗费用46757.52元；护理费15000元、误工费9428元、残疾赔偿金82380元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元，即死亡伤残赔偿金为120308元；鉴定费3150元，共计170215.52元。上述损失由被告安诚北京公司在交强险保险限额范围内承担医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元；在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担医疗费用36757.52元、死亡伤残赔偿金10308元，共计47065.52元。鉴定费3150元由被告马强承担。被告马强陈述其为原告张福云垫付费用54000元，其未提交证据予以证明，原告张福云认可其垫付44000元，故本院认定其垫付费用为44000元，扣除其应承担的鉴�费3150元，40850元应由被告安诚北京公司直接给付被告马强。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张福云医疗费用一万元、死亡伤残赔偿金一十一万元，共计一十二万元；
二、于本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张福云医疗费用三万六千七百五十七元五角二分、死亡伤残赔偿金一万零三百零八元，共计四万七千零六十五元五角二分（其中，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张福云六千二百一十五元五角二分，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付被告马强所垫付费用四万零八百五十元）；
三、被告马强给付原告张福云鉴定费三千一百五十元（已给付）；
四、驳回原告张福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十九元，由原告张福云负担一百四十九元（已交纳），由被告马强负担一千四百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴彬