河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5048号
原告：杜永强，男，1988年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州海轮混凝土有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。
法定代表人：刘风霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杜永强与被告郑州海伦混凝土有限公司（以下简称海轮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人李盼，被告海伦公司法定代表人的委托诉讼代理人赵强，被告人寿郑州公司主要负责人的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计243108.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日23时28分，宋伟召驾驶被告海伦公司所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿中州大道由南向北行驶至郑州市郑新路十八里河立交桥南上桥口时，与同方向骑电动车的杜永强发生交通事故，致使杜永强受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队认定：宋伟召负事故全部责任，杜永强无责任。另查，该车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事发后，双方对赔偿达不成一致意见，引起争讼。
被告海伦公司辩称，肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事发后，被告海轮公司垫付医疗费38000元。
被告人寿郑州公司辩称，在核实肇事车辆信息后，愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告要求各项费用标准过高；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日23时28分，宋伟召驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，在郑州市管城区中州大道由南向北行驶至郑新路十八里河立交桥南上桥口时，与原告杜永强相撞，致使原告受伤，两车损坏。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：宋伟召负事故全部责任，杜永强无责任。事发后，原告被送往郑州市仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：下肢多部分挤压伤。2016年6月23日出院，实际住院67天。住院病历长期医嘱处载明：住院期间留陪护一人。住院期间原告花费医疗费167035.32元（其中道路救助基金垫付15151.72元）。出院医嘱载明：注意休息、加强营养，促进骨折愈合药物等药物应用，加强患肢功能康复锻炼、预防跟腱进行性挛缩加重；定期复查X线，根据骨折愈合情况去除外固定，术后根据骨折愈合情况行锁骨骨折内固定取出术，每月定期复查，随诊半年。2017年4月18日，原告至郑州仁济医院行骨折内固定装置取出术，2017年4月24日出院，实际住院6天，住院期间花费医疗费4308.85元。出院医嘱：注意休息、加强营养，定期换药、术后10天拆线，定期复查、随诊一个月。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。受本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年2月13日出具司法鉴定意见书一份，主要载明：杜永强右下肢多发外伤后构成十级伤残，杜永强左锁骨骨折术后构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元、鉴定检查费1770元。事发后，被告海轮公司支付原告医疗费38000元。
另查明，2016年5月26日，郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村民委员会出具“证明”一份，主要载明：杜永强，男，1988年2月20日出生，其本人于2012年5月2日在十八里河镇刘湾村103号刘狗旺家租房居住。
再查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车车主为被告海伦公司，宋伟召系该公司雇佣司机，事发工作期间。该车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因宋伟召违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：宋伟召负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。宋伟召系被告海伦公司员工，事发执行职务期间，故因其行为产生的责任应由被告海轮公司承担。又因被告海伦公司所有的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿郑州公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人寿郑州公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，又或不足部分或不属于保险公司赔偿部分应由被告海轮公司承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，原告先后两次住院，结合原告提交的医疗费票据及住院病历、诊断证明等，本院确定为171344.17元，扣除被告海伦公司已支付的38000元，剩余133344.17元。2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算两次住院期间（73天），共计3650元。3、营养费，按照每天15元的标准计算两次住院期间（73天），共计1095元。4、护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算两次住院期间（73天），则原告的护理费为6771.40元。5、误工费，根据原告的实际情况，参考河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算；误工期，参考原告的伤情本院确定为90天，则原告的误工费为8615.59元。6、交通费，参考原告的住院天数及其提交的票据，本院确定为800元。7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，原告提交的证据并不能证明原告的主要收入来源地及生活地均在城镇，故其残疾赔偿金的标准应按河南省上一年度年人均纯收入11696.74元的标准计算，则原告的残疾赔偿金共计25732.83元（11696.74元x20x0.11）。8、精神抚慰金，参考原告的伤残等级，本院酌定为7000元。原告的以上损失共计187008.99元，并未超过交强险及商业第三者责任保险金额之和，故均应由被告人寿郑州公司承担赔偿责任，原告要求过高部分，本院不予支持。关于道路救援基金所垫付的费用，被告赔偿原告后，原告应将该部分钱款退还给道路救援基金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜永强各项损失共计187008.99元；
二、驳回原告杜永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由原告杜永强负担1242元，由被告郑州海轮混凝土有限公司负担3705元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 郑国锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 佳