安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3602号
原告：萧县城市管理行政执法局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MBOU246830（以下简称萧县城管局）。
法定代表人：彭冬梅，职务：局长。
委托诉讼代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张吉领，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：董峰，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253、1-254、1-255（以下简称华泰财险徐州公司）。
法定代表人：毛飞，职务：总经理。
原告萧县城管局与被告徐海龙、董峰、华泰财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县城管局的委托诉讼代理人袁泉生、被告徐海龙及其委托诉讼代理人张吉领、被告董峰的委托诉讼代理人刘敏龙均到庭参加诉讼，被告华泰财险徐州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县城管局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、认定费、施救费等14657元；2、原告路灯维修工程车营运损失待评估后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日21时许，被告徐海龙驾驶登记在被告董峰名下的苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至萧县交通路西菜市南头路段时，与停在路上正在施工的李振连驾驶的路灯维修工程车相撞，造成两车损坏、王超等人受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告徐海龙负事故的主要责任。事故发生后，原告为施救王超，支付施救费800元。原告的车辆损失经萧县价格认证中心认定为13057元，支付认定费800元。另被告徐海龙驾驶的事故车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险，事故发生的保险期内。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失。
徐海龙辩称，我驾驶的事故车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。萧县公安局交警大队出具的事故认定书具有法律效力，应按照事故认定书认定的责任划分赔偿责任，不应足额赔偿。认定费应为鉴定费、施救费无证据相佐证。
董峰辩称，答辩意见同许海龙答辩意见，应以事故认定书认定的责任作为民事赔偿的依据。
华泰财险徐州公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据3，被告提出异议，认为证据形式不合法。经审核，该证据系萧县价格认证中心出具，属原告因本次交通事故所支付的必要开支，对该证据予以认定；证据5，被告对其证明目的有异议，认为应当以事故责任认定书划分的责任为准。经审查，萧县公安局交警大队出具的事故责任认定书事实清楚、程序合法，赔偿标准应以该认定书划分的责任计算赔偿数额，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院经审理查明的事实为：2016年9月14日21时许，被告徐海龙驾驶苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至萧县交通路西菜市南头路段时，与停在路上正在施工的李振连驾驶的路灯维修工程车相撞，造成董峰、胡峰、王超受伤，车辆损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告徐海龙负事故的主要责任，李振连负次要责任。原告的车辆损失经萧县价格认证中心认证：价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为人民币13057元，支付认定费800元。
另查明，被告徐海龙在事故发生时系饮酒驾驶。
再查明，被告徐海龙驾驶的事故车辆的登记车主为被告董峰，该车在被告华泰财险徐州公司处投保了交强险及商业险，事故发生的保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张施救费800元，未提供证据相佐证，对该主张本院不予支持；本案在审理过程中，原告萧县城管局自愿放弃被告董峰应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持；被告徐海龙、董峰认为事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告华泰财险徐州公司处投保了交强险及商业险，该保险公司应承担赔偿责任，因被告徐海龙在事故发生时系饮酒驾驶，根据商业险保险合同约定，被告华泰财险徐州公司在商业第三者责任险范围内不再进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失13057元、认定费800元，合计13857元。因被告徐海龙驾驶的事故车辆在被告华泰财险徐州公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余11857元，按责任划分，被告徐海龙应承担70的赔偿责任，即8299.9元。
综上所述，公民及法人的财产权受法律保护。原告所有的路灯维修工程车在本次交通事故中受的损害，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告萧县城市管理行政执法局2000元；
二、被告徐海龙于本判决生效后十日内赔偿原告萧县城市管理行政执法局8299.9元；
三、被告董峰不承担赔偿责任；
四、驳回原告萧县城市管理行政执法局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告萧县城市管理行政执法局承担23元，被告徐海龙承担30元，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年十一月十日
书记员 黄坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。