wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第112号
原告肖某某，男。
委托代理人肖波，系原告肖某某之子，男。
被告郭某某，男。
委托代理人刘金香，女。
原告肖某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告肖某某、委托代理人肖波、被告郭某某、委托代理人刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告请原告为其制作木模，拖欠原告木模制作费65830元。被告于2009年10月30日向原告出具欠条并承诺在2009年12月底全部还清。但该款经原告多次催收仍未归还，2012年8月5日被告以生活困难为由又向原告借款300元作为生活费。2014年7月23日，被告再次承诺该欠款在2014年10月份全部还清，2014年11月26日写下保证书保证在12月31日前一次性还清，否则在被告退休工资中扣还，但被告至今未偿还给原告。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款66130元、利息19805.46元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据。
1、欠条，以证明被告拖欠原告款项66130元的事实；
2、利率表，以证明利息的计算依据；
3、借款利息计算表，以证明利息计算方法；
4、欠款保证书，以证明被告承诺于2014年12月底偿还欠款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，对证据1、4的真实性无异议，但对其关联性有异议，主要理由是被告欠了原告的房租、水电费、材料款未扣除。
被告辩称：欠原告款66130元是事实，原、被告是一个单位的，被告退休后开了一个做木模的公司，原告退休后找被告要木模做，原告做的木模是我公司提供的材料、水电，场地也是我公司提供的，原、被告对此没有进行结算。
被告郭某某未提供证据。
经审理查明：2009年原告为被告制作木模，经同年10月30日结算，被告共拖欠原告制作木模款65830元并向原告出具欠条。后经原告催收，被告承诺于同年底全部还清，到期后经原告催收，被告仍未偿还，并于2012年8月5日还向原告借款300元作为生活费。2014年7月23日原告再次找被告偿还欠款，被告在原欠条上向原告保证“关于我欠肖师傅的借钱已欠8年多了，现我保证在本年10月份还清，未还清就在退休钱扣清”。到期后，原告找被告催收，被告于2014年11月26日又向原告出具保证书，内容为“关于我欠老同事肖某某老板6万6千多元，此款保证在2014年12月底一次性还清，此款到期没有还清就在2015年元月份我退休工资内每月扣除壹仟伍佰元抵贷还清欠款为止”。但被告至今未予偿还，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点是，被告拖欠原告制作木模款66130元中是否应当扣除水电、材料和房租费。
本院认为：原告为被告制作木模，经双方结算，被告尚欠木模款及借款66130元，并向原告出具欠条，后经原告催收不付属违约行为，应当承担本案的全部责任，原告主张被告支付拖欠的木模款及借款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告支付利息，因未约定利息，本院不予采信。被告抗辩称，原告做木模的材料是被告提供的，水电费、房租费也未扣除，原、被告之间没有进行结算。本院认为，被告向原告出具了欠条，并多次承诺偿还欠款66130元，且未提供原告应支付材料、水电和房租费的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内给付原告肖某某制作木模款及借款66130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，财产保全费879元，共计人民币2827元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第112号原告赖运辉，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。法定代表人李世锋，系该公司总经理。被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院于2015年9月1日受理原告赖运辉与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：驳回原告赖运辉的起诉。本案受理费160元，退还原告赖运辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年九月二十日书 记 员  王颖娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第567号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人纪X豪，男，1992年8月29日出生，公民身份号码4452811992********，广东省普宁市人，汉族，高中文化程度，住普宁市池尾街道贵政山苑新村顶局**号。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人纪X豪犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人纪X豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人纪X豪酒后驾驶小轿车，从普宁市流沙河滨西路往池尾方向行驶，途经普宁市流沙大道市政府门前路段，追尾碰撞到王X权驾驶的小型越野车，后其驾驶的小轿车再次失控碰撞到黄X哲驾驶的小轿车。经汕头大学司法鉴定中心检验，纪X豪血液中乙醇的含量为170.1毫克/100毫升。经交警部门认定，纪X豪承担本次事故的全部责任，王X权、黄X哲在本次事故不承担责任。
上述事实，被告人纪X豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场勘查笔录及相片、道路交通事故责任认定书、毒物司法鉴定检验报告书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪X豪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控纪X豪所犯罪名成立。鉴于纪X豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对纪X豪判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人纪X豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1321号
原告：李岩，男，1983年1月30日出生，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。
被告：刘寅，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：杨梅，女，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告李岩与被告刘寅、杨梅民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2017年6月20日向本院提出撤回对被告杨梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告杨梅的起诉。
审 判 长 张广财
人民陪审员 白 荣
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第405-1号
申请执行人李华英，女，1970年1月16日生，汉族。
被执行人钟家君，女，1964年2月15日生，汉族。
李华英申请执行钟家君民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李华英于2015年7月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人钟家君银行账户，已查封执行担保人魏芸钟房产，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李华英申请执行钟家君民间借贷纠纷一案的本院（（2015）内东民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月七日
书记员 彭 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1471号之一
陈梅：
农日方申请你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人农日方支付11270元、加倍利息2028.6元，案件受理费41元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向农日方支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费100元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
风险提示：书记员谢芸
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0102执1471号
农日方、陈梅：
农日方申请执行陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1864号民事调解书所确定的由被执行人陈梅履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案。本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
审判员 黄志国书记员谢芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终569号
上诉人（原审被告）：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东。
法定代表人：徐双根，执行董事。
上诉人（原审被告）：殷晓锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：张美蓉，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：相城区元和相联建材装饰城，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：苏州市相城区元和徐纯丽婚纱店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道喜庆路**号婚纱城****号。
经营者：徐纯丽，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审第三人：苏州元联置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人：严春峰，董事长。
上诉人苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根因与被上诉人张美蓉、原审被告相城区元和相联建材装饰城、苏州市相城区元和徐纯丽婚纱店、原审第三人苏州元联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4387号民事判决，向本院提起上诉，但苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月21日向苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费5450元，苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终569号上诉人（原审被告）：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东。法定代表人：徐双根，执行董事。上诉人（原审被告）：殷晓锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：张美蓉，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：相城区元和相联建材装饰城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：苏州市相城区元和徐纯丽婚纱店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道喜庆路**号婚纱城****号。经营者：徐纯丽，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：苏州元联置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。法定代表人：严春峰，董事长。上诉人苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根因与被上诉人张美蓉、原审被告相城区元和相联建材装饰城、苏州市相城区元和徐纯丽婚纱店、原审第三人苏州元联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4387号民事判决，向本院提起上诉，但苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月21日向苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费5450元，苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一八年一月二十九日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第125号
原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组，代表人：黄某甲，该村民小组组长，地址：广西忻城县红渡镇渡江村大念屯。
原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第四村民小组，代表人：黄某，该村民小组组长，地址：广西忻城县红渡镇渡江村大念屯。
上述二原告委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，农民。
被告黄某1，农民。
被告黄某二，农民。
被告黄某三，农民。
被告黄某四，农民。
本院在审理原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组、忻城县红渡镇渡江村大念屯第四村民小组诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某1、黄某二、黄某三、黄某四物权保护纠纷一案中，原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组、忻城县红渡镇渡江村大念屯第四村民小组于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组、忻城县红渡镇渡江村大念屯第四村民小组以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组、忻城县红渡镇渡江村大念屯第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组、忻城县红渡镇渡江村大念屯第四村民小组负担。
审判员 陈俊成
二O一五年一月三十二十八日
书记员 莫柳丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2635号
原告：王凤雷，男。
被告：吕正才，男。
原告王凤雷与被告吕正才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雷、被告吕正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款56000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订了法库某某陶瓷有限公司消防工程施工合同，合同价款为280000元，后因被告及业主方的要求，施工实际工程量为256000元，原告只得到被告200000元的工程款，现该项目已投入使用近二年，故原告诉被告支付剩余工程款56000元。
被告吕正才辩称，合同签订后，原告进场施工，但直至2015年8月份原告才完成部分工程，已属违约，且未待工程竣工，原告即撤出场地，未施工工程量计23132平方米，包括模具车间、机修电房等，而且我们之间从未就变更工程量及工程价款有过任何协议。至今我们仍未就工程总量�工程份款进行结算，原告所完成的工程也未经验收，且多处施工存在严重质量问题。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告王凤雷与被告吕正才签订消防工程施工合同，工程名称为法库某某陶瓷有限公司消防工程，内容为火灾自动报警系统、广播电话系统、风机联动系统及消火栓调试。工程价款总计280000元。合同签订后，王凤雷组织人员进场施工，其间吕正才分三次支付王凤雷工程款200000元。2015年8月份，王凤雷撤出施工场地。
另查，被告吕正才承包法库某某陶瓷有限公司全部土建工程。原告王凤雷上述施工项目没有验收，亦未投入实际使用。
本院认为，原告王凤雷与被告吕正才所签订的消防工程施工合同真实有效，但是，�程没有全部完工，已完成的工程也未经验收、使用，双方应协商是否能继续完成未完成的工程量，如不能继续施工，也应自行或申请相关部门对已完成的工程量进行测算，现王凤雷以自已测算的工程量要求吕正才给付剩余工程款56000元，因没有其他证据佐证，且被告吕正才又不予认可，故应驳回王凤雷的诉讼请求，可待证据确实充分后，再行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王凤雷的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王凤雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6582号
原告：张亦翔，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄明，执业证号13302201310794713，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周俊林，男，1963年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告张亦翔为与被告周俊林民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亦翔的委托代理人黄明参加诉讼。被告周俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亦翔起诉称：原、被告认识多年，被告曾于2003年6月12日向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求依法判令：一、被告周俊林立即归还原告借款50000元；二、被告周俊林支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止以50000元为基数，按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失）。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告张亦翔为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告于2003年6月12日向原告借款50000元的事实。
被告周俊林答辩称：被告因购房需要资金，曾于2003年6月12日向原告借款50000元，当时出具了一份借条。后来，因原、被告发生多年业务关系，原告说借款不用归还了，所以原告自借款之日至今都没有提起过还款事宜。被告对原告现在突然起诉感到意外，并认为原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告周俊林未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告周俊林未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与被告的书面答辩意见相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及被告的书面答辩意见，可以确认被告向原告借款50000元的事实。原、被告没有在借条中明确约定借款期限，原告提起本案诉讼没有超出诉讼时效，被告就诉讼时效提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。被告又辩解原告已承诺放弃债权，但被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊林返还原告张亦翔借款本金50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十一月一日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7179号
原告：刘龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街南门村关家店4组。
本院在审理原告刘龙诉石昕业、沈阳市银河货物运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘龙承担。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第831号
原告陈相金，男，1953年10月15日出生，汉族，牙克石市公路养护管理处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告奚宝安，男，1959年6月13日出生，汉族，牙克石汇流河电厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈相金诉被告奚宝安承揽合同纠纷一案中，原告陈相金以补充证据为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相金申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈相金撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，由原告陈相金负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01320号
原告：何某，务工。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：文某，务工。
原告何某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理，原告何某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女（名文军，公安县第一中学高三学生）。二人婚后因性格不合，经常发生争吵。2005年2月原、被告双方外出务工，各居一地分居至今。现夫妻关系名存实�，夫妻感情彻底破裂。2014年6月，原告何某以夫妻感情破裂为由向公安县人民法院起诉请求与被告文某离婚，公安县人民法院于2014年7月29日判决不准予原、被告离婚，判决后双方仍然处于分居状态。原、被告现无和好可能，遂再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告何某为支持其诉请，向本院举证如下：
一、身份证，旨证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证，旨证明被告的诉讼主体资格；
三、判决书，旨证明原、被告感情不合向人民法院起诉离婚的事实；
四、身份证，旨证明婚生女文军身份信息。
被告文某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明的事实与原告何某所述一致，婚生女文军现随被告文某生活。原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无债权、债务。
上列查明事项，有原�提交的证据及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：尽管原、被告结婚多年，但二人婚后因性格不合时常发生争吵。且双方因在不同地方务工长期处于分居状态，分居时间长达10年之久。另外，本院判决不准予原、被告离婚后二人仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告何某的离婚请求，本院予以支持。考虑到婚生女文军长期随被告文某及家人一同生活，为保证文军的学习及生活习惯，判决婚生女随被告文某生活为宜。同时，原告何某自愿每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告文某离婚；
二、婚生女文军随被告文某生活，其监护权由被告文某享有，原告何某每月支付抚养费500元，至其独立生活之日时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元。由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 巍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2437号
上诉人（原审被告）：黄高尔，女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：廖碧华，女，1953年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄高尔因与被上诉人廖碧华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄高尔在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄高尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---2---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2437号上诉人（原审被告）：黄高尔，女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：廖碧华，女，1953年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄高尔因与被上诉人廖碧华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄高尔在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄高尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-2-—
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6209号
罪犯刘向光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月30日作出了（2009）郯刑初字第583号刑事判决，以被告人刘向光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘向光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘向光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘向光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00214号
原告：吴可刚，男，1978年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇周寨村双沟队131号，公民身份证号码342422197806248657。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路。
法定代表人；陈逢海，该公司总经理。
本院在审理原告吴可刚与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴可刚于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴可刚以双方当事人已经和解而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴可刚撤回起诉；
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告吴可刚负担。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00214号
原告：吴可刚，男，1978年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人；陈逢海，该公司总经理。
本院在审理原告吴可刚与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴可刚于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴可刚以双方当事人已经和解而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴可刚撤回起诉；
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告吴可刚负担。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7355号
原告：王耀兴，男，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王耀亮，男，汉族，住诸城市。
原告王耀兴与被告王耀亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀兴撤诉。
案件受理费100元，已交纳50元，由原告王耀兴负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第239号
申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，地址青岛市黄岛区长江路街道办事处荒里社区。
本院在执行（2015）黄行执字第239号申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司罚款一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第239号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终958号
上诉人（一审被告）：梁远翠，女，汉族，出生于1968年11月22日，住开江县。
上诉人（一审第三人）：梁国，男，汉族，出生于1971年11月11日，住重庆南岸区。
以上二位上诉人的委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：梁远红，女，汉族，出生于1977年4月6日，住重庆南岸区。
被上诉人（一审原告）：开江县宝石初级中学。
法定代表人：邓旭，校长。
委托诉讼代理人：魏晓辉，该校副校长。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人梁远翠、梁国、梁远红与被上诉人开江县宝石初级中学返还原物纠纷一案，四川省开江县人民法院于2011年3月9日作出（2011）开江民初字第31号民事判决。梁远翠及梁尤珠不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）达中民终字第536号民事判决。梁远翠、梁尤珠仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2013年4月13日作出（2012）川民申字第1084号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年7月14日作出（2015）达中民再字第2号民事裁定，撤销本院（2011）达中民终字第536号民事判决和四川省开江县人民法院（2011）开江民初字第31号民事判决，发回重审。四川省开江县人民法院重审后，于2016年4月8日作出（2015）开江民初字第1400号民事判决。梁远翠及梁国、梁远红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁远翠、梁国、梁远红及其梁远翠和梁国的委托诉讼代理人王德信律师、被上诉人开江县宝石初级中学的委托诉讼代理人魏晓辉、罗宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，系程序严重违法。依照最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1400号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 冯 浩
审判员 陈汝平
审判员 户 娆
二〇一七年五月八日
书记员 陈 芬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第640号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告马建超，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李梅，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告马建超、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告马建超、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，2014年6月原告与被告方签订信用卡分期付款合同，金额额度为30万元，期限为3年，每月还款8236元，马建超至起诉之日已逾期207天，已构成根本违约，请求法院判令马建超和李梅偿还下欠的本金225000元及相应利息（利率按合同约定），诉讼费由被告方负担。
被告马建超和李梅未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2014年6月11日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告马建超签订编号为2014年汶惠质字008号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及《存单质押合同》。合同约定分期付款额度为30万元，期限为3年，每月还款8236元。被告马建超将自己的一张定期存单质押给原告，存单凭证号码为B022480345，账号为235122794973，并约定质押担保的金额为质押存单的本金及其支取前全部利息的总和。合同签订后，被告马建超通过信用卡刷卡的方式，在原告处取款296500元。被告李梅系被告马建超之妻，作为共同债务人，在《存单质押合同》上签字。该笔借款发生在马建超、李梅夫妻关系存续期间。截止至2015年8月4日，被告马建超共计拖欠借款本金22.5万元、利息4701.71元。
上述事实由当事人陈述、原告提交的提交《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份、《存单质押合同》一份、中国银行信用卡额度调整申请表一份、被告马建超、李梅身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证实上述主张。等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告马建超签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及《存单质押合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护；被告李梅系被告马建超之妻，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。至起诉之日被告马建超对该笔借款拖欠达207日，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。综上所述，原告主张被告马建超和李梅拖欠原告借款本金225000元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建超和李梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金225000元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元、诉讼保全费1657元由被告马建超和李梅负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 骏
第3页共3页
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00293号
原告郭俊，个体工商户。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告张敏。
原告郭俊诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭。诉讼中，原告于同日向本院提出保全申请，本院作出（2015）鄂天门民二初字第00293-1号民事裁定，对被告张敏所有的佛莱特牌FLT3040G4、车牌号码为鄂S×××××的轻型自卸货车（车辆识别代号为LGAX0AA25CM032019、发动机号码为J32S2C80680）予以查封并扣押，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托代理人史大红到庭参加诉讼；被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2013年4月21日，被告向原告借款85800元购买汽车，并向原告出具一张欠条，双方约定了利息标准和还款期限。被告的朋友潘伟为被告提供了担保。2013年、2014年，被告两次向原告还款33000元。2015年7月6日，原告找被告催讨时，与被告达成还款协议，但被告仍未按该约定还款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金52800元、借期内利息4777元及按日利率1‰计算自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息48183元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；
证据二、借条1份，证明被告向原告借款85800元的事实；
证据三、机动车行驶证复印件1份，证明被告向原告借钱购买的汽车车牌为鄂F×××××的事实。
证据四、协议复印件1份，证明原、被告约定了还款期限及合同履行地的事实。
被告张敏在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据二、四及证据一中的原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；原告所举证据一中的被告的居民身份证复印件及证据三，能够证明被告的基本身份信息及被告所购车辆的具体信息，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年初，原告介绍被告购买货车时被告要求向原告借款，原告同意后，于同年4月21日为被告垫付购车款85800元。同日，被告向原告出具一张借条，约定：借款期限为6个月，借期内按月利率1%计息，2013年10月21日前还清本息；被告于2013年4月23日向原告偿还借款本金55800元，余款30000元分期偿还，每月偿还借款本金5000元及相应利息；被告不得以车辆质量问题为借口及其它任何理由拖欠，否则押车还款（所购车辆型号为佛莱特牌FLT3040G4）；逾期按每天1‰计息，由此所产生的费用，双方经济损失及一切责任由被告承担。同时，保证人潘伟在借条上签名，对被告借款55800元定于2013年4月23日还清予以担保。因被告未按期偿还借款本金55800元，原告给予被告一定的宽限期，要求被告于2013年10月21日一次性还本付息。2013年8月10日、2014年10月15日，被告分别向原告偿还借款本金20000元、13000元。2015年7月6日，原、被告签订一份《协议》，约定：被告下欠原告借款分两次还清，2015年7月25日前还款20000元，2015年10月30日还清余款，如第一次不能按约定的期限和数额还款，第二次还款的约定自动失效；本借款合同的履行地为原告住所地。尔后，因被告未按该约定还款，尚欠原告借款本金52800元、借期内利息4782.4元（85800元×1%／30×112天＋65800元×1%／30×72天）及逾期利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃部分逾期利息，仅要求按年利率23%计算自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息。
另查明，2013年4月，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%，原告主张按年利率23%计算逾期利息，该利率未超过前述中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率24%。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，系合法借贷；但借贷双方约定按日利率1‰即年利率36%计算逾期利息违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，除该约定外的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付借期内利息4777元及按年利率23%计算自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元（65800元×23%／360×359天＋52800元×23%／360×284天），属于原告对其自身权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告偿还原告借款本金52800元、借期内利息4777元及自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊借款本金52800元、借期内利息4777元及自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元，合计82249.22元；
二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，保全费842元，合计2698元，由被告张敏负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00293号原告郭俊，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，住湖北省天门市。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告张敏，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。原告郭俊诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭。诉讼中，原告于同日向本院提出保全申请，本院作出（2015）鄂天门民二初字第00293-1号民事裁定，对被告张敏所有的佛莱特牌FLT3040G4、车牌号码为鄂Ｓ×××××的轻型自卸货车（车辆识别代号为LGAX0AA25CM032019、发动机号码为J32S2C80680）予以查封并扣押，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托代理人史大红到庭参加诉讼；被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊诉称，2013年4月21日，被告向原告借款85800元购买汽车，并向原告出具一张欠条，双方约定了利息标准和还款期限。被告的朋友潘伟为被告提供了担保。2013年、2014年，被告两次向原告还款33000元。2015年7月6日，原告找被告催讨时，与被告达成还款协议，但被告仍未按该约定还款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金52800元、借期内利息4777元及按日利率1‰计算自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息48183元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；证据二、借条1份，证明被告向原告借款85800元的事实；证据三、机动车行驶证复印件1份，证明被告向原告借钱购买的汽车车牌为鄂Ｆ×××××的事实。证据四、协议复印件1份，证明原、被告约定了还款期限及合同履行地的事实。被告张敏在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据二、四及证据一中的原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；原告所举证据一中的被告的居民身份证复印件及证据三，能够证明被告的基本身份信息及被告所购车辆的具体信息，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年初，原告介绍被告购买货车时被告要求向原告借款，原告同意后，于同年4月21日为被告垫付购车款85800元。同日，被告向原告出具一张借条，约定：借款期限为6个月，借期内按月利率1%计息，2013年10月21日前还清本息；被告于2013年4月23日向原告偿还借款本金55800元，余款30000元分期偿还，每月偿还借款本金5000元及相应利息；被告不得以车辆质量问题为借口及其它任何理由拖欠，否则押车还款（所购车辆型号为佛莱特牌FLT3040G4）；逾期按每天1‰计息，由此所产生的费用，双方经济损失及一切责任由被告承担。同时，保证人潘伟在借条上签名，对被告借款55800元定于2013年4月23日还清予以担保。因被告未按期偿还借款本金55800元，原告给予被告一定的宽限期，要求被告于2013年10月21日一次性还本付息。2013年8月10日、2014年10月15日，被告分别向原告偿还借款本金20000元、13000元。2015年7月6日，原、被告签订一份《协议》，约定：被告下欠原告借款分两次还清，2015年7月25日前还款20000元，2015年10月30日还清余款，如第一次不能按约定的期限和数额还款，第二次还款的约定自动失效；本借款合同的履行地为原告住所地。尔后，因被告未按该约定还款，尚欠原告借款本金52800元、借期内利息4782.4元（85800元×1%/30×112天+65800元×1%/30×72天）及逾期利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃部分逾期利息，仅要求按年利率23%计算自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息。另查明，2013年4月，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%，原告主张按年利率23%计算逾期利息，该利率未超过前述中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率24%。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，系合法借贷；但借贷双方约定按日利率1‰即年利率36%计算逾期利息违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，除该约定外的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付借期内利息4777元及按年利率23%计算自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元（65800元×23%/360×359天+52800元×23%/360×284天），属于原告对其自身权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告偿还原告借款本金52800元、借期内利息4777元及自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊借款本金52800元、借期内利息4777元及自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元，合计82249.22元；二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，保全费842元，合计2698元，由被告张敏负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一五年九月三十日书 记 员  黄良红
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵江伟，男，1978年5�1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李春艳，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：蒋本刚，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：艾红，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告赵江伟、李春艳、蒋本刚、艾红金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计747元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 张钦奕
二〇一七年七月十一日
书记员 李静雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1211号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李翠霞。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李翠霞、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告李翠霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李翠霞于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金39925.99元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李翠霞偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李翠霞未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李翠霞在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李翠霞是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李翠霞系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李翠霞签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金39925.99元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李翠霞的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告李翠霞及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，李翠霞并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李翠霞承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款39925.99元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01580号
原告李某，自由职业。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告周某，自由职业。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 李 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张佩玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第55号
原告侯永全。
委托代理人：李金友，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限公司。
住所地：衡水市大庆中路**号。
法定代表人：黄立民，董事长。
原告侯永全诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永全到庭参加了诉讼，被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年10月16日、2013年12月11日、2013年12月18日签订三份借款协议，分别约定被告向原告借款320000元、50000元、50000元，借款期限为12个月、10个月、10个月，借款利率为月息2.5%。2013年10月16日原告侯永全经其爱人刘玉珍同意，通过其爱人刘玉珍的中国农业银行62×××10银行账户将420000元的存款转入被告公司总经理师建平的爱人息玲玲62×××18账户中。被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司分别于2013年10月16日、2013年12月11日、2013年12月25日向原告出具收据各一份。借款期间本金的利息为：32万元＊2.5%＊12=9.6万元，5万元＊2.5%＊10=1.25万元，5万元＊2.5%＊10=1.25万元，共计12.1万元；逾期给付的利息为：自2014年10月17日至2015年5月16日，计7个月，32万元＊2.5%＊7=5.6万元；自2014年12月12日至2015年5月16日，计5个月，5万元＊2.5%＊5=0.625万元；自2014年12月19日至2015年5月18日，计5个月，5万元＊2.5%＊5=0.625万元；逾期利息共计6.85万元。因主张的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故现自愿降低利率，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算利息的起止时间不变。现诉至法院，要求被告偿还借款本金42万元及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、借款协议三份及收据三份，用于证明被告向原告借款42万的事实以及被告实际收到42万元的借款。
证据二、银行转账凭证一份，用于证明原告已经履行了交付借款42万元的义务。
证据三、侯永全与刘玉珍结婚证、师建平与息玲玲结婚证复印件及刘玉珍身份证复印件各一份，用于证明侯永全与刘玉珍的夫妻关系，师建平与息玲玲的夫妻关系以及刘玉珍的身份情况。
被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月16日原告侯永全与被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款320000元，借款期限为12个月，借款利率为月息2.5%。2013年10月16日原告侯永全通过其爱人刘玉珍的中国农业银行62×××10银行账户将420000元的存款转入被告公司总经理师建平的爱人息玲玲62×××18账户中。后于2013年12月11日、2013年12月18日原、被告双方补签借款协议两份，内容同2013年10月16日签订的借款协议，借款金额均为50000元，借款期限均为10个月。被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司分别于2013年10月16日、2013年12月11日、2013年12月25日向原告出具收据各一份，收据显示被告共收到原告侯永全人民币420000元。后还款期限已过，原告多次催要未果，被告至今未偿还该借款及利息。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同关系。借款到期后，被告理应按期归还借款。现原告要求被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司归还借款，并无不当，应予支持。公民与企业之间的借款，可以在借款合同中约定支付利息，但借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告侯永全主张月息2.5%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，庭审中其自愿降低利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院予以支持。被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯永全借款420000元及利息（利息分别以320000元、50000元、50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别自2013年10月16日、2013年12月11日、2013年12月18日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 张晓静
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪笑婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第648号
原告：项惠兰。
原告：陈俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：李帅。
本院于2015年5月27日依法受理原告项惠兰、陈俊与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告项惠兰、陈俊于2015年6月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项惠兰、陈俊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告项惠兰、陈俊负担。
（此页无内容）
审判员 孙美华
二〇一五年六月十六日
书记员 徐伟伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第161号
原告王平，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人段静邦，男，汉族，住洛阳市栾川县，公民个人代理，特别代理。
被告陈红星，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人任伟，男，住洛阳市栾川县，特别代理。
本院在审理原告王平与被告陈红星合同纠纷一案中，原告王平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王平负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三日
书记员 常广玉
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第161号
原告张某，现住栾城县。
被告赵某，住址同上。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年三月十日
书记员 李玉玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6532号
原告(反诉被告)：韩立影，女，1978年4月4日出生，满族，无职业，住天津市武清区。
被告（反诉原告）：白宇，男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告（反诉原告）：王秋月，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：白宇（王秋月之夫），1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告(反诉被告)韩立影与被告（反诉原告）白宇、王秋月劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立影、被告白宇及被告王秋月的委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)韩立影向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费人民币6000元，并按年利率24%支付逾期利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩立影变更诉讼请求为：1、要求二被告给付2017年8月14日至2017年8月24日10天（2017年8月19日原告休息一天）的劳务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年6月14日经家政公司介绍原告到二被告家中担任二被告的家庭保姆，负责二被告之女的日常看护。双方签订的《天津哈尼月嫂服务有限公司服务合同》约定劳务费每月5000元，我去二被告家上班的时候，二被告提出来希望我别休息，每月按6000元的劳务费计算，如果我休息的话每天扣200元，我同意了。2017年8月23日，因为二被告发生争吵，被告王秋月离家。2017年8月24日，被告白宇无理辱骂原告，要求原告停止保姆工作，立即离开，原告被迫停止保姆工作。我从2017年6月14日在二被告家一直干到2017年8月24日，其中2017年6月14日至2017年8月13日的劳务费二被告已经给付，是按每月6000元给付的，从2017年8月14日之后二被告没有再给付劳务费。现要求二被告给付2017年8月14日至2017年8月24日10天（2017年8月19日原告休息一天）的劳务费2000元。
被告(反诉原告)白宇、王秋月辩称，原告是2017年6月14日到我们家从事保姆工作的，当时口头约定每月5000元劳务费，原告一直工作到2017年8月24日，2017年6月14日至2017年8月13日两个月的工资，每月5000元，我已给付原告，另外我自愿给了原告200元奖金。我们没有与原告协商过每天按200元计算劳务费，我就是按双方合同约定的每月5000元劳务费给付的。原告主张的2017年8月14日至2017年8月23日的劳务费1400元我已于2017年8月24日通过现金形式给付的原告。现不同意原告的诉讼请求。
被告(反诉原告)白宇、王秋月向本院提出反诉请求：1、请求判决被反诉人立即向反诉人支付反诉人于2017年7月22日为被反诉人购买火车票垫付的400.5元；2、请求判决被反诉人立即返还不当得利1400元；3、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：1、2017年7月22日反诉人给被反诉人支付了火车票的费用400.5元，该笔费用被反诉人应该返还反诉人；2、反诉人2017年8月24日现金支付被反诉人1400元，但是被反诉人并未实际提供劳务，因2017年8月14日至2017年8月24日期间反诉人并未在家，反诉人基于信任支付了被反诉人1400元，事后发现其并未提供劳务服务，故反诉人无支付1400元之义务，被反诉人应当返还此款。
反诉被告韩立影对反诉原告白宇、王秋月的反诉辩称,1、2017年7月22日二被告确曾给我支付了火车票的费用400.5元，但此款已从2017年6月14日至2017年7月13日的工资中扣除；2、2017年8月14日至2017年8月24日我确实在二被告家干活了，二被告并没有于2017年8月24日给过我1400元，现不同意二被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2017年6月14日原告与被告王秋月及案外人天津哈尼月嫂服务有限公司签订了《天津哈尼月嫂服务有限公司服务合同》，该合同约定劳务费每月5000元、单休。2017年6月14日至2017年8月24日原告在二被告家从事保姆工作，2017年8月24日原告因故离开。2017年6月14日至2017年8月13日两个月的工资双方已结清无争议。2017年7月22日二被告曾经给原告垫付了火车票的费用400.5元，现双方就2017年8月14日至2017年8月24日的劳务费问题成讼。
以上事实有当事人陈述及书证证实，案经调解未获协议。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的劳务费每月按6000元计算及二被告答辩已于2017年8月24日通过现金形式给付原告劳务费1400元的一节，均未提供证据证实，本院均不予采纳。关于二被告反诉称2017年8月14日至2017年8月24日期间原告并未在家，事后发现其并未提供劳务服务一节，因二被告前后陈述矛盾，且未作出合理解释，故应认定在此期间原告在二被告家中从事了劳务，由于二被告无证据证明已给付上述期间的劳务费，故原告要求二被告给付2017年8月14日至2017年8月24日期间劳务费的诉讼请求，本院予以支持，由于原告未提供劳务费每月按6000元计算的证据，故劳务费的给付标准应按双方合同约定的每月5000元标准计算，具体给付金额为1667元（5000÷30×10=1667）。关于二被告的第一项反诉请求，因原告未提供已从工资中扣除的相关证据，故原告的该项反诉答辩主张，因无证据证实，本院不予采纳，原告应返还二被告为其垫付的火车票的费用400.5元。关于二被告第二项反诉请求，因二被告无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告（反诉原告）白宇、王秋月共同给付原告韩立影2017年8月14日至2017年8月24日期间劳务费1667元；
二、本判决生效后三日内，原告（反诉被告）韩立影返还被告白宇、王秋月垫付的火车票的费用400.5元；
三、驳回原告（反诉被告）韩立影的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）白宇、王秋月的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩立影负担16.66元，由被告（反诉原告）白宇、王秋月共同负担8.34元；反诉费50元，减半收取计25元，由原告韩立影负担5.5元，由被告（反诉原告）白宇、王秋月共同负担19.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 季晓晶
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6532号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王达。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初6532号原告(反诉被告)：韩立影，女，1978年4月4日出生，满族，无职业，住天津市武清区。被告（反诉原告）：白宇，男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告（反诉原告）：王秋月，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白宇（王秋月之夫），1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告(反诉被告)韩立影与被告（反诉原告）白宇、王秋月劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立影、被告白宇及被告王秋月的委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)韩立影向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费人民币6000元，并按年利率24%支付逾期利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩立影变更诉讼请求为：1、要求二被告给付2017年8月14日至2017年8月24日10天（2017年8月19日原告休息一天）的劳务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年6月14日经家政公司介绍原告到二被告家中担任二被告的家庭保姆，负责二被告之女的日常看护。双方签订的《天津哈尼月嫂服务有限公司服务合同》约定劳务费每月5000元，我去二被告家上班的时候，二被告提出来希望我别休息，每月按6000元的劳务费计算，如果我休息的话每天扣200元，我同意了。2017年8月23日，因为二被告发生争吵，被告王秋月离家。2017年8月24日，被告白宇无理辱骂原告，要求原告停止保姆工作，立即离开，原告被迫停止保姆工作。我从2017年6月14日在二被告家一直干到2017年8月24日，其中2017年6月14日至2017年8月13日的劳务费二被告已经给付，是按每月6000元给付的，从2017年8月14日之后二被告没有再给付劳务费。现要求二被告给付2017年8月14日至2017年8月24日10天（2017年8月19日原告休息一天）的劳务费2000元。被告(反诉原告)白宇、王秋月辩称，原告是2017年6月14日到我们家从事保姆工作的，当时口头约定每月5000元劳务费，原告一直工作到2017年8月24日，2017年6月14日至2017年8月13日两个月的工资，每月5000元，我已给付原告，另外我自愿给了原告200元奖金。我们没有与原告协商过每天按200元计算劳务费，我就是按双方合同约定的每月5000元劳务费给付的。原告主张的2017年8月14日至2017年8月23日的劳务费1400元我已于2017年8月24日通过现金形式给付的原告。现不同意原告的诉讼请求。被告(反诉原告)白宇、王秋月向本院提出反诉请求：1、请求判决被反诉人立即向反诉人支付反诉人于2017年7月22日为被反诉人购买火车票垫付的400.5元；2、请求判决被反诉人立即返还不当得利1400元；3、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：1、2017年7月22日反诉人给被反诉人支付了火车票的费用400.5元，该笔费用被反诉人应该返还反诉人；2、反诉人2017年8月24日现金支付被反诉人1400元，但是被反诉人并未实际提供劳务，因2017年8月14日至2017年8月24日期间反诉人并未在家，反诉人基于信任支付了被反诉人1400元，事后发现其并未提供劳务服务，故反诉人无支付1400元之义务，被反诉人应当返还此款。反诉被告韩立影对反诉原告白宇、王秋月的反诉辩称,1、2017年7月22日二被告确曾给我支付了火车票的费用400.5元，但此款已从2017年6月14日至2017年7月13日的工资中扣除；2、2017年8月14日至2017年8月24日我确实在二被告家干活了，二被告并没有于2017年8月24日给过我1400元，现不同意二被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2017年6月14日原告与被告王秋月及案外人天津哈尼月嫂服务有限公司签订了《天津哈尼月嫂服务有限公司服务合同》，该合同约定劳务费每月5000元、单休。2017年6月14日至2017年8月24日原告在二被告家从事保姆工作，2017年8月24日原告因故离开。2017年6月14日至2017年8月13日两个月的工资双方已结清无争议。2017年7月22日二被告曾经给原告垫付了火车票的费用400.5元，现双方就2017年8月14日至2017年8月24日的劳务费问题成讼。以上事实有当事人陈述及书证证实，案经调解未获协议。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的劳务费每月按6000元计算及二被告答辩已于2017年8月24日通过现金形式给付原告劳务费1400元的一节，均未提供证据证实，本院均不予采纳。关于二被告反诉称2017年8月14日至2017年8月24日期间原告并未在家，事后发现其并未提供劳务服务一节，因二被告前后陈述矛盾，且未作出合理解释，故应认定在此期间原告在二被告家中从事了劳务，由于二被告无证据证明已给付上述期间的劳务费，故原告要求二被告给付2017年8月14日至2017年8月24日期间劳务费的诉讼请求，本院予以支持，由于原告未提供劳务费每月按6000元计算的证据，故劳务费的给付标准应按双方合同约定的每月5000元标准计算，具体给付金额为1667元（5000÷30×10=1667）。关于二被告的第一项反诉请求，因原告未提供已从工资中扣除的相关证据，故原告的该项反诉答辩主张，因无证据证实，本院不予采纳，原告应返还二被告为其垫付的火车票的费用400.5元。关于二被告第二项反诉请求，因二被告无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告（反诉原告）白宇、王秋月共同给付原告韩立影2017年8月14日至2017年8月24日期间劳务费1667元；二、本判决生效后三日内，原告（反诉被告）韩立影返还被告白宇、王秋月垫付的火车票的费用400.5元；三、驳回原告（反诉被告）韩立影的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）白宇、王秋月的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩立影负担16.66元，由被告（反诉原告）白宇、王秋月共同负担8.34元；反诉费50元，减半收取计25元，由原告韩立影负担5.5元，由被告（反诉原告）白宇、王秋月共同负担19.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十二月一日书记员 季晓晶附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0853号
原告董某。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告董某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元（董某已预交），由董某负担。
审判员 计珉
二〇一五年七月十六日
书记员 包敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字201号
申请执行人：青州乐康食品冷藏有限公司。住所地青州市东夏镇二府村。
法定代表人：张广宝，经理。
被执行人：杨子富。
本院在执行申请执行人青州乐康食品冷藏有限公司与被执行人杨子富买卖合同纠纷一案中，经查银行被执行人杨子富无存款，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年六月三日
书记员 陈 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1738号
申请执行人孙波，居民。
被执行人胡大广，成年人，居民。
本院在执行孙波与胡大广合伙协议纠纷一案中，被执行人胡大广已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第320号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭刘启生事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1738号申请执行人许某甲，农民。被执行人许某乙，农民。本院在执行申请执行人许某甲与被执行人许某乙离婚纠纷一案中，被执行人许某乙已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）平民一初字第993号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年四月七日书记员  李洪国
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初69号
原告崇义祥和万年青商砼有限公司，住所地：崇义县横水镇渔梁村杞木坝。法定代表人：李世峰。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南方律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘盛晶，男，江西省崇义县人，崇义祥和万年青商砼有限公司职工，一般授权代理。
被告李金海，男，汉族，1973年4月11日生，江西省崇义县人，住崇义县，
原告崇义祥和万年青商砼有限公司与被告李金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告双方已自行和解，原告崇义祥和万年青商砼有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告崇义祥和万年青商砼有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告崇义祥和万年青商砼有限公司承担。
审判员 刘盛燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖 晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第760号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，无业。2010年3月2日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日；2014年11月10日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月24日11时许，被告人方某入住龙港镇沿河南路舒悦宾馆503房间后，先后容留郑某、”啊清”两人吸食冰毒。到了当日晚上21时许，被告人方某在该房间内再次容留了郑某、周某、”啊清”等三人吸食冰毒。3月25日晚上19时许，被告人方某又在该房间内容留郑某、余某、”啊章”等人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、余某、周某、陈某的证言，现场检测报告、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年五月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00960号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人果海尔妮萨某，女。2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，同月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人阿那古丽某，女。2015年6月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，同月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某，翻译人杨先荣（中南民族大学维语教师）等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某于2015年6月3日8时许，在武汉市武昌区武珞路中煤集团煤炭设计院门前人行道上，由被告人阿那古丽某望风，被告人果海尔妮萨某趁行人朱某某不备之机，盗得朱某某背包内的苹果6plus手机1部（价值人民币3800元）。被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案材料及陈述；书证；证人证言；被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某的供述；价格鉴证意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某当庭对公诉机关指控的事实无异议，均认罪。
经审理查明，2015年6月3日8时许，被告人果海尔妮萨某在武汉市武昌区武珞路煤炭设计院门前人行道上，趁行人朱某某用耳机听歌不备之机，扒得其放置于背包内的苹果6plus手机1部后，迅速交给望风接应的被告人阿那古丽某，二人随即逃离现场，后将手机销赃并挥霍赃款。二被告人于次日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安人员经过侦查布控，于2015年6月4日17时许在武汉市武昌区阅马场路边将果海尔妮萨某、阿那古丽某抓获。
2、被害人朱某某的报案材料及陈述。证明被害人于2015年6月3日8时许在武昌区武珞路煤炭设计院门口正用手机听歌时，其放置于背包内的苹果6plus手机被盗的事实。
3、被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某的供述。二被告人供述如下事实：2015年6月3日8时许在一个“热闹的地方”，由被告人果海尔妮萨某扒窃一名正在听歌的女子放置于背包内的手机，并迅速交给望风接应的被告人阿那古丽某，后将手机予以销赃并挥霍赃款。
4、价格鉴证意见书。证明被害人朱某某被盗的苹果6plus手机价值人民币3800元的事实。
5、前处刑事判决书。证明本院于2015年1月23日作出（2015）鄂武昌刑初字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处果海尔妮萨某拘役五个月，并处罚金人民币1000元的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人果海尔妮萨某、阿那古丽某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院均予以支持。被告人果海尔妮萨某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人果海尔妮萨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年3月16日止）
二、被告人阿那古丽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏惠群
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01704号
罪犯赖晓涛，男，汉族，生于1978年9月27日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）江法刑初字第00956号刑事判决，以被告人赖晓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖晓涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖晓涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赖晓涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖晓涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00325号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人赵保乾，男，1979年4月28日生，住河南省沁阳市
被执行人严建营，男，1972年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人赵保坤，男，1977年9月25日生，住沁阳市
本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行赵保乾、严建营、赵保坤为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵保乾、严建营、赵保坤应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金15万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00325号申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。住所地：沁阳市怀府中路27号负责人吕某某被执行人赵保乾，男，1979年4月28日生，住河南省沁阳市被执行人严建营，男，1972年7月15日生，住河南省沁阳市被执行人赵保坤，男，1977年9月25日生，住沁阳市沁阳市营业部信用社申请执行赵保乾、严建营、赵保坤公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人赵保乾未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵保乾银行账户存款150000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  王顺心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1862号
原告：王欢，女，1984年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：王喜喜，男，1985年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市交警支队高交大队榆佳中队职工，系原告王欢弟弟；
被告：刘伟，男，1982年9月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市绥德县，无固定职业；
原告王欢与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人王喜喜及被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘伟偿还原告王欢借款本金10万元及10万元本金从2015年5月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告刘伟向原告王欢借款10万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王欢人币壹拾万元整（100000.00）利息壹分伍厘贷款人：刘伟2015.5.14”。借款后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘伟辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月14日，被告刘伟向原告王欢借款10万元，书面约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘伟下欠原告王欢借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告刘伟依法负有向原告王欢偿还借款本金10万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求以月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘伟偿还原告王欢借款本金10万元及10万元本金从2015年5月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年二月九日
书记员 张磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3843号
原告：何素琴。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告何素琴与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何素琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5480元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5480元未给付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月1日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何素琴原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5480元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月1日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5480元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5480元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何素琴工资5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执113号
申请执行人：陈海英，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：许小生，男，1960年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1651号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人许小生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人许小生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许小生银行存款31517.0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 伟