福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芳女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：林光华男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧娟女，1972年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。再审申请人张桂芳、林光华因与被申请人张碧娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂芳、林光华申请再审称，本人借款是为了创办老人院，本案原一、二审判决不公，特申请再审。1、2014年2月26日张碧娟已在承认在2016年3月10日收到还款20万元和2014年3月4日收到利息2500元，以上在庭上大家都听到和看到。2、张碧娟又拿出两张借条，2005年的借条两张并不是16万元，案卷上曾写的非常明白2014年之前所有账是现金往来，因此不存在转账，我在2005年左右是现金还款，难道不是吗？因为在2014年2月26日这笔款还完后直到2014年9月13日才再借，还有2005年所有借条都没有原始的，只有复印件，那么早就存心欺骗，作为假证，请法官明鉴，望法庭再审还我一个公正。3、以上事实请法官判令所有费用由被申请人承担，再说4万元借款账户转账每月3800元直至2015年8月28日止。请求：依法撤销原审判决，对本案进行再审并判决支持申请人一审的诉讼请求。被申请人张碧娟提交意见称：一、证据，1、借条原件至今仍保留在我手中，有力地证明了张桂芳尚未归还借款；2、张桂芳于2016年2月27日在借条原件下方亲笔书写“续借2016.5.26止”内容并签名按压手印，不仅是对本案借款的真实性进行再次确认，同时也直接证明张桂芳在2016年2月27日之前尚未归还这笔借款；3、张桂芳于2016年2月27日亲笔签名按压手印的收条1份，证明张桂芳已经收到这笔讼争20万元借款及2005年的两笔共计16万元的借款；4、2005年借条复印件两份，是证明我在2014年3月10日收到的20万元是张桂芳、林光华归还以前2005年的这两笔借款，而不是这笔讼争的20万元借款，另因2005年这两笔借款已清，因此2005年这两笔借款的借条原件已经被张桂芳、林光华收回，所以我手上只有2005年这两笔借款的借条最初原始的复印件；5、两份由张桂芳、林光华签字及按压手印的执行笔录中，张桂芳与林光华均承诺归还借款本金76万元及利息，本金76万元就包括这笔讼争的20万元，张桂芳与林光华自己已承认未归还这笔讼争借款，也直接证明这笔讼争的20万元尚未归还。二、若张桂芳、林光华已在2014年3月10日已经将这笔20万元借款清偿完毕，张桂芳、林光华就会收回借条，而事实上本案讼争的此笔借条的原件却至今还在我手中，且张桂芳于2016年2月27日再次在本案讼争的20万元借条下方书写“续借2016.5.26止”，这就证明了张桂芳、林光华在2014年3月10日还的是以前的借款，而不是这笔讼争的20万元借款。三、不收回借条也不叫对方写收条，这明显与常理不符，而且张桂芳还在讼争借条上续签并加盖手印确认借款延期这就证明了张桂芳并未偿还这笔讼争借款。四、讼争的那笔20万元借款的借条上违约金是7万元，那是因为我已经与别人签定了购房合同，已下7万元定金，那时张桂芳借钱的时候再三保证：到时一定会一块把2005年那两笔借款按20万元还给我，我才答应的。五、在庭审时，我记得只是说2014年2月25日借款之后，这笔借款没有收过利息，我从未说过我有收到过这笔借款的利息，张桂芳、林光华所提到的2500元是2014年1月28日我借给张桂芳的另一笔10万元借款（月息2.5%，2500元）。如果张桂芳还的是讼争的那笔20万元借款，她当时也应该直接还202500元（本金20万元+利息2500元），因为那笔借款借期只有半个月，利息应该跟本金一块还，而不是只有20万元整。六、2005年那两笔借款，张桂芳、林光华说在2005年左右已现金还款，请问2005年的两笔借款：一笔借款期限是截止到2007年4月13日止，另一笔借款期限是截止到2007年8月24日，股息分红是到2010年底，试问张桂芳、林光华在资金紧张、负债累累的情况下怎么可能有大量的现金用来还钱，况且又怎么可能在借款未到期的情况下提前在2005年左右现金还款，由此说明张桂芳、林光华在说谎，根本不存在用现金还清借款的情况。七、张桂芳在2004年1月14日向我妹张碧珍借款2万元，张碧珍后来上法院起诉，即使胜诉后，判张桂芳、林光华还款，他们都没归还，最后还是在仓山执行局强制执行下张碧珍才收到这笔2004年的2万元借款，连区区的2万元这么小笔的借款都借都没能力偿还，怎么会反而有能力现金偿还我的16万大笔的借款呢？八、针对张桂芳、林光华说借款4万元，每月还款3800元，借条上4万元的利息只有1000元，怎么会每月固定给我3800元呢？因为那是三笔借款每月的利息，她们至始至终都没有对法官说实话。九、在庭审时张桂芳与其老公林光华对于2016年2月27日续签借条的陈述前后矛盾，描述不一致情况，从而证实我说的话是真实的，双方借条续签的地点就是在张桂芳的家中，并且是在张桂芳家人在场的情况下由张桂芳自己本人签的，张桂芳完全有足够时间慢慢研究后再签字，不可能存在张桂芳被骗签的情况，是真实借贷关系。十、请张桂芳、林光华出具2005年现金还款的证据及2005年当时还款的资金来源。请拿出证据说明如果是还了讼争的借款，为什么借条原件没有收回并于2016年2月27日再次在本案讼争的20万元借条下方书写“续借2016.5.26止”；综上所述，这笔讼争的20万元借款是真实有效的，请求福州市中级人民法院驳回张桂芳、林光华的再审请求。本院经审查认为，本院（2016）闽01民终5469号民事判决已于2017年3月28日发生法律效力，申请人张桂芳、林光华于2017年10月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。且申请人张桂芳、林光华并无新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当驳回张桂芳、林光华的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回张桂芳、林光华的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年三月十九日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。