广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9162号
原告：佛山市盛华宏景贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄友华，总经理。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽斌，女，广东联顺律师事务所律师助理。
被告：四川思博机械有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：龚普。
被告：龚普，男，住四川省成都市武侯区。
被告：姚余琴，女，住四川省成都市武侯区。
原告佛山市盛华宏景贸易有限公司诉被告四川思博机械有限责任公司（以下简称“思博公司”）、龚普、姚余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世刚到庭参加诉讼，被告思博公司、龚普、姚余琴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告思博公司向原告偿还借款10897225元及其利息、违约金；2.被告龚普、姚余琴对上项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月12日，被告思博公司与原告签订《借款合同》，约定被告思博公司向原告借款25000000元，借款期限3年，利息自原告向被告思博公司指定账户划出借款之日起按月利率1.5%计算，利息每季度支付一次，从借款第二年初归还借款本金5000000元，第三年初归还借款本金10000000元，第三年归还借款本金10000000元。借款专供被告思博公司及其股东关联公司用于工厂建设，增加工厂设备，提高生产能力，被告思博公司必须保证专款专用。借款期限届满，被告思博公司不能如期还款，原告有权要求被告思博公司全数归还本息，并自借款期限届满之日起或须提前还款之日起至还清本息之日止，每天按借款的1‰收取违约金，因合同履行产生的争议，协商不成的，提交甲方（即原告）所在地人民法院诉讼解决。被告龚普、姚余琴作为担保人在合同担保人处签名，对上述借款债务提供保证担保。合同签订后，原告按约通过银行转账向被告思博公司给付了借款，被告思博公司于2011年6月23日向原告出具了借款收据。截至2014年6月21日借款期限届满，被告思博公司偿还了本金14102775元、支付利息3743689.56元，尚欠本金10897225元及利息190446元。合同约定每天按借款总数1‰的收取违约金超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算违约金。被告思博有限公司已构成违约，应承担违约责任，被告龚普、姚余琴在合同担保人上签名应承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任。原告经计算，被告欠借款本金10897225元及合同期内的利息截至2014年6月21日止为190446元，以借款10897225元为本金按年利率24%从2014年6月22日起至付清款日止计算的违约金，违约金暂计至2016年5月31日为5291871.59元，尚未扣减被告于2015年2月15日支付的款项300000元。
被告思博公司、龚普、姚余琴没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、核准变更登记通知书、被告思博公司全国企业信用信息公示系统查询、被告龚普、姚余琴身份证（各1份，复印件）、被告龚普、姚余琴户籍证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。被告龚普、姚余琴是被告思博公司股东,被告龚普是被告思博公司的法定代表人,被告龚普和姚余琴是夫妻关系。
2.借款合同（1份，原件），用于证明被告思博公司向原告借款25000000元。借款期限3年，自原告向被告思博公司指定账户划出借款之日起算。借款利率按月1.5%计算，利息每季度支付一次。借款第二年初归还本金5000000元，第三年初归还本金10000000元，第三年归还本金10000000元。借款期届满，被告思博公司不能如期归还，原告有权要求全数归还本息，并自借款期限届满之日或须提前还款之日起，每天按借款总额的1‰收取违约金，至还清本息之日止。争议解决管辖法院为原告所在地人民法院。
3、结算业务委托书（2份，原件）、收据（1份，原件），用以证明原告在2011年6月14日转账10000000元、同年6月21日转账15000000元到被告思博公司账户中，被告思博公司在2011年6月23日出具收据予以确认。原告已履行借款合同项下义务。
4.来账凭证（25份，复印件）、收款收据（8份，复印件）、思博借款往来明细（本金情况）（1份，原件）、收思博利息明细表（1份，原件），用于证明被告思博公司向原告支付本息的情况，包括2011年9月27日支付371513.56元；2011年12月23日支付420243元；2012年1月18日支付1000000元；2012年3月29日支付408790元；2012年6月28日支付两笔每笔1000000元共2000000元；2012年7月6日支付2408790元；2012年10月9日支付326627元；2012年12月25日支付310917元；2013年4月12日支付250000元；2013年4月15日支付57500元；2013年6月27日支付348083元；2013年9月29日支付352667元；2013年11月1日分五笔每笔1000000元共支付5000000元；2013年11月26日支付2000000元；2013年12月27日支付1000000元、291334元两笔共支付1291334元；2014年1月23日支付1000000元；2014年3月28日支付300000元；2014年11月4日支付91369元；2015年2月15日支付300000元。经原告计算，截至2014年6月21日止，被告偿还了本金14102775元和支付了利息3743689.56元，尚欠本金10897225元及利息190446元；2014年11月4日支付利息91369元，2015年2月15日支付利息300000元。至2016年5月31日，被告思博公司尚欠原告本息合计15847057元。
5.催收函（17份，原件），用于证明原告向被告催收债权。
经原告申请，本院审查后准许证人向某出庭作证。
原告认为证人证言证明了被告拖欠借款，原告一直向被告主张还款。
被告思博公司、龚普、姚余琴没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据4，其内容是关于对方即被告履行还本付息义务的内容，故本院予以采信。原告出示的证据5与证人证言能相互印证，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月12日，原告（甲方、出借方）与被告思博公司（乙方、借款方）、被告龚普（丙方1、担保方）、被告姚余琴（丙方2、担保方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方25000000元用于工程建设、增加生产设备；借款期限为3年，自甲方向乙方指定账户划出借款之日起计；借款按月利率1.5%计算利息，利息每季度支付一次；本金于第二年初归还5000000元、第三年初归还10000000元、第三年到期归还10000000元；借款期限届满，乙方不能还款的，甲方有权要求乙方全数偿还本息，并自借款期限届满之日起每天按借款总数的1‰收取违约金；丙方1、丙方2对因本合同产生的债务承担连带责任。
2011年6月14日，原告向被告思博公司的银行账户汇款10000000元。2011年6月21日，原告向被告思博公司的银行账户汇款15000000元。2011年6月23日，被告思博公司向原告出具《收据》，确认收到借款25000000元。
被告思博公司分别于2011年9月27日支付371513.56元；2011年12月23日支付420243元；2012年1月18日支付1000000元；2012年3月29日支付408790元；2012年6月28日支付2000000元；2012年7月6日支付2408790元；2012年10月9日支付326627元；2012年12月25日支付310917元；2013年4月12日支付250000元；2013年4月15日支付57500元；2013年6月27日支付348083元；2013年9月29日支付352667元；2013年11月1日支付5000000元；2013年11月26日支付2000000元；2013年12月27日支付1291334元；2014年1月23日支付1000000元；2014年3月28日支付300000元；2014年11月4日支付91369元；2015年2月15日支付300000元予原告。
借款期限届满，原告多次向被告思博公司、龚普、姚余琴追讨未果。
2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告出借款项25000000元予被告思博公司，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限3年（即自出借之日起算，至2014年6月23日止）已届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告请求被告结清本息、违约金（即逾期利息），本院予以支持。原告扣减被告已付款后，主张截至2016年5月31日止，被告思博公司尚欠借款本金10897225元及利息（含违约金）4949832元。经核算，原告的上述本息既在双方约定的计付方式范围内亦没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。因此，原告请求被告思博公司偿还借款10897225元及截至2016年5月31日止的利息（含违约金）4949832元并以借款10897225元为本金从2016年6月1日起按年利率24%计付违约金，本院予以支持。
被告龚普、姚余琴为被告思博公司的涉讼债务提供连带责任担保。原告在借款期满后多次向被告思博公司、龚普、姚余琴追讨未果，以提起诉讼主张被告龚普、姚余琴承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院予以支持。被告思博公司、龚普、姚余琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川思博机械有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10897225元及截至2016年5月31日止的利息（含违约金）4949832元予原告佛山市盛华宏景贸易有限公司；
二、被告四川思博机械有限责任公司应以上项借款10897225元为本金从2016年6月1日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付违约金予原告佛山市盛华宏景贸易有限公司，本项随上项清；
三、被告龚普、姚余琴对被告四川思博机械有限责任公司上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116882.34元（原告已预交），由被告四川思博机械有限责任公司、龚普、姚余琴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市盛华宏景贸易有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 琼