广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初817号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人肖某华，男，1980年6月30曰出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广州市从化区（以上情况均自报）。因本案于2017年9月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。
被告人许某，男，1995年7月4日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省遂溪县（以上情况均自报）。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人江见华，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
被告人蔡某利，男，1996年12月10曰出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省遂溪县（以上情况均自报）。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人肖雷，广东恒博律师事务所律师。
被告人潘某，男，1977年11月11日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省遂溪县（以上情况均自报）。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]909号起诉书指控被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉。被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某及辩护人李伟、江见华、肖雷、冯靖灵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日凌晨，在逃人员罗某（另案处理）、被告人肖某华等人因不忿本区金岭南路XX酒吧工作人员将其驱赶出酒吧，后伙同赶来现场被告人许某、蔡某利、潘某、同案人魏某、梁某（均另案处理）等人在酒吧门口聚集闹事，与酒吧人员被害人郭某等人相互对峙、辱骂。后在逃人员罗某、被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某及其他人员徒手或持铁锤、铁铲等工具对酒吧工作人员及普通群众实施随意殴打。公安机关接报后到场将涉案人员抓获归案。经鉴定，酒吧工作人员被害人郭某、方某及普通群众被害人李某的损伤程度均已达轻伤一级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了常住人口基本信息、扣押清单、抓获经过、现场照片、视频截图、证人的证言、被害人的陈述、被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某的供述及辩解、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视频监控等证据。公诉机关认为被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某判处有期徒刑八个月。
被告人肖某华认罪认罚，对指控犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人李伟提交和解书、收据、谅解书等，并提出如下意见：肖某华是初犯，从犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，且家庭困难，建议判处其八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人许某认罪认罚，对指控犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人江见华提出如下意见：1、不应认定许某持械寻衅滋事；2、许某有自首情节；3、许某是初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解。请求对许某从轻或减轻处罚。
被告人蔡某利认罪认罚，对指控犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人肖雷提出如下意见：蔡某利是初犯，从犯，主观恶性不大，请求对其从宽处罚。
被告人潘某认罪认罚，对指控犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人冯靖灵提出如下意见：1、潘某是从犯；2、被害人有过错；3、潘某是初犯，主观恶性不大，如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并获得谅解。请求对潘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月19日23时许，同案人罗某、被告人肖某华等因不忿本区金岭南路XX酒吧工作人员将其驱赶出酒吧，后伙同赶至现场的被告人许某、蔡某利、潘某，同案人魏某、梁某等在酒吧门口聚集闹事，与酒吧工作人员郭某等相互对峙、辱骂。后被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某及其他同案人罗某等徒手或持铁锤、铁铲等工具对酒吧工作人员被害人郭某、方某及群众李某等人随意殴打。公安机关接报后赶至现场，于同日23时40分许抓获被告人肖某华，于次日凌晨0时30分许抓获被告人蔡某利、凌晨1时许抓获被告人许某、潘某。经鉴定，被害人郭某的损伤程度已达轻伤二级，被害人方某、李某的损伤程度均已达轻伤一级。
2018年2月8日，被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某、同案人罗某的家属共同代为赔偿被害人李某11万元、方某6万元、郭某4万元，并获得三被害人谅解。
上述事实，有被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、监控录像及截图、视频研判、抓获经过、扣押清单、通话清单、穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00552、00554、00575号鉴定书及伤情照片、证人田某、李某玲、黎某均、廖某、梁某1、易某、林某、梁某2、范某1、肖某龙、范某2、卢某、戴某、魏某、梁某的证言、被害人方某、郭某、李某的陈述、相关辨认笔录、和解书、收据、谅解书等证据证实,被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人肖某华、许某、蔡某利、潘某有坦白情节，依法均可以从轻处罚；肖某华、许某、蔡某利、潘某积极赔偿三被害人损失并获得谅解，且被害人郭某、方某等酒吧工作人员对本案引发负有一定责任，可酌情从轻处罚。关于被告人肖某华、蔡某利、潘某的辩护人所提其三人是从犯的意见，经查，各被告人在共同犯罪中均积极参与，不认定从犯，对该意见本院不予采纳。关于被告人许某的辩护人所提许某有自首情节的意见，经查，现有证据不足以证实许某自动投案，且公安人员系在工作中发现并抓获许某，不是自首，对该意见本院不予采纳。辩护人所提其余意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
三、被告人蔡某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
五、扣押于公安机关的铁锹、铁管、铁锤、铁条、木棍等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年二月九日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。