广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4399号
原告：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：罗春增。
被告罗春增、中山东洲药业有限公司共同委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
原告周伟诉被告罗春增、中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人梁嘉俊、李立国，被告罗春增、东洲公司共同委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼；被告郭莉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告罗春增、东洲公司因短期周转之需，于2014年7月4日向原告借款200000元，并三方签订借款合同。原告向被告罗春增、东洲公司支付借款后，被告罗春增、东洲公司出具收据。原告多次要求被告罗春增、东洲公司返还借款，被告罗春增、东洲公司不予理会。被告郭莉为被告罗春增妻子，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，被告郭莉应连带承担被告罗春增的债务。原告特向法院起诉，请求判令：三被告向原告返还借款本金200000元及利息（逾期付款利息自2014年7月4日起按月息2%算到付清之日止，暂计到2015年12月1日为50000元）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.委托书；4.银行转账记录复印件；5.银行历史明细清单、借款合同、收据及委托书；6.中国工商银行历史明细清单、营业执照复印件、民事判决书复印件。
被告罗春增、东洲公司辩称，1.两被告通过银行转账的方式已经向原告还清200000元的借款本金以及利息;2.两被告实际收取的借款本金仅为转账款172000元，余款28000元作为预扣利息未实际支付。
被告罗春增就其辩解意见及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.银行转账明细；2.银行转账记录。
被告郭莉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，周伟与罗春增是同乡关系，罗春增以需要资金周转多次向周伟借款。2014年7月4日，周伟（甲方）与东洲公司、罗春增（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款用于短期周转，借款金额为200000元；借款期限内借款月利率为2.8%，若逾期未还，按日收取3‰的逾期罚息；借款期限自2014年7月4日至2014年9月3日。借款合同还约定了其他内容。当天，东洲公司作为委托人出具委托书，载明“委托罗春增代收委托人借入的款项人民币贰拾万元”。同日，周伟通过银行转账汇款172000元至罗春增的账户。罗春增收款后向周伟出具收据，注明：“今收到周伟借款人民币贰拾万元整（其中转账金额：拾柒万贰仟元整，现金：贰万捌仟元整）。”据周伟陈述，其当天在办公室内将余款28000元以现金方式交付给了罗春增。借款期限届满后，周伟主张罗春增未依约偿还借款本息，遂诉至本院主张前述实体权利。
庭审中，罗春增辩称周伟实际出借本金为172000元，且罗春增已于2015年1月18日、2015年2月9日分别就本案借款还款300000元、100000元。周伟主张该两笔款项系罗春增偿还其于2014年11月28日借入的300000元及2014年10月17日借入的100000元，均与本案无关。周伟为证明前述借款事实，提交了2014年11月28日的借款合同、委托书、收据及银行历史明细清单。
2014年11月28日的借款合同以周伟为甲方、出借款人，东洲公司、郭莉、罗春增为乙方、借款人，约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限内借款月利率为2.8%，若逾期未还，按日收取3‰的逾期罚息；借款期限自2014年11月28日至2015年2月27日。同日，由东洲公司、郭莉出具委托书，注明“委托罗春增代收向周伟借入的款项人民币叁拾万元整”；由罗春增、郭莉出具收据，注明：“今收到周伟借款人民币叁拾万元整（其中转账金额：贰拾伍万元零伍佰元整，现金：肆万玖仟伍佰元整）”。周伟名下银行账户历史交易明细清单显示，周伟曾多次向罗春增银行账户转账汇款，其中周伟曾于2014年10月17日、11月28日分别向罗春增转账支付100000元、250500元。
另查，罗春增与郭莉为夫妻关系，二人于2002年2月4日登记结婚。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周伟提交了借款合同、收据、银行历史明细清单等证据佐证其向罗春增、东洲公司出借200000元的事实，用以证明借贷关系成立且生效。周伟对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。罗春增、东洲公司抗辩实际收到借款172000元，且已于2015年1月18日、2015年2月9日向周伟就本案借款还款300000元、100000元。周伟对此不予确认，并提交了金额为300000元的借款合同、收据以及转账金额分别为100000元、250500元的银行历史明细清单证明其与罗春增之间另有借贷关系，罗春增已支付的100000元、300000元分别系偿还2014年10月17日、11月28日产生的借款。罗春增、东洲公司的陈述及在本案提交的证据不足以否定周伟提交的证据，故本院确认周伟提交证据的证明力，认定周伟向罗春增、东洲公司出借本案借款本金200000元，罗春增、东洲公司与周伟之间形成借款合同关系，合同关系成立且生效。本院认定罗春增偿还的两笔金额分别为100000元、300000元款项系用于偿还本案之外的借款，不应在本案予以扣减。现罗春增、东洲公司未按约定向周伟偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周伟主张罗春增、东洲公司清偿借款本金200000元并从2014年7月4日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于郭莉的责任承担问题。本案诉争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。罗春增、郭莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周伟知道该约定，或者罗春增与周伟明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。周伟要求郭莉对罗春增的本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春增、中山东洲药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟偿还借款本金200000元及支付利息（计算方法：以200000元为基数，自2014年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告郭莉对被告罗春增的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告周伟已预交），由被告罗春增、郭莉、中山东洲药业有限公司负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告周伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚 班
冯冰冰