福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6514号
原告：施旭红，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施清杯（系施旭红的丈夫），住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所执业律师。
被告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委�诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所执业律师。
被告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码9135050075736499XL。
负责人：林威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丹红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：辛可加，男，该公司职员。
被告：中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市前廊，统一社会信用代码91350581X29897165X。
负责人：陈震毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所执业律师。
被告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄晓梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄清波，男，该公司职员。
原告施旭红与被告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称电信石狮分公司）、中国电信股份有限公司泉州分公司（以下简称电信泉州分公司）、中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司（以下简称移动石狮分公司）、中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工商银行石狮支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。
施旭红向本院提出诉讼请求：1.电信石狮分公司、电信泉州分公司、移动石狮分公司连带赔偿施旭红损失6174056.5元；2.工商银行石狮支行就施旭红前项损失中的4973950元承担连带赔偿责任；3.电信石狮分公司、电信泉州分公司、移动石狮分公司、工商银行石狮支行支付本案诉讼费用。事实和理由：施旭红是电信石狮分公司的手机用户，手机号码189××××9666，实际使用和实名登记使用人为施旭红。2014年3月30日至2014年4月18日间，施旭红接到来电显示为02157823618自称上海市松江公安局柳警官电话和来电显示为02124079000自称上海市人民检察院工作人员电话，基于对银行、公安机关和检察机关的信任，按照诈骗分子的要求办理新的工商银行卡和电子�码器，购买新的移动手机卡151××××3988并开通，多次按犯罪分子的要求将现金转入工商银行账户，共被骗走6174150.5元。经公安机关查实，实际上诈骗分子使用的电话均不是上海公安、检察机关的电话号码，而是诈骗分子改号后的号码。电信石狮分公司、电信泉州分公司、移动石狮分公司提供的来电显示服务内容不准确、不真实，也未对消费者进行风险提示、告知、说明或警示，致使施旭红被诈骗造成财产损失，其行为构成了对施旭红的侵权。施旭红被诈骗的金额中有4973950元是从工商银行石狮支行被诈骗分子转走的，工商银行石狮支行的工作人员在施旭红申请注销网上银行业务之后，在施旭红不知情的情况下擅自开通了网上银行，为诈骗分子提供了可乘之机，且在办理电子密码器时，没有向施旭红作出任何风险提示，也没有告知施旭红密码器的注意事项和使用方法�未对格式合同采取合理的方式尽合理提示及说明义务，工商银行石狮支行应对施旭红由此产生的4973970元经济损失承担赔偿责任。综上，电信石狮分公司、电信泉州分公司、移动石狮分公司、工商银行石狮支行作为电信服务和金融服务提供者，其产品和服务存在严重缺陷，为诈骗分子提供了作案条件，并已造成施旭红的巨大经济损失，其行为构成了对消费者的侵权，依法应当承担赔偿责任。庭审中，施旭红确认两次收到公安机关退回的赃款，第一次243000元，第二次25213元。
电信石狮分公司、电信泉州分公司辩称，1.施旭红主张的来电不真实是第三人造成，不是运营商应承担责任的情况。电信公司是根据电信服务合同显示来电服务，不准确不是电信公司本身造成，是犯罪分子造成，不准确本身不引起财产损失，应由第三人承担侵权责�。2.电信公司不存在侵权责任构成要件的行为，不存在过错，显示的号码符合技术规范，运营商无法识别和拦截。3.施旭红被骗的损失是第三人的原因和施旭红自身原因造成，与来电显示服务不存在因果关系。4.施旭红主张的损失数额与事实不符，施旭红已经获得部分赔偿。
移动石狮分公司辩称，一、移动石狮分公司没有为施旭红提供来电显示号码为“02157823618”及“02124079000”的来电显示服务内容。二、151××××3988手机号的开通与施旭红被骗没有任何关联性。三、移动石狮分公司在对151××××3988手机号提供服务过程中不存在任何过错。四、施旭红被骗受损是犯罪分子的犯罪行为造成的，施旭红的损失已经通过法院刑事判决得到救济。施旭红就同一损害事实再次起诉属于重复诉讼。五、施旭红自身对于受骗存在重大过错，应当由施旭红自身承担被骗受损的法律后果。
工商银行石狮支行辩称，其工作人员的工作流程没有不当，并已尽职多方面数次进行风险告知，施旭红也多次签字确认。本案诉求的财产损失是施旭红个人自身主动作为造成的，应驳回施旭红的所有诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，查明2014年3月30日至4月18日间，被告人陈登国等人骗取施旭红6174056.5元，并判决陈登国等人继续向施旭红退赔5931056.5元。该案经上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。施旭红提起本案诉讼，要求电信石狮分公司、电信泉州分公司、移动石狮分公司、工商银行石狮支行赔偿损失，其损失为前述刑事判决所认定的陈登国等人实施诈骗行为给施旭红造成的损失。扣除施旭红自认已经领到的退回赃款，施旭红在本案诉讼主张的损失并未超过刑事判决认定的退赔数额。现施旭红再要求电信石狮分公司、电信泉州分公司、移动石狮分公司、工商银行石狮支行对其被诈骗产生的损失直接承担全部赔偿责任，与生效刑事判决确认陈登国等人的退赔责任均是基于同一损害后果，且在实质上否定了生效刑事判决结果，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回施旭红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏丽蓉
附注：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关�的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充�要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。