广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1031号
原告毛初发。
被告杨尚全。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告潘东富。
原告毛初发与被告杨尚全、潘东富合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员苑楠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告及被告杨尚全的委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。被告潘东富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨尚全从2014年4月1日开始合伙从事种植和养殖业。2015年3月8日，原告与被告杨尚全签订《补充协议》，约定原告从2015年3月8日开始退出合伙；被告杨尚全退还原告入伙费300000元，并以欠条方式确定具体退款计划；等。协议签订当日，被告杨尚全向原告退还了入伙费9000元，并依上述《补充协议》的约定向原告出具了欠条1张。该欠条约定：1.被告杨尚全分9期退还尚欠的入伙费291000元（300000元－9000元）；2.被告杨尚全以其位于钟山县幸福家园小区4栋504号和4号楼3号的房产为该尚欠入伙费提供抵押担保；3.被告潘东富为该尚欠入伙费提供连带责任保证担保（被告潘东富在该欠条上签了名）；等。此后，被告杨尚全只向原告退还了入伙费38000元，尚欠入伙费253000元至今未退还。原告曾多次从桂林前往钟山追索该尚欠款项未果，期间产生交通费1919元、误工费1320元（120元／天×11天），合计3239元。故原告向法院提起本案诉讼，请求判决：1.被告杨尚全向原告退还入伙费253000元；2.被告潘东富对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告向原告支付交通费、误工费合计3000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《合伙协议书》1份、《补充协议》1份、欠条1份、证明原告与被告杨尚全曾经合伙从事种植和养殖业，原告于2015年3月8日退伙，被告杨尚全承诺分9期退还原告的入伙费，并以房产为上述债务提供抵押担保，被告潘东富为上述债务提供连带责任保证担保；
2.未清算设备清单1份，证明原告与被告杨尚全尚未清算的设备，在被告杨尚全尚未归还上述原告入伙费前，被告杨尚全只可使用但不能变卖该未清算设备；
3.保证书1份，证明截至2015年6月22日，被告杨尚全未按期退还原告的入伙费；
4.《预定协议书》1份、《全国农村信用合作社借款借据》1份、《个人抵押贷款房屋综合保险保险单》1份，证明被告杨尚全以其房产为本案债务提供抵押担保；
5.车辆通行费收据6单、火车票12张，证明原告曾多次从桂林前往钟山追索本案债务，以及因此产生的交通费、误工费；
6.借条1张，证明被告杨尚全在合伙期间将部分合伙资金90000元借给了案外人何廷翠，原告是在退伙结算时才得知此事。
被告杨尚全辩称，被告杨尚全于2015年3月8日向原告退还的入伙费9000元是在被告杨尚全向原告出具欠条后才退还的，因此，被告杨尚全向原告出具欠条后所退还的入伙费实际为47000元，而不是38000元；实际尚欠入伙费为244000元，而不是253000元。依照欠条上约定的还款计划，原告请求退还的入伙费大部分尚未到期，原告请求被告杨尚全退还该部分未到期的入伙费无法律依据。被告杨尚全在合伙期间借给案外人何廷翠的90000元是经过原告同意后才从合伙资金中借出的，该款包括在原告请求退还的入伙费中，因此，法院应当追加案外人何廷翠为本案被告，由案外人何廷翠偿还该90000元。原告要求二被告支付交通费、误工费无事实、合同和法律依据。综上所述，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨尚全对其主张在举证期限内提供的证据有：
收据1张，证明被告杨尚全尚欠的入伙费应为244000元。
被告潘东富未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。被告潘东富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6，被告杨尚全对其真实性无异议，但认为证据4不具有房屋抵押的效力；证据6是经过原告同意才从合伙资金中借给案外人何廷翠的。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，被告杨尚全对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告杨尚全有异议，认为该证据不能证明原告从桂林前往钟山是为了追索本案债务。本院认为，原告提供的证据5，无其他相关证据佐证，被告杨尚全对该证据提出的异议理由成立，本院对该证据不予确认。被告杨尚全提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告杨尚全从2014年4月1日开始合伙从事种植和养殖业。2015年3月8日，原告与被告杨尚全签订《补充协议》，约定原告从2015年3月8日开始退出合伙；被告杨尚全退还原告入伙费300000元，并以欠条方式确定具体退款计划；等。协议签订当日，被告杨尚全向原告退还了入伙费9000元，并依上述《补充协议》的约定向原告出具了欠条1张。该欠条约定：1.被告杨尚全分如下9期退还尚欠的入伙费291000元（300000元-9000元）：第一期于2015年3月9日退还31000元，第二期从2015年4月起至2015年7月止每月1日退还5000元（合计20000元），第三期于2015年8月1日退还40000元，第四期从2015年9月至2015年10月每月1日退还5000元（合计10000元），第五期于2015年11月1日退还70000元，第六期从2016年3月至2016年7月每月1日退还5000元（合计25000元），第七期于2016年8月1日退还55000元，第八期从2016年9月至2016年10月每月1日退还5000元（合计10000元），第九期于2016年11月1日退还30000元；2.被告杨尚全以其位于钟山县幸福家园小区4栋504号和4号楼3号的房产为该尚欠入伙费提供抵押担保；3.被告潘东富为该尚欠入伙费提供连带责任保证担保（被告潘东富在该欠条上签了名）；等。被告杨尚全出具该欠条后至2015年10月1日止（第四期退款日止）只向原告退还了入伙费38000元，而至此到期应退还的入伙费为101000元，尚欠到期应退还的入伙费为63000元。
本院认为，原告与被告杨尚全签订的《补充协议》及被告杨尚全向原告出具的欠条，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告杨尚全应当按照该协议和欠条的约定全面履行自己的义务，但被告杨尚全未按欠条约定的还款计划退还已到期的前四期应退还的入伙费101000元（只退还了38000元，尚欠63000元），已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第（四）项的规定，原告有权解除欠条所约定的还款计划，同时有权请求被告杨尚全退还全部尚欠的入伙费253000元。因此，原告请求判决被告杨尚全退还全部尚欠的入伙费253000元，本院予以支持。被告潘东富为本案尚欠入伙费提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该尚欠入伙费承担连带清偿责任，因此，原告请求判决被告潘东富对该尚欠入伙费承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求判决二被告支付交通费、误工费3000元，无事实、合同和法律依据，本院不予支持。被告杨尚全提出其在合伙期间借给案外人何廷翠的90000元是经过原告同意后才从合伙资金中借出的，该款包括在原告请求退还的入伙费中，因此，法院应当追加案外人何廷翠为本案被告，由案外人何廷翠偿还该90000元。该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨尚全向原告毛初发退还入伙费253000元；
二、被告潘东富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛初发的其他诉讼请求。
案件受理费2570元（减半收取，原告已预交），由原告毛初发负担25.70元，被告杨尚全、潘东富负担2544.30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 苑楠
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。