.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初466号原告：范美平，女，，五寨县人，现住五寨县。委托代理人：郭雄伟，男，，系原告范美平之子。委托代理人：曹贵平，男，，住五寨县。原告：张某，女，，五寨县小河头镇小五州人，现住黑五寨县。身份账号：×××.原告：张贵清，男，，现住五寨县五寨县小河头镇小五州人。委托代理人：索某，男，，干部，住五寨县，系张贵清之女婿。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住址：太原市迎泽区桃园南路**号鸿福商务大厦*层。法定代表人：王格平，系总经理。委托代理人：张伟，男，系该公司职工。被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。地址：忻州市七一北路***号鹏宇大厦**层。法定代表人：贾彦炯，系该公司经理。委托代理人：王俊冰，男，系该公司职工。被告：吕艮全，男，，住五寨县，×××驾驶人。被告：吕凤伟，男，，现住五寨县。×××登记所有人。被告：杨少锋，男，，住五寨县。被告杨少锋之委托代人：李普泽，男。原告范美平、张某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司忻州中心支公司、被告吕艮全、吕凤伟、杨少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，张贵清申请参加诉讼，本院依法准许其作为原告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范美平的委托代理人郭雄伟、曹贵平及原告张某，张贵清的委托代理人索某，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张伟、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司的委托代理人王俊冰、被告吕艮全、吕凤伟、杨少锋、杨少锋的委托代理人李普泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范美平、张某、向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿因张世亮在交通事故中死亡给原告造成的经济损失丧葬费27500元、死亡赔偿金380980元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，安葬期间误工费3000元，被（抚）扶养人生活费。事实和理由：2017年10月16日，受害人张世亮驾驶无牌”钱江125”两轮摩托车由北向南行驶至国道209线282KM+400M处追尾撞与同向停于路边吕艮权驾驶的登记所有人为吕凤伟的×××号小型面包车的左后侧致张世亮摔倒在公路上，后来杨少锋驾驶晋××××××号小型面包车由北向南行驶至事故发生地与摔倒在公路上的张世亮接触，造成张世亮死亡，三车受损。原告张贵清向本院提出诉讼请求如下：除原告范美平和张某的诉讼请求外，要求被告承担被扶养人的生活费，原告张某与被害人没有形成继父子关系，不享有分割赔偿金的权利。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××在我公司投有交强险一份，同意在责任险额内合理合法部分予以赔偿。太平财产保险有限公司忻州中心支公司辩称，杨少锋驾驶晋的×××号面包车在我公司投有交强险一份，杨少锋的驾驶合法有效情况下，与被告安盛天平保险股份有限公司山西分公司在责任限额内共同赔付。被告吕艮权、吕凤伟辩称，交警队的责任认定不合理不予认可，我方无责任不予承担原告的损失，我方垫付的安葬费原告予以退还。被告杨少锋辩称，原告的损失首先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照法律规定予以赔偿。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：范美平、张某的户口、范美平与张世亮的结婚证、张贵清的户口、五寨县公安局五公（法）鉴字【2017】36号法医学尸检报告、五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书五公交法认字【2017】第310号；×××面包车驾驶人吕艮权的身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件；晋××××××面包车使用人（驾驶员）的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件。山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。四被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下:来源合法，与本案有关联性予以认定。根据原告提供的证据结合法庭调查，本院查明的事实如下：2017年10月16日，受害人张世亮（范美平的丈夫，张贵清的儿子）驾驶无牌”钱江125”两轮摩托车由北向南行驶至国道209线282KM+400M处追尾撞与同向停于路边吕艮权驾驶的登记所有人为吕凤伟的×××号小型面包车的左后侧致张世亮摔倒在公路上，后来杨少锋驾驶登记所有人为葛金玉实际为自己所有的晋××××××号小型面包车由北向南行驶至事故发生地与摔倒在公路上的张世亮接触，造成张世亮死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，经五寨县交警大队责任认定，受害人张世亮、吕艮权、杨少锋负此事故的同等责任。受害人张世亮生前系农业户口，居住在农村。另查明，被告吕艮权驾驶的吕凤伟所有的×××8×××面包车以吕凤伟名义投保于安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司交强险一份，事故发生在保险期限内。杨少锋所有的晋××××××面包车在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。五寨县公安司法鉴定中心法医学尸检报告鉴定:受害者张世亮系交通事故闭胸部严重损伤致呼吸功能障碍死亡。五寨县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心司法鉴定晋××××××车是否与受害人碰撞接触，其鉴定意见书为”晋××××××客车右前轮与钱江两轮摩托车骑车人发生过接触”。事故发生后，被告吕艮权垫付原告张贵清费用15000元，被告杨少华垫付14000元。处理事故期间原告花去交通费、造成的误工费没有提供证据。原告要求被告赔偿摩托车损失4000元没有提供证据。受害人生前被扶养人父亲张世亮，张贵清有四个子女。原告范美平与张世亮于2015年4月28日结婚，结婚时帯女儿张某。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：受害人的损失与各被告是否有因果关系；各被告之间的责任大小，原告的损失由多大，应如何赔偿。公民享有财产权和生命健康权，侵害公民财产、身体造成伤害的应承担民事责任。本案受害人张世亮驾驶摩托车车撞与前方停于路边被告吕艮权驾驶的登记所有人为吕凤伟的×××面包车右侧摔倒在公路上，杨少锋驾驶晋××××××小型面包车行驶至事故发生地与张世亮接触，致张世亮死亡，三车受损。事故发生以后经五寨县公安局交警大队作出事故认定书，张世亮、吕艮权、杨少锋负事故同等责任，该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院对此认定书应予采信，故受害人张世亮，被告吕艮权、杨少锋应承担该事故的同等责任。受害人张世亮与被告吕艮权、杨少锋对事故的损失应承担同等的民事责任。被告吕艮权驾驶的车辆所有人吕凤伟作为所有人疏于管理应与被告吕艮权承担连带责任。因被告吕艮权驾驶的×××面包车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险一份，被告杨少锋驾驶的晋××××××面包车在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投有交强险一份，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”所以，上述公司应在交强险限额范围内理赔原告的损失。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司和被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险交强险限额内赔偿后，不足部分由受害人和被告呂艮权和杨少锋按责承担。原告因该次交通事故所受到的损失，应按国家规定的赔偿范围和标准予以确定。张世亮生在事故发生前，系农村户口，在审理过程中原告主张受害人应按农村居民待遇计算赔偿标准的主张符合法律规定，对此主张，本院应予支持。原告在处理事故期间的交通费、误工费未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿摩托车损失虽然没有证据，但实际造成损失应酌情予以考虑。受害人生前的被（抚）扶养人生活费按照受害人应承担的份额予以承担。原告应获得的赔偿范围：死亡赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入10082元×20=201640元；丧葬费按上年度职工平均工资54975元÷12×6=27487.5元；精神抚慰金50000元；被（抚）扶养人生活费按农村居民人均生活消费性支出8029元计算，为（8029×3÷2）+（8029×5÷4）=22079.75元；摩托车损失2000元，以上合计303207.25元。原告在处理事故期间由被告吕艮权垫付费用15000元；被告杨少锋垫付14000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条第1款、第16条、第48条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（1）项，《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条、18条、27条、28条29条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按件适用法律若干问题的解释》第1条、第16条之规定，判决如下：一、原告范美平、张某、张贵清在此次事故中所造成的各项损失共计303207.25元，由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司和被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险交强现限额内各赔偿原告范美平、张某、张贵清丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、摩托车损失、被（抚）扶养人生活费合计111000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告自行承担各项损失40603.63元。三、被告吕艮权承担原告的损失20301.81元，除去已垫付15000元，剩余5301.81元，于判决书生效后十日内一次性支付原告。四、被告杨少锋承担原告的损失20301.81元，除去已垫付14000元，剩余6301.81元，于判决书生效后十日内一次性支付原告。上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7330元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司和被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司各承担2683.41元，由被告吕艮权、吕凤伟连带承担981.59元，由杨少锋承担981.59元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员王有明人民陪审员马利强二0一八年五月十日书记员韩迎梅