四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3577号
原告：向焕云，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
被告：内江市工农煤业有限责任公司。住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。统一社会信用代码：91511028771681721X。
法定代表人：刘显祝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般代理。
原告向焕云诉被告内江市工农煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向焕云及其委托诉讼代理人曾利、李映辉和被告内江市工农煤业有限责任公司委托诉讼代理人张民、白燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向焕云提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付医疗费100000元、住院期间生活费30元/天×187天=5610元、营养费30元/天×187天=5610元、护理费100元/天×381天=38100元、停工留薪期间工资5257.58元/月×12月=63306.96元、一次性伤残补助金5257.58元/月×16月=84409.28、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3769.50元/月×60月=226170元、鉴定费300元、交通费100元、评残门诊费200元，共计523806.24元；2、解除原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告系被告处的员工，工种为掘进工。2016年3月6日14：32分左右，原告驾驶川K446**普通二轮摩托车到被告处上班时，发生交通事故受伤，原告在此次交通事故中无责。原告当日即被送到隆昌县中医院进行抢救，后因伤情重大，于当日转西南医科大学附属医院进行救治。被告于2016年8月17日为原告进行了工伤认定申请，原告所受伤于2016年8月31日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2017年6月28日鉴定为工伤陆级。原告于2017年8月28日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，该委于2017年11月14日做出了隆劳人仲案字（2017）第082号仲裁裁决书，该裁决书以川府发【2003】42号文件为由在工伤待遇款中扣除了原告交通事故所获得的赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的请求。
被告内江市工农煤业有限责任公司辩称，原告系上班途中因交通事故受伤，属第三人侵权，且在交通事故责任赔偿案中原告已获得赔偿，根据川府发【2003】42号文件的规定，原告已获得的赔偿款应在工伤赔偿中抵扣；医疗费、营养费、停工留薪待遇不应计算，鉴定费、评残门诊费、交通费无证据不认可，护理费计算天数过高；一次性医疗补助金和就业补助金应按原告受伤之日的上年度统筹地区即2015年内江市企业职工平均工资为标准计算；依法应该由社保部门承担的部分，原告应该向社保部门主张赔偿；仲裁是正确的，我们认可。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体身份；2、《内江市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》和《内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请表》各一份，用于证明原告受伤认定为工伤并评定为工伤陆级的事实；3、出院证明书、诊疗证明，用于证明原告受伤的情况及住院治疗的事实；4、司法鉴定书，用于证明原告经鉴定护理天数为353天，加上之后住院28天，护理天数共381天；5、工资表，用于证明原告受伤前月平均工资为5275.58元；6、仲裁裁决书一份，用于证明该案已经仲裁；7、四份判决书复印件，用于证明仲裁裁决存在错误，【2003】川府发42号文件与我国法律法规相抵触。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为不应支持营养费、医疗费、住院伙食补助费，也不能证明护理时间，原告第一次住院之后的治疗是医院的责任，跟本案无关联性，赔偿应以其评定的8级伤残计算；对证据7四份判决书与本案无关联性，不能作为证据使用。
被告向法庭提交如下证据：
（2016）川1028民初3705号民事调解书，用于证明原告交通事故案件已向法院起诉，损害了被告的利益，金额应相抵扣。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院依职权调取（2016）川1028民初3705号案件庭这审笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，认为调解金额与本案无关；被告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为调解金额和诉讼金额差别很大，损害了被告的利益，且医疗费已赔偿了，没有营养费，护理时间不一样。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交的证据7与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提交的证据的真实性本院予以采信；对本院依职权调取的证据本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告向焕云系被告内江市工农煤业有限责任公司的工人，从事掘进工作。2016年3月6日14时32分，原告在上班途中，驾驶川K*****号普通二轮摩托车行驶至黄乐路17KM+700m处时，与案外人郑兴聪驾驶的川K*****小型轿车相撞，造成原告向焕云受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年3月15日作出交通事故认定书，认定向焕云无责任。事故发生后，原告向焕云被送往隆昌县中医医院抢救治疗，因伤情重大，于当日转入西南医科大学附属医院继续住院治疗，诊断为：1、开放性左胫腓骨粉碎性骨折伴神经血管损伤；2、左小腿软组织损伤伴感染；3、重度失血性贫血；4、低蛋白血症；5、左胫骨坏死。原告四次治疗共住院187天。原告向焕云于2016年11月16日就交通事故责任赔偿向隆昌法院起诉，诉讼中，经委托鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年2月22日作出鉴定意见，评定向焕云伤残等级为八级，误工期和护理期均为从受伤之日起至本次伤残评定前一日，后续医疗费以实际产生为准。隆昌市人民法院于2017年3月14日作出（2016）川1028民初3705号民事调解书，确定交通事故赔偿义务人向原告向焕云支付赔偿款226160.26元。经被告内江市工农煤业有限责任公司申请，内江市人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出内人社工决【2016】4-260号认定工伤决定书，认定向焕云20**年3月6日受伤为工伤。内江市劳动能力鉴定委员会于2017年6月28日作出内劳鉴字【2017】554号鉴定结论，评定向焕云为工伤陆级，无护理依赖。原告向焕云于2017年8月28日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动争议仲裁委员会于2017年11月14日作出隆劳人仲案字【2017】第082号仲裁裁决书，裁决由内江市工农煤业有限责任公司向本案原告向焕云支付各项工伤待遇366717.88元（支付时扣除已支付的226160.26元）。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。
另查明：2016年内江市企业职工平均工资为3276.92元/月。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告向焕云与被告内江市工农煤业有限责任公司之间建立了劳动关系，原告在上班途中发生交通事故，且不负事故责任，经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残陆级，为此，原告依法应当享受各项工伤保险待遇。被告内江市工农煤业有限责任公司作为用人单位，依法应承担原告向焕云各项工伤保险待遇赔偿责任。原告向焕云要求解除与内江市工农煤业有限责任公司之间的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，……”规定，原告此项请求于法有据，本院予以支持。
原告向焕云的工伤保险待遇本院核定为：①住院伙食补助费，原告住院187天，30元/天×187天=5610元，确定为5610元；②护理费，原告主张护理时间381天，本院结合原告的伤情和住院治疗的具体情况，并参考司法鉴定结论意见，本院支持护理时间按353天计算，100元/天×353天=35300元，确定为35300元；③停工留薪待遇，按12个月计算，5257.58元/月×12个月=63306.96元，确定为63306.96元；④一次性伤残补助金，5257.85元/月×16个月=84409.28元，确定为84409.28元；⑤一次性工伤医疗补助金，3276.92元/月×12个月=52430.72元；⑥一次性伤残就业补助金，3276.92元/月×48个月=157292.16元；⑦交通费，原告未提供票据，但因实际发生，原告主张100元，符合客观实际，本院予以支持；以上合计398449.12元。对原告诉请的医疗费、鉴定费、评残门诊费，因未提供票据予以证实，对此本院不予支持。对原告诉请的营养费，此项请求没有法律依据，本院不予支持。
对内江市工农煤业有限责任公司提出的向焕云是在上班途中发生交通事故而受伤，根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》川府发〔2003〕42号的相关规定，工伤赔偿款应扣除原告在交通事故案件中所获得的赔偿金额的辩解意见，由于第三人的侵权赔偿是普通民事赔偿，而工伤保险赔偿是社会保险待遇的赔偿，两者性质不同，是两个不同的法律关系，受不同的法律调整，不可替代，故该辩解意见不符合本案事实及相关法律规定，对此意见本院不予采纳。对被告内江市工农煤业有限责任公司辩称应该由社保部门承担的部分原告应该向社保部门主张赔偿，因工伤保险的主体是用人单位，且庭审中被告也未举证证明交纳工伤保险以及社保部门已经为原告核定工伤赔偿的事实，被告此意见没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。
为此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款和第四款、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向焕云与被告内江市工农煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告内江市工农煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告向焕云支付各项工伤保险待遇共计398449.12元；
三、驳回原告向焕云其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告内江市工农煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 欢