wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初737号
原告吴秀珍，女，1954年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。
委托代理人余国庆，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。
被告李勇，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住信阳市浉河区。
原告吴秀珍与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗成、被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日9时许，被告李勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡余店村路段时，撞上公路行人吴秀珍，造成吴秀珍受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由李勇负全部责任，吴秀珍无责任。原告受伤后，到新县人民医院、武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院、郑州大学第一附属医院等医院住院治疗，身体伤情复杂，多发伤、重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脾挫裂伤等。原告在交通事故中受伤经伤残鉴定构成严重的残疾，失去生活自理的能力，经鉴定原告需要一人进行完全性的护理依赖，被告应当承担因此造成的损失。为维护原告的自身利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告医疗费、后期护理费、鉴定费、交通费共计445341元。
被告李勇辩称，我愿意赔偿，但是原告的赔偿要求过高。
经审理查明，2016年11月29日9时30分许，被告李勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至省道339线新县千斤乡余店村路段时，撞上行人原告吴秀珍，造成吴秀珍受伤。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第355号道路交通事故认定书，认定此事故由李勇负全部责任，吴秀珍无责任。原告吴秀珍于事故受伤后，先后在新县人民医院、郑州大学第一附属医院、武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院、信阳市解放军第一五四中心医院等医院住院治疗，于2017年11月6日出院。原告前期的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失已在另案中处理，且被告李勇驾驶车辆的保险公司交强险和商业险限额均已用完。原告于2018年3月9日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴秀珍的伤残等级应鉴定为一级，护理依赖程度应评定为完全护理依赖、护理人数可考虑1人、护理依赖赔付比例为100%。花鉴定费2680元。
2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元/年。
上述事实，有新公交认字[2016]第355号道路交通事故认定书、（2017）豫1523民初1081号民事判决书复印件一份、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由李勇负全部责任，吴秀珍无责任，该认定书程序合法，本院予以确认。被告李勇驾驶车辆的保险公司交强险和商业险限额均已用完，原告的经济损失由被告李勇负责赔偿。对于吴秀珍的护理费，截至2017年11月6日前的护理费已在另案中作出过处理，2017年11月6日之后的护理费，依据吴秀珍的实际年龄及相关法律规定，护理年限可考虑为17年，标准按城镇居民可支配收入标准计算。经核算，原告吴秀珍损失为：1、鉴定费2680元；2、后期护理费502483.62元（29557.86元/年×17年），共计损失505163.62元。以上损失由被告李勇承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李勇赔偿原告吴秀珍后期护理费、鉴定费损失共计505163.62元，限于本判决生效后60日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一八年五月十七日
书记员 朱洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第325号
原告辉正（上海）医药科技有限公司。
法定代表人肖卫红。
委托代理人郝灵犀。
委托代理人郭爽。
被告姜桢。
案由：劳动合同纠纷
辉正（上海）医药科技有限公司因不服劳动仲裁裁决，于2015年4月14日向本院提起了诉讼；由于姜桢于2015年4月8日，亦因不服仲裁裁决而向本院提起了诉讼，故本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会对双方争议事项进行了诉前调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。在此基础上，辉正（上海）医药科技有限公司向本院提出了撤诉之申请。
本院认为，辉正（上海）医药科技有限公司在双方争议事项已在另案调解过程中达成了一致意见的基础上，申请撤回本案的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辉正（上海）医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执635号
申请执行人：潘秋菊，女，汉族，1979年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：李晓丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：党新革，男，汉族，1967年4月8日出生，住址同上。
本院在执行潘秋菊与李晓丽�党新革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初329号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一八年五月二日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执635号申请执行人：潘秋菊，女，汉族，1979年10月10日出生，住正阳县。被执行人：李晓丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。被执行人：党新革，男，汉族，1967年4月8日出生，住址同上。本院在执行潘秋菊与李晓丽�党新革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初329号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一八年五月二日书记员  隗鹏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00188号
原告朱某，男，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
原告朱某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告苗某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告苗某某因买房向原告朱某借款人民币67500元，被告苗某某向原告出具借条一张，并约定保证于2014年6月末前还清。还款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种借款拒之偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告苗某某偿还原告借款67500元，被告承担本案诉讼费用。
被告苗某某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借据一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告苗某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月15日，被告苗某某因购房所需自愿向原告借款67，500.00元，被告出具了借条，约定借款期限至2014年6月30日到期一次性还清，此借款逾期后，被告苗某某至今未予偿还。
原告朱某与被告苗某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告朱某要求被告苗某某偿还借款人民币67，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被�苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某借款67，500.00元。
案件受理费1，500.00元（原告已预交），由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0574号
郯城县农村商业银行与杜建利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6804号
申请执行人:朱应成，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:李一洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:汪玉利，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。
朱应成与李一洪、汪玉利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初1877号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人李一洪、汪玉利没有履行所确定的义务。权利人谢克兵于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的102277元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人朱应成现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月四日
书记员 宋茄利
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执406号
申请执行人镇江新区丁卯新瑞宏五交化商行，住所地镇江新区丁卯路***号。
经营者蒋跃红，女，汉族，住镇江市。
被执行人江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
镇江新区丁卯新瑞宏五交化商行与江苏申华置业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第128号裁决已经发生法律效力。因江苏申华置业有限公司未依上述裁决履行给付款义务,镇江新区丁卯新瑞宏五交化商行向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，申请执行人镇江新区丁卯新瑞宏五交化商行以本案当事人双方已经达成还款协议，现和解协议正在履行过程中，申请撤回对被执行人江苏申华置业有限公司的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏11执406号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十月十六日
书记员 佘 娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2233号
原告：易县松山林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县松山村。
法定代表人：刘佳，该社主任。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：ＸＸＸ，男，1987年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县松山林果种植农民专业合作社与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县松山林果种植农民专业合作社委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县松山林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及至判决偿还清之日止的新生利息（利息自2015年11月9日开始计算，按照月利率2%计算）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日被告ＸＸＸ以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，2016年2月9日归还，月利息3%，由王永新承担连带保证责任。此次借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ系原告方社员，双方于2015年11月9日签订《借款凭证》，该凭证载明：被告向原告借款30000元，借款用途为周转，借款日期2015年11月9日，到期日2016年2月9日，借款月利率30‰，逾期月利率30‰，还款方式为一次性还本付息，上述借款已支付给借款人。借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本金及利息。原告为证明其诉讼主张提供《借款凭证》、《农民专业合作社社员股金业务凭证》为证，上述证据符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款凭证》有原告方签章和被告签字捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立及被告未偿还借款本息的事实。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付此笔借款本金自2015年11月9日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告易县松山林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并按月利率2%支付此笔借款本金自2015年11月9日起至本金清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘智娇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1886号
申请执行人:三明市新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
委托诉讼代理人：丘富琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司工作人员。
被执行人：陈美珠，女，1990年7月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市多邦贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：魏炽琼，总经理。
被执行人：福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄碧珠，总经理。
被执行人：三明裕成贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：刘丽，总经理。
被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市新力源小额贷款有限公司与被执行人陈美珠、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明裕成贸易有限公司、林理伟、魏莉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息2503666.67元（自2014年7月24日暂计至2016年10月20日，此后继续按合同约定计算至还清借款之日止）。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1246号
申请人烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-2号。
法定代表人何伟达，执行董事。
被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
负责人岳永志，经理。
被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人杜启胜，总经理。
被申请人岳永志。
本院在审理申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、被申请人岳永志买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款987994.4元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、被申请人岳永志银行存款987994.4元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1172号
罪犯邓远贵，男，汉族，1975年9月14日出生于广西壮族自治区合浦县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）佛中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯邓远贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，罪犯邓远贵不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）粤高法刑四终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2023年1月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯邓远贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓远贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓远贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分95分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2375分，兑换奖励3次表扬，结余积分575分，其中年度积分1450分；邓远贵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓远贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓远贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2022年4月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1172号罪犯邓远贵，男，汉族，1975年9月14日出生于广西壮族自治区合浦县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）佛中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯邓远贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，罪犯邓远贵不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）粤高法刑四终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2023年1月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯邓远贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓远贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓远贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分95分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2375分，兑换奖励3次表扬，结余积分575分，其中年度积分1450分；邓远贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓远贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓远贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2022年4月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00038号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘伟，男，1975年5月15日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月5日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值50934元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘伟在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年4月14日11时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人刘某甲不备，盗走其上衣内的现金264元和酷派手机一部，价值280元。赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2013年4月16日15时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，将被害人王某甲电动车车把上的手提袋盗走，内有红色钱包一个，装有现金150元，黑色酷派手机一部，价值300元。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2013年4月28日下午，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人武某某不备将其灰色女士提包盗走，内有户口本、结婚证、现金130元，华为手机一部，价值530元。赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2013年5月7日17时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人赵某甲不备将其电动车车把上的灰色女士包盗走，内有工行卡、身份证、钥匙及现金500元、黑色长虹手机一部、价值350元。赃款已挥霍，赃物未追回。
5、2013年5月10日17时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人王某乙不备将其挂在车把上的粉色提包盗走，内有身份证、现金400元、粉红色莱特直板手机一部价值350元。赃款已挥霍，赃物未追回。
6、2013年5月13日17时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人要某某不备将其粉红色钱包盗走，内有身份证、工行卡及现金1000元。赃款已挥霍，赃物未追回。
7、2013年6月10日上午，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人赵某乙不备将其电动车车筐内的钱包盗走，内有邮政工资卡、建行卡、身份证、现金50元、白色步步高手机一部，价值700元。赃款已挥霍，赃物未追回。
8、2013年7月4日12时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人胡某某不备将其腰包盗走，包内有购物卡、退休证、身份证、现金900元以及黑色诺基亚手机一部、价值400元。赃款已挥霍，赃物未追回。
9、2013年10月6日，被告人刘伟来到乌达区新达佳苑菜市场，趁被害人文某某不备将其电动自行车上的包盗走，包内有工商银行卡、工商银行定期存单、工商银行医疗卡、建设银行卡、建设银行定期存单折、建设银行住房公基金卡、农业银行工资卡、医疗卡、身份证、乌海市人民医院病历卡、乌达区便民卡、乌达区棚户区拆迁购房押金条及现金32000元。赃款已挥霍，赃物未追回。
10、2013年10月14日10时许，被告人刘伟来到乌达区安居小区西门，趁被害人何某某不备将其自行车车把上的手提袋盗走，内有乘车卡、身份证及现金200元。赃款已挥霍，赃物未追回。
11、2013年10月15日下午，被告人刘伟来到海勃湾区植物园附近，趁被害人杨某某不备，将其停放的一辆白色货车内的手提包盗走，内有钱包、身份证、驾驶证、账本及现金12000元。赃款已挥霍，赃物已追回并退还失主。
12、2013年10月23日，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人宋某某不备，将其衣兜内黑色至尊手机盗走，价值180元。赃物已追回并退还失主。
13、2013年10月23日11时许，被告人刘伟来到海南区金海市场，趁被害人李某某不备，将其衣兜内的黄色手机盗走价值50元。赃物已追回并退还失主。
14、2013年10月30日10时许，被告人刘伟来到乌达区新达市场，趁被害人刘某乙不备，将其红色手机盗走，价值200元。赃物已追回并退还失主。
上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，搜查笔录，搜查证及扣押物品清单及照片，发还物品清单，14份被害人报案材料及其陈述，乌海市乌达区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料，被告人刘伟的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值50934元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘伟自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日起至于2017年10月30日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 魏 红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第265-1号
申请执行人刘某某
被执行人丁某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年十月十四日
书记员 姜守国
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1839号
上诉人（一审原告）时文凤，女，1989年3月13日生，汉族，住通许县。
委托代理人周静，北京市康达律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）丁帅，男，1993年10月7日生，汉族，住通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。一般授权代理。
时文凤诉丁帅纠纷一案，河南省通许县人民法院于2017年4月5日作出(2016)豫0222民初2884号民事判决。时文凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方于2016年1月18日经人介绍登记结婚，于2016年2月4日举办婚礼。二人婚后未生育子女。2016年10月4日，原、被告与河南绿地陆港置业有限公司签订《绿地澜庭房源认购协议》一份，当日原告时文凤向河南绿地陆港置业有限公司交纳购房定金20000元，被告丁帅向河南绿地陆港置业有限公司交纳下余认购款391506元，但未与河南绿地陆港置业有限公司签订购房合同。原、被告的婚后共同财产有海尔牌挂机空调一台、海尔牌电视机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、床一张，均在被告丁帅家中存放。审理过程中，原、被告均同意解除婚姻关系。
另查明，被告丁帅出资的房源认购款391506元系借用其父亲丁建平的，被告丁帅向其父亲出具了一张借据，并持丁建平的银行卡在河南绿地陆港置业有限公司通过POS机刷出391506元用于交纳下余认购款。
上述事实有当事人陈述、《绿地澜庭房源认购协议》、POS机刷卡记录、借款借据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意与原告解除婚姻关系，故对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，应予以支持。原、被告的婚后共同财产海尔牌电视机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个归原告时文凤所有，海尔牌挂机空调一台、床一张归被告丁帅所有。对于原告出资的20000元房屋认购款及被告出资的391506元房屋认购款，因原、被告双方与河南绿地陆港置业有限公司未签订购房合同，该房屋原、被告能否获得存在不固定性，故对于该房屋一审法院不予处理,双方可待该房屋能处理时另行主张。关于原告主张的损害赔偿金15万元、医疗费281975元、17万元债务，依据不足不予支持。关于原告主张的经济扶助金及后期护理费用10万元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告时文凤与被告丁帅的婚姻关系。二、原告时文凤与被告丁帅婚后共同财产海尔牌电视机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个归原告时文凤所有，海尔牌挂机空调一台、床一张归被告丁帅所有。上述财产于本判决生效后十日内交付完毕。三、驳回原告时文凤的其他诉讼请求。案件受理费2109.88元，由原告时文凤负担1809.88元，被告丁帅负担300元。
时文凤上诉称，被上诉人曾两次对上诉人实施家暴，给上诉人造成伤害，导致夫妻关系破裂，但一审法院对这种情况却只字不提。且被上诉人在家暴时将上诉人租赁的房屋的房门破坏，导致提前解除租赁合同损失1500元，房屋押金3000元也不予退还，上诉人不得不再找中介找房，又花费3000元，以上这些费用应由被上诉人承担。被上诉人在家暴时将上诉人打伤，上诉人为治伤花费不少费用，同时因为受伤导致无法工作，产生的误工费，以上的各种损失共计84195.4元，被上诉人应当进行赔偿。同时被上诉人的家暴行为对上诉人造成了极大的精神伤害，应赔偿上诉人的精神抚慰金。因被上诉人的家暴行为造成上诉人受伤，无法工作，结果被单位开除，且上诉人受伤，暂时没有劳动能力，被上诉人应当给上诉人生活困难扶助金10万元，但一审法院却没有审理。自订婚以来上诉人为置办结婚用品、供被上诉人上学、看房买房时共花费20多万，这些费用都由上诉人承担，上诉人因此向人借款17万元用于日常开销，而一审法院却对这17万元的债务没有进行分割实属不当。上诉人在一审时提交了伤残申请鉴定，但一审法院却未指定鉴定机构进行伤残鉴定，且以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院程序违法。因家庭暴力而离婚的，无过错一方可以请求损害赔偿，但一审法院却并未支持上诉人的诉求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。
丁帅答辩称，一，关于上诉人所诉求的房屋损失，没有事实根据，也没有证据支持，一审法院没有进行审理是正确的。二，关于上诉人诉求的人身损害赔偿费，没有事实根据，上诉人在住院期间，是被上诉人的母亲在护理，并向医院交纳了上诉人的医疗费，至于上诉人要求的误工费等其他费用没有足够的证据支持，一审法院对此不予支持是正确的。三，上诉人要求的因家暴而导致离婚的精神赔偿没有事实根据，婚姻法规定的家暴是经常性、持续性的，而不是偶尔的一次两次，且当时被上诉人在患病期间，情绪无法控制，故此不应认定为持续性的家庭暴力，因此上诉人的诉求不能成立。四，上诉人要求的生活补助金也没有事实根据，上诉人在结婚后有固定的工作，且有较高的收入，其生活完全能够自理，所以其要求的困难补助金不应支持。五，结婚时被上诉人给上诉人的彩礼及收取的礼金有十万多，均由上诉人保管和使用，到我们离婚时并没有购买大型物品，且上诉人有高额的工资，这些完全够我们消费，没有必要去借钱，因此一审判决不予支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后不久即产生矛盾，且被上诉人存在××，上诉人要求被上诉人因家暴赔偿其物质损失和精神损失证据不足，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109.88元，由上诉人时文凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王天龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00148号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大�60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人巫敏，男，1972年10月12日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人巫敏非法开采矿产资源一案，镇江市国土资源局于2014年5月9日作出镇国土资监处徒（2014）60号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定书：一、责令停止非法开采行为；二、处以罚款人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人巫敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人巫敏其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2014）60号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘�跃
审判员 李 寿 海
审判员 王 琪 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 严 立
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盘锦辽河油田金辉饮品有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路。
法定代表人：黄乐营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦福赢贸易有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人盘锦辽河油田金辉饮品有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人盘锦福赢贸易有限公司（以下简称福赢公司）合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案金辉公司与福赢公司均认可双方之间存在部分水票在一审时未经举证质证。一审未对双方全部案涉事实进行查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第315号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人盘锦辽河油田金辉饮品有限公司预交的二审案件受理费11987元予以退回。
审判长 张 彬
审判员 兰 颖
审判员 肖 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡跃（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第40号
原告侯某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告侯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一三年十二月六日
书记员 许崇芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第264号
罪犯晁宗飞，男，1981年9月1日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）厦刑初字第14号刑事判决，认定被告人晁宗飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。晁宗飞不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日以（2009）闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年12月13日福建省高级人民法院以（2011）闽刑执字第1051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月13日起至2030年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯晁宗飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯晁宗飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收个人财产人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晁宗飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其没收个人财产款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁宗飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月13日起至2029年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第338号
原告：谢腊慧。
委托代理人：王鹏娇。
被告：杨寅晓。
被告：任朗。
被告：朱玲强。
原告谢腊慧与被告杨寅晓、任朗、朱玲强民间借贷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨寅晓立即返还借款2万元、支付利息（自2015年1月10日起按月利率2.5%计算至款清之日）；2、被告任朗、朱玲强对上述借款承担连带保证责任；3.三被告承担原告为实现债权的费用1000元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，被告杨寅晓向原告谢腊慧借款2万元，月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并约定由借款人及担保人承担原告实现债权的费用。被告任朗、朱玲强为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，被告任朗、朱玲强应对全部债务承担连带责任保证责任，原被告约定保证期间自借款之日至款清之日，原被告对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。后原告向三被告催讨该款未果，遂诉至本院。
原告谢腊慧为实现债权支出了1000元律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅晓于判决生效之日起十日内返还原告谢腊慧借款人民币2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年1月10日计算至款清之日止。利随本清）并承担原告实现债权费用1000元；
二、被告任朗、朱玲强对被告杨寅晓的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告杨寅晓追偿；
三、驳回原告谢腊慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告杨寅晓、任朗、朱玲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 莊红霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第456号
原告：郁天益。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告郁天益诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕瑜岚独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告郁天益的委托代理人张会佳，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁天益起诉称：2009年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-022号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权转让款为654600元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，返租期为六年，返租期间被告按照原告实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。具体为：第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。合同还约定：被告逾期支付超过30日以上的，原告有权解除返租约定并收回商铺，被告按原告已付商铺使用权转让款的15%支付违约金；如合同继续履行，则被告按日向原告支付逾期付款万分之十的违约金。现被告未支付第五年度返租款，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款654600元；三、支付返租款39276元（按第五年12%计算，自2014年10月1日起暂计算至2015年3月31日止，实际计算至合同解除之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告郁天益为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及《补充协议》，用以证明原、被告签订案涉相关合同，并约定双方权利义务以及原告将商铺返租给被告，被告支付相应返租款的事实。
2.收款收据，用以证明原告按约支付商铺使用权转让款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、被告将按合同约定支付相应的返租款，原、被告之间签订的合同及附件不存在依法解除的情形，原告要求解除合同的请求无事实依据，被告无需返还商铺使用权转让款；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
被告杭州银沙实业有限公司对原告郁天益提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-022号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为654600元，原告应一次性付清。同日，双方又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年11月6日，原、被告又签订〈《商铺使用权转让合同》补充协议〉，双方确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。另查明，合同约定的第五年度返租期为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度返租款。原告于2009年10月30日付清全部商铺使用权转让款654600元。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款654600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款39276元（按合同约定自2014年10月1日暂计至2015年3月31日止，实际计算至合同解除之日），符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郁天益与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁天益商铺使用权转让款654600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁天益第五年度返租款39276元（按合同约定自2014年10月1日起暂计至2015年3月31日止），实际计算至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10739元，减半收取5369.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告郁天益于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗淼淼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第395号
申请执行人张锦凤，女，汉族。
被执行人屈小林，男，汉族。
本院于2015年6月11日立案申请执行人刘双元与被执行人邓茗风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1889号民事判决，被执行人屈小林应支付申请执行人张锦凤案款20000元，承担执行费200元，执行到位0元，尚有20000元未执行。在执行过程中，查明被执行人屈小林名下有房产，但该房产价格过于申请执行的标的额，暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1889号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李杉杉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0794号
原告宋巧来。
被告苏州近藤精密部件有限公司，住所地苏州市高新区火炬路75号。
法定代表人近藤初夫，董事长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
原告宋巧来与被告苏州近藤精密部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。2014年5月16日，本案公开开庭进行了审理，原告宋巧来，被告苏州近藤精密部件有限公司的委托代理邹凤娟到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告宋巧来，被告苏州近藤精密部件有限公司的委托代理邹凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧来诉称：原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，理由如下：1、被告工厂机器搬迁、车间撤销，致使双方劳动合同无法继续履行，但被告却于2013年11月21日未经工会以胁迫手段与原告签订协商解除劳动合同协议，上述协议的签订并非原告主观意愿，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金；2、被告一直以基本工资作为加班工资支付基数，违反法律规定，应补足加班费；3、原告自2005年7月4日起至合同解除前，一直在被告处工作，但2005年12月至2012年1月期间，原告的社保一直由苏州市杰程人力资源职介有限公司缴纳，甚至与其建立劳动关系，造成同工不同酬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金68848元；被告支付原告加班费差额23250元；被告支付原告劳务派遣同工同酬工资差额28800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州近藤精密部件有限公司辩称：我方认为仲裁委作出的仲裁裁决书，查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月4日，原告进入被告处工作，双方签订过两份固定期限劳动合同，期限分别为：2005年7月4日起至2006年7月3日止，以及2012年1月1日起至2014年12月31日止。而2006年7月4日至2011年12月31日期间，原告由苏州市杰程人力资源职介有限公司派遣至被告处工作。
2013年11月21日，原告填写离职申请书一份，载明：申请离职原因为个人提出协商解除劳动合同，希望离职日为2013年11月21日，被告同意最终离职日期为2013年11月21日。同日，双方签署《协议》一份，内容为：经甲方宋巧来动议，双方劳动合同于2013年11月21日协商一致解除；乙方自愿支付甲方宋巧来经济补偿金等共计人民币20000元整，于2013年12月31日前付清；经甲乙双方协商一致，乙方支付甲方宋巧来加班费、社会保险费、住房公积金等补偿金共计人民币14776元整，于2013年12月31日前一次性付清；甲方宋巧来承诺放弃对加班费、社会保险费、住房公积金等的举报、投诉、仲裁、起诉。若甲方宋巧来经后举报、投诉、仲裁、起诉其中任何一项，则应先行返还乙方人民币34776元整。甲方宋巧来已结清在乙方工作期间所有的工资和费用，双方无其他任何纠葛；甲方宋巧来已结清2006年7月4日至2011年12月31日劳务派遣期间与苏州杰程人力资源有限公司所有的工资和费用，双方无其他纠葛。
2013年12月16日，原告签署被告出具的《解除合同证明》，其中解除劳动合同原因载明：2013年11月21日个人提出协商解除劳动合同。
2014年1月，被告按《协议》约定向原告支付全部款项。
2014年3月3日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金68848元；被申请人支付加班费差额23250元；被申请人支付劳务派遣同工同酬工资差额28800元。2014年3月31日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第179号仲裁裁决，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、离职申请书、协议、解除合同证明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方经协商就解除劳动合同、支付加班费、经济补偿金等事宜达成的《协议》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应当按约履行。根据上述协议的内容，双方已就劳动关系存续期间及解除后所产生的全部纠纷一并结算完毕，不存在其他纠葛。现原告在协议实际履行后再行要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费差额、同工同酬工资差额的请求，于法无据，违反了诚实信用原则，不应予以支持。至于原告诉称中提到的被告以胁迫手段与原告签订协商解除劳动合同协议，上述协议的签订并非原告自愿的意见，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋巧来的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋巧来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第0794号原告宋巧来，男，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州近藤精密部件有限公司，住所地苏州市高新区火炬路75号。法定代表人近藤初夫，董事长。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告宋巧来与被告苏州近藤精密部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。2014年5月16日，本案公开开庭进行了审理，原告宋巧来，被告苏州近藤精密部件有限公司的委托代理邹凤娟到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告宋巧来，被告苏州近藤精密部件有限公司的委托代理邹凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧来诉称：原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，理由如下：1、被告工厂机器搬迁、车间撤销，致使双方劳动合同无法继续履行，但被告却于2013年11月21日未经工会以胁迫手段与原告签订协商解除劳动合同协议，上述协议的签订并非原告主观意愿，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金；2、被告一直以基本工资作为加班工资支付基数，违反法律规定，应补足加班费；3、原告自2005年7月4日起至合同解除前，一直在被告处工作，但2005年12月至2012年1月期间，原告的社保一直由苏州市杰程人力资源职介有限公司缴纳，甚至与其建立劳动关系，造成同工不同酬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金68848元；被告支付原告加班费差额23250元；被告支付原告劳务派遣同工同酬工资差额28800元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州近藤精密部件有限公司辩称：我方认为仲裁委作出的仲裁裁决书，查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年7月4日，原告进入被告处工作，双方签订过两份固定期限劳动合同，期限分别为：2005年7月4日起至2006年7月3日止，以及2012年1月1日起至2014年12月31日止。而2006年7月4日至2011年12月31日期间，原告由苏州市杰程人力资源职介有限公司派遣至被告处工作。2013年11月21日，原告填写离职申请书一份，载明：申请离职原因为个人提出协商解除劳动合同，希望离职日为2013年11月21日，被告同意最终离职日期为2013年11月21日。同日，双方签署《协议》一份，内容为：经甲方宋巧来动议，双方劳动合同于2013年11月21日协商一致解除；乙方自愿支付甲方宋巧来经济补偿金等共计人民币20000元整，于2013年12月31日前付清；经甲乙双方协商一致，乙方支付甲方宋巧来加班费、社会保险费、住房公积金等补偿金共计人民币14776元整，于2013年12月31日前一次性付清；甲方宋巧来承诺放弃对加班费、社会保险费、住房公积金等的举报、投诉、仲裁、起诉。若甲方宋巧来经后举报、投诉、仲裁、起诉其中任何一项，则应先行返还乙方人民币34776元整。甲方宋巧来已结清在乙方工作期间所有的工资和费用，双方无其他任何纠葛；甲方宋巧来已结清2006年7月4日至2011年12月31日劳务派遣期间与苏州杰程人力资源有限公司所有的工资和费用，双方无其他纠葛。2013年12月16日，原告签署被告出具的《解除合同证明》，其中解除劳动合同原因载明：2013年11月21日个人提出协商解除劳动合同。2014年1月，被告按《协议》约定向原告支付全部款项。2014年3月3日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金68848元；被申请人支付加班费差额23250元；被申请人支付劳务派遣同工同酬工资差额28800元。2014年3月31日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第179号仲裁裁决，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、离职申请书、协议、解除合同证明以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告双方经协商就解除劳动合同、支付加班费、经济补偿金等事宜达成的《协议》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应当按约履行。根据上述协议的内容，双方已就劳动关系存续期间及解除后所产生的全部纠纷一并结算完毕，不存在其他纠葛。现原告在协议实际履行后再行要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费差额、同工同酬工资差额的请求，于法无据，违反了诚实信用原则，不应予以支持。至于原告诉称中提到的被告以胁迫手段与原告签订协商解除劳动合同协议，上述协议的签订并非原告自愿的意见，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋巧来的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋巧来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：01×××99。审 判 长  朱海兰代理审判员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年五月八日书 记 员  周 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0150号
原告孙小汉。
委托代理人田芳，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告高阿生。
本院在审理原告孙小汉与被告高阿生买卖合同纠纷一案中，原告孙小汉于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小汉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小汉负担。
审判员 王磊
二〇一〇年三月十日
书记员 王莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301财保3号
申请人：云南滇中律师事务所，住所地：楚雄市雁塔路38号，统一社会信用代码：31530000713476711K。
法定代表人：张志，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：马勇，云南中应律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：云南顺燚建筑劳务分包有限公司，住所地：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼19层1903室，统一社会信用代码：915301120546534537。
法定代表人：吴正超，该公司总经理。
申请人云南滇中律师事务所于2018年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人云南顺燚建筑劳务分包有限公司在楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号案件中的执行款260,000元采取停止支付的保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人云南滇中律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人云南顺燚建筑劳务分包有限公司在楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第6号案件中的执行款260,000元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。如要支付，由本院提存。
案件申请费1820元，由申请人云南滇中律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一八年四月二十日
书记员 李海楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00391号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）单祥安。
被上诉人（原审原告）董志华。
两被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人单祥安、董志华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第568号
申请执行人陈家泉，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建成隆化工有限公司，地址：沙县青州镇澄江楼村青州变电所，机构代码56336832-7，法定代表人：黄良声。
申请执行人陈家泉和被执行人福建成隆化工有限公司一案，被执行人福建成隆化工有限公司已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县劳动仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）13号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十日
书 记 员 林上添
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6421号
原告：王青保，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告：王中心，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王青保与被告王中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王青保于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王青保撤诉。
案件受理费607元，由原告王青保负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月十二日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2526号
原告：王丽琼，女，1985年11月4日出生，汉族，原籍贵州省荔波县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告王丽琼与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在寻甸县××小区××灯具、××、窗帘门市，2017年4月1日被告陈龙来原告的商店购买灯具、洁具、窗帘，价值为19686元的货物，当时被告支付了定金1000元，下欠18686元，被告写了一张欠条给原告。之后，原告又多次找被告讨要该货款，但被告总是以各种借口拒绝支付。
陈龙未作答辩。
原告王丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在寻甸县永兴小区经营灯具、洁具、窗帘等器材，2017年4月1日被告陈龙到原告处购买灯具、洁具、窗帘，价款合计19686元，被告支付了定金1000元，下欠货款18686元，被告于2017年7月15日向原告出具了欠条，约定还款期限为2017年9月3日。欠款到期后，经原告催要，被告未支付原告下欠货款。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告陈龙欠原告货款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。对原告要求被告陈龙支付下欠货款的诉讼主张，本院予以支持。被告陈龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈龙于判决生效后10日内支付原告王丽琼下欠货款18686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕馨予
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1588号
原告彭谈增，男，1952年9月13日出生，汉族，高中文化，个体，现住沙河市，系第三人河北长利投资有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告杜炜，女，1990年6月27日出生，汉族，大学文化，现住沙河市。
委托诉讼代理人陈超，男，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
第三人河北长利投资有限责任公司，住所地沙河市机械通用零部件市场A区二排315号，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人彭谈增，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人李永江，男，1971年3月1日出生，系该公司员工，一般代理。
原告彭谈增与被告杜炜、第三人河北长利投资有限责任公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭谈增及其委托诉讼代理人韩国璞、被告杜炜委托诉讼代理人陈超、第三人河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）法定代表人彭谈增及其委托诉讼代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭谈增诉称，杜炜与长利公司民间借贷纠纷一案，沙河法院作出（2016）冀0582民初2166号民事判决，判决生效后，杜炜申请法院执行，沙河法院于2017年4月27日作出（2017）冀0582执221号履行到期债务通知，通知河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华公司）在收到通知后三日内向杜炜履行其对长利公司所负到期债务26万及利息77090元。彭谈增提出异议，沙河法院作出（2017）冀0582执异16号执行裁定，驳回彭谈增的异议。彭谈增不服,诉至法院，请求：判决停止元华公司向杜炜履行其对长利公司所负到期债务26万元及利息77090元。理由：元华公司与长利公司之间不存在债权债务关系。元华公司向彭谈增借款有款项来源、借款协议、担保人、转账事实，彭谈增向借款人、担保人催要的事实，证明元华公司向彭谈增个人借款。
被告杜炜辩称，杜炜与长利公司的借贷支付方式就是长利公司通过彭谈增个人账户收款，彭谈增系长利公司的法定代表人，证明彭谈增个人与长利公司财产混同，彭谈增与元华公司2015年1月1日签订的借据显示其中1000万元借款是由长利公司账户转款，元华公司作为长利公司的债务人在法院履行到期债务通知指定的期间未提出异议，并认可对长利公司负有债务，对其承认的部分强制执行无可厚非，请求驳回原告诉讼请求。
第三人长利公司述称，元华公司与长利公司之间没有任何债权债务关系。元华公司与彭谈增签订的借贷2000万元的借据与长利公司无关，彭谈增只是借用长利公司的账户向元华公司转款1000万元。
经审理查明，原告彭谈增是第三人长利公司的法定代表人，2015年1月1日，彭谈增与元华公司签订民借字（2015）001号借据，约定：借款金额2000万元，月利率2%，借款期限自2015年1月1日起至2015年3月31日止共90天，借款用途为经营周转，出借人彭谈增于2014年3月17日通过彭谈增农行账户（账号62×××19）向借款人元华公司指定的张利元农行账户（账号62×××11）分两次转款合计1000万元，于2014年5月12日通过长利公司农行账户（账号50×××02）向借款人元华公司指定的张利元农行账户（账号62×××11）分两次转款合计1000万元。2015年4月1日，元华公司因资金暂时困难未能按时偿还借款，向彭谈增出具还款保证书，将借款期限延期至2015年8月30日，约定从2015年4月1日起，月综合费率按1.5%计算。2015年11月1日，元华公司又因资金暂时困难未能按时偿还借款为由，向彭谈增再次出具还款保证书，将借款期限延期至2016年5月10日，约定从2015年11月1日起，月综合费率按2%计算，至今该笔借款仍未还清。
另查明，杜炜与李荣增、长利公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0582民初2166号民事判决：“长利公司在判决生效后十日内偿还杜炜借款26万元，并从2015年11月15日起到清偿完毕之日止按月利率1.5分计算利息”。长利公司未履行义务，杜炜申请强制执行，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0582执221号履行到期债务通知，通知元华公司在收到通知后后三日内向杜炜履行其对长利公司所负到期债务26万元及利息77090元。协助执行人元华公司未提异议，并认可对长利公司负有债务。案外人彭谈增于2017年5月12日向本院提出执行异议，要求停止执行该款项，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0582执异16号执行裁定，驳回案外人彭谈增的异议，案外人彭谈增不服，于2017年7月13日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告彭谈增是第三人长利公司的法定代表人，彭谈增与元华公司2015年1月1日签订的借据显示其中的1000万元借款由长利公司账户支付，协助执行人元华公司对本院履行到期债务通知未提异议，并认可对长利公司负有债务，对元华公司承认的部分强制执行并无不当，彭谈增要求停止执行元华公司向杜炜履行对长利公司所负到期债务26万元及利息77090元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告彭谈增的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭谈增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郝延寿
人民陪审员 付 强
人民陪审员 王延娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵维铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期Al幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
法定代表人：陈国梁，职务行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄静，女，1993年2月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告职员。
被告：陈帝贤，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：容金丝，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山市分行）诉被告陈帝贤、郑凤平、容金丝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：因陈帝贤拖欠邮政储蓄银行中山市分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.被告陈帝贤向原告偿还贷款本金42152.97元，暂计至2017年6月23日利息、罚息2728.26元，上述本息合计44881.23元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月24日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告郑凤平承担连带保证责任；3.被告容金丝承担连带清偿责任。
被告陈帝贤辩称：被告陈帝贤与被告郑凤平是连保的，郑凤平由于生意不好没有还钱，陈帝贤将他那部分欠款还清后不愿意承担郑凤平那部分的欠款。
被告郑凤平、容金丝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山市分行。
借款人：陈帝贤。
借款合同签约情况：2015年9月22日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946115080518497）。
贷款用途：购买百货。
贷款本金金额：130000元。
贷款期限：2年，2015年8月27日至2017年8月27日。
贷款执行利率：固定年利率16.2%。
还款方法：按月等额本息还款法。
还款日：每月10日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年8月27日。
欠款情况：被告陈帝贤从2016年1月10日开始逾期还款，截至2017年6月23日，尚欠贷款本金42152.97元、利息（含罚息）2728.26元。
保证担保情况：《小额贷款保证合同》（编号：44021946615083404384）。
婚姻状况：陈帝贤与容金丝系夫妻关系，双方于1992年1月25日登记结婚。
本院认为，邮储银行中山市分行与陈帝贤之间签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946115080518497），是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈帝贤亦应当全面履行还款义务。陈帝贤从2016年1月10日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，故邮储银行中山市分行要求陈帝贤偿还贷款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《小额贷款保证合同》（编号：44021946615083404384），被告郑凤平为被告陈帝贤主合同项下债务提供保证担保，故原告要求保证人郑凤平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈帝贤与被告容金丝为夫妻关系，本案贷款行为发生在夫妻关系存续期间，并无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告容金丝对被告陈帝贤基于本案应付债务应承担连带清偿责任。郑凤平、容金丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帝贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿本金42152.97元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年6月23日合计为2728.26元；之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金按固定利率16.2％计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮30%计算逾期罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算逾期罚息】；
二、被告郑凤平对被告陈帝贤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告容金丝对被告陈帝贤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取为461元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈帝贤、郑凤平、容金丝负担（被告陈帝贤、郑凤平、容金丝应在判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 李可任
书记员 杨莉芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初193号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年11月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，农民,住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住；2017年11月24日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年11月2日，泸州市公安局纳溪区分局民警在工作中发现，被告人曾某某家中藏有疑似火药枪一支，遂将该疑似火药枪送检。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪且具备枪支致伤力。被告人曾某某经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，该火药枪是被告人曾某某在他人处购买。公安民警已将该火药枪依法扣押。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字（2017）129号枪弹鉴定书、扣押决定书、扣押清单、移送清单、被告人曾某某的供述及辩解以及辨认笔录、证人罗某某、唐某某的证言及辨认笔录、到案经过情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、现场方位照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 雨
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂通城行初字第00001号
原告：吴冬桂。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告：通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人：李甫明，局长。
委托代理人：郑东来，通城县人力资源和社会保障局工会主席。
委托代理人：杨妤，通城县人力资源和社会保障局干部。
原告吴冬桂诉被告通城县社会劳动保险事业管理局（以下简称县社保局）不履行支付遗属生活困难补助金法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬桂及其委托代理人黎岳来，被告县社保局委托代理人郑东来、杨妤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬桂诉称，原告于1974年丧偶，1975年2月18日同李绪耀（2008年12月5日病逝）结婚，李绪耀生前系北港镇粮食加工厂职工，原告同李绪耀婚后中途生育一女，不久后夭折，双方以后再未生育，夫妻俩把原告婚前一子振鸣共同抚养成人，振鸣的姓氏也由胡姓更改为姓李。2007年下半年，原告由于身体原因住到了在武汉做生意的儿子李振鸣家。2008年2月29日，李绪耀隐瞒有关婚姻事实，与本县石南镇土坳村七组的吴金保办理了婚姻登记手续。2008年12月5日李绪耀因病去逝。李绪耀去世后，原告的儿子李振鸣向被告县社保局申请领取遗属生活困难补助金时，吴金保拿着结婚证也到被告县社保局申请领取遗属生活困难补助金，被告县社保局面临此种情况，拒绝向原告与吴金保发放遗属生活困难补助金。2009年1月9日原告向通城县人民法院提起诉讼，请求法院宣告吴金保和李绪耀的婚姻无效。法院于2009年12月9日下达了（2009）通民初字第530民事判决书，判决吴金保和李绪耀的婚姻关系无效。吴金保收到法院的判决书后，向法院申请再审，通城县法院以（2013）鄂通城民申字第00005号民事裁定书驳回了吴金保的再审申请。原告收到了通城县法院的裁定书后，再次向被告县社保局申请领取遗属生活困难补助金，但被告县社保局仍不支付。为维护自身合法权益，原告特诉求法院判令被告县社保局向原告支付遗属生活困难补助金。
被告县社保局辩称，根据省劳动厅、财政厅发布的《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》第三条规定：遗属生活困难补助费，按下列标准发给，因病或因工死亡的职工生前供养的直系亲属，生活有困难的，可按月发给生活困难补助费，直至受供养者失去供养条件下为止。本案中，原告吴冬桂虽然与李绪耀生前具有合法的夫妻关系，但非李绪耀生前供养的直系亲属，被告县社保局不向其支付遗属生活困难补助费符合相关政策，原告吴冬桂的诉讼请求应予驳回。
审理查明，原告吴冬桂与李绪耀（已故，生前系北港镇粮食加工厂职工）于1975年2月18日按农村风俗结婚（均系再婚），婚后未生育子女，原告吴冬桂将与前夫所生之子胡振鸣改姓李。2007年原告吴冬桂因身体原因住到武汉做生意的儿子李振鸣家里。2008年2月29日，李绪耀隐瞒其与原告吴冬桂的婚姻关系，与本县石南镇土坳村七组的吴金保办理了婚姻登记手续。2008年12月5日李绪耀因病去逝。李绪耀去世后，原告吴冬桂的儿子李振鸣向被告县社保局申请领取遗属生活困难补助费时，吴金保拿着结婚证也到被告县社保局申请领取遗属生活困难补助金，被告县社保局面临此种情况，拒绝向原告吴冬桂与吴金保发放遗属生活困难补助金。2009年1月9日原告吴冬桂向本院提起诉讼，请求本院宣告吴金保和李绪耀的婚姻无效。本院于2009年12月9日出具了（2009）通民初字第530民事判决书，宣告吴金保和李绪耀的婚姻关系无效。吴金保收到本院的判决书后，向本院申请再审，2013年9月3日，本院以（2013）鄂通城民申字第00005号民事裁定书驳回了吴金保的再审申请。原告吴冬桂收到该裁定书后，再次向被告县社保局申请领取遗属生活困难补助金，但被告县社保局仍不支付。
同时查明，原告吴冬桂无收入来源，因病已双目失明，瘫痪在床，生活不能自理，由他人护理。
上述事实有开庭笔录、（2009）通民初字第530民事判决书、（2013）鄂通城民申字第00005号民事裁定书、村委会证明、李绪耀的档案等证据在卷佐证。
本院认为，湖北省劳动厅、财政厅发布的《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》（鄂劳险（1995）180号）第三条规定：遗属生活困难补助费，按下列标准发给，因病或因工死亡的职工生前供养的直系亲属，生活有困难的，可按月发给生活困难补助费，直至受供养者失去供养条件下为止。根据（2009）通民初字第530民事判决书及（2013）鄂通城民申字第00005号民事裁定书，原告吴冬桂与李绪耀属事实婚姻，原告吴冬桂系李绪耀的直系亲属，虽然原告吴冬桂于2007年到武汉儿子李振鸣家居住，但是不能否认原告吴冬桂与李绪耀之间的供养关系，而且在李绪耀去世时，原告吴冬桂已属高龄老人，无生活来源，且因病已双目失明，瘫痪在床，生活不能自理，属生活困难。根据上述规定，原告吴冬桂具有领取遗属生活困难补助费的条件，被告县社保局应向原告吴冬桂支付遗属生活困难补助费，因此，对原告吴冬桂要求被告县社保局支付遗属生活困难补助费的诉求，本院依法予以支持。被告县社保局认为原告吴冬桂于2007年未与李绪耀生活在一起，不属李绪耀生前供养的直系亲属，理由不充分，且不能以其短期的分居否认其供养关系，对被告县社保局的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告通城县社会劳动保险事业管理局在本判决书生效后三十日内向原告吴冬桂支付遗属生活困难补助费。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县社会劳动保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-68050140008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：费诉费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1612号
原告：杨书才。
被告：沈祖庭。
原告杨书才为与被告沈祖庭民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨书才到庭参加诉讼，被告沈祖庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书才诉称，2006年8月，依约借给沈祖庭人民币9000元，后归还借款本金4000元，尚欠5000元未归还，已构成违约，故请求判决沈祖庭归还借款本金5000元，并负担案件受理费。
被告沈祖庭未作答辩。
杨书才提交证据如下：
2006年8月1日的欠条。证明杨书才与沈祖庭之间的借贷关系。
沈祖庭未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈祖庭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对杨书才提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年，杨书才与沈祖庭之间发生借贷关系，嗣后，沈祖庭归还部分借款，并于2006年8月1日出具欠条一份，载明沈祖庭欠杨书才人民币5000元，于2006年8月13日归还。期满，沈祖庭未履行还款义务，杨书才经催讨无果诉至本院。
本院认为，杨书才与沈祖庭之间虽未签订书面借款合同，但沈祖庭收到借款后出具了相应的欠条，并承诺于2006年8月13日归还，因此双方之间的借款关系成立。由于沈祖庭未按期履行还款义务，现杨书才要求借款人沈祖庭归还借款本金5000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。沈祖庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
沈祖庭归还杨书才借款本金5000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果沈祖庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由沈祖庭负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杨书才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十八日
书记员 陆菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第956-2号
原告纪波，男，1972年11月6日生，汉族，无业，住山东省威海市
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告纪波与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪波诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费48000元，但被告未按约定期限完成委托事宜。2015年3月9日，原被告签订《协议》一份，约定被告于2015年3月31日退还原告中介服务费48000元，逾期每日按未付金额的千分之一支付违约金；但被告至今未退还相关费用。请求判令：1、被告退还原告中介费48000元；2、被告自2015年4月1日起，以未退款48000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
经审理查明，本案于2015年4月10日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月13，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公得联系。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡 越
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1885号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司开封汴京路支行。住所地：开封市汴京路中段仪表厂商住楼。统一社会信用代码：91410200779436421B。
负责人：郭志刚，行长。
诉讼委托代理人：赵晨，中国工商银行股份有限公司开封分行员工。
被上诉人（原审原告）：梁大升，男，1971年7月18日生，住开封市顺河回族区。
上诉人中国工商银行股份有限公司开封汴京路支行（下称工行汴京路支行）因与被上诉人梁大升银行卡纠纷一案不服开封市顺河回族区人民法院（下称一审法院）（2017）豫0203民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
工行××路支行上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、银行卡交易需要卡片和卡密码，二者缺一不可，梁大升承认该银行卡有密码且只有其本人持有密码，一审法院在证据不足的情况下认定卡内资金被盗刷。即使存在盗刷，梁大升应当承担相应责任。2、本案的交易是在香港的珠宝商行，因商户有义务在刷卡时检验银行卡，且留存持卡人的签字，故该珠宝商行应承担责任。
梁大升答辩称：2016年7月18日在工行××路支行办理一张卡号62×××13银行卡。2017年1月1日其随身携带该卡在开封，该卡却在香港被多次盗刷,造成经济损失100039.5元。该卡系工行××路支行发放，双方系储蓄合同关系，工行××路支行管理不善致使其存款被消费支出，工行××路支行应当承担赔偿责任。
一审法院认定：梁大升于2016年7月18日在工行××路支行办理一张卡号62×××13的商友银行卡。2017年1月1日该卡在香港被多次盗刷计99995.5元，发生手续费44元，合计损失100039.5元。梁大升发觉后于2017年1月2日用该卡在ATM机存、取200元现金，并向开封市公安局宋门分局报案。上述事实有卡号62×××13的商友银行卡复印件、开封市公安局宋门分局社区警务大队及案件侦办大队出具的证明、涉案银行卡账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，梁大升在工行××路支行申请设立银行卡，双方之间已建立了银行卡合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。我国商业银行法第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯”，同时我国合同法第六十条第二款还规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。工行××路支行应当保障储户梁大升的存款安全，包括对其信息安全保障义务，防止信息、密码等数据轻易被盗用；还应保证其服务场所、系统设备安全使用。本案梁大升的银行卡在香港被盗刷，工行××路支行未能提供证明系本人操作的证据，也未能证明系与他人恶意串通，故可认定本案是他人（犯罪嫌疑人）利用银行技术监管的缺失，通过盗刷行为导致梁大升涉案银行卡损失100039.5元。关于工行××路支行应在刑事案件侦查终结后再审理民事案件、珠宝店应承担赔偿责任、梁大升作为密码唯一持有人对密码泄露造成的损失有不可推卸责任的辩称意见，综合本案证据所认定的事实，不存在以刑事案件认定的事实作为依据的情形，且银行作为经营者对自己的服务设施、设备的安全性能和服务场所的安全情况比储户有更多的了解，具有更强大的专业知识和力量，更能预见可能发生的危险和损害，更有可能采取相应措施防止危险和损害的发生；故，工行××路支行在履行与梁大升的银行卡合同过程中，存在未尽到充分安全保障行为，依法应承担赔偿梁大升损失的违约责任。梁大升诉求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：中国工商银行股份有限公司开封汴京路支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁大升损失100039.5元。案件受理费2302元、减半收取1151元，由中国工商银行股份有限公司开封汴京路支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，工行××路支行作为以营利为目的的商事主体，在向金融消费者提供服务的过程中，有保障其所发行银行卡具有唯一性、不可复制性以及辨别取款信息真伪的义务，且更应该有能力预防和避免犯罪嫌疑人通过科技手段侵害服务系统，保障金融消费者资金安全。梁大升的银行卡2017年1月1日在香港消费100039.5元，梁大升在同一时间段内没有出入香港的记录。工行××路支行未尽到保护金融消费者存款、用款安全的义务，且未能证明梁大升存在泄露银行卡信息及密码的行为，故工行××路支行应当承担违约责任，赔偿梁大升的损失。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的承担按照一审判决执行。二审案件受理费2302元，由中国工商银行股份有限公司开封汴京路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年七月二十五日
书记员 何会敏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初292号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵元元，男，1996年8月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省邳州市戴庄镇，住江苏省无锡市。因涉嫌犯运输毒品罪,于2017年6月1日被德宏州公安局刑事拘留，同年7月3日经德宏州人民检察院批准，次日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书，指控被告人赵元元犯运输毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月31日13时许，德宏州公安局禁毒支队与芒市机场分局联合开展查缉，民警在芒市机场候机楼将准备乘坐MU5735航班从芒市前往广州的被告人赵元元抓获，并查获被告人赵元元体内藏匿的毒品可疑物39颗，经称量，净重194克，经鉴定，系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵元元明知是毒品，仍予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵元元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月31日13时许，德宏州公安局禁毒支队与芒市机场分局联合开展查缉，公安民警在芒市机场候机楼将准备乘坐MU5735航班从芒市前往广州的被告人赵元元抓获，并查获其体内藏匿的毒品可疑物39颗。经称量，净重194克；经鉴定，系毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证实查获被告人赵元元运输毒品可疑物及包装物、手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户籍证明、证明各1份，证实被告人赵元元的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、体内藏毒排毒情况登记本1份，证实被告人赵元元分6次排解出毒品可疑物39颗。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人赵元元持有的毒品海洛因194克、手机1部、登记牌1张。
6、调取证据通知书、调取证据清单、证明各1份，证实被告人赵元元于2017年5月25日22时21分在瑞丽市昕吉祥宾馆登记，但未住宿。
7、德宏州公安局禁毒警察大队出具的情况说明3份，证实（1）无法核实被告人赵元元在瑞丽市“中原公寓”住宿的情况；（2）因被告人赵元元直到2017年6月2日才将其中2颗海洛因从体内排出，故无法按拘留期限送达看守所。（3）经查看被告人赵元元所使用的手机短信，未发现提及毒品相关信息。
8、登记牌1张，证实被告人赵元元准备于2017年5月31日13时25分乘飞机由芒市前往广州。
9、十指指纹信息卡1份，证实侦查机关依法采集了被告人赵元元的十指指纹及掌纹。
10、基础信息1份，证实见证人朗某某的基本身份信息。
11、抓获经过2份，证实抓获被告人赵元元的经过。
12、被告人赵元元的供述与辩解，证实2017年5月30日，“大姐“、“旧人未归”在缅甸逼迫其吞下黄色颗粒状的东西，让其带到北京后给7000元。其吞了39颗，藏了一颗在裤子口袋里，“旧人未归”给了1000元路费，其过河后将藏起来的那颗拆开看了，将其毒品扔到路边的芦苇丛里，打车到芒市机场准备前往广州，安检时被查获。
12、德公司鉴（毒品）字[2017]1053号检验报告、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件3份，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检2017-DP-
JC-1053-1号至10号检材中均检出毒品海洛因成分。检验意见已告知被告人赵元元，其未提出异议。
13、当场盘问、检查笔录1份，证实德宏州公安局芒市机场分局民警对被告人赵元元进行盘问、检查，通过X光机检查发现其体内有砣状物品的情况。
14、人身及携带物品安全检查笔录1份，证实经民警对被告人赵元元全身进行检查，没有发现其身上有伤。
15、称量记录、取样记录、检定证书各1份，称量、提取照片24张，证实经使用检定合格的电子天平进行称量，被告人赵元元体内排出的39颗毒品可疑物净重194克，随机选取10颗编号为1-10号分别取样进行鉴定。
16、吸毒检测笔录、现场检测报告书各1份，吸毒检测资格证书复印件2份，尿液检测照片2张，证实经现场检测，被告人赵元元的尿液吗啡呈阳性。
17、视听资料（同步录音录像光盘6张），证实侦查人员在讯问、毒品称量、提取等过程中程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人赵元元违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵元元运输毒品海洛因194克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人赵元元当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人赵元元犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2032年5月30日止。）
二、查获的毒品海洛因194克及侦查机关扣押的被告人赵元元的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈明辉
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初484号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍所在地四川省中江县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月24日凌晨00时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶贵EAK7**的猎豹牌小型普通客车载着刘甲，行驶至昆明市呈贡区彩云路与兴呈路下层交叉口以北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检刘某血样中定性检出乙醇，含量为198.33mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某系坦白，可以从轻处罚;建议判处刘某二个月以上五个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人刘某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、被告人供述及辩解、证人证言、现场检查笔录及酒精呼气检查单、鉴定意见及通知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 呈
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢4-2号
申请执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐燕，女，汉族，1970年3月29日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被执行人：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洪民二初字第167号民事调解书，责令被执行人徐燕、江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司自动履行（2012）洪民二初字第167号民事调解书所确定的如下义务一、被执行人徐燕、江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司应向黄正南归还借款1000万元及利息（利息按执行依据计算）、律师代理费10万元。二、被执行人徐燕、江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司共同承担案件受理费51550元及本案执行费77551.55元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人徐燕、江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊震琦