河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00094号
原告：刘连霞。
委托代理人：杜修林，河北省邯郸市永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告：薛从新。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人：孙慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告：邢台市和平汽车运输有限公司。住所地：邢台市桥东区迎宾路**号。
法定代表人：江磊。
原告刘连霞诉被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连霞的委托代理人杜修林、被告人寿财险邢台支公司的委托代理人周荻到庭参加了诉讼，被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告申请追加邢台市和平汽车运输有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法准许，并对本案进行了第二次开庭审理，原告刘连霞到庭参加了诉讼，被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司、人寿财险邢台支公司、邢台市和平汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连霞诉称，2014年9月23日22时50分，被告薛从新驾驶冀E×××××／冀E×××××挂东风半挂车由西向东行驶至邯郸绕城高速公路安阳方向40KM＋200m处时，与原告雇佣司机韩川锋驾驶的冀D×××××号福田重型普通货车发生追尾，致使冀D×××××号车由于中央隔离设施相撞，造成两车及两车所拉货物不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定被告薛从新负此事故的全部责任，韩川锋不负此事故的责任。原告为冀D×××××号车的所有人，被告邢台瑞鑫物流有限公司和被告邢台市和平汽车运输有限公司分别为冀E×××××牵引车和冀E×××××挂车的所有人。冀E×××××牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因被告薛从新的违章驾驶行为，给原告造成了重大经济损失，被告邢台瑞鑫物流有限公司和邢台和平汽车运输有限公司为肇事机动车的所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告应当依法承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、饭费、托运费、装车费、货物占地费、车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、评估费、交通费等共计148836.86元，案件受理费由被告承担。
被告薛从新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险邢台支公司辩称，第一，被保险车辆冀E×××××在我公司投有交强险及1000000元的商业三者险且不计免赔，我公司在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分根据商业三者险按照交通事故责任比例及相关法律合同约定依法赔偿，挂车冀E×××××在我公司未查到投保情况。第二，被保险车辆驾驶人需提供合法有效的驾驶证和行驶证。第三、本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。
被告邢台市和平汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘连霞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张、邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司证明一份、购车发票原件一份、冀D×××××号车行驶证复印件一份、营运证复印件一份，证明原告是冀D×××××号车主。2、事故认定书原件一份、交警大队证明一份，证明本次事故情况。3、加油费发票三张、高速公路收费发票五张，证明交通费855元。4、饭费收据三张，证明处理本次事故花费饭费714元。5、医疗费票据一张、诊断证书一份、韩川锋收据一张、门诊处方两张，证明原告车辆司机韩川锋花费医疗费504.71元，同时也证明原告已将该医疗费赔偿给司机韩川锋。6、施救费七十张（每张面额100元），证明施救花费7000元。7、装车费票据一张，证明车从停车厂装运回永年修理花费300元。8、停车费票据一张，证明支付停车费用1100元。9、运费收据一张，证明2014年9月3日原告车辆上货物从磁县托运到永年县发生的费用1300元。10、车损公估报告一份，证明事故造成原告车辆损失28055元。11、货损公估报告一份，证明事故造成原告托运货物损失66385.15元。12、邯郸市价格中心价格鉴定结论一份，证明本次事故造成原告车辆停运损失32202.72元。13、评估费收据一张，证明花费评估费9423元。14、鉴定费票据一张，证明鉴定费1000元。15、被告薛从新的驾驶证复印件、肇事车辆冀E×××××／冀E×××××挂东风半挂车的行驶证复印件、保险单两份，证明该车投保情况。
对原告提交的证据，被告人寿财险邢台支公司的质证意见为：对原告身份证、交通事故认定书真实性、交警大队证明无异议，对邯郸开发区国涛汽车运输出示的证明有异议，应当出具营业执照和机构代码证，请法院依法核实。对加油费、高速收费有异议，与本案无关联性，交通费数额请法院酌情认定。对饭费不予认可，原告提交的系收据，对其真实性有异议。对医疗费和诊断证明的真实性无异议，但认为应当由伤者本人主张，且应扣除非医保用药。对施救费有异议，施救费过高，请法院酌情认定。对装车费、停车费、托运费有异议，这些属于间接损失，且原告提交的非正式发票对其真实性有异议，不予认可。对车损货损评估报告有异议，数额过高，且为单方委托，保险公司申请七天的重新鉴定期限。对停运损失和鉴定费、评估费有异议，其属于间接损失，保险公司不予认定。对原告提交的冀E×××××／冀E×××××挂东风半挂车行驶证复印件有异议，其显示主车的检验有效期为2014年7月，挂车的检验有效期为2012年11月，请法院依法核实。
被告人寿财险邢台支公司向本院提交商业三者险条款一份，证明原告的停运损失及诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
原告刘连霞对该证据提出异议，认为被告人寿财险邢台支公司未提交证据证明该条款已向被保险人送达并对被保险人尽到提示说明义务，该免责条款不生效。
被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市和平汽车运输有限公司均未到庭质证，庭前也未提交证据。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月23日22时50分，被告薛从新驾驶冀E×××××／冀E×××××挂东风半挂车由西向东行驶至邯郸绕城高速公路安阳方向40KM＋200m处时，与韩川锋驾驶的冀D×××××号福田重型普通货车发生追尾，致使冀D×××××号车又与中央隔离设施相撞，造成两车及两车所拉货物不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队于当日作出道路交通事故认定书，认定薛从新负此次道路交通事故的全部责任，韩川锋不负此次事故的责任。2014年9月24日，韩川锋因事故受伤到磁县人民医院就诊，经医院诊断伤情为头皮裂伤，花费医疗费504.71元，后原告刘连霞将该医疗费给付韩川锋。事故发生后，磁县高速交警大队委托河北天元保险公估有限公司对冀D×××××号的车损及该车装载货物损失进行了评估。2014年10月22日河北天元保险公估有限公司分别出具公估报告，结论为冀D×××××号的车损为28055元，货物损失为66385.15元，原告为此支付公估费9423元。因车辆受损，原告刘连霞支付车辆施救费6950元。本案受理后，因原告刘连霞申请，本院委托邯郸市价格认证中心对冀D×××××号福田重型普通货车因交通事故造成的停运损失进行了鉴定，2015年4月21日，邯郸市价格认证中心出具了价格鉴定结论书，结论为冀D×××××号福田重型普通货车的停运损失价格为32200元，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，冀D×××××号福田重型普通货车登记的所有人为邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司，实际车主为原告刘连霞。事故发生时冀D×××××号福田重型普通货车的驾驶人韩川锋为原告雇佣的司机。冀E×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，该车在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为1000000元（不计免赔率），保险期间均为2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。冀E×××××挂车的登记所有人为被告邢台市和平汽车运输有限公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘连霞提交的相关证据证明其为冀D×××××号福田重型普通货车的实际所有人，故原告对因本案事故所产生的损失进行主张符合法律规定，本院予以认可。对原告刘连霞主张的各项赔偿项目和数额，本院认为，关于医疗费504.71元，该费用虽然为韩川锋所花费，但因韩川锋为原告雇佣的司机，且原告已将该费用实际支付于韩川锋，故其可依法向被告追偿该费用，对此本院予以认可。关于车辆损失28055元和货物损失66385.15元，有具有评估资质的评估机构作出的评估报告证明，本院予以认可。被告人寿财险邢台支公司虽然提出异议，但未提供相关证据证明，且未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对其主张不予采信。关于施救费7000元为原告因事故所花费的必要费用，应予支持，但原告提供的证据显示施救费为6950元，因此本院支持6950元。关于车辆停运损失32200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告车辆为具有营运资格的货运车辆，因交通事故造成停运损失的事实客观真实，因此对该项请求，本院予以支持。被告人寿财险邢台支公司虽然提交了商业三者险条款，但未就其是否对免责条款尽到提示或说明义务举证，故该免责条款无效，被告人寿财险邢台支公司应当赔偿。评估费9423元和鉴定费1000元系原告为查明和确定受损车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险邢台支公司也应予以赔偿。关于装车费300元、停车费1100元、货物托运费1300元，虽然原告提供了相关票据，但非正规票据，不具有客观真实性，故本院不予认可。关于交通费855元、饭费714元，于法无据，本院不予支持。
本案事故经公安交警部门认定，被告薛从新负事故的全部责任，其驾驶的冀E×××××东风牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险邢台支公司在交强险医疗费用限额内给付原告为韩川锋垫付的医疗费504.71元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，原告的剩余财产损失142013.15元（28055＋66385.15＋6950＋32200＋9423＋1000-2000）应由被告人寿财险邢台支公司在商业三者险限额1000000元内承担，鉴于原告的损失已由被告人寿财险邢台支公司在保险责任限额范围内足额赔付，故被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市和平汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告刘连霞为韩川锋垫付的医疗费504.71元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘连霞车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘连霞车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、评估费、鉴定费142013.15元，以上合计144517.86元；
驳回原告刘连霞对被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市和平汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘连霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告刘连霞承担151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 索子宁
注：二审中