江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10296号
原告：欧志忠，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：黄洪兴，男，1971年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼。统一社会信用代码：91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告欧志忠与被告黄洪兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判。审理中，原告欧志忠要求对伤残及三期进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧志忠的委托代理人王寅、被告黄洪兴、被告保险公司的委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志忠诉称：2016年8月22日，黄洪兴驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜官线周铁段由西往东行驶至，追尾撞到同向前方欧志忠驾驶的二轮摩托车，造成欧志忠受伤、两车损坏的交通事故。事发后，黄洪兴弃车离开现场。交警部门作出道路交通事故认定书，确认黄洪兴承担事故的全部责任，欧志忠不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失192412.29元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄洪兴辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费及护理费53161.13元，另支付原告57000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定、投保事实均无异议。原告车辆无牌无证无交强险，原告也应承担部分责任。被保险车辆驾驶员弃车离开现场，保险公司拒赔商业险。要求扣除15％非医保用药费用。不承担诉讼费和鉴定费。保险公司已垫付10000元。
经审理查明：2016年8月22日19时52分许，黄洪兴驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜官线周铁段由西往东行驶至，追尾撞到同向前方欧志忠未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车，造成欧志忠受伤、两车损坏的交通事故。事发后，黄洪兴弃车离开现场。交警部门于2016年9月30日作出道路交通事故认定书，确认黄洪兴承担事故的全部责任，欧志忠不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，欧志忠送至宜兴市中医医院抢救并住院38天治疗，期间医疗费为49361.13元。2016年10月31日、2017年8月28日，欧志忠至宜兴市中医医院检查分别支付医疗费114.49元、121.49元。2017年8月31日，欧志忠至宜兴市中医医院住院15天治疗，支付医疗费11246.69元。2017年11月22日，欧志忠至宜兴市中医医院检查支付医疗费114.49元。以上合计为60958.29元。
又查明，2017年12月12日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2017]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人欧志忠因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等，上述损伤及其目前后遗症，评定为十级伤残；建议给予误工240日、护理100日，营养100日（均包括取内固定）。欧志忠支付鉴定费3060元。
又查明，黄洪兴支付欧志忠款总计110161.13元。保险公司支付10000元。
审理中，原告欧志忠主张医疗费60958.29元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、护理费12000元、残疾赔偿金80304元、误工费28000元、精神抚慰金5000元（交强险中优先支付）、交通费500元。保险公司认为医疗费应扣除中15％非医保用药费用；营养费认可90天，对标准无异议；残疾赔偿金要求按九折处理；误工费认可3000元每月，期限6个月；护理费认可90天，每天80元；对住院伙食补助费2650元、精神抚慰金5000元、交通费500元无异议。欧志忠同意误工费标准按3000元每月计算，同时放弃对车损的主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、出入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、检查诊断报告、收条、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：黄洪兴弃车离开现场是否属于商业险免赔情形？
本院认为，事故发生后，黄洪兴主动向交警部门报警，同时也没有破坏事故现场，其离开现场的原因是去积极筹款救治伤者，该行为不属于法律规定的商业险免赔情形。对保险公司提出的在商业三者险拒赔的抗辩意见，不予采信。
综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型普通客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成欧志忠的损害予以赔偿。因黄洪兴驾驶的汽车承担本次事故的全部责任，事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用及要求残疾赔偿金按九折计算的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。欧志忠因本次交通事故造成的损失为医疗费60958.29元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、护理费酌情定为10000元、误工费24000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元交强险中优先支付、交通费500元，共计186412.29元。该款项由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。事故发生后，保险公司已支付10000元，该款应从保险公司的赔款中扣除，保险公司应赔付176412.29元。黄洪兴垫付110161.13元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付176412.29元（其中支付欧志忠66251.16元、支付黄洪兴110161.13元）。
二、驳回欧志忠的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3741元（其中案件受理费已减半收取681元、鉴定费3060元），欧志忠负担40元，保险公司负担3701元。该款已由欧志忠垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给欧志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。