广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1560号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人萧某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1710号起诉书指控被告人萧某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月28日14时20分许，被告人萧某在本市越秀区广州市长途汽车运输公司省汽车客运站一楼垃圾房旁边，因被害人郭某等人用铁锅烧煮的沥青气味难闻，被告人萧某为发泄不满情绪，故意将数个打火机、发胶瓶扔进铁锅的沥青中，后打火机、发胶瓶发生爆炸，溅出的高温沥青烧伤被害人郭某面颈部、双上肢（经鉴定，被害人郭某的损伤程度已达轻伤二级）。2014年5月7日，被告人萧某被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人萧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人萧某对指控的案发经过不持异议，但认为其并非故意伤害被害人，应属于过失。其辩护人的辩护意见主要是：被告人萧某主观上并无伤害被害人的故意，只是由于疏忽大意的过失导致被害人受轻伤，本案证据不足，被告人萧某不构成故意伤害罪，请求法庭公正处理。
经审理查明，2014年4月28日14时许，被告人萧某在本市越秀区广州市长途汽车运输公司省汽车客运站一楼垃圾房旁边，因被害人郭某等人用铁锅烧煮的沥青气味难闻，被告人萧某为发泄不满情绪，故意将数个打火机、发胶瓶扔进铁锅的沥青中，后打火机、发胶瓶发生爆炸，溅出的高温沥青烧伤被害人郭某面颈部、双上肢（经鉴定，被害人郭某的损伤程度已达轻伤二级）。2014年5月7日，被告人萧某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人郭某的陈述及辨认笔录，证明2014年4月28日14时许，其与同事江某乙在省汽车站的出车口处，用一个大铁锅通过柴火烧煮沥青，用于修补路面，一名在省汽车站工作的男子（经辨认为被告人萧某）来跟江某乙讲了两、三次，大概意思是说他们煮沥青、气味很难闻，叫他们不要再煮，江某乙跟被告人解释，被告人往沥青锅内放进一些东西，这时江某乙叫其快跑开，其都不知怎么回事，锅里的沥青发生爆炸，其坐在锅边看柴火，被喷出来的很高温的沥青烧伤，后得知被告人放进锅里的是打火机、发胶瓶，其马上走开、找水冲洗，又听到一次爆炸，之后医院的车来了将其送到医院治疗。
2.证人郑某（被害人郭某的妻子）的证言，证明其丈夫郭某面颈部、双上肢等处受伤的具体情况。
3.证人江某乙的证言及辨认笔录，证明2014年4月28日14时许，其和同事被害人郭某丁在省汽车站一楼垃圾房左侧用铁锅煮沥青，准备修补省站二楼停车场的路面，当时他们都站在锅的旁边看火，这时省站工作人员被告人萧某提着一个环保袋走过来，说“你们又在这里煮沥青，搞得我咳嗽很久”，其对被告人说这是省站领导要他们在这里煮的，有意见就向领导反映吧，被告人说已在职工代表大会上反映了，其说“你再去反映一下吧，反正领导让我们在哪里煮沥青我们都没关系的”，被告人听完后就对他们说“今天我把袋子里的东西丢到你们的锅里面，下次你们再敢在这里烧沥青，我就把这些东西丢到你们烧沥青的火炉里面”，说完被告人就走到锅前，将环保袋里面的东西全倒进锅里面，然后转身离开了，其没看清倒进去的是什么东西。郭某当时离锅比较近，顺手拿沥青勺去捞那些东西，大约捞了一分钟不到，沥青锅里突然发出三声爆炸的响声，郭某被溅出来的烧热沥青烫伤面部、颈部、双手和前臂，之后被送到医院救治。其事后才知道被告人萧某丢进沥青锅的是发胶等。他们在省站煮了十几年沥青，都是在那个位置，事发之前他们和萧某从来没有发生过类似的纠纷。
4.证人周某乙（省汽车站工作人员）的证言及辨认笔录，证明2014年4月28日14时许，省汽车站的出车口旁边一垃圾房附近，一个正在煮用于修补路面的沥青炉发生爆炸，被害人郭某被炸伤，其得知后立即赶到现场，见到被害人满脸及双手都沾满了很热的沥青，其就过去帮被害人用水某洗，过了一会有120急救车过来将被害人送到医院救治。工程队烧煮沥青的地方是省站安排的，被告人萧某是省汽车站的员工，属于安保部，负责安检方面的工作，被告人那些易燃易爆物品应是省汽车站的安检口处没收来的，就放在安保部的一个小仓库，被告人很容易就拿到的。
5.证人李某（省汽车站工作人员）的证言及辨认笔录，证明本案事发时其不在现场，事后了解是因为施工队工人煮沥青时的味道影响了在旁边保安队上班的员工，所以被告人萧某出于阻止施工队煮沥青而向施工队正在煮沥青的铁锅内投放了几瓶发胶瓶而导致爆炸伤人。被告人萧某是省站安保部“三品”班的一个班长，负责安检处易燃易爆等危险物品检查，也是省站专门保管收缴回的易燃易爆物品等“三品”的负责人。萧某就是负责检查、收缴、保管易燃易爆物品的，是知道这些发胶瓶遇到高温就会爆炸的常识。施工队煮沥青的具体位置是省站内快速中心与保安队之间的省站垃圾房门口旁边，该处是省站比较偏僻、安全的位置，也是比较少人到的地方。
6.证人钟某（省汽车站工作人员）的证言及辨认笔录，证明2014年4月28日14时许，其在省汽车站一楼上班，见到省站一楼垃圾房左侧，被害人及另一名男工人与省站一男工作人员（经辨认为被告人萧某）在争吵，当时他们是用广州话争吵，所以其不知他们具体因何事争吵，就没注意，不一会就见到煮沥青的铁锅发生爆炸，声音不是很响，爆炸弹出来的沥青溅到了被害人的手上和脸上，被害人马上跑到省站安保办公室旁的洗手池去清洗，省站的保安队长拨打了120，之后急救车到场将被害人送往医院救治。
7.案发现场及涉案物品照片，证明案发现场的具体情况以及涉案物品的外观情况。
8.广州市长途汽车运输公司省汽车客运站出具的情况说明，证明案发后该单位为被害人郭某垫付医药费等费用40326元。
9.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2014]139号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某的损伤程度已达轻伤二级。
10.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，证明被告人萧某归案的具体经过。
11.被告人萧某的供述，供认2014年4月28日14时许，其在省站二楼三品办公室里工作，外面飘进来一些很难闻的沥青味道，其往楼下看看到施工人员正在用明火烧沥青，其就随手拿了几瓶安检处刚收回来的发胶和几个打火机，用环保袋装好后就走下楼。下去后看见省站一楼垃圾房左侧摆着一个铁锅，锅下面生着柴火，两个工人（被害人郭某、证人江某乙）正在离铁锅约3米远的地方坐着看火，于是其就过去和他们说旁边有存放易燃易爆物的仓库，不能在这里烧沥青，江某乙说他只能在这里烧了，其将发胶给江某乙看，告诉他这些就是易燃易爆品，仓库里面有几百瓶，江某乙说这些东西哪会爆，其就说“我丢进去让你看看”，江某乙说“那你就丢进去吧”，于是其就把环保袋里的五、六个打火机，和两、三瓶发胶丢进了沥青锅内，剩下还有两瓶发胶扔到锅旁边的地上，然后其准备离开，刚走了几步江某乙就让被害人郭某过去捞，其看见这样就停下来对郭某说不要过去捞、会爆的，但郭某丁可能没听到，用一个勺子去锅里捞发胶瓶，结果就爆炸了，爆炸时溅起的沥青淋到被害人郭某的脸、下巴还有双手前臂。其见状急忙上前救治，用环保袋帮被害人抹去身上的沥青，然后就回到自己办公室。其知道打火机和发胶丢入加热的沥青锅内会导致爆炸，但因为对方不相信这是易燃易爆物品，其才丢进去让他们看看。
12.被告人萧某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于辩护人认为被告人萧某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案中，被害人郭某的陈述证明案发当时在案发现场被被告人萧某扔易燃易爆物品到沥青锅内引起爆炸，致使高热的沥青喷到其身上而导致受伤；证人江某乙的证言证明目睹被告人萧某因不满煮沥青的味道难闻，而故意将易燃易爆的发胶和打火机等物品扔进高温的沥青锅内从而引起爆炸，致使高热的沥青喷到被害人身上而烫伤被害人；证人周某甲、李某的证言证明被害人郭某在该处燃煮沥青是省汽车站安排的，并证明被告人萧某熟悉易燃易爆物品的特性，知道这些物品遇高温会引起爆炸；法医鉴定证明被害人郭某被造成的损伤程度为轻伤二级；被告人萧某亦曾在公安机关作过相应的供述。综上，根据本案的现有证据，足以认定被告人萧某的行为构成故意伤害罪，辩护人的相关无罪辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人萧某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下:
被告人萧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐晓晖