wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第471号
原告陈添奎，男，1970年8月4日出生。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告黄培昆，男，1987年10月6日出生。
被告骆平平，女，1987年11月3日出生。
被告林碧霞，女，1973年10月11日出生。
原告陈添奎与被告黄培昆、骆平平、林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈添奎的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告黄培昆、骆平平、林碧霞经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈添奎诉称：被告黄培昆、骆平平因生意资金周转困难于2012年12月19日向原告借款24000元，约定还款日期为2013年8月5日，并向原告出具了一份借条。被告林碧霞为该借款提供保证，并以“林亚碧”之名在借条上担保人处签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄培昆、骆平平拒不还款，被告林碧霞也不履行保证义务。请求判决：一、被告黄培昆、骆平平偿还原告借款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年8月6日起至还款之日止的利息。二、被告林碧霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄培昆、骆平平、林碧霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证2份、户籍证明2份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告黄培昆、骆平平以借款人名义、被告林碧霞以担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告黄培昆、骆平平经被告林碧霞担保于2012年12月19日向原告借款24000元，约定还款日期为2013年8月5日。
本院经审查认为，被告黄培昆、骆平平、林碧霞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系三被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄培昆、骆平平因做生意需要周转金于2012年12月19日向原告陈添奎借款24000元，被告林碧霞为该笔借款提供保证。双方约定还款期限为2013年8月5日，未约定借款利息、保证方式、保证范围及保证期间。被告黄培昆、骆平平出具了借条1份交给原告收执，被告林碧霞以又名“林亚碧”在该借条“担保人”处签名捺印。此后，被告黄培昆、骆平平未偿还借款，被告林碧霞也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄培昆、骆平平经被告林碧霞提供保证向原告借款24000元，有三被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了还款期限而未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月6日即逾期之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告林碧霞为被告黄培昆、骆平平向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告在保证期间内提起诉讼，故其请求被告林碧霞对被告黄培昆、骆平平的借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告林碧霞承担保证责任后，有权向被告黄培昆、骆平平追偿。被告黄培昆、骆平平、林碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培昆、骆平平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈添奎借款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告林碧霞应对被告黄培昆、骆平平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄培昆、骆平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告黄培昆、骆平平、林碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民事�定书
（2014）惠民初字第471号
原告胡建芳，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告胡建芳诉被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告胡建芳于二○一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建芳负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月十六日
书记员 刘承芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执87号
申请执行人：宋玉侠，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶会明，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月19日作出的（2015）杜民一初字第00605号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人陶会明发出执行通知书，责令被执行人陶会明自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人宋玉侠支付13416.83元，并承担本案执行费101元。但被执行人陶会明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人陶会明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶会明名下的存款13517.83元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执87号之一
申请执行人：宋玉侠，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶会明，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖0602执87号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陶会明名下的存款13517.83元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶会明名下的存款13517.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2008号
原告吴某花，女，1988年6月7日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXX区XX居委会XX居民组XX号，公民身份证号：46030019880607XXXX。
原告陈某生，男，1986年1月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会X街XX号，公民身份证号：46000319860101XXXX。
被告吴某女，女，1985年6月19日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXX区XX镇XX村委会XX村XXX号，公民身份证号：46000319850619XXXX。
本院于2016年6月13日受理了原告吴某花、陈某生诉被告吴某女民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址为“儋州市那大镇东干桥附近临时搭建的简易房”，经核实，被告现不在该处居住，原告无证据证明上述地址为被告的经常居住地，且本院将诉讼材料按照上述地址留置送达被告的家婆后，其也未将材料转交给被告，开庭时，被告亦未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原告的住所地为“洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会东方村028号”，现原告无法提供被告的经常居住地，故本案应当由洋浦经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洋浦经济开发区人民法院审理。
⺀
rehykxrlvlwvhpl2pk
案件唯一码
|
审 判 员 蔡 玉 谷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 羊 琳
---|---
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳
海南省儋州市人民法院2016年7月28日印制
（共印八份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2008号原告吴某花，女，1988年6月7日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXX区XX居委会XX居民组XX号，公民身份证号：46030019880607XXXX。原告陈某生，男，1986年1月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会X街XX号，公民身份证号：46000319860101XXXX。被告吴某女，女，1985年6月19日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXX区XX镇XX村委会XX村XXX号，公民身份证号：46000319850619XXXX。本院于2016年6月13日受理了原告吴某花、陈某生诉被告吴某女民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时提供的被告住址为“儋州市那大镇东干桥附近临时搭建的简易房”，经核实，被告现不在该处居住，原告无证据证明上述地址为被告的经常居住地，且本院将诉讼材料按照上述地址留置送达被告的家婆后，其也未将材料转交给被告，开庭时，被告亦未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原告的住所地为“洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会东方村028号”，现原告无法提供被告的经常居住地，故本案应当由洋浦经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洋浦经济开发区人民法院审理。⺀rehykxrlvlwvhpl2pk案件唯一码审 判 员 蔡 玉 谷二〇一六年七月二十八日书 记 员 羊 琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳海南省儋州市人民法院2016年7月28日印制（共印八份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1850号
原告：宫建平，男，1991年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：许春虎，男，1979年9月18日生，汉族，住前郭县。
被告：许春彪，男，1981年9月28日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告宫建平与被告许春虎、许春彪定金合同纠纷一案中，原告刘玲于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫建平撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一八年六月二十一日
书记员 周继阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11444号
上诉人(原审被告)：李国宝，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李国良(系李国宝之兄)，男，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：范基成，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人李国宝因与被上诉人范基成房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国宝向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国宝撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李国宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01173号
原告周祥六，男，1949年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县友盛养殖专业合作社，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县人，组织机构代码69655536-1。
代表人张国友，该专业合作社负责人。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周祥六诉被告彭水县友盛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告周祥六于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周祥六的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周祥六撤回起诉。
案件受理费1746元（原告周祥六已预交873元），减半收取873元，由原告周祥六负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王洪
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初70号
原告：华文福，男，1962年5月11日出生，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。
被告：温志明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告华文福与被告温志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文福到庭参加诉讼；被告温志明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志明偿还借款10950元和催讨借款时的车费、人工费；2、判决诉讼费用由被告温志明承担。诉讼过程中，原告华文福撤回催讨借款时的车费、人工费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日，被告雇请原告在始兴和贤居安装水电，被告在2017年9月21日把拖欠的工资转为借条，约定还款日期时，被告未及时归还借款10950元，原告多次向被告催讨，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，原告多次催讨未果，又多次经始兴县劳动局调解无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告温志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至8月22日期间，原告受雇为被告在始兴县太平镇和贤居住宅小区安装水电，约定包吃中餐，劳务报酬每天130元，期间被告支付了部分报酬。完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬10950元，双方达成合意，将所欠该劳务报酬转为借款，并于2017年9月21日由被告立下《借条》一张交原告所执，载明“今借华文福10950元现金，本人承诺2017年12月29日前还清。”但逾期后被告未予偿还，又经原告多次催讨不果，原告无奈，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。无证据显示被告存在借款偿还或支付情况。
上述事实，有原告提供的身份证、工时结算单、借条以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告达成合意，将被告所欠原告的劳务报酬10950元转变为被告向原告借取的等值款项，系双方自愿变更、设立民事法律关系的行为，该行为不违反法律的强制性规定，因此应认定原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。本案系民间借贷纠纷，根据上述查明的事实和相关证据规则，本院认定原、被告之间10950元的债权债务关系成立。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温志明应于本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币10950元给原告华文福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（已由原告预交），由被告温志明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终269号
上诉人（原审被告）：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**号。
法定代表人：李学谦，该社社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
负责人：邢远。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
上诉人中国少年儿童新闻出版总社（以下简称少儿出版总社）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）及原审被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司（以下简称圆周北京分公司）、江苏圆周电子商务有限公司（以下简称圆周公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
少儿出版总社上诉称，涉案书籍是由其出版发行，其实际经营地为北京市朝阳区。富昱特公司提交的购买涉案书籍的发票显示开票单位为圆周北京分公司，分公司可以作为独立的诉讼主体参加诉讼，该分公司实际经营地为北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015，故涉案书籍的销售地为北京市大兴区。根据《民事诉讼法》相关规定，本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院。
富昱特公司未作答辩。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告富昱特公司起诉少儿出版总社等三个被告，其中被告圆周公司的住所地在江苏省宿迁市，根据上述规定，一审法院作为被告之一圆周公司住所地法院，对本案具有管辖权。少儿出版总社认为一审法院不享有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初1198号
原告:邱永才，男，1951年4月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:陆良干，男，1975年1月24日出生，汉族，住东海县。
被告：刘兴永，男，1973年3月28日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告邱永才诉被告陆良干、刘兴永民间借贷纠纷一案中，原告邱永才向本院申请撤回对被告陆良干、刘兴永的起诉。本院认为，原告邱永才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱永才撤回对被告陆良干、刘兴永的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告邱永才承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱柏锦
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初236号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
案由：离婚纠纷。
原告张某甲女与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告张某甲女送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月7日向被告张某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年4月11日向张某甲女送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张某甲海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲女到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1978年6月在住洛宁县城关镇东关村举行结婚仪式，共同居住生活至今，先后生育一子一女，长女取名张某甲宁，现年36岁，次子取名张某甲豹，现年34岁，均已成年。婚后我与被告感情一般，因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于1978年6月在洛宁县城关镇东关村举行结婚仪式，共同居住生活至今。婚后生育一子一女，长女取名张某甲宁，现年36岁，次子取名张某甲豹，现年34岁，均已成年。因家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，相互也有充分的了解，儿女也都成家，原告因家务琐事发生矛盾即起诉要求离婚，对待婚姻问题不够慎重。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲女要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 宏 伟
助理审判员 ：张某甲海丽
人民陪审员 ： 贾 来 治
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初236号
原告：张甲，女，住洛宁县。
被告：张某某，男，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告张甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告张甲送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月7日向被告张某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年4月11日向张甲送达了开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1978年6月在住洛宁县城关镇东关村举行结婚仪式，共同居住生活至今，先后生育一子一女，长女取名张乙，现年36岁，次子取名张丙，现年34岁，均已成年。婚后我与被告感情一般，因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于1978年6月在洛宁县城关镇东关村举行结婚仪式，共同居住生活至今。婚后生育一子一女，长女取名张乙，现年36岁，次子取名张丙，现年34岁，均已成年。因家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，相互也有充分的了解，儿女也都成家，原告因家务琐事发生矛盾即起诉要求离婚，对待婚姻问题不够慎重。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第603号
原告：江长伟。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：胡之浩。
被告：张旭东。
原告江长伟诉被告胡之浩、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡之浩、张旭东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告胡之浩向原告借人民币10万元，约定借款期限自2013年12月2日至2014年1月1日，逾期的利息按银行同期贷款利率的四倍付息，并由借款人承担实现债权的费用，由担保人张旭东承担连带担保责任。到期后，被告没有履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、要被告胡之浩立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年1月1日至付清止银行贷款利率四倍的利息；2、由被告张旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。以上总计10万元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：由被告胡之浩于2013年12月2日出具的借条一张，证明被告胡之浩欠原告100000元借款及由张旭东提供担保的事实。
被告胡之浩、张旭东未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告胡之浩于2013年12月2日向原告江长伟借款人民币100000元，并出具借条一张，被告张旭东在该借条保证人处签字提供担保。借条载明：“借款人胡之浩因生意资金周转困难，今向江长伟借到人民币壹拾万元整（小写：100000）。借款期限自2013年12月2日起至2014年1月1日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款人：胡之浩，保证人：张旭东”。后该笔借款经原告多次催讨，二被告至今未支付。
本院认为：原告江长伟与被告胡之浩之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。该100000元借款由被告胡之浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告张旭东作担保，借条明确约定保证人需承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡之浩于本判决生效之日起十日内归还原告江长伟借款本金100000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张旭东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告胡之浩、张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月一日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第678号
申请执行人于秀琴，女，1966年4月18日出生，汉族，职工。
被执行人国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，个体。
被执行人孙燕，女，1974年5月31日出生，汉族，个体。
被执行人国彩红，女，1968年2月25日出生，汉族，教师。
本院在执行于秀琴申请执行国刚、孙燕、国彩红民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于秀琴于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，喀喇沁旗公安局决定对国刚非法吸收公众存款案立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（三）项，两高一部关于办理非法集资刑案问题的意见（公通字（2014）16号）第七条第二款的规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第84号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月八日
书记员 高 飞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第781号
原告：东莞市汇达纺织有限公司（），住所：东莞市中堂镇风冲三丫谭工业区。
法定代表人：冯玉兴。
委托代理人：刘水发、李娜，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州东英纺织品有限公司（），住所：广州增城市仙村镇西南村白鸽廊、塔岭（土名）。
法定代表人：梁锦棠，董事长。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告东莞市汇达纺织有限公司（以下至判决主文简称“汇达公司”）诉被告广州东英纺织品有限公司（以下至判决主文简称“东英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托代理人刘水发、李娜，被告东英公司的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达公司诉称：原告从事服装生产用原料-
布料的销售业务的企业，而被告从事服装生产经营业务的企业，双方从2014年8月份开始有布料交易往来。原告送货时被告指派的仓管陈建来验收并收货后入仓，并在《东莞市汇达纺织有限公司送货码单》上签名作实。针对每个月的交易事实，双方经办人员依照送货码单对账，并且双方财务人员签署了东英公司与汇达公司对账表，对账表上记录了双方布料交易的明细，包括每次交易送货的时间、送货单号码、名称及规格、数量、单价等内容。对账后被告收回《东莞市汇达纺织有限公司送货码单》。经双方对账结算，2014年8月、9月、10月、11月份交易货款总额为3115489.95元，原告没有收到一分钱货款，现因为被告倒闭、难以兑现拖欠的货款，故原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、东英公司向汇达公司支付货款3115489.95元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清货款之日止；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告东英公司辩称：对原告的起诉无意见，确认尚欠原告3115489.95元货款未付。
经审理查明，汇达公司自2014年8月至11月向东英公司供应服装布料。经对账，双方确认货款为3115489.95元，2015年2月5日，东英公司出具《欠条》及欠款明细表给汇达公司收执。《欠条》载明：截至于2015年2月5日，东英公司欠汇达公司的货款3115489.95元。欠款明细表载明：货款总额为3115489.95元，已付金额为0元，未付金额为3115489.95元。
2015年3月9日，汇达公司提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》、欠款明细表、送货单、对账表、布料订购合同等印证吻合，足以认定。
本院认为，汇达公司向东英公司交付服装布料，东英公司确认对拖欠的货款无异议，因此，汇达公司主张东英公司支付货款3115489.95元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，汇达公司起诉后东英公司仍未履行付款义务，故汇达公司主张东英公司自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，汇达公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市汇达纺织有限公司货款3115489.95元及利息（利息以尚欠货款为本金自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15865元，由被告广州东英纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执32号
被执行人刘金海，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初131号刑事判决书，关于刘金海犯危险驾驶罪罚金一案，在2018年1月4日移送执行，现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院2017）黑0229刑初131号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
二〇一八年一月二十日
书记员 程忠慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1985号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5710号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告仵开心，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告仵开心物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 呼玉霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄绍华，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄绍华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄绍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60557.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60557.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘奎，男，1972月7月27日出生，住所地恩施市建始县业州镇银河路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,381.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,381.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初218号
原告：肖青华，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：杨志勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告肖青华与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青华到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖青华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资12000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月份受雇于石狮市24号杨志勇服装厂从事平车工，双方未签订合同，原告于2016年回家过春节，被告尚欠原告11月份-12月份工资12000元未支付，双方劳动纠纷于2017年3月2日被告写下欠条说到2017年12月份还清，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年正月受雇被告位于石狮市厂里从事平车工工作，工资按计件计算，双方于2017年3月2日进行结算，被告确认共结欠原告2016年11月-12月的工资12000元，并承诺2017年12月付清。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。付款期限届满后，被告经原告催讨，仍未及时足额支付给原告工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资12000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志勇应于本判决生效后十日内支付给原告肖青华工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第217号
原告吴月华，女，1954年6月27日生，汉族。
被告严小华（曾用名严晓华），男，1964年2月27日生，汉族。
原告吴月华与被告严小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴月华到庭参加诉讼，被告严小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月华诉称：2013年4月10日严小华因经营性周转向他借款18.5万元，并出具借据。后她多次催要严小华以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，请求依法判令严小华立即归还借款18.5万元，承担该款自2013年4月10日起至2013年12月8日止按月息2分计算的8个月利息2.96万元，并承担本案诉讼费用。
被告严小华未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，严小华出具借条一份，载明：今有严小华因装饰业务需要向吴月华借款人民币18.5万元，借款利息为2分，自借款之日起计算。
上述事实，有借条、取款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严小华向吴月华借款18.5万元应予归还。吴月华主张自借款之日即2013年4月10日起至2013年12月8日止按月利率2%计算利息，应予支持，利息应为2.9559万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴月华借款18.5万元，支付利息2.9559万元。
二、驳回吴月华的其他诉讼请求。
如严小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元（已减半收取），由吴月华负担1元，严小华负担2259元。严小华应负担部分已由吴月华垫付，严小华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 金晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0996号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人孙成，居民。
被执行人李国兵，居民。
被执行人韩新华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成、李国兵、韩新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第0540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙成应于本判决发生法律效力之日起15日内向江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金46600元及利息（自2009年12月3日起至2010年11月10日止按月利率10.695‰计算，自2010年11月11日起至实际给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；李国兵、韩新华对孙成还款付息的义务承担连带清偿责任；李国兵、韩新华在承担保证责任后有权向孙成追偿；案件受理费1000元，由孙成、李国兵、韩新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更110号
罪犯王喜桥，男,汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2015年9月25日作出（2015）陈刑初字第35号刑事判决，以罪犯王喜桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年5月17日起至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期六个月十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王喜桥在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王喜桥在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年7月12日-2017年4月28日共获狱政记功奖励二次，2017年10月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院关于被告人王喜桥履行民事赔偿情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜桥在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜桥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月17日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第28号
申请执行人李维芝，女，1938年3月5日出生，汉族，无业，住民权县。
申请执行人宁静，女，1994年8月2日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人宁新海之长女。
申请执行人宁轲，女，1999年2月1日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人宁新海之次女。
申请执行人管青，女，1968年5月27日出生，汉族，教师，住址同上。系被害人宁新海之妻，附带民事诉讼原告人宁静、宁珂之母。
被执行人牛月霞，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，小学肄业，住山东省定陶县。因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人牛振兴，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系被执行人牛月霞之子。因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
附带民事诉讼原告人李维芝、宁静、宁珂、管青提起的附带民事诉讼一案，本院于2012年12月17日作出（2012）商刑初字第105号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人牛月霞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人牛振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人牛振兴限制减刑；四、被告人牛月霞、牛振兴赔偿附带民事诉讼原告人李维芝、管青扶养费、宁静、宁珂经济损失共80000元，限判决生效后十日内付清。宣判后，附带民事诉讼原告人李维芝、管青、宁静、宁珂及被告人牛月霞均不服，分别提出上诉。2013年9月5日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑二终字第00116号刑事附带民事裁定书。裁定：驳回上诉，维持原判。2013年12月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2013）刑五复34980531号刑事裁定书。裁定：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00116号维持第一审以抢劫罪判处被告人牛月霞死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。判决书生效后，被告人牛月霞、牛振兴没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人李维芝、宁静、宁珂、管青提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）商执字第28号案件指定民权县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一四年五月十九日
书记员 段 旭
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第28号
申请执行人李维芝，女，1938年3月5日出生，汉族，无业，住民权县。系被害人宁新海之母。
申请执行人宁静，女，1994年8月2日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人宁新海之长女。
申请执行人宁某某，女，1999年2月1日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人宁新海之次女。
申请执行人管青，女，1968年5月27日出生，汉族，教师，住址同上。系被害人宁新海之妻，附带民事诉讼原告人宁静、宁珂之母。
被执行人牛月霞，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，小学肄业，住山东省定陶县。因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人牛振兴，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系被执行人牛月霞之子。因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
附带民事诉讼原告人李维芝、宁静、宁珂、管青提起的附带民事诉讼一案，本院于2012年12月17日作出（2012）商刑初字第105号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人牛月霞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人牛振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人牛振兴限制减刑；四、被告人牛月霞、牛振兴赔偿附带民事诉讼原告人李维芝、管青扶养费、宁静、宁珂经济损失共80000元，限判决生效后十日内付清。宣判后，附带民事诉讼原告人李维芝、管青、宁静、宁珂及被告人牛月霞均不服，分别提出上诉。2013年9月5日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑二终字第00116号刑事附带民事裁定书。裁定：驳回上诉，维持原判。2013年12月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2013）刑五复34980531号刑事裁定书。裁定：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00116号维持第一审以抢劫罪判处被告人牛月霞死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。判决书生效后，被告人牛月霞、牛振兴没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人李维芝、宁静、宁珂、管青提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）商执字第28号案件指定民权县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一四年五月十九日
书记员 段 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初299号
原告：陈则山，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘芸，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张得宝，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈则山与被告刘芸、张得宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈则山的委托诉讼代理人母金锋到庭参加了诉讼，被告刘芸、张得宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈则山向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告货款16800元；诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告从2017年初开始在原告处购买装饰材料，2017年4月，双方结算，刘芸给原告出具一张10000元欠条；张得宝给原告出具一张9800元欠条；后，刘芸还款3000元，余款至今未付。
被告刘芸、张得宝未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告从2017年初开始在原告处购买装饰材料。2017年4月，双方结算，刘芸于2017年4月3日给原告出具一张10000元欠条；张得宝于2017年4月4日给原告出具一张9800元欠条。
2017年6月，刘芸经银行付原告货款3000元，余款16800元至今未付。
本院认为:两被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠原告货款，有欠条记录在卷，本院认定双方买卖合同关系成立。两被告在夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芸、张得宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈则山货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告预交）、减半收取计110元，由被告刘芸、张得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年三月九日
书记员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初299号原告：陈则山，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：刘芸，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张得宝，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈则山与被告刘芸、张得宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈则山的委托诉讼代理人母金锋到庭参加了诉讼，被告刘芸、张得宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈则山向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告货款16800元；诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告从2017年初开始在原告处购买装饰材料，2017年4月，双方结算，刘芸给原告出具一张10000元欠条；张得宝给原告出具一张9800元欠条；后，刘芸还款3000元，余款至今未付。被告刘芸、张得宝未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告从2017年初开始在原告处购买装饰材料。2017年4月，双方结算，刘芸于2017年4月3日给原告出具一张10000元欠条；张得宝于2017年4月4日给原告出具一张9800元欠条。2017年6月，刘芸经银行付原告货款3000元，余款16800元至今未付。本院认为:两被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠原告货款，有欠条记录在卷，本院认定双方买卖合同关系成立。两被告在夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芸、张得宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈则山货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告预交）、减半收取计110元，由被告刘芸、张得宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年三月九日书记员  闫东梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2877号
申请执行人：刘骞，男，1991年1月23日出生，汉族，北京市海淀区。
被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李亚。
被执行人：山西和馨黄金珠宝首饰有限公司，住所地朔州开发区。
法定代表人：李文彩。
被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：李亚。
被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州朔城区。
法定代表人：韩林宝。
被执行人：韩林宝，男，1970年10月19日出生，住山西省朔州市。
被执行人：韩爱云，女，1969年3月23日出生，住山西省朔州市。
本院在执行刘骞与天津嘉颐实业有限公司、山西和馨黄金珠宝首饰有限公司、颐和黄金制品有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝、韩爱云执行证书一案中，申请执行标的6732000元，已执行标的1600000元，未执行标的5132000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2877号申请执行人：刘骞，男，1991年1月23日出生，汉族，北京市海淀区。被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李亚。被执行人：山西和馨黄金珠宝首饰有限公司，住所地朔州开发区。法定代表人：李文彩。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：李亚。被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州朔城区。法定代表人：韩林宝。被执行人：韩林宝，男，1970年10月19日出生，住山西省朔州市。被执行人：韩爱云，女，1969年3月23日出生，住山西省朔州市。本院在执行刘骞与天津嘉颐实业有限公司、山西和馨黄金珠宝首饰有限公司、颐和黄金制品有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝、韩爱云执行证书一案中，申请执行标的6732000元，已执行标的1600000元，未执行标的5132000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘亚丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2032号
原告：高金炤。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高金炤与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高金炤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高金炤撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2032号原告：高金炤。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高金炤与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高金炤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高金炤撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第1004号
申请执行人：杨天兰，女，1943年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：苟祖泽，男，1938年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人：胡亚莉，女，1963年12月25日出生，汉族，居民。
申请执行人杨天兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第557号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡亚莉尚应支付申请执行人杨天兰赔偿款21922.58元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1176元。
执行过程中，本院于2015年1月5日依法提取了被执行人胡亚莉在四川省乐山市住房公积金管理中心的公积金存款17000元，并已支付申请执行人。现查明，被执行人胡亚莉暂无其他财产可供执行。本院已继续冻结被执行人胡亚莉的住房公积金账户，待条件成就时，再予以提取。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 岩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0416号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告许乃方，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告许乃方物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第130号
原告：徐元章，男，1993年5月12日生，汉族，学生，现住沈阳。
被告：单常喜，男，1992年6月4日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：关东雨，男，1983年6月21日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：刘军，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
代表人：李国军，经理。
本院在审理原告徐元章诉被告单常喜、关东雨、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告达成调解协议，被告已履行给付义务，原告撤回对各被告的告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐元章撤回对被告单常喜、关东雨、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 威
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初378号
原告：温县吉安新能源汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082558034989XL（1-1）
法定代表人：李光辉，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201410754936
原告温县新能源汽车运输有限公司（以下简称温县吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县吉安公司的委托诉讼代理人岳立新，被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县吉安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告支付张志刚损失19345.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××车在被告处投保一份商业险，其中车上人员责任险险限额为200000元，并投保有不计免赔率，保险期间从2017年3月19日0时起至2018年3月18日24时止。
2017年7月9日05时许，原告司机冯长安驾驶豫Ｈ×××××/豫H26**挂车由湖北省红安县往武汉方向行驶至湖北省S304省道麻城市歧亭镇罗畈村铁路高架桥路段时翻入路边农田内，造成乘坐人张志刚受伤、道路、农田、投保车辆受损的道路交通事故。事故发生后，麻城市公安局交通警察大队宋埠中队认定此次交通事故冯长安承担全部责任。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，张志刚被送往温县人民医院住院治疗，经诊断为1.L1椎体压缩性骨折，2.T12棘突及L2左侧横突骨折，2017年7月17日出院，共住院7天，期间一人陪护，花费医疗费1670.8元。出院医嘱“三个月内佩戴腰围肢具，建议院外休息三个月”。另外，张志刚购买矫形器支付费用2900元。
2017年12月30日，原告与张志刚就其在本次事故中所造成的损失达成赔偿协议，原告一次性赔偿张志刚各项损失19345.89元，现已履行完毕。
被告人寿财险温县支公司辩称，豫Ｈ×××××车辆在我公司投有车上人员险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，不应承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据及被告的质证意见：
第一组:1、司机冯长安驾驶证、身份证、从业资格证各一份；2、豫Ｈ×××××/豫H26**挂车行驶证及道路运输证各一份；3、事故证明一份；4、保险单一份，证明：1、事故发生的时间、地点及责任的划分；2、冯长安驾驶行为的合法性；3、豫Ｈ×××××车在被告处投保有一份商业险的事实；4.张志刚因事故受伤的事实。
第二组:1、张志刚与其妻子岳江玲身份证各一份；2、张志刚家庭户口薄一份；3、张志刚驾驶证、从业资格证各一份；4、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、矫形器发票各一份；5、赔偿协议及赔偿收据各一份，证明张志刚在本次事故中各项损失数额计算依据，原告与张志刚达成赔偿协议并已经赔偿完毕。
被告对第一组证据真实性无异议。对第二组证据中张志刚与其妻子岳江玲身份证复印件、张志刚家庭户口薄；张志刚驾驶证、从业资格证复印件，请法庭核实其真实性，对其证明内容我公司有异议，不能证明张志刚从事道路运输行业，误工费不能按照道路运输行业标准计算，标准应按照户口类型收入标准计算；被告认为误工费计算至出院后一个月。对住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、矫形器发票真实性无异议，应当扣除非医保用药部分；矫形器需要有病历印证，否则不予承担。对赔偿协议和赔偿收据真实性无异议，对其合理性原告负举证责任。
被告针对其诉辩意见，未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:被告对原告所陈述的事实无异议，对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告的陈述及所举证据的真实性予以确认、采信，并在卷佐证。
本院认为，本案系财产保险合同项下的车上人员责任保险纠纷。根据保险合同约定及法律规定，投保车辆在行使过程中发生意外事故致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，依法应由保险人承担的经济赔偿责任。原告提供的有效证据，能够证明投保车辆发生单方交通事故及事故造成车辆乘坐人张志刚（副驾驶）受伤住院的事实及张志刚的损失19345.89元（医疗费1670.8元、矫形器2900元、营养费70元（7天×10元）、住院伙食补助费210元、护理费649.31元、误工费、13845.78元的事实及原告作为投保人、被保险人已对张志刚的损失予以赔付的事实。故原告要求被告在保险限额内予以赔付的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告提供的张志刚与其妻子岳江玲身份证复印件、张志刚家庭户口薄；张志刚驾驶证、从业资格证复印件经庭下核对属实，且能够证明张志刚系投保车辆的驾驶员之一。原告根据张志刚的病情及医生的医嘱“建议休息三个月”，主张误工费按的计算时间合情合理。根据病历出院记录中载明“三个月佩戴腰围器具”的医嘱内容，证明张志刚购买矫形器的必要性。故对被告的质证意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司保险金19345.89元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一八年二月七日
书记员 严丽霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1167号
原告：殷开春，男，1974年01月16出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：吴勇，男，1974年10月25出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。
法定代表人：罗春，系该公司董事长。
原告殷开春、吴勇与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。原告殷开春、吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷开春、吴勇撤回起诉处理。
审判员 何健
二〇一八年五月十四日
书记员 马娟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1167号原告：殷开春，男，1974年01月16出生，汉族，住贵州省赫章县，原告：吴勇，男，1974年10月25出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。法定代表人：罗春，系该公司董事长。原告殷开春、吴勇与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。原告殷开春、吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷开春、吴勇撤回起诉处理。审判员  何健二〇一八年五月十四日书记员  马娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0281号
原告江苏盛博金属制品有限公司。住所地盱眙县经济开发区梅花大道*号。
法定代表人沈小明，该公司董事长。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告南京海洋高压容器制造有限公司。住所地南京市六合区葛唐中山科技葛中路***号。
法定代表人不详。
原告江苏盛博金属制品有限公司（以下简称盛博公司）诉被告南京市海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛博公司委托代理人倪永保到庭参加诉讼�被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛博公司诉称，2013年9月3日原告盛博公司与被告海洋公司签订产品购销合同一份，合同对产品名称、数量、型号、单价、金额、验收方式、结算方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定将货物交付给被告，并开具了十张含税价款合计为639080元的增值税发票给被告。后被告分别于2013年9月4日给付原告货款304215元，2013年9月12日给付9100元，2013年9月22日给付12000元，2014年3月31日给付38000元，并于2014年3月31日向原告出具承诺书，承诺书载明经结算被告尚欠原告余款273215元。截止诉讼之日被告尚未给付余款，现请求判令被告海洋公司给付原告盛博公司货款273215元，诉讼费用由被告承担。
被告海洋公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告海洋公司（甲�）与被告盛博公司（乙方）于2013年9月4日签订产品购销合同一份，合同对产品名称、型号、数量、价款、金额、质量要求、验收方式、结算方式、违约责任等事项进行了约定。其中，合同总价款为608430元，验收方式为货到甲方单位，甲方在一个月内未提出异议，视为验收合格。结算方式为电汇，预付定金50%即304215.00元，定金到位六天内发第一批货，余款自合同签订之日起3个月内付清。后原告按照合同约定将货物交至被告并开具了十张含税总价款为639080元的增值税发票给被告。被告海洋公司分别于2013年9月4日给付原告货款304215元，2013年9月12日给付9100元，2013年9月22日给付12000元，2014年3月31日给付38000元。被告海洋公司并于2014年3月31日出具承诺书给原告，承诺书载明：“我公司共计欠江苏盛博金属制品封头货款共311215元，2014年网银支付38000元，现结算欠款余额为273215元，本公司承诺10天内一次性结清。”后被告海洋公司未按其承诺支付原告尚欠货款。
上述事实，有原告盛博公司的陈述及其提供的产品购销合同、网银往来凭证、增值税发票、承诺书等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告盛博公司和被告海洋公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。从原告盛博公司提供的证据增值税发票及网银往来凭证可以看出，原告已按约定向被告交付了货物，被告公司未按照约定支付货款，被告海洋公司应当承担给付货款的民事责任。关于本案被告尚欠原告货款的数额，经原被告对所有业务往来进行对账，被告海洋公司在2014年3月31日出具给原告的承诺书中载明尚欠原告货款273215元，故原告盛博公司主张要求被告海洋公司给付273215元货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏盛博金属制品有限公司货款273215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22850号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：杨田玉，男，1973年6月28日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨田玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20680.58元、期内利息1678.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超�24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨田玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20680.58元、借款利息1678.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20680.58元为基数，自2013年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨田玉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨田玉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第334号
原告叶志良，男，1967年9月23日出生，汉族，干部，住全南县。
被告蓝石生，男，1975年9月6日出生，畲族，个体，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶志良诉被告蓝石生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶志良、被告蓝石生的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志良诉称，被告承包工程需要资金周转，以多本其名下的房产证和国有土地使用权证为质押，多次向原告借款，经双方于2014年1月12日共同结算，被告共欠原告人民币贰佰柒拾捌万元整（278万元），双方约定自2014年1月12日起欠款按月息2分计算，以上欠款有被告书写的欠条为据。被告向原告出具欠条后，虽经原告多次催款，没有向原告还过本息，为此，依据《民法通则》的规定，特诉请你院责令被告尽快归还结欠原告借款贰佰柒拾捌万元整（278万元）。
被告蓝石生在庭审中辩称，278万元的借款是存在的，蓝石生也在努力想办法还钱，利息按法律规定计算。
经审理查明，被告蓝石生因资金周转陆续向原告叶志良借款，2014年1月12日经双方共同结算，被告蓝石生合计欠原告叶志良借款278万元，被告蓝石生出具了一张《欠条》给原告叶志良。《欠条》内容为：经双方共同结算，本人共计结欠叶志良人民币贰佰柒拾捌万元整。由双方共同见证作废烧毁（原2014年以前借条作废），欠款自本日起按月息贰分计息。之后，原告叶志良多次向被告蓝石生催取，被告蓝石生至今分文未付。为此，原告叶志良诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款贰佰柒拾捌万元整（278万元）及利息。
上述事实，有原告叶志良提供的被告蓝石生出具的《欠条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝石生向原告叶志良借现金人民币278万元，有被告蓝石生出具的《欠条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告蓝石生本应积极归还原告叶志良的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告叶志良主张被告蓝石生归还借款人民币278万元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告叶志良主张被告蓝石生按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蓝石生应当归还原告叶志良借款人民币278万元及利息（利息从2014年1月12日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告蓝石生于本判决生效后30日内支付给原告叶志良。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元、财产保全费5000元，合计34040元由被告蓝石生承担，限被告蓝石生连同上述款项一并支付给原告叶志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年五月十六日
代理书记员 袁静玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2406号
原告马惠珍，女，汉族，1953年12月18日生。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所。
被告陈芳（曾用名陈清芝），女，汉族，1978年6月16日生。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人冯淑宁。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告马惠珍的委托代理人李光华，被告陈芳及其委托代理人ＸＸ、冯淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马惠珍诉称：原、被告双方于2012年10月14日签订《租赁合同》，约定原告将坐落在梁园区团结路实验小学北门往西第三间和第四间商业用房租赁给被告，租赁期限届满，被告拒不与原告另行签订租赁合同、支付租金，为维护原告的合法权益。请求法院判令1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、被告交还房屋并按日支付原告租金，直至被告腾房之日止。3、依据合同约定，被告承担违约责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈芳辩称：1、认可原、被告双方于2012年10月14日签订的房屋租赁合同，同时也承认该租赁合同期限已到期，被告陈芳同意解除租赁合同。2、原、被告双方签订租赁合同时，原告马惠珍违法收取被告陈芳的转让费20万元及保证金6万元，马惠珍当时承诺合同到期如数退还，且陈芳均是按期或提前向出租人支付租金，从来没有拖欠过租赁费。租赁合同到期后，因马惠珍拒绝退还上述费用，是引起纠纷的主要原因，马惠珍应退还违法收取陈芳的转让费及保证金后，陈芳愿意将承租的房屋交还给马惠珍。3、引起双方纠纷的主要原因在原告一方，本案诉讼费用应由原告负担，租赁期满后的租金应由原、被告双方平均分担。
原告马惠珍为支持其主张，向本院提交的证据有：1、马惠珍身份证一份。证据1证明原告诉讼主体适格。2、商丘市房权证（1999）字第A00××41号房屋产权证书一份。3、租赁合同一份。证据2-3证明原告系房屋租赁合同出租房产的所有权人，原、被告于2012年10月14日签订《租赁合同》，约定原告将坐落在团结路实验小学北门往西第三间和第四间商业用房租赁与被告，租赁期限从2013年3月28日至2016年3月28日，现租赁期限届满，被告拒不与原告另行签订租赁合同、支付租金，已构成违约。
被告陈芳提交的证据有：1、收条一份；证明原告收取被告转让费20万元，保证金6万元。2、收条两份，证明被告将承租的涉案房屋的转让费20万元交给了上家合伙承租人李某、陈芳。因李某、陈芳租期不到，被告承接涉案房屋后将剩余租期内的租金交给了李某、陈芳。
被告申请的证人李某（身份证号码××、陈芳（身份证号码：××）证人证言各一份，证明两位证人共同租赁了原告马惠珍的位于梁园区团结路实验小学北门往西第三间和第四间商业用房，合伙经营服装生意，租赁期限自2012年3月28日至2013年3月28日.2012年10月份，经房东马惠珍同意，将该房屋转租给本案被告陈芳，2012年10月14日两位证人与马惠珍及陈芳在出租房屋内商谈转租事宜后，马惠珍与陈芳重新签订了租赁合同，马惠珍收取了陈芳转让费、保证金合计26万元，马惠珍说过等房屋到期后再如数退回。因两位证人对承租房屋进行了装修，且二人的租赁不到期，两位证人转租时收取了本案被告陈芳转让费20万元及房屋租金4万元。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，该合同主要载明：甲方（即原告）同意将坐落在商丘市梁园区团结路实验小学北门往西第三间和第四间商业用房租给乙方（即被告）使用，并达成如下条款：租赁期限从2013年3月28日至2016年3月28日；租赁价格为年租金120000元，签订合同当天交清当年租金120000元。不准拖欠。若逾期不交清租金，则视为乙方违约。甲方将终止合同，有权自行转租该房屋，并全部扣除乙方保证金。乙方应向甲方交纳水电费押金及合同履行保证金60000元，合同期满，经甲方验收，财产无损坏，水电费不欠交，无违约行为，甲方退还保证金。否则，甲方有权从该款中扣除。关于下一年租赁价格，在当年租赁价格的基础上增加18000元，以此类推。合同期满，乙方一切装修不准拆除，甲方不给作价。租赁收入税、租赁管理费、土地使用费、税费全部由乙方承担。乙方如转租该房屋，应提前一个月告知甲方，乙方因转租该房屋引起的经济问题由乙方承担。乙方具有代第三者转让及收取转让费的权利，甲方概不干涉乙方收取转让费。甲方无故擅自提前收回出租房屋，给乙方造成损失，甲方应赔偿乙方。合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即具有法律效力。合同签订后，原告履行了交房义务。被告交纳了当年租金后，同时又交给原告转让费20万元及保证金60000元。原告马惠珍出具了收条一份，该收条载明：今收到陈芳交来转让费贰拾万元整、保证金陆万元整，共计贰拾陆万元整。￥260000，收款人马惠珍。合同履行期满后，双方未再续合同，原告要求被告交还房屋，被告要求原告退还转让费、保证金未果，双方形成纠纷。
另查明，案外人李某、陈芳（非本案当事人陈芳）原在涉案的出租房屋内合伙经营服装生意，2012年10月14日李某、陈芳经原告同意将该房屋转给本案被告陈芳，被告陈芳交给李某、陈芳转让费20万元及李某、陈芳剩余租期内的租金4万元。
本院认为，原告马惠珍与被告陈芳之间的房屋租赁合同关系明确，在原、被告双方合同权利义务终止后，双方未再续签租赁合同，被告陈芳未将承租房屋及时交还给原告马惠珍是引起纠纷的主要原因，原告马惠珍未按合同约定及时验收房屋未退回相应费用，亦应承担一定责任。原告马惠珍要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，要求被告交还房屋并按日支付租赁期满后的租金至交还房屋之日止的诉讼请求，因双方签订的租赁合同期限已经届满，双方的合同权利义务已经终止，原告再要求解除该合同已无实际意义。但被告仍实际占有房屋，且双方未就续签合同达成一致意见，故被告应对租赁合同期满后的房屋占有使用费支付给原告，因本次纠纷原、被告双方均有一定责任，故租赁期满后的房屋占有使用费，以合同签订时的租赁价格120000元／年计算为宜。被告将承租房屋交还原告时，原告应将保证金退还被告。被告陈芳要求原告退还转让费20万元，因与本案不属同一法律关系，本案不宜合并审理，被告可另行主张权利。原告要求被告承担违约责任，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈芳交还原告马惠珍出租房屋，马惠珍按约定退还被告陈芳保证金，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告陈芳支付原告马惠珍房屋占有使用费，按12000元／年自2016年3月29日起按日计算至实际交还房屋之日止。
三、驳回原告马惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告陈芳负担50元，原告马惠珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘广新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15335号
原告:张某1，男，1964年9月10日出生。
委托诉讼代理人:唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：张某2，男，1952年10月17日出生。
被告：张某3，男，1963年2月10日出生。
被告：张某4，女，1957年11月25日出生。
被告：张某5，女，1960年7月14日出生。
被告：马某，女，1952年1月9日出生。
被告：张某6，女，1982年3月27日出生，北京市朝阳区看守所职员，住北京市朝阳区。
被告：张某7，男，1983年7月9日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1及其委托诉讼代理人唐春林、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市通州区宋庄镇双埠头村xxx号院内正房五间归原告张某1所有。事实和理由：张廷荣（1989年3月16号死亡注销户口）与张淑芹（1999年12月14日死亡注销户口）系夫妻关系，婚后共生育六子女，分别为长子张立祥（已故），次子张某2、三子张某3、四子张某1、长女张某4、次女张某5。张立祥（2013年12月16日死亡注销户口）与马某系夫妻关系，双方婚后育有两个子女：儿子张某7、女儿张某6。涉案房屋登记在张淑萍名下，系张淑萍与张廷荣的夫妻共同财产，现因被继承人张淑萍与张廷荣去世后遗留的涉案房屋一直未作分割，因产权纠纷，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7共同辩称：同意原告的诉讼请求。
被告马某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张廷荣与张淑芹系夫妻关系，婚后育有张立祥、张某2、张某3、张某4、张某5、张某1六个子女。位于北京市通州区宋庄镇双埠头村xxx号院落宅基地使用权证登记在张淑芹名下，院落内有正房五间为张廷荣与张淑芹所有，张廷荣于1989年3月16日死亡注销户口，张淑芹于1999年12月14日死亡注销户口，去世时未留有遗嘱，张廷荣与张淑芹的父母均先于二人去世。张立祥与马某系夫妻关系，婚后育有张某6、张某7两个子女，张立祥于2013年12月16日死亡注销户口，去世时未留有遗嘱。张廷荣与张淑芹去世后，原被告表示在2007年3月4日，张立祥、张某2、张某3、张某1四人签订分家协议，除张某2因不识字未在该分家协议中签字外其他均签字确认，将涉案宅基地内五间正房约定归原告张某1所有，对分家协议中约定的内容，原被告在庭审中均予以认可。
本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明，北京市通州区宋庄镇双埠头村xxx号院内正房五间系张廷荣与张淑芹的夫妻共同财产，现张廷荣与张淑芹均已去世且未留下遗嘱，故涉案房屋应按照法定继承的方式作为遗产予以分割。现原告主张涉案院落内的五间正房均由其继承所有，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7对于原告的主张均予以认可，对此本院结合当事人庭审意见及分家协议的签订情况认定原被告双方已对继承房屋的分配达成一致意见，故对于原告的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区宋庄镇双埠头村xxx号（宅基地使用证编号：双埠头xxx号）院内正房五间归原告张某1继承所有。
案件受理费525元，由原告原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕 永
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4838号
原告：临泉县鲖城镇人民政府，地址安徽省阜阳市临泉县鲖城镇政府院内。
法定代表人：姜涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李刘闯。该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王青春，该镇司法所所长。
被告：阜阳市天通路桥工程有限公司，住址安徽省临泉县城关镇古城巷二楼南侧。
法定代表人：牛子清。
本院在审理原告临泉县鲖城镇人民政府与被告阜阳市天通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已案外和解，原告临泉县鲖城镇人民政府于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县鲖城镇人民政府撤回对被告阜阳市天通路桥工程有限公司的起诉。
案件理受理费减半收取672元，由原告临泉县鲖城镇人民政府负担。
审判员 王大红
二〇一七年八月十四日
书记员 田雪艳