wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15402号
原告杨利，男，1985年6月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告王文洲，男，1969年5月28日出生，户籍地北京市丰台区，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李广友，总经理。
被告合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李国华，董事长。
委托代理人孙嘉祺，男，1988年7月20日出生，合众财产保险股份有限公司职员，住北京市门头沟区。
原告杨利与被告王文洲、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利，被告王文洲，被告合众保险公司之委托代理人孙嘉祺到庭参加诉讼。被告渔阳出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：2017年6月1日，在北京市顺义区T3航站楼，被告王文洲驾驶车号为×××出租车与杨利驾驶的车号为×××出租车发生追尾。双方经快速处理认定，王文洲负全部责任。经查，王文洲所驾车辆所有人为渔阳出租公司，该车在被告合众保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告赔偿原告如下损失：车辆修理费4500元，车辆承包金损失费576元，误工费2852元；2.诉讼费由被告承担。
被告合众保险公司辩称：认可事故事实和责任认定。涉事车辆在该公司投保了交强险。该公司已将交强险财产损失赔偿金2000元支付给渔阳出租公司，故不同意再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不同意负担。
被告王文洲辩称：认可事故事实及责任认定。王文洲系渔阳出租公司司机，事发时在执行职务，同意依法承担赔偿责任。修理费数额过高。
被告渔阳出租公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年6月1日6时50分，在北京市顺义区T3航站楼，王文洲驾驶车号为×××出租车与杨利驾驶的车号为×××出租车发生交通事故，造成杨利所驾驶的车辆损坏。事发后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定王文洲负全部责任。
事发后，杨利将车辆送至北京缝成鑫华汽车服务有限公司维修，6月5日修理完毕提车。杨利为此支付车辆修理费4500元，提交了修理费发票、施工单予以证明。
杨利系北京新月联合汽车有限公司司机，以单班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2015年9月11日至2020年7月4日。每月承包金为5175元，每月岗位补贴为545元，每月油补1460元。
王文洲系渔阳出租公司司机，事发时属于履行职务，其驾驶的涉诉车辆事发时在合众保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。事发后，合众保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给渔阳出租公司。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、修理费发票、施工单、劳动合同书、营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告渔阳出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王文洲负事故全部责任，其驾驶的车辆在合众保险公司投保了交强险。根据上述赔偿原则，鉴于合众保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元理赔给渔阳出租公司，故此部分费用由渔阳出租公司支付给原告杨利。对于交强险赔付不足部分，由渔阳出租公司对其职员王文洲履行职务期间造成的原告损失承担赔偿责任。
原告杨利请求的各项损失：杨利请求的车辆修理费，合理合法，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，原告请求数额过高，具体数额本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆修理情况予以确定。关于车辆承包金损失费的诉讼请求，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合车辆修理情况予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告杨利因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费4500元，误工费533.33元，车辆承包金损失422.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告杨利各项损失共计五千四百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告杨利已预交），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十月二十日
书记员 章 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人何某某，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人黄某某经预谋后，编造借出租车让父母相信其在出租车公司工作的谎言，骗得龚某某承包驾驶的沪FVXX**出租车1辆（价值人民币38，000元），后被告人黄某某又谎称车辆系自己承包经营，将车辆出租给靳某，骗取靳某人民币32，000元。
2012年12月1日，靳某将该车辆转租给周某；同月底，被告人黄某某以预缴出租车大帐为由，骗取周某人民币4，000元。
2013年10月16日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述出租车并已发还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人龚某某、靳某、周某的陈述笔录，证人倪某某、樊某、王某某的证言笔录，相关辨认笔录，涉案车辆照片、企业法人营业执照、上海市出租汽车行业小客车承包经营合同，相关租赁协议、借条，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人黄某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初143号
原告：王博轩，男，2017年10月24日生，汉族，住卢氏县。
法定诉讼代理人：王争，男，1984年12月18日生，汉族，住卢氏县。系原告王博轩父亲。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢氏县东明镇东明村六组。
负责人：王建朝，组长。
本院在审理原告王博轩诉被告卢氏县东明镇东明村六组侵权纠纷一案中，原告王博轩于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博轩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博轩承担。
审判员 杨文波
二〇一八年二月九日
书记员 管瑞芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13126号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海睦晖实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢4625室。
法定代表人：文飞，经理。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄虓，上海捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海景达太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1130号3幢3区。
法定代表人：黄岁飞，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
上诉人上海睦晖实业有限公司因与被上诉人上海景达太阳能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海睦晖实业有限公司以其与被上诉人上海景达太阳能科技有限公司达成案外和解协议为由，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海睦晖实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海睦晖实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币17,961.03元，减半收取计人民币8,980.51元，由上诉人上海睦晖实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年一月十二日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：詹俊青，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹俊青信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,410.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹俊青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,410.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：詹俊青，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹俊青信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,410.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹俊青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,410.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3464号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：林丹丹，该公司员工。
被告：付秀玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海一哥投资管理有限公司与付秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海�哥投资管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 蔡玲娜
二〇一七年�一月三十日
书 记 员 杨婵媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03119号
原告任氏。
委托代理人梁冲（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郭标。
委托代理人郭雪海（特别授权），北京市中海律师事务所律师。
原告任氏因与被告郭标健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁冲到庭参加诉讼，被告委托代理人郭雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日14时许郭标等人酒后到原告家滋事将原告打伤，原告受伤后入院治疗12天，花去大量医疗费。原告要求被告赔偿医疗费1836元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1000元等各项费用共计5116元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求；原告起诉被告侵权仅凭其自述，无事实依据，且被告郭标也未受到任何处罚；按照原告的陈述，被告仅打其两耳光，其住院治疗不具有合理性，并且其年龄较大，不存在误工损失，护理费也不具有合理性，营养费、伙食补助费标准过高；鉴于本次打架是因邻里矛盾发生纠纷，双方均具有过错，应按50%的比例划分责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局业庙派出所对任氏、郭彬林、郭凯、蔡胜杰的询问笔录各一份。
原告用以证明原告被被告殴打的事实。
2、夏邑县红十字医院出具的诊断证明、病历、门诊票据一组。
原告用以证明原告因伤入院治疗12天，花费医疗费1836元。
3、交通费票据一组。
原告用以证明原告为治疗、复查花费交通费600元。
被告质证后认为，对证据1中的四位被询问人，其中任氏是本案当事人，郭凯、郭彬林系原告亲属，证言不真实，且郭凯、郭彬林对原告被殴打的过程表述不一致，另一被询问人蔡胜杰并没有看到任氏受伤。对证据2有异议，原告的治疗不具有合理性。对证据3有异议，花费不合理。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
（2015）夏刑初字第00078号刑事判决书一份（已生效）。
被告用以证明被询问人蔡胜杰及郭彬林均没有陈述看到被告殴打原告。
原告质证后认为，对证据的真实性无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1四份询问笔录已被已生效的（2015）夏刑初字第00078号刑事判决书采信，本院予以确认。原告提交的证据2系医疗机构出具，与本案有关联，形式合法，本院予以确认。原告提交的证据3系正规发票，本院依法予以确认。
被告提交的证据系已生效的法律文书，且原告无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2013年7月9日早上6时左右，郭亚博因其邻居郭彬学（系原告任氏之夫）与其爷爷郭合新发生过争执，在郭彬学外出时，郭亚博将原告家的大锅用瓷碗砸烂。被告郭伟因该事于2013年7月13日下午14时许酒后到被告家门前吆喝，原告出来后，被告郭标往其面部打了两巴掌，原告被打倒在地后，被告郭标又往原告胸部踹了一脚。原告任氏受伤后于2013年7月13日入住夏邑县红十字医院，2013年7月24日出院，花费各种医疗费用1836元。原告于2015年9月15日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费1836元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1000元等各项费用共计5116元，双方形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告于2013年7月13日因邻里纠纷发生争执，致原告受伤，现原告于2015年9月15日向本院起诉要求赔偿其各项损失共计5116元。原告的诉请已超过一年诉讼时效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告任氏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保28号
申请人：徐立飞，男，汉族，1990年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：陈银平，男，汉族，1982年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：田薇，女，汉族，1986年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人徐立飞于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈银平、田薇名下价值7万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈银平、田薇名下价值7万元财产。
案件申请费720元，由申请人徐立飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘嘉辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初424号
原告：朱世高，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告朱世高诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱世高撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1272号
原告庞某1，男，汉族，1930年10月15日生，住河南省修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，汉族，1963年8月26日生，住修武县。
原告庞某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某1及其委托代理人刘黎明，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系雇佣关系，后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚之初感情尚可，被告还能尽心照顾原告，怀着感激之心原告出资给被告装修房子，添置空调、冰箱、热水器等，还将自己名下10000元存款到期后转存被告名下。但好景不长，结婚一年后，被告开始无故找借口和原告生气，甚至撵原告走，无奈，原告于2016年6月几次到五里源司法所求助未果。之后，原告便到上海女儿家居住，在此期间，被告将原告衣物及生活用品等送到京里村的弟弟家，意欲将原告彻底赶出家门。原告现年事已高，××，再也经不起折腾，希望早日结束此段不幸之婚姻。综上所述，原告认为双方由于婚前认识时间较短，草率结婚，感情基础较差，婚后又不能互谅互让，经常吵架生气，虽共同生活两年也未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。故原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产格力空调两台（5000元）、美的冰箱一台（1800元）、太阳能热水器一台（3200元），存款10000元及房屋装修花费10000元，合计30000元合理分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告现在一起生活没有问题。第二项诉请的财产都是婚后被告买的，格力空调两台，一个1700元，一个1800元；海尔冰箱2200元，太阳能热水器2900元。10000元存款是原告的存款，后来存成被告的名字，这些钱已都用来买我和原告的药以及装修花了5313元。另外，被告也没有撵被告走过。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件，若符合，双方婚姻存续期间共同财产都有哪些，应当如何分割。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、修武县民政局结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书三页，证明原被告于××××年××月××日申请登记结婚。
3、2016年4月12日人民调解协议书一份，证明双方在2016年3到5月份生气，也证实双方感情不好。
4、证人庞某2证言，其主要内容为：2016年4月份的一天，被告把原告的铺盖都送到我家了，都有被子、褥子、衣服、提箱等。因为原告没有地方住了，就在我家住了两三天，然后往上海走了。
5、原告陈述：2014年七八月份，我住的养老院要关门了，没地方住，有人领着被告找到我，给我介绍当保姆，我没同意。后来我知道被告在东××村，就一个人，觉得去被告家住不合适，双方认识两三天后就商量领了结婚证。但是到被告家后，被告的母亲、女儿、女婿都赶我走，我给了被告7000元彩礼才住下。2016年3月底，被告找个男人在家里大屋里过夜，原告起床去厕所发现被告什么都没穿，那个男的在床上坐着，原告心里难受，那个男的害怕原告生病，让被告去小屋陪我，后半夜我醒了，发现被告又去大屋了。同年4月9日，我让被告去体检，她给我打电话说自己不行了，我就去找她，没有找到，第二天也没回家。4月28日，被告又是一天一夜不在家。双方结婚后，原告从2014年8月起每月给被告2000元至2016年5月底，期间买了两个空调3400元、太阳能3000元左右、冰箱一台20**元左右，修房子花费6000多元，修厕所小屋花了1000元到2000元，修车棚花了3000元。此外，我三个子女从2015年3月份至2016年5月份每月给我1000元，我也给了被告。
被告质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，因为原告年龄大，乱跑，我怕出事承担责任。被告没有扔原告东西，原告自己把东西准备好后，我把原告东西送到证人家的。原告陈述不属实，被告原来是送牛奶的，经人介绍给原告当保姆在修武县养老院伺候原告，原告觉得我照顾的好，双方认识一个多月就结婚了。原告陈述有男人在家过夜，不属实，4月9日和4月28日未归属实，因被告身体不舒服，就在案外人贺德文家住。原告从结婚至2016年夏天原告走了以后，每月确实给我2000元，但2015年后半年有五个月没给。原告也确实给过我7000元钱，但是那是工资，不是彩礼。此外2016年8月份，被告还在中国银行存款17000元。
经审理查明：被告卢某本是原告雇佣的保姆，双方认识不久后，原告为了让被告照顾自己方便，双方于××××年××月××日登记结婚，在被告家居住。婚后双方购买格力空调两台（3500元）、海尔冰箱一台（2200元）、太阳能热水器一台（2900元）。2016年4月份，原、被告因矛盾到修武县人民调解委员会调解，经调解双方达成协议，原告以后外出要经被告同意，被告以后在服务原告生活方面要从衣食住行及调整心态方面多尽心。后被告将原告铺盖衣物等送到原告弟弟家，原告在弟弟家住了两三天后去了上海，此后原、被告双方分居至今。分居期间，原告因病在修武住院，被告仅仅去探视，没有在医院护理原告。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，曾花费原告存款5313元修缮房屋。截止本次诉讼，被告名下有夫妻共同财产存款17000元。法庭辩论终结后，原告只要求对空调、冰箱、热水器及现有存款17000元进行分割，自愿放弃其它财产。
本院认为：原、被告之间认识时间较短便草率结婚，且双方悬殊三十三岁，原告之所以同被告结婚，其目的是为了有人更好对其进行照顾，并不是出于男女双方之间的感情，这也能够从双方发生矛盾后人民调解委员会调解内容中反映出来。双方矛盾虽经调解，但仍然无效导致分居，且在分居期间原告因病住院被告并未进行悉心照料。综上所述，原、被告婚后未建立起真正夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。截止本次诉讼，双方现有存款17000元属夫妻共同财产，原、被告各半，由于上述存款由被告控制，被告应支付原告8500元。因空调、冰箱、热水器已安装在被告家，庭审中被告对上述物品的分割意见曾称愿意要东西，考虑到物的利用及现状，本院予以支持，但被告应支付相应对价，本院酌定为1500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、准许原告庞某1与被告卢某离婚；
二、被告卢某于本判决生效后十日内将其持有的夫妻共同存款17000元的一半，即8500元给付原告；
三、夫妻共同财产空调两台、冰箱一台、热水器一台归被告卢某所有，被告卢某于本判决生效后十日内支付原告对价1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月九日
书记员 许林林
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保13号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、彭作海、张绍军:
本院执行的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请彭作海等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第259号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人许某。2014年1月21日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人葛某甲。2012年11月26日因向他人提供毒品和吸毒被德清县公安局行政处罚，2013年11月21日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2013年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。现在家候审。
被告人曾某甲。2011年11月29日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2013年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人葛某甲、曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人许�、葛某甲、曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、贩卖毒品
1、2013年4月某日14时许，吸毒人员王某甲、曾某乙、姜某甲电话联系被告人许某要求购买毒品冰毒，被告人许某向“小胖”（另案处理）购买0.2克冰毒后，在德清县武康镇新龙苑14幢1单元自家楼下，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给王某甲等人。
2、2013年4月某日14时许，吸毒人员王某甲、曾某乙、姜某甲电话联系被告人许某要求购买毒品冰毒，被告人许某向“小胖”购买0.2克冰毒后，在德清县武康镇新龙苑14幢1单元自家楼下，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给王某甲等人。
3、2013年6月上旬某日14时许，吸毒人员曾某乙、姜某甲电话联系被告人许某要求购买毒品冰毒，被告人许某向“小胖”购买0.3克冰毒后，在德清县武康镇宋石街天马棋牌室门口，将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给曾某乙等人。
4、2013年6月上旬某日14时许，吸毒人员王某甲、曾某乙、姜某甲、施某电话联系被告人许某要求购买毒品冰毒，被告人许某向“小胖”购买0.3克冰毒后，在德清县武康镇新龙苑14幢1单元自己家中，将0.3克冰毒以300的价格贩卖给王某甲等人。
5、2013年7月某日晚20时许，吸毒人员曾某乙电话联系被告人许某要求购买毒品冰毒，被告人许某向“小胖”购买0.2克冰毒后，在德清县武康镇新龙苑14幢1单元自家楼下，将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给曾某乙。
6、2013年10月某日晚，吸毒人员王某甲、曾某乙、施某、朱某电话联系被告人许某要求购买毒品冰毒，被告人许某向“安徽光头”（另案处理）购买0.7克冰毒后，在德清县武康镇营盘小区主题宾馆1店对面花园处，将0.7克冰毒以400元的价格贩卖给曾某乙等人。
综上，被告人许某共计贩卖毒品冰毒1.9克。
二、容留他人吸毒
1、2013年6月某晚，被告人许某在其位于德清县武康镇新龙苑14幢1单元的家中，容留王某甲、曾某乙、姜某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年10月8日左右某晚，被告人葛某甲结伙王某甲（另案处理）在其租用的浙E×××××黑色雪弗兰轿车内，容留朱某、施某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年10月10日左右一天中午，被告人葛某甲结伙王某甲在其租用的浙E×××××黑色雪弗兰轿车内，容留曾某乙、朱某、施某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年10月11日左右一天下午，被告人葛某甲结伙王某甲在其租用的浙E×××××黑色雪弗兰轿车内，容留朱某、施某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2013年10月某日下午，被告人葛某甲在其位于德清县武康镇私营城康民路35号401室的租房内，容留王某甲、曾某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
6、2013年10月某日晚，�告人葛某甲在其位于德清县武康镇私营城康民路35号401室的租房内，容留王某甲、曾某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
7、2013年10月某日下午，被告人曾某甲在德清县武康镇私营城康民路35号601室的租房内，容留王某甲、葛某甲、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
综上，被告人许某容留他人吸毒1次，被告人葛某甲单独或结伙容留他人吸毒5次，被告人曾某甲容留他人吸毒1次。
上述事实，被告人许某、葛某甲、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、曾某乙、姜某甲、朱某、施某、王某乙、葛某乙、曾某丙、姜某乙、林某、卢某、黄某的证言、书证人口信息、情况说明、抓获经过、犯罪记录查询、行政处罚决定书、尿样检测报告书、汽车租赁合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知冰毒系毒品而予以贩卖，又容留他人在其�住的房屋内吸食冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人葛某甲、曾某甲容留他人在租住的房屋内或租用的车内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某一人犯两罪，予以两罪并罚。被告人许某、葛某甲、曾某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚，并对被告人葛某甲、曾某甲宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月24日起至2015年3月23日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年五月八日
书记员 林芳琴
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执362号
本院在执行申请执行人陈宗志与被执行人刘炳学公路货物运输合同纠纷一案中查明被执行人刘炳学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘炳学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1101号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县新建东路33号。
负责人：方劲飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。
被告：朱志勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝城支行的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告贷款本金人民币4991.86元及利息（利息按逾期利息按日万分之五计算至实际还款日止）；2.判令诉讼费（含公告费）由被告承担。事实及理由：被告朱志勇于2015年6月5日向我行申请办理贷记卡，授信金额0.5万元，卡号62×××24。起透日期为2015年9月3日，最后一次透支时间为2016年7月2日，总计透支本金为人民币4991.86元，透支款到期后，在原告方工作人员多次催收下，仍拒不履行偿还透支本息义务。根据相关法律规定，依据以上事实及理由，我行对朱志勇依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告透支本金4991.86元及利息（利息从2016年7月2日起算至实际还款日止），判令被告承担本案诉讼费。
被告朱志勇未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：金穗贷记卡申请表、朱志勇身份证复印件、账户详细信息、被告金穗贷记卡交易记录。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱志勇于2015年6月5日向原告农行汝城支行申请办理金穗贷记卡，金穗信用卡章程规定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。被告的授信额度为5000元，贷记卡号为62×××24，被告多次透支，至2017年7月2日透支本金为4991.86元，透支到期还款日为2017年7月2日，被告于2018年2月3日还款1500元，至今尚欠透支本金3491.86元。
本院认为，被告向农行汝城支行申请办理金穗贷记卡，应该遵守金穗信用卡章程，自觉履行还款义务。被告的透支款于2017年7月2日到期，现原告要求被告归还透支款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行金穗贷记卡透支本金3491.86元及支付利息（从2016年7月2日起按日利率万分之五支付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱志勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 刘传新
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第425号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告张纪顺。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张纪顺物业服务合同纠纷一案，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 �婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初101号
原告：王红飞,男,1971年6月5日出生,汉族,住淄博市周村区。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码:91370300164418470E。
诉讼代表人：周宗刚，山东起凤建工股份有限公司管理人负责人。
被告：宗可江，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省市桓台县。
原告王红飞与被告山东起凤建工股份有限公司、宗可江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红飞撤回起诉处理。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1247号
原告:陈晓刚,男,1978年12月6日出生,汉族。
被告：郭超洋,男,1992年4月24日出生,汉族。
原告陈晓刚诉被告郭超洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈晓刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓刚负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1796号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该行董事长。
被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北众发商贸有限公司。住所地仙桃市彭场镇挖沟村。
法定代表人：刘成亮，该公司董事长。
被执行人周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告刘成亮之妻。
本院在执行湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜金融借款合同纠纷一案中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 洁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2289号
原告陈明华，男，汉族，1947年4月19日出生，住福建省连江县凤城镇莲荷东路*号805。
被告王建华，男，汉族，1957年4月5日出生，住福建省武夷山市。
被告孙九妹，女，汉族，1963年9月5日出生，住福建省武夷山市。
被告武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区三区街。
法定代表人王建华。
被告天宁区勤晖假日酒店，住所地：江苏省常州市天宁区延陵中路***号。
负责人王建华。
原告陈明华与被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司、天宁区勤晖假日酒店民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司、天宁区勤晖假日酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称：被告王建华和孙九妹系夫妻关系，被告武夷山市勤晖旅游有限公司和被告天宁区勤晖假日酒店系被告王建华和被告孙九妹设立的公司。被告王建华和被告孙九妹曾在连江县黄岐镇承包经营海峡酒楼，被告经他人介绍认识了原告。被告夫妇经营多家企业，由于经营需要向原告协商借用资金。2011年6月2日向原告借款人民币200万元，是王建华夫妇到原告公司签订借条，后原告和他们一起到银行转账，约定利息按月利率2.5%。该笔借款到期已经付清。2012年6月2日被告又向原告借款。根据被告王建华和被告孙九妹的要求，原告由内侄林明亮账户转账将200万元人民币汇入被告女儿施春燕的账户，被告孙九妹在储蓄存款凭证上签字确认收到款项。2013年4月份被告向原告还款50万元，2013年6月2日四被告出具借条，确认借款150万元人民币。2014年6月被告又还款100万元，利息都有归还。现尚欠50万元，这50万元的利息从2014年6月起未支付。原告一再催要，被告拖欠未还。现已经联系不上被告。故请求：一、判令四被告立即偿还原告人民币50万元及利息17.5万元（利息按月利率2.5%计算至2015年7月23日止），利息继续按月利率2.5%计算至款项付清为止。二、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未做答辩。
原告向本院提供如下证据：证据1、2012年6月2日借条复印件一张。证据2、2013年6月2日借条一张。证据3、王建华、孙九妹名片复印件三张。证据4、福建农村信用社农商银行存款储蓄凭证、储蓄取款凭证各一张。证据5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一张。证据6、个体工商户营业执照复印件一张。以上证据用以证明原告与被告之间的借贷情况。
四被告未向本院提供证据。诉讼过程中，常州市勤晖假日大酒店有限公司向本院发函，说明天宁区勤晖假日酒店已于2014年5月15日注销解散，现公司常州市勤晖假日大酒店虽是在原天宁区勤晖假日酒店基础上设立成立，但与天宁区勤晖假日酒店无任何继承关系，对天宁区勤晖假日酒店的债务也不具有承担的义务。对此原告认为：虽然公司名称变了，但公司实际上还存在，其法定代表人依然是王建华。被告这是其逃避债务的行为。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。原告提供的上述证据，经审查，真实合法且与本案有关联，本院均予确认。其中证据2的借条上，虽有被告天宁区勤晖假日酒店的名称，但只有其他三个被告的签名或盖章，没有盖被告天宁区勤晖假日酒店的印章。
据此，本院查明本案如下事实：被告王建华和孙九妹系夫妻关系，被告武夷山勤晖旅游有限公司和被告天宁区勤晖假日酒店系被告王建华和被告孙九妹设立的公司，被告王建华和被告孙九妹曾在连江县黄岐镇承包经营海峡酒楼，并经他人介绍认识了原告。由于经营需要被告向原告协商借用资金。2012年6月2日被告向原告借款人民币200万元。约定利息按月利率2.5%计算。按照被告的要求，原告由内侄林明亮账户转账将200万元人民币汇入被告女儿施春燕的账户，被告孙九妹在储蓄存款凭证上签字确认收到款项。2013年4月份被告向原告还款50万元，2013年6月2日被告重新出具借条，确认借款为150万元人民币，约定借款期限一年，月息按2.5%计算，每三个月计息一次。被告王建华、孙九妹及被告武夷山市勤晖旅游有限公司在该借条上签字盖章，被告天宁区勤晖假日酒店未在重新出具的借条上盖章。2014年6月被告又还款100万元及利息。现被告尚欠人民币50万元及从2014年6月起的利息。
综上所述，本院认为，被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司向原告陈明华借款人民币200万元，现尚欠50万元及2014年6月后的利息，有被告出具的借条及银行转帐凭证等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，三被告应负责偿还。原、被告间原约定利率偏高，依法予以适当调整。原告要求被告天宁区勤晖假日酒店承担还款责任，因被告天宁区勤晖假日酒店未在重新出具的借条上盖章，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司欠原告陈明华借款人民币50万元及利息（年利率以24%计算，自2014年6月2日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10550元，由被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 刘美星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2289号
原告陈明华，男，汉族，1947年4月19日出生，住福建省连江县。
被告王建华，男，汉族，1957年4月5日出生，住福建省武夷山市。
被告孙九妹，女，汉族，1963年9月5日出生，住福建省武夷山市。
被告武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区三区街。
法定代表人王建华。
被告天宁区勤晖假日酒店，住所地：江苏省常州市天宁区延陵中路***号。
负责人王建华。
原告陈明华与被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司、天宁区勤晖假日酒店民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司、天宁区勤晖假日酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称：被告王建华和孙九妹系夫妻关系，被告武夷山市勤晖旅游有限公司和被告天宁区勤晖假日酒店系被告王建华和被告孙九妹设立的公司。被告王建华和被告孙九妹曾在连江县承包经营海峡酒楼，被告经他人介绍认识了原告。被告夫妇经营多家企业，由于经营需要向原告协商借用资金。2011年6月2日向原告借款人民币200万元，是王建华夫妇到原告公司签订借条，后原告和他们一起到银行转账，约定利息按月利率2.5%。该笔借款到期已经付清。2012年6月2日被告又向原告借款。根据被告王建华和被告孙九妹的要求，原告由内侄林明亮账户转账将200万元人民币汇入被告女儿施春燕的账户，被告孙九妹在储蓄存款凭证上签字确认收到款项。2013年4月份被告向原告还款50万元，2013年6月2日四被告出具借条，确认借款150万元人民币。2014年6月被告又还款100万元，利息都有归还。现尚欠50万元，这50万元的利息从2014年6月起未支付。原告一再催要，被告拖欠未还。现已经联系不上被告。故请求：一、判令四被告立即偿还原告人民币50万元及利息17.5万元（利息按月利率2.5%计算至2015年7月23日止），利息继续按月利率2.5%计算至款项付清为止。二、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未做答辩。
原告向本院提供如下证据：证据1、2012年6月2日借条复印件一张。证据2、2013年6月2日借条一张。证据3、王建华、孙九妹名片复印件三张。证据4、福建农村信用社农商银行存款储蓄凭证、储蓄取款凭证各一张。证据5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一张。证据6、个体工商户营业执照复印件一张。以上证据用以证明原告与被告之间的借贷情况。
四被告未向本院提供证据。诉讼过程中，常州市勤晖假日大酒店有限公司向本院发函，说明天宁区勤晖假日酒店已于2014年5月15日注销解散，现公司常州市勤晖假日大酒店虽是在原天宁区勤晖假日酒店基础上设立成立，但与天宁区勤晖假日酒店无任何继承关系，对天宁区勤晖假日酒店的债务也不具有承担的义务。对此原告认为：虽然公司名称变了，但公司实际上还存在，其法定代表人依然是王建华。被告这是其逃避债务的行为。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。原告提供的上述证据，经审查，真实合法且与本案有关联，本院均予确认。其中证据2的借条上，虽有被告天宁区勤晖假日酒店的名称，但只有其他三个被告的签名或盖章，没有盖被告天宁区勤晖假日酒店的印章。
据此，本院查明本案如下事实：被告王建华和孙九妹系夫妻关系，被告武夷山勤晖旅游有限公司和被告天宁区勤晖假日酒店系被告王建华和被告孙九妹设立的公司，被告王建华和被告孙九妹曾在连江县承包经营海峡酒楼，并经他人介绍认识了原告。由于经营需要被告向原告协商借用资金。2012年6月2日被告向原告借款人民币200万元。约定利息按月利率2.5%计算。按照被告的要求，原告由内侄林明亮账户转账将200万元人民币汇入被告女儿施春燕的账户，被告孙九妹在储蓄存款凭证上签字确认收到款项。2013年4月份被告向原告还款50万元，2013年6月2日被告重新出具借条，确认借款为150万元人民币，约定借款期限一年，月息按2.5%计算，每三个月计息一次。被告王建华、孙九妹及被告武夷山市勤晖旅游有限公司在该借条上签字盖章，被告天宁区勤晖假日酒店未在重新出具的借条上盖章。2014年6月被告又还款100万元及利息。现被告尚欠人民币50万元及从2014年6月起的利息。
综上所述，本院认为，被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司向原告陈明华借款人民币200万元，现尚欠50万元及2014年6月后的利息，有被告出具的借条及银行转帐凭证等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，三被告应负责偿还。原、被告间原约定利率偏高，依法予以适当调整。原告要求被告天宁区勤晖假日酒店承担还款责任，因被告天宁区勤晖假日酒店未在重新出具的借条上盖章，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司欠原告陈明华借款人民币50万元及利息（年利率以24%计算，自2014年6月2日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10550元，由被告王建华、孙九妹、武夷山市勤晖旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 刘美星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第341号
上诉人（原审被告）党明亮，男。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊杰，男。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人党明亮因与被上诉人张俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第275号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人党明亮及其委托代理人刘俊杰，被上诉人张俊杰及其委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月20日原告为被告提供劳务，在被告的工地做木工。2012年4月25日原告在工地干活中摔伤致左脚跟骨骨折，被告当天送原告到登封骨科医院治疗，后回鄢陵保守治疗。在鄢陵治疗期间共花费医疗费用1632.90元，支付许昌乾明法医临床司法鉴定所鉴定费金额750元。2013年1月20日许乾（2013）法医鉴字第002号伤残鉴定意见书鉴定原告伤残等级已构成十级伤残，同年6月3日经许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第161号鉴定意见书重新鉴定原告左脚已构成十级伤残。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，原告提供劳务，被告支付原告应得的劳务报酬，故双方已形成劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中被告虽答辩原告所受伤害系故意，但未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告应赔偿原告因伤害遭受损失的范围有：1、医疗费1630元，2、误工费7524.94元÷365天×271天＝5587元，3、鉴定费750元，4、残疾赔偿金7524.94元×10﹪×20年＝15050元。遂依法判决：被告党明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等共计23017元。
上诉人诉称，上诉人没有承包过工程，与被上诉人不存在劳务关系；被上诉人是如何受伤的，一审没有查明，假如被上诉人所述属实，被上诉人作为一个成年人也应当为自己的过错承担责任，一审法院让上诉人承担全部责任不妥。总之，请求二审查明事实发回重审或予以改判。
被上诉人辨称，被上诉人给上诉人提供劳务，由上诉人给被上诉人每天发100元工资，被上诉人在上诉人工地干活时摔伤，这些事实有一审中被上诉人向法院提供的电话录音资料、法院的询问笔录为证。一审中，上诉人对电话录音是认可的，因上诉人没有给被上诉人提供安全保护措施，应当对被上诉人的摔伤承担民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，判决上诉人党明亮向被上诉人张俊杰承担赔偿责任是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人对被上诉人在一审中提供的5次电话录音资料是认可的，电话录音资料能够证明被上诉人是在工地上摔伤，上诉人给被上诉人开工资的事实，在一审法院对上诉人的询问笔录中，也显示上诉人愿意赔偿被上诉人部分钱，故，一审认定双方存在劳务关系并判决上诉人向被上诉人承担民事赔偿责任正确。上诉人关于被上诉人也存在过错应当承担相应责任的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元由上诉人党明亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽淮南市八公山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈龙下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02805号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军，行长。
委托代理人：杨鑫华，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：陈秀明，男，1983年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘福仁，男，1956年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘燕飞，女，1986年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称原告）与被告陈秀明、潘福仁、潘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人杨鑫华，被告潘福仁、潘燕飞到庭参加诉讼，被告陈秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月11日，原告与被告陈秀明、潘福仁签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告陈秀明发放贷款人民币15万元，借款到期日为2015年12月10日，借款利率为月利率7.43125‰，由被告潘福仁对被告陈秀明的贷款本息承担连带保证责任，同时由被告潘燕飞出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后原告依约发放贷款。至2015年12月10日，15万贷款已经逾期，此后被告陈秀明未按约归还贷款本息，被告潘福仁、潘燕飞也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈秀明归还贷款本金150000元，利息3378.05元（计算至2015年12月20日），此后利息按借款合同约定到本�付清为止；2、判令被告潘福仁、潘燕飞对清偿债务仍应承但连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，证明被告陈秀明于2013年12月11日向原告借款人民币150000元并由被告潘福仁担保的事实；
2、借款申请书一份，证明被告陈秀明向原告借款150000元的事实；
3、欠息证明一份，证明被告陈秀明逾期还款利息为3378.05元的事实。
4、借款借据一份，证明原告向被告陈秀明发放贷款150000元的事实；
5、保证函一份，证明被告潘燕飞为借款提供担保的事实。
被告潘福仁答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告潘燕飞答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告潘福仁、潘燕飞未向本院提供证据。被告�秀明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告陈秀明放弃到庭质证的权利，被告潘福仁、潘燕飞对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈秀明、潘福仁签订的《个人循环保证借款合同》以及被告潘燕飞向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈秀明未按约定偿还借款本息，被告潘福仁、潘燕飞未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀明于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款150000元；
二、被告陈秀明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息3378.05元及自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定另行计付）；
三、被告潘福仁、潘燕飞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告陈秀明、潘福仁、潘燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3368元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余保中
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初518号
原告雷书超，男，生于1962年7月27日，汉族，住河南省陕县。
被告吴拴有，男，成年，汉族，住河南省陕县。
原告雷书超与被告吴拴有财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷书超诉称，2016年1月19日下午5时左右，原告从村委会开完会回到家门口时，看见自己的耕牛从被告的院子里行动不稳地走出不距30米处就倒地不起，原告立刻质问被告，被告回答说原告的耕牛吃了被告家里的玉米，被告用木棍打了耕牛，此后原告将耕牛迁回，但耕牛站立不起，次日原告找兽医诊疗无效，其耕牛死亡。之后原告请求村支书孙杰青、民调主任张红岩调解无效，第三日原告又请求乡司法所解决并现场解剖了耕牛，被告只承认用木棍打耕牛，但不愿意赔偿经济损失。现起诉至法院请求判令被告赔偿原告耕牛死亡损失7000元。
被告吴拴有辩称，原告的耕牛跑到被告的院子里吃玉米，被告用木棍把耕牛赶走，并不是原告说的用木棍打牛，原告的耕牛死亡是耕牛吃了大量玉米肚胀后蹭死的，与被告无关，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，平时两家关系较好。2016年1月19日原告的耕牛跑到被告的院子里吃玉米，被告发现后用木棍将耕牛赶出院外，次日原告的耕牛体质发生异常，肚胀、呕吐，期间经村委干部、原、被告等人在场，解剖了原告死亡的耕牛后，发现耕牛胃中有大量的玉米。后经乡司法所调解无效，原告遂于2016年3月2日起诉来院请求解决。
本院认为，我国《民法通则》第七十五条第一款规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律规定允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”；第二条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，耕牛是牲畜动物，属于原告个人的合法财产，关于原告耕牛死亡的原因，因原告向本院提供的证据，不能证明系被告用木棍赶走耕牛所致死亡，两者之间没有直接的因果关系，因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷书超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告雷书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年五月三日
书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5496号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：朱锡宽，男，1969年9月9日出生，汉族，原住山东省平度市，现住址。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告朱锡宽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人公维强、祝伟到庭参加诉讼。被告朱锡宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及手续费10750元及至被告实际履行完毕之日的利息和滞纳金；2.被告支付律师费5930元；3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款信用卡，与原告签订了中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约，约定从原告处贷款100000元，手续费率为10.75%，贷款期限为36个月，原告如约发放了贷款。截至2017年7月11日，被告未偿还到期本金及利息，构成违约。
被告朱锡宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告朱锡宽向原告申请了中国银行“易达钱”分期付款信用卡，申请金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约第三条第17款约定，如被告未在约定的还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；合约第三条第19款约定，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；合约第四条第24款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约履行放款义务后，被告未按约定按期偿还款项。截至2017年7月11日，被告已逾期三个月，尚欠原告透支款本金100000元。另，原告在本案中支出律师代理费5930元。
本院认为，截至2017年7月11日，被告朱锡宽已逾期三个月，尚欠原告透支款本金100000元，根据中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约第三条第19款的约定，原告有权要求被告朱锡宽偿还全部欠款并支付手续费。因此，原告要求被告偿还透支款本金100000元及手续费10750元的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告朱锡宽违约所造成，根据中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约第四条第24款的约定，被告朱锡宽应支付原告支出的律师代理费用。因此，原告要求被告支付律师费5930元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锡宽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱锡宽于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博西城支行透支款本金100000元、手续费10750元（2017年7月11日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的约定计算）；
二、被告朱锡宽于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告朱锡宽负担；申请费1103元，由被告朱锡宽负担；公告费700元，由被告朱锡宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王若宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执870号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人万千，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初900号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万千金融借款合同纠纷一案。本院经查，暂无发现被执行人万千名下有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执870号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1179号
原告：佟滨，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被告：孙吉祥，男，1957年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王义纯，女，1959年7月15日，汉族，天津市河北区环卫二所退休工人，住天津市河北区。
原告佟滨与被告孙吉祥、王义纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟滨的委托诉讼代理人马圣、被告孙吉祥、王义纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120万元并支付自2016年7月3日至本金实际返还之日止的利息（按年息6%计算，至2018年1月3日已经产生108000元）；2.诉讼费及其他相关费由二被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系。二被告通过朋友介绍向原告借款并于2016年6月3日向本院出具借条，约定向原告借款1700000元，并于2016年7月2日一次性还清。原告于2016年6月3日当天通过朋友康某以银行转账形式将1200000元借款汇至被告王义纯名下账户内。借款到期后二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙吉祥、王义纯辩称，不同意原告诉讼请求，二被告并不认识原告。2016年5、6月份，二被告亲戚刘舒姬、张磊、张鑫为做生意，用二被告名下房屋设定抵押用于资金周转。二被告原以为刘舒姬向银行借款，后发现实际是向小额贷款公司借款。二被告对整个借款过程并不知情，也并未实际使用借款。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证人康某的证言真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的《借条》因系复印件，真实性无法确定，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过朋友介绍与原告相识。2016年6月3日，二被告向原告书写《借款条》，载明“今借取佟滨现金人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00），定于2016年7月2日之前一次性还清”。当日，原告委托案外人康某通过其名下中国工行银行卡号为62×××61的账户向被告王义纯名下中国工商银行卡号为62×××09的账户汇款1200000元。无论是在借款期内还是借款期满后，二被告均未清偿债务。
本院认为，原、被告自愿达成借款的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告支付被告1200000元借款，原、被告之间的借款合同生效。虽然二被告出具的《借款条》载明向原告借款数额为1700000元，但原告实际支付被告1200000元，且原告亦仅主张二被告返还1200000元的本金及逾期利息，故应认定原、被告之间借款合同的标的额为1200000元。借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，应当继续履行，返还借款本金1200000元。因双方未约定借款期内利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以准许。被告辩称不认识原告，对借款过程并不知情且并未实际使用借款，并非免责的法定事由，本院不予支持。
综上，原告佟滨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙吉祥、王义纯连带返还原告佟滨借款本金1200000元，并以1200000元为基数，按年利率6%，支付原告佟滨自2016年7月3日至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如被告孙吉祥、王义纯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取8286元，保全费5000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙开军
二〇一八年三月二十日
书记员 曹靓怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3315号
上诉人（原审被告）：李伟峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审被告）：李新雨，男，1954年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王雪林，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。系李新雨儿媳。
被上诉人（原审原告）：李少阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人李伟峰、李新雨因与被上诉人李少阳健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟峰、上诉人李新雨的委托诉讼代理人王雪林、被上诉人李少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟峰、李新雨上诉请求:撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1070号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人用药显然和病情不符合，超范围用药，因此产生的不合理费用应当由其本人承担。住院的天数为11天，一审认定12天错误，应当改判。其在住院期间又跑去中心医院做了个CT，上诉人不应当承担。
李少阳辩称，一、双方产生纠纷是因在车辆发生碰撞后，对方说我是故意撞他们的车，而他的车在路边正常停放，但交警事故认定责任书的结论是他的车由西向东行驶时撞向了我的车。二、对方说我抢其手机，而有视频可以证明，是撞车后对方下车对我殴打，我倒地后围观群众说我的手机掉地上了，我捡起后发现是对方手机，他们返回后又对我进行殴打。三、我不是专业医生，用什么药都是医生对我正常的治疗，开什么药有医生的道理。四、精神损失费是他们对我个人的精神补偿。
李少阳向原审法院起诉请求：被上诉人赔偿上诉人医疗费5170.39元，后续治疗费870元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费6080元，精神损失费20000元，共计32120.39元。
一审法院查明：原告与二被告系同村人，双方之间曾经发生矛盾。2017年4月1日14时50分左右，被告李伟峰、李新雨的车辆与原告李少阳的车辆刮蹭，二被告即对原告进行殴打，致原告身体损伤。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：复合性外伤。4月12日原告出院，共支付医疗费5170.39元。4月24日鄢陵县公安局只乐派出所分别给予被告李伟峰、李新雨行政拘留13日，并处罚款800元的行政处罚。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告李伟峰、李新雨在车辆与原告李少阳的车辆刮蹭后，对原告进行殴打，致原告人身受到损害，二被告应依法承担民事赔偿责任。原告的损失范围及数额为：医疗费5170.39元、误工费384.48元（每天按32.04元计算，计12天）、护理费1113元（每天按92.75元计算，计12天）、住院伙食补助费360元（每天按30元计算，计12天），营养费120元（每天按10元计算，计12天），原告人身受到伤害，精神上受到痛苦，二被告应赔偿一定的精神抚慰金，根据本案实际，法院酌定2000元。以上共计9147.87元。原告要求二被告赔偿后续治疗费870元和交通费，未提供证据，不予支持。被告辩称原告存在过错，未提供证据证明，不予采信。综上，判决：一、被告李伟峰、李新雨于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李少阳医疗费等损失9147.87元；二、驳回原告李少阳的其他诉讼请求。案件受理费302元，由二被告负担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。公民享有生命健康权。本案中，上诉人李伟峰、李新雨的车辆在与被上诉人李少阳的车辆发生刮蹭后，即对被上诉人进行殴打，致被上诉人人身受到损害，精神上受到痛苦，上诉人依法应承担民事赔偿责任。被上诉人的损失包括：医疗费5170.39元、误工费384.48元（每天按32.04元计算，计12天）、护理费1113元（每天按92.75元计算，计12天）、住院伙食补助费360元（每天按30元计算，计12天），营养费120元（每天按10元计算，计12天），精神抚慰金酌定2000元。以上各项损失共计9147.87元，一审判决并无不当。
综上，李伟峰、李新雨的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人李伟峰、李新雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00128号
原告邓玉兰。
被告蒋献。
被告胡泽军。
原告邓玉兰诉被告蒋献、胡泽军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓玉兰出庭参加诉讼，被告蒋献、胡泽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉兰诉称：2012年8月27日，经被告胡泽军介绍，被告蒋献到原告经营的远安县某某摩托车商行购买豪爵牌摩托车一辆，尚欠购车款4600元，被告蒋献出具了欠条，并约定于2012年11月30日前还清，超过此期间承担1000元每月30元利息。被告胡泽军在欠条上签字提供担保。后经多次催收，尚欠2600元购车款未付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告购车款及逾期利息4346元。在诉讼过程中，原告邓玉兰变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款2600元及自2012年12月1日起至2013年10月19日按本金3600元每月1000元按30元给付利息，自2013年10月20日起至清偿之日止按本金2600元每月1000元按30元给付利息。
原告邓玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体身份；
证据二、被告蒋献、胡泽军身份证复印件各一份，拟证实二被告的诉讼主体身份；
证据三：欠条原件、合格证复印件各一份，拟证实被告欠原告购车款的事实；
证据四：注销证明一份，拟证实远安县某某摩托车商行系邓玉兰投资的独资企业，现已注销。
被告蒋献、胡泽军在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年8月27日，被告蒋献在原告邓玉兰经营的远安县某某摩托车商行购买“豪爵”牌两轮摩托车一辆，欠原告购车款4600元，蒋献为原告邓玉兰立下欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到远安县某某摩托车商行购摩托车款4600元整，大写：肆仟陆佰元整，定于2012年11月30日前还清，超过此时间愿承担1000元每月30元的利息……欠款人：蒋献担保人：胡泽军2012年8月27日”。原告后在该欠条备注：“①10月7日付1000元，余欠3600元。胡泽军②2013.10.19付1000元，余欠2600元。胡泽军”。余款经原告多次催要未果，故原告邓玉兰诉于法院。
另查明，远安县某某摩托车商行，已于2012年11月19日经远安县工商局核准办理注销登记，该商行注销前的负责人为邓玉兰。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，被告蒋献在原告邓玉兰经营的车行购买摩托车，被告虽未支付购车款，但为原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，双方因买卖关系形成的债权债务关系明确；双方在欠条中约定如不按期给付，被告须向原告支付利息，符合法律规定，但原告要求被告承担1000元每月30元的利息，折算月利率为3%，年利率为36%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，被告蒋献应当给付原告购车款2600元及按年利率为5.6%的四倍即22.4%计付逾期利息；被告胡泽军作为担保人在欠条上签字，但双方对保证方式没有约定，且蒋献于2012年10月7日、2013年10月19日分别给付原告1000元购车款时，胡泽军均对余款3600元、2600元签字确认，故胡泽军的担保行为应认定为连带责任保证，被告胡泽军应对全部债务即购车款及逾期利息承担责任。被告蒋献、胡泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋献于本判决生效之日起五日内偿还原告邓玉兰购车款2600元，并自2012年12月1日起至2013年10月19日按本金3600元，年利率22.4%计付逾期利息；自2013年10月20日起至清偿之日止按本金2600元，年利率22.4%计付逾期利息。被告胡泽军对上述购车款及逾期利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓玉兰其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋献、胡泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一四年三月十二日
书记员 王 娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3532号
上诉人（原审被告）：袁青锋（曾用名：贾青锋），男，1986年4月8日出生，汉族，住所许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1988年3月13日出生，汉族，住所许昌市建安区。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
原审被告：赵倩倩，女，1990年5月5日出生，汉族，住所许昌市魏都区。
上诉人袁青锋因与被上诉人张亚丽以及原审被告赵倩倩民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁青锋在收到魏都区人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，也未向本院申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁青锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王 航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2914号
上诉人（原审原告）：石俊岭，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司。住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座*楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝宝，河南义同律师事务所实习律师。
上诉人石俊岭因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石俊岭于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，上诉人石俊岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洛阳市钰泰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1402号民事判决；
二、准许石俊岭撤回起诉。
一审案件受理费1048元，减半收取524元，由石俊岭负担。二审案件受理费1048元，减半收取524元，由石俊岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年五月十一日
书记员 李德选
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1269号
申请执行人于佳红，女，1986年9月4日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住辽宁省喀左县大城子镇胜利路****号。
被执行人吴楠楠，男，1982年4月13日出生，身份证号，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区辽河街。
本院在执行于佳红与吴楠楠其他合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）辽1302民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于佳红于2017年6月9日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李东宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第304号
原告：杨晓春，
委托代理人：李红泉。
被告：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司，
法定代表人：范菁华。
委托代理人：罗勇。
原告杨晓春为与被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称蓝天清水湾公司）劳动争议纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托代理人李红泉、被告蓝天清水湾公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称：2011年9月2日，原告应聘到被告厨房部工作。同年9月25日双方签订了为期三年的劳动合同，约定原告每月工资为5000元。应聘时被告承诺为原告提供社会保险待遇。然而在工作期间，原告多次要求被告为其交纳社会保险金，但一直未果。2013年5月6日，被告告知原告酒店厨房实行承包形式，要求原告离开工作岗位，集体补休假期。2013年5月24日原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。7月29日龙游县劳动争议仲裁委员会错误认定被告以现金形式向原告发放了社保补贴3618元，从而作出了与事实和法律相悖的裁决。现要求判决与被告解除劳动关系，请求被告支付原告经济补偿金12500元，支付2013年5月至7月期间的工资13709元，补缴2011年10月至2013年7月的期间的基本养老保险费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
一、劳动合同一份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、工资发放对账凭条三份；
二、龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2013）第78号仲裁裁决书一份；
三、内部通启（2013年8月1日）及申通快递详情单各一份；
四、原告在举证期限内向本院申请证人马某、徐贵江某乙作证，经本院许可证人马某、徐贵江某甲陈述了证言。
被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司辩称：被告只是要求原告暂时离开工作岗位去杭州总部培训，学习后仍回原岗位工作，并未变相解除劳动合同。原、被告口头约定社会保险费以现金补贴形式在工资中发放，理应予以扣回。被告同意龙游县劳动争议仲裁委员会的裁决结果。
为证明上述事实，被告蓝天清水湾公司向本院提供了下列证据：
一、2013年3月工资单一份，培训通知单一份；
二、2012年11、12月，2013年1、2、4月份工资清单各一份（庭审中被告应本院要求而提供）。
本院为查明本案事实，从龙游县劳动争议仲裁委员会调取了劳动争议仲裁申请书一份、龙游县劳动争议仲裁会员会庭审笔录一份，并在庭审中出示。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的第1、2、3组证据，经庭审质证，被告对其中的三份工资发放对账凭条提出异议，对其他证据没有异议，经审查本院认为，三份工资发放对账凭条因其真实性无法确认，故本院不予认定，对其他证据予以认定；
二、对证人马某、徐贵江某乙陈述的证言，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，两位证人的证言证实被告并未告知在工资中以现金的形式发放社会保险补贴，且原、被告签订的劳动合同中也未约定被告应交纳的社会保险费在工资中以现金的形式发放，对此被告虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对两位证人的证言予以认定；
三、对被告提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，经审查本院认为，培训通知单被告未能提供已向原告送达的依据，故本院不予认定；2012年11、12月、2013年1、2、4月份工资清单为电脑打印件，无法确认其真实性，本院也不予认定；2013年3月工资单，原告仅对工资的组成有异议，该证据与原告自己举证的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单能够相互印证，故本院予以认定；
四、对本院调取的劳动争议仲裁申请书、龙游县劳动争议仲裁会员会庭审笔录，经庭审质证，原、被告没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2011年9月25日原、被告签订了劳动合同，约定劳动合同的期限自2011年9月14日起至2014年9月13日止，原告在服务岗位上工作，转正后月薪为5000元（其中基本岗位工资1200元、岗位津贴2600元、其他补贴及固定加班1200元），原告病、伤和各种假期等保险福利的待遇，均按有关法律、法规和被告依法制定的相关制度执行。自2011年9月至2013年5月期间原告在被告厨房工作。2013年5月初被告通知原告至杭州总部培训，但5月22日后原告未去培训也未到被告处上班。2013年5月24日原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2011年10月至2013年5月期间的社会保险费，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30222元，2013年5月份23天工资3709元。7月29日龙游县劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资91元（已扣除社保补贴3618元），并为原告补缴2012年9月至2013年5月期间的养老保险费。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告建立劳动关系后，被告理应为原告缴纳相应的社会保险费，但被告至今未按规定缴纳显属违法，原告要求被告为其补缴2011年10月至2013年5月期间的基本养老保险费，理由正当，本院予以支持。原、被告在劳动合同中约定转正后月薪为5000元，被告主张工资中包含社保补贴，因为双方无特别约定，在工资中发放的社保补贴应理解为原告工资的组成部分，不能因此而免除被告为原告缴纳社会保险费的责任。如将工资中发放的社保补贴扣除，被告每月向原告支付的工资就不足5000元，因此被告主张为原告补缴社会保险费后就应扣回已发放的社保补贴的意见本院不予采纳。原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时并未提出要求与被告解除劳动合同的请求，现在本案中主张属增加的诉讼请求，该请求为独立的劳动争议，应另行申请仲裁。同时原告也增加了要求被告支付2013年6、7月份工资、补缴2013年6、7月份的基本养老保险费，及支付经济补偿金的诉讼请求，因上述请求与原、被告之间的劳动合同是否解除、何时解除相关，故也应另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司支付原告杨晓春2013年5月份23天工资3709元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杨晓春补缴2011年10月至2013年5月期间的基本养老保险费（企业应缴部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何柏良
二〇一三年十月十二日
书记员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2976号
申请执行人：徐锐，男，1992年11月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在执行徐锐与和合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2976号申请执行人：徐锐，男，1992年11月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，总经理。本院在执行徐锐与和合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1865号
申请执行人林文宪
被执行人杨栋彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01819号，依法向被执行人杨栋彪发出执行通知书，责令被执行人杨栋彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨栋彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨栋彪（证件号码：）在金华银行的62×××80的存款人民币1945117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执652号
申请执行人山西经纬合力机械制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。
被执行人兰溪市新美纺织有限公司，地址浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗。
申请执行人山西经纬合力机械制造有限公司与被执行人兰溪新美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.3万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月十二日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执652号申请执行人山西经纬合力机械制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。被执行人兰溪市新美纺织有限公司，地址浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗。申请执行人山西经纬合力机械制造有限公司与被执行人兰溪新美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.3万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月十二日书记员  赵瑞荷