四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1807号
原告巫凤群，女，1977年4月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告巫喜群，女，1984年1月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告王玉芬，女，1948年9月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住崇州市，公民身份号码。
三原告的委托代理人陈晓冬（一般授权），四川明炬律师事务所律师。
被告曾维成，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区，公民身份号码
被告曾德发，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区，公民身份号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人雷琴（一般授权），该公司员工。
原告巫凤群、巫喜群、王玉芬与被告曾维成、曾德发、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财保蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告巫凤群、巫喜群、王玉芬及其委托代理人陈晓冬，被告曾维成、曾德发、平安财保蜀都支公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫凤群、巫喜群、王玉芬诉称，2015年4月19日晚上，被告曾维成驾驶川A＊＊＊**号“别克”牌小型轿车搭乘一人，由大邑县晋原镇雪山大道方向沿西岭大道往成温邛高速“大邑东”出口方向行驶。22时00分许，被告曾维成驾车行驶至大邑县晋原镇西岭大道609号外路段，该车车头前部与前方同向由巫成勋驾驶的自行车尾部相撞，造成巫成勋受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车受损。2015年5月18日，大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告曾维成承担事故主要责任，巫成勋承担事故次要责任。为此原告诉至法院请求判令曾维成、曾德发赔偿：1、死亡赔偿金316953元；2、丧葬费22848.5元；3、办理丧葬事务的误工费、交通费、食宿费5000元；4、精神损害抚慰金50000元，合计394801.5元，诉讼中增加财产损失费50元，合计394851.5元。由于川A＊＊＊**号车已投保机动车第三者责任强制责任保险（“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），以上赔偿款由被告平安财保蜀都支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告曾维成、曾德发赔偿。
被告曾维成辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。自己驾驶的车辆已投保交强险与商业三者险，自己应赔偿的部分应由被告平安财保蜀都支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分按责任比例赔偿。同时自己在本次事故中已为原告垫付医疗费2000元及其他费用60000元，请求法院一并处理。
被告曾德发辩称，自己系川A＊＊＊**号车法定车主，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。请求法院依法判决。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对本次事故的发生事故认定无异议。医疗费中按15%的比例扣除自费。认可精神抚慰金30000元，认可办理丧葬事务误工费3人、3天，认可交通费300元，不认可食宿费。财产损失费以定损50元计赔，超过交强险责任限额范围的赔偿按70%的比例赔付。
经审理查明，一、原、被告对2015年4月19日晚上，被告曾维成驾驶川A＊＊＊**号“别克”牌小型轿车与巫成勋驾驶的自行车发生本次交通事故，造成巫成勋受伤后死亡及经交警大队对本次事故认定无异议。事故发生后巫成勋被送往大邑县骨科医院经抢救无效后死亡，支出医疗费1968.8元（被告曾维成垫付）。巫成勋的自行车损失定损为50元。该事故处理中被告曾维成已为原告垫付60000元。诉讼中，原告认为超过交强险责任限额范围的赔偿，被告曾维成按90%的比例赔偿，而被告曾维成则认为按80%的比例赔偿，被告平安财保蜀都支公司认为按70%的比例赔偿。同时，原告认为被告曾维成已垫付的60000元，该款应在追究被告曾维成交通肇事罪一案中再进行处理的意见，被告曾维成则不同意，请求在此案赔偿中一并予以处理。
二、巫成勋（1947年10月10日出生，男，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇镇东村10组，公身份号码：510129194710101014。）系原告巫凤群、巫喜群之父；系原告王玉芬之夫。巫成勋生前系非农业户口，已享受社会保险。被告曾德发系川A＊＊＊**号车的法定车主。川A＊＊＊**号车已在被告平安财保蜀都支公司投保交强险与商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。
另查明，四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元。
上述事实有大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第2730号《道路交通事故认定书》，川A＊＊＊**号车交强险、商业三者险保单，驾驶证、行驶证（复印件），大邑县骨科医院医疗费门诊单据，居民死亡医学证明，收条，亲属关系证明、常住人口登记卡、户口簿，成都市社会保险卡等，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2015年4月19日晚上，被告曾维成驾驶川A＊＊＊**号车与巫成勋驾驶的自行车发生本次交通事故，造成巫成勋受伤后死亡及两车受损，本次事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告曾维成承担事故主要责任，巫成勋承担事故次要责任。根据道路交通事故认定书记载事实表明，被告曾维成在驾驶车辆过程中与巫成勋驾驶的自行车发生交通事故，致巫成勋受伤后死亡，存在过错，被告曾维成依法应承担侵权责任。原告作为死者的近亲属有权请求侵权人被告曾维成承担赔偿，故原告等请求判令被告曾维成赔偿因本次事故造成的人身损害医疗费、死亡赔偿金等主张，本院予以支持。巫成勋在本次事故中相对于被告曾维成驾驶的车辆属于第三者，川A＊＊＊**号车已投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本次事故造成的巫成勋死亡产生的损失等，首先由被告平安财保蜀都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，超过交强险责任限额范围的赔偿适用过错原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本次事故中，巫成勋驾驶自行车过程中也存在过错，应减轻被侵权人曾维成的责任，据此，超过交强险责任限额范围的赔偿巫成勋承担20%，被告曾维成承担80%。被告曾维成承担80%由被告平安财保蜀都支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告曾德发系川A＊＊＊**号车法定车主，在本次事故中没有过错，依法不承担侵权责任。
二、关于被告曾维成垫付60000元问题。
原告认为该款应在追究被告曾维成交通肇事罪一案中，再进行处理的意见，被告曾维成则不同意，本院认为基于一事不再理的民事诉讼原则，本案基于侵权的民事诉讼，本次事故发生后，双方围绕赔偿事宜而发生的费用，应适用诚实信用原则及诉讼经济原则，应当在本案中一并予以结算处理。故对原告认为被告曾维成垫付60000元应在交通肇事罪一案中予以处理的意见，本院不予采纳。
三、原告的精神损害抚慰金赔偿问题。
巫成勋在本次事故中因伤不治后死亡，其必然给近亲属造成伤害，精神受损，本院根据本案侵权的程度、双方在本次事故中的过错大小及当地经济状况酌定精神损害抚慰金为35000元。
四、本案赔偿范围及具体金额，本院根据庭审认证的证据确认如下：
1、医疗费1968.8元（自费药295.32元）；2、死亡赔偿金316953元（24381元／年×13年）；3、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）；4、办理丧葬事宜误工费、交通费2000元；5、精神损害抚慰金35000元；6、财产损失费50元，以上合计378820.3元。交强险责任限额范围为：医疗费1673.48元；财产损失费50元；死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金35000元），合计111723.48元，商业三者险责任限额范围为：213441.2元（378524.98元-111723.48元）×80%，原告承担53360.3元（378524.98元-111723.48元）×20%，以上交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围合计325164.68元。自费药295.32元，原告负担59.06元，被告曾维成承担236.26元。被告曾维成已垫61732.54元（医疗费1968.8元＋60000元-236.26元），被告平安财保蜀都支公司在交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围内支付被告曾维成61732.54元，赔偿原告263432.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告巫凤群、巫喜群、王玉芬263432.14元，支付被告曾维成61732.54元。
二、驳回原告巫凤群、巫喜群、王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，由原告巫凤群、巫喜群、王玉芬负担247元，被告曾维成负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭露