wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第922号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省连城县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月28日被羁押，同月29日�刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁锦良、叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］782号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人袁锦良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗某在本市桥头镇大洲社区园禾岭60号对面经营便利店。从2014年11月17日至28日，罗某在店内提供麻将台和扑克牌等赌具供赌博人员打麻将和赌三公并从中抽头渔利，同时罗某免息借钱给参赌人员赌博。2014年11月28日23时许，公安人员对上述便利店进行检查，当场在店内抓获正在赌三公的首某等13名赌博人员和罗某，并在现场的一张麻将台桌面缴获1050元赌资和扑克牌等作案工具。经统计，从2014年11月17日至28日，罗某共借出赌资76000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，首某等证人的证言，账本等书证，扑克牌等作案工具，被告人罗某的供述等证据。并据此认为被告人罗某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人罗某没有前科，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人罗某在东莞市桥头镇大洲社区园禾岭60号对面经营便利店。从2014年11月17日至28日，罗某在店内提供麻�台和扑克牌等赌具供赌博人员打麻将和赌三公并从中抽头渔利，同时罗某免息借钱给参赌人员赌博。2014年11月28日23时许，公安人员对上述便利店进行检查，当场在店内抓获正在赌三公的首某等13名赌博人员和罗某，并在现场的一张麻将台桌面缴获1050元赌资和扑克牌等作案工具。经统计，从2014年11月17日至28日，罗某共借出赌资76000元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证麻将台一张、纸箱一个、扑克牌四副、圆桌一张、凳子七张，到案经过，笔记本，行政处罚决定书，户籍材料，审讯录像，证人首某、何某、崔某、朱某、龚某、钟某、张某、肖某、廖某、蒋某、石某、余某、胡某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。�诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。
视被告人罗某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1050元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局桥头分局的自动麻将桌一张，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赖志伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审116号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人:福建宏亨混凝土有限责任公司，统一社会信用代码913505826603917729，住所地晋江市西园街道车厝社区。
法定代表人：陈天生。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第134号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人福建宏亨混凝土有限责任公司收集砂石、污泥等渣土，没有定期进行转运且没有采取遮盖、遮挡等措施直接露天堆放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项之规定，对福建宏亨混凝土有限责任公司作出晋环罚字[2017]第134号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止违法行为、限期改正；2.罚款一万元。2017年6月7日，福建宏亨混凝土有限责任公司缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第134《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限和行为根据方面符合法律规定。被执行人福建宏亨混凝土有限责任公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2017]第134《行政处罚决定书》的第一项责令停止违法行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李纯攀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢137号
申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112550120867H。
住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）。
法定代表人：洪黎生，职务：董事长。
被执行人：徐燕，女，汉族，1977年3月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，
被执行人：吴远相，男，彝族，1974年8月27日生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，
申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人徐燕、吴远相民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行了136008元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月十五日
书记员 顾娅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00288号
原告淮南五彩文化传播有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，法定代表人李一清，该公司总经理。
委托代理人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
被告安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，组织机构代码不祥。
法定代表人张阿关，该公司总经理。
原告淮南五彩文化传播有限公司诉被告安徽天德源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李一清及其委托代理人吴佩玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务合作关系。2012年5月25日至2013年6月25日，原告根据被告的要求为其发布广告。被告在支付3万元费用后，对余款10.3万元以无钱为由拒付，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还拖欠的广告费10.3万元并承担逾期付款的违约金9630.50元，合计112630.50元（计算按照一年期银行贷款基准利率5.1%自2013年8月计算至2015年6月底，计22个月）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，证明原告主体资格适格。
2、《户外广告发布合同》，证明原被告合同期限、合同总款项及支付方式等。
3、户外广告图片2张，证明原告依照广告合同的规定全面履行了义务。
4、2012年6月1日原告给被告开具的10.4万元的发票，证明原告给被告出具了正规发票，但是被告却没有付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对原告的全部证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审中当事人的相关陈述，确认以下案件事实：2012年，原告与被告签订一份《户外广告发布合同》，合同约定：广告牌位于田家庵区安成铺十字路口西北角屋顶，广告牌规格为画面高5米×宽30米=150平方米整面；乙方承担首次上画费用，若需多次更换画面，制作及安装费用由甲方承担，超出次数按每平方20元计算；广告发布时间为2012年5月25日至2013年6月25日，共计13个月；甲方向乙方支付广告发布费用13万元，甲方须按时支付费用，乙方每次提供相应的正规发票，广告发布后七个工作日内，经甲方验收合格后付80%，余款10%自第一付款后半年内乙方合理维护后支付，余款10%在合同到期乙方无违约经甲方同意后1个月内付清；甲乙双方在合同有效履行期限内，不得违反合同约定，否则违约方应当承担违约责任，按合同金额的20%支付对方违约金，同时合同履约方有权解除合同；双方发生合同纠纷应向合同签订地淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。双方还对广告牌的规格、制作材料、画面材料等进行了约定。原告代表在合同下方签名并加盖单位公章，落款日期为2012年5月25日，被告代表在合同下方签名并加盖单位公章，落款日期为2012年6月12日。合同签订后，原告按约在指定地点为被告搭建了符合合同约定的广告牌。2012年6月1日，原告按照合同约定向被告开具总额80%计10.4万元的首付款发票。2012年8月，原告根据被告的要求为其更换了一次广告画面，更换费用为3000元。因被告在合同期内只支付广告费3万元，余款10.3万元经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求履行了全部合同义务，被告就应当按照合同的约定支付合同价款。原告要求被告支付广告费用的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在广告发布后七个工作日即最迟在2012年6月1日前支付合同价款13万元的80%即10.4万元，余款10%最迟在自第一付款后半年内乙方合理维护后即2012年12月1日前支付，余款10%在合同到期后1个月内即2013年7月25日前付清。如违约应当支付合同总价款的20%的违约金。现原告要求以被告未还款部分10.3万元为基数按照一年期银行贷款利率自2013年8月起计算逾期付款违约金，没有超过双方合同的约定，本院予以准许，即被告应当支付的违约金为103000元×5.1%÷12月×22月=9630.50元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天德源置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告淮南五彩文化传播有限公司广告费103000元、违约金9630.50元，合计112630.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2553元，由被告安徽天德源置业有限公司负担。
以上费用原告淮南五彩文化传播有限公司已垫付，被告安徽天德源置业有限公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 张 光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执812号
申请执行人陆伟东，男，1969年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人陆伟东与被执行人无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初114号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陆伟东支付逾期交房违约金（以550万元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止按每日按万分之三计算）。本案案件受理费14542元减半收取7271元，由被告无锡汇鑫置业有限公司承担。因汇鑫公司未履行义务，根据申请执行人陆伟东的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有位于无锡市滨湖区湖滨街道××路东侧北地块国有土地使用权117757平方米，有其他法院查封，被执行人名下有车号苏Ｂ×××××汽车一部，因未控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产予以查封，因未控制车辆而无法处理，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。执
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 昕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第697号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人于某，曾用名于小庆，系江苏华建建筑安装股份有限公司员工，户籍地江苏省泰州市泰兴�，暂住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月4日被查获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，当月10日被本院取保候审。
辩护人肖林安，系湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日23时许，被告人于某酒后驾驶粤B×××××号牌汽车行驶至本市福田区香梅北路跨线桥南往北路段被执勤民警现场抓获。经对被告人于某进行呼气式酒精检测结果为108mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人于某血液中检出乙醇，含量为114.69mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，无前科，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人于某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所�罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第746号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款5.5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款5.5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1789号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：刘红美，女，1967年3月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘红美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告刘红美已交清所欠物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初531号
原告：侯保山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：路月辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住卢氏县。
原告侯保山与被告路月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯保山到庭参加了诉讼，被告路月辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告路月辉找到原告说欠别人一点账，向原告借款5000元，双方口头约定借款期限一个月，利息5分，当天原告借给被告5000元现金，被告为原告出具借条一张。后原告索款无果故诉至本院。
被告路月辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告路月辉为原告侯保山出具借条，内容为：“借条今借到侯保山现金伍仟圆整（￥：5000.00元整）借款人路月辉2014年10月15日。后原告侯保山，索款无果诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按月息2分从2014年10月15日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告路月辉向原告侯保山借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告路月辉应当偿还借款。
原告侯保山主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算，但是原告未提交证据证明原、被告之间的借款约定月利率为2分，故视为原、被告之间的借款未约定利息，按法律规定，从原告侯保山主张权利之日起，即2017年2月23日起按年利率6%开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路月辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保山5000元及利息（年利率按6%，从2017年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告侯保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路月辉承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十月十六日
�记员姚文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1718号
上诉人（一审原告）玉桂清。
上诉人（一审原告）欧振浩。
上诉人（一审原告）欧某甲。
法定代表人欧振浩，身份情况如上。
上诉人（一审原告）欧某乙。
法定代表人欧振浩，身份情况如上。
上诉人（一审原告）欧某丙。
法定代表人欧振浩，身份情况如上。
上诉人（一审原告）陈雪群。
上诉人（一审原告）欧振扬。
上诉人（一审原告）欧振芳。
八上诉人的共同委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）欧承展。
上诉人玉桂清、欧振浩、欧某甲、欧某乙、欧某丙、陈雪群、欧振扬、欧振芳因与被上诉人欧承展共有纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第48号民事判决提出上诉。本院受理后，在二审审理期间，被上诉人（一审被告）欧承展于2016年4月15日因病去世。欧承展的法定继承人为本案上诉人（一审原告）玉桂清（配偶）、欧振浩（儿子）、欧振扬（儿子）、欧振芳（女儿）及案外人欧振宝（女儿）、欧振莲（女儿），本院经依法询问欧振宝和欧振莲，二人均表示不愿意作为欧承展的权利义务继受者参加诉讼，故本案已没有被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第48号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）玉桂清、欧振浩、欧某甲、欧某乙、欧某丙、陈雪群、欧振扬、欧振芳的起诉。
一审案件受理费2810元，二审案件受理费2810元，分别由一审法院、本院退回上诉人（一审原告）玉桂清、欧振浩、欧某甲、欧某乙、欧某丙、陈雪群、欧振扬、欧振芳。
审判长 覃尹柔
审判员 黄 杰
审判员 韦 欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 郜俊翔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1097号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
被执行人：张旭，女，1986年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人蔡鸿义，男，1959年1月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住址山东省冠县。
被执行人张筝，女，1966年1月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。
法定代表人郑海。
被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。
法定代表人张旭。
被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人靖德江。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛。
本院在执行中国民生银行�份有限公司天津分行与被执行人张旭、张博、蔡鸿义、靖德江、张筝、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市森青木制品有限责任公司、天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文�定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1097号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。被执行人：张旭，女，1986年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人蔡鸿义，男，1959年1月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住址山东省冠县。被执行人张筝，女，1966年1月19日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。法定代表人郑海。被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。法定代表人张旭。被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人靖德江。被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人郑精涛。本院在执行中国民生银行�份有限公司天津分行与被执行人张旭、张博、蔡鸿义、靖德江、张筝、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市森青木制品有限责任公司、天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文�定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第159号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告康晓东，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住安岳县镇子镇桂圆街29号附17号。公民身份号码：511023198410057715。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告康晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张泽辉
二〇一五年一月八日
书记员 龚 军
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第966号
申请执行人刘军。
申请执行人张小茵。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘军、张小茵与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第929号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘军、张小茵与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第879号
原告：奉化金额小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曹茂军。
委托代理人：樊海云。
被告：王宇波。
被告：俞秀美。
被告：郑云康。
被告：俞春芳。
被告：宁波市鄞州银泽金属有限公司。
法定代表人：王宇波，该公司经理，公民身份号码为330224196902210011。
被告：宁波市鄞州康鑫不锈钢有限公司。
法定代表人：郑云康，该公司经理，公民身份号码为33022419721116521X。
本院在审理原告奉化金额小额贷款股份有限公司诉被告王宇波、俞秀美、郑云康、俞春芳、宁波市鄞州银泽金属有限公司、宁波市鄞州康鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，因原告奉化金额小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年七月九日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第879号原告：奉化金额小额贷款股份有限公司。法定代表人：曹茂军。委托代理人：樊海云。被告：王宇波。被告：俞秀美。被告：郑云康。被告：俞春芳。被告：宁波市鄞州银泽金属有限公司。法定代表人：王宇波，该公司经理，公民身份号码为330224196902210011。被告：宁波市鄞州康鑫不锈钢有限公司。法定代表人：郑云康，该公司经理，公民身份号码为33022419721116521X。本院在审理原告奉化金额小额贷款股份有限公司诉被告王宇波、俞秀美、郑云康、俞春芳、宁波市鄞州银泽金属有限公司、宁波市鄞州康鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，因原告奉化金额小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 俊二〇一五年七月九日书记员 印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4205号
原告河南足球事业发展基金会，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨楠，理事长。
委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。
委托代理人安韶乐，金博大律师事务所律师。
被告康福祥。
被告杨美秀。
原告河南足球事业发展基金会诉被告康福祥、杨美秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云峰、安韶乐、被告康福祥、杨美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告工作人员赵涛驾驶车牌号为豫A×××××的日产面包车在郑州经济技术开发区沿第二大街由北向南行驶，行至第二大街经南三路时，与被告康福祥驾驶的车牌号为豫A×××××的昌河面包车（自西向东行驶）碰撞。公安机关处理后出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定康福祥对此次事故负全部责任，赵涛无责任。肇事车辆豫A×××××所有人为被告杨美秀。事故发生后，双方对车辆的维修及赔偿一直未达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费等费用共计16634元。
被告康福祥、杨美秀辩称：事故发生后，被告康福祥曾要求双方到停车场认定维修项目及需要更换的损坏零件，原告未同意。后双方沟通过程中，原告要求支付8300元，我方经过核实后认为维修费不超过7000元，双方未能达成一致意见。交通事故定损单是原告口述，停车场工作人员记录补充，因此定损单并不真实。被告认为更换零件事实不清，证据不足，要求原告出具车辆维修更换零件发票以及更换下来的损坏零件，重新核定维修费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、豫A×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件一份；2、河南省民间组织管理局出具的证明一份；3、豫A×××××号小型汽车车辆信息一份；4、被告康福祥驾驶证基本信息一份；5、道路交通事故认定书一份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书；7、票据。
被告康福祥、杨美秀对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据6、7有异议，所有票据没有日期，拆检费不合理，对其他证据无异议。
对证据1、2、3、4、5，当事人对其真实性无异议，经审查，上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据6、7，被告康福祥、杨美秀虽有异议，但并没有提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告康福祥、杨美秀未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月8日13时50分，原告河南足球事业发展基金会工作人员赵涛驾驶车牌号为豫A×××××的日产面包车，沿郑州经济技术开发区第二大街由北向南行驶至经南三路时，与被告康福祥驾驶的车牌号为豫A×××××的昌河面包车自西向东行驶时相撞，致两车受损，发生交通事故。2012年3月8日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出NO.0386188号《道路交通事故认定书》，认定康福祥负事故全部责任，赵涛无责任。2012年3月14日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2012）40348号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A×××××号日产面包车的估损总值为人民币13888元。在本次事故中原告支出拖车费260元、停车费230元、拆检费1400元、评估费856元。
另查明，豫A×××××号小型客车登记车主为杨美秀。豫A×××××的日产面包车登记车主为河南建业足球事业发展基金会。河南足球事业发展基金会原名为河南建业足球事业发展基金会。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队作出的NO.0386188号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失费，根据郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车鉴（2010）40348号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院认定为13888元。对于原告主张的拖车费、拆检费、停车费、评估费，根据原告提交的票据，本院认定为260元、1400元、230元、856元。综上，原告因本次事故损失共计16634元。根据郑州市公安局交通警察支队四大队NO.0386188号道路交通事故认定书认定，被告康福祥负事故全部责任，赵涛无责任。被告康福祥应当对原告河南足球事业发展基金会的上述损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车损费等费用16634元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨美秀承担赔偿责任的请求，本院认为，被告杨美秀作为豫A×××××号小型客车的车主，原告并没有提交其在本次事故中存在过错的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康福祥于本判决生效后十日内赔偿原告河南足球事业发展基金会车损费等费用共计一万六千六百三十四元。
二、驳回原告河南足球事业发展基金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由被告康福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00898号
原告胡家豪。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西宝鸡金花商业管理有限公司。
法定代表人马青青，任执行董事。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告胡家豪诉被告陕西宝鸡金花商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家豪及委托代理人于林、被告陕西宝鸡金花商业管理有限公司的委托代理人陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营金花PARK生活广场，该广场是以儿童商城为主题的时尚购物广场，三、四层为童装，儿童乐园、早教机构等。原告决定租赁被告公司四层的店铺经营“微萨”餐饮，原、被告2014年3月18日签订了商场铺位租赁合同，双方约定原告租赁被告4F-04号铺位，面积14平方米。租赁期间自2014年4月10日至2015年4月9日，月租金1120元，押金2240元，于合同签订时被告收取了原告半年的租金6720元。被告还收取原告入场费5500元。合同签订后，原告对店铺进行装修，花费装修费22000元，装修完成后原告向“微萨”总店订购经营需要的材料，共花费79535元。但是随着被告公司广告招租不成功，加之四层整个消防系统未验收合格，一些入住的商铺也纷纷退租，时至今日，原告的商铺未营业。被告招租不成功，消防验收不合格，儿童乐园不能建立，致使原告的儿童餐饮无法经营，被告的行为已经构成根本违约，其违约行为已经导致不能实现合同目的，因此原告要求解除双方商铺租赁合同，被告返还收取的各项费用，并赔偿原告的各项损失。故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、依法解除原被告双方签订的商场铺位租赁合同。2、要求判令被告返还原告租赁费6720元、押金2240元、入场费5500元及利息。3、要求判令被告赔偿原告装修费22000元、加盟费35800元、进货费7275元及利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年3月18日签订租赁合同属实，但是双方于2014年12月10日经原告提出双方已经解除了租赁关系。原告申请解除合同的理由是因其自身原因，选取的经营项目不当，生意惨淡，与被告无关。按照合同约定其应该退还原告共计3360元。其多次通知原告领取，原告拒不领取，责任在原告。其现在仍愿意退还原告3360元。原告的其余诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订商场铺位租赁合同，被告将其商场4楼4F-04，建筑面积为14平方米的商铺租赁给原告，月租金1120元。该合同约定租赁期限为2014年4月10日至2015年4月9日。合同约定原告在租赁期内不得中途退租，但经双方协商同意可以终止合同，未经被告同意，原告不得私自转租给第三者经营。原告签订合同时向被告交纳租赁费6720元，押金2240元。被告商场于2014年7月中旬开业，原告实际租赁期间为2014年7月中旬至2015年1月中旬。
2014年7月14日，宝鸡市公安消防支队向被告出具《建设工程竣工验收消防备案复查意见表》，称被告部分消防设计不符合相关消防技术标准的规定，被告于2014年6月24日申请复查，经复查，被告存在问题均予以整改，该工程竣工验收消防复查合格，同意投入使用。四层大空间商业不得设立歌舞娱乐放映游艺场所。经询问，宝鸡市公安消防支队没有告知原告不能开办餐厅，也没有给四层商户停水停电。
2014年3月23日原告与宝鸡东尚大宅装饰工程有限公司签订装饰工程施工合同，对所租赁的商铺进行了装修。2014年2月27日原告与鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司签订了合作协议，决定在宝鸡找到店面后开办“微萨”店。由鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司向原告胡家豪供应“微萨”制作设备一套，并提供技术培训。原告胡家豪向鼎盛传奇餐饮管理（北京）有限公司支付合作款项32800元、管理费3000元（含“微萨”产品设备费、技术转让费、培训费）。当日原告按照约定支付了合作款35800元。2014年3月17日原告胡家豪向宝鸡市渭滨区食百味餐饮店交纳入场费5000元，该收款收据载明不退。
再查，2014年12月6日，原告胡家豪向被告提交了申请一份，该申请载明“本人在金花商场四层经营一档口，因品种不宜，致生意惨淡，现向商场管理层提出退档申请，望领导们同意！申请人：胡家豪，2014年12月6日”。该商场管理人员注明“同意，按实际使用租期扣租金。”并在该申请右下方注明“保证金2240元、租金6720元，应收5600元，退还2240元＋（6720元－5600元）＝3360元。2014年12月10日”。原告未领到被告退还的款项。
上述事实，有租赁合同、装修工程施工合同、合作协议、租赁费收款收据、申请一份、《建设工程竣工验收消防备案复查意见表》、谈话笔录等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告在2014年12月6日向被告提出申请退档，被告2014年12月10日表示同意退还一个月租金和押金共计3360元，双方之间的商场铺位租赁合同已经解除，本院予以确认。原告称因为消防不合格，且宝鸡市公安消防支队给四楼停水停电，致使四楼商铺不能经营，但是被告提供的宝鸡市公安消防支队出具的《建设工程竣工验收消防备案复查意见表》证明被告的工程竣工验收消防复查合格，也未给原告停水停电，原告关于被告的行为构成根本违约，导致其不能实现合同目的的陈述不能成立，本院不予支持。
要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。原告提交的网页广告载明“金花PARK生活广场儿童时尚商城火爆招商：三四层为童装，童鞋，儿童乐园，儿童摄影，儿童拓展，儿童角色扮演乐园，儿童餐饮，儿童教育机构，早教机构，儿童洗澡，食百味美食城等一系列儿童一条龙服务为主…”，该网页广告系被告发布的招商广告，属于要约邀请，该广告对原、被告没有合同的法律约束力。原告称该合同虚假宣传，误导经营者签订租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的入场费、装修费、加盟费、进货费及利息等于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告胡家豪与被告陕西宝鸡金花商业管理有限公司签订的商场铺位租赁合同于2014年12月10日解除。
二、被告陕西宝鸡金花商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡家豪房屋租金及押金共计3360元。
三、驳回原告胡家豪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，减半收取895元，由原告胡家豪承担845元，由被告陕西宝鸡金花商业管理有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
审判员 张 媛
二〇一五年六月二日
书记员 王娇美
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1972号
原告：周福江，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：江美群，女，汉族，吉水县人，吉水县，
被告：刘正幸，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告江美群之夫。
原告周福江与被告江美群、刘正幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告江美群、刘正幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福江诉称：原告与被告江美群系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。2017年7月14日，被告向原告借款40000元，被告江美群当场出具借条给原告并承诺在2017年7月30日前归还。到期后，原告催讨未果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告刘正幸负有还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金肆万整；两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：1、被告所欠原告借款是否属实？2、原告诉请依法应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告江美群向原告借款肆万元，双方约定还款期限为2017年7月30日前。
被告未举证、质证。
本院认为，原告提供的上述证据虽未经被告质证，但均系原件，符合证据的三性要件，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告周福江与被告江美群系朋友关系。被告江美群以丈夫刘正幸做木材生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元。2017年7月14日，被告江美群向原告出具一份借条，该借条载明“江美群本人于2017年7月14日向周福江借款现金人民币40000元。本人承诺将于2017年7月30日前归还。借款人江美群2017年7月14日”。被告江美群在自己的姓名上捺印。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江美群向原告周福江借款40000元，有被告江美群出具的借条为凭，被告江美群应遵循诚实信用原则及时向原告偿还借款。同时，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘正幸在本院受理本案后并未否认该债务系夫妻共同债务，故案涉借款可认定为两被告夫妻共同债务。因此，被告刘正幸负有共同偿还案涉借款的法定义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江美群、刘正幸应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠借款本金40000元给原告周福江（该款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓小彪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3451号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人汤某，总经理。
委托代理人吕某、金某，上海市某律师事务所律师。
被告童某，女，某年某月某日出生，回族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告童某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币252元（以下均为人民币）、保洁费192元、保安费216元；2、判令被告按三年期银行定期利率5.23%支付原告自2013年9月至实际履行之日止的资金占用费。本院于2015年9月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告童某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室公寓房屋产权登记在被告童某名下，房屋建筑面积61.84平方米（房改售房）。2006年5月26日，上海市杨浦区某业主大会与原告某物业公司签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元／月／户（被告户为7.5元）、保洁费（公共区域的清洁卫生服务费）3元／月／户、保安费（公共区域秩序维护服务费）3元／月／户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据《上海市公有住房售后小区物业服务标准》，2011年调整保洁费6元／月／户、保安费6元／月／户；2013年调整综合管理服务费为6元-9元／月／户（被告户为9元）、保洁费6元／月／户、保安费9元／月／户。因被告2011年1月至2013年8月的服务费未支付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的售后公房的物业收费标准主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告要求按三年期银行定期利率5.23%支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告童某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币252元、保洁费人民币192元、保安费人民币216元；
二、原告某物业公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告童某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年九月二十四日
书记员 储某丁某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终48号
上诉人(原审被告)：李福生，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包俊才，男，1959年10月27日出生，蒙古族，乌海市农牧局职工，住乌海市。
上诉人李福生因与被上诉人包俊才农村土地承包合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福生及其委托诉讼代理人王誉萱，被上诉人包俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1836号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的”合同期满所有建筑物随土地走归甲方”条款只限于上诉人在承包期内按农林局的规划、建设、建筑房屋，而上诉人在承包期间所建住房等建筑物已超出农林局的规划范围，被上诉人包俊才应给其公平合理的经济补偿。
包俊才辩称，双方在合同中已经明确约定了承包期限，现在承包期满，上诉人应当返还诉争承包土地，至于土地上建造的东西，上诉人可以全部迁走。
包俊才向一审法院起诉请求：请求判令李福生返还承包土地。
一审法院认定事实：1995年4月14日原告与市农工商联合总公司、市经济林场签订造林承包合同，原告承包经济林场二级扬水站北次生林地，承包土地面积5亩，交纳承包费200元，承包期限30年，从1995年5月1日起生效。承包合同签订后，原告在承包土地上种植部分经济作物。2001年3月1日原、被告签订承包合同，合同约定，被告承包原告土地7亩，从2001年3月1日至2016年3月1日止为15年；承包期内的一切费用被告承担；在承包期内被告支付原告5000元，2001年至2010年每年支付300元，2011年后五年每年支付400元；每年3月1日前被告必须将本年内的承包费及时支付原告，否则原告可无条件收回土地；在承包期内原告不得随意收回土地，否则要承担被告一切损失；被告在承包期内按农林局的规划、建设、建筑房屋，合同期满所有建筑物随土地走归原告；合同期满后，被告如�续承包，双方要重新议定；双方签字之日合同即生效。原、被告签订承包合同后，双方开始履行合同，2001年至2004年被告每年支付原告承包费300元，2005年2月7日经双方协商，承包费变更为每年600元，被告支付原告承包费至2015年2月10日。被告承包林地期间，在承包林地范围内建设部分棚圈、住房，在承包林地范围外建设100平方米左右住房，被告应经济林场要求在承包林地上种植作物为树木。2016年3月1日原、被告签订承包合同期满，原告要求被告返还土地，被告不予返还，双方发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告返还承包原告土地。
又查明，原、被告均认可被告承包原告林地四至为北隔渠与陈保和承包土地相邻，西与郑美新承包土地相邻，东与王文阁承包土地相邻，南至大渠，该林地位于经济林场最南边6号地，土地面积被告自认为7．88亩。
一审法院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的2001年3月1日承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2016年3月1日在双方签订承包合同期满后，被告应依约将承包原告林地交回原告，但被告至今未履行该义务，已违反合同约定，原告现主张被告返还土�符合法律和合同约定，应予支持。对于双方争议的被告在承包期间在承包林地上建设的棚圈、住房等建筑物，因双方在承包合同中明确约定被告在承包期内按农林局的规划、建设、建筑房屋，合同期满所有建筑物随土地走归原告，被告虽然辩称”合同期满所有建筑物随土地走归甲方（原告）”条款是双方在签订合同后，原告另行添加，且原告口头承诺将支付被告适当补偿，被告才在合同中签字。但对被告该辩称主张原告不予认可，因被告对合同真实性无异议，对合同中”合同期满所有建筑物随土地走归甲方（原告）”的约定亦认可，虽然认为原告曾口头承诺将对地上建筑物予以补偿，但对于该口头约定未提供证据证实，故对被告该辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照行约定全面履行自己的义务。”判决：被告李福生于本判决生效后三十日内将承包原告包俊才林地返还原告。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，涉案承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人在承包合同中明确约定了合同的履行期限，现合同约定的15年承包期限已满，一审法院依据双方签订的承包合同支持被上诉人关于返还林地的诉讼请求并无不当。上诉人应依据合同约定返还被上诉人诉争林地，上诉人主张被上诉人应给其补偿无事实依据。
综上，上诉人李福生的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李福生负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年二月二十八日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终48号上诉人(原审被告)：李福生，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包俊才，男，1959年10月27日出生，蒙古族，乌海市农牧局职工，住乌海市。上诉人李福生因与被上诉人包俊才农村土地承包合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福生及其委托诉讼代理人王誉萱，被上诉人包俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福生上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1836号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的”合同期满所有建筑物随土地走归甲方”条款只限于上诉人在承包期内按农林局的规划、建设、建筑房屋，而上诉人在承包期间所建住房等建筑物已超出农林局的规划范围，被上诉人包俊才应给其公平合理的经济补偿。包俊才辩称，双方在合同中已经明确约定了承包期限，现在承包期满，上诉人应当返还诉争承包土地，至于土地上建造的东西，上诉人可以全部迁走。包俊才向一审法院起诉请求：请求判令李福生返还承包土地。一审法院认定事实：1995年4月14日原告与市农工商联合总公司、市经济林场签订造林承包合同，原告承包经济林场二级扬水站北次生林地，承包土地面积5亩，交纳承包费200元，承包期限30年，从1995年5月1日起生效。承包合同签订后，原告在承包土地上种植部分经济作物。2001年3月1日原、被告签订承包合同，合同约定，被告承包原告土地7亩，从2001年3月1日至2016年3月1日止为15年；承包期内的一切费用被告承担；在承包期内被告支付原告5000元，2001年至2010年每年支付300元，2011年后五年每年支付400元；每年3月1日前被告必须将本年内的承包费及时支付原告，否则原告可无条件收回土地；在承包期内原告不得随意收回土地，否则要承担被告一切损失；被告在承包期内按农林局的规划、建设、建筑房屋，合同期满所有建筑物随土地走归原告；合同期满后，被告如�续承包，双方要重新议定；双方签字之日合同即生效。原、被告签订承包合同后，双方开始履行合同，2001年至2004年被告每年支付原告承包费300元，2005年2月7日经双方协商，承包费变更为每年600元，被告支付原告承包费至2015年2月10日。被告承包林地期间，在承包林地范围内建设部分棚圈、住房，在承包林地范围外建设100平方米左右住房，被告应经济林场要求在承包林地上种植作物为树木。2016年3月1日原、被告签订承包合同期满，原告要求被告返还土地，被告不予返还，双方发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告返还承包原告土地。又查明，原、被告均认可被告承包原告林地四至为北隔渠与陈保和承包土地相邻，西与郑美新承包土地相邻，东与王文阁承包土地相邻，南至大渠，该林地位于经济林场最南边6号地，土地面积被告自认为7．88亩。一审法院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的2001年3月1日承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2016年3月1日在双方签订承包合同期满后，被告应依约将承包原告林地交回原告，但被告至今未履行该义务，已违反合同约定，原告现主张被告返还土�符合法律和合同约定，应予支持。对于双方争议的被告在承包期间在承包林地上建设的棚圈、住房等建筑物，因双方在承包合同中明确约定被告在承包期内按农林局的规划、建设、建筑房屋，合同期满所有建筑物随土地走归原告，被告虽然辩称”合同期满所有建筑物随土地走归甲方（原告）”条款是双方在签订合同后，原告另行添加，且原告口头承诺将支付被告适当补偿，被告才在合同中签字。但对被告该辩称主张原告不予认可，因被告对合同真实性无异议，对合同中”合同期满所有建筑物随土地走归甲方（原告）”的约定亦认可，虽然认为原告曾口头承诺将对地上建筑物予以补偿，但对于该口头约定未提供证据证实，故对被告该辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照行约定全面履行自己的义务。”判决：被告李福生于本判决生效后三十日内将承包原告包俊才林地返还原告。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，涉案承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人在承包合同中明确约定了合同的履行期限，现合同约定的15年承包期限已满，一审法院依据双方签订的承包合同支持被上诉人关于返还林地的诉讼请求并无不当。上诉人应依据合同约定返还被上诉人诉争林地，上诉人主张被上诉人应给其补偿无事实依据。综上，上诉人李福生的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李福生负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年二月二十八日书记员何星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第53号
原告李德新。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告张结英。
被告广西玉林市远航纸箱厂，住所地广西玉林市福绵区新桥镇立交桥西南侧。经营者莫志伟。
委托代理人覃坤南，广西玉林市远航纸箱厂职工。
被告莫志伟。
被告莫德成。
本院在审理原告李德新与被告广西玉林市远航纸箱厂、张结英、莫志伟、莫德成身体权纠纷一案中，原告李德新于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德新申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回起诉。
案件受理费减半收取为1524元，本院予以免交。
审判员 叶春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1663号
原告：沈一星。
被告：张吉嘉。
原告沈一星诉被告张吉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告张吉嘉送达法律文书，于2013年12月13日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈一星到庭参加诉讼，被告张吉嘉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年8月29日，被告张吉嘉向原告沈一星借款40000元并出具借条一份，约定还款时间为2013年9月28日，利息为银行当天贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂诉至本院请求判令：被告张吉嘉立即归还原告借款40000元并支付利息（自2013年8月29日起至2013年9月28日止按银行同期贷款利率四倍计算）及逾期利息（自2013年9月29日起至被告借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告陈述被告张吉嘉已支付利息1000元并将诉讼请求变更为：要求被告张吉嘉归还原告借款40000元并支付自2013年11月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年8月29日，被告张吉嘉向原告借款40000元并约定于2013年9月28日前归还，利息按银行贷款利率四倍计算的事实。
被告张吉嘉未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张吉嘉未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月29日，被告张吉嘉向原告沈一星借款40000元并出具借条一份，约定归还时间为2013年9月28日前，利息按银行当天贷款利息的四倍计算等。后被告张吉嘉除支付过利息1000元外，其余本息至今未还。
本院认为，原告沈一星与被告张吉嘉之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告张吉嘉立即归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张吉嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉嘉于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款40000元并支付自2013年11月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告张吉嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02765号
原告贺保平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告李涛涛，又名李涛，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院审理原告贺保平与被告李涛涛民间借贷纠纷一案中，因原告贺保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺保平负担。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告肖建光，男。
被告肖月娥（系被告肖建光之妻）。
委托代理人肖江峰（系被告肖建光之子），男。
被告肖新山，男。
被告肖太生，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东支行”）为与被告肖建光、肖月娥、肖太生、肖新山金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹良山、艾四元，被告肖月娥的委托代理人肖江峰到庭参加诉讼，被告肖建光、肖新山、肖太生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东支行诉称，2012年6月11日，被告肖建光因收购黄花菜需要资金在原告处借自助可循环贷款30,000元，期限3年，单笔不超过1年，由被告肖新山、肖太生连带担保，其妻肖月娥承担不可撤销连带担保责任。第一次借款被告肖建光能按时还本付息。2013年7月13日，被告肖建光第二次贷款30,000元，正常贷款利率年7.8%，超期贷款年利率11.7%，还款方式为按季还息到期还本，2014年7月12日贷款到期后，被告肖建光未按约定还本付息。原告多次催收，被告以经济困难为由拒不还款。截止2015年5月5日，被告肖建光欠原告贷款本金29,250元及利息。为此，原告请求人民法院依法判令被告肖建光偿还原告借款本金29,250元、利息2516.04元及2015年3月20日起至借款清偿日止产生的逾期利息，被告肖月娥、肖新山、肖太生对以上借款本息承担连带保证担保责任。
被告肖月娥辩称，被告对本案的借款事实没有异议，担保合同也真实有效，对原告所诉请的数额也没有异议。被告现在经济困难，望可分期偿还贷款。
被告肖建光、肖新山、肖太生未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告肖建光与被告肖月娥系夫妻关系。2012年6月11日，被告肖建光因收购黄花菜需要资金周转与原告签订了《农户贷款借款合同》。双方在合同上约定被告肖建光以自助可循环方式借款，在额度三万元的有效期（自2012年6月11日至2015年11月28日）可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季还息到期还本；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按期还款，逾期利息利率在上述借款利率的基础上上浮50%。被告肖月娥出具了承诺书，被告肖新山、肖太生在上述《农户贷款借款合同》担保人栏签了字，为上述借款本息承担连带保证担保责任。2013年7月13日，被告肖建光向原告贷款30,000元，贷款年利率7.8%，超期贷款年利率11.7%。2014年7月12日贷款到期后，被告肖建光未按约定还本付息，被告肖月娥、肖新山、肖太生亦未履行连带担保责任。2015年5月5日，被告肖建光偿还原告本金750元。截至2015年5月5日止，被告肖建光尚欠原告借款本金29,250元、利息2516.04元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，四被告的身份证复印件和常住人口登记卡，《农户贷款借款合同》、被告肖月娥出具的承诺书，原告的记账凭证（放款凭证），原告的业务凭证（还款凭证），原告的综合应用系统查询记录，以及原告与被告肖月娥在庭审中的一致陈述予以证实，本院经审核认为，上述证据具有客观、真实及关联性，具有证明力，能够证明其待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行祁东支行与被告肖建光签订的农户贷款借款合同，被告肖月娥对该笔贷款出具的承诺书，被告肖新山、肖太生在借款合同上担保人栏签字，系原告与被告肖月娥、肖新山、肖太生签订的连带保证合同，上述合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确。被告肖建光在向原告借款后未按期偿还借款本息和被告肖月娥、肖新山、肖太生未按约履行连带担保责任属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告肖建光偿还原告借款本金29,250元、利息2516.04元及逾期利息，被告肖月娥、肖新山、肖太生对以上借款本息承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。被告肖建光、肖新山、肖太生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建光在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金29，250元及其利息2516.04元（计算至2015年5月5日止），逾期利息按双方约定的利率自2015年5月5日起至贷款清偿日止计付。
二、被告肖月娥、肖新山、肖太生对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告肖建光、肖月娥、肖太生、肖新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈卫忠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4087号
罪犯廖小娟，女，1978年8月17日出生，汉族，河南省许昌县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1169号刑事判决，以被告人廖小娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3213号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖小娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖小娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖小娟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年12月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4087号罪犯廖小娟，女,1978年8月17日出生，汉族，河南省许昌县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1169号刑事判决,以被告人廖小娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3213号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖小娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖小娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖小娟减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2022年12月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00749号
原告杨天祥，男，汉族。
被告唐亚军，男，汉族。
被告徐正旺，男，汉族。
原告杨天祥与被告唐亚军、徐正旺保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天祥，被告唐亚军、徐正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天祥诉称，2013年1月4日，被告唐亚军、徐正旺为唐亚清向原告借款的7万元提供担保，款项借出以后，原告多次向借款人催要借款，但借款人与担保人均未履行偿还义务。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币7万元，并承担该款自借款之日至实际还款之日按月息壹分半计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐亚军辩称，我和唐亚清是兄弟关系，提供担保是事实，唐亚清是借钱买木头原材料的，我是应原告要求提供担保，我认为原告应该找借款人要求还款。我也有钱借给唐亚清至今没有偿还。
被告徐正旺辩称，我提供担保是事实，我当时承诺如果唐亚清不还，由我偿还，现借款人唐亚清有资产，生意也做的不错，原告在本案中放弃要求要唐亚清承担责任，我不能接受。关于利息的问题，原告没有向我主张过。
经审理查明，2013年1月4日，案外人唐亚清因周转需要向原告杨天祥借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨天祥人民币柒万元整，利息按月息壹分办计算。（每三个月结息一次）”，该借条上加盖了大丰市万家爱木门厂章印。并由被告唐亚军签字担保。2013年2月9日，被告徐正旺在借条上加注：“此款不还由徐正旺归还”。原告向被告索要借款本息未果，于2015年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告杨天祥与案外人唐正清之间的借款合同及与被告唐亚军、徐正旺之间的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。案外人唐正清负有按约向原告杨天祥偿还借款的义务。被告唐亚军、徐正旺为案外人唐正清的借款提供保证，对保证方式并没有约定，故两被告应当按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告唐亚军、徐正旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨天祥人民币70000元，并承付该70000元自2013年1月4日起至实际给付之日止按月息一分半计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告唐亚军、徐正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初133号
原告：王安昌，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号。
法定代表人：俞定荣，该公司总经理。
原告王安昌与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王安昌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安昌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安昌撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告王安昌负担。
代理审判员 张帅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆梦
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1688号
原告：卢氏县实验中学
地址：卢氏县西关二街坊2号
社会信用代码：12411224183456987
法定代表人：莫焕章，校长。
委托诉讼代理人：周志宏，东明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石锐，男，1981年9月6日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
委托诉讼代理人：石天道，男，1954年11月13日生，汉族，退休教师，住址同上。系被告石锐父亲。
原告卢氏县实验中学与被告石锐侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢氏县实验中学的委托诉讼代理人周志宏，被告石锐的委托诉讼代理人石天道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县实验中学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权行为，腾空房屋并支付2016年7月1日至今的房租按每年10800元计算。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一直租用原告校门口南面的房屋经营门市。2016年之前，根据教育部门人车分流的文件精神，消防部门到学校检查时要求扩展大门。学校多次找被告要求腾空房屋。2016年7月7日，卢氏县实验中学以快递方式再次发出通知要求被告腾房，被告仍占房不腾，无奈诉至本院。
石锐辩称，1、被告租房子是1993年经校长同意，当时签有协议。这次没有协议，被告没有违约；2、被告愿意腾房，但2015年学校到店里记账也没有支付；3、被告2015年交的房租是10800元。2016年7月1日后的房租没有交，学校也没有通知让交；4石锐收到过通知，但以前房租都是石天道交的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告石锐一直租用原告卢氏县实验中学的房屋经营门市。双方口头约定房租每年10800元，被告将房租支付至2016年7月1日。2016年，消防部门到被告卢氏县实验中学进行消防安全检查时多次要求学校扩展大门。原告卢氏县实验中学找被告要求腾空门市，被告置之不理，原告诉至本院。
本院认为，被告石锐租用原告卢氏县实验中学的房屋，双方未续签合同，但被告仍继续占有并使用原承租的房屋应视为不定期的租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。本案中原告通知被告腾出房屋，被告石锐既未支付房屋占用期间的租金，也未腾出房屋，故原告卢氏县实验中学要求被告石锐腾空房屋、支付租金的诉讼请求应予以支持。被告石锐称原告卢氏县实验中学到店里记账没有支付不属本案审理范围，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告石锐于本判决生效后10日内腾空并返还原告卢氏县实验中学位于校门口南面的房屋；
二、限被告石锐于本判决生效后10日内支付原告卢氏县实验中学房屋租金，租金按10800元/年，从2016年7月1日计算到房屋腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张雷娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执1158-1号
申请执行人林志文，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人夏存胜，男，汉族，住信阳市京深路。
被执行人李永锋，男，汉族，住信阳市明港镇。
被执行人杨中志，男，汉族。
被执行人杨新年，男，汉族。
被执行人薛鹏速，男，汉族，住驻马店确山县。
被执行人刘月亮，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人孙春银，男，汉族，住浉河区北京路。
本院在执行林志文申请执行夏存胜、李永锋、杨中志、杨新年、薛鹏速、刘月亮、孙春银民间借贷纠纷一案中，被执行人夏存胜、李永锋、杨中志、杨新年、薛鹏速、刘月亮、孙春银拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏存胜所有的豫S*****号中华牌汽车：
查封、扣押被执行人李永锋所有的豫S*****号起亚牌汽车、豫S*****号北京牌汽车：
查封、扣押被执行人杨新年所有的豫S*****号起亚牌汽车：
查封、扣押被执行人刘月亮所有的豫S*****号长安牌、豫S*****陆地巡洋舰3956CC越野车汽车：
查封、扣押被执行人孙春银所有的豫S*****号朗逸牌汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更722号
罪犯江某，�，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。该犯及同案被告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号刑事判决对上诉人江某的判决。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出裁定，对罪犯江某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年12月8日起至2025年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯江某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功五次（即2015年11月记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次，2017年5月记功一次）。该犯具有财产性判项从严情形，建议从严一个月。
本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年12月8日起至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一�年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更722号罪犯江某，�，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。该犯及同案被告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号刑事判决对上诉人江某的判决。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出裁定，对罪犯江某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年12月8日起至2025年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯江某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功五次（即2015年11月记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次，2017年5月记功一次）。该犯具有财产性判项从严情形，建议从严一个月。本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年12月8日起至2024年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一�年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更716号
罪犯李某，男，1992年9月15日出生，汉族，中专文化，黑龙江省呼伦贝尔市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）红刑初字第220号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十五日作出裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月15日起至2021年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次（即2016年9月、10月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。具有财产刑判项从严情形，建议从严一个月。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更716号罪犯李某，男，1992年9月15日出生，汉族，中专文化，黑龙江省呼伦贝尔市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）红刑初字第220号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十五日作出裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月15日起至2021年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次（即2016年9月、10月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。具有财产刑判项从严情形，建议从严一个月。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月15日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第528号
原告陈某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
原告陈玉娇诉被告程镇离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉娇到庭参加了诉讼，被告程镇经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不久就登记结婚，2012年2月生一子程某乙，双方婚后一直不合。2013年10月，被告丢下原告母子失去联系，现要求离婚，抚养婚生子并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩
原、被告均未向法庭出示双方感情破裂的证据。
本院经审理查明，原、被告于2011年4月18日登记结婚，2012年2月28日生一子程某乙，现随被告父母生活，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明双方感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈玉娇与被告程镇离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李海
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终39号
上诉人（原审原告）：赵克军，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：罗少忠、胡军，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁玉林，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王金和，男，住宁夏回族自治区平罗县北门转盘科技大楼小*楼*号。系星海社区推荐。
被上诉人（原审被告）：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县平大路37号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金和，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县贺兰山路132号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金和，男，该公司法务部主任。
原审原告：张晓清，男，1978年6月出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人赵克军与被上诉人宁玉林、宁夏星海房地产开发有限公司、宁夏星源建筑安装有限公司、原审原告张晓清建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵克军于2018年3月1日以其已与宁玉林、宁夏星海房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉的书面申请。
本院认为，赵克军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，而张晓清系一审法院依职权追加的共同原告，其在一审中既未到庭参加诉讼也未对一审判决提出上诉，赵克军在二审撤回其起诉，未损害张晓清的权益，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2407号民事判决；
二、准许赵克军撤回起诉。
一审案件受理费16592元（已减半收取），二审案件受理费33185元，减半收取16592.50元，合计33184.50元，由上诉人赵克军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩少华
审判员周虎林
审判员薄晓霞
二〇一八年三月一日
书记员杨冠斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终39号上诉人（原审原告）：赵克军，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：罗少忠、胡军，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁玉林，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王金和，男，住宁夏回族自治区平罗县北门转盘科技大楼小*楼*号。系星海社区推荐。被上诉人（原审被告）：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县平大路37号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金和，男，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县贺兰山路132号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金和，男，该公司法务部主任。原审原告：张晓清，男，1978年6月出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人赵克军与被上诉人宁玉林、宁夏星海房地产开发有限公司、宁夏星源建筑安装有限公司、原审原告张晓清建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵克军于2018年3月1日以其已与宁玉林、宁夏星海房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉的书面申请。本院认为，赵克军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，而张晓清系一审法院依职权追加的共同原告，其在一审中既未到庭参加诉讼也未对一审判决提出上诉，赵克军在二审撤回其起诉，未损害张晓清的权益，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2407号民事判决；二、准许赵克军撤回起诉。一审案件受理费16592元（已减半收取），二审案件受理费33185元，减半收取16592.50元，合计33184.50元，由上诉人赵克军负担。本裁定为终审裁定。审判长韩少华审判员周虎林审判员薄晓霞二〇一八年三月一日书记员杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00258号
申请执行人：曹玉波，女，生于1977年7月16日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行曹玉波诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1005号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：黄军林，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：左光平，男，1956年5月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院移送执行的被执行人黄军林、左光平的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初335号刑事判决中罚金一案，被执行人黄军林、左光平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初335号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年十二月十一日