山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1091号
原告（反诉被告）：段志勇，男，1958年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：于志红，女，1979年3月9日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王宁，男，1976年3月20日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角。
负责人：郭少波，经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，系单位职工。
第三人：潍坊市公安局，驻潍坊市胜利东街3333号。
法定代表人：吴磊，局长。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告段志勇与被告于志红、王宁、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊公司”）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志勇的委托诉讼代理人宋发元，被告王宁，被告于志红、王宁的共同委托诉讼代理人王英林，大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘臣中，第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失144689.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日14时56分许，原告驾驶二轮电动车沿大庄村西路由南向北行驶至新一街交叉路口直行时，与沿新一街由东向西行驶至此的被告于志红驾驶登记车主为王宁并在大地财险潍坊公司投保交强险和商业险的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损，双方就赔偿事宜未达成一致，为此，诉至法院，望判如所请。
被告于志红、王宁共同辩称，事故发生属实，但原告的请求数额不明确，总数没有分项，按照道路交通安全法第76条的规定及道路交通安全法实施细则的有关规定，双方的责任应当是仅限于民事责任而不是交通事故责任，因此对原告请求的数额提出异议。要求原告返还垫付的医药费3925.67元。
被告大地财险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、三者险不计免赔险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内赔偿合理损失，超出部分商业险按照保险合同约定依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费间接损失不予赔付。
第三人潍坊市公安局称，请求确认本诉的赔偿责任人，并优先返还由潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告支付的垫付款22465.67元；诉讼费用由原被告承担。
被告王宁提出反诉请求：要求原告段志勇在道路交通事故责任范围内承担其车辆损失6133元。事实和理由：本次交通事故造成王宁车损9806元，另王宁支付评估费2000元、施救费460元，共计12266元，因于志红和段志勇承担事故的同等责任，请求判令段志勇承担车辆损失6133元。
原告辩称，对被告王宁的反诉，原告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年5月31日14时56分许，原告段志勇驾驶二轮电动车沿大庄村西路由南向北行驶至新一街交叉路口直行时，与沿新一街由东向西行驶至此直行的被告于志红驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，段志勇受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，段志勇与丁志红承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××号车辆（登记在被告王宁名下）在大地财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免陪，事故发生在保险期间内。为确定原告的伤残等级等情况，原告申请司法鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月16日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、段志勇之伤构成十级伤残；2、后续治疗费约为8000元或按照实际合理支出审查认定；3、段志勇伤后需1人护理60日；4、营养期为60日；5、误工时间建议自车祸发生之日至本次鉴定之日止。其中鉴定日期载明2017年9月15日。原告已收到潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款22465.67元，该22465.67元包含在原告的总损失中。
原告段志勇主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费63699.16元；2、住院伙食补助费700元，原告主张按7天×100元/天计算；3、营养费1800元；4、后续医疗费8000元；5、伤残赔偿金68024元，主张按城镇标准计算；6、误工费18911.87元，原告主张误工时间145天，按照事故前三个月工资收入计算；7、护理费5000元，原告主张由其子段帅帅1人护理60日，按照事故前三个月工资收入计算；8、被抚养人生活费1903.8元，按照(9519元/年×5年×10%÷5人)×2人计算；9、轮椅支出500元；10、交通费1000元；11、鉴定费2200元；12、电动车损失1600元、评估费200元；13、精神损害抚慰金1000元。原告提供如下证据：中国人民解放军第八十九医院住院病历、医药费单据、用药明细、潍坊市寒亭区人民医院收费单据、潍坊医学院附属医院单据、社区卫生服务站收费单据、司法鉴定意见书、户口本、身份证、常驻户口登记卡、事故前三个月发放工资表、营业执照复印件、停发工资证明、潍坊综合保税区汶泉发展管理委员会西南段村出具的证明、鉴定费收据、价格评估结论书、评估费单据等。被告王宁主张其为原告垫付款项共计3925.67元，提供门诊收费票据3份、收到条1份予以证明。原告主张医疗费63699.16元包含被告王宁垫付的押金1000元，但不包含其他垫付款项。原告主张其因本次事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分按照同等责任50%计算。
三被告对原告主张的残疾赔偿金68024元无异议，对鉴定费2200元真实性无异议，本院直接予以确认。
对本诉部分当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费，被告提出了异议，经审查，2017年11月5日寒亭街道益新街社区卫生服务站出具的发票（金额979.53元）无相关病历印证，本院不予采纳。根据原告提供的其他医疗费方面的证据、被告王宁提供的医疗费证据，结合当事人陈述，能够认定原告因本次事故共产生医疗费共计65645.3元，被告王宁已向原告垫付医疗费3925.67元，该3925.67元包含在原告总的医疗费65645.3元中。2、关于住院伙食补助费，被告大地财险潍坊公司提出异议，认为应按每天30元计算。经审查，原告的住院伙食补助费应按住院7天×30元/天计算为210元。3、关于营养费1800元，被告大地财险潍坊公司认为数额过高。经审查，原告的营养费应按照营养期60天×30元/天计算为1800元。4、关于后续治疗费8000元，被告大地财险潍坊公司认为数额过高。经审查，原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。5、关于误工费，三被告对原告主张的误工费计算时间和标准提出异议。经审查，根据司法鉴定意见书，原告的误工时间自2017年6月1日-2017年9月15日，共计106天，原告主张的工资已经超过3500元，但未提交完税证明，原告提供的误工费方面的证据不充分，不能证明原告实际减少的收入情况，因原告的户籍所在地为城镇，故原告的误工费应按照城镇标准93.18元/天×106天计算为9877.08元。6、关于护理费，三被告提出异议，认为原告应提交劳动合同和银行代发工资的证明。经审查，原告提供的护理费方面的证据不充分，不能证据护理人员收入的实际减少情况，结合护理人员段帅帅的户籍性质，原告的护理费酌情按照上年度农村人均年收入（13954元＋9519元）÷365天×60天计算为3858.58元。7、关于被抚养人生活费，三被告提出异议。经审查，原告主张的被抚养人生活费1903.8元，符合相关规定，本院予以确认。8、关于轮椅支出，原告未提供证据证明，三被告亦不予认可，本院不予支持。9、关于交通费，三被告不予认可，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持300元。10、关于电动车损失1600元、评估费200元，有价格评估结论书和评估费单据为证，被告大地财险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。11、关于精神损害抚慰金，三被告不予认可。结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。
关于反诉部分，被告王宁主张因本次事故造成以下损失，并提供了相应的证据：1、车损9806元，提交潍坊机动车评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；2、施救费460元，提交潍坊高新区军盾安保有限公司出具的施救费票据。3、评估费2000元，提交评估费票据。原告虽提出异议，但未提供反驳证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明被告王宁因本次事故造成车损9806元以及支出施救费460元、评估费2000元的事实，确认为有效证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。段志勇与于志红发生交通事故，致原告段志勇受伤，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确认段志勇与于志红承担事故同等责任，双方均无异议，本院予以认定。因涉案鲁Ｖ×××××号车辆在大地财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地财险潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故大地财险潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费65645.3元、住院伙食补助费210元、营养费1800元及后续治疗费8000元，共计75655.3元中的10000元，误工费9877.08元、护理费3858.58元、伤残赔偿金68024元、被抚养人生活费1903.8元及交通费300元，共计83963.46元，电动车损失1600元，三项合计95563.46元，属于交强险的赔偿范围，应由被告大地财险潍坊公司在其责任限额内依法赔付。又因涉案车辆同时在被告大地财险潍坊公司投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的65655.3元、鉴定费2200元、评估费200元，共计68055.3元，应由大地财险潍坊公司按商业三者险保险合同约定赔偿34027.65元。因被告王宁已向原告垫付医疗费3925.67元，原告应予返还。潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付22465.67元，原告应予返还。关于反诉部分，经本院审查，被告王宁的合理损失为12266元，被告王宁要求原告赔偿损失6133元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段志勇因交通事故造成的损失95563.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段志勇损失34027.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告段志勇返还第三人潍坊市公安局垫付款22465.67元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告段志勇返还被告王宁垫付款3925.67元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告段志勇赔偿被告王宁损失6133元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告段志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3194元，减半收取1597元，保全费320元，合计1917元，由原告段志勇负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1717元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 丹