河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6577号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：杨宏娟，女，1973年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翟叶，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：范俊峰，系翟叶之子。
委托诉讼代理人：范宁宁，系翟叶之女。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财产保险河南公司）、杨宏娟因与被上诉人翟叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宏娟的委托诉讼代理人刘敏杰、刘明龙，上诉人华农财产保险河南公司的委托诉讼代理人吕俊峰，被上诉人翟叶的委托诉讼代理人范俊峰、范宁宁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华农财产保险河南公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判华农财产保险河南公司不承担翟叶医疗费、误工费、护理费、交通费共计4220.47元或者发回重审。2、二审案件受理费由翟叶、杨宏娟承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。肇事车豫Ａ×××××号车的承保公司是华农财产保险股份有限公司西华支公司，而非华农财产保险河南公司，华农财产保险河南公司不是适格的诉讼参与人，翟叶起诉错误。2、一审法院认定事实不清、判决错误，判决华农财产保险河南公司支付医疗费、误工费、护理费、交通费没有事实和法律依据。2017年8月22日6时22分，范俊峰驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市飞龙路由北向南行驶至荥运路交叉口处时，与杨宏娟驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至该处时发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，范俊峰负事故同等责任，杨宏娟负事故同等责任。在荥阳市公安局交通巡逻交警大队出具的荥公交认字【2017】第09359号道路交通事故认定书中已经明确本次事故只有两车受损，无人员伤亡，翟叶并不是本次事故的当事人，事故认定书中也没有记载。一审法院已经认定并采信该交通事故认定书，却判决华农财产保险河南公司承担翟叶的人身伤害损失，明显矛盾。同时，翟叶的第一次治疗时间为2017年8月24日，时隔两天，明显与本次事故没有关联性。翟叶也未住院，也未提供误工和护理证据，一审法院判决无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判并支持华农财产保险河南公司的上诉请求。
杨宏娟上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1255号民事判决书对案件事实的认定，重新认定案件事实，或者撤销原判，发回重审。2、本案的诉讼费用均由翟叶、华农财产保险河南公司承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。根据荥公交认字【2017】第09359号道路交通事故认定书、荥阳市公安局交警大队事故中队所作的接处警登记表、询问笔录等可以看出，事故发生时，并没有任何人受伤，双方也都在事故发生后表示未曾受伤。交通事故科在场的人员，包括办案的交警都可以证明翟叶本人确无任何受伤的迹象。翟叶的儿子范俊峰驾驶的越野车将杨宏娟驾驶的小型轿车的两个车门撞破损，而范俊峰的车只是车头变形，车身并没有受损、车玻璃也完好，车上不可能会有人员伤亡。翟叶所称的左肩关节积液问题，通过向专科医生咨询，××，故翟叶的左肩伤势与本案无因果关系，其所主张的医疗费、误工费、护理费与本案无关。翟叶所称的左肩锁关节分离，与本案也无任何直接关系。此外，翟叶并未住院治疗，其诊断说明及医嘱也未写明需要他人护理。
翟叶辩称，事故责任认定书、交警接处警记录、询问笔录均无法推翻交通事故中翟叶的人身损害与杨宏娟侵权行为之间存在着因果关系这一客观事实。事故责任认定书，仅仅是对交通事故双方的责任进行划分和认定，以便后续事故的处理和赔偿。因此事故认定责任书未记载人员受伤，不能就此断定实际无人受伤。交警接处警记录，是出案交警对事故案发现场的记录，以交警主观意志的填写为主，记录无人受伤，只能说明案发当场无人员外伤流血、死亡需要立即抢救等情况。翟叶是否受伤，只有去医院进行检查才可得知。交警接处警记录、询问笔录的内容记载并不能完全还原整个交通事故的原貌，更无法推翻翟叶在该交通事故中因杨宏娟的侵权行为造成人身损害及各项损失这一客观事实。范俊峰驾驶的车辆因为事故严重变形，车内人员必然会受伤。翟叶因本次交通事故造成人身损害是已经实际发生的客观事实，并有相关证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
翟叶向一审法院起诉请求：1、要求华农财产保险河南公司、杨宏娟赔偿翟叶医疗费1499.23元，交通费200元，误工费13914.6元，是按照制造业平均工资每日119.95元计算116天，护理费13914.6元，计算标准同误工费，以上共计29528.43元。2.本案诉讼费用由华农财产保险河南公司、杨宏娟承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日6时22分，范俊峰驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市飞龙路由北向南行驶至荥运路交叉口处时，与杨宏娟驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至该处时发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，范俊峰负事故同等责任，杨宏娟负事故同等责任。翟叶系豫Ａ×××××小型客车乘坐人。
2017年8月24日，翟叶到荥阳市人民医院治疗，影像报告显示：左锁骨远端轻度上翘。2018年1月13日，荥阳市人民医院出具诊断证明书显示为左肩锁关节分离，翟叶支付该医院门诊费用123.83元。2017年8月28日翟叶在解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为左肩袖损伤，左肩关节积液，左肩锁关节脱位（Ⅰ°），支付该医院门诊费用600元。2017年9月14日翟叶在郑州佳和中医院治疗，伤情被诊断为左肩袖损伤，左肩锁关节分离（陈旧性），支付该医院门诊费用775.4元。
杨宏娟所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在华农财产保险河南公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期内。
另查明，上年度河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。杨宏娟在本次事故中负事故同等责任，应按事故责任对翟叶的损失承担赔偿责任。华农财产保险河南公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对翟叶的损失承担赔偿责任。
翟叶主张的医疗费1499.23元，依据翟叶提交的相关医疗费票据，一审法院予以支持。
翟叶要求的误工费，依据翟叶身份、伤情，一审法院支持1511.71元（36785元/年÷365天×15天）。翟叶要求的护理费，依据翟叶伤情及相关医嘱证明，一审法院支持1009.53元（36848元/年÷365天×10天）。翟叶主张按制造业平均工资计算误工费、护理费，证据不足，一审法院不予支持。
翟叶主张的交通费200元，依据翟叶伤情，一审法院予以支持。
综上，翟叶的损失为医疗费1499.23元、误工费1511.71元、护理费1009.53元、交通费200元，以上共计4220.47元。在本次事故中，杨宏娟负事故同等责任，其所驾驶的车辆在华农财产保险河南公司投保有一份交强险，翟叶的损失未超出保险限额，故，对翟叶的以上损失，由华农财产保险河南公司在保险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、华农财产保险河南公司于一审判决生效之日起十日内赔偿翟叶各项损失4220.47元；二、驳回翟叶的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由翟叶负担219元，杨宏娟负担50元。
本院二审期间，翟叶提交的证据有：华农财产保险股份有限公司官网信息，证明华农财产保险股份有限公司西华支公司系华农财产保险河南公司的一个营业点，两者为上下级关系。交通事故当场的撞车照片，证明车内人员翟叶受伤是符合常理的。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，道路交通事故认定书、交警接处警记录以及询问笔录只是交警进行事故责任认定和划分的一项依据，其内容并不能还原整个案件的全部事实，华农财产保险河南公司、杨宏娟据此主张翟叶的人身损害与杨宏娟侵权行为之间不存在因果关系，本院不予支持。杨宏娟主张翟叶所称的左肩关节积液病症属于××，与本次交通事故不存在因果关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据翟叶提交的相关诊断证明，足以证明翟叶确因交通事故而受伤。华农财产保险河南公司主张杨宏娟所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的承保公司是华农财产保险股份有限公司西华支公司而不是华农财产保险河南公司，针对此项主张，华农财产保险河南公司未提供相关的证据予以证明，即使有证据证明杨宏娟所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的承保公司是华农财产保险股份有限公司西华支公司，华农财产保险河南公司作为分公司也应当对其支公司产生的保险责任承担赔偿责任。翟叶要求的护理费，依据翟叶伤情及相关医嘱证明，本院支持1009.53元（36848元/年÷365天×10天）。故一审法院判定华农财产保险河南公司在保险限额内承担翟叶的医疗费1499.23元、误工费1511.71元、护理费1009.53元、交通费200元，以上共计4220.47元的赔偿责任并无不当。综上所述，华农财产保险河南公司、杨宏娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
华农财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费538元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担；杨宏娟预交的二审案件受理费538元，由杨宏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年五月三十日
书记员 王一斐