wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6130号
原告：车亚萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生，汉族，住天台县。
原告车亚萍与被告陈祥、裘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告车亚萍到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年6月18日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告陈祥因资金周转困难于2013年6月18日向原告借款10万元，借条约定利率按1.8%计算，利息每月通过银行转账付至2015年5月21日，此后被告未再支付。两被告原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告均有还款义务。
被告陈祥、裘银娇未答辩亦未提交证据。
原告车亚萍向本院递交了借条、结婚登记申请书、台州银行、中国农业银行交易明细清单各一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单四张。被告陈祥、裘银娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告陈祥于2013年6月18日出具借条一张向原告车亚萍借款10万元，约定利息为月利率18‰，每月月底支付。借款后，被告支付利息至2015年5月21日。另查明，两被告于1991年2月4日登记结婚，又于2016年10月12日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告车亚萍借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告车亚萍要求被告陈祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈祥的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告裘银娇对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内归还原告车亚萍借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2015年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告陈祥、裘银娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6130号原告：车亚萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住天台县。被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生，汉族，住天台县。原告车亚萍与被告陈祥、裘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告车亚萍到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车亚萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年6月18日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告陈祥因资金周转困难于2013年6月18日向原告借款10万元，借条约定利率按1.8%计算，利息每月通过银行转账付至2015年5月21日，此后被告未再支付。两被告原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告均有还款义务。被告陈祥、裘银娇未答辩亦未提交证据。原告车亚萍向本院递交了借条、结婚登记申请书、台州银行、中国农业银行交易明细清单各一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单四张。被告陈祥、裘银娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：被告陈祥于2013年6月18日出具借条一张向原告车亚萍借款10万元，约定利息为月利率18‰，每月月底支付。借款后，被告支付利息至2015年5月21日。另查明，两被告于1991年2月4日登记结婚，又于2016年10月12日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告车亚萍借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告车亚萍要求被告陈祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈祥的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告裘银娇对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内归还原告车亚萍借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2015年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告陈祥、裘银娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月二日代书记员 陈晶晶??2?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执38号
申请执行人:龙某1，男，2007年3月25日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人：龙某2，男，1975年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被执行人：卢秀芬，女，1953年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：隆林各族自治县金钟山供销社。住所地：隆林各族自治县金钟山街上。
本院在执行申请执行人龙某1与被执行人卢秀芬、隆林各族自治县金钟山供销社健康权纠纷一案中，申请人执行人龙某1于2017年2月2日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一八年三月六日
书记员 韦玉敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1566号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王亚军，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。
被告人刘永豪，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人王亚军犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，被告人刘永豪犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。因被告人认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏、代理检察员张浩出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2017年4月的一天，被告人王亚军到重庆市某区某镇某路59号附15号被告人刘永豪开的某户外军品门市内，找刘永豪购买枪支并支付了4700元。2017年6月20日左右，刘永豪从网上购买了一支火柴枪及枪管，将该火柴枪改装成一支火药枪。2017年7月13日，刘永豪在其门市内将该火药枪交付给王亚军，同日被告人王亚军被捉获。后民警从王亚军的父亲处查获该火药枪（已拆卸）。2017年8月4日，民警捉获被告人刘永豪，并从其门市内搜查出一支秃鹰气枪、一支PPK手枪。经鉴定，上述火药枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，上述秃鹰气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，PPK手枪不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人王亚军、刘永豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、枪支照片、辨认现场笔录、照片、辨认笔录、枪支鉴定文书、情况说明，证人证言，被告人王亚军、刘永豪的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年7月13日晚，购毒人员唐某某通过微信与被告人王亚军联系购买毒品并转给王亚军300元。同日21时许，王亚军驾车到重庆市某区某路某小学十字路口将两包冰毒（分别净重0.23克、0.21克）和一包麻古（净重0.18克）贩卖给唐某某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、扣押决定书和清单、称量及检材提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、通话记录、手机微信提取笔录、照片、领条、垫资说明、情况说明、物证检验报告相关文书，证人证言，被告人王亚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人王亚军非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王亚军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘永豪非法制造、买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予处罚。被告人王亚军、刘永豪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。王亚军的辩护人关于被告人坦白认罪，积极悔罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。刘永豪的辩护人关于被告人系初犯，如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人刘永豪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的秃鹰气枪、PPK手枪、火药枪各一支及毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖 燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人索岩，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人那成庄，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月15日以哈松检诉刑诉〔2018〕134号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人索岩及其辩护人那成庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月8日1时许，被告人索岩酒后驾驶黑Ｍ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：索岩血液酒精含量为128.93mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人索岩的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索岩如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，当庭悔过，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，未造成损害结果的辩护意见，本院予以采纳；关于犯罪情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 付久丹
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执5号
申请执行人万国玉，男，1964年8月13日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人刘友元，男，1973年4月20日出生，住所地南昌县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘友元发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘友元至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘友元银行的存款144634元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 胡 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第195号
原告：陆绍盛。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：庄水土。
原告为陆绍盛与被告庄水土追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆绍盛的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告庄水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，被告庄水土与案外人浙江玉环农村合作银行（更名前为玉环县农村信用合作联社）签订保证借款合同，被告向浙江玉环农村合作银行借款人民币400000元，借款用途为建房，借款期限自2008年6月5日起至2013年5月20日止，借款月利率为6.5‰，逾期加收50%的罚息。上述借款由原告及张峰提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。在借款履行过程中，由于被告未按期支付利息，银行要求原告履行保证义务，原告遂于2013年3月28日代被告偿还了人民币106308.91元。此后原告多次向被告庄水土追偿该款未果。现原告诉请（变更后）：1、请求由被告庄水土偿还原告代偿款计人民币106308.91元，并支付自起诉之日起至代偿款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告庄水土承担本案诉讼费用。
被告庄水土未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同，证明原告为被告借款进行担保的事实；
3、借款借据，证明被告取得贷款的事实；
4、收息收贷凭证及证明一份，证明原告为被告代偿的事实。
本院认为，被告庄水土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2008年6月5日，被告庄水土向案外人浙江玉环农村合作银行借款人民币400000元，借款月利率为6.5‰，并由原告及张峰提供连带责任保证。在借款履行过程中，由于被告未按期支付利息，原告遂于2013年3月28日代被告偿还了人民币106308.91元。此后原告多次向被告庄水土追偿该款未果。
本院认为，原告陆绍盛为被告庄水土向浙江玉环农村合作银行的贷款提供连带责任担保，并代偿了人民币106308.91元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效，原告在履行担保责任之后，有权在其履行担保责任范围内向被告庄水土行使追偿权。被告庄水土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告庄水土于本判决生效后十日内偿还原告陆绍盛担保代偿款计人民币106308.91元，并支付自2015年3月24日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告庄水土承担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈丰平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第17号
原告姒某。
委托代理人（一般授权代理）陶冬生。
委托代理人（一般授权代理）陈田灵。
被告丁某。
委托代理人（一般授权代理）杨国勤、钟迪科。
原告姒某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告姒某及其委托代理人陶冬生、被告丁某及其委托代理人钟迪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姒某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姒家烨。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情。2007年8月16日，被告起诉要求与原告离婚，后以夫妻双方庭外和解为由撤回起诉。2008年3月被告离家出走，与原告分居至今。2008年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，人民法院认定双方感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子姒家烨由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割财产，分担债务。
被告丁某辩称：夫妻感情尚未彻底破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人为证明其主张的事实，向本院提供以下证据。经庭审质证，本院认定如下：
一、原告提供结婚登记申请书1份；证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
二、原告提供被告出具的撤诉报告1份、（2007）越民一初字第2725号民事裁定书1份，证明被告于2007年8月16日向法院起诉，法院于2007年9月13日裁定准许被告撤回起诉的事实。被告对此的真实性无异议，但认为其起诉要求离婚的真正目的是为了教育原告改正错误，不是为了与原告离婚。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以认定。
三、原告提供（2007）越民二初字第1651号民事判决书1份、（2007）越民二初字第1652号民事判决书1份、（2007）越民二初字第1761号民事判决书1份，证明夫妻共有债务355000元的事实。被告对此的真实性无异议，但认为上述债务是原告个人债务，其中250000元债务被告不清楚。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
四、原告提供（2008）越民一初字第4192号民事判决书1份，证明2008年9月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院认定双方感情尚未彻底破裂，驳回原告诉讼请求的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
五、被告提供2007年8月21日在证券公司对帐单1份，证明原告于2007年8月17日、20日取出存款23220元的事实。被告对该事实无异议，但认为该款已经用于其父的医疗费。被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院对被告主张的事实予以确认。
六、被告提供房屋租赁协议1份，证明原告收取房屋租金232000的事实。原告对此的真实性无异议，但认为出租的房屋是原告母亲的，租金是原告代其母亲收取的。被告未向本院证明出租房屋系双方的财产，本院对被告的该项主张不予认定。
七、被告提供借条1份，证明原告出借给案外人余如兴人民币69000元的事实。被告对此提出异议，认为其不认识余如兴。因涉及案外人的利害关系，对被告的该项主张本院在本案中不予认定。
八、被告提供调解申请书及调查笔录1份，证明原告对夫妻发生矛盾有过错的事实。原告对此的真实性无异议，但认为该调解申请书、调解笔录是被告单方要求出具。本院对被告的该项主张不予认定。
九、被告提供发票2份，证明被告支付儿子幼儿园学费的事实，原告对此提出异议，认为发票没有书写交款人的名字。因该费在婚姻关系存续期间支付，本院被告的该项主张不予认定。
十、被告主张原告之父名下有住房300平方米，营业用房4间，属于家庭共有财产。原告对此提出异议，因被告的该项主张涉及案外人的利害关系，本院在本案中不予认定。
经审理查明，原告姒某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姒家烨。2007年8月16日，被告以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。2007年9月13日，本院裁定准许被告撤回起诉。2008年3月起双方分居，分居期间，双方的儿子由原告之母抚养。原告于2008年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年3月12日作出判决，认定双方感情尚未彻底破裂，驳回原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。
同时查明，2007年8月17日、20日，原告先后两次从证券公司取出存款23220元。2007年5月27日，原告出具给案外人丁涉文借条1份，借条载明，今向丁涉文借款人民币30000元整至6月底还清。同日，原告出具给案外人丁东良借条1份，借条载明，今向丁东良借款人民币75000元到6月底还清。2007年6月28日、7月18日，原告前后两次向案外人李小糯借人民币100000元、150000元。上述债权人均已向本院提起诉讼，因丁东良、丁涉文放弃对被告丁某主张权利、本院于2007年9月20日，判决原告于判决书生效后10日内归还给案外人丁东良人民币75000元，并承担诉讼费838元；判决原告于判决书生效后10日内归还给案外人丁涉文人民币30000元，并承担诉讼费275元。于2007年10月8日，判决原、被告双方归还给案外人李小糯人民币250000元，并承担诉讼费2528元。上述判决均已经发生法律效力，但至今尚未履行。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后因故发生矛盾，均不能正确处理夫妻矛盾，夫妻长期分居，特别是2009年3月12日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。夫妻分居期间，婚生儿子由原告之母抚养，现仍可由原告负责抚养教育，被告可参照本地区居民生活水平承担相应的抚养教育费。2007年8月，在本院审理被告向本院起诉要求与原告离婚期间，原告从证券公司取出的存款，属于夫妻共有财产，但该款从银行取出后，被告向本院撤回了起诉，夫妻关系有所好转，原告又未向本院提供证据证明该款至今仍然存在，故本院在本案中不予分割。夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，由原、被告双方共同归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告姒某与被告丁某离婚
二、婚生姒家烨由原告姒某负责抚养教育，被告丁某从本判决生效之月起，每月15日前支付给原告姒某抚养教育费500元至姒家烨独立生活时止。
三、婚姻关系存续期间原告姒某向案外人丁涉文、丁东良、李小糯借款355000元及因诉讼产生的诉讼费3641元，合计358641元属于夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年二月十一日
书记员 张 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第98号
申请人：浙江玉尔达金属制品有限公司。
法定代表人：姚宗玉。
申请人浙江玉尔达金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121916426，票面金额为100000元，出票日期为2012年9月5日，到期日期为2013年3月5日，出票人为浙江玉尔达金属制品有限公司，收款人为福建立伟塑料有限公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江玉尔达金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代审判员 严棋鹏
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2181号
申请执行人李光濂，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄培欺，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曾月华，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李光濂与被执行人黄培欺、曾月华承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄培欺、曾月华应于本判决生效后五日内偿还申请执行人李光濂加工款138000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄绍颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特15号
申请人:深圳市群益劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙观东路**号荣群大厦***室。
法定代表人：秦磊，该公司总经理。
委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人:缪俊杰，男，1982年10月10日生，汉族，住全南县。
委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所工作者。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司与被申请人缪俊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司称，申请人与被申请人解除劳动关系争议纠纷一案，已经由全南县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出全劳人仲字（2016）第23号裁决书，该裁决第一项有《劳动争议调解仲裁法》第49条的情形，因此请求中级人民法院依法撤销该仲裁裁决第一项。事实与理由：劳动仲裁委裁决申请人应当支付被申请人经济补偿金适用法律、法规错误。首先，关于双方劳动关系解除原因，是双方因工资计算方式的调整达不成一致意见后被告伙同其他员工集体停止上班，并聚众在厂门口闹事。申请人只是提出协商调整计薪方式，被申请人可以提出他的方案或不同意调整继续上班，但被申请人采取了过激的行为，集体停工，主动终止劳动关系。被申请人在申请仲裁时才提出以未交社保为由解除劳动关系，事实上被申请人在申请仲裁前已主动终止了劳动关系。其次，不缴纳社保的原因是，被申请人为节省其个人承担部分，同时其已缴纳新型农村养老保险，被申请人入职时已明确表示不愿意缴纳养老保险。在职期间，被申请人从未对不缴纳养老保险提出异议，从这可以体现双方均以默认不缴纳社保，被申请人不能再以此为由要求经济补偿金。综合以上两点，本案不适用《劳动合同法》第三十八条的规定，劳动仲裁委未考虑本案的实际情况，适用法律错误。请求中级人民法院依法予以撤销仲裁裁决第一项。
被申请人缪俊杰称，请求赣州市中级人民法院驳回申请人的诉讼请求。其理由如下:一、全南县劳动仲裁委认定的主要事实清楚:仲裁委已查明申请人将被申请人派遣至松岩材料公司任水处理操作工。未依法给被申请人办理基本养老保险。2016年9月13日晚班时，申请人二次找包括被申请人在内的晚班员工到会议室，要求员工在公司作出的新工资方案上签字确认，但被拒绝，申请人及松岩公司及辛经理与曾林生经理便当众宣布，“你们不签就不要干了，现在就回去，反正这个车间不存在了。”(注:该车间转产铁基粉阶段)9月16日起便停止员工进厂上班。因申请人不同意员工进厂上班，又不作出书面的辞退决定。9月21日，水处理车间有13名员工宁可放弃经济补偿而离职，被申请人也被迫于当日提交了书面的劳动仲裁请求。要求裁决解除双方的劳动关系。二、劳动仲裁委适用法律正确:根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定:用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者交缴社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿金。本案中，申请人具有下列情形:1、未给被申请人缴纳基本养老保险费。申请人辩称被申请人入职时表示了不愿意缴纳养老保险费，但被申请人予以否认。在劳动仲裁时，申请人没有向仲裁庭提供员工不愿意缴纳养老保险的证据。2、因水处理车间员工不同意变更劳动合同约定的工资标准，申请人便不同意被申请人入厂上班，致使被申请人多日不能上班。3、申请人无故不支付被申请人工资，经劳动部门多次催告，仍在拖延，至今未发。全南县劳动仲裁委在受理本案中，根据以上事实，适用《劳动合同法》第38条，第46条和第47条的规定，裁决解除双方劳动合同，并由申请人向被申请人支付经济补偿金是完全正确的。因此，中级法院应当维持全南县劳动仲裁委的裁决，驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年11月8日，全南县劳动争议委员会作出全劳人仲（2016）第23号裁决：一、被申请人深圳市群益劳务派遣有限公司应在本裁决生效之日起十日内向申请人缪俊杰支付经济补偿金6000元。二、驳回申请人缪俊杰的其他仲裁请求。三、驳回被申请人（反申请人）深圳市群益劳务派遣有限公司的反仲裁请求。
本案中，被申请人缪俊杰于2015年7月13日入职申请人深圳市群益劳务派遣有限公司，双方签订了至2017年7月12日止的固定期限劳动合同，约定劳动报酬为“计时工资：4000元/月”。被申请人被派遣至松岩冶金材料（全南）有限公司污水处理部任操作工，申请人及用工单位没有为被申请人缴纳基本养老保险费。用工单位根据发展需求，拟将原有的水处理车间改造为铁基粉车间，并就该车间的计薪方式进行调整，由原来的综合计时制（月工资为4000元）更改为底薪加提成制（2800元底薪+绩效奖金），从2016年9月16日起执行。2016年9月13日，申请人及用工单位找被申请人在内的水处理车间员工协商此事，该车间员工拒绝接受，并集体停止上班作业。2016年9月16日，申请人及用人单位再次找水处理车间员工协商变更工资方案，新工资方案变更为从2016年10月1日起执行，员工还是不同意变更工资方案，并聚众堵在用工单位的门口。在县政府相关部门人员的协调下，员工提出不同意变更工资，并要求申请人及用工单位支付未发的工资、经济补偿和补缴社会保险费等请求，经过多日协商，水处理车间13名员工与申请人及用工单位协商解除了劳动合同，包括被申请人在内8名员工与申请人及用工单位未达成一致意见，被申请人于2016年9月21日书面向全南县劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
本院认为，申请人及用工单位调整工资方案，与被申请人协商不成，被申请人停工，并采取了围堵用工单位厂区门口、阻扰车辆进出的过激方式，但是申请人未提供证据证明变更后的工资比双方约定的工资相当或更高，因此不能把员工的停工责任全部归于员工，故不能据此认定被申请人无正当理由旷工，系其主动辞职。申请人及用工单位都没有为被申请人缴纳基本养老保险费，申请人主张未缴纳基本养老保险的责任在被申请人，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申请人认为全南县劳动争议仲裁委员会作出的全劳人仲（2016）第23号的仲裁裁决适用法律法规错误，要求撤销该裁决第一项，即不予支付被申请人经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市群益劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市群益劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月九日
代理书记员 甘美玉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2545号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王晓敏，女，住辽宁省盘锦市大洼区,其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告王晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00112号
申请执行人：曹中球，男，1971年8月10日出生，汉族。
被执行人：姜杨梅，女，1973年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00060号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜杨梅丈夫石经云银行存款25491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00112号
申请执行人：王其亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：马迪，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1920元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7619号
原告：刘晓红，干部，现住榆树市。
被告：李月清，现住榆树市。
被告：陈广峰，现住榆树市。
原告刘晓红与被告李月清、陈广峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓红、被告李月清、陈广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告刘晓红与被告李月清及其丈夫陈广峰签订的房屋买卖合同合法有效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年11月27日，夫妻二人将自有的坐落在榆树市清华帝景C区11幢3单元2706，0101－24－81－（2706），面积：145.12平方米的楼房卖给原告刘晓红。双方签订了楼房买卖合同，楼款一次性付清，房屋也已交付。合同签订后，未办理产权过户。现原告要求确认与二被告签订的房屋买卖合同合法有效。
被告李月清承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈广峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告购买被告的楼房，有原告的陈述；原、被告签订的楼房买卖合同一份及被告陈广峰出具的收到房款收条予以证实，应认定原告与二被告所签订的楼房买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘晓红与被告李月清、陈广峰签订的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年十二月七日
书记员 高 葳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00272号
原告：魏顺强，男，1970年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：王正兰，女，1974年2月出生，汉族，住湖北省荆州市，系原告魏顺强之妻。
委托代理人：徐建华，法律工作者。
被告：李天明，男，1963年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：陈茂莲，女，1965年4月出生，汉族，住湖北省荆州市，系被告李天明之妻。
原告魏顺强、王正兰诉被告李天明、陈茂莲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏顺强、王正兰的委托代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告李天明、陈茂莲经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年5月29日，原告经案外人介绍，购买被告所有的位于公安县的房屋一套，价格16000元。当时双方签有《售房协议》，协议签订后，原告即时交付了房款，被告将房屋产权证交给了原告，原告随即入住，但是，双方没有办理产权过户手续，后被告不知去向。现请求法院确认原、被告的房屋买卖协议有效，责令被告协助原告办理过户手续。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致；原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交的双方主体资格身份信息证明、《售房协议》、收款收据、银行取款单、房屋产权证、证人证言等证据，经本院审查可以采信。
本院认为：原告魏顺强、王正兰以16000元的价格购买登记在被告李天明名下的夫妻共有房屋，事实清楚、证据确实，其买卖协议合法有效，被告李天明、陈茂莲应当履行附随义务，协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏顺强、王正兰与被告李天明、陈茂莲签订的《售房协议》合法有效；
二、被告李天明、陈茂莲于本判决书生效十日内协助原告魏顺强、王正兰办理产权过户手续。
案件受理费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一五年六月十日
书记员 夏梦丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01537号
原告：贺某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告贺某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，因申请撤诉减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 朱帆
二〇一五年十一月九日
书记员 黄坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初第2742号
原告：谢鸿丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周会，女，1980年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：裴自盈，男，1991年9月17日出生，汉族，住禹州市。
原告谢鸿丽与被告陈辉、周会、裴自盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿丽及其委托诉讼代理人刘春霞、被告陈辉、周会、裴自盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鸿丽向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款22630元及利息（利息自2017年4月11日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系经营化工原料个体户，被告陈辉与被告周会系夫妻，二人从事假发加工、制作生意。2015年5月25日，二被告从原告处购买价值11500元化工油。后经结算，二被告向原告出具结算单一份。2015年7月4日，被告裴自盈又和二被告从原告处购买11130元化工油。事后，原告多次找三被告追要上述货款，三被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。
陈辉、周会辩称，二被告共在原告处购油22630元。2015年8月16日，二被告已通过银行转账向原告支付油款10000元，剩余11130元的油款，因其质量问题，双方一直协商未果。二被告愿意偿还剩余油款1500元。
裴自盈辩称，其系被告陈辉与被告周会的雇员，原告要求其偿还油款的要求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告陈辉与被告周会系夫妻关系，自2015年5月至2015年7月，二被告从原告谢鸿丽经营的化工原料店购买用于假发加工的化工油料，后经双方核算，二被告共欠原告化工油料款22630元未付。2015年8月16日，被告陈辉与被告周会通过银行转账方式向原告谢鸿丽付款10000元。
本院认为，被告陈辉、周会在收取原告谢鸿丽化工油料后，尚有12630元货款未付，是造成本案纠纷的根本原因。故原告谢鸿丽要求被告陈辉、周会支付货款的请求合法，本院予以支持。原告谢鸿丽所称，被告陈辉、周会所支付的10000元系支付之前所欠货款，但并未能够提供相应证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。被告陈辉、周会认为原告谢鸿丽所供化工油料存在质量问题，但并未提供有效证据证明，故对其辩称理由，本院亦不予采信。原告要求被告裴自盈承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈辉、周会于本判决生效之日起十日内给付原告谢鸿丽货款12630元并支付自2017年4月11日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢鸿丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告谢鸿丽负担125元，由被告陈辉、周会共同负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛田甜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20889号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张立全，男，1976年9月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年5月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人张立全犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2017年12月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月15日12时许，被告人张立全在天津市滨海新区塘沽新城家园小区乐买超市取快递时被民警抓获，民警在其驾驶的京Ｎ×××××号宝马X5汽车内查获枪形物3支、打气筒1个；随后，民警在其居住的天津市滨海新区新城家园xx栋x门xxxx室内，查获枪形物两支、弹形物1020枚、钢珠834个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：上述查获的5支枪形物中有4支枪形物被认定为枪支（其中1支以火药为动力，另外3支以压缩气体为动力），另外1支因存在故障不具备鉴定条件；1020枚弹形物认定为气枪弹，且从中检出铅成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张立全违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人张立全系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张立全对指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年5月15日中午，公安机关接线索在天津市滨海新区塘沽新城家园小区乐买超市抓获被告人张立全，并在其驾驶的京Ｎ×××××号宝马X5汽车内查获枪形物3支、打气筒1个；随后，民警在其居住的天津市滨海新区新城家园xx栋x门xxxx室内，查获枪形物两支、弹形物1020枚、钢珠834个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：上述查获的5支枪形物中有4支枪形物被认定为枪支（其中1支以火药为动力，另外3支以压缩气体为动力），另外1支因存在故障不具备鉴定条件；1020枚弹形物认定为气枪弹，且从中检出铅成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、提取物证登记表，微信交易记录及截图，被告人张立全供述，鉴定意见、不予受理函，户籍证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张立全违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张立全犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立全能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立全犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20889号
被告人张立全非法持有枪支、弹药罪一案，本院于2018年1月9日作出（2017）津0116刑初20889号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第13至15行中的“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。）”有错误；
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）”。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保158号
申请人：张军兰，女，汉族，1970年10月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：贺鹏，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。
申请人张军兰于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺鹏名下的粤Ｂ×××××号小型越野客车予以扣押。2017年7月17日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张军兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人贺鹏名下的粤Ｂ×××××号小型越野客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第55-4号
申请执行人高文让，男，1964年9月22日生，汉族。
申请执行人陆二志，男，1953年7月8日生，汉族。
申请执行人腾国营，男，1950年5月1日生，汉族。
申请执行人王玉娥，女，1962年2月1日生，汉族。
申请执行人吴银平，女，1972年3月28日生，汉族。
申请执行人孙强，男，1955年7月8日生，汉族。
申请执行人程庆乐，男，1958年5月24日生，汉族。
申请执行人祝素英，女，1957年4月15日生，汉族。
申请执行人王义端，男，1954年12月5日生，汉族。
申请执行人黄春河，男，1963年10月5日生，汉族。
申请执行人耿玉红，女，1967年3月27日生，汉族。
申请执行人刘春荣，女，1958年4月11日生，汉族。
申请执行人王国芳，女，1954年7月17日生，汉族。
申请执行人赵花萍，女，1956年2月22日生，汉族。
申请执行人赵晓斯，女，1974年1月2日生，汉族。
被执行人赵凤歌，女，1964年9月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2011）襄民初字第717号民事调解书、（2012）襄民初字第821号民事判决书、（2012）襄民初字第825号民事判决书、（2012）襄民初字第824号民事判决书、（2012）襄民初字第822号民事判决书、（2012）襄民初字第820号民事判决书、（2012）襄民初字第826号民事判决书、（2012）襄民初字第1327号民事判决书、（2012）襄民初字第501号民事判决书、（2012）襄民初字第500号民事判决书、（2012）襄民初字第1006号民事判决书、（2012）襄民初字第823号民事判决书、（2011）襄民初字第2298号民事判决书、（2012）襄民初字第494号民事判决书，已责令被执行人赵凤歌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵凤歌所有的位于茨沟乡王庄村其丈夫王辉名下房产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年二月十七日
书记员 苏 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第740号
申请执行人王书晓。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
申请执行人陈小霞。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被执行人闫成文，男，汉族，住青岛市城阳区，现羁押在青岛监狱。
被执行人宋德强。
被执行人青岛国昆物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王青，职务经理。
申请执行人王书晓、陈小霞与被执行人闫成文、宋德强、青岛国昆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）李民初字第943号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人宋德强达成执行和解协议，本案及（2015）李执字第741号两案共计支付两案申请人人民币750000元，被执行人宋德强于2015年10月15日前付430280元（含法院扣划的80280元），余款人民币319720元于2016年3月31日前付清，执行费人民币6050元由被执行人宋德强负担，申请人放弃其余的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第943号民事判决书终结执行。
被执行人逾期履行执行和解协议时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月三十日
书记员 金 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李志锋，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月27日以哈松检诉刑诉〔2018〕191号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月18日1时10分许，被告人李志锋酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：李志锋血液酒精含量为223.47mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李志锋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志锋具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币22000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第975号
原告黄岩博。
被告杨华。
被告李向利。
本院在审理原告黄岩博与被告杨华、李向利买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告杨华、李向利私下达成还款，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岩博撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄岩博负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年六月十五日
书记员 王 艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士宽，男，住吉林省长春市。
委托代理人谷玉昆，吉林省长春市天平法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市规划局，住所地吉林省长春市南三环3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
再审申请人董士宽因诉被申请人长春市规划局规划行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董士宽申请再审称，请求撤销二审裁定，因错误裁判赔偿一审2万元、二审2万元；撤销长春市规划局作出的长规罚宽字（2009）第451号行政处罚决定，因空白处罚赔偿3万元；宽城区人民政府承担临时无偿强拆上台新村杨家59组董士宽1976年菜农卢秀兰（董士宽岳母）庭院内建养猪（鸡）场的行政责任，同时，苏仲天从孙忠惠手中抢去的长柄斧还给开发商，为开发商消灭证物，政府为此担责赔偿3.4万元；利害关系人华大房地产开发有限责任公司三倍赔偿董士宽在上台新村杨家59组庭院养猪场。事实和理由：2009年11月3日，长春市规划局编造假处罚决定书的制文时间，此文没有发送给当事人本人签收，未送达、未签收是无效文书，不能成为董士宽时效起算时间点。董士宽于2009年11月11日即委托法律服务所参加诉讼，代理人在法定时间内向法院提交了“起诉状”。在登记立案的形势下，2015年11月2日是董士宽登记立案得以伸冤的时间，不是诉权终止时间，董士宽没有超过法定起诉期限。二审法院名义合议审理，实则独任审，程序违法。两审法院浪费了董士宽的程序和时间，应当赔偿董士宽的损失。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，长春市规划局于2009年11月3日对董士宽作出长规罚宽字（2009）第451号行政处罚决定，已告知诉权及起诉期限，董士宽自认于2009年11月3日收到该决定，起诉期限应截止至2010年2月3日。董士宽提出2009年11月11日曾向法院提起诉讼，但未能提供证据证明，且董士宽未提供其他证据证明非因自身原因耽误起诉期限，故其于2015年11月2日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。另董士宽提出再审请求，除要求撤销涉案行政处罚决定及赔偿3万元外，其余再审请求超出一审诉讼请求范围，本院对此不予审查。
综上，董士宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董士宽的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士宽，男，住吉林省长春市。委托代理人谷玉昆，吉林省长春市天平法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市规划局，住所地吉林省长春市南三环3066号。法定代表人曲国辉，局长。再审申请人董士宽因诉被申请人长春市规划局规划行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董士宽申请再审称，请求撤销二审裁定，因错误裁判赔偿一审2万元、二审2万元；撤销长春市规划局作出的长规罚宽字（2009）第451号行政处罚决定，因空白处罚赔偿3万元；宽城区人民政府承担临时无偿强拆上台新村杨家59组董士宽1976年菜农卢秀兰（董士宽岳母）庭院内建养猪（鸡）场的行政责任，同时，苏仲天从孙忠惠手中抢去的长柄斧还给开发商，为开发商消灭证物，政府为此担责赔偿3.4万元；利害关系人华大房地产开发有限责任公司三倍赔偿董士宽在上台新村杨家59组庭院养猪场。事实和理由：2009年11月3日，长春市规划局编造假处罚决定书的制文时间，此文没有发送给当事人本人签收，未送达、未签收是无效文书，不能成为董士宽时效起算时间点。董士宽于2009年11月11日即委托法律服务所参加诉讼，代理人在法定时间内向法院提交了“起诉状”。在登记立案的形势下，2015年11月2日是董士宽登记立案得以伸冤的时间，不是诉权终止时间，董士宽没有超过法定起诉期限。二审法院名义合议审理，实则独任审，程序违法。两审法院浪费了董士宽的程序和时间，应当赔偿董士宽的损失。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，长春市规划局于2009年11月3日对董士宽作出长规罚宽字（2009）第451号行政处罚决定，已告知诉权及起诉期限，董士宽自认于2009年11月3日收到该决定，起诉期限应截止至2010年2月3日。董士宽提出2009年11月11日曾向法院提起诉讼，但未能提供证据证明，且董士宽未提供其他证据证明非因自身原因耽误起诉期限，故其于2015年11月2日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。另董士宽提出再审请求，除要求撤销涉案行政处罚决定及赔偿3万元外，其余再审请求超出一审诉讼请求范围，本院对此不予审查。综上，董士宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董士宽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年八月十四日书 记 员  张海胶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21519号
原告：郑美凤，女，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。
被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢志昂，执行董事。
委托诉讼代理人：夏欢，女。
原告郑美凤与被告上海红楼快递集团有限公司(以下简称红楼公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日进行了庭前会议，2018年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美凤向本院提出诉讼请求，请求判令红楼公司：1.退还履约保证金10万元；2.承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月，郑美凤与案外人浙江红楼国通快递有限公司(以下简称浙江红楼公司)签订《<国通快递网络>加盟合同书》，并依约缴纳履约保证金10万元。合同期满后，郑美凤与红楼公司签订《国通快递特许经营(加盟)合同》(以下简称《加盟合同》)，上述履约保证金从浙江红楼公司转至红楼公司，合同有效期至2015年12月31日，后未续签。《加盟合同》届期后，郑美凤先后向浙江红楼公司、红楼公司申请退还履约保证金，但红楼公司却将履约保证金退还给案外人，至今未向郑美凤退还。
红楼公司辩称：1.郑美凤不是适格当事人，《加盟合同》虽由郑美凤签订，但实际由其女婿吴辉履行；2.红楼公司已将履约保证金退还至郑美凤合伙人刘某和朱某指定账户；3.郑美凤并未办理申请退还履约保证金手续。综上，红楼公司请求驳回郑美凤的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月17日，浙江红楼公司(甲方)与郑美凤(乙方)签订《<国通快递网络>加盟合同书》，约定：第二条1.乙方自愿加盟国通快递网络，由甲方授予特许经营权后，乙方成为甲方在浙江省萧山市的独家经营网点，对内名称统一为：萧山南部……第三条合同期限：……自2013年元月1日至2014年12月31日止……第五条乙方须交纳的费用：1.乙方应在签署本合同生效之日向甲方支付国通网络建设费20,000元，该费用用于国通网络建设，不予退还。2.乙方在本合同签署之日向甲方一次性支付履约保证金100,000元，合同生效后该保证金自动转为加盟押金。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿时，甲方有权决定是否动用上述押金予以优先赔偿。如动用押金发生赔偿时，乙方必须在发生赔偿后的十五日内补足押金……第九条合同的变更、终止和解除：……2.合同期满双方未续签的，本合同自行终止……6.双方终止合作后乙方应返还所有的授权物品及字号等并在合同终止后90日内办理完毕工商、税务的注销手续后，甲方返还各类剩余的保证金、押金，乙方同意并接受……
2015年1月1日，红楼公司(特许人)与郑美凤(被特许人)签订《加盟合同》，约定：……1.2特许人拥有国内快递特许经营权，包括注册商标国通、企业标志国通快递……3.1在浙江省杭州市萧山区戴村、河上、义桥、闻堰、临浦、进化、浦阳、楼塔地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权及其他权利在内的特许经营权授予被特许人独占使用……4.1本特许经营合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日……6.双方就履约保证金的约定，具体内容详见附件1……
因郑美凤与红楼公司签订《加盟合同》，浙江红楼公司将萧山南部网点履约保证金10万元转至红楼公司。
审理中，双方当事人一致确认：1.《加盟合同》于2015年12月31日终止；2.《加盟合同》约定的经营网点对内名称为萧山南部；3.无法提供《加盟合同》附件1；4.《加盟合同》履行过程中，郑美凤无违约行为或者事故赔偿情况；5.郑美凤于2016年4月向红楼公司申请退还保证金。
另查明，2017年2月6日，杭州铁路运输法院立案受理郑美凤诉浙江红楼公司特许经营合同纠纷，该院于2017年5月10日作出(2017)浙8601民初72号之一民事裁定，准许郑美凤撤诉。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有郑美凤提供的《加盟合同》、红楼公司出具的证明、《<国通快递网络>加盟合同书》、(2017)浙8601民初72号之一民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
郑美凤为证明其已将《加盟合同》及押金条交至浙江红楼公司，提供了一份2016年4月15日由浙江红楼公司员工官华峰出具的收条。红楼公司不确认收条的真实性。本院认同红楼公司的质证意见，在没有其他证据印证的情况下，无法确认收条的真实性，本院不予采信。
红楼公司为证明其已退还履约保证金，提供了红楼公司与案外人刘某、朱某签订的《国通快递特许经营(加盟)合同》、刘某、朱某的申请书、关于萧山南押金返还申请、押金分配申请、红楼公司财务往来记账凭证截图及系统提现凭证打印件。郑美凤认为该组证据恰恰证明红楼公司没有将履约保证金退还给郑美凤，而退给了案外人。本院注意到上述合同系红楼公司与案外人之间签订，相关法律关系发生于红楼公司与案外人之间，与本案没有关联，对红楼公司上述证据及证明目的，本院均不予采信。
红楼公司为证明郑美凤不是本案适格当事人，提供杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初72号询问笔录，其中记载《加盟合同》实际是由郑美凤的女婿吴辉履行。该证据与本案争议焦点无关，本院亦不予采信。
本院认为，《加盟合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人确认，因郑美凤与红楼公司签订《加盟合同》，浙江红楼公司将之前郑美凤交纳的《<国通快递网络>加盟合同书》项下10万元履约保证金转至红楼公司，故该10万元应视为郑美凤为履行《加盟合同》交纳的保证金。鉴于双方当事人未能提供记载履约保证金约定的《加盟合同》附件1，本院根据履约保证金的法律性质予以判定。履约保证金顾名思义，用以确保合同正常履行，则若交纳保证金一方无违约行为，合同关系终止后应当予以返还。现双方当事人确认《加盟合同》已届期终止，且郑美凤在履约期间并无违约行为或其他赔偿事由，其交纳的10万元保证金应予返还。红楼公司辩称已将上述保证金退还郑美凤的合伙人刘某、朱某，但既未提供证据证明郑美凤与上述案外人的合伙关系，亦未举证证明上述案外人受领款项得到郑美凤的授权或确认，红楼公司的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
上海红楼快递集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑美凤10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由上海红楼快递集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初21519号原告：郑美凤，女，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂，执行董事。委托诉讼代理人：夏欢，女。原告郑美凤与被告上海红楼快递集团有限公司(以下简称红楼公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日进行了庭前会议，2018年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美凤向本院提出诉讼请求，请求判令红楼公司：1.退还履约保证金10万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，郑美凤与案外人浙江红楼国通快递有限公司(以下简称浙江红楼公司)签订《加盟合同书》，并依约缴纳履约保证金10万元。合同期满后，郑美凤与红楼公司签订《国通快递特许经营(加盟)合同》(以下简称《加盟合同》)，上述履约保证金从浙江红楼公司转至红楼公司，合同有效期至2015年12月31日，后未续签。《加盟合同》届期后，郑美凤先后向浙江红楼公司、红楼公司申请退还履约保证金，但红楼公司却将履约保证金退还给案外人，至今未向郑美凤退还。红楼公司辩称：1.郑美凤不是适格当事人，《加盟合同》虽由郑美凤签订，但实际由其女婿吴辉履行；2.红楼公司已将履约保证金退还至郑美凤合伙人刘某和朱某指定账户；3.郑美凤并未办理申请退还履约保证金手续。综上，红楼公司请求驳回郑美凤的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，浙江红楼公司(甲方)与郑美凤(乙方)签订《加盟合同书》，约定：第二条1.乙方自愿加盟国通快递网络，由甲方授予特许经营权后，乙方成为甲方在浙江省萧山市的独家经营网点，对内名称统一为：萧山南部……第三条合同期限：……自2013年元月1日至2014年12月31日止……第五条乙方须交纳的费用：1.乙方应在签署本合同生效之日向甲方支付国通网络建设费20,000元，该费用用于国通网络建设，不予退还。2.乙方在本合同签署之日向甲方一次性支付履约保证金100,000元，合同生效后该保证金自动转为加盟押金。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿时，甲方有权决定是否动用上述押金予以优先赔偿。如动用押金发生赔偿时，乙方必须在发生赔偿后的十五日内补足押金……第九条合同的变更、终止和解除：……2.合同期满双方未续签的，本合同自行终止……6.双方终止合作后乙方应返还所有的授权物品及字号等并在合同终止后90日内办理完毕工商、税务的注销手续后，甲方返还各类剩余的保证金、押金，乙方同意并接受……2015年1月1日，红楼公司(特许人)与郑美凤(被特许人)签订《加盟合同》，约定：……1.2特许人拥有国内快递特许经营权，包括注册商标国通、企业标志国通快递……3.1在浙江省杭州市萧山区戴村、河上、义桥、闻堰、临浦、进化、浦阳、楼塔地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权及其他权利在内的特许经营权授予被特许人独占使用……4.1本特许经营合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日……6.双方就履约保证金的约定，具体内容详见附件1……因郑美凤与红楼公司签订《加盟合同》，浙江红楼公司将萧山南部网点履约保证金10万元转至红楼公司。审理中，双方当事人一致确认：1.《加盟合同》于2015年12月31日终止；2.《加盟合同》约定的经营网点对内名称为萧山南部；3.无法提供《加盟合同》附件1；4.《加盟合同》履行过程中，郑美凤无违约行为或者事故赔偿情况；5.郑美凤于2016年4月向红楼公司申请退还保证金。另查明，2017年2月6日，杭州铁路运输法院立案受理郑美凤诉浙江红楼公司特许经营合同纠纷，该院于2017年5月10日作出(2017)浙8601民初72号之一民事裁定，准许郑美凤撤诉。上述事实，除双方当事人陈述外，另有郑美凤提供的《加盟合同》、红楼公司出具的证明、《加盟合同书》、(2017)浙8601民初72号之一民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。郑美凤为证明其已将《加盟合同》及押金条交至浙江红楼公司，提供了一份2016年4月15日由浙江红楼公司员工官华峰出具的收条。红楼公司不确认收条的真实性。本院认同红楼公司的质证意见，在没有其他证据印证的情况下，无法确认收条的真实性，本院不予采信。红楼公司为证明其已退还履约保证金，提供了红楼公司与案外人刘某、朱某签订的《国通快递特许经营(加盟)合同》、刘某、朱某的申请书、关于萧山南押金返还申请、押金分配申请、红楼公司财务往来记账凭证截图及系统提现凭证打印件。郑美凤认为该组证据恰恰证明红楼公司没有将履约保证金退还给郑美凤，而退给了案外人。本院注意到上述合同系红楼公司与案外人之间签订，相关法律关系发生于红楼公司与案外人之间，与本案没有关联，对红楼公司上述证据及证明目的，本院均不予采信。红楼公司为证明郑美凤不是本案适格当事人，提供杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初72号询问笔录，其中记载《加盟合同》实际是由郑美凤的女婿吴辉履行。该证据与本案争议焦点无关，本院亦不予采信。本院认为，《加盟合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人确认，因郑美凤与红楼公司签订《加盟合同》，浙江红楼公司将之前郑美凤交纳的《加盟合同书》项下10万元履约保证金转至红楼公司，故该10万元应视为郑美凤为履行《加盟合同》交纳的保证金。鉴于双方当事人未能提供记载履约保证金约定的《加盟合同》附件1，本院根据履约保证金的法律性质予以判定。履约保证金顾名思义，用以确保合同正常履行，则若交纳保证金一方无违约行为，合同关系终止后应当予以返还。现双方当事人确认《加盟合同》已届期终止，且郑美凤在履约期间并无违约行为或其他赔偿事由，其交纳的10万元保证金应予返还。红楼公司辩称已将上述保证金退还郑美凤的合伙人刘某、朱某，但既未提供证据证明郑美凤与上述案外人的合伙关系，亦未举证证明上述案外人受领款项得到郑美凤的授权或确认，红楼公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：上海红楼快递集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑美凤10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由上海红楼快递集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一八年一月十八日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初680号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某丁，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，常州市泰和之春小区物业保安，暂住常州市天宁区，户籍所在地安徽省颍上县。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人刘某丁犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日7时许，被告人刘某丁在常州市天宁区泰和之春小区东大门口，因琐事与马某1发生争吵，遂后引发打斗，被告人刘某丁脚踢被害人马某1腰部与头部，致马某1外伤性蛛网膜下腔出血、右肾挫伤。经鉴定，马某1所受之伤构成轻伤二级。
被告人刘某丁在知道他人报警后，留在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了其故意伤害被害人马某1的事实。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某丁的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人马某1的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人马某2、赵某和沈某的证言笔录和辨认笔录、伤势照片、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]602号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某丁在知道他人报警后仍停留现场等候处理，归案后如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某丁有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月七日
书记员 阮 柯
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更904号
罪犯陈良付，男，1970年12月20日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪判处被告人陈良付死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈良付在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈良付因犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月13日至2016年10月12日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈良付确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈良付在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈良付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2258号
原告：张忠良。
被告：曹振波。
委托代理人唐丽娟，女，1969年5月19日生，满族，现住辽阳市弓长岭区三星村*组***号。与被告系夫妻关系。
原告张忠良诉被告曹振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由徐方艳独任审判，公开开庭审理了本案，原告张忠良、被告曹振波的委托代理人唐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年11月7日，被告因资金周转困难，向我借款人民币30000元，口头约定利息2分，并出具借条一份，后经原告多次索要欠款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求被告偿还借款。
被告抗辩称：借款属实，但于2015年7月份偿还了10000元本金及8000元利息，由于是朋友关系，没有出具任何还款手续。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，口头约定利息2分，一年利息8000元，并出具借条一份，后经原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。原告为主张权利，请求偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述在卷为凭，书证借条、双方的身份证复印件，上述证明材料，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间原为朋友关系，彼此信任，产生的借贷关系应信守合同，履行协议。针对被告提出的已还本金10000元及利息8000元的抗辩，因无证据予以证明，故本院不予支持。被告曹振波经本院合法传唤，拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振波于本判决生效后十五日内给付原告张
忠良借款人民币30000元。
二、被告曹振波给付原告张忠良借款本金30000元的利息，至判决执行完毕之日止。（时间从2014年11月7日起，利息按中国人民银行同期贷款利率规定的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 徐方艳
二〇一六年九月二十四日
代书记员 胡家明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00719号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：庞辉贤。
原告捷信消费金融有限公司诉被告庞辉贤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告庞辉贤下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1978号
原告：高淑芹，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
委托诉讼代理人：许静（与原告系母女关系），女，1986年1月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：邢国军，男，1963年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：承德市御道口牧场市政公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场劳动街北头100米处。
法定代表人：杨士民，职位：经理。
原告高淑芹与被告邢国军、承德市御道口牧场市政公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告高淑芹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 魏兵二〇一八年四月十二日
书记员 于 晓 洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6071号
原告：广州市兰精化纤有限公司，住所地广东省广州市增城区XXXXXX。
法定代表人：冯彦争，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾笑梅，该公司员工。
被告：谭计成，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
原告广州市兰精化纤有限公司与被告谭计成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市兰精化纤有限公司的委托诉讼代理人曾笑梅到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告谭计成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告谭计成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市兰精化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为PP纱生产企业，被告以利达织带厂（未登记注册）的名义向原告购买PP纱，双方建立长期业务往来。截至2011年1月13日，被告因经营困难结束经营，经原、被告双方对账后，被告确认拖欠原告货款39000元，并出具欠条给原告。被告称待资金充裕便偿还拖欠货款，但至今一直没有偿还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谭计成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《欠条》、送货单、工商登记查询结果等作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年-2010年初，原告向被告经营的“利达织带厂(无工商登记)”供应PP纱，双方一直没有签订购销合同。原、被告于2011年1月13日结算，经结算,被告拖欠原告39000元货款未付，被告向原告出具《欠条》予以确认，《欠条》内容：本厂欠兰精沙厂额为39000元。
庭审中，原告对《欠条》进行了释义，称“本厂”指被告经营的利达织带厂、“兰精沙厂”是指广州市兰精化纤有限公司。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并承担相应不利的法律后果。原告主张被告欠其款项39000元未支付，向本院提交了《欠条》、送货单、工商登记查询结果等证据。结合原告的陈述及证据之间的相互印证关系，本院认定原告所主张的上述债务成立，被告应向原告清偿拖欠的货款39000元。
对于利息的计算问题，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并自起诉之日起计至清偿之日止，并未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭计成于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39000元及利息（利息以尚欠货款为本金从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告广州市兰精化纤有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告谭计成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第542号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴恩新，农民。2014年1月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人龙某甲，农民。2015年1月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人龙某乙，农民。2013年12月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人吴恩新、龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人吴恩新、龙某甲、龙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月23日凌晨0时许，被告人吴恩新、龙某甲、龙某乙经事先商量，窜至临海市杜桥镇办事处东边第二排第二间房子，采用螺丝刀撬窗的方式进入户内，窃走被害人王某的一台黑色笔记本电脑、一部白色三星牌手机、一部白色小米牌手机、一只小米充电宝和现金人民币900元许，经鉴定，上述物品共价值人民币3310元。
2、三被告人继续窜至临海市杜桥镇西外村1-22号被害人张某的住宅，以同样方式实施盗窃，未窃得财物。
3、三被告人继续窜至临海市杜桥镇西外村2-86号被害人杨某的住宅，以同样方式实施盗窃，窃得一部白色三星牌手机和现金人民币200元许，经鉴定，该手机价值人民币250元。
4、三被告人继续窜至临海市杜桥镇西外村2-105号被害人潘某的住宅，以同样方式实施盗窃，未窃得财物。
5、三被告人继续窜至临海市杜桥镇杜北村1-125号被害人严某的住宅，以同样方式实施盗窃，未窃得财物。
6、三被告人继续窜至临海市杜桥镇金都花园46幢17号被害人章某的住宅，以同样方式实施盗窃，窃得一个黑色奥康牌手提包、一部黑色三星手机等财物，经鉴定，上述财物共价值人民币513元。
当日凌晨4时30分许，被告人吴恩新、龙某甲、龙某乙在临海市杜桥镇自来水厂附近被巡逻民警当场抓获，到案后，被告人吴恩新、龙某乙如实供述了犯罪事实。另查明，被盗财物均已被追回，返还被害人。
上述事实，被告人吴恩新、龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，前科材料，被害人王某、张某、杨某、潘某、严某、章某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恩新、龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴恩新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴恩新、龙某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某乙曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴恩新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 崔小红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 章永红
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人沈幼娜。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1147号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2003）壶执字第73号
陈小平：
陈小平与万庆卫婚约财产一案，本院于2002年3月9日作出的（2002）壶民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万庆卫于2003年9月2日向本院申请强制执行。本院于2003年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、返还原告彩礼款2900元。
二、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇〇三年九月十七日
书记员 郭 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1075号
原告：乐某。
委托代理人：杨欢。
委托代理人：王笑春。
被告：杨某。
原告乐某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼适用简易程序，于2010年6月11日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人杨欢、王笑春、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了位于杭州市栖霞岭38号2单元101室房屋（以下简称诉争房屋），2006年10月12日双方离婚并没有对房屋进行分割，故诉请要求确认原告对诉争房屋享有二分之一的份额。
被告答辩称：诉争房屋系被告父亲杨宗贤单位浙江博物馆分得的，后房改购房由原、被告双方共同出资购买的，但双方约定要共同扶养被告母亲王秀春，并由王秀春一直居住的，且作为被告的哥哥杨敬国、姐姐杨金花对房屋也有份额。原、被告已于2006年10月16日判决离婚，现原告对房屋主张权利已超过诉讼时效期间。
原告提供了以下证据材料：
1、民事判决书1份，证明原、被告已离婚；
2、私有房屋所有权登记申请表1份，证明原、被告在1996年共同购买了诉争房屋，双方对房屋系共有；
3、杭州市房产档案馆出具的《证明》1份，证明诉争房产系房改房，为原、被告双方共有财产。
原告提供的证据经质证，被告认为无异议。
被告提供了以下证据材料：
1、浙江省博物馆出具的《证明》一份，证明诉争房屋原由被告母亲王秀春承租，后原、被告背着王秀春购买了该房屋，但房屋产权应归王秀春所有；
2、杭州市西湖区西湖街道栖霞岭社区居民委员会出具的《证明》1份，证明王秀春一直居住在诉争房屋内。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，诉争房屋系王秀春承租并由其交租金，但原、被告结婚后，房屋租金由原、被告双方支付，购买房屋时，已经得王秀春同意，并承诺让其终身居住，事实上王秀春也一直居住在该房屋内；对证据2无异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定，对证据2予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1995年，原、被告申请购买房改房即本案诉争房屋。1996年，原、被告取得诉争房屋的房屋所有权证。2006年10月12日，原、被告经法院判决离婚，双方对诉争房屋未进行分割。
本院认为：诉争房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间共同取得，应认定为夫妻共同财产。现双方已离婚，但离婚时双方并未对该房屋进行分割处理，故原告现主张确认其对诉争房屋的份额，符合法律规定，且不受诉讼时效的限制。关于具体份额，因诉争房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间共同取得，应予均分，故原告主张其享有二分之一的份额，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其母亲王秀春及哥哥杨敬国、姐姐杨金花对诉争房屋均享有份额的意见，因其未提供相应证据予以证明，且该主张与房屋所有权证登记的权利人不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于杭州市栖霞岭38号2单元101室房屋由乐某、杨某各享有二分之一的份额。
案件受理费6800元，由乐某负担3400元，杨某负担3400元，杨某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 童政一
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黄娟芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2266号
罪犯邱雨，男，1977年6月12日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）綦法刑初字第00701号刑事判决，以被告人邱雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月2日起至2019年5月1日止。被告人邱雨不服，提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）渝五中法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱雨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱雨在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱雨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0547号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，1996年8月10日（户籍记载1996年4月20日），无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人周某甲以帮助谢某、仲某提高信用卡额度为名，骗取谢某、仲某的信用卡和密码后进行冒用，涉案金额共计人民币5722元。其中，被告人周某甲从被害人谢某的工商银行信用卡刷卡消费人民币60元；从被害人仲某的交通银行信用卡取现人民币600元并刷卡消费人民币62元，随后从被害人仲某的光大银行信用卡套现人民币5000元。
被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供述了其在骗取谢某、仲某的信用卡后进行冒用的时间、地点、手段、涉案金额、经过及其刑事责任年龄等事实，该供述得到了被害人谢某、仲某的陈述、证人徐某甲证言、银行卡交易明细等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹；人口信息登记表、证人周某乙、徐某乙等人的证言，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲在骗取被害人的信用卡后进行冒用，冒用数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起至二〇一五年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人谢某经济损失人民币六十元、被害人仲某经济损失人民币五千六百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1722号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告刘培炎。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘培炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘立红