文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3315号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈君伟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：陈晓红，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：阜阳市金圣汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三皇社区。法定代表人：韦国华，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人陈晓红、被上诉人阜阳市金圣汽车运输有限公司（以下简称金圣公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与陈晓红之间的垫付合同关系存在，其持有垫富宝领用合约、授权书、承诺函、交易记录、垫付转账记录等原件为证，其诉讼请求应予支持。陈晓红辩称：1、陈晓红在垫富宝公司提供的领用合约、授权书、承诺函虽签名，但陈晓红对相关内容并不知情。2、陈晓红与垫富宝公司从没有任何业务往来，也从未委托垫富宝公司替其垫付任何款项，这是李亓明和他叔叔李怀岭合伙诈骗，其已向临泉县公安局经侦大队报案，目前该案正在侦查中。其不知道该案是怎么回事。金圣公司未答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令陈晓红偿还垫富宝公司垫付款本金57989.99元；2、判令陈晓红向垫富宝公司支付违约金5798.99元；3、判令陈晓红按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；4、判令金圣公司对陈晓红的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令陈晓红支付给垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费人民币800元；6、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其他费用由陈晓红承担。一审法院认定事实：垫富宝公司提供的编号为垫00001464号《垫富宝（垫付卡）领用合约》第二页有垫富宝公司签章和有“陈晓红”字样的签名，授权书、承诺函上也有“陈晓红”字样的签名，但未提供原件，陈晓红对该证据提出异议，认为并非其本人签名，也未办理银行卡和进行消费。垫富宝公司、陈晓红双方均未对签名申请鉴定。垫富宝公司以《垫富宝（垫付卡）领用合约》的复印件和自行制作的垫付宝交易明细表和网页打印件为依据向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。垫富宝公司主张为陈晓红垫付消费款58000元，仅提供了其自行制作的垫付宝交易明细表和网页打印件，未能提供陈晓红的消费凭证和垫富宝公司为陈晓红垫付款的付款凭据，垫富宝公司提供的垫付宝交易明细表和网页打印件系其自行制作，陈晓红予以否认，对该证据不予认定。垫富宝公司提供的证据既不能证明陈晓红进行了何种消费，也不能证明为陈晓红垫付了消费款，垫富宝公司提供的银行卡交易记录也未能反映陈晓红消费58000元的事实。垫富宝公司的请求，因未提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由垫富宝投资有限公司负担。二审时，垫富宝公司向本院举证如下证据：证据一、陈晓红与其签订的合同原件及与见证人李亓明的合影，证明该合同是陈晓红本人签署的，也是其本人的真实意思表示。证据二、短信交易记录、北京一号车科技有限公司安徽分公司从后台拉取的陈晓红与临泉县临安集装箱运输有限公司的交易记录，证明该笔交易真实存在。证据三、关于授权分公司提供相关材料的情况说明，证明后台拉去的数据截图有安徽分公司盖章。证据四、临泉县临安集装箱运输有限公司收到陈晓红交易款项的截图及银行提现回单，证明该笔款项已按陈晓红的要求由临泉县临安集装箱运输有限公司提现。5、临泉县临安集装箱运输有限公司的授权书，授权该笔款项打入李怀岭账户，证明该笔交易垫宝付公司已经垫付。陈晓红质意见：对证据一有异议，其签订的合同是入会员的合同，不是该份合同。对证据二有异议，上面的手机号码不是其本人的号码。对证据三有异议，其与临泉县临安集装箱运输有限公司没有任何交易。对证据四有异议，提现单没有其签字，其不认可。对证据五有异议，该笔款项是付给李怀岭，没有支付陈晓红。本院经审查认为，垫富宝公司所举上述证据能够相互印证，对本案待证事实能够予以确认，故本院对证据一、二、三、四、五的证明效力予以确认。本院二审审理查明:2015年2月8日，垫富宝公司与陈晓红签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，陈晓红成为垫付宝的注册会员，在与其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司可替陈晓红直接垫付消费款项给销售方会员，陈晓红按照约定将垫付卡定期归还垫富宝公司。为了保证合同的履行，垫富宝公司又与金圣公司签订了车辆抵押的《承诺函》，金圣公司自愿将其名下的车辆抵押给垫富宝公司用以按期偿还主合同项下陈晓红应付给垫富宝公司的款项。2015年2月，陈晓红向垫富宝公司申请垫付消费款58000元，垫富宝公司依约履行了垫付义务，但陈晓红未按照合同约定还款。本院认为：垫富宝公司与陈晓红、金圣公司签订的系列合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈晓红未按合同约定偿还垫富宝投资有限公司实际垫付款，属违约行为，应承担相应民事责任。垫富宝公司为陈晓红垫付本金57989.99元，陈晓红应予返还。垫富宝公司要求陈晓红支付违约金5798.99元，并要求陈晓红按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的延迟履行违约金，要求计算至实际付清之日止，双方虽然对违约金及迟延履行违约金计算方法进行了约定，但依据最高法院司法解释规定，当事人及约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故垫富宝公司主张的逾期利息及违约金已超过相关司法解释规定，对其超出部分，应不予支持。金圣公司承诺为陈晓红提供最高额担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于垫富宝公司主张的陈晓红支付给垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费人民币800元并承担本案的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其他费用。因其对该主张未提供相关证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。一审判决不当，本院予以改判。垫富宝公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3585号民事判决；二、陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款57989.99元及违约金、利息（按月利率2%，自2017年4月20日起计算至清偿完毕之日止），阜阳市金圣汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1414元，由陈晓红负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 庆本判决所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。