广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1339号
原告：黄建昌，男，汉族，1951年6月12日出生，重庆市人，住重庆市大足县。
委托代理人：蒋荣凤，女，瑶族，1976年8月1日出生，广西富川瑶族自治县人，住广西富川瑶族自治县。系原告的儿媳。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李贤明，男，汉族，1974年2月14日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：宋长旺，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
被告：刘东龙，男，汉族，1979年10月1日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失42857.28元（医疗费7462.96元、治疗仪费用1580元、三轮车损失费530元、交通费1326元、误工费14818元、住院伙食补助费3500元、护理费10140.32元、护理人员的伙食补助费3500元）；⑵判令四被告承担连带清偿责任；（3）由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年6月8日，被告刘东龙驾驶粤SD41**车从沙田往虎门镇区方向行驶，途经东莞市虎门镇口水闸公交站路段时，遇原告黄建昌推着人力三轮车从右往左横过道路，在此过程中，粤SD41**车车头与黄建昌身体发生碰撞，造成黄建昌受伤的道路交通事故。之后，被告李贤明驾驶粤S731**号轿车，途经上述路段时，追撞因发生交通事故停放在路中间的粤SD41**车尾部，致粤SD41**车向前推移，再次与原告黄建昌的人力三轮车碰撞，致人力三轮车辗压黄建昌身体，造成黄建昌受伤及三车损坏的道路交通事故。上述事故经交警部门处理，认定被告刘东龙负第一个事故的全部责任，被告李贤明负第二个事故的全部责任，原告黄建昌不负事故责任。
3.治疗情况：原告受伤后，被送往东莞市第五人民医院住院治疗，住院时间为2015年6月9日至2015年7月14日，住院35天，出院之后又前往医院门诊治疗，共产生医疗费用17462.96元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险东莞公司）垫付了5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）垫付了5000元，被告刘东龙垫付了861.4元，原告自行支付了6601.56元。原告出院诊断：1.门诊继续治疗（物理康复，中医中药等）；2.多增加营养，促进组织康复；3.休息半个月；4.门诊复诊；5.患者住院期间由蒋荣凤负责生活护理。因第五项关于护理人员情况的笔迹明显与前面几项的笔迹不一致，被告平安财险东莞公司不予确认。经本院调查，东莞市第五人民医院证实，原告住院期间，多次见到一名中等身材青壮年妇女出现，包括送患者入院、与医生了解患者病情、负责交费及部分生活护理，出现时间不确定，白天及夜间均有出现，经与身份证照片目测对比，基本确认该中等身材青壮年妇女为蒋荣凤。2015年10月14日，东莞市第五人民医院出具证明，建议原告休息1个月。原告主张出院后，为了康复治疗，自行购买治疗仪，花费了1580元。原告对此提供了治疗仪的发票，但被告平安财险东莞公司和刘东龙以没有医嘱和治疗仪的具体名称为由不予确认该笔费用的关联性。原告确认其家属曾收到被告刘东龙支付的500元。
4.原告及护理人员的工作收入情况：原告主张事发前在东莞市富邦环境科技有限公司任保洁员，月平均收入2640元，2015年6月28日交通事故后在家休养，此期间没有任何收入。原告对此提供了劳动合同、上岗证、工资证明、误工证明。原告主张护理人员蒋荣凤在新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司工作，月平均收入6287元。原告对此提供了工资证明、误工证明、个人所得税完税证明和银行流水，其中误工证明载明蒋荣凤2015年6月8日因护理家属，6月至8月没有任何业绩和收入；个人所得税完税证明载明蒋荣凤2015年1月1日至2015年6月30日实缴税额为2765.89元。银行流水反映蒋荣凤2015年3月25日佣金为3466.42元、2015年4月23日佣金为6188.25元、2015年5月26日佣金为4777.74元、2015年6月24日佣金为5942.08元、2015年8月25日佣金为2183.52元。
5.车辆及保险情况：粤SD41**号小客车登记车主为被告刘东龙，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元。粤S731**号小客车登记车主为被告李贤明，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为1000000元。
6.医疗费：原告共花费医疗费17462.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。因原告没有提供证据证明购买治疗仪的必要性，原告诉求治疗仪的费用1580元，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：原告住院35天，按100元／天计算，即100元／天×35天＝3500元。原告请求护理人员的伙食费，缺乏依据，本院不予支持。
8.护理费：原告就护理费提交了医院出具的证明和护理人员的收入状况，根据护理人员蒋荣凤的银行流水，蒋荣凤的月平均工资为5094元，故护理费计算为：5094元／月÷30天／月×35天=5943元。
9.误工费：原告的误工时间应为住院时间35天加上出院后共需要休息的时间45天（第一次医嘱建议休息半个月，第二次医嘱建议休息1个月），共计80天。原告就其误工损失提供了劳动合同、收入证明和误工损失证明，故本院按照原告事发前的平均工资2640元／月计算该项费用为：2640元／月÷30天／月×80天=7040元。
10.交通费：酌情支持500元。
11.三轮车损失：原告主张三轮车价值530元，原告对此提供了由东莞市虎门镇龙少自行车销售店分别于2015年4月19日和2015年9月23日出具的收据和发票。因在日常生活中，销售商先出具收据，后出具发票的情形符合常理，故本院采信原告主张的三轮车的价值。因原告未能提供证据证明三轮车的损坏情况，本院酌情支持该项费用为200元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据两次事故的责任认定书，被告李贤明和被告刘东龙应对原告的人身损害分别承担50%的赔偿责任，被告李贤明应对原告的三轮车损失承担全部责任。因原告相对于肇事车辆粤S731**号轿车和粤SD41**车来说，是法律规定的第三者，故被告李贤明和被告刘东龙对于原告的事故损失应承担的责任，直接由被告平安财险东莞公司和被告人保财险东莞公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担。超出部分，由被告李贤明和被告刘东龙分别承担。
上述第6-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计20962.96元，先由被告平安财险东莞公司和被告人保财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元给原告，剩余962.96元，其中由被告平安财险东莞公司和被告人保财险东莞公司在商业险范围内分别承担481.48元。
上述第8-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计13483元，未超出交强险的限额，由被告平安财险东莞公司和被告人保财险东莞公司分别承担6741.5元。
上述第11项200元未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财险东莞公司承担。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告17422.98元，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告17222.98元。因被告平安财险东莞公司垫付了5000元，被告人保财险东莞公司垫付了5000元，被告刘东龙垫付了1361.4元，故被告平安财险东莞公司扣除其垫付的费用5000元，被告平安财险东莞公司还需赔偿原告12422.98元；被告人保财险东莞公司扣除其垫付的费用5000元和被告刘东龙垫付的费用1361.4元，被告人保财险东莞公司还需赔偿原告10861.58元。被告刘东龙可以就其多垫付的费用与被告人保财险东莞公司协商处理。原告诉求被告李贤明和被告刘东龙承担赔偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄建昌12422.98元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄建昌10861.58元；
三、驳回原告黄建昌对被告李贤明和被告刘东龙的诉讼请求；
四、驳回原告黄建昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担108元，由原告黄建昌负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一六年一月十八日
书记员 莫婉芬