wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2931号
原告:河南先锋地产有限公司。住所地：郑州市金水区福元路***号**号楼**层****号。
法定代表人：丁岚，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：倪永国，男，1962年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所实习律师。
原告河南先锋地产有限公司与被告倪永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南先锋地产有限公司法定代表人的委托诉讼代理人谢盼盼到庭参加诉讼，被告倪永国的委托诉讼代理人魏永坤、田续鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南先锋地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁协议》；2.依法判令被告立即腾退所占用房屋，并交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月29日，甲方河南世纪长兴建设投资有限公司与乙方倪永国签订《房屋租赁协议》，协议约定将位于郑州市陇海南里13号的廉租房5层26户的一室一厅住房租赁给被告使用。同时约定：甲方河南世纪长兴建设投资有限公司租赁给乙方即被告的房屋仅供乙方居住使用，不允许乙方有其他用途。乙方不再居住时，应将房屋完好无损地交还甲方，严禁乙方向任何第三方转租、转借。乙方若违反本协议的有关规定，或连续三个月不缴纳房租、水电费，甲方将收回乙方租赁的住房。另河南世纪长兴建设投资有限公司于2010年合并到原告河南先锋地产有限公司，债权债务由原告承继。
现原告发现被告已经不再居住租赁房屋，但却没有将房屋归还原告，而是在原告不知情的情况下将租赁住房给他人使用。被告的行为违反了《房屋租赁协议》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告倪永国辩称，原告所诉与事实不符，被告一直按约履行合同，没有任何的违约行为，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2005年12月29日，甲方河南世纪长兴建设投资有限公司与乙方即被告倪永国签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：甲方将位于郑州市陇海南里13号的廉租楼5层29户的一室一厅住房租赁给乙方居住，该房屋建筑面积为44.64平方米。乙方租赁住房，应按郑州市郑房廉（2004）5号文件规定逐月向甲方缴纳租赁费。甲方暂按1.5元/平方米收取租赁费，以后按政策规定逐步调整。甲方租赁给乙方的房屋仅供乙方居住使用，不允许乙方有其他用途。乙方不再居住时，应将房屋完好无损地交还甲方，严禁乙方向任何第三方转租、转借。乙方若违反本协议的有关规定，或连续三个月不缴纳房租、水电费，甲方将收回乙方租赁的住房。另注：1.从领取钥匙起计算水、电费；2.房租从06年2月15日开始收取。
上述合同签订后，原告按照合同约定将涉案房屋交付给被告使用，后原告发现被告并未在涉案房屋居住，而是转借给他人使用，双方引起争讼。
另查明，本案涉案房屋所有权人为中国建筑第七工程局中原房地产开发公司，证号为郑房权证字第15013065**。中国建筑第七工程局中原房地产开发公司于2004年12月17日改制更名为河南世纪长兴建设投资有限公司。原告河南先锋地产有限公司和河南世纪长兴建设投资有限公司于2010年3月20日签订公司合并协议，协议约定合并后河南世纪长兴建设投资有限公司解散，其债权、债务全部由原告河南先锋地产有限公司承继。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁协议》依法成立，合法有效，双方均应遵守。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议没有约定租赁期限，原告可以随时解除合同，另原告提供的住房是为了保障特殊群体的居住权，被告未经原告允许，擅自将涉案房屋转借他人使用，已构成违约,原告有权依约解除合同。故原告诉请成立，本院予以支持。被告辩称意见与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十二条及有关法律规定，判决如下：
解除原告与被告之间的《房屋租赁协议》；
被告倪永国于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋腾空并交付给原告河南先锋地产有限公司；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告倪永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年六月十二日
书记员 要忻辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20226号
上诉人（原审原告）：广州市天翔国际物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇机场北出口大道西空港物流中心综合业务楼221房。
法定代表人:曹玉新。
委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤军柔。
上诉人广州市天翔国际物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1361号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月18日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天翔国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20226号上诉人（原审原告）：广州市天翔国际物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇机场北出口大道西空港物流中心综合业务楼221房。法定代表人:曹玉新。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤军柔。上诉人广州市天翔国际物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1361号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月18日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天翔国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十一月二十三日书记员 谭嘉棋
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初317号
原告湛江市首科贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈郭义。
被告湛江市工商行政管理局霞山分局，住所地湛江市霞山区。
法定代表人蔡炳光，局长。
委托代理人李华海，该分局政策法规股股长。
委托代理人肖春伟，该分局经济检查股科员。
本院在审理原告湛江市首科贸易有限公司诉被告湛江市工商行政管理局霞山分局工商行政处罚纠纷一案中，原告湛江市首科贸易有限公司于2017年12月26日以与被告湛江市工商行政管理局霞山分局就行政处罚数额达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告湛江市首科贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市首科贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市首科贸易有限公司负担。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 吴惠芬
人民陪审员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初325号
原告：乌马河林业局伊东中心林场。
被告：王晓平。
原告乌马河伊东中心林场与被告王晓平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告乌马河林业局伊东中心林场提出诉讼请求：要求被告交纳供热费3062.50元。事实及理由：被告王晓平在我辖区有一处43.75平方米住房，2015年、2016年均未交纳供热费3062.50元，我单位多次催缴，被告一直推脱拒绝交纳此费用，现要求被告交纳供热费3062.50元。
本院审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌马河林业局伊东中心林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘治民
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异137号
异议申请人深圳中电前海信息产业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海合作区管理局综合办公楼A栋201室。
申请执行人余琴。
被执行人深圳市宝乐电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙大道留仙洞桑泰科技园3栋厂房3楼。
本院在执行申请执行人余琴与被执行人深圳市宝乐电科技有限公司仲裁纠纷一案【（2015）深南法执字第5584号】过程中，异议人深圳中电前海信息产业有限公司向本院提出书面异议，认为本院查封的被执行人名下三楼、四楼仓库内及桑泰科技园两辆货车内的平板电脑整机系其所有，请求本院解除对上述财产的查封。
在审查过程中，异议人以上述财产均已失窃，无可供提出执行异议的标的物为由，于2016年10月28日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，异议人以上述财产均已失窃，无可供提出执行异议的标的物为由，向本院提交了撤回异议的申请，理由成立，应予准许，本案无继续审查的必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
终结对本案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年十一月一日
书记员 林 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1213号
申请执行人:吴瑞勤，男，1963年5月20出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人:吴震，男，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告吴瑞勤长子。
申请执行人：吴斌，男，1989年8月2日出生，汉族、住址同上，系原告吴瑞勤次子。
被执行人：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住荥阳市。现住荥阳市
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1187号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月二日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1213号申请执行人:吴瑞勤，男，1963年5月20出生，汉族，住荥阳市。申请执行人:吴震，男，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告吴瑞勤长子。申请执行人：吴斌，男，1989年8月2日出生，汉族、住址同上，系原告吴瑞勤次子。被执行人：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住荥阳市。现住荥阳市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1187号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二日书记员  丁一品
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1595号
罪犯丁亚文，男，汉族，1954年10月01日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2015年05月21日作出（2015）拜刑初字第106号刑事判决，认定罪犯丁亚文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月8日起至2018年8月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁亚文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁亚文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁亚文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分54分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1958分，兑换奖励3次表扬，结余积分158分，其中年度积分1008分。丁亚文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁亚文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁亚文的刑罚，减去有期徒刑七个月二十六日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1595号罪犯丁亚文，男，汉族，1954年10月01日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2015年05月21日作出（2015）拜刑初字第106号刑事判决，认定罪犯丁亚文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月8日起至2018年8月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁亚文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁亚文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁亚文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分54分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1958分，兑换奖励3次表扬，结余积分158分，其中年度积分1008分。丁亚文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁亚文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁亚文的刑罚，减去有期徒刑七个月二十六日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7099号
上诉人(原审原告)：苏广庆，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住辽宁省。
委托诉讼代理人:杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王礼军，男，1974年11月8日生，汉族，个体业主，住辽宁省。
被上诉人(原审被告)：孙福建，女，1977年8月26日生，汉族，个体业主，住辽宁省。
二被上诉人委托诉讼代理人:刘聪，张玲玮，辽宁锦联律师事务所律师。
上诉人苏广庆与被上诉人王礼军、孙福建民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0291民初293号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年5月9日作出（2017）辽02民终2874号民事裁定，撤销该判决，发回重审。现大连经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0291民初2257号民事判决，苏广庆仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏广庆委托诉讼代理人杨敬森、被上诉人王礼军及其与孙福建的共同委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。
本院审理过程中,上诉人苏广庆于2017年10月26日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏广庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏广庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人苏广庆预交的二审案件受理费2600元，减半收取1300元,剩余1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十月二十六日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7099号上诉人(原审原告)：苏广庆，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人:杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王礼军，男，1974年11月8日生，汉族，个体业主，住辽宁省。被上诉人(原审被告)：孙福建，女，1977年8月26日生，汉族，个体业主，住辽宁省。二被上诉人委托诉讼代理人:刘聪，张玲玮，辽宁锦联律师事务所律师。上诉人苏广庆与被上诉人王礼军、孙福建民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0291民初293号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年5月9日作出（2017）辽02民终2874号民事裁定，撤销该判决，发回重审。现大连经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0291民初2257号民事判决，苏广庆仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏广庆委托诉讼代理人杨敬森、被上诉人王礼军及其与孙福建的共同委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本院审理过程中,上诉人苏广庆于2017年10月26日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人苏广庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏广庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人苏广庆预交的二审案件受理费2600元，减半收取1300元,剩余1300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十月二十六日书记员徐蕴清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民终7064号 上诉人（原审被告）：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区中奥花园**北面，统一社会信用代码92340121MA2PF44360。 经营者：王克准，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长丰县双凤工业区金典练歌厅于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长丰县双凤工业区金典练歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长丰县双凤工业区金典练歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  许 琛 审判员  胡 娟 二〇一八年十一月七日 法官助理王成玮 书记员王成玮（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马惠芳，女，1954年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人马惠芳商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9043c8bd-1830-41fc-97f9-a85f010d4674&imgId=OTA0M2M4YmQtMTgzMC00MWZjLTk3ZjktYTg1ZjAxMGQ0Njc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马惠芳，女，1954年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人马惠芳商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第162号
申请执行人王华涛，男，生于1958年8月25日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人白帆，男，生于1965年7月5日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人天全县星隆炉料有限责任公司，住所地天全县小河乡顺河村。
法定代表人冯先礼，公司总经理。
申请执行人王华涛与被执行人天全县星隆炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县星隆炉料有限责任公司除位于天全县小河乡顺河村厂房资产外，无其他财产可供执行，现天全县星隆炉料有限责任公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。待终结的情形消失后，整体处置被执行人天全县星隆炉料有限责任公司资产时，申请执行人王华涛可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 赟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第636-1号
申请执行人李向宗。
被执行人梅新。
本院在执行申请执行人李向宗与被执行人梅新承揽合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即商初字第484号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第192号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张XX，男，1992年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住黑龙江省汤原县。2014年7月23日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年3月8日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月5日，被告人张XX在绥化市绥化学院东门豪华网吧内，乘收银员牟XX熟睡之机，在吧台内盗得人民币3550元。赃款部分被张XX花销外依法返还被害人1572元人民币。被告人张XX于2015年4月5日22时被绥化市公安局北林分局在绥化市北林区西城客运站对面互联时代网吧抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人张XX系累犯。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人张XX犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关起诉书指控的的盗窃数额有异议，辩称盗窃数额为1815元，认为公诉机关量刑过高。
经审理查明，2015年4月4日下午，被告人张XX到绥化市绥化学院东门对面豪华网吧包宿上网，次日早5时许，张XX去卫生间路过收银台时，乘收银员牟XX熟睡之机，在吧台内盗得人民币1815元后离开。当日10时许，牟XX到公安机关报案。当日22时许，牟XX在北林区客运站对面互联时代网吧内发现被告人张XX，将其扭送到公安机关。部分赃款被张XX用于购买生活用品及住店花销，剩余1572元人民币被依法追缴并返还被害人。被告人张XX对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过在卷，可证实被告人张XX到案的经过。
2、扣押及发还物品文件清单、豪华网吧营业额明细在卷，可证实网吧营业额及被告人将部分赃款1572元返还被害人的事实。
3、失主牟XX的陈述，可证实2015年4月5日凌晨5时至6时许，其在绥化市绥化学院豪华网吧吧台内熟睡时吧台内现金3500余元被盗的事实。
4、被告人张XX的供述，可证实其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
5、视听资料、电子数据在卷，可证实作案现场的视频监控过程。
6、刑事判决书及释放证明在卷，可证实被告人曾于2014年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，并于2015年3月8日刑满释放的事实。
7、户籍证明，证实被告人张XX已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关以被害人陈述及豪华网吧营业额明细认定被告人张XX的盗窃金额为3550元，此证据虽证实网吧当日营业额，但不能证明被告人实施盗窃行为时收银台存放的钱款金额亦为此数额，而被告人供述的部分赃款花销数额及起获赃款数额之和，与被告人辩称盗窃金额为1815元相吻合，被告人在公安机关供述的盗窃金额与当庭供述一致，因控辩双方关于盗窃数额的证据证实不一，且均为单一证据，按照有利于被告人的原则，本院确认被告人盗窃金额为1815元。被告人张XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处张XX刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分赃款被依法追缴并返还被害人，且被告人能够当庭认罪，可依法酌定从轻处罚。根据被告人张俊伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害张XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更28号
罪犯李新羊。
陕西省神木县人民法院于2016年10月29日作出（2016）陕0821刑初697号刑事判决，以被告人李新羊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年6月27日起至2018年6月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新羊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李新羊余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第999号
原告：刘衍军。
委托代理人：沈沛敏。
委托代理人：王晔。
被告：孙淼君。
被告：吴锦霞。
原告刘衍军与被告孙淼君、吴锦霞民间借贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘衍军的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼、被告孙淼君、吴锦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘衍军诉称，2006年3月16日，被告孙淼君向原告借款人民币5万元，一直未予归还。2008年11月29日，被告孙淼君与原告就还款事宜达成协议一份，协议约定，孙淼君应于2009年1月20日前偿还25，000元，2009年3月16日前偿还25，000元，如未按时偿还，自2006年3月16日起至还款之日止，按照年息10%连本带利偿付给原告，原告因追索产生的一切费用及损失，均有被告孙淼君承担。另查，被告孙淼君与吴锦霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。现被告孙淼君未归还分文，请求判令被告孙淼君、吴锦霞立即归还原告借款人民币5万元，支付律师费3，000元，并按年息10%赔偿原告自起诉之日起到实际还款之日止的利息损失。
被告孙淼君、吴锦霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告刘衍军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2006年3月16日被告孙淼君出具的借条一份以及原告交通银行取款单一份，以证明2006年3月16日原告从交通银行取款5万元借给被告孙淼君的事实。
2、2008年11月29日被告孙淼君与原告就还款事宜达成的协议一份，以证明被告孙淼君承诺于2009年1月20日前偿还25，000元，2009年3月16日前偿还25，000元，如违约按照年息10%支付自2006年3月16日起至还款之日止的利息，并承担原告因追索产生的一切费用及损失的事实。
3、结婚登记申请表一份，以证明被告孙淼君、吴锦霞于2000年2月16日登记结婚的事实。
4、浙江越光律师事务所律师费发票一份，以证明原告为追索本案债务支付律师费人民币3，000元的事实。
被告孙淼君、吴锦霞未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2000年2月16日，被告孙淼君、吴锦霞登记结婚，2006年3月16日，被告孙淼君向原告借款人民币5万元。2008年11月29日，被告孙淼君与原告就还款事宜达成协议，承诺于2009年1月20日、3月16日前各偿还25，000元，如违约则按照年息10%支付自2006年3月16日起至还款之日止的利息，并承担原告因追索产生的一切费用及损失。后被告违约，未清偿借款，原告支出律师费人民币3，000元，来院诉讼。
本院认为，本案原告与被告孙淼君间的借款关系，系公民之间的借贷，属于民间借贷。且该民间借贷系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告孙淼君作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。由于被告吴锦霞与被告孙淼君系夫妻关系，被告孙淼君应清偿的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故其所负债务系夫妻共同债务，被告吴锦霞作为被告孙淼君之妻，亦有还本付息的义务。现两被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。至于原告请求自起诉之日起到实际还款之日止以年息10%计算利息损失，其利息计算方式依据双方约定，又未超过法律规定，予以支持。但是，对原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因律师费用并不是原告追索债权的必然费用，且协议上载明的“甲方因乙方未如期还款，而向乙方追索产生的一切费用及损失，均由乙方承担”的字样也不足以明晰到可以确认被告承诺承担原告律师费用的程度，故对该请求，本院不予支持。被告孙淼君、吴锦霞拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙淼君、吴锦霞应归还给原告刘衍军借款人民币5万元以及自2006年3月16日起至判决确定支付之日止按年息10%的利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告孙淼君、吴锦霞未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，525元，减半收取762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 沈森华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第640号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告姜晓影，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告姜晓影物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64.5元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1018号
原告刘宏伟。
被告杨陆臣。
原告刘宏伟诉被告杨陆臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告杨陆臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款本金50000元及利息。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
2013年11月14日证明一份，证明被告向原告借款50000元。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年11月14日被告以急需用钱为由，向原告借现金50000元并出具了借据。后经原告多次找被告催要，被告至今未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告杨陆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陆臣应于本判决生效后十日内偿还原告刘宏伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1132号
原告：胥纪贞，居民。
委托代理人：杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：尤雷，居民。
原告胥纪贞诉被告尤雷不当得利纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥纪贞及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告尤雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥纪贞诉称，2014年5月26日，原告按约向三元牛奶公司临沂代理商账户内汇入订购牛奶货款35000元。款到账后，三元牛奶公司临沂代理商于2014年6月6日将该批预订牛奶货物共1600箱发往兰陵县，并由被告（三元牛奶公司业务员）接收。被告接收后，不但未将该批牛奶交付原告，而且将该批牛奶转卖他人，原告多次找被告协商解决未果。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告退还侵占原告的牛奶货物一宗或退还相应的牛奶货款价值35000元。
被告尤雷未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告尤雷出具内容为“本人尤雷通知胥纪贞于2014年5月26日向临沂王俊宝账号（53×××55）打入34539.55元现金，本人尤雷于6月6日把货带到鲁城高阳家，货值34539.55元整，高阳把此货款打给徐启征的帐号里，特此证明，尤雷，2015年3月28号，身份证号××”的证明一份。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还原告，因被告已将原告的货物处分，故对原告要求返还货物的请求，本院不予支持，但对原告要求退还同等价值货款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤雷返还原告胥纪贞现金34539.55元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
驳回原告胥纪贞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告胥纪贞负担7元，由被告尤雷负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡湘丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初5号
申请人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园,统一社会信用代码913410210557771400。
法定代表人：叶俊禧，执行董事。
被申请人：高邮市润豪科新机械厂，住所地江苏省高邮市车逻镇振兴路，统一社会信用代码91321084661328169H。
投资人：梁翠萍。
黄山市源润新材料科技有限公司与高邮市润豪科新机械厂买卖合同纠纷一案，申请人黄山市源润新材料科技有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高邮市润豪科新机械厂的存款45000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市源润新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市润豪科新机械厂的存款45000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年一月二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫新村***号，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告王慧林信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告信用卡透支所欠款67635.55元，其中：透支本金55590.91元，利息8911.98元，复利117.38元，滞纳金3015.28元（利息计算截止2017年3月7日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的行用卡透支利率计付）2、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本院认定事实如下：
被告王慧林于2013年9月26日向原告申请办理金穗贷记信用卡。2013年12月4日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××67；主卡年费880元/年），2014年1月6日开始第一次用卡透支消费、取现等。截至2017年3月9日止，欠款余额为67635.55元，其中：透支本金55590.91元、利息8911.98元、复利117.38元、滞纳金3015.28元。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定：1、乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方（持卡人）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。3、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、分期手续费。按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧林于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币55590.91元并支付利息、复利、滞纳金（截止2017年3月9日的利息为8911.98元、复利为117.38元、滞纳金为3015.28元，之后的利息、复利、滞纳金等按合同约定计算至款项还清之日止，上述款项合计以不超过月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取1885.50元，由被告王慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年六月二日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执4号
申请执行人宋维军，男，1966年4月9日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋维军与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宋维军依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第59号裁决，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人宋维军与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议。申请执行人宋维军同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第59号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1255号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅，住所地江苏省无锡市滨湖区张舍苑北侧11号。
经营者焦春书，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅（以下简称至尊娱乐歌厅）侵害著作权纠纷一案，无本院作出的（2016）苏0211民初5194号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、被告滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅立即停止侵害184首涉案音乐电视作品（详见涉案歌曲目录）的著作权，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理开支共计73600元；本案案件受理费2733元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1032元，被告滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅负担1701元。因至尊娱乐歌厅未能履行义务，根据申请执行人音集协的申请，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的75301元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2324号
原告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李伟新，总经理。
委托代理人：黎小凡、刘慷，广东香山律师事务所律师。
被告：梁志坚，男，1947年1月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李超武，男，1945年4月15日出生，汉族，住中山市。
原告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称中山火炬建设公司）诉被告梁志坚、李超武建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山火炬建设公司委托代理人黎小凡到庭参加诉讼，被告梁志坚、李超武经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山火炬建设公司诉称：两被告于2006年承包了中山港温泉度假村工程中的设施和系统完善部分的增加工程，原告于2006年12月31日、2007年1月15日、2007年1月24日、2007年3月15日向两被告预支了设备和工程款300万元、200万元、200万元和50万元，预支款项合共750万元。工程竣工后，两被告一直没有提交相关工程结算资料，原告在多次催促无果的情况下，单方进行了工程结算，并将结算明细以邮寄方式送达给了两被告。上述工程的最终结算金额为7498365.84元，与两被告预支的款项相抵扣后，两被告应返还原告1634.16元。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告返还预支款1634.16元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市火炬开发区公有资产管理委员会办公室出具的证明；2.中山港外商活动中心露天温泉度假村土建及机电设备安装改造工程结算明细；3.EMS国内标准快递单及回执2份；4.2014年5月14日刊登在中山日报的通知；5.临时借款合同及划款凭证四份。
被告梁志坚、李超武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2006年，中山火炬建设公司将中山港温泉度假村的土建及机电设备安装改造工程承包给梁志坚、李超武进行施工。施工过程中，梁志坚、李超武（乙方）与中山火炬建设公司（甲方）分别于2006年12月31日、2007年1月15日、2007年1月24日、2007年3月15日签订了四份临时借款合同，约定因乙方前期代甲方预定露天温泉设备，分别向甲方暂借300万元、200万元、200万元、50万元，于2007年2月28日、6月25日前归还。该借款合同还约定甲方将款项划至中山市东方通信机电工程有限公司的账户。合同签订后，中山火炬建设公司依约将上述合共750万元的工程款汇入梁志坚、李超武指定的银行账户，梁志坚、李超武亦签名确认收到上述款项（工程款、工程预付款）。但涉案工程竣工并交付中山火炬建设公司使用后，梁志坚、李超武一直没有提交相应的结算资料进行结算，亦无法与其取得联系，中山火炬建设公司遂制作了涉案工程的结算明细，该结算明细显示涉案工程总造价为7498365.84元。后中山火炬建设公司以向梁志坚、李超武户籍地址邮寄结算资料及在中山日报刊登通知的方式，要求其进行工程结算未果，中山火炬建设公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。原告中山火炬建设公司与被告梁志坚、李超武虽未签订书面建设工程合同，但梁志坚、李超武已就涉案工程进行施工，中山火炬建设公司亦有支付工程款，双方已经形成事实上的合同关系。梁志坚、李超武本身并不具备从事建筑施工活动的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，其与中山火炬建设公司之间形成的建设工程合同，应属无效合同。由于中山火炬建设公司已确认梁志坚、李超武完成了涉案工程的施工内容并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，中山火炬建设公司应向梁志坚、李超武支付相应的工程款。因双方没有就涉案工程的造价进行约定，中山火炬建设公司应按双方的结算金额支付涉案工程款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，作为承包人的梁志坚、李超武在将涉案工程完工并交付使用后，应当及时履行向发包人中山火炬建设公司提交结算文件的义务。但工程完工后，中山火炬建设公司多次催告梁志坚、李超武进行结算，二人怠于履行结算义务，亦不到庭应诉。实际上，中山火炬建设公司已预付工程款750万元，并提供了相应的付款凭证，如果其已支付的工程款未超过应付工程款，作为承包人的梁志坚、李超武在工程完工后，既不提交结算文件与发包方中山火炬建设公司结算，又不对发包方单方制作的结算明细提出异议，有违常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，综合本案案情，中山火炬建设公司提供的结算明细可信度较高，在无其他相反证据推翻的情况下应予认定。故对中山火炬建设公司主张梁志坚、李超武返还预付工程款中超出应付工程款部分（750万元-7498365.84元=1634.16元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁志坚、李超武不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志坚、李超武于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山火炬开发区建设发展有限公司预支款1634.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山火炬开发区建设发展有限公司已预交），由被告梁志坚、李超武负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚 班
-5-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第94号
申请执行人李宏敏
被执行人邹勇军
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民一终第160号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人邹勇军发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人李宏敏65000元、案件受理费250元、保全费720元及执行费940元，合计：66940元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹勇军的银行存款66940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 魏芸璐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第301号
原告常晓红，女，汉族，住许昌市。
被告计伟伟，男，汉族，住许昌县。
原告常晓红诉被告计伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常晓红到庭参加了诉讼，被告计伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告因购买东城区莲城华庭13幢1500多平方米商铺，资金不足，向原告借款。2014年9月至2014年12月，被告分多次借到原告750000元，并口头约定月息为2.5%。后原告急需用钱，向被告催要，被告未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金750000元并按月息2.5%支付利息。
被告庭审后答辩称，欠原告750000元属实。被告多次借原告钱，后来打了750000元的总条；被告愿意还款，但现在经济困难，愿意以被告在城标尚郡的门面房的价款偿还原告；对原告提交的借条无异议，但借条上没有约定利息，请求法院判决不支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款750000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告计伟伟多次向原告常晓红借款，并于2014年9月12日向原告常晓红出具借条一份，写明：今借常晓红现金柒拾伍万元整（小写750000.00元），期限为2015年元月31日止（还清），如预期未还清，按法律程序办理。借款人：计伟伟借款日期：2014年9月12日。因被告到期后未还款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限还款的，应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款750000元，事实清楚，被告也予以认可，故对原告要求被告返还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借款，因原被告对本案利息约定不明，依法视为不支付利息。故本案利息应按中国人民银行同期贷款利率自借款逾期之日计算。原告诉讼请求中过高部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告计伟伟于本判决生效后三日内返还原告常晓红借款本金750000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告常晓红的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01418号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2015年6月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年9月1日由本院决定逮捕，同年9月14日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日21时许，被告人潘某伙同他人在本市江岸区发展大道华坤网吧门口，看见被害人张某与该网吧老板正在发生纠纷，随即上前持撮箕等工具对张某进行殴打，致其受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月17日，被告人潘某被公安人员抓获归案。同年4月29日，被告人潘某亲属自愿代为赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币20，000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、周某、涂某的证言，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某到案后，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝先豪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执721号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：杨广河，男，1971年12月12日生，汉族，住吉林省扶余县弓棚子镇镇山村4社。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执721号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：杨广河，男，1971年12月12日生，汉族，住吉林省扶余县弓棚子镇镇山村4社。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人杨广河、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7674号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告鞠文敬，男，住沈阳市皇姑区。
被告宋杨，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理�告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告鞠文敬、宋杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执849号
申请执行人宋麒麟，男，1990年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人优估（上海）信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
申请执行人宋麒麟与被执行人优估（上海）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2017）第69号仲裁调解书，依据该调解书：被申请人于客户梁海斌所购车辆放车流程完成之后七日内由单位一次性支付申请人4000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年5月26日立案受理。
案件受理后，经本院查明，被执行人付款条件尚未成就。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
宋麒麟的执行申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱晓伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1676号
原告：张兰露，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：韦修春，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
本院在审理原告张兰露诉被告杨坤林、韦修春民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告协商处理为由，于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张兰露自愿申请撤回对被告杨坤林、韦修春的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张兰露撤回起诉。
案件受理费668元（已减半收取），由原告张兰露负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月十六日
书记员 王明飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢334号
申请执行人：武俊兵，男，汉族，1973年6月7日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。
申请执行人武俊兵与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢334号申请执行人：武俊兵，男，汉族，1973年6月7日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。申请执行人武俊兵与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3387号
原告：安徽葫芦鸭食品有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品市场5栋514号。统一社会信用代码91340700341472364F（1-1）。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：上海坤策实业有限公司，住所：上海市宝山区蕴川北路988号B188室。
统一社会信用代码9131011358522034XP。
法定代表人：黄坤，该公司经理。
委托代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
原告安徽葫芦鸭食品有限公司诉被告上海坤策实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 陈效鹏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2218号
申请执行人耿佃菊，居民。
被执行人武群，蒙阴县邮政局职工。
申请执行人耿佃菊与被执行人武群债权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）蒙民初字第3563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的121150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务121150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人耿佃菊与被执行人武群债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3563号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2218号
申请执行人耿佃菊，居民。
被执行人武群。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3563号民事调解书，依法向被执行人武群发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武群银行存款121150元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓华
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥执字第2392-1号
申请执行人：陈兆元，住肥城市。
申请执行人：姜光兰，住肥城市。
被执行人：赵衍伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈兆元、姜光兰与被执行人赵衍伟交通肇事罪赔偿纠纷一案的（2004）肥刑初字第41刑事附带民事判决书中，经法院做双方当事人工作，申请执行人陈兆元、姜光兰同意被执行人赵衍伟支付现金38781.50元，其余部分全部放弃，现款已全部过付完毕，本案执行费630元由被执行人赵衍伟承担，申请执行人陈兆元、姜光兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2004）肥刑初字第41刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十月十日
书记员 肖传雷
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执123号
申请执行人陈国付，男，汉族。
被执行人盛廷富，男，汉族。
关于陈国付申请执行盛廷富劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人盛廷富无财产可供执行，申请执行人陈国付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方其坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安晓义
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执74号
申请执行人徐亮林，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人汪湛，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00634号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪湛银行存款36313.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1218号
申请执行人:田坤生,男，1942年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人田坤生与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人田坤生欠款39000元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人田坤生同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1218号申请执行人:田坤生,男，1942年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人田坤生与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人田坤生欠款39000元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人田坤生同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  符耀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1262号
原告：王利健，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：傅超娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡少君，男，1965年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈忠平，男，1968年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：孔素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告王利健与被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，判令被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴归还借款本金35万元及利息（利息自2013年4月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日对本案进行了公开开庭审理。原告王利健及其委托诉讼代理人骆艳到庭参加诉讼。被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年4月10日，被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴共同向原告王利健借款人民币35万元，约定借款利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止。当日，原告现金交付借款35万元。庭审中，原告自认于2017年11月17日收到被告傅超娟支付的利息1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴返还原告王利健借款35万元并支付利息（自2013年4月10日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，2017年11月17日支付的1万元从中扣除），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1262号原告：王利健，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：傅超娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：胡少君，男，1965年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：陈忠平，男，1968年3月24日出生，汉族，住义乌市。被告：孔素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告王利健与被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，判令被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴归还借款本金35万元及利息（利息自2013年4月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日对本案进行了公开开庭审理。原告王利健及其委托诉讼代理人骆艳到庭参加诉讼。被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月10日，被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴共同向原告王利健借款人民币35万元，约定借款利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止。当日，原告现金交付借款35万元。庭审中，原告自认于2017年11月17日收到被告傅超娟支付的利息1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴返还原告王利健借款35万元并支付利息（自2013年4月10日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，2017年11月17日支付的1万元从中扣除），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由被告傅超娟、胡少君、陈忠平、孔素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年五月三日书 记 员  杨巧珍?????1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4430号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：陶梓欣，广州培熙知识产权有限公司职员。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区石牌村绿荷西大街*号*楼。
经营者：张伏林。
被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告莫田妹与被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫田妹诉称：2015年12月8日，原告向被告广州市天河区石牌我家超市购买了“永合牌清补凉100g”1包，商品条码为6926434523523，单价为3.8元，原告支付了货款，被告广州市天河区石牌我家超市出具了号码为02201512080418的购物小票、银联签购单及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的《收据》（号码为407903）各1张。涉案产品外包装标示，品名：清补凉，配料：枸杞、北芪、薏米、蜜枣、桂圆、红枣、沙参、淮山，功效：健脾润肺、清热解毒，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，保质期：10个月，生产日期：2015年12月1日，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂，厂址：广州市白云区永泰第二工业区B栋18号。后原告发现，该产品的制造商广州市永合食品厂在全国企业信用信息登记系统并无注册登记信息，并且在国家食品药品监督管理总局官网上显示并未取得食品生产许可证，该产品的生产许可证号QS440106013816也无法查询到相关信息。涉案产品所执行的企业标准Q(GZ)YH1-2007在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据。涉案产品在普通食品中添加了只能作为保健食品原料的中药材“黄芪、北沙参”（“黄芪”在中国南方又称“北芪”，“北沙参”别名“沙参”）。根据《食品安全法》第三十四条、第三十五条、第五十条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条，《企业标准化管理办法》第十三条的规定，被告销售给原告的东西属于假冒伪劣产品。被告广州市天河区石牌我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告广州市天河区石牌我家超市的债务承担无限清偿责任。为了维护自己及广大消费者的利益，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院依法判决：1.被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元给原告；2.被告广州市天河区石牌我家超市赔偿1000元给原告；3.被告张伏林对被告广州市天河区石牌我家超市的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告共同承担并迳付给原告。
两被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年12月8日，原告在被告广州市天河区石牌我家超市处购买了“永合清补凉”（下称涉案产品）1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告广州市天河区石牌我家超市向原告出具了收款收据（号码为407903）及小票。涉案产品外包装显示“清补凉”及“永合”商标，配料为北芪、沙参、淮山等，标注的产品标准号为Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号为QS440106013816，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂。
原告主张涉案产品属于假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统（广东）网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”显示“暂无数据”，拟证明涉案产品标注的制造商未注册登记的事实。2.国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可证企业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”、“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51）和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），拟证明涉案产品在普通食品中非法添加只能作为保健食品原料的中药材的事实。
另查明，广州市天河区石牌我家超市系个体工商户，经营者为本案被告张伏林，注册日期为2009年11月13日，经营范围包括百货零售（食品零售除外）、酒类零售等。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证就原告的主张进行反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告广州市天河区石牌我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，其销售涉案产品违法，应承担相应的民事责任。故原告要求被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元并赔偿1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告广州市天河区石牌我家超市。
两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元给原告莫田妹；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区石牌我家超市赔偿1000元给原告莫田妹；
三、被告张伏林对被告广州市天河区石牌我家超市的上述债务承担连带清偿责任；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告莫田妹向被告广州市天河区石牌我家超市退还“永合清补凉”1包，如届时原告莫田妹不能退还，则以3.8元的价格折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 高诗韵
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第12号
原告：盘某甲，男，1987年1月17日出生，瑶族。
被告：沈某甲（曾用名沈某乙），女，1993年11月14日出生，瑶族。
原告盘某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李春娜独任审判。在审理中，因原告提供的地址无法送达，被告下落不明，于2015年1月9日依法转为适用普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员李春娜、魏露权组成合议庭审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告盘某甲到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称：原告与被告于2009年相识后自由恋爱，于2014年5月4日登记结婚，婚前已生育儿子盘某乙（2011年2月1日出生）。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告在婚前、婚后有非常严重出轨的不道德行为，长年不归家，孩子饿了病了都从来没有回来照顾。都是由原告一个人独自承受，被告未尽到作为母亲对儿子抚养的义务，被告在外沾花惹草令原告很伤心。直到儿子3岁才回来，被告用欺骗的手段，骗原告去登记结婚，找理由说是这些年来亏欠儿子太多，真心回来补偿原告及儿子的。原告与被告领到结婚证不到两天，被告又跟他人走了，与他人一起生活同居，原告再无法忍受这样没有情感而又欺骗的婚姻，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，为了避免原告再度受到伤害和影响孩子的健康成长，特起诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子盘某乙由原告抚养；3、被告需支付儿子盘某乙抚养费每月500元至盘某乙年满18周岁。
原告盘某甲为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证（两本），证明原、被告的夫妻关系；
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
3、出生医学证明复印件，证明婚生儿子的身份。
4、证明复印件，证明被告沈某甲与沈某乙是同一人。
本院依法向连南瑶族自治县公安局调取了沈某甲的户籍信息、盘某丙（系原告的姐姐）的询问笔录，原告对以上证据无异议。
被告沈某甲未向法庭提交书面答辩或提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年认识并恋爱，于2010年上半年开始同居，于2011年2月生育一子盘某乙。在小孩盘某乙出生三四个月以后，被告时常外出，逢年过节也很少回家，偶尔回家住一小段时间又外出，如此反反复复过了几年。小孩盘某乙半岁时就交由两个姑姑照顾，到一岁半时开始由大伯父大伯母照顾至今。后来，原、被告于2014年5月4日登记结婚。婚后原告带着被告去广州打工，但被告在广州住不久就走了，至今未回过家。原、被告无共同财产及债务。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告沈某甲与沈某乙为同一人。
本院认为：原告与被告系自主认识、自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础。结婚登记前，原、被告已经认识有五年之久，并已生育有一个儿子，婚前被告私自外出的情况原告也是知情的，但原告还是选择与被告登记结婚，表明原告对被告是有感情的。虽被告在同居以及婚后期间常私自外出、未能回归家庭，导致双方未能建立起融洽的夫妻关系，但只要原告努力寻找被告，宽容对方，包容对方，珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系会得到维持和改善。此外，儿子盘某乙尚年幼，父母的关爱以及家庭的呵护有利于小孩的身心健康成长。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响对本案的审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告盘某甲与被告沈某甲解除婚姻关系。
驳回原告盘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一五年五月六日
书记员 李春娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00013号
案外人：付伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼。
被执行人：张淑梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郭保，男，1983年2月19日出生，汉族，住濉溪县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张淑梅、郭保代位求偿权纠纷一案中，案外人付伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付伟称，淮北市相山区人民法院对皖FA＊＊**名爵M6机动车的查封其有异议，该车系案外人于2013年3月24日购买所得，相关协议及手续都有，要求撤销对车辆的查封。
案外人付伟为证明其主张向本院提交了以下证据：1、付伟身份证复印件一份；2、张淑梅身份证复印件一份；3、二手车买卖协议书复印件一份；4、车辆注册登记信息复印件一份；5、收条复印件一份。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司未提出书面意见，亦未提供证据材料。
被执行人张淑梅、郭保未发表意见亦未提供证据。
本院查明，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张淑梅、郭保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出了（2014）相民二初字第00037号民事判决书，判决张淑梅支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款10万元，郭保承担连带清偿责任。被执行人未能履行，申请执行人申请执行后，本院于2014年8月26日作出了（2014）相执字第00412号执行裁定书，依法查封了张淑梅名下皖FA＊＊**号小型轿车。现案外人付伟向本院提出书面异议，要求撤销查封。
另查，张淑梅于2013年3月18日将皖FA＊＊**轿车在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所初次登记。（2014）相民二初字第00037号民事判决书审理查明：2013年4月2日张淑梅为购买该车首付34000元，余款10万元向中国工商银行淮北分行申请贷款，同时向中国人民保险股份有限公司淮北市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险。现该车仍设置抵押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条第二款：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”案外人付伟提出的主张，认为该车属其所有，但该车现登记在张淑梅名下，且设置有抵押，付伟以权利人身份提出异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 徐继东
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第56号
原告罗海涛，农民。
委托代理人刘艳军，徐水县法律援助中心法律工作者。
被告刘艳德。
原告罗海涛与被告刘艳德劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗海涛的委托代理人刘艳军，被告刘艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海涛诉称，2014年8月，原告受被告雇佣为其在山西、内蒙古煤矿打工，截止到2014年11月，被告欠原告工资26000元。经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告给付工资款26000元，诉讼费被告负担。
被告刘艳德辩称，原告确实是我雇佣的挖掘机司机，工资每月7000元。我只欠原告工资6000元，另外2万元是我们从山西往内蒙搬迁的时候，原告给我们几个车主垫的，这2万元应五个人分摊。产生纠纷的原因是我从工地回家以后，我将挖掘机交给了原告和另一个司机，他们把挖掘机的电脑板丢了，但未报案，也未向工地领导反映。工地领导发现后收回了挖掘机，扣了我7万元钱。后来，原告到我家把我劫持到车上，拉到北京，又从北京拉到太原，为了我自身的安全给原告打的欠条。我要求原告赔偿损失，包括电脑板的价值。
经审理查明，2014年8月至2014年11月，原告受被告雇佣在山西、内蒙煤矿为被告开挖掘机，双方约定劳务费每月7000元。工作期间被告除给付原告部分劳务费外，尚欠26000元。被告于2014年11月30日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有刘艳德欠罗海涛工资，金额26000元，大写：贰万陆仟元。欠款人：刘艳德，身份证号码：××，日期：2014年11月30日。”后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告未全部支付原告劳务费，构成违约。现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，要求被告支付劳务费26000元，本院予以支持。被告称原告丢失了其电脑板，受原告胁迫打下欠条。原告否认，被告未提供证据证实其主张，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳德于判决生效后十日内给付原告罗海涛劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘艳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 国 帅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执8号
申请执行人张松亮，男，1953年1月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。
法定代表人：李春江。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执8号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执8号申请执行人张松亮，男，1953年1月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。法定代表人：李春江。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执8号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品