wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第169号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第132号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01197号
原告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区荆山路91号。
法定代表人晋晓敏，职务总经理。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告商丘丽思置业有限公司，住所地商丘市南京路东侧。
法定代表人陶润霖，职务执行董事。
原告郑州一建集团工程建设有限公司（以下简称“郑州一建”）与被告商丘丽思置业有限公司（以下简称“商丘丽思公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年5月28日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告郑州一建的委托代理人汪静涛到庭参加了诉讼，被告商丘丽思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑州一建诉称：原告为参与被告组织的绿城·商丘蓝庭（四季春城）一期项目（招标编号：20140905）的工程招标，于2014年11月13日向被告账户汇入50万元投标保证金。原告未中标该项目。投标有效期届满后，经原告多次催要，被告至今未退还投标保证金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告商丘丽思公司未向本院提交相关证据材料以及书面答辩意见。
原告郑州一建为支持其诉讼请求，向本院提交以下至今材料：证据一、建设工程招标文件一份；证明目的1、被告作为招标人组织了绿城·商丘蓝庭（四季春城）一期项目招标，本次招标的招标方式为邀请招标。2、2014年9月被告向原告发出招标邀请和招标文件。3、招标文件第一章投标须知前附表第14项规定递交标书前需提交投标保证金50万元，电汇至指定账户。并指定了户名为：商丘丽思置业有限公司开户行为商丘银行开发区支行，账号为：820037101421001170。4、第13项规定投标有效期为60日历天（从投标截止之日起算）；第19项规定投标截止日为2014年9月15日10时00分。5、招标文件第12.2明确规定，未中标的投标人的投标保证金将按照招标人规定的投标有效期或经投标人同意延长的投标有效期期满后28天内予以退还。证据二、郑州银行电汇凭证（回单）一份；证明原告于2014年9月12日按照被告招标文件的要求以电汇方式向被告指定账户汇入投标保证金50万元。证据三、原告于2014年11月15日要求被告退还投标保证金的报告及邮政EMS回执单各一份。证明原告于2014年11月15日致函被告要求退还投标保证金。
对原告郑州一建向本院提交的上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-3，与本案具有关联性，其证据形式及其证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，可以证明本案的客观事实，故本院对原告提交的以上证据依法予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月份，被告向原告发出招标邀请和招标文件。招标文件第一章投标须知前附表第14项规定递交标书前需提交投标保证金50万元，电汇至指定账户。并指定了户名为：商丘丽思置业有限公司开户行为商丘银行开发区支行账号为：820037101421001170的银行账号；投标有效期：从投标截止之日起算为60日历天。该招标文件第12.2明确规定，未中标的投标人的投标保证金，将按照招标人规定的投标有效期或经投标人同意的延长的投标有效期期满后28天内予以退还；2014年9月12日原告按照被告招标文件的要求以电汇方式向被告指定账户汇入投标保证金50万元。投标有效期届满后，由于原告未能在本次竟投标中中标，为此原告于2014年11月15日致函被告要求退还投标保证金。后又经原告多次催要，被告至今未予退还。
本院认为，原告合法的民事权益应受法律保护。原告依照被告的要求以电汇方式向被告指定账户汇入投标保证金50万元。由于原告未能在竟投标中中标，被告依法应当返还原告的保证金；根据《招投标法实施条例》的相关规定：即招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告请求被告支付延期返还保证金的银行利息的要求，应当予以支持；就本案查明的事实表明，被告长期拒不返还保证金的行为，已经侵害了原告的合法权益，但对原告主张利息的期限计算，应自原告起诉之日起，即2015年4月10日至保证金付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘丽思置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑州一建集团工程建设有限公司投标保证金50万元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月10日起至保证金付清之日时止）；
二、驳回原告商丘丽思置业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全费3570元，合计12370元，由被告商丘丽思置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01197号
原告郑州某某集团工程建设有限公司。
法定代表人晋某某，职务总经理。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告商丘某某置业有限公司。
法定代表人陶某某，职务执行董事。
原告郑州某某集团工程建设有限公司（以下简称“郑州某某”）与被告商丘某某置业有限公司（以下简称“商丘某某公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年5月28日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告郑州某某的委托代理人汪静涛到庭参加了诉讼，被告商丘某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑州某某诉称：原告为参与被告组织的绿城·商丘蓝庭（四季春城）一期项目（招标编号：20140905）的工程招标，于2014年11月13日向被告账户汇入50万元投标保证金。原告未中标该项目。投标有效期届满后，经原告多次催要，被告至今未退还投标保证金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告商丘某某公司未向本院提交相关证据材料以及书面答辩意见。
原告郑州某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下至今材料：证据一、建设工程招标文件一份；证明目的1、被告作为招标人组织了绿城·商丘蓝庭（四季春城）一期项目招标，本次招标的招标方式为邀请招标。2、2014年9月被告向原告发出招标邀请和招标文件。3、招标文件第一章投标须知前附表第14项规定递交标书前需提交投标保证金50万元，电汇至指定账户。并指定了户名为：商丘某某置业有限公司开户行为商丘银行开发区支行，账号为：820037101421001170。4、第13项规定投标有效期为60日历天（从投标截止之日起算）；第19项规定投标截止日为2014年9月15日10时00分。5、招标文件第12.2明确规定，未中标的投标人的投标保证金将按照招标人规定的投标有效期或经投标人同意延长的投标有效期期满后28天内予以退还。证据二、郑州银行电汇凭证（回单）一份；证明原告于2014年9月12日按照被告招标文件的要求以电汇方式向被告指定账户汇入投标保证金50万元。证据三、原告于2014年11月15日要求被告退还投标保证金的报告及邮政EMS回执单各一份。证明原告于2014年11月15日致函被告要求退还投标保证金。
对原告郑州某某向本院提交的上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-3，与本案具有关联性，其证据形式及其证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，可以证明本案的客观事实，故本院对原告提交的以上证据依法予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月份，被告向原告发出招标邀请和招标文件。招标文件第一章投标须知前附表第14项规定递交标书前需提交投标保证金50万元，电汇至指定账户。并指定了户名为：商丘某某置业有限公司开户行为商丘银行开发区支行账号为：820037101421001170的银行账号；投标有效期：从投标截止之日起算为60日历天。该招标文件第12.2明确规定，未中标的投标人的投标保证金，将按照招标人规定的投标有效期或经投标人同意的延长的投标有效期期满后28天内予以退还；2014年9月12日原告按照被告招标文件的要求以电汇方式向被告指定账户汇入投标保证金50万元。投标有效期届满后，由于原告未能在本次竟投标中中标，为此原告于2014年11月15日致函被告要求退还投标保证金。后又经原告多次催要，被告至今未予退还。
本院认为，原告合法的民事权益应受法律保护。原告依照被告的要求以电汇方式向被告指定账户汇入投标保证金50万元。由于原告未能在竟投标中中标，被告依法应当返还原告的保证金；根据《招投标法实施条例》的相关规定：即招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告请求被告支付延期返还保证金的银行利息的要求，应当予以支持；就本案查明的事实表明，被告长期拒不返还保证金的行为，已经侵害了原告的合法权益，但对原告主张利息的期限计算，应自原告起诉之日起，即2015年4月10日至保证金付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘某某置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑州某某集团工程建设有限公司投标保证金50万元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月10日起至保证金付清之日时止）；
二、驳回原告商丘某某置业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全费3570元，合计12370元，由被告商丘某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01197号
原告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区荆山路91号。
法定代表人晋晓敏，职务总经理。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
被告商丘丽思置业有限公司，住所地商丘市南京路东侧。
法定代表人陶润霖，职务执行董事。
本院在受理原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告商丘丽思置业有限公司保证金合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款60万元或扣押同等价值的财产，由保证人河南红特投资担保有限公司出具的担保函，为原告提供诉讼保全保证。
本院认为，原告原告郑州一建集团工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告商丘丽思置业有限公司银行存款60万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘远东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第267号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）徐咸孔，男，1964年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人徐咸孔因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第442-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人徐咸孔在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07568号
原告卿某甲，女，1962年7月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告卿某乙，女，1966年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告卿某丙，女，1968年9月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告卿某丁，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住重庆�永川区。
原告卿某戊，女，1975年2月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人卿某甲，女，1962年7月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告彭某某，女，1949年12月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊与被告彭某某继承纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年12月5日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卿某甲及其委托代理人黄万芳，原告卿某乙、卿某丙及其与卿某丁、卿某戊共同的委托代理人亦即原告卿某甲，被告彭某某及其委托代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊共同诉称，五原告的父亲卿某己与被告于2001年2月28日结婚，婚后未生育子女，卿某己于2014年7月10日死亡，死亡后的丧葬费用全部由五原告承担。2014年7月底五原告得知其父亲卿某己与被告在中国人寿保险公司购买了20000元的商业保险未到期，被告在未告知五原告的情况下，私自将该保险退出，并将保险公司存入被告农村商业银行账户的款项取出，故起诉要求分割被告存于农村商业银行的存款20000元，五原告分割10000元，被告承担因卿某己死亡的安葬费12342.33元。
被告彭某某辩称：五原告诉称被告有20000元存款不属实，被告自己无生活来源都是靠子女及卿某己的工资收入作为生活来源；卿某己死亡后的安葬情况是五原告强行操办，五原告安葬的费用没有相应依据，且卿某己在社保机构的安葬费系原告卿某戊领取，按照农村习俗，安葬老人是子女的义务而不是夫妻之间的义务，被告不应承担卿某己的安葬费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，卿某己与被告于2001年2月28日登记结婚，婚后一直共同生活，未生育子女。卿某己与前妻共生育了原告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊五个子女，卿某己于2014年7月10日死亡，其死亡的丧葬事宜均由五原告出资办理。
另查明，2014年1月19日，被告向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保了一份国寿鑫丰新两全保险，交纳了保费20000元，保险期从2014年1月20日至2019年1月19日，被保险人为被告。卿某己死亡后，被告退出了保险，2014年7月28日，该保险公司向被告的重庆农村商业银行股份有限公司永川支行转账支付19887.78元。
庭审中，五原告出示了卿某己死亡的丧葬费共计30474元的清单，永川区韵秋饮食店出具的2014年7月13日晚五原告支付的餐费23900元，永川区邻里饮食店出具的2014年7月10日至2014年7月13日中午的一日三餐的餐费11800元，重庆市永川区俊林旅馆出具的住宿收据3280元，宋某某出具的购烟发票3600元。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡注销户口证明、村委会证明、（2014）永法民初字第05631号民事判决书、保险单、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告于2014年1月19日购买的人寿保险属于其与卿某己夫妻关系存续期间形成，应将其一半作为卿某己的遗产由五原告和被告共同分割。被告辩称系其子女出资购买的保险，但其提供的证据不能充分予以证实。由于被告购买的保险产生的实际价值为19887.78元，故应对该款项的一半予以分割，由五原告各分割1657.32元（19887.78元／2／6）。
庭审中原告举示的卿某己死亡时丧葬费用清单，没有相关的收据、发票等予以印证，对其真实性无法确认。原告举示的饮食店出具的餐费证明及住宿费用收据等，与原告提供的礼金统计清单及事实不相符合，本院亦不予确认。故对五原告要求按照其举示的证据由被告承担安葬费12342.33元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款（七）项、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司支付给被告彭某某的19887.78元由原告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊各分割1657.32元（限被告彭某某于本判决生效后五日内直付五原告）；
二、驳回原告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏 容
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初265号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，男，1968年8月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：郑晓蕾，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
被告：臧金山，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
被告：张春光，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
被告：张永建，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇桥北头村人，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑晓蕾、臧金山、张春光、张永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告郑晓蕾、臧金山、张春光、张永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑晓蕾立即偿还借款本金183965.12元及利息44901.60元（利息算至2016年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告臧金山、张春光、张永建承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑晓蕾分别于2014年1月28日向原告借款3万元，月利率为9.75‰，计息方式为按季结息，2015年1月20日到期；于2014年3月30日向原告借款17万元，月利率为9.75‰，计息方式为按季结息，2015年3月20日到期。该两笔借款由被告臧金�、张春光、张永建提供连带责任担保。借款到期后，借款人仅偿还借款本金16034.88元（第一笔偿还本金15934.88元，第二笔偿还本金100元），未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。
被告郑晓蕾、臧金山、张春光、张永建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告臧金山、郑晓蕾、张春光、张永建自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月24日至2015年3月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务提供最高额担保；其中被告郑晓蕾的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
上述合同签订后，被告郑晓蕾于2014年1月23日向原告借款30000元，2015年1月20日到期，借款月利率为9.75‰，双方办理贷转存凭证；于2014年3月30日向原告借款170000元，2015年3月20日到期，借款月利率为9.75‰，双方办理贷转存凭证。上述两笔借款到期后，经原告追要，被告郑晓蕾分别偿还借款本金15934.88元、100元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2016年12月20日，共拖欠原告借款本金183965.12元及利息44901.60元（第一笔本金14065.12元、利息5731.27元，第二笔本金169900元、利息39170.33元）。
本院认为：原告与被告郑晓蕾、臧金山、张春光、张永建签定的最高额联合保证借�合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告郑晓蕾在合同约定的期间内分两次向原告借款30000元、170000元，共计200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人分别偿还借款本金15934.88元、100元后未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告张永建偿还借款本金183965.12元及相应利息，要求被告臧金山、张春光、张永建承担连带清偿责任，本院予以支持。被告臧金山、张春光、张永建承担保证责任后，有权向被告郑晓蕾追偿。被告郑晓蕾、臧金山、张春光、张永建经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓蕾偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金183965.12元及利息44901.60元（计算至2016年12月20日），本息共计228866.72元，并按约定利率计付自2016年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告臧金山、张春光、张永建对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告臧金山、张春光、张永建承担保证责任后有权向被告郑晓蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，公告费600元，均由被告郑晓蕾、臧金山、张春光、张永建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 李世俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1515号
上诉人（原审被告）：李俊启，男，汉族，，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李玉春，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人李俊启与被上诉人李玉春追偿权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。上诉人李俊启、被上诉人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李俊启上诉称：上诉人李俊启与被上诉人李玉春在合伙期间，被上诉人李玉春赊欠的粮款应该由其自己承担，该案在审理过程中上诉人李俊启与被上诉人李玉春在合伙期间的账目没有清算。
被上诉人李玉春辩称：上诉人李俊启以双方未清算为由不承担给付给付被上诉人李俊启追偿款的义务，没有法律依据。原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李玉春在原审中诉称：2015年4月份开始，双方共同合伙做收购玉米生意。2015年4月28日，崔双山将玉米16060公斤卖与李玉春，由李玉春出具收购凭证，约定2016年5月1日给付货款。欠款到期后，李玉春与李俊启未履行给付玉米款的义务。崔双山起诉至法院，经一、二审开庭审理，法院判决李玉春、李俊启给付崔双山玉米款28908元，自2016年8月15日按年利率6%支付逾期付款利息。判决生效后，崔双山向法院申请执行，李玉春给付执行款30000元。
上诉人李俊启在原审中辩称：崔双山的玉米款是李玉春自己收购的，并不是合伙期间收购的，所以不同意李玉春的诉讼请求。而且我们合伙期间是营利的，所有的款项都在李玉春处。
原审法院认定事实：2015年4月28日，崔双山将玉米16060公斤卖与李玉春，由李玉春出具收购凭证，约定2016年5月1日给付货款。李俊启和李玉春为合伙关系，共同租赁场地，李玉春负责付款收粮，李俊启负责日常管理和卖粮，风险承担为各负50%。欠款到期后，李玉春与李俊启未履行给付玉米款的义务。崔双山起诉法院，本院作出（2016）吉0323民初1028号民事判决书，判令李俊启和李玉春共同给付崔双山玉米款28908元，2016年8月5日起按年利率6%的标准向崔双山支付逾期付款损失，至货款付清之日止。李俊启不服一审判决，上诉至四平市中级人民法院，该院驳回了李俊启的上诉，维持一审判决。判决生效后，崔双山向法院申请执行，李玉春于2017年1月18日给付崔双山执行款30000元。原审法院认为：李俊启和；李玉春系合伙关系，且各承担50%的亏损责任，现李玉春已向债权人支付了全部欠款，其要求李俊启按协议约定承担50%债务及利息的诉讼请求应予支持。关于李俊启提供的收入、支出证明及银行流水并不能直接证明合伙的营利款在李玉春处，所以对于李俊启的抗辩主张不予采纳，故判决：李俊启给付李玉春欠款15000元及利息（自2017年1月8日起按年利率6%支付，至偿还全部欠款之日止）。此款于本判决生效后十日内给付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人李俊启的上诉请求及被上诉人李玉春的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
李玉春、李俊启与崔双山买卖合同纠纷案，伊通满族自治县人民法院已经作出（2016）吉0323民初1028号民事判决，判令李俊启、李玉春共同给付债权人崔双山玉米款。李俊启不服判决上诉至本院，本院驳回了李俊启的上诉请求，维持原审判决，并且判决已经生效。本案中上诉人李俊启和被上诉人李玉春系合伙经营关系，协议约定风险承担为各负50%，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条的规定，故上诉人李俊启的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人李俊启负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00814号
申请执行人王某某，女，1936年6月8日出生，汉族。
被执行人郑某甲，男，1960年12与22日出生，汉族。
被执行人郑乙，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人郑某丙，女，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人郑丁，男，1969年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某甲、郑乙、郑某丙、郑丁赡养纠纷一案中，本院作出的（2012）未民一初字第00482号民事判决已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的4400元。执行中，本院于2015年5月13日向被执行人郑某甲、郑乙、郑某丙、郑丁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动履行全部付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00482号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年六月二日
书记员 王 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初第9593号
原告河南省置地建设工程集团有限公司。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人张志选，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告河南省置地建设工程集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉景、张志选，被告保险公司的委托代理人赫春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省置地建设工程集团有限公司诉称，2016年2月5日原告天中第一城北苑二期14号楼工地，因刮大风模板脱落，造成施工人员段红芬受伤。后段红芬被鉴定为九级伤残，原告支付段红芬8万元，天中第一城工地在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险20万元，附加意外伤害医疗保险2万元，事故发生在保险期内，后被告仅理赔医疗费用，对其他费用没有支付，请求依法1、判令被告按照保险合同约定向原告支付赔偿款57486.96元（其中残疾赔偿金46786.96、精神抚慰金10000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、如果事故发生属实，事故发生时段红芬系保险合同约定的施工工地上施工人员，对原告已经赔付的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同约定进行赔付。2、根据保险条款责任免除部分第3条第5款约定，我公司不负责赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，根据驻马店市公安局东高分局治安管理大队出具的证明显示，2016年2月5日13时段红芬在驻马店市开发区纬二路天中第一城14号楼项目部前被落下的楼板砸伤。段红芬系河南省置地建设工程集团有限公司施工人员，2014年7月河南省置地建设工程集团有限公司统一在被告处购买《团体意外伤害保险》，其中意外伤害残疾保险金额200000元，意外伤害医疗保险金额20000元。事故发生在保险期内。段红芬受伤后在驻马店市第四人民医院治疗，2017年8月29日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第358号鉴定意见书，结论是被鉴定人右下肢参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.9.2第23项规定，伤残等级构成九级。
另查明，事故发生后，原告河南省置地建设工程集团有限公司已支付受害人赔偿款8万元，被告保险公司已将意外伤害医疗保险金额20000元支付原告，但因双方其他事项协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告河南省置地建设工程集团有限公司与被告保险公司签订团体人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人员因意外受伤，且符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，段红芬残疾赔偿金计算为46786.96元[11696.74元/年×20年×20%（九级）]，精神抚慰金酌定为10000元，以上保险公司应支付原告赔偿款56786.96元。被告保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，因没有提供证据，本院不予支持。被告保险公司未提供证据证明其已对原告对免责或减轻责任的条款尽到告知义务，故被告保险公司辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内在给付原告河南省置地建设工程集团有限公司赔偿金共计56786.96元。
案件受理费1240元，减半收取620元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 马 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执253号之一
申请执行人郑春兰
被执行人张仕英
被执行人母金桧
本院在执行郑春兰申请执行被执行人张仕英、母金桧民间借贷纠纷一案。申请执行人郑春兰申请执行的债权为600000元及利息，尚余600000元及利息未执行到位，经查，被执行人张仕英、母金桧已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执253号
申请执行人郑春兰。
被执行人张仕英。
被执行人母金桧。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初848号民事调解书，责令被执行人张仕英、母金桧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张仕英、母金桧在金融机构、其他单位的存款、收入835080元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司XX县支行客户经理。
被告：任育鑫，男，1968年2月23日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：任华学，男，1972年9月11日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：任春光，男，1960年2月5日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：刘崇耀，男，1955年11月18日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：任竣策，男，1990年9月26日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：芮城县千户果红枣专业合作社。
法定代表人：赵飞鹏。
地址：XX镇北街。
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行与被告任育鑫、任华学、任春光、刘崇耀、任竣策、芮城县千户果红枣专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行的委托代理人刘彦博、被告任华学、任春光、刘崇耀、芮城县千户果红枣专业合作社的法定代表人赵飞鹏到庭参加了诉讼，被告任育鑫、任竣策经传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行诉称，2013年被告任育鑫因枣树大棚向我行申请农户小额贷款4.9万元，被告任华学、任春光、刘崇耀、任竣策、芮城县千户果红枣专业合作社的法人代表赵飞鹏承担连带责任保证担保，2013年9月30日原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，借期2年，单笔不超过1年，原告向被告任育鑫发放借款4.9万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。被告于2014年到期后，归还了到期的4.9万元借款本息。2015年1月21日，借款人再次自助借款4.9万元，到期日为2015年9月27日，该笔借款到期后，借款人未能及时归还借款，经我行客户经理多次催收借款人、担保人，被告任育鑫、任华学、任春光、刘崇耀、任竣策、芮城县千户果红枣专业合作社赵飞鹏拒不履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本庭提供的证据有：
1、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份。
2、借款人和配偶身份证、金穗惠农卡（复印件）一份。
3、借款人户口本复印件（复印件）一份。
4、借款人配偶、保证人征信查询授权书（复印件）一份。
5、借款人配偶、保证人信用报告（复印件）一份。
6、保证人身份证复印件（复印件）一份。
7、保证人担保承诺书、收入证明（复印件）一份。
8、农户信用等级测评表（复印件）一份。
9、农户调查报告（复印件）一份。
10、农户小额贷款业务调查、审批表（复印件）一份。
11、自助可循环贷款额度签约、修改通知单和签约记账凭证（复印件）一份。
12、农户贷款借款合同（复印件）一份。
13、三包一挂责任书（复印件）一份。
14、其他资料（复印件）一份。
15、贷后管理资料（复印件）一份。。
16、被告芮城县千户果红枣专业合作社以承诺书形式担保的承诺书（复印件）一份。
被告任育鑫、任竣策缺席未到庭。
被告任华学辩称，原告所诉事实属实，我给任育鑫担保属实。
被告任春光辩称，原告起诉的事实属实，我给任育鑫担保属实。
被告刘崇耀辩称，原告起诉的事实属实，我给任育鑫担保属实。
被告芮城县千户果红枣专业合作社辩称，原告所诉属实，我社给任育鑫担保属实。
经审理查明，2013年9月28日，被告任育鑫因枣树大棚向中国农业银行股份有限公司芮城县支行申请农户小额贷款4.9万元，由被告任华学、任春光、刘崇耀、任竣策为其提供连带责任担保，2013年9月30日原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告任育鑫、任华学、任春光、刘崇耀、任竣策签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告芮城县千户果红枣专业合作社向原告作出承诺，承诺上述承贷社员即被告任育鑫如不能按时还款，合作社有义务归还本息，并提供了《承诺书》。原、被告双方约定,贷款方式为自助可循环方式，借期2年，单笔不超过1年。原告按照合同约定向被告任育鑫发放借款4.9万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。被告任育鑫于2014年在上述借款到期后，归还了4.9万元借款本金及利息。2015年1月21日，被告任育鑫再次自助借款4.9万元，到期日为2015年9月27日，该笔借款到期后，原、被告至今未能归还借款及利息。
本院认为，合同成立即生效。生效的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告任育鑫、任华学、任春光、刘崇耀、任竣策签订的《农户贷款借款合同》，被告芮城县千户果红枣专业合作社以承诺书形式为借款人提供担保，均系双方真实意思的表示，原、被告之间所签订的合同及约定依法应当受到保护。合同的双方应当按照合同约定完全履行各自的义务，行使各自的权利。本案中，原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行已经按照《农户贷款借款合同》的约定向被告任育鑫发放了贷款，被告任育鑫应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，而被告任育鑫未能依照约定归还第二次自助从原告处借款4.9万元，其行为已经违约。原告要求被告任育鑫归还借款，有理有据，本院予以支持；被告任华学、任春光、刘崇耀、任竣策、芮城县千户果红枣专业合作社作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任育鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司XX县支行借款49000元及利息（利息按约定利率从借款之日算至款还清之日）。
二、被告任华学、任春光、刘崇耀、任竣策、芮城县千户果红枣专业合作社作共同承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告任育鑫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李俊明
审 判 员 刘保太
人民陪审员 何会兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹春霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执126号
申请执行人：付国柱，男，1963年2月21日生，汉族，农民。
被执行人：蔺永超，男，1961年6月11日生，汉族，市民。
本院在执行付国柱与蔺永超民间借贷一案中，因没有发现被执行人蔺永超可供执行财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲁民初字第2124号民事判决书的第一项执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘鹏举
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执174号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝宝良，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝文建，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝宝良、郝文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民特206号
申请人：王仁富，男，1954年8月3日出生，汉族，住江山市市区。
申请人：徐苹，女，1965年11月27日出生，汉族，住江山市市区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，该公司经理。
本院于2017年10月23日立案受理了申请人王仁富、徐苹、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故于2017年10月18日经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔付申请人徐苹因涉案交通事故产生的各项损失合计177807.8元，抵扣已垫付的10000元，实际再行支付167807.8元，限于2017年10月28日前履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王仁富、徐苹、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2017年10月18日经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张发水
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第236号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐志勋。2008年8月21日交由河北省深州监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年6月11日作出（2008）遵刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐志勋有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止）。原判决认定其系未成年人，自首。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1078号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1756号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011、2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志勋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志勋减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特3号
申请人罗某。
申请人陈某。
本院于2017年3月1日受理了申请人罗某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、陈某抚养费纠纷，于2017年2月28日经黄石市铁山区盛洪卿社区民调委员会主持调解，罗某、陈某在协商一致的情况下，自愿达成如下协议：
一、原离婚协议婚生子女归男方抚养，女方每月25日支付婚生子女生活费、医疗费、学费等600元整。现因女方无经济能力，无法履行每月支付婚生子女生活费、医疗费、学费。
二、经双方协商同意，婚生子女生活费、医疗费、学费等由男方承担，女方罗某不再承担该费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗某、陈某抚养费纠纷，于2017年2月28日经黄石市铁山区盛洪卿社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月一日
书记员 石芳小群
：
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00222号
申请执行人武某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被执行人高某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年8月21日立案受理了申请执行人武某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人高某一次性向申请执行人武某某支付了本案的全部案件款9500元。现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月十一日
书记员 屈志东
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1967号
申请人靳全枝，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2751房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司101150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第541号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吕＊＊，男，1960年10月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址三亚市凤凰镇梅村剪哈小组**号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月23日投案，同年4月24日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人吕＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吕＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月23日6时10分许，被告人吕＊＊（无持枪资格）在三亚市凤凰镇梅村村委会管区铁矿下面的自家芒果园内，发现芒果园外不远处的草丛在动并且有小鸟的叫声，误以为有小鸟，便拿2012年从他人手中购买的改制枪支朝草丛开了一枪，结果误伤到被害人唐＊＊。因唐＊＊正好躲在该处草丛内捕捉小鸟，导致被误伤。之后，吕＊＊立即将唐＊＊送往医院治疗，垫付治疗费用。经鉴定，唐＊＊伤势为轻伤二级，吕＊＊持有的由射钉枪改制而成的器械为枪支（以火药为动力），具有致伤力。案发后，被告人吕＊＊于2014年4月23日到三亚市公安局河西分局凤凰派出所投案。
另查明，本案审理过程中，被告人吕＊＊的亲属于2014年8月6日与被害人唐＊＊达成了调解协议，并向被害人唐＊＊赔偿经济损失人民币40000元，取得被害人唐＊＊的谅解。
上述事实，被告人吕＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐＊＊的报案书及陈述笔录；书证三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息表（吕＊＊），调解协议，被害人唐＊＊出具的收条及刑事谅解书；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字（2014）11号《枪支、弹药鉴定书》、琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）096号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕＊＊无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，过失造成一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕＊＊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕＊＊案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吕＊＊自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕＊＊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、
运输枪支、弹药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第541号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬某日17时许，被告人于某在其位于青岛市城阳区某社区3号楼1单元302户家中，容留孙某（已被行政处罚）吸食冰毒。
2014年5月7日17时许，被告人于某在其位于青岛市城阳区某社区3号楼1单元302户家中，再次容留孙某吸食冰毒。
案发后，被告人于某因形迹可疑被盘问后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、视听资料、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人孙某的证言、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某主动缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人于某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人于某仅因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第541号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月22日17时许，被告人高某某酒后驾驶闽BKA3**二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道荔城大道万达广场红绿灯时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人高某某血样中的乙醇浓度为178.6520mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人高某某的家属代其预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十月十五日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第541号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李军，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，无业。因涉嫌盗窃，2014年7月9日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，7月30日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年7月8日7时许，被告人李军路过晋城市城区西谢匠社区173号时，见一辆黑色雅迪牌电动车的车钥匙未拔，便趁机将该电动车（价值3014元）骑走。次日，李军将电动车以1100元的价格卖掉。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人李军的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关查扣被告人李军违法所得1080.5元。
被告人李军在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证质证的被害人的报案材料及陈述、晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单、被告人李军的供述、鉴定意见等证据相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军案发后如实供述其犯罪事实，且所盗电动车已追回，对其可从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，及司法机关可适用社区矫正的评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
二、公安机关扣押被告人李军的违法所得1080.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏瑞红
二〇一五年一月五日
书记员 姚艳雯
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第437号
原告蔡某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告马某某，女，青海省门源回族自治县人。
原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年九月三日
书记员 马雪莲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初629号
原告姜双如。
被告王爱华。
本院在审理原告姜双如与被告王爱华民间借贷纠纷一案中，原告姜双如于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜双如撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告姜双如负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3993号
原告：宗成红，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告宗成红诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗成红到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益16000元（自2016年7月至2017年10月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款289612元。并于2011年6月9日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表沈进、沈鸿喆签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年12月31日至2017年12月31日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2016年7月1日至今，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查：2011年6月9日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为62.87平方米，总价款289612元。2011年6月9日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年12月31日至2017年12月31日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年6月9日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2016年7月至2017年10月共16个月的租金16000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告宗成红租金人民币16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1665号
申请执行人济宁汇源华兴房地产开发有限公司。
被执行人宫某。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第3800号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十六日
书记员 张卓璠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初545号
原告：徐姣姣。
被告：钟显汉。
原告徐姣姣诉被告钟显汉离婚纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李国英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐姣姣向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐姣姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告徐姣姣负担。
代理审判员 覃锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01639号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，男，该公司总经理。
被告蔡世凤，女，1969年11月18日出生，汉族。
被告银万红，男，1970年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告蔡世凤、银万红物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第493号
申请人：王福英，男，1963年2月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区260号楼4单元502室。
被执行人：纪玉金，男，1957年4月16日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县梨树派出所。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第22号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月03日前履行（2015）新开民初字第22号民事判决书所确定的112，962.04元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，被执行人在本市无任何可供执行财产，经调查，被执行人户籍所在地是黑龙江省桦南县梨树乡永远村，并有土地及补助和房屋在那里，经告知申请人，申请人同意本案委托黑龙江省桦南县人民法院执行。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第493号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第493号
申请执行人王某，男
被执行人丁某，男
申请执行人王某与被执行人丁某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新溧民初字第026民事判决书已生效，因被执行人丁某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新溧民初字第026民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第493号
申请执行人王某某，男，1946年2月18日出生，汉族，市民，住湖北省钟祥市。
被执行人丁某某，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王某某与被执行人丁某某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新溧民初字第026民事判决书已生效，因被执行人丁某某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新溧民初字第026民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第493号
申请执行人侯志刚，男，汉族，1986年9月生，河北省新乐市人。
被执行人任建翠,女，汉族，1985年7月生，河北省新乐市人。
申请执行人侯志刚与被执行人任建翠离婚纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的2015新民一初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人任建翠逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人侯志刚于2015年8月29日向本院申请强制执行。本案于2015年8月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人任建翠有可供执行的财产，申请执行人侯志刚也未向本院提供被执行人任建翠有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院作出的2015新民一初字第1333号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人任建翠有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第493号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与段保纪劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）299号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段保纪于2015年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月7日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年七月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第56号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年XX月XX日出生，（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，2013年10月25日被逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人杨XX（吸毒人员）在本市四海宾馆附近卖给孙XX约0.2克冰毒，得款100元。
2013年9月初，杨XX在本市香山铁路桥头卖给孙XX约0.2克冰毒，得款100元。
2013年9月22日凌晨，鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所民警在四海网吧抓获被告人杨XX，从其身上缴获疑似冰毒1小包。经鉴定，该塑料袋包装的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5171克。
以上事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有东湖派出所出具的归案说明及情况说明、杨XX手机短信截图、常住人口信息、鹰潭五洲宾馆205房的收款收据、尿液检测报告单、杨XX电话通话记录单、证据保全清单、扣押毒品、被告人指认照片；证人孙XX、龙XX的证言；江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；孙XX对杨XX的辩认笔录及被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品而进行贩卖，数量为0.9171克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨XX以贩养吸，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋 飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00765号
申请执行人陈邦群，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。现住六安市裕安区。
被执行人丁维俊，男，1969年4月27日出生，汉族，现住安徽省六安市。
本院作出（2014）六裕民二初字第02064号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁维俊66000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 傅绪辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字1354号
原告袁春香。
被告张树彬。
本院在审理原告袁春香诉被告张树彬保证合同纠纷一案中，原告袁春香于2015年9月17日以自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费963元，由原告袁春香负担。
审判员 陈武文
二〇一五年九月十七日
书记员 张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执693号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：李春梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住所地：惠州市惠城区。
本院在执行惠州市惠城区人民法院与非法吸收公众存款罪一案，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤1302执693号终结本次执行程序。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10842号
原告郑海彤，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地重庆市渝中区。
委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告郑海彤诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑海彤于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑海彤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海彤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑海彤负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初149号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人郭品江，小名郭小平，男，1974年11月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，黎族，小学文化，无业，住贵州关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人郭品江犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人郭品江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭品江与被害人王某系男女朋友关系，王某欲结束该关系，二人因此约定于关岭县永宁镇高新大道往新铺方向的桥头处商谈。2017年2月26日11时许，二人见面后，郭品江即用事先准备的菜刀朝王某乱砍，致其头部、手部等部位受伤。郭品江潜逃后于2017年7月7日被南通市公安局港闸分局民警抓获。经法医鉴定，被害人王某所受损伤二处属轻伤一级、二处属轻伤二级。
另查明，本院审理过程中，被告人及其家属已与被害人达成刑事和解协议，由郭品江家属代其赔偿被害人王某因此事所遭受的损失10000元，王某对被告人郭品江的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭品江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证人员基本信息、抓获经过、江苏省南通市看守所临时羁押证明书、查询比对记录、刑事和解协议书、收条、谅解书，证陈某春郭某荣的证言，被害王某美的陈述，被告人郭品江的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭品江未正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人家属已与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭品江具有的以上量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭品江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 王德平
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 付 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初645号
原告：邢继山，男，汉族，1957年8月7日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：潘排长（又名潘排场），男，汉族，1981年5月7日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王强，鹿邑县法律援助中心律师。
原告邢继山与被告潘排长买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继山委托诉讼代理人杨玉清、被告潘排长委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢继山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款164300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是复合板经销商，被告长期使用原告的货物，并陆续结算货款。双方于2011年7月19日结算后，被告给原告出具欠条一份，内容：以前帐全部算清，总计下欠壹拾陆万肆千三百元整，2011年7月19日，潘排长”。后经原告多次催要，被告拒不支付。
潘排长辩称，被告潘排长从2011年7月19日以后，分六次向原告邢继山偿还欠款共计148000元。
原告邢继山围绕诉讼请求提交证据：2011年7月19日欠条一份。证明被告潘排长欠原告邢继山货款164300元，至今未还。经质证，被告潘排长对该证据的真实性无异议，提出在2011年7月19日之后偿还欠款7000元。经审查，本院对该证据予以认定，对被告潘排长在2012年3月15日、2012年4月1日两次偿还原告7000元的事实予以认定。
被告潘排长提交证据如下：
1、2012年3月15日、2012年4月1日收到条各一张，证明被告潘排长在2011年7月19日之后偿还原告邢继山欠款7000元。经质证，原告邢继山对该证据认可。经审查，本院对该证据予以认定。
2、四张收到条没写年份，只写月和日。证明被告于2011年7月19日之后偿还欠款141000元。经质证，原告异议认为，该四份收到条是2011年7月19日双方结算前的收据，与本案不具有关联性。
依被告潘排长的申请对该四张收到条笔迹形成时间进行鉴定，被告潘排长弟弟潘齐正于2018年4月9日将该四张欠条原件从本院技术室取走，该鉴定不再进行。经审查，视为被告潘排长放弃申请鉴定的权利。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告经营复合板批发，被告在原告处购买货物。2011年7月19日，双方经结算后，被告给原告出具欠条一份，欠原告货款164300元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告潘排长欠原告邢继山货款164300元，事实清楚，证据充分。庭审中，被告潘排长提供2012年3月15日、2012年4月1日两次还款7000元，有原告收款条在卷佐证，应从欠原告货款164300元中扣除，下欠157300元，被告潘排长应偿还原告邢继山。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告潘排长于本判决生效之日起十日内支付原告邢继山货款157300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告潘排长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬梅
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2017）皖0881民督13号
申请人：童复猷，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人童复猷于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人童复猷称，2014年高维在桐城市承包工地，急需建筑安全电网，申请人两次向其提供价格分别为15700元和7500元的安全电网，高维以各种理由拖延还款。2016年年底高维重新出具欠条，2017年年初至今高维一直未付欠款。现申请人提出支付令申请，要求法院判决被申请人高维及时偿还欠款23200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高维应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人童复猷23200元。
申请费127元，由被申请人高维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡立平
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终38号
上诉人（一审被告）贵州红楼国通快递有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村。
法定代表人姚建军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）姚祖金，男，1953年8月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（一审原告）吴胡花，女，1953年6月27日出生，侗族，住址同上。
被上诉人（一审原告）钟某，女，2011年10月4日出生，侗族，住址同上。
法定监护人杨某，女，1950年2月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）钟雨娜，女，2005年8月8日，侗族，住址同上。
法定监护人杨某，女，1950年2月19日出生，汉族，住址同上。
一审被告王孟，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
一审被告山东省鱼台县富鑫化学危险货运有限公司，住所地：山东省鱼台县谷亭镇临河村委会。
法定代表人姚庆，该公司总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：：山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人石晓郴，该支公司经理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1－3楼。
法定代表人曹阳，该分公司总经理。
上诉人贵州红楼国通快递有限公司因机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初219号民事裁定，向本院提起上诉。贵州红楼国通快递有限公司上诉提出：事故发生地在松从高速松桃苗族自治县至铜仁，因此交通事故的发生地不可能在玉屏侗族自治县境内，玉屏侗族自治县人民法院对此案没有管辖权。此案可由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地为贵阳市南明区小碧乡云盘村，贵阳市南明区人民法院对此案有管辖权。请求撤销玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初219号民事裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本案交通事故发生在松从高速123KM+00M（铜大高速44KM+00M）处，该地属于玉屏××自治县辖区内。
本院认为，本案交通事故发生在玉屏××自治县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，一审原告选择向侵权行为地法院即玉屏侗族自治县人民法院起诉，玉屏侗族自治县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回一审被告贵州红楼国通快递有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人贵州红楼国通快递有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月八日
书 记 员 李向梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第17号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人蔡海平，该公司总经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告丁保双，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告丁保双劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执677号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人杨坤，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨坤在白音敖包信用社惠农一卡通账户4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6298号
原告：谢文英，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：杨星，现住长春市双阳区。
原告谢文英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文英委托代理人李百余、被告保险公司委托代理人周宇到庭参加诉讼,被告杨星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月5日7时30分许，被告杨星驾驶×××号小型普通客车沿榆树市保寿镇街道由西向东行驶至保寿镇卫生院门前时，碰撞行人原告谢文英，致谢文英受伤的交通事故。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗25天，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告杨星承担此起事故全部责任，原告不承担事故责任。经查被告杨星驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时正在保险期内。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“（一）被鉴定人谢文英本次外伤所致左胫腓骨远端粉碎性骨折情况尚未构成伤残等级。（二）被鉴定人谢文英护理期限可评为90日。（三）被鉴定人谢文英营养费用约需人民币9000元。（四）被鉴定人谢文英继续治疗费约需人民币2.0万元。”现原告要求：一、原告医疗费53425.63元、护理费11309.40元（125.66元×90天）、住院伙食补助费2500.00元（100元×25天）、营养费9000.00元、后续治疗费20000.00元、交通费3000.00元。由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内先行赔偿。二、不足部分由被告杨星赔偿。三、诉讼费、代理费及鉴定费由被告杨星承担。
被告保险公司辩称：对此次交通事故真实性没有异议。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应当扣减与本次事故无关的费用，交通费应当保护合理且有正规收据的费用，其他意见质证时发表。
被告杨星未提出答辩意见。
经审理查明，2017年7月5日7时30分许，被告杨星驾驶×××号小型普通客车沿榆树市保寿镇街道由西向东行驶至保寿镇卫生院门前时，碰撞行人原告谢文英，致谢文英受伤的交通事故。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗25天，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告杨星承担此起事故全部责任，原告不承担事故责任。经查被告杨星驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时正在保险期内。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“（一）被鉴定人谢文英本次外伤所致左胫腓骨远端粉碎性骨折情况尚未构成伤残等级。（二）被鉴定人谢文英护理期限可评为90日。（三）被鉴定人谢文英营养费用约需人民币9000元。（四）被鉴定人谢文英继续治疗费约需人民币2.0万元。”原告在治疗过程中，被告保险公司为原告垫付10000.00元，被告杨星为原告垫付4000.00元。现原告要求：原告医疗费53425.63元、护理费11309.40元（125.66元×90天）、住院伙食补助费2500.00元（100元×25天）、营养费9000.00元、后续治疗费20000.00元、交通费3000.00元。由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨星赔偿。诉讼费、代理费及鉴定费由被告杨星承担诉来本院。
本院认为，此起事故，经公安交警部门认定，原告不负事故责任，被告杨星负事故全部责任。结合本案案情，被告杨星应负100%责任。因被告杨星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿。如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告杨星予以赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费53425.63元，护理费11309.40元（125.66元×90天）、住院伙食补助费2500.00元（100元×25天）、营养费9000.00元、后续治疗费20000.00元、交通费结合本案案情，应保护200.00元，鉴定费3300.00元，律师代理费4000.00元。原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元，护理费11309.40元，交通费200.00元，计21509.40元，扣除被告保险公司为原告垫付10000.00元，即11509.40元。交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内（保险赔偿限额500000.00元）按责任比例承担赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告医疗费43425.63元（53425.63元-10000.00元）、伙食补助费2500.00元、营养费9000.00元、后续治疗费20000.00元、计74925.63元的100%计74925.63元。鉴定费3300.00元、律师代理费4000.00元，计7300.00元，扣除被告杨星为原告垫付4000.00元，剩余3300.00元由被告杨星承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告谢文英经济损失11509.40元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告谢文英经济损失74925.63元，合计86435.03元。
二、被告杨星于判决生效后立即赔偿原告谢文英经济损失3300.00元。
案件受理费1350.00元，由被告杨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0455-1号
申请执行人李银国，男，汉族，居民。
被执行人蒋安心，男，汉族，居民。
申请执行人李银国与被执行人蒋安心民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东开商初字第0101号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，户籍地无房产登记；其现住所地在昆山市，本院查明被执行人在现住所地有一处房产，该房产上存在银行抵押贷款，且本院及其他法院均已查封，暂不便处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李银国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0101号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一四年五月十九日
书记员 张 卿
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第369号
申请人李某，女，现住四平市铁西区。
被执行人郭某，男，现住四平市铁西区。
申请人李某申请执行郭某离婚纠纷一案，本院已作出（2014）西郊民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照判决书确定的内容，坐落于四平市铁西区南湖东门小区6号商网归原告李某所有。现申请人依据该判决书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区南湖东门小区6号商网（建筑面积132.49平方米）归申请人李某所有。（房产证记载为坐落于四平市铁西区站前街新立委水果批发市场综合楼。）
二、申请执行人李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、本院（2014）西郊民初字第140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十二月二日
书记员 张媛媛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第729号
申请执行人天津振兴水泥有限公司。
被执行人唐山振文商贸有限公司。
本院在执行申请人天津振兴水泥有限公司与被执行人唐山振文商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人天津振兴水泥有限公司与被执行人唐山振文商贸有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第224号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人张晶莉，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
本院在执行（2015）勃法执字第224号申请执行人ＸＸＸ与被执行人张晶莉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民商初字第52号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第52号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋