广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2727号
原告：张璐，女，1986年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：梁秉文，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司，住所：肇庆市高新区建设一路华生市场南面D栋第5-6卡。统一社会信用代码：91441200588305381Q。
法定代表人：梁秉文。
原告张璐诉被告梁秉文、肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司（以下简称“唐御装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼。被告梁秉文、唐御装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告交付“宝来”汽车一辆，市场价12万元；2、判令两被告赔偿延期交付损失费5万元；3、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告唐御装饰公司签订关于“四会市金凯盛誉城3期6栋17A03”装修合同。合同第六条约定原告只要在被告唐御装饰公司消费满15万元，公司赠送原告五座小轿车一辆，车型为“宝来”。当时被告唐御装饰公司的装修价格远高于市场正常价格，考虑到小车赠送，整体价格还是很有优势，原告最终选择了被告唐御装饰公司的装修方案，在2016年8月23日按合同付清了装修款15万元。按合同规定，被告唐御装饰公司需在2017年1月10日交付汽车，但被告唐御装饰公司以资金紧缺为由，没有按时交付汽车，经原告多次交涉，被告唐御装饰公司的法定代表人梁秉文和原告在2017年1月16日签订了“担保承诺书”，被告梁秉文承诺如被告唐御装饰公司在2017年5月30日之前没有交付汽车，被告梁秉文和被告唐御装饰公司共同承担以下责任：1、合同中未交付的五座小轿车“宝来”一辆，市场价12万元；2、延期交付带来的原告损失和梁秉文承诺的延期费共5万元。由于两被告逾期没有交付汽车，经原告多次催讨，至今仍未交付，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告梁秉文、唐御装饰公司均未到庭提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁秉文为被告唐御装饰公司的法定代表人。2016年7月，原告张璐参与被告唐御装饰公司举办的“夏不为利”活动，与被告唐御装饰公司签订《委托协议》，约定委托被告唐御装饰公司设计师为原告位于金凯盛誉城3期6栋17A03装饰工程设计，并缴纳人民币10000元作为定金及设计费。该《委托协议》中附载“夏不为利”活动流程，其中第6点为“工程竣工后，业主签署竣工验收后，15个工作日提车”。2016年8月23日，原告作为发包方（甲方）与作为承包方的被告唐御装饰公司（乙方）签订《装饰装修工程合同》，约定：原告把位于金凯盛誉城3期6栋17A03的装修工程承包给乙方承造，预算造价为153000元；工期三个月；工程款（包括代购材料、加工费等）在本合同签订之日起五日内全部付清，在装修工程中，原告对工程项目及工程量有变更或增加，如结算金额低于预算造价的，差额部分被告唐御装饰公司不予退还，但原告可以要求与差额等值的装修作为补偿。如结算金额高于预算金额的，原告应在竣工之日起五日内支付；原告付款时，必须交给被告唐御装饰公司指定收款人或账户等内容。其中，合同第六条“其他约定”中还约定“1、因甲方在乙方消费满150000元，乙方赠送甲方五座小轿车一辆，车型为宝来；2、本合同装饰工程全部完成后且甲方已签署了《竣工验收表》后15个工作日后，甲方可以到乙方指定的车行办理提车手续；3、赠与车辆上牌所需的费用，及车辆的所有税费及保险费等全部由甲方自行承担，乙方协助甲方办理相关的上牌手续。”上述合同乙方被告唐御装饰公司的盖章处备注收款账号为户名为被告梁秉文在中国建设银行的账户。《装饰装修工程合同》签订当天，原告向被告唐御装饰公司支付装修工程款150000元。
因案涉工程预计无法在约定的期限完工，经原告催促，被告唐御装饰公司出具《工程承诺书》，约定：1.被告唐御装饰公司对合同条件承诺并接受原告的要求和合同条件约束；被告唐御装饰公司保证在2016年10月10日至2016年12月10日完成案涉全部工程施工，若到指定日期前未完工，被告唐御装饰公司延期一天完工，将罚款300元一天，以此类推；3、具体各工程施工时间如下：……卫生及收尾修补不计入工期2016年12月10日至2016年12月13日完工。2016年11月28日，被告唐御装饰公司的工作人员向原告出具工期计划，根据该工期计划，完工日期为12月23日。
2017年1月16日，被告梁秉文向原告出具《担保承诺书》，大概内容为：原告与被告唐御装饰公司在2016年8月23日签订的装饰装修工程合同约定甲方在乙方消费满15万元，乙方赠送甲方五座小轿车一辆，车型为“宝来”，按合同条款，乙方需在1月10日给甲方“宝来”汽车一辆。由于乙方资金紧张，无法按时交付汽车，特由被告梁秉文提供担保，保证被告唐御装饰公司在2017年5月30日之前交付给原告五座小轿车一辆，车型为“宝来”。如无法按时交付汽车，被告梁秉文和被告唐御装饰公司共同承担以下责任：1、合同中未交付的五座小轿车一辆，车型为“宝来”，场价12万元；2、延期交付带来的甲方损失和被告梁秉文承诺的延期费共人民币5万元。
因两被告未按时交付汽车，原告于2017年10月31日向本院提起本案诉讼。庭审中，本院询问原告其诉称被告唐御装饰公司的装修价格远高于市场正常价格，具体高于多少，原告回答高于市场价格2万元左右。另外，原告陈述其主张的延期交付损失费5万元为被告唐御装饰公司的法定代表人梁秉文所承诺的，包括被告唐御装饰公司延期完成装饰装修工程而导致原告在外租房的费用、多次为协调问题异地来回的交通费以及精神损失。
本院认为，原告张璐与被告唐御装饰公司签订的《装饰装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方构成装饰装修合同关系。在装饰装修合同关系中，原告的主要义务是支付价款，被告唐御装饰公司的主要义务是进行修饰处理的工程建筑活动。虽然本案《装饰装修工程合同》中约定了被告唐御装饰公司赠送原告五座小轿车一辆，但该赠送义务并非是装饰装修合同的主要义务内容，且原告未为该赠与支付相应的对价，其所支付的装修款15万元仅是装饰装修合同关系中的价款，即便按原告所述高于市场价格约2万元，如将赠送价值12万元的五座小轿车一辆的义务纳入装饰装修合同关系的义务范围，亦不符合公平原则，故应视为双方另行成立了附条件的赠与合同关系。赠与合同属于实践性合同，一般需以赠与物的交付或办理有关登记手续为合同的生效要件。依照《中华人民共和国合同法》的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外”。本案中，双方争议的赠与合同既没有经过公证亦不属于有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，且双方讼争的赠与财产尚未交付，故对原告要求被告交付市场价为12万元的五座小轿车“宝来”一辆，本院不予支持。被告唐御装饰公司未按约定的期限完成装饰装修工程，已构成违约，且未按约交付汽车的行为，亦违反了诚信义务，原告主张被告两被告赔偿延期交付损失费5万元，该数额为被告唐御装饰公司的法定代表人梁秉文（本案被告）在《担保承诺书》中自愿承担的数额，被告梁秉文同意就该义务承担担保责任，且两被告均未到庭就违约金标准提出异议，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的该项主张予以支持。被告唐御装饰公司、梁秉文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司、梁秉文应当在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告张璐损失50000元。
驳回原告张璐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司、梁秉文负担544元，由原告张璐负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶静怡