wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初248号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年1月7日出生（身份证号码：211121XXXXXXXXXXXX），满族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月18日被大洼县公安局行政拘留十三日，同年7月31日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月7日被大洼县公安局取保候审，同年10月11日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年10月19日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第97号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年7月18日40时许，被告人闫某某酒后无证驾驶辽LEXXXX号现代牌轿车，由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道鹤吉市场北门路段时，车辆驶入路面左侧，与相对方向高某某驾驶的辽LMXXXX号长城牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，送检的闫某某血液检出乙醇含量为222.05毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，被告人闫某某负此事故全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人闫某某供述，被害人高某某陈述，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，机动车行驶证，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，和解协议书及谅解书，户籍证明等。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月18日40时许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶辽LEXXXX号现代牌轿车，由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道鹤吉市场北门路段时，车辆驶入路面左侧，与相对方向高某某驾驶的辽LMXXXX号长城牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，送检的闫某某血液检出乙醇含量为222.05毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，被告人闫某某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某某供述证实，2017年7月18日晚，闫某某酒后无证驾驶辽LEXXXX号现代牌轿车，由西向东行驶至大洼区大洼街道鹤吉市场北门路段时，车辆驶入路面左侧，与相对方向行驶的一辆轿车相撞。
2、被害人高某某陈述证实，2017年7月18日40时许，高某某驾驶的辽LMXXXX号长城牌小型普通客车由东向西行驶至大洼区大洼街道鹤吉市场北门路段时，与相对方向从路面南侧向路面北侧行驶的一辆现代牌轿车相撞。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
4、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书【辽正（酒精）检字（2017）0820号、0821号】证实，送检的闫某某血液检出乙醇含量为222.05毫克/100毫升，送检的高某某血液检出乙醇含量为1.37毫克/100毫升。
5、道路交通事故认定书证实，被告人闫某某负事故全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人闫某某无驾驶证登记信息。
7、户籍证明证实，被告人闫某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
8、案件来源及到案经过证实，案件发生及被告人到案的情况。
9、交通事故调解协议书及谅解书证实，被告人闫某某已赔偿被害人高某某经济损失3900元,高某某对闫某某的行为表示谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人闫某某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙艳宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终624号
上诉人（原审被告）：江苏达海新能源科技有限公司，住所地南通市通州高新区世纪大道999号南通四建综合办公大楼1幢。
法定代表人：张圣林。
被上诉人（原审原告）：常州天合光能有限公司，住所地常州市新北区电子产业园天合路2号。
法定代表人：高纪凡。
上诉人江苏达海新能源科技有限公司因与被上诉人常州天合光能有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6057-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达海新能源科技有限公司上诉称，根据我国《合同法》的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案新北法院既非被告住所地，也非合同履行地河南安阳。考虑到合同约定管辖不明，结合本案实际情况，将案件移送履行地河南省安阳县人民法院管辖审理更有利于查�事实，做出公正裁判。
常州天合光能有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人对《太阳能电池组件销售合同》中管辖约定的真实性无异议，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在双方有约定的情形下，应当适用约定管辖，而非上诉人所称根据《合同法》的规定确定管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐琳钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3897号
罪犯李学文，男，1966年9月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第379号刑事判决，以被告人李学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李学文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3897号
罪犯刘辉，男，1968年10月20日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月2日作出了（2011）沾刑初字第4号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00010-1号
申请执行人李元桂，女。
被执行人华成禄，男。
被执行人张梅（系被执行人华成禄之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铁民二初字第54号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人华成禄、张梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人华成禄、张梅的银行存款12384元（含案件受理费50元、公告费700元、执行费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 明
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初139号
原告：龙家兵，男，汉族，1971年3月9日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：郑勇，男，汉族，1991年11月25日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告龙家兵与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告龙家兵到庭参加了诉讼、被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告龙家兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元并从2016年9月11日起至全部借款清偿完毕之日按照年利率6%向原告支付逾期利息250元，共计10250元。事实及理由：2016年4月17日、2016年4月26日被告因资金周转困难，共向原告借款人民币10000元。2016年5月16日（农历4月10日）被告向原告补充出具借条，约定：本人郑勇今借到龙家兵现金10000元（大写：壹万元）归还日期农历8月10日（公历9月10日）以内，如按期没有资金偿还，本人自愿将名下小车作为抵押。现双方约定的还款期限已到，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还。原告认为，被告未履行按时偿还借款的义务，根据我国《合同法》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告除应向原告偿还全部借款外，还应从逾期付款之日即2016年9月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
被告郑勇未作答辩。
原告龙家兵针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、龙家兵的身份证，证明龙家兵的基本身份信息。
2、借条1份，证明农历2016年4月10日，郑勇向龙家兵出具借条，载明：“本人郑勇今借到龙家兵现金10000.00归还日期农历8月10日以内。如按期没有资金偿还，本人自愿将名下小车作为抵押”。
本院认为，原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
农历2016年4月10日(公历2016年5月16日)，被告郑勇向原告龙家兵出具借条，载明：“本人郑勇今借到龙家兵现金10000.00归还日期农历8月10日（公历2016年9月10日）以内。如按期没有资金偿还，本人自愿将名下小车作为抵押”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙家兵与被告郑勇之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告郑勇应当按照约定的还款期限偿还借款，被告郑勇逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款义务，故对原告龙家兵要求被告郑勇偿还借款的诉讼请求予以支持；原告龙家兵主张从公历2016年9月11日起按照年利率6%计算逾期利息至借款全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告龙家兵的该项主张予以支持。为此，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙家兵借款10000元，并从2016年9月11日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑勇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任云凤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02447号
原告郝某甲，男，1999年6月7日生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
法定代理人郝某乙（系郝某甲父亲），1970年12月27日生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被告拓某甲，男，17岁，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
法定代理人拓某乙（系拓某甲父亲），45岁，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告郝某甲与被告拓某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费1152元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担576元。
代理审判员 黄延梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第471-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：黄美交，女，1982年12月8日出生，汉族，大学文化，教师，住德阳市。
被执行人：黄忠海，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第833号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄美交、黄忠海偿还借款本金320000元及利息、并给付罚息和垫付的诉讼费3050元。执行中，本院于2015年9月7日，作出（2015）中江法执字第471号执行裁定书，对被执行人黄美交所有的位于德阳市的房屋及其国有土地使用权（房产证号：德阳市房权证河东区字第××号、国有土地使用权证号：德府国用（2009）第××号）予以查封。查封期间交由被执行人黄美交保管、使用，限被执行人黄美交在十日内履行义务，逾期将依法处置。该房产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三日
书记员 刘昌毅（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第550号
原告：ＸＸ春，男，1964年6月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：林绮萼，男，1970年7月7日出生，汉族，住中山市。
被告：高广辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住中山市。
原告ＸＸ春诉被告林绮萼、高广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人李德路出庭参加了诉讼，被告林绮萼、高广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称：2014年10月30日，林绮萼向ＸＸ春出具借据，约定向ＸＸ春借款25000元，从2014年10月30日至2014年12月29日止。高广辉作为担保人，对上述债务承担连带担保责任。但截至起诉之日，林绮萼、高广辉仍未向ＸＸ春偿还上述借款。为此，ＸＸ春诉至法院，请求判令：1.林绮萼、高广辉连带偿还ＸＸ春借款本金25000元及利息（从2015年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）；2.林绮萼、高广辉承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借据；2.电话录音光盘及书面摘抄记录。
被告林绮萼下落不明，本院发出公告，通知林绮萼到庭应诉及答辩，公告期届满后，林绮萼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告高广辉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月30日，林绮萼因急需发放工人工资为由向ＸＸ春借款，并出具借据一张，该借据载明：本人林绮萼向ＸＸ春借人民币25000元正，从2014年10月30日到2014年12月29日归还。林绮萼作为借款人，高广辉作为担保人分别在该借据上签名、捺印确认。借款期限届满后，林绮萼、高广辉分文未付，ＸＸ春遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林绮萼因急需发放工人工资向ＸＸ春借款25000元，并给ＸＸ春出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。借款期限届满后，债务应当清偿，故ＸＸ春要求林绮萼偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。高广辉为林绮萼提供担保，ＸＸ春与高广辉因此形成担保法律关系，双方在借据中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但根据《中华人民共和国》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人即高广辉应以连带责任保证方式承担保证责任。现ＸＸ春要求作为担保人的高广辉履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，高广辉在履行清偿责任后，有权向债务人即林绮萼追偿。林绮萼、高广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绮萼于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ春借款本金25000元及利息（从2015年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；
被告高广辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告高广辉对上述第一项债务清偿后可依法向主债务人即被告林绮萼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告ＸＸ春已预付），由被告林绮萼、高广辉负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告ＸＸ春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年七月六日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第142号
原告欧阳伟。
被告王雪英，又名王未英，。
被告肖文生系被告王雪英之夫。
原告欧阳伟与被告王雪英、肖文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟到庭参加诉讼，被告肖文生、王雪英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳伟诉称：2009年9月4日两被告欠原告货款4180元，由被告王雪英以王未英之名亲笔书写欠条一张，在2010年元月18日支付240元，余款3940元原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告货款3940元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告欧阳伟身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明2009年9月4日被告欠原告4180元货款.后支付240元，尚欠3940元的事实。
被告肖文生、王雪英未向法院应诉，亦未提交证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告王雪英系被告肖文生之妻，嘉禾县某某镇某某某工业区的某某铸造厂是由被告肖文生经营的个体工商户，经营期间被告肖文生多次到原告处购买玻璃水，因无现金支付结算款，由被告王雪英于2009年9月4日以王未英之名出具欠条一张给原告。欠条注明：“欠条，尚欠玻璃水19桶×220，计币肆仟壹佰捌拾元整（4180元），09.9.4，王未英”。2010年元月18日被告王雪英支付240元货款，被告王雪英在欠条上补充注明：“付贰佰肆拾元整（240元），元月18号”。其余欠款原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告肖文生在经营某某铸造厂期间，多次在原告处购买玻璃水，经双方结算后，被告除支付部分货款，尚欠原告玻璃水款3940元，对所欠原告的货款被告理应及时给付，现被告未依约给付原告货款，被告的行为显然违约，故对原告要求被告给付货款3940元的诉讼请求本院予以支持。因被告王雪英与被告肖文生系夫妻关系，在原、被告结算之后，被告肖文生的妻子王雪英用王未英之名出具欠条给原告，据此可认定该笔债务系属夫妻共同债务，故对原告要求被告肖文生与被告王雪英连带偿还玻璃水款3940元的诉讼请求本院予以支持。被告王雪英、肖文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英连带偿还原告欧阳伟玻璃水款计人民币3940元。此款限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪英、肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603财保2号
申请人：杨顺，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被申请人：贵州九通市政园林建设有限公司
法定代表人：梁平，系该公司经理。
住所地：贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号。
申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州九通市政园林建设有限公司在铜仁市万山区住房和城乡建设局应支付老山口至矿山公园人行道绿化亮化工程款980万元予以冻结。申请人杨顺以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人杨顺的申请符合法律规定，同时申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的等额责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州九通市政园林建设有限公司在铜仁市万山区住房和城乡建设局应支付老山口至矿山公园人行道绿化亮化的工程款980万元。期限为2018年1月23日。
案件申请费人民币5000元，由申请人杨顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘远见
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 恋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00301号
原告陆某，农民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，农民。
原告陆某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人贺善月、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1995年10月28日生女孩吕某乙。原、被告婚后双方无共同语言、性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。被告平时嗜好酗酒和赌博，原告常对被告加以劝说，被告仍我行我素。原告于2013年6月份离开被告，与被告分居生活。原告于2014年9月1日到灌云县法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居生活至今。原告已经失去了和被告一起生活下去的希望，原告认为夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；对夫妻共同财产依法合理分割。
被告吕某甲答辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况属实。平时与原告相处很好，没有原告所说的经常吵闹现象。2013年6月原告离开我时儿子刚刚去世，我一直想去找她，但女儿不让去，而且我也没有钱去找。我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1995年10月28日生女孩吕某乙。2013年6月原告因儿子去世离开被告至今。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，被我院（2014）灌板民初字0409号判决书判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、灌云县四队镇双闸村民委员会出具的证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）灌板民初字0409号判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均以符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告已经共同生活二十多年，并生育子女，婚后还是建立起一定的夫妻感情。2013年6月原告离开被告也是因儿子去世伤心过度，被告在庭审中称原告离开后一直想去找原告，夫妻感情很好，不同意离婚。原告称被告有赌博恶习但无相关证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方珍惜夫妻感情，理性平和的处理家庭矛盾，还是有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年八月五日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00301号
原告陆某，农民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，农民。
原告陆某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人贺善月、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1995年10月28日生女孩吕某乙。原、被告婚后双方无共同语言、性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。被告平时嗜好酗酒和赌博，原告常对被告加以劝说，被告仍我行我素。原告于2013年6月份离开被告，与被告分居生活。原告于2014年9月1日到灌云县法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居生活至今。原告已经失去了和被告一起生活下去的希望，原告认为夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；对夫妻共同财产依法合理分割。
被告吕某甲答辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况属实。平时与原告相处很好，没有原告所说的经常吵闹现象。2013年6月原告离开我时儿子刚刚去世，我一直想去找她，但女儿不让去，而且我也没有钱去找。我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1995年10月28日生女孩吕某乙。2013年6月原告因儿子去世离开被告至今。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，被我院（2014）灌板民初字0409号判决书判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、灌云县四队镇双闸村民委员会出具的证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）灌板民初字0409号判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均以符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告已经共同生活二十多年，并生育子女，婚后还是建立起一定的夫妻感情。2013年6月原告离开被告也是因儿子去世伤心过度，被告在庭审中称原告离开后一直想去找原告，夫妻感情很好，不同意离婚。原告称被告有赌博恶习但无相关证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方珍惜夫妻感情，理性平和的处理家庭矛盾，还是有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年八月五日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00301号原告陆某，农民。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告吕某甲，农民。原告陆某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人贺善月、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1995年10月28日生女孩吕某乙。原、被告婚后双方无共同语言、性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。被告平时嗜好酗酒和赌博，原告常对被告加以劝说，被告仍我行我素。原告于2013年6月份离开被告，与被告分居生活。原告于2014年9月1日到灌云县法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居生活至今。原告已经失去了和被告一起生活下去的希望，原告认为夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；对夫妻共同财产依法合理分割。被告吕某甲答辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况属实。平时与原告相处很好，没有原告所说的经常吵闹现象。2013年6月原告离开我时儿子刚刚去世，我一直想去找她，但女儿不让去，而且我也没有钱去找。我与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1995年10月28日生女孩吕某乙。2013年6月原告因儿子去世离开被告至今。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，被我院（2014）灌板民初字0409号判决书判决不准离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、灌云县四队镇双闸村民委员会出具的证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）灌板民初字0409号判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均以符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告已经共同生活二十多年，并生育子女，婚后还是建立起一定的夫妻感情。2013年6月原告离开被告也是因儿子去世伤心过度，被告在庭审中称原告离开后一直想去找原告，夫妻感情很好，不同意离婚。原告称被告有赌博恶习但无相关证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方珍惜夫妻感情，理性平和的处理家庭矛盾，还是有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告吕某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  黄海红二〇一五年八月五日书记员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青终90号
变更保全申请人：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
被申请人：洪宇建设集团公司青海分公司。住所地：青海省生物科技产业园区。
负责人：李跟水，该公司经理。
青海春发商品混凝土有限公司与洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司买卖合同纠纷，西宁市中级人民法院2017年3月28日作出（2017）青01财保6号民事裁定，对洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司财产进行了保全。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年4月19日向本院提供位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12902室、12903室、12907室、12908室四套房屋（价值824.4421万元），申请置换被查封的诉前财产保全担保物×××车辆。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年4月19日向本院提供位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12902室、12903室、12907室、12908室房屋手续。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行；
二、解除对申请人青海春发商品混凝土有限公司诉前财产保全担保物×××车辆的查封。
案件申请费5000元由青海春发商品混凝土有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 索晓春
审判员 杨旭东
审判员 刘江静
二〇一八年四月二十四日
书记员 江如冰
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青终90号变更保全申请人：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该总经理。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。被申请人：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被申请人：洪宇建设集团公司青海分公司。住所地：青海省生物科技产业园区。负责人：李跟水，该公司经理。青海春发商品混凝土有限公司与洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司买卖合同纠纷，西宁市中级人民法院2017年3月28日作出（2017）青01财保6号民事裁定，对洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司财产进行了保全。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年4月19日向本院提供位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12902室、12903室、12907室、12908室四套房屋（价值824.4421万元），申请置换被查封的诉前财产保全担保物×××车辆。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年4月19日向本院提供位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12902室、12903室、12907室、12908室房屋手续。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行；二、解除对申请人青海春发商品混凝土有限公司诉前财产保全担保物×××车辆的查封。案件申请费5000元由青海春发商品混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  索晓春审判员  杨旭东审判员  刘江静二〇一八年四月二十四日书记员  江如冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第300号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年8月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日18时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇青菱公路伏牛钢板有限公司门口路段时，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告陈某受伤的交通事故。交警到达现场后当即对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为188g／100ml，并于当日19时57分在菱湖人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.81mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、付某、木某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血录像，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚国平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2031号
原告朱某某。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，因被告胡某某下落不明，依法由审判员何红梅，与人民陪审员王冬梅、朱华林组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，随即非法同居生活且怀孕，于2006年7月15日在郫县民政局登记结婚，月日生一子，取名胡。婚前双方感情基础较差，婚后双方因家庭琐事多次发生纠纷致夫妻感情不和。被告2010年底离家出走，至今未归且音讯全无。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养并随其生活，被告每月承担孩子生活费500元，孩子的教育费及医疗费由原告自身承担，至孩子独立生活时止。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱，继而一同到广东打工同居生活并怀孕，2006年7月15日在郫县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名胡。生育子女之后回郫县生活，双方因家庭琐事时有纠纷。被告2010年底离家出走，杳无音信，未尽作丈夫及父亲的义务，至今未归。现原告诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告的相关陈述，有双方当事人的主体资格证明、结婚证、安德派出所出具的证明、户口簿复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。但由于双方是经人介绍认识，婚前感情基础不牢固；婚后双方经常为琐事发生纠纷，未能建立起真挚和谐的夫妻感情；再加之被告于2010年底离家出走杳无音信已近三年，在此期间未履行家庭义务，其夫妻关系已名存实亡；原告朱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；因被告下落不明，，被告每月支付生活费400元为宜；婚生子的教育、医疗费因原告自愿承担，系当事人对自身权利的处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡鑫杰（）由原告朱某某抚养并随其生活；被告胡某某从2014年1月起每月10日前向原告朱某某支付婚生子胡鑫杰的生活费400元，至婚生子胡鑫杰独立生活时止；婚生子的医疗费、教育费由原告朱某某自行承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，公告费560元，由原告朱某某承担410元，被告胡某某承担410元。此款已由原告朱某某垫付，被告胡某某应承担的部分在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 朱华林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张丁月
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1585号
原告：杨熊芳，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周惠龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告杨熊芳诉被告周惠龙承揽合同纠纷一案中，原告杨熊芳于2018年3月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告周惠龙的起诉。
本院认为，原告杨熊芳的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨熊芳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨熊芳负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年三月六日
代书记员 苏芹娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初579号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：朱春来，女，汉族，1979年1月28日出生，住址重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、朱春来劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初359号
原告：孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会（以下简称“小寨村委”）。
负责人：薛振京，系该村村委会主任。
诉讼委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚昌玲，男，汉族，1966年8月11日出生，住孟津县。
原告小寨村委诉被告姚昌玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告小寨村委向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿占有原告鱼池及土地期间的损失21130.88元；2、要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付损失的利息；2016年1月1日起至2016年12月31日以16000元为基数共计为3456元，2017年1月1日至2017年4月26日以32000元为基数计算为2304元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年底，双方协商同意，被告承包原告所属的鱼塘及土地12.3亩，并于2003年5月28日签订承包合同一份。2012年10月被告又从相邻的承包户李树欣手转包土地7.68亩，双方签订了协议书。该两份合同到期后，被告继续缴纳承包款，持续经营至2015年底。原告方决定2016年收回被告所承包的鱼塘及土地。经过公开招标，贾建奇以每年16000元中标，招标前曾征求被告意见，被告明确表示放弃投标。原告于2015年12月8日以书面形式通知被告：望其务必在2015年12月31日前将鱼塘及土地交还原告。但被告拒不归还，虽经村委多次催要扔一拖再拖。无奈，原告于2016年1月25日诉至孟津县人民法院，（2016）豫0322民初614号民事判决书判决“被告姚昌玲将其原承包原告小寨村委的鱼塘及土地19.98亩交还给原告”。之后被告上诉至洛阳市中级人民法院，二审判决“驳回起诉维持原判”。孟津县人民法院于2017年4月26日强制执行。期间被告占用原告鱼塘及土地19.98亩共计482天，以每天43.84元计算（以贾建奇中标额为基数计），造成原告方直接损失承包款21130.88元，信用损失和违约损失尚未计算。被告的行为严重侵犯了我方权益，为此提起诉讼，以实现诉求。
本院经审查认为，我院2016年7月18日作出的（2016）豫0322民初614号民事判决书对原告占用鱼塘及土地的损失已判决驳回，且经二审维持，现原告再次起诉系一事两诉，故应驳回原告小寨村委的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟津县会盟镇小寨村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张兆萌
二〇一八年四月十七日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初359号原告：孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会（以下简称“小寨村委”）。负责人：薛振京，系该村村委会主任。诉讼委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚昌玲，男，汉族，1966年8月11日出生，住孟津县。原告小寨村委诉被告姚昌玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告小寨村委向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿占有原告鱼池及土地期间的损失21130.88元；2、要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付损失的利息；2016年1月1日起至2016年12月31日以16000元为基数共计为3456元，2017年1月1日至2017年4月26日以32000元为基数计算为2304元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年底，双方协商同意，被告承包原告所属的鱼塘及土地12.3亩，并于2003年5月28日签订承包合同一份。2012年10月被告又从相邻的承包户李树欣手转包土地7.68亩，双方签订了协议书。该两份合同到期后，被告继续缴纳承包款，持续经营至2015年底。原告方决定2016年收回被告所承包的鱼塘及土地。经过公开招标，贾建奇以每年16000元中标，招标前曾征求被告意见，被告明确表示放弃投标。原告于2015年12月8日以书面形式通知被告：望其务必在2015年12月31日前将鱼塘及土地交还原告。但被告拒不归还，虽经村委多次催要扔一拖再拖。无奈，原告于2016年1月25日诉至孟津县人民法院，（2016）豫0322民初614号民事判决书判决“被告姚昌玲将其原承包原告小寨村委的鱼塘及土地19.98亩交还给原告”。之后被告上诉至洛阳市中级人民法院，二审判决“驳回起诉维持原判”。孟津县人民法院于2017年4月26日强制执行。期间被告占用原告鱼塘及土地19.98亩共计482天，以每天43.84元计算（以贾建奇中标额为基数计），造成原告方直接损失承包款21130.88元，信用损失和违约损失尚未计算。被告的行为严重侵犯了我方权益，为此提起诉讼，以实现诉求。本院经审查认为，我院2016年7月18日作出的（2016）豫0322民初614号民事判决书对原告占用鱼塘及土地的损失已判决驳回，且经二审维持，现原告再次起诉系一事两诉，故应驳回原告小寨村委的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟津县会盟镇小寨村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇一八年四月十七日书记员  谢小红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第742号
原告：肖某某，男。
被告：张某某，女。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并同居，2010年4月19日生育一女，取名肖某甲，2011年7月8日双方在高坪区民政局办理了结婚登记。由于双方性格差异太大，婚后常为家庭琐事吵闹。后原、被告各在一方务工，长期分居，双方联系较少，彼此缺少必要的沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2015年春节，原告务工回到家中，被告也务工归来，但被告却不愿与原告一起生活，夫妻之间毫无感情可言。故诉至本院，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女跟随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称不实，我们分居是因各在一地务工，而非夫妻感情不和，夫妻在一起久了，吵嘴、打架是难免的，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并同居，2010年4月19日生育一女，取名肖某甲，2011年7月8日双方在高坪区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后因双方各在一地务工，交流较少，夫妻感情出现了裂痕。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告肖某某与被告张某某经人介绍相识恋爱后，双方自愿到结婚登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础，已经建立了较好的夫妻感情。双方生育了一女，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流。生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够足以改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告肖某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 屈光平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1621号
原告：韦卫东，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之子。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女婿。
原告韦卫东与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告韦卫东，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1500000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月1日，三被告因经营弘农加油站资金周转困难于是向原告借款人民币1500000元，三被告向原告出具了借条。三被告借款后未依约清偿原告借款，原告经多次催款后，三被告仍未偿还原告借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓共同辩称，三被告因经营弘农加油站资金周转困难从1998开始至2016年5月1日止，多次向原告借款，累计借款本金为1500000元，但偿还了9600元借款本金，现因三被告欠债数额巨大，现已无力偿还余下欠款。被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
从1998年开始至2016年5月1日止，三被告因经营河池市弘农加油站资金周转困难多次向原告借款共计1500000元。2016年5月1日，经原、被告双方核对，三被告向原告出具了借条。从2016年10月至2017年5月，三被告共偿还原告借款本金9600元。
另查明，被告杨正卓系被告韦霞宁之子。被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与三被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，因三被告已偿还原告借款本金9600元，原告的借款本金应扣除已偿还的借款本金。原告请求三被告偿还原告借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦卫东借款本金1490400元。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓承担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费18300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XX98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年八月一日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执992号
申请执行人朱慧儿、被执行人张丹亚、宋祖兆：
申请执行人朱慧儿诉被执行人张丹亚、宋祖兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱慧儿向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丹亚、宋祖兆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执992号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0225执992号申请执行人：朱慧儿，女，1971年11月22日出生汉族，职工，住象山县。被执行人：张丹亚，女，1973年4月23日出生汉族，住象山县。被执行人：宋祖兆，男，1971年9月5日出生汉族，住象山县。朱慧儿依据已经发生法律效力的(2017)浙0225民初6150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人张丹亚、宋祖兆在(2018)浙0225执992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张丹亚、宋祖兆银行存款人民币393820元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁霖二〇一八年三月二十日书记员  王健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2172号
原告杨淑芳，女，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告曲靖市麒麟区尚杰商贸有限公司，住所云南省曲靖市麒麟区南关九组54号。
法定代表人杨杰。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告杨淑芳与被告曲靖市麒麟区尚杰商贸有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告杨淑芳负担，余额1228元退还原告杨淑芳。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5945号
原告：施留景，男，1974年8月11日生，汉族，濮阳县。
被告：李子见，男，1981年7月20日出生，汉族，住（路西南头）。
被告：侯艳玲，女，汉族，1983年7月4日出生，住址同上。系李子见之妻子
原告施留景诉被告李子见、侯艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施留景、被告侯艳玲到庭参加诉讼，被告李子见经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施留景诉称，原、被告在2016年12月开始有业务往来，原告购买被告的鸡苗、鸡饲料、鸡药，被告收购原告的成品鸡。到2017年元月份底，除去原告在被告处购买的鸡苗、鸡饲料、鸡药外，被告在原告处购买的鸡款还有35000元没有支付。被告给原告出具货款条一份，并有二被告的签名。请求依法判令被告支付原告货款35000元。
被告侯艳玲辩称，我们和原告之间的帐没有算清，等最后算完帐，该给他多少给他多少钱。欠条是李子见书写的，并不是我写的，后来知道是李子见给原告打了欠条，共欠款35000元。
被告李子见辩称，我们还要算算账，我欠他鸡款35000元，但原告还欠我鸡苗、鸡饲料、兽药款43369元，我另行起诉他。
经审理查明：原、被告有生意往来，原告施留景购买二被告的鸡苗、鸡饲料、鸡药，二被告收购原告的成品鸡。2017年7月8日被告李子见为原告施留景出具欠条一份，载明如下内容：因为拉鸡款欠叁万伍仟元整，两个月还，并署上自己和侯艳玲的名字。被告李子见出具欠条时，与被告侯艳玲为夫妻。后经原告多次催要被告未支付，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告施留景要求被告李子见、侯艳玲支付鸡款35000元，有被告李子见签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。本案中，被告李子见出具欠条时，与被告侯艳玲为夫妻关系，且案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，因侯艳玲没有提供证据证明该借款为李子见的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由李子见和侯艳玲承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子见、侯艳玲于本判决生效后是十日内共同偿还原告施留景鸡款35000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李子见、侯艳玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年十二月六日
书记员 李欣欣
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初138号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曲某某，因本案于2016年12月21日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人曲某某及辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月18日11时许，被害人张某某在大连市西岗区海达北街91号五金机电物流市场保洁员休息室内，因其被公司辞退一事与被告人曲某某发生争执，而后双方互相撕扯。在撕扯过程中，被告人曲某某将被害人张某某拽到，致使其左大腿骨折。案发后，被告人曲某某赔偿部分医疗费用人民币3000元。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人张某某左大腿损伤符合钝力作用所致，其左大腿损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某某犯罪以后被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、本案被害人具有重大过错。二、被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好。三、被告人无前科，系初犯、偶犯，社会危害性小。四、被告人积极赔偿被害人的经济损失。综上请求法庭对被告人曲某某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月18日11时许，被害人张某某在大连市西岗区海达北街91号五金机电物流市场保洁员休息室内，因其被公司辞退一事与被告人曲某某发生争执，而后双方互相撕扯。在撕扯过程中，曲某某将张某某拽到，致使其左大腿骨折。案发后，曲某某赔偿给张某某部分医疗费用人民币3000元。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人张某某左大腿损伤符合钝力作用所致，其左大腿损伤程度属轻伤二级。
2015年11月20日及2016年6月27日，大连市公安局西岗分局香炉礁派出所二次电话传唤被告人曲某某接受调查，曲某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月11日，被告人曲某某向被害人张某某赔偿经济损失人民币5000元，张某某对曲某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，情况说明，急诊病志，出院记录，接受证据材料清单，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，人身检查笔录，调解协议，收条，证人宋某某、张某某、李某某、李某某甲的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人曲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曲某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于巍巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3561号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇,男,1975年4月20日生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人张勇达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第663-2号
申请执行人：陈其磊，男，1973年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄德良，男，1967年11月2日出生，汉族，登记地址：广东省信宜市。
申请执行人陈其磊与被执行人黄德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3856号
罪犯时序福，男，1984年12月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第556号号刑事判决，以被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯时序福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时序福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时序福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯时序福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时序福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3856号
罪犯王安宾，男，1986年12月6日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2008）泰刑一初字第43号刑事判决，以被告人王安宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王安宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王安宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王安宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执47号
申请执行人：宋丹，女，满族，1961年12月11日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：刘煜，该公司董事长。
申请执行人宋丹与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第95号裁决书已经发生法律效力，申请人宋丹义于2017年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人宋丹以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）黑06执47号案件的执行。
当事人宋丹在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利民
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执47号申请执行人：宋丹，女，满族，1961年12月11日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘煜，该公司董事长。申请执行人宋丹与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第95号裁决书已经发生法律效力，申请人宋丹义于2017年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人宋丹以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）黑06执47号案件的执行。当事人宋丹在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  张利民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7306号原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。法定代表人杨晓，董事长。委托代理人戴恒生。被告贾丽娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告贾丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十二日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5026号
原告：无锡中博锐机械有限公司，住所地：江苏省无锡市
法定代表人：杨文广，经理。
委托代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
被告：青岛美巢机械有限公司，住所地平度市。
法定代表人：贺苏琴，经理。
委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡中博锐机械有限公司与被告青岛美巢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中博锐机械有限公司撤回对被告青岛美巢机械有限公司的起诉。
案件受理费5681元，减半收取2840.50元由原告无锡中博锐机械有限公司负担。
审判员 阎春光
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1471号
原告：郑培宏。
委托代理人：徐霄燕。
委托代理人：袁杭。
被告：孔宝兴，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告郑培宏诉被告孔宝兴、浙江乔森电器有限公司（以下简称乔森公司）、孔彩朵、孔伟伟、邵华旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑培宏的委托代理人袁杭、被告孔宝兴暨被告乔森公司的法定代表人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告请求撤回对被告乔森公司、孔彩朵、孔伟伟、邵华旻的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告孔宝兴向原告借款200万元，借款期限自2011年12月26日起至2012年2月25日止；逾期还款以每月3%计算违约金。合同签订后，原告依约向《借款协议》指定的孔彩朵账户交付了200万元。但截至2012年10月30日，被告孔宝兴归还原告100万元。同日，原告与被告孔宝兴签订《补充协议》，约定被告孔宝兴承诺于2013年5月前归还剩余借款本金及利息。被告孔宝兴未按上述承诺归还借款，故原告诉请判令：1、被告孔宝兴返还原告借款本金1330688.89元及支付逾期付款违约金871724.81元（自2012年2月26日暂计算至2014年6月17日，按银行同期贷款利率的4倍计算违约金），两项合计为2202413.70元；2、被告孔宝兴承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、被告孔宝兴承担本案的诉讼费用。
被告孔宝兴答辩称：被告孔宝兴向原告借款200万元的事实无异议，但已经归还100万元。乔森公司就剩余100万元已经与原告达成协议，乔森公司将宿舍楼7间抵押给原告，并且约定将其享有的一楼超市的租金用于偿还被告孔宝兴债务，该租金为每年4万元，原告已经收过4万元的租金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款协议；
2、借据；
3、转账凭证；
证据1、2、3共同证明原告与被告孔宝兴之间的借款事实以及乔森公司、邵华旻为案涉借款担保的事实；
4、补充协议，证明孔彩朵、孔伟伟为剩余借款担保的事实；
5、委托协议；
6、律师费发票；
7、转账凭证；
证据5、6、7共同证明原告为实现债权支付的律师费5000元的事实。
被告孔宝兴未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告孔宝兴无异议。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，与本案相关，对其证据效力本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年12月26日，原告与被告孔宝兴、乔森公司、邵华旻签订《借款协议》一份，约定被告孔宝兴向原告借款200万元，借款期限自2011年12月26日至2012年2月25日，并指定将该笔借款打入孔彩朵账户（开户行中国农业银行，账号62×××10），借款用途为短期资金周转；乔森公司、邵华旻作为担保人自愿对本借款协议项下的借款人义务承担连带清偿责任，担保期限自本协议期满之日（2012年2月25日）起两年；如被告孔宝兴未能按期归还借款，责任按照实际逾期天数以每月3%计算违约金，直到借款本金清偿为止；因被告孔宝兴违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告孔宝兴、乔森公司、邵华旻应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权而发生的一切费用。原告依约向孔彩朵账户打入200万元。2012年10月30日，被告孔宝兴归还原告借款100万元。当日，原告与被告孔宝兴签订《补充协议》一份，载明被告孔宝兴已归还100万元，并承诺在2013年5月份之前归还上述剩余借款本金及利息。原告为实现自己的债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费5000元。
另本院查明，2012年年底被告孔宝兴将收到的超市租金30000元交付给了原告。
本院认为：案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约交付了借款200万元，被告孔宝兴未能在约定的借款期限内归还借款，构成违约，原告有权要求被告孔宝兴归还借款并主张逾期付款违约金，合同约定违约金的标准为每月3%，原告主动调整该标准，但其计算标准仍超过了银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。经计算，自2012年2月26日计算至2012年10月30日的违约金为320378元。2012年10月30日，被告孔宝兴归还原告100万元，扣除违约金后剩余679622元为归还借款本金，故被告应归还原告的借款本金为1320378元。2012年10月31日起至2014年6月17日的违约金应以1320378元为基数，经计算为488012元，其中扣除被告孔宝兴于2012年年底交付的30000元，因此，暂计算至2014年6月17日的违约金为458012元。被告孔宝兴虽提出已将乔森公司宿舍7间抵押给原告以及乔森公司同意将出租给案外人经营超市的租金用于偿还借款，并且已经支付原告40000元租金的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于律师代理费，原告为实现自己的债权委托律师诉讼支出律师代理费5000元，原告主张被告孔宝兴支付该费用，符合合同约定以及律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孔宝兴于本判决生效之日起十日内归还郑培宏借款本金1320378元，并支付逾期付款违约金458012元（暂算至2014年6月17日），以上合计1778390元；2014年6月18日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行计算支付。
二、孔宝兴于本判决生效之日起十日内支付郑培宏律师代理费5000元。
三、驳回郑培宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24460元，由郑培宏负担6314，孔宝兴负担18146元。其中，孔宝兴负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费300元，由孔宝兴负担，于本判决生效后十日内径直支付给郑培宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆燕萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执535号
申请执行人贺希格图，男，1968年12月28日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人聂保平，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请人贺希格图与被执行人聂保平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初827号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执535号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人名下仅有位于百灵庙镇的牧仁大酒店已经被准格尔旗人民法院查封并进入拍卖程序，我院已经提前参与分配申请书，除此之外未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第611号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘静君，女，1950年11月22日出生。曾因犯票据诈骗罪、伪造公司印章罪于1998年12月被判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元；又因犯诈骗罪于2013年4月被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（刑期自2012年12月7日起至2016年3月6日止。罚金已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被解回再审。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘静君犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人董×1及其诉讼代理人腾召平、黄强，被告人刘静君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘静君于2009年8月至2010年1月间，在北京市朝阳区京城大厦等地，以帮助办理中信集团工作为名，陆续骗取董×（女，30岁，北京市人）人民币30万元。被告人刘静君后被查获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述及证人证言等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘静君定罪处罚。
被告人刘静君辩称，关于帮董×安排工作之事，其确实找了中信集团的某人（不方便透露姓名），而且已将涉案的30万元都给了该人。
经审理查明，2009年8月至2010年1月期间，被告人刘静君在位于本区的京城大厦等地，以能够将被害人董×安排到中信集团工作的名义，先后两次骗得董×1的人民币共计30万元。被告人刘静君后被告发归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人董×的陈述、银行个人业务凭证及证人刘×1的证言证明了被告人刘静君以能够将被害人董×安排到中信集团工作的名义，先后两次骗得董×的人民币共计30万元的事实。
2、证人刘×2的证言证明，其与被告人刘静君系同居关系。被害人董×三哥的外孙女。刘静君帮董×1办工作的事情其没有参与。董×来电话询问中信集团工作的事情时，其只是重复刘静君所说的话。
3、刑事判决书证明了被告人刘静君的前科及前罪判决情况。
4、公安机关出具的证明材料证明了被告人刘静君到案的经过及其身份情况。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘静君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘静君犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人刘静君的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人刘静君退赔。被告人刘静君在刑罚执行完毕以前被发现有漏罪没有判决，故依法应将前后两个判决合并执行。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘静君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。与前罪判处的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人刘静君退赔人民币三十万元，发还被害人董×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张立云
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婵娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00144号
申请执行人：刘冬海。
被执行人：陈海良。
被执行人：广州鑫美照明有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
申请执行人刘冬海与被执行人陈海良、广州鑫美照明有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈海良、广州鑫美照明有限公司未履行生效的（2015）鄂公安民初字第00103号民事调解书所确定的义务。现查明，本院于2014年12月12日对被申请人广州鑫美照明有限公司在湖北省应城市农业局的未结工程款750000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广州鑫美照明有限公司在应城市农业局的未结工程款人民币750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢德山
二〇一五年五月八日
书记员 梁 昊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4238号
申请人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：吴某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：胡某某，男，汉族，江西省奉新县人，户籍所在地：宜春市奉新县，现住江西省奉新县。
被申请人：刘某某，女，汉族，江西省奉新县人，户籍所在地：宜春市奉新县，现住江西省奉新县。
被申请人：陈某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被申请人：胡某某，女，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。系被被申请人陈某之妻。
被申请人：高某，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：万某某，女，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。系被申请人高某之妻。
被申请人：胡某某，男，汉族，江西省奉新县人，户籍所在地：江西省奉新县，现住江西省奉新县。
被申请人：庄某某，女，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地：江西省奉新县，现住江西省奉新县。系被申请人胡某某之妻。
被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区。
法定代表人：胡某，系公司执行董事。
申请人邓某某诉被申请人胡某某、刘某某、陈某、胡某某、高某、万某某、胡某某、庄某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓秋根于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某、刘某某、陈某、胡某某、高某、万某某、胡某某、庄某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司的银行存款170万元或查封同等价值财产。申请人邓某某为本案的诉讼保全申请提供其和妻子邓某某营业用房及其子邓某某自愿用营业用房为本案保全担保。
本院认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：
冻结被申请人胡某某、刘某某、陈某、胡某某、高某、万某某、胡某某、庄某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司的银行存款170万元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
案件申请费5000元，由被申请人胡某某、刘某某、陈某、胡某某、高某、万某某、胡某某、庄某某、江西澳斯康环保新材料科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二０一七年十一月七日
书记员 皮 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01273号
原告：徐春华，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐春华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4180号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为41807元；二、支付收益金利息（以41807元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1844元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，徐春华（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4180号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款418068元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年12月24日止；第四条，自2012年12月25日至2025年12月24日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年12月25日至2013年12月24日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年12月25日至2016年12月24日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年12月25日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐春华依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐春华诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐春华提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐春华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐春华已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐春华履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为41807元（418068×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华收益金41807元及相应利息（计算方式：以8361.36元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，保全费456元，合计902元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01273号
原告：徐春华，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐春华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4180号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为41807元；二、支付收益金利息（以41807元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1844元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，徐春华（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4180号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款418068元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年12月24日止；第四条，自2012年12月25日至2025年12月24日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年12月25日至2013年12月24日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年12月25日至2016年12月24日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年12月25日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐春华依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐春华诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐春华提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐春华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐春华已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐春华履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为41807元（418068×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华收益金41807元及相应利息（计算方式：以8361.36元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，保全费456元，合计902元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01273号
原告：徐春华，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告徐春华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐春华于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款43651元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款43651元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告徐春华名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢4180室房产（合包150062137）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第907号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人段某某伙同谢某、高某、饶某某（均另判刑）等人，意欲教训被害人张某某。当日18时50分许，段某某等四人乘坐由高某驾驶的一辆牌号为皖NGXX**的蓝色东风雪铁龙两厢小轿车，在上海市虹梅南路锦江乐园附近紧跟张某某驾驶的一辆车牌号为闽HQXX**的黑色别克轿车。车辆行驶过程中，饶某某等人持棒球棍及刀具打砸与其并排行驶的闽HQXX**黑色别克轿车，行至徐汇区天等路XXX号附近时，高某驾车撞击并逼停张某某驾驶的车辆，段某某、谢某、饶某某等人分别下车，再次使用棒球棍及刀具打砸该车辆，致使闽HQXX**黑色别克车多处损坏，经鉴定物损价值为人民币9，547元。2015年8月12日，被告人段某某主动至冷水江市公安局冷水江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人段某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人有自首情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人张某某的陈述；证人高某、饶某某、谢某、陈某乙、侯某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人段某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人段某某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……