wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1290号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：徐勇，男，1980年10月21日生，住泰州市高港区。
被告：姜芹，女，1979年5月20日生，住泰州市高港区。
被告：张正荣，男，1966年3月12日生，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告徐勇、姜芹、张正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐勇、姜芹、张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告徐勇立即偿还原告借款本金94000元及利息（自2015年5月26日至2016年5月20日按年利率11.235%计算；自2016年5月21日至实际还款之日在原利率基础上加收50%罚息）；被告姜芹、张正荣承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月26日，被告徐勇向原告借款100000元，约定还款日为2016年5月20日，借款期内为年利率11.235%，逾期加收50%罚息。被告姜芹、张正荣作为保证人为被告徐勇向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告仅偿还本金6000元，尚欠借款本金94000元及利息未偿还。
被告徐勇、姜芹、张正荣未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告徐勇、姜芹、张正荣共同签订最高额个人保证借款合同，被告徐勇为借款人，被告姜芹、张正荣为连带责任保证人。合同约定：自2015年5月26日至2016年5月20日，原告向借款人徐勇提供最高本金余额不超过100000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借据上记载的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告姜芹、张正荣自愿承诺对借款人徐勇向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2015年5月26日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率11.235%，到期日结息，还款日期为2016年5月20日。同日，原告以银行转账方式向被告徐勇发放借款100000元。借款到期后，被告徐勇仅于2016年10月19日偿还本金6000元，尚欠本金94000元及利息未偿还。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告徐勇、姜芹、张正荣共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率11.235%、逾期年利率16.8525%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告徐勇发放借款100000元，被告徐勇作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金94000元及利息的民事责任。（三）被告姜芹、张正荣自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人徐勇向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告姜芹、张正荣应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐勇、姜芹、张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款94000元及利息（自2015年5月26日至2016年5月20日，以本金100000元为基数，按年利率11.235%计算利息；自2016年5月21日至2016年10月19日，以本金100000元为基数，按年利率16.8525%计算逾期利息；自2016年10月20日至实际给付之日，以本金94000元为基数，按年利率16.8525%计算逾期利息）。
二、被告姜芹、张正荣对上述被告徐勇债务的履行共同承担连带责任；被告姜芹、张正荣承担保证责任后，有权向被告徐勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1360元，由被告徐勇、姜芹、张正荣共同负担（三被告应负担的案件受理费，原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年八月三日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第1277号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：宋倩英，该社员工。
被告：襄城县创佳制衣有限公司。住所地：襄城县东城区工业园区。
法定代表人：杨红梅，该公司负责人。
被告：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司。住所地：襄城县中心路东段。
法定代表人：尹二军。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1969年7月15日出生，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告襄城县创佳制衣有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，原告以被告杨红梅涉嫌刑事犯罪正处于侦查阶段为由，向本院提出中止审理的申请，本院裁定本案中止诉讼。2014年3月20日，原告申请恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社委托代理人宋倩英、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司委托代理人宁永强、被告杨红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告襄城县农村信用合作联社诉称：2010年8月30日，被告襄城县创佳制衣有限公司在我社借款本金200万元，借款期限至2012年8月30日，约定借款期内月利率为7.2‰，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅自愿对该笔贷款承担连带保证责任。现借款期限已经届满，经过多次催要，被告襄城县创佳制衣有限公司至今未归还借款本金及利息，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告襄城县创佳制衣有限公司归还贷款本金200万元及利息165840元（利息计算至2012年9月30日，以后利息按约定利率加罚50%计算到还清全部本金之日止，并要求被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅对该笔贷款本息共同承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告襄城县创佳制衣有限公司及杨红梅辩称：在原告处贷款本金200万属实，但原告实际支付185万左右，该笔贷款由襄城县创佳制衣有限公司使用，清偿的利息以手续为准。
被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司辩称，我公司为该笔贷款担保属实，杨红梅也是担保人，也应承担担保责任，我公司应承担实际贷款金额的担保责任。襄城县路路通筑路养路有限公司、襄城县利发门业有限公司为被告襄城县创佳制衣有限公司提供反担保，应承担反担保责任。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：被告襄城县创佳制衣有限公司借款申请书、验资报告、公司章程，原告与被告襄城县创佳制衣有限公司于2010年8月30日签订的借款合同、借款借据各一份；担保承诺书、担保委托书，据以证明被告襄城县创佳制衣有限公司在原告单位借款本金200万元，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅对该笔借款担保的事实。
三被告均未向法庭提供证据。
三被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，相对方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，确认以下案件事实：2010年8月30日，被告襄城县创佳制衣有限公司在原告襄城县农村信用合作联社借款本金200万元，借款期限至2012年8月30日，约定借款期内月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按合同利率50%加罚。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司及杨红梅自愿自愿对该笔贷款承担连带保证责任。被告襄城县创佳制衣有限公司对该笔借款利息清至2011年11月5日。现借款期限已经届满，被告襄城县创佳制衣有限公司至今未归还借款本金及利息，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅也未履行担保责任。故原告诉至本院，要求被告襄城县创佳制衣有限公司归还贷款本金200万元及利息165840元（利息计算至2012年9月30日，以后利息按约定利率加罚50%计算到还清全部本金之日止），并要求被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅对该笔贷款本息共同承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告襄城县创佳制衣有限公司签订的借款合同及借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告襄城县创佳制衣有限公司支付借款200万元，现借款已到期，被告襄城县创佳制衣有限公司拖欠原告贷款本金200万元及2011年11月5日至2012年9月30日期间的利息165840元未归还，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告襄城县创佳制衣有限公司归还借款本金200万元及利息165840元（利息计算至2012年9月30日），以后利息按约定利率加罚50％计算到还清全部本金之日止的请求本院予以支持。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅自愿对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅对该笔贷款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司辩称，襄城县路路通筑路养路有限公司、襄城县利发门业有限公司为被告襄城县创佳制衣有限公司提供反担保，应承担反担保责任的意见，因襄城县路路通筑路养路有限公司、襄城县利发门业有限公司不是本案合同当事人，本案不予一并审理，可另行解决。杨红梅辩称原告实际支付185万左右的辩论意见无证据支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告襄城县创佳制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金200万元及利息165840元（利息计算至2012年9月30日），2012年10月1日至本院确定的还款之日的利息按月息7.2‰加罚50％计算。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、杨红梅对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24130元，由被告襄城县创佳制衣有限公司负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年五月十三日
书 记 员 燕金钊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第387号
罪犯洛桑，男，1984年1月1日，藏族，四川省阿坝县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）兰法刑一初字第098号刑事判决，对被告人洛桑犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2005年10月9日起至2018年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月26日将罪犯洛桑的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年10月9日起至2017年7月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月9日起至2016年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年10月9日起至2015年7月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯洛桑确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯洛桑在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑减刑一年三个月（刑期自2005年10月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4230号
原告白雄，男，1987年11月17日出生，汉族，个体。
委托代理人郭利凤，女，1978年6月20日出生，汉族，文员。
被告刘亮，男，1980年9月19日出生，汉族，个体。
被告任彩红，女，1982年10月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告刘亮配偶。
被告任维智，男，1987年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人胡爱国，达拉特旗法律援助中心法律工作者。
被告王瑞，女，1985年6月28日出生，汉族，现住址同上，系被告任维智配偶。
本院在审理原告白雄诉被告刘亮、任彩红、任维智、王瑞民间借贷纠纷一案，原告白雄于2017年11月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘亮、任彩红、任维智、王瑞的起诉。
本院认为，原告白雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雄撤回对被告刘亮、任彩红、任维智、王瑞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白雄负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边 缘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6486号
罪犯宋某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）平刑初字第362号刑事判决，以被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐波，男，1977年12月19日出生，住所地苏州吴中木渎金运花园54-502。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,811.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,811.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初392号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同月22日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕；2017年12月1日经兴宁市人民检察院决定取保候审，同日由兴宁市公安局执行取保候审。
辩护人郑小利，女，1987年1月17日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人何某甲的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人郑小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年9月9日7时59分许，被告人何某甲驾驶粤Ｍ×××××号牌中型货车由兴宁市火车站方向沿兴宁市兴南大道往兴宁市宁新街道办方向洋里村方向行驶，当行驶至兴宁市城区205国道与兴南大道交叉路口国税局门口右转弯车道路段时，与前方同方向的钟某2驾驶的电动车发生碰撞，致使电动车及人倒地，钟某2倒地后被重型货车右前轮碾压，造成钟某2当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人何某甲驾驶制动不符合技术标准的重型自卸货车上道路行驶，驾车疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；死者钟某2未取得机动车驾驶证驾驶“超标”电动自行车上道路行驶，未靠最右侧车道行驶，是造成事故的另一原因，应承担此事故的次要责任。经法医鉴定，死者钟某1颈部、胸部严重损伤造成创伤性休克死亡。
事发后，被告人何某甲主动打电话报警并在现场等候向交警投案。2017年11月29日，何某甲方与被害人家属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币60万元给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，无犯罪记录证明书，现场检测报告书及照片，酒精含量测试报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆痕迹检验示意图，机动车安全技术检验报告及检验表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，兴宁市公安局交警大队事故处理中队侦查员出具的交通事故监控视频情况说明，死者户籍家庭人口材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医尸体检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，交通事故民事赔偿协议书，收据，谅解书，释放证明书，视听资料，证人刘某、张某的证言，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人何某甲有自首情节，已赔偿被害人家庭损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某甲在事发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈诗秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0403行初25号
原告徐广华，男，汉族，1982年5月16日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人徐春，男，汉族，1954年5月20日生，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，地址邯郸市丛台区幸福路。
负责人温丁君，职务大队长。
委托代理人王博，女，汉族，1963年9月4日生，该单位法制科工作人员。
原告徐广华与被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐广华委托代理人徐春，被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队委托代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广华诉称，2015年6月29日，原告购新车去车管所上牌照时告知，在2007年11月30日购DUJ460普通摩托车隔年审的所谓违法记录。经回想，被盗事件及地点在2008年国庆节期间自家小煤房，当时已报警，该车申领牌照后没有年审过。2015年10月20日邮寄机动大队申请书，请求处理，该大队告知去找采集单位支队指挥中心。2015年11月25日上午按约到803门牌上写指挥中心，朱鑫磊主任答复：指挥中心不但有采集权而且还有处理权，这是内部规定。目前原告遇到的难题是：摩托车带行驶证一并丢失后，无行车证该大队处理室不受理，想补行车证缺摩托车照片，想年审缺摩托车和行车证，违法记录至今不给处理。故诉至法院，要求被告依法履行法定职责，受理并解决冀Ｄ×××××普通摩托车2011年4月19日18:21分违法行为。
原告徐广华为证明自己的诉请，提交以下证据1、机动车基本信息。2、派出所证明。3、机动车所有人名下车辆信息表。4、邮政特快专递回执单。5、邮件查询单。6、申请书。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队质证称，对证据1的真实性无异议，与被告提供的日期是一样的，有效期截止至2007年11月30日，所以原告摩托车使用时间截止到2007年11月30日。对证据2的真实性有异议，因为证明里写着根据许广华个人讲的，并不是派出所出具的证明，所以不能作为报案的证据。对证据3该表证明许广华有两辆摩托车，检验摩托车是2007年11月30日，并没有说什么时间购买，也没有提供上牌时候的手续。原告没有提供购买摩托车时的发票和手续。所有人名下的车辆信息表也证明了检验有效期截止是2007年11月30日。对邮政特快专递回执单、邮件查询单、申请书我单位认为第一次开庭时在举证过程中，原告没有出示该证据，所以超过举证期限，等于原告没有举证。其次，该申请书不属于机动大队受理范围，每个单位每个部门都有自己的工作职责和范围，不能超越范围行使自己的职权，即便收到申请我们也不能办理。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队辩称，1、不是我们不履行法定职责，我们在派出所调取证据并未发现原告丢失车辆报案的记录。2、接受处罚以后，原告才能补办行驶证，因原告违章未处理，所以不能补证。原告只带着驾驶证不能补证。3、机动大队不是独立的法人机构。4、冀Ｄ×××××牌照启用时间是2005年11月23日，有效期至2011年11月30日。所以2008年丢失的时候已经过了年审期间了。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为证明自己的主张，提供如下证据1、单位负责人身份证明。2、浴新南派出所证明。3、电子版记录。
原告徐广华质证称，对证据1无异议。对证据2内容有异议，不是真实的。对证据3违法时间是2011年4月19日，刚刚被告说的是登录时间，到底是什么时间违法？我是2007年上的牌照，不是被告说的2005年上了牌照。我于2007年9-10月份期间买的摩托车。
经审理查明，原告徐广华购买了山洋牌摩托车一辆，2005年11月24在车辆管理机关登记在徐广华名下，启用了牌照冀Ｄ×××××。2011年4月19日，被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队采集到该车辆存在违法状态。2015年10月20日，徐广华向邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队邮寄了申请书，申请处理冀Ｄ×××××摩托车的违法信息无果。原告徐广华认为被告未履行法定职责，故诉至法院，要求被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队受理并处理冀Ｄ×××××摩托车的违法行为。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队作为徐广华名下冀Ｄ×××××摩托车违法行为的采集机关，具有处理其违法行为的行政职权。原告徐广华向被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队邮寄了要求处理冀Ｄ×××××摩托车违法行为的申请书，被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队收到该申请后，仅告知原告去支队指挥中心进行处理，未告知相应的处理程序及依据。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队作为行政执法主体，其应告知行政相对人救济途径及权利。对于原告的申请，其未全面履行相关法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队于本判决生效之日起三十日内对原告徐广华所提交的申请书作出书面答复。
案件受理费50元，由被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张建周
人民陪审员 李延斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 峥
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1202号
原告：崔振峰，男，汉族，农民。
被告：陈金昌，男，汉族，农民。
原告崔振峰与被告陈金昌民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告崔振峰提供的被告陈金昌的送达地址和联系方式均无法通知被告陈金昌应诉，原告崔振峰未能向本院进一步提供被告陈金昌的准确的送达地址，原告崔振峰亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 冉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7159号
原告：俎刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：郭国敬，男，1969年3月27日出生，汉族，住许昌市。
被告：张国亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住许昌县。
第三人：崔民，曾用名崔明章，男，1970年1月24日出生，汉族，住。
原告俎刚诉被告郭国敬、张国亮、第三人崔民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告俎刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俎刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告俎刚撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告俎刚负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01225号
罪犯吴某某。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年1月5日作出（2006）南刑初字第1634号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年5月7日、2010年8月27日、2012年4月25日分别作出（2009）常刑执字第1512号、（2010）常刑执字第2393号、（2012）常刑执字第1040号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月、1年，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一年零五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10474号
原告：王登学，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：切佣尼玛，男，1989年9月3日出生，住四川省四川省道孚县。
被告：成都超顺捷物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李尚，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州开发区。
负责人：陈如东，职务不详。
本院在审理原告王登学诉被告切佣尼玛、成都超顺捷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王登学未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王登学撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月十七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10474号原告：王登学，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。被告：切佣尼玛，男，1989年9月3日出生，住四川省四川省道孚县。被告：成都超顺捷物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李尚，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州开发区。负责人：陈如东，职务不详。本院在审理原告王登学诉被告切佣尼玛、成都超顺捷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王登学未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王登学撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十月十七日书记员 王玲玲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2377号
原告：欧金良，男，1960年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，住罗定市。
原告欧金良与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金良到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元给原告。2.判令被告支付借款利息（以本金20000元，月利率3分计，从2016年10月15日起计至还清款日止）。3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日被告以需资金周转为由，向原告借款20000元，当时双方口头约定半年内归还，并约定月利息3分。还款期过后，经我多次追偿，但被告以各种理由拒不归还借款。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.身份证、教师资格证，证实被告的身份情况。3.借据，证实被告于2016年10月15日向原告借款现金20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容“本人陈宁，借欧金良人民币现金¥20000（贰万元整），此据”。2017年9月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，且有原告提供的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告借款后，经原告追讨，至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20000元的理据充分，本院予以支持。
对原告请求被告从借款日起按月利率3%支付利息的主张。本院认为，现有证据无法证实原、被告有对涉案借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告可向被告主张支付逾期利息，但利息应按年利率6%计算。同时，现有证据无法证实原、被告有对涉案借款约定借款期限，原告主张从借款日开始计算利息，理据不足，本院仅支持从起诉之日开始计算利息。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧金良清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金按年利率6%从2017年9月20日起计至还清借款日止）。
二、驳回原告欧金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈国恒
二〇一七年十一月三日
书记员 吴俊蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审115号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月14日作出的丛人社监罚字（2015）第194号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年10月14日作出的丛人社监罚字（2015）第194号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审115号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月14日作出的丛人社监罚字（2015）第194号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年10月14日作出的丛人社监罚字（2015）第194号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 峥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申144号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张军，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘国忠，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘志军，男，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘志学，男，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘志民，男，住址同上。
再审申请人张军因与被申请人刘国忠、刘志军、刘志学、刘志民合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张军申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：2009年申请人与刘国忠签订砖场买卖协议，申请人以22万元的价格购买了广发永村国忠砖场。2013年5月11日，申请人与刘国忠、刘志民等人签订补充协议书，约定自2012年砖厂东至杨树林，西至变压器河沟，南至水道，北至黄土坎范围内的场地每年申请人向刘国忠、刘志民、刘志军、刘志学交土地使用费9000.00元，使用期限至2021年3月12日，在承包期内，申请人有权将此地转包他人。2009年申请人与刘国忠签订砖厂买卖协议从砖厂交付申请人时就履行完毕，根据《合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。一个履行完毕的合同权利义务终止，不存在继不继续履行的问题。而场地是出租给申请人使用的，约定了明确的租金、租期面积四至与双方的权利义务，这个与国家政策下发取缔实心粘土砖瓦窑并不冲突。所以认为国家政策下发取缔实心粘土砖瓦窑致使砖场买卖合同不能继续履行是错误的。首先，砖场从交付申请人之日协议就履行完毕不存在继续履行问题；其次，场地租赁协议的继续履行与取缔实心粘土砖瓦窑政策并不妨碍。法院适用合同第九十七条显然错误。
综上所述，请求撤销河北承德市围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初2272号民事判决书及河北省承德市中级人民法院(2017)冀08民终1407号民事判决。
本院经审查认为，张军再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6579号
原告：吴雅莉，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系未取字号个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴项群纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢13A248室。
法定代表人：谢敏翔。
原告吴雅莉与被告绍兴项群纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月15日公开�庭进行了审理。原告吴雅莉的委托代理人孙长星到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款49817元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：2016年7月16日，原告按被告要求供应面料28005米，单价每米2.85元，合计金额79814元，一个月内付清。经原告催讨，被告于2017年1月3日、4月14日合计支付原告3万元，余款49814元未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在买卖业务往来。2016年7月16日，原告向被告交付货物价值79814元。上述货款，被告仅支付3万元，余款49814元至今未付。
上述事实�原告提交的送货单及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款49814元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告虽未能举证证明对逾期利息进行过约定，但其主张未超过相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴项群纺织品�限公司应支付给原告吴雅莉货款49814元，并支付该款自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告绍兴项群纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1045元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2606号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨荣福，男，1969年9月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因犯包庇罪，于2004年9月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，至2004年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月20日、8月15日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年10月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2475号起诉书指控被告人杨荣福犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人杨荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月16日16时许，被告人杨荣福醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市英林镇东埔村高架桥路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨荣福血液中乙醇浓度为137.80mg/100ml。
公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，认为被告人杨荣福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨荣福对指控事实不持异议。
经审理查明，2017年7月16日16时许，被告人杨荣福醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市英林镇东埔村高架桥路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨荣福血液中乙醇浓度为137.80mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.晋江市公安局交通管理大队现场笔录，证实案发现场情况。
2.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、接受证据清单，证实案发后，公安机关依法对被告人杨荣福采取扣留机动车驾驶证、机动车行驶证等行政强制措施。
3.血样提取登记表及毒物鉴定意见书，证实案发后抽取被告人杨荣福的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，血样中检出乙醇含量为137.80mg/100ml。
4.户籍证明，证实被告人杨荣福的身份等基本情况。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨荣福的前科情况。
6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实涉案车辆的登记情况、当前状态。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人杨荣福的驾驶资格情况。
8.破案经过及查获经过报告，证实本案的破获及被告人杨荣福的归案经过。
9.被告人杨荣福的供述和辩解，其归案后所作供述和上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨荣福违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 赖君龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00130号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月19日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车沿焦东南路由南向北行驶至焦作市焦东路南水北调河南侧与侯某某驾驶的小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为246mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶员信息、汽车车辆信息、纠纷解决情况、事故现场照片、交通事故责任认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 路 莹
博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初68号
公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。
被告人任瑜，男，1978年7月10日出生在新疆，汉族，高中文化程度，工人。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被博湖县公安局刑事拘留，于2017年7月7日被博湖县公安局取保候审，2017年7月19日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人任瑜涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人任瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2017年6月22日21时许，任瑜在焉耆县永宁镇朋友家吃饭，期间饮用了2瓶乌苏啤酒，当日23时许，被告人任瑜在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌五羊普通两轮摩托车从焉耆县永宁镇行驶至博湖县环城北路检查站时，被博湖县公安局交警大队执勤民警当场查获，后带至博湖县人民医院抽取了血样。2017年6月24日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，任瑜血液中检出乙醇128mg/100ml。属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人任瑜违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任瑜归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人任瑜在拘役3个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人任瑜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日，被告人任瑜在焉耆县永宁镇朋友家吃饭，期间饮用了啤酒，后于当日被告人任瑜在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌五羊普通两轮摩托车从焉耆县永宁镇行驶至博湖县环城北路检查站时，被博湖县公安局交警大队执勤民警当场查获，后带至博湖县人民医院抽取了血样。2017年6月24日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，任瑜血液中检出乙醇128mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人任瑜的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任瑜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任瑜归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘彩虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽0103行初155号
原告刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，沈阳市精神卫生中心护士，住址沈阳市大东区。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人王大南，该委主任。
委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人苏畅，该委工作人员。
原告刘洪学不服被告辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘洪学，被告辽宁省卫生和计划生育委员会的委托代理人林琳、苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕10号驳回行政复议申请决定书,主要内容为：申请人在《申请》中向被申请人提出”请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理”的请求，属于申请人采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。申请人对被申请人收到《申请》未予答复不符的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。
原告刘洪学诉称，原告因往沈阳市卫计委邮寄挂号信，沈阳市卫计委到期未答复，原告到被告处行政复议，被告作出驳回行政复议申请决定书违反相关法律规定。请求：判令确认被告辽卫行复驳申字〔2017〕10号驳回行政复议申请决定书违法，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据:1、申请以及邮皮，证明原告向沈阳市卫计委邮寄申请，要求履行职责给予答复；2、沈政复字〔2016〕118、119、120号行政复议决定，证明原告因沈阳市卫计委在原告申请后两个月内不答复，向沈阳市政府申请复议，沈阳市政府作出复议决定，确认沈阳市卫计委未答复行为违法；3、行政复议申请，证明原告向被告提出行政复议。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，2017年1月17日，刘洪学以邮寄挂号信的形式向沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称沈阳市卫生计生委）提交了《申请》，内容为:”因辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定书辽卫行复决字〔2016〕2号本机关认为：撤销被申请人2015年12月3日作出的《处理意见》第4条，请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理。”沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。省卫生计生委对刘洪学复议申请具有审查的职权。根据《行政复议法》第十二条规定”对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省卫生计生委作为沈阳市卫生计生委的上一级主管部门，有对沈阳市卫生计生委的具体行政行为进行审查的法定职权。二、刘洪学向沈阳市卫生计生委提出的申请事项，不属于行政复议的受案范围，省卫生计生委作出的复议决定符合法律规定。刘洪学在《申请》中向沈阳市卫生计生委提出”请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理”的请求，属刘洪学采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。刘洪学对沈阳市卫生计生委收到《申请》未予答复不服的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。综上，请求法院驳回刘洪学的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请，证明原告向被告提出复议申请；2、原告向沈阳市卫计委提交的申请以及挂号信收据，证明原告以书信方式向被申请人提交信访函件；3、被申请人答复书，证明被申请人在本次复议中依法作出答辩。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-3号证据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的2号证据，与本案不具有关联性，本院不予认证。原告提供的1、3号证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告刘洪学于2017年1月17日，以挂号信的形式向沈阳市卫生计生委提交了申请，内容为:因辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定书辽卫行复决字〔2016〕2号本机关认为：撤销沈阳市卫生计生委2015年12月3日作出的《处理意见》第4条，请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理。沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。原告于2017年4月12日向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕10号驳回行政复议申请决定书,驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告辽宁省卫生和计划生育委员会具有作出行政复议决定的法定职责。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：...（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。...”本案中，原告对沈阳市卫生计生委收到其提交申请后未予答复行为向被告申请行政复议，因原告申请事项为要求处理责任人，属于行政机关内部监督范畴，不属于行政机关对外行政管理的法定职责范畴。原告对沈阳市卫生计生委不予答复行为申请复议不属于行政复议范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）的规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪学的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员雷继胜
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽0103行初155号原告刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，沈阳市精神卫生中心护士，住址沈阳市大东区。被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。法定代表人王大南，该委主任。委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人苏畅，该委工作人员。原告刘洪学不服被告辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘洪学，被告辽宁省卫生和计划生育委员会的委托代理人林琳、苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辽宁省卫生和计划生育委员会于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕10号驳回行政复议申请决定书,主要内容为：申请人在《申请》中向被申请人提出”请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理”的请求，属于申请人采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。申请人对被申请人收到《申请》未予答复不符的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。原告刘洪学诉称，原告因往沈阳市卫计委邮寄挂号信，沈阳市卫计委到期未答复，原告到被告处行政复议，被告作出驳回行政复议申请决定书违反相关法律规定。请求：判令确认被告辽卫行复驳申字〔2017〕10号驳回行政复议申请决定书违法，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据:1、申请以及邮皮，证明原告向沈阳市卫计委邮寄申请，要求履行职责给予答复；2、沈政复字〔2016〕118、119、120号行政复议决定，证明原告因沈阳市卫计委在原告申请后两个月内不答复，向沈阳市政府申请复议，沈阳市政府作出复议决定，确认沈阳市卫计委未答复行为违法；3、行政复议申请，证明原告向被告提出行政复议。被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，2017年1月17日，刘洪学以邮寄挂号信的形式向沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称沈阳市卫生计生委）提交了《申请》，内容为:”因辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定书辽卫行复决字〔2016〕2号本机关认为：撤销被申请人2015年12月3日作出的《处理意见》第4条，请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理。”沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。省卫生计生委对刘洪学复议申请具有审查的职权。根据《行政复议法》第十二条规定”对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省卫生计生委作为沈阳市卫生计生委的上一级主管部门，有对沈阳市卫生计生委的具体行政行为进行审查的法定职权。二、刘洪学向沈阳市卫生计生委提出的申请事项，不属于行政复议的受案范围，省卫生计生委作出的复议决定符合法律规定。刘洪学在《申请》中向沈阳市卫生计生委提出”请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理”的请求，属刘洪学采用书信形式向政府工作部门提出建议，按照《信访条例》第二条的规定属于信访。刘洪学对沈阳市卫生计生委收到《申请》未予答复不服的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。综上，请求法院驳回刘洪学的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请，证明原告向被告提出复议申请；2、原告向沈阳市卫计委提交的申请以及挂号信收据，证明原告以书信方式向被申请人提交信访函件；3、被申请人答复书，证明被申请人在本次复议中依法作出答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-3号证据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的2号证据，与本案不具有关联性，本院不予认证。原告提供的1、3号证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告刘洪学于2017年1月17日，以挂号信的形式向沈阳市卫生计生委提交了申请，内容为:因辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定书辽卫行复决字〔2016〕2号本机关认为：撤销沈阳市卫生计生委2015年12月3日作出的《处理意见》第4条，请委相关领导调查造成此结果相关责任人，并依法依规给予处理。沈阳市卫生计生委于2017年1月18日收到《申请》后未予答复。原告于2017年4月12日向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月4日作出辽卫行复驳申字〔2017〕10号驳回行政复议申请决定书,驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告辽宁省卫生和计划生育委员会具有作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：...（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。...”本案中，原告对沈阳市卫生计生委收到其提交申请后未予答复行为向被告申请行政复议，因原告申请事项为要求处理责任人，属于行政机关内部监督范畴，不属于行政机关对外行政管理的法定职责范畴。原告对沈阳市卫生计生委不予答复行为申请复议不属于行政复议范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）的规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘洪学的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高红审判员佟殊人民陪审员雷继胜二Ｏ一七年十月二十三日书记员周禹岑
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1570号
申请执行人刘正亚,男,1954年12月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托执行代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人：宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司，住宝应县白田中路98号。
法定代表人：冯学平，该公司总经理。
被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
刘正亚与宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2054号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人宝应县鑫宝宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司应偿还申请人刘正亚64.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宝应县鑫宝宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人刘正亚自愿撤回对被执行人宝应县鑫宝宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1570号案件的执行。
二、申请人刘正亚自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初738号
原告：湖北美南地产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道796-611号，统一社会信用代码91420200691771671R。
法定代表人：宋良钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被告：石朵霞，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，
原告湖北美南地产经纪有限公司与被告石朵霞居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告湖北美南地产经纪有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北美南地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北美南地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由湖北美南地产经纪有限公司负担。
审判员 姜蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 张琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18042号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
法定代表人：廖传强。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。
被告：邓云，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告邓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月24日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告邓云的起诉。
本案受理费减半收取为43.2元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡祉彦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1638号
原告：永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐玉良职务：理事长。
被告：唐占胜，男，汉族，生于1972年10月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社诉被告唐占胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，于2017年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社法定代表人唐玉良到庭参加诉讼，被告唐占胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10000元,2013年11月12日至2014年12月12日占用费650元，截止2017年7月27日逾期占用费3150元，合计13800元；2、被告从2017年7月28日开始按月利率10‰支付本金10000元的逾期占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由为，2013年11月12日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2014年12月12日，逾期按月10‰收取资金占用费。2013年11月12日原告给被告发放借款20000元。借款到期后经多次催收被告偿还了部分本金及占用费，但至今未偿还本金10000元、借款占用费650元及截止2017年7月27日的逾期占用费3150元。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、2013年11月12日付款20000元存根、机打20000元付款记账、2015年1月6日被告还款11052元凭条、2015年1月6日原告给被告下账11052元机打凭条复印件各一份，欠款证明一份。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为被告放弃质证权利，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原、被告签订《永靖县陈井镇年家湾村级产业发展互助社借款合同》，约定原告给被告借款20000元，还款日期2014年12月12日。2013年11月12日原告付款20000元，2015年1月6日被告还款11052元。2015年3月15日，原告下发《催款通知书》，载明从2014年11月21日起，按10‰收取逾期占用费。截止2017年7月27日，被告尚欠本金10000元、占用费3800元未付。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具借款合同、付款20000元存根、欠款证明，以证明原告与被告之间存在借款合同关系及欠款事实。被告经本院公告传唤，既不前来应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和欠款真实性合法性的认可，对剩余欠款一直未还的默许，故对原告要求被告支付欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月5‰支付2013年11月12日至2014年12月12日10000元本金占用费650元，于法不悖，予以支持。截止2017年7月27日按10‰计算逾期占用费3150元，及以此标准计算至实际付清之日的占用费，符合政策和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐占胜于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社欠款13800元；
二、被告唐占胜按月利率10‰支付10000元本金从2017年7月28日至实际还清之日的占用费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费600元，计745元由唐占胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 瞿学保
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王雪纯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初255号
原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨鹏春，公司经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：许丽敏，女，汉族。
原告嘉峪关木易商贸有限公司与被告许丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关木易商贸有限公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告许丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关木易商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款12000元及利息889元，合计12889元。事实和理由：2015年原告给被告供货，被告收到货后，向原告出具了7张货款欠条，合计金额12000元（详见证据销货清单），原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
许丽敏未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交嘉峪关木易商贸有限公司销售清单7张欠款金额共计12000元，其中2015年9月12日欠付酒款5700元，2015年11月17日欠付酒款900元，2015年11月21日欠付酒款900元，2015年12月1日欠付酒款1200元，2015年12月5日欠付酒款900元，2015年12月7日欠付酒款1500元，2015年12月9日欠付酒款900元。上述销售清单中的欠款人处均有许丽敏的签名，并记载”终端：新时（食）尚”。
本院认为，原告陈述销售清单中记载的新时（食）尚全称为”嘉峪关市食尚火吧”，庭审中表示货物送至新食尚后由其负责人和实际经营者许丽敏签收。经查，嘉峪关市食尚火吧类型为个体工商户，经营者为田晓亮，从业人数1人，于2017年6月28日被嘉峪关市市场监督管理局列入清理范围内。原告未举证证实被告许丽敏与新食尚之间存在何种关系，且新食尚在工商部门登记的经营者系田晓亮，根据以上查明的事实，本案被告主体尚不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关木易商贸有限公司的起诉。
案件受理费122元，依法退回原告嘉峪关木易商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初255号原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨鹏春，公司经理。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：许丽敏，女，汉族。原告嘉峪关木易商贸有限公司与被告许丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关木易商贸有限公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告许丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关木易商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款12000元及利息889元，合计12889元。事实和理由：2015年原告给被告供货，被告收到货后，向原告出具了7张货款欠条，合计金额12000元（详见证据销货清单），原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。许丽敏未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交嘉峪关木易商贸有限公司销售清单7张欠款金额共计12000元，其中2015年9月12日欠付酒款5700元，2015年11月17日欠付酒款900元，2015年11月21日欠付酒款900元，2015年12月1日欠付酒款1200元，2015年12月5日欠付酒款900元，2015年12月7日欠付酒款1500元，2015年12月9日欠付酒款900元。上述销售清单中的欠款人处均有许丽敏的签名，并记载”终端：新时（食）尚”。本院认为，原告陈述销售清单中记载的新时（食）尚全称为”嘉峪关市食尚火吧”，庭审中表示货物送至新食尚后由其负责人和实际经营者许丽敏签收。经查，嘉峪关市食尚火吧类型为个体工商户，经营者为田晓亮，从业人数1人，于2017年6月28日被嘉峪关市市场监督管理局列入清理范围内。原告未举证证实被告许丽敏与新食尚之间存在何种关系，且新食尚在工商部门登记的经营者系田晓亮，根据以上查明的事实，本案被告主体尚不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关木易商贸有限公司的起诉。案件受理费122元，依法退回原告嘉峪关木易商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年一月三十一日书记员 高婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第551号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告梁作华，男，1958年12月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告梁作华劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终221号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林泽淦，男，1992年4月21日出生于广东省汕头市，汉族，，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年6月16日被汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年10月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年7月23日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人林泽淦犯抢夺罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0507刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人林泽淦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林泽淦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日凌晨3时多，被告人林泽淦驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街路段，发现被害人陈某、马某、杨某步行途经该处。被告人林泽淦遂驾驶摩托车尾随三被害人至龙湖街30号“佳乐购”超市附近，趁其不备，抢走被害人陈某手中的三个提包，致被害人陈某摔倒在地后逃离现场。被抢的三个提包中，一个内有现金人民币2000元、苹果牌（IPHONE5白色16G）手机一部、被害人陈某的身份证、银行卡等财物；一个内有现金人民币500元、苹果5手机一部（无法估价）、被害人杨某的身份证、银行卡等财物；一个内有现金人民币200元、被害人马某的身份证、银行等财物。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度未达轻微伤。
经汕头市价格认证中心估价，被害人陈某被抢的一部苹果牌（IPHONE5白色16G）手机价值人民币248元。
2017年2月24日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在汕头市金平区陵海四巷2号06五楼将被告人林泽淦抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人陈某、马某、杨某的陈述、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、价格认证中心价格认定函、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、其他证明材料被告人林泽淦在侦查阶段及一审开庭时的供述及辨认等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林泽淦以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人林泽淦前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，原审法院根据被告人林泽淦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，作出如下判决：被告人林泽淦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人林泽淦上诉提出其归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人林泽淦犯罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人林泽淦以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人林泽淦前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出其归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重的意见，经查，原审法院已对其归案后能如实供述自己的罪行的情节作出认定，并据此对其从轻处罚。故对上诉人所提上诉意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 张敬江
审 判 员 林澄辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈 洁
书 记 员 蔡 欣
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01200号
原告宋士琴。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告宋士琴诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告宋士琴到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋士琴诉称：2014年11月1日，被告霞飞学校法人颜士侠向原告宋士琴借264000元，利息按月2%，约定2015年11月1日偿还本金246000元及利息59040元，至今颜士侠没有履行约定。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿共同偿还305040元。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年11月1日，被告霞飞学校、颜士侠向原告宋士琴借款246000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到宋士琴女士人民币共计是贰拾肆万陆仟元（￥246000.00元），月利率20‰，用期壹年（2014.11.1-2015.11.1），此据。借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2014年11月1日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告宋士琴多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应与支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告宋士琴借款本金246000元及利息59040元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元减半收取2938元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5876元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 昱
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3468号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢332号
申请执行人：吴万庆，男，1955年3月9日出生，汉族，住德城区。
被执行人：孙连斌，男，1963年9月27日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被执行人返还原物纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2168号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年一月十五日
（）
书记员 朱 骏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执689号
冀淑梅
关于你申请执行杜会霞保证合同纠纷一案，经查杜会霞已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潞，女,1975年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永芝（系刘潞之母），女，1953年3月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦北大荒人力资源有限公司。
法定代表人；张国军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江完达山林海液奶有限公司。
法定代表人：余宁江，该公司董事长。
再审申请人刘潞因与被申请人黑龙江农垦北大荒人力资源有限公司（以下简称北大荒公司）、黑龙江完达山林海液奶有限公司（以下简称完达山公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2016）黑81民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘潞申请再审称，其与二被申请人签订书面劳动合同期限至2014年9月25日，到期后继续发放工资，缴纳各种保险，所以劳动合同未终止，即双方仍存在劳动关系，属于无固定期限劳动合同。2015年6月20日，在其工伤复发治疗期间，用人单位就送达终止劳动关系通知，此行为属违法。由于用人单位违法解除劳动合同，造成其无法申请工伤复发治疗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于刘潞与用人单位劳动关系是否终止的问题。刘潞与北大荒公司第三次签订劳动合同的期限为2012年9月26日至2014年9月25日，2011年11月30日至2015年6月20日期间，刘潞因工伤及旧伤复发多次入院治疗。根据《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条的规定，因工致残六级以上，劳动者与用人单位应保留劳动关系，非经劳动者提出，用人单位不得解除或终止劳动关系。本案刘潞的工伤经劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认定刘潞为“伤残捌级”。在双方合同期满后，因北大荒公司与刘潞未再签订劳动合同，故原审认定至刘潞工伤复发治疗终结日即2015年6月20日止，刘潞与用人单位劳动关系终止并无不当。
关于刘潞在双方解除劳动关系后其因工伤复发治疗的相关待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”刘潞与用人单位劳动关系解除后，刘潞在诉讼中没有举示其住院治疗系因本案工伤引起的充分证据予以证明，因此，其提出后续治疗的相应主张不能成立。综上，刘潞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘潞的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2470号
原告：王金花，女，汉族,住遂平县。
委托诉讼代理人：李保才，男，汉族，住遂平县。系原告王金花的丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
本院于2017年8月1日受理原告王金花与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵成义
审 判 员 王 磊
人民陪审员 孔香平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王二勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8565号
原告：王海军，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师
被告：张成玖，男，1968年出生，汉族，现住址不详。
原告王海军与被告张成玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的钢材款300000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告在原告处购买钢材，当时没有现金，被告给原告出具欠据一枚，写明欠原告钢材款300000元，该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告王海军列写的送达地址无法向被告张成玖送达，原告王海军又不能提供被告张成玖其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘亚娇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1229号
潘世岭、高风珍：
你们与通许县农村信用合作联社实现担保物权纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民特119号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
案件申请费3834元、执行费8520元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080319
特此通知
二〇一七年十一月一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第473号
罪犯解光辉，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00七年十二月二十六日作出（2007）烟刑一初字第58号刑事判决，以被告人解光辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产三万元、罚金二万元。刑期自2006年9月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年4月18日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑9年6个月1天，考核积分74分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯解光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯解光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解光辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年9月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第9号
异议人陈瑞林，女，1930年5月3日生，汉族。
委托代理人薛美英，女，1957年7月18日生。
申请执行人丁泽民，男，1949年4月7日生，汉族。
委托代理人徐桂芳，女，1952年2月4日生，汉族。
被执行人廖秋萍，女，1962年8月25日生，汉族。
被执行人薛美英，女，1957年7月18日生。
丁泽民与廖秋萍、薛美英借贷纠纷一案，本院（2013）玄民初字第××87号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、廖秋萍应归还丁坚民借款21万元及利息；二、若廖秋萍不能归还上述借款，丁泽民有权依法以薛美英名下的位于南京市玄武区××桥南××号706室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因两被执行人未能按判决书确定的义务自觉履行，根据丁泽民的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月11日作出（2013）玄执字第××37号民事裁定书，裁定查封被执行人薛美英名下的位于南京市玄武区××桥南××号706室的房产，在房产登记机关办理了查封手续，并在该房产的大门上张贴了封条。异议人陈瑞林、薛美英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查。异议人陈瑞林的委托代理人薛美英、异议人薛美英，申请执行人丁泽民的委托代理人徐桂芳，被执行人薛美英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈瑞林、薛美英异议称，南京市玄武区××桥南××号706室的房产系薛美英的唯一住房，法院的查封行为使全家面临露宿街头，请求法院撤销（2013）玄执字第××37号民事裁定，解除对该房产的查封。
申请执行人丁泽民辩称，不同意对该房产解除查封，且该房产与陈瑞林没有关系，请求法院拍卖该房产，并可以提供自有房产与被执行人薛美英进行置换。
经听证查明，被执行人薛美英于2007年3月19日将南京市玄武区××桥南××号706室房产抵押给申请执行人丁泽民，并在房产登记机关办理了抵押手续。
另查明，南京市玄武区××桥南××号706室的房产系薛美英唯一住房。
本院认为，南京市玄武区××桥南××号706室房产虽系薛美英唯一住房，但其自愿将该房产抵押给申请执行人丁泽民，并在房产登关办理了抵押手续。现被执行人薛美英不能偿还债务，本院有权对上述房产进行查封、评估、拍卖。故本院依法采取的查封措施并无不当。异议人陈瑞林、薛美英请求本院解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈瑞林、薛美英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 姚志龙
执 行 员 王正顺
二〇一四年三月十四日
见习书记员 陈筱杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4445号
申请执行人黄幼蓓，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人戴建英，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市。
申请人黄幼蓓与被执行人戴建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初16239号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产，被执行人承诺每月养老金扣划人民币2500元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4445号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4445号申请执行人黄幼蓓，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市。被执行人戴建英，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市。申请人黄幼蓓与被执行人戴建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初16239号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产，被执行人承诺每月养老金扣划人民币2500元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4445号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文