wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初96号原告武排云，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律�事务所律师。原告武排云因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告武排云的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武排云诉称：原告武排云在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告武排云又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿3155元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款3155元，并支付利息237元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算；二、由被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告武排云让两被�承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告武排云请求利息缺乏依据。三、与原告武排云签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告武排云与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告武排云与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告3155元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告武排云与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告武排云的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协�订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必�的准备时间。因此在原告武排云起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告武排云承担相应的利息损失。原告武排云要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告武排云支付3155元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告武排云的利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告武排云其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙�自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00562号
申请执行人陈维超（又名陈伟超）。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人卢白喜。
被执行人魏桂兰。
申请执行人陈维超与被执行人卢白喜、魏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）徒民初字第00666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢白喜、魏桂兰于判决生效后十日内给付陈维超借款80000元。案件受理费及公告费2400元，由卢白喜、魏桂兰承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到�82400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2093号
原告钟苹苹，女，1980年1月13日出生，汉族。
委托代理人钟钢，男，1982年9月2日出生，汉族，原告钟苹苹之弟。
被告王雪杰，男，1993年12月30日出生，汉族。
原告钟苹苹与被告王雪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟苹苹委托代理人钟钢到庭参加诉讼，被告王雪杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟苹苹诉称，2015年7月13日，原、被告签订《店铺租赁合同》，原告将位于锡林浩特市茂源小区店铺一间出租给被告使用，租赁二年，自2015年7月13日至2017年7月12日，年租金75000元，租金支付方式为，第一年租金于签订合同时一次性支付40000元，剩余35000元于半年后即2016年元月13日付清，以后每年租金一年一付，即起租日开始一次性付清，租期内水、电、取暖、闭路、物业等所有费用均由被告承担。双方合同特别约定，被告超过十天不付租金，原告有权清理门面里的货物（解除合同收回房屋）。合同签订后，原告如约定将店铺交付给被告使用，被告虽支付了第一年租金中的40000元，但剩余35000元被告却以各种理由拖延至今，而且对原告采回避态度，对原告要求支付租金要求置之不理。原告认为，被告行为已构成违约，且导致原告收取租金合同目的无法实现，故原告根据双方《店铺租赁合同》及合同法规定向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方所签订的《店铺租赁合同》；二、被告腾退所承租的店铺并返还给原告；三、被告清偿欠付原告至实际腾退之日止的租金（按每天208元计算）及取暖费（以实际缴纳数额为准）；四、全部诉讼费用由被告承担。
被告王雪杰经本院公告送达拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，原告钟苹苹（甲方）与被告王雪杰（乙方）签订《�铺租赁合同》，合同约定，甲方将锡林浩特市那达慕大街华菲综合楼xxxxx号店铺出租给乙方使用，租赁期限自2015年7月13日至2017年7月12日。年租金75000元，押金10000元。付款方式，签订协议时一次性付清甲方部分房租40000元，剩余35000元整半年后，也就是2016年元月13日全部付清当年租金。以后每年租金一年一付，就是起租日开始一次性付清全年租金。超过十天不付租金，甲方有权清理乙方门面里的货物。如有损坏、遗失甲方一概不赔，合同期内押金不退。租店期间的电费、水费、取暖费、闭路费、物业费、卫生费等由乙方负责缴纳。另合同还对双方责任进行了约定。合同签字页甲方处原告钟苹苹签字、捺印，乙方处被告王雪杰签字、捺印。
合同签订后，原告钟苹苹将租赁房屋交付被告王雪杰使用，被告王雪杰支付房屋租金40000元。2016年元月13日租赁合同约定�一年剩余租金35000元支付时间届至，被告王雪杰未支付。
2016年6月3日，因被告王雪杰未按租赁合同约定支付剩余租金，原告钟苹苹向本院提起诉讼，诉求解除租赁合同、腾退房屋、支付租金等。2016年7月6日，经本院现场勘验，原告钟苹苹腾退租赁房屋内物品、收回租赁房屋（租赁房屋内物品暂由原告钟苹苹看管）。
另查明，房屋租赁期间，租赁房屋产生取暖费用，被告王雪杰未缴纳。2016年11月23日，原告钟苹苹代为缴纳涉案房屋2015-2016年度取暖费4461元（取暖天数204天、取暖面积162.57平方米、标准4.2元/月·平方米）。
再查明，涉案房屋房屋产权登记情况为，房屋所有权人钟苹苹，单独所有，房屋坐落内蒙古自治区希办一棵树街华菲综合楼xxxx，房屋建筑面积162.57平方米。
以上事实，有当事人陈述及《店铺租赁合同》、现场勘验笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告钟苹苹与被告王雪杰签订的《店铺租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立有效。原、被告均应依合同约定内容履行各自合同义务。2015年7月13日，合同签订，原告钟苹苹将租赁房屋交付被告王雪杰使用，被告王雪杰应支付相应租金。租赁合同约定”年租金75000元，签订协议时一次性付清房租40000元，剩余35000元2016年元月13日全部付清”，现被告王雪杰仅支付租金40000元，剩余租金未支付，迟延履行合同主要债务，原告钟苹苹主张解除《店铺租赁合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、�取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，《店铺租赁合同》解除，原告钟苹苹腾退房屋、支付使用期间租金的主张，于法有据，本院予以支持。2016年7月6日，原告钟苹苹已实际收回租赁房屋，原告钟苹苹腾退房屋诉讼请求已实现，原告钟苹苹该腾退房屋诉求，本院不再支持。就被告王雪杰占用房屋期间房屋租金，占用房屋期间为2015年7月13日至2016年7月6日（计354天），房屋租金年租金75000元（日租金208元=年租金75000元÷360天），被告王雪杰占用房屋期间租金为73632（日租金208×354天），被告王雪杰已支付租金40000元，欠付租金33632元。关于原告钟苹苹取暖费诉讼请求，租赁合同约定承租人负责租店期间电费、水费、取暖费等，被告王雪杰占用房屋期间为2015年7月13日至2016年7月6日，度过整个取暖期间，应承担2015-2016年度涉案房屋取暖费，2015-2016年度涉案房屋取�费为4461元，现该取暖费用已由原告钟苹苹代为支付，被告王雪杰应直接支付原告钟苹苹，原告钟苹苹该取暖费诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告钟苹苹与被告王雪杰签订的《店铺租赁合同》；
二、被告王雪杰于本判决生效后10日内向原告钟苹苹支付房屋租金33632元；
三、被告王雪杰于本判决生效后10日内支付2015-2016年度房屋取暖费4461元；
四、驳回原告钟苹苹其它诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640.8元，减半收�320.4元，由被告王雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 袁 静
人民陪审员 僧 格
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1001号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余建秋，男，1997年8月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区云台镇梅沱村。2017年7月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同年9月6日本院决定对其取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控：2017年6月20日11时许，被告人余建秋在重庆市南岸区南坪正扬大厦13-5的员工宿舍，趁宿舍内无人之际，将被害人李某放在卧室床下拉杆箱内一部价值2600元的联想牌笔记本电脑盗走。2017年7月26日民警在重庆市长寿区悠然网吧将被告人捉获。被告人余建秋归案后如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为，被告人余建秋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的电脑，行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人余建秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余建秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人余建秋赔偿被害人李某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年九月十二日
书记员 张 青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初960号
原告：刘勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘建峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年4月14日立案受理了原告刘勇诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘勇负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月八日
书记员 刘思源
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初754号
原告：董秀洪，男，汉族，1966年4月15日生，住河北省青县。
被告：郭喜华，男，汉族，1972年3月3日生，住山西省阳泉市城区。
原告董秀洪与被告郭喜华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秀洪到庭参加诉讼，被告郭喜华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20万元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止）。事�和理由：被告将原告储存的煤块私自售卖，被告的行为实属不当得利，后原告多次向被告催要该煤款，被告于2013年11月4日经原告再三催要下向原告出具20万元欠条，出具该欠条后原告多次催要，被告总以种种理由推脱。
被告郭喜华在答辩期未答辩，在举证期内亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将原告储存的煤块私自售卖，被告于2013年11月4日给原告出具20万元的欠条并承诺一至两年内还清，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，被告郭喜华擅自将原告储存的煤块售卖取得不当利益造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还并赔偿损失。经原被告协商，被告承诺最迟到2015年11�4日向原告偿还20万元，但被告一直未予履行，原告有权向被告主张20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭喜华向原告董秀洪支付20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告郭喜华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 代博冲
人民陪审员 张 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆亭亭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审60号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人李金铭，男，1951年4月18日出生，汉族，天津市百利纽泰克电器有限公司退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年11月10日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第114号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第114号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李金铭拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李金铭居住天津市河北区××庄××胡同××号私产房屋，房屋所有权人为李金铭。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李金铭在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年3月23日作出津北政房征补字（2017）第114号《房屋征收补偿决定书》，并于3月24日向被执行人送达了决定书。2017年5月18日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第081号《房屋征收补偿催告书》，并于5月19日向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第114号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第114号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩 志 刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张 英 杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 �王健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初370号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：高建光，男，1974年11月16日，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：严凡，女，1978年8月6日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告高建光、严凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告高建光、严凡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金463553.99元及利息、罚息、复利40372.83元（暂计至2016年12月1日，自2016年12月2日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），并承担律师代理费32996元，以上合计536922.82元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃了律师费的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告高建光向我行申请办理生意人卡（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月12日起至2019年6月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款�为每月16日，被告严凡作为被告高建光的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告高建光、严凡未到庭应诉，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建光、严凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告广发银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告高建光向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，额度有效期自2014年6月12日起至2019年6月12日止，单笔贷款期限36个月，还款日为每月16日，月利率1.34%，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款�立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告严凡作为被告高建光的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，发放1356000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年12月1日共结欠本金463553.99元，利息30337.99元，罚息7982.65元，复利2052.19元。嗣后，原告催要未果诉至本院。
以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告高建光向原告广发银行申请生意红贷款业务，经原告广发银行核准并发放相应的款项，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告高建光未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告高建光立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建光于本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司常州分行偿还借款本金463553.99元，计算至2016年12月1日的利息30337.99元，罚息7982.65元，复利2052.19元；并承担以463553.99元为本金自2016年12月2日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利�按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分作相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。
案件受理费9170元，保全费3270元，公告费600元，合计13040元，由被告高建光负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 杜大富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章曌杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8658号
原告:裴某,女,1988年9月10日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所。
被告:袁某,男,1993年1月14日生,汉族，住宜兴市。
原告裴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告裴某于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由裴某负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘越
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执182号
申请执行人刘永利，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人吴雷，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初194号民事判决书，受理刘永利申请执行吴雷借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）黑0882民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年十月三十日书记员穆坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3806号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7#-1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬生，该公司秩序维护队长。
被告：谭蕾，女，1988年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告谭蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月二十日
书记员 田志萍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审85号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第28号行政决定书（申请人：梁建文，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如�决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第28号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第147号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人范某娟，无业。2014年6月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放。2015年1月28日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人范某娟犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人范某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某娟于2014年10月27日17时许，在无锡市崇安区哥伦布广场犇腾�排店4楼餐厅66号桌上，趁隙窃得刘某的苹果牌iPhone5型手机1只；于2014年10月28日21时许，在无锡市崇安区广丰路女生公馆服装店内，趁隙窃得黑色女式内裤1条；于2014年11月29日13时许，在无锡市崇安区哥伦布广场宝贝多数码店内，趁隙窃得张某的钱包1只，内有人民币1300余元及身份证、银行卡等物；于2015年1月14日14时许，在无锡市崇安区广益星苑便民街川湘食府店内，趁隙窃得宗某的小米牌手机1只。归案后被告人范某娟如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、证人殷某、朱某的证言、被害人刘某、颜某、张某、宗某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某娟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人范某娟将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终55号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆波，男，1965年10月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。1996年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年5月26日因盗窃被处劳动教养一年；后又因犯盗窃罪分别于2002年4月15日、2007年8月21日、2008年6月16日、2010年3月18日、2011年4月20日、2013年6月8日、2014年7月14日、2016年3月10日、2017年4月11日被判处有期徒刑一年、八个月、十个月、八个月、二年�十个月、一年九个月、九个月、九个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控被告人周庆波犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0425刑初274号刑事判决。原审被告人周庆波不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周庆波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月19日，被告人周庆波到大田县寻找盗窃目标，并于当日14时许，发现广平镇广平村182号房门未上锁便进入房子实施盗窃。周庆波先进入房子二楼东北侧房间内的衣橱翻找财物，但未果，后又到二楼西北侧的房间，见该房中间抽屉上锁无法打开，便下楼至一楼厨房内找到一把菜刀之后返回房间，用该菜刀去撬抽屉，亦未撬开。后周庆波准备离开时被被害人张某发现，随后周庆波被村民控制。大田县公安局广平派出所民警接到报警后赶赴现场将周庆波当场抓获。到案后，被告人如实供述所犯罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述；证人郭某的证言；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认照片、户籍证明、抓获经过、相关刑事判决书；被告人周庆波的供述等。
原判认为，被告人周庆波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆波曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且被告人曾多次被判处刑罚，仍不思悔改继续盗窃作案，酌情从重处罚。鉴于被告人周庆波到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人周庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周庆波上诉称原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周庆波以非法占有为目的，入户实施窃取行为，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人周庆波的犯罪事实及其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人周庆波提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年三月八日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第93号
罪犯曲登，男，藏族，生于1972年6月12日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年4月27日作出（2012）道刑初字第10号刑事判决，以罪犯曲登犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付甘孜监狱执行。刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从监区分配，积极参加各项劳动，超额完成监区下达的生产任务。在年度计分考核中，2012年7月至12月得分22分；2013年度的71分；2014年1月得分8分，累计积分101分。
以上事实，有�请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲登减刑八个月。减刑后刑期自2012年3月3日至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1292号
原告张志定。
被告易利华。
原告张志定为与被告易利华买卖合同纠纷一案本院于2007年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、审判员黄茂树组成合议庭于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告张志定到庭参加诉讼。被�易利华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志定诉称，2007年4月6日、22日、6月6日，被告张志定共向原告购买布匹21，635.70米，价值111，232元，当时双方约定到6月底前支付全部货款。但到期后，被告至今未支付上述货款。现要求被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告易利华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2007年4月6日由被告易利华出具的委托书一份及2007年4月6日、22日、6月6日码单四份，要求证明被告向原告购买价值111，232元的布匹并由被告委托王春、ＸＸ、肖土根向原告提取上述货物的事实。
被告易利华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合�，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2007年4月6日、22日、6月6日，被告易利华向原告张志定购买布匹，总计货款为人民币111，232元，上述货款被告至今未予支付。现在告要求被告上述支付货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未按时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告易利华未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告易利华应支付原告张志定货款人民币111，232元，限在本判决生效之日起�日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇七年十一月五日
书记员 金 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1427号
申请执行人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司。住所地中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型*号B12、B3、B14、B15卡一、二层商铺。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
被执行人余小珍，女，汉族，1966年11月11日出生，住中山市石岐区。
申请执行人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被执行人余小珍实现担保物权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第112号民事裁定书，准许对登记在被执行人余小珍名下的位于江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）的土地使用权【新国用（2012）第03284号土地使用权证】、座落在江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（综合楼）和（1#车间）的房产（房地产权证号分别为：02××48号、02××50号）进行拍卖、变卖。所得价款在1000万元的最高额担保范围内偿还余小珍所欠中山古镇南粤村镇银行股份有限公司的贷款本金1000万元及其利息（从2015年1月1日起至2015年3月10日，按合同的约定计算利息及复利；从2015年3月11日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费42114元，由被执行人余小珍负担。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项93377993.5元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1427号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 赵伟亮
审判�曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1427号申请执行人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司。住所地中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型*号B12、B3、B14、B15卡一、二层商铺。法定代表人吴伟，该公司董事长。被执行人余小珍，女，汉族，1966年11月11日出生，住中山市石岐区。申请执行人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被执行人余小珍实现担保物权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第112号民事裁定书，准许对登记在被执行人余小珍名下的位于江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）的土地使用权【新国用（2012）第03284号土地使用权证】、座落在江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（综合楼）和（1#车间）的房产（房地产权证号分别为：02××48号、02××50号）进行拍卖、变卖。所得价款在1000万元的最高额担保范围内偿还余小珍所欠中山古镇南粤村镇银行股份有限公司的贷款本金1000万元及其利息（从2015年1月1日起至2015年3月10日，按合同的约定计算利息及复利；从2015年3月11日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费42114元，由被执行人余小珍负担。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行款项93377993.5元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1427号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  赵伟亮审判�曾国亮二〇一六年十一月三十日书记员  赵永胜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
委托诉讼代理人：罗世龙，男，该行黄土铺分理处主任。
被告：肖明亮，男，1982年5月10日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖建胜，男，1977年12月13日出生，住湖南省祁东县。
被告：王尉金，男，1968年10月26日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖高文，男，1966年1月9日出生，住湖南省祁东县。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东县支行”）与被告肖明亮、肖建胜、王尉金、肖高文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁东县支行委托诉讼代理人罗世龙到庭参加诉讼。被告肖明亮、肖建胜、王尉金、肖高文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖明亮偿还贷款本金10000元、利息4631.15元（利息计算到2017年3月20日）及2017年3月21日到贷款清偿日产生的利息；2.请求判决被告肖建胜、王尉金、肖高文对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2009年9月15日，被告肖明亮因收购需要资�，在原告处办理自助可循环贷款10000元，期限3年，单笔不超过一年，由被告肖建胜、王尉金、肖高文连带责任担保，原定2010年4月2日到期，正常贷款利率6.903%，超期贷款利率为10.3545%，还款方式为按季还息到期还本。贷款到期后四被告未能按约定还本付息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖明亮、肖建胜、王尉金、肖高文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求，向法庭提供了《最高额担保个人借款合同》，拟证明原告与被告肖明亮系合法借贷关系，被告肖建胜、王尉金、肖高文为上述债务承担最高额担保；向法庭提供了贷款基本信息及贷款利率信息，拟证明借款期限、利率及交付等基本情况；向法庭提供债务逾期催收通知书，拟证明�告于2015年5月30日向债务人肖明亮进行了书面催收。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实、合法及关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告肖明亮发放了贷款，被告肖明亮应按约履行还本付息的义务，但借款期限届满后，经原告催收，被告肖明亮至今尚未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告肖明亮承担还本付息的清偿义务，于法有据，本院予以支持；被告王尉金、肖建胜、肖高文作为上述债务的最高额担保责任人，其三人在合同约定的保证期间且在最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。本案合同约定的保证期间为借款到期日�二年，原告未在约定的保证期间要求三保证人承担保证责任，三保证人的保证责任因此已免除。故原告请求被告肖建胜、王尉金、肖高文对上述债务承担连带责任，于法相悖，本院不予支持。四被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金人民币10000元及利息4631.15元（计算至2017年3月20日），逾�利息按双方约定计算（自2017年3月21日起至贷款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，公告费560元，由被告肖明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
�民陪审员陈昆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分�订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初283号
原告李霞霞，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告李霞霞诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李霞霞的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，李霞霞为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，李霞霞不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，李霞霞未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李霞霞的起诉。
案件受理费50元退回原告李霞霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初283号原告李霞霞，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告李霞霞诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李霞霞的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，李霞霞为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，李霞霞不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，李霞霞未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李霞霞的起诉。案件受理费50元退回原告李霞霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4553号
原告王秋花。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴华珠茶业有限公司。
法定代表人郜龙江。
原告王秋花为与被告绍兴华珠茶业有限公司劳动争议纠纷一案，于2007年11月2日起诉来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年11月24日公开开庭进行了审理，原告王秋花及其委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告绍兴华珠茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋花诉称：原告于2004年5月起到被告处工作，工种为化验员兼食堂管理，期间原告多次向被告法人代表郜龙江要求签订劳动合同，但该法定代表均以“你也是股东，不用签订劳动合同”为由进行推诿。2007年6月22日，被告法定代表人突然口头通知原告不用上班，理由是“泄露商业秘密，破坏生产”。为此，原告多次与被告法定代表人理论，并要求安排工作，都被无理拒绝。现起诉请求判令被告补签与原告的劳动合同，并安排工作；判令被告向原告支付2007年6月1日起至今的工资4，000元，并依法支付25%的经济补偿金1，000元。
被告绍兴华珠茶业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工，同时也是股东之一，双方未签订劳动合同。2007年6月22日，被告法定代表人郜龙江头口通知原告不用上班。2007年9月3日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决：绍兴华珠茶业有限公司支付给王�花2007年6月份工资1，000元、经济补偿金250元。
另查明，原告2007年的基本工资为每月1，000元，被告已支付原告工资至2007年5月份。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书及原告的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王秋花与被告绍兴华珠茶业有限公司之间没有签订劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。根据相关法律法规规定，事实劳动关系的任何一方都有权提出终止劳动关系。本案，被告公司的法定代表人在2007年6月22日口头通知原告不用上班后，原、被告之间的劳动关系即行终止，对原告诉称其在6月22日前多次要求被告签订劳动合同，没有提供相应的证据，不予采信，故对原告诉请要求被告补签与原告的劳动合同，并安排工作，不符合法律规定，不予支持。被告终止与原告的劳动关系后，应当及时结清原告的工资，无故拖欠的，应当支�相应的经济补偿金，故对原告诉请的2007年6月1日至6月21日的工资及经济补偿金，符合法律规定，予以支持，但自6月22日后的工资及经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华珠茶业有限公司应支付原告王秋花2007年6月份工资1，000元、经济补偿金250元，合计1，250元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴华珠茶业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 胡雪莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初979号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨涛，男，1988年10月13日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察陈弘出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日12时许，被告人杨涛到被害人谢某位于厦门市集美区的暂住处，撬锁入户盗走一台价值人民币6130元的“华硕”牌笔记本电脑、一个双肩包。
2017年10月23日上午，被告人杨涛到被害人王某1位于厦门市思明区的暂住处内，撬锁入户未盗得财物。
2017年10月23日，被告人杨涛被公安机关抓获，“T”型撬具、锡箔纸纸�等作案工具亦被缴获。归案后，被告人杨涛如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证锡箔纸纸条、撬具等、被害人王某1、谢某的陈述、被告人杨涛的辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见、监控录像等视听资料、公安机关出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃财物可计价值达人民币6130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案认定的第二起犯罪事实中，被告人杨涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨涛在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具锡箔纸纸条12条、撬具手把2把、撬具6把予以没收。
三、责令被告人杨涛退赔被害人谢某经济损失人民币6130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省�鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00568号
罪犯姚金健，男，1987年4月13日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月29日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处被告人姚金健有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。因其同案不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日以（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月31日至2020年7月30日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年12月30日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚金健服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯姚金健服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功二次，评为2012年度监狱服刑改造积极分子，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚金健在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月31日至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第140号
申请执行人胡庆奎，男，汉族，生于1974年4月。
申请执行人胡善辉，男，汉族，生于1970年5月。
申请执行人胡延勇，男，汉族，生于1981年11月。
申请执行人胡延碧，女，汉族，生于1967年10月。
申请执行人胡延金，男，汉族，生于1958年12月。
被执行人镇雄县供销合作社联合社。
申请执行人胡庆奎等人申请执行被执行人镇雄县供销合作社联合社生命权纠纷一案，镇雄县人民法院于2012年1月20日作出的（2012）镇民初字第989号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月13日依法立案执行。
本院依法向被执行人镇雄县供销合作社联合社送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人已履行该案判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）镇民初字第989号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一四年十二月八日
书记员 江承聪
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1211号
原告：徐某，女，1974年7月14日，汉族，南雄人，户籍地：广东省南雄市；现住南雄市。
委托诉讼代理人：刘梨秀，女，南雄市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：冯高亮，男，南雄市法律援助处律师。
被告：郑某，男，1977年10月21日，汉族，南雄人，住广东省南雄市。
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年10月21日以愿意给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘碧华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初635号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李益平，男，1963年7月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人李益平犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。台山市人民�察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份及2017年1月29日至2月7日期间，被告人李益平在台山市大江镇公益圩某路2幢105号开设无名机室，雇请黄某1（另案处理）负责管理，机室内共设置赌博机23台供他人赌博。
2017年6月5日，被告人李益平到台山市公安局治安管理大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2016年12月31日，台山市公安局查处了被告人李益平所开设的上述无名机室，并对黄某1等人处以罚款。
上述事实，被告人李益平在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、李某1、李某2、刘某1、李某3、邝某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益平无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。扣押的作案工具予以没收。被告人李益平犯罪后有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李益平判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李益平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳�）
二、扣押被告人李益平的作案工具“斗地主”游戏机、“捕鱼机”赌博机、“飞禽走兽”连线机、游戏机币,由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年十二月八日
书记员 陈观儿
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初60号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人祁鑫，出生于内蒙古自治区和林格尔县，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，捕前在�和浩特市无固定住所。2017年2月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人李秀梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年8月22日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人祁鑫犯盗窃罪，被告人李秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人祁鑫、李秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月5日上午11时许，赛罕区万达广场地下超市一小吃店内，被告人祁鑫盗窃被害人车静苹果7PLUS手机一部（价值人民币5008元）。后在呼和浩特市玉泉区白塔广场附近，将该手机以人民币50元卖给被告人李秀梅。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人祁鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李秀梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事�任。
被告人祁鑫、李秀梅对起诉书指控的事实作了供认，被告人祁鑫辩解称是其带领公安机关办案人员抓获的被告人李秀梅。
经审理查明，2017年8月5日上午11时许，赛罕区万达广场地下超市一小吃店内，被告人祁鑫盗窃被害人车静苹果7PLUS手机一部（价值人民币5008元）。后被告人祁鑫在呼和浩特市玉泉区白�广场附近，将该手机以人民币50元卖给被告人李秀梅。案发后赃物已追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人祁鑫带领公安机关办案人员抓获被告人李秀梅。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人车静陈述。证实该案由被害人车静报案至公安机关及被害人车静陈述其手机被盗的时间、地点及事实经过；
2、被告人供述。
（1）被告人祁鑫供述。证实被告人祁鑫供述其盗窃手�的时间、地点及事实经过以及销赃的事实经过；
（5）被告人李秀梅供述。证实被告人李秀梅供述其以50元价格收购一部苹果手机的时间、地点及事实经过；
3、证人苏文耀证言。证实被告人李秀梅收购的手机已交还公安机关；
4、书证。
（1）扣押清单及发还清单。证实公安机关从苏文耀处扣押一部粉色手机，从被告人祁鑫处扣押一部小米手机；苹果手机已发还被害人车静；
（2）常住�口基本信息。证实被告人祁鑫、李秀梅均已达负刑事责任年龄；
（3）价格认定结论书。证实涉案苹果7PLUS（128G）手机一部认定价格为5008元；
（4）刑事判决书。证实被告人祁鑫2017年2月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（5）抓获经过。证实公安机关抓获被告人祁鑫后被告人祁鑫带领公安机关现场指认抓获被告人李秀梅的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人祁鑫、李秀梅均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人祁鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5008元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李秀梅明知是犯罪所得而予以收购，�行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁鑫案发后配合公安机关抓获被告人李秀梅，应认定为立功，依法可以对其从轻处罚。鉴于二被告人被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人祁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人李秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长康芳
代理�判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一八年二月八日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初60号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人祁鑫，出生于内蒙古自治区和林格尔县，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，捕前在�和浩特市无固定住所。2017年2月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人李秀梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年8月22日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人祁鑫犯盗窃罪，被告人李秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人祁鑫、李秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月5日上午11时许，赛罕区万达广场地下超市一小吃店内，被告人祁鑫盗窃被害人车静苹果7PLUS手机一部（价值人民币5008元）。后在呼和浩特市玉泉区白塔广场附近，将该手机以人民币50元卖给被告人李秀梅。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人祁鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李秀梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事�任。被告人祁鑫、李秀梅对起诉书指控的事实作了供认，被告人祁鑫辩解称是其带领公安机关办案人员抓获的被告人李秀梅。经审理查明，2017年8月5日上午11时许，赛罕区万达广场地下超市一小吃店内，被告人祁鑫盗窃被害人车静苹果7PLUS手机一部（价值人民币5008元）。后被告人祁鑫在呼和浩特市玉泉区白�广场附近，将该手机以人民币50元卖给被告人李秀梅。案发后赃物已追回并发还被害人。另查明，案发后被告人祁鑫带领公安机关办案人员抓获被告人李秀梅。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人车静陈述。证实该案由被害人车静报案至公安机关及被害人车静陈述其手机被盗的时间、地点及事实经过；2、被告人供述。（1）被告人祁鑫供述。证实被告人祁鑫供述其盗窃手�的时间、地点及事实经过以及销赃的事实经过；（5）被告人李秀梅供述。证实被告人李秀梅供述其以50元价格收购一部苹果手机的时间、地点及事实经过；3、证人苏文耀证言。证实被告人李秀梅收购的手机已交还公安机关；4、书证。（1）扣押清单及发还清单。证实公安机关从苏文耀处扣押一部粉色手机，从被告人祁鑫处扣押一部小米手机；苹果手机已发还被害人车静；（2）常住�口基本信息。证实被告人祁鑫、李秀梅均已达负刑事责任年龄；（3）价格认定结论书。证实涉案苹果7PLUS（128G）手机一部认定价格为5008元；（4）刑事判决书。证实被告人祁鑫2017年2月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（5）抓获经过。证实公安机关抓获被告人祁鑫后被告人祁鑫带领公安机关现场指认抓获被告人李秀梅的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人祁鑫、李秀梅均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人祁鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5008元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李秀梅明知是犯罪所得而予以收购，�行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁鑫案发后配合公安机关抓获被告人李秀梅，应认定为立功，依法可以对其从轻处罚。鉴于二被告人被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人祁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人李秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长康芳代理�判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一八年二月八日书记员张莉媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2250号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所实习律师。
第一被告：陈某，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址：广东省兴宁市。
第二被告：邹某，女，汉族，1982年2月11日出生，户籍住址：广东省东源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈某、邹某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费1412元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年六月七日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 黄 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4621号
罪犯吉亚于，男，黎族，1968年5月2日出生于海南省乐东黎族自治县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）哈刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吉亚于犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吉亚于在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉亚于减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吉亚于在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分393分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉亚于在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉亚于的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3482号
原告：中国xxxx银�股份有限公司五常市支行，住所地，五常市五常镇。
法定代表人：汤x，行长。
委托诉讼代理人：李xx，男，19x年xx月xx日出生，汉族，该公司员工，现住五常市，
被告：计xx，男，1958年x月x日出生，满族，农民，现住五常，
被告：计xx，男，1983年x月xx日出生，满族，农民，现住，
被告：赵xx，男，1983年xx月x日出生，满族，农民，现住五常市，
原告中国xxx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常xx银行）与被告计xx、计xx、赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告五常xx委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告计xx、计xx、赵xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常xx向本院提出诉讼请求：要求三被告给付贷款本金50,000元，利息10,901.05元及自2017年4月25日起至本息全部付清之日止的利息。理由和事实：2015年2月16日，原告与计占方、李淑芳订了借款合同，原告按合同约定向计xx、李xx提供了贷款50.000.00元，年利率13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。赵xx、齐xx、计xx、葛xx为计xx。李xx的借款承担了连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、李xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、李xx，没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、李xx尚有借款本金49，999.99元、利息10，901.05元未能向原告清偿。故请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。
被告计xx、计xx、赵xx未出庭亦未提交书面答辩。
五常xx为证明自己的主张，除当庭陈述外还提交以下证据：
证据一，�常xx营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告身份适格。
证据二，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款存折，拟证明被告在原告处贷款并且已经实际收到贷款的事实。
本院认证意见为，五常xx举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告计xx、计xx、赵xx未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年2月16日，五常xx银行同借款人计占方及担保人李xx、赵xx齐xx、计xx、葛xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常xx银行与借款人计占方签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的xx储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人�占方的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人计占方向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××41，借款期限从2015年2月16日至2016年2月16日，年利率为13.5%。同日，五常邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××41，户名为借款人计占方的存折账户内，且有借款人计占方签名确认。截至2017年4月24日，借款人计占方尚欠五常xx银行借款借款本金50,000元、利息10,901.05元。诉讼过程中原告放弃对担保人李xx、齐xx、葛xx的诉讼。
本院认为：五常xx银行与借款人计xx及担保人李xx、赵xx、齐xx、计xx、葛xx之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人计占方签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计占方未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，担保人李xx、赵xx、齐xx、计xx、葛xx系此笔贷款的保证人，应对借款人计xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告放弃对担保人李xx、齐xx、葛xx的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；计xx、计xx、�xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常xx银行请求借款人计占方偿还借款50,000元，利息10,901.05元，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及负担案件受理费，并由担保人赵xx、计xx承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计xx给付原告中国xxx银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息10,901.05元（利息计算至2017年4月24日），共计60,901.04元,并同时给付2017年4月25日起至本息付清之�止的利息（按年利率14.58%计算同时加收50%罚息），上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵xx、计xx对上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323元，由被告计xx、赵xx、计xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨子恩
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 曹玉龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎晓强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3491号
原告：易某，女，1977年4月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：姜冬、白云，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：钟某，男，1977年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：万娅丽，女，1977年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，特别授权。
原告易某（以下简称原告）与�告钟某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人姜冬、白云，被告钟某及其委托诉讼代理人万娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，其与被告钟某于2014年2月12日在武汉市江汉区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中第三条第4点约定被告向原告“补偿不动产市场差价人民币壹佰万元，该补偿款壹佰万元应当于2016年1月31日前付清”。且被告于当日出具欠条承诺于2016年1月31日清偿上述壹佰万。但原告至今未收到该款项，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款1000000元及相应利息（以1000000元为本金，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍为标准，自2016年2月1日计至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某辩称，其认可欠款事实，愿意与原告协商解决纠纷。
经审理查明，原被告于2014年2月12日在武汉市江汉区民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，在“第三条婚姻存续期间共同财产的处理”一项中第4点约定：B、男方清偿不动产未偿贷款外，另行向女方补偿不动产市场差价人民币壹佰万元，该补偿款人民币壹佰万元应当于2016年1月31日前付清（本协议签订之日，由男方向女方出具债务凭证）。被告钟某于2014年2月13日出具欠条一张承诺于2016年1月31日前清偿壹佰万元。现原告未收到该款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法查封被告钟某名下位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园9栋1单元24层1号房产。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、欠条一张等证据材料证明，以上证据均�庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告易某与被告钟某在民政部门登记离婚，双方自愿签订的《离婚协议书》为有效协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议对易某与钟某双方均具有法律约束力。原告主张被告向其支付欠款1000000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后十日内偿还原告易某100万元；
二、被告钟某于本判决生效后十日内偿还原告易某借款利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月1日始计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6900元，保全费用5000元，由被告钟某负担（此款原告易某已预付，被告钟某应随上述款项一并支付原告易某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖 丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审366号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。
被执行人张磊。
身份证号码××
电话155××××6634
申请执行人绥中县国土资源�于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人张磊作出绥国土罚字（2017）032号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张磊未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年11月份私自占用高岭镇小蜊蝗村旱地打水泥地坪，非法占地面积为414平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计8280元。申请执行人在提起执行申�时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）032号国土行政处罚决定,由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内�出执行裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第695-3号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院在执行广东清远农村商业银行股份有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）清城法民二初字第436号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿借款120000元及利息、律师代理费13100元、垫付诉讼费4287元。在诉讼中，本院保全查封被执行人ＸＸ位于清远市清城区环城二路39号湖景湾花园四号楼一梯16层02房屋（合同编号：2012071740323598）。因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估机构对上述房屋进行评估，评估出市场价为400960元。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院将依法拍卖、变卖被执行人的上述房屋，以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，依法公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人ＸＸ位于清远市清城区环城二路39号湖景湾花园四号楼一梯16层02房屋（合同编号：2012071740323598），以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月三十日
书记员 何文杰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2115号
原告：周白露，男，汉族，1959年9月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：谭胜云，男，汉族，1955年10月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告周白露与被告谭胜云合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周白露、被告谭胜云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周白露向本院提出诉讼请求：1.要求被告方交房租金15600元；2.要求撤销原告与被告所签订的《协议书》；3.律师费5000元、诉讼费550元全部由被告承担。事实和理由：2016年9月原告把已投资四百多元建设十六年的生态休闲养老为一体的农场，院内有酒店式公寓、职工宿舍、水电设备、沼气等设施设备俱备，老年休闲观光区、垂钓、特种养殖区，政府批文、发改委立项手续齐全的农场租给被告办养老院。一、被告于2016年10月1日开始正式租用原告农场的酒店式公寓10间房办养老院，先用5间试运营并已单独开设水电，每间房的卫生间都换上了铁皮门，已招收了一位老人试运营半年，占用100㎡会议厅用来做厨房和堆放杂物，占用职工食堂60㎡用来养鸡。关键的是不缴纳房子租金，违反了协议的第二条第三款：房屋出租费一年一付的约定。应当按照约定交纳五间已单独设立水电换了门房间，一年的租金6000元，占用会议厅、职工食堂两间总面积160㎡，按每�房平均面积20㎡计算，一年租金9600元（160/20*100*12）。房租共计15600元。二、被告未按协议第一条第一项负责整个农场的一切管理工作和承担责任。养殖区出现重大伤亡事故未负责管理和承担。擅自把老年休闲观光区，种植了八年进口樱花、红枫、罗汉松等名贵树木花卉全部砍挖掉，种上了玉米、大豆、红薯、萝卜白菜等普通农产品。造成了近50多万元的损失、破坏了生态环境。改变了养老休闲区的功能。2.未按协议第二条第一项与甲方到年结算。而被告故意把协议写的含糊不清抵赖租金。3.协议的第三、第四条规定：“如协议到期，乙方还要租用，乙方享有优租用权”。这句意思是：乙方周而复始的不交租金、无限期以租用的名义占有甲方农场，否则甲方就要给乙方合理价格补偿。显而易见这是乙方精心设计环环相扣，胁迫敲诈之用意。仅�一纸草稿协议就荒唐占有甲方的农场，是名副其实侵占他人财产的地痞村霸行为。原告当场对协议提出质疑这协议无法履行，被告当时口头承诺：“农场项目这么多，先进场试营三个月后再签订正式协议，总之我是有实力的承租的”要求原告不用担心。原告为此多次要求被告完善签订《正式租赁协议》未果。为维护社会公平正义，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告谭胜云辨称，1.答辩人不同意解除与原告签订的《承包合同》（协议书）。2016年10月1日原告与答辩人签订承包荒山协议书后，答辩人按承包协议书对荒山进行开发栽花园树进行管理，用去开荒各种费用8102元。答辩人与妻子在荒山上开发一年余也没得原告的工资，生活费都答辩人自己支付。协议书规定请机械耕种植花果，买树苗等费用甲、乙方各一半，花果成熟出售，甲乙方赢利各一半。本协议书是双方自愿协商后签订，甲方单方无故解除，双方签订20年承包期荒山协议书。2.答辩人夫妻双方在荒山开发管理一年多时间，甲方擅自不守协议，无理诉讼，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，认定如下：对原告方提交的证据三，被告认为只用了两间房屋，本院认为照片本身无法看出房屋的使用情况，但被告已自认使用了两间，故本院对被告使用了两间房屋的事实予以认定。对被告的证据一，原告表示不清楚，本院认为被告的开支与本案缺乏关联，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年10月1日，原被告双方签订了一份《协议书》，协议约定：“甲方（周白露）将整个农场场地出租给乙方（谭胜云）（房屋及荒山），由乙方负责整个农场的一切管理和承担（如风吹掉了瓦由乙方维修好），房屋用于出租及养殖，荒山用于栽花果树；租赁期限为贰拾年。一、荒山栽花果树。1.乙方负责好种植花果山上的工作，如施肥、打农药等等，甲方无须付乙方工资。2.甲乙请机械耕种荒山种植花果、买花果树苗等，费用甲乙各付壹半；花果成熟出售甲乙双方赢利各壹半。二、房屋。1.乙方可在院子内搞各种养殖，如养鸡、养鱼均归乙方管理和收费，鱼塘到年与甲方结算。2.甲方拾间房屋可以出租，乙方可用来办养老院，具体如下：（1）如只出租了5间房屋即2至10个人（注：每间可住2个人），乙方支付给甲方房屋出租金额为伍佰元/月。（2）如出租了5间以上房屋即10个人以上，乙方付给甲方房屋出租金额为壹仟元/月。（3）房屋出租费为一年一付…”。协议书签订后，原告将上述农场交付给被告管理。现原告以被告未交租金，未管理好花木等，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告自愿签订《协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按照协议书的内容履行自己的义务。本案中，原告提出被告存在敲诈胁迫的行为，被告未按协议负责农场管理、存在重大伤亡事故等，均未提交证据予以证明，故对于原告要求撤销《协议书》的诉讼请求，本院依法予以驳回。本院认为双方在《协议书》中明确约定被告将房屋办养老院出租给他人使用后，才须支付租金，而本案中被告并未将房屋出租给他人养老使用，原告亦未提交证据证明被告已将上述房屋出租作养老使用，故对于原告要求被告支付房屋租金的诉求，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周白露的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告周白露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪 芸