河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初87号
原告任全志，男，1954年2月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇田村铺村广源街***排**号，系任立杰之父。
原告任一鸣，男，2002年6月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇田村铺村广源街***排**号，系任立杰之子。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：914403006670648117。
地址：深圳市福田区深南中路6011号绿景纪元大厦A座6楼H-K。
负责人谢海平，经理。
被告任丽峰，男，1974年4月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇田村铺村光源街***排**号。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告中国延保救援集团有限公司。
地址：广东省广州市白云区空港大道880号润林大厦商业中心5楼529室。
负责人谭相民，经理。
原告任全志、任一鸣与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：保险公司）、任丽峰、中国延保救援集团有限公司（以下简称：延保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭、被告任丽峰的委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告保险公司、延保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全志、任一鸣诉称，2016年4月9日，保险代理人任丽峰向任立杰推销由中国延保救援集团有限公司发行的“金羊盈福卡”，声称如发生意外，可以得到赔付意外伤害100000元，意外医疗20000元以及意外住院津贴（50元/天）。原告交纳了保险费用，并收执了一张金羊盈福卡，按照要求激活了这张卡，中国延保救援集团有限公司向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保团体意外险。2016年6月8日5时35分许，任立杰驾驶冀AU65**大货车搭载鹿红卫沿G15沈海高速行驶至3293公里600米处时，刮碰右侧护栏后冲出路外仰翻，造成任立杰和鹿红卫当场死亡。任立杰发生意外身故后，原告多次要求被告承担保险责任，被告一直推诿，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司至今没有履行自己的保险义务，为维护原告的合法权益，故此，诉至法院，请求依法判令被告承担保险责任，向原告支付保险金100000元；本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
1、被告中国延保救援集团有限公司发行的金羊盈福卡一张，卡上注明一般意外身故理赔是10万元；
2、任立杰激活卡的表格一张；
3、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司拒赔单一张，拒赔的理由是被保险人投保前没有如实告知职业，影响投保情况；
4、任立杰的死亡证明；
5、交通事故尸检报告；
6、死亡证明和火化证明；
7、交通事故认定书；
8、田村铺村委会出具的证明一份，证明任全志系任一鸣的监护人，任全志与任立杰以及任一鸣的关系；
9、公证书一份，证明任立杰的遗产由父亲任全志和儿子任一鸣继承。
针对原告提供的证据，被告任丽峰发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对保险公司的拒赔通知书，拒赔的理由不认可，因为农民是一个泛指的身份类别，不代表不可以从事其他工作，死者任立杰确系农民，具有驾驶车辆的资质，二者并不矛盾，不存在隐瞒未如实告知的情况，被保险人的卡单已经缴费，并激活，表示得到了延保公司及保险公司的认可，合同已经生效，且在保险期间内发生的意外事故，理应由二被告按照合同赔偿。该起事故共造成二人死亡，除驾驶人任立杰之外，还有同车司机鹿红卫，也当场死亡，鹿红卫与死者任立杰都在被告任丽峰处投保了金羊盈福卡，事故发生后，鹿红卫的赔偿已经按照保险公司要求提供的资料后已经理赔到位。赔偿款是10万元，因此任立杰的赔偿要求理应得到支持，任丽峰依法不承担责任。
被告保险公司庭审后提交答辩意见：1、任立杰购买的金羊盈福卡不是投保凭证，不是保险卡，不是保险产品。救援保障卡上也没有答辩人的商标、标识等。上述救援卡不是答辩人的产品；2、在与投保人订立合同时，答辩人已将保险条款、特别约定等交给投保人，并提示投保人注意免责事由及拒保职业等的相关内容；3、任立杰激活时的信息显示职业为农业长短工，而实际上，任立杰的职业为货车驾驶人员，其隐瞒实际从事职业的行为，影响答辩人的承保决定。请求驳回原告方的诉讼请求。
被告保险公司庭审后提交证据：
1、救援卡卡面，证明卡单为救援卡，非保险卡；
2、救援服务凭证，证明任立杰的激活卡为救援卡；
3、激活流程截图，证明任立杰激活职业为农业长短工；
4、投保单位证明，证明保险人已履行告知义务。
被告任丽峰辩称，对任立杰的死亡过程、投保情况真实性没有异议，但赔偿责任应当由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司及中国延保救援集团有限公司承担，被告任丽峰只是卡单的销售人员，没有过错，依法不承担责任。
被告延保公司经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，任立杰和被告任丽峰系同村村民。2016年4月9日任立杰通过被告延保公司的代理销售人员任丽峰购买了被告延保公司发行的“金羊盈福卡”，该卡载明：“一、本卡服务有效期为1年，需持卡人登录www.abbamm.com在有效注册期内激活产品后一般在六个工作日生效。三、持卡人同意受赠保险时本公司则向保监会批准的保险网站或者合法的保险机构为持卡人或其所监护的子女投保，该保险由保险公司承担赔偿责任，本公司对该保险的真实性承担法律责任。”该保险卡承诺如投保人意外身故，可获赔偿10万元。被告任丽峰代原告注册登录并成功激活。原告因此而获赠被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的保险产品。
另查明，2016年6月8日5时35分许，任立杰驾驶冀AU65**大货车搭载鹿红卫沿G15沈海高速行驶至3293公里600米处时，刮碰右侧护栏后冲出路外仰翻，造成任立杰和鹿红卫当场死亡。鹿红卫和任立杰同时在被告任丽峰处购买了被告延保公司发行的金羊盈福卡，事故发生后，被告保险公司已对鹿红卫方进行了赔付，任立杰方至今未赔付。
以上由原、被告提供的金羊盈福卡、拒赔证明、死亡证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，任立杰购买了被告延保公司发行的金羊盈福卡，并在规定期限内激活了该卡，获得赠险资格，被告延保公司向被告保险公司购买予以赠送，原告与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效。本案中保险公司未提供证据证明任立杰在投保时存在故意或重大过失隐瞒自己的职业，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，且职业变更并不必然导致保险合同失效，保险公司可以根据其职业变更增加的保险风险要求补交相应的保险费，或者采取措施解除保险合同。被告保险公司在知晓被保险人死亡长达一年多的时间中，既未要求补交保险费，也未要求解除保险合同。故被告保险公司以《中华人民共和国保险法》第十六条拒赔，不符合法律的规定。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”任立杰在保险期间意外身故，符合其购买的保险的赔付情形，其投保的保险公司理应承担保险责任，对死者任立杰的家属予以赔付。故对原告请求被告保险公司支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告任丽峰和延保公司不属于合同相对方，故原告要求被告任丽峰、延保公司赔偿的请求不予支持。被告延保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付原告任全志、任一鸣保险金100000元；
二、驳回原告任全志、任一鸣对被告任丽峰、中国延保救援集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年四月十日
书记员 张 潘