湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01328号
上诉人（原审被告）姜沩洪，男，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗正仁，男，1949年3月17日出生，汉族。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人欧建军，男，1976年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
负责人余小祥，该公司经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族。
上诉人姜沩洪因与被上诉人罗正仁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审�查明：2012年2月26日19时许，姜沩洪驾驶湘A×××××号小车沿宁乡县S209线由东往西方向行驶，行驶至14Km路段时，遇罗正仁推一辆摩托车由南往北横过马路，姜沩洪驾驶湘A×××××号小车右前角与摩托车尾部相撞，造成两车受损、罗正仁受伤的道路交通事故。罗正仁受伤后在宁乡县中医医院、湘雅三医院住院治疗。2012年6月13日，罗正仁的伤情经长沙市楚沩司法所鉴定，被鉴定人罗正仁右内踝粉碎性骨折，畸形愈合致踝关节功能障碍，丧失该肢功能的10%以上，构成10级伤残；伤后休息时间5个月，住院期间（84天）需护理依赖。2012年3月3日，宁乡县公安局交通警察大队作出20120210号道路交通事故认定书，认定姜沩洪负此次事故的全部责任，罗正仁不负此次事故的责任。2012年7月20日，罗正仁与姜沩洪在宁乡县交通事故人民调解委员会调解下，达成调解协议，姜沩洪赔偿罗正仁各项损失共计78451元，其中包括后续手术治疗费为24500元，姜沩洪已支付罗正仁医药费15154元及其他费用，因计算错误，未把其中后续手术治疗费24500元纳入其中计算，品抵后由姜沩洪支付罗正仁34815元。同日姜沩洪支付罗正仁34815元。人寿保险公司已根据罗正仁与姜沩洪达成的赔偿协议，按照保险合同，对姜沩洪进行了理赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律的保护，罗正仁在交通事故中受伤，要求姜沩洪赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130095号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。罗正仁与姜沩洪在宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会调解下，达成了调解协议，该协议系双方真实意思的表示，没有违背国家法律禁止性规定，该协议合法有效。协议确定此次交通事故损失总额为78415元，其中后续手术治�费用为24500元。但双方在计算赔偿数额时，未将后续手术治疗费用为24500元纳入赔偿总额中，故按该协议，姜沩洪还应支付罗正仁24500元。人寿保险公司已根据罗正仁与姜沩洪达成的赔偿协议，在保险范围内进行了理赔，且姜沩洪与人寿保险公司的保险理赔，属另一法律关系，故对罗正仁要求人寿保险公司赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、罗正仁与姜沩洪自愿签订的（2012）第27号人民调解协议合法有效；二、由姜沩洪赔偿罗正仁24500元。此款限姜沩洪于本案判决书生效之日起五日内付清；三、驳回罗正仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费450元，由姜沩洪负担。
上诉人姜沩洪不服原审判决，上诉称：1、请求依法撤销原审判决；2、判决被上诉人人寿保险公司对上诉人姜沩洪依法赔偿；3、判决被上诉人罗正仁、人寿保险公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人姜沩洪已经履行了对被上诉人罗正仁的全部赔偿义务。1、宁乡县交通事故纠纷（2012）第27号人民调解协议所有赔偿标准的计算，是参照法院判决赔偿标准就高或拔高计算的，如误工费和营养费。2、长楚沩司鉴（2012）临鉴字第444号伤残鉴定报告没有认定后续治疗费，湖南省芙蓉司法鉴定中心也因被上诉人罗正仁的伤情不能认定后续治疗费而作出了不予受理的决定，被上诉人罗正仁提交的湘雅三医院的门诊病历只是证明其受伤住院的事实，并没有明确为证明后续治疗费用，因此，被上诉人罗正仁的后续治疗费没有司法鉴定意见认定。3、虽然人民调解协议中认定事故造成的损失总额为78415元，也有后续治疗费24500元项目，但从协议行文结构、逻辑上分析，双方已达成一揽子结算方案，即“结算品抵后由姜沩洪支付34815元给罗正仁。”所以，34815元才是上诉人姜沩洪最终应支付的赔偿总额，被上诉人罗正仁在时隔九个多月后又提起诉讼主张后续治疗费24500元违背诚实信用原则，没有合法依据。4、被上诉人罗正仁是个精打细算、锱铢必较的人，并非因其所说的“不懂法”而被算错，历经调委会的三次调解才最终结案足可见其精明。因此，被上诉人罗正仁主张调解协议计算错误不符常理。二、上诉人姜沩洪在被上诉人人寿保险公司购买了交强险和30万元的商业三责险，但仅获得理赔款37943.78元，明显偏低，请求法院判令其对上诉人姜沩洪依法赔偿。
被上诉人罗正仁答辩称：一、根据被上诉人罗正仁提交的人民调解协议书和宁乡县交通事故人民调解委员会出具的证明，此次交通事故造成损失74815元全部由上诉人姜沩洪承担，湘雅三医院的病历已明确记载需后续手术治疗费，调解协议上也已写明后续治疗费，所以，调解协议存在计算错误，由于上诉人姜沩洪尚未支付后续治疗费用，被上诉人罗正仁伤情没有完全恢复，仍需继续治疗，故原审法院判决上诉人姜沩洪支付后续治疗费认定事实清楚。二、原审法院的判决适用法律正确，没有与相关法律相抵触。
被上诉人人寿保险公司答辩称：一、被上诉人人寿保险公司是按照上诉人姜沩洪提交的调解协议等相关索赔资料依据有关法律法规和保险合同依法予以赔偿的，因此要求被上诉人人寿保险公司再次承担赔�责任没有法律依据。二、原审法院认定被上诉人人寿保险公司不承担赔偿责任正确，请求二审法院驳回上诉人姜沩洪的上诉请求。
本案审理过程中，上诉人姜沩洪向本院提交了两份新证据，证据一：宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会的证明，证明结算之后最终的赔偿数额是34815元；证据二：人寿保险公司保险赔款计算书，证明上诉人姜沩洪在人寿保险公司进行了理赔，但人寿保险公司未按调解协议数额赔偿，数额偏低。被上诉人罗正仁经质证后意见为：证据一与罗正仁一审提交的宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会的证明内容矛盾，该调解协议最终赔偿金额计算错误；证据二与罗正仁无关。被上诉人人寿保险公司经质证后意见为：对证据一真实性、合法性和关联性无异议，对证据二真实性、合法性和关联性也无异议，但认为达不到上诉人姜沩洪证明目的，且赔�明细一审已经提交。本院经审核认定如下：对于证据一，对真实性予以认定，但由于宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会出具的两份证明存在部分矛盾，故对证明目的不予认定；对于证据二，因各方均无异议，故对该证据予以认定。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是罗正仁要求支付后续治疗费有无依据的问题。姜沩洪以其已按人民调解协议支付全部赔偿款且该调解协议没有计算错误为由上诉主张不应再向罗正仁支付后续治疗费，罗正仁则以人民调解协议对最终赔偿款计算有误为由主张姜沩洪应再向其支付后续治疗费。对此，本院认为，姜沩洪对宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定其对本次交通事故承担全部责任并无异议，且姜沩洪与罗正仁均认可双方在宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成的�民调解协议合法有效，争议主要在于双方在该协议中所约定的最终赔偿款数额。由于按协议确定的事故损失总额扣除姜沩洪之前支付的医药费等费用后，与协议里写明的品抵后数额34815元确实存在误差，协议未明确差额部分是罗正仁对自身权利的放弃，且湘雅三医院的病历明确载明罗正仁确需后续治疗，罗正仁也没有得到后续治疗费赔偿款，原审法院从保护受害人的角度出发，对该协议作出有利于受害人一方的解释，认定协议计算有误差，并判决姜沩洪向罗正仁支付后续手术治疗费24500元并无不当。至于姜沩洪上诉提出的人寿保险公司应对其进行赔偿的问题，因属另一法律关系，且其在一审时未依法提出诉请，故本院二审不宜处理，双方可另行处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。姜沩洪的上诉理由均不成立，本院不予支持。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费450元，由上诉人姜沩洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。