广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1257号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓艳明，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省双牌县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充、莫军豪，广东国锋律师事务所律师。被告人尹维林，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省汝南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于12017年5月9日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人邓艳明、尹维林犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月19日立案，后于2017年7月28日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邓艳明及其辩护人冯充、被告人尹维林及其辩护人简涛、被害人一方诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2017年10月27日、11月27日分别建议本院延期、恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月13日1时12分，被告人邓艳明驾驶粤Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车从东莞市凤岗镇往樟木头镇方向行驶，途经东莞市塘厦镇XX大道中93-1号路段时，车头与行至上述路段的被害人沈某发生碰撞，致沈倒地后驾车逃离现场。1时18分，被告人尹维林驾驶粤Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车途经上述路段并碾压沈某,造成沈某（女，河南省商城县人，殁年24岁）当场死亡后驾车逃离现场。后向某、无名氏先后驾驶粤Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车、无号牌二轮摩托车途经上述事故路段并碾压沈某尸体后离开现场。经鉴定，被害人沈某死亡原因为心脏破裂合并重型颅脑损伤，沈被第一辆车碰撞后遭第二辆车（粤Ｓ×××××）碾压时仍有生命迹象，第三辆车（粤Ｂ×××××）碾压时已无生命迹象。经认定，被告人邓艳明、尹维林共负事故的全部责任，向某、无名氏、沈某不负此事故的责任。公诉机关提供了现场勘验材料，法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，刘某1等证人证言，东风日产牌小型轿车等物证，监控录像，扣押决定书等书证，被告人邓艳明、尹维林的供述与辩解等证据。据此认为被告人邓艳明、尹维林违法交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，鉴于二被告人有自首情节，建议本院对二被告人判处二年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邓艳明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见；被告人尹维林对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解其不知道发生交通事故而离开现场，没有为逃避法律责任而逃逸。被告人邓艳明的辩护人提出1.被害人的死亡不是被告人邓艳明直接造成，2.被告人邓艳明有自首情节，3.被害人对本案的发生有过错，应承担相应责任等辩护意见。被告人尹维林的辩护人提出1.被告人尹维林不构成交通肇事逃逸，2.被告人尹维林有自首情节，3.被害人对本案的发生有过错，应承担相应责任，4.被告人尹维林系初犯，5.被告人尹维林有垫付丧葬费20000元等辩护意见。经审理查明，2017年4月13日1时12分0秒许，被告人邓艳明驾驶粤Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车从东莞市凤岗镇往樟木头镇方向行驶，途经东莞市塘厦镇XX大道中93-1号路段时，车头与行至上述路段的被害人沈某发生碰撞，致沈倒地后驾车逃离现场。1时12分44秒许，被告人尹维林驾驶粤Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车途经上述路段并碾压沈某,造成沈某（女，河南省商城县人，殁年24岁）当场死亡后驾车逃离现场。后向某、无名氏先后驾驶粤Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车、无号牌二轮摩托车途经上述事故路段并碾压沈某尸体后离开现场。经鉴定，被害人沈某死亡原因为心脏破裂合并重型颅脑损伤，沈被第一辆车碰撞后遭第二辆车（粤Ｓ×××××）碾压时仍有生命迹象，第三辆车（粤Ｂ×××××）碾压时已无生命迹象。经认定，被告人邓艳明、尹维林共负事故的全部责任，向某、无名氏、沈某不负此事故的责任。另查明，案发后，被告人尹维林一方赔偿被害人家属丧葬费人民币20000元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故照片，东风日产牌小型轿车一辆，传祺牌小型普通客车一辆，法医病理司法鉴定意见，痕迹司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表，扣押决定书、清单、笔录、照片，死亡医院证明书及火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事裁定书，协助执行通知书，购买发票，营业执照，租赁合同，监控视频，收条，证人刘某1、向某、宣某、杨某的证言，被告人邓艳明、尹维林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓艳明、尹维林违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓艳明、尹维林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓艳明、尹维林自动投案，归案后能如实供述自己的基本罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹维林一方有部分赔偿被害人家属损失，对其可酌情从轻处罚。关于被告人尹维林所提的辩解意见及其辩护人所提的第一点辩护意见，经查，根据监控录像等证据，被告人尹维林应当知道发生碾压行人的交通事故但为逃避法律追究而逃离现场，其归案后亦供述事发时其知道其车有碾压到物体且有踩刹车，但未停车而离开现场，其行为应构成交通肇事逃逸，该意见本院不予采纳。关于二辩护人所提的被害人对本案的引发有过错应承担相应责任的辩护意见，经查，根据监控录像显示的案发环境和经过，以及二被告人案发时看手机及精力集中在红绿灯未注意路面情况等供述等证据，二被告人未尽到注意义务安全驾驶机动车系本案发生的根本原因，且肇事后二被告人为逃避法律追究而逃离现场，被告人应负事故的全部责任，现有证据亦无法证实被害人存在过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人邓艳明的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，根据法医病理司法鉴定意见书及现有证据证实的案发经过，被告人邓艳明所驾驶车辆的碰撞和被告人尹维林所驾驶车辆的碾压、挤压和拖拽均可能造成被害人死亡的致命伤，且被告人邓艳明驾驶车辆碰撞在先，该辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邓艳明、尹维林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓艳明、尹维林以其自报身份予以判决。根据被告人邓艳明、尹维林的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓艳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2021年2月12日止）。二、被告人尹维林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年二月一日书 记 员  胡伟兴