wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2868号
原告上海闽益金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑振旺，总经理。
被告歌山建设集团有限公司福安分公司，住所地福建省福安市。
代表人历瑞平，经理。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何吕苏，总经理。
本院受理原告上海闽益金属制品有限公司与被告歌山建设集团有限公司福安分公司、歌山集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告歌山建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送到浙江省东阳市人民法院管辖和审理。其理由为：原告上海闽益金属制品有限公司对被告歌山建设集团有限公司及其福安分公司所享有的债权系受让于合肥腾起钢材贸易有限公司对歌山建设有限公司福安分公司所享有的债权。原告上海闽益金属制品有限公司与合肥腾起钢材贸易有限公司订立债权让与协议中所约定的管辖条款不适用于本案。原告仅从合肥腾起钢材贸易有限公司受让1741423.8元债权，并未受让其他权利，故合肥腾起钢材贸易有限公司与歌山建设有限公司福安分公司订立的购销合同及还款协议所约定管辖条款不适用于本案。综上，本案依法应适用法定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。因本案中歌山建设集团有限公司福安分公司已被吊销营业执照，故本案应移送至被告歌山集团有限公司的住所地法院，即浙江省东阳市人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，首先，债权转让后，原债权人与债务人之间的管辖协议条款，在未经双方合意撤销或变更的情况下，应仍然适用于债权受让人与债务人之间产生的债权债务纠纷。本案原告上海闽益金属制品有限公司所主张的对被告歌山建设集团有限公司及其福安分公司享有的债权系受让于原债权人合肥腾起钢材贸易有限公司。按照原债权人合肥腾起钢材贸易有限公司与债务人歌山建设集团有限公司福安分公司订立的还款协议约定，该债权争议协议管辖的法院为本院。现当事人未对该协议管辖条款另作约定，故本案应按照协议管辖条款之约定由本院管辖。被告主张原债权人合肥腾起钢材贸易有限公司与债务人歌山建设有限公司福安分公司订立还款协议所约定管辖条款不适用于本案，没有法律依据，不予支持。其次，即便本案未适用前述协议管辖条款，按法定管辖原则，本案也应由本院管辖。本案原告起诉的被告为歌山建设集团有限公司福安分公司和歌山集团有限公司，其中，被告歌山集团有限公司福安分公司的住所地为福安市阳头街道鹤西路56号，该住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖，故即便按照法定管辖原则，本院也对本案享有管辖权。歌山集团有限公司福安分公司的营业执照尚未注销，其仍享有诉讼主体资格，故被告关于歌山建设集团有限公司福安分公司已被吊销营业执照故而没有诉讼主体资格的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，本案应由本院管辖和审理。被告歌山集团有限公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖和审理的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告歌山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 杨胜
二〇一三年八月二十七日
书记员 林红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6278号
原告:张井苍,男,1964年11月30日出生,汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫道玲，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告张井苍与被告皇甫道玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井苍到庭参加诉讼，被告皇甫道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井苍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月3日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日，被告从原告处借款52000元，双方口头约定月息2分，被告承诺随要随还，后经原告多次催要未果。
被告皇甫道玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，被告皇甫道玲向原告张井苍出具借条一份，载明：“今借张井苍现金伍万贰仟元正（￥52000元），借款人皇甫道玲，2016年元月18号”。借条出具后，经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张井苍和被告皇甫道玲之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，原被告虽未书面约定借款期限和利息，但后经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告皇甫道玲支付逾期利息（以52000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月3日起计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫道玲于本判决生效后十日内偿还给原告张井苍借款52000元及逾期利息（以52000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月3日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告皇甫道玲负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告张井苍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2433号
原告:山西森瑞达工贸有限公司,住所地山西省晋城市铭基凤凰城2A-03。
法定代表人：张莉丽，总经理。
委托代理人：刘军锋，男。
被告：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层。
法定代表人：赵福慧，总经理。
本院在审理原告山西森瑞达工贸有限公司与被告山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西森瑞达工贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西森瑞达工贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西森瑞达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告山西森瑞达工贸有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年十月十七日
书记员 秦丽娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初6823号申请人:于晓华，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:林海，四川同怡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李甜，四川同怡律师事务所律师。被申请人:李建彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。于晓华与李建彬民间借贷纠纷一案，申请人于晓华于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李建彬对四川宇禾建设工程有限公司享有的债权1045792.72元。申请人于晓华以其与案外人袁定权共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋(权证号:××××号、权证号:××××号)提供担保。本院经审查认为，申请人于晓华的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留或提取被申请人李建彬对四川宇禾建设工程有限公司享有债权1045792.72元，扣留、提取期限为三年。二、查封申请人于晓华与案外人袁定权共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋一套(权证号:××××号、权证号:××××号)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫国二〇一七年一月四日书记员  周文莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1115号
申请执行人杜全民。
被执行人王乐民。
被执行人李兆安。
被执行人韩召亮。
本院在执行申请执行人杜全民与被执行人王乐民、李兆安、韩召亮民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第3292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十一月十一日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1115号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐立永、徐立军、徐立方借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57552.95元未能执行。现查明被执行人徐立永、徐立军、徐立方无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐立永、徐立军、徐立方有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1115号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐立永、徐立军、徐立方有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 于雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8975号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告李超，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李超信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1556号
原告：冯某，男，1979年6月28日出生，汉族，住成安县。
被告：李某，女，1977年5月5日出生，汉族，原籍成安县漳河店镇漳河店西村，住成安县。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子冯庆哲由原告抚养婚生长子冯某1由原告抚养，次子冯庆耀由被告抚养次子冯某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年秋原、被告经人介绍并定亲，××××年××月××日登记结婚，农历10月16日举行典礼，婚生两男孩，由于婚前无基础，双方缺乏了解，至婚后二人性格不和，经常因家务琐事发生吵架，未建起真挚的夫妻感情。原告与被告婚后感情尚好，次子出生后，被告就开始信教，××药也不吃，经常外出聚会，家务什么都不做，孩子、吃饭都不顾，已经到痴迷的地步。2014年6月份被告离家至今未归，被告这种行为伤害了原告感情，现在原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告李某辩称：原告说的事实不属实，原告把我抛弃，不让我进家也不让看孩子，从我因生完第二个孩子落下月子病，常年吃药，时间长了，丈夫开始慢慢对我疏远，开始沉迷网聊，2015年1月24日因拌了几句嘴，原告发脾气，并给他两个哥哥打电话，带着我去民政局离婚，没有离成，被告让他哥哥把我送回娘家。后得知原告早在外有人，我的弟弟和弟媳妇多次在魏县县城亲眼所见，因我体弱有病，考虑孩子今后的健康成长，不能因为大人的一点矛盾，影响孩子的成长，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年经人介绍相识并定亲，同年农历12月16日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。2003年11月27日生长子冯庆哲日生长子冯某1，2008年5月12日生次子冯庆耀，谋2，现均随原告生活。2014年农历12月初因家庭矛盾被告回其娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，只要妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告应考虑孩子的身心××并建立一个幸福美满的家庭。原告要求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年九月八日
书记员 霍莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9809号
原告：李保元，男，1968年11月26日生，，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省江阴市。
被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告李保元与被告朱琴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李保元到庭参加诉讼，被告朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李保元向本院提出诉讼请求：1、朱琴英立即支付货款21200元；2、本案诉讼费用由朱琴英承担。事实和理由：他与朱琴英是业务关系，他分别于2015年8月26日、9月17日、9月18日三次向朱琴英供应塑钢料，货款合计31200元。朱琴英于2015年9月17日支付货款10000元，余款21200元出具凭证。他多次要求朱琴英支付清，但是朱琴英一直拖延搪塞未付。为此，特向法院提起诉讼。
朱琴英未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李保元与朱琴英曾发生业务往来，由李保元向朱琴英供应塑钢料。李保元分别于2015年8月26日、9月17日、9月18日三次先后共计向朱琴英发送了货款合计为31200元的塑钢料，朱琴英仅于2015年9月17日支付了10000元，对于尚欠的21200元货款朱琴英于2015年9月18日向李保元出具《凭证》一份，载明欠款事实。
后因朱琴英未能支付该货款，李保元遂于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求朱琴英立即支付货款21200元并承担诉讼费用。
上述事实，有李保元提供的《凭证》、称重单及李保元的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，李保元与朱琴英之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。朱琴英向李保元购买建材后应当支付相应的货款。朱琴英尚欠李保元货款21200元，有李保元提供的《凭证》及李保元的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，朱琴英应负清偿之责，故本院对于李保元要求朱琴英立即支付货款21200元的诉讼请求予以支持。
朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李保元货款21200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，合计930元（李保元已预交），由朱琴英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李保元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申200号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:茹志刚。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:陕西昊瑞通置业有限公司。
法定代表人：洪伟毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴岗。
再审申请人茹志刚因与被申请人陕西昊瑞通置业有限公司（以下简称昊瑞通公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8031号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茹志刚申请再审称:（一）被申请人在一审起诉状中请求判令其支付自2014年7月5日至2015年12月16日的租金。而一审法院在昊瑞通公司未变更诉讼请求及补缴诉讼费的前提下，却判令申请人自2014年5月1日起向昊瑞通公司支付房屋占用费，显属超出了诉讼请求，应依法予以纠正。（二）一审法院在申请人提供照片，并现场查看房屋大量裂缝、漏水、反水的情况下，房屋质量不合格尚需继续提交证据时，未依法向申请人释明其享有申请对房屋质量司法鉴定的权利。申请人一审中提出了房屋质量不合格，根本无法使用的抗辩理由，一审法院在判决中没有审理和认定。（三）一审法院在认定合同无效，但在判决中未对合同效力和后果进行判决，明显不符合判决书的要求，极易出现歧义。（四）一审证据《搬迁协议》属于申请人和原商户张春雷2014年4月17日协议共同搬至北7过渡，昊瑞通公司没有处理好原两家商户搬迁问题，造成两家长时间空置北7房子，申请人由此造成的经济损失谁来承担？综上，原审判决存在事实和程序错误，违反了《民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，请求高院依法提起再审。
昊瑞通公司提交意见称:（一）从2014年到今，申请人承租北7房屋并一直占用该房屋，没有交纳房屋钥匙。（二）申请人所称的房屋漏水问题，不符合实际情况，同处北区的其余六户都在正常使用房屋，并没有反映房屋质量问题。（三）申请人从租房到现在，从来没有书面请求退房，所以，应当承担房屋租金。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2014年6月12日，昊瑞通公司与茹志刚签订了编号为HRT北7号的合同书。合同约定，租赁期限自2014年5月1日起至2017年5月1日止。因昊瑞通公司所建设的房屋没有合法的建设手续，一审、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第五条之规定，认定双方当事人就涉案房屋签订的房屋租赁合同无效是正确的。据此，茹志刚应支付占用期间的房屋使用费。昊瑞通公司一审请求茹志刚支付房屋租金及滞纳金合计104767元，一审法院确定房屋占用费为53367元，并没有超出昊瑞通公司的诉讼请求。昊瑞通公司该项再审理由不能成立。茹志刚提出涉案房屋存在渗水、开裂等质量问题，根本无法使用，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故原审法院对茹志刚该项主张不予支持是正确的。因在一、二审中茹志刚没有就涉案房屋质量问题申请鉴定，且一审法院勘察过涉案房屋，一审并无违反程序规定。申请人的此项理由不能成立。至于茹志刚所称经营损失问题，因茹志刚没有证据证明昊瑞通公司已经同意其改变房屋用途，亦不能证明昊瑞通公司答应向其提供汽修所需的三项电，故一审未予支持该项主张是正确的。依据合同相对性，茹志刚与张春雷之间的责任承担问题与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茹志刚的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李竹青
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第72号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告周某某为与被告姚甲、姚乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告姚甲、姚乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年12月22日被告姚甲以资金周转
为由向某告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2007年1
2月22日至2008年7月22日止，月利息为3分计算，被告姚乙为
被告姚甲向某告的借款提供担保，被告当场出具了借条给原告
。到了约定还款期限，被告姚甲拒不偿还，被告人姚乙未向某
告承担连带清偿责任，原告多次向二被告催要均无果。对此，
原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告姚甲立即偿还原告
借款人民币50000元及利息12000元。二、被告姚乙为被告姚甲
向某告的借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承
担。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，将诉讼请求变更为判令：一、被告姚甲偿还原告周某某借款人民币50000元及逾
期利息（逾期利息从2008年7月23日起至被告款还清日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告
姚乙为被告姚甲向某告借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼
费用由被告承担。
被告姚甲、姚乙未作出答辩。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告周某某身份证（复印件）、被告姚甲、姚乙户
籍证明，待证原、被告的诉讼主体适格；
二、借条，待证原、被告之间借贷、连带责任保证关系
的事实。
被告姚甲、姚乙未向本院提交相关证据，也未到庭参加
诉讼，应视为其放弃了对原告周某某所举出的证据当庭质证的
权利。
经本院审查认为，原告周某某所举的证据，本院予以确
认对本案具有证明力。
本院认定以下的事实：
2007年12月22日被告姚甲以资金周转需要为由向某告周
某某借款人民币50000元，当场出具了借条给原告。借条约定
借款期限为2007年12月22日至2008年7月22日止，并由被告姚
乙提供连带责任担保保证，保证期限至主债务还清为止。借款
逾期后，经原告多次向两被告催要无果。
本院认为，原告周某某与被告姚甲、姚乙之间的借贷、
保证合同关系成立，有原告提供的借条一张予以证实。作为借款方的被告姚甲在取得借款后应当按照借条约定期限返还款项
，其未按约支付上述借款，显然违约，应承担相应的民事责任
。被告姚乙自愿为被告姚甲向某告借款提供连带责任担保，由
于借条中约定担保期限至主债务还清为止，视为约定不明，保
证期间为主债务履行期届满日起2年，原告在保证期间内向被
告姚乙主张权利，被告姚乙应承担连带偿还责任。故原告的诉
讼请求合法、有理，本院予以支持。被告姚甲、姚乙经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应
视为其放弃对本案的抗辩，由此产生的不利法律后果由其承担
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效后十日内偿还原告周某某借
款人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2008年7月23日起至
本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计付）。
二、被告姚乙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告
姚乙承担偿还责任后，有权向被告姚甲追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告周某某承担130元，由被告姚甲、姚乙承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 胡泽峰
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年六月二十八日
书记员 周 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22368号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第84号
原告：应某甲。
委托代理人：周某某。
被告：陈某。
委托代理人：沈某某。
原告应某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于20
10年6月11日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理
人周某某，被告陈某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年1
2月25日登记结婚。1992年，双方生育一女，取名应某乙，现
年十八周岁。婚初，两人感情一般，婚后，被告不做农活，也
不做家务，又脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。2008年7
月，被告在外与他人有暧昧关系，导致夫妻感情越来越淡薄。
2009年9月22日，原告向余姚市人民法院提起离婚诉讼，被判
决不准离婚。在此后六个多月的时间里，双方仍互不履行夫妻
义务，已无和好可能。为此，原告再次诉讼离婚，要求与被告
离婚。原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书1份，
2、民事判决书1份，3、借条复印件6份，4、笔录1份。
被告陈某答辩称：原告诉称与事实不符，被告为家庭及女儿着想，不同意与原告离婚。被告向本院提交了证据保证
书1份、会单1份。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1991年12
月25日登记结婚，1992年，双方生育一女，取名应某乙，现年
十八周岁。在共同生活中，双方缺乏应有的沟通，为家庭生活
琐事时有争吵发生，导致夫妻之间产生隔阂，但原、被告之间
尚未出现夫妻感情确已破裂的法定情形。上述事实由双方当事
人的陈述及提供的证据证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求离婚的请求，本院不予支持。鉴于本院不支持原告
离婚的请求，故对双方当事人有关家庭财产的举证，本院不再
认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告应某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年六月三十日
代书记员 王瑶炯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第181号
上诉人（原审被告）：黄志林。
上诉人（原审被告）：黄正本。
两上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：段浩文，江西兴芒律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：丁庆龙，江西兴芒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周礼琴。
委托代理人（特别授权代理）：郑先礼，衢州市城西法律服务所法律工作者。
上诉人黄志林、黄正本为与被上诉人周礼琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于2015年5月28日达成和解协议，上诉人黄志林、黄正本于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄志林、黄正本申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志林、黄正本撤回上诉。
二审案件受理费4503元，减半收取2251.50元，由上诉人黄志林、黄正本负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王慧芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第115号
申请人沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人田淑莲。
申请人沈阳富丽工业用带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳富丽工业用带有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心汇票壹张（汇票号码：3140005120175535；金额：70253.12元；出票人：广东万联包装机械有限公司；收款人：沈阳富丽工业用带有限公司；出票日期：2011年11月24日；付款日期：2012年5月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳富丽工业用带有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人沈阳富丽工业用带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月八日
书记员 方璟华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3113号
原告：张某某，男，1969年6月25日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：李某（别名李某），男，1979年2月24日生，汉族，住淮滨县。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日起诉并立案，本院以简易程序公开开庭进行审理，原告张某某委托代理人廖树桐到庭参加诉讼、原告张某某、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提供如下诉讼请求：1，被告李某偿还5万元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日被告李某以许宁夫名义向原告借款5万元，当场以许宁夫为借款人以李某为担保人向原告写一张借条，约定2015年6月17日还款，原告多次催要，被告曾许诺会尽快还款，但至今未还，无奈诉至法院。
为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份信息，借条原件。
被告李某辩称（递交答辩状），1，诉讼时效已过。即便原告所说被告为担保人，但借条明确说明借款还款到期日期为2015年6月17日，原告起诉时间为2017年10月9日，已经超过担保人六个月的保证责任，且无证据证明有时效中止、中断情况，所以请求法院驳回其诉讼请求；2，借条上李某不是实际借款人，只是见证人，其前面的担保二字不是被告书写，法律上也没有担保见证人之说；3，被告主体不适格。
本院根据当事人陈述、庭审等，对本案事实确认如下：原告本院提交借条一张，上注明：今借到张某某现金人民币五万元，并于2015年6月17日归还，到期不能偿还，本人定承担一切经济法律责任。借款人：许宁夫，担保见证人：李某。
本院认为，原告仅提供借条一份，亦未提供其他证据佐证，开庭审理时，其也认可被告李某的名字是其被告本人所写，指印也是被告本人所捺，担保见证人这几个字却是许宁夫写的，而被告答辩中否认其是担保人，仅认可为见证人，同时，被告辩称即便是担保人，原告仅起诉被告也过了诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告的辩称于法有据，据此，原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晔
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第735号
原告闫慧芳，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人钱忠海，董事长。
委托代理人魏桂文，该公司总经理。
被告钱忠海，男，汉族，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司董事长，住吉林市。
委托代理人魏桂文，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司总经理。
原告闫慧芳与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆公司）、被告钱忠海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧芳及其委托代理人李艳波，被告兴隆公司、被告钱忠海的委托代理人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧芳诉称：2013年2月6日，原告与被告兴隆公司签订了房屋租赁合同，被告兴隆公司将其所有的坐落于永吉经济开发区羊草沟村的房屋出租给原告，租赁期限3年。2013年8月16日，原告与被告兴隆公司签订1份补充协议，约定被告兴隆公司将其办公楼出租给原告，期限自2013年9月1日至2016年9月1日。被告负责办理所出租房屋的相关手续，保证原告能正常合法使用，如被告未能办理房屋相关手续，原告所交付的380000.00元租金转为债务关系，并约定在2015年4月20日前还清。由于被告未能办理出租房屋的相关手续，致使双方签订的合同不能继续履行，原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议；判令两被告返还租金380000.00元，两被告互负连带责任。
被告兴隆公司辩称：原告要求解除房屋租赁合同及补充协议我们同意，但不同意返还380000.00元租金。原告要求两被告承担连带责任目的不清。
被告钱忠海答辩意见同被告兴隆公司。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告兴隆公司签订了房屋租赁合同。该合同约定，被告兴隆公司将其坐落于永吉经济开发区羊草沟村（兴隆汽车部件厂院内）的办公楼出租给原告。被告兴隆公司同意将出租办公楼左侧靠收发室6至8米及楼前至公路场地供原告使用，新建商业网点，新建房屋的相关手续由被告兴隆公司办理。租赁期限3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。租赁房屋年租金600000.00元，于每年6月1日前交纳下一年租金。合同签订后，原告交付该被告兴隆公司租金380000.00元，但被告兴隆公司未能按照合同的约定办理新建房屋的相关手续。因此双方于2013年8月16日签订1份房屋租赁合同补充协议，该协议载明双方于2013年2月6日签订的房屋租赁合同，由于设计用途等原因，使得原告无法进行经营，不能正常履行合同，经双方协商达成如下解决办法：被告兴隆公司将其办公楼一楼租赁给原告办公和商用，期限3年，自2013年9月1日至2016年9月1日。原告前期交付给被告兴隆公司的380000.00元租金，转为债务关系，如被告兴隆公司办成原设计手续，原合同延续生效，否则被告兴隆公司在2015年4月20日前还清。被告兴隆公司欠原告租金380000.00元的利息抵办公楼一楼的租金。该补充协议签订后，原告租赁办公楼一楼至今，被告兴隆公司至今未能办理房屋相关手续，所欠380000.00元未能按照约定期限返还给原告，拖欠至今。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、还款计划及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。原告与被告兴隆公司签订的房屋租赁合同及补充协议依法成立，但被告兴隆公司未能履行房屋租赁合同约定的办理新建房屋相关手续的义务，致使不能实现房屋租赁合同目的，且被告同意解除该合同。原告要求解除房屋租赁合同补充协议的请求，被告亦同意解除该补充协议。该补充协议解除后，被告兴隆公司应当依据该补充协议的约定返还给原告交纳的租金。故原告要求解除合同和返还租金的请求符合法律规定，应予支持。被告钱忠海系被告兴隆公司的法定代表人，其与原告签订的房屋租赁合同及补充协议，是代表公司履行的职务行为，其个人不应承担返还租金的义务，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告闫慧芳与吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于2013年2月6日签订的房屋租赁合同及2013年8月16日双方签订的房屋租赁合同补充协议。
二、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即给付原告闫慧芳租金380000.00元。
三、驳回原告闫慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费7000.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 郑丽波
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第735号
原告谢文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭树朝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告谢文俊与被告郭树朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文俊到庭参加诉讼，被告郭树朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文俊诉称，2015年7月，被告郭树朝雇佣原告为其驾驶长途汽车，双方约定被告每月支付原告工资5000元。原告按约为被告驾驶车辆，但被告未按约定支付原告工资8000元。现要求被告给付原告工资8000元。
经审理查明，2015年7月，被告郭树朝雇佣原告谢文俊为其驾驶甘C091**号“东风牌”重型半挂牵引车，双方约定被告每月支付原告劳务费5000元。2015年11月24日，原告在冰雪路面驾驶车辆，造成车辆自行折叠的道路交通事故。2015年11月27日，被告郭树朝向原告出具扣押劳务工资8000元的证明一份后辞退原告。被告拖欠原告工资8000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的“证明”1份在案证实。
本院认为，原、被告形成的劳务合同合法有效，原告谢文俊向被告郭树朝提供劳务后，被告未按约及时向原告支付劳务费，已构成违约。现原告谢文俊依据被告向其出具的劳务工资证明要求被告给付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭树朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭树朝给付原告谢文俊劳务工资8000元，限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭树朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕佳忆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第735号
原告谢文俊，男，1977年9月20日出生，汉族，永昌县人。
被告郭树朝，男，1983年7月11日出生，汉族，永昌县人。
原告谢文俊与被告郭树朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文俊到庭参加诉讼，被告郭树朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文俊诉称，2015年7月，被告郭树朝雇佣原告为其驾驶长途汽车，双方约定被告每月支付原告工资5000元。原告按约为被告驾驶车辆，但被告未按约定支付原告工资8000元。现要求被告给付原告工资8000元。
经审理查明，2015年7月，被告郭树朝雇佣原告谢文俊为其驾驶甘C091**号“东风牌”重型半挂牵引车，双方约定被告每月支付原告劳务费5000元。2015年11月24日，原告在冰雪路面驾驶车辆，造成车辆自行折叠的道路交通事故。2015年11月27日，被告郭树朝向原告谢文俊出具扣押劳务工资8000元的证明一份后辞退原告。被告拖欠原告工资8000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的“证明”1份在案证实。
本院认为，原、被告形成的劳务合同合法有效，原告谢文俊向被告郭树朝提供劳务后，被告未按约及时向原告支付劳务费，已构成违约。现原告谢文俊依据被告向其出具的劳务工资证明要求被告给付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭树朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭树朝给付原告谢文俊劳务工资8000元，限于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭树朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕佳忆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第888号
原告洪亚赤，女，1954年12月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码：74635430-7。
法定代表人黄兰英，总经理。
被告黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪亚赤与被告漳州金亿纸业有限公司、黄艺军民间借贷纠纷一案中，原告洪亚赤于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪亚赤自愿申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利行使处分的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪亚赤撤回起诉。
本案受理费22255元，减半收取11127.5元，由原告洪亚赤负担。
审判员 陈亚生
二〇一四年四月一日
书记员 郑晓虹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1538号
原告：朱素民，女，汉族，1969年4月9日出生。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市清玉种业有限公司（以下简称“清玉公司”），住所地位于清丰县政通大道与黄河路交叉口。
法定代表人：程朝锋，该公司经理。
被告：程朝忠，男，汉族，1980年1月5日出生。
被告：马红霞，女，汉族，1978年9月21日出生。
原告朱素民与被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞民间借贷纠纷一案，原告朱素民于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告朱素民的委托代理人李运生，被告程朝忠、马红霞到庭参加诉讼，被告濮阳市清玉种业有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素民诉称：2014年3月13日、2014年3月28日、2014年3月30日被告分别向原告借款40000元、110000元、60000元，双方约定借款月利率为百分之二，被告马红霞出具借条，并有被告程朝忠、马红霞签字，加盖了被告濮阳市清玉种业有限公司合同专用章。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞偿还借款210000元并支付利息至借款还清时为止。
被告濮阳市清玉种业有限公司缺席，未提交答辩意见。
被告程朝忠辩称：借原告朱素民210000元属实，该借款是被告程朝忠和马红霞借的，与清玉公司无关，被告程朝忠同意和马红霞共同偿还原告借款。2015年1月份被告程朝忠曾在其家门口以现金的方式偿还原告朱素民借款本金48500元，且从2011年开始被告程朝忠每月都有向原告朱素民支付利息，但是没有打条。
被告马红霞辩称：当时是被告马红霞和程朝忠借原告朱素民210000元，并在借条上签字，跟清玉公司无关。被告马红霞同意和程朝忠一起偿还原告借款，但是现在没有能力偿还给原告。
原告朱素民为支持其主张，提供如下证据：2014年3月13日、2014年3月28日、2014年3月30日被告马红霞向原告朱素民出具的借条三张，三张借条均有被告程朝忠、马红霞的签字并均加盖了被告濮阳市清玉种业有限公司的合同专用章。证明被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞向原告朱素民共借款210000元事实的存在。
被告程朝忠对原告朱素民提供的证据无异议，认为欠原告朱素民的借款是被告程朝忠和马红霞借的，与被告清玉公司无关，且被告程朝忠曾经偿还原告朱素民借款本金48500元。
被告马红霞对原告朱素民提供的证据无异议，认为欠原告朱素民的借款是被告马红霞和程朝忠借的，与被告清玉公司无关。被告马红霞愿意和被告程朝忠一起偿还原告朱素民210000元借款。
经审理查明：2014年3月13日、2014年3月28日、2014年3月30日被告马红霞分别向原告朱素民出具借条共三张，向原告朱素民借款共计210000元，三张借条均有被告程朝忠、马红霞的签字并均加盖了被告濮阳市清玉种业有限公司的合同专用章。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告朱素民提起诉讼，请求被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞偿还借款210000元，并提交了被告马红霞出具的三张借据，证明被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞共同借款事实的存在。因三张借据上均加盖有濮阳市清玉种业有限公司的合同专用章，被告程朝忠和马红霞辩解“借款与清玉公司无关”的理由不能成立，辩解意见不予采纳。被告濮阳市清玉种业有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。关于原告朱素民请求被告支付借款利息的问题，因原告朱素民提供的三张借条上均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告朱素民的该项请求，本院不予支持。被告程朝忠辩称在2015年1月份被告程朝忠曾在其家门口以现金的方式偿还原告朱素民借款本金48500元，原告朱素民不予认可，被告程朝忠没有提供证据证明，法院对此不予承认。综上所述，原告朱素民请求三被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞于本判决生效后十日内向原告朱素民偿还借款本金210000元人民币。
二、驳回原告朱素民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告濮阳市清玉种业有限公司、程朝忠、马红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十二月八日
书记员 裴利敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1896号
原告唐山金星耐火材料有限公司。
法定代表人徐向纬，总经理。
委托代理人刘广安，公司法务部负责人。
委托代理人高德，公司副总经理。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
法定代表人毛桂军，经理。
委托代理人张宝奇，公司职工。
原告唐山金星耐火材料有限公司与被告卢龙县阳和石灰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐山金星耐火材料有限公司委托代理人刘广安、高德，被告卢龙县阳和石灰有限公司委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，我公司向被告供应耐火材料，被告未及时结清货款，但出具了3份对账清单，清单显示货款合计3057537元，被告法人毛桂军在对账清单上签字。后被告分几次给付货款2505850元，尚欠551687元，经多次催要未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款551687元，并自2013年11月25日起，按银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告辩称，我公司虽然曾经和原告存在购销关系，但我公司未拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、对账清单三份，金额分别为2739162元、261684元和56691元，被告法定代表人毛桂军在对账清单上签字，证明原告向被告供货，货款合计3057537元。
2、收款收据2张，证明原告于2011年5月10日收到被告给付货款100000元，2013年11月25日收到被告给付货款5850元，加上其他时间被告给付的货款，被告给付货款合计2505850元。
被告发表如下质证意见：
证据1对账单上的毛桂军签字真实性无法认定，而且即使是真实的，只能证明供货情况，不能证明欠款情况。证据2原告提供的收据和被告没关系，我们公司没有账目。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1三份对账清单，被告对毛桂军签字真实性有异议，但未提交反驳证据，亦未在举证期限内申请鉴定，对该证据真实性予以认定，原告向被告供货金额合计3057537元。证据2两份收据均加盖原告公司印章，对收据真实性予以认定，原告自认被告给付货款合计2505850元，被告不予认可，未提交反驳证据，且表示公司没有账目，故本院对原告自认被告给付货款金额予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：，2009年至2010年，原告唐山金星耐火材料有限公司向被告卢龙县阳和石灰有限公司供应耐火材料，被告未及时结清货款。2009年9月25日、2010年1月17日和2010年5月27日，原告先后三次向被告出具对账单，对账单记载货款金额分别为2739162元、261684元和56691元，合计3057537元，被告法定代表人毛桂军在对账清单上签字。后被告分几次给付原告货款2505850元，尚欠551687元，经原告多次催要未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款551687元。
本院认为，原告唐山金星耐火材料有限公司向被告卢龙县阳和石灰有限公司供应耐火材料，原告提交的由被告法定代表人签字的对账清单能够证明原告供货金额合计3057537元，原告自认被告已给付货款2505850元，尚欠551687元，被告主张货款已结清，但未提交相关证据，对被告主张不予采信，被告欠款金额认定为551687元，故对原告要求被告给付货款551687元的诉讼请求予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，原告要求逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于判决生效后十五日内给付原告唐山金星耐火材料有限公司货款551687元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 翁艳娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11159号
原告张某1，男，2015年11月13日出生。
法定代理人张某2，男，1992年4月19日出生，安徽省阜南县人。系张某1之父。
法定代理人苗某，女，1995年8月18日出生，安徽省阜南县人。系张某1之母。
委托代理人张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京市房山区妇幼保健院，住所地北京市房山区良乡苏庄东街*号。
法定代表人王东，院长。
委托代理人冯咏梅，女，1970年6月29日出生，该院门诊办主任。
委托代理人周锡亮，北京道信律师事务所律师。
原告张某1与被告北京市房山区妇幼保健院（以下简称房山妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。�告张某1的法定代理人张某2及苗某、原告张某1法定代理人的委托代理人张宇及郭建、被告房山妇幼保健院的委托代理人冯咏梅及周锡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2015年3月，原告母亲苗某怀孕，后在被告处建档产检，经B超显示为“双活胎”。但在2015年11月10日，苗某进行定期产检时，主治大夫李建华并未让苗某进行B超检查。2015年11月12日夜里，苗某发现有一个孩子的胎动停止，苗某即到被告处进行检查，经过B超确认已经有一个胎儿没有生命体征。被告实施剖宫产手术，待原告出生时也发现有严重的肾病。诉讼中经鉴定，北京天平司法鉴定中心确认被告对苗某的产前检查及生产过程中存在一定不足，但与张某1损害后果之间不存在因果关系。原告对该鉴定结论并不认可。现原告依法起诉要求被告进行赔偿，诉讼请求为：判令被�支付原告医疗费144382.04元、交通费2521元（2015年11月13日至2017年6月20日期间）、住院伙食补助费1850元（原告在中国人民解放军北京军区总医院三次住院的37天期间）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费18000元，合计216753.04元。案件受理费由被告承担。
被告房山妇幼保健院辩称：本案经过司法鉴定，已经确认我院与原告的损害后果之间不存在因果关系，原告目前遗留的损害后果与我院诊疗行为无关。根据该鉴定结论及相关法律的规定，我院并没有过错，也没有侵权的事实，因此请求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母苗某主因孕13+4W，双胎，于2015年6月8日起在被告处建档，定期产检。2015年11月13日因自觉一侧胎儿胎动消失一天再次到被告处就诊，经超声检查提示：双胎（其一胎死宫内，其二为活胎），B胎儿脐带绕颈，B�儿心率稍快，B胎儿双肾实质回声略增强，双胎均羊水微量，同日15:10收住院治疗，行剖宫产术，16:03/16:04分别娩出一活产儿（原告）及一死胎儿。术中见死胎儿胎盘脐带帆状附着，活婴隐性脐带脱垂。经与家属沟通后，原告转院进一步治疗，死胎儿不做尸检。术后对苗某进一步对症治疗，于2015年11月18日出院。出院诊断：孕1产2，孕36+1周，LOA/LOA手术产，死胎（A胎儿），双胎妊娠，胎儿宫内窘迫（B胎儿），胎儿畸形？（B胎儿），早产，早产儿（B活胎儿），隐性脐带脱垂（B活胎儿），适于胎龄儿（B活胎儿），脐带帆状附着（A死胎儿），羊水过少（活胎儿），羊水过少（死胎儿），小于胎龄儿（A死胎儿），产后出血（720ml）。
原告出生后转入中国人民解放军北京军区总医院继续治疗，诊断早产儿，新生儿贫血，新生儿肺炎，新生儿呼吸暂停，多脏器功�衰竭，新生儿心肌损伤，新生儿肝损害，弥漫性血管内凝血，急性肾功能衰竭，呼吸性酸中毒合并代谢性碱中毒，新生儿低钙血症，乳酸酸中毒，异常行为等多种疾病。
本案诉讼中应原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对被告对苗某的产前检查及生产过程中有无过错进行鉴定；被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系、明确责任程度；原告目前的损害后果（双肾严重衰竭及萎缩、心肌损伤、重度贫血、酸中毒。高血钾）的伤残等级及赔偿系数、后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定（原告方为此支付了鉴定费15150元）。北京天平司法鉴定中心经鉴定于2017年3月27日出具了法医学鉴定意见书，其中分析说明部分中认为：“……1.被鉴定人苗某为单绒毛膜双胎妊娠，发生新生儿疾病概率高于单胎妊娠，属于高危妊娠，产检应每2周查超声一次，了解胎儿宫内生长情况，院方部分B超检查间隔时间超出此时间，存在一点不足。2.被鉴定人苗某2015年11月13日因一胎儿胎动消失1天就诊,医方针对一胎儿胎死宫中,另一胎儿胎心率过快及时行剖宫产结束妊娠。剖宫产术中证实，被鉴定人苗某双胎中死胎儿胎盘脐带帆状附着,活婴隐性脐带脱垂,易导致胎儿宫内窘迫,引发出生后并发症,严重可导致死亡,患者自觉胎动消失一天就诊,时间上有延误,导致一胎儿胎死宫内。3.被鉴定人苗某孕期B超检查未提示胎儿发育异常，2015年11月13日复查B超提示胎心稍快，双肾实质回声略增强，羊水微量。剖宫产证实脐带脱垂，宫内窘迫导致出生后多种疾病，产前B超检查难以发现胎儿所有疾病，目前产前B超要求必须检出的疾病包括：无脑儿、严重脑脊膜膨出、严重脑积水、严重开放性脊柱裂、严重腹壁缺损及内脏外翻、单腔心、致命性软骨�育不良及成骨不全，被鉴定人张某1所患疾病不属于以上必须被检出疾病。综上，房山妇幼保健院对被鉴定人苗某的产前检查及生产过程中存在一定不足，但与张某1损害后果之间不存在因果关系。被鉴定人张某1目前遗有的损害后果与医方诊疗行为无关,故其伤残等级、赔偿系数、后续治疗费用、护理期、营养期不宜评定。”五、鉴定意见：（一）房山妇幼保健院对被鉴定人苗某的产前检查及生产过程中存在一定不足，但与张某1损害后果之间不存在因果关系。（二）被鉴定人张某1目前遗有的损害后果与医方诊疗行为无关，故其伤残等级、赔偿系数、后续治疗费用、护理期、营养期不宜评定。因原告不认可该鉴定意见，为此北京天平司法鉴定中心针对原告提出的书面异议在开庭前进行了回函说明。庭审中原告申请进行重新鉴定，经庭审质证及本院审查，原告的该项申请依据不足，本院不予允许。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、出生医学证明、法医学鉴定意见书、北京天平司法鉴定中心回函等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当依法承担民事责任。本案双方当事人的争议焦点是北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证据效力问题。经庭审质证及本院审核，本案中的鉴定机构（北京天平司法鉴定中心）系依程序确定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故本院将该司法鉴定意见书作为本案审理的重要依据。根据上述鉴定意见书，本院不能认定被告在对张某1及苗某的诊疗中存在过错，为此原告主张由被告进行赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告关于不同意赔偿的辩解意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费费二千二百七十六元由原告的监护人张某2及苗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月十八日
书记员 米 诺
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0047号
原告江苏三石特种材料有限公司。
住所地沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，总经理。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告毛秀芳，女，1955年8月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 洋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第181号
原告：梅×。
被告：彭××。
被告：李××。
原告梅×与被告彭××、李××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，并
于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告梅×、被告李×
×到庭参加诉讼，被告彭××经本院合法传唤未到庭应诉，本
案现已审理终结。
原告梅×诉称，2007年3月10日被告彭××因需要资金周
转，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定月息
为20‰，李××在借条上签字为其提供担保，事后，经原告多
次催讨，被告彭××已归还原告本金10000元，其余借款本金
及利息，两被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判
令被告彭××、李××共同归还原告借款本金及利息23000元
。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，欠条一份，证明被告彭××由李××担保向原告梅×
借款30000元，事后已归还本金10000元，现尚欠原告梅×借款
本金20000元及部份利息未归还的事实。
被告李××辩称，我为彭××担保向原告借款30000元，现已归还10000元是事实的，但现在没有偿还能力，要求延期
归还。另外，我在2009年1月9日的担保签字时已注明只对借款
本金20000元提供担保。
被告彭××未作答辩。
经庭审查明，原告提供的二份征据材料经审查符合证据
的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，
本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告彭
××出具的借条合法有效，被告彭××理应及时归还借款及利
息，但被告彭××至今未履行还款义务，其行为已构成违约，
被告李××作为担保人应当在其保证范围内承担连带偿还责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭××于本判决生效后三日内归还原告梅×借
款本金及利息共计23000元。
二、被告李××对上述款项中的20000元本金承担连带偿
还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告彭××、李××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2600号
原告：申屠江彬，男，1980年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤海鑫，男，1995年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。
原告申屠江彬为与被告汤海鑫、蒋涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日诉至本院，本院于同日受理。2018年3月13日，申屠江彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，申屠江彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申屠江彬撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由申屠江彬负担。
审判员 厉国智
二〇一八年三月十三日
书记员 许媛婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第198号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，33岁（1980年4月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月29日20时50分许，被告人赵×驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：冀R229**、冀R86**挂），由北向南行驶至通州区台湖镇北京国际图书城路口时，因未注意行车安全，与张×驾驶的小型轿车（车牌号：京N6B2**，内乘王×3）相撞，致使张×经抢救无效死亡、王×3轻伤；后赵×报警并在现场等候处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人赵×有自首情节，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年9月29日20时50分许，被告人赵×驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：冀R229**、冀R86**挂），由北向南行驶至北京市通州区台湖镇北京国际图书城路口时，因未注意行车安全，与张×驾驶的小型轿车（车牌号：京N6B2**，内乘王×3）相撞，致使张×（男，殁年41岁）、王×3（男，43岁）受伤，张×经抢救无效于次日死亡，王×3身体所受损伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤；被告人赵×在交通事故发生后打电话报警，并在现场等候处理。
另经审理查明，被告人赵×与被害人张×亲属、被害人王×3于2013年10月就民事赔偿问题达成协议，被告人赵×已赔偿被害人张×亲属人民币50万元，已支付被害人王×3前期治疗费共计人民币8万余元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×3的陈述，证人王×1、宫×、王×2的证言，被告人赵×的供述，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、诊断证明书、”9.29”事故驾驶人技术咨询意见、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、协议、常住人口登记卡、证明、身份证复印件、工作说明、常住人口基本信息、道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵×无犯罪记录，有自首和赔偿情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭玉洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2280号
申请人王美霞。
被执行人李涛哲。
申请人王美霞与被执行人李涛哲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李涛哲应向申请人王美霞返还借款本金45万元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第926号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执727号
申请执行人：刘志群，男，1959年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云新村。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云新村。
法定代表人刘友文，该公司总经理。
在执行刘志群与湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执727号之一
申请执行人：刘志群，男，1959年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云新村。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云新村。
法定代表人刘友文，该公司总经理。
本院在执行刘志群与湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司的银行存款1176000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗庆宁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1964号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告朱坚，男，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告朱坚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起民事诉讼。本院于2017年11月7日依法受理。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日以被告朱坚去向不明为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
t
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00207－2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：钱凤英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱凤英金融借款合同纠纷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年七月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1333-1号
申请执行人：赵付林，男，1960年3月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵付林向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00309号
申请执行人宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河村。
法定代表人潘都芬，公司总经理。
被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。
法定代表人王联社，公司执行董事。
本院在执行宝鸡市信德成套电器有限公司与宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01914号民事调解书所确定的，由被执行人向申请人支付货款10000元。申请人申请执行立案后又撤回了执行申请。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月十日
书记员 闫宏安
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1945号
上诉人（原审被告）：广州市卡美多鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：冯永刚，该公司总经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区容氏制革有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：容德祥。
上诉人广州市卡美多鞋业有限公司（以下简称：“卡美多公司”）因与被上诉人江门市蓬江区容氏制革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初107号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月8日书面通知卡美多公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但卡美多公司未按期如数交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人卡美多公司提出上诉后，未在指定的期限内按期如数交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市卡美多鞋业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判长 陈汉锡
二〇一六年八月十八日
书记员 区美珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4680号
被执行人：薛克普，男，1990年11月1日生，汉族，住沂南县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2202号
原告盛超，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告闫孝，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告盛超与被告闫孝健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告盛超及其委托代理人朱向英、被告闫孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛超诉称，2015年3月6日，被告在老西店村山上因琐事将我殴打，致使我受伤，后我被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗6天，花医疗费1662元，故起诉，请求法院判令被告赔偿我医疗费1662元，误工费1312元，陪护费606元，住院伙食补助费240元，交通费400元，合计4220元。
被告闫孝辩称，2015年3月6日上午，原告将我留在山上的树叶土拉走，我发现后把原告的三轮车钥匙拿走，后村委会主任去给调解，村主任就让我把钥匙给原告，原告不说好听的，一直在骂我，我就上去抢钥匙了，我和原告抢钥匙的事实确实存在，但是我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日上午10时许，原告盛超到老西店村东拉土，被告闫孝发现后阻止原告，称原告拉的土是其原来聚的土，双方发生口角，被告将原告车钥匙抢走，后该村村主任盛利到场调解，从被告手取回车钥匙扔还给原告，被告又与原告去争抢车钥匙，在争执过程中，原告盛超被致伤，原告报警后到敖汉旗中蒙医院住院治疗6天，被诊断为头颈部、右上肢多发软组织损伤，支付医疗费1642.53元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等合计4220元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、医疗费收据3枚、费用清单1份、住院病历1册、照片2张、证人盛利证言等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告双方发生争执致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告闫孝的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫孝于本判决生效后五日内赔偿原告盛超医疗费1642.53元、误工费492元、陪护费606元、住院伙食补助费240元，车费100元，合计3080.53元的70%，即2156.37元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年四月十四日
书记员 刘蒙琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1672号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人朱某某。
被告任某某。
被告汪某某。
原告杭州××贸易有限公司（以下简称神龙××）诉被
告任某某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立
案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月29
日、7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告神
龙××的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告任某某、汪某
某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告神龙××诉称：原、被告之间曾有买卖酒与饮料的
业务往来。2010年1月29日，两被告出具还款承诺书1份。承诺
书载明：两被告承认结欠原告价款183891元，并同意退还优惠
款111646元；又欠案外人朱某某（即原告代理人）欠款132000
元，合计427537元；并承诺在2010年5月30日前返还，另加付
利息20000元，如逾期不还，则支付按日千分之五计算的违约
金。到期后，两被告未履行付款义务。故起诉要求两被告支付
价款295537元、利息13825元（根据约定的加付利息20000元，按所欠价款与借款的比例计算），合计309362元，并支付该款
自2010年6月1日起至付清日止按日千分之五计算的违约金。
被告任某某、汪某某未作答辩。
原告神龙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了还款承诺书1份，欲证实两被告结欠原告价款295537
元及利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予
以认定。
被告任某某、汪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告
未按约支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。因原告主
张的违约金过高且不合理，故本院予以酌情调整。两被告经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、任某某、汪某某支付杭州××贸易有限公司价款295
537元，及该款自2010年6月1日起至本判决确定履行日止按日
万分之五计算的违约金；
二、任某某、汪某某支付杭州××贸易有限公司利息138
25元；
上述第一、二两项中任某某、汪某某的付款义务，在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回杭州××贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由任某某、汪某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5940元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月二十二日
书记员 韩燕华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第373号
原告钱某。
被告吴某。
本院在审理原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告钱某于2014年2月19日以夫妻感情破裂、证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年二月十九日
书记员 万晓青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第234号
申请执行人：泰顺县供电局，住所地泰顺县。
法定代表人：黄建国，局长。
委托代理人：江丁库、陈芳芳，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人：曾瑞赠。
申请执行人泰顺县供电局与被执行人曾瑞赠供电合同纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）泰雅民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县供电局于2009年6月24日向本院申请执行。被执行人曾瑞赠应向申请执行人泰顺县供电局支付电费27903.97元及相应滞纳金，承担案件诉讼费1206元、执行费558元。本院于2009年6月24日立案执行。
立案后，本院于2009年6月24日向申请执行人泰顺县供电局发出举报被执行人财产通知书，于2009年6月26日向被执行人曾瑞赠发出执行通知书和财产申报令，因被执行人外出下落不明，又于2009年8月20日发出送达执行通知书的公告。被执行人曾瑞赠未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了泰顺县工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人曾瑞赠名下均无存款，经向房管、土地等部门查询，被执行人曾瑞赠名下无财产，目前被执行人曾瑞赠外出下落不明。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人曾瑞赠外出下落不明，目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第234号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陶智俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初399号
原告：刁祥德，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：周渝峰，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道58号。
负责人：周栩伟，经理。
本院在审理原告刁祥德诉被告周渝峰、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁祥德于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁祥德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁祥德撤回起诉。
案件受理费400元，减半200元，由原告刁祥德负担。
审判员 何跃清
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00001-2号
申请执行人夏保平，男，1969年6月1日生，汉�
被执行人王育朝，男，1970年7月16日生，汉族，。
被执行人王漂侠，女，1971年11月22日生，汉族，住址同上，系王王育朝之妻。
申请执行人夏保平依据生效的（2013）兴民初字第00454号民事判决书申请执行王育朝、王漂侠民间借贷纠纷一案，二被执行人应偿还借款50万元及利息（利率按兴平市农村信用合作社同期贷款利息计算，时间从2013年3月28日至还款之日）。在执行过程中，我院依法查封被执行人王育朝、王漂侠拥有兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（兴房权字第316**号）及土地使用权（兴国用2008第275号），并对该财产进行了评估。现双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人王育朝、王漂侠自愿以其名下的位于兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（房产号：兴房权字第316**号，土地证号兴国用2008第2**号）以物抵债给申请执行人夏保平。2、申请执行人退给王�朝、王漂侠35000元；3、夏保平同意王高娃租赁该房屋至2016年1月17日；4、王育朝、王漂侠配合夏保平去相关部门办理过户手续，过户费用由夏保平自愿承担。5、执行费用由夏保平自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00454号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王社教
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00001-2号
申请执行人夏保平，男，汉族，职工。
被执行人王育朝，男，汉族，农民。
被执行人王漂侠，女，汉族，系王育朝之妻。
申请执行人夏保平依据生效的（2013）兴民初字第00454号民事判决书申请执行王育朝、王漂侠民间借贷纠纷一案，二被执行人应偿还借款50万元及利息（利率按兴平市农村信用合作社同期贷款利息计算，时间从2013年3月28日至还款之日）。在执行过程中，我院依法查封被执行人王育朝、王漂侠拥有兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（兴房权字第31x**号）及土地使用权（兴国用2008第27x号），并对该财产进行了评估。现双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人王育朝、王漂侠自愿以其名下的位于兴平市西闸口陇海线北侧的房产一套（房产号：兴房权字第31x**号，土地证号兴国用2008第2**号）以物抵债给申请执行人夏保平。2、申请执行人退给王育朝、王漂侠35000元；3、夏保平同意王高娃租赁该房屋至2016年某月17日；4、王育朝、王漂侠配合夏保平去相关部门办理过户手续，过户费用由夏保平自愿承担。5、执行费用由夏保平自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00454号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王社教
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1532号
原告刘某。
委托代理人魏同喜（特别授权代理），兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人魏同喜，被告张某甲到庭参加了诉讼。庭审过程中，因原告申请鉴定，本案中止审理，后因未能鉴定，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月28日上午，被告在原告所在村买树期间，被告伐原告大门南临的杨树时，由于被告操作不当，被伐的杨树向北倾斜，砸到了原告的大门南墙和大门房顶上，造成原告的大门南墙松动，从西往东出现大的裂缝，严重影响了大门的安全，同时造成了大门房顶上的烟囱引风机损坏。事发后的当天上午，经村委会调解未果，被告将拖拉机放到原告处离开事故现场。后经老僧堂派出所调解，双方就赔偿数额未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告房屋及烟囱引风机损失10000元（具体数额以评估结论为准），诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告在伐树时没有砸到原告家房屋的墙，被伐的杨树的树枝刮到原告家房顶上烟囱的引风机，造成引风机一定程度损害，被告仅同意赔偿该部分损失50元。
经审理查明，2014年6月28日上午，被告在原告所在村庄购买树木，期间在伐原告邻居位于原告家大门附近的杨树时，树枝造成原告家烟囱的引风机损坏。原告提出原告家的大门过档南墙上的裂缝是被告伐树时树木歪倒所造成，原告要求被告赔偿经济损失5000元，被告以未损坏房屋为由，仅同意协商赔偿烟筒引风机损失100元，双方发生争执，经调解未果，原告将被告的车辆扣留。后被告起诉原告要求其返还车辆并赔偿损失，原告也以被告给原告造成财产损失为由，诉来本院。
上述事实，有原告、被告陈述已记录在卷，有原告提供的证人汤某、张某乙的证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的上述证人证言，虽能证明案件部分事实，但不能证明原告主张的被告所伐树木致毁原告家房屋的事实，本院不作为证明原告观点的证据予以采信。
本院认为，公民依法财产权益受法律保护。被告伐树时未尽到注意义务给原告造成一定财产损害，应承担赔偿责任。对于原告主张的造成原告家烟囱引风机毁损，被告未予否认，但双方对毁损价值存有争议，因原告未提供证据予以证实，本院综合事发后调解及本案被告答辩认可情况，酌定由被告赔偿原告损失100元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张被告伐树时造成其房屋损毁，被告不予认可，因原告提出的对房屋裂缝损失因果关系的鉴定，经本院技术室告知原告无法进行鉴定，且原告也未有证据证实被告所伐树木砸到了原告的房屋，因此对原告主张房屋损失的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后3日内赔偿原告刘某经济损失100元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董钰珑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初916号
原告张蕙。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告谈黎明。
被告刘四平。
本院受理原告张蕙诉被告谈黎明、刘四平借款合同纠纷一案后，原告张蕙于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张蕙撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费2420元，共计5440元，由原告张蕙承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年四月十二日
代理书记员 卢 蓓
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2675-2号
申请执行人：陈志龙。
被执行人：黄建矛。
被执行人：黄永生。
被执行人：马晓云。
关于申请执行人陈志龙与被执行人黄建矛、黄永生、马晓云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄建矛与马晓云共有的坐落于温州市鹿城区车站大道金泰大厦1304室的房产（所有权证号：636816、636817，建筑面积：120.6平方米）已被温州银行梧田支行设置抵押（206万），本院已依法查封，查封到期时间为2018年08月09日；被执行人黄永生与案外人共有的坐落于温州市瓯海区茶山街道舜岙村汀岙路21号的房产（所有权证号：0160914、0160915，建筑面积：129.26平方米）系村集体土地，本院已依法查封，暂无法处置，查封到期时间为2018年08月09日；被执行人黄建矛在温州富海水利建设有限公司享有的股权（出资比例60%，出资金额480万元）已被本院依法冻结，冻结到期时间为2018年10月8日（上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1457000元及利息。
本院认为，因被执行人黄建矛、黄永生、马晓云名下财产暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2675号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪温乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1140号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾某。曾因犯抢劫罪于1996年4月4日被本院判处有期徒刑四年；因扒窃先后于2006年3月23日、2007年9月28日、2010年8月25日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月4日9时许，被告人曾某窜至本区火车站公交始发站，从被害人陈琪背包内窃得钱包一个，内有人民币1000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人曾某辩解没有实施上述盗窃行为。
经审理查明，2014年4月4日9时53分许，被告人曾某窜至本区火车站公交始发站内，趁被害人陈琪双手拿着东西从22路公交车（自编号20523）前门上车不备之际，伸手从被害人身上的背包内窃得黑色长方形钱包一个（内有人民币1000元），放入自己的上衣内口袋，随即离开现场。
同年4月25日15时许，公安民警在本区法派路口公交站头抓获被告人曾某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈琪的陈述及辨认笔录，证实2014年4月4日9时50分许，其在火车站公交始发站准备乘坐22路公交车，当时其双手拿着东西，上车后司机提醒说其钱包被偷，并指着小偷走的方向说就是从车头过去的那个男人偷了钱包，其下车追，后因害怕没敢继续追下去，以及其被偷一个黑色的长方形钱包，内有人民币1000元；辨认出那名男子就是被告人曾某。
2、证人夏景河的证言笔录，证实2014年4月4日9时50分许，其驾驶22路公交车（自编号为20523）进入火车站内公交车站，发现被害人陈琪双手拿着东西从前门上车时，身后有一个男子紧紧贴着她，伸手从她身上的背包内抽走一个黑色的长方形钱包，边走边把偷来的钱包塞进自己的上衣内口袋，经其提醒，被害人下车去找，但没能找到那名男子；辨认出那个盗窃钱包的男子就是被告人曾某。
3、调取证据清单，证实公安人员调取22路公交车（自编号20523）于2014年4月4日9时45分至10时的车载监控录像资料。
4、监控录像及截图，证实2014年4月4日9时53分许，被告人曾某趁被害人陈琪上车之际，从被害人身后伸手，从被害人的背包内窃取一个黑色的长方形钱包，边走边将钱包放进自己的上衣内口袋，从车头经过离开现场。
5、情况说明，证实上述公交车上安装的车载监控视频为同一设备的多处摄像头同步录像，编号分别为01、02。
6、归案经过说明，证实被告人曾某被抓获的经过；
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾某曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后三次被判处刑罚。
8、行政处罚决定书，证实被告人曾某曾三次因在公交站头扒窃被行政处罚。
9、人口信息，证实被告人曾某的身份情况。
关于被告人曾某辩解没有盗窃的意见。经查，证人夏景河的证言证实其目击被告人曾某从被害人陈琪的背包中窃得一个黑色的长方形钱包，并放入自己上衣内口袋的经过；监控录像及截图能清晰地反映出被告人曾某所实施的上述盗窃行为。因此，被告人曾某的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔赃款人民币1000元及赃物钱包一个，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第789号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：林中婵，职业不明。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告林中婵物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2015年5月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇�五年五月十八日
代书记员 任俊辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第897-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人：周锦明，男，1972年10月23日出生。
被执行人：丁春丽，女，1974年4月30日出生。
被执行人：丁照法，男，1975年8月5日出生。
被执行人：周振水，男，1969年12月25日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与周锦明、丁春丽、丁照法、周振水金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。被执行人周锦明、丁春丽、丁照法、周振水欠原告借款53288.84元。本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月28日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 慕程远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4054号
原告:张东阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人:殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告:杨传平,男,1979年9月5号出生,汉族,住河南省太康县。
原告张东阳与被告杨传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东阳委托诉讼代理人崔宁宁，被告杨传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计38653元；2、判令被告支付欠款利息，自起诉之日起至被告付清全部款项止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××××号天荣汽配城C95-10号开设门面，专门从事批发兼零售建材、家具、家店装修器材等业务。自2015年5月16日起，被告多次在原告处购买建材装修用品，均有销售单为证。截至到2015年6月30日最后一笔交易，被告共欠原告货款共计38653元。原告多次催要未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告杨传平辩称，原告所说不属实，2015年6月2日后从原告处拉的材料没有付款，还欠原告之前的货款7870元。截至目前共欠原告25393元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告提交的郑州市东阳材料批发中心2015年6月4日销售单（欠款6490元）、2015年6月9日销售单（欠款7025元）、2015年6月30日销售单（欠款3555元、上楼费400元、运费170元）显示，被告杨传平于上述时间购买原告张东阳材料共计货款17640元。被告杨传平对该事实表示认可。
2、原告提交的郑州市东阳材料批发中心2015年5月16日销售单（欠款7845元）、2015年5月21日销售单（欠款5290元）、2015年6月2日欠条（内容为：欠条今下欠货款7878元整，身份证，杨传平，2015.6.2），拟证明被告尚欠原告货款21013元。被告杨传平对此不认可，辩称2015年6月2日，原、被告双方经过对账，被告给原告刷卡支付，已还清2015年6月2日之前的欠款。被告杨传平提交了建行郑州华强城市广场支行转账凭证，显示2015年6月2日被告杨传平消费支出75000元。
本院认为，被告杨传平从原告张东阳处购买材料，双方形成买卖合同关系，被告杨传平应当支付货款。被告杨传平认可2016年6月2日之后的三份销售单货款及2015年6月2日的欠条，合计尚欠原告张东阳货款25518元。原告张东阳主张2015年5月16日及2015年5月21日销售单货款，但根据其提交的2015年6月2日欠条内容，表明原、被告经过对账确认被告杨传平对2015年6月2日之前的欠款合计为7878元，且被告杨传平提交有银行转账清单为凭，故本院对原告张东阳的该项主张不予支持。被告杨传平认可部分欠款数额且未按约定支付货款构成违约，应当清偿并承担相应的违约责任。故原告张东阳诉请被告杨传平支付欠款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨传平应当支付原告张东阳货款25518元及利息（利息以25518元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张东阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取383元，由原告张东阳负担130元、被告杨传平负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年三月八日
书记员 位梦丹