wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5353号
罪犯闵朝宗，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九八年三月十三日作出（1998）淄刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闵朝宗犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年六月五日作出（1998）鲁刑一终字第203号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1998年9月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年8月1日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年10月20日起至2021年10月19日止。经本院裁定，该犯分别于2005年7月28日、2008年1月16日、2010年1月29日、2011年12月31日被减刑一年六个月、一年、一年六个月、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闵朝宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯闵朝宗在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；2011年因改造表现突出获专项表扬一次，在2011年学技术活动中获专项表扬一次，因表现突出获专项表扬一次、嘉奖一次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闵朝宗的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闵朝宗认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵朝宗减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年10月20日起至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02264号
原告叶某某，女，生于1990年12月21日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，男，生于1984年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告叶某某自愿承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 云
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩884号
被拘留人：鄢长松，诸城市煜东机械有限公司法定代表人。
申请执行人王玉亭与被执行人诸城市煜东机械有限公司工资劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市煜东机械有限公司法定代表人鄢长松拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4814号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：王书周，该行行长。
被执行人：周瑞，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱彩梅，女，1971年10月2日出，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：许巧丰，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：房敏，女，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2057号民事调解书，周瑞、朱彩梅、应给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行316708.71元及利息，许巧丰、房敏对上述金额承担254499.57元承担连带责任，其承担后有权向周瑞、朱彩梅追偿，并共同承担案件受理费3006元。经中国工商银行有限公司泗洪支行申请执行，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人周瑞、朱彩梅、许巧丰、房敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周瑞、朱彩梅、许巧丰、房敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月27日查封被执行人房敏名下所有的位于泗洪县澳门花园小区22幢1单元901室、22-1-03室房产，2017年11月28日查封被执行人许巧丰名下所有的位于泗洪县沁雅花园14幢3-306室房产，查封被执行人周瑞名下所有的位于泗洪县波涛物流5幢合100983室、泗洪县洪泽湖水产城5幢132、5幢303室房产，2017年11月21日查封被执行人房敏所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位83622.21元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该行行长。被执行人：周瑞，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱彩梅，女，1971年10月2日出，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许巧丰，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：房敏，女，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初2057号民事调解书，周瑞、朱彩梅、应给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行316708.71元及利息，许巧丰、房敏对上述金额承担254499.57元承担连带责任，其承担后有权向周瑞、朱彩梅追偿，并共同承担案件受理费3006元。经中国工商银行有限公司泗洪支行申请执行，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人周瑞、朱彩梅、许巧丰、房敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周瑞、朱彩梅、许巧丰、房敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月27日查封被执行人房敏名下所有的位于泗洪县澳门花园小区22幢1单元901室、22-1-03室房产，2017年11月28日查封被执行人许巧丰名下所有的位于泗洪县沁雅花园14幢3-306室房产，查封被执行人周瑞名下所有的位于泗洪县波涛物流5幢合100983室、泗洪县洪泽湖水产城5幢132、5幢303室房产，2017年11月21日查封被执行人房敏所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位83622.21元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十六日书 记 员  卢瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第196号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月23日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，2015年8月24日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人赵某某从自己驾驶的所属于青海大通长征煤炭经销部的东风牌大力神货车的油箱内盗得75升“0”号柴油，将所盗得的柴油以330元的价格出售给本县桥头镇解放路居民杨某某，赃款挥霍。2015年8月28日经大通县价格认证中心鉴定：被告人赵某某所盗得的75升“0”号柴油在价格认定基准日的认定结果为人民币427元整。
2、2015年7月份，被告人赵某某从自己驾驶的所属于青海大通长征煤炭经销部的东风牌大力神货车的油箱内盗得50升“0”号柴油，将所盗得的柴油以220元的价格出售给本县桥头镇解放路居民杨某某，赃款挥霍。2015年8月28日经大通县价格认证中心鉴定：被告人赵某某所盗得的50升“0”号柴油在价格认定基准日的认定结果为人民币284元整。
3、2015年8月份，被告人赵某某从自己驾驶的所属于青海大通长征煤炭经销部的东风牌大力神货车的油箱内盗得75升“0”号柴油，将所盗得的柴油以330元的价格出售给本县桥头镇解放路居民杨某某，赃款挥霍。2015年8月28日经大通县价格认证中心鉴定：被告人赵某某所盗得的75升“0”号柴油在价格认定基准日的认定结果为人民币427元整。
4、2015年8月中旬，被告人赵某某从自己驾驶的所属于青海大通长征煤炭经销部的东风牌大力神货车的油箱内盗得50升“0”号柴油，将所盗得的柴油以220元的价格出售给本县桥头镇解放路居民杨某某，赃款挥霍。2015年8月28日经大通县价格认证中心鉴定：被告人赵某某所盗得的50升“0”号柴油在价格认定基准日的认定结果为人民币285元整。
5、2015年8月24日，被告人赵某某从自己驾驶的所属于青海大通长征煤炭经销部的东风牌大力神货车的油箱内盗得25升“0”号柴油，在被告人实施盗窃期间，被害人叶培臻发现，报案至派出所，派出所民警将被告人赵某某当场抓获。2015年8月28日经大通县价格认证中心鉴定：被告人赵某某所盗得的25升“0”号柴油在价格认定基准日的认定结果为人民币142元整。
案发后，被告人赵某某退赔了全部赃款，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退赔赃款取得谅解，积极交纳罚金，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十月十三日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第196号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某甲,男,1978年6月21日出生于威远县，汉族,小学文化，务农。2013年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局取保候审现在原籍。
被告人王甲，男,1978年7月5日出生于威远县，汉族,初中文化，务农。2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某甲、王甲犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。检察机关建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间公诉机关建议延期审理二次。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、代理检察员何琳俊出庭支持公诉。被告人杨某甲、王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控：2014年3月至2014年7月16日期间，被告人杨某甲伙同被告人王甲，以营利为目的，先后在自贡市汇东区某酒店斜对面2楼一房间内、大安区马吃水某房间内，以设置赌博游戏机供参赌人员赌博的方式开设赌场。2014年7月16日，公安机关在大安区马吃水某房间内将该赌场查获，扣押3台可供24人同时参赌的赌博游戏机及赌资52100元，挡获甘某某、杨某乙等赌场工作人员以及田某某、张某甲等参赌人员。在开设赌场期间，杨某甲、王甲违法所得共计人民币40余万元。2014年8月15日，杨某甲、王甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实，认为被告人杨某甲、王甲的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，情节严重。被告人杨某甲、王甲具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称自己检举他人受贿犯罪，具有立功表现。
被告人王甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
上述事实,被告人杨某甲、王甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、王甲的人口信息表、（2013）大刑初字第15号刑事判决书、公安机关的情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、自贡市公安局指定管辖决定书、移送案件通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、收缴物品清单、扣押决定书等、检查证及检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书及证据保全决定书、证据保全清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、�况说明、证人杨某乙、甘某某、冯某、詹某某、证人谷某某、曾某某、李某甲、证人卢某、张某乙、李某乙、王某某、张某甲、莫某某、代某某、应某的证言、被告人杨某甲的供述、被告人王甲的供述、赌博游戏机电脑主板三台等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人杨某甲、王甲开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某甲辩称自己具有立功表现，经查明被告人杨某甲检举的事实，并没有被相关法院认定，故辩解理由本院不予采纳。被告人杨某甲、王甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、本案赃款及违法所得予以追缴，赌博游戏机电脑主板三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年六月七日
书记员 宋积冰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第196号公诉机关大田县人民检察院。被告人吴某甲，男，1970年10月29日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年初，被告人吴某甲在大田县均溪镇由一陌生女子处抱养一名男婴，后取名吴某乙。被告人吴某甲为给无出生医学证明的吴某乙申报入户，即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2011年6月份的一天，被告人吴某甲在大田县河滨路水晶招待所旁，通过街头办证小广告联系制售假证人员，以人民币3600元的价格购得空白的出生医学证明一份（证号K340792999），后用黑色水笔自行填写该证的相关内容。2011年7月6日，被告人吴某甲持该伪造的出生医学证明至大田县公安局城关派出所，为吴某乙办理出生入户手续。民警在日常工作中发现吴某甲所持编号为K340792999的出生医学证明疑似伪造。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真；经向安徽省宿松县卫生局核查，该证信息为假。2015年8月5日，被告人吴某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，出生医学证明、户籍证明、扣押决定书，扣押清单、指认照片、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽省宿松县卫生局关于该函的回复、情况说明、到案经过、破案经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书、血样采集证明，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲购买空白出生医学证明一份，并非法自行填写证明内容，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年九月九日书记员范书海附主要法律文书条款：1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初131号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人崔德刚，曾用名崔军，男，1987年9月28日出生于河南省延津县，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人崔德刚犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人崔德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月12日00时01分许，被告人崔德刚驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿郑州市农业路高架二层由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔德刚血醇含量为167.41mg/100ml。被告人崔德刚到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔德刚的供述，证人吕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、家属指认照片、抽血登记表、指认车辆照片、前科情况查询表及无前科证明、户籍证明等物证、书证。公诉机关据此认为被告人崔德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔德刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控崔德刚犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人崔德刚应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人崔德刚到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人崔德刚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。综上，鉴于被告人崔德刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣�缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 可
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执委字第11号
申请执行人：天台银华投资咨询有限公司
被执行人：方中坚身份证：×××4071
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二（商）初字第00140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方中坚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方中坚名下有地产（宅基地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（宅基地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 阮晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯x，职务行长。
被告黄凤花，女，户籍所在地山东省胶州市李哥庄镇飞龙大街。
被告辛炯骏，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告黄凤花、辛炯骏金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币7493元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年十月二十八日
书记员 綦桂琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7993号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告彭林凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告彭林凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供102000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年2月1日原告依约发放了102000元贷款，被告未依约还款，截至2017年1月4日被告欠原告贷款本息28287.21元。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18579.78元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为8064.42元，复利为1643.01元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭林凤没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供102000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年2月1日原告依约发放了102000元贷款，被告未依约还款，截至2017年1月4日被告欠原告贷款本息28287.21元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方、贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期未还款已构成违约，原告依约提出的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭林凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18579.78元、利息、复利、罚息及律师费500元[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为8064.42元，复利为1643.01元；后续利息以未还贷款本金金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.68元（原告已预交），由被告彭林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9383号
原告：陆洋，男，1984年10月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，经理。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。
被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
原告陆洋诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋，被告（兼被告玩趣公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）张玉豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年4月18日签订的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告立即返还原告押金2000元；3、判令被告立即退还原告交纳的租赁费1580元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年4月18日签订《玩趣会员服务条约》约定，由被告提供玩具，原告支付租赁费用，合同签订当日原告向被告支付押金2000元，租赁费用1580元，合同服务期间被告服务未达到合同约定服务标准，多次预约玩具无法提供，现今实体店面已全部撤店以及其他合同内约定服务均不能履行，原告多次与被告协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告无奈向法院提起诉讼请求，请依法支持。
玩趣公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我公司不是恶意逃避债务，是因为曾发生打砸抢事件，无法继续经营。我方保留反诉的权利，因为原告有可能参加打砸抢事件。我们已经报案了。路凤梅是法定代表人，但不是参与公司实际经营。张玉豹作为公司总经理，起诉张玉豹没有法律依据。
路凤梅辩称：同玩趣公司的答辩意见。
张玉豹辩称：同玩趣公司的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的主要事实在于：1、陆洋剩余租赁费是多少，2、路凤梅所提交的证据是否能够证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产。
对于第一个争议事实：陆洋称其剩余玩具租赁费为1195元，玩趣公司对陆洋主张的事实不予认可，陆洋对其主张未提供证据予以证明，玩趣公司主张应按照自然天计算租赁期。根据玩趣公司的自认，其公司2016年12月20日发布免费玩玩具的相关公告，开始不再计租赁期。陆洋的总租赁服务期为730天，自2015年4月18日至2016年12月20日其间有自然天611天，该期间陆洋可能每次租赁1-2件玩具，也可能不租赁玩具，而租赁2件玩具每自然天计算租赁期两天，因双方对租赁期剩余多少均未提供证据，故本院酌情按照自然天计算已用租赁期。剩余租赁费用即为1580元÷730天×（730天-611天）≈257.56元。
对于第二个争议事实：玩趣公司登记的公司类型系“有限责任公司（自然人独资）”，登记的股东为路凤梅。路凤梅称该公司的财务独立于路凤梅，为此其提交了公司员工张伟所出具的财务独立证明，但张伟未并出庭作证，而且路凤梅未提供其他证据佐证其主张，故本院认定路凤梅并未提供充分证据证明玩趣公司的财产独立于其个人的财产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与陆洋订立《玩趣会员服务条约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故对于陆洋要求解除双方于2015年4月18日订立的《玩趣会员服务条约》的主张，本院予以支持。合约解除后，玩趣公司无权再保留陆洋所交的押金2000元及剩余租赁费257.56元，故本院对陆洋要求玩趣公司返还不超过上述数额的押金、租赁费的主张予以支持，过高请求本院不予支持。根据工商部门登记，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，故路凤梅对外应当按照法律的相关规定承担相应的责任。路凤梅作为该公司股东，并未提供充分证据证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当对玩趣公司应退还的押金、租赁费承担连带责任。路凤梅因不能证明玩趣公司的财产独立于其个人财产而对玩趣公司债务承担连带责任，不能因张玉豹系路凤梅之夫或者玩趣公司的总经理而要求其对玩趣公司的债务承担连带责任。故，陆洋要求张玉豹承担退还押金、租赁费的责任，缺乏相应的法律依据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆洋与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年4月18日订立的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陆洋押金2000元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告租赁费257.56元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司与路凤梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾舒彤
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第74号
上诉人（原审起诉人）师磊。
上诉人师磊因太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人师磊起诉太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，是关于太原市公安局小店分局对上诉人师磊报案控告涉嫌合同诈骗予以立案的行为，根据相关法律规定，公民对公安机关刑事立案的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对师磊的起诉不予立案正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李晔君
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2249号
上诉人（原审原告）：肖颖斐，女，汉族，1986年6月29日出生，现住五指山市。
被上诉人（原审被告）：海南润城投资有限公司，住所地五指山市环市西路尾段东南侧润城山语公寓9号楼。
法定代表人：崔笑铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松，北京岳城（三亚）律师事务所律师。
上诉人肖颖斐因与被上诉人海南润城投资有限公司（以下简称润城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服五指山市人民法院（2017）琼9001民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖颖斐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖颖斐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖颖斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴佳敏
审 判 员 吴罗南
审 判 员 李凌燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周忠胜
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执31号
申请执行人：李某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：高某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：李某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐某，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初629号民事判决书申请执行，申请执行标的为30209.29元（含受理费320.00元、鉴定费1770.00元）。本院于2018年3月12日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主动履行执行款38023.29元，申请执行人的委托代理人领回案件款30209.29元，剩余案件款7814.00元依据判决已一并支付给被执行人李某，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初629号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张家炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18561号
原告：杭州翠楠装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301093419162442，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道黎明社区。
法定代表人：夏川，总经理。
被告：杭州萧山拓荒健身馆，经营场所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜渔路***号。
经营者：潘韦霖，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告杭州翠楠装饰工程有限公司诉被告杭州萧山拓荒健身馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州翠楠装饰工程有限公司的法定代表人夏川到庭参加诉讼。被告杭州萧山拓荒健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州翠楠装饰工程有限公司诉称：原、被告之间签订装饰装修工程合同，约定合同签订后，支付工程款的40%，工程进展一半时支付工程款的40%，余款于工程竣工验收合格后支付。该工程于2016年6月13日开工，于同年7月13日竣工。工程总价款为62800元。竣工后被告仍拖欠原告余款30000元未付。经催讨，被告于2016年8月1日确认欠付原告价款30000元，并出具借据（欠据）一份。故诉请判令：被告支付原告价款30000元。
被告杭州萧山拓荒健身馆未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的装饰装修工程合同书一份、借据（欠据）一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉装饰装修工程合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠付装饰装修款证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州萧山拓荒健身馆于本判决生效之日起十日内支付杭州翠楠装饰工程有限公司价款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杭州萧山拓荒健身馆负担。
原告杭州翠楠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山拓荒健身馆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 意
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0721号
原告宋某。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地在安徽省淮南市国庆中路162号。
诉讼代表人刘庆，经理。
委托代理人蓝祝，该公司法律顾问。
原告宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（人保财险淮南市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员曹阳独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人韩梅，被告人保财险淮南市分公司的委托代理人蓝祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告系皖D145**重型半挂车牵引车（挂车号皖D34**挂）实际车主，该车挂靠于淮南市中惠汽车销售服务有限公司名下，孙雷系原告雇佣的驾驶员。2011年4月13日，原告的车辆在被告处投保了主车、挂车的交强险及商业险。2011年11月29日，原告的保险车辆在扬溧高速下行10KM＋400M处与他车相撞发生交通事故受损，交警部门认定两车负事故的同等责任。原告在这起事故中造成车损7万元，施救费2420元，赔偿道路附属设施损失5640元，合计78060元。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令被告承担赔偿保险金责任。
原告宋某为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、挂户合同书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证，证明原告为皖D145**重型半挂车牵引车（挂车号皖D34**挂）实际车主，其所有的车辆证照合同有效；
皖D145**重型半挂车主车、挂车号皖D34**挂车，两车强制保险单及商业保险单各二份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险；
道路交通事故认定书，证明原告所有车辆在保险期间发生保险事故，双方车辆在保险事故中负同等责任；
车辆损失确认书、零部件更换项目清单，修理费发票，证明原告车辆发生保险事故造成车辆损失7万元损失；
清障费发票二份，证明原告车辆发生保险事故支付清障费2420元；
公路管理部门发出的路产损失处理通知书、补偿清单、（补）偿费专用收据各一份，证明原告所有车辆在保险期间发生保险事故，补偿公路管理部门财产损失5640元；
原告保险车辆发生保险事故的现场照片三张，证明原告车辆发生了保险事故及损失情况。
被告人保财险淮南市分公司辩称：因原告保险车辆在发生的保险事故中负同等责任，故其车辆损失应先由对方在交强险范围内进行财产损失赔偿，剩余部分的一半由我公司按原告未足额投保的比例进行赔偿。原告车辆造成第三方路产损失，我公司在交强险赔偿后，超出的部分我公司仍按责任比例赔偿。经计算，我公司愿赔偿原告损失共计32084元。被告除陈述外未提供其他证据。
经审理查明：原告所有的皖D145**重型半挂主车及皖D34**牵引挂车，在被告处分别投保了交强险及商业险。皖D145**重型半挂主车的商业险包含第三者责任险50万元，机动车损失险19.9万元及不计免赔险。皖D34**牵引挂车商业险包含第三者责任险50万元及不计免赔险。2011年11月29日，原告的投保车辆在保险期间与他车发生碰撞保险事故，两车在事故中负同等责任。原告车辆经被告定损修理支付修理费7万元，原告还支付事故清障费2420元，补偿路产损失5640元。
又查，原告所有的皖D145**重型半挂购置于2007年，初购价为249700元，2011年发生保险事故时，投保车损险保险金为199000元。
上述事实，有原告提供的挂户合同书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、两车强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、零部件更换项目清单，修理费发票、清障费发票、路产损失处理通知书、补偿清单、补偿费专用收据及当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点是被告应否在第三方进行赔偿的责任外对原告在保险事故中的损失进行保险赔偿？
本院认为，投保的机动车与第三人车辆碰撞发生保险事故后，投保人有权根据事故责任向对方主张赔偿，也可根据保险合同的约定向保险人主张赔偿。投保车辆发生保险事故造成损失的赔偿主体，由投保人自主决定。投保人选择保险人时，根据保险法规定，保险人自向被保险人赔偿保险金起，可取得相应的代位追偿权。保险人无权干涉被保险人的选择权，要求被保险人先向第三者求偿后再予以赔偿，实质是减轻了自己的赔付责任，本院不予支持。本案双方对发生保险事故及原告在保险事故中遭受的损失无争议，原告损失未超出投保金额范围，被告应依法全额赔偿。被告还辩称，原告未足额投保，被告应予比例赔偿。所谓足额投保为投保人投保险种保险赔偿金额与标的实际价值一致。本案原告车辆购置于2007年，初置价虽为24万余元，但至2011年车辆的实际价值已不足应予折旧，原告投保不存在不足额，被告的此辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人保财险淮南市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告宋某保险金78060元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取876元，由被告人保财险淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1752元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹 阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 魏明霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余保字第10号
申请人：陈某某。
被申请人：毛某某。
申请人陈某某与被申请人毛某某诉前财产保全一案，申请人陈某某于2011年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人毛某某所有的位于余姚市城区长新新村35幢603室，查封金额12万元。并以申请人所有的余姚市城区佳汇景苑24幢301室房屋提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛某某所有的位于余姚市城区长新新村35幢603室，查封金额12万元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐渭江
二〇一一年二月二十一日
书记员 徐利苗
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初632号
原告黄朝美，女，1979年4月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，个体户，
被告安玉林，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告黄朝美诉与被告安玉林合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄朝美到庭参加了诉讼，被告安玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝美诉称：被告于2015年6月10日以赊账的方式赊得瓷砖27件（共1536元），同年6月24日赊得194件（共9962元），同年7月13日赊得268件（共11182元，已付5000元，欠6182元），同年9月5日赊得310件（共16820元），共计欠原告34500元。2016年3月6日原告到被告家催收此款，被告写了一张欠条给原告，约定在2016年3月21日付14500元，2016年4月16日付20000元。超期后，被告一直未付。为此，原告诉请：判决被告付清原告瓷砖款34500元和违约金10000元，共计44500元；诉讼产生的费用由被告负担。
被告安玉林未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的货款34500元，该不该给付原告诉求的货款；应不应该由被告支付违约金10000元给原告；本案诉讼费怎样承担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告黄朝美的《居民身份证》复印件及被告安玉林的《人员基本信息》复印件1份1页，用以证实原、被告的身份信息；
2、2015年6月10日、2015年6月24日、2015年7月13日是、2015年9月5日被告安玉林签字的分4次赊得原告黄朝美瓷砖的《贵江陶瓷批发零售销货清单》1份4页，用以证实被告赊得原告的瓷砖；
3、2016年3月6日被告安玉林出具的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告的瓷砖款34500元，约定在2016年3月21日归还14500元，2016年4月16日归还20000元；
4、2017年5月15日平塘县克度镇同兴村村民委员会出具的《证明》1份1页，用以证实被告于2017年2月份外出，无法联系。
被告安玉林在举证期限内，未提供证据。
本院对原告提供的证1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，予以认定。
经审理本院认定：被告安玉林于2015年多次赊购原告的瓷砖，经结算除已给付部份瓷砖款后尚欠原告瓷砖款34500元。被告于2016年3月6日出具《欠条》1份给原告，欠条内容为“兹有平塘县克度镇同兴村安玉林欠到塘边镇贵江陶瓷店黄朝美瓷砖款34500元，大写叁万肆仟伍佰元。注本人准备分两次付给贵江陶瓷店黄朝美，限在2016年3月21日归还14500元，2016年4月16日归还20000元。此据。欠款人：安玉林。2016年3月6日。提笔在场人：安凤祥”。超期后，被告未付款，至今尚欠原告瓷砖货款34500元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告瓷砖款34500元并出具《欠条》给原告，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃自已的诉讼权利。原、被告的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的瓷砖款34500元，被告未按约定期限及时足额归还原告货款义务，依法应当承担清偿欠原告货款的民事责任，故对原告主张判令被告支付尚欠原告瓷砖款34500元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请由被告支付违约金10000元的问题，因原、被双方未约定过违约金或违约金的计算方法，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，因双方在《欠条》上未约定违约金，故对原告要求由被告支付违约金的请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安玉林在本判决生效后五日内支付原告黄朝美瓷砖款三万四千五百（￥：34500）元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄朝美的其他诉讼请求
本案案件受理费913元，由被告安玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员
王立政XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员人民陪审员人民陪审员
人民陪审员
杨苹XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员人民陪审员人民陪审员
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 祖 发 （ 代 ）
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼97民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）绿地能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路233号能源大厦18楼。
法定代表人吴晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洋浦中合石油化工有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区浦馨苑21号楼5层503房。
法定代表人张红武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人李传山，海南昌宇律师事务所律师。
再审申请人绿地能源集团有限公司（以下简称能源公司）因与被申请人洋浦中合石油化工有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，不服本院2016年4月26日作出的（2016）琼97民终403号民事判决，于同年9月5日向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人能源公司的委托诉讼代理人唐德生、龚豪，被申请人中合公司的委托诉讼代理人潘德瑞、李传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能源公司申请再审称，其请求如下：一、撤销（2016）琼97民终403号民事判决；二、撤销（2015）浦民重字第2号民事判决；三、驳回中合公司的诉讼请求。理由为：一、一审法院审理（2015）浦民重字第2号民事判决程序中未依法追加西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司（以下简称古交公司）为第三人，属于程序违法。（2016）琼97民终403号民事判决维持（2015）浦民重字第2号民事判决亦因遗漏第三人而程序违法。二、涉案买卖精煤交易并未履行，一审法院作出的（2015）浦民重字第2号民事判决仅凭能源公司向中合公司出具的《收货确认书》。能源公司基于商业信誉提前出具的，确认书对精煤的指标、存货位置、交验货人员的签名确认等关键交货信息均无任何表述。因此，虽能源公司出具了《收货确认书》，但并不存在真实的交货。一审法院作出的（2015）浦民重字第2号民事判决判令能源公司向中合公司支付货款5000多万元，必将导致重大国有资产流失。三、一审法院适用法律错误。在中合公司未履行交货的先行义务情况下，判决能源公司支付货款属于适用法律错误。
中合公司辩称，一、审判程序合法。首先，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案的当事人仅为能源公司和中合公司双方。其次，本案纠纷涉及的买卖标的系种类物，非特定物。虽然能源公司主张并自认其将货物转卖给古交公司，但能源公司出卖给古交公司的标的物并不一定是本案涉及的标的物。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，古交公司对本案涉案标的物无独立的请求权，且该涉案标的物为非特定物，前一手交易并不必然导致后一手交易。故本案的处理结果与古交公司没有法律上的利害关系。即一、二审未追加古交公司作为第三人参加诉讼，程序正当。二、一、二审认定事实清楚，证据确实充分，举证责任分配正确。首先，双方已约定货物运输方式为自提，且以能源公司出具《收货确认书》的形式来体现。因此，中合公司已履行了交货义务。其次，在2012年8月24日至2014年5月27日间，中合公司与能源公司之间已有十二笔交易，均是中合公司从厦门绿地能源有限公司（以下简称厦门绿地公司）购货后转售给能源公司，并由能源公司出具《收货确认书》的形式来完成。双方已形成交易习惯。再次，能源公司与厦门绿地公司至今具有控股关系，确保了转手贸易流转的可操作性。最后，能源公司向中合公司发送的《企业询证函》，确认尚欠中合公司55249766.21元。合同的交货举证责任已由中合公司初步举证，能源公司否认收货应由能源公司进行举证。综上，肯请依法驳回能源公司的再审请求。
本院再审认为，在中合公司和能源公司于2014年6月19日签订的《煤炭销售合同》中，双方约定的买卖标的物为精煤50000吨，含税单价1009元/吨，总价款50450000元，该买卖属于以实物换取对价的买卖。《煤炭销售合同》中约定的50000吨精煤，能源公司于当月26日出具的《收货确认书》中表明交货量为49986.89吨。但在该精煤的买卖中并没有任何物权凭证，且是否需要运输及如何运输的事实亦未有证据证明，仅凭该《收货确认书》不足以证明买卖双方如何履行交货收货完整的过程。对于中合公司与能源公司之间的实际交付行为显然需要进一步查明，在未查明之前，便认定该50000吨精煤已实际交付属于事实尚不清楚。由于中合公司并不是生产煤的企业，其向能源公司出售的精煤,该公司称其系从厦门绿地公司购买而得。为了查明上述不清事实，应追加厦门绿地公司作为第三人，参加诉讼，查明货源。而能源公司从中合公司购买精煤并不是用于自身生产的需要，而是用于转售。能源公司称其转售公司为古交公司，则为了查明其间真正交易性质及交易目的，显然也应追加古交公司为本案第三人。故，生效判决未依法追加厦门绿地公司、古交公司作为第三人，属于遗漏当事人的情形。
综上，本院作出的（2016）琼97民终403号民事判决及一审法院作出的（2015）浦民重字第2号民事判决认定事实不清，且遗漏诉讼当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）琼97民终403号民事判决及海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民重字第2号民事判决；
二、本案发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。
审判长文魁兴
审判员符建成
审判员曹荣刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理梁栋杰
书记员王扬敏
书记员王扬敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼97民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）绿地能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路233号能源大厦18楼。法定代表人吴晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洋浦中合石油化工有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区浦馨苑21号楼5层503房。法定代表人张红武，该公司执行董事。委托诉讼代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人李传山，海南昌宇律师事务所律师。再审申请人绿地能源集团有限公司（以下简称能源公司）因与被申请人洋浦中合石油化工有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，不服本院2016年4月26日作出的（2016）琼97民终403号民事判决，于同年9月5日向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人能源公司的委托诉讼代理人唐德生、龚豪，被申请人中合公司的委托诉讼代理人潘德瑞、李传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能源公司申请再审称，其请求如下：一、撤销（2016）琼97民终403号民事判决；二、撤销（2015）浦民重字第2号民事判决；三、驳回中合公司的诉讼请求。理由为：一、一审法院审理（2015）浦民重字第2号民事判决程序中未依法追加西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司（以下简称古交公司）为第三人，属于程序违法。（2016）琼97民终403号民事判决维持（2015）浦民重字第2号民事判决亦因遗漏第三人而程序违法。二、涉案买卖精煤交易并未履行，一审法院作出的（2015）浦民重字第2号民事判决仅凭能源公司向中合公司出具的《收货确认书》。能源公司基于商业信誉提前出具的，确认书对精煤的指标、存货位置、交验货人员的签名确认等关键交货信息均无任何表述。因此，虽能源公司出具了《收货确认书》，但并不存在真实的交货。一审法院作出的（2015）浦民重字第2号民事判决判令能源公司向中合公司支付货款5000多万元，必将导致重大国有资产流失。三、一审法院适用法律错误。在中合公司未履行交货的先行义务情况下，判决能源公司支付货款属于适用法律错误。中合公司辩称，一、审判程序合法。首先，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案的当事人仅为能源公司和中合公司双方。其次，本案纠纷涉及的买卖标的系种类物，非特定物。虽然能源公司主张并自认其将货物转卖给古交公司，但能源公司出卖给古交公司的标的物并不一定是本案涉及的标的物。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，古交公司对本案涉案标的物无独立的请求权，且该涉案标的物为非特定物，前一手交易并不必然导致后一手交易。故本案的处理结果与古交公司没有法律上的利害关系。即一、二审未追加古交公司作为第三人参加诉讼，程序正当。二、一、二审认定事实清楚，证据确实充分，举证责任分配正确。首先，双方已约定货物运输方式为自提，且以能源公司出具《收货确认书》的形式来体现。因此，中合公司已履行了交货义务。其次，在2012年8月24日至2014年5月27日间，中合公司与能源公司之间已有十二笔交易，均是中合公司从厦门绿地能源有限公司（以下简称厦门绿地公司）购货后转售给能源公司，并由能源公司出具《收货确认书》的形式来完成。双方已形成交易习惯。再次，能源公司与厦门绿地公司至今具有控股关系，确保了转手贸易流转的可操作性。最后，能源公司向中合公司发送的《企业询证函》，确认尚欠中合公司55249766.21元。合同的交货举证责任已由中合公司初步举证，能源公司否认收货应由能源公司进行举证。综上，肯请依法驳回能源公司的再审请求。本院再审认为，在中合公司和能源公司于2014年6月19日签订的《煤炭销售合同》中，双方约定的买卖标的物为精煤50000吨，含税单价1009元/吨，总价款50450000元，该买卖属于以实物换取对价的买卖。《煤炭销售合同》中约定的50000吨精煤，能源公司于当月26日出具的《收货确认书》中表明交货量为49986.89吨。但在该精煤的买卖中并没有任何物权凭证，且是否需要运输及如何运输的事实亦未有证据证明，仅凭该《收货确认书》不足以证明买卖双方如何履行交货收货完整的过程。对于中合公司与能源公司之间的实际交付行为显然需要进一步查明，在未查明之前，便认定该50000吨精煤已实际交付属于事实尚不清楚。由于中合公司并不是生产煤的企业，其向能源公司出售的精煤,该公司称其系从厦门绿地公司购买而得。为了查明上述不清事实，应追加厦门绿地公司作为第三人，参加诉讼，查明货源。而能源公司从中合公司购买精煤并不是用于自身生产的需要，而是用于转售。能源公司称其转售公司为古交公司，则为了查明其间真正交易性质及交易目的，显然也应追加古交公司为本案第三人。故，生效判决未依法追加厦门绿地公司、古交公司作为第三人，属于遗漏当事人的情形。综上，本院作出的（2016）琼97民终403号民事判决及一审法院作出的（2015）浦民重字第2号民事判决认定事实不清，且遗漏诉讼当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）琼97民终403号民事判决及海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民重字第2号民事判决；二、本案发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。审判长文魁兴审判员符建成审判员曹荣刚二〇一七年十二月二十日法官助理梁栋杰书记员王扬敏书记员王扬敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2501号
原告：咸宁市长青基业环保建材有限公司。
住所地：咸宁市长江工业园。
法定代表人：胡文澜，该公司董事长。
被告：方水湘，男，1967年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市龙昌贸易有限公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉马柏路**号。
法定代表人：方水湘，该公司总经理。
原告咸宁市长青基业环保建材有限公司与被告方水湘、咸宁市龙昌贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告咸宁市长青基业环保建材有限公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同，由被告立即向原告偿还本金1,890,000元及利息；2、请求判令被告二对上述债务承担抵押担保责任；3、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行签订了一份借款合同，约定借款4,000,000元，被告二与建行签订了抵押合同，约定以其房地产作为抵押，也签订了保证合同，约定了承担连带保证责任。建行向原告发放了借款4,000,000元，原告将其中的2,000,000元借给了被告。借款期满后，原告依约定偿还了全部借款本息，但被告未向原告偿还其中的借款2,000,000元。2016年11月8日，原告与建行及被告又签订了借款合同、抵押合同、保证合同，向建行申请借款3,900,000元。借款到期后，原告依约定偿还了全部借款本息，被告亦未向原告偿还借款2,000,000元。2017年11月，因被告的房地产被查封，建行停止向原告发放借款，被告于同年11月8日向原告出具了一份借款1,890,000元，月利率2分，每半年付利息，借期1年的借条。但被告未依约定按时支付利息，也不能偿还本金。故为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告方水湘、咸宁市龙昌贸易有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市长青基业环保建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年六月十三日
书记员 屠慧刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第300号
原告：邵某。
被告：徐某。
原告邵某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告系亲戚。2013年2月8日被告向原告借款5万元，同月底，被告向原告出具借条一份予以确认。7月初，原告家里建房急需用钱要求被告归还，被告答应宽限几天就还。但后经多次催索，被告仍再三推诿，致使至今未归还原告借款。为此起诉要求判令：被告归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了由被告徐某于2013年2月8日出具给原告5万元借条原件一份（落款日期错写为2013年2月30日），证明被告徐某向原告借款5万元的事实。
被告徐某辩称：借款5万元属实。原告向我催收，我未归还不属实，我陆续还给原告的，2012年12月底还了1万元，2013年3月18日还了5000元，同年3月22号我给原告拉砖，原告丈夫知情并同意用87000块砖货款与原告结账。原告要求我归还5万元借款应该要扣除我拉给她建房砖款。
被告未提交书证。
对原告提交的证据，经庭审质证被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方系亲戚，双方一直有经济来往。2013年2月8日，经结算被告徐某尚欠原告邵某借款5万元未归还，当天被告向原告出具借条一份，载明“今借到邵某人民币伍万元正（￥50000元）。具借人：徐某2013年2月30日”。双方当事人为便于结算利息，将借条日期错写为2013年2月30日。此后原告急需用钱要求被告归还，被告一直未予归还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邵某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一三年十二月十八日
书记员 周莹萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初737号之一
原告：秦文君，女，1986年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告秦文君与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦文君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告秦文君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1137元，减半收取568.5元。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 柳 楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 程
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初737号
原告：秦文君，女，1986年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告秦文君与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址无人居住，电话号码已停机，原告也未能提供其他送达地址，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 柳 楠
二〇一八年三月九日
书记员 陈 程
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00066号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年2月12日出生于监利县容城镇，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年3月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。
监利县人民检察院以监检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月11日与2015年3月7日，被告人董某甲先后二次在自己家中容留他人吸食毒品，分述如下：
215年2月11日（农历腊月二十三日）18时许，董某乙、钱某来到被告人董某甲家中闲玩，董某乙提出吸食毒品，董某甲与钱某均同意。董某乙遂买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）若干。随后，在董某甲家二楼卧室里，三人一起吸食了上述毒品。
2015年3月7日18时许，董某乙、钱某又来到被告人董某甲家中闲玩，董某乙提出吸食毒品，董某甲与钱某均同意。董某乙遂买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干。随后，在董某甲家二楼卧室里，三人一起吸食了上述毒品。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、钱某的证言；现场勘验检查笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 雄
二〇一五年五月十三日
书记员 李虎（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更372号
罪犯刘小兵，男，1981年4月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）楼刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳7000元）。刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1240号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2754.5分。据此，执行机关认定罪犯刘小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘小兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2027年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执4号
申请执行人：程祖亮，男，汉族，1980年10月2日生，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县
被执行人：齐红梅，女，汉族，1976年7月21日生，住平原县.
本院在执行程祖亮与董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人程祖亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2076号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执4号申请执行人：程祖亮，男，汉族，1980年10月2日生，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县被执行人：齐红梅，女，汉族，1976年7月21日生，住平原县.本院在执行程祖亮与董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人程祖亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2076号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19780号
原告：虞晓容，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告：杭州东岱珠宝饰品有限公司，统一社会信用代码91330109609165577M，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路30号。
法定代表人：陈大川，董事长。
委托诉讼代理人：姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
原告虞晓容诉被告杭州东岱珠宝饰品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案�理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告虞晓容及其委托诉讼代理人张林子、被告的委托诉讼代理人裴方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓容诉称：原告于2001年7月16日开始至被告处工作，现仍在被告处装配部门担任作业员职务。2017年3月，因原告老家新桥镇政府基于统一办理健康卡对原告进行社保缴纳抽查，原告遂去查询社保缴纳记录，始发现被告直至2007年7月才开始为原告缴纳社会保险。后因原告要求被告补缴，被告置之不理，故原告向杭州市萧山区劳动争议人事仲裁委员会提出申请，被裁定不予受理。故诉请判令：被告为原告补缴2001年7月至2007年6月的养老保险及医疗保险。
被告杭州东岱珠宝饰品有限公司辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收入证明一份、社保缴费记录一份、不予受理案件通知书一份。上述证据，经被告质证认为对证据的真实性均无异议，但原告的诉请应于2007年7月开始计算诉讼时效。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其相应的证明效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告于2001年7月16日至被告处工作至今。被告自2007年7月开始为原告缴纳社会保险（含养老保险及医疗保险）至今。因补缴2007年7月之前的社会保险问题双方发生争议，原告提出劳动仲裁申请后，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
本院认为：本案系劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险的，如劳动者主张补缴此前的社会保险，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日并开始计算申请劳动仲裁时效。本案中原告向被告主张补缴养老及医疗保险金，应自2007年7月开始计算，至迟应于2008年7月向劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁。但原告申请仲裁显然超过了申请仲裁时效期间，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下:
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由虞晓容负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月二十一无
书记员 谢 意
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19009号
原告：杭州中润膨润土技术开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南60幢1单元208室。
法定代表人：杨海，总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：孙金华，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省陵县城区。
原告杭州中润膨润土技术开发有限公司为与被告孙金华买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告孙金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州中润膨润土技术开发有限公司起诉称：2015年6月至2016年6月，被告孙金华多次向原告购买膨润土。2016年9月29日，双方经结算，被告确认拖欠原告货款128000元，承诺2016年10月31日前支付53000元，其余2016年年底付清。事后被告只支付了20000元，余款多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告孙金华支付原告杭州中润膨润土技术开发有限公司货款108000元及利息损失3954元（从2017年1月1日计算至2017年10月31日；2017年11月1日起利息损失以108000元为基数，按年利率4.35%计算至货款付清时止）；二、被告孙金华承担本案诉讼费用。
原告杭州中润膨润土技术开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告孙金华拖欠原告货款的事实。
被告孙金华未答辩和举证。
原告杭州中润膨润土技术开发有限公司提供的证据，本院在向被告孙金华送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杭州中润膨润土技术开发有限公司和被告孙金华之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金华支付原告杭州中润膨润土技术开发有限公司货款108000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙金华赔偿原告杭州中润膨润土技术开发有限公司利息损失3954元（自2017年1月1日起至2017年10月31日止，按年利率4.35%计算，2017年11月1日起至实际履行之日止的利息损失按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269.5元，由被告孙金华负担。
原告杭州中润膨润土技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月十三日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19009号原告：杭州中润膨润土技术开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南60幢1单元208室。法定代表人：杨海，总经理。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：孙金华，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司为与被告孙金华买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告孙金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司起诉称：2015年6月至2016年6月，被告孙金华多次向原告购买膨润土。2016年9月29日，双方经结算，被告确认拖欠原告货款128000元，承诺2016年10月31日前支付53000元，其余2016年年底付清。事后被告只支付了20000元，余款多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告孙金华支付原告杭州中润膨润土技术开发有限公司货款108000元及利息损失3954元（从2017年1月1日计算至2017年10月31日；2017年11月1日起利息损失以108000元为基数，按年利率4.35%计算至货款付清时止）；二、被告孙金华承担本案诉讼费用。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告孙金华拖欠原告货款的事实。被告孙金华未答辩和举证。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司提供的证据，本院在向被告孙金华送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告杭州中润膨润土技术开发有限公司和被告孙金华之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金华支付原告杭州中润膨润土技术开发有限公司货款108000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙金华赔偿原告杭州中润膨润土技术开发有限公司利息损失3954元（自2017年1月1日起至2017年10月31日止，按年利率4.35%计算，2017年11月1日起至实际履行之日止的利息损失按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269.5元，由被告孙金华负担。原告杭州中润膨润土技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月十三日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31753号
原告大工科技（上海）有限公司。
法定代表人梁兆明。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人邓雄仔，上海市君和律师事务所律师。
被告上海鸿硕建设开发有限公司。
法定代表人曾焕。
原告大工科技（上海）有限公司与被告上海鸿硕建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告大工科技（上海）有限公司的委托代理人邓雄仔到庭参加诉讼，被告上海鸿硕建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大工科技（上海）有限公司诉称，2010年8月11日原告［原名“桥弘数控设备（上海）有限公司”］与被告签署了《桥弘数控设备（上海）有限公司新建厂房项目施工总承包合同》，后因被告挪用项目的工程款、施工管理不善等原因，致使项目的工期一再延误，虽被告于2010年12月2日和2011年4月8日向原告承诺封顶日期和外墙砌筑完成日期，但最终导致工程停工。为尽快复工，原、被告于2011年10月13日、11月19日分别签署了《补充协议》和《补充协议（二）》，就原告代被告偿付分包商和材料商等对外债务及项目后续工程复工等事宜作出约定，2011年11月24日原告又与被告签署了《项目补充协议（三）》，确认原告已垫付的金额、原告将继续为被告代垫材料款等债务、竣工验收及结算等事宜。原告陆续为被告实际垫付给分包商和材料供应商的款项共人民币（以下币种相同）6，792，846元，2013年4月22日该厂房建设项目竣工验收合格并办理了竣工验收备案手续，但被告却迟迟不履行偿付原告垫付款项的义务。原告认为双方签订的合同与补充合同合法有效，被告应向原告偿付代为垫付的款项。为此要求法院判决被告偿还代垫款项6，792，846元并承担本案诉讼费用。
被告上海鸿硕建设开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，桥弘数控设备（上海）有限公司为原告前身。2010年8月11日桥弘数控设备（上海）有限公司与被告签订了《桥弘数控设备（上海）有限公司新建厂房项目施工总承包合同》，合同约定了工程的开、竣工日期，合同价款为2，250万元。施工过程中，因被告挪用系争工程的工程款等问题，2011年10月13日原、被告签订了《桥弘数控新建厂房项目补充协议书》，约定由原告协助被告解决部分材料商、分包商的外债，同时被告公司法定代表人曾焕授权总经理魏晏弘处理被告对外债务及项目后续施工的相关事项等。2011年11月9日原、被告及案外人上海原立建筑装饰工程有限公司签订了《桥弘数控新建厂房项目补充协议书（二）》，约定系争工程于2011年11月20日复工后，由于被告资金短缺，原告向被告提供后续工程进度款，被告采购材料时，报原告审批并由原告直接向各家材料供应商支付等。2011年11月24日由原告、被告、曾焕、魏晏弘、案外人上海原立建筑装饰工程有限公司签署了《桥弘数控新建厂房项目补充协议书（三）》，该协议就原告继续为被告偿付外债等事宜进行了约定。2013年3月30日原、被告签署了《工程竣工结算协议书》，确认系争工程的结算造价为2，250万元。同日双方又签署了《备忘录》，被告确认原告已经支付了工程款2，250万元，同时原告实际为被告垫付给分包商、材料供应商的劳务费、材料款、工程款等6，792，846元，被告承诺于2013年6月30日前归还上述垫付款项。2013年4月22日上海市松江区建设和交通委员会向原告出具了系争工程的《建设工程竣工验收备案证书》。
认定上述事实，由经庭审质证的《企业名称变更预先核准通知书》、《桥弘数控设备（上海）有限公司新建厂房项目施工总承包合同》及附件、《承诺书》、《桥弘数控新建厂房项目补充协议书》、《桥弘数控新建厂房项目补充协议书（二）》、《桥弘数控新建厂房项目补充协议书（三）》、《收条》、《建设工程竣工验收备案证书》、《备忘录》、《工程竣工结算协议》附造价明细表、原告垫付款项的财务凭证等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行系争工程过程中，原告为被告垫付了部分材料款、劳务费等，双方在工程款结算时，被告确认了原告垫付钱款的总额为6，792，846元，并约定了该钱款归还的时间，但被告到期未还款，故原告要求被告归还垫付款项6，792，846元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鸿硕建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大工科技（上海）有限公司垫付钱款6，792，846元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，349元，由被告上海鸿硕建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 周国莲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼*****号***层。社会统一信用代码914415006698410397。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人杨德安，系该行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告林泽坚，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省海丰县，
被告郭文俊，男，汉族，1993年3月26日出生，住广东省海丰县，
被告陈序立，男，汉族，1975年6月3日出生，住广东省海丰县，
被告林小萍，女，汉族，1976年5月24日出生，住广东省海丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告林泽坚、郭文俊、陈序立、林小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉处理。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑建生
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1457号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
被告王继亮，男，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南连心物业有限公司与被告王继亮物业服务合同纠纷一案中，现原告济南连心物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继亮的起诉。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告王继亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年六月八日
书记员 张红
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初242号
原告:金春燕，女，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址浙江省浦江县，现住瑞丽市。
被告：陈正秋，男，汉族，现年45岁，住址云南省德宏州瑞丽市。
被告：丁正标，男，现年42岁，住址云南省德宏州瑞丽市。
被告：庄礼，男，汉族，现年50岁，住址云南省德宏州瑞丽市。
原告金春燕与被告王济友、丁正标、庄礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金春燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金春燕撤回起诉处理。
审判员 周良
二〇一七年四月五日
书记员 吞咩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10863号
罪犯李建林，男，1979年1月25日出生，汉族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第493号刑事判决,以被告人李建林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月23日起至2018年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初266号
原告吴平，男，1968年12月18日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州施秉县。
被告施秉飞龙实业发展有限公司,地址:施秉县城关镇东大街。
法定代表人龙应亮，男，苗族，1975年10月13日生，住贵州省施秉县。
本院在审理原告吴平诉被告施秉飞龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 龙雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15679号
原告：曾祥明，男，汉族，1977年3月12日出生。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：曾健，男，汉族，1987年12月28日出生。
原告曾祥明与被告曾健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥明及其委托诉讼代理人马李科到庭参加了诉讼。被告曾健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾祥明向本院提出诉讼请求：被告支付我方货款85000元及利息（利息以85000元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠付原告货款95000元并出具了欠条。嗣后，被告仅支付了10000元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告曾健未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：今欠到曾祥明货款95000元，其中有10000元在2014年已刷卡（已付）。欠条下部原告备注：2017年3月左右收。原告称是对被告多次催款后被告口头承诺2017年3月付款，故原告进行了备注以便催款。
庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付了10000元，已在欠条注明。原告还陈述双方系现款现货方式交易，欠条是对被告多次欠款的结算。
本院认为，被告曾健经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条后应及时付款，但被告仅支付货款10000元，对剩余货款85000元，被告应予支付，并赔偿原告资金占用损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从欠条出具次日计算损失符合法律规定，本院予以确认。故对原告请求被告支付货款85000元及资金占用损失（以85000元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾健于本判决生效后十日内支付原告曾祥明货款85000元及资金占用损失（损失以85000元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告曾祥明负担50元，由被告曾健负担2125元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
审 判 员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 倩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初306号
原告：阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇上白泉村。
法定代表人：韩肖恒，该公司董事长。
被告：山西旺盛矿山机械制造有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南杨家庄村（齐白路段）。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
原告阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司与被告山西旺盛矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初306号原告：阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇上白泉村。法定代表人：韩肖恒，该公司董事长。被告：山西旺盛矿山机械制造有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南杨家庄村（齐白路段）。法定代表人：赵小红，该公司董事长。原告阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司与被告山西旺盛矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市天宇瑞鑫贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年三月二十九日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2043号
原告：邝活领，男，1955年10月24日出生。
委托代理人：陆建强，系台山市都斛镇法律服务所法律工作者。
被告：麦月梅，女，1972年2月3日出生。
原告邝活领诉被告麦月梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝活领的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告麦月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝活领诉称：原告与被告麦月梅是朋友关系，2013年2月24日，被告麦月梅以做生意为由，向原告借款人民币10000元，并立下《借条》，明确借款期限为1个月，即借款期限从2013年2月24日至2013年3月23日。现还款期限已过，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种借口拒绝还款，借款至今分文未还，至今尚欠原告10000元。为了维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求被告偿还借款10000元及利息（从2013年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告麦月梅在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2013年2月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：我麦月梅于2013年2月24日向方活领先生借款7000元（加3000元，共壹万元正），还款期限至2013年3月23日。见证人：叶国顺，借款人：麦月梅。上述借条有被告的亲笔签名予以确认。原告追讨借款未果，遂诉至本院要求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（从2013年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。案经受理后，被告麦月梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借条》是出借人和借款人对于借款事项的真实意思表示，同时，也是民间借贷关系的重要凭证。《借条》中关于出借人部分，被告表示为“方活领”，其中“方”字与“邝”字，在台山市方言中读音相同，且原告邝活领手持被告亲笔书写的《借条》向本院起诉，本院有理由相信邝活领是《借条》的出借人，故原告邝活领与被告麦月梅的借贷关系，本院予以确认。被告麦月梅向原告邝活领借款人民币10000元，有其签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时，被告在《借条》中承诺于2013年3月23日前还款，可见原被告之间的借贷关系为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告从2013年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款10000元及支付利息（从2013年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院予以支持，被告拖欠借款无理，应负偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦月梅应自本判决生效之日起十日内向原告邝活领偿还借款人民币10000元及利息（从2013年10月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告麦月梅负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十二月五日
书记员 温玉燕