wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3656号
原告：黄清华，男，1980年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖有梅（黄清华的配偶），女，1982年1月20日出生，汉族。
被告：范卫东，男，1972年6月30日出生，汉族。
原告黄清华与被告范卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄清华及其委托诉讼代理人肖有梅到庭参加诉讼。被告范卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清华向本院提出诉讼请求：1、判令范卫东立即偿还黄清华20000元、利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年4月8日起计至实际还清款项之日止，暂计至2016年5月6日为9600元）以及借款时约定的逾期费总额10%每天作为失信惩罚；2、判令范卫东承担本案诉讼费用（含公告费300元）。案件审理过程中，黄清华变更第一项诉讼请求为：判令范卫东立即偿还黄清华20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月8日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年4月8日，范卫东以家里有事为由，向案外人刘继坤借款20000元，并求黄清华为其担保借款，黄清华出于帮忙之心，为上述借款提供担保。但借钱后，范卫东就关机失联。目前，黄清华已经作为担保人替范卫东向刘继坤偿还了20000元。黄清华为维护自身合法权益，遂诉至法院。
范卫东未作答辩。
黄清华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄清华进行了质证。范卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄清华提交的借条、收据、人民法院公告收费专用票据有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，范卫东向案外人刘继坤出具借条，载明“因家用向刘继坤借现金贰万圆整（小写20000元），还款日期为2014年5月8号前……”。黄清华作为担保人在该借条上签名捺印。因范卫东未依约按期还款，故黄清华于2014年5月8日代范卫东向案外人刘继坤偿还了20000元。至今，范卫东未向黄清华偿还过任何款项。另查明，黄清华为本案支出公告费用300元。
本院认为，黄清华提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定黄清华已承担担保责任，并有权向范卫东追偿，范卫东应履行偿还义务。至今，范卫东尚欠黄清华20000元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄清华主张的利息实际上是因范卫东拒不还款所造成的资金占用期间的利息损失，其主张按银行同期同类贷款利率计算，未超出范卫东订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对黄清华要求判令范卫东偿还20000元并承担利息（以20000元为基数，自2014年5月8日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）、公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。范卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范卫东应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄清华20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月8日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告黄清华因本案支出的公告费300元。
如果被告范卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告范卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1500号
原告朱亚，男，1982年3月20日生，汉族，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告徐永超，男，1980年5月16日生，汉族，无业。
原告朱亚诉被告徐永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱亚及其委托代理人许巧利、被告徐永超均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告徐永超所有的位于泗洪县分金亭路（早陈市场.云河北苑）X幢X-
XXX室、泗洪县富园广场XX幢X-XXXX室两套房屋。本案现已审理终结。
原告朱亚诉称，2013年2月8日，被告因经营房地产需要，向原告借款100000元，约定年息三分。后经原告催要，被告未予偿还。故请求判令被告徐永超偿还借款本金100000元及利息（自2013年2月8日起至判决确定履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告徐永超辩称，借条是我写的，但借条上的100000元是之前我向原告借款200000元的利息。200000元借款本金原告已经收回，故本案中的100000元不应当再计算利息。
经审理查明：因经营需要，2012年7月12日，被告徐永超向原告朱亚借款100000元，口头约定月息3.5%。后被告给付原告利息24000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一张，双方口头约定利息调整为年息30%。
另查明，2012年7月12日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下）。
以上事实，有原告提供的借条1份、银行贷款借据1份、原告及其妻子田园结婚证复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱亚与被告徐永超之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告徐永超在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不受法律保护。被告徐永超已偿还的24000元利息中，超过合法利息部分，应冲抵本金。截至2013年2月8日，被告徐永超尚欠原告朱亚借款本金89010.41元（详见计算明细）。被告主张借条中的100000元不是借款本金，而是之前借款的利息，但其未提供证据予以证实，故对本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐永超偿还原告朱亚借款本金89010.41元及利息（从2013年2月9日起至判决确定履行之日止，按年息22.4%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告徐永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
附利息计算明细：
2012年7月12日--2013年2月8日（共计212天）
应付利息：100000×22.4%÷365×212天=13010.41元
实付利息：24000元
剩余本金：100000-（24000-13010.41）=89010.41元
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申280号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）窦念胜，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人窦念胜因房屋征收一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦念胜申请再审称，与其一墙之隔的其他户的房屋已经被征收拆除，他的房屋也应被征收，一、二审裁定不予立案错误，请求再审判令行政机关依法对其房屋进行征收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，合法权益可能受到行政行为的损害是当事人起诉成立的条件之一。本案中，窦念胜的诉讼请求是，要求行政机关对其房屋进行征收。但行政机关未予征收其房屋的行为并不存在使其合法权益可能受到损害的情形，窦念胜的起诉缺乏请求权基础和诉讼利益，不符合起诉条件，一、二审法院裁定不予立案正确。窦念胜申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回窦念胜的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申280号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）窦念胜，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人窦念胜因房屋征收一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦念胜申请再审称，与其一墙之隔的其他户的房屋已经被征收拆除，他的房屋也应被征收，一、二审裁定不予立案错误，请求再审判令行政机关依法对其房屋进行征收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，合法权益可能受到行政行为的损害是当事人起诉成立的条件之一。本案中，窦念胜的诉讼请求是，要求行政机关对其房屋进行征收。但行政机关未予征收其房屋的行为并不存在使其合法权益可能受到损害的情形，窦念胜的起诉缺乏请求权基础和诉讼利益，不符合起诉条件，一、二审法院裁定不予立案正确。窦念胜申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回窦念胜的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第31号
申请执行人张文新。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人刘贵春。
委托代理人王金福。
申请执行人张文新依据已发生法律效力的图劳仲调字（2013）06号调解书向我院申请执行。我院受理该案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，从图们市劳动和社会保障局扣划一次性工伤医疗补助金18942元支付给申请执行人后，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人张文新书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王雪珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终44号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗哈比力）（曾用名罗哈比力）薰攘Γ校缱澹?999年10月2日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，系甘肃省东乡族自治县果园乡农民，住该乡宗罗村。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品一案，于2017年12月25日作出（2017）甘0102刑初2339号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人罗某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 万廷达
审判员 陈杰文
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 艳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终44号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗哈比力）（曾用名罗哈比力）薰攘Γ校缱澹?999年10月2日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，系甘肃省东乡族自治县果园乡农民，住该乡宗罗村。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品一案，于2017年12月25日作出（2017）甘0102刑初2339号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人罗某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 万廷达审判员 陈杰文二〇一八年一月二十九日书记员 杨 艳????????1
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初90号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被石阡县公安局取保候审，同年8月10日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建（2016）46号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日，被告人马某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从石阡县中坝镇往石阡县城临江酒店方向行驶，22时17分，当该车行驶至佛顶山大道2Km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中检出乙醇含量为97mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人马某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，被告人马某的身份证明，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车发票、合格证及保险单，血样提取登记表，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，查获经过，证人吴某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0201号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，坪山乡佛顶山村村委会、坪山乡人民政府证明，被告人马某之妻刘绍香的诊疗证明书及出院记录，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人马某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人马某能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人马某的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对被告人马某从轻处罚。被告人马某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人马某判处三个月以下拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人马某适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛友露
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初212号
原告杨某某，男。
委托代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。
被告赵某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李帅，被告赵某某，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月24日23时20分许，齐宪军驾驶由赵某某所有的辽JXXX**轻型普通货车沿海州街由北向南行驶至海州区海州街步兰施鞋店前将车辆驶入道路左侧，与沿海州街由南向北杨某某醉酒驾驶牧狼牌二轮电动车发生交通事故，致杨某某左侧小指离断伤、双侧膝关节擦皮伤并入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗24天及车辆损坏的后果。此事故经阜新市海州区交警大队责任认定齐宪军负此次事故的主要责任。另被告所有的辽JXXX**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费8840.29元，护理费2309.79元，误工费11700元，住院伙食补助费1200元，交通费240元，财产损失1100元，拖车费100元，以上合计25490.08元。
被告赵某某辩称，为原告垫付500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合理合法部分按照责任比例进行赔偿。诉讼费、拖车费不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月24日23时20分许，齐宪军驾驶被告赵某某所有的辽JXXX**号轻型普通货车沿海州街由北向南行驶至海州区海州街步兰鞋店前将车辆驶入道路左侧时，与沿海州街由南向北原告杨某某醉酒驾驶牧狼牌二轮电动车发生交通事故，致杨某某受伤，两车损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，齐宪军负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告杨某某受伤后于2015年7月24日至2015年8月17日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗24天，诊断：1.左侧小指离断伤；2.膝关节擦皮伤。2015年8月25日、9月18日、10月9日，该院分别出具诊断证明书，处理意见均记载：建议休息1个月复诊。2015年11月20日，阜新天赐紧固件有限责任公司出具证明，证明杨某某为其单位职工，2015年7月24日开始至今一直没来单位上班工作，在此期间工资停发。该单位又出具了原告2015年4月、5月、6月的工资表，每月工资均为3000元。
另查明，辽JXXX**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。齐宪军为被告赵某某的司机，被告赵某某为原告杨某某垫付500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明及工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某的司机齐宪军驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告赵某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，本院认为由原告杨某某承担30%责任，被告赵某某承担70%责任为宜。
鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告赵某某按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告杨某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费8840.29元（凭据）；2.误工费11400元（3000元／30天×114天），此项诉讼请求根据原告单位出具的证明及工资表确定；3.护理费2309.79元（35128元／365天×24天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；5.交通费120元（5元／天×24天）；6.财产损失600元（酌定）；7.拖车费100元（凭据）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某医疗费8840.29元、住院伙食费1200元，合计10040.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告赵某某赔偿28.20元（此部分已在被告赵某某垫付的钱款中扣除）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨某某误工费11400元、护理费2309.79元、交通费120元、财产损失600元、拖车费100元，合计14529.79元。（履行时扣除121.80元返还给被告赵某某）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨某某负担150元，被告赵某某负担350元。（此部分已在被告赵某某垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年三月十五日
书记员 关佳雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1037号
申请执行人上海玉义机电有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海银钰机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海玉义机电有限公司与被告上海银钰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2015)宝民二(商)初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玉义机电有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海银钰机械科技有限公司支付欠款人民币24,400元。
本院受理后，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海银钰机械科技有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海银钰机械科技有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王桂新，女，汉族，1953年4月24日出生，住河南省。
王桂新因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂新申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次的严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。使再审申请人未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终11号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金165180元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初317号行政裁定，对王桂新的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终163号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初317号、（2017）豫行终163号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对王桂新的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，王桂新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂新的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3046号
原告：马小卫。
被告：巫锁忠。
被告：陈新福。
本院在审理原告马小卫诉被告巫锁忠、陈新福买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月二十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3046号原告：马小卫。被告：巫锁忠。被告：陈新福。本院在审理原告马小卫诉被告巫锁忠、陈新福买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年六月二十日书记员  拉扎提
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2094号
原告：周代林，女，1970年7月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日出生，住重庆市奉节县。
原告周代林与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告刘庆林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代林在本案诉讼期间申请撤回对被告刘海俊、王建容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周代林提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代林撤回对被告刘海俊、王建容的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告周代林负担。
审判员 杨果元
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 甜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1914号
原告成都百车汇汽车服务有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李冰清。
委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李玉忠，女，汉族，1976年10月17日出生，住广汉市。系公司员工。
被告曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住邛崃市。
被告王建强，男，汉族，1953年2月15日出生，住邛崃市。
被告四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
本院于2015年5月18日立案受理了原告成都百车汇汽车服务有限公司诉被告曾庆芬、王建强、四川省川谷坊酒业有限公司修理合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍志刚、李玉忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆芬、王建强系夫妻，被告王建强是被告四川省川谷坊酒业有限公司的股东。经三被告安排和要求，川AU***9、川A9***Y、川A6***6等十辆机动车在原告处定点维修、保养，所发生的费用定期结算。2013年12月11日至2014年6月10日期间，被告共应向原告支付车辆维修费用等合计65972元，被告曾庆芬对该金额进行了确认。经原告多次催收费用，三被告至今未予支付。故请求判令三被告共同支付车辆维修费等共计65972元。
被告曾庆芬未作答辩。
被告王建强未作答辩。
被告四川省川谷坊酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王建强系被告四川省川谷坊酒业有限公司股东之一，被告曾庆芬系被告四川省川谷坊酒业有限公司工作人员，被告王建强、曾庆芬系夫妻。2013年12月24日至2014年6月7日，由被告四川省川谷坊酒业有限公司确认的川A9***Y、川A6***6等车辆定点在原告处维修保养，所产生的费用由车辆送修方签字并挂账，挂账申请单上送修单位均为被告四川省川谷坊酒业有限公司。2014年7月21日，原告将该段时间内的维修费用单据提交被告四川省川谷坊酒业有限公司申请结算，经审核后被告曾庆芬在两份“费用报销单”上签字“同意支付”，两份单据维修费共计65972元。原告依据维修费金额向被告四川省川谷坊酒业有限公司开具了四川增值税普通发票。此后被告四川省川谷坊酒业有限公司对应予支付的维修费迟迟未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，费用报销单、结账单、挂账申请单、挂账清单、四川增值税普通发票、四川省川谷坊酒业有限公司股东会决议等证据材料在案证实。
本院认为，本案修理合同的合同相对人是原告与被告四川省川谷坊酒业有限公司，原告开具的所有维修单据及增值税发票均是针对被告四川省川谷坊酒业有限公司，所欠车辆维修费应由被告公司承担。原告主张被告四川省川谷坊酒业有限公司、曾庆芬、王建强共同支付车辆维修费缺乏基本的事实和法律依据，被告王建强只是公司股东之一，曾庆芬系公司工作人员，其在报销单上签字是履行职务行为，原告仅凭股东和二被告夫妻身份而要求其承担公司的合同债务不符合合同的相对性，于法无据，故本院对原告主张被告王建强、曾庆芬与公司共同支付维修费的意见不予采纳，所欠费用应由四川省川谷坊酒业有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都百车汇汽车服务有限公司65972元；
二、驳回原告对被告王建强、曾庆芬的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费724元，由被告四川省川谷坊酒业有限公司负担600元，原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21059号
原告：周文康，男，1993年8月26日出生。
被告：齐义连贸易（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵西边社78号305室。
法定代表人：连端聪。
原告周文康与被告齐义连贸易（厦门）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告周文康于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文康撤回对被告齐义连贸易（厦门）有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02933号
原告：徐某甲，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告：袁某，女，1984年12月16日出生，汉族。
原告徐某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2002年下半年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。婚后育有一子，名徐某乙，现年8周岁。婚后因双方性格不合，每天都会为家庭琐事及孩子教育等问题发生争吵。被告对原告父母极不尊重，经常为此发生家庭矛盾，对孩子也造成了一定影响。原告曾为改善上述状况作出努力，但于事无补，双方分居已半年左右，无法继续在一起生活下去，双方在夫妻关系存续期间无共同财产。现原告依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
原告徐某甲提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证，证明原被告在××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告袁某未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告袁某未对对原告徐某甲提供的证据发表质证意见。本院认为，上述证据反映了双方身份情况及结婚事实，三性无瑕疵，应予采信。
经审理查明以下事实：2002年，徐某甲与袁某认识并自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名徐某乙。婚后由于孩子教育等问题及家庭琐事双方时有争吵。袁某与徐某甲父母间也时有矛盾发生。2013年4月份左右，袁某离家。2014年6月19日，徐某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
本院认为：徐某甲与袁某系自由恋爱，自主婚姻，双方本应在婚后生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现徐某甲请求与袁某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，和好是可能的。因此本院对徐某甲要求离婚之诉请不予准许。
被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10161号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐春，女，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,254.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,254.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6332号
原告王煜。
委托代理人程晶莹（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
委托代理人何芳芳（特别授权），浙江时效律师事务所实习律师。
被告朱龙法。
被告永康市有爱有家房产经纪有限公司，住所地浙江省永康市东城高圳路138号。
法定代表人郑文江，董事长。
本院在审理原告王煜与被告朱龙法、永康市有爱有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告王煜未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 夏 莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执560号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：张步海，男，1954年10月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈辉竹，女，1956年3月6日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与张步海、陈辉竹金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人张步海、陈辉竹发出执行通知书，责令被执行人张步海、陈辉竹限期履行本院（2016）川1025民初1814号民事判决书确定的义务，即支付借款本金250000元及利息、罚息，案件受理费4395元，申请执行费3716元。但被执行人张步海、陈辉竹至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张步海、陈辉竹的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月九日
书记员 海啸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1057号
原告：龚玉臣，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑海楠，男，1960年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郝云芝，女，1955年6月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告龚玉臣诉被告郑海楠、郝云芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚玉臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚玉臣负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月一日
书记员 张琳琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00106-7号
申请执行人：庐江县邦信典当有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：鲍家闩，该公司经理。
被执行人：俞宏斌，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：李莉，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：陶家明，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民二初字第00298号民事判决书，于2014年4月17日，以（2013）庐江执字第00106号执行裁定书查封了被执行人俞宏斌位于合肥市滨湖新区书香门第家园二期6幢201室的房产一套（备案合同号：1009003133），2014年7月31日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该房产进行评估，评估价为1051300元。2015年1月12日，依法委托安徽金海拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2015年6月2日进行第二次拍卖，参考价967200元，仍因无人竞买而流拍。因被执行人俞宏斌有多案在本院执行，经其他申请执行人协商同意，将该房产作价967200元并过户至案外人鲍家闩（系庐江县邦信典当有限责任公司法定代表人）名下，由案外人鲍家闩按照本院（2013）庐江执字第00106号参与分配方案确定分得债权额及诉讼费数额支付给相关案件申请执行人，不违反法律规定，亦不会损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将合同备案登记在被执行人俞宏斌名下的位于位于合肥市滨湖新区书香门第家园二期6幢201室的房产（备案合同号：1009003133）作价967200元过户至案外人鲍家闩名下；
二、案外人鲍家闩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1544号
原告田彬，男，1984年8月2日出生，汉族。
被告孙向群，男，汉族，1990年3月25日出生。
本院在审理原告田彬诉被告孙向群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田彬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彬申请撤回对被告孙向群的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田彬撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告田彬承担。
代理审判员 范双双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1544号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9法定代表人王建华，理事长。委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。被告杨洪建，男，1983年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被告**芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住沈丘县。系被告杨洪建之妻。被告王林，男，1981年4月20日出生，汉族，住。被告吴自力，男，1969年3月21日出生，汉族，住。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告杨洪建、**芳、王林、吴自力金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费184元（（已减半收取）,由被告杨洪建、**芳、王林、吴自力负担。审判员  崔广田二〇一七年四月二十三日书记员  顾文建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3590号
申请执行人：虞志能，（公民身份号码）。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司，住所地象山县。
法定代表人：李海萍，该××执行董事。
虞志能与宁波科捷铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬象定商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波科捷铸造有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人虞志能于2014年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人虞志能在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十一日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督16号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，女，该公司客服经理。
被申请人：赵玉锋，男，1981年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市某小区物业服务企业，被申请人系灵武市某小区房屋（面积121.64m2）产权人，被申请人的产权房屋自2017年1月1日至2017年9月18日（8个月18天）产生物业费625元（0.6元/月/平方米）；自2013年2月1日至2015年9月20日及2017年1月1日至2017年9月18日（40个月6天）产生电梯费965元（三层24元/月），以上合计1590元。申请人向本院提交了《宁夏亘元房地产开发有限公司前期物业服务合同》、《关于物业服务合同变更的说明》、《物业管理移交协议书》、《小区业主接房入住协议书》、《告小区业主书》、《催缴通知书》以支持其申请主张。要求被申请人赵玉锋给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费625元，电梯费965元，合计1590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司2017年1月1日至2017年9月18日期间物业费625元；2013年2月1日至2015年9月20日及2017年1月1日至2017年9月18日期间电梯费965元，合计1590元。
申请费17元，由被申请人赵玉锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王小燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨志晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01710号
上诉人（原审原告）：陈开顺。
委托代理人：江永英。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人陈开顺因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈开顺的委托代理人江永英、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，陈开顺向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向陈开顺返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2005年12月20日，陈开顺与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁陈开顺位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对陈开顺的上述房屋进行拆迁。后陈开顺向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，陈开顺坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：陈开顺与光投公司在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该协议书原件应由陈开顺保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由陈开顺保管，而该协议书原件已由光投公司保管的情形下，经释明，陈开顺坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，陈开顺的诉讼请求没有合同和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈开顺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈开顺负担。
判后，上诉人陈开顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向陈开顺提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后陈开顺得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，经询问，陈开顺坚持主张光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件，不同意接受与原件核对无异的复印件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是陈开顺与光投公司之间就陈开顺所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，陈开顺与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，陈开顺并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自双方订立合同时起至今近十年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，陈开顺有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向陈开顺提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。陈开顺在一审及二审庭审中均明确表示只要求光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件，不要求其交付与原件核对无异的复印件，对陈开顺的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈开顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 申光伟
书记员 舒 渲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第410号
原告张恩火，男，1956年2月5日出生。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告梅世能，男，1966年10月6日出生。
原告张恩火与被告梅世能民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员张永兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩火及其委托代理人夏成伟到庭参加诉讼，被告梅世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩火诉称，2012年2月2日，被告梅世能向原告张恩火借款20，000元用于买房屋周转资金，双方口头协商每月利息400元，被告当场写下借条一张。从借款之日每月利息人民币400元已付至2013年7月2日止。此后，被告梅世能未再支付原告利息，原告多次向被告催讨本息，被告均拒绝归还。为此，原告张恩火向法院提起诉讼，请求依法判令被告梅世能偿还借款人民币20，000元及利息（2013年8月2日至还款之日止，每月400元计算）。
被告梅世能未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张恩火提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件，用以证实原告诉讼主体资格。
2、被告梅世能出具的《借条》1份，用以证明被告梅世能于2012年2月2日向原告借款20，000元的事实。
被告梅世能未向法庭提交证据。
被告梅世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告张恩火提供的原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的《借条》，客观、真实地记载了被告梅世能于2012年2月2日向原告借款20，000元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年2月2日，被告梅世能向原告张恩火借款20，000元，被告梅世能出具借条一张交原告收执。该借条载明：“兹今向张恩火借到人民币贰万元正（20000）此据借款人：梅世能2012年2月2日身份证35042419661006001X”。此后原告多次向被告催讨借款本息未果。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告梅世能偿还借款人民币20，000元及利息（2013年8月2日至还款之日止，每月400元计算）。
本院认为，原告张恩火与被告梅世能之间因借款形成的债权债务关系明确。被告梅世能出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张恩火可以催告被告梅世能在合理期限内返还欠款，被告梅世能经原告催告后，应当履行还款义务。原告张恩火主张要求被告梅世能归还借款本金20，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张恩火提出其与被告梅世能口头约定按每月400元计算借款利息，并要求被告给付从2013年8月2日起至还款之日止的利息，因其未提供相应证据证实，对原告张恩火提出的该项主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张恩火因未提供相应证据证明其催告被告还款的具体日期，故应以原告向本院提起诉讼之日（即2014年2月14日）作为原告向被告主张权利之日。为此，被告梅世能应支付原告张恩火2014年2月14日起至实际还款之日止的利息（以本金20，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告梅世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅世能应在本判决生效后10日内归还原告张恩火借款本金20，000元及利息（从2014年2月14日起至实际还款之日止，以本金20，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年四月四日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第410号
原告季胜杰，男，1968年11月27日出生，汉族，宁晋县人，教师，现住宁晋县。
被告颜恒祥，男，1970年10月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告季胜杰为与被告颜恒祥合伙协议纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告季胜杰、被告颜恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季胜杰诉称，2007年8月，原告与被告颜恒祥及案外人宁振岗、刘彦俊达成口头协议，四人合伙开办小电缆厂，每人投资130000元。截止至2010年，企业略有盈余。由于原告与刘彦俊工作忙，宁振岗与被告系翁婿关系，三人陆续提出退股，经商议，由被告承接继续经营，并退还原告及刘彦俊各130000元。后经过数次还款，截止至2012年1月20日，被告还欠原告61000元，被告于当日出具欠条1张。2013年2月9日，被告偿还10000元，至今尚欠原告51000元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告现要求被告立即偿还欠款51000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件1份、欠条复印件1份。
被告颜恒祥答辩称，被告确实欠原告51000元，但被告现在没有钱，可以用其他财产折抵欠款。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年8月，原告季胜杰、被告颜恒祥与案外人宁振岗、刘彦俊合伙经营小型电缆厂，每人出资130000元。2010年，原告、宁振岗、刘彦俊陆续退伙，约定由被告退还原告及刘彦俊每人130000元。后被告曾给付原告69000元，截止至2012年1月20日尚欠61000元，被告就该款出具欠条1张。2013年2月9日，被告再次给付原告10000元，至今尚欠51000元未付。
被告对原告提交的证据无异议。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告季胜杰退伙后，与被告颜恒祥约定由被告给付原告130000元，被告即应按此约定履行给付义务。现被告尚欠原告51000元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条之规定，判决如下：
被告颜恒祥给付原告季胜杰51000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告颜恒祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年四月八日
书记员 刘 娇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第410号
原告王XX，女，1951年4月24日出生，汉族。
被告刘XX，男，1952年5月15日出生，汉族。
本院在受理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王XX承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月三日
书记员 ：刘玉龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第410号
原告巩某，男。
被告王某某，男。
本院于2014年2月18日立案受理了原告巩某与被告王某某民间借贷纠纷一案。审理中原告巩某于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由巩某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张世峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3373号之二
原告:嘉兴市通力五金机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道高家桥。组织机构代码：78183720-8。
法定代表人：王国中，执行董事。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ美冰箱有限公司。住所地：德清县三合工业园。组织机构代码：66916832-3。
法定代表人：蒋瑞平。
原告嘉兴市通力五金机械有限公司诉被告浙ＸＸ美冰箱有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年10月9日，原告以被告浙ＸＸ美冰箱有限公司已经履行全部清偿义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市通力五金机械有限公司撤回对被告浙ＸＸ美冰箱有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取6474元，由原告嘉兴市通力五金机械有限公司负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾美玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1622号
申请执行人：乔士文。
被执行人：冷国柱。
本院在执行乔士文与冷国柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人冷国柱名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成还款计划正在履行中，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初549号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地为长春市夫富锋镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人董某某酒后驾驶小型客车沿长春市朝阳区某小区一期门前无名道路由东向西行驶至二期交汇处时，与相对方向孙某驾驶的捷达牌小型轿车侧面相刮，发生轻微事故。后交警到达事故现场，经检测，董某某血液中的乙醇含量为214.88ml/100ml。
经审理查明：2015年12月1日，被告人董某某酒后驾驶小型客车沿长春市朝阳区某小区一期门前无名道路由东向西行驶至二期交汇处时，与相对方向孙某驾驶的捷达牌小型轿车侧面相刮，发生轻微事故。后交警到达事故现场，经检测，董某某血液中的乙醇含量为214.88ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、交通道路事故当事人陈述材料、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、被告人董某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人董某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱红微
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执370号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人李冲冲，男，1990年10月12日出生，住高新技术开发区。
被执行人丛路路，男，1989年11月28日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人李冲冲、丛路路刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年1月4日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金37万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、有工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月18日查封被执行人名下的鲁Ｍ×××××、鲁62K**汽车两辆，但因被执行人在服刑，其名下的车辆无处查找。
5、本院于2018年4月24日依法扣划被执行人李冲冲在滨州市公安局滨城分局的取保候审金3万元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十日
书记员 郭学升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。
被告王鹏，男，汉族，1988年2月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2013年4月11日，被告王鹏向我行申请金穗贷记卡一张。2013年6月25日，卡号为62×××73的贷记卡开卡后交给被告使用，被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。截止2014年12月1日，被告欠贷记卡本金达8739.78元。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告王鹏立即偿还该贷记卡本金8739.78元、利息2089.24元、滞纳金826.60元、其他费用58元，合计10722.77元（计算至2015年5月6日），本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有《申请信用卡申请表》、《交易流水情况表》、《账户详细信息和催收资料信息表》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王鹏在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生效力之日起十日内支付拖欠原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的本金8739.78元、利息2089.24元（计算至2015年5月6日）、滞纳金826.60元、其他费用58元，合计10722.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第628号
原告范贝莎，女，1950年3月30日出生，汉族。
被告黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告龙岩恒航贸易发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾新地标1-3栋二层204、206号。
法定代表人童小飞。
原告范贝莎与被告黄贵生、龙岩恒航贸易发展有限公司（下称恒航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贝莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范贝莎诉称，2012年9月3日，被告黄贵生向原告出具借条一张，载明“兹向范贝莎借来人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2%计付，此据。”被告恒航公司在该借条上签字加盖公章，自愿对被告黄贵生的债务承担连带清偿责任。当天，原告汇款10万元给被告黄贵生。借款后，经原告催讨，被告黄贵生拒不还本付息，被告恒航公司也未履行担保义务。为此，原告诉请法院判令被告黄贵生、龙岩恒航贸易发展有限公司立即偿还原告范贝莎借款10万元并支付该款从2012年9月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
两被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告黄贵生立即偿还原告范贝莎借款本金10万元并支付该款从2012年9月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（如前述利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告恒航公司应对被告黄贵生的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年9月3日，被告黄贵生向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“兹向范贝莎借来人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2%计付，此据。借款人：黄贵生（签名）2012年9月3日担保人：龙岩恒航贸易发展有限公司（盖章）”。当天，原告以银行转帐方式支付被告黄贵生10万元。经原告催讨，被告黄贵生拒不履行还本付息义务，被告恒航公司也拒不履行担保义务。为此，原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提供的恒航公司企业基本信息表、黄贵生身份证复印件、2012年9月3日被告恒航公司出具的借条、中国农业银行股份有限公司长汀营背支行历史流水各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄贵生、恒航公司在自愿平等、协商一致的基础上形成的保证借款合同关系，有借条以及银行历史流水为证，除约定的借款�息超过法律保护范围外，其他内容应认定为合法有效。经原告催讨，被告黄贵生拒不还本付息，已构成违约，应限期归还原告借款本金10万元并支付法律保护范围内的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，经审查原告要求被告黄贵生按月利率2%支付利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告变更诉请为要求被告黄贵生支付从2012年9月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（如前述利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），不违反法律规定，�院予以支持。被告恒航公司在借条上“担保人”处盖章确认自愿为被告黄贵生向原告借款提供担保，根据我国担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告恒航公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告恒航公司承担担保责任后，可向被告黄贵生追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵生应于本判决生效之日起十五日内归还原告范贝莎�款本金10万元并支付该款从2012年9月3日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算（如前述利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告龙岩恒航贸易发展有限公司应对被告黄贵生的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩恒航贸易发展有限公司承担保证责任后，有权向被告黄贵生追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，380元、减半收取为1，690元，由被告黄贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢伟湘
二〇一五年三月十九日
书�员陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案�承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第628号
原告：杨某，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：解某，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告杨某与被告解某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年九月十七日
书记员 李军成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12599号
被执行人高正飞，男，1989年12月10日出生，住安徽绩溪县。
本院在执行被执行人高正飞污染环境罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12599号被执行人高正飞，男，1989年12月10日出生，住安徽绩溪县。本院在执行被执行人高正飞污染环境罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2152号
申请执行人：陈正,男，汉族，1994年2月16日出生住广东省雷州市。
被执行人：江健强，男，汉族，1980年1月29日出生住广州市从化区。
关于陈正与江健强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤0184民初1019号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款232154.46元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金232154.46元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金232154.46元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2152号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 立
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初809号
原告：苏天明，男，1954年8月3日出生。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：胡永香，男，1978年11月14日出生。
被告：河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人：张道胜，该公司经理。
原告苏天明与被告胡永香、河南省天祥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏天明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏天明负担。
审判员 薛志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4106号
被执行人：吕德胜，男，汉族，1970年11月6日出生，住宜宾县。
被执行人吕德胜因犯非法持有毒品罪，本院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初第171号刑事判决，判处被执行人吕德胜有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人吕德胜未能自动履行义务，本院依法对被执行人吕德胜并处罚金6000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吕德胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初第171号刑事判决中吕德胜“并处罚金6000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4106号被执行人：吕德胜，男，汉族，1970年11月6日出生，住宜宾县。被执行人吕德胜因犯非法持有毒品罪，本院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初第171号刑事判决，判处被执行人吕德胜有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人吕德胜未能自动履行义务，本院依法对被执行人吕德胜并处罚金6000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吕德胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初第171号刑事判决中吕德胜“并处罚金6000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00460号
申请执行人王颖丽，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人王银德，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被执行人马秀芝，女，1949年12月15日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
申请执行人王颖丽于2015年5月5日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2013年9月9日制发的赋予强制执行效力的（2013）商睢证民字第7786号债权文书。经审查，被赋予强制执行效力的借款合同约定的违约金过高，以上公证债权文书的内容违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2013）商睢证民字第7786号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该银行行长。
委托代理人：马占江，该银行职员。
委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。
被告：张某某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：阎某某，女，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：曹某，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：范某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：罗某某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、阎某某、曹某、张某某、范某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某某、阎某某立即偿还贷款本金37736.53元，拖欠利息合计10488.20元。总计48224.73元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告曹某、张某某、范某某、罗某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告张某某、阎某某、曹某、张某某、范某某、罗某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告曹某、张某某、范某某、罗某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某与被告阎某某系夫妻关系，二人于2014年9月4日向我行申请小额贷款，并于2014年9月5日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：人工费用及购买农机具。合同期限为2014年9月5日至2015年9月5日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年7月5日起至今，被告张某某与被告阎某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计48224.73元。我行信贷人员对被告张某某、阎某某、曹某、张某某、范某某、罗某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告张某某、阎某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告曹某、张某某、范某某、罗某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费1006元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。被告：张某某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：阎某某，女，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：曹某，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张某某，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：范某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：罗某某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、阎某某、曹某、张某某、范某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某某、阎某某立即偿还贷款本金37736.53元，拖欠利息合计10488.20元。总计48224.73元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告曹某、张某某、范某某、罗某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告张某某、阎某某、曹某、张某某、范某某、罗某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告曹某、张某某、范某某、罗某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某与被告阎某某系夫妻关系，二人于2014年9月4日向我行申请小额贷款，并于2014年9月5日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：人工费用及购买农机具。合同期限为2014年9月5日至2015年9月5日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年7月5日起至今，被告张某某与被告阎某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计48224.73元。我行信贷人员对被告张某某、阎某某、曹某、张某某、范某某、罗某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告张某某、阎某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告曹某、张某某、范某某、罗某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费1006元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3277号
原告刘乐子，男，汉族，1952年出生，住保定市。
被告保定铭鑫投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人王俊芳，
本院在审理原告刘乐子与被告保定铭鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告雷珊于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定铭鑫投资有限公司名下的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。刘乐子、刘惠霞自愿以其名下房产一套为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封刘乐子、刘惠霞名下房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨华娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初79号
原告：于成亮，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于成良，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱庆美，女，1954年4月13日出生，系被告于成良之妻，住沂南县。
被告：王金平，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨现梅，女，1959年6月4日出生，系被告王金平之妻，住沂南县。
原告于成亮与被告于成良、朱庆美、王金平、杨现梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成亮的委托诉讼代理人崔云飞、孙静到庭参加诉讼，被告于成良、朱庆美、王金平、杨现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于成亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的银行借款及利息85045.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月3日，沂南县邮政储蓄银行与被告于成良、朱庆美、王金平、杨现梅及原告于成亮、任玉芬签订小额借款联保协议书，约定原、被告间提供连带责任保证。2012年5月12日被告于成良向沂南县邮政储蓄银行借款3万元，2012年6月12日被告王金平向沂南县邮政储蓄银行借款3万元。二被告在借款到期后未能如约还款，沂南县邮政储蓄银行为收回借款提起诉讼，法院作出（2015）沂南商初字第247号民事判决书，该判决书已生效，法院据此将原告账户中的85045.55元存款划拨。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
于成良、朱庆美、王金平、杨现梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，沂南县邮政储蓄银行与于成良、朱庆美、王金平、杨现梅、于成亮、任玉芬签订小额贷款联保协议书，约定相互提供连带责任担保，联保期限至2013年8月3日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年5月12日，沂南县邮政储蓄银行与于成良签订小额联保借款合同，于成良、朱庆美向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。2012年6月12日，沂南县邮政储蓄银行与王金平签订小额联保借款合同，王金平、杨现梅向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。于成良借款后于2013年2月12日不能正常还款，欠借款本金20300元及利息；王金平借款后于2013年1月12日不能正常还款，欠借款本金27700元及利息，造成逾期。沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日作出（2015）沂南商初字第247号民事判决书，判决：“一、被告于成良、朱庆美于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金20300元，并承担合同约定的利息及罚息，被告王金平、杨现梅、于成亮、任玉芬对上述款项负连带清偿责任；二、被告王金平、杨现梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金27700元，并承担合同约定的利息及罚息，被告于成良、朱庆美、于成亮、任玉芬对上述款项负连带清偿责任；三、被告于成良、朱庆美、王金平、杨现梅、于成亮、任玉芬承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告于成良、王金平追偿。”判决生效后，本院于2015年5月22日立案执行，并划拨于成亮的银行存款85045.55元。此后，于成亮向四被告追偿未果，诉至本院。
另查明，沂南县邮政储蓄银行于2015年6月25日在本院领取款项74453.3元入账，其中付于成良本息30134.85元、付王金平本息42498.45元、预缴诉讼费1820元。余款10593.25元本院收缴执行费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、（2015）沂南商初字第247号民事判决书和原告陈述认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告于成亮作为保证人，经法院强制执行后，已履行保证责任，其有权向债务人追偿，故于成亮所诉于法有据，本院予以支持。对于本院收缴的诉讼、执行费用，可按债务人的具体借款本息所占比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告于成良、朱庆美于本判决生效后十日内偿还原告于成亮垫付款共计35286.35元（30134.85元＋5151.5元）
二、被告王金平、杨现梅于本判决生效后十日内偿还原告于成亮垫付款共计49760.2元（42498.45元＋7260.75元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告于成良、朱庆美、王金平、杨现梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年三月三十日
书记员 宋明阳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第145号
原告王建智，男，汉族，生于1981年9月21日，农民，住白银市白银区。
委托代理人王小军，男，汉族，生于1979年3月13日，农民，住白银市白银区。
被告金尕军，男，汉族，生于1980年6月3日，农民，住靖远县。
本院受理原告王建智诉被告金尕军买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院审查立案后适用简易程序，依法由审判员张乾香独任审判，于2014年4月11日在本院第五调解室公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小军、被告金尕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建智诉称，2013年被告从原告处购买了价值2万元的砖，双方约定砖拉完后被告即向原告付款，原告如约给被告交付了所购之砖，被告一直拖欠原告货款未付，2014年4月8日被告向原告出具欠条，但至今未予付款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金尕军辩称，原告的欠条属实，是双方当时协商后写的，被告不会写字，是原告写好后被告签的字，约定杨宗成还被告6万元之后被告于当天还原告2万元砖款，现在杨宗成还没有给被告偿还6万元，被告找不到杨宗成，无法给原告还款。
经审理查明，2014年4月8日被告向原告出具借条1份，内容为：今借到王建智砖款贰万元，注此款由杨宗城（成）还金尕军陆万元当天还王建智贰万元砖款。庭审中，被告提交杨宗成给其出具的借条1份，证明2010年12月30日杨宗成借被告现金6万元至今未还，原告对该借条无异议。
本院认为，被告于2014年4月8日给原告出具的借条和杨宗成于2010年12月30日给被告出具的借条，原、被告对二份借条内容均无异�，对其证明力本院予以认定。2014年4月8日的借条能够证明被告欠原告砖款2万元，原、被告之间存在债权债务关系，被告有向原告还款的义务，但是该借条上注明的“此款由杨宗成还金尕军陆万元当天还王建智贰万元砖款”，即杨宗成先偿还被告6万元，被告再偿还原告2万元砖款，被告向原告履行还款义务是附条件的，杨宗成偿还被告6万元是被告偿还原告2万元的前提条件，现杨宗成未向被告还款，被告履行义务的条件未成就，原告也未提交杨宗成向被告偿还6万元借款的证据，故原告要求被告偿还货款2万元的主张，条件未成就，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王建智的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年五月八日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第904号
原告孔凡孟，农民。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告魏素云，农民。
本院在审理原告孔凡孟诉被告魏素云房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔凡孟于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡孟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞红瑞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更955号
罪犯林新雄，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）荔刑初字第391号刑事判决，以被告人林新雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人林新雄提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）莆刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月23日入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1089号刑事裁定，对罪犯林新雄减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月3日起至2018年3月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]885号提请减刑建议书，建议对罪犯林新雄予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新雄减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯林新雄考核自2016年9月至2017年9月累计获计分考核1586分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林新雄减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节及服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新雄予以减刑二个月（刑期自2013年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。