上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4745号
上诉人(一审被告)：孙林林，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陈浩，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李小霞，上海市金马律师事务所律师。
一审被告：陈桂香，女，1957年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。
一审第三人：朱建东，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人孙林林因与被上诉人陈浩其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙林林上诉请求：不同意一审判决第二项，要求撤销并予以发回重审，或改判驳回陈浩一审诉讼请求。事实和理由：孙林林确认的金额是分配款而非卡金，这从资金流向上是可以做出判断的，而且实际发生的钱款金额应该予以查明。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实，偏袒对方，应予纠正。故坚持上诉请求。
陈浩辩称：不同意孙林林的上诉请求，同意一审判决。
陈桂香未作陈述。
朱建东未作陈述。
陈浩向一审法院起诉请求：2008年6月1日，陈浩与孙林林就坐落于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX号XXX-
XXX层的上海市浦东新区川沙新镇丰峰美容美发店(以下简称川沙二店)签订《合作协议》、《委托书》，并由孙林林的母亲陈桂香向陈浩出具《承诺书》。上述《合作协议》约定：1、陈浩个人全额投资1,277,922.00元开设川沙一店，该店的一切资产和股权均属陈浩，该店在经营期间所产生的所有效益和债权均由陈浩享有。2、陈浩委托孙林林负责管理川沙二店，委托期限自2008年6月1日起至2014年12月31日止，陈浩指定以陈桂香的名义向工商行政管理机关申请个体工商户注册登记，该店设立后须加盟为上海文峰美发美容连锁店。3、该店自设立之日起至今后，一切经营权和管理权(包括但不限于经营模式、财务、人员安排调动、仪器产品引进和管理等一切与经营有关的事务)均属陈浩，孙林林在陈浩的委托下负有执行的义务，陈浩在协议期内有权随时以口头或书面通知等形式对孙林林的工作岗位和地点进行调整，孙林林不得拒绝。4、顾客卡内尚未消费的预付卡卡金属于该店对顾客的应付账款，是该店承担的债务，卡金余额既不是该店营业收入，也不是该店利润，陈浩有权随时无条件收回由孙林林分管的卡金，其不得据为己有。上述《委托书》约定，陈浩委托孙林林担任店长，由孙林林负责执行川沙二店加盟为上海文峰美发美容店的经营管理事务，具体为：1、代为对该店员工进行职能、技术、管理能力的培训。2、代为收取营业款、代为发放员工税后工资(每月员工应发工资明细表由陈浩提供)。3、代为办理各种证照(包括但不限于工商、税务、卫生、消防等)的开业登记、登记事项变更、注销等，并代为承认和放弃相关权利和义务及签署有关文件。4、对该店的人事进行调整、调配等。5、陈浩在委托期间应缴的各种税费包括但不限于房屋租金、各种税费、员工的所得税、应缴的各种管理费等均由陈浩自己负责缴付。上述《承诺书》约定：1、孙林林自愿接受陈浩的委托，并以陈桂香的名义代表陈浩向工商部门申请川沙二店的工商营业执照，该个体工商户的全部资产的实际出资人为陈浩，投资人和经营人并不是孙林林，该个体工商户现有及今后积累的所有资产和权利全部归陈浩所有和支配。孙林林对该个体工商户的一切资源和财产不享有任何权利，并不得做任何处理。2、陈浩有权随时取消对孙林林的委托，孙林林自接到陈浩的取消委托通知后无条件配合陈浩将该店的有关证照进行注销或变更。根据上述三份书面文件，可见：1、孙林林根据陈浩的指令，将川沙二店登记在陈桂香名下，孙林林担任该店的店长，负责管理该店的日常事务。孙林林工资及该店其他员工工资、社保均由上海永盛劳务派遣有限公司代陈浩发放和缴纳。自2008年6月至2014年12月，孙林林丈夫王海洋进入川沙一店(指坐落于本市浦东新区川沙镇妙境路XXX-
XXX号的上海市浦东新区川沙新镇艺峰美容美发店)、川沙二店工作，担任两店的店长助理，工资及社保均由上海永盛劳务派遣有限公司代陈浩发放和缴纳。2、陈浩委托孙林林以其名义与房东签订房屋租赁合同，但该店房屋租金一直实际由陈浩向房东支付。自2008年3月18日至2015年3月17日，陈浩委托上海文峰美发美容有限公司(以下简称文峰公司)等实际支付的租金共计226万元。3、2014年4月至6月，陈浩全资花费1,176,313.48元对川沙二店进行第二次装修。4、根据2013年11月30日，孙林林向陈浩出具的《资金分管确认书(孙林林)》，自2008年6月起至2013年11月30日，陈浩陆续交由孙林林委托分管的川沙二店预付卡卡金为2,020,452元，而且该卡金不会随着顾客消费掉预付卡内的金额后而必然减少，同时卡金可以由孙林林在不减少本金的情况下自由使用。5、根据《合作协议》约定，陈浩委托孙林林负责管理川沙二店的期限于2014年12月31日期满，根据《承诺书》的内容，孙林林应无条件将川沙二店交还给陈浩，按陈浩的指令将该店的经营者注销或变更。2014年12月下旬，陈浩告知孙林林退出川沙二店的管理，并退还分管的顾客预付卡卡金2,020,452元(自2008年6月起计算至2013年11月30日)，但孙林林拒不将川沙二店交还给陈浩、拒不归还代为保管的预付卡卡金。2015年1月20日，孙林林、王海洋派人将川沙二店的店招拆毁。2015年1月21日，孙林林、王海洋将川沙二店的店招更换为“米兰时尚”。陈浩诉至法院，请求判令：1、确认自2015年1月1日起，陈浩与孙林林签订的《合作协议》、《委托书》终止；2、孙林林、陈桂香腾退上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX号XXX-
XXX层的上海市浦东新区川沙新镇丰峰美容美发店，并将该店所占用的新德路XXX号XXX-
XXX层房屋及店内一切财产(财产范围以法院财产保全时所列的清单及视频为准)及该店装潢装修，设备设施等交还给陈浩，并向陈浩支付自2015年1月1日起至2015年3月17日的房屋占用金，按年租金34万元计算；3、孙林林向陈浩返还代陈浩保管的顾客预付卡卡金2,020,452元(自2008年6月起暂计至2013年11月30日)；4、孙林林、陈桂香支付其擅自改变该店的店招、名称、标识的违约金50万元；诉讼费由孙林林、陈桂香承担。
一审法院认定事实：2008年6月1日，陈浩作为甲方，孙林林作为乙方签订《合作协议》一份，载明：“……一、甲方拥有该店的基本情况：甲方投资开办的该店位于上海市浦东新区新德路XXX号的美发美容店(院)(以下或称‘该店’)。甲方在该店的投资总额、出资比例及财产状况为：乙方在签订本协议前和签订本协议时已清楚了解和认可甲方在该店总投资为1,277,922.00元整，甲方一人独自占该店的股权为100%，甲方全部以现金方式出资。甲方所投资金已用于该店的装潢、人员招募和培训、美容设备和产品的购置、必要的开办费用和初期的业务经费等。乙方在签订协议前已清楚了解和认可甲方在该店现有的财产总值为1,277,922.00元整，无债务。乙方确认已查阅甲方该店的财产情况并认可属实……二、甲方与乙方合作期限及合作期间股权比例、乙方效益分成比例：甲方同意自2008年6月1日起至2014年12月31日止与乙方进行合作经营该店，期间由甲方占该店股权的100%，乙方享有该店的效益分成零%，但乙方须在遵守协议各项约定的前提下才有权获得上述约定的零%效益分成。本协议被解除、终止的，则在协议解除或终止的同时，乙方在该店的零%效益分成权也同时终止。双方需继续合作的，必须另行洽谈条件后重新签订新的合作协议。……甲乙双方一致清楚并明确同意：顾客(或称消费者)已购买的在该店售出的印有‘该店’特许方的企业名称、商标、标识的美发美容卡(或其他名称的会员消费卡)，顾客卡内尚未消费完毕的卡金余额，属于该店对顾客的应付账款，是该店承担的债务，这些卡金余额既不是该店营业收入，也不是该店利润，更不是乙方效益分成。但甲方对顾客卡金余额可暂按效益分成的比例进行分配管理，乙方同意甲方有权随时无条件收回乙方分管的卡金，乙方不得据为已有。2、上述‘效益的界定’中所列举的‘分摊的甲方的投资款’指：根据甲方前期投资该店的1,277,922.00元，自2008年6月1日开始，在该店每月营业收入中将上述‘效益的界定’中约定的各项依次扣除后，在效益分成前，按甲方前期投资该店1,277,922.00元的标准逐月扣除甲方前期投资，所扣的甲方投资款，并非乙方效益分成，也非乙方投资款，也不是乙方购股款。无论是在本协议履行期间，还是在本协议解除或终止后，乙方均无权主张分得所扣的甲方投资款。累计扣满甲方投资款后并按本协议约定的比例提取顾客卡金余额保证金后，甲方同意将该店每月的‘剩余资金’部分的资金按本协议后续约定的分配方式及乙方所占该店效益的比例进行分配管理。3、为了维护顾客、甲方和‘该店’特许方的合法权益，合作人各方均同意每月先从当月的‘结余资金’中按提取60%的资金作为顾客卡金余额的保证金，并同意从该店必须提取的顾客卡金余额的保证金的总额不得低于该店每月所累积的总卡金额的60%。如按该店的总卡金余额的60%比例进行提取卡金金额的保证金不足120万元的按120万元提取。各合作方均一致同意在该店所提取的所有顾客卡金余额的保证金均统一提交给甲方或甲方指定的单位或个人保管和支配，乙方无权就上述总提取的顾客卡金余额的保证金有关的一切权利，乙方同意与上述总提取顾客卡金余额的保证金有关的一切权利都归甲方所有。该店的顾客卡金余额合作各方均同意以‘该店’的特许方的总业务网络数据库中所显示的顾客卡金余额数据为准。协议签订前，双方就该店已签有的各种协议和文书等的内容(包括但不限于该店合作各方以前所约定的提取的顾客卡金余额的方式、比例和金额等)与协议的约定不符或不同的，甲乙双方均承诺以协议的约定为准，且协议签订前合作各方就该店已签有的各种协议和文书等自协议签署时即自动废除。4、顾客卡内尚未消费完毕的卡金余额，属于该店对顾客的应付账款，是该店承担的债务，这些卡金余额既不是该店营业收入，也不是该店利润、更不是乙方效益分成。根据协议第三条第3款约定的提取相应的客户卡内余额保证金后，甲方对余下的顾客卡金余额可暂按效益分成的比例进行分配管理，乙方同意甲方有权随时收回乙方分管的卡金，乙方不得据为已有。5、甲乙双方同意该店的效益分成以月为结算周期，如当月在该店发生了效益的必须在扣除以前累积的亏损后还有盈余的，当月的效益于次月的月底前由甲方或甲方指定的单位通过发放现金、银行转账、支票等形式予以发放。乙方必须每月或每季向甲方出示收款凭证并到甲方处签署相关权确认文书，否则，甲方可以拒绝给乙方发放效益分成款或终止赠与乙方该店的效益分成权……7、乙方同意向甲方缴纳合作保证金人民币零元整……8、乙方承诺：在协议终止或解除或该店歇业后，乙方必须在5日内将在该店所获得分管的全部顾客卡金余额的资金(此顾客卡金余额甲乙双方同意以特许方的总业务网络数据库中所显示的该店的顾客卡金余额的数据作为甲乙双方向特许方最终移交的依据)全部移交给特许方或甲方，否则，乙方同意该店的特许方和甲方均可以依在该店所出售的所有遗留的顾客卡金余额的总金额乘以乙方所获得该店效益分成的比例后得出的金额向乙方索赔。9、该店在经营期间所产生的所有债务(包括卡金余额)和责任，除应由甲方承担有关责任外，乙方也应按其所占该店效益分成的比例承担该店的亏损和责任……2、该店以甲方同意或指定的人的名义向工商行政管理机关申请个体工商户或有限公司注册登记，经营范围包含美发美容等项目，个体工商户营业执照上登记的经营者/投资人或有限公司的法定代表人(或代表人)由甲方同意或指定的人担任。由乙方负责向政府有关部门办理该经营所需的其它必要证照、文件和手续。该店取得营业执照和其它证照后，该店须加盟至上海文峰美发美容有限公司(简称‘特许方’)，并以被特许加盟的形式与特许方签订《特许连锁加盟合同》，双方必须严格遵守该《特许连锁加盟合同》的全部约定，如违反该《特许连锁加盟合同》的约定的，双方承诺按该《特许连锁加盟合同》的约定向特许人支付违约金和赔偿全部损失。……(一)合作身份的取得、比例调整：该店的一切资产和股权均属甲方一人完全独有，自甲方设立该店后，甲方有权决定将该店的股权或效益分成权出售或赠与给任何人，乙方不得干涉……十三、违约责任：协议履行期内，乙方未遵守本协议的任何一条约定的，已构成违约，甲方可以随时解除本协议，乙方除应按协议前述已有的违约责任向甲方承担违约责任外，如乙方已取得了甲方该店效益分成款项的，乙方应于收到甲方解除本协议的通知后三日内将其所取得的甲方该店的全部效益分成款项全额退还甲方，且乙方还应另外向甲方支付违约金人民币伍拾万元整外，并还应赔偿甲方因此造成的全部损失……”。一审审理中，孙林林要求对该《合作协议》末页签字页“乙方”处的“孙林林”签名是否为孙林林所签及末页最后一行“双方签约地点……”机制文字与该页上方打印部分的文字是否一次形成进行鉴定，法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具两份鉴定意见书，认为签名系孙林林所签，文字是一次形成。
2008年6月1日，陈浩向孙林林出具委托书，孙林林在委托书上签字，约定委托事项为：“1、代为对该店员工进行职能、技术、管理能力的培训；2、代为收取营业款、代为发放员工税后工资(每月员工应发工资明细表由委托人提供)；3、代为办理各种证照(包括但不限于工商、税务、卫生、消防等)的开业登记、登记事项变更、注销等，并代为承认和放弃相关权利和义务及签署有关文书；4、有权对该店的人事进行调整、调配等；有权对该店进行监督检查；(注：委托方在委托期间应缴的各种税费包括但不限于房屋租金、各种税费、员工的所得税、应缴的各种管理费等均由委托人自己负责缴付)”。
2008年6月1日，陈桂香出具《承诺书》，载明：“兹有位于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX号的浦东川沙丰峰美容美发院(店)，本人今承诺：该店系我本人自愿接受老板陈浩的委托并以我本人的名义代表以本人母亲陈桂香名义老板陈浩向工商行政管理部门申请该美发美容院(店)的个体工商户营业执照，该个体工商户的全部资产的实际出资人为老板陈浩，投资人和经营者并不是我本人。该个体工商户现有及今后积累的所有资产和权利均全部归老板陈浩所有和支配，本人对该个体工商户的一切资源和财产不享有任何权利，并不得做出任何处理(包括但不限于关闭该个体工商户、对外转让或出售或赠送该个体工商户的股权或财产、以该个体工商户的名义对他方债务进行担保、将该个体工商户对外进行抵押、私自以该个体工商户的名义与他方签署合作及其它合同或协议等)。委托人有权随时取消对我的委托，本人自接到委托人的取消委托通知后无条件配合委托人将该店的有关证照进行注销或变更。如本人违反本承诺而给委托人所造成的一切损失均由我本人及家属负责赔偿，并另外向委托人支付违约金人民币伍拾万元整。特此承诺。承诺人：陈桂香(手印)时间：2008年6月1日”。2008年7月23日，经营者为陈桂香的川沙二店设立，后注销。2015年5月27日，该地址上开设了上海峻腾美容美发有限公司，该公司现已注销。
2009年5月至2012年3月，文峰公司的周忠富向孙林林发送数份电子邮件，内容记载了每月的总营业额、总开支、公司管理费、总进货额、员工工资、房租、银行刷卡扣率、本月卡金余额、分管卡金基数等事项，其中分管卡金基数项下再分列陈浩、孙林林的提成金额，其中陈浩比例为52%，孙林林比例为48%。
2013年11月25日，孙林林与朱建东签订《房屋租赁合同》，约定朱建东同意将上海市浦东新区川沙镇新德路XXX号建筑面积约300平方米，出租给孙林林作文峰美容美发场所使用，租赁期自2014年3月18日至2020年3月17日，每年租赁使用费为34万元。
2013年11月30日，孙林林出具《资金分管确认书(孙林林)》，载明：“兹有位于上海市新德路XXX号的上海市浦东新区川沙新镇丰峰美容美发店自2012年12月1日至2013年11月30日期间在该店所有的收入和所有的开支已经过全体合伙人审核属实，无任何不当之处。现在就该店的营业款和顾客卡金余额部分进行按份分配管理，本人确认已按份如数收到该店营业款和顾客卡金余额部分款项中应属我本人分管的金额为259,618元整。其中：2012年12月卡金分管24,230元扣保险555.52013年1月卡金分管26,575元扣保险555.52013年2月卡金分管10,886元扣保险555.52013年3月卡金分管3,662元扣保险555.52013年4月卡金分管36,898元扣保险XXXXXXX年5月卡金分管31,287元扣保险XXXXXXX年6月卡金分管-3,311元扣保险XXXXXXX年7月卡金分管-10,639元扣保险XXXXXXX年8月卡金分管31,455元扣保险XXXXXXX年9月卡金分管37,599元扣保险XXXXXXX年10月卡金分管37,357元扣保险XXXXXXX年11月卡金分管33,619元扣保险668另本人再确认自本店成立之日起至2013年11月30日，本人已累计按份如数收到该店营业款和顾客卡金金额部分款项中应属我本人分管的金额为2,020,452元整，且本店至2013年11月30日之前的所有资金往来和债权债务(包括但不限于员工工资、货款、房租等其他一切开支)均已经全体合伙人确认清楚并无不当之处，本人在该店应享有的一切权利包括但不限于营业款和顾客卡金余额等已全部按份如数获得……”。
一审法院认为，陈浩、孙林林、陈桂香签订的协议系双方真实意思表示。根据陈浩与孙林林签订的《合作协议》，确认陈浩对川沙二店的投资比例为100%，出资额为1,277,922元，并占该店股权的100%，孙林林无权享有该店的效益分成，但孙林林对该店的卡金可暂按效益分成的比例进行分配管理，孙林林同意与上述总提取顾客卡金余额的保证金有关的一切权利都归甲方所有。根据委托书，再次确认店内各项费用支出均由陈浩承担。根据陈桂香出具的《承诺书》，明确其仅为名义上的经营人，陈浩为实际控制人。综合上述三份书面文件可见，陈浩与孙林林间的合作关系，是指陈浩为川沙二店的出资人、实际控制人，占有店内全部股权，为该店权利、义务的实际承担者，孙林林为川沙二店的管理者，不享有店内的效益分成，但陈浩可暂按效益分成的比例进行分配管理，陈桂香则为名义上的经营人。关于陈浩诉请1，孙林林确认已经解除，且《合作协议》约定的合作期间截至2014年12月31日，故陈浩要求终止，符合实际情况，法院予以确认。关于陈浩诉请2，根据查明的事实，陈浩并非新德路XXX号XXX-
XXX层房屋的产权人或使用权人，故陈浩要求孙林林腾退，缺乏法律依据，法院不予支持。关于陈浩主张的房屋占用金，因朱建东未到庭确认房屋租金的支付情况，故无法确认陈浩就新德路XXX号XXX-
XXX层房屋享有权利至何时，且即便合同约定期限届至，但在店招更换为“米兰时尚”前，就店内产生的收益仍非属孙林林，故相应地其也不应承担对应的房租，至于店招更换为“米兰时尚”后，因孙林林否认其为实际经营人，陈浩也未提供证据证明“米兰时尚”与孙林林间的关系，故也难以认定应由孙林林承担之后的房租，故对该诉请，法院不予支持。关于陈浩诉请3，根据2013年11月30日，孙林林出具的《资金分管确认书(孙林林)》，确认自2012年12月1日至2013年11月30日期间，由孙林林分管的卡金为259,618元，而且逐月列出每月金额，并确认自川沙二店成立之日起至2013年11月30日，孙林林收到分管的金额为2,020,452元。孙林林对此辩称，其所收到的款项实际为分配款，且预付卡卡金也不应属于陈浩，对此法院认为，虽然根据书面文件的某些文字可解释为所得款项为孙林林所称的分配款，但根据孙林林签订的协议，多次明确地约定了孙林林对收到的上述款项不享有所有权，仅享有分配管理权，故从多份协议内容的整体理解，孙林林应予返还，至于陈浩是否适当地处分了消费者所预付的卡金，并不在审理范围内，其对外应当承担预付卡卡金所产生的权利与义务。关于诉请4，没有证据证明孙林林更改了川沙二店的店招、名称标示，故无须据此承担违约金50万元。陈桂香经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。判决：一、确认陈浩与孙林林签订的《合作协议》、《委托书》自2015年1月1日起终止；二、孙林林应于判决生效之日起十日内向陈浩返还预付卡卡金2,020,452元；三、驳回陈浩的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。审理中，陈浩向法院表示其在未消费完的预付费充值卡卡金的数额上作适当让步。川沙二店陈浩要求孙林林支付总金额不低于100万元。
本院认为，上诉人孙林林依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人承担不利后果。一审依据在案事实认定陈浩对川沙二店享有100%的权益，遂判决孙林林依照协议返还其所确认的分管卡金额并根据在案证据驳回陈浩的其他诉请。上诉人孙林林对此不服，坚持认为其确认的钱款是其个人提成应归其个人所有，且应以实际到手数额为准，故上诉要求重新处理。本院认为，根据证据规则上诉人并无确凿证据证明其在协议书、确认书上的签字认可并非其本人的真实意思表示，亦无充分有效的证据证明其所确认的分管资金系其个人提成所得，故本院对其相关主张亦难以支持。同时，本院亦注意到孙林林与陈浩就钱款数额争议较大，然本院经核实孙林林在确认书上认可的数额与月报表记载的数据一致，因此其仅以银行记录作为抗辩其确认书上意思表示的理由不足以成立，故本院对其相关主张难以支持。另本院认为陈浩在一审中主张其与孙林林合作协议终结后，孙林林应返还其相应的财物诉求有一定事实法律依据，一审就陈浩相应其余诉求一并驳回欠妥，鉴于陈浩对此表示服从，本院对此亦不作深究。二审期间，陈浩向法院表示愿意就川沙二店接受孙林林支付总金额不低于100万元。本院认为陈浩所作意思表示于法不悖，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1566号民事判决第一项；
二、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1566号民事判决第二项、第三项；
三、孙林林应于本判决生效之日起十日内返还陈浩钱款人民币100万元；
四、驳回陈浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件保全费人民币5,000元(陈浩已预付)，由孙林林负担；公告费人民币820元(陈浩已预付)，由孙林林负担；一审鉴定费人民币14,480元，由孙林林负担；一审案件受理费人民币26,963元(陈浩已预付)，由陈浩负担人民币4,000元，孙林林负担人民币22,963元。二审案件受理费人民币26,963元，由孙林林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。