wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11625号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
代表人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊、陈节潮，依次为北京观韬（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：石龙胜，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址在福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告石龙胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付俊、陈节潮到庭参加了诉讼，被告石龙胜经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告石龙胜发放50万元贷款，贷款发放后，被告石龙胜未按约归还贷款。原告现起诉要求：1、判令提前结清贷款，被告石龙胜向原告偿还借款本金451996.56元及利息、罚息、复利（截止2017年1月5日利息51631.78元、罚息12050.89元、复利5299.64元；自2017年1月6日起至欠款还清之日止，罚息以本金451996.56元为基数，复利以利息51631.78元为基数，均按照固定月利率1.34%上浮30%计算）；2、判令被告石龙胜承担原告为实现债权的律师费31259元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告石龙胜未答辩，亦未提交证据。
经审理，查明事实如下：
2013年12月27日，被告石龙胜向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，申请表载明：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
原告就上述贷款申请予以核准后，与被告石龙胜签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为循环额度50万元，额度有限期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止，贷款月利率为固定利率1.34%；自主支付等。被告石龙胜签署上述通知书后，于2014年1月14日至2016年1月14日分16次循环使用其50万元贷款信用额度，合共总贷款金额745万元，但被告石龙胜未按约还款，截止2017年1月5日，被告石龙胜尚欠原告借款本金451996.56元及利息51631.78元、罚息12050.89元、复利5299.64元。
另原告称其未向律师所支付律师费。
本院认为：原告与被告石龙胜签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。被告石龙胜借款后未按约还款，现原告要求被告石龙胜清偿立即清偿未还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。
原告虽然委托了律师代理本案的诉讼，但其至今仍未向律师所支付律师费，该项费用损失并未产生，现原告起诉要求被告石龙胜承担律师费31259元证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石龙胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金451996.56元及利息、罚息、复利（截止2017年1月5日利息51631.78元、罚息12050.89元、复利5299.64元；从2017年1月6日起至还清款之日止，罚息以借款本金451996.56元为基数，复利以利息51631.78元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算，利息不再计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，财产保全费3280元，合计12600元，由原告负担200元，被告石龙胜负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马妮娜
吴毓苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3100号
原告：王学辉，男，现住前郭县。
被告：孙营，男，现住址不祥。
原告王学辉诉被告孙营民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告孙营的准确地址，本院无法通知被告孙营应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王学辉的起诉。
案件受理费本院减半收取400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 苗达奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第94号
原告：赵京福，男，汉族。
被告：高继凤，女，汉族。
本院在受理原告赵京福诉被告高继凤离婚纠纷一案过程中，原告赵京福于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵京福的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵京福撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李经寰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5835号
原告：姬常玉，女，1943年9月16日生，汉族，住新泰市。
原告：许风，女，1961年1月26日生，汉族，住址同上。
原告：陈洋，女，1991年7月7日生，汉族，住址同上。
原告：陈某，女，2000年3月1日生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：宋相征，男，31岁，住河南省商丘市民权县。
被告：邯郸翔天汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被告：于祥东，男，45岁，住新泰市。
原告姬常玉、许风、陈洋、陈某与被告宋相征、邯郸翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、于祥东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬常玉、许风、陈洋、陈某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币2520元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨汶雯
关于原告姬常玉、许风、陈洋、陈某与被告宋相征、邯郸翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、于祥东机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2017）鲁0982民初5835号
一、案件的由来及审理经过。
原告姬常玉、许风、陈洋、陈某与被告宋相征、邯郸翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、于祥东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月25日提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况。
原告：姬常玉，女，1943年9月16日生，汉族，住新泰市楼德镇财源街中段。身份证号码：370920194309162662
原告：许风，女，1961年1月26日生，汉族，住址同上。身份证号码：370982196101262662
原告：陈洋，女，1991年7月7日生，汉族，住址同上。身份证号码：370982199107072724
原告：陈某，女，2000年3月1日生，汉族，住址同上。身份证号码：370982200003012669
四原告委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：宋相征，男，31岁，住河南省商丘市民权县北关镇鹿庄村委。
被告：邯郸翔天汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被告：于祥东，男，45岁，住新泰市楼德镇兴隆庄村十街一胡同12号。
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）
四、事实与证据的分析与认定……（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告姬常玉、许风、陈洋、陈某与被告宋相征、邯郸翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、于祥东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬常玉、许风、陈洋、陈某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
主审人王安贵
二O一七年十二月二十五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第461号
原告：温州市鹿城区南郊正丰汽配商行。
负责人：王金隆。
被告：温州市谷斌轿车维修厂。
负责人：杨晓慧。
委托代理人（特别授权代理）：朱贵祥。
被告：杨晓慧。
本院在审理原告温州市鹿城区南郊正丰汽配商行与被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又没有提出不能到庭的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城区南郊正丰汽配商行负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年五月十八日
书记员 应雪杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3150号
原告：王凤英，女，1948年2月9日出生，汉族。
被告：李彩青，女，1971年9月4日出生，汉族。
被告：和三军，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
原告王凤英与被告李彩青、和三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英，被告李彩青，被告和三军及其委托诉讼代理人谢科学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金110000元，利息12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩青自2016年7月份至2016年8月份期间，分两次向原告王凤英借款共计110000元整。原告和被告约定借款为有息借款，50000元按月息1分计算，60000元按年息1分计算，利息自被告收到上述款项之日起计算。但被告一直未能按约定归还原告本息，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告李彩青辩称，我是中间人，经我手给原告打的条，我把钱又转借给别人，现在那个人本息都给不了我，这钱我也没有花，跟我家人更没关系。我现在还不了原告，但我会想办法挣钱还原告。
被告和三军辩称，和三军和原告根本不相识，从未向原告借款，也没见过本案借款，且李彩青和和三军没有对外借款的合意，原告起诉和三军实属错误，其要求追加和三军为被告无事实和法律依据，请人民法院驳回原告对和三军的起诉及全部诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李彩青于2016年7月14日向原告王凤英借款60000元，约定利息为年息1分；于2016年8月20日向原告王凤英借款50000元，约定利息1分。之后，李彩青将该两笔借款转借给他人。后经原告多次讨要，李彩青分文未还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告李彩青、和三军于1993年11月2日登记结婚。于2017年8月21日在武陟县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人李彩青先后两次向原告王凤英借款共计110000元，并向原告出具有借条，后经原告多次讨要，不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告李彩青归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李彩青支付利息12000元的诉讼请求，庭审中，原告明确该12000元系两笔借款均从借款之日起按照约定利息计算一年得出。经核算，第一笔借款60000元，约定年息1分，一年利息为600元；第二笔借款50000元，约定利息1分，一年利息为6000元，两笔借款利息合计6600元。故对原告的利息请求，本院依法支持6600元。以上债务虽发生在被告李彩青、和三军夫妻关系存续期间，但李彩青向原告借款后又将借款转借他人，并未用于夫妻共同生活，故被告和三军对以上债务不承担偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李彩青在本判决生效后十日内偿还原告王凤英110000元。
二、被告李彩青在本判决生效后十日内支付原告王凤英借款110000元的利息6600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元减半收取计1370元，由被告李彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李濛濛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1698号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告ＸＸ波。
被告李明。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ波、李明金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6400元，减半征收3200元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2338号
原告：孔凡义，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告：孔庶人，男，1964年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡义与被告孔庶人劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡义及委托诉讼代理人张亚汝、被告孔庶人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告孔庶人，在邹城市皇家香草庄园工程中工作，经双方结算，截至2015年5月1日，被告尚欠原告工资16000元，同日孔庶人向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔庶人未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔凡义为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年5月1日孔庶人向孔凡义出具的欠条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告孔庶人未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庶人承包了邹城市皇家香庄草园的工程。原告孔凡义跟随被告打工，未与原告结清劳务费。2015年5月1日，被告向原告出具的欠条载明：“皇家香草庄园工程中，欠孔凡义工资16000元。承包人：孔庶人。”。原告多次向被告催要，被告未予支付。
本院认为，原告孔凡义为被告孔庶人提供劳务服务，双方之间的劳务合同关系成立。被告孔庶人欠原告劳务费16000元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庶人于本判决生效后十日内给付原告孔凡义劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孔庶人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 王茂峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张绪冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00308号
原告：王平，女，1972年2月20日出生，汉族，农民小学文化，住安徽省涡阳县涡北街道宋牌坊行政村宋牌坊自然村**号，身份证号码：3412231972********。
被告：宋洪飞，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县涡北街道宋牌坊行政村宋牌坊自然村**号，身份证号码：341223197303021711.
原告王平诉被告宋洪飞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年3月登记结婚，婚后生育两个子女，男孩宋振振，1997年4月出生，女孩宋梦婷，2007年3月出生。婚后二人经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。女孩宋梦婷由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为使本院支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证、身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格、原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未举证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍于1995年3月登记结婚，婚后生育两个子女，儿子宋振振，1997年4月出生；女儿宋梦婷，2007年3月出生。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王平、被告宋洪飞离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
审判员 姜 峰
审判员 王淑芹
二〇一四年三月十日
书记员 张 蕊
淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初320号
原告：江兵，男，1953年5月17日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，安徽省淮南市人，个体司机，住安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。
被告：张朝喜，男，汉族，1963年11月15日出生，汉族，安徽省太和县人，个体运输户，住安徽省淮南市八公山区。
原告江兵与被告王丰、张朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江兵的委托代理人徐军、被告张朝喜到庭参加诉讼，被告王丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的借款35000元及利息2800元，并要求按每月利息700元计算到判决日；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与张朝喜是朋友关系，和朋友王丰从事货物运输。2016年6月22日，张朝喜找到原告，以王丰换车缺乏资金为由提出借款，原告碍于情面，由张朝喜担保，借款35000元给王丰，王丰书写了借条，双方约定月利息5分，但借款后，王丰仅支付了部分利息，原告通过张朝喜联系王丰，因无结果，故来院诉讼。
被告王丰在答辩期内未向本院递交书面答辩。
被告张朝喜辩称：王丰因贩石渣子，通过我担保借款属实，目前王丰联系不上，我愿意承担担保责任，但不愿意偿还利息。
江兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条，证明双方债权债务关系明确，被告张朝喜应承担连带清偿责任。
被告王丰、张朝喜未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告张朝喜对原告所举证据的真实性无异议。经审查，本院对原告所举证据认为均客观真实，均予以认定。
经审理查明：2016年6月，王丰因做生意资金周转需要，经朋友张朝喜介绍，从江兵处借款。2016年6月22日，王丰向江兵出具了借条，内容为“今借到江兵现金人民币叁万伍仟元正（35000）用于资金周转，月利息五分，立此为据，借款人王丰，2016年6月22号”，王丰在签名处按了指纹，张朝喜作为担保人在该借条后亦签名并按了指纹。江兵将钱支付给王丰后，王丰仅支付部分利息至2016年10月。2016年11月后，原告分别通过找张朝喜催要借款本息，但无结果，原告遂来院诉讼。
本院认为：江兵主张与王丰之间存在借贷关系，有王丰书写的借条在卷佐证，且得到担保人张朝喜对借贷事实的认可，故借贷关系成立，而合法的借贷关系受法律保护，故王丰应当及时清偿借款；本案中，双方在借条中约定的利率超过法律规定，原告自愿要求按月息2分计算，符合相关法律规定，故本院亦予以支持；张朝喜为王丰的上述借款提供了担保，未明确约定保证责任方式，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丰于判决生效之日起十日内偿还所欠原告江兵的借款本金35000元并支付利息4900元（2016年11月26日至2017年6月26日，按月息两分计算）；
二、被告张朝喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告王丰负担，张朝喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王从华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初320号
原告：江兵，男，1983年5月17日生，汉族，初中文化，本市人，个体户，住淮南市谢家集区。
诉讼委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，本市人，个体司机，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，本市人，新庄矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告江兵与被告王丰、张朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初320号原告：江兵，男，1953年5月17日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，安徽省淮南市人，个体司机，住安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。被告：张朝喜，男，汉族，1963年11月15日出生，汉族，安徽省太和县人，个体运输户，住安徽省淮南市八公山区。原告江兵与被告王丰、张朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江兵的委托代理人徐军、被告张朝喜到庭参加诉讼，被告王丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的借款35000元及利息2800元，并要求按每月利息700元计算到判决日；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与张朝喜是朋友关系，和朋友王丰从事货物运输。2016年6月22日，张朝喜找到原告，以王丰换车缺乏资金为由提出借款，原告碍于情面，由张朝喜担保，借款35000元给王丰，王丰书写了借条，双方约定月利息5分，但借款后，王丰仅支付了部分利息，原告通过张朝喜联系王丰，因无结果，故来院诉讼。被告王丰在答辩期内未向本院递交书面答辩。被告张朝喜辩称：王丰因贩石渣子，通过我担保借款属实，目前王丰联系不上，我愿意承担担保责任，但不愿意偿还利息。江兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条，证明双方债权债务关系明确，被告张朝喜应承担连带清偿责任。被告王丰、张朝喜未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：被告张朝喜对原告所举证据的真实性无异议。经审查，本院对原告所举证据认为均客观真实，均予以认定。经审理查明：2016年6月，王丰因做生意资金周转需要，经朋友张朝喜介绍，从江兵处借款。2016年6月22日，王丰向江兵出具了借条，内容为“今借到江兵现金人民币叁万伍仟元正（35000）用于资金周转，月利息五分，立此为据，借款人王丰，2016年6月22号”，王丰在签名处按了指纹，张朝喜作为担保人在该借条后亦签名并按了指纹。江兵将钱支付给王丰后，王丰仅支付部分利息至2016年10月。2016年11月后，原告分别通过找张朝喜催要借款本息，但无结果，原告遂来院诉讼。本院认为：江兵主张与王丰之间存在借贷关系，有王丰书写的借条在卷佐证，且得到担保人张朝喜对借贷事实的认可，故借贷关系成立，而合法的借贷关系受法律保护，故王丰应当及时清偿借款；本案中，双方在借条中约定的利率超过法律规定，原告自愿要求按月息2分计算，符合相关法律规定，故本院亦予以支持；张朝喜为王丰的上述借款提供了担保，未明确约定保证责任方式，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照第二十六条之规定，判决如下：一、被告王丰于判决生效之日起十日内偿还所欠原告江兵的借款本金35000元并支付利息4900元（2016年11月26日至2017年6月26日，按月息两分计算）；二、被告张朝喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王丰负担，张朝喜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  王从华二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2097号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人杨燕会，女，汉族，1979年8月1日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司申请执行杨燕会不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月2五日作出的（2016）云01民终第3145号民事判决书已发生法律效力，申请人现代金融控股（成都）有限公司依法于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨燕会已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终第3145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张奕繇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第752-1号
申请执行人。
被执行人张庆萍。
被执行人叶萌萌。
被执行人叶尚氏。
叶宜松与张庆萍、叶萌萌、叶尚氏民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的410320元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、向协助单位徐州徐光仪器仪表有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取叶宜茂股权300000元。
4、按照分配方案，向申请人叶宜松发放案款194023元。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第321号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十五日
书记员 张 帅
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初37号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李尧，男，1993年6月9日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住所地四川省平昌县。2017年9月21日被抓获，9月25日被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李尧未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人李尧犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日7时许，被告人李尧在荆州市沙市区凤台坊二医老宿舍1门203室的租住屋内，趁室友被害人王某熟睡之际，进入王某就寝的房间，从王某放在床尾的裤兜内窃得现金2400元后，偷偷收拾行李离开租住屋并逃离。所盗赃款已被其全部挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李尧以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李尧在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料，被害人王某的报案、陈述材料及辨认笔录，微信聊天截图，被告人指认现场照片，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李尧当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人李尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8654号
申请人：黄庆林,男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人黄庆林与被申请人安徽博锐商业管�有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄庆林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款21208元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1511室房产作为担保。
本院认为，申请人黄庆林提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款21208元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄庆林名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1511室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执503号
申请执行人：张国斯，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王振庆，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张国斯与王振庆买卖合同一案，本院作出的（2017）苏0707民初4794号民事调解书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王振庆自愿于每年6月30日前给付申请人张国斯工程款70000元，对未发包土地，被执行人保证待土地发包后每年的发包款交付申请人折抵欠款，至付清止，利息按法律文书确定内容计算。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执503号申请执行人：张国斯，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王振庆，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张国斯与王振庆买卖合同一案，本院作出的（2017）苏0707民初4794号民事调解书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王振庆自愿于每年6月30日前给付申请人张国斯工程款70000元，对未发包土地，被执行人保证待土地发包后每年的发包款交付申请人折抵欠款，至付清止，利息按法律文书确定内容计算。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一八年六月二十二日书记员  李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2140号
罪犯王剑辉。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月7日作出了（2008）奉刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人王剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱级优秀安全员、局级优秀安全员、年度行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王剑辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑辉减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2140号罪犯王剑辉，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年1月7日作出了(2008)奉刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人王剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱级优秀安全员、局级优秀安全员、年度行政表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王剑辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑辉减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月二十五日代书记员 陈维婵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4936号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4936号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7629号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞文永，男，1977年11月7日出生，汉族，住象山县。
被告：戴小红，女，成年，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告俞文永、戴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。当日，原告联合物业公司以被告俞文永、戴小红已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法�分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡慧君
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初857号
原告：信阳市金城商贸有限责任公司
法定代表人：严明，男，系该公司总经理。
委托代理人：曾新生，男，汉族。1965年6月24日出生，住河南省潢川县，系信阳市金城商贸有限责任公司潢川分公司经理。
委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1959年7月24日出生，住潢川县。
委托代理人：杨永信，男，汉族，1956年6月16日出生，住址，系王莉丈夫。
委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
原告信阳市金城商贸有限责任公司（以下简称金城公司）诉王莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告信阳市金城商贸有限责任公司的委托代理人曾新生、施茹冰、被告王莉的委托代理人杨永信、雷金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，原告与被告签订了《潢川县护城河市场五号楼商住楼改建安置产权调换协议书》，协议约定被告将其所有的房屋与土地交付与原告，由原告进行开发建设。合同签订后，被告仅仅将房产证交于原告，迟迟不将土地交于原告使用，并将土地租赁给第三方，使原告没有及时取得土地使用权，无法使用该土地，给原告造成了巨大的经济损失。根据协议第七条第一款的约定，被告应赔偿原告未实际交付导致原告未实际使用土地及被告未配合办理过户手续的损失，两项均按照协议每天200元计算。请求：1.判令被告履行《潢川县护城河市场五号楼商住楼改建安置产权调换协议书》中的内容，与原告办理过户登记手续；2.判令被告赔偿损失754000元及到办理过户手续止的全部损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉基于的事实和法律关系已被生效的法律文书确定，潢川县人民法院【2013】潢民初字第528号民事判决书对该事项进行了判决，并经信阳市中级人民法院的二审判决予以维持，原告在本案起诉所依据的事实及该具体的诉讼请求，在原来的诉讼中已审理，原告的起诉属于重复诉讼，依法应当驳回。即使原告该起诉是初始诉讼，其诉讼请求仍然不能成立，协议没有约定并且不需要办理土地使用权的过户手续，该土地作为原告开发房屋的门前场地及公共道路使用，属城市公共用地，房屋拆除后使原告开发建设的房屋成为临街房屋，故在协议签订时并未涉及土地及土地使用权的过户登记和办证问题。对土地办证问题，河南省高级人民法院的裁定书认定，因双方在合同中并未明确约定王莉须将涉案土地使用权变更到金城公司公司名下，故金城公司关于原审仅判决金城商贸公司向王莉交付房屋，未判决王莉将其土地使用权变更到金城商贸公司名下欠妥的再审申请理由不能成立。被告没有违约的行为事实，故不应按照约定承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，在潢川县护城河市场改建工程指挥部的鉴证下，签订《潢川县护城河市场五号商住楼改建安置产权调换协议书》，该协议约定，甲方对护城河市场规划的五号楼区域进行开发改建，乙方现有独立商铺楼房一处，位于护城河市场规划的五号楼开发区域内，根据相关法律规定及全额出资、联拆联建的市场运作原则，共同协商达成协议。协议第一条约定，乙方同意甲方按照护城河市场五号楼的规划单方进行申请开发建设，乙方并按所得建筑面积全额出资二十八万元，积极支持甲方工作，主动将乙方所有的房屋交甲方拆迁改造；协议第二条约定，建设后给付乙方商铺和住宅房屋各一套；协议第五条第二项约定，甲方为乙方重新办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》；第七条第一项约定，本协议生效之日起，甲方八个月内交付房屋和十五个月内交付房屋所有权证、土地使用权证给乙方使用，乙方收到的时间均以实际收到签字为准，甲方延期交付使用，按每项每天200元计算，由甲方补偿乙方延期使用损失费，除甲方免责原因外；第七条第二项约定，该协议所列两套房产系乙方改建后的返迁房，甲方应及时交付使用，甲方无权对该房产作抵押、出售、租赁、占有、使用等项处理，否则均为无法律效力。该房屋经国家质量监督部门验收合格后由甲方统一办理房屋所有权证和土地使用权证。甲方如不办理“房屋和房屋所有权证、土地使用权证”的交付手续，乙方可依据本协议自行向县房地产主管部门申请办理或诉请人民法院依法判决该房屋及使用权和土地使用权为乙方所有。
2011年1月6日在协议签订当日，被告王莉向原告金城公司交付了房屋所有权证，被告金城公司出具了收条。协议履行中，本案被告王莉以本案原告金城公司未按约定交付房屋及办理房地产证为由，向潢川县人民法院提起诉讼，要求金城公司交付房屋，为其办理房屋所有权证和土地使用权证，并赔偿损失。潢川县人民法院于2013年12月10日作出（2013）潢民初字第528号民事判决，判令金城公司于判决生效后5日内将护城河市场五号楼商铺（五号楼北数第一套，门向朝东，临航空南道西侧，护城河市场北通道南侧）、住宅（五号楼第四层南数第一套）各一套及房屋所有权证，土地使用证交付给王莉；限金城公司于判决生效后5日内赔偿王莉延期交付房屋、房屋所有权证及土地使用权证的损失（延期交付房屋的损失从2011年9月6日起计算，每天200元，至交付之日止）。金城公司不服判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2014年5于28日作出判决，驳回上诉，维持了（2013）潢民初字第528号民事判决。金城公司在判决生效后又向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2014年12月1日作出裁定，驳回金城公司的再审申请。
以上事实有当事人提交的《潢川县护城河市场五号商住楼改建安置产权调换协议书》、2011年1月6日信阳市金城商贸有限责任公司出具的房产证收条、潢川县护城河市场改建工程指挥部潢护指（2013）1号文件、河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第528号民事判决书判决书、河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字742号民事判决书、河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字第00843号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担不利的法律后果。原、被告签订《潢川县护城河市场五号商住楼改建安置产权调换协议书》中约定被告将房屋交给原告拆迁改造，对土地使用权及其证件没有约定。协议签订的当日被告已将房屋产权证交付给原告，被告的房屋亦被拆除，护城河市场改建工程已经完工，原告主张的被告没有实际交付土地且原告不能实际使用土地进行建设的理由不能成立；原告护城河市场改造工程取得的国有建设用地使用权的范围不包括被告房屋所属土地，原告的建设又有使用被告土地之必要，且双方的协议没有约定被告需将涉案土地使用权变更到原告名下，这些事实也被已生效的裁判文书所认定。故原告请求被告履行土地使用权过户登记手续及被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、判决如下：
驳回原告信阳市金城商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11340元，由原告信阳市金城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄守志
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2101号
原告：万某，农民。
委托代理人崔益民，海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告万某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。由审判员肖民适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人崔益民、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李某乙。我与被告由于婚前了解不够，婚后夫妻生活在一起经常吵架生气，尤其是被告限制原告与外界来往。由于被告的行为导致原告的身心造成重大伤害，为此原告现已与被告分居生活一年之久，现原告与被告夫妻感情已到达破裂程度，起诉至贵院要求判决与被告离婚，依法确认婚生子女抚养，请求人民法院判准诉讼请求。
被告李某甲辩称：答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立，诉状中说的“分居一年之久”也不属实。故原告起诉不符合离婚条件，我方不同意离婚。请求法院驳回其诉讼请求。
原告万某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告万某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一子李某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有一子，婚后在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李绍辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1101号
原告：王磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王楚江(系原告父亲)，住址同上。
被告：赵服梅，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林世红，女，1971年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告王磊与被告赵服梅、林世红、潘贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王磊的委托诉讼代理人王楚江到庭参加诉讼；被告赵服梅、林世红、潘贤仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告赵服梅偿还原告借款本金10000元；被告林世红、潘贤仁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月30日，被告赵服梅以资金周转所需为由向原告借款10000元，由被告林世红、潘贤仁提供担保，并由三被告共同出具借条一份为凭。此款被告赵服梅至今未予偿还，被告林世红、潘贤仁亦未履行担保义务。
被告赵服梅、林世红、潘贤仁未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告赵服梅之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林世红、潘贤仁以担保人身份提供担保，但并未约定担保方式，应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵服梅于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金10000元。
二、被告林世红、潘贤仁对被告赵服梅应偿还的上述款项共同承担连带清偿责任；被告林世红、潘贤仁承担保证责任后，有权向被告赵服梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵服梅负担，由被告林世红、潘贤仁承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1101号原告：王磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王楚江(系原告父亲)，住址同上。被告：赵服梅，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环市。被告：林世红，女，1971年5月15日出生，汉族，住玉环市。被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。原告王磊与被告赵服梅、林世红、潘贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王磊的委托诉讼代理人王楚江到庭参加诉讼；被告赵服梅、林世红、潘贤仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告赵服梅偿还原告借款本金10000元；被告林世红、潘贤仁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月30日，被告赵服梅以资金周转所需为由向原告借款10000元，由被告林世红、潘贤仁提供担保，并由三被告共同出具借条一份为凭。此款被告赵服梅至今未予偿还，被告林世红、潘贤仁亦未履行担保义务。被告赵服梅、林世红、潘贤仁未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告赵服梅之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林世红、潘贤仁以担保人身份提供担保，但并未约定担保方式，应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵服梅于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金10000元。二、被告林世红、潘贤仁对被告赵服梅应偿还的上述款项共同承担连带清偿责任；被告林世红、潘贤仁承担保证责任后，有权向被告赵服梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵服梅负担，由被告林世红、潘贤仁承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  陈小红人民陪审员  陈 华二〇一八年四月二十五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执90号
申请执行人胡吉光，男，汉族，1940年5月1日生。
被执行人昆明三融塑料制品有限公司，住所云南省昆明市经济开发区昌宏路31号。
法定代表人胡云斐，总经理。
被执行人昆明长青融资担保有限公司，住所云南省昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号，2层商业2-1号，3层商业3-1号。
法定代表人朱开荣，总经理。
申请执行人胡吉光申请执行昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0111民初2590号民事判决书已发生法律效力，申请人胡吉光依法于2017年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人胡吉光于2017年11月30日向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）云111执90号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张奕繇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初338号
原告：杨淼，男，1976年8月20日出生，汉族，住深州市。
原告：张红（系原告杨淼之妻），女，1975年9月13日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：杨淼，上列原告。
被告：张二飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：高祥，该公司职员。
原告杨淼、张红与被告张二飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告张红委托代理人杨淼，被告张二飞及其委托代理人李晨光、被告人保衡水分公司委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淼、张红向本院提出诉讼请求：1、二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费及其他相关损失共计7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月1日17时20分，被告张二飞驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡线由南向北行驶至104公里+500米处在从右侧超越前方同向行驶的由李贺楼驾驶的冀Ｔ×××××车时，与其发生刮蹭后，车辆失控驶入对向机动车道，与沿保衡路由北向南行驶的由原告杨淼驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成三车受损、乘坐冀Ｔ×××××车的原告张红受伤的交通事故，事故发生后被告张二飞弃车逃逸。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告张二飞负此次事故的全部责任，李贺楼、原告杨淼、张红不负此次事故的责任。原告杨淼系冀Ｔ×××××车的车主。被告张二飞系冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告人保衡水分公司投保了交强险。事故给原告张红造成的损失有医疗费9108.90元、住院伙食补助费3000元（按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天每人100元计算住院的30天）、护理费8823.60元（按河北省居民服务业人均日工资98.04元计算90天）、误工费16627.5元（按河北省批发与零售业人均日工资110.85元计算150天）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、鉴定费600元、交通费500元；事故给原告杨淼造成的损失有车损9367元、公估费562元、拖车施救费1000元。二原告要求被告人保衡水分公司首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告张二飞赔偿。
被告张二飞辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是冀Ｔ×××××车的车主，我为该车在被告人保衡水分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由被告人保衡水分公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，由我承担。事故发生后，我为原告张红垫付医疗费3000元，该垫付费用应在我承担的赔偿数额内予以抵顶。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告张二飞驾驶的车辆在我司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内依据比例进行赔付。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告均无异议的事故发生过程及责任划分、被告张二飞车辆的投保情况及被告张二飞为原告张红垫付3000元医疗费的事实，本院予以确认。为了证明自己的损失，原告张红提交了身份证、深州市医院诊断证明书、医疗费票据、病历、费用明细、营业执照、鉴定费票据，并申请本院委托衡水市司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具了鉴定报告；原告杨淼提交了身份证、行驶证、公估费票据、拖车施救费票据、被告张二飞的驾驶证、行驶证，并申请本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对其车辆损失进行了公估，该公司出具了公估报告。对于上述二原告提交的证据和本院依据二原告申请调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。经审理查知，2017年12月1日17时20分，被告张二飞驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡线由南向北行驶至104公里+500米处在从右侧超越前方同向行驶的由李贺楼驾驶的冀Ｔ×××××车时，与其发生刮蹭后，车辆失控驶入对向机动车道，与沿保衡路由北向南行驶的由原告杨淼驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成三车受损、乘坐冀Ｔ×××××车的原告张红受伤的交通事故，事故发生后被告张二飞弃车逃逸。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告张二飞负此次事故的全部责任，李贺楼、原告杨淼、张红不负此次事故的责任。原告杨淼系冀Ｔ×××××车的车主。被告张二飞系冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告人保衡水分公司投保了交强险。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张红误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，原告杨淼车辆的车损为9367元。为此，原告张红支出鉴定费600元，原告杨淼支出公估费562元。因事故，原告杨淼还支出拖车施救费1000元。二原告系夫妻，其在深州市唐奉镇经营有一家副食商店。
本院认为，对于本事故中被告张二飞负全部责任，原告杨淼、张红及李贺楼无责任的事实，原、被告均无异议，故被告张二飞应承担全部民事赔偿责任，二原告及李贺楼不应承担民事责任。鉴于被告张二飞为其车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险，故对于二原告的损失，应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内和李贺楼所驾驶车辆的交强险投保公司在伤残、医疗无责限额内赔偿，超出部分由被告张二飞承担。鉴于二原告未起诉李贺楼所驾驶车辆的交强险投保公司，故本案中应扣减掉该公司在伤残、医疗无责限额内应承担的份额后，再由被告人保衡水分公司赔偿。被告张二飞为原告张红垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告张红所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及原告杨淼所提车损、公估费、拖车施救费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告张红所提交通费，虽无证据，但考虑其住院、出院及进行鉴定，确需支出交通费，故酌情给付500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告张红医疗费8280.82元、住院伙食补助费1719.18元、误工费15115.91元、护理费8021.45元、交通费454.55元，合计33591.91元；赔偿原告杨淼车损2000元；共计35591.91元；
二、于本判决生效后5日内，被告张二飞赔偿原告张红住院伙食补助费1108.90元、营养费2700元、鉴定费600元，合计4408.90元，扣减掉其为原告张红垫付的3000元，被告张二飞应再赔偿原告张红1408.90元；赔偿原告杨淼车损7367元、公估费562元、拖车施救费1000元，合计8929元；共计10337.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告张二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年二月五日
书记员 郭 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20612号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告范鹏，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告范鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告范鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月5日，范鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年3月29日累计欠款本息共计62353.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，范鹏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、范鹏支付截至2016年3月29日的信用卡透支本金40774.3元、利息12719.43元、挂失手续费40元、滞纳金8819.87元，并支付自2016年3月30日起以信用卡透支本金40774.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由范鹏承担。
被告范鹏未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，范鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向范鹏发放了信用卡一张。范鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年3月29日，范鹏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40774.3元、利息12719.43元、挂失手续费40元、滞纳金8819.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范鹏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向范鹏发放了信用卡，范鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范鹏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。
被告范鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年3月29日的信用卡透支本金40774.3元、利息12719.43元、挂失手续费40元、滞纳金8819.87元，并支付自2016年3月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40774.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1359元，由被告范鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00012号
原告张秉祥，男，1947年出生。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告张琴英，女，1959年出生。
原告张秉祥诉被告张琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法向被告张琴英送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张秉祥及其委托代理人毛赞全、被告张琴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉祥诉称，2012年2月24日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并给原告出具借条，且口头约定借款期限一年，逾期不还，原告有权主张利息。但借款到期后，被告一直推拖不还，经多次催要无果。无奈，原告于2013年3月26日起诉被告，被告承诺还款后，原告才撤诉。可是，原告撤诉后，被告仍不还款，原告只好再次提起诉讼。根据《民法通则》第108条之规定，请判令被告依法清偿借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月24日起算至本息全清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张琴英辩称，借款20000元属实。因被告开保健品店急需用钱借原告的款。被告同意还原告本金，但不同意还利息。另被告在原告家做了四五个月的保姆，原告未付工资，原告拿被告有几千元的保健品，被告要求顶帐。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
1、2012年2月24日被告给原告出具的借据一份，证明被告借原告款20000元的事实。
被告质证称，无异议。
2、（2013）温民四初字第00029号民事裁定书一份，证明原告第一次起诉时，因被告答应偿还原告款，所以原告才撤诉的事实。
被告质证称，对该证据的真实性无异议。但对其证明指向有异议。当时撤诉的原因是原告说不让被告还款了，原告才撤的诉。
二、被告在法定期限内未提供证据。
证据分析与认定：
一、对原被告双方均无异议的证据及事实，本院予以认定。
二、因被告未提供证据，故对被告质证称原告撤诉的原因是原告说不让被告还款了的质证意见，不予采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2012年2月24日，被告因开保健品店急需用钱，向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到，张秉祥现金贰万元正，张勤，2012年2、24”。后经原告催要，被告拒付。2013年3月份，原告起诉被告。2013年4月23日，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍不还款。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款20000元的事实，故原告要求被告偿还原告借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因双方在借据上未约定，故原告主张从2013年2月24日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息的诉请，理由、证据不足，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起即从2014年1月2日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷期利率计算，算至判决确定的期限届满之日止。关于被告辩称原告欠被告工资及保健品款，要求顶帐。因被告未提供证据，且原告否认欠被告款的事实，另欠工资款，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，故被告辩称理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张琴英应偿还原告张秉祥款20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月2日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张秉祥的其它诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵艺鲜
河南省开封市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第676号
上诉人（一审被告）霍本国。
被上诉人（一审原告）霍其廷。
上诉人霍本国与被上诉人霍其廷民间借贷纠纷一案，霍其廷于2009年1月3日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求：判令霍本国偿还借款1900元及利息5000元并承担诉讼费用。尉氏县人民法院于2009年4月3日作出（2009）尉民初字第447号民事判决，霍本国不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍本国、霍其廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1986年12月9日霍本国向霍其廷借款1900元，约定利息为每元钱月息1分2厘，霍本国向霍其廷出具了借款手续，后经霍其廷催要，霍本国于2002年12月付给霍其廷借款本金900元，未支付利息。
一审认为，霍本国向霍其廷借款1900元事实清楚，证据充分，除去霍本国已归还的900元外，霍本国应及�归还下余借款1000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十二条之规定，一审判决：霍本国于判决生效后十日内给付霍其廷借款本金1000元及利息（1900元从1986年12月9日计算，月息1分2厘到2002年12月止，本金1000元利息从2003年1月计算，月息1分2厘到借款还清之日）。如霍本国逾期支付上述款项，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后霍本国不服，上诉称：1、霍本国借霍其廷1900元，用于霍本国与他人合伙办予制厂，并非是霍本国个人借款，以借条上的霍本国起诉，属起诉被告不适格。2、霍本国是1991年还霍其廷900元本金，霍其廷起诉�要此笔借款已超过诉讼时效。请求：撤销原判，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，霍本国向霍其廷借款1900元，有霍本国签名的借据为证，霍本国应承担还款责任。霍本国上诉称将此款用于合伙经营，因借据上仅有霍本国签名，霍其廷未起诉他人，一审判决符合不诉不理的原则。如霍本国偿还此款属于合伙债务，按照合伙人承担连带责任的规定，霍本国可向其他合伙人追偿。霍本国在一审开庭时没有出庭参加诉讼，也没有对诉讼时效问题提出的书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的懈怠和放弃。对其在二审提出“霍其庭起诉已超诉讼时效”的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由霍本国承担。
本�决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年九月四日
书记员 方 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭春霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,044.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,044.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1037号
原告：谢某1（谢传荣），女，汉族，1967年1月25日生，住镇江市。
原告：谢某2，女，汉族，1966年3月4日生，住淮安市淮阴区。
原告：谢某3，女，汉族，1972年9月14日生，住镇江市。
原告：谢某4，女，汉族，1973年7月22日生，户籍地淮安市淮阴区，现住镇江市。
四名原告的共同委托诉讼代理人：仲梅、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告：谢某5，男，汉族，1964年2月4日生，户籍地淮安市淮阴区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告谢某5继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4及其共同委托诉讼代理人李钦官、仲梅，被告谢某5及其委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告父母的遗产即镇江市润州区厉家塘后26号房产一套，共57平方米；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同父母的兄弟姐妹关系，原被告父亲谢长安于1999年6月4日去世、母亲吴翠华于2015年7月10日去世。原被告父亲谢长安生前购买了润州区厉家塘后26号房产一套。原被告母亲去世后，被告一人独占了父母遗产，严重侵害了原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告辩称：1.原被告父亲去世时间为2003年，并非原告诉称的1999年；2.被告夫妻已经将原有房屋拆除，自行新建了现有房屋。因此，原告因遗产房屋已经灭失而实际继承不能；3.原被告父母生前曾立下口头遗嘱，明确遗产由被告一人继承；4.原告在生前对父母不闻不问，甚至连老人具体去世时间都写错，庭审中也不能明确说出老人具体去世时间，即使原告有遗产可供继承，也应当少分甚至不分，两位老人长期与被告共同生活，如果应当对遗产进行分割，被告应当多分遗产。
经审理查明：被继承人谢长安、吴翠华系夫妻关系，两人共育有谢某5、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4五名子女。谢长安因死亡而于2009年11月27日被注销户口，吴翠华于2015年7月12日死亡。谢长安的父母先于谢长安死亡；吴翠花的父母先于吴翠华死亡。镇江市润州区厉家塘后26号（产权证号：镇宝字第4748号，建筑面积49.7平方米）房屋系谢长安于1994年购买。
案件审理过程中，原被告均认可原镇江市润州区厉家塘后26号（产权证号：镇宝字第4748号，建筑面积49.7平方米）的房屋已被改扩建。原房屋为一层结构，现厉家塘后26号的房屋为两层结构。且改扩建行为未经过相关部门的审批，现房屋也未取得房屋权属证书。对于现有房屋是由谁改扩建的，以及原有房屋是如何改扩建的，原被告双方陈述意见不一致。
上述事实，有常住人口登记表、迁移证、居民死亡注销户口证明、火化证、墓碑照片、房屋权属登记信息查询结果、房屋所有权证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：镇江市润州区厉家塘后26号（产权证号：镇宝字第4748号，建筑面积49.7平方米）房屋已被改扩建，房屋产权证书上载明的房屋已不存在。现房屋的建设未经过相关部门的审批，且镇江市润州区厉家塘后26号现有房屋也未取得房屋权属证书。对于未取得合法权属证书的房屋，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的诉讼请求。
案件受理费4720元，财产保全费1660元，合计6380元，由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 刘忠明
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 马卓毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴思萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初105号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人戴国超，男，1977年5月20日出生，汉族，大学本科文化，系***中学教务主任。户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人王军,湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人戴国超犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人戴国超及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日22时5分许，被告人戴国超酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西行驶至轻纺辅料城路段时，将人行横道上的行人王某、朱某1撞倒。被告人戴国超当即拨打电话报警投案并将被害人送医院抢救。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：被害人王某、朱某1的损伤程度均为轻伤一级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人戴国超负此事故全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人戴国超血液中的乙醇浓度为131.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，经双方自行调解，被告人戴国超赔偿了被害人王某、朱某1的全部医疗费用并另行分别赔偿其现金人民币26万元、32万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人戴国超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、调解协议、谅解书、被害人王某、朱某1陈述、被告人戴国超供述、司法鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国超违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人戴国超依法应予刑事处罚。被告人戴国超犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。因被告人戴国超所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人戴国超依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人戴国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一八年二月十一日
书记员 王 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初4339号
原告：郑某1，女，汉族，1982年11月12日出生，职工，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查红岭矿区。
委托诉讼代理人：郑某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：江某，男，1978年6月6日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区帝苑豪庭东区16号楼3单元602室。
被告：王某，女，1980年3月18日出生，职工，现住巴林左旗林东西城恒远商务楼平安保险公司。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告郑某1与被告江某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某2、被告的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金65100元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江某与王某系夫妻关系，2014年12月1日至2014年7月10日期间，江某先后四次在原告处借款65100元，并出具借据，经原告索要，被告未能偿还。
二被告的委托诉讼代理人孟某在庭审中辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，此款系双方合伙期间的投资款，其中11500元被告返还投资利润后没有将条抽回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告江某借原告30000元、2015年2月14日借款11500元、2015年6月1日借款10000元、2016年7月10日借款13600元，总计欠款65100元，该款经原告索要，被告未能偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告郑某1作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告江某作为借款人亦应承担还款责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告王某未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告主张此款系与原告丈夫汪新双方合伙期间的投资款，但未向本院提供证据证明，另11500元被告认为已偿还未有证据支持，故对其抗辩主张本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江某、王某于本判决生效后立即给付原告郑某1借款65100元及利息，利息自2017年8月28日起以65100元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.75元、保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年九月十八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4339号原告：郑某1，女，汉族，1982年11月12日出生，职工，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查红岭矿区。委托诉讼代理人：郑某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：江某，男，1978年6月6日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区帝苑豪庭东区16号楼3单元602室。被告：王某，女，1980年3月18日出生，职工，现住巴林左旗林东西城恒远商务楼平安保险公司。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。原告郑某1与被告江某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某2、被告的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金65100元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江某与王某系夫妻关系，2014年12月1日至2014年7月10日期间，江某先后四次在原告处借款65100元，并出具借据，经原告索要，被告未能偿还。二被告的委托诉讼代理人孟某在庭审中辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，此款系双方合伙期间的投资款，其中11500元被告返还投资利润后没有将条抽回。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告江某借原告30000元、2015年2月14日借款11500元、2015年6月1日借款10000元、2016年7月10日借款13600元，总计欠款65100元，该款经原告索要，被告未能偿还。二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告郑某1作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告江某作为借款人亦应承担还款责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告王某未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告主张此款系与原告丈夫汪新双方合伙期间的投资款，但未向本院提供证据证明，另11500元被告认为已偿还未有证据支持，故对其抗辩主张本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江某、王某于本判决生效后立即给付原告郑某1借款65100元及利息，利息自2017年8月28日起以65100元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.75元、保全费820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年九月十八日书记员窦志茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00841号
原告：董某，男，1972年12月13日生，汉族，农民。
被告：渊某，女，1974年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某诉被告渊某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董伟负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年五月十三日
书记员 李冰冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1535号
原告：姜义，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
被告：杜玉丰，男，1983年9月12日出生，汉族，系海伦市国营双河林场职工，住黑龙江省海伦市。
被告：李羚（系杜玉丰之妻），女，1982年11月10日出生，汉族，系海伦市广播电视台职工，住黑龙江省海伦市。
原告姜义与被告杜玉丰、李羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜义到庭参加诉讼，被告杜玉丰、李羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜义向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜玉丰、李羚偿还借款200000.00元；2.诉讼费用由杜玉丰、李羚负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分两次向姜义借款200000.00元，约定年末给付借款。借款期限届满后，姜义多次向二被告索要借款，二被告不接电话，后来联系不上二被告。
杜玉丰未作答辩。
李羚未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.《借据》原件一份。主要内容：载明杜玉丰、李羚借款100000.00元，出具日期2015年6月9日，还款日期2015年8月9日，借款人杜玉丰、李羚签名。2.《借条》原件一份。主要内容：载明借款100000.00元，用款时间2016年1月20日至2016年3月20日，借款人杜玉丰，出具日期2016年1月20日。以上证据证明二被告向原告借款未归还的事实。证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，且杜玉丰、李羚未对姜义的诉讼请求未提出反驳意见，对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜义与被告杜玉丰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杜玉丰、李羚于2015年6月9日向原告姜义借款本金100000.00元，约定借款期限为两个月；2016年1月20日，被告杜玉丰向原告姜义借款本金100000.00元，约定借款期限自2016年1月20日起至2016年3月20日止。以上两次借款均约定月利率3%，被告杜玉丰、李羚已向原告姜义支付利息至2016年8月31日。被告杜玉丰、李羚借款后未归还本金200000.00元，二被告自2017年4月起至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜玉丰、李羚于2015年6月9日向姜义借款本金100000.00元，杜玉丰于2016年1月20日向姜义的借款100000.00元，事实清楚。2016年1月20日的借款，虽签署杜玉丰为借款人，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，认定为被告杜玉丰、李羚的夫妻共同债务，被告李羚应对杜玉丰的借款承担还款责任。原告姜义向被告杜玉丰、李羚提供借款后，被告杜玉丰、李羚负有按约定归还借款的义务。
综上所述，姜义要求杜玉丰、李羚偿还借款200000.00元的诉讼请求证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜玉丰、李羚于本判决发生法律效力后，立即给付原告姜义借款200000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元，公告
费600.00元，由被告杜玉丰、李羚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春生
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵雪寒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初908号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区××××路×××号××楼××室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘海清，男，汉族，1988年02月26日生，住江西省赣县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋公司)与被告刘海清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，被告刘海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海清向先锋公司支付租金84291元及违约金17458元；2、判令刘海清向先锋公司支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由刘海清承担。事实和理由：2016年11月24日，先锋公司与刘海清签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋公司按刘海清的要求为刘海清购买一辆大众斯柯达汽车，发动机号为133348，租赁期限为36个月，每月租金2408.34元。先锋公司将该车辆以融资租赁的方式出租给刘海清，由刘海清按合同约定向先锋公司支付租金及相关费用。另外，双方也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如刘海清违反合同约定，先锋公司有权向刘海清主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订后，刘海清向先锋公司提出租赁申请，先锋公司按刘海清申请向其交付了租赁车辆。但刘海清自2017年1月起，未按约定向先锋公司支付租金，逾期达5个月。经先锋公司多次催缴，刘海清至今未支付已到期租金。故先锋公司诉至法院，请求依法裁判。
刘海清未答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、先锋公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、刘海清身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、融资租赁合同。证明：合同第11条证明“承租人逾期违约的，出租人有权要求承租人赔偿一切损失，包括加速到期权、追索所有已经到期和未到期租金；逾期部分每逾期一日按千分之一点二收取滞纳金，并支付由此产生的合理费用，包括律师费、差旅费等费用及按照损失额收取20%的违约金”。合同第13条证明“双方产生争议的一方有权向合同签订地青山湖区人民法院提起诉讼”。租赁合同专用条款证明“承租人是刘海清本人，承租了一辆大众斯柯达汽车，发动机号133348，租赁期限为36个月，每月租金为2408.34元。
证据3、车辆所有权转移、接收及融资确认函。证明：先锋公司已经履行了交车义务，车辆没有瑕疵；先锋公司已经支付了融资款；刘海清融资的车辆租赁期限为36个月，每月租金为2408.34元。
证据4、抵押合同及车辆登记证。证明：涉案车辆已经办理了抵押登记手续，先锋公司为抵押权人，依法对涉案车辆享有优先受偿的权利，抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、违约金、抵押权所发生的诉讼费、律师费等其他费用。
证据5、还款计划表。证明：车辆租赁期限为36个月，每月租金为2408.34元，每月支付租金的时间为每月25日，第一期租金支付时间为2016年12月25日。刘海清逾期达5个月，金额为12041.70元，租金总欠款金额为84291元。
证据6、委托代理合同及律师费发票。证明：因刘海清的违约行为产生了律师费3000元。
刘海清未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对先锋公司上述证据予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年11月24日，出租人先锋公司与承租人刘海清签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，其中约定：1、出租人按承租人的要求购买车辆，并出租给承租人占有使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项；2、租赁车辆为上海大众生产的斯柯达牌汽车（发动机号：133348），融资额65992元，租赁期限36个月，每期租金2408.34元；3、承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期时解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；4、出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等承租人据实承担；5、出租人有权向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，双方又签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定以该租赁汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后刘海清接收了该租赁车辆，但支付1期租金后，刘海清未再按约支付租金，故先锋公司提起诉讼，并向江西华邦律师事务所支付了律师费3000元。庭审后，先锋公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，先锋公司与刘海清签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效。先锋公司依合同约定为刘海清支付融资款购买了租赁车辆，刘海清亦接收了该车辆，但刘海清支付1期租金后未再支付租金，依据法律规定出租人先锋公司可以要求承租人刘海清支付全部未付租金，故刘海清应当支付84291元（即：35期×2408.34元）。同时，先锋公司诉求刘海清支付律师费，亦有双方合同约定，费用也在合理范围内，应予支持。庭审后，先锋公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、刘海清在本判决生效后十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金84291元；
二、刘海清在本判决生效后十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2395元，公告费600元，共计人民币2995元，由刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢593号
申请执行人:陕西铁成投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人：马团结，总经理。
被执行人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司，住所地西安市周至县集贤镇赤峪村6号副1号。
本院在执行申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初828号民事调解书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月九日书记员张丽雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执异27号
案外人：蒋晓，男，1979年8月21日生。
申请执行人：崔冠林，女，1980年9月29日生。
被执行人：宋佳晨，男，1980年2月5日生。
被执行人：苏天丽，女，1982年2月10日生。
本院在执行申请执行人崔冠林与被执行人宋佳晨、苏天丽为民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓对本院2015年5月21日、2017年3月16日作出保全和拍卖被执行人宋佳晨所有的位于方城县凤瑞路东段南侧方舟城市花园8号楼1单元301室的房产（合同编号FZC100281）的两个裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋晓称，2014年10月15日，蒋晓与苏天丽、宋佳晨签订了房屋转让协议，并在南阳宛都公证处办理了公证。2015年6月份蒋晓诉至法院，2015年12月20日方城县人民法院作出（2015）方民二初字第112号民事判决书确认房屋转让协议有效，该方舟城市花园8号楼1单元301室为案外人蒋晓所有。2017年6月17日案外人蒋晓得知方城县人民法院拍卖该房屋。故案外人蒋晓提出异议，请求依法解除对方舟城市花园8号楼1单元301室房屋的保全及拍卖。
申请执行人崔冠林辩称，该争议房屋崔冠林已在2015年对该房屋进行了查封，方城县人民法院于2015年5月21日作出（2015）方城民初字第260号民事裁定书，依法查封了该房屋，而案外人蒋晓持有的公证书和民事判决书均晚于上述裁定书的时间，侵犯了答辩人的在先权利。其次，案外人所谓的房屋转让协议，因其未依法进行过户登记而不发生物权转移的效力，故案外人并不享有该争议房屋的所有权。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，依法继续执行，并对该房屋进行拍卖。
被执行人宋佳晨、苏天丽未向本院提交证据材料及答辩意见。
本院经审查查明：申请执行人崔冠林与被执行人宋佳晨、苏天丽为民间借贷纠纷一案，在审判过程中，本院根据崔冠林的财产保全申请，于2015年5月21日依法作出（2015）方城民初字第260号民事裁定书，将被告宋佳晨所有的由南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司开发的位于方城县凤瑞路东段南侧方舟城市花园8号楼1单元301室的房产（合同编号FZC100281）予以查封。后于2015年9月24日作出（2015）方城民初字第260号民事判决书，判令：“被告宋佳晨、苏天丽于本判决生效后三日内归还原告崔冠林借款本金200000元并自2015年5月15日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。”该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人崔冠林于2016年1月19日申请本院强制执行。在本案执行过程中，案外人蒋晓得知方城县人民法院已保全该房屋并欲拍卖该房屋，遂向本院提出了书面异议，请求对该房产不予执行。
另查明，蒋晓与苏天丽、宋佳晨为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）方民二初字第112号民事判决书，判决：“原告蒋晓与被告苏天丽、宋佳晨于2014年10月15日签订的房产转让协议有效”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋晓虽然提交了生效判决证实其与被执行人苏天丽、宋佳晨签订的房产转让协议有效，但双方并未基于该合同办理房屋产权转移变更登记，并未提交证据证实在本院查封前已经合法占有该不动产，故案外人蒋晓的执行异议不能排除执行，本院不予支持。蒋晓可另行向苏天丽、宋佳晨主张履约不能的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋晓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾东升
审判员 许冬梅
审判员 白 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱叶子