wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初310号 原告：邹秀权，男，蒙古族，扎兰屯市蘑菇气镇盛祥农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：葛玉红（系邹秀权妻子），女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金忠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：李卫，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。 被告：迟来柱，男，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告邹秀权与被告田金忠、李卫、迟来柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀权的委托诉讼代理人葛玉红，被告田金忠、李卫及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼。被告迟来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秀权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款购买种子、化肥本金369500元，自欠款之日起按月利率0.01元计算，至2017年1月1日共计20个月，369500×0.01元×20个月=73900元，本息合计443400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，三被告欠原告种子、化肥款369500元，约定月利率0.01元，三被告承诺2015年10月31日前给付欠款本息。逾期后，三被告至今未给付欠款本息。 田金忠、李卫辩称，1.原告起诉状所述内容一部分与事实不符，三被告已给付原告欠款54000元，剩余欠款因种子质量有严重问题，所以被告没有给付。2.被告向原告返还了九玉4号玉米种子20袋（大袋）、早50玉米种子3袋（大袋）、农家缘化肥23袋、尿素67袋、生物菌51袋（小袋）合计价值约4万元，此款应从欠款中扣除。3.原告出售给被告九玉4号玉米种子有严重问题，给被告造成无法挽回的巨大经济损失。九玉4号玉米种子5600斤，每斤16元，总价款89600元，此价款原告无权要求给付。4.基于以上情况，原告起诉的欠款369500元，去除被告已付54000元，和返还的种子、化肥价值约4万元，以及劣质九玉4号玉米种子价款89600元，被告欠原告总价款为185900元，所以原告以总价款369500元为基数计算利息是错误的。 迟来柱未作答辩。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：三名被告2015年5月1日，在原告处购买种子、化肥为原告出具欠款据369500元，还款日期至本年10月末，逾期按每日欠款0.01元计算利息。2015年7月30日，原告收到被告退回九玉4号玉米种子20袋，每袋70斤，每斤16元，价值22400元，早50玉米种子3袋，每袋100斤，每斤18元，价值5400元，肥23袋，每袋157.5元，价值3622.5元，尿素67袋，每袋100元，价值6700元，生物菌51袋，每袋30元，价值1530元，以上总价值39652.5元。2015年12月14日，原告收到被告玉米款54000元。原告提交的国税、地税、工商营业执照，以上经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告向法院提交7张照片，证明原告出售的玉米种子有质量问题，经质证，原告不予认可，本院认证为，被告仅凭提交的7张照片，证明原告出售的玉米种子有质量问题，没有其他证据加以证明，本院对该证据不予采信。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原告收到被告玉米款54000元，原告认为系被告给付2015年6月1日欠农药款34000元，剩余2万元系给付欠种子、化肥款；被告认为原告收到54000元系偿还欠种子、化肥款因有利息。二、被告认为退回的种子、化肥总价值39652.5元应从总欠款扣除，利息计算错误。原告认为被告退回系给被告代卖。本院分别评述如下： 一、本案原告的诉讼请求要求被告给付欠种子、化肥款本金及利息，并未要求被告给付欠农药款34000元。原告2015年12月14日收到被告玉米款54000元，按常理应该先给付有利息的，以显失公平。 二、原告2015年7月30日收到被告退回种子、化肥，原告为被告出具收到单，收到单未注明为被告代卖，应视为原告收回被告购买种子、化肥，总价值39652.5元。被告欠原告种子、化肥款的利息计算应为：2015年5月1日至2015年7月30日共3个月，利息11085元（369500元×3个月×0.01）；2015年8月1日至2015年12月14日，本金应为：329847.5元（369500元-39652.5元），共4个月加14天，利息14733.9元（329847.5元×4个月+14天×0.01元）；2015年12月15日至2017年1月1日，本金应为：275847.5元（329847.5元-54000元），共12个月加16天，利息34573.7元（275847.5元×12个月+16天×0.01元），以上本息应为336240.1元（275847.5元+11085元+14733.9元+34573.7元）。 综上，被告欠原告种子、化肥本息336240.1元，本院予以支持，原告诉讼请求要求被告给付购买种子、化肥本息443400元超出部分，本院不予支持。对被告抗辩原告出售的九玉4号玉米种子有严重质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 被告田金忠、李卫、迟来柱于本判决生效后七日内给付原告邹秀权购买种子、化肥本息336240.1元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975.5元，由被告田金忠、李卫、迟来柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李成立 二〇一七年四月十日 书记员  郭雪莲 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执889号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人王天习、男，1964年10月9日生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
本院在执行光山县人民检察院诉被执行人王天习犯盗窃罪（2015）光刑初字第00119号刑事判决书过程中查明，被执行人王天习暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光刑初字第00119号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额5000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 轩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1488号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军，行长。
委托代理人李德洋，天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行职员。
被执行人周连伶，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人周连伶金融借款合同纠纷一案，本案执行标的14608.84元、执行费119元，在执行过程中，查明被执行人周连伶下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1488号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军，行长。委托代理人李德洋，天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行职员。被执行人周连伶，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人周连伶金融借款合同纠纷一案，本案执行标的14608.84元、执行费119元，在执行过程中，查明被执行人周连伶下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年十月十日书 记 员  郝一臻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第502号
罪犯马思斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马思斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。（刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马思斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获得第二季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马思斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马思斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马思斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思斌减去有期徒刑一年零十天（刑期自2011年2月14日起至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
北京市海淀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）京0108执7161号
申请执行人：南通索新计算机软件科技发展有限公司，住所地江苏省南通市经济科技开发区新东路9号3号楼三层厂房。
法定代表人：钱小建，总经理。
委托诉讼代理人：柳文政。
委托诉讼代理人：徐玲玲。
被执行人：北京世纪朗阁投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉东区19幢-1层-109-244。
法定代表人：杨付林。
本院在执行南通索新计算机软件科技发展有限公司与北京世纪朗阁投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 巍
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初360号
原告：周国有，男，1970年7月6日出生，汉族，住四会市。
被告：江金成，男，1980年4月5日出生，汉族，住四会市。
原告周国有诉被告江金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告周国有到庭参加诉讼，被告江金成经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国有诉称：原告与被告是朋友，被告以资金周转为由分别于2016年7月10日和2016年7月26日向原告借款60000元和10000元，并向原告出具《借据》。借款后，被告经原告催促还款，未果。综上，原告提起诉讼，请求判令：一、被告江金成向原告清还借款70000元和利息（其中第一笔60000元自2016年7月10日起计算利息，第二笔10000自2016年7月26日起计算利息，均按每月2%的标准计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江金成没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据、借条各一张。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月10日（《借据》上签字时间为7月10日，应为笔误），被告向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因资金周转向原告借现金60000元，7月10日前还20000元。2016年7月26日，被告再次向原告借款并出具《借条》，其约定：被告因资金周转向原告借现金10000元，定于8月10日前归还。此借据用于原告向曾官借款依据。
原告依约支付给被告70000元借款款项，但借款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》和《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行偿还借款的义务，构成违约，故原告要求被告一次性偿还全部借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》没有约定借款计算利息，而被告逾期未偿还借款，故应当支付逾期利息，原告主张按月利率2%于法无据，本院支持逾期利息按年利率6%计算。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告江金成在本判决生效之日起十天内偿还给原告周国有借款本金60000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月11日起计至还清借款之日止）。
被告江金成在本判决生效之日起十天内偿还给原告周国有借款本金10000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月11日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告江金成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄国辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第5119号
上诉人（原审原告）蒋某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳振××有限公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
委托代理人孟某，广东××律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，男。
上诉人蒋某某因与被上诉人深圳振××有限公司（以下简称振×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审查查明，上诉人蒋某某对原判查明的事实提出异议称：一、蒋某某从被调到百××商场后一直在该处工作，百××商场的经营期限是到98年届满，但是因为没有进行清算也没有注销，所以蒋某某一直在那工作至今；二、蒋某某收回了百××商场的债权是为包括其在内的所有商场员工而不是蒋某某一个人发工资。原判查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人振×公司于1994年5月31日签订了不定期劳动合同，双方当事人之间的劳动关系自此明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。劳动合同约定了蒋某某的工作岗位为百××商场副总，合同签订之后，蒋某某的工资一直系由百××商场发放，其工作地点也一直是百××商场。蒋某某称其工资最后发放到1998年4月，而工商信息也显示百××商场在1998年3月24日被吊销营业执照，此后百××商场以及被上诉人振×公司均未为蒋某某发放工资，也没有证据显示蒋某某有为被上诉人振×公司进行过其它形式的劳动和接受其管理，蒋某某上诉亦自认其自百××商场被吊销营业执照后即开始处于待岗状态以及振×公司未再给其发放过工资。由此，本院认为，在百××商场被吊销营业执照即双方当事人约定的工作岗位实际无法行使职能后，上诉人蒋某某已实际未从事振×公司的任何劳动，也实际未接受振×公司的劳动管理，双方当事人之间的劳动关系已不再存续，故原判确定本案的劳动争议发生之日为1998年3月24日并无不当，振×公司在1998年4月至2004年2月期间为蒋某某缴纳社会保险的事实因非劳动关系的构成要素，故不能作为认定双方在此间存续劳动关系的依据。综上，上诉人蒋某某关于其与振×公司劳动关系一直存续及劳动争议发生之日为其主张权利之日的理由依法不能成立。上诉人蒋某某应在劳动争议发生之日起60日申请仲裁主张相应权利，其相关请求因已超出法定申诉时效，故原审法院予以驳回并无不当。上诉人蒋某某的上诉请求依据不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月五日
书 记 员 罗莹莹（兼）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复9号
复议申请人（原异议人）：天津红日药业股份有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉发路西。
法定代表人：姚小青，董事长。
委托诉讼代理人：袁怡，该公司职员。
申请执行人：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：宋德成，董事长。
被执行人：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇穆三拨村。
法定代表人：许春青，总经理。
被执行人：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：许景云，男，1945年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：许春利，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
复议申请人天津红日药业股份有限公司不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天津市西青区人民法院审查认为，该院向异议人天津红日药业股份有限公司发出《履行到期债务通知书》后，异议人向该院提出异议的情形，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人到期债权的执行”部分相关规定，故异议人向该院提出的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回天津红日药业股份有限公司的异议申请。
天津红日药业股份有限公司向本院申请复议称，其并不欠被执行人南皮县利达药用包装有限责任公司的款项，请求撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异34号裁定。
本院查明，天津市西青区人民法院在执行申请执行人天津太平洋制药有限公司与被执行人南皮县利达药用包装有限责任公司、许春青、许景云、许春利买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向天津红日药业股份有限公司发出（2016）津0111执恢163号《履行到期债务通知书》。天津红日药业股份有限公司于2016年11月22日向天津市西青区人民法院递交执行异议书。该院立案后，经审查认为不符合受理条件，于2017年1月10日作出（2016）津0111执异34号裁定，驳回天津红日药业股份有限公司的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“被执行人到期债权的执行”部分第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，西青区人民法院于2016年11月8日向复议申请人天津红日药业股份有限公司发出《履行到期债务通知书》后，复议申请人在履行通知指定的期间内提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，西青区人民法院不应对复议申请人强制执行，对其提出的异议不进行审查。故西青区人民法院立案后认为不符合受理条件，作出（2016）津0111执异34号裁定，驳回天津红日药业股份有限公司的异议申请，并无不当。复议申请人请求撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异34号裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津红日药业股份有限公司复议申请，维持天津市西青区人民法院（2016）津0111执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第27号
申请执行人黎武艺，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人黎武艺依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第970号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人黎武艺给付人民币7500元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第27号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第970号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第27号申请执行人哈尔滨龙江特种装备有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街14号。法定代表人张跃华，该公司经理。被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人刘宏伟，该公司董事长。本院在执行（2015）平法执字第27号哈尔滨龙江特种装备有限公司与哈尔滨志航模具制造有限公司委托合同纠纷一案中，执行标的2269299.5元。执行中，因被执行人在本院对另案被执行人哈飞汽车股份公司享有到期债权，待执行债权后，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年五月五日书 记 员  舒 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第182号
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人苏杨桃，董事长。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告甄锦旋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0916。
被告甄金葵，女，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲翠微东路**号*栋***房，公民身份号码：×××6748。
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司（以下简称“海皇公司”）诉被告甄锦旋、甄金葵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告海皇公司的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告甄锦旋、甄金葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海皇公司诉称，2014年9月17日，原告与甄锦旋签订饲料销售合同一份，约定被告甄锦旋在珠海销售原告生产的海泰牌饲料，双方对结算方式、经营期限及发生纠纷解决方式进行了约定。被告甄金葵于2014年9月25日签订抵押担保书，承诺对被告甄锦旋欠原告的货款本息及违约金承担连带清偿责任，并提供其所有的位于珠海市香洲区翠微东路房作为担保物。从2014年9月27日起至2014年11月17日止，被告甄锦旋确认上述期间共欠原告货款580139元。原告多次追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告甄锦旋立即清偿原告货款580139元，被告甄金葵承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告甄锦旋、甄金葵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告甄锦旋、甄金葵既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告海皇公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账确认书、饲料销售合同、抵押担保书各一份，提货单十五份，证明2014年11月17日，经双方对账，被告甄锦旋确认共欠原告货款580139元，被告甄金葵自愿提供位于珠海市香洲区香洲翠微东路房为上述债务作抵押担保。
在诉讼中，被告甄锦旋、甄金葵没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告甄锦旋、甄金葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告海皇公司与被告甄锦旋于2014年9月17日签订了《饲料销售合同》，约定被告甄锦旋作为原告海皇公司海泰牌饲料的经销商及直销户，合同经销期限为2014年9月17日至2015年9月16日，由原告海皇公司按照被告甄锦旋的订货通知发货，并对结算方式、交货方式、违约责任等进行详细约定。截止至2014年11月17日，被告甄锦旋尚欠原告海皇公司货款580139元。上述货款经催收无果，原告遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告甄金葵于2014年9月25日出具《抵押担保书》，承诺为保证被告甄锦旋履行其与原告于2014年签订的《饲料销售合同》及补充协议，被告甄金葵自愿以自有的位于珠海市香洲翠微东路房作为抵押担保物；如被告甄锦旋未按合同约定的期限向原告付清货款，则被告甄金葵同意将其名下全部财产交予原告处理以偿还货款，并对所欠货款本息和违约金承担连带清偿责任；在被告甄锦旋与原告签订的《饲料销售合同》到期后两年内本担保有效。《抵押担保书》出具后，双方并未就上述房产办理抵押登记。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告海皇公司与被告甄锦旋的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告甄锦旋支付货款580139元，理据成立，本院予以支持。
本案中，被告甄金葵出具《抵押担保书》承诺对本案货款承担连带清偿责任，故原告主张被告甄金葵对被告甄锦旋所欠原告的上述货款承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甄锦旋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款580139元；
二、被告甄金葵对被告甄锦旋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601.4元（原告已预交），由被告甄锦旋、甄金葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丽华
第5页共5页
龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1730号
原告：韩义，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘春娟，女，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市双井街道劳动村。
法定代表人：刘刚，男，职务经理。
原告韩义与被告任丽波、刘刚、哈尔滨汇康牧业有限公司（以下简称汇康牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩义到庭参加诉讼，被告任丽波、刘刚、汇康牧业公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩义向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付原告饲料（豆粕、玉米）款人民币512,200.00元，2、请求判令三被告给付原告自起诉之日起至给付时止，按同期银行贷款利率计算支付的利息。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：刘刚与任丽波系夫妻关系，被告刘刚系被告汇康牧业公司的法定代表人，汇康牧业公司是从事商品蛋鸡、养殖的企业，2013年起，被告多次从原告处购买豆粕及玉米，2017年1月6日，双方结算后刘刚与任丽波为原告出具豆粕借据及玉米款欠条，虽约定还款日期尚未到期，但三被告均已联系不上，为维护原告的合法权益诉至贵院，现原告已下落不明，怠于偿还债务，请贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告任丽波、刘刚、汇康牧业公司经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，任丽波、刘刚、汇康牧业公司未答辩，未出庭应诉。
原告韩义围绕诉讼请求依法提交了刘刚、任丽波出具的欠条、借据各一张，送货单七张，经庭审，本院对韩义举证的欠条、借据、送货单真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘刚系汇康牧业公司法定代表人，任丽波系汇康牧业公司股东，汇康牧业公司自2013年起开始在原告处买豆粕，按多次送货单算完总账出具借条，2017年1月6日，任丽波出具欠条一张，证明欠玉米款12,200.00元的事实并约定于2017年12月末还清，没有加盖汇康牧业公司公章。2017年2月9日，刘刚、任丽波共同签字出具借据一张，证明欠饲料（豆粕）款500,000.00元，约定2018年8月1日还清，没有加盖汇康牧业公司公章。
本院认为，被告刘刚、任丽波、汇康牧业公司拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩义举证任丽波出具的欠条，证实欠玉米款12,200.00元，约定2017年12月末还款。举证刘刚、任丽波出具的借据，证实欠饲料款500,000.00元，约定2018年8月1日还款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然以上欠款未到清偿期，但刘刚、任丽波下落不明，汇康牧业公司亦停止经营，三被告以自己的行为表示不履行合同义务，现原告要求提前偿清欠款，本院予以确认。欠条和借据上虽然没有加盖汇康牧业公司的公章，但是，刘刚、任丽波分别系汇康牧业公司的法定代表人和股东，其以个人名义给韩义出具借据和欠条，购买的饲料和玉米供汇康牧业公司使用，韩义要求刘刚、任丽波、汇康牧业公司连带给付饲料款和玉米款的512,200.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。刘刚、任丽波、汇康牧业公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对韩义主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业公司有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩义欠款512,200.00元；
二、驳回原告韩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,922.00元，公告费260.00元，合计9,182.00元，由被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业公司有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王成龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初190号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1970年10月l日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，1992年6月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至12月，被告人杨某先后数次窜至兰州火车西客站西侧库房内，盗窃中铁一局集团有限公司兰州枢纽工程项目经理部存放在此的螺纹钢、钢管共计660公斤（价值792元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人孙某某的陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭敏
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢380号
关于申请执行人陶月华与被执行人韩潇保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判人员 罗俊
书 记 员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00705号
原告（反诉被告）解长安，男，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人解秋雨，女，1987年8月8日出生，汉族。（与原告系父女关系）
被告（反诉原告）解登高，男，1924年8月4日出生，汉族。（与原告系父子关系）
委托代理人解耀武，男，1952年5月17日出生，汉族，系被告之子。
第三人解磊，男，1984年1月16日出生，汉族。（系被告孙子，与原告系叔侄关系）
原告（反诉被告）解长安诉被告（反诉原告）解登高、第三人解磊房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）解长安于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）解登高于2013年5月7日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）解长安、反诉原告（被告）解登高自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）解长安、反诉原告（被告）解登高撤回诉讼。
案件受理费1997元减半收取999元，由原告（反诉被告）解长安承担。案件受理费463元减半收取232元，由反诉原告（被告）解登高承担。
审判员 袁建雯
二〇一三年五月七日
书记员 刘雅杰
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢8号
周建波、曾庆年：
申请执行人周建波与被执行人曾庆年民间借贷纠纷一案，申请执行人周建波依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第614号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年偿还申请执行人周建波借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人周建波共计受偿借款本息人民币50000元，对于剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第614号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00615号
原告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。组织机构代码45174686-4。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人张波，该局职工。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号，组织机构代码75623707-5。
法定代表人谢连伟。
被告曾静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市万和药房连锁有限公司，住重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，营业执照注册号50010300042808。
法定代表人唐先伟。
本院在审理原告重庆市万州区房地产管理局与被告重庆铭鑫百货有限公司、曾静、重庆市万和药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区房地产管理局于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区房地产管理局负担。
（此页无正文）
审判员 冉 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 付艳绢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执29号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杨伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈慧，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人杨伟、陈慧金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉0283民初957号民事判决书，判决主文如下：被告杨伟、陈慧偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月12日起至2016年12月12日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月13日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执29号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人杨伟、陈慧进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人杨伟、陈慧纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执29号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初725号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张锋，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2004年04月12日因犯抢劫罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年07月21日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑二年九个月零一天；2013年07月19日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年01月08日因犯容留他人吸毒罪被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年08月11日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2017年09月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月15日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]510号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2017年11月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民察检察员舒心忠、邓华平、被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月11日中午1点多，在汝南县汝宁镇古城大道西段被害人刘某家中，被告人张锋趁刘某在房间内睡觉之机将刘某放在椅子上裤子兜内的1222元现金偷走。该款已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、现场勘验检查工作记录、赃款照片、发还清单、汝公（西）强戒决字[2017]10022号强制隔离戒毒决定书、（2016）豫1727刑初6号刑事判决书、抓获证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锋曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张锋到案后及庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年09月05日起至2018年04月04日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔莎莎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更403号
罪犯唐继德，男，1965年2月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2008年7月28日作出（2008）蓬溪刑初字第038号刑事附带民事判决，以唐继德犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿中国电信股份有限公司遂宁分公司经济损失169592元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月19日至2019年11月18日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2017年7月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继德在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分134分，月均6.7分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐继德确有悔改表现的事实清楚，证据
确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐继德减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1627号
原告：王智慧，温岭市泽
国家发漆店业主，住温岭市泽国镇联树泽楚路**号。
被告：陈金祥，
市城北街道东浦社区b区5幢1号。
被告：林华飞，
城北街道东浦社区b区5幢1号。
原告王智慧为与被告陈金祥、林华飞买卖合同纠纷一案，
本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王智慧、被告陈金祥、林华
飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智慧起诉称：两被告系夫妻关系。2008年，两被告
新屋完成后，向原告购买油漆，并为其施工。施工完成后，经
结算，计价9100元，由被告陈金祥出具欠条一份。该款经原告
多次催讨未果。现起诉要求两被共同支付油漆款9100元。
被告陈金祥答辩称：原告所述事实，欠款属实。
被告林华飞答辩称：向原告购买油漆属实，但被告陈金祥
当时称已付清油漆款。施工人员是被告另外请来的，不是原告
施工，而且施工费也已结清，被告林华飞不应承担共同偿付责
任。
原告王智慧为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、2009年3月23日销售清单一份，用以证明被告陈金祥尚
欠原告材料款6680元的事实。
2、2009年5月6日欠条一份，用以证明被告欠原告油漆款及
油漆施工费共计9100元的事实。被告陈金祥未向本院提交相关证据。
被告林华飞为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、清单一份，用以证明房屋装修木材是在2009年5月30日
购买的，所以不可能在2009年5月30日之前就知道油漆的施工
工时。
2、油漆工时结算单一份，用以证明油漆工时已经结算，并
已支付的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证，无异议，能够证明被告向
原告购买油漆6680元的事实。对原告提供的证据2，被告林华
飞质证认为，油漆施工并不是原告，是另外请他人施工的。对
此，本院认定，庭审中原告对不是原告施工，是被告另请他人
施工的事实无异议，对该事实本院予以确认。因油漆施工费的
多少以及有无支付涉及案外人之事，不在本案中进行审查。对
被告林华飞提供的证据1，原告无异议，认为原告提供的证据2
中欠条的落款时间2009年5月6日并不是写欠条的时间，被告陈
金祥出具欠条的时间实际上是2009年农历12月间，对被告林华
飞提供的证据1的证明力本院予以确认。对被告林华飞提供的
证据2，原告质证认为，对油漆工时结算单情况不清楚。对此
，本院认定，该结算单涉及与案外人之间的事情，对油漆施工
工时及有无支付本案不予审查。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年间，两被告因新屋装修所需，向原告购买油漆，共
计价款6680元。
本院认为，原告王智慧与被告陈金祥之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买油漆后，应及时支付价款。原告将案外人油漆施工的报酬
纳入本案一并主张，不符合法律规定，因油漆施工的报酬与本
案是不同的法律关系及不同的主体，对原告该部分主张本院不
予支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告陈金祥、林华飞在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告王智慧价款6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金祥、林华飞
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年十一月十日
代书记员 许笑意
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初299号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈修福，男，1983年2月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈修福犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈修福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人陈修福在本市桐山街道市府路速8酒店旁，将4粒用塑料吸管封装、每粒重约0.1克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
同月19日13时许，被告人陈修福在本市桐山街道机关幼儿园对面巷口处，将5粒用塑料吸管封装、每粒重约0.1克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员叶某。
2016年5月27日，被告人陈修福因吸食毒品海洛因被公安人员抓获，在接受询问时主动供述贩卖毒品海洛因给叶某的犯罪事实。
上述事实，被告人陈修福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、胡某、陈某证言，辨认笔录，地点指认笔录及照片，检查笔录及检查照片，监控录像，尿液提取笔录，现场检测报告书，提取照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，破案经过，户籍证明及被告人陈修福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修福违反毒品监管制度，明知毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈修福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其在接受吸毒询问时主动供述贩卖毒品的主要事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈修福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈修福违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6347号
原告:建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人：郑子永。
被告：刘晓利。
原告建平县利民物业服务有限公司与被告刘晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵晓东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7794号
原告：周伟中，男，1973年05月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴剑鹏（特别授权），浙江欧凯律师事务所律师。
被告：浦江县联凯服饰有限公司。住所地，浦江县前方大道***号。
法定代表人：邹爱仙，系总经理。
被告：邹爱仙，男，1977年12月06日出生，汉族，住浙江省青田县。
共同委托代理人：吴建玲（特别授权），女，1968年11月17日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
原告周伟中与被告浦江县联凯服饰有限公司（以下简称联凯公司）、邹爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告周伟中申请对被告联凯公司的银行账户进行冻结、对被告邹爱仙的房产进行查封，本院裁定予以准许。原告周伟中的委托诉讼代理人，被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟中向本院提出诉讼请求：1、依法判令联凯公司立即支付货款人民币1971287.55元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告邹爱仙对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：联凯公司系个人独资的一人有限公司，被告邹爱仙是联凯公司的唯一投资人，浙江泽童化纤有限公司（以下简称泽童公司）与联凯公司有化纤原料锦纶、涤纶等业务往来，至2016年8月8日，经双方结算，联凯公司尚欠泽童公司货款人民币2128332元。后，联凯公司支付了3万元的现金及退回价值127044.45元的原料，余款分文未付。2016年10月，泽童公司将其对联凯公司所有的全部债权转让给原告周伟中所有，签订债权转让协议后遂将相关事项通知了被告联凯公司及邹爱仙，但两被告至今未向原告履行还款义务。
被告联凯公司、邹爱仙辩称，对欠泽童公司的货款金额是对的。对于利息及邹爱仙的连带责任没有意见。但被告方没有收到对方的债权人转让通知。
本院认为，被告联凯公司、邹爱仙承认原告周伟中在本案中主张的事实，故对原告周伟中主张的事实予以确认。原告周伟中取得案涉货款原债权人泽童公司转让的债权，有双方签字确认的债权转让协议为证，该协议系双方真实意思表示，本院对该债权转让协议的合法性予以认定。原告周伟中事后联系被告邹爱仙，告知该转让事项，并在被告联凯公司、邹爱仙未能按时付款后向本院起诉主张债权，可视为已对被告联凯公司、邹爱仙进行了债权转让事项的通知，被告联凯公司、邹爱仙应按原告周伟中的要求及时支付货款。对原告周伟中提出的要求被告联凯公司、邹爱仙支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为利息的主张，本院认为，该利息实为被告联凯公司、邹爱仙应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告周伟中的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第八十条、第八十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县联凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟中货款1971287.55元，并支付从2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、由被告邹爱仙对上述第一项货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11271元（已减半收取），保全费5000元，合计16271元，由被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张赛君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第132号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告刘晖；
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘晖经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告先后于2009年3月20日、2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积145.15平方米，2012年1月1日至2012年3月20日，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5159元，并产生违约金773元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告刘晖未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月18日，泰丰家园一期业主会与原告签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限自2009年3月20日至2012年3月19日止。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，多层住宅为每月每平方米0.60元，业主于每季首15日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。上述收费标准已于2009年7月经天津经济技术开发区物价局备案。2009年4月3日，该物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为145.15平方米，按合同约定的收费标准，2012年1月1日至2012年3月20日，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5159元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年1月1日至2012年3月20日、2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币5159元，违约金人民币250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初39号
原告：青岛微视角文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：陈丽艳，职务总经理。
委托诉讼代理人夏静，系青岛微视角文化传媒有限公司经理。
被告：隋明海，男，汉族，住所地密山市。
原告青岛微视角文化传媒有限公司诉被告隋明海不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告青岛微视角文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛微视角文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛微视角文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，因撤诉结案故减半收取110元由原告青岛微视角文化传媒有限公司负担。
审判员 杨运华
二〇一七年一月十六日
书记员 邵 枫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3471号
原告：武汉东合物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。
法定代表人：冯丽燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈国胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伶俐，该公司员工。
被告：朱小强，男，1973年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉东合物业管理有限公司（以下简称东合物业）诉被告朱小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员赵焱适用小额诉讼程序审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告东合物业的委托代理人谈国胜、邵伶俐，被告朱小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东合物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱小强给付2012年11月1日至2017年12月31日物业管理费人民币8,187.1元，滞纳金人民币2,239.4元；2、请求判令被告朱小强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱小强系原告东合物业所管理的东合官湖郡的业主。被告朱小强于2009年10月30日与开发商签订了《商品房买卖合同》购得官湖郡7-1602房，建筑面积88.03平方米。被告朱小强同时与原告东合物业签订了《官湖郡前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）约定原告东和物业对东合官湖郡进行物业管理。按服务协议的约定，被告朱小强按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业管理费。服务协议生效后，原告东合物业依照约定提供了完善的物业管理服务，但被告朱小强未依约向原告东和物业缴纳物业服务费。2012年11月1日至2017年12月31日共欠缴物业费本金人民币8,187.1元，滞纳金人民币2,239.4元，原告东合物业多次上门催缴无效，故原告东合物业起诉来院，请求判如所请。
被告朱小强辩称：对原告东合物业主张的业主身份、物业面积、物业费的单价及欠费时间无异议。因答辩人所有的房屋于2012年5月12日和2015年1月25日两次发生被盗，被盗损失达十余万元，原告东合物业就被盗损失从未与答辩人协商，也没有提出解决方案，因此无权向我要求缴纳物业费。综上，请求驳回原告东合物业的全部诉讼请求。
经审理查明，被告朱小强系官湖郡7栋1单元16层2室的业主，房屋建筑面积88.03平方米。被告朱小强作为甲方，原告东合物业作为乙方签订服务协议约定：乙方对房屋公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方有权利依据本协议向甲方收取物业管理费用；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，甲方缴纳费用时间为一季一付，于每季首月15日之前全额缴清；甲方违反协议，不按本协议标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日计收3‰违约金等。协议签订后，原告东合物业为官湖郡小区提供了物业服务。被告朱小强依照约定缴纳了2012年10月30日之前的物业管理费。2012年11月1日起被告朱小强以所在小区房屋被盗、原告东合物业未能尽到服务协议约定义务为由，拒绝缴纳物业管理费。以上事实双方并无异议，本院予以确认。
另查明，根据武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所（以下简称沌阳派出所）2016年8月8日出具的证明证实，官湖郡小区7-1602户朱小强于2012年5月12日和2015年12月25日发生盗窃案，东合官湖郡物业服务中心及时向我所报案，并协助提供全部监控录像资料，其中一起盗窃案已破获等。该所2017年10月17日另证实，2012年5月9日，被告朱小强报警称室内被盗现金人民币7,000余元及首饰；2015年2月24日，宋万琼报警称官湖郡7栋1单元1602室家中被人以撬门方式入室盗窃，损失首饰价值人民币36,000元，烟酒价值50,000元，现金9,000元等。
本院认为：原告东合物业与被告朱小强签订的服务协议合法有效，原、被告均应依法、依约履行各自的义务。被告朱小强接受原告东合物业所提供的物业服务，应当按照约定缴纳物业费。原告东合物业主张被告支付2012年11月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币8,186.79元（88.03×1.5×62）符合服务协议的约定，本院予以支持。被告朱小强抗辩其家中被盗属实，但根据沌阳派出所的证明，原告东合物业积极报案并协助提供了监控录像资料，说明原告东合物业积极履行服务协议约定的维护小区监控设施以及协助有关部门处理盗窃案件等义务。被告朱小强家中被盗系多种原因造成，在被告朱小强没有证据证实原告东合物业未尽到服务协议约定的义务，且与盗窃发生存在一定关联的情况下，被告朱小强抗辩减免物业管理费的主张不能成立。鉴于被告朱小强家中被盗造成损失已成事实且损失未能及时得到弥补，为缓和业主与物业服务企业之间的矛盾，促进原、被告之间的相互体谅、和谐共处，本院酌情认定免除被告支付违约金的义务。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱小强于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东合物业管理有限公司2012年11月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币8,186.79元；
二、驳回原告武汉东合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告朱小强负担。因此款原告东合物业已垫付，由被告朱小强随本判决款项一并支付原告东合物业。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1562号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1988年11月1日，福建省泉州市安溪县人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第160号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款1512900元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费17530元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十七日
书记员 梁湫雪
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01502-1号
申请执行人ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人邵闯，男，1981年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人潘国斌，男，汉族，1968年11月29日出生，住铜官山区。
ＸＸ平、邵闯与潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00326号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人潘国斌名下车牌号为皖G×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月八日
书记员 马 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1610号
申请执行人：李木荣，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：周超明，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人李木荣与被执行人周超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第476号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1610号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1676号
被执行人李树军，男，1972年3月7日生，汉族，住安阳县。
本院于2011年3月1日作出的（2011）林刑初字第161号刑事判决已经发生法律效力，由于李树军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树军的财产进行了查证，被执行人李树军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李树军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李树军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第161号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申172号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王云杰，女，1964年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于妍，女，1975年8月1日出生，汉族，哈尔滨朗运经贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王云杰因与被申请人于妍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云杰申请再审称：原判决混淆了承租人迁出房屋与出租人收回房屋的概念，认定于妍于2016年9月13日迁出租赁房屋错误。事实上，于妍虽然在案涉房屋承租期内另行租赁了其他房屋用于经营，但其在案涉租赁物内有大量酒店物品没有搬出，实际占用王云杰的房屋至二审结束后，致使王云杰无法行使权利。原判决对于妍在案涉合同解除后仍占用案涉房屋的事实未予认定，却在于妍构成违约的情况下，认定因王云杰原因导致合同解除，认定因王云杰怠于采取补救措施造成损失扩大，认定双方责任及具体损失大体相当，将于妍不存在的所谓间接损失与王云杰2016年9月8日至2017年8月23日期间房屋被占用的实际损失相抵销，均属适用法律错误。王云杰有新证据证明于妍系在二审判决后才迁出案涉房屋，且给王云杰造成了实际损失。请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案再审。
王云杰于本案审查中，提交了照片9张，拟证明2016年9月8日至2017年8月23日期间案涉房屋仍被于妍占用；起诉状及（2017）黑0103民初9964号民事调解书，拟证明因王云杰不能履行案涉房屋的《租金抵欠款协议》，被刘传江起诉并需承担责任，造成王云杰的实际损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年8月22日向双方当事人送达完毕，王云杰于2018年2月28日向本院申请再审。因王云杰申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对王云杰主张的民事诉讼法第二百条第一项再审事由是否成立进行审查，即审查是否存在有新的证据足以推翻原判决的情形，如存在该情形，王云杰是否系在知道或者应当知道之日起六个月内提出。
王云杰提交的照片，拍摄于2017年8月23日，显示内容为于妍于当日将其存放于案涉房屋内的物品搬出。因该日期距离王云杰申请再审，已经超过六个月的期限，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定，故本院对上述照片是否能作为推翻原判决的新证据，不予评价。王云杰提交的起诉状及民事调解书，显示王云杰所称的《租金抵欠款协议》形成于2016年9月15日，后变更于2017年6月9日。从日期上看，该协议在原审诉讼期间已经存在，但王云杰在原审中，并没有将该协议作为证据举示。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月25日对刘传江起诉王云杰的民间借贷案件立案审理后，基于当事人自愿达成协议所出具的民事调解书，不具有对抗性，不能作为否定本案基本事实或者裁判结果的证据。
综上，王云杰申请再审超过了法律规定的申请期限，其关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云杰的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申172号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王云杰，女，1964年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于妍，女，1975年8月1日出生，汉族，哈尔滨朗运经贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王云杰因与被申请人于妍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云杰申请再审称：原判决混淆了承租人迁出房屋与出租人收回房屋的概念，认定于妍于2016年9月13日迁出租赁房屋错误。事实上，于妍虽然在案涉房屋承租期内另行租赁了其他房屋用于经营，但其在案涉租赁物内有大量酒店物品没有搬出，实际占用王云杰的房屋至二审结束后，致使王云杰无法行使权利。原判决对于妍在案涉合同解除后仍占用案涉房屋的事实未予认定，却在于妍构成违约的情况下，认定因王云杰原因导致合同解除，认定因王云杰怠于采取补救措施造成损失扩大，认定双方责任及具体损失大体相当，将于妍不存在的所谓间接损失与王云杰2016年9月8日至2017年8月23日期间房屋被占用的实际损失相抵销，均属适用法律错误。王云杰有新证据证明于妍系在二审判决后才迁出案涉房屋，且给王云杰造成了实际损失。请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案再审。王云杰于本案审查中，提交了照片9张，拟证明2016年9月8日至2017年8月23日期间案涉房屋仍被于妍占用；起诉状及（2017）黑0103民初9964号民事调解书，拟证明因王云杰不能履行案涉房屋的《租金抵欠款协议》，被刘传江起诉并需承担责任，造成王云杰的实际损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年8月22日向双方当事人送达完毕，王云杰于2018年2月28日向本院申请再审。因王云杰申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对王云杰主张的民事诉讼法第二百条第一项再审事由是否成立进行审查，即审查是否存在有新的证据足以推翻原判决的情形，如存在该情形，王云杰是否系在知道或者应当知道之日起六个月内提出。王云杰提交的照片，拍摄于2017年8月23日，显示内容为于妍于当日将其存放于案涉房屋内的物品搬出。因该日期距离王云杰申请再审，已经超过六个月的期限，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定，故本院对上述照片是否能作为推翻原判决的新证据，不予评价。王云杰提交的起诉状及民事调解书，显示王云杰所称的《租金抵欠款协议》形成于2016年9月15日，后变更于2017年6月9日。从日期上看，该协议在原审诉讼期间已经存在，但王云杰在原审中，并没有将该协议作为证据举示。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月25日对刘传江起诉王云杰的民间借贷案件立案审理后，基于当事人自愿达成协议所出具的民事调解书，不具有对抗性，不能作为否定本案基本事实或者裁判结果的证据。综上，王云杰申请再审超过了法律规定的申请期限，其关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云杰的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年五月十四日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2498号
原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：彭正伟，男，1971年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县。
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司(以下简称“三洋金源公司”)与被告彭正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三洋金源公司委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告彭正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三洋金源公司向本院提出诉讼请求：要求彭正伟给付三洋金源公司饲料款544652.25元，并按照同期银行贷款基准利率上浮40%支付自2015年6月开始的利息85401元。事实和理由：三洋金源公司为了扩大饲料的销售规模，与在景泰县经销饲料的彭正伟协商，由彭正伟销售三洋金源公司生产的各类饲料。2014年11月30日，经双方结算，彭正伟拖欠三洋金源公司货款628369元。彭正伟给三洋金源公司出具了欠条两份。2014年12月11日，双方签订了书面的还款协议，约定彭正伟拖欠的200000元货款由其继续使用，对剩余的428369元货款，彭正伟应当按期给付。经三洋金源公司催要，彭正伟仍有5444652.25元货款至今未给付。
彭正伟经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三洋金源公司为了扩大生产销售规模，与景泰县经销商彭正伟协商，由其销售三洋金源公司生产的各类饲料。2014年11月30日，经双方结算，彭正伟尚欠三洋金源公司饲料款628369元,彭正伟向三洋金源公司出具欠条两份。2014年12月11日，双方签订还款协议书一份，约定扣除铺垫资金200000元之外，其余欠款2014年12月归还100000元，2015年2月15日前归还50000元，2015年3月起每月1日归还50000元。并约定逾期按5%支付滞纳金，同时按银行同期贷�基准利率上浮40%支付逾期利息。协议达成后，彭正伟陆续给付了83716.75元，剩余544652.25元彭正伟尚未向三洋金源公司给付。
本院认为，对彭正伟拖欠三洋金源公司饲料款544652.25元的事实，有三洋金源公司提供的欠条两份、还款协议书一份在案证实，予以确认。彭正伟应按照还款协议书、欠条约定的价款及时间向三洋金源公司给付饲料款，并按约定支付利息。故三洋金源公司要求彭正伟给付饲料款544652.25元及利息85401元（从2015年6月起按年利率7.84%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
彭正伟给付甘肃三洋金源农牧股份有限公司饲料款544652.25元、利息85401元（从2015年6月起按年利率7.84%计算），共计630053.25元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101元，减半收取计5050元，由彭正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄小霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第478号
原告：田海梅。
被告：吴金。
原告田海梅与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告田海梅到庭参加诉讼，被告吴金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海梅起诉称，被告吴金因资金周转需要，分别于2011年1月5日、1月10日向原告借款15万元、5万元，合计借款20万元，两笔借款双方均口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告故诉请判令：1.被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴金未作答辩。
原告田海梅为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明被告分别于2011年1月5日、1月10日向原告借款15万元、5万元，合计借款20万元的事实。
被告吴金未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：被告分别于2011年1月5日、1月10日向原告借款15万元、5万元，合计借款20万元。借款后，经原告催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴金归还原告田海梅借款20万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吴金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曾莉莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第175号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人岳某，男，1965年3月10日出生，汉族。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人岳某、被害人朱某甲丈夫陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时28分许，被告人岳某驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道城西高架桥西侧地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上站在路中间双黄线附近的由北向南横过道路的行人朱某乙、朱某甲，致二人受伤，后朱某乙经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人岳某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人岳某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人岳某已按赔偿协议向被害人朱某乙亲属履行了赔付义务，并取得了谅解；在案件审理过程中，被告人岳某又与伤者朱某甲达成分期赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人岳某主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人岳某与被害人一方均达成民事赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康 雨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2057号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人牛某，女，1978年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南威达汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第17号执行证书已发生法律效力。因被执行人牛某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：43493.38元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第17号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2620号
原告胡厚宇。
被告沈惠。
本院在审理原告胡厚宇诉被告沈惠买卖合同纠纷一案中，原告胡厚宇于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡厚宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡厚宇承担。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李靖玥
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初218号
原告:苏健。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
法定代表人：何纬淦，系公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告苏健与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏健于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏健撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏健撤回起诉。
案件受理费18827元，减半收9413.5元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘虹麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4315号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月九日
书记员 贾 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2227号
原告：庄惠阳，男，汉族，1983年8月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：郑锦斌，男，汉族，1979年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄若琴(系被告郑锦斌之妻)，住泉州市泉港区。
被告：程金辉，男，汉族，1982年4月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄惠阳与被告郑锦斌、黄若琴、程金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告庄惠阳于2017年8月23日以与被告郑锦斌、黄若琴已自行协商处理完毕并还清纠纷款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄惠阳以与被告郑锦斌、黄若琴已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄惠阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄惠阳负担（已缴交）。
审判员 林福泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第249号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县。身份证号码×××3451。因本案于2015年2月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
辩护人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人韩力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人庞某于2009年开始在珠海市金湾区某公司工作，担任生产车间的操作工，负责在排版车间内进行压板工序切片工作。2015年1月11日至2月11日，被告人庞某利用下班后其他员工均离开车间之机，每次从排版车间放置生产用铜箔的地方盗取1块铜箔，并将铜箔折叠成小方块后用胶布缠在腰间，带出公司，共计25次。被告人庞某将盗取的25块铜箔藏于其位于金湾区三灶镇茅田路四巷86号406房的住处。
2015年2月12日19时许，被告人庞某又采用同样的手法盗取1块铜箔，在离开公司生产大门时被公司保安员发现，随后报警，经称重，该块铜箔重17斤。民警对被告人庞某的住处进行搜查，查获25块铜箔。经鉴定，被盗的25块铜箔共重458斤，价值人民币16030元。
公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人庞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人庞某及其辩护人对公诉机关的指控亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人庞某的犯罪恶性不大，犯罪是在春节前夕，一时冲动，顺手牵羊，抱着一种侥幸心理；2、被告人每一次是不构罪的，是区别一般的盗窃罪；3、所有赃物被追回，造成的社会影响不大；4、被告人庞某归案后能如实供述；5、被告人自愿认罪，悔罪，是初犯，偶犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致。另查明，被告人庞某因伤害他人，于2006年7月6日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害单位委托人肖必胜的陈述；2.被告人庞某的供述与辩解；3.证人蒋某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、办案说明；6.搜查笔录及扣押、发还清单；7.现场勘验检查笔录；8.物证照片；9.被告人劳动合同、海关进口货物报关单；10.公安处罚决定书；11.鉴定结论：珠价鉴（2015）114号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.被告人的户籍证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追加，且被告人庞某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长员 桂春玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1338号
原告：温州××汽车服务有限公司，住所地：温州市×
×路××加油站内。
法定代表人：陈乙。
被告：叶某某。
被告：陈甲。
原告温州××汽车服务有限公司为与被告叶某某、陈甲
租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院于
当日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告温州××汽车服务有限公司的法定
代表人陈乙到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤、被告
陈甲经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州××汽车服务有限公司诉称：原告系车辆租赁
公司，被告叶某某因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2008
年11月23日签订一份车辆租赁协议。叶某某向原告租赁浙c×
××××号轿车一辆，在合同中约定日租金为每天400元。被
告预交押金1万元。被告陈甲为被告叶某某提供担保。实际租
赁时间为53天。被告叶某某欠租金21200元，除预交押金10000
元外，尚欠原告租金11200元，至今一直没有支付。被告陈甲
应承担担保责任，但一直不予支付。现请求法院判令：1、被告叶某某立即支付租金人民币11200元；2、被告陈甲承担连带
责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、叶某某驾驶证、叶某某身份证明、陈
甲身份证明各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明原告与二被告之间的合同约定及二被
告拖欠原告租金的事实。
3.浙c×××××号车辆行驶证1份，用于证明该车系本
田雅阁轿车。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告
提供的上述证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结
算单的落款处均有二被告的签名，且相关内容互相印证，与本
案待证事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月23日，原告与
二被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告叶某某于当天向
原告承租车牌号为浙c×××××号本田雅阁轿车一辆。合同
第五条约定：担保方就承租方履行本合同及附件的义务负连带
保证责任，担保期限从担保方签字之日起算起，担保方的担保
期限到期后就担保期内承租人发生的法律责任仍然有效。被告
叶某某、陈甲分别作为承租人、担保人在合同上签字。合同签
订后，原告交付了车辆。2009年1月15日，被告将车辆归还原告，实际租期53天。因《汽车租赁合同》中并未载明日租金标
准，根据浙c×××××号轿车的品牌型号及本地车辆租赁市
场行情，本院酌情认定日租金为350元。据此，被告拖欠租金
为350×53=18550元，扣减被告已经支付的1万元（含押金5000
元）后，尚欠租金8550元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形
式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，
被告叶某某承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应立
即付清所欠租金。被告陈甲签字确认对被告叶某某应履行的合
同义务和责任承担连带保证责任，依法应当按照连带责任保证
对叶某某所欠租金承担清偿责任。被告叶某某经本院传票传唤
、被告陈甲经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，
视为二被告自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内向原告温州
××汽车服务有限公司支付租金人民币8550元；
二、被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州××汽车服务有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告叶某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 屠建丹