山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6560号
原告：朱建洋，男，1999年2月26日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1991年5月16日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日生，汉族，系该公司职工。
原告朱建洋与被告ＸＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告朱建洋委托诉讼代理人鲁炳红，被告ＸＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建洋诉称，2017年7月8日，在诸城市密州路电力七小区门口处，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｇ×××××车辆，沿诸城市密州路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告朱建洋驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使其又与顺行的王新艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱建洋受伤，车辆损坏。经了解，上述车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，发生事故属实，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。对于原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；不足部分同意按事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本次事故造成两人受伤，应在保险限额内进行相应分配。
经审理查明，2017年7月8日12时20分，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城密州路电力七小区门口处事转弯时，与顺行的朱建洋驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使其又与顺行的王新艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱建洋、王新艳受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告朱建洋负事故的次要责任，案外人王新艳无责任。
原告朱建洋受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院治疗8天，经诊断其主要伤情为：1.左足第一姆趾脱位。2.四肢皮肤挫伤。3.面部皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告朱建洋的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱建洋的损伤构成十级伤残。2.朱建洋的误工期限为90日（含住院期间）。3.朱建洋的后续治疗费预计需人民币陆佰圆，或以实际支出为准。4.朱建洋的护理期限为30日（含住院期间），住院期间（9天）2人护理，其余时间1人护理。
该事故车辆驾驶员及车主系ＸＸＸ。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间内。
朱建洋主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费7100元；2.住院伙食补助费240元；3.护理费3634.02元；4.伤残赔偿金68024元；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费1000元；7.鉴定费2200元；8.后续治疗费600元；9.误工费8386.2元；10.车损3000元；11.评估费100元。对于原告朱建洋主张的上述损失，除医疗费7100元、住院伙食补助费240元、后续治疗费600元，被告无异议外，其余损失被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告ＸＸＸ为原告朱建洋垫付医疗费2800元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸＸ对事故的发生承担主要责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告ＸＸＸ应对原告朱建洋因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。
本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、伤残等级、后续治疗费等进行了司法鉴定，被告保险公司虽对护理时间、伤残等级、误工时间等提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供充分证据予以反驳原告主张，故对其异议，本院不予采信。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对原告主张的医疗费7100元、住院伙食补助费240元、后续治疗费600元，因各被告均无异议，且证据充分，本院予以确认。原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，并提交了房产证、物业居住证明，天然气购气记录等证据，对此，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据反驳原告主张，原告提交的证据能够证明其系城区居住，故对其上述主张，本院予以支持，对其误工费确认为8386.2元，对其护理费确认为3540.84元，对其伤残赔偿金确认为68024元。对于原告主张的车损，其庭后补充了相应购车单据，对此各被告无异议，故对原告该损失本院确认为3000元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，负事故次要责任，可以认定原告精神受到侵害，并有权主张该损失，结合本案实际，本院对该损失确认为1000元。对原告主张的鉴定费2200元、评估费100元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。对原告主张的交通费，其虽未提交证据予以证明，但结合原告住院、出院等行为，本院酌情认定为80元。
综上，原告朱建洋因本次事故而造成的合理损失有：1.医疗费7100元；2.住院伙食补助费240元；3.护理费3540.84元；4.伤残赔偿金68024元；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费80元；7.鉴定费2200元；8.后续治疗费600元；9.误工费8386.2元；10.车损3000元；11.评估费100元。共计94271.04元。
被告ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱建洋的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，本次事故造成两人受伤，故交强险应进行分配，原告损失应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，共计83884.04元。
对于原告超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失，即10387元，应由被告ＸＸＸ承担70%的赔偿责任，即7270.9元。因本案事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告上述的损失7270.9元，应由被告保险公司赔偿。因被告ＸＸＸ在本案中无需承担金钱给付义务，故其垫付的2800元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱建洋因本次事故造成的损失83884.04元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同内赔偿原告朱建洋因本次交通事故造成的各项损失共计7270.9元；
三、被告朱建洋返还被告ＸＸＸ垫付费用2800元；
四、驳回原告朱建洋的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱建洋负担110元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王颖超