昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初34号
原告晋宁县双河华郦养殖场（个人独资企业）
负责人：唐老双。（未到庭）
地址：晋宁县双河荒川撇坡村。
注册号：530122100013976
委托代理人朱青华，男，汉族，1966年1月23日生，住云南省昆明市晋宁县，系晋宁县双河华郦养殖场员工，特别授权代理。
被告晋宁县双河宏源砂石料经营部（个人独资企业）
负责人：陈杰雄。（未到庭）
地址：晋宁县双河荒川撇坡村。
注册号：530122100020002
被告陈杰雄，男，1988年6月1日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）
原告晋宁县双河华郦养殖场诉被告晋宁县双河宏源砂石料经营部、陈杰雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告晋宁县双河华郦养殖场的委托代理人朱青华到庭参加了诉讼，被告晋宁县双河宏源砂石料经营部、陈杰雄经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晋宁县双河华郦养殖场诉称，原告晋宁县双河华郦养殖场系晋宁县人民政府引进行招商引资项目，于2011年1月1日与晋宁县双河乡荒川村委会撇坡村小组签订了《荒坡地出租协议书》，租赁该村鲁孜墓土地建盖厂房并从事养鸡、养羊等养殖业。被告晋宁县双河宏源砂石料经营部及陈杰雄自2014年4月份开始在距离原告不足500米的地方长期实施爆破采石作业。巨大的爆破声及因爆破所产生的强烈震感，造成了原告饲养的鸡因惊吓过度而大规模的死亡、厂房及其他设施不同程度被震裂受损，养殖已无法继续。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商赔偿问题而遭到无理的拒绝。综上，因被告采石场的爆破作业，造成原告饲养的鸡大规模的死亡，厂房及其他设施不同程度受损，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任，特请求人民法院依法判令：一、被告立即停止爆破的侵害行为；二、二被告连带赔偿原告鸡舍维修费39000元；污水池的重建费用83000元；2014年至2016年的停产损失600000元；住房5栋的损失费每栋10000元，合计50000元；司法鉴定费30000元；以上费用总计802000元；三、本案诉讼费23982元由二被告承担。
被告晋宁县双河宏源砂石料经营部、陈杰雄未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告晋宁县双河华郦养殖场为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书。欲证明原告的诉讼主体资格。
二、被告基本信息登记表一份。欲证明被告的诉讼主体资格，同时证明原、被告同处撇坡村。
三、民爆物品领用三联清单、当班使用爆破器材流程表复印件共计43页。欲证明被告自2014年4月开始分批向云南齐安爆破工程有限公司晋宁分公司申请购买民爆物品并实施爆破采石作业，爆破频繁、数量巨大。
四、调查笔录复印件八份、情况说明复印件二份、证人（原来鸡舍的员工）证言原件六份。欲证明被告的爆破作业，声音巨大，震感强烈，造成了原告饲养的鸡因惊吓过渡而大规模的死亡、厂房及其他设施不同程度被震裂及受损，此损失被告应承担赔偿责任。
五、现场照片49张。欲证明因被告的爆破行为，原告厂房及其他设施不同程度被震裂及受损。
六、《施工协议》一份、建设水池付款的收条四份；《华郦养殖场鸡舍维修协议书》一份。欲证明因爆破受损之后原告所建水池及鸡舍的损失，以及原告对鸡舍重新进行过维修。
七、《华郦养殖场鸡舍出租协议》两份。欲证明被告爆破行为之前，原告鸡舍出租给他人来养鸡，每栋租金是每年60000元，一共三栋鸡舍，出租两栋，自己用于养鸡一栋，由于被告的爆破行为造成原告停场，并产生损失。
八、《荒坡地出租协议书》一份。欲证明原告租赁晋宁县双河乡荒川村委会撇坡村村小组鲁孜墓荒坡土地建盖厂房并从事养鸡等养殖业。
九、昆明市晋宁区双河彝族乡荒川村委会出具的《证明》两份，欲证明原告从2014年开始至2016年都没有经营，在2017年年初修复后才开始租给别人继续经营。
十、鉴定费发票一份，证明原告因本案支付鉴定费30000元。
被告晋宁县双河宏源砂石料经营部、陈杰雄未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，符合证据的构成要件，经本院核实后予以确认；对证据三，因系复印件，其中的25页民爆物品领用三联清单与本院依法调取的一致，故对该25页民爆物品领用三联清单予以采信，对其余的当班使用爆破器材流程表复印件，因系复印件，本院无法对其真实性予以核实，故本院不予采信；对证据四中的调查笔录复印件、情况说明复印件及证人证言，因被调查人及证人未出庭作证，亦未提交该六名证人的合法身份证明，本院对其真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信；对证据五，该证据能客观反映原告房屋受损的状况，对以上证据的真实性，本院予以采信；对证据六、七、八，因内容、形式符合证据的构成要件，本院对其真实性予以采信，其所证明的内容本院将综合全案证据予以认定；对证据九、十，因内容、形式符合证据的构成要件，且印鉴齐全，本院予以采信。
经原告申请，本院依法委托云南德胜司法鉴定中心进行鉴定，庭审中，本院当庭出示了云南德胜司法鉴定中心出具的云南德胜【2017】鉴字第J16004号司法鉴定意见书，载明：一、鉴定对象受损与施工存在一定因果关系，其估值约为，施工爆破贡献值为60%，房屋自身问题贡献值为40%；二、鉴定对象受损程度：鉴定对象安全等级为B级；三、鉴定对象受损修复费用为人民币98255.64元（大写：玖万捌仟贰佰伍拾圆陆角肆分）；四、关于华郦养殖厂施工协议等三个单据进行单独列示说明申请人申明，在损害发生后为了维持鸡舍工作，立即进行了鸡舍的修复，此部分在现勘时无法求证，故对其提供的三个单据，在此进行单列说明，即华丽养殖厂“鸡舍维修协议书”（涉及维修金额3.9万元）、污水池施工协议（涉及工程款8.3万元）、水池建造逐项付款收条（涉及建水池金额6万），因其为申请人单方提供，未经当事双方及法院共同质证，在此，仅作为附件提供，供法院参考或采信。
庭审中，本院还出示了经原告申请依法向云南齐安爆破工程有限公司调取的民爆物品领用三联清单25页。
经质证，原告委托代理人对云南德胜司法鉴定中心出具的云南德胜【2017】鉴字第J16004号司法鉴定意见书提出异议认为一是其有5幢住房受损，鉴定意见书中只显示了1幢住房的损补，二是污水池损伤无法修补，需重建，三是修建费用应由被告全部承担，其不应承担责任；对云南齐安爆破工程有限公司调取的民爆物品领用三联清单25页的真实性予以认可，但提出异议认为，所调取的材料不齐全，应该以其提供的43页为准。
被告晋宁县双河宏源砂石料经营部、陈杰雄未到庭质证，但在庭前证据交换时对云南齐安爆破工程有限公司调取的民爆物品领用三联清单25页的真实性、合法性予以认可。
本院认为，该鉴定中心系摇号随机产生，鉴定中心及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，原告也未向本院举证证实《鉴定意见书》的不客观性，故本院对该证据予以采信；对云南齐安爆破工程有限公司调取的民爆物品领用三联清单25页，系本院依法向云南齐安爆破工程有限公司晋宁分公司调取，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。结合原告的当庭陈述以及本案的证据综合分析，可以证实被告晋宁县双河宏源砂石料经营部于2014年4月起至2015年11月实施爆破行为，且该行为与原告的财物受损具有一定的因果关系，故本院对上述证据予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原告晋宁县双河华郦养殖场成立于2012年1月9日，经营范围系家禽养殖，被告晋宁县双河宏源砂石料经营部成立于2014年4月25日，系个人独资企业，经营范围系砂石料加工、销售及堆放，该经营部的负责人系沈俊明，于2015年4月2日负责人变成为被告陈杰雄，原、被告住所均位于××河××坡村。被告晋宁县双河宏源砂石料经营部自2014年的4月份开始至2015年底在荒川撇坡村其住所实施爆破采石作业致同处撇坡村的原告所属鸡舍、污水池、住房不同程度受损。经云南德胜司法鉴定中心鉴定，鉴定对象受损与施工存在一定因果关系，其估值约为，施工爆破贡献值为60%，房屋自身问题贡献值为40%；鉴定对象安全等级为B级；鉴定对象受损修复费用为人民币98255.64元（大写：玖万捌仟贰佰伍拾圆陆角肆分）。另查明，2014年、2015年晋宁县双河华郦养殖场一直处于停业状态。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认可被告晋宁县双河宏源砂石料经营部从2014年4月份开始一直实施爆破作业至2015年年底致其财物受损，但未提供证据证明被告晋宁县双河宏源砂石料经营部目前仍然存在侵权行为且处于持续状态，故原告请求被告立即停止爆破的侵害行为，本院不予支持。本院认为，被侵权行为与损害结果之间存在因果关系是侵权赔偿责任的必备要件之一，本案中，云南德胜司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》意见为鉴定对象受损与施工存在一定因果关系，其估值约为，施工爆破贡献值为60%，房屋自身问题贡献值为40%，即原告鸡舍、污水池、住房损害与被告晋宁县双河宏源砂石料经营部实施的爆破行具有一定的因果关系，故原告要求被告晋宁县双河宏源砂石料经营部赔偿因爆破行为致其鸡舍、污水池、住房的受损修复费用，本院认定应由被告宏源砂石料厂承担60%的责任，由原告自行承担40%责任；被告陈杰雄作为个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当被告晋宁县双河宏源砂石料经营部的财产不足以清偿债务，被告陈杰雄应以其个人的财产予以清偿。所以，被告陈杰雄对被告晋宁县双河宏源砂石料经营部应承担补充清偿责任；原告的各项费用，应当以填平为原则，以合理为限，原告所诉鸡舍维修费39000元，污水池的重建费用83000元，住房5栋的损失费共50000元，为此原告没有提交其证据予以证明，且鉴定意见书载明，鉴定对象受损修复费用为人民币98255.64元，故本院依法支持该三项损失为98255.64元；原告所诉司法鉴定费30000元，本院认为，原告为鉴定财产受损与被告晋宁县双河宏源砂石料经营部的爆破行为有无因果关系而支付的鉴定费30000元，且经鉴定确实存在因果关系，故本院依法支持鉴定费为30000元；原告所诉2014年至2016年的停场损失600000元，本院认为，昆明市晋宁区双河彝族乡荒川村委会出具的《证明》显示，晋宁县双河华郦养殖场2014年4月至2015年受晋宁县双河宏源砂石料经营部影响一直停产，于2017年5月才恢复生产，且根据实际情况判断，爆破声响确会对养殖产生一定影响，但2016年被告晋宁县双河宏源砂石料经营部已经未进行爆破等作业，且原告提交的《荒坡地出租协议书》有荒川村委会签章并明确租金每年每亩800元，故本院根据原告租用荒坡的费用每年每亩为800元，共租用119.45亩，酌情支持原告2014年4月至2015年的21个月的停业损失为167230元。以上各项费用由被告晋宁县双河宏源砂石料经营部承担60%的责任，由晋宁县双河华郦养殖场承担40%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告晋宁县双河华郦养殖场受损修复费98255.64元，经济损失167230元，鉴定费30000元，共计人民币295485.64元，由被告晋宁县双河宏源砂石料经营部承担60%，计币177291.38元，被告陈杰雄对上述费用承担补充清偿责任。上述费用限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告晋宁县双河华郦养殖场的其它诉讼请求。
案件受理费23982元，由原告晋宁县双河华郦养殖场承担9592.8元，被告晋宁县双河宏源砂石料经营部、陈杰雄共同承担14389.2元。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 媛