wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初83号
原告：甘南州夏河县某某贷款有限责任公司
法定代表人：王某某,系该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，汉族，夏河县某某贷款有限公司工作人员。
委托代理人：武某某，女，汉族，夏河县某某贷款有限公司工作人员。
被告：杨某某，男，汉族，1981年5月15日出生，临夏某某有限责任公司法定代表人，现住甘肃省临夏县。
被告:杨某某，男，汉族，系杨某某之父。
原告夏河县某某贷款有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案登记后，依法向原、被告送达了相关法律文书。并由审判员赵闹卡草、顾梅香、人民陪审员孙丽依法组成合议庭，由审判员赵闹卡草担任审判长、马宗烨担任法庭记录，于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩某某、武某某,被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月4日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款30万元，利息按照年息12%计算，借款一年，自2011年3月4日至2012年3月3日，为保证贷款按期归还两被告向原告做了抵押担保承诺书，以其临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋作为抵押。合同签订后，我公司按时发放了该笔贷款，但被告却毫无诚信可言，在贷款到期后不能按期还款，我公司多次催促无果，迄今为止本息合计起来共有欠款474900元，现依据《合同法》的相关规定，特诉贵院，要求被告在我公司规定期限内还清本次借款的本金及产生的利息，望贵院依法裁判。
被告诉称：本人于2011年3月4日向夏河县某某贷款有限公司借款30万元，借款周期为2011年3月4日至2012年3月3日。在借款期间，我队施工时投入了大量人力、物力、财力，工程亏损严重。另外，四川某某工程建设有限公司与夏河某某发电有限责任公司在合同约定的工程完工时间后一直没有归还我的机械设备与材料，给我造成了巨大的经济损失，因本工程队资金需求量较大，资金周转有难度，所以没有按时还款，现在本人确实无法一次性还清所有欠款，希望贵公司能够宽限，在此期间产生的利息都由本人承担。
原、被告为其主张，向本院提供了以下证据：
原告出示的证据有：
一、借款申请书一份，此份证据说明被告杨某某于2011年3月3日向原告提出借款申请，借款期限为一年，抵押物为临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋作为抵押的事实。此份证据被告不持异议，本院予以采纳。
二、原告与被告签订的借款合同，此份证据说明被告杨某某于2011年3月4日向原告借款30万元，贷款期限为1年，年息12%的事实。此份证据被告不持异议，本院予以采纳。
三、两被告同原告于2011年3月4日共同签订认可的还款承诺书，此份证据说明，1、被告杨某某向原告借款30万元，借款期限为一年，抵押物为临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋，若逾期未还，原告有权取得该抵押物的所有权的事实；2、被告杨某某对被告杨某某的贷款30万元进行担保的事实。此份证据原、被告均不持异议，本院予以采纳。
四、临夏县乡镇企业管理局文件临县乡企发（2002）字024号关于临夏县某某鞋厂项目的立项批复，此份证据证明某某鞋厂项目存在的事实。此份证据被告不持异议，本院予以采纳。
五、临县国用（2002）字第048号国有土地使用证，此份证据证明临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权的所有人为被告杨某某的事实。此份证据原、被告均不持异议，本院予以采纳。
被告对其所述在答辩状内的四项请求未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应对其主张承担举证不力的后果。
经审理查明：原告夏河县某某贷款有限责任公司与被告杨某某于2011年3月4日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款30万元，自2011年3月4日至2012年3月3日，借款期限为一年，利息按照年息12%计算。为保证贷款按期归还两被告向原告做了抵押担保承诺书，愿以其在临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋作为抵押，合同签订后，原告按时发放了该笔贷款，但被告却在贷款到期后不能按期还款，经原告多次催促无果。被告也承认以上事实，但无力偿还至今，遂原告起诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告所签订的借款合同上是由原告同被告共同签订认可的，协议承诺书上的字是由被告杨某某签订的，以上合同成立并生效，现原告已经履行了合同规定的所有义务，原告据此要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一：由被告杨某某向原告夏河县某某贷款有限公司支付欠款本金欠款本金300000元及2011年3月4日至2017年11月10日的欠款利息174300共计474300元，于判决生效后一个月内一次性还清。
二：被告杨某某及被告杨某某对逾期之日起至债务清偿之日止的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告杨某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵闹卡草
审 判 员 顾 梅 香
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 宗 烨
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3027民初83号原告：甘南州夏河县某某贷款有限责任公司法定代表人：王某某,系该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，汉族，夏河县某某贷款有限公司工作人员。委托代理人：武某某，女，汉族，夏河县某某贷款有限公司工作人员。被告：杨某某，男，汉族，1981年5月15日出生，临夏某某有限责任公司法定代表人，现住甘肃省临夏县。被告:杨某某，男，汉族，系杨某某之父。原告夏河县某某贷款有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案登记后，依法向原、被告送达了相关法律文书。并由审判员赵闹卡草、顾梅香、人民陪审员孙丽依法组成合议庭，由审判员赵闹卡草担任审判长、马宗烨担任法庭记录，于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩某某、武某某,被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年3月4日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款30万元，利息按照年息12%计算，借款一年，自2011年3月4日至2012年3月3日，为保证贷款按期归还两被告向原告做了抵押担保承诺书，以其临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋作为抵押。合同签订后，我公司按时发放了该笔贷款，但被告却毫无诚信可言，在贷款到期后不能按期还款，我公司多次催促无果，迄今为止本息合计起来共有欠款474900元，现依据《合同法》的相关规定，特诉贵院，要求被告在我公司规定期限内还清本次借款的本金及产生的利息，望贵院依法裁判。被告诉称：本人于2011年3月4日向夏河县某某贷款有限公司借款30万元，借款周期为2011年3月4日至2012年3月3日。在借款期间，我队施工时投入了大量人力、物力、财力，工程亏损严重。另外，四川某某工程建设有限公司与夏河某某发电有限责任公司在合同约定的工程完工时间后一直没有归还我的机械设备与材料，给我造成了巨大的经济损失，因本工程队资金需求量较大，资金周转有难度，所以没有按时还款，现在本人确实无法一次性还清所有欠款，希望贵公司能够宽限，在此期间产生的利息都由本人承担。原、被告为其主张，向本院提供了以下证据：原告出示的证据有：一、借款申请书一份，此份证据说明被告杨某某于2011年3月3日向原告提出借款申请，借款期限为一年，抵押物为临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋作为抵押的事实。此份证据被告不持异议，本院予以采纳。二、原告与被告签订的借款合同，此份证据说明被告杨某某于2011年3月4日向原告借款30万元，贷款期限为1年，年息12%的事实。此份证据被告不持异议，本院予以采纳。三、两被告同原告于2011年3月4日共同签订认可的还款承诺书，此份证据说明，1、被告杨某某向原告借款30万元，借款期限为一年，抵押物为临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋，若逾期未还，原告有权取得该抵押物的所有权的事实；2、被告杨某某对被告杨某某的贷款30万元进行担保的事实。此份证据原、被告均不持异议，本院予以采纳。四、临夏县乡镇企业管理局文件临县乡企发（2002）字024号关于临夏县某某鞋厂项目的立项批复，此份证据证明某某鞋厂项目存在的事实。此份证据被告不持异议，本院予以采纳。五、临县国用（2002）字第048号国有土地使用证，此份证据证明临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权的所有人为被告杨某某的事实。此份证据原、被告均不持异议，本院予以采纳。被告对其所述在答辩状内的四项请求未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应对其主张承担举证不力的后果。经审理查明：原告夏河县某某贷款有限责任公司与被告杨某某于2011年3月4日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款30万元，自2011年3月4日至2012年3月3日，借款期限为一年，利息按照年息12%计算。为保证贷款按期归还两被告向原告做了抵押担保承诺书，愿以其在临夏县某某镇某某村某某鞋厂666.7平方米的临县国用（2002）字第048号国有土地使用权和某某园129平方米的一套房屋作为抵押，合同签订后，原告按时发放了该笔贷款，但被告却在贷款到期后不能按期还款，经原告多次催促无果。被告也承认以上事实，但无力偿还至今，遂原告起诉至本院。本院认为，本案中，原、被告所签订的借款合同上是由原告同被告共同签订认可的，协议承诺书上的字是由被告杨某某签订的，以上合同成立并生效，现原告已经履行了合同规定的所有义务，原告据此要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一：由被告杨某某向原告夏河县某某贷款有限公司支付欠款本金欠款本金300000元及2011年3月4日至2017年11月10日的欠款利息174300共计474300元，于判决生效后一个月内一次性还清。二：被告杨某某及被告杨某某对逾期之日起至债务清偿之日止的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告杨某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赵闹卡草审 判 员 顾 梅 香人民陪审员 孙  丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 马 宗 烨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01206号
原告彭畅。
委托代理人蔡沛男。
委托代理人赵晓明。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥。
委托代理人韩锦。
委托代理人熊瑶。
原告彭畅与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依原、被告庭外和解申请，该案原、被告于2013年10月28日至2014年1月27日予以庭外和解而未果。原告的委托代理人蔡沛男、赵晓明，被告紫东大酒店的委托代理人韩锦、熊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因《物业租赁管理合同》曾发生房屋租赁合同纠纷，原告于2010年8月将被告诉至法院。经法院判决，被告应付给原告房屋租金、违约金以及入住返款。判决生效后，被告未按生效判决文书承担给付义务（原告已经申请执行），而且又拖欠新的租金、违约金及入住返款。截止2012年6月29日，租金为35595元，应支付违约金7119元，应给付入往返款3000元。原告为此租金等要求被告给付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《物业租赁管理合同》；判令被告腾还租赁物给原告；判令被告支付租金35595元，逾期腾房期间的占用费按合同租金予以计付；给付入住返款3000元，支付违约金7119元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、《物业租赁管理合同》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
3、房屋产权证复印件，拟证明原告为本案租赁物的所有权人；
4、租赁费发票一份，拟证明原告收取租金后纳税的事实；
5、民事判决书，拟证明原告曾起诉被告要求支付租金、给付入住返款、支付违约金的事实，后被告对新增的租金，入住返款未付的事实。
被告辩称：对原告等33人曾起诉被告要求给付租金、入住返款等事实无异议，原、被告存在租赁关系，现被告对新增的租金未付亦属实，请求人民法院依法审核原告相关租金、入住返款的给付金额，且合同约定的违约金过高，请求人民法院依法调整。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、5无异议，但对证据5计付租金的时间有异议，双方应据实结算；对证据2的真实性和合法性无异议，但认为合同约定的违约金过高，要求调整；对证据4的真实性无异议，但认为该证据与被告无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）处购买了座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。后原告随即与汇元公司签订了返租协议，约定由汇元公司承租该房屋。2006年9月21日，原、被告签订了《物业租赁管理合同》，该合同约定的权利义务与原合同相同。即合同租赁期10年，2006年6月30日至2015年6月29日，年租金11865元，租金的支付方式为每年的6月30日被告向原告支付下一年的租金，如迟延支付租金，被告按年租金的1倍向原告支付违约金。合同还约定原告享有被告酒店每年15天的免费入住权，如未入住，则被告应支付原告入住返款，其标准为当日房价的20%。以被告认可的200元／天的住宿费标准，被告每年应向原告支付的入住返款为600元（200元／天×15天×20%），即原告如未入住酒店，被告应支付入住返款的标准为40元／天，每年共计15天。本案被告截止到2014年3月31日尚欠原告租金32629元，被告应付入住返款1650元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，原、被告据此均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金系本案的违约方，依法律的规定，原告有权解除该合同，并要求被告腾还租赁物，支付租金、入住返款等。对原告要求判令解除双方签订的《物业租赁管理合同》，并要求被告腾还租赁物，支付租金32629元、支付逾期腾房期间占用费、给付入住返款1650元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案违约金的支付，因合同约定以年租金的一倍标准支付，该约定明显高于原告因被告迟延支付租金所造成的损失，且被告支付年租金的方式为提前支付，对被告辩称的违约金过高应予以调整的意见，本院予以支持；鉴于被告迟延支付租金的事实，据合同约定被告应向原告支付违约金，本院酌定该违约金以年租金10%的计付标准为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭畅与被告常德市紫东大酒店有限责任公司签订的《物业租赁管理合同》；
二、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将其承租的房屋腾还给原告彭畅；
三、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭畅支付租金32629元，并自2014年4月起至实际腾还房屋之日止按原合同租金标准向原告彭畅支付占用费，给付入住返款1650元，支付违约金1186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4120元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4755号
原告：崔小玉，男，1980年9月4日出生。
被告：符仲刚，男，1964年2月3日出生。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告崔小玉与被告符仲刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小玉、被告符仲刚的委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除崔小玉与符仲刚之间的出租合同，合同标的为120000元；2.撤销涉诉土地违法建设用地指标；3.要求符仲刚将其涉诉土地中所打水泥地面清除掉，并恢复地貌；4.要求符仲刚赔偿损失共计120000元；5.本案诉讼费由符仲刚负担。事实和理由：2000年1月，崔小玉与北京市平谷区××乡××村民委员会（以下简称××村委会）签订了××乡××村零散果树承包合同，2007年3月4日，崔小玉与符仲刚签订土地承包经营权出租协议。双方在协议中约定：出租期限自2007年3月4日至2029年12月31日止。出租费用为120000元，一次性付清，如违约，违约方赔偿对方实际经济损失两倍。协议签订后，崔小玉便将自家承包地及其果树出租于符仲刚。现承包地上修建了停车场、发展旅游事业，把崔小玉的果树都已砍掉，并把3.1亩土地硬化，水泥地面约30厘米厚。后崔小玉通过举报得知该行为属于非法占地。崔小玉多次找符仲刚沟通无果。且在此期间，崔小玉多次找××村委会及乡、区有关部门，但均无人管理。北京市规划和国土资源管理委员会认定该行为属于擅自改变土地使用性质，应系违法行为。为维护自身的合法权益，故崔小玉诉至本院。
本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，崔小玉提交的其与符仲刚于2007年3月4日签订的《土地转租协议书》中，甲方为崔小玉，乙方为倪××，仅在该协议书尾部签有“符仲刚代笔”字样，符仲刚并不是《土地转租协议书》的一方主体。另外，《土地转租协议书》签订后，符仲刚并未实际占有、使用涉诉土地。经查，涉诉土地一直由北京石林峡景区管理服务有限公司作为该公司停车场使用。崔小玉提供的证据不能证明其与符仲刚之间存在土地承包经营权出租合同关系，故崔小玉所诉主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔小玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 任荣来
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6242号
原告：绵阳市华茂丝绸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：洪思全，该公司董事长。
委托代理人：张建平，男，汉族。
被告：王春梅，女，汉族，系绵阳城区顶上名剪美容美发店业主。
原告绵阳市华茂丝绸有限公司诉被告王春梅租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市华茂丝绸有限公司撤诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初602号
原告：张某，女，1932年9月13日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号不详。
本院在审理原告张某与被告孙某继承纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年五月十一日
书记员 洪 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4853号
原告：王耀丽，女，1953年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张元珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
原告王耀丽诉被告商河县鑫盛农副食品有限公司(以下简称“鑫盛公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜本通、被告的委托诉讼代理人张亮与窦新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付借款期内利息12,000元(以150,000元为基数，自2015年5月16日起按年利率24%标准计付至2015年9月15日止)；3.判令被告以违约金额162,000元(借款本金150,000元加期内利息12,000元)为基数，按30%标准支付违约金48,600元。事实与理由：原、被告于2014年9月16日签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告150,000元，借款期限12个月，年利率24%，若被告未能还本付息，则对违约金额支付30%的违约金。之后，原告按约向被告出借了150,000元，被告则在支付了8个月利息后，未能按约归还本金和其余利息。原告为此催讨未果，遂诉至法院。
被告鑫盛公司辩称，向原告借款属实，已向原告支付了8期利息，同意归还原告诉请的借款本金及期内利息；但原告主张的违约金过高，应以借款本金为基数，且30%的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，利息加违约金总数应当不超过年利率的24%，现申请法院调整违约金。
对当事人无异议的证据即《借款协议》、《收据》，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析原、被告双方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年9月16日，原告王耀丽与被告鑫盛公司签订一份《借款协议》，约定：“甲方：山东省济南市商河县鑫盛农副食品有限公司，乙方：王耀丽……第1条、借款内容甲方是一家……加工企业，因生产经营项目的实施临时需要资金，现向乙方借款金额150,000元……第2条、借款期限从2014年9月16日至2015年9月15日止，期限12月。年利率24%。……第6条、违约及违约处理……4、对违约金额收取30%违约金。……第8条、备注月领2%，￥3,000元”。合同签订当天，原告向被告交付了150,000元，被告对此出具一份记载“缴款单位：王耀丽，收款方式：现金，人民币：壹拾伍万元整”的《收据》。其后，被告向原告支付了约定的8期利息。
本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人基于自愿合意签订，双方应予恪守。被告在向原告借取资金后理应按约归还本息，原告要求被告归还借款本金150,000元并按约定之24%年利率标准支付2015年5月16日至2015年9月15日止的利息，合法有据，且被告亦予认可，本院对此予以支持。被告未能按期还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，至于违约金计算基数，鉴于被告违约未付款项包括本金及未付期内息，故被告辩称仅以本金为违约金计算基数，并无依据，本院不予采信；关于违约金计算标准，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“逾期利息、违约金等总计超过年利率24%的部分不予支持”，但自2015年5月16日到期日至今，被告欠付时间已近两年，即原告诉请的30%违约金标准实际未超过每年24%标准的法律上限，故被告关于此节的抗辩于法无据，本院不予采信，原告关于违约金的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王耀丽归还借款本金150,000元；
二、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王耀丽支付借款期内利息12,000元(即以150,000元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%标准计付至2015年9月15日止)；
三、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王耀丽支付违约金48,600元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,229.50元(原告王耀丽已预缴)，由被告商河县鑫盛农副食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初125号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭满坝，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住邵阳市邵阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
辩护人汤鹏飞，广东文功律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人郭满坝犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人郭满坝及其辩护人李红军、汤鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公司机关指控，2016年10月12日19时许，被告人郭满坝在深圳市宝安区松岗街道星港城门口，准备将两小包毒品贩卖给朱某某时，被民警抓获。民警现场在郭满坝身上缴获两小包疑似毒品和手机一部。经鉴定，上述毒品重1.4克，含有甲基苯丙胺。
另查，被告人郭满坝在2016年9月份，曾两次贩卖价值人民币100元的毒品给朱某某。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭满坝的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人郭满坝否认控罪，辩称自己被刑讯逼供。
其辩护人认为：通话记录、微信聊天记录不能直接证明被告人有贩卖毒品的行为，对于被告人的供述，其本人说受到刑讯逼供行为，被告人供述的真实性存疑，不应采信。关于证人证言，举报人的证言前后矛盾，证人在10月16日第一次询问笔录说2016年3月份其和三个人在其家吸食毒品，第二次是2016年4月在其家吸食毒品，最后一次是2016年9月26日吸食毒品，并且其本人说购买毒品价格，刚开始说150元一包，与其在第二次询问笔录陈述相互矛盾，说最后一次购买毒品是1个月前，说150元一包，10月26日的笔录又说100元，对购买毒品的时间、购买金额陈述都前后矛盾。并且，举报人涉嫌容留他人吸毒被抓，不排除其为了争取立功做虚假证人证言的可能。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
一、物证：缴获的毒品及照片。
二、书证：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人身份证明材料、称重笔录。
2、9月15日、9月25日、10月12日的手机通话记录，手机微信聊天记录截图等，证实被告人和举报人协商毒品交易的事情。在里面提到去年600元，上次还有三个，举报人说“刚1000吧”。
3、入所体检表。
三、证人证言。
朱某某：证实其自己的毒品是向被告人购买的，并且提供了被告人的电话号码、微信号码，在民警的监督下给被告人打电话说送两包货，我们到约定地点，看到被告人出现了，我就告诉民警，民警就抓获被告人，朱某某称除了这一次，自己之前向被告人一共买过三次毒品，三次买的都是冰毒，价格100元一个，有时候便宜一点，会给被告人支付100元的车费。辨认笔录：辨认出被告人就是贩卖三次毒品给自己的人。
四、被告人的供述：其在公安机关及公诉机关供述贩卖毒品三次，第一次、第二次是一个月前，具体时间忘记了，前两次都是一包，第三次是两包，一包大约0.7克，大约100多元，自己从公明阿明处以80元价格买的。举报人通过微信转给我的800元是去年借我的钱，今年还给我的。
五、鉴定意见：毒品成分鉴定。
六、现场勘察笔录、照片。
七、视频资料：被告人被抓获的监控录像。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭满坝，无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人及辩护人称未多次贩毒的辩解和辩护意见，本院认为，被告人在公安机关及检察院提审时均多次稳定供述三次贩卖毒品的事实，其当庭改变供述并称受到公安机关刑讯逼供，经查，看守所入所体检显示被告人入所时身体情况并无异常，而其当庭辩解在检察机关提审时承认多次贩毒是害怕被刑讯逼供，该变供理由不成立，被告人在公安机关及公诉机关提审时的供述稳定一致，可信度较高，应予采信。综合全案证据分析，被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的供述与买毒人员的证言能够相互吻合，且有二人的通讯记录、微信聊天记录、扣押、称重记录等书证、鉴定意见、视频资料予以佐证，证据间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告人郭满坝多次贩卖毒品的事实。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭满坝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）;
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆依法予以没收;
三、缴获的毒品两包依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年九月六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初275号
原告：季玉富。
委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：潍坊嘉盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼818室。
法定代表人：吴钟栋，执行董事。
委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
原告季玉富与被告潍坊嘉盛置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告季玉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告停业损失1200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因开发房地产对原告正在经营的位于潍坊市奎文区潍州路969号潍坊兽药饲料批发市场沿街21幢4号、5号二层商业房的奎文区北苑康寿全羊馆实施停水停电破坏厨房的行为，致使原告被迫停业至今。经多次交涉，被告至今未支付原告任何补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告在诉状及庭审中明确其主张的系被告停水、停电、破坏厨房的行为给奎文区北苑寿康全羊馆造成的停业损失，且原告庭审中提交的营业执照复印件载明奎文区北苑寿康全羊馆系个体工商户，原告亦自认其系该个体工商户的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告的主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告季玉富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 马光贞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初275号原告：季玉富。委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：潍坊嘉盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼818室。法定代表人：吴钟栋，执行董事。委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。原告季玉富与被告潍坊嘉盛置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告季玉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告停业损失1200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因开发房地产对原告正在经营的位于潍坊市奎文区潍州路969号潍坊兽药饲料批发市场沿街21幢4号、5号二层商业房的奎文区北苑康寿全羊馆实施停水停电破坏厨房的行为，致使原告被迫停业至今。经多次交涉，被告至今未支付原告任何补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为：原告在诉状及庭审中明确其主张的系被告停水、停电、破坏厨房的行为给奎文区北苑寿康全羊馆造成的停业损失，且原告庭审中提交的营业执照复印件载明奎文区北苑寿康全羊馆系个体工商户，原告亦自认其系该个体工商户的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告的主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季玉富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 浩人民陪审员 韩 真人民陪审员 马光贞二〇一八年三月二十二日书 记 员 王书林
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执480号
申请执行人：邵登极，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码证号：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人程开智申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1788号民事判决已经发�法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为16238元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款9742.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执480号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4021号
申请执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人赵文茹，男，1949年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与赵文茹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人赵文茹暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年四月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4021号申请执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。负责人田捷全，职务行长。被执行人赵文茹，男，1949年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与赵文茹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人赵文茹暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年四月二十二日书记员  岳 兵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执506号
申请执行人：邵中全，男，生于1970年9月19日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：姜丽平，女，生于1966年10月3日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在执行邵中全申请执行姜丽平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第41号
原告：温州市××机床设备有限公司。
××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：阮××。
被告：陈××。
被告：邹××。
原告温州市××机床设备有限公司。
司）与被告陈××、邹××买卖合同纠纷一案。本院于2010年
2月25日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，于2
010年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大×
×公司的委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告大××公司诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月7
日，两被告因家某经营之目的，以被告陈××的名义与原告签
订买卖合同，向某告购买卧式平面磨床一台，价款6万元，并
约定货到款清。但原告按约交付磨床后，被告却拖欠货款，并
由被告陈××向某告出具了欠条。此后，虽经原告多次催讨，
两被告至今仍拖欠未付。故现诉至法院，请求法院判令两被告
向某告支付货款6万元，并支付自起诉之日起至付款之日止的
利息，诉讼费由两被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、工矿产品购销合同一份，以证明两被告以6万元的价
格向某告购买一台卧式平面磨床的事实；
2、欠条一份，以证明两被告拖欠货款6万元的事实；
3、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件各一份
，以证明原告的主体资格；
4、核查证明两份，以证明两被告的身份情况；
5、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
被告邹××未作答辩，亦未提交证据。
因被告陈××、邹××经本院传票传唤后无正当理由拒
不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证
据均无异议。对原告大××公司提供的上述证据，本院经审核
，亦未发现存有瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告大××公司系从事金属加工机械、塑料机械等销售
的有限责任公司。2008年3月7日，被告陈××与原告签订一份
工矿产品购销合同合同，向某告购买卧式平面磨床一台，合同
约定价款6万元，货到款清等。原告按约交付磨床后，被告没
有及时付款，2008年3月12日，被告陈××向某告的法定代表
人黄××出具了一份欠条，载明欠机床款6万元，并注明机床
的型号及编号。此后，该货款一直没有支付。另查明：被告陈××与被告邹××系夫妻关系，于2002
年7月15日登记结婚。
本院认为：原告大××公司与被告陈××之间签订了书
面买卖合同，双方已形成货物买卖关系，原告已按约交货，但
被告没有按约付款。陈××还出具欠条确认所欠货款为6万元
，故被告应及时支付货款。陈××与邹××系夫妻关系，诉争
的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由夫妻双方共同
负担，现原告起诉请求判令两被告共同支付货款，理由正当、
符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，可按中
国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××、邹××于本判决生效之日起十日内支付原
告温州市××机床设备有限公司货款6万元并支付利息，利息
按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年2月25日起计算至
本判决确定的履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第0016号
原告苏州灵均暖通科技有限公司。
法定代表人周希兵，董事长。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告杰德（苏州）新能源科技发展有限公司。
法定代表人许连德。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告苏州灵均暖通科技有限公司（以下简称灵均公司�与被告杰德（苏州）新能源科技发展有限公司（以下简称杰德公司）分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州灵均暖通科技有限公司的委托代理人顾齐红、被告杰德（苏州）新能源科技发展有限公司的委托代理人朱光嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵均公司诉称，原被告于2013年10月建立业务关系，双方约定由原告根据被告的需要为其提供各种规格及类型的取暖器原材料和模具。截止同年12月30日，原告共为被告提供原材料及模具总计145338.55元，而被告仅支付给原告51000元，尚余94338.55元被告承诺在2014年1月10日前付清，但到期后被告并未履行付款义务，原告无奈，故依法诉至法院，要求被告立即给付货款94338.55元，后在案件审理过程中，原告同意放弃在本案中处理新散热板模具、铝型材模具、Z型槽模具、U型槽模具、泡沫护角模具，相应的金额按照7折计算为12495元予以扣除，诉讼请求变更为81843.55元。
被告杰德公司辩称，新散热板模具、铝型材模具、Z型槽模具、U型槽模具、泡沫护角模具没有实际交付，要求扣除，扣除金额按照7折来计算，其余没有异议。
经审理查明：原告灵均公司与被告杰德公司签订采购协议，约定由灵均公司向杰德公司提供杰德公司所需材料；材料价格以市场价格为准，按照实际发生的费用结算；2014年1月10日前结清款项。2013年10月15日至2013年12月30日期间原告灵均公司陆续向被告杰德公司提供各种规格的取暖器原材料，总价为108133.55元；期间原告灵均公司向被告杰德公司提供了各类模具，其中新散热板模具、铝型材模具、Z型槽模具、U型槽模具、泡沫护角模具现在外加工单位。
原告提供的采购清单上列明“�具费37205元……合计145338.55元”；模具清单上列明“铝型材模具、4套、7550元，新散热板模具、1套、1800元，Z型槽模具、1套、500元，U型槽模具、1套、500元，泡沫护角模具、1套、7500元……合计74950元”。模具清单下方载明“减21800元，53150元×0.7=37205元（灵均作为杰德收购金额），以上模具由杰德收购，灵均款项分两次付清，十一月底和十二月底……”。被告杰德公司仅支付了51000元，余款未付，原告为追讨款项诉至法院。
以上事实由原告提供的采购协议、送货单、模具清单、采购清单，及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告杰德公司向原告灵均公司购买取暖器原材料和模具，理应支付相应的货款。对于取暖器原材料的数量及价格，原告主张按照采购清单所载金额108133.55元计算（145338.55元-37205元），被告杰德公司没有异议，本院予以确认。对于模具部分的数量及价格，被告杰德公司认为新散热板模具、铝型材模具、Z型槽模具、U型槽模具、泡沫护角模具原告尚未交付，要求按照价格的70%予以扣除。对于该部分模具原告灵均公司在本案中放弃主张，同意扣除价款12495元［（7550元＋1800元＋500元＋500元＋7500元）×70%］，本院据此确定本案的模具（不含前述五项模具）价款为24710元（37205元-12495元）。综上，取暖器原材料与模具价款合计132843.55元（108133.55元＋24710元），被告杰德公司已给付51000元，尚欠原告货款价款81843.55元（132843.55元-51000元），故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杰德（苏州）新能源科技发展有限公司于本判决�效后10内给付原告苏州灵均暖通科技有限公司人民币81843.55元。
案件受理费2158元，减半收取1079元，保全申请费1020元，合计2099元，由原告苏州灵均暖通科技有限公司278元，被告杰德（苏州）新能源科技发展有限公司负担1821元。此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号�10×××99。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严莹玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3399号
原告：嘉兴湘城新农村建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区江南新家园商铺50-58号，统一社会信用代码：9133040255285352XE。
法定代表人：沈铭，董事长。
委托代理人：陈浩、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴周家庄农家乐有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇东进村，统一社会信用代码：913304027856797104。
法定代表人：周新镇。
原告嘉兴湘城新农村建设有限公司因与被告嘉兴周家庄农家乐有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月16日，嘉兴市南湖区绿舟农业科技发展有限责任公司（以下简称绿舟公司）与原、被告签订一份《关于合同移交及租金托收的说明》，约定：1、绿舟公司与被告之前签订的二份《农村土地承包经营权流转合同》中绿舟公司的权利义务自2013年9月1日起授权给原告；2、截止2013年9月30日，被告结欠绿舟公司的租金694357.56元，由原告代收。同日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将嘉兴市南湖区七星镇东进村的359.788亩土地出租给被告，期限至2028年12月31日，其中85.548亩地块第一年租金950元/亩，第二年起每年递增50元/亩，另274.24亩（按实测面积为准）地块第一年租金1200元/亩，第二年起每年递增60元/亩，第一年租金于签订合同后支付，第二年开始提前半年支付，若被告逾期付款，按每日3‰支付滞纳金，逾期超过六个月，原告有权单方面解除合同，被告按欠款总额的20%支付违约金。被告于2014年1月1日起将其中的29.75亩土地退还原告，但租金至今分文未付，故诉请判令：1、解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，被告立即腾退租赁的土地；2、被告立即支付租金1556920.16元（暂计至2017年5月31日，要求计算至腾退之日）及违约金311384元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．农村土地承包经营权流转合同二份，证明绿舟公司于2008年、2009年先后将位于的两块土地出租给被告。
2．关于合同移交及租金托收的说明一份，证明截止2013年9月30日，被告尚欠绿舟公司租金694357.56元，绿舟公司授权原告代收。
3．证明一份，证明嘉兴市南湖区七星镇东进村民委员会将四百多亩土地流转给原告统一对外发包经营管理。
4．农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将嘉兴市南湖区七星镇东进村的359.788亩土地出租给被告，同时对期限、费用、违约责任等进行了约定。
5．关于自愿退出相关土地的说明一份，证明被告于2014年1月1日起将其中的29.75亩土地退还原告。
6．催款通知及接收单各一份，证明原告于2015年8月7日向被告催收租金的事实。
7．报告一份，证明被告于2015年9月6日申请延缓缴纳租金。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，原告经嘉兴市南湖区七星镇东进村民委员会授权与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付租金。首先，被告在签订合同后至今未支付租金，已构成违约，原告按约要求解除《农村土地承包经营权流转合同》的诉请合理合法，本院予以支持。其次，原告向被告主张2013年10月1日至2017年5月31日的租金（合计862562.6元）符合法律规定，但2013年9月30日之前的租金系绿舟公司的债权，绿舟公司仅授权原告代收该笔租金，所以原告不能以自己的名义提起诉讼。第三，合同约定“租金逾期超过六个月，原告有权单方面解除合同，被告按欠款总额的20%支付违约金”系双方真实的意思表示，也符合法律的规定，所以被告应按租金862562.6元的20%支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴湘城新农村建设有限公司与被告嘉兴周家庄农家乐有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，被告于本判决生效后三十日内腾退向原告租赁的位于嘉兴市南湖区七星镇东进村的土地。
二、被告嘉兴周家庄农家乐有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴湘城新农村建设有限公司租金862562.6元（自2013年10月1日暂计至2017年5月31日，之后的租金按合同约定计算至腾退之日）及违约金172512.52元。
三、驳回原告嘉兴湘城新农村建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第嘉兴湘城新农村建设有限公司二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10807元，由原告嘉兴湘城新农村建设有限公司负担3749元，被告嘉兴周家庄农家乐有限公司负担7058元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年九月一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更161号
罪犯白龙，男，1982年10月12日出生于陕西省铜川市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）铜中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人白龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行。刑期自二0一五年三月二十七日至二0一八年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯白龙确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑一个月（刑期执行至二0一八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6167号
上诉人（原审原告）：张英亮，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高悦，女，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周彭，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
上诉人张英亮因与被上诉人高悦、周彭民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张英亮及其委托诉讼代理人孙洪志，被上诉人高悦、周彭的共同委托诉讼代理人刘淑霞、孙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英亮上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决或将本案发回重审;2、改判二被上诉人偿还上诉人700100元借款及利息30000元；3、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人高悦既是邻居也是同事关系，二被上诉人为夫妻关系。由于上诉人对被上诉人高悦的信任关系，2011年他们之间就有借款情况，但时间不长，欠款还清。2015年2月至2015年5月11日，被上诉人高悦就以其姑姑做大手术急用和过年需要礼品为由，从上诉人处陆续借款285300元。被上诉人高悦在2015年5月11日向上诉人书写了285300元的借条，并保证在2015年6月30日还清。后被上诉人高悦自2015年6月至2016年4月止，从上诉人手中累计借款99万余元。被上诉人高悦于2015年10月至2016年1月18日，分十余次通过银行转账还款280000元，一次性支付宝转款15000元。头两次还款100000元，转款人是上诉人父亲。在后续还款期间，由于上诉人确信被上诉人要卖房还款，出于信任关系，在被上诉人的要求下，给其借记卡借款使用。2016年1月后，被上诉人高悦就不再还款，上诉人多次通过电话、微信、短信沟通还款事宜，二被上诉人以正在卖房为理由拖延偿还借款。上诉人提供了短信、通话记录、视频等证明被上诉人承认欠款并答应还款。一审判决没有查明事实，没有核实上诉人提交的证据，对被上诉人一审提供的转给上诉人的370000元钱款，在庭审中未听上诉人辩解，未给上诉人提供证据的机会，片面的认定是被上诉人的还款，但客观事实是这款中有79000余元，是以前上诉人和被上诉人买卖物品的转账款，足见被上诉人是想以转货款来充当还未结清的欠款，一审法院不但不支持上诉人的诉请，还错误认定79000元货款是偿还借款。对方用结算货款79000元流水作为借款的还款证据，还被一审法院认可，这与事实严重背离。被上诉人没有明确转账295000元的组成。
被上诉人高悦、被上诉人周彭辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人对借款的组成的陈述与一审陈述一致，上诉人迄今都讲不清楚欠款的数额、借款时间等，因此没有可信度。上诉人一直没有提交证据证明其主张，一审中法院也保证了双方的举证、质证等诉讼权利。
张英亮向一审法院起诉请求：1、判令高悦、周彭连带偿还张英亮借款本金700100元及利息30000元；2、案件受理费由高悦、周彭承担。
一审法院审理查明，张英亮与高悦为同事关系，也是邻居关系。高悦、周彭为夫妻关系。现张英亮以高悦、周彭欠款700100元为由起诉来院。
庭审中，张英亮提交欠条一份证明高悦、周彭欠款285300元之事实，该欠条载明：“本人找张英亮借款285300元（贰拾捌万伍仟叁佰元整），将于2015年6月30日还清，如果不能还钱，本人愿意承担一切法律责任。高悦2015.5.11”。张英亮还提交视频录像及通话录音证据以证明高悦、周彭向张英亮借款的事实。高悦、周彭对双方曾有借贷关系的事实不持异议，但表示已还款474723元，并提交银行流水佐证还款374723元之事实。张英亮对高悦、周彭提交的通过银行还款的事实不持异议，但对还款100000元现金的事实不予认可。
一审法院认为，张英亮提交的欠条证实高悦、周彭欠款285300元，对此高悦、周彭虽对借款人签字一节存有异议但未提交证据佐证，故对该笔借款一审法院予以确认。根据法律规定，张英亮仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，高悦、周彭抗辩已经偿还借款，高悦、周彭应当对其主张提供证据证明。高悦、周彭提供相应证据证明其主张后，张英亮仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张英亮对高悦、周彭通过银行还款374723元之事实不持异议，因此一审法院对高悦、周彭偿还374723元之事实予以确认，鉴于该部分还款也已超出张英亮所提交的欠条中所涉及的欠款285300元。故此，据目前张英亮所举之证据所显示的高悦、周彭所欠款金额亦已清偿。由于张英亮提交银行取款凭证只能证明其取款情况，无法证实已将该笔款项支付给高悦、周彭，同时张英亮提交的关于购买物品清单、舒泊花园大酒店对账单均无法证实该多笔消费用于高悦、周彭，因此上述证据未形成证据链，张英亮只凭其提供的视听资料的孤证不足以证实其主张高悦、周彭尚欠70余万的事实。故张英亮要求高悦、周彭返还700100元的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张英亮的诉讼请求。案件受理费11101元，减半收取5550.5元，由原告张英亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据未能改变一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被上诉人高悦和周彭是否应给付上诉人借款本金700100元及利息30000元。
首先，上诉人主张二被上诉人尚欠其借款本金700100元的问题，因上诉人提交的证据不能证明其上述主张，故该主张本院不予支持；
其次，上诉人提供的欠条证明被上诉人欠款285300元，被上诉人对借款285300元的事实没有异议，但其提供的证据可以证明其已还款374723元，故上诉人提供的证据不能证明被上诉人尚欠其借款未还。
综上，上诉人要求二被上诉人偿还其借款本金700100元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11101元，由上诉人张英亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6167号上诉人（原审原告）：张英亮，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高悦，女，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周彭，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。上诉人张英亮因与被上诉人高悦、周彭民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张英亮及其委托诉讼代理人孙洪志，被上诉人高悦、周彭的共同委托诉讼代理人刘淑霞、孙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英亮上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决或将本案发回重审;2、改判二被上诉人偿还上诉人700100元借款及利息30000元；3、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人高悦既是邻居也是同事关系，二被上诉人为夫妻关系。由于上诉人对被上诉人高悦的信任关系，2011年他们之间就有借款情况，但时间不长，欠款还清。2015年2月至2015年5月11日，被上诉人高悦就以其姑姑做大手术急用和过年需要礼品为由，从上诉人处陆续借款285300元。被上诉人高悦在2015年5月11日向上诉人书写了285300元的借条，并保证在2015年6月30日还清。后被上诉人高悦自2015年6月至2016年4月止，从上诉人手中累计借款99万余元。被上诉人高悦于2015年10月至2016年1月18日，分十余次通过银行转账还款280000元，一次性支付宝转款15000元。头两次还款100000元，转款人是上诉人父亲。在后续还款期间，由于上诉人确信被上诉人要卖房还款，出于信任关系，在被上诉人的要求下，给其借记卡借款使用。2016年1月后，被上诉人高悦就不再还款，上诉人多次通过电话、微信、短信沟通还款事宜，二被上诉人以正在卖房为理由拖延偿还借款。上诉人提供了短信、通话记录、视频等证明被上诉人承认欠款并答应还款。一审判决没有查明事实，没有核实上诉人提交的证据，对被上诉人一审提供的转给上诉人的370000元钱款，在庭审中未听上诉人辩解，未给上诉人提供证据的机会，片面的认定是被上诉人的还款，但客观事实是这款中有79000余元，是以前上诉人和被上诉人买卖物品的转账款，足见被上诉人是想以转货款来充当还未结清的欠款，一审法院不但不支持上诉人的诉请，还错误认定79000元货款是偿还借款。对方用结算货款79000元流水作为借款的还款证据，还被一审法院认可，这与事实严重背离。被上诉人没有明确转账295000元的组成。被上诉人高悦、被上诉人周彭辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人对借款的组成的陈述与一审陈述一致，上诉人迄今都讲不清楚欠款的数额、借款时间等，因此没有可信度。上诉人一直没有提交证据证明其主张，一审中法院也保证了双方的举证、质证等诉讼权利。张英亮向一审法院起诉请求：1、判令高悦、周彭连带偿还张英亮借款本金700100元及利息30000元；2、案件受理费由高悦、周彭承担。一审法院审理查明，张英亮与高悦为同事关系，也是邻居关系。高悦、周彭为夫妻关系。现张英亮以高悦、周彭欠款700100元为由起诉来院。庭审中，张英亮提交欠条一份证明高悦、周彭欠款285300元之事实，该欠条载明：“本人找张英亮借款285300元（贰拾捌万伍仟叁佰元整），将于2015年6月30日还清，如果不能还钱，本人愿意承担一切法律责任。高悦2015.5.11”。张英亮还提交视频录像及通话录音证据以证明高悦、周彭向张英亮借款的事实。高悦、周彭对双方曾有借贷关系的事实不持异议，但表示已还款474723元，并提交银行流水佐证还款374723元之事实。张英亮对高悦、周彭提交的通过银行还款的事实不持异议，但对还款100000元现金的事实不予认可。一审法院认为，张英亮提交的欠条证实高悦、周彭欠款285300元，对此高悦、周彭虽对借款人签字一节存有异议但未提交证据佐证，故对该笔借款一审法院予以确认。根据法律规定，张英亮仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，高悦、周彭抗辩已经偿还借款，高悦、周彭应当对其主张提供证据证明。高悦、周彭提供相应证据证明其主张后，张英亮仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张英亮对高悦、周彭通过银行还款374723元之事实不持异议，因此一审法院对高悦、周彭偿还374723元之事实予以确认，鉴于该部分还款也已超出张英亮所提交的欠条中所涉及的欠款285300元。故此，据目前张英亮所举之证据所显示的高悦、周彭所欠款金额亦已清偿。由于张英亮提交银行取款凭证只能证明其取款情况，无法证实已将该笔款项支付给高悦、周彭，同时张英亮提交的关于购买物品清单、舒泊花园大酒店对账单均无法证实该多笔消费用于高悦、周彭，因此上述证据未形成证据链，张英亮只凭其提供的视听资料的孤证不足以证实其主张高悦、周彭尚欠70余万的事实。故张英亮要求高悦、周彭返还700100元的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张英亮的诉讼请求。案件受理费11101元，减半收取5550.5元，由原告张英亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据未能改变一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被上诉人高悦和周彭是否应给付上诉人借款本金700100元及利息30000元。首先，上诉人主张二被上诉人尚欠其借款本金700100元的问题，因上诉人提交的证据不能证明其上述主张，故该主张本院不予支持；其次，上诉人提供的欠条证明被上诉人欠款285300元，被上诉人对借款285300元的事实没有异议，但其提供的证据可以证明其已还款374723元，故上诉人提供的证据不能证明被上诉人尚欠其借款未还。综上，上诉人要求二被上诉人偿还其借款本金700100元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11101元，由上诉人张英亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年九月三十日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5059号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告唐文彦，男，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告唐文彦物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告唐文彦的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓霜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1193号
申请执行人：四川省蓉康鑫医药器械有限公司
被执行人：苍溪县第二人民医院
本院在执行申请执行人四川省蓉康鑫医药器械有限公司
与被执行人苍溪县第二人民医院其他民事一案中，查明被执行人苍溪县第二人民医院除在苍溪县北门沟路有门面四间已被依法查封外，暂无其他可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院的（2015）苍溪民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨仕良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第90-1号
申请人龚兰，女，汉族。
被申请人邓园明，男，汉族。
被申请人张自其，男，汉族。
申请人龚兰与被申请人邓园明、张自其机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张自其所有的粤BB77**号小型普通客车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张自其所有的粤BB77**号小型普通客车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月三十日
书记员 叶剑舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1280号
原告山东恒基建设工程有限公司。住所地，临沂市兰山区西三路南段。
法定代表人孟令国，董事长。
被告兰陵县卞庄街道办事处大古庄村村民委员会。
本院在审理原告山东恒基建设工程有限公司诉被告兰陵县卞庄街道办事处大古庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告所诉被告现无村委组织及负责人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒基建设工程有限公司对被告兰陵县卞庄街道办事处大古庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晨
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初127号
原告：杨帆，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告：屈来宽，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
原告杨帆诉被告屈来宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告屈来宽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告屈来宽就原告杨帆因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任4354元（修理费4620元、拖车费1500元、价格认定费100元，共计6220元）以及发生交通事故支付被告医疗费2000元、120救护车急救费1000元，共计7354元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月5日16时许，屈来宽驾驶无牌照隆鑫牌三轮摩托车沿五家尧村小蜜蜂采摘园砂石路由北向南行驶至准格尔旗杨吉线69km交叉路口左转弯时与沿杨吉线由东向西行驶至此处杨福云驾驶的杨帆所有的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成屈来宽受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人屈来宽在该起事故中承担主要责任，驾驶人杨福云承担次要责任。
被告屈来宽辩称，对事故发生没有异议，造成两车车辆受损的事实无异议，对交通事故认定无异议。对发生交通事故垫付医疗费2000元、120救护车急救费1000元、拖车费1500元不予认可。
经审理查明，2016年10月5日16时许，屈来宽驾驶无牌照隆鑫牌三轮摩托车沿五家尧村小蜜蜂采摘园砂石路由北向南行驶至准格尔旗杨吉线69km交叉路口左转弯时与沿杨吉线由东向西行驶至此处杨福云驾驶的杨帆所有的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成屈来宽受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人屈来宽在该起事故中承担主要责任，驾驶人杨福云承担次要责任。
另查明，驾驶人杨福云驾驶的车辆所有人系杨福云之子杨帆，经杨帆委托，准格尔旗价格认证中心对该涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为×××号五菱牌小型普通客车车辆损失为4620元。杨帆支出价格认定费100元、拖车费1500元、急救车费用967元，杨帆所有的×××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
再查明，事故发生后屈来宽将杨帆所投保的中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司起诉至准格尔旗人民法院，准格尔旗人民法院于2016年12月26日作出（2016）内0622民初4394号民事调解书，协议内容为：1、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司赔偿屈来宽各项损失共计6000元；2、原告屈来宽从此不再以任何理由因本起交通事故向被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司主张任何赔偿权利；3、案件受理费25元，由原告屈来宽负担。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故认定书、行驶证、准格尔旗价格认定意见书、价格认定费、拖车费票据等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。屈来宽作为侵权人，应当依法在其责任范围内对×××号五菱牌小型普通客车的所有人杨帆的损失承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定屈来宽在该起交通事故中承担70%的赔偿责任，杨福云在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。对于杨帆主张的各项损失结合杨帆的诉讼请求范围和屈来宽的答辩意见做如下认定;1、急救费967元属于屈来宽产生的医疗费损失，应由杨帆所有车辆投保的强制保险责任限额范围予以理赔，故本院不予支持；2、杨帆主张其在发生交通事故后垫付屈来宽医疗费2000元，屈来宽在庭审中不予认可，杨帆也没有证据证明其主张，本院不予支持；3、车辆修理费为4620元，价格认定费为100元，拖车费1500元，杨帆出具了准格尔旗价格认定意见书，价格认定费、拖车费等证明、正规发票予以佐证，故本院予以确认，庭审中屈来宽对杨帆所出示证据的拟证明问题全部不予认可，但未出示证据予以反驳，故对其辩称不予采信。
综上，被告屈来宽应赔偿原告杨帆车辆损失、鉴定费、拖车费共计4354元（4620元+100元+1500元）×70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告屈来宽于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨帆的损失4354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈来宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高启明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈彦儒
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
...。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1525号
申请执行人：赵玉荣
被执行人：ＸＸ
申请执行人赵玉荣与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1382民初2986号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14951元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1525号申请执行人：赵玉荣被执行人：ＸＸ申请执行人赵玉荣与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1382民初2986号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14951元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年三月十六日书记员  刘 哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：邱宏军，男。
被告：周洪双，男。
被告：侯培林，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终995号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余庆江，男，1984年9月15日出生于四川省乐山市。因犯盗窃罪，2006年7月被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被判处有期徒刑二年，2014年6月9日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。2016年8月18日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人余磊，男，1983年8月19日出生于重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2011年12月29日被判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑八个月，2015年10月10日刑满释放。2016年8月18日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人余庆江、余磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)渝0108刑初1133号刑事判决，认定被告人余庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；涉案毒品、作案工具手机予以没收。被告人余庆江不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人余庆江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余庆江伙同原审被告人余磊贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余庆江向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余庆江撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终995号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余庆江，男，1984年9月15日出生于四川省乐山市，公民身份号码5111111984********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区茶溪路***号*幢*单元*楼*室。因犯盗窃罪，2006年7月被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被判处有期徒刑二年，2014年6月9日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。2016年8月18日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人余磊，男，1983年8月19日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141983********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区福红路**号*单元2-2。因犯贩卖毒品罪，2011年12月29日被判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑八个月，2015年10月10日刑满释放。2016年8月18日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人余庆江、余磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)渝0108刑初1133号刑事判决，认定被告人余庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；涉案毒品、作案工具手机予以没收。被告人余庆江不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人余庆江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余庆江伙同原审被告人余磊贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余庆江向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余庆江撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭德军
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9701民初653号
原告：周某，男，1989年7月19日出生，汉族。
被告：唐某，女，1988年2月1日出生，汉族。
原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方已经调解和好为由申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张会兵
二〇一六年十月十三日
书记员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第311号
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路78号。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托代理人：张明玲，女，汉族，1985年1月出生，新疆中泰化学股份有限公司国际市场部职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆郑和建工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路3016号
法定代表人：何顺华，该公司董事长。
委托代理人：李楠，新疆建新律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，男，回族，1962年5月出生，新疆郑和建工有限公司清欠办职员，住乌鲁木齐市。
原告新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司）与被告新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中泰化学公司委托代理人张明玲，被告郑和建工公司委托代理人李楠、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰化学公司诉称，2014年2月至6月，我公司陆续向被告公司供应货物1080吨，产品价值6567000元，后被告公司陆续支付3460570元，余3106250元至今未付。故诉至法院，要求判令被告：1、支付欠款3106250元；2、支付欠款利息148168.13元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郑和建工公司辩称，双方存在买卖合同关系，我方确实欠款3106250元，但不同意支付利息，双方没有约定履行期限，原告也没有向我方追偿过欠款，我方认为利息计算应该从原告起诉时开始计算。
经审理查明：2014年2月至6月期间原告与被告签订了四份PVC《工矿产品购销合同》，原告累计向被告发货1080吨，供货总金额为6567000元，被告已付货款3460570元，尚欠货款3106250元未付。合同约定履行期限至2014年8月30日止。
上述事实有当事人陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、往来对账函及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的四份PVC《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，原告按合同约定向被告供货，被告应当按约定支付货款。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的利息148168.13元，符合法律规定的部分143275.78元（3106250元×6.15%年息÷12个月×9个月，2014年8月30日至2015年5月30日），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆郑和建工有限公司向原告新疆中泰化学股份有限公司支付货款3106250元；
二、被告新疆郑和建工有限公司向原告新疆中泰化学股份有限公司支付利息143275.78元；
上述被告新疆郑和建工有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告新疆中泰化学股份有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼标的3254418.13元，给付标的3249525.78元，占诉讼标的的99.85%，案件受理费32835.35元（原告已预交），减半收取16417.68元，由原告负担24.63，被告负担16393.05，由本院向原告退回16417.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芮雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第311号
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路78号。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托代理人：张明玲，女，汉族，1985年1月2日出生，新疆中泰化学股份有限公司国际市场部职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆郑和建工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路3016号
法定代表人：何顺华，该公司董事长。
委托代理人：李楠，新疆建新律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，男，回族，1962年5月15日出生，新疆郑和建工有限公司清欠办职员，住乌鲁木齐市。
原告新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司）与被告新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中泰化学公司委托代理人张明玲，被告郑和建工公司委托代理人李楠、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰化学公司诉称，2014年2月至6月，我公司陆续向被告公司供应货物1080吨，产品价值6567000元，后被告公司陆续支付3460570元，余3106250元至今未付。故诉至法院，要求判令被告：1、支付欠款3106250元；2、支付欠款利息148168.13元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郑和建工公司辩称，双方存在买卖合同关系，我方确实欠款3106250元，但不同意支付利息，双方没有约定履行期限，原告也没有向我方追偿过欠款，我方认为利息计算应该从原告起诉时开始计算。
经审理查明：2014年2月至6月期间原告与被告签订了四份PVC《工矿产品购销合同》，原告累计向被告发货1080吨，供货总金额为6567000元，被告已付货款3460570元，尚欠货款3106250元未付。合同约定履行期限至2014年8月30日止。
上述事实有当事人陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、往来对账函及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的四份PVC《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，原告按合同约定向被告供货，被告应当按约定支付货款。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的利息148168.13元，符合法律规定的部分143275.78元（3106250元×6.15%年息÷12个月×9个月，2014年8月30日至2015年5月30日），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆郑和建工有限公司向原告新疆中泰化学股份有限公司支付货款3106250元；
二、被告新疆郑和建工有限公司向原告新疆中泰化学股份有限公司支付利息143275.78元；
上述被告新疆郑和建工有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告新疆中泰化学股份有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼标的3254418.13元，给付标的3249525.78元，占诉讼标的的99.85%，案件受理费32835.35元（原告已预交），减半收取16417.68元，由原告负担24.63，被告负担16393.05，由本院向原告退回16417.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芮雪
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初387号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年4月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。曾因酒后驾驶机动车辆，于2012年4月3日被辉县市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月23日14时许，被告人郭某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号红色丰田牌小型轿车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至辉县市华艺小区门口时，被辉县市公安局执勤民警查获，郭某送检血液中乙醇定量检测为154.27mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，郭某所驾驶车辆照片，辉县市公安局交警大队辉公交决字［2012］第410782-2900008450公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1869号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月十二日
书记员 高 颖
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第58-1号
移送执行单位：康定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿木自拉，住四川省甘洛县.
康定市人民法院刑事审判庭移送阿木自拉罚金一案，康定市人民法院作出的（2017）川3301刑初34号刑事判决书已发生效力，被执行人阿木自拉应缴纳罚金2000.00元。本院立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产就行了调查，未发现财产可供执行，我院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301刑初34号刑事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后。如发现被执行人具备履行能力，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3645号
原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：徐跃春，男，1964年8月2日出生，汉族，现住百色市田阳县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司与被告徐跃春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼。被告徐跃春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期货款85485.81元；2、被告向原告支付违约金87345.76元（违约金按每日万分之五计算，暂计至2016年7月7日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》（编号：XSD20120329B），约定被告向原告购买XG808厦工挖掘机一台，价格270000元；被告支付首付款50000元，余款220000元以分期付款方式分12个月，从2012年4月28日起至2013年5月28日止，前11个月每月支付20000元，最后一个月支付10485.81元；被告未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有；被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，被告至今尚欠原告货款85485.81元。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求，即被告支付原告拖车费。
被告徐跃春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐跃春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告最后一笔分期款的付款期限已于2013年3月28日届满，被告至今尚欠原告货款85485.81元，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等，故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年7月7日，被告应支付原告违约金87345.76元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告拖车费的诉请，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐跃春支付原告广西鑫世达机械设备有限公司货款85485.81元；
2、被告徐跃春支付原告广西鑫世达机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年7月7日，违约金为87345.76元；从2016年7月8日起至实际付清之日止，以尚欠货款85485.81元为基数，按每日万分之五计付）；
3、被告徐跃春赔偿原告广西鑫世达机械设备有限公司律师费4000元。
案件受理费3837元，由被告徐跃春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
审 判 长 刘 媛 媛
人民陪审员 刘 振 鸣
人民陪审员 周 均 宁
二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日二○一六年十月二十六日
书 记 员 黄燕宁书记员黄燕宁书记员黄燕宁书记员黄燕宁书记员黄燕宁书记员黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。