内蒙�自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终35号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉胜，曾用名陈小勇，男，1975年2月4日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达分局刑警大队抓获，同年4月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月14日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年4月26日内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年5月10日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人陈玉胜犯�通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）内2921刑初93号刑事判决。原审被告人陈玉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员伊疆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈玉胜及其辩护人沈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日6时许，被告人陈玉胜无证驾驶蒙M×号轻型普通货车沿内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇由南向北行驶至飞翔超市丁字路口处时，与由西向东行驶至该路口左转弯的常某无证驾驶的无牌红色隆鑫两轮摩托车发生追尾碰撞，造成受害人常某重伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陈玉胜为逃避法律追究而逃跑，2017年3月31日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达分局刑警大队抓获。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认�书认定，陈玉胜在本次事故中承担全部责任。
民事赔偿问题，被告人陈玉胜已与受害人常某自行协商解决完毕。
原审认为，被告人陈玉胜违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人重伤的后果，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。量刑时考虑被告人陈玉胜积极赔偿受害人经济损失并取得受害人及其家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪判处被告人陈玉胜有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈玉胜不服，以：“上诉人和受害人在本次交通肇事过程中均有过错行为，而且受害人应负事故的主要责任，事故发生后，上诉人积极赔偿受害人各项经济损失，得到受害人谅解，具有酌情从轻处罚，原判量�不当”为由，提出上诉。
在庭审中上诉人陈玉胜对原判认定的交通肇事犯罪事实未提出异议，提出其系偶犯、到案后积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑的辩解意见。
在庭审中上诉人陈玉胜的辩护人提出，上诉人和受害人在本次交通肇事过程中均有过错，发生交通事故后，上诉人及时将被害人送往医院进行救治，上诉人虽然有逃逸行为，但到案后积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人提出的上诉人理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判的意见。
审理查明，2014年5月28日6时许，上诉人（原审被告人）陈玉胜无证驾驶蒙M×号轻型普通货车沿内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇由南向北行驶至飞翔超市丁字路口处时，与由西向东行驶至该路口左转弯的常某无证驾驶的无牌红色隆鑫两轮摩托车发生追尾碰撞，造成受害人常某重伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，上诉人陈玉胜找来其朋友将受害人送往医院后为逃避法律追究而逃跑，2017年3月31日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达分局刑警大队抓获。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈玉胜在本次事故中承担全部责任。
民事赔偿问题，上诉人陈玉胜已与受害人常某自行协商解决完毕。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书，证实阿拉善左旗公安局交警大队于2015年5月22日对陈玉胜涉嫌交通肇事案予以受理并立案侦查的事实。
2、常住人口基本信息，证实上诉人陈玉胜出生于1975年2月4日，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
3、公安交通管理综合应用平台查询单、机动车基本信息，证实上诉人陈玉胜无驾驶证，其所驾驶的蒙M×号皮卡车登记在刘某名下的事实。
4、上诉人（原审被告人）陈玉胜被抓获经过和归案情况说明，证实上诉人陈玉胜驾驶车辆发生事故后在逃，2015年7月13日被阿拉善左旗公安局网上追逃，2017年3月31日陈玉胜被乌海市公安局乌达分局刑警大队抓获归案的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实阿拉善左旗公安局交警大队于2014年5月28日7时02分至7时12分在阿拉善左旗境内呼鲁斯太镇交通事故事发现场进行勘查的记录，制作的现场图及拍摄的照片的程序合法的事实。
6、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年5月28日阿拉善左旗公安局交警大队办案人员依法从王某1、常某处扣押肇事车辆即黑色皮卡车一辆和无牌两轮摩托车的事实。
7、从刘某手机内提取短信截屏内容，证实2015年3月22日其给陈小勇发短信说，“小勇，逃避不是办法，必须尽快处理，伤者明天如果找不到你就报案，你兄弟王某1也顶不住被抓，肯定要翻案自首，那事情就麻烦难办了，你想你是不是也引火烧身了。”但是陈小勇一直未到公安交警部门去处理发生交通肇事的事情，直到2017年3月31日陈玉胜被乌海市公安局乌达分局刑警大队抓获。证明其有逃避法律追究的目的。
8、证人刘某的证词，证实陈小勇还有一个名字叫陈玉胜，在2012年4月份，其将自己的蒙M×号长城皮卡车卖给了在乌兰矿做煤炭生意的陈小勇。其给陈小勇发短信，让陈小勇不要逃避尽快处理，陈小勇也保证一定把事情处理好，但没想�他一直逃避根本不来交警队处理此事。
9、证人王某1的证词，证实2014年5月28日早晨6时40分左右，陈小勇用13209626678号手机给其打电话，说他在乌兰矿医院前面一个丁字路口出了车祸，把人撞伤了，他没有驾驶证，让其去顶替。不一会陈小勇找来，将自己的肇事皮卡车的车钥匙给其说：“出车祸受伤的人已经被我派人送到医院了”，后其上了车去了现场，陈小勇没上车走了。到现场后，见摩托车碎片和皮卡车大灯碎片满地都是。6月4日其接到王某2打来的电话，意思是让其顶替陈小勇给处理这个事，于是到交警队录了第一份口供，说其是肇事车辆司机，后来没想到陈小勇再也联系不上了，其感到事情严重，6月24日其到交警队录了第二份笔录，说出了事情的真相。2014年5月28日发生的交通事故是陈小勇驾驶车辆出的事故。陈小勇就是陈玉胜。王某2说，陈小勇没�驾驶证，你有驾驶证，顶替陈小勇一下，主要是为了大事化小，小事化了，把事给解决了。
10、被害人常某的陈述，证实2014年5月28日早晨6点10分其骑摩托车从家里出来到飞翔超市拐弯两三米处停下车准备吃早点，然后听见后面有刹车声音，其还没下车就被撞上了，车是从后面把他撞倒，当时什么也不知道了，后被小武送到医院并且给他付的医药费。
11、上诉人（原审被告人）陈玉胜供述，证实2014年5月28日6时许，其驾驶黑色皮卡车沿阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿南北路由南向北行驶，当车行驶到飞翔超市门前路段时，有一辆摩托车从飞翔超市里面的路口出来由西向东行驶左转弯时，其赶紧踩刹车，那辆摩托车往左侧打方向，其也往左打了一下方向，结果其驾驶的车左前侧与摩托车的右后侧发生碰撞，将摩托车撞倒。其看骑摩托的人伤的挺严重，就�电话让他朋友武某租了一辆出租车把伤者送到大武口医院进行治疗并给武某银行卡打了12万元，之后将车钥匙给王某1，让其到现场，然后其当天走了上海。其没有驾驶证，当时驾驶车辆以每小时50公里的速度在路面的右侧行驶。
12、道路交通事故认定书，证实经阿拉善左旗公安局交警大队现场勘查调查取证分析研究后认定：陈玉胜驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在本次交通事故中负全部责任的事实。
13、阿拉善左旗公安局阿左公（伤）鉴（法）字（2015）65号法医学人体损伤程度鉴定书、病历、鉴定人员资格证书，证实被害人常某因发生交通事故造成其左耳廓上方至耳部大部缺损，缺损面积达80％以上。构成重伤二级。造成其左�骨骨折，评定为轻伤二级的事实。
14、辨认笔录，证实2015年6月16日16时56分，阿拉善左旗公安局交警大队侦查员在见证人的见证下依法让刘某从10张照片中辨认陈玉胜，经刘某辨认后指出10号照片（即陈玉胜）为犯罪嫌疑人；2015年6月30日16时55分，阿拉善左旗公安局交警大队侦查员在见证人的见证下依法让王某1从10张照片中辨认犯罪嫌疑人，经王某1辨认后指出8号照片（即陈玉胜）为犯罪嫌疑人的事实。
15、道路交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证实上诉人陈玉胜与被害人常某双方经协商于2017年4月5日达成赔偿协议，由陈玉胜一次赔偿常某经济损失23万元。常某于2017年4月5日已收到陈玉胜赔偿款23万元的事实及被害人常某对陈玉胜的行为表示谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，能够证实本案的事实，本院予以确认。
�院认为，上诉人（原审被告人）陈玉胜违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通肇事，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。且案发后，上诉人为逃避法律追究逃离交通肇事事故现场，属交通运输肇事后的逃逸行为，依法应予惩处。上诉人陈玉胜提出的，上诉人和受害人在本次交通肇事过程中均有过错行为，而且受害人应负事故的主要责任的上诉理由，经查，发生交通肇事后，上诉人为了逃避法律责任逃离现场的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，逃逸的当事人承担全部责任。上诉人在诉讼过程中也未提出有效证据证实受害人有过责任，因此，阿拉善左旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定是正确的。上诉人提出的上诉人理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人及其辩护人提出，事故发生后，上诉人积极赔偿受害人各项经济损失，得到受害人谅解，具有酌情从轻处罚，可对其适用缓刑的辩解和辩护意见，经审理认为，原审鉴于上诉人到案后，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿受害人经济损失并得到受害人谅解的情节，已对上诉人酌情从轻处罚。上诉人陈玉胜交通肇事犯罪后，找人顶替并逃逸等情节，对其不适用缓刑。故原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 斯庆图
二〇一七年七月十一日
书记员 李 蓉