安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初224号原告：许良德，男，汉族，1952年2月13日出生，现住合肥市，被告：俞文，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省肥东县，被告：俞明，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省肥东县，被告：合肥市恒创电子科技有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧安徽省凯达家具制造有限公司厂房内，统一社会信用代码91340100674246197W。法定代表人：刘家桃，该公司经理。原告许良德与被告俞文、俞明、合肥市恒创电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许良德到庭参加诉讼。被告俞文、俞明、合肥市恒创电子科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞文、俞明、合肥市恒创电子科技有限公司共同偿还原告借款本金30000元，利息30000元（2014年6月1日前利息12000元，此后利息按月利率2%暂计算至2016年12月1日，合计利息30000元；以后款清息止），共计60000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，俞文、俞明因资金周转需要向原告借款10万元，合肥市恒创电子科技有限公司为担保人，各方签订了《房产抵押借款合同》及《补充协议》，约定月利息5%，逾期还款时应当但不限于向出借人偿还本金、为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告依约将10万元通过转账和现金方式支付给俞文、俞明，并由俞文、俞明出具收条。借款到期后，俞文、俞明一直推诿拖延未予偿还。2014年6月，俞文、俞明向原告出具承诺书承诺于2014年7月20日之前还清全部欠款，合肥市恒创电子科技有限公司作为担保人在承诺书上印章。2015年1月5日，俞文、俞明又向原告承诺于2015年2月15日前归还，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告俞明向本院提交书面答辩意见称：1、对于双方之间存在借贷往来的事实不持异议，但原告在借款时预先扣除了15000元的利息，故双方借款的本金数额应为85000元；2、2012年11月16日至2015年1月15日期间，各被告已共计还款92200元，仅欠款几千元，各被告同意对实际欠款金额于2018年年底前还清。被告俞文、合肥市恒创电子科技有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年8月13日，俞文、俞明（借款人）因需资金周转，向许良德（出借人）借款100000元，各方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限从2012年8月13日至2012年11月13日止。借款期限届满时，借款人应当向出借人还清借款本金和未付利息；借款人超过借款期限偿还借款本金或者利息时，应当将其所欠借款期限内的利息归入借款本金并以拖欠该借款期内的本息合计总额为基数按本合同约定利率和日千分之一的违约金标准向借款人支付逾期利息和逾期还款违约金。借款人逾期还款时，应当但不限于向出借人偿还借款本金、支付利息、违约金、赔偿金并赔偿出借人为实现债权支付的律师费等相关费用；本合同自出借人向借款人支付借款之日起生效，除本合同外，《补充协议》是本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力等内容。该合同背面备注栏，俞文、俞明、合肥市恒创电子科技有限公司共同签章注明：以公司担保，个人借款。同日，俞文、俞明（出借方、出借人）与许良德（借款方、债务人）签订《补充协议》一份，约定：借款方向出借方借款100000元，月利息为5%，即5000元。上述协议签订当日，许良德依约向俞明发放了借款合同项下借款。借款期限届满后，俞文、俞明未能依约偿还借款本息。2014年6月1日，俞文、俞明及保证人合肥市恒创电子科技有限公司共同向许良德出具一份借款补充协议称：俞文、俞明于2012年8月13日向许良德借款100000元，至今未还清。截止2014年6月1日，尚欠本金50000元，利息40000余元。俞文、俞明承诺于2014年6月12日之前偿还借款本金10000元，下剩40000元于2014年7月20日之前全部还清。若2014年7月20日之前能还清，利息可以适当减免。如若不能还清，一切按原协议计算执行。此后，俞文、俞明仍未能依约将借款本息偿还完毕，合肥市恒创电子科技有限公司也未依约履行保证责任。本案诉讼中，许良德自认俞文、俞明于2014年6月1日后偿还了借款本金20000元及部分利息，并确认俞文、俞明截止2016年12月1日尚欠借款本金30000元、利息30000元（其中，2014年6月1日前的利息为12000元，此后至2016年12月1日的利息按月息2%计算为18000元）。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的房地产抵押借款合同、补充协议、承诺书、优先受偿书、银行进账单、借款补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的房地产抵押借款合同、补充协议、银行进账单、借款补充协议等证据能够相互印证证明原告与被告俞文、俞明之间存在真实的借贷往来及两被告截止至2014年6月1日尚欠借款本金50000元、利息40000元未予偿还的事实。诉讼中，各被告未就其主张还款的数额提供相应的证据，其相关辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告关于两被告截止2016年12月1日尚欠借款本金30000元、利息30000元的主张，依法能够成立。被告合肥市恒创电子科技有限公司在2012年8月13日的借款合同及其2014年6月1日出具的补充协议中以保证人的身份签章并承诺还款，其依法应对被告俞文、俞明的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞文、俞明于本判决生效之日起十日内偿还许良德借款本金30000元及该款截止至2016年12月1日的利息30000元，此后的利息以30000元为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止；二、合肥市恒创电子科技有限公司对于俞文、俞明上述第一项债务承担连带清偿责任。合肥市恒创电子科技有限公司承担保证责任后，有权向俞文、俞明予以追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由俞文、俞明、合肥市恒创电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年六月三十日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。