wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17698号
原告王磊，男，1976年5月8日出生。
被告陈仲文，男，1969年2月14日出生。
被告陈喜，男，1942年4月24日出生。
委托代理人陈仲文（系被告陈喜之子）。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人昝雪锋，经理。
委托代理人杨刚，男，1979年3月10日出生。
原告王磊与被告陈仲文、陈喜、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王磊，被告陈仲文（并作为被告陈喜的委托代理人），被告保险公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王磊诉称：2015年7月19日，陈仲文驾驶陈喜所有的×××车辆行驶至北京市通州区宋庄镇宋庄路口东由南向西行驶时与由西向东的原告正常驾驶的车号为×××车辆发生交通事故，造成原告受伤，车受损。此次事故经交管部门认定陈仲文负全部责任。现诉至法院，请求判令被告支付修车费9415元、营运损失17400元、停车费3800元、误工费8700元、伙食补助费2900元、营养费2900元，共计45115元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲文、陈喜辩称：我方认为原告扩大了维修范围，所以不同意赔偿。
被告保险公司辩称：如果原告的驾驶证以及行驶证年检有效，我方同意在交强险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：2015年7月19日，在北京市通州区京榆路宋庄路口东，陈仲文驾驶车号为×××车辆与王磊驾驶的车号为×××车辆发生交通事故，造成车辆受损，王磊受伤。此次事故经交管部门认定陈仲文为全部责任。
事发后，王磊前往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，其伤情经诊断为脑外伤后神经反应、双膝软组织伤伴皮擦伤、头部软组织损伤，医院建议原告注意休息。事发后，王磊驾驶的车辆被送往修理厂进行维修。
经查，陈仲文驾驶的车辆登记所有人系陈喜，事发时该车辆在保险公司投保有交强险。
经核实，原告王磊的合理损失为车辆维修费9415元、误工费4500元、营养费500元。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。陈喜对此次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，以正式的发票为准。关于原告主张的伙食补助费、停车费，依据不足，本院不予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的误工费，由本院根据合理休息时间以及本案实际情况酌情支持；关于原告主张的营运损失，系与该部分误工费用重复，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告王磊车辆维修费、营养费、误工费共计人民币七千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告陈仲文赔偿原告王磊车辆维修费人民币七千四百一十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由原告王磊负担三百九十二元（已交纳），由被告陈仲文负担八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘姜苒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00804号
上诉人（原审原告）：罗庆华。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司。
法定代表人：宋昶学，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏顺煤炭供销有限公司。
法定代表人：梁克成，董事长。
被上诉人（原审被告）：李仕忠。
被上诉人（原审被告）：沈顺明，汉族.
被上诉人（原审被告）：陈昌益。
上诉人罗庆华与被上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司、重庆宏顺煤炭供销有限公司、李仕忠、沈顺明、陈昌益财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月5日作出（2013）永法民初字第02896号民事判决，罗庆华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人罗庆华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗庆华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人罗庆华撤回上诉。
二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人罗庆华负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00804号
上诉人（原审原告）：罗庆华，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司。
法定代表人：宋昶学，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏顺煤炭供销有限公司。
法定代表人：梁克成，董事长。
被上诉人（原审被告）：李仕忠，男，1966年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈顺明，男，1953年11月21日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）：陈昌益，男，1954年5月7日出生，汉族。
上诉人罗庆华与被上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司、重庆宏顺煤炭供销有限公司、李仕忠、沈顺明、陈昌益财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月5日作出（2013）永法民初字第02896号民事判决，罗庆华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人罗庆华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗庆华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人罗庆华撤回上诉。
二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人罗庆华负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张远馨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第230号
原告：杨根福。
被告：张志城。
被告：徐国伟。
被告：徐水荣。
被告：刘刚。
本院在审理原告杨根福诉被告张志城、徐国伟、徐水荣、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告杨根福在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十二月九日
代书记员 郑燕飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00179号
李春燕：
你（单位）与杨国旗婚姻行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01433号
原告刘维群，男，1965年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告张景伟，男，1966年8月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告刘维群诉被告张景伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维群在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘维群的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维群撤回起诉。
案件受理费354元（原告已预交），经批准免交，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一六年五月二十五日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01433号
原告肖丽娜，女,汉族。
诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐金星，男，汉族。
被告胡贤伟，男，汉族。
被告李峰，男，汉族。
诉讼代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
原告肖丽娜与被告徐金星、胡贤伟、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖丽娜的诉讼代理人白敬喜，被告徐金星中途到庭，被告胡贤伟中途退庭，后又随被告徐金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告徐金星、胡贤伟以资金周转为由，向原告借款人民币100万元整。被告徐金星承诺于2013年10月8日偿还借款，借款违约金按每月45‰计算。该借款合同约定由被告胡贤伟、李峰对该债务提供连带担保责任，此事实有双方签订《借款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》及支付借款凭证为证。合同到期后被告拒不履行欠款，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，请求：1、判令被告徐金星偿还原告欠款100万元及月40‰的利息（从2013年6月9日至实际清偿时止）；2、判令被告胡贤伟、李峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉请为：由徐金星和胡贤伟偿还欠款，李峰承担连带担保责任。
被告徐金星辩称，对借款100万元事实没有异议，但是原告仅转帐955000元，当时预扣45000元作为第一个月的利息。
被告胡贤伟辩称，投资项目赔钱了，否则早还了，请法院按照法律规定处理。
被告李峰未答辩。
本院认为，本案双方当事人对借款的事实无异议。被告李峰虽未到庭，其出具的“担保承诺书”明确表述其“承担一切连带责任，直到借款本息还清”，故双方当事人主体适格。关于原告肖丽娜诉请被告归还借款本金100万元，原告提供的转让证明为94.5万元，被告徐金星辩称原告予先扣除1个月利息4.5万元，双方行为符合民间借贷预先扣除利息的惯例，但依照《中华人民共和国合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原、被告之间的借款本金94.5万元；关于原告诉请的按月40‰的利息计付利息的问题，庭审中双方认可被告已付了6个月利息，即被告已支付利息到2013年12月9日，此前利息双方已履行完毕且被告未要求对利率予以调整，本院不再调整，自2013年12月10日以后的利息应当符合“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见”关于民间借贷利率不得超过同类贷款利率的四倍的规定，本案原、被告借款合同载的借款用途为“经营周转”，故原告利息请求应按国有商业银行“经营周转”类贷款利率的四倍（包括利率本数）予以支持。关于李峰的担保责任问题，因李峰出具的“担保承诺书”明确表述为“若借款到期借款人不能按期归还，本人及其配偶将承担一切连带责任，直到借款本息还清”，该承诺属不可撤销的担保，其不受担保法关于保证期间的免责规定，其应当继续承担连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，“最高人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金星、胡贤伟在判决生效后三十日内付给原告肖丽娜借款人民币945000元，并支付利息（其利息计算按国有商业银行“经营周转”类贷款利率的四倍从2013年12月10日开始计付至借款清偿之日止）；
被告李峰对被告徐金星、胡贤伟所承担的本判决确定的第一项清偿债务金额责任承担连带清偿责任。
原告肖丽娜其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐金星、胡贤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年六月十五日
书记员 吴慧君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2548号
原告宋亚强。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告刘敏。
被告江苏和盛中联工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道爱陵路96号1幢。
法定代表人何伟健，该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘洲，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人林文虎、孙翰宇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告宋亚强与被告刘敏、江苏和盛中联工程机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，于2015年1月11日转为普通程序，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋亚强的委托代理人缪江云、被告刘敏及江苏和盛中联工程机械有限公司的共同委托代理人刘洲、平安财保江苏分公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失84170元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年2月19日19时06分左右，被告刘敏驾驶的苏A×××××小型普通客车经迎宾路由西往东行驶至迎宾路北侧（沁园春酒店门口东侧巷口）左转弯时与由东往西宋亚强驾驶的无牌珠峰二轮摩托车发生交通事故，致宋亚强受伤，车辆受损。
2、责任认定：该次事故经本市交巡警三大队作出事故认定，认定：刘敏承担事故主要责任，宋亚强承担事故的次要责任。
3、车辆投保情况：苏A×××××车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为右胫骨平台骨折，右胫骨髁间隆突骨折，右膝内侧副韧带损伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人宋亚强因道路交通事故致左胫骨平台骨折、内侧副韧带损伤等，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。休息期限以伤后240日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按江苏省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年为标准，因其未满60周岁，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，残疾赔偿金可确定为68692元（34346＊20＊10%）。
2、精神抚慰金，因原告受伤致残给其精神上造成损害，根据伤残等级，精神抚慰金可酌情确定为5000元。
3、误工费，原告主张误工费8118元，根据（2014）泰海民初字第1049号生效民事判决书，误工标准确定为每月4059元，根据司法鉴定意见书确定的误工期限为伤后240日，扣减已判决给付6个月的误工费，故误工费确认为8118元（4059＊2）。
4、车辆损失，原告主张800元，被告平安财保江苏分公司认可核定的损失为800元，可予支持。
以上各项损失合计82610元。
四、与本案有关的其他情况
被告刘敏所驾车辆系被告江苏和盛中联工程机械有限公司所有，刘敏系该单位的驾驶员，事故发生时刘敏系履行职务行为。
2014年7月6日本院作出（2014）泰海民初第1049号民事判决书，判决由被告平安财保江苏分公司赔偿在交强险限额内赔付42834元（包含已经垫付的医疗费10000元），超出交强险的损失部分由被告江苏和盛中联工程机械有限公司承担70%的赔偿责任。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因苏A×××××车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，原告的损失扣减被告平安财保江苏分公司在交强险限额内已赔付的42834元，被告平安财保江苏分公司应在交强险限额内赔付原告77966元，超出的损失4644元，根据事故责任，应由被告刘敏应承担70%的责任，即赔偿原告3250.8元。因苏A×××××车辆在被告平安财保江苏分公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告平安财保江苏分公司应在商业三者险范围内承担3250.8元的赔偿责任。综上，被告平安财保江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋亚强81216.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋亚强人民币81216.8元（该款直接汇至宋亚强开设的银行账户内，卡号：62×××55，开户行：中国建设银行）。
二、驳回原告宋亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币742元，司法鉴定费1560元，合计2302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交，被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费742元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 澄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第104号
罪犯栾树江，男，1979年3月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月28日作出（2013）农刑初字第6号刑事判决，认定被告人栾树江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯栾树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯栾树江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，栾树江于2008年1月13日，伙同栾树和、邵永江等人在农安镇北收费站西侧耕地内，将绕行收费站田某、李某军驾驶的面包车拦住，将田某殴打后抢走人民币140元。同年2月21日，栾树江伙同栾树和、邵永江等人在上述地点，将绕行收费站的黄某闯驾驶的解放牌汽车拦住，将黄殴打后抢走人民币2600元。本案抢劫犯罪系因部分在案人员的耕地被绕行收费站的车辆碾压引起，栾树江有投案自首情节，在共同犯罪中作用相对较小。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分228.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。该罪犯36岁，其父亲栾桂林保障其生活。经吉林省农安县农安镇兴隆村后洼子屯8组司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾树江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾树江予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第515号
原告赵某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人方某某。
被告郑某某。
原告赵某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月27日公
开开庭进行了审理，原告的委托代理人方某某到庭参加了诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月9日，被告郑某某以承包松岙工程
需要为由向原告赵某某借款90000元，同日，原告将自己存在
女儿帐户中的银行存款50000元连同现金40000元交付被告。被
告当场出具借条一份，但双方未明确约定利息和还款期限。后
，原告经多次催讨，被告一直拖延至今未付，故诉至法院要求
判令被告归还该笔借款，并从起诉日起至判决履行日止按银行
同期贷款利率支付逾期利息。
原告提供的证据：借条一份，载明，今本人向赵某某暂
借人民币玖万元正（松岙工程借款）特此为据，借款人郑某某
，2009年2月9日。
被告未答辩，也未提供有关证据。经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提供的证据
借条，虽因被告未到庭而不能质证，但本院认为，借条为原件
，上有被告的签名，而且借条之形式、来源均符合法某某，故
本院确认该借条的证明力，并作为本案定案的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉�的事实基本一致，
对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告郑某某于2009年2月9日向原告赵某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
原告向被告提供借条所记载的款项后，被告未按约归还借款，
应承担相应的民事责任。但借条对借款期限及利息没有约定，
双方现又不能达成补充协议，则原告可以催告被告在合理的期
限内返还，因原告未能提供催款时间之证据，故视起诉为催款
合理之期限。利息按合同法之规定，视借款期内不支付利息，
而对逾期利息，可按国家有关规定计付，现原告主张按银行同
期贷款基准利率计付，可予准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某
借款90000元，并从2010年7月9日起至判决履行日止按银行同
期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 姚 卡
代理审判员 马钧钧
�〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金 力
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初367号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州路116号A幢主楼4层。统一社会信用代码：91330701847291931G。
负责人：舒伯乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地贵溪市硫磷化工基地。统一社会信用代码：91360681054435018C。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司(以下称“浙江安装第六分公司”)与被告江西百炼氟材料有限公司(以下称“江西百炼氟公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安装第六分公司及其委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼；被告江西百炼氟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安装第六分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6181095元并支付从2017年2月27日起算到实际清偿之日止以6181095元为基数按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失（截止至2018年1月27日止的利息损失为246471元）；2、判令被告支付以75177元为基数从2013年6月16日起至2018年1月16日至按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失14988元（以上暂总计为6442554元）。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，被告厂区的R134a生产线钢构安装、管廊制作安装、设备、工艺管道安装，发泡剂项目，安装锅炉及消防管道安装等工程均由原告施工建设。上述工程竣工后，2013年4月15日双方对R134a生产线钢结构制作、安装工程进行了结算，结算金额为4663302元。2013年6月15日双方对管廊制作安装工程进行了结算，结算金额为141537元。2017年2月26日双方对R134a生产线，设备，工艺管道安装；万吨发泡剂245钢结构制作、安装；锅炉安装；R134a、发泡剂、PCTFE三条生产线的电器仪表安装；发泡剂设备、工艺管道安装；厂区消防管道安装工程分别进行了结算，结算金额分别为4868125元、2757227元、116000元、2402274元、1741016元、358616元。之后原告多次向被告催讨工程款，2018年1月15日双方对账后，被告尚欠原告6181095元工程款没有支付，为此特向法院提起诉讼，
被告江西百炼氟公司未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告浙江安装第六分公司与被告江西百炼氟公司系长期合作关系，被告厂区的R134a生产线钢构安装、管廊制作安装、设备、工艺管道安装，发泡剂项目，安装锅炉及消防管道安装等工程均由原告施工建设。上述工程竣工后，2013年4月15日双方对R134a生产线钢结构制作、安装工程进行了结算，结算金额为4663302元，被告尚欠原告工程款1002元。2013年8月16日双方对R134a生产线管廊制作、安装工程进行了结算，结算金额为141537元，被告尚欠原告工程款75177元。2017年2月26日双方对R134a生产线，设备，工艺管道安装工程进行了结算，结算金额为4868125元，被告尚欠原告工程款2517275元。2017年2月26日双方对万吨发泡剂钢结构制作、安装工程进行了结算，结算金额为2759802元，被告尚欠原告工程款592737元。2017年2月26日双方对锅炉安装工程进行了结算，结算金额为116000元，被告未付工程款。2017年2月26日双方对R134a、发泡剂、PCTFE三条生产线的电器仪表安装工程进行了结算，结算金额为2402274元，被告尚欠原告工程款902272元。2017年2月26日双方对发泡剂设备、工艺管道安装工程进行了结算，结算金额为1741016元，被告尚欠原告工程款1618016元。2017年2月26日双方对厂区消防管道安装工程进行了结算，结算金额为358616元，被告未付工程款。2018年1月15日原、被告双方就上述工程的工程款进行了对账确认。
综上，按原告浙江安装第六分公司与被告江西百炼氟公司结算及对账，被告江西百炼氟公司尚欠原告浙江安装第六分公司工程款6181095元未支付。
另查明，2013年中国人民银行一年贷款利率为6%，2017年中国人民银行一年内贷款利率为4.35%。
本院认为，原告浙江安装第六分公司承建了被告江西百炼氟公司涉案工程，双方对涉案工程的工程款进行了结算和对账，被告江西百炼氟公司尚欠原告浙江安装第六分公司工程款6181095元，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告浙江安装第六分公司要求被告江西百炼氟公司支付尚欠工程款6181095元，合法有据，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。其中，R134a生产线管廊制作、安装工程款双方于2013年8月16日结算，被告尚欠原告工程款75177元，因此，被告应从2013年8月17日至实际偿还日止支付该款的利息损失；2017年2月26日经双方结算，被告尚欠原告工程款为6104916元，被告应从2017年2月27日至实际偿还日止支付该款的利息损失，对原告主张利息损失的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告江西百炼氟材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司工程款6181095元及利息损失(从2013年8月17日起以75177元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止；从2017年2月27日起以6104916元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56898元，由被告江西百炼氟材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 何美娜
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执150号
申请人：李某，女，汉族，现住甘肃省成县。
被执行人：高某，男，汉族，现住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221民初362号民事判决书和（2017）甘1221民终254号民事判决书，执行李某与高某离婚纠纷一案，受理后，被执行人高某向成县人民法院执行款专户主动打入22000元执行款，现已领取，剩余未执行的77000元，经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人高某现只有哈弗H2轿车一辆，再无其他财产可供执行。经申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李茂荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕洁莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初818号
原告：泰州通泰日航酒店有限公司，统一社会信用代码91321291323568426R，住所地泰州市医药高新区药城大道799-3号（数据大厦C幢）。
法定代表人：刘玥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：陆桂雄，男，1969年8月9日出生，汉族，住兴化市。
原告泰州通泰日航酒店有限公司与被告陆桂雄旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泰州通泰日航酒店有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州通泰日航酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州通泰日航酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州通泰日航酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月五日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初386号
原告（反诉被告）：魏增国，男，1960年2月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：夏现涛，男，1983年6月16日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李金锋，男，1967年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰。
原告魏增国与被告邢台市公共交通总公司、夏现涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月4日被告邢台市公共交通总公司对原告魏增国提出反诉。原告魏增国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，同日反诉原告邢台市公共交通总公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告魏增国及反诉原告邢台市公共交通总公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许魏增国撤诉。
二、准许邢台市公共交通总公司撤回反诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由魏增国负担；反诉案件受理费50元，由邢台市公共交通总公司负担。
审判员 房 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初386号原告（反诉被告）：魏增国，男，1960年2月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。被告（反诉原告）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。被告：夏现涛，男，1983年6月16日出生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李金锋，男，1967年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。负责人：赵恒杰。原告魏增国与被告邢台市公共交通总公司、夏现涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月4日被告邢台市公共交通总公司对原告魏增国提出反诉。原告魏增国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，同日反诉原告邢台市公共交通总公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告魏增国及反诉原告邢台市公共交通总公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许魏增国撤诉。二、准许邢台市公共交通总公司撤回反诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由魏增国负担；反诉案件受理费50元，由邢台市公共交通总公司负担。审判员 房 伟二〇一七年二月二十二日书记员 谷贝贝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1989号
原告:李鸿，男，1953年2月1日出生，汉族，河东区建委退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
原告:李清，男，1954年8月19日出生，汉族，天津市津东化工厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，男，1953年2月1日出生，汉族，河东区建委退休干部，住天津市河东区。
原告:李森，男，1956年11月25日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，男，1953年2月1日出生，汉族，河东区建委退休干部，住天津市河东区。
被告：王俊清，男，1950年11月29日出生，回族，天津第一钢丝绳厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马玉芝，女，1953年5月11号出生，回族，天津市第二商业局工前街副食店退休工人，住天津市河东区。
第三人：天津市海峰房地产有限责任公司（统一社会信用代码911201027244985888），住所地河东区六纬路203号。
法定代表人：姚长宝，总经理。
委托诉讼代理人：宋发祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿宝贵，该公司员工。
原告李鸿、李清、李森与被告王俊清，第三人天津市海峰房地产有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿、李清、李森提出撤诉申请，系其自行处分诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿、李清、李森撤诉。
案件受理费减半收取2800元，由原告李鸿、李清、李森负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马丽双
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1038号
上诉人（原审原告）：杨顺达，男，1965年10月20日生，汉族，富源县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，富源县人，个体工商户，住富源县。
上诉人杨顺达因与被上诉人邹兴荣买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨顺达上诉请求：依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人一审中提交的承诺书不予认定不当，承诺书中记载的内容实际是对欠条中欠上诉人原煤款147000元还款的承诺。上诉人在一审中主张的利息147000元应予支持，无论是依据上诉人提交的承诺书中被上诉人承诺逾期还款承担银行利率的4倍，还是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人都应支付上诉人不超过本金的利息147000元。
被上诉人邹兴荣未作答辩。
一审法院认定事实：2008年9月11日，被告邹兴荣向原告杨顺达任法人的富源县营上镇顺兴煤矿购买原煤销往贵州省兴义市三力谢洒焦化厂。2014年12月6日，经结算，被告邹兴荣尚欠原告杨顺达原煤款147000元，并注明原结算单据作废。2015年7月27日，被告邹兴荣向顺兴煤矿出具承诺书，承诺还款的时间、方式、违约责任等。一审法院认为，民事活动行为应当遵循诚实信用的原则，才有利于市场经济的健康发展，保护合法的商业关系，这是市场经济发展的必然要求。同时，诚实信用原则也是维护商业道德的基本保障制度之一。被告邹兴荣以贵州省兴义市三力公司谢洒焦化厂为名向原告杨顺达任法人的顺兴煤矿签订原煤购销合同，其目的也是为了获取正当的商业利益，因此也必然存在商业风险。现虽贵州省兴义市三力公司谢洒焦化厂已经关闭，但被告邹兴荣在明知已关闭的情况下仍以欠款人为“邹兴荣”的名义向“杨顺达”出具欠条，则表明双方已协商变更合同的相对人，通俗的说即原合同的相对方：贵州省兴义市三力公司谢洒焦化厂和富源县营上镇顺兴煤矿，现变更为：邹兴荣和杨顺达。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款:“当事人协商一致，可以变更合同”，因此，该合同主体的变更行为并未违反法律的禁止性规定，亦符合商业交易习惯，故被告邹兴荣应依法向原告杨顺达支付欠款。至于原告杨顺达与富源县营上镇顺兴煤矿之间主体变更的关系，属于其内部的债权债务关系，不在本案的审查范围。被告邹兴荣辩称杨顺达违反合同约定，未及时供煤，造成焦化厂生产严重影响的意见，其应当依据双方签订购销合同时约定的违约条款，主张违约责任。事实上，被告邹兴荣在向原告杨顺达出具“补欠条”时已经放弃自己的权利，若双方在签订购销合同时尚有其他约定，可以另案起诉，故其辩解意见，不予采纳。被告邹兴荣辩解的“合同超出法定期”，综合分析答辩状的意思，应指被告邹兴荣于2014年12月6日出具“补欠条”时已超出通常所说的诉讼时效。该辩解系未理解诉讼时效的真正含义，故其辩解意见，不予采纳。委托代理人袁元辩解被告邹兴荣意识不清，患有老年痴呆症情况下书写的欠条应属无效，其应当提供有效证据证实被告邹兴荣患有老年痴呆症这一事实，同时，还需证实是在这一特殊情况下书写的“补欠条”，但在庭审中未出示相关证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，委托代理人袁元的意见，不予采纳。其认为“承诺书”是原告杨顺达逼迫被告邹兴荣所写，应属无效。首先，合法的债务应当清偿，这是法律的规定，也是债务人应当履行的义务，俗话说“欠债还钱”。其次，被告邹兴荣长期未履行给付欠款的义务，原告杨顺达上门索要欠款，亦属法律未禁止的情形。至于在索要的过程中是否采取法律禁止的手段和方式，当事人及其亲属发现后可以向公安机关及其他公权力机关寻求有效救济手段。如果采取了必要的救济手段，无法出示证据，可以在庭审前申请调取有关机关保存的证据，但被告及其家属亦未行使合法的权利。最后，被告及其委托代理人在庭审前及庭审中均未出示有“强迫、威胁”等方面影响协议效力的重要证据，故其辩解意见，不予采纳。关于原告杨顺达主张利息147000元的意见，因其在协议变更主体时未约定，承诺给付的主体、方式、利率等变更要素不明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条，第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决：一、由被告邹兴荣给付原告杨顺达原煤欠款147000元（壹拾肆万柒仟圆整），限于判决生效后15日内一次性付清。二、驳回原告杨顺达的其他诉讼请求。案件受理费人民币5710元，由被告邹兴荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人杨顺达上诉主张被上诉人邹兴荣应支付其利息147000元。对被上诉人邹兴荣下欠款项的事实，有邹兴荣出具的欠条予以证实，对上诉人杨顺达主张的利息，在邹兴荣出具的欠条中并未明确，在承诺书中虽有“若不能按时还款就按银行利息的4倍支付给顺兴煤矿”的表述，但承诺书中欠款数额、主体等表述不清，上诉人依据承诺书主张利息的理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对上诉人杨顺达主张的利息，自2014年12月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，上诉人杨顺达的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2016）云0325民初75号民事判决；
二、由被上诉人邹兴荣于本判决生效后十五日内给付上诉人杨顺达原煤欠款147000元及自2014年12月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审案件受理费5710元，二审案件受理费5710元，由被上诉人邹兴荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 阮靖涵
-1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1615号
罪犯钟寿栋，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深福法刑初字第442号刑事判决，以被告人钟寿栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟寿栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟寿栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已履行罚金完毕。另查明，该罪犯有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟寿栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟寿栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初107号
原告：陈宜凤，女，1973年1月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：赖吉来，男，1998年1月25日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：赖雪高，男，1954年10月18日出生，住广东省始兴县。系被告父亲。
原告陈宜凤诉被告赖吉来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜凤、被告赖吉来及委托代理人赖学高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宜凤向本院诉请：1、判令被告及被告法定监护人赔偿原告医药费2981.9元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、误工费700元（100元/天×7天）；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、判令本案的诉讼费用由被告及被告法定监护人承担。事实与理由：2017年2月4日中午13点左右，原告与被告因土地争议发生口角，被告赖吉来当场打了原告陈宜凤两巴掌，原告闪躲跑回家门口，被告拿一根竹棍追到家门口将原告殴打至竹棍被打断。此时原告出于自卫将被告胸口衣服抓住，被告的哥哥赖吉新此时过来帮助被告将原告擒住造成原告右上肢受伤，至原告儿子范文富出现，被告才收手。后在始兴县人民住院治疗两天（2月5日-2月7日），经医生诊断为：头部、右上肢等多处软组织挫伤。疑是右枕叶脑挫裂伤。该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤，并对赖吉来以行政拘留十日并处罚款伍佰元并收缴作案工具竹棍一根。为维护原告合法利益，诉至法院判如所请。
被告赖吉来辩称，2017年2月4日中午原告与被告发生土地和鱼塘纠纷，发生争论。原告开口毒辣，蛮不讲理，当事劝解不了，忍无可忍之下赖吉来打了原告两巴掌，后陈宜凤不服，继续咒骂。被告赖吉来无奈之下在路上捡起一根黄竹，又打了起来。后陈宜凤报警，公安赶到，对赖吉来做了行政拘留十天并处罚款伍佰元的决定。原告对引发打架也有过错，其合理损失也付相应责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告殴打原告受伤住院的事实予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因殴打所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费2981.9元，有相关医疗票据及诊断证明书等予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天），为超过每天100元的标准，其主张30元/天系其权利的自由行使，本院予以确认。
3、误工费74元。原告在2016年2月4日因造被告殴打受伤住院，于2016年2月5日住院两天。其主张误工7天没有医嘱又无其他证据证明其误工达7天，故本院不予采纳。另原告主张误工费按100元/天计算，但其提供了一份万达工业始兴有效公司出具的近一年月平均工资2092元的收入证明，该证明不足以证明其真实月收入及实际误工减少收入情况，故不予采纳。应为74元（13360.4元/年÷12个月÷30天×2天）。上述三项合理费用合计为3115.9元。
因原告与被告纠纷发生后，未能冷静处理，先行言语攻击被告，激发了被告的情绪，导致被告出手殴打原告。具有一定的过错，应自负20%的责任，即被告赔偿原告损失2492.7元。对原告主张被告的监护人承担共同责任的问题，一原告没有列其监护人为被告，二事发时被告已满18周岁，是完全民事行为能力人，对侵权责任其依法应自负责任。故该主张于法无据，不予支持。对原告主张要求被告赔礼道歉的问题，因被告殴打原告只是住院了两天，也没有对其人格声誉等带来损害，再原告对引发打架亦有过错，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖吉来于本判决生效之日起十日内赔偿2492.7给原告陈宜凤。
二、驳回原告陈宜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赖吉来负担，此款已由原告预交，由被告赖吉来在履行上述判项的期限内一并支付给原告陈宜凤。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年三月二十九日
书记员 简单丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖15号
原告：殷治秀，女，1933年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇石宝村*组，现住重庆市垫江县。
原告：石桂英，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：石某1，女，2005年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：石桂英，系石某1的母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：石滨。
原告：石滨，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈贵雄，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：崔立峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一、二层部分。
负责人：张晓辉。
被告：赵兴华，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内。
法�代表人：孟中辰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。
负责人：马驭驰。
原告殷治秀、石桂英、石某1、石滨与被告陈贵雄、崔立峰、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、赵兴华、重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年3月13日立案。
殷治秀、石桂英、石某1、石滨诉称，2016年11月5日10时22分许，赵兴华驾驶，石某2乘坐的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车吉Ｃ×××××号半挂车在厦蓉高速12KM（厦门西收费站）时，该�驾驶员石某2到车尾查看指挥车辆，突遇被告陈贵雄驾驶被告崔立峰拥有的超载车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞石某2于前车尾部，导致石某2当场死亡的交通事故。经厦门高速公路支队一大队认定：被告陈贵雄与石某2承担本事故的同等责任。请求上列被告赔偿原告各项经济损失人民币980128元。
厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案事故发生于厦门，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十日
代书 记员 林毓琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第20号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市延安路515号国信大厦6楼。
诉讼代表人倪复兴，负责人。
委托代理人王庭晓、金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告嘉善县陶庄镇人民政府，住所地嘉善县陶庄镇。
法定代表人沈水根，镇长。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处为与被告嘉善县陶庄镇人民政府借款合同纠纷一案，于2002年12月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王庭晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处诉称，1997年3月5日，嘉善县废钢铁综合服务公司（下简称废钢铁服务公司）与嘉善县陶庄镇人民政府财政组（下简称陶庄镇财政组）及中国农业银行嘉善县支行（下称嘉善农行）签订《保证借款合同》一份，约定：由嘉善农行向废钢铁服务公司发放贷款150000元，借款期限为1997年3月5日至1997年6月5日，利率为月息8.415‰，并由陶庄镇财政组为借款提供连带责任保证。借款到期后经催收，借款人和保证人一直未予归还。废钢铁服务公司于1999年9月6日被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，其财产一直未清理，其债权债务依法应有其主管部门嘉善县陶庄镇工业公司负责清理。但嘉善县陶庄镇工业公司是被告负责工业管理的工作机构，不具备独立的法人资格，因此被告应负有对借款人的债权债务进行清理的责任。另由于陶庄镇财政组是被告的一个工作组，不具有独立的民事主体资格，其提供担保的民事责任应由被告承担。2000年3月20日嘉善农行将该债权转让给了原告，原告在2002年3月18日的《浙江经济日报》予以公告，向债务人催收借款150000元、利息47100元。现请求判令被告对借款人废钢铁服务公司财产进行清理，并以清理财产所得清偿借款本金150000元、并偿付利息47100元（计算至2000年3月20日）；判令被告对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、1997年3月5日嘉善农行与废钢铁服务公司及保证人陶庄镇财政组签订的保证借款合同一份，以证明三方之间存在着保证借款合同关系；
2、1997年3月5日借款契约一份，以证明嘉善农行已按约向废钢铁服务公司贷款150000元、到期日为1997年6月5日、月利率为8.415‰；
3、1997年6月18日、1997年12月15日、1998年6月5日、1999年9月1日、2000年2月28日及2000年5月8日中国农业银行贷款催收通知书共七份，以证明嘉善农行曾在借款到期后向废钢铁服务公司和陶庄镇财政组催收借款150000元，对方均予以盖章确认，引起了债权诉讼时效中断；
4、2000年3月14日原告与中国农业银行浙江省分行签订的剥离收购不良资产协议书一份，证明本案债权转移给了原告；
5、2000年3月20日债权转移确认书和2000年5月8日债权转移确认通知书回执各一份，以证明嘉善农行于2000年3月20日将该债权转让给原告，债权人已履行了通知义务，并引起了债权诉讼时效中断；
6、2002年3月18日浙江经济日报一份，证明原告受让债权后，以公告形式向借款催收借款本息，引起了债权诉讼时效中断；
7、废钢铁服务公司工商注册材料一份，以证明该借款人于1999年9月6日被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，其主管部门嘉善县陶庄镇工业公司；
8、2000年5月8日被告出具的证明材料一份，以证明嘉善县陶庄镇工业公司不是经济实体，而是隶属被告的行政机构。
经审理，被告经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利；另因被告未向法庭提交相反证据，故本院对原告提交的证据均予以认定，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，嘉善农行与废钢铁服务公司之间所设立的借款合同法律关系，合法有效。废钢铁服务公司应当及时归还借款本息。嘉善农行在借款到期后向废钢铁服务公司进行催讨，并于2000年3月20日与原告签订债权转移协议，及时向废钢铁服务公司履行通知义务，废钢铁服务公司亦对此盖章予以确认，故该债权转让行为符合有关法律规定。原告在依法受让本案债权后，于2002年3月18日以登报公告的形式向债务人催收借款本息，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》，该主张权利行为引起了债权的诉讼时效中断。现因废钢铁服务公司未经合法清算，而被行政处罚吊销企业法人营业执照，原告起诉要求判令其主管部门即被告对废钢铁服务公司财产进行清算，并以清算所得向原告清偿借款150000元、利息47100元，该请求于法有据，本院予以支持。
陶庄镇财政组，作为被告的职能部门，为废钢铁服务公司向嘉善农行借款提供担保，该行为所产生的法律后果应当由被告承担，但由于该担保行为违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，所设立的担保合同法律关系应属无效，且嘉善农行也应当知道陶庄镇财政组不具备提供担保的主体资格，故合同双方对该无效行为的产生均应承担相应的过错责任，即被告应对废钢铁服务公司财产不足清偿本案债务部分承担45%的赔偿责任。原告依法受让本案债权，起诉要求判令被告对本案债务承担连带责任的请求，不符合相关法律的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县陶庄镇人民政府在本判决生效后六个月内依法对嘉善县废钢铁综合服务公司的财产进行清算完毕，并以清算所得向原告中国长城资产管理公司杭州办事处清偿借款150000元、利息47100元；
二、被告嘉善县陶庄镇人民政府对废钢铁服务公司财产不足清偿上述债务部分承担45%赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费5452元，由被告嘉善县陶庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5452元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年十二月二十六日
书 记 员 沈红霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00880号
原告吴建民。
被告张长生。
被告刘金成。
原告吴建民与被告张长生、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告张长生、刘金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称：2012年9月26日，被告张长生向原告借款100000元，并由被告刘金成提供担保，约定使用期限为一个月，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张长生一直未予偿还，被告刘金成亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求判令两被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张长生、刘金成未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告吴建民向原告借款100000元，约定使用期限为一个月，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告张长生向原告出具借据两张，被告刘金成作为保证人在该两张借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张长生一直未予偿还，被告刘金成亦未承担担保责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据两张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张长生因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张长生至今仍未偿还原告借款，故原告要求被告张长生偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款还应按照约定在法律许可的范围内向原告支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款利息，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告刘金成自愿为原告吴建民与被告张长生之间的该笔借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建民借款100000元及逾期利息（自2012年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告刘金成对上述债务承担连带责任，被告刘金成承担保证责任后，有权向被告张长生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张长生负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王凡凡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3206号
原告：田仁政，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘友宇，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告田仁政与被告刘友宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法向被告刘友宇公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田仁政的委托诉讼代理人张金栋到庭参加了诉讼。被告刘友宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘友宇偿还原告借款本金10万元并按照年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘友宇于2015年12月31日借原告现金10万元，约定2016年7月前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘友宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告暂住登记凭证（回执），被告给原告出具的借条及证人陈某的证言，因被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据和原告的陈述，认定事实如下：2015年3月，原告田仁政在被告刘友宇承包的灵宝市故县镇西四范102坑口干工程时，向被告交纳安全生产保证金20万元。工程结束后，双方于2015年12月31日进行了结算，被告应退还原告押金20万元，但被告只退还10万元，剩余10万未能退还，遂给原告出具借条1张，载明：“今借到田仁政现金拾万元（100000.0）。注明以前的押金条贰拾万元作废。2016年7月前还清。借款人：刘友宇。见证人:马波、陈某、李义民、赵文。”到期后，被告未能偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，被告刘友宇收原告押金20万元，后退还10万元，剩余10万元未退，被告书写的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告刘友宇偿还欠款10万元并按照年利率6%承担逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友宇偿还原告田仁政欠款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘友宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6215号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1496号
罪犯徐金明，男，1966年2月10日出生，汉族，小学，湖南省湘潭市人。现在东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年1月10日作出（2006）潭刑初字第401号刑事判决，以被告人徐金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）潭中法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月8日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐金明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分105.5分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯徐金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金明减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第628～629-2号
申请执行人滕国保。
申请执行人陈继珍。
被执行人深圳市兴荣科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人龚美英。
申请执行人滕国保、陈继珍与被执行人深圳市兴荣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）311-312号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴荣科技有限公司的银行存款（以人民币17489元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月九日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执346号
申请执行人：侯建国，男，1966年1月生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，工人，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行侯建国与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执346号申请执行人：侯建国，男，1966年1月生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，工人，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行侯建国与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十五日书记员  刘晨羽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第907号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告张福春，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告王玉江，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王少伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张福春、王玉江、王少伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告张福春、王玉江经本院公告送达开庭传票，被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告张福春在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张福春、王玉江、王少伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告张福春首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告张福春二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张福春偿还借款本金30000.00元，利息9093.48元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计39093.48元。被告王少伟、王玉江承担连带保证责任。
被告张福春、王玉江、王少伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告张福春在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张福春、王玉江、王少伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告张福春首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告张福春二次循环贷款，2011年12月16日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张福春同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张福春应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王少伟、王玉江自愿为张福春承担连带保证责任，因此，被告王玉江、王少伟对张福春的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张福春签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王少伟、王玉江只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9093.48元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王少伟、王玉江对张福春的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费777.00元由被告张福春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第907号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告张福春，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告王玉江，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王少伟，男，汉族，，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张福春、王玉江、王少伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告张福春、王玉江经本院公告送达开庭传票，被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告张福春在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张福春、王玉江、王少伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告张福春首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告张福春二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张福春偿还借款本金30000.00元，利息9093.48元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计39093.48元。被告王少伟、王玉江承担连带保证责任。
被告张福春、王玉江、王少伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告张福春在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张福春、王玉江、王少伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告张福春首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告张福春二次循环贷款，2011年12月16日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张福春同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张福春应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王少伟、王玉江自愿为张福春承担连带保证责任，因此，被告王玉江、王少伟对张福春的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张福春签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王少伟、王玉江只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9093.48元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王少伟、王玉江对张福春的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费777.00元由被告张福春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执586-3号
申请执行人：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：安志远，男，1967年7月27日出生，汉族，住正阳县。
本院执行李丽申请执行方明、安志远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执586-3号申请执行人：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人：方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人：安志远，男，1967年7月27日出生，汉族，住正阳县。本院执行李丽申请执行方明、安志远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 隗 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5104号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人田俊生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与田俊生信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6748民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为83674.27元及利息，执行费1155元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田俊生的银行存款84829.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00220号
申请人：翁世兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：卢绵凌，男，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月8日受理申请人翁世兵、卢绵凌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翁世兵、卢绵凌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翁世兵赔偿卢绵凌：医疗费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，于2015年5月8日已经履行完毕；
二、翁世兵、卢绵凌就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3060号
原告：宋秀琴，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告宋秀琴与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋秀琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因宋秀琴请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋秀琴撤诉。
案件受理费25.00元，由宋秀琴负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 沫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9425号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:韩金凡，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩金凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××00），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4816.55元、利息3869.46元、滞纳金353.07元、单项增值服务费42元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为241元（4816.55元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩金凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4816.55元、利息3869.46元、滞纳金241元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担2元，被告韩金凡负担48元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎逸菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4032号
原告许慧英，女，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，该局职工。
原告许慧英诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许慧英，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧英诉称，2008年，原告购买了被告出售的濮阳市华龙区第一中学家属院1号楼1单元6号房屋一套，被告承诺原告交纳16800元即可办理房产证。原告向被告交款后，被告一直未予办理。2014年濮阳市房产局统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。故请求法院依法判令被告华龙区教体局返还原告许慧英办证费用16800元并赔偿利息损失2000元（自2009年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告华龙区教体局辩称，原告等住户将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，张莉收费后，却未能办证，为此华龙区教体局作为原告起诉张莉返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。对本案原告的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，2007年12月3日，原、被告签订住房买卖合同一份，主要内容为“被告向原告出售濮阳市华龙区第一中学家属院1单元3层西户房屋一套，购房款为185601.56元”。原告交纳购房款后，房屋交付原告使用。2009年3月20日，被告向原告出具收据：“今收到一中许慧英房产证款16800元”。房产证至今未予办理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案原告委托被告代为办理涉案房屋房产证，并于2009年3月20日向被告交纳了办证费用16800元，被告未完成原告委托的事项，现原告请求被告返还办证费用16800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告另主张利息损失2000元，本院认为，被告至今未将收取的费用返还给原告，现原告主张利息损失于法有据，且数额不违反法律的禁止性规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告许慧英办证费用16800元，赔偿利息损失2000元，共计18800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1693号
原告彭开元，男，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告王力，男，1990年4月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村。
负责人赵训伟，该公司经理。
委托代理人龚奇，该公司员工。代理权限，一般代理。
原告彭开元诉被告王力、中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭开元撤回对被告王力、中国平安财产保险股份有限公司罗田中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计733元由原告彭开元负担。
审判员 聂长明
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵梦瑶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初50号
原告刘荣义。
委托代理人陈某某。
被告青州市公安局弥河派出所。
法定代表人郝剑，所长。
原告刘荣义诉被告青州市公安局弥河派出所不履行法定职责一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘荣义向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张国伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2467号
申请执行人吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人储德群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司银行存款人民币一万二千零七十二元（包括货款一万一千八百五十九元、案件受理费一百三十四元、执行费七十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3990号
原告：肖川，男，汉族，生于1988年6月2日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。
被告：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。
以上二被告共同委托代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。
原告肖川诉被告叶国庆、贾明万民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员张琼慧、岳珊珊组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖川及其委托代理人常毅，被告叶国庆、贾明万的委托代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖川诉称：2014年1月7日，被告叶国庆在原告处借款50万元，借款期限为2014年1月7日至2014年4月6日。同日，被告贾明万出具《担保书》，自愿为被告叶国庆50万元的借款以及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、二被告连带赔偿原告借款人民币50万元，并支付自2014年4月7日起至还清之日止按商业银行同期利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶国庆、贾明万辩称：借款属实，本案中借条没有明确利息，利息的诉请不应得到支持。50万元是口头约定每月利率5%在付息，从借款之日给到了2014年11月，对于超过2%的部分应该予以扣减。
经审理查明：2014年1月7日，被告叶国庆因公司资金周转需要，找到原告借款50万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到肖川现金人民币500，000.00元（大写伍拾万元整）期限为2014年元月7日至4月6日止。请将此款转入工行游仙支行，收款人:叶国庆，卡号：622xxxxxxxxxxx。”2014年1月8日，原告通过工商银行向被告叶国庆转款500,000.00元。2014年2月8日，被告贾明万向原告出具《担保书》一份�载明：“本人贾明万自愿担保叶国庆于2014年1月8日在肖川个人处借款人民币：大写：伍拾万元正，小写500,000.00元正。借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日止。如借款人叶国庆借款到期未全部归还借款，将由我担保人贾明万归还全部借款，担保人负连带责任，包括实现债权等费用。”
借款后，被告至今未归还本金。庭审中，被告称50万元是口头约定每月利率5%在付息，从借款之日给到了2014年11月，对此原告不予认可。本院要求被告在庭审后五个工作日提交按月利率5%支付利息的相关证据材料，但至今被告仍未向本院提供任何资料。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条、银行个人业务凭证、担保书等证据证实，经庭审查证属实。
本院认为：原告与被告叶国庆之间建立的借款合同关系及原告与被告贾明万之间建立的保�合同关系均属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款金额有转款凭证证明，且双方均予认可，故本院对借款金额50万元予以确认。原告履行了借款出借义务，被告叶国庆应按约在借款到期后履行还款义务。原告要求被告叶国庆承担归还借款本金人民币50万元的请求成立，本院予以支持。被告叶国庆在借款到期后未归还借款已构成违约，应承担违约责任即逾期的资金利息。原告要求被告叶国庆从借款到期日之次日即2014年4月7日起承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院确认按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息。被告叶国庆辩称从借款之日起至2014年11月按月利率5%支付的利息，应依法扣减。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告叶国庆至今没有提供证据证实自己支付利息的相关证据，故该项辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告贾明万为被告叶国庆的借款提供连带责任的保证担保。故原告要求被告贾明万承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告叶国庆在本判决生效之日起五日内向原告肖川偿还借款本金人民币50万元，并承担该款自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告贾明万对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖川的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告叶国庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,�诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张琼慧
人民陪审员 岳珊珊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓琪文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特722号
申请人张某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月27日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
张某某于2016年8月27日一次性赔偿王某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与王某某于2016年8月27日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街９０号，组织机构代码:144002179。
法定代表人李昌杰。
被执行人方星权，男，1976年1月19日出生，住淳安县。
被执行人任轩，男，1988年1月9日出生，住。
被执行人童军理，男，1975年9月25日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01302号民事判决书，向被执行人任轩发出执行通知书，责令被执行人任轩履行其义务，但被执行人任轩至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任轩名下拥有车牌号为浙A×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任轩所有的车牌号为浙A×××××的小型汽车。
二、查封期限自2016年10月12日至2018年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十月十二日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1742号申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街９０号，组织机构代码:144002179。法定代表人李昌杰。被执行人方星权，男，1976年1月19日出生，住淳安县。被执行人任轩，男，1988年1月9日出生，住。被执行人童军理，男，1975年9月25日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01302号判决书，于2016年8月17日向被执行人童军理发出执行通知书，责令被执行人童军理履行其义务，但被执行人童军理至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明童军理在长运新村6幢208室拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童军理所有的位于长运新村6幢208室的房产。三、查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一六年九月二十七日书记员  吕海江
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1029号
罪犯周船。现在岳阳监狱第十监区服刑改造。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月6日以(2012)岳刑初字第224号刑事判决,以被告人周船犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。在缓刑考验期间，又犯盗窃罪，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月3日以(2014)望刑初字第46号刑事判决,以被告人周船犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（判决时原缴纳30000元，本次缴纳2000元），刑期自2013年8月2日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周船在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周船确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周船在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周船在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周船减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅