江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初560号
原告：邓玉明，男，1965年5月19日生，汉族，永丰县人，小学文化，无业，住永丰县，联系。
被告：邓志根，男，1970年4月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，自由职业，住永丰县，联系。
被告：谢毛依，女，1968年2月10日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县，
原告邓玉明与被告邓志根、谢毛依民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉明，被告邓志根到庭参加诉讼。被告谢毛依经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓志根、谢毛依立即归还借款本金25.3万元，并自2017年1月21日起按银行同期利率记付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告邓志根、谢毛依因需资周转向原告借款。2016年8月20日两被告向原告借款25.3万元，两被告给原告出具借条，约定该借款于2017年1月20日全部还清，如逾期还款将房屋抵押给原告。借款到期后，被告邓志根、谢毛依未按期归还借款，原告多次催讨未果。故原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院起诉，请求判如所请。
被告邓志根、谢毛依未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.借条一份，证明两被告于2016年8月20日向原告借款25.3万元，并约定逾期未还，将98.8平米的房屋抵押给原告；2.四张银行凭证，证明2012年9月20日原告向被告转了20万元，2013年3月28日向被告转款4.4万元。
被告邓志根质证认为，对于证据1没有异议，借条是被告邓志根所打，但是2012年被告向原告借款20万元，约定月息两分，到了2016年8月20日还欠原告20万元本金及5.3万元利息，所以给原告出具了一张25.3万元的借条；对证据2有异议，没拿那么多钱。
本案被告谢毛依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为，证据1借条系原件且被告邓志根对证据无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2银行凭证，2012年9月20日原告向被告转款20万元，被告邓志根对其三性没有异议，本院予以确认；对于2013年3月28日转款4.4万元，被告邓志根有异议且结合庭审中原告的陈述，可以确认此笔款项与本案无关，本院不予质证。
被告邓志根、谢毛依未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓志根系亲戚关系。2012年9月20日两被告向原告借款200000元，约定月利息2分，借期一年，原告同日分别通过江西农村信用社向被告邓志根账户转存120000元，通过中国银行向被告谢毛依账户转账80000元，共计200000元。借款到期后，原告向被告追偿，被告以无钱为由，要求续借。两被告向原告支付利息只支付至2015年。2016年8月20日在原告再次向被告催要还款时，两被告仍以无钱为由推托，同时经原、被告双方协商，两被告同意将2015年、2016年所欠利息共计53000元计入至200000元本金后，再重新向原告出具借条，写明：“借条今借到邓玉明人民币贰拾伍万叁仟元整，到2017年元月20号全部付清。注：如到期没有还清给邓玉明贰拾伍万叁仟元整，我自愿用房屋担保给邓玉明所有房屋毛体面积98.8㎡三向除墙边各五米，前面直到永丰至八江公路旁归邓玉明。此据，借款人：邓志根谢毛依，2016年8月20号。”但到期后，两被告仍未偿还原告借款，故原告特起诉至法院，要求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志根、谢毛依向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在本案中，经原、被告协商后，被告将按月息2分，即年利率24%计算出来的利息计入了之前的本金当中后重新出具了借条，不违反法律的规定，因此原、被告双方在借条中约定借款本金为253000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定于2017年1月20日前全部付清欠款，但被告未按期偿还，因此被告应当向原告支付资金占用期间的利息，利息应从2017年1月21日起按年利率6%支付至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志根、谢毛依应于本判决生效后十日内偿还原告邓玉明借款本金253000元整及利息（利息以253000元为本金，自2017年1月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元（原告已预交），由被告邓志根、谢毛依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 宋惠颜
二〇一八年五月二日
法官 助理 林 斌
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。