wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4403号
原告：中国银行股份有限公司高密支行。
被告：刘金堂。
被告：张海香。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告刘金堂、张海香借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司高密支行负责人鹿治理未到庭，委托诉讼代理人张芳芳到庭，被告刘金堂、张海香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘金堂、张海香共同偿还原告借款本金189254.3元及相应的利息、逾期罚息等；2、判令被告刘金堂、张海香承担原告为实现该债权而支出的律师费；3、判令原告对被告所有的位于高密市醴泉街道立新街（西）2200号4幢1单元401室的房屋享有抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告刘金堂与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，协议约定，被告刘金堂以其所有的房屋作为抵押，在120个月内可以循环从原告处借款220000元。
2015年3月11日，被告刘金堂与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款220000元，借款期限为120个月，约定贷款月利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，实际放款时适用的贷款月利率为6.88‰,约定的还款方式为按月等额本息还款法。
被告张海香与被告刘金堂系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。该笔贷款还有被告以其所有的位于高密市醴泉街道立新街房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。现二被告未按照合同约定按时及时履行偿还义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
二被告刘金堂、张海香未提交书面答辩意见。
中国银行股份有限公司高密支行围绕诉讼请求向本院提供了《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、放款信息、贷款凭证、承诺及授权书、他项权利证书、贷款本金及利息说明。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，二被告共同向原告出具了承诺及授权书，同意共同承担偿还贷款本息，并同意以共同所有的登记在被刘金堂名下的房产作抵押。2015年3月3日，被告刘金堂与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，协议约定，被告刘金堂以其所有的房屋作为抵押，在120个月内可以循环从原告处借款220000元。并以其位于高密市醴泉街道立新街（西）2200号4幢1单元401室的房屋作为抵押，双方办理了房屋抵押他权登记手续。2015年3月11日，被告刘金堂与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款220000元，借款期限为119个月，约定贷款月利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，实际放款时适用的贷款月利率为6.88‰,逾期罚息为执行利率上浮50%。约定的还款方式为按月等额本息还款法。违约责任约定，若贷款人出现不按期归还本息，原告将宣布借款提前到期。同日，原告将借款220000元入被告刘金堂指定的刘伟23×××06账户内。借款后，二被告自2016年9月11日起拖欠本息，尚欠本金189254.36元，至2018年2月26日，欠利息及罚息13829.51元。
被告张海香与被告刘金堂系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。该笔贷款还有被告以其所有的位于高密市醴泉街道立新街房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。
上述事实有《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《承诺及授权书》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、贷款凭证、放款信息、还款证明、他权证、身份证、及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告借款未还的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，因未能提供有效证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金堂、张海香偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金189254.36元及利息、罚息13829.51元（2018年2月26日之后的利息及相应罚息以本金189254.36元，月利率按同期中国人民银行发布的贷款基准利率上浮40%，罚息为执行利率上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.2元（原告已预交2102元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 单新芹
人民陪审员 马桂华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 初 晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1676号
原告：吴京梅，女，1979年1月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费700元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告700元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱700元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬700元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初238号
原告：彭模港，男，汉族，1966年2月23日出生，万年县人，户籍所在地：万年县,现住万年县。
被告：王盛云，男，汉族，1974年6月20日出生，江西万年县人，住万年县，
原告彭模港与被告王盛云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭模港到庭参加了诉讼，被告王盛云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告贷款18200元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016不阿伯2月5日，被告欠原告饲料款28200元，2016年中途支付10000元，尚欠原告18200元经催收一直未付。为维持自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告于2016年2月5日出具欠条还差原告饲料款28200元的事实。
被告王盛云未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年，被告王盛云因养鱼所需陆续向原告彭模港购买饲料。2016年2月5日经双方结算，被告尚有28200元饲料款未支付。据此，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“经欠到彭模港饲料款贰万捌仟贰佰元整，今欠人：王盛云20**.25”。此欠款后经原告催收，被告支付了15000元，尚余13200元未付。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王盛云尚欠原告彭模港饲料款13200元未付，有其本人出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确。被告在经原告催收后应当及时支付。故，原告要求被告支付尚欠饲料款的诉讼请求合理合法，本案予以支持。被告王盛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王盛云于本判决生效后十五日内支付原告彭模港饲料款13200元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告王盛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十五日
书记员 吴继敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1103号
原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：莱芜高新区新一中对面。
法定代表人：孟昭华，主任。
被告：ＸＸ。
原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市人力资源管理服务中心撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年六月六日
书记员 李 群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申158号
再审申请人（一审被告）：孙辉青，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道39号。
法定代表人：朱洪光，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：廊坊市西江月商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道李庄村东。
法定代表人：马宝森，该公司经理。
被申请人（一审被告）：马宝森，男，1963年1月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告）：尹铱繁，女，1980年6月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
再审申请人孙辉青因与被申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司、廊坊市西江月商贸有限公司、马宝森、尹铱繁借款合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙辉青申请再审称，本案从一审开庭传票的送达及判决书的送达，均违反了法定送达方式，在申请人孙辉青不知情的情况下，缺席进行审理，违法送达判决书，导致申请人并不知道该案已经审理，更不知道已经下达判决书，丧失了参加庭审及上诉的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，未经传票传唤，缺席判决的。申请对本案进行再审，撤销廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1207号民事判决，公正判决。
廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司提交书面意见称：孙辉青的身份证载明地址是：廊坊市安次区码头镇大益屯村230号。孙辉青与我行签订的《个人抵押合同》中记载的住所地也是该住址，同时上述合同第十一条第（九）项约定，“甲方的通讯地址或联系方式发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担”，孙辉青作为合同甲方从未书面通知我行地址变更，所以上述地址即为孙辉青合法有效的联系地址。一审法院依法向孙辉青进行了邮寄送达，第一次邮寄的文书包括应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，结果为受送达人拒收。第二次邮寄的文书为民事判决书，结果为本人签收，对此均有特快专递回执证实。一审法院邮寄送达合法有效，不具有民事诉讼法规定的在再审情形，应驳回孙辉青的再审申请。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院通过国内法院特快专递方式给申请人孙辉青送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，快递回单显示为受送达人拒收。2016年10月一审法院通过国内法院特快专递方式给申请人孙辉青送达（2016）冀1002民初1207号民事判决书，快递回单显示为受送达人本人签收。上述送达地址均为在《个人抵押合同》中所记载的申请人地址即廊坊市安次区码头镇大益屯村230号，同时有申请人的联系电话。另，申请人于2017年9月10日向本院申请再审已超过法定申请再审期限。
综上，孙辉青的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙辉青的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申158号再审申请人（一审被告）：孙辉青，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人：朱洪光，该公司董事长。被申请人（一审被告）：廊坊市西江月商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道李庄村东。法定代表人：马宝森，该公司经理。被申请人（一审被告）：马宝森，男，1963年1月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告）：尹铱繁，女，1980年6月10日出生，汉族，现住河北省永清县。再审申请人孙辉青因与被申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司、廊坊市西江月商贸有限公司、马宝森、尹铱繁借款合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙辉青申请再审称，本案从一审开庭传票的送达及判决书的送达，均违反了法定送达方式，在申请人孙辉青不知情的情况下，缺席进行审理，违法送达判决书，导致申请人并不知道该案已经审理，更不知道已经下达判决书，丧失了参加庭审及上诉的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，未经传票传唤，缺席判决的。申请对本案进行再审，撤销廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1207号民事判决，公正判决。廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司提交书面意见称：孙辉青的身份证载明地址是：廊坊市安次区码头镇大益屯村230号。孙辉青与我行签订的《个人抵押合同》中记载的住所地也是该住址，同时上述合同第十一条第（九）项约定，“甲方的通讯地址或联系方式发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担”，孙辉青作为合同甲方从未书面通知我行地址变更，所以上述地址即为孙辉青合法有效的联系地址。一审法院依法向孙辉青进行了邮寄送达，第一次邮寄的文书包括应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，结果为受送达人拒收。第二次邮寄的文书为民事判决书，结果为本人签收，对此均有特快专递回执证实。一审法院邮寄送达合法有效，不具有民事诉讼法规定的在再审情形，应驳回孙辉青的再审申请。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院通过国内法院特快专递方式给申请人孙辉青送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，快递回单显示为受送达人拒收。2016年10月一审法院通过国内法院特快专递方式给申请人孙辉青送达（2016）冀1002民初1207号民事判决书，快递回单显示为受送达人本人签收。上述送达地址均为在《个人抵押合同》中所记载的申请人地址即廊坊市安次区码头镇大益屯村230号，同时有申请人的联系电话。另，申请人于2017年9月10日向本院申请再审已超过法定申请再审期限。综上，孙辉青的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙辉青的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十月二十七日书记员  田 萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初318号
原告：周秀荣。
委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所德州市德城区新港街80号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州大地物业管理有限公司，住所德州市运河经济开发区新港街5号。
法定代表人：曹济生。
委托诉讼代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：陈梅英。
委托诉讼代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
原告周秀荣与被告德州银龙房地产开发有限公司、德州大地物业管理有限公司、陈梅英侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案必须以与本案类似的原告程建学与被告德州银龙房地产开发有限公司、德州大地物业管理有限公司、陈梅英侵权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月三十日
书记员 李文燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6076号
原告：王志文,男，1966年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张培军，男，1979年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王志文与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼。被告张培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13500元及利息（从2011年6月17日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张培军于2011年6月17日向原告王志文借款5万元，由张培军写下借条。期间原告一直向被告催要，被告陆续归还原告36500元，剩余13500元被告一直以各种理由推脱，后期索性拒接电话，不回信息，多次催要无果。原告诉至法院，要求依法维护原告合法权益。
被告张培军未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月17日，被告向原告借款5万元，被告当日向原告出具借条一份，写明“今借到王志文现金人民币现金伍万元正（50000）。借款人：张培军2011年6月17日”。后被告陆续向原告还款36500元，剩余13500元未支付，原告现要求被告支付该款项并要求被告支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的借条、微信截屏以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培军与原告王志文之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，被告未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因被告未还清款项，现原告要求被告支付剩余款项13500元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息也未约定具体还款期限，对于原告要求从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息应予支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效之日起十日内向原告王志文归还借款13500元及利息（以13500元为基数，从2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告张培军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢慧娟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初107号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蔡娜，女，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人蔡娜犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人蔡娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人蔡娜的供述与辩解、户籍信息、抓获经过、证人王某的证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人蔡娜的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡娜认罪态度较好，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡娜对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月16日13时许，王某与被告人蔡娜电话联系购买2000元的冰毒后，王某通过微信�转了1000元给被告人蔡娜，并约定交易地点在清镇市三角花园原清镇市公安局院坝内。同日15时许，被告人蔡娜把准备好的11小包冰毒和3小包麻古疑似物用卫生纸包好丢在交易地点院内的一辆轿车旁，然后电话通知王某来交易。王某到达后，将剩余的1000元以现金的形式付给被告人蔡娜后，被告人蔡娜便告知王某藏毒的具体位置，交易完成后，当场被清镇市公安局民警抓获。从被告人蔡娜身上查获毒资1000元及王某微信转账的1000元，扣押冰毒疑似物11小包，经称量净重4.99克（编号1－11号）、扣押麻古疑似物3小包，经称量净重0.59克（编号12－14号），另扣押被告人蔡娜作案工具vivo金色直板手机一部。
2018年1月23日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的冰毒疑似物（编号1－11号）及麻古疑似物（编号12－14号）检村中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人蔡娜的供述与辩解；
2.证人王某的证言；
3.抓获经过；
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；
5.指认照片、手机通话截图、微信支付截图；
6.毒品称量及取样笔录、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒人员管控表；
7.供犯罪使用的作案工具vivo金色直板手机一部；
8.被告人蔡娜的户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡娜违反法律规定，明知是毒品故意贩卖甲基苯丙胺5.58克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡娜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具vivo金色直板手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人蔡娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查�属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蔡娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年1月17日至2019年7月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具vivo金色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、毒品甲基苯丙胺5.58克，依法予以没收。
（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年三月二十日
书记员 张靖沂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11526号
原告濮利刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪凯锋，男，1990年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告濮利刚诉被告倪凯锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按濮利刚撤诉处理。
案件受理费324元，减半收取162元，由濮利刚负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈雨绮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初312号
原告：宫某，女，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：姚某1，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告宫某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生女姚某3由我带领抚养，姚某1每月给付抚养费1000元，长子姚某4由姚某1带领抚养，我享有探视权。事实和理由：1994年7月，我与姚某1经人介绍相识，于1995年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女姚某2，于××××年××月××日生育一女姚某3，于××××年××月××日生育一子姚某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，姚某1常因琐事对我实施家庭暴力。姚某1不履行家庭义务，对孩子不管不问。姚某1长期与“第三者”保持男女关系，甚至在结婚不久，姚某1将“第三者”带回家，这是导致夫妻离婚的主要原因。为此，请求判如所请。
姚某1辩称：不同意离婚，我与宫某的感情没有破裂。
宫某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宫某居民身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证复印件1份。本院认定如下：宫某提交的证据1、2，因姚某1无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宫某、姚某1于1994年7月经人介绍相识，1995年农历2月10日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二女一子。2018年1月23日，宫某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，宫某诉请与姚某1离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。宫某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且姚某1否认双方夫妻感情破裂，故对宫某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告宫某与被告姚某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初312号原告：宫某，女，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：姚某1，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，原告宫某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生女姚某3由我带领抚养，姚某1每月给付抚养费1000元，长子姚某4由姚某1带领抚养，我享有探视权。事实和理由：1994年7月，我与姚某1经人介绍相识，于1995年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女姚某2，于××××年××月××日生育一女姚某3，于××××年××月××日生育一子姚某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，姚某1常因琐事对我实施家庭暴力。姚某1不履行家庭义务，对孩子不管不问。姚某1长期与“第三者”保持男女关系，甚至在结婚不久，姚某1将“第三者”带回家，这是导致夫妻离婚的主要原因。为此，请求判如所请。姚某1辩称：不同意离婚，我与宫某的感情没有破裂。宫某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宫某居民身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证复印件1份。本院认定如下：宫某提交的证据1、2，因姚某1无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：宫某、姚某1于1994年7月经人介绍相识，1995年农历2月10日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二女一子。2018年1月23日，宫某诉讼来院，要求判如所请。本院认为，宫某诉请与姚某1离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。宫某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且姚某1否认双方夫妻感情破裂，故对宫某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告宫某与被告姚某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年二月二十八日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1310号
原告张怀闯，男，1989年1月19日生。
被告张万增，男，1963年4月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4708元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年春天，原告张怀闯受雇于被告张万增在天津市××一工地从事建筑木工工作，后经核算，被告共下欠原告劳务款4708元，并出具由被告张万增署名的欠款清单一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万增于收到本判决之日起三日内支付原告张怀闯劳务款人民币4708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万增负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 苑冰月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17082号
原告：王丽娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：杨中亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王丽娟诉被告杨中亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托代理人赵盼、侯悦到庭参加诉讼；被告杨中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币66万元并支付利息（该利息按照同期银行利率从起诉之日计算至欠款偿还之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初被告向原告借款人民币66万元，原告通过银行转账和现金方式向原告交付了人民币66万元的借款，2015年10月19日被告向原告出具了借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告杨中亮未答辩。
经审理查明：2014年2月16日、2014年2月25日、2014年3月18日，原告委托褚范禹向被告分别转账20万元、5万元、5万元。2014年3月28日，原告委托褚杰向被告转账5万元。
2015年10月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借王丽娟现金66万元。
庭审中原告称，原被告系朋友关系，2014年被告说生意周转急需用钱向原告借钱，当时原告做展柜生意有一些钱，就将手中的现金在经开区九龙工业园区原告家中或在其他地方（具体地点记不清了）给被告现金，分别为2014年2月10日左右、2月20日左右、2014年3月5日左右、2014年3月20日左右原告分别支付被告现金10万元、10万元、10万元、1万元。原告手中没钱时即委托褚范禹（系原告的男友）及褚范禹的弟弟褚杰向被告转账共35万元。经原告多次催要，被告于2015年10月19日向原告出具借条一份。至今，本金被告一分未还。
以上事实有原告提交的《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证两份、银行流水一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告杨中亮尚欠原告王丽娟66万元，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证为证，且庭审中原告对借款过程予以阐述。《借条》上未载明还款期限，原告随时可以主张，故原告诉请被告偿还原告借款66万元，本院予以支持。关于利息，《借条》上未载明还款期限及利息，本院酌定被告自原告主张权利之日即2017年7月26日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日。被告杨中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中亮于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟偿还借款本金66万元，并按年利率6%支付自2017年7月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杨中亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨泽慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1380号
原告：ＸＸ翔，男，1988年3月7日出生，汉族，现住河间市。
被告：张保福，男，1975年8月4日出生，汉族，现住河间市。
原告ＸＸ翔与被告张保福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔到庭参加诉讼、被告张保福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ翔向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款70000元及利息按24%每年计算。事实与理由：2017年被告为做生意在我处借款70000元，并约定了利息及违约金，有双方签字的借条为证，原告如约履行了借款义务，但被告迟迟不予还款，经多次催要，被告拒不偿还。故此特依法诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交被告为原告出具的借条一张，主要内容是：借款人：张保福；借款用途：购买变速箱；出借人：ＸＸ翔；借款金额：人民币（大写）柒万元整，（小写）70000；年利率：24%；借款期限：1个月，处2017年7月20日起至2017年8月20日止；逾期按本金按日万分之五计算罚息，违约金按照本金的1%计算。
张保福未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2017年7月20日，被告张保福向原告ＸＸ翔借款70000元,借款用途为购买变速箱，年利率为24%，借款期限为1个月，自2017年7月20日起至2017年8月20日止；逾期按本金的日万分之五计算罚息，违约金按照本金的1%计算。上述贷款本息被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告张保福向原告借款70000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。原告主张利率按年息24%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此对原告上述主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，应予支持，被告张保福作为债务人应当偿还原告欠款70000元及按年息24%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张保福偿还原告ＸＸ翔借款本金70000元及利息(利率按年息24%计算，从借款之日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张保福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月十一日
书记员 高 颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1380号
申请人：ＸＸ翔，男，1988年3月7日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：张保福，男，1975年8月4日出生，汉族，现住河间市。
原告ＸＸ翔与被告张保福民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ翔于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保福的银行存款82000元或者等值财产进行保全。申请人ＸＸ翔以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张保福的银行存款82000元或者查封其价值82000元以内的财产，期限为1年。
案件申请费840元，由ＸＸ翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9220号
原告：任福安，男，1957年11月1日出生，汉族，住任城区。
原告：程琪，女，1959年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码：73817510-6。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：刘中志（特别授权），男，1983年7月出生，该单位员工，住济宁市任城区。
原告任福安、程琪诉被告济宁市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛泉新、被告新世纪房产公司的委托代理人江磊、刘中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、根据已生效的（2015）任民重字第90号民事判决中法院委托评估的地上储藏室每平方米3600元，减去地下储藏室每平方米1960元之差赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2005年郭家花园小区拆迁,原、被告双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告为原告安置位于任城区阳光花园小区11号楼2单元2层中户住房一套及地上储藏室18.27平方米。协议签订时原告一并交付了储藏室购买款。2008年7月办理上房手续时，被告未给原告安排地上储藏室，而是安置地下6平方米储藏室。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新世纪房产公司辩称，2005年，拆迁办与被拆迁户签订拆迁安置协议，储藏室写明了编号和面积，没有明确地上还是地下。被告未能交付地上储藏室是因为政府规划调整，导致原有储藏室无法建设，客观上无法实现交付，属于不可抗力，不应承担赔偿责任。办理上房交接手续时，原、被告双方曾达成协议，为原告安置现有的地下储藏室6平方米，实际每户收取3960元（660×6）的储藏室价款，对与原协议安置的面积差价予以退款。2012年部分业主提出储藏室异议，双方第二次达成协议，约定被告为原告提高地下储藏室高度，并支付每户2000元差价补偿，但因政府规划未能批准，所要求提高储藏室高度未能实施。原告被拆迁前所居住的房屋属于政府房管部门的直管公房，不存在安置补偿私房的事实，安置后仍属于租住公房。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，根据济宁市城建规划危房改造项目要求，被告新世纪房产公司对郭家花园进行危房改造，将居住在郭家花园的住户拆迁安置到阳光花园。2005年5月，被告新世纪房产公司作为拆迁人（委托济宁市拆迁办公室）与被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被告将被拆迁人居住的房屋拆迁，在任城区阳光花园小区11号楼2单元2层中户安置住房一套，储藏室18.27平方米。
被告开发建设过程中，阳光花园规划方案进行调整，故被告将原规划设计的部分地上储藏室建设更改为地下储藏室，但该地下储藏室建设时未经主管部门审批。2009年5月，被告为办理了上房手续，安置房产为阳光花园10号楼东4单元2层东户，储藏室变更为地下储藏室，面积为6平方米。同时，因地下储藏室和原协议约定储藏室存在面积差异，经结算，被告向原告退还储藏室差价（按每平方660元），并办理了退款手续。2012年，被告与阳光花园等80余户业主达成协议，约定被告新世纪房产公司负责将现有地下储藏室整体提高1米，并按照2000元/户向各业主支付地下储藏室差价。
2014年1月9日，本案原告所在小区其他22户曾就房屋拆迁安置中约定与实际安置的储藏室不一致的问题提起诉讼，请求新世纪房产公司给予安置地上储藏室或补偿相应经济损失。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估机构对涉案小区地上储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为3600元/平方米；对地下储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为价值1960元/平方米。对上述评估价值，本案原、被告均无异议，对此鉴定结论，本院予以采信。同时，原、被告双方均不申请鉴定。
另查明，原告在郭家花园所承租的直管公房没有附属设施储藏室，在原、被告双方所签房屋拆迁安置补偿协议中，约定由原告按照双方拆迁安置协议约定的每平方米660元的价格交款购买了储藏室。
本院认为，储藏室属于从建筑物，但具有独立的价值和使用价值，被拆迁人预付了储藏室价款，拆迁人在办理安置房屋上房手续时，对安置的储藏室一并予以交接，原告实际接受了被告交付的地下6平方米的储藏室，并结算了面积差价，应视为双方对原协议储藏室有关位置、面积约定进行了变更。2012年双方对地下储藏室的修缮问题，达成新的协议，即被告承诺将地下储藏室提高一米，因规划等原因被告未能实施改造，原告不存在过错，被告应当承担违约责任。根据事实情况和公平诚信原则，地上储藏室和地下储藏室客观上存在价值和使用价值上的差异，原告的期待利益受到一定损害，故被告应承担违约赔偿责任。依据鉴定机构对地上、地下储藏室价格评估分别为3600元/平方米和1960元/平方米，由此确认储藏室每平方米的差价为1640元。原告实际占有使用的储藏室面积为6平方米，其对应的差价损失为9840元（1640×6）。被告2012年曾支付2000元储藏室差价损失，应予冲减，故被告应赔偿原告损失7840元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储藏室差价损失7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1936号
原告：王金跃，男，1965年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告：邓联体，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：付小爱，女，1971年3月18日出生，汉族。
原告王金跃与被告邓联体、付小爱确认合同有效纠纷一案，
本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判
员刘秋云独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。
代理书记员 戴红英担任法庭记录。原告王金跃及其委托诉讼代
理人邓勇桦，被告付小爱到庭参加诉讼，被告邓联体经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金跃诉讼请求：l、确认原、被告双方签订的《卖
房协议》有效；2、判令两被告继续履行合同，协助原告办理房
屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月9日（农历），原、被告双方就
俩被告名下的湾头桥镇原供销社地段的两排一间四层楼房签订
《卖房协议》，约定将该房转让给原告，转让价格48万元，一
次性支付，并约定两个月内办好房屋过户。现俩被告拒不履行
协助义务，故起诉至法院。
被告邓联体未到庭应诉，亦未做书面答辩。
被告付小爱答辩：1、其与邓联体己离婚，其是第三人；2、合同没有签订时间和还款期限，属于无效合同；3、原告起诉抵销的财物，根据规定其是第三人没有责任。
原告王金跃为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、卖房协议，拟证明原告与被告达成协议以借款抵付房款的房屋转让协议；
2、借条、借据，拟证明借款本息转化为购房款；
3、房屋产权情况清单，拟证明被告转让房屋的产权所有人、面积等信息；
4、庾平阳的调查笔录，拟证明其同意由原告以其与被告借款本息支付房款；
5、张凤英的调查笔录，证明其同意由原告以其与被告借款本息支付房款，协议由被告亲笔书写；
6、龙玉林的调查笔录，拟证明其同意由原告以其与被告借款本息支付房款，协议由被告亲笔书写，签订协议时原、被告双方及其他在场人对借款本息进行结算且均在合法范围；
7、殷南桥的调查笔录，拟证明其同意由原告以其与被告借款本息支付房款，协议由被告亲笔书写，签订协议时原、被告双方及其他在场人对借款本息进行结算且均在合法范围，其委托原告王金跃处理与被告借款本息事宜。
被告付小爱对原告提交的上述证据质证意见是：对证据1因为当初其在村里做事，是王金跃逼迫其签的字；对证据2其不清楚；对证据3是真实的，其没有意见，对证据4具体借款和还款情况其不清楚，被告邓联体是否对房子做了估价其不清楚，签订协议属实；对证据5其不认识张凤英，签协议时当时除了殷南桥，其他人都在场，是他们逼其签字的；对证据6借钱其不知道，还钱其也不知道，签订合同是同一天晚上，王金跃的钱是否还给张凤英其也不清楚；对证据7借钱其不晓得，其没有与殷南桥谈卖房的事。
被告付小爱为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、村委会证明，拟证明付小爱任职及婚姻情况：
2、离婚证，拟证明两被告于2016年10月18日离婚：
3、离婚协议书，拟证明两人自愿离婚，且对婚生小孩一子
一女的抚养情况，及债权债务的分割。
原告对被告所提交的证据的质证意见为，证据1不合法；证据2没有异议；证据3是复印件，未加盖公章，对夫妻之间关于财产的约定，不能定为第三人。
本庭对原告提供的证据认证如下：l、卖房协议，被告付小
爱当庭予以认可，证实2017年7月30日其本人和被告邓联体均在该卖房协议签字，同时被告付小爱未能向本院提供是原告王金跃逼迫其签的字任何证据，因此，该证据应作为本案的定案依据；2、借条、借据，系被告邓联体本人书写，借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，该证据可以作为本案的定案依据；3、房屋产权情况清单，经被告付小爱质证无异议，该证据应作为本案的定案依据；4、对证人庾平阳、张凤英、龙玉林、殷南桥的证明，证实卖房协议是被告邓联体亲笔书写，原告王金跃，被告邓联体、付小爱及在场人龙玉林、张凤英、龙玉英、庾平阳均在该卖房协议签字的事实予以认定。
本庭对被告提供的证据认证如下：1、村委会证明，原告提出形式不合法，只作为本案的参考依据；2、离婚证，经原告质证无异议，该证据可以作为本案的定案依据；3、离婚协议书，没有加盖公章，也只作为本案的参考依据。
根据原、被告的举证，质证，本院的认证，本院查明以下
事实：
邓联体、付小爱两人系1990年登记结婚，2005年在武冈市
湾头桥镇先锋居委会共同修建了两排一间三层半房屋一座。2015年3月至12月期间，邓联体向王金跃、庾平阳、张凤英、龙玉林（又名龙玉玲）、殷南桥借款，均分别出具了借条、借据。2016年10月8日，邓联体、付小爱协议离婚。2017年7月30日（协议上没有具体时间，原告王金跃、被告付小爱均证实签订时间为2017年7月30日），原告王金跃与被告邓联体、付小爱双方就被告名下的武冈市湾头桥镇先锋居委会共同修建了两排一间三层半房屋一座签订《卖房协议》。该协议约定：甲方：邓联体、付小爱，乙方：王金跃，经甲、乙双方协商，邓联体与付小爱位于湾头桥镇供销社内的房屋，左邻殷华莲房，右邻殷风华房屋，建地面积84平方米，建筑面积324.8平方米，一底三楼，卖给乙方，一次性交现金480000元，给在场人殷南桥、王金跃、庾平阳，龙玉林（又名龙玉玲）张凤英。邓联体所借王金跃90000元、殷南桥70000元、庾平阳120000元、龙玉玲100000元、张凤英100000元，由乙方负责退还。甲方于转户后收回所有借条，房子过户费由乙方负责。由于其他原因，房子在两个月之内过户，过户手续由乙方负责办理。原告王金跃，被告邓联体、付小爱及在场人龙玉林、张凤英、龙玉英、庾平阳均在该《卖房协议》签字。现被告不履行协助义务，故起诉至法院。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告王金跃与被告
邓联体、付小爱《卖房协议》签订时间，原告王金跃、被告付
小爱在庭审中均证实为2017年7月30日，本院对该事实依法
予以确认。原告王金跃与被告邓联体、付小爱于2017年7月30
日签订的《卖房协议》系原告王金跃、被告邓联体、付小爱真
实意思表示，协议的内容符合法律规定，应认定为有效。依法
成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。现原告王金跃要求确认该《卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告付小爱辩称其是第三人，合同没有签订时间和还款期限，属于无效合同的观点不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王金跃与被告邓联体、付小爱于2017年7月
30日签订的《卖房协议》有效。
二、驳回原告王金跃其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王金跃负担100元，被告邓联
体、付小爱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
邵阳市中级人民法院。
审判员刘秋云
二〇一七年十月二十三日
代理书记员戴红英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1420号
原告：王协贵，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站管理区。
负责人：赵应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，该公司阿尔及利亚项目部职员。
委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。
原告王协贵与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王协贵及委托诉讼代理人刘伟军，被告路桥公司的委托诉讼代理人李庆林、马放海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王协贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的基本工资10000元／月（自2017年1月15日至2017年2月28日止）给原告；2、判决被告支付经济补偿金20000元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订了2年劳动合同。2015年2月28日，原告被派往阿尔及利亚南北高速公路E4路段修路。2016年阴历12月15日，原告才返回国内。被告通过自身企业网银账号向原告账号打入完税后工资9515元（每月）。原告实际工资为每月10000元加生活费，工资付至2017年1月15日止。依据劳动合同法第46条、第58条规定，支持原告诉讼请求。
被告路桥公司辩称，被告应支付给原告的工资已全部付清，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告王协贵（乙方）与被告路桥公司（甲方）签订了《劳务派遣和雇用合同》，约定：乙方试用期为1个月，自离中国国境之日起开始计算；本合同约定乙方的工作期限暂定为24个月，自离中国国境之日起算（乙方的离境日期为2015年2月28日）。2015年2月28日，原告由被告派往阿尔及利亚南北高速公路修路。2016年12月26日，原告向被告出具了书面《关于解除劳务合同关系的申请》，“现因个人原因，离职回国，定于2017年1月22日回国，本人自愿申请与贵公司自2017年1月21日起解除劳务合同关系”。2017年1月16日，原告启程回国。被告足额支付了原告至2017年1月15日的工资。
2017年7月14日，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2017年8月31日作出邵市劳人仲案字【2017】第188号仲裁裁决书。原告均不服，向本院提起诉讼。
以上事实有劳务派遣和雇用合同、关于解除劳务合同关系的申请、仲裁裁决书、考勤表、银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。2016年12月26日，原告因个人原因向被告提出申请，自愿与被告自2017年1月21日起解除劳动关系，应认定双方已于2017年1月21日解除劳动合同。原告自2017年1月16日离开被告单位，被告已足额发放原告离职之前的工资。原告要求被告支付自2017年1月15日至2017年2月28日止的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原告因个人原因提出解除劳动合同（辞职），不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王协贵的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告王协贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十月十六日
代理书记员 银梅花
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未接照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动全中同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合贩并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0036号
申请人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，董事长。
申请人安徽三联泵业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053/96166870，出票日期2015年8月31日，出票人苏州金澄精密铸造有限公司，收款人苏州佰仞精密机械有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2016年2月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽三联泵业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人安徽三联泵业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞小男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初969号
原告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：周柏强，男，1993年11月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东万利律师事务所律师。
原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被告周柏强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文彤与被告委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告无需支付被告经济补偿金4500元；防暑降温费440元；2015年10、11、12月份工资8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年10月开始无故离职，未正常出勤，故不应支付2015年10月到12月的工资，并且原告也按时足额发放防暑降温费，不存在欠发工资待遇情况，不应支付经济补偿金。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月23日到原告处工作，装配工。2015年5月23日，双方签订书面劳动合同，期限至2016年5月23日。原告拖欠被告2015年10、11、12月份工资共计8000元未付。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，未支付防暑降温费。
2015年12月16日，被告以原告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。解除劳动合同前，被告月均工资为4500元。遂后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10、11、12月份工资8000元、未签订劳动合同二倍工资36400元、经济补偿金5200元、防暑降温费640元、差旅费26100元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2016]第49号-Ⅱ裁决书，裁决：一、原告10日内支付被告经济补偿4500元、防暑降温费440元、2015年10、11、12月份工资8000元，共计12940元。二、对于被告要求原告支付差旅费的请求，不作处理。该裁决书向原、被告双方送达后，原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2016]第49号-Ⅱ裁决书1份、被告提供的解除劳动合同通知书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2015年5月23日至2015年12月16日在原告处工作，双方存在劳动合同关系，事实清楚。原告未为被告缴纳社会保险费，被告因此与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应当支付被告经济补偿金，被告在原告处工作满6个月不足1年，原告应支付被告经济补偿金的数额为4500元（4500元／月×1个月）。原告要求不予支付被告经济补偿金，证据不足，本院不予支持。
关于2015年10、11、12月份工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告未能提供已向被告支付该工资的证据，故其要求不支付被告2015年10、11、12月份工资8000元，证据不足，本院不予支持。
关于防暑降温费。用人单位应当依法向劳动者发放夏季防暑降温费，原告未提交证据证明已经向被告发放了2015年6、7、8、9月的防暑降温费，故原告要求不支付被告防暑降温费440元，证据不足，本院不予支持。
劳动仲裁裁决对被告要求原告支付差旅费26000元不作处理，对被告请求的未签订劳动合同二倍工资不予支持，被告均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁劳社〔2015〕45号）之规定，判决如下：
一、原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付被告周柏强经济补偿金4500元；
二、原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付被告周柏强2015年10、11、12月份工资8000元；
三、原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付被告周柏强防暑降温费440元。
上述一、二、三款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于圣云
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0634行审1号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。
法定代表人许树刚，该局局长。
被执行人曲阳县众康鞋业有限公司，住所：河北省保定市曲阳县范家庄乡上高堡村，统一社会信用代码：91130634MA07U3HU92。
法定代表人武永发，该公司经理。
申请执行人曲阳县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以人民币89102元的罚款。事实和理由：被执行人于2016年9月在未办理有关用地手续的情况下，擅自占用范家庄乡上高堡村土地建鞋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达，处罚决定为：一、责令退还非法占用的3725.62平方米（合5.59亩）土地；拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以人民币89102元的罚款。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向曲阳县人民法院起诉）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”、“处以人民币89102元的罚款”的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的第1项内容，处罚决定书中告知被执行人的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年5月3日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年1月15日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。申请执行人向本院申请强制执行的第2项内容，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定书第1项处罚内容中的“拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理；
二、对曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 郑亚玲
审判员 李玉环
审判员 赵增儒
二〇一八年一月十八日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0634行审1号申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人许树刚，该局局长。被执行人曲阳县众康鞋业有限公司，住所：河北省保定市曲阳县范家庄乡上高堡村，统一社会信用代码：91130634MA07U3HU92。法定代表人武永发，该公司经理。申请执行人曲阳县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以人民币89102元的罚款。事实和理由：被执行人于2016年9月在未办理有关用地手续的情况下，擅自占用范家庄乡上高堡村土地建鞋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达，处罚决定为：一、责令退还非法占用的3725.62平方米（合5.59亩）土地；拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以人民币89102元的罚款。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向曲阳县人民法院起诉）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”、“处以人民币89102元的罚款”的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的第1项内容，处罚决定书中告知被执行人的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年5月3日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年1月15日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。申请执行人向本院申请强制执行的第2项内容，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行一、对曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定书第1项处罚内容中的“拆除在非法占用的2949.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理；二、对曲政国土执罚［2017］第4号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  郑亚玲审判员  李玉环审判员  赵增儒二〇一八年一月十八日书记员  王宣雄
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初24号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：罗纯印，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年12月1日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人罗纯印犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人罗纯印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日晚上17时22分许，被告人罗纯印酒后驾驶湘×××普通二轮摩托车，途经零陵区南津北路建材市场红绿灯路段时被抓获。经永州大正司法鉴定所司法鉴定，被告人罗纯印血液中乙醇含量为104.82mg/100ml。
上述事实，被告人罗纯印在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人罗某某的证言；被告人罗纯印的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗纯印醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑量刑情节：被告罗纯印到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对从轻处罚；根据被告人罗纯印的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗纯印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年一月八日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初166号
原告：西安市临潼区乡情种养殖专业合作社。
法定代表人：罗寅良，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告：邢爱利，女，1971年6月8日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区乡情种养殖专业合作社（以下简称乡情合作社）与被告杨林、邢爱利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员赵跟尚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡情合作社的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告杨林、邢爱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乡情合作社向本院提出诉讼请求：1、依法要求杨林、邢爱利归还借款人民币46000元及利息39744元，合计85744元。2、二被告互付连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日被告杨林、邢爱利因资金周转不足，从原告处借贷人民币5万元，期限为三个月，杨亚峰为其担保人，期限届满后被告未能归还本金，于2014年7月25日再次续贷期限三个月，并支付了至2014年10月24日的借贷利息，续贷期限届满后，原告通知被告及时归还借款，被告告知过几周就来归还，但被告言而无信，经原告多次催要，被告避而不见。故原告诉至法院。
被告杨林未作答辩。
被告邢爱利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告杨林、邢爱利因资金周转困难为由，向原告申请借款，当日与原告签订了借款合同书。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为三个月，自2014年4月26日起至2014年7月25日止，借款占用费率从借款之日起按月24‰计算。乙方（被告杨林、邢爱利）到期不能偿还借款本金，逾期后乙方支付甲方（乡情合作社）每人每日每次50元的催款费及交通费。乙方按逾期借款占用费总额的5%支付甲方罚金，费率照常计算。担保人杨亚峰在借款合同书和借据担保人栏签名。合同签订当日，原告以现金支付的形式将46000元交付给被告杨林、邢爱利，并从借款本金中扣除借期内的利息3600元、手续费505元、入股金500元。借款期限届满后，被告杨林、邢爱利于2014年7月25日与原告办理续贷手续，双方约定将借款46000元二次续贷三个月，借款期限自2014年7月25日起至2014年10月24日止，借款利率24%。当日，被告杨林、邢爱利向原告支付借期内的利息3600元、手续费800元。续期届满后，原告多次指派其工作人员向被告杨林、邢爱利催要借款，至今未能偿还，故诉至法院。审理中，原告变更利息请求，要求被告杨林、邢爱利以46000元为基数从2014年10月25日起，按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
上述事实，有原告陈述、借款合同书、借款凭证、收汇凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告乡情合作社与被告杨林、邢爱利签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告乡情合作社实际向被告杨林、邢爱利交付借款46000元，因此，借款本金应为46000元。借款期限届满后，被告并未信守承诺，按约返还原告乡情合作社借款，构成违约。现原告乡情合作社要求被告杨林、邢爱利按合同约定返还借款本金46000元，依法应予支持。但原告主张要求被告杨林、邢爱利以46000元为基数从2014年10月25日起，按年利率24%支付利息至实际给付之日止，因起始时间与实际不符，故应予调整。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨林、邢爱利于判决生效后十日内返还原告西安市临潼区乡情种养殖专业合作社借款46000元，并以46000元为基数，从2014年10月27日起按年利率24%支付原告西安市临潼区乡情种养殖专业合作社借款利息至生效判决确定的给付之日止。
二、驳回原告西安市临潼区乡情种养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，甴被告杨林、邢爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一八年三月十四日
书记员 王 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第157号
原告刘正礼。
委托代理人余静，四川兵法律师事务所律师。
被告彭伟。
本院在审理原告刘正礼与被告彭伟物件损害责任纠纷一案中，原告刘正礼于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正礼的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正礼撤回对被告彭伟的起诉。
案件受理费1570元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第157号
原告刘正礼。
委托代理人余静。
被告彭伟。
本院在审理原告刘正礼与被告彭伟物件损害责任纠纷一案中，原告刘正礼于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正礼的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正礼撤回对被告彭伟的起诉。
案件受理费1570元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张晓霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第170号
罪犯丁利飞，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年五月二十六日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字242号刑事判决书，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币一万元，罚金已缴纳。现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯丁利飞在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所�罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁利飞准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2877号
罪犯房杰，男，1974年11月3日出生，汉族，出生地江苏省高邮市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗海法刑初字第955号刑事判决，以被告人房杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房杰在本次考核期间（2013年10月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2133号
原告何鹏卿,男，1954年11月19日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告欧阳文灿，女，1974年6月1日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何鹏卿诉被告欧阳文灿民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏卿到庭参加了诉讼。被告欧阳文灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何鹏卿请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金60500元及利息139150元，合计199650元（从2008年1月10日至2017年7月10日止，按月息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳文灿未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年1月10日，被告欧阳文灿因门面装修向原告借款60500元，并出具两份借条，均约定还款日期为2008年1月20日前。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告在约定的期限内未归还原告借款，被告的行为实属违约。原、被告双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未按期归还借款，被告应承担逾期付款利息，该利率按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳文灿偿还原告何鹏卿借款本金60500元及利息（从2008年1月21日计算至2017年7月10日止，按年利率6%计算）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何鹏卿其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4293元，由被告欧阳文灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定
第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终118号
上诉人润邦控股集团有限公司(原审原告)，住所地：江西省南昌县南新乡新洲村,统一社会信用代码：913601217897083637。
法定代表人李如仁，该公司董事长。
委托代理人周智文，该公司建造师，特别授权。
委托代理人袁水清，该公司法务专员，一般代理。
被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（原审被告），住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人袁瑞昆,该局工作人员。
被上诉人南昌市人民政府（原审被告），住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人金莎，该府法制办复议应诉处工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
原审第三人胡荣辉，男，1980年11月20日出生，汉族，南昌县。
原审第三人罗飞龙，男，1987年8月11日出生，汉族，南昌县。
上诉人润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）因不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初18号行政判决向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人润邦公司与原审第三人罗飞龙、胡荣辉达成了仲裁调解协议，并于2018年4月16日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案上诉及一审起诉。经本院征求被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、南昌市人民政府意见，南昌市人力资源和社会保障局、南昌市人民政府认可原告与第三人达成的仲裁调解协议，同意上诉人撤诉。
本院认为，上诉人润邦公司在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，系其真实意思表示，且经被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、南昌市人民政府同意，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许上诉人润邦控股集团有限公司撤回起诉；
准许上诉人润邦控股集团有限公司撤回上诉；
撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初18号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人润邦控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 勇
附相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初783号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李某。
原告彭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初783号原告：彭某。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。被告：李某。原告彭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一八年四月二十日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第78号
申请执行人：何伟津，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人何伟津于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）60号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4546元及自留地经济折现款630元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）60号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、股权证、分配明细证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）60号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人何伟津申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人何伟津支付2013年至2014年股东收益款4546元及自留地的经济折现款630元的岗府决（2014）60号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘慧娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1657号
原告：邹丽，女，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。
原告：天津壮特五金工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人：刘焜渊。
原告邹丽与被告天津壮特五金工业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邹丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹丽申请撤回对被告天津壮特五金工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邹丽负担。
代理审判员 周 新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王亚琼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00222号
原告：朱某，女，1973年9月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北省丹江口市肖家沟小学教师。
被告：林某，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北省丹江口市林业局干部。
原告朱某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告朱某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 沈文国
二〇一四年一月二十三日
书记员 谈力伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初220号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王京业，男，1973年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月20日被沛县公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王京业犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王京业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至8月期间，被告人王京业在沛县集市上，使用工业松香为周边群众购买的鸭子褪毛直至2017年8月14日被查获。经鉴定，被告人王京业使用工业松香的主体成份为松香酸，被褪毛的鸭子中检出松香酸（工业松香）成份。
上述事实，被告人王京业在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，被告人王京业用松香拔鸭毛照片，LMS20170930-1A、LMS20170930-2A检测报告，辨认笔录及照片，证人周某、李某2的证言，被告人王京业的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王京业归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王京业在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王京业犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王京业犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王京业系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王京业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王京业犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 源
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1553号
原告芦俊伟，男，出生于1975年10月3日，汉族。
被告赵林，男，出生于1981年8月23日，汉族。
原告芦俊伟诉被告赵林合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦俊伟、被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告向原告借款110000元，双方对借款期限、借款利率进行了约定，原告将借款本金按约支付给被告，被告未能按约向原告支付利息，借款期限届满后，被告无力偿还借款本金，经原告多次催要本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并按月利率2%支付自2015年12月17日起至本息还完之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年7月7日及2015年12月17日出具的借条各一份，用于证明被告欠原告借款本金110000元及利息的事实。
被告辩称，其是在2015年8、9月份借款，当时原告分两次借给被告93000元，当时没有打条，后来于2015年12月17日给原告出具了一张110000的借条，其中包括借款本金93000元及按月息5分计算的利息，共110000元。2016年1月其向原告偿还10000元本金，另外通过转账方式向原告还款10000元，其只同意偿还被告80000元。
被告对原告提供的证据没有异议。被告在举证期限内没有提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年被告向原告借款，并于2015年7月7日给原告出具借条一份，借款金额为160000元，双方口头约定借款利息为月息5分。后被告偿还部分款项，并于2015年12月17日又重新给原告出具的一份110000元的借条，该借条注明“今借芦俊伟现金拾壹万元整（110000.00元整）年前还6万元整，年后2个月还完。超期不还一月拿一万，借款人：赵林，2015.12.17日”。后被告于2016年1月向原告还款10000元。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并按月利率2%支付自2015年12月17日起至本息还完之日止的利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款110000元，有其给原告出具的两张借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于借款利息，庭审中原告主张两张借条约定的借款利息均为月息5分，而被告主张2015年7月7日的借条约定的借款利息为月息5分，2015年12月17日的借条没有约定借款利息，现查明，2015年12月17日的借条款项是对2015年7月7日借条款项的延续，对于新出具的借条款项仍应认定借款利息为双方约定的月息5分。对于被告于2016年1月份的还款10000元，对此原告主张偿还的利息，而被告主张偿还的本金，根据法律规定，该还款应先偿还利息，多余部分从本金中扣除。双方约定利息为月息5分，即月利率5%，该约定超过月利率3%的部分利息应为无效，故被告于2016年1月付款10000元应先按月利率3%支付一个月的利息3300元，超出部分6700元应从借款本金中扣除。因双方约定有借款利息为月息5分，并约定超期不还一月拿10000元，故原告要求被告按月息2分支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年12月17日110000元借款包括借款本金93000元及按月息5分计算利息的答辩意见，对此原告予以否认，原告主张该110000元全部是所欠借款本金，现因双方原借款数额高于2015年12月17日的借条金额，且被告又无提供证据证明该110000元借款包括按月息5分计算的利息，故该答辩意见本院不予采信。被告辩称其另外通过转账方式向原告还款10000元的主张，对此原告认为是发生在2015年12月17日以前，且在2015年12月17日出具借条时已经扣除，现因被告没有提供相关证据证明该转账还款是发生在2015年12月17日之后，故该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林限判决生效后十日内向原告芦俊伟偿还借款本金103300元，并按借款本金103300元按月利率2%从2016年1月17日起向原告芦俊伟支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告芦俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李梦龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2241号
申请人白月明，男，现住巴林左旗林东镇。
被执行人东忠昌，男，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
被执行人廖喜燕，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行白月明申请执行东忠昌、廖喜燕租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第744号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2241号申请人白月明，男，现住巴林左旗林东镇。被执行人东忠昌，男，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。被执行人廖喜燕，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行白月明申请执行东忠昌、廖喜燕租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第744号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月二十六日书记员 王   磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1384号
申请执行人吴军霞，女，1964年6月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人张葛诚，男，1962年8月7日出生，住杭州市上城区。
吴军霞与张葛诚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00856号调解书已经发生法律效力。权利人吴军霞向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案执行。
本院经过财产调查暂未发现发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况已由权利人杭州粮油食品有限公司书面确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1384号案件终结本次执行程序，申请执行人吴军霞如发现被执行人张葛诚有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1384号
申请执行人吴军霞。
被执行人：张葛诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张葛诚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张葛诚的存款307344.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1384号申请执行人吴军霞，女，1964年6月28日出生，住杭州市下城区。被执行人张葛诚，男，1962年8月7日出生，住杭州市上城区。吴军霞与张葛诚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00856号调解书已经发生法律效力。权利人吴军霞向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案执行。本院经过财产调查暂未发现发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况已由权利人杭州粮油食品有限公司书面确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1384号案件终结本次执行程序，申请执行人吴军霞如发现被执行人张葛诚有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一六年二月二十九日代书记员 杨 塑