河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初468号原告：张戈，男，汉族，生于1978年4月19日。原告：张心慧，女，汉族，生于2002年2月19日。系原告张戈女儿。原告：张心智，男，汉族，生于2006年4月30日。系原告张戈儿子。原告张心慧、张心智法定代理人：张戈，基本情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶小辉，男，汉族，生于1972年1月9日。委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳迅达汽车运输有限公司。法定代表人：李仁孝，任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文，任经理。委托诉讼代理人：袁伟博，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张戈、张心慧、张心智与被告叶小辉、南阳迅达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张戈及原告张戈、张心慧、张心智的委托诉讼代理人李兴海，被告叶小辉及其委托诉讼代理人潘广群，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁伟博到庭参加了诉讼。被告南阳迅达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。开庭前，原告张戈、张心慧、张心智以已与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司就交强险部分达成调解协议为由，申请撤回对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张戈、张心慧、张心智诉称，2016年1月26日18时38分许，原告张戈驾驶二轮电动自行车带着女儿张心慧、儿子张心智沿S231省道由南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇一村桥南侧左转弯时，与叶小辉驾驶的沿S231线自北向南行驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告张戈右股骨干开放性骨折、右外踝骨折、右肩胛骨骨折、左耻骨骨折、右股骨颈骨折、颅脑损伤、多处软组织挫裂伤、肺部挫伤感染，原告张心慧，原告张心智急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、肺挫伤、右侧下颌支上部骨折、颌面部擦伤、右小腿挫裂伤，以及原告张戈驾驶二轮电动自行车损坏的交通事故，致原告张戈、张心智当场昏迷、不醒人事。受伤后，被送到南阳市第一医院院急救，因经济困难，只得在伤情好转时无奈转院至蒲山医院继续治疗。现尚在继续治疗、康复中。据本人及其亲属陈述，至今仍头疼难忍，忘事、间歇性癔症，视物模糊，右下肢不会弯曲，行走困难。事故发生后，经交警部门认定，被告叶小辉和张戈负同等责任，张心慧、张心智不承担应道路交通事故的责任。经查证，肇事车辆系被告南阳迅达汽车运输有限公司所有。其雇员叶小辉驾驶的肇事车辆在被告阳光财险郑州中心支公司处投保有交强险，保险期间为2016年1月5日0时起至2017年1月5日12日止，事故发生时在保险期内。但双方就该交通事故造成的人身和财产损害赔偿反复协商未果。原告认为，被告叶小辉、南阳迅达汽车运输有限公司、阳光财险郑州中心支公司的行为违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应责任，赔偿原告的经济损失。现请求依法判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费三原告共计235905元，并互负连带赔偿责任；依法判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告南阳迅达汽车运输有限公司未答辩，未提交证据。被告叶小辉辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，被告在本案中所驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险，相应损失应由保险公司赔偿。如存在超出不足部分请法院结合交通事故发生的事实基于双方的过错程度公正确定各方的责任。2、原告诉请费用过高，部分缺乏事实和法律依据。3、被告在事故发生后向原告垫付费用共计16590元在本案中应予扣除，同时，被告因本案交通事故造成车辆维修费用及施救费用共计2730元，在本案中依法应予抵消。经审理查明，2016年1月26日18时30分许，原告张戈醉酒驾驶二轮电动车载原告张心慧、张心智，沿S231线由南向北行驶至S231线与自北向南行驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告张戈、张心慧、张心智受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月4日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC131号道路交通事故认定书认定，张戈醉酒驾驶制动器不符合安全技术标准的电动车左转弯行驶时，未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行车辆先行，载人超过一人，其行为违反《中华人民共和国道交通安全法》第十条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八第一项、第三项、第六十九条、第七十二条第三项，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定；叶小辉夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，叶小辉承担此次道路交通事故的同等责任；张戈承担此次道路交通事故的同等责任；张心智、张心慧不承担此次道路交通事故的责任。被告叶小辉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车挂靠在被告南阳迅达汽车运输有限公司名下营运。豫Ｒ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2016年1月5日起至2017年1月5日止，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告张戈、张心慧、张心智立即被送往南阳市第一人民医院救治。原告张戈入院诊断为：1、多发骨折；2、颅脑损伤；3、多处软组织挫裂伤；4、肺部挫伤感染。2016年2月1日，原告张戈行“右股骨干骨折+右股骨颈骨折切开复位PFNA内固定术”。2016年2月6日，原告张戈办理出院手续，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、出院后务必赴当地正规医疗机构继续住院治疗，给予抗感染、改善循环、消肿、保肝、营养给付及相关对症治疗，维护内环境稳定及水电解质等，及时调整治疗方案；3、手术切口定期换药，观察伤口预防感染，按时拆线；4、术后继续卧床休息，日常可在床上适当行相关关节功能锻炼，严禁下地负重；5、持续右小腿石膏外固定、持续右上肢悬吊制动，术后1月、2月、3月分别复查患处X线，据复查情况，决定右踝部石膏拆除时间以及下地负重时间；6、日常注意饮食营养，纠正贫血，必要时在当地正规医疗机构输血治疗；7、两月后来院复查，如有不适，随诊。至此，原告张戈共住院10天，支付医疗费34719.97元。2016年2月6日，该院出院证记载：出院医嘱为：1、出院后务必赴当地正规医疗机构继续住院治疗，给予抗感染、改善循环、消肿、保肝、营养支持及相关对症治疗，维持内环境稳定及水电解质平衡，继续抗凝治疗，预防血栓形成；2、定期复查血常规、肝功能、肾功能、电解质等，及时调整治疗方案；3、手术切口定期换药，观察伤口预防感染，及时拆线；4、术后继续卧床休息，二人护理，日常可在床上适当行相关关节功能锻炼，严禁下地负重；5、持续右小腿石膏外固定、持续右上肢悬吊制动，术后1月、2月、3月分别复查患处X线，据复查情况，决定右踝部石膏拆除时间以及下地负重时间；6、日常注意加强饮食营养，纠正贫血，必要时在当地正规医疗机构输血治疗；7、两月后来院复查，如有不适，随诊。2016年2月5日，原告张戈转入南阳市第一人民医院蒲山医院继续治疗。其入院诊断为：1、右股骨干开放性骨折术后；2、右外踝骨折；3、右肩胛骨骨折；4、左耻骨颈骨折；6、颅脑损伤；7、多处软组织挫裂伤；8、肺部挫伤感染。2016年2月24日，原告张戈出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意饮食、注意休息；2、继续卧床休息、适量床上功能锻炼；3、定期复查X线（出院后半月、一月）；4、院外继续活血化淤及抗炎药物应用；5、不适随诊。至此，原告张戈共住院19天，支付医疗费3390.94元。原告张戈在南阳隆泰仁医药有限公司外购药品共计6530元。事故发生后，原告张心智被送往南阳市第一人民医院进行进行救治。其入院诊断为：颅脑损伤；皮下血肿；皮肤感染；右膝关节软组织裂伤；面部擦挫伤；2016年2月6日，原告张心智出院，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；2、肺挫伤；3、右侧下颌支上部骨折；4、颌面部擦伤；5、右小腿皮肤裂伤术后。出院医嘱为：继续治疗。至此，原告张心智共住院11天，支付医疗12970.07元。事故发生后，原告张心慧立即被送往南阳市第一人民医院进行救治。其入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；脑症荡；头皮血肿；2、左中切牙缺失、右中切牙、左侧切牙冠折；3、全身多处软组织损伤。2016年2月3日，原告张心慧出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：牙齿缺失口腔科治疗，出院后如有不适随时来院就诊，半月后回院复查。至此，原告张心慧共住院9天，支付医疗费4634.75元。2016年7月14日、7月21日，2017年1月1日、1月12日，原告张心慧在南阳口腔医院共支付医疗费7948.96元。2016年8月2日，河南雷雨律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告张戈在此次交通事故中造成的损伤进行伤残程度鉴定。2016年8月23日，该所作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第487号法医临床意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张戈其右肩胛骨骨折属十级伤残，右下肢多发骨折术后属九级伤残。原告张戈户籍所在地为南阳市卧龙区蒲山镇蒲山街1组15号。经南阳市卧龙区蒲山镇人民政府及南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店村村民委员会证明：张戈，男，汉族，生于1978年4月10日生身份证号412924197804190314系我村一组村民，在我村有一套住房在此长期居住，无有办理房产证手续。（我村系镇政府所在地为城镇建成区。）原告张戈于2001年11月21日取得南阳市卫生局颁发的中医医师资格证。2014年11月21日，卧龙区卫生局颁发的医师资格证，其执业地点为：南阳市卧龙区蒲山镇蒲山一村卫生所。原告张戈自1997年开始在卧龙区蒲山镇蒲山村刘东超卫生所开设卫生室执业。原告张戈与黄朝系夫妻关系，原告张心慧系二人女儿，生于2002年2月19日，事故发生时13周岁；原告张心智系二人儿子，生于2006年4月30日，事故发生时9周岁。原告张戈的母亲梁春英生于1956年6月15日。原告张戈为施救车辆支出施救费265元。诉讼中，原告张戈、张心慧、张心智作为甲方，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为乙方，双方达成调解协议，其主要内容为：一、乙方一次性赔偿甲方人民币壹拾壹万玖仟元（119000元）整，该费用包含依法应由乙方承担的一切费用，甲方承诺无论发生其他任何损害后果，与乙方无关。二、自卧龙区人民法院判决书送达之起七日内支付甲方指定银行账户。另查明，①河南省城镇2016年人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年；卫生和社会工作为53308元/年。②事故发生后，被告叶小辉向原告张戈垫付医疗费16590元。上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、户口薄、南阳市卧龙区蒲山镇人民政府、南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店村村民委员会等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告叶小辉驾驶机动车与原告张戈驾驶的载原告张心慧、张心智的电动车相撞，造成原告张戈、张心慧、张心智受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告叶小辉与原告张戈应承担该道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告张戈、张心慧、张心智在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告叶小辉应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告叶小辉驾驶的肇事车辆，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故对于原告损失首先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告赔偿。被告叶小辉驾驶的肇事车辆未投保商业险，故对于超出交强险部分由被告叶小辉按事故的责任比例向原告赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…。本案中，被告叶小辉承担事故的主要责任，按规定其应当承担的责任比例为60%。但原告张戈醉酒驾驶机动车辆而且载人超过1人，原告张戈醉酒和超载的行为，明显具有过错，因此，对于事故的责任比例，本院确定由被告叶小辉按50%的责任比例向原告张戈、张心慧、张心智承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告叶小辉驾驶的车辆挂靠在被告南阳迅达汽车运输有限公司名下，故被告南阳迅达汽车运输有限公司对叶小辉应向原告承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告叶小辉请求其因本案交通事故造成车辆维修费用及施救费用共计2730元在本案中依法抵消。本院认为，抵销是指二人互负债务，各以其债权充当债务之履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭，包括法定抵销和约定抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。该条为法定抵消。《合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。该条为约定抵消。结合本案，原、被告之间的法律关系为侵权法律关系而产生之债，是否抵消应由当事人约定。被告叶小辉提出抵消，原告张戈不同意。故，被告叶小辉的损失可由其另案主张。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告张戈、张心慧、张心智在本次事故中造成的各项经济损失如下：原告张戈的各项经济损失：（一）医疗费44640.91元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票38110.91元，对此，本院予以确认。原告张戈提交的南阳隆泰仁医药有限公司医疗发票共计6530元，主张其外购医药费。本院认为，原告张戈最后一次住院的出院医嘱为：院外继续活血化淤及抗炎药物应用。原告提交的南阳隆泰仁医药有限公司的发票上面记载的药物为：碳酸钙咀嚼片、舒筋活血片、麝香接骨胶囊、仙灵骨葆片、盐酸氰胺葡萄糖胶囊，结合原告出院医嘱及其伤情，对此，本院予确认。此项费用共计：44640.91元。被告抗辩认为，原告的外购药并没有医疗机构的医嘱，并不能证明属于原告治疗病情实际支出的费用。本院认为，原告提交的2016年2月6日南阳市第一人民医院的医嘱已明确了原告伤情比较严重，需给予抗感染、改善循环、消肿、保肝、营养支持及相关对症治疗，维持内环境稳定及水电解质平衡，继续抗凝治疗，预防血栓形成。原告购买的药品属于医嘱范围，且被告没有相反证据推翻原告外购药品的合理性及必要性，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。（二）营养费870元。原告共住院29天，其请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×29天=870元。（三）住院伙食补助费870元。原告共住院29天，其请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×29天=870元。（四）护理费10945.54元。原告共住院29天，其请求出院后按2人护理另行计算100天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告第一次出院医嘱为：出院后需二人护理，但出院后，原告又再次住院10天。其第二次出院后，医院医嘱并没有记载，原告需要继续2人护理100天。结合原告的受伤部位、伤残程度及出院情况，对其出院后的护理期限，本院酌情确定为1人护理60日。原告请求按参照2016年河南省居民服务业年收入为计算标准，对此，本院予以确认。此项费用为：33857元/年÷365天×29天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人=10945.54元。（五）残疾赔偿金114374元。原告虽然为农业家庭户口，但自1997年开始在卧龙区蒲山镇蒲山村刘东超卫生所开设卫生室执业并分别于2001年11月21日取得南阳市卫生局颁发的中医医师资格证、2014年11月21日取得卧龙区卫生局颁发的医师资格证。且居住地为城镇建成区的镇政府所在地，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告在此次事故中造成一处九级伤残、一处十级伤残，事故发生时，原告37周岁，应该计算20年。此项费用为：27232.92元/年×20年×21%=114378.26元。原告请求114374元，对此，本院予以确认。被告抗辩认为，城镇标准是指城市及在城市范围内的街道办事处等范围，而不是乡镇人民政府和村委所管辖的农村集镇所在地。且原告所在地距离城市较远，在消费水平上不能与城市相提并论，在人员构成上，仍主要以农村居民为主且所居住人群仍保留有承包土地。本院认为，城镇居民是指城镇常住人口。即在城镇有固定的居所在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。所以，只要符合以上条件的人员均应认定为“城镇居民”。是否属于“城镇居民”并不以或并不仅仅以户口或户籍为标志，更不以是否仍保留有承包土地及所居住环境的消费水平为标志。本案中，原告张戈自1997年开始居住在城镇建成区的镇政府所在地且开设医疗室合法行医，主要收入来源为医疗服务收入，符合居住、收入均来源于城镇的标准。因此，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。（六）误工费17525.91元。原告请求误工费按卫生和社会工作收入53308元/年为标准计算210天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。此条法律规定对于误工时间为“可以”计算至定残日前一天，并非“必须”。结合原告的受伤部位及伤残程度，对原告的误工期限本院酌情确定为120天，原告取得了医师资格证，因此，对于误工标准本院参照2016年河南省卫生和社会工作收入53308元/年。此项费用为：53308元/年÷365天×120天=17525.91元。（七）被抚养人生活费22789元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，…。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…。原告张戈的母亲梁春荣至事故发生时59周岁，原告没有提交其母亲无劳动能力亦无经济收入来源的证据，因此，对于其母亲的被抚养人生活费用，因不符合法律规定，本院不予支持。原告的女儿张心慧事故发生时13周岁，原告的儿子张心智，事故发生时9周岁。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要，三、关于侵权纠纷案件的审理中，（一）关于侵权责任法实施中的相关问题第8条规定，……在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。因此，张心慧、张心智的生活费应按城镇标准计算。原告请求2人分别按4年及8年计算，对此，本院予以确认。此项费用为：18087.79元/年×（4+8）年÷2人×21%=22790.61元。原告请求为22789元，对此，本院予以确认。（八)交通费290元。原告住院29天，结合其提交的交通费发票，对此，本院酌定为290元为宜。（九）财产损失265元。原告因施救车辆支出的费用，被告应当赔偿。此项费用为：265元。关于原告请求的电动车维修费用。本院认为，原告提交的维修发票系摩托车定额发票，但本次事故中原告驾驶的为电动自行车，故，对于该维修发票与本案的关联性，本院不认可。因此，原告请求的车辆维修费，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金问题。本院认为，原告张戈在本次交通事故中的主要违法行为有：醉酒驾驶不符合安全技术标准的电动车、不按规定行车、不让行直行车辆、超载，原告的这些违法行为不仅对自己和乘坐人的安全具有明显过错，且原告醉酒驾驶不符合安全技术标准电动车上路的这种违法行为，在对自己生命安全不负责任的同时，对其他上路行驶的人也造成了安全隐患。虽然原告在本次事故中造成两处伤残，但其自己应当对自己的伤残负主要责任，因此，对于其请求的精神抚慰金本院不予支持。原告张心智的各项经济损失：（一）医疗费12970.07元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票12970.07元，对此，本院予以确认。（二）营养费330元。原告共住院11天，其请求按每天30元标准计算，对此，本院予以确认，此项费用为：30元/天×11天=330元。（三）住院伙食补助费330元。原告共住院11天，其请求按每天30元标准计算，本院予以确认，此项费用为：30元/天×11天=330元。（四）护理费1020.34元。原告共住11天，其请求出院后按1人护理另行计算30天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告没有造成伤残，且原告系未成年人，即使没有本次交通事故的发生，其仍需要人照顾，故，对请求的出院后的护理费本院不予支持。此项费用为：33857元/年÷365天×11天×1人=1020.34元。（五)交通费110元。原告住院11天，结合其提交的交通费发票，对此，本院酌定为110元为宜。原告张心慧各项经济损失：（一）医疗费4634.75。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票4634.75元，对此，本院予以确认。原告张心慧分别于2016年7月14日，在南阳口腔医院支付治疗费293.96元；2016年7月21日在南阳口腔医院支付治疗费447元；2016年7月27日在南阳口腔医院共支付治疗费1208元；2017年1月1日在南阳口腔医院支付治疗费1000元；2017年1月12日在南阳口腔医院支付治疗费5000元，上述共计7948.96元。被告抗辩认为，南阳口腔医院的证明属于医疗机构出具的意见，存在地域差别、收费水平迎合患者等因素，且所需费用存在不确定的参考因素及材质差异，因此，该意见不具有客观性。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提交的南阳市口腔医院门诊病历，没有加盖医院公章，不符合证据的法定形式，因此，本院不予采信。原告张心慧因本次交通事故受伤住院治疗，于2016年2月3日出院，其出院医嘱为：继续口腔科治疗。原告张心慧第一次入南阳口腔医院进行治疗的时间为2016年7月14日，距离其出院已161天。随后原告陆续在南阳口腔医院治持续到2017年1月12日。且原告提交的2016年7月14日的南阳口腔医院门诊病历现病史记载：半年前外伤致上前牙折断，在外地治疗，不佳。从原告提交的该份病历可以看出，就其牙齿出现的问题，其在入南阳口腔医院就诊前已进行了治疗，但效果不佳后又入南阳口腔医院治疗。因此，在距离事故发生较长的时间后，原告没有证据佐证其支出的医疗费与本次交通事故的关联性、治疗的必要性和合理性，故对此部分医疗费用，因原告的证据不充分，本院不予支持。关于原告请求的义齿费用50654元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告仅凭一份不符合法律规定的医院证明，作为请求数额较大的义齿费用的依据，明显不够充分。该费用其可待实际发生后或者由具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定后，另行主张。本案中，本院不予支持。（二）营养费240元。原告共住院8天，其请求按每天30元标准计算，对此，本院予以确认，此项费用为：30元/天×8天=240元。（三）住院伙食补助费240元。原告共住院8天，其请求按每天30元标准计算，本院予以确认，此项费用为：30元/天×8天=240元。（四）护理费742.07元。原告共住8天，其请求出院后按1人护理另行计算30天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告没有造成伤残，且原告系未成年人，即使没有本次交通事故的发生，其仍需要人照顾，故，对请求的出院后的护理费本院不予支持。此项费用为：33857元/年÷365天×8天×1人=742.07元。（五)交通费80元。原告住院8天，结合其提交的交通费发票，对此，本院酌定为80元为宜。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告张戈的医疗费44640.91元、营养费870元、住院伙食补助费870元，共计46380.91元；原告张心智的医疗费12970.07元、营养费330元、住院伙食补助费330元，共计13630.07元；原告张心慧的医疗费4634.75元、营养费240元、住院伙食补助费240元，共计5114.75元；原告张戈、张心智、张心慧的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65125.73元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告张戈、张心智、张心慧赔偿。不足部分55125.73元（65125.73元-10000元），由被告叶小辉按50%的责任比例向原告张戈、张心智、张心慧赔偿27562.86元（55125.73元×50%）。原告张戈的护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失、被抚养人生活费、交通费共计166189.45元；原告张心智的护理费、交通费共计1130.34元；原告张心慧的护理费、交通费共计822.07元。原告张戈、张心智、张心慧的护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失、被抚养人生活费、交通费等共计168141.86元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿，不足部分58141.86元（168141.86元-110000元），由被告叶小辉按50%的责任比例向原告张戈、张心智、张心慧赔偿29070.93元（58141.86元×50%）。原告张戈、张心智、张心慧与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险122000元的限额内向三原告支付赔偿款119000元。当事人有处分的权利，但原告自愿放弃权利的部分，被告叶小辉不再承担该部分的赔偿义务。扣除被告叶小辉向原告垫付的医疗费16590元，被告叶小辉对于超出交强险部分应向原告张戈、张心智、张心慧支付的赔偿款为：40043.79元（27562.86元+29070.93元-16590元）。被告南阳迅达汽车运输有限公司对叶小辉应向原告承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。原告张戈、张心智、张心慧请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告叶小辉向原告张戈、张心智、张心慧支付赔偿款40043.79元。被告南阳迅达汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。二、驳回原告张戈、张心智、张心慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，鉴定费800元，合计5639元，原告张戈负担1639元，被告叶小辉负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 牛 娅陪审员 刘 锐陪审员 秦广华二〇一七年五月二十三日书记员 李 娟