安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1213号
原告：王荣贵，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被告：洪泽民，住安徽省宣城市绩溪县。
被告：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：洪泽民，董事长。
被告：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：洪泽民，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所实习律师。
原告王荣贵与被告洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托诉讼代理人王樟泉，被告洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司共同的委托诉讼代理人唐春飞、贺广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣贵向本院提出诉讼请求：1、洪泽民立即归还借款本金400万元及利息122万元（自借款之日起，按月利率2%计算至款清之日止，暂算至2017年4月26日为152万元扣除被告已付利息30万元）；2、洪泽民支付原告为实现债权支付的律师费25万元；3、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王荣贵与洪泽民于2015年9月25日签订借款担保合同，洪泽民向原告借款400万元，月利率3%，双方约定2015年10月24日归还本金。安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息30万元，故王荣贵起诉来院。
洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司共同委托诉讼代理人辩称：1、原告与洪泽民之间签订的《借款担保合同》尚未履行。理由为：400万元的收款人为安徽绩溪县吉盛酒业有限公司而非洪泽民个人。安徽绩溪县吉盛酒业有限公司是作为担保人，出借人不会将个人借款支付给担保人。《借款担保合同》的第四条约定，借款人要向出借人支付40万元的保证金，而洪泽民未向原告支付40万元保证金。2、原告向安徽绩溪县吉盛酒业有限公司转款400万元是履行《合作协议》的相关内容。理由为：黄山市某某集团（黄山某某贸易有限公司）与安徽绩溪县吉盛酒业有限公司签订《合作协议》，黄山市某某集团（黄山某某贸易有限公司）出借给安徽绩溪县吉盛酒业有限公司1000万元。王荣贵代表黄山某某贸易有限公司与安徽绩溪县吉盛酒业有限公司进行业务往来和结算，履行《合作协议》汇款人为王荣贵，400万元是履行《合作协议》，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交的《借款担保合同》、徽商银行业务委托书，三被告对其真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。本院认为，洪泽民系安徽绩溪县吉盛酒业有限公司的法定代表人，原告转账400万元至安徽绩溪县吉盛酒业有限公司账号，故对原告的证明目的予以采信。原告提交《委托代理合同》发票及银行凭证，三被告对其真实性无异议，但认为原告没有提供付款凭证。本院对《委托代理合同》、发票及银行凭证，予以采信，但数额予以调整。
洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司为证明《借款担保合同》未履行，而是履行《合作协议》。为此，三被告向本院提交《合作协议》复印件、结算单复印件、民事起诉状复印件各一份、转款凭证二份。原告委托诉讼代理人对三被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告履行《合作协议》转账支付被告300万元时未签订借款合同，而本案双方签订了《借款担保合同》，可以认定双方当事人在履行《合作协议》期间，发生了借贷行为，故对被告提交证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，王荣贵为出借人（甲方）、洪泽民为借款人（乙方）、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司为担保人（丙方）签订《借款担保合同》一份。合同载明：乙方向甲方借款400万元，借款期限为自2015年9月25日起至2015年10月24日，月利率为3%,还款方式为乙方于2015年10月24前一次性归还借款本金，先付息，后用款。利息按月支付，逾期利息递加50%。乙方自愿支付甲方违约保证金为总借款的10%（40万元）。甲方为实现债权向借款人催收产生的律师费等均有乙方承担。安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司为该借款提供并承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息全部还清为止。当日，王荣贵为汇款人，转账支付安徽绩溪县吉盛酒业有限公司400万元。2016年2月7日，洪泽民向原告指定收款人（程某荣）转账30万元。王荣贵与安徽一飞律师事务所签订委托代理合同，约定律师费25万元，原告转账支付律师费15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王荣贵为出借人、洪泽民为借款人、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司为担保人签订《借款担保合同》系双方真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效。
“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的有关法律规定。王荣贵向安徽绩溪县吉盛酒业有限公司履行出借义务，原告主张洪泽民承担借款责任，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。故原告要求洪泽民归还400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认洪泽民向案外人转款30万元，系洪泽民归还的利息，本院予以认可。根据双方约定，借款期限自2015年9月25日起至2015年10月24日，月利率3%。原告要求被告支付按月利率2%自借款之日至款清之日止的利息，本院予以支持。保证人约定担保期间为该笔借款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期届满之日为2015年10月24日，王荣贵已于主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，故对王荣贵要求安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司在保证合同的诉讼时效内对洪泽民的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司承担连带保证责任后，依法有权向洪泽民追偿。原告要求洪泽民支付律师费15万元，本院根据案情作出适当调整，洪泽民支付原告垫付的律师费6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣贵借款本金400万元和利息122万元（以400万元为基数按月利率2%自2015年9月25日起至2017年4月26日止为152万元，扣除已付利息30万元），及之后利息（以400万元为基数，按月利率2%，自2017年4月27日起至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司对被告洪泽民的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司向原告王荣贵承担连带保证责任后，有权向被告洪泽民追偿；
四、被告洪泽民支付原告王荣贵垫付的律师费6万元；
五、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，保全费5000元，合计53340元，由被告洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。