wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02948号
罪犯王俊君，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月15日作出（2011）合高新刑初字第00123号刑事判决，以罪犯王俊君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊君在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊君在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊君减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02948号
罪犯王俊君，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月15日作出（2011）合高新刑初字第00123号刑事判决，以被告人王俊君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊君在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊君在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊君减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执585号
申请执行人：王坚，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路建行宿舍**号。
被执行人:刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江南兴路居委会南兴路*号。
王坚与刘忠林民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1474号
原告杨某某，女，1978年5月23日生，汉族，农民。
被告方某某，男，1972年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1963年4月24日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个女儿。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家务琐事吵闹不休，被告缺乏家庭责任感，近几年虽在外打工，但未给家中分文。双方曾于2016年元月协议离婚，因被告不同意而无果。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告方某某辩称，同意与原告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，因次女系在双方婚姻关系存续期间原告与他人所生育，故原告应返还被告十年来抚养次女的抚养费40000元，并赔偿被告精神损害费20000元。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为：结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。该证据系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
被告方某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告方某某于1998年元月7日登记结婚，1999年11月5日，生育女儿方甲；2006年4月8日，原告与他人生女孩方乙。双方婚后无共同财产及债权、债务，2009年至2012年期间，原、被告在深圳打工，并将女孩方乙一同带至深圳生活。后双方关系不睦。
另查明，陕西省统计局2006年度至2016年度公布的农民人均消费性支出标准分别为1896元、2181元、2560元、2979元、3349元、3794元、4496元、5115元、5724元、7252元、7901元。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，本案中，原告的行为已经违背了夫妻相互忠实的义务，且被告对原告的离婚请求予以同意，足以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于原、被告的女儿方甲，双方均同意由被告抚养，本院予以准许，被告自愿放弃要求原告对女儿抚养费的承担，不违反法律规定，本院亦予准许。关于在婚姻关系存续期间原告所生育的女孩方乙，因同被告没有血缘关系，应由原告抚养，抚养费被告不予承担。被告要求原告退赔十年来抚养女孩方豆的抚养费40000元，虽原告主张方乙出生后，被告未尽抚养义务，但被告方否认，原告对其主张并无证据支持，不予采信。被告与女孩方乙并无血缘关系，对其没有法定的抚养义务，故被告要求原告退赔抚养费的诉讼请求予以支持，但其要求过高，退赔标准应参照相应年份陕西省统计局公布的农民人均消费性支出标准酌情予以确定。由于原告在婚姻关系存续期间与他人生育孩子，违背了夫妻相互忠实的义务，严重伤害了被告的感情，给被告的人格尊严造成一定伤害，故应给予被告一定数额的精神赔偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、最高人民法院关于《夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（三）项、第八条二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告方某某离婚；
二、婚生女方甲由被告方某某抚养，女孩方乙由原告杨某某抚养，双方互不承担抚养费；
三、原告杨某某于本判决生效后十日内退赔被告方某某抚养费20000元。
四、原告杨某某于本判决生效后十日内赔偿被告方某某精神损害赔偿金3000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 惠晓军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第812号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立。该公司员工。
委托代理人侯天玉。该公司员工。
被告刘鸿磊，男，汉族，1980年4月5日出生。
关于原告河南城创物业管理有限公司诉被告刘鸿磊物业服务合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第812号原告河南诚创物业管理有限公司。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立。该公司员工。委托代理人侯天玉。该公司员工。被告刘鸿磊。关于原告河南城创物业管理有限公司诉被告刘鸿磊物业服务合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月十二日书记员  翟晨慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第1002号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：吴金论，职员。
委托代理人：莫志能，职员。
被告：施华仲，男，住江门市。
委托代理人：刘茂林、王敏清，分别系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师、律师助理。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告施华仲信用卡纠纷一案。本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能，被告施华仲及其委托代理人刘茂林、王敏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：被告施华仲于2012年6月13日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为＊＊＊＊。2012年6月27日至2013年5月1日，被告使用该卡共透支本金116228.25元。透支发生后，原告多次催促被告偿还未果。截至2013年5月1日，被告透支本金116228.25元、利息9143.54元、滞纳金2500元，共计127871.79元。被告未依约履行还款义务，已经违反了《牡丹卡领用合约》。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还牡丹贷记卡透支本金116228.25元、利息9143.54元、滞纳金2500元，共计127871.79元，此数额暂计至2013年5月1日，以后的依法计算；2.被告承担本案诉讼费用。
原告工行江门分行提供的证据有：1.施华仲贷记卡申请表及附件；2.施华仲身份证；3.施华仲还款承诺函；4.施华仲贷记卡对账单；5.牡丹信用卡业务申请书和中国工商银行2012年6月26日业务凭证。
被告施华仲答辩认为：被告是在被诱骗的情况下办理涉案信用卡的。被告因需要资金周转，而尹荣沃又声称可以帮忙办理信用卡，于是被告在尹荣沃的协助下办理了涉案信用卡。领卡之后，被告便将信用卡交由尹荣沃保管，并由其使用。被告只使用了信用卡透支款项中的30000元，其余款项则是由尹荣沃使用。截至2013年8月2日，被告已向银行一共偿还了35184元，其自己使用的款项本息已经全部清偿完毕。被告是在存在重大误解的情况下签订还款承诺函的，因此承诺函应予撤销。银行在信用卡使用过程中随意提升信用卡额度的行为也存在一定过错。此外，尹荣沃涉嫌诈骗已由公安机关立案，被告亦已就其被诈骗一事向公安机关报案。
被告施华仲提供的证据有：1.04241216号报警回执；2.2013年4月25日立案告知书；3.中国工商银行2012年11月23日、2012年12月20日、2013年8月2日个人业务凭证。
在本案审理过程中，本院根据被告施华仲的申请调取的证据有：2013年4月24日报警询问笔录及2013年4月25日立案告知书。
本院查明：2012年6月13日，施华仲向工行江门分行申请办理牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。2012年6月26日，施华仲在银行柜台领取卡号为＊＊＊＊的信用卡，并签署《牡丹信用卡业务申请书》，申请内容为卡片启用。其后，涉案信用卡出现未按时还款的情况。截至2013年5月1日，涉案信用卡共透支本金116228.25元、利息9143.54元、滞纳金2500元。2013年8月2日，施华仲向工行江门分行偿还了23184元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，工行江门分行举证的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡业务申请书》及中国工商银行2012年6月26日业务凭证能够证明施华仲向工行江门分行申请及领取信用卡的事实，且施华仲对其申请及领取信用卡的事实无异议。由此，施华仲向工行江门分行申领牡丹信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门分行举证的《贷记卡对账单》，来源合法、与本案具有关联性，且施华仲未有提供相关证据予以反驳，故本院予以采信，并确认工行江门分行起诉所主张的施华仲持卡消费后未按时还款以及截至2013年5月1日涉案信用卡共透支本金116228.25元、利息9143.54元、滞纳金2500元的事实。关于施华仲认为涉案信用卡的部分透支款项并非由其实际使用因而无需承担相应违约责任的抗辩意见，如上所述，涉案信用卡是由施华仲领取，由此可以推定涉案信用卡由其掌控和使用的事实，其抗辩理由缺乏事实依据；退一步说，即使施华仲抗辩的事实存在，因第三人使用涉案信用卡而产生的是施华仲与第三人两者之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，施华仲不能据此主张免除其作为持卡人对工行江门分行的违约责任；综上所述，对于施华仲的抗辩意见，本院不予采纳。由此，施华仲持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行江门分行主张施华仲偿还借款本金116228.25元及其相应利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。再次，施华仲于2013年8月2日向工行江门分行偿还了23184元，该款项应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定从原告诉讼请求的金额中作相应抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施华仲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还牡丹信用卡欠款本金116228.25元及支付相应的利息、滞纳金（截至2013年5月1日止的利息为9143.54元、滞纳金为2500元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止，施华仲于2013年8月2日偿还的23184元按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定作相应抵减）。
如果被告施华仲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2857元减半收取1428.50元，保全费1220元，合共2648.50元，由被告施华仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟国华
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐旭斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00238号
案外人呼建兵，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇水龙村。
申请执行人杨培荣，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区二。
被执行人赵永平，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区。
本院依据（2013）神民初字第04252号民事调解在杨培荣申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，案外人呼建兵于2015年8月12日对（2014）神执字第00750-1号执行裁定、（2014）神执字第00750号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人呼建兵述称：被执行人赵永平于2011年5月1日和2011年8月17日以做生意资金周转困难为由分别向案外人呼建兵借款100万元和40万元。案外人催要未果诉至法院，2013年1月15日，法院作出（2013）神民初字第04252号民事调解，赵永平欠呼建兵借款本金140万元，由赵永平用其购买的位于西安市高新区高新路88号西安仁和房地产开发有限公司修建的尚品国际小区6幢二单元21层22110室、22109室、22108室三套房屋抵偿上述借款，上述房产设计按揭贷款由呼建兵负责清偿。原告自愿放弃利息请求。以上三套房产由赵永平协助办理相关的产权过户手续。故上述房屋归案外人呼建兵所有，要求停止（2014）神执字第00750-1号、（2014）神执字第00750号执行裁定的执行，解除上述房屋的查封措施。
案外人呼建兵向法院提交（2013）神民初字第04252号民事调解书一份。
经审查查明，在杨培荣与赵永平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月9日作出（2013）神民初字第04967号民事调解，由赵永平偿还杨培荣借款本金150万元及利息。2014年2月26日，本院作出（2014）神执字第00750号执行裁定，查封由赵永平用其购买的位于西安市高新区高新路88号西安仁和房地产开发有限公司修建的尚品国际小区6幢二单元21层22110室（预售证号：2010090）、22109室（预售证号：2010090）、22108室（预售证号：2010090）三套房屋。2014年8月29日，本院作出（2014）神执字第00750-1号执行裁定，对赵永平购买的位于西安市高新区高新路88号尚品国际小区6-22108室（预售证号：2010090）、6-22109室（预售证号：2010090）、6-22110室（预售证号：2010090）、三套房屋及其装修附着物予以评估、拍卖。
在呼建兵与赵永平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月15日作出（2013）神民初字第004252号民事调解，由赵永平欠呼建兵借款本金140万元，由赵永平用其购买的位于西安市高新区高新路88号西安仁和房地产开发有限公司修建的尚品国际小区6幢二单元21层22110室、22109室、22108室三套房屋抵偿上述借款，上述房产设计按揭贷款由呼建兵负责清偿。原告自愿放弃利息请求。以上三套房产由赵永平协助办理相关的产权过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人赵永平名下，应认定为该被执行人赵永平的财产。案外人呼建兵提交的（2013）神民初字第004252号民事调解书，只是物权变动的依据，不直接发生物权变动的效力，因为不动产应以变更登记为物权变动的必要手续，故案外人呼建兵的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人呼建兵的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺海军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1474号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，该公司员工。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈娴，女，1985年10月28日出生，汉族，住三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告陈娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告台州江景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江景物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更137号
罪犯李军，男，回族，生于1982年7月2日，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年10月18日作出（2010）城刑初字第962号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月29日起至2021年4月28日止），并处罚金5000元。天水市中级人民法院于2012年9月20日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年11月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执120号
申请执行人：宁夏五度空间工程有限公司。住所地:银川市金凤区。
法定代表人：凌亮，宁夏五度空间工程有限公司总经理。
委托代理人：王静，宁夏五度空间工程有限公司出纳，特别授权代理。
被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：周鸿丽，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。
申请执行人宁夏五度空间工程有限公司与被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）银仲字第282号调解书，责令石嘴山人民房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款171485.65元，工程质量保证金24500元，利息4570.54元(2016年11月3日至2017年5月16日,利息为4570.54元);承担仲裁费7939元，共计208495.19元;并承担本案执行费2840元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入211335.19元（含执行费2840元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨冠斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1135号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李文奎，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李文奎的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李文奎的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1862号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1135号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李文奎，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李文奎的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李文奎的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1862号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第387号
原告：王申民，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：王灵溪，经商。
原告王申民诉被告王灵溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王申民的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告王灵溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王申民诉称：判令被告王灵溪归还原告借款25000元并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告诉讼代理费用3000元。
被告王灵溪未作答辩。
原告王申民为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借款合同、收条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、委托合同及发票收据共三份，证明原告支出的维权开支。
被告王灵溪未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王灵溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日，被告王灵溪因资金周转需要向原告王申民借款25000元，双方约定自借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；借款人违约导致诉讼的，由借款人承担出借人为此次诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日被告出具借条一张给原告。嗣后被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，原告王申民为本案诉讼支付法律工作者代理费2500元，调查费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灵溪拖欠原告王申民借款25000元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认。原、被告约定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王灵溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵溪于本判决生效后十日内归还原告王申民借款人民币25000元并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王灵溪于本判决生效后十日内支付原告王申民法律工作者代理费2500元；
三、驳回原告王申民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王灵溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈晓兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异41号
案外人冯美刚，男，1979年3月19日出生，藏族，住四川省康定县。
委托代理人胡仲贤，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉城镇。
法定代表人周万勇，总经理。
委托代理人袁静，女，1976年11月07日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系四川康定三智恒宇房地产开发有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）都江民初字第2436号民事判决，（2015）都江民初字第2436号民事裁定，在执行申请执行人杨继福申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司、被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司（以下简称康定三智公司）、被执行人巴中市欣立房地产开发有限公司、被执行人黄甜、被执行人周万勇民间借贷纠纷一案中，案外人冯美刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人冯美刚称：都江堰市人民法院以（2015）都江民初字第2436号裁定书查封了康定三智公司开发的位于康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋，该房屋所有权属案外人所有。案外人与康定三智公司于2012年7月30日签订了房屋买卖合同，案外人已支付全部购房款并实际占有使用该房屋，未办理过户登记不是案外人的过错。故请求解除（2015）都江民初字第2436号裁定书对康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋的查封。
经审查查明，杨继福与成都市三智建筑工程有限公司、康定三智公司、黄甜、周万勇、第三人欣立公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）都江民初字第2436号民事裁定，该裁定第九项，对康定三智公司所有的座落于四川省康定市榆林新区首座X栋X层X号（建筑面积85.55平方米）即康定市榆林新区“康定.首座”X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
另查明，2012年7月30日，案外人冯美刚与康定三智公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定：康定三智公司将开发的位于康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋出售给冯美刚，建筑面积85.55平方米，房屋售价367610元。冯美刚已按约支付了全款并实际取得房屋，因康定三智公司的原因未办理过户登记。
上述事实有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2436号民事判决书，（2015）都江民初字第2436号民事裁定书、强制执行申请书、都江堰市人民法院诉讼（申请）情况和提交材料登记表、《商品房买卖合同》及补充协议、购房交款收据、“康定.首座”二期交房通知、康定市亚欣物业有限公司出具的证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人冯美刚与被执行人康定三智公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于四川省康定市榆林新区首座X栋X层X号（建筑面积85.55平方米）房屋虽登记在被执行人康定三智公司名下，但案外人冯美刚与康定三智公司签订的合法有效的《商品房买卖合同》及补充协议在法院查封之前，其占有房屋也在法院查封之前，并已按约付清房款，未办理过户登记并非冯美刚自身原因，故案外人冯美刚所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于四川省康定市榆林新区首座X栋X层X号（建筑面积85.55平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱怡婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初489号
原告刘某，女，生于1986年9月26日，汉族。
被告邓某某，男，生于1988年5月15日，汉族。
本院于2016年4月6日立案受理原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2012年初，原告刘某与被告邓某某经双方父母介绍认识并恋爱，2013年6月24日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2013年12月3日生育一子吴某某。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前互不了解，感情基础差，双方婚后由于性格差异大，时常发生家庭纠纷。故遂请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某某，由原告抚养并不要求被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未予答辩。
原告刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件及其婚生子出生医学证明书，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
3、证人史XX、尹XX证人证言两份以及四川桔洲堂医药有限公司证明一份，证明原、被告自2015年3月至今分居生活。
被告邓某某无证据向本院提交。
上述证据，因被告邓某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的1、2份证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据，第3份证据无其他相关证据予以辅证，本院不予认可。
经审理查明，2012年初，原告刘某与被告邓某某经双方父母介绍认识并恋爱，2013年6月24日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2013年12月3日生育一子吴某某。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后由于性格差异大，时常为家庭琐事发生纠纷。审理中，原告刘某坚持其诉讼请求，困被告邓某某未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告刘某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明书、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘某与被告邓某某系自愿登记结婚，婚后也生育一子吴某某，婚姻基础较好，双方虽有时因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，原告要求与被告离婚，但未就其与被告夫妻感情破裂提供证据与予以证明，故原告刘某要求与被告邓某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与邓某某离婚。
案件受理费人民币150元，由刘某与邓某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年五月五日
书记员 田 鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1341号
原告：陈凤云，女，1981年2月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林松强，男，1984年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被告：张玉米，女，1985年11月11日出生，汉族，住云霄县。
原告陈凤云与被告林松强、张玉米民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告林松强、张玉米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤云向本院提出诉讼请求：1、判决林松强、张玉米偿还借款100000元及自2013年10月起至还清本金时止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为90000元。事实和理由：林松强以急需资金周转为由，于2012年11月7日向陈凤云借款100000元，由林松强亲笔签名借条一张，约定利息按月利率4%计算并提供闽Ｅ×××××号福特小轿车行驶证一本作为抵押。借款后，林松强支付利息至2013年9月，之后未再还本付息。张玉米系林松强妻子，本案借款属婚姻存续期间，张玉米应承担共同偿还责任。
林松强、张玉米未作答辩。
陈凤云围绕诉讼请求提交了借条、户籍资料查询结果、机动车行驶证复印件，林松强、张玉米经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对陈凤云提供的证据，本院经审查，借条的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；户籍资料查询结果不是有权进行婚姻登记的机关出具的证明公民婚姻状况的证明，无法证明本案借款时林松强与张玉米的婚姻状况，对该证据，本院不予确认；机动车行驶证复印件与本案没有关联，本院不予确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月7日，林松强因资金周转需要，向陈凤云借款100000元，约定月息四分，没有约定借款期限，林松强出具借条给陈凤云收执。借款后，林松强于2013年9月支付了25000元作为借款利息。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。林松强向陈凤云借款100000元，双方的借贷关系真实合法。双方在借款时没有约定期限，现林松强没有偿还借款，陈凤云起诉要求林松强偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。双方在借款时已明确约定借款利息按月息四分计算，按交易习惯，视为约定月利率为4%，该约定的利率超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，应予以调整为借款利率按年利率24%计算。现陈凤云请求以月利率2%计算林松强没有还款资金占有期间的利息，本院予以支持。陈凤云提供的证据无法证实林松强与张玉米在本案借款时系夫妻关系，其主张该笔借款发生在林松强与张玉米夫妻关系存续期间缺乏充分的依据，且本案借条并没有张玉米签名确认，难以证实张玉米有借款的合意，据此，陈凤云请求由张玉米与林松强共同偿还缺乏依据，本院不予支持。林松强、张玉米经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、林松强应于本判决生效后十五日内偿还陈凤云借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数、自2012年11月7日起至款还清时止按月利率2%计算，林松强已支付的25000元可予以抵扣）。
二、驳回陈凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由林松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二日
书记员 汤丹凤
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第391号
申请执行人刘辉，男，生于1973年6月20日，汉族，重庆市云阳县人，村民。
委托代理人许国兵，男，系四川元绪律师事务所律师。
被执行人龙建军，男，生于1965年12月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
刘辉与龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）乐至民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及垫付的诉讼费3300元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被行人龙建军下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息，本院在被执行人户籍地进行调查，居民委员出具证明证实：龙建军一直外出，下落不明，在社区无任何财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人龙建军仍欠申请执行人刘辉借款本金150000元及垫付的案件受理费3300元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第391号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年五月七日
书记员 肖皓比
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1487号
原告：陈培珍，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
诉讼负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告陈培珍与被告王汉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告陈培珍于2017年4月6日申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司），并申请撤回对被告王汉平的起诉，本院均予以照准。本案依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈培珍及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告保险公司的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因交通事故而产生的先期医疗费5682.93元、诉前财产保全费70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日8时许，王汉平驾驶轿车超越原告驾驶电动车时，两车发生碰刮，致原告受伤，车辆损坏，造成事故，原告受伤后到灌云县人民医院治疗，产生医疗费5682.93元。肇事轿车在被告保险公司投保交强险，该车已被原告申请诉前保全。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，其他同意赔偿。诉讼费、保全费保险公司不承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2．道路交通事故认定书；
3.灌云县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、放射影像、超声、CT诊断报告单、出院证、出院病人疾病诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单；
4.王汉平身份证、驾驶证、行驶证复印件；
5.诉前财产保全裁定书、保全费票据；
6.交强险保单。
被告保险公司经质证，对原告所举的证据1、2、4、5、6均无异议，认为证据3中的医疗费有部分属于非医保用药，但被告未提供证实证据，故本院对原告所举证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，本院确认本案事实如下：
2017年2月4日8时许，王汉平驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿236省道由北向南行驶至95KM+879M路段，超越前方同向原告驾驶的二轮电动车时，两车发生碰刮，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。灌云交警大队认定，王汉平应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。
原告受伤后，到灌云县人民医院住院治疗，至2月11日出院，出院诊断结论为左侧肋骨骨折，多处软组织伤。原告住院期间支付医疗费5682.93元。
王汉平驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年7月31日起至2017年7月31日止，本案事故发生在保险期限内。原告已对该车采取保全措施，支付保全费70元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告、王汉平之间发生的交通事故，经灌云交警大队认定，原告承担事故的次要责任，王汉平承担事故的主要责任，对该事故责任认定，双方均未申请复核，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任。因王汉平驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告因本案事故造成的医疗费损失5682.93元。保险公司主张应扣除10%非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培珍经济损失人民币5682.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，诉前财产保全费70元，由原告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 张 雨
附法律条文
《一》《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《二》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《三》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《四》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《五》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3335号
原告马某欣，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区布吉路****号。
被告深圳市某某某文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道晨光路。
法定代表人周某。
委托代理人吕某合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原告马某欣诉被告深圳市某某某文化传媒有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告马某欣、被告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2017年1月3日发生劳动纠纷，被告单方面对原告采取停职停薪处理，原告2017年1月6日通过微信向被告法人及行政发送申明内容，即“在原告就职期间，参与拍摄暴走汽车栏目并有角色演出，现申明被告的该栏目在原告本人离职后不得在未经原告授权的情况下，将与本人相关的画面及片段在任何平台通过任何渠道进行传播，或者进行其他商业行为，若经发现，原告有权追究深圳秀时代文化传媒有限公司以及旗下栏目的法律责任”。后被告无视申明，将与原告相关的片段剪辑到带有营销性质的节目中，并在多家网站平台进行传播，且在节目中对原告进行人身攻击，恶意诋毁肖像，对原告造成精神损失，为此原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，撤下其旗下《暴走汽车》第59期节目“电动智能时代王者相遇：比亚迪唐联袂大疆”，在所有平台上与本人相关的画面以及片段，且不得再次传播与本人相关的所有画面以及片段；2、被告赔偿3000元精神损失费，并公开道歉；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告确认第二项公开道歉，是指口头在有第三人的场合下道歉。
被告辩称，原告提供的视频截图图片中，原告认为被告侵犯的肖像权人物已经进行了部分遮挡，只能看到鼻子以下部分，一般人不能通过直观清晰辨认该人物为原告，不能体现原告的外貌视觉形象，因此该视频不构成侵犯原告肖像权；该视频在拍摄时，原告不仅知道被告要使用有其画面的视频长期上线播放，还积极参与了拍摄，未提出任何异议，且从视频播放途径来看，被告对含有原告视频的使用与原告本身的意思表示一致，应视为原告默认了被告使用含有原告形象的作品长期上线播放的行为；拍摄期间，被告已向原告支付了一定费用作为拍摄报酬，因此被告有权使用该视频，被告不构成侵犯肖像权；视频未以任何形式对原告进行人身攻击，更不涉及恶意诋毁原告人物形象，原告要求被告支付精神损失费无事实和法律依据。综上，请法院依法驳回。
经审理查明，原告原为被告处员工，任职文案。2016年11月28日（被告称为12月8日）原告自愿拍摄了暴走汽车第一季：“电动智能时代王者相遇：比亚迪唐联袂大疆”第59期中嫦娥一角，2017年1月3日原、被告发生劳动纠纷，仲裁阶段双方和解，确认2017年1月7日劳动关系结束，被告支付原告解除劳动关系的补偿金，但未提及涉案视频的后续处理，仅确认劳动争议纠纷终结。原告确认被告公司需要为暴走汽车栏目拍摄视频以供网上播放，原告出演之前也有这种情况，原告拍摄时知道公司要在网上播放，但认为同意拍摄不代表同意公开发布，原告提交了2017年1月6日向微信号“junxiu＿”、“ixy＿0413”发送诉求所称申明的微信截图。2017年2月9日，涉案的视频开始在优酷、腾讯视频、汽车之家优创、bilibili网等视频网站上播放。视频中为一古装白衣穿戴扮演嫦娥的女子与驾驶员在探讨车辆乘坐感受等内容，该名女子的眼部在镜头中全部被遮挡，遮挡处标注“禁韩令”。被告主张约好拍摄的报酬为一天50元，有被告员工2016年12月8日向原告转账31元（扣除餐费）的微信交易截图为证，原告则认为该费用只是高温补贴，出演费没有约定也未支付。现涉案视频并未删除，仍然可在网络中正常搜索播放。
以上事实，有视频、截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的擅自使用公民的肖像。本案中，双方对视频中女性的原形人为原告并无异议，争议的焦点在于遮挡眼部后是否具备肖像特征。法律规定的肖像权，基于公民的肖像产生。所谓肖像是通过摄影、雕塑、录像、绘画、电子数字技术等手段，将自然人的五官特征或其他可识别特征以物质载体或虚拟物质载体方式表现并能够为人们主要是通过视觉方式感知的形象。肖像是肖像人外部形象的再现，并体现肖像人的人格利益，这是法律意义上肖像构成的首要要件，否则不能称之为肖像。肖像最基本的功能是识别功能，如果载体呈现的内容不能再现原形人的相貌综合特征，不能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动，这样的载体不能成为该原形人的肖像，原形人也就对这一内容不享有肖像权。影片宣传的是车，并没有把原告作为主要对象来凸显，被告并非是通过对原告肖像的使用这一手段来达到视频的目的，原告在影片中的扮相并非为公众认知，又只能显露出眼部以下部位，一般人不能凭直观清晰辨认载体所表现的内容就是该自然人，也不能反映特定人相貌的综合特征，因此不是法律意义上的肖像，被告也没有丑化、毁坏原告形象的行为，原告据此主张保护肖像权，理由不成立。退一步讲，原告自愿参与拍摄、也自述清楚拍摄视频的用途并且收取了公司支付的酬劳，即使被告使用了原告的肖像，也应当视为征得了原告的同意。综上，原告以此为据请求被告公开道歉、赔偿精神损失及撤下视频相应画面并不得再次播放等请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告马某欣的全部诉讼请求。
本案受理费人民币250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3335号原告马某欣，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区布吉路1030号。被告深圳市某某代文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道晨光路。法定代表人彭某维。本院在审理原告马某欣与被告深圳市某某代文化传媒有限公司肖像权纠纷一案中，被告深圳市某某代文化传媒有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的视频是通过网络传播的，根据我国《民事诉讼法》第21条及其解释第24、25条的规定，被侵权人住所地属于侵权行为地，本案原告认为自己的肖像权受到侵害，因此本案应由其所在地法院即深圳市罗湖区法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市罗湖区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市某某代文化传媒有限公司的住所地为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。对于被告深圳市某某代文化传媒有限公司提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某代文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  姚练
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1328号
原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：赵桂友，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告赵桂友买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年5月19日向本院书面申请撤回对被告赵桂友的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回对被告赵桂友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂芳负担。
审判员 孙 江
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12926号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12926号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第488号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某。
被告：邵某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告胡某、邵某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 张迪玮
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初88号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人康龙，男，1990年4月9日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省凤台县。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人康龙犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日至30日期间，被告人康龙伙同“李阳”（另案处理）在本区浦沿街道棉厂52号对面开设的无名棋牌室，组织他人以扑克牌赌“牛牛”方式赌博8次，抽头获利共计17750元。
上述事实，被告人康龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、童某、谢某、从某、孙某、胡某、刘某、程某、吕某等人的证言及王某、童某、小将、吕某等人的辨认笔录，检查笔录，及扣押的账本、扑克牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在法庭审理过程中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人康龙违法所得17750元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9229号
原告：姜利，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆浩恒资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，统一社会信用代码91500105305236241X。
法定代表人：蒲大胜。
原告姜利与被告刘恒、重庆浩恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜利撤回起诉处理。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 伍沐川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3226号
原告杨某某，女，1966年11月4日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告郭某，男，1964年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1998年自行相识恋爱，双方于2000年7月22日登记结婚，当时原、被告均系再婚。2004年双方因感情不和协议离婚，2006年7月22日双方再次复婚。原、被告婚后未生育子女。自2012年11月起，因被告疏于照顾家庭，双方产生矛盾。原告曾于2014年1月起诉离婚，后因开庭迟到撤诉；后原告于2014年10月再次起诉离婚但未获准许。2012年以后，被告经常不回家，回家两人也无话可说，并且被告有打原告的行为，故原告从2013年11月起离开双方共同居住的宝山三村房屋，回到父母家（即户籍地址）居住至今。第一次起诉被告把家里门锁换掉了，后来双方再无联系。现因双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经无法挽回，故原告起诉来院，要求判令：1、与被告离婚；2、房屋、车辆等共同财产原被告各半所有。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月22日登记结婚。婚后双方未生育子女，曾多次为生活琐事等发生争执。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，但因开庭迟到故原告撤诉。2014年10月原告再次起诉要求离婚但未获准许。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、接报回执单、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告尽管系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事等发生矛盾致感情不和。原告曾于2014年1月、2014年10月两次起诉来院要求解除与被告的婚姻关系，足以表明其对婚姻本身以及双方夫妻感情的态度。现原告又以双方感情未见好转且双方分居多年为由第三次起诉来院要求离婚，并表示双方已无和好的可能，可以确定双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以准许。关于夫妻共同财产，鉴于被告未到庭致使财产状况无法查实，故本院对财产暂不予处理。双方日后如需要可另行协商或诉讼解决，现在双方各自处的财产中如系夫妻共同所有的，均需妥善保管和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告郭某离婚；
二、驳回原告杨某某的其余诉请。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某、被告郭某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年四月五日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审152号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈双金，男，1965年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈双金土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年8月14日作出椒土监[2006]85号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在三甲街道甲南村村集体所有耕地上建厂房,占地面积691.68平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的691.68平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款20750元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳复垦费11066元。该处罚决定于2006年8月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款和复垦费外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]85号中责令退还非法占用的691.68平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5988号
原告：刘苏珍，女，1983年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告刘苏珍与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏珍向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资2462元。事实和理由：原告于2017年6月进入被告单位从事操作工工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年6月入职辰运达公司从事操作工工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告刘苏珍出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工刘苏珍劳动工资人民币（大写）贰仟肆佰陆拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第250号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资2462元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘苏珍工资2462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5628号
上诉人（原审被告）：陈国福，男，1978年3月18日出生，汉族，住泊头市，。
被上诉人（原审原告）：张瑞军，男，1967年10月8日出生，汉族，住泊头市，。
原审被告：泊头市百合果蔬专业合作社。
统一社会信用代码：93130981NA07W24N7Q。
法定代表人：陈国福，合作社经理。。
上诉人陈国福因与被上诉人张瑞军、原审被告泊头市百合果蔬专业合作社仓储合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国福上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。一二审案件受理费由被上诉人承担。一、一审程序违法。一审法院未通知上诉人开庭时间，致使上诉人无法出庭应诉，径行缺席判决，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院仅以对2012年套袋鸭梨价格调查了有关经营鸭梨的企业为由就确定了每箱梨40元的价格显然是错误的，而当年每箱梨的实际价格在20元左右，与一审法院认定的数额有明显差距，显然属认定事实错误。总之，上诉人认为一审法院程序违法，认定事实错误。
被上诉人张瑞军及原审被告泊头市百合果蔬专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审原告张瑞军向一审法院起诉请求：2012年9月7日至26日，原告在被告冷库处存放鸭梨共计256箱，除去原告应付被告的储存、打冷费外价值6860元。2013年3月份，原告去被告处取梨得知被告未经原告许可将原告的鸭梨私自卖掉，对于赔偿问题双方未能协商起来，故要求被告赔偿原告鸭梨款6860元。
一审法院认定事实：原告于2012年9月7日至26日在被告处存放72#、80#、96#套袋鸭梨共计256箱，被告陈国福为原告出具收据7张。一审中被告百合社出具证明：陈国福自2006年至今为我单位保管员、会计。
为确认原告储存鸭梨的价格，一审法院对2012年套袋鸭梨价格调查了有关经营鸭梨的企业，72、80、96规格的套袋鸭梨当年价格在每箱35-55元之间，原告储存鸭梨为256箱，取中间价格每箱40元计算为10240元。原告主张除去每箱打冷费5.2元共计1331元要求被告支付6860元。
一审法院认为，根据原告提交的储存鸭梨的收据，被告陈国福在收据上面签字确认，该收据没有加盖单位公章，故陈国福应承担付款的责任。被告百合社一审中出具证明，认可陈国福是其单位员工，但除该证明外，并未提交为被告陈国福开资、缴纳保险、在单位工作的其他证据，视为其对原告债务的加入，亦应承担民事赔偿责任，但不能因此而免除被告陈国福的赔偿责任。原告主张的鸭梨赔偿数额，没有超出当年鸭梨的价格，主张合理，予以支持。二被告未提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十四条的规定，判决如下：于判决生效后10日内被告赔偿给原告鸭梨款6860元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，对于上诉人主张一审未向其送达开庭传票，程序违法问题，本院查阅一审卷宗材料，记载显示系以特快专递的方式向上诉人送达的开庭传票，该送达方式符合法律规定，因而原审并不存在程序违法问题。关于上诉人主张的涉案标的物价格问题，上诉人与被上诉人各自说法不一，而原审法院经市场询价确定相应价格符合常理，而上诉人主张的价格只是自行记录，在被上诉人对其不予认可的情况下，原审不予采信，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5628号上诉人（原审被告）：陈国福，男，1978年3月18日出生，汉族，住泊头市，。被上诉人（原审原告）：张瑞军，男，1967年10月8日出生，汉族，住泊头市，。原审被告：泊头市百合果蔬专业合作社。统一社会信用代码：93130981NA07W24N7Q。法定代表人：陈国福，合作社经理。。上诉人陈国福因与被上诉人张瑞军、原审被告泊头市百合果蔬专业合作社仓储合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈国福上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。一二审案件受理费由被上诉人承担。一、一审程序违法。一审法院未通知上诉人开庭时间，致使上诉人无法出庭应诉，径行缺席判决，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院仅以对2012年套袋鸭梨价格调查了有关经营鸭梨的企业为由就确定了每箱梨40元的价格显然是错误的，而当年每箱梨的实际价格在20元左右，与一审法院认定的数额有明显差距，显然属认定事实错误。总之，上诉人认为一审法院程序违法，认定事实错误。被上诉人张瑞军及原审被告泊头市百合果蔬专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。原审原告张瑞军向一审法院起诉请求：2012年9月7日至26日，原告在被告冷库处存放鸭梨共计256箱，除去原告应付被告的储存、打冷费外价值6860元。2013年3月份，原告去被告处取梨得知被告未经原告许可将原告的鸭梨私自卖掉，对于赔偿问题双方未能协商起来，故要求被告赔偿原告鸭梨款6860元。一审法院认定事实：原告于2012年9月7日至26日在被告处存放72#、80#、96#套袋鸭梨共计256箱，被告陈国福为原告出具收据7张。一审中被告百合社出具证明：陈国福自2006年至今为我单位保管员、会计。为确认原告储存鸭梨的价格，一审法院对2012年套袋鸭梨价格调查了有关经营鸭梨的企业，72、80、96规格的套袋鸭梨当年价格在每箱35-55元之间，原告储存鸭梨为256箱，取中间价格每箱40元计算为10240元。原告主张除去每箱打冷费5.2元共计1331元要求被告支付6860元。一审法院认为，根据原告提交的储存鸭梨的收据，被告陈国福在收据上面签字确认，该收据没有加盖单位公章，故陈国福应承担付款的责任。被告百合社一审中出具证明，认可陈国福是其单位员工，但除该证明外，并未提交为被告陈国福开资、缴纳保险、在单位工作的其他证据，视为其对原告债务的加入，亦应承担民事赔偿责任，但不能因此而免除被告陈国福的赔偿责任。原告主张的鸭梨赔偿数额，没有超出当年鸭梨的价格，主张合理，予以支持。二被告未提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十四条的规定，判决如下：于判决生效后10日内被告赔偿给原告鸭梨款6860元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，对于上诉人主张一审未向其送达开庭传票，程序违法问题，本院查阅一审卷宗材料，记载显示系以特快专递的方式向上诉人送达的开庭传票，该送达方式符合法律规定，因而原审并不存在程序违法问题。关于上诉人主张的涉案标的物价格问题，上诉人与被上诉人各自说法不一，而原审法院经市场询价确定相应价格符合常理，而上诉人主张的价格只是自行记录，在被上诉人对其不予认可的情况下，原审不予采信，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  马秀奎审判员  付 毅二〇一六年十一月二十九日书记员  刘书慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1298号
原告孔孟婕。
被告胡勇。
被告张松。
本院在审理原告孔孟婕与被告胡勇、张松民间借贷纠纷一案现已依法判决生效，原告孔孟婕于2016年5月25日向本院申请查封、冻结被告胡勇、张松相关财产，并提供担保。现原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告孔孟婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人孔红丽提供的担保物位于碧波楼鄂（2016）随州市不动产权第00047**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更42号
罪犯张培生，男，1975年10月19日出生，汉族，高中文化，河北省武安市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）邯市刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张培生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月20日以（2014）冀刑三终字第111号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张培生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月23日至2017年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张培生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张培生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第132号
申请执行人张志冰，男，1998年3月12日出生，汉族，住威县常庄乡桑园村。公民身份号码：1305331998********。
委托代理人张红，女，系张志冰的姐姐。
被执行人张立存，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住清河县戈仙庄镇张花井村。公民身份号码：1305341955********。
被执行人张秋甫，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住南宫市段炉头镇邹村**号。公民身份号码：1322011954********。
被执行人杨鑫儒，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住清河县戈仙庄镇杨儒林村。公民身份号码：1305341955********。
申请执行人张志冰与被执行人张秋甫、张立存、杨鑫儒机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）邢民一终字第459号民事判决书，已经发生法律效力，本院已于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张志冰与被执行人张立存、张秋甫达成执行和解，并已履行完毕。经调查未发现被执行人杨鑫儒可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年九月七日
书记员 薛立旺
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第452-2号
申请人向明元，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住通江县澌波乡。
被执行人刘路宾，男，汉族，生于xxxx年x月xx日，住通江县洪口镇。
申请人向明元与被执行人刘路宾“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院（2014）通江民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院于2015年4月8日作出（2015）通执字第452-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘路宾在通江县农村信用合作联社洪口信用社的存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘路宾在通江县农村信用合作联社洪口信用社的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年五月四日
书记员 朱腾杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保36号
申请人:潘锦生，男，汉族，1957年6月12日出生，住浙江省永嘉县，
申请人:徐孟林，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省麻城市，
以上二申请人之委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
以上二申请人之委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人:罗昭田，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖北省麻城市，
被申请人:麻城市鑫田房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市工业北路78号，统一社会信用代码：91421181784466473N。
法定代表人：罗昭田，该公司经理。
申请人潘锦生、徐孟林与被申请人罗昭田、麻城市鑫田房地产开发有限公司因合伙协议纠纷，申请人潘锦生、徐孟林于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人依据湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1529号民事调解书在案外人麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会应得的案款227.3万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人潘锦生、徐孟林的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘锦生、徐孟林的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻城市鑫田房地产开发有限公司依据湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1529号民事调解书在案外人麻城市南湖街道关厢社区居民委员会处的应得案款227.3万元；
二、冻结申请人潘锦生、徐孟林在案外人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买的保险单的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人潘锦生、徐孟林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 泂
审 判 员 张 灵
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十五日
法官助理 万春艳
书 记 员 孔嘉琦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1189号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告徐某
某于2010年7月9日向本院起诉，本院于同月13日立案受理后，
依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2010年8月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告赵某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告于2008年11月15日向我借款15000
0元，后多次催讨，要求被告归还借款，但被告均以各种理由
拒不归还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院
依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币150000元；二、
本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，经庭审举
证、质证，被告对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确
认。
被告赵某某辩称：欠款150000元是事实，没有异议，但
是我目前没有能力偿还；该150000元借款系原告在赌场借给我
的赌资，但现在我没有证据证明。
被告赵某某未向本院提供证据。
根据原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：2008年11月15日被告赵某某向原告徐某某借
款人民币150000元，并出具借条一张。被告至今未还借款，原
告于2010年7月9日诉至本院。
本院认为：被告赵某某向原告徐某某借款15万元的事实
清楚，有其本人出具的借条为凭，债务应当清偿，被告应及时
归还借款，现拖欠至今未还，损害了原告的合法利益。被告辩
称该借款系赌资因缺乏相应的证据支持，故本院不予采信。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
，判决如下：
被告赵某某应归还原告徐某某借款人民币150000元；此
款限被告赵某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张晓颖
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。
被告：万志红，男，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称原告）与被告万志红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告万志红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还金穗贷记卡超支本金人民币1263.49元，利息38.82元，滞纳金19.35元，合计本息人民币1321.66元（截至2017年4月20日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，授信额度10000元，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告确认签字。被告于2014年4月3日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，至2017年4月20日止，累计超支欠贷记卡本金1263.49元、利息38.82元，滞纳金19.35元，合计本息人民币1321.66元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。为此，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告万志红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明保证申请表所填内容真实，阅读领取《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并签名确认，经原告审查同意向其发卡，卡号为62×××92
10，核定信用额度为10000元。之后，被告使用该卡进行了透支消费，至2017年4月20日，累计透支本金1263.49元，利息38.82元，滞纳金19.35元，合计1321.66元。透支款项逾期后，原告多次向被告催付，但被告一直未能按约还款。
本院认为：被告万志红申请办理金穗贷记卡，签名承诺遵守信用卡章程和合约，属合法有效。被告万志红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应承担全部违约责任。故，原告要求被告偿还贷记卡透支本息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
万志红支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××10）透支额本金1263.49元，利息38.8元和滞纳金19.35元（利息、滞纳金已算至2017年4月20日止，此后照算至清偿之日止）合计1321.66元。
限本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年六月五日
书记员 喻斌婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1056号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：张某甲（系张某某父亲）。
被告：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理中，原告张某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年5月27日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月26日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因吸毒于2014年11月4日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（刑拘期间）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第705号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派助理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某在其与董某（另案处理）共同居住的义乌市某街道福田园区XX幢X单元XXX房间内，多次容留俞某、徐雷、沈某等人吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1.2014年10月2日下午，被告人徐某、董某在该租房内，容留沈某（已行政处罚）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2014年10月中旬的一天下午，被告人徐某在该租房内，容留俞某、徐雷（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2014年10月28日下午，被告人徐某、董某在该租房内，容留俞某、徐雷以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2014年11月2日下午，被告人徐某在该租房内，容留俞某、沈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5.2014年11月3日下午，被告人徐某在该租房内，容留俞某、徐雷、沈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某、俞某、沈某、徐雷的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张亦含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2759号
上诉人（原审被告）毛凌志。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李睿。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司。
法定代表人张新芳，总经理。
上诉人毛凌志因与被上诉人李睿，原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司（以下简称宴酒坊公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛凌志委托代理人王钊，被上诉人李睿委托代理人赵素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月23日，原告李睿、被告毛凌志、宴酒坊公司签订借款合同一份（编号为2014xxxx），约定被告毛凌志向原告李睿借款1000000元，月息35‰，借款日期自2014年6月23日至8月22日，被告宴酒坊公司为连带担保人。借款人承担本合同项下费用包括评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等，保证人的保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有其他应付费用，担保期间为合同项下借款到期之日起两年。同日，被告毛凌志向原告李睿出具借据一份，显示：“今收到出借人李睿依据编号为第2014xxxx号借款合同而交付的借款金额人民币（大写）壹佰万元。本借据一式贰份，作为第2014xxxx号借款合同的附件，为其不可分割的组成部分。借款人毛凌志，2014年6月23日”。借据出具当日，原告李睿向被告毛凌志转款1000000元。原告为实现债权支出代理费及其他费用20500元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛凌志向原告李睿借款，有借款合同、借据、银行转账凭证等为据，双方的借款关系事实清楚。被告毛凌志拖欠原告欠款1000000元未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告毛凌志在借款合同中对借款的利息进行了明确约定，故原告要求被告毛凌志偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持；原告要求被告向其支付其为实现债权支出代理费及其他费用20500元，合法有据，该院予以支持。因被告宴酒坊公司自愿为上述借款、利息及实现债权的相关费用承担连带担保责任，担保期限为合同项下借款到期之日起两年，故原告要求被告宴酒坊公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，该院予以支持。原告要求被告赔偿其逾期还款的利息损失，因在借款合同中已约定了较高的利息，故对其此项诉讼请求，该院不予支持。二被告辩称被告毛凌志与原告互负债务、从流水上看被告毛凌志不欠原告钱，该院认为，双方如有其他债务纠纷，可另案解决，二被告未提交有力证据证明该1000000元已经偿还完毕，故对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛凌志向原告李睿偿还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月23日计算至本判决生效之日起十日止）；二、被告毛凌志向原告李睿支付实现债权费用20500元；三、被告郑州宴酒坊酒业有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告李睿的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元、保全费5000元，原告李睿负担5000元，被告毛凌志负担14524元。
毛凌志不服原审判决上诉称：一、原审判决严重违反法定程序，原审法院在未处理完上诉人的管辖权异议即组织开庭。一审中，上诉人向一审法院提交了管辖权异议申请，一审法院于2015年4月22日向上诉人送达了（2014）二七民二初字第2801号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人不服该裁定，于2015年4月30日向郑州市中级人民法院提起上诉，截止一审2015年9月17日开庭，上诉人尚未收到郑州市中级人民法院的裁定。一审法院在未处理完上诉人的管辖权异议即组织开庭，审理程序违法。二、原审判决认定基本事实错误。原审法院未通过鉴定文字形成时间即认可了被上诉人提供的所有转账凭证的真实性，从而认定借款关系成立是错误的；原审判决既未处理双方之间2014年6月23日之前的债务，对该日期之后上诉人退给被上诉人的钱也未予认定，从而得出上诉人未提交有力证据证明该1000000元已经偿还完毕的结论，属于认定事实错误。三、原审判决在无证据证明被上诉人曾支付律师费20500元的基础上认定被上诉人存在实现债权费用为20500元是错误的。综上所述，请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2801号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
李睿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足证明其主张的，应承担不利后果。本案出借人李睿提供的借款合同、借据、银行转账凭证、担保函等证据足以证明李睿向毛凌志出借款项的事实，双方之间的借款关系成立。李睿提供的委托代理合同、收据及银行存款明细能够证明实际支出案件代理费的事实。毛凌志上诉称，原审作出裁定驳回毛凌志对本案管辖权提出的异议，毛凌志不服该裁定，提起上诉。原审法院在二审法院没有作出裁决结果之前，对案件进行实体审理并作出判决，程序违法。本院认为，毛凌志没有提供证据证明其对管辖权裁定提出上诉。故毛凌志的该项上诉主张不成立，本院不予支持。毛凌志又称，原告认定双方之间存在借款关系及毛凌志没有偿还借款，属于认定事实错误。本院认为，李睿提供的证据能够证明其向毛凌志出借款项的事实。毛凌志提供的银行转明细记载的毛凌志向李睿的转款，部分发生在双方借款关系成立之前，其余发生在借款合同约定的还款期限之前，不能证明毛凌志向李睿偿还该笔借款的事实。故毛凌志的该项主张不成立，本院不予支持。毛凌志又称，李睿提供的没有证据证明支付代理费的事实，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14524元，由上诉人毛凌志负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 杜麒麟
审判员 闫天文
二〇一六年一月八日
书记员 胡保亚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：闵兆岩，男，1954年5月9日出生，住黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。
被告：褚敏，女，1990年4月3日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：孟祥洪，男，1968年5月12日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：邵淑杰，女，1972年2月6日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘贵禄，男，1970年1月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵淑荣，女，1969年5月26日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告闵兆岩、褚敏、孟祥洪、邵淑杰、刘贵禄、赵淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金150000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告闵兆岩、褚敏、孟祥洪、邵淑杰、刘贵禄、赵淑荣互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告闵兆岩、孟祥洪、刘贵禄以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：闵兆岩、孟祥洪、刘贵禄均为50000元。现要求被告给付借款本金150000元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告闵兆岩的准确送达地址，致使本院不能依法向被告闵兆岩送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告闵兆岩的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费3300.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3300.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0227民初1604号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。	法定代表人：谢玉全，职务：行长。	被告：闵兆岩，男，1954年5月9日出生，住黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。	被告：褚敏，女，1990年4月3日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：孟祥洪，男，1968年5月12日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：邵淑杰，女，1972年2月6日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：刘贵禄，男，1970年1月10日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：赵淑荣，女，1969年5月26日出生，住黑龙江省富裕县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告闵兆岩、褚敏、孟祥洪、邵淑杰、刘贵禄、赵淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。	中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金150000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告闵兆岩、褚敏、孟祥洪、邵淑杰、刘贵禄、赵淑荣互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告闵兆岩、孟祥洪、刘贵禄以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：闵兆岩、孟祥洪、刘贵禄均为50000元。现要求被告给付借款本金150000元及利息和罚息。	本院经审查认为，原告无法提供被告闵兆岩的准确送达地址，致使本院不能依法向被告闵兆岩送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告闵兆岩的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。	案件受理费3300.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3300.00元。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵海峰	二〇一七年七月二十八日	书记员  李 雷