wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01284号
原告郑明飞，男，1911年12月16日生，汉族，住石家庄市赵县南柏舍镇郑家郭村。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告刘永生，男，1967年2月1日生，汉族，住山西省盂县孙家庄镇乌玉村。
被告张振宇，男，1978年5月1日生，汉族，住址同上。
被告盂县佳通物资贸易有限公司。住所地：山西省阳泉盂县路家村镇胡家沟村。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
被告中国人民保险股份有限公司盂县金龙支公司。住所地：阳泉盂县金龙大街。
法定代表人：任永胜，该公司经理。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告韩伟志，男，1974年1月27日生，汉族，住石家庄市行唐县只里乡贾洛营村。
被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，该公司总经理。
原告郑明飞与被告刘永生、张振宇、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）、中国人民保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保公司）、韩伟志、华泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告刘永生、佳通公司委托代理人、中国人保公司委托代理人、华泰保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明飞起诉称，2013年9月29日，张振宇驾驶晋C287**、晋C72**号挂车沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM＋780KM处时，因制动不良与因前方堵车在第二行驶道停车的李君峰驾驶的冀AX62**、冀A79**号挂车刮擦相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀A168**轿车及第一行驶道的郑明飞驾驶的冀AK92**、冀A8B**号挂车追尾相撞，四车不同程度损坏。经河北省高速交警作出事故责任认定，张振宇负此事故主要责任，韩伟志负此事故次要责任，郑明飞负此事故次要责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失33610元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人保公司辩称，承保车辆在我司投保交强险及主车商业三者险50万元，挂车5万元。在无拒赔或免赔的情况下，同意按保险合同约定进行赔偿，具体意见质证再说。事故时间不一致。
被告华泰保险公司辩称，承保车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元。承担原告合理、合法损失。
被告刘永生辩称，由保险公司承担。
被告佳通公司辩称，刘永生经营的车辆系采用分期付款方式向我司购买，晋C287**、晋C72**号车辆未还清车款，我司只保留车辆所有权，不参与经营。根据相关法律规定，我司不承担赔偿责任，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
原告郑明飞提交证据如下：
1、原告郑明飞身份证、驾驶证，冀AK92**、冀A8B**号车辆行车本。
2、车辆转让协议一份。
3、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任认定情况。
4、车辆损失公估报告一份，车辆损失1560元，公估费200元，验损费100元。
5、赵县献辉汽修厂出具的修理费发票一张，证明修车费实际为2180元。
6、石家庄路捷高速公路救援有限公司出具收款凭证3张，证明拖车费、保管费共计1600元，吊装费2500元。
7、施救费发票一张，费用为4100元。
8、郑明飞与赵县杰诚物流运输有限公司签订的货运合同一份。
9、赵县杰诚物流运输有限公司出具的赔偿款收据一份。
10、赵县杰诚物流运输有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明复印件。
11、赵县献辉汽修厂出具书面证明一份。
证据8-9证明原告因交通事故产生的停运损失22930元。
12、刘永生身份证复印件、张振宇驾驶证复印件、晋C287**、晋C72**号车辆挂行车本复印件及保单复印件。
13、韩伟志身份证复印件、驾驶证复印件、冀A168**行车本复印件、保单复印件。
被告中国人保公司质证意见：1证据1-2无异议；2、对事故责任认定书无异议，公估报告无鉴定机构营业执照、组织机构代码证及资质证明，修理发票真实性无异议，但没有附明细，拖车费、吊装费、保管费不予认可，票据不是正规发票，有改动痕迹，施救费有异议，加盖的是停车场印章，只能说明是停车产生的费用；3、原告主张的损失应当依照合同，不能以收据为准，不符合经济合同的通行做法，公估费200元收据无省级税务系统监制章，不予认可，验损费只是收据没有明细，不予认可。
被告华泰保险公司质证意见：同上述意见，另双方合同没有约定具体违约方式，物流公司不应只凭收据，应通过财政收据来支付，且该款项应通过银行支付，单一收据无法证实实际发生，违约金支付方式不明确。
被告刘永生质证意见：同保险公司意见。
被告佳通公司质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2013年9月29日，张振宇驾驶晋C287**、晋C72**号挂车沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM＋780KM处时，因制动不良与因前方堵车在第二行车道停车的李君峰驾驶的冀AX62**、冀A97**挂车相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀A168**轿车及在第一行车道的郑明飞驾驶的冀AK92**、冀A8B**挂车追尾相撞，造成冀A168**轿车乘车人石海英受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故责任认定书，张振宇负此事故主要责任，韩伟志负此事故次要责任，郑明飞负此事故次要责任。晋C287**、晋C72**号挂车登记在佳通公司名下，实际购买人为刘永生，张振宇系刘永生雇佣司机。晋C287**、晋C72**号挂车在中国人保公司投保交强险及商业三者险主车50万元，挂车5万元。冀A168**轿车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险10万元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告车辆损失实际损失为2180元，支付公估费200元，验损费100元，拖车费、保管费共计1600元，吊装费2500元，施救费4100元，共计10680元，本院予以认可。原告提交的赔偿款收据22930元是依据与他人的合同约定而产生的赔偿款，被告不予认可，原告未提交相关鉴定部门的营运损失鉴定报告予以佐证，故不能作为主张营运损失的依据，本院对原告营运损失主张不予支持。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告损失2000元，被告华泰保险公司在承包事故车辆交强险责任范围内赔偿原告损失2000元。超出交强险部分由中国人保公司在商业险责任范围内按事故责任赔偿原告6680元×70%＝4676元，被告华泰保险公司在商业险责任范围内赔偿原告6680元×15%＝1002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿原告郑明飞损失6676元。
二、华泰财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郑明飞损失3002元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由原告郑明飞负担200元，由被告刘永生负担96元，由被告韩伟志负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初429号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张荣锦，男，1968年4月10日生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，户籍地址广东省徐闻县，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人郑康均，广东法申律师事务所律师。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张荣锦犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人张荣锦及其辩护人郑康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日3时30分许，被告人张荣锦驾驶套牌号码为湘Ｄ×××××号的重型货车在茂南区露天矿大塘加油站路段横过公路调头时，与被害人车洪荣酒后驾驶的车牌号码为粤Ｋ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人车洪荣受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人张荣锦弃车逃离现场。经鉴定，被害人车洪荣的伤情为重伤二级。经茂名市公安局交通警察支队二大队对该事故认定：被告人张荣锦承担事故的主要责任，被害人车洪荣承担事故的次要责任。2016年8月20日，被告人张荣锦到茂名市公安局交通警察支队二大队袂花中队投案自首，对该起肇事事实供认不讳。
上述事实，被告人张荣锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，立破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，交通事故处理通知书、寻找肇事车辆线索、欠款通知书，身份证、驾驶证、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国移动通信客户详单，道路交通事故认定书，证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，辨认笔录、勘验检查笔录，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣锦无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤二级，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人张荣锦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张荣锦主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张荣锦的辩护人辩称被告人张荣锦有自首行为、被害人在本案中亦有过错、被告人张荣锦当庭认罪、属初犯、偶犯，建议法庭对被告人张荣锦从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张荣锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 谭国立
人民陪审员 冯永健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1712号
原告杭州画意车业有限公司。
法定代表人张国荣。
委托代理人（特别授权代理）何国平。
被告冯刚，
原告杭州画意车业有限公司为与被告冯刚民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国平到庭参加诉讼，被告冯刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州画意车业有限公司诉称，2007年7月3日，被告冯刚因生活所需向原告杭州画意车业有限公司借款人民币28000元，后归还8000元，余款20000元至今未还，现起诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告冯刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据借条一份，要求证明被告冯刚于2007年7月3日向原告杭州画意车业有限公司借款人民币28000元并归还8000元的事实。上述证据系原件，本院予以认定。被告冯刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：被告冯刚因生活所需于2007年7月3日向原告借款，并由被告出具给原告杭州画意车业有限公司借条一份，借条中载明：今借杭州画意公司现金贰万捌仟元整（28000）。被告借款后，经原告多次催讨被告先后归还原告借款人民币8000元，余款20000元未予以归还，现原告起诉要求被告归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，其内容不违反国家的相关法律法规的规定，应认定双方的借款行为有效。现原告诉请要求被告归还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯刚应归还给原告杭州画意车业有限公司借款人民币20000元，该款于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 鲁 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16025号
原告：谭培新，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蜀华，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆晨翊木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村窑湾组。
法定代表人李民华，职务不详。
原告谭培新与被告重庆晨翊木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭培新撤回起诉。
案件受理400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告谭培新负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00086-3号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安友帮建筑劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安友帮建筑劳务工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00114号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款64948.06元，逾期加处罚款64948.06元，案件受理费50元，执行费1849.2元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳案件受理费50元，执行费1849元。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）128号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月十七日
书记员 李薇娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3322号
原告刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张勇，男，1967年出生，汉族，住襄州区。
被告卓正兰，女，1968年1月15日出生，住襄州区，系张勇之妻。
原告刘桂莲与被告张勇、卓正兰民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告张勇、卓正兰送达。
本院认为，原告不能提供被告张勇、卓正兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张勇、卓正兰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告刘桂莲的起诉。
案件受理费4645元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第169号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市大华工业区。
法定代表人：王国辉，董事长
委托代理人：陈玉秋，男。
被告：周仙莲，经商。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告周仙莲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2014年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一四年五月七日
代书 记员 王 挺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2055号
原告：李会民，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：董桂玲（李会民妻子），女，1972年1月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
被告：张志新，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告李会民与被告张志新土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李会民于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会民撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告李会民负担。
审判员 李胜华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 计 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4387号
原告刘亚平，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王海燕，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
本院在审理原告刘亚平与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘亚平于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海燕名下银行存款人民币139，000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王海燕名下银行存款人民币139，000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠力
二〇一五年八月十三日
书记员 陆燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00168号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张清华，男，汉族，41岁。
被申请人：商继伟，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审224号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人阮威，男，生于1987年12月17日，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人赵卫华，女，生于1989年1月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月2日依法作出的潜卫计征决（2015）第706号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第706号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第706号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第706号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3354号
原告：孙辉，男，1963年4月11日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王云杰，男，1970年2月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李春荣，女，1972年7月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孙辉与被告王云杰、李春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉，被告王云杰、李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，原告与被告夫妻是朋友关系，自2015年11月至2016年8月期间，二被告为了药店经营和偿还房屋贷款分三次向原告借款共计175.8万元，其中2015年11月29日借款180000元、2016年6月11日借款190000元、2016年8月1日借款1388000元。现原告急需资金，经多次催要，二被告始终推托。无奈之下，原告只能提起诉讼，望判如所请。
被告王云杰辩称，2015年11月30日向孙辉借款183500元，用于交法院的费用；2016年6月11日向孙辉借款190000元，用于药店的人员开支和药品进货；2016年8月1日借款1388000元，用于归还银行贷款，共计人民币1761500元，这是经我手借的原告的款项，对于借款应予偿还。
被告李春荣辩称，所有借款均是在我与王云杰离婚诉讼期间他借的，对其真实性不认可。183500元的借款应属原告个人债务，与我无关，190000元借款未用于家庭消费与经营，属王云杰个人债务与我无关。1388000元的借款是张国玉借孙辉的款，此款用于偿还张国玉个人贷款，与王云杰无关，王云杰无理由出具欠条，其目的在于在离婚诉讼中侵占夫妻共有财产，故以上借款应认定王云杰个人借款。
经审理查明，2015年7月8日张国玉与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南南孙庄支行签订借款人民币130万元的个人借款合同，借款期限一年。二被告为此笔借款以其共同所有的位于丰南区胥各庄镇滨河里明珠都市花园底商41号为抵押物进行保证。借款到期后的2016年8月1日被告王云杰从原告处借款1388000元，通过张国玉的账户还清此笔借款本息人民币1386982.73元，剩余款项人民币1017.27元在被告王云杰处。
被告王云杰于2015年11月30日从原告处借款人民币183500元，用于支付其与被告李春荣离婚一案的保证金及申请费，但原告只起诉了人民币180000元。
在二被告离婚诉讼期间的2016年7月，被告王云杰对二被告所有的药店进行独自经营。2016年6月11日被告王云杰从原告处借款人民币190000元用于药店进货和员工工资的发放。
以上事实有原、被告间的陈述，及原告孙辉、被告王云杰提供的相关证据予以证实。
本院认为，经被告王云杰手从原告处借款事实清楚、证据确凿，对于原告的诉讼请求予以支持。对于2016年8月1日的借款人民币1388000元，被告李春荣虽在庭审中主张系张国玉的借款，被告王云杰无权向原告出具借条，此债务与其无关，但通过证据二被告对张国玉的借款进行了保证，借款到期后，由被告王云杰向原告借款人民币1388000元，偿还了此借款的本息人民币1386982.73元，偿还本息的款项应为二被告的夫妻共同债务；剩余款项人民币1017.27元仍在被告王云杰处，应认定为被告王云杰的个人债务。对于2015年11月30日的借款人民币183500元，因系被告王云杰用于支付其与被告李春荣离婚一案的保证金及申请费，此款并未用于经营或家庭生活，故应系被告王云杰个人债务，但原告只起诉人民币180000元，在此次诉讼中以此数额为准。对于2016年6月11日的借款人民币190000元，虽被告李春荣在庭审中主张该款未用于家庭经营和消费与其无关，但在二被告离婚诉讼期间的2016年7月，二被告所有药店的医保账户被冻结，且被告李春荣并无证据证明其对药店进行了投入，被告王云杰提供证据此借款用于药店进货和员工工资的发放，故此借款认定为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李春荣偿还原告孙辉人民币788491.37元；
二、被告王云杰偿还原告孙辉人民币969508.64元。
以上款项，各被告于本判决生效后十日内履行。
三、二被告在欠原告债务人民币1576982.74元范围内互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20620元，由被告李春荣负担人民币9206元，被告王云杰负担人民币11414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一七年五月十五日
书记员 柳 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3354号
原告：孙辉，男，1963年4月11日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王云杰，男，1970年2月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李春荣，女，1972年7月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告孙辉与被告王云杰、李春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王云杰、李春荣经营的唐山市丰南区日升昌百姓大药房、康丰医药商场、德仁堂大药房、乐仁堂大药房、汇通大药房、健康大药房、诚信大药房的医保账户资金1758000元。冻结期间自2016年11月22日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1042号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人凡立杰，男，1951年8月26日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西合山市。2010年6月2日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年6月20日。因本案于2016年7月22日被抓获，同日被拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1054号起诉书指控被告人凡立杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人凡立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月22日14时许，被告人凡立杰在南宁市西乡塘区晨雄机电城B区217号上海同田机电有限公司铺面内，将被害人蒋某置于办公桌上的一部iphone6plus手机盗走。后凡立杰携赃逃至苏卢二路路口附近时，被追赶而来的被害人发现并抓获。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币1814元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、证人杨某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人凡立杰的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人凡立杰其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人凡立杰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人凡立杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：涉案手机已经被公安机关扣押并发还被害人蒋某。
本院认为，被告人凡立杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计1814元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡立杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凡立杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2074号
原告：藏成，现住四平市。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：四平市铁东区东城农民专业合作社。住所：四平市铁东区城东乡办公室内*楼。
法定代表人：张建生，主任。
原告藏成诉被告四平市铁东区东城农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，2017年11月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，藏成及其委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，四平市铁东区东城农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
藏成诉称：我于2016年6月14日在四平市铁东区东城农民专业合作社处存入100000元人民币，存期为一年，到期利息3400元，到期日为2017年6月14日，四平市铁东区东城农民专业合作社给原告出具《农村资金互助组织社员互助金存单》，并在存单上加盖四平市铁东区东城农民专业合作社公章，存单上标明不转存。但是到了取款日期，我凭此存单到四平市铁东区东城农民专业合作社处取回存款，四平市铁东区东城农民专业合作社却以各种借口拖延给我支付存款和利息。现诉请法院依法判令：1、四平市铁东区东城农民专业合作社支付我存款本金100000元及利息4815元,利息计算到2017年11月13日；2、承担诉讼费用。
四平市铁东区东城农民专业合作社未出庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：藏成于2016年6月14日在四平市铁东区东城农民专业合作社处存入100000元人民币，存期为一年，到期利息3400元，到期日为2017年6月14日，四平市铁东区东城农民专业合作社给藏成出具《农村资金互助组织社员互助金存单》，并在存单上加盖四平市铁东区东城农民专业合作社公章，存单上标明不转存。到期后，藏成凭此存单到四平市铁东区东城农民专业合作社处取回存款，四平市铁东区东城农民专业合作社未给付存款和利息。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、存单原件、社员办理业务回执等。
根据藏成的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：藏成的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：藏成在四平市铁东区东城农民专业合作社存款事实清楚、证据确凿，存款到期后，四平市铁东区东城农民专业合作社理应按照藏成的取款申请如期支付存款本金及利息，四平市铁东区东城农民专业合作社不如期支付属于违约，故对藏成的诉请应予支持。关于藏成请求的2017年6月15日至2017年11月13日的利息1415元，是按照存单约定利息年利率3.4%计算，本院认为，存款到期后，藏成正常取款因四平市铁东区东城农民专业合作社不能正常支付而造成藏成未能成功取款，违约责任在于四平市铁东区东城农民专业合作社，故对藏成的利息请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四平市铁东区东城农民专业合作社于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告藏成存款100000元，利息3400元（定期一年），以后发生的利息按照双方约定的年利率3.4%计算，至付清之日止。
一审案件受理费1184元，由被告四平市铁东区东城农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭皓月
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9077号
原告：王跃荣，女，1964年1月23日生，汉族，住本市云岩区。
被告：周恩秀，女，1963年11月25日生，汉族，住本市南明区。
原告王跃荣诉被告周恩秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃荣到庭参加了诉讼。被告周恩秀经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王跃荣诉称：被告周恩秀因开设会所需资金周转为由在2013年元月至5月期间分三次共向原告借款25万元(两次各为10万元,一次为5万元)，约定利息为月息5分，该借款均是在被告所开设的会所内交付被告。被告在2013年5月17日向原告出具《借条》一张，此后被告既未归还借款本金，也未支付利息，现起诉至法院，请求：判令被告周恩秀立即归还原告借款25万元。
被告周恩秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告周恩秀向原告王跃荣出具《借条》一张，内容为：“今借到王跃荣贰拾伍万元整（250000.00元）”，被告在借款人处签名。此后,因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交其建设银行流水一份，在该流水中载明在2013年4月12日向张顺英账户转账支付95000元，原告称该证据证明被告向其借款10万元，经被告指定向张顺英账户支付，因在借款时约定利息为月息5%，故转账时即扣除当月利息5000元。经原告申请，证人徐某到庭陈述其在2013年借款10万元给被告，约定利息为月息3%，后因购车向被告索要该款，但因当时无法还款，被告遂向原告借款10万元用于归还向证人的借款，当时原告在被告经营的会所将10万元现金交付给被告后，被告遂在其经营的会所将该款拿给证人。另，原告陈述其与被告系经证人徐某介绍认识，除转账支付的款项外，其余15万元均是通过现金方式足额支付给被告，《借条》上的内容是原告书写，由被告在借款人处签名予以确认；在出具借条后，被告未支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告周恩秀向原告王跃荣借款250000.00元，有原告提交的《借条》予以佐证,本院对借款事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因本案原告在庭审中自认其在向被告指定的张顺英账户支付借款时已扣除当月利息5000元，实际支付金额仅为95000元，故该款项应从借款本金中予以扣除，则本院依法认定借款本金为245000元。因原、被告在借款时未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，现原告据此要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告周恩秀经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周恩秀在本判决生效之日起十日内归还原告王跃荣借款本金人民币245000.00元；
二、驳回原告王跃荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告周恩秀负担（此款原告王跃荣已预交，被告周恩秀在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 李春婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 彪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初51号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏子哲，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人魏子哲犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支�公诉，被告人魏子哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日9时28分许，被告人魏子哲驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿石家庄高新技术产业开发区祁连街由南向北行驶至珠江大道交叉口右转弯时，与被害人吴某骑自行车顺祁连街由南向北行驶至此相撞，造成被害人吴某当场死亡、车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队石公交认字[2017]第040号道路交通事故认定书认定：魏子哲负此事故全部责任，吴某无责任。案发后，被告人魏子哲主动拨打报警电话，并留在现场等候警方处理。
现被告人魏子哲已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人魏子哲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施、到案经过为证。有被告人魏子哲供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车安全技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、送达回证为证。有居民死亡医院证明（推断）书、居民死亡殡葬证、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书为证。有被告人魏子哲机动车驾驶证复印件、身份证复印件、石家庄金某成混凝土有限公司机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份�限公司机动车交通事故责任强制保险单、搅拌车通行证为证。有委托书、和解协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏子哲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人魏子哲主动拨打报警电话并留在现场等候警方处理，应视为其自动投案且其到案后如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏子哲系初犯且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏子哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建辉
二〇一八年四月二十日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7340号之二
申请执行人李亚宏，男，1954年2月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张宇，男，1981年9月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘光跃，男，1955年6月9日出生，住浙江省温岭市。
李亚宏;张宇与潘光跃民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2014）台温泽商初字第00529号判决书已经发生法律效力。权利人李亚宏等于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘光跃应支付申请执行人李亚宏、张宇人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、保全费1520元、申请执行费2987元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人潘光跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭支行营业部有存款16029元，本院已扣划；在中国工商银行股份有限公司温岭支行有存款3100元，本院已扣划；在浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行有存款4414元，本院已扣划。已支付本案诉讼费4300元，申请执行人领取了执行款19243元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7340号 申请执行人李亚宏，女，1954年2月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张宇，男，1981年9月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘光跃，男，1955年6月9日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李亚宏;张宇与被执行人潘光跃民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33319号
原告：李敏，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。
被告：李萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李敏诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告李敏的委托代理人龚佳丽，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币620,000元；2、判令被告支付截止2016年10月24日止的借款利息297,600元，并以本金620,000元计，支付自2016年10月25日起至借款实际归还之日止，按月息2%计算的利息。事实理由：被告于2014年10月25日，向原告借款人民币620,000元，约定于2016年10月24日还清，被告出具借据一份。原告向被告出借款向后，被告未按照约定还款，也未支付利息。经原告多次催告，被告至今未付清借款。
李萍辩称，和原告的账已经还清。事实是被告欠案外人周某的钱，周某和原告同在典当行工作，周某要用钱的时候，原告出现了说有钱可以帮忙调，之后原告打给了被告62万元，被告将该笔钱用于还周某。被告当时签的是空白借条，上面的字是后填上去的，是原告和周某给被告做了套。
本院经审理认定如下事实：被告向原告出具借据一份，写明2014年10月25日被告向原告借款62万元，通过银行转账转至李萍的工行卡内，还款日为2016年10月24日前。同日原告通过转账方式转给被告62万元。
另查明，原被告之间还存在其他经济往来。
庭审中，本院给予被告充分的时间举证，但被告一直未能出示与案件相关的证据。
以上事实，由借据、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，向他人借款，应按照约定进行还款。本案有被告向原告出示的借条、原告转款给被告的业务流水。被告尽管称双方之间的账已经清了，但未提供任何证据，且庭审中陈述存在反复，故本院难以采信被告的说法。故被告应按约还款62万元。对于原告主张的利息，也系双方借据中的约定，予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告李敏人民币620,000元，并支付以620,000元为本金，按照月息2%的利率计算自2014年10月25日起至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,488元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第715号
原告：杨家永。
被告：慈溪市建工建设集团有限公司。
法定代表人：叶金泽。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
本院在审理原告杨家永诉被告慈溪市建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨家永于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨家永的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家永撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨家永负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年八月十五日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告周某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告周某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费5599元，减半收取2800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1272号
原告：李建光，男，1963年6月8日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村95
号。
被告：李史伟，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡旺吾村。
原告李建光诉被告李史伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告李建光到庭参加诉讼，
被告李史伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李建光诉称：2000年11月28日，被告以电站流动资金
不足为由到原告处借款30000元，约定月利率为10‰，后经原
告多次催讨未果。2007年10月14日，被告李史伟向原告李建光
出具借条一份，双方约定由被告一次性支付原告借款本金及利
息合计56700元，于2008年11月28日前归还。借款期限届满后
，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝偿还。现原告诉至法
院，要求被告偿还借款本金及利息合计56700元，诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条原件一份；上述证据证明原告的身份事项
以及被告李史伟欠原告借款本金及利息合计56700元的事实。
被告李史伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要
件，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2000年11月28日，被告到原告处借款30000元，约定月利率
为10‰；后经原告多次催讨未果。被告李史伟于2007年10月14
日向原告出具借条一份，双方约定由被告一次性支付原告借款
本金及利息合计56700元，于2008年11月28日前归还。嗣后，
被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担相应的民事责任。被告李史伟未按约定偿还借款本金及
利息，其行为显属违约，现原告李建光要求被告李史伟偿还借
款本金及利息合计56700元，理由正当，证据充分，符合法律
的规定，本院予以支持。被告李史伟经本院传票合法传唤未到
庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告李史伟于本判决生效后十日内偿还原告李建光借款本
金及利息合计56700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告李史伟负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年十月九日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第6号
原告天镇县鸿远汽车发展有限责任公司，地址天镇县玉泉镇西门外。
法定代表人张波，职务经理。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告徐炜，男，1971年10月25日出生，住大同市城区。
原告天镇县鸿远汽车发展有限责任公司诉被告徐炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宏到庭参加了诉讼，被告徐炜经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天镇县鸿远汽车发展有限责任公司诉称，被告徐炜于2011年3月1日向原告以分期付款的方式购买lg855b装载机一台，机价320000元，管理费6000元，首付人民币100000元，余款226000元分五期付清。合同签订后，被告依约首付100000元，原告交付了装载机车辆，在后期的履行过程中被告截至2013年5月7日共交付期款和管理费215000元，仍欠11000元，按照约定期款利息11000元×1%×40为4400元，保养费2220元。以上欠款，原告曾多次催要，被告人以无钱为由拒付，无奈之下，现诉请人民法院依法判决被告给付所欠原告的购车期款11000元，利息4400元，装载机保养费2220元。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一组，证明原告身份情况；
2、分期付款购销合同书复印件一份，证明原被告之间存在分期付款购销合同关系；
3、收款收据复印件一组，证明被告给付期款情况及欠款事实。
被告徐炜未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明，被告徐炜2011年3月1日与原告天镇县鸿远汽车发展有限责任公司签订分期付款购销合同书，合同约定购买以分期付款方式购买lg855b装载机一台，机价320000元，管理费6000元，首付款人民币100000元，余款226000元分五期付清，交货验收地点为鸿远公司。乙方即购车方如不能按合同约定付款，同意根据累计逾期未付款项和逾期天数按月利率百分之一逐月向甲方即出售方支付逾期利息，在合同期满后仍未付清全部应付款，同意从合同期满之日起，除按欠款约定向甲方支付逾期利息外，每日向甲方加付累计余额千分之三的违约金。合同签订后，被告依约首付100000元，原告交付了装载机车辆，在后期的履行过程中被告截至2013年5月7日共交付期款和管理费215000元，仍欠11000元。
本院认为，原、被告之间所签订的《分期付款购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同一经签订，即对双方当事人具有法律约束力。被告徐炜未能依约如期给付原告所欠购车款及相关费用，显属违约，原告方依据合同约定主张相关所欠购车款11000元及利息4400元，应当予以支持。关于原告方所主张的装载机保养费2220元，因合同中并无约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天镇县鸿远汽车发展有限责任公司购车款11000元以及利息4400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告徐炜承担210元，原告天镇县鸿远汽车发展有限责任公司承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 郝爱玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高玉钰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第6号
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号（康桥发展中心）第五幢办公楼317号。
法定代表人崔婷，总经理。
被告山东省基础工程公司，住所地济南市历下区历山东路21号。
法定代表人常磊，总经理。
本院在审理原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司诉被告山东省基础工程公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，诉讼保全费1020元，共计2000元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 王志超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王惠瑄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更231号
罪犯刘小军，男，1988年3月30日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2008年12月22日作出了（2008）宝刑初字第907号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月26日作出（2009）沪二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘小军曾于2012年4月20日被减刑一年；曾于2014年3月25日被减刑八个月，刑期至2016年9月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘小军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年5月29日始至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第93号
上诉人（原审被告）：邹松。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
上诉人邹松不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）甬余商初字第40-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案各原审被告的住所地均位于慈溪市，且所有金融借款均汇至原审被告慈溪亿锐电子科技有限公司位于慈溪市的银行账户内，合同履行地也在慈溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波余姚支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的被上诉人与原审被告慈溪亿锐电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》以及上诉人、原审被告ＸＸ与被上诉人签订的《最高额保证合同》均无异议。本案系因金融借款、保证合同引起的纠纷，应以主合同借款合同来确定本案管辖。涉案《流动资金借款合同》第十六条中明确载明“若协商不成，各方同意在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》等为依据向原审法院提起诉讼，因贷款人即被上诉人住所地位于余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的贷款人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第93号
上诉人（原审被告）：邹松。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
上诉人邹松不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）甬余商初字第40-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案各原审被告的住所地均位于慈溪市，且所有金融借款均汇至原审被告慈溪亿锐电子科技有限公司位于慈溪市的银行账户内，合同履行地也在慈溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波余姚支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的被上诉人与原审被告慈溪亿锐电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》以及上诉人、原审被告ＸＸ与被上诉人签订的《最高额保证合同》均无异议。本案系因金融借款、保证合同引起的纠纷，应以主合同借款合同来确定本案管辖。涉案《流动资金借款合同》第十六条中明确载明“若协商不成，各方同意在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》等为依据向原审法院提起诉讼，因贷款人即被上诉人住所地位于余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的贷款人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 卢秧淑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1527号
原告：翁威。
被告：徐文香。
原告翁威与被告徐文香合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告翁威于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翁威申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁威撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告翁威承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 匡 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初10号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人康某1，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年8月5日被执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人康某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人康某1、被害人齐某1、车某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某1自2013年11月至2016年6月份期间，在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇、围场镇、四合永镇等地，先后13次入户盗窃现金合计人民币29750.00元及手机、香烟。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗窃手机的价格为人民币467.00元，被盗香烟的价格为人民币772.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证（被盗手机）、围场满族蒙古族自治县价格认证中心的认定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人康某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人康某1刑事责任。
被告人康某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人康某1自2013年11月至2016年6月份期间，在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇、围场镇、四合永镇等地，先后13次入户盗窃现金合计人民币29750.00元及手机、香烟，所盗财物均被被告人挥霍。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗窃手机的价格为人民币467.00元，被盗香烟的价格为人民币772.00元。被盗财物合计人民币30989.00元。
1、2013年11月23日，被告人康某1趁位于育太和乡八英庄村被害人任某家中无人，窃取现金2000.00元和软玉溪16合，红云（硬盒）3条，娇子（时代阳光）3条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定,被告人康某1所盗香烟价值为人民币772.00元。
2、2014年11月份，被告人康某1趁位于围场镇四小东胡同被害人齐某1家中无人之机，窃取现金900.00元。
3、2015年9月份，被告人康某1窜入位于育太和乡八英庄村被害人康某2家中窃取现金1200.00元。
4、2015年10月1日，被告人康某1窜入位于围场镇河东光明街167号被害人车某家中窃取现金3200.00元。
5、2015年10月4日下午，被告人康某1翻墙窜入被害人吕某位于四合永镇掌字村2组的家中，窃取被害人吕某现金350.00元和红米手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗的红米手机价值人民币467.00元。
6、2015年10月12日，被告人康某1窜入位于围场镇二中西胡同18号被害人张某1的家中窃取现金1700.00元。
7、2015年11月份，被告人康某1在陈某于围场镇开的麻将馆内趁陈某熟睡之机，窃取陈某衣服兜内的现金1700.00元。
8、2016年年初，被告人康某1趁位于广发永乡大杖子村被害人贾某家中无人之机，窃取现金9000.00元。
9、2016年年初，被告人康某1�入位于育太和乡育太和村被害人李某家中窃取现金6000.00元。
10、2016年5月29日，被告人康某1窜入位于育太和乡八英庄村被害人于某家中窃取现金2000.00元。
11、2016年上半年，被告人康某1窜入围场镇光明街47号被害人张某2开的美美发吧窃取现金100.00元。
12、2016年6月份一天下午，被告人康某1窜入位于朝阳湾镇大局子村被害人齐某2家中窃取现金1500.00元。
13、2016年6月份，被告人康某1窜入位于朝阳湾镇边墙村被害人王某家中窃取现金100.00元。
另查明，被告人康某1上述罪行尚未被司法机关发觉，仅因行迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、张某1、贾某、李某、于某、齐某2、康某1某、王某、陈某、车某、张某2、齐某1、任某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押证据清单、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2016）第076号、077号价格认定结论书、办案说明、到案经过、违法犯罪前科说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等在卷佐证。
上述证据，均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人康某1以非法占有为目的，自2013年11月至2016年6月期间，在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇、围场镇、四合永镇等地，先后13次入户盗窃他人现金及物品，价值人民币30989.00元，数额达到数额巨大的百分之五十，依法可以认定为其他严重情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对康某1犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人康某1的刑事责任。被告人康某1构成自首，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人康某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金�民币10000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年1月4日止。）
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张艳玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初809号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：丁秀梅，女，1980年2月2日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：慈绍卫，男，1974年8月19日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：丁洪伟，男，1971年3月26日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：莫修彩，女，1970年4月25日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：丁伟，男，1989年9月1日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款150000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月十九日
代书记员 王珺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第12号
原审原告张某。
原审被告竺某某。
原审被告浙江××纸××彩印有限公司。
县××青年路。
法定代表人竺某某。
原审原告张某与原审被告竺某某、浙江××纸××彩印
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月22日作出的（
2008）武民初字第1247号民事判决已经发生法律效力。经本院
审判委员会讨论决定，2010年3月3日裁定对本案进行再审。本
院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院认为，原审原告张某与原审被告竺某某之间所涉的1
5万元款项，已被本院2009年7月7日作出的生效判决即（2009
）金武刑初字第160号刑事判决认定为竺某某非法吸收公众存
款的犯罪数额，并已判决予以追缴、发还受害人。因此，原审
认定该笔款项为一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误、实体
处理不当，再审依法予以纠正。原审原告张某对于竺某某的起
诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。至
于浙江××纸××彩印有限公司是否应当承担保证责任，原审
原告张某可以通过正当途径予以确定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款
、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1247号民事判决。
二、驳回原审原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月八日
代书记员 叶建莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5035号
原告：李敏，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李敏与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人保大同分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车损86510元，评估费4326元，拆解费8650元，拖吊施救费10000元，共计109486元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个人所有的冀Ｂ×××××号福田牌重型货车以大同市南郊区宝通汽配经销部名义投保机动车财产险，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日止。2016年3月6日20时，原告雇佣王兴路驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型货车在新开路宏运料场行驶时，王兴路在行驶过程中操作不当其车侧翻，造成该车损坏的交通事故。事故发生后，原告对车辆进行了修理。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保大同分公司辩称，事故车辆确实在我司投保商业险，其中机动车损失险限额为235800元，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的损失被告认为车损数额过高，评估费、拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被保险人承担。另外，拆解费应计算在维修的工时费中，另行主张属于重复计算，施救费数额过高，我公司认可4500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月10日，原告李敏所有的冀Ｂ×××××号福田牌重型货车在被告处投保商业险，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额235800元）等并有不计免赔。2016年3月6日20时，王兴路驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型货车，在新开路宏运料场行驶时，王兴路在行驶过程中操作不当其车侧翻，造成该车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王兴路负事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，定损金额4-5万元。原告对定损结果不认可，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估冀Ｂ×××××号福田牌重型货车车辆损失数额为86510元，支付评估费4326元、拆解费8650元；原告另支付施救费10000元。被告对施救费认为过高，只同意赔偿4500元；对车损评估的结果不认可，认为评估车损过高；对评估费、拆解费不认可。
原告提交评估报告1份、维修费发票9张、评估费票据1张、施救费票据1张、拆解费票据1张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、拆解费发票不认可，认为评估金额、维修金额、施救费、拆解费过高，请求重新鉴定。因被告未提供证据证明原告提交的鉴定报告鉴定过程违法或结果不公，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损86510元+评估费4326元＋拆解费8650元＋施救费10000元=109486元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告109486元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告李敏保险赔偿金109486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00408号
原告李某，女，1977年5月12日生，满族，农民，住。
被告曲某某，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温丽娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2543号
原告上饶市江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道360号江南人家5栋2单元102室，统一社会信用代码：913611025787568750。
法定代表人：占贵林，该公司经理。
被告：徐饶，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上饶市江南物业服务有限公司（以下简称“江南物业”）诉被告徐饶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人占贵林到庭参加诉讼，被告徐饶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其欠交的物业服务费共计人民币3,787元（该费用欠交时间截至2016年6月30日）；2、滞纳金378元及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上饶市江南人家小区2栋2单元601室的业主，按照原告与业委会签订的物业管理合同的相关约定，被告有按约交纳物业服务费的义务，但是被告自2011年1月1日至今无故不缴纳物业服务费，截至2016年6月30日，被告累计欠交物业费3,787元。该笔款项原告采取电话、上门、公告等多种方法催收，被告均不予支付。被告欠交物业费的行为违反了合同的约定，已经侵害了原告的合法权益。
被告徐饶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案被告徐饶是江西省上饶市江南人家小区2栋2单元601室房屋所有权人，房产面积为117.28平方米。原告江南物业与上饶市江南人家小区业主委员会于2011年7月26日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2011年8月1日起至2014年12月31日止；于2015年1月1日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。两份合同均约定，物业的管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元计算。上述事实有原告当庭出示的营业执照、机构代码、资质证书、原告江南物业与上饶市江南人家小区业主委员会签订的两份物业服务合同，上饶市房管局出示的房产档案技术咨询结果单予以证明。
本院认为，1、上饶市江南物业服务有限公司与江南人家小区业主委员签订的两份物业服务合同符合法律所规定的生效条件，是有效合同。2、2011年7月26日签订的物业合同约定原告江南物业收取物业费的起始时间为2011年8月1日，诉讼请求第1项原告请求物业服务费计算至2016年6月30日，此期间的物业服务费为3,459.76元。对于2011年8月1日前的物业费327.24元，原告主张经债权转让获得物业费收取权，但未提供相关证据，本院不予支持。诉讼请求第2项的滞纳金在两份合同中均无约定，原告方也没有提供任何相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第55条、《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐饶于本判决生效后十日内一次性支付原告江南物业服务费3,459.76元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 罗 燕
审 判 员 郑 剑
二〇一七年三月七日
代书记员 许 也
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1407号
原告：韩兰师，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韩兆红，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：术静，女，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告韩兰师与被告韩兆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月12日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩兰师的委托诉讼代理人商苗苗，被告韩兆红的委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兰师向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告之间的和解协议，并要求被告赔偿原告各项损失共计89164元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日13时20分许，被告韩兆红无证驾驶无牌三轮摩托车沿非机动车道行驶至明刁路樊家加油站附近时，与驾驶电动车的原告发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
韩兆红辩称，事故发生属实。事故发生后被告已全额垫付原告的医疗费，原被告协商由被告支付原告的全部医疗费，给原告买个新电动自行车，其他双方互不追究。因此原告所诉与事实不符，请求贵院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月22日13时20分许，被告韩兆红无证驾驶无牌三轮摩托车沿非机动车道行驶至明刁路樊家加油站附近时，与驾驶电动车的原告发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。上述事实，有原告提供原被告签订的协议书1份、目击证人高月出具的证明1份、事故现场照片1宗为证，被告对证人证言有异议，对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据可以证实事故发生经过属实，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗18天，所花费的医疗费被告已经全额垫付。上述事实，有原告提供章丘市人民医院住院病历1份及双方陈述为证。被告对上述事实无异议，本院对此予以确认。
3、经委托，2017年1月23日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：韩兰师构成十级伤残。该伤误工时间为伤后120天；护理时间为伤后90天，住院期间2人护理，其余时间需一人护理。营养期限为伤后60天。原告支付鉴定费1300元。以上由原告提交鉴定报告及鉴定费发票各1份证实，被告提出异议，但未申请重新鉴定。经审查，原告提交的鉴定报告合法有效，本院予以采纳。
4、原被告于2016年9月22日签订的和解协议内容为：韩兆红自愿承担韩兰师所产生的医疗费和换新车费用。韩兆红先付给韩兰师医疗费壹万元正，待康复后，多退少补。如有后遗症，后续治疗费用由被告韩兆红承担。协议签订后，被告支付了全部医疗费和2000元换新车费用。现原告认为该协议不能赔偿原告所遭受的损失，签协议时不知道能构成伤残，要求撤销该协议，被告对此不认可，不同意撤销。经审查，该协议系原、被告自愿达成，不存在违反法律规定的行为，原告要求撤销该协议，于法无据，本院不予支持。根据该协议内容，原告在签订协议之时只要求被告赔偿医疗费和换新车的费用，当时就可以预见的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等损失，在协议中并未涉及，应视为原告自愿放弃该部分的请求，现原告再次主张上述赔偿项目，于法无据，本院不予支持。原告在签订协议之时，并不能预见其伤可以构成伤残，故无法主张该部分损失。现原告之伤经鉴定构成伤残，产生了新的赔偿项目，即鉴定费、残疾赔偿金，上述损失可视为和解协议中涉及的后续产生的费用，被告依法应予赔偿。
5、原告主张其常年在章丘明水东山小区居住，且在章丘区鑫宝煤炭有限公司从事保洁工作，计算残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%），并提交章丘区相公庄镇李三官庄村村委会证明1份、章丘区双山街道新世纪社区居委会证明1份、章丘区鑫宝煤炭有限公司营业执照及出具的停发工资证明1份、原告之子马素茂的房产证1份证实。被告对上述证据提出异议，不同意赔偿。经审查，原告提交的证据可以形成较为完整的证据链，可以证实原告不以务农为主要收入来源，参照鉴定结论及原告住所地等，其该项主张的计算方式及标准并无不当，本院对此予以支持。
本院认为，韩兰师与韩兆红发生交通事故，造成韩兰师受伤，车辆损坏，事实清楚。韩兆红无证驾驶无牌机动车未注意观察路况，确保安全驾驶，过错明显，原告要求被告韩兆红赔偿鉴定费、残疾赔偿金，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。据此，本院确定原告的损失如下：残疾赔偿金68024元、鉴定费1300元，共计69324元。因韩兆红驾驶的机动车未投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等，因原告在协议时已经放弃，原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告韩兆红于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告韩兰师残疾赔偿金68024元；
二、被告韩兆红于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩兰师鉴定费1300元；
三、驳回原告韩兰师其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告韩兰师负担496元，由被告韩兆红负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘永栋
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 穆文喆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民催2号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人姜玉国，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为3130005228869715、票面金额为壹佰万元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪思佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民催2号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司。法定代表人姜玉国，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为3130005228869715、票面金额为壹佰万元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年四月十二日书 记 员  汪思佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第25830号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告刘清传，男，1956年5月22日出生。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告刘清传特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司以双方已达成和解为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1304.5元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薄 雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01950号
原告：王某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县西关新凤凰B区。
被告：殷某，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8044号
申请执行人龚桂仙
被执行人龚彬豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09674号，依法向被执行人龚彬豪发出执行通知书，责令被执行人龚彬豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚彬豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚彬豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币281522元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8044号
申请执行人龚桂仙
被执行人何俊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09674号，依法向被执行人何俊梅发出执行通知书，责令被执行人何俊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币281522元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蒋彩萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2645号
申请执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高启荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭均，男，12421年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2421号民事调解书，依法向被执行人高启荣、郭均发出执行通知书，责令其向申请执行人高永卿偿还借款本金6.3万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费860元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第30号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人苏保钢涉嫌滥用职权、行贿、提供虚假证明文件、非法经营一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人苏保钢涉嫌滥用职权、行贿、提供虚假证明文件、非法经营一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月二十七日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初873号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：曾海旺，系公司员工。特别授权：代为变更、承认、取消诉讼请求，进行和解，上诉、提起反诉。
被告：黄斌，男，汉族，1986年11月3日出生，住蓝山县。
被告：黄胜辉，男，汉族，1981年3月14日出生，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告黄斌、黄胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人曾海旺及被告黄斌到庭参加了诉讼。被告黄胜辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30000元及利息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2010年6月24日，被告黄斌与原告（原蓝屏社用社）签订借款合同一份。合同约定：被告黄斌向原告借款3万元，自2010年6月24日起至2013年6月23日止；借款月利率7.0875‰。被告黄胜辉于2010年6月24日在黄斌借款申请书及审批意见表中签署了同意担保意见。现被告黄斌未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告未归还。
被告黄斌辩称，对原告起诉没有意见，因做生意亏本了，本金和利息均没还过，以后有钱了就会还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2010年6月24日，被告黄斌向原告所属的原蓝屏信用社签订合同借款本金3万元，约定借期自2010年6月24日起至2013年6月23日止；借款月利率为7.0875‰；该贷款由被告黄胜辉进行担保，但未约定保证方式和保证期间；按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告黄斌向原告借款后一直未按约定的计息时间、计息利率向原告交纳利息，在借款到期后，也未还本付息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县楠市农村信用合作社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄斌签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告黄斌本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告以无钱为由，从借款后一直未依合同的约定，支付原告本息，是违约行为，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间应为6个月，债权人应当在主债务履行期到期后6个月内，向保证人要求承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告黄胜辉作为保证人对被告黄斌的借款予以担保，但没有约定保证方式和保证期间，依法应当按连带保证责任承担保证责任，保证期间为6个月。原告依法应当在借款到期（到期日为2013年6月23日）后的6个月内向被告黄胜辉主张要求其承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。原告主张被告黄胜辉承担保证责任的时间已超过6个月，依法免除黄胜辉的保证责任。
被告黄胜辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，原告诉请被告黄斌归还借款本息的诉讼请求予以支持，诉请要求被告黄胜辉承担保证责任的诉请不予支持。据据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄斌在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年6月24日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）；
二、驳回原告湖南蓝山农村商业银业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告黄斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第565号
原告徐某。
被告姜某。
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。1987年12月30日登记结婚。婚后生育二女，取名姜yy、姜xx，现已成年。因被告脾气暴躁，双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告置家庭不顾，为此婚后双方感情一直不和，没有夫妻感情可言，双方现已无法沟通，被告做事从不和原告商量，对原告生活不闻不问，从不关心原告生活，被告未做到一个丈夫的责任。原告曾于2013年5月起诉离婚，后撤回起诉，但双方感情并未好转，仍分居生活。为此，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，不同意离婚。原告陈述不属实，我对家庭承担了责任。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，于1987年12月30日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。原告曾诉请离婚，后撤回起诉。原、被告从2012年10月份开始分居生活至今。
上述事实有，原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丽遂民初字第197号裁定书�双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，现双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻双方应相互扶持、相互帮助，只要双方在今后的生活中加强沟通，增强理解，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴淑雯