福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4610号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华，董事长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林海花，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：姚庆品，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏爱玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称平潭农商行）与被告林海花、姚庆品、魏爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平潭农商行的委托诉讼代理人游鸿燕、被告林海花、魏爱玲到庭参加诉讼，姚庆品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海花、姚庆品共同偿还平潭农商行借款本金49924.52元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计至全部款项还清之日止）；2.依法判令林海花、姚庆品承担平潭农商行为实现上述债权支付的律师费6000元；3.依法判令魏爱玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月7日，林海花、魏爱玲与平潭农商行签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2014年5月7日至2017年5月5日止，由平潭农商行在最高贷款本金余额50000元内，对林海花一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月5日，借款用途为养殖鲍鱼。贷款利率以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。保证人魏爱玲愿为贷款人按本合同第一条于借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年5月26日，平潭农商行向林海花发放了贷款50000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月收息、利随本清，借款到期日为2017年5月5日。自2017年7月起，虽经平潭农商行多次催讨，林海花未按时偿还借款本息。截至2017年8月23日止，林海花结欠本金50000元、利息739.02元。平潭农商行为实现本次债权已实际支付律师费6000元。本案债务发生在林海花、姚庆品夫妻关系存续期间，姚庆品应负连带清偿责任。
林海花辩称，平潭农商行主张的借款属实，林海花愿意以个人房产偿还本案债务，无需魏爱玲承担责任。
魏爱玲辩称，同意林海花的答辩意见。
姚庆品未作答辩。
平潭农商行围绕诉讼请求依法提交了证据[结婚证、个人贷款申请表、《最高额保证借款合同》，《贷款放款通知书》、《借款借据》，贷款明细、单条记录显示、《委托代理合同》]，姚庆品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。林海花、魏爱玲对平潭农商行提交的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2014年5月4日，林海花作为借款人，魏爱玲作为保证人共同签名向平潭农商行提交个人贷款申请表。2014年5月7日，平潭农商行作为贷款人，林海花作为借款人，魏爱玲作为保证人共同签订编号为HT901083014000XXX《最高额保证借款合同》，约定：第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容借款：1.自2014年5月7日起至2017年5月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月5日。借款用途范围为养鲍鱼。2.贷款利率为固定月利率，即以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。第二条，借款人权利和义务：1.按合同约定履行债务。2.借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条，保证人承诺：1.保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。2.保证方式为连带责任保证。3.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。4.保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条，保证责任的承担：若发生本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，或借款人、保证人违反本合同约定等其他影响债权实现的情形，贷款人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付款项如不足清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等。第九条，违约责任：1.本合同生效后，任何一方违约，应承担相应法律责任，并赔偿对方的经济损失。2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
《借款借据》载明：借款金额50000元，借款利率8.7‰。借款日期为2016年5月26日，还款日期为2017年5月5日。还款方式：按月收息，利随本清。平潭农商行向林海花发放贷款后，前期林海花尚能按约偿还利息，2017年5月5日还款期限届满，林海花未能按约还款。截至2017年8月23日止，林海花仅偿还本金75.48元及按合同约定的部分利息，尚欠借款本金49924.52元、利息739.02元。平潭农商行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所的律师代理提起诉讼，并支付律师代理费6000元。
本院认为，平潭农商行与林海花、魏爱玲所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。林海花无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现平潭农商行要求林海花偿还借款本金49924.52元及相应利息和承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即平潭农商行提出林海花偿付为实现本案债权支付的律师代理费6000元的诉讼主张亦应予以支持。姚庆品与林海花系夫妻关系，本案债务发生在林海花、姚庆品婚姻关系存续期间，姚庆品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属林海花个人债务的情形，应共同承担还款责任魏爱玲自愿作为保证人在《最高额保证借款合同》中签字确认为林海花向平潭农商行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。平潭农商行提出要求魏爱玲对林海花应还借款及相应利息等承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院亦予以支持。姚庆品经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林海花、姚庆品应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金49924.52元及相应利息（暂计至2017年8月23日止利息为739.02元，2017年8月23日以后的利息、复利、罚息按双方签订的合同予以结算）；
二、林海花、姚庆品应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现债务支出的律师代理费6000元；
三、魏爱玲对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由林海花、姚庆品、魏爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 欣