河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1657号
原告：周孝友，男，1962年10月4日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：贡恩银，男，1972年1月2日生，汉族，住商城县。
被告：贡建成，男，1965年2月6日生，汉族，住商城县。
被告：贡宇凡，男，1966年7月11日生，汉族，现住广东省中山市。
被告：余功生，男，1963年5月15日生，汉族，住商城县。
被告：李基权，男，1962年7月17日生，汉族，住商城县。
被告：陈乃志，男，1954年11月27日生，汉族，住商城县。
被告：袁明龙，男，1974年10月28日生，汉族，住商城县。
被告：易以平，男，1956年6月6日生，汉族，住商城县。
被告：朱明文，男，1965年12月11日生，汉族，住商城县。
原告周孝友与被告贡恩银、贡建成、贡宇凡、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请追加朱明文为被告参加诉讼。原告周孝友及其委托诉讼代理人何莉、被告贡恩银、贡建成、贡宇凡、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平到庭参加诉讼，被告朱明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝友向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计419042.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告亲弟弟周某（1965年10月19日出生，未成家，与原告共同生活）受建筑包工头被告贡恩银雇请给被告贡宇凡家建房浇混凝土房面。被告贡宇凡家建房委托被告贡建成招呼管理，按照农村风俗房屋封顶属喜事，东家得请吃饭，当天中午，被告贡建成在自己家中宴请众施工人员。由于都知道原告弟弟周某人特别老实又不胜酒力，席间，众被告工友对其以开玩笑形式强行劝酒，致其严重醉酒无法自行移动，离开酒桌出门后就摔倒，致其头部及脊椎严重受伤。当日送到某某卫生院诊断治疗，后转诊商城县人民医院，武汉弘济医院，武汉同济医院治疗，不幸于2017年6月10日9时医治无效身亡。老母亲张某某闻其噩耗，悲伤过度也于同月13日凌晨3点离开人世。原告在短短两三天内因为众被告劝酒的原因导致两位亲人离开人世，悲痛欲绝。找众被告理论，讨个说法，却都纷纷相互推卸责任。综上所述，被告贡恩银作为包工老板有负责教育管理安全生产的责任和义务，明知工作期间不宜饮酒，未及时制止劝酒行为，存在明显过错；被告贡建成作为组织施工人，有监督管理安全生产的责任义务。事故发生后没能积极实施有效施救，存在严重过错；被告贡宇凡作为房东是受益人，同时在选任施工人和管理人有明显过错；被告余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平作为工友，同桌劝酒人，明知周某不胜酒力将其劝醉后，未能确保其安全回家，存在严重过错。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贡恩银辩称，当时不到10点活就干完了，钱我也给完了，喝酒时也是各喝各的，不存在劝酒行为，从来都是能喝多少就喝多少。
被告贡建成辩称，同意被告贡宇凡的答辩意见。
被告贡宇凡辩称，被告贡建成是我堂哥。老家的房子是我们兄弟一起盖的，当时我们都不在家，因为老家乡邻的房子都盖了，所以我和贡建成就签订了承揽协议，将相关的安全生产情况进行了约定，由他帮忙建房子。我堂哥自己也有事，也没有怎么管事。干活的工人中我仅认识被告贡恩银、贡建成、余功生三人。被告中有很多都只干了一天的活。平时干活也都没有管饭，当时二楼封顶，房子建成了，按照农村习俗，就在我堂哥家里管了一顿饭，但仅仅是一顿饭，就没有请人做饭，是我堂哥的妻子做的，没有买多少酒，我堂哥也帮忙端菜。我堂哥家的门口坡度很多，死者如果因为喝酒、醉酒摔倒不可能到屋外，在坡道处才摔倒，在我堂哥屋里就摔倒了，死者跌倒的原因可能有多种，不一定就是因为喝酒才摔倒。死者摔倒后，我堂哥也找人将死者送往医院治疗，且贡恩银的妻子也陪同到了医院，尽到了相关的义务，死者的死亡可能有其他原因。原告诉请中有过高的部分，希望法院核实。精神抚慰金是不能继承及转让的，医疗费中也可以在医保中报销一部分。事情发生后，我也向原告家送去了5000元。死者的死亡不在房子建筑期间，死亡地点也不在所建的房屋处。在建房时没有发生事故，所以不应当由我们承担责任。如果非要我们担责任，因为吃饭的事情的责任由被告贡建成或者我承担。
被告余功生辩称，当时9点40分左右混凝土的活就干完了，我们大工的活还没有干完，我们就一直在干活。12点10分左右我们才去吃饭，我到饭桌时，饭菜都摆好了，我当时也没有喝酒，也没有劝酒，也没有给其他人倒酒，我吃了点菜就下来了。
被告李基权辩称，当时吃饭时我在，我喝酒了。我实际上都不认识周某，当时我们谁都没有劝酒，因为是干活喝酒，不是谁请客。死者是摔倒了，但是当天在商城县医院时，死者不应当回家。死者从医院回家后在家里发生了什么事，我们不知道。
被告陈乃志辩称，我年纪大了，一般我是不干活的，当天是老板找到我要我帮忙推车。活干完了，老板要我们一起吃个饭，因为我家里还有事，饭还没吃完我就走了，后面的事情我不知道。
被告袁明龙辩称，我和死者吃了两次饭。他也喝点酒但喝的不多，我们都是各吃各的，都不劝酒。
被告易以平辩称，我是搞铲车、塔吊的，我们一起吃饭时，谁都没有劝酒，我还和他们说了今天吃饭，大家谁都不劝酒。
被告朱明文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贡建成系被告贡宇凡堂兄，被告贡宇凡本人在外地，其在商城县××镇XX村老家建房，就委托被告贡建成负责，被告贡建成将此工程交由被告贡恩银带领被告余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文以及周某进行施工。2017年5月19日上午，该工程封顶，当天活干完后，被告贡建成按照当地风俗于中午在自己家中宴请众施工人员，当天共有两桌宴席。被告贡恩银、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文以及周某同桌吃饭，席间，八人共喝了白酒约三斤、啤酒一箱。被告贡建成在另一桌吃饭。下午14时30分左右，被告余功生、被告李基权以及周某三人一同离开，被告余功生走在前，被告李基权随其后，周某在后。周某在离开被告贡建成家时不慎摔倒在姚榜村村民贡世周家房屋后屋檐沟内，周某头顶和胳膊处有擦伤。周某摔倒后被送往商城县××镇卫生院进行救治，某某镇卫生院临床诊断为酒精中毒，支出救护车费用416元，支出门诊医疗费314.79元；后周某被转诊至商城县人民医院检查，临床诊断为酒精中毒并在商城县人民医院急诊室住院观察治疗，于当天晚上被人送回家中；周某在商城县某某卫生院以及商城县人民医院支出医疗费已由被告贡恩银的妻子垫付；5月20日，周某被家人再次送往商城县人民医院进行检查，CT检查报告显示为头皮血肿，颈椎序列不稳，C6椎体向后移位、滑脱，C5右侧椎弓板骨皮质不连续，关节突？骨折？颈椎退行性改变；后周某被转院至武汉弘济骨科医院住院治疗，共住院5天，支出转诊救护车费用1800元，支出医疗费35075.45元；后于2017年6月10日不治身亡，华中科技大学同济医学院附属同济医院于2017年6月10日出具了死亡证明，周某系因颈椎骨折脱位并高位截瘫、肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。后原告处理了死者周某的丧葬事宜。
另查明，死者周某，男，1965年10月19日生，汉族，住商城县某某镇××组××号，未婚，没有子女，其母亲张某某于2017年6月13日因支气管扩张导致死亡；原告系死者周某哥哥，无其他兄弟姐妹。被告贡宇凡已经给付原告5000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农、林、牧、渔业人均年收入为34941元，居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，同桌饮酒者对于醉酒者应当尽到安全保障义务。死者周某作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为负责，在无人强劝的情况下喝醉酒，应对自己的行为产生的后果负主要责任。被告贡恩银、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文与死者周某同桌饮酒，均未能尽到安全保障义务，未能将醉酒的周某安全护送到家，导致周某途中摔伤并经救治无效死亡，应当对周某死亡所产生的合理损失承担一定的责任；因被告贡建成是宴请的组织者，亦未能尽到安全保障义务，亦应承担一定的责任；被告贡宇凡事发时未在现场，不应承担赔偿责任，但其作为新建房屋的所有者，自愿补偿死者家属即原告5000元，不违反法律规定，本院予以认可。综前所述，被告贡恩银、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文、贡建成应当承担连带赔偿责任；结合本案事实，本院认定被告贡恩银、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文、贡建成、贡宇凡应当连带承担10%的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现死者周某无其他近亲属，原告作为其亲哥哥，有权向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任；故被告贡宇凡提出原告不是适格当事人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。周某自事故发生时（2017年5月19日）至其死亡时（2017年6月10日）共历时22天。针对原告诉请处理事故人员误工费，本院酌定为三人误工5天，误工标准应当按照2016年河南省农、林、牧、渔业人均年收入标准计算。结合本案事实，本院认定原告因其弟周某的死亡所造成的损失有：1、医疗费35075.45元；2、误工费2106.03元（34941元/年÷365天/年×22天）；3、护理费2040.70元（33857元/年÷365天/年×22天）；4、营养费660元（30元/天×22天）；5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；6、差旅费酌定为2800元（其中包括救护车费用1800元）；7、安葬费22960元（45920元/年÷12月/年×6月）；8、死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年）；9、精神抚慰金5000元；10、处理事故人员误工费1435.93元（34941元/年÷365天/年×5天×3人）；以上合计为307112.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告贡恩银、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文、贡建成应连带赔偿原告周孝友35211.29元[即（医疗费35075.45元＋误工费2106.03元＋护理费2040.70元＋营养费660元＋住院伙食补助费1100元＋差旅费为2800元＋安葬费22960元＋死亡赔偿金233934.80元＋处理事故人员误工费1435.93元）×10%＋精神抚慰金5000元]；
二、驳回原告周孝友的其他诉讼请求。
上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由原告周孝友负担6945元，由被告贡恩银、余功生、李基权、陈乃志、袁明龙、易以平、朱明文、贡建成分别负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李继辉