wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1519号
原告：刘向阳，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
原告：殷凤云，女，1958年9月5日出生，满族，无职业。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：吕天，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业。
原告刘向阳、殷凤云与被告吕天所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘向阳、殷凤云的委托代理人解兵、钱瑶，被告吕天均到庭参加诉讼。本院于2014年4月1日依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员王唤平参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、殷凤云的委托代理人解兵、钱瑶到庭参加诉讼，被告吕天经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳、原告殷凤云诉称，原告为了用被告名义贷款买房，于2008年5月4日原告以被告的名义购买了位于沈阳市沈河区沈州路广昌小区的一套住房，之后于2008年5月27日与被告签订了一份《协议书》；协议书中约定原告以被告名义在购买房屋的总价款壹拾陆万元，及过户手续费用一万五千元，已全部由原告支付。玖万元贷款也由原告负担，原告是房屋真正的所有权人。协议签订后原告按照合同约定负担了房屋的所有费用并且按期缴纳了房屋的贷款直至今日。后因为被告与原告女儿的感情纠纷，被告不承认原告出资购房这一事实，要挟原告女儿，想要离婚必须解决房子问题，原告认为此房屋系原告以被告名义购买，故原告是争议房屋真正的所有权人，现双方协商不成，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法确认沈河区沈州路57-3号房屋属原告所有；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吕天辩称，2008年4月末的时候，因为高健是我家比较好的邻居，是我现住址的楼上邻居，高健以16万元的价格将房屋卖给了我家。我一次性将房款付清，没有与高健签订书面协议，高健直接跟我到房产局将房屋更名过户至我名下。16万元房款是我出的，先给了高健2万元的定金，剩下的都是我从亲戚家借的十多万元，具体数额记不清了，但是现在已经由我母亲还完了。当时知道高健卖房子当日就给了高健2万元定金，七日内将全部房款付清，高健配合我办理房屋更名过户。我认为这个房子是属于我婚后共同财产。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告是其女婿。2008年5月27日，二原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，内容为：甲乙二人系夫妻关系，乙方系甲方女婿。2008年5月4日，为了方便房屋抵押贷款，甲方以乙方名义在沈阳市沈河区沈洲路广昌小区购买一套住房（房屋面积43.12平方米，产权证号：57-3号192号）房产证上产权人为乙方。现甲、乙双方为了明确房屋产权关系，达成如下协议：
1、2008年5月4日购买以上房屋时，购买房屋的总价款壹拾陆万元整（160000.00），及过户手续费用壹万伍仟元整（15000.00）总计壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），已全部由甲方支付。
2、以乙方名义在沈阳中国银行贷款九万元整（90000.00元），从贷款之日至今由甲方按约还贷，此后尚未偿还的所有贷款由甲方负责偿还。如甲方没按时偿还贷款与乙方无任何关系。
3、甲方为该房屋的真正所有权人（享有对该房屋的占有、使用、收益、处分权），乙方对该房屋没有任何形式的权利，乙方应随时配合甲方办理各种手续（如房屋出租、买卖等）。
4、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字后生效。
同日，取得由被告作为所有权人的该房产权证及契税证。由二原告居住至2009年年底，自2010年1月出租至今，租金一直由二原告收取。该房屋产权证及契税证一直在二原告处。其贷款自2008年6月5日至今一直由二原告偿还。
现原告以其是争议房屋真正的所有权人为由起诉来院，请求依法确认沈河区沈州路57-3号房屋属原告所有；本案诉讼费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，被告于2013年10月15日向本院提交书面申请，要求对2008年5月27日协议书中被告签名进行鉴定，本院2013年10月16日通过原、被告双方到沈阳市中级人民法院技术处摇号确定鉴定机构为辽宁仁和司法鉴定中心。2014年3月10日，该中心为本院出具情况说明一份，内容为：“鉴于申请鉴定方至今三个多月，既没提供比对样本材料，也没交纳鉴定费用，按照相关规定已极大超时，故作退卷处理。”
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、契税证、存折、存款回单、采暖费收据、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了此次答辩和质证的权利。本院对此次开庭的证据予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中虽然诉争房屋登记在被告名下（其产权证书一直在二原告处），但双方签订协议书中明确约定了权利义务及权属问题，二原告是为了办理房贷及还贷方便以被告名义购买，房款及还贷均由二原告负责支付和偿还，该协议双方已实际履行，该房一直由原告占有、使用、收益并且偿还贷款。被告虽然否认其在协议书中签名的真实性，并提出鉴定申请，但在长达三个月的期间中未缴纳鉴定费亦未提供比对材料导致鉴定机构无法进行鉴定而将卷宗退回我院，应视为其放弃鉴定的权利，确认该协议的真实性。故本院对原告关于确认沈河区沈州路57-3号房屋属于原告所有的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩，诉争房屋的买房款是其借钱支付，后由其母偿还，因未提供证据证明，二原告予以否认，本院对该节事实不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落于沈阳市沈河区沈州路57-3号192室建筑面积43.12平方米房屋产权属于二原告刘向阳、殷凤云所有。
案件受理费人民币1，000元，由被告吕天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国物权法》第六十条规定：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执29号
申请执行人：张健峰，男，1971年6月26日生，住东台市。
被执行人：江苏铭川密封件科技有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：王金凤，董事长。
申请执行人张健峰与被执行人江苏铭川密封件科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)东民初字第1377号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告江苏铭川密封件科技有限公司于2015年12月19日前向原告张健峰交付型号为v40、编号为l2tjk0560的台湾丽伟（leadwell）加工中心一台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，执行标的物被他人变卖，被执行人自愿缴纳20万元保证金用来保证履行债务，但双方当事人未能对折价赔偿协商一致。
上述事实，有协助执行单位的查询结果、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。在本次执行程序中，执行标的物台湾丽伟（leadwell）加工中心一台被他人变卖，致无法执行原物，且双方当事人未能对折价赔偿协商一致，依法应终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月五日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执29号申请执行人：张健峰，男，1971年6月26日生，住东台市。被执行人：江苏铭川密封件科技有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王金凤，董事长。申请执行人张健峰与被执行人江苏铭川密封件科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)东民初字第1377号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告江苏铭川密封件科技有限公司于2015年12月19日前向原告张健峰交付型号为v40、编号为l2tjk0560的台湾丽伟（leadwell）加工中心一台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，执行标的物被他人变卖，被执行人自愿缴纳20万元保证金用来保证履行债务，但双方当事人未能对折价赔偿协商一致。上述事实，有协助执行单位的查询结果、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。在本次执行程序中，执行标的物台湾丽伟（leadwell）加工中心一台被他人变卖，致无法执行原物，且双方当事人未能对折价赔偿协商一致，依法应终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月五日书记员 苏小冬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初558号
原告：朱安青，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：祝介杰，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告：张玉兰，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住山东省临朐县大关镇祝家西沟村***号，系被告祝介杰之妻。
原告朱安青与被告祝介杰、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安青的委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告祝介杰、张玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.判令被告支付借款逾期违约金、罚息等费用；3.判令被告承担一切实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订借款协议，约定祝介杰向朱安青借款4万元，年利率为10.32%，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，还款分期为12个月，按月还本付息，每月25日为还款日，月还款数为3677.33元；上述借款委托青岛绿金财富管理有限公司转账至祝介杰指定账户；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按所有未付本息的日0.05%计算；原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、执行费等，均由借款人承担；借款人未按约定支付本金、利息、罚息的，出借人有权宣布借款提前到期。同时，祝介杰与青岛绿金财富管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定祝介杰按本协议约定向青岛绿金财富管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费等共计3840元。祝介杰收到借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告依约定要求祝介杰提前归还借款本息。被告张玉兰签署共同还款承诺书，承诺其自愿为上述借款承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
祝介杰、张玉兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。再查明，协议签订后，青岛绿金财富管理有限公司依约定扣除3840元服务费后向祝介杰转账36160元。再查明，双方约定的罚息及违约金的计算标准加上利息的计算标准超过法律规定的上限，庭审中，原告自愿按月利率2%计算逾期之后的利息、罚息及违约金。再查明，在祝介杰提供的小额信用借款申请书中明确载明祝介杰的配偶为张玉兰。
本院认为，祝介杰与朱安青的借贷关系，有原告提交的借款协议、信息咨询及管理服务协议、借款借据及借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人祝介杰未按约定履行还款义务，至本案庭审时借款期限已满，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，虽然借款人实际收到的数额是青岛绿金财富管理有限公司扣除服务费之后的数额，但因该服务费是借款人与青岛绿金财富管理有限公司及出借人共同约定由借款人承担的费用，故青岛绿金财富管理有限公司扣除该费用于法有据，借款人的借款数额应按双方借款协议中约定的数额认定。另因双方约定的利息、罚息及违约金的计算标准之和超过法律规定的上限，庭审中，原告自愿按法律规定的上限即月利率2%计算利息、罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。又因借款第一个月不存在逾期违约金和罚息，故2016年5月25日至2016年6月24日只需付利息，利息按约定的年利率10.32%计算，2016年6月25日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按月利率2%计算。祝介杰与张玉兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，张玉兰还签署了共同还款承诺书，故张玉兰应承担共同还款责任。另原告因实现债权支出律师代理费3000元，事实清楚，证据充分，依据借款协议的约定，该费用由借款人承担，故被告祝介杰、张玉兰应向原告支付该费用。被告祝介杰、张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝介杰、张玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱安青借款40000元，并按年利率10.32%计付自2016年5月25日起至2016年6月24日止的利息，按月利率2%计付自2016年6月25日起至借款实际清偿之日止利息、罚息及违约金；
二、被告祝介杰、张玉兰于本判决生效之日起十日内向原告朱安青共同支付律师代理费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祝介杰、张玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 马永平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王素杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2901号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：图力古尔，男，1988年3月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：满达日娃，女，1989年2月14日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
被告：苏尼日，女，1988年11月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：赛因其其格，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：温加德，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁贵，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告图力古尔、满达日娃、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告图力古尔、满达日娃、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年12月29日起偿还至本金全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第三、第四、第五、第六、第七被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费用由七被告承担。事实与理由：第一、第二被告是夫妻关系，2016年6月29日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年12月29日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告图力古尔、满达日娃未按约定偿还借款。
被告图力古尔、满达日娃、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，图力古尔、满达日娃向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，图力古尔、满达日娃只偿还了2016年12月28日之前的利息。此后，图力古尔、满达日娃、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份原件，收据一张，被告乌民日通拉嘎、道古乐格身份证复印件一张、律师费收据一张在卷佐证。证明原被告存在借款关系事实，也约定借款利息和期限及还款日期，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。证明担保人应当承担担保责任。图力古尔、满达日娃、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，图力古尔、满达日娃向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵自愿为图力古尔、满达日娃的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。图力古尔、满达日娃应按约定履行返还借款、支付利息的义务。图力古尔、满达日娃在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求图力古尔、满达日娃返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，图力古尔、满达日娃逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求图力古尔、满达日娃支付自2016年12月29日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求图力古尔、满达日娃支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵自愿为图力古尔、满达日娃的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、图力古尔、满达日娃返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、图力古尔、满达日娃支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵承担连带清偿责任后，有权向图力古尔、满达日娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由图力古尔、满达日娃、苏尼日、赛因其其格、温加德、萨仁贵负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宫朝钧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初143号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人叶崇俊，男，1991年8月20日，汉族，初中文化，安徽省金寨县梅山镇江店社区聘用工作人员，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被阜阳市公安局取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人叶崇俊犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人叶崇俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人叶崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年12月30日16时50分许，被告人叶崇俊驾驶号牌为晥NCE077的小型黑色丰田轿车由南向北在G35济广高速阜阳段下线红星服务区单向行车道内行驶，碰撞到正在横穿服务区下穿通道的魏某、赵某1两人，导致魏某死亡、赵某1受伤。后经交管部门认定，叶崇俊承担本次事故的主要责任，赵某1承担本次事故的次要责任，魏某无责任。
另查明，事故发生后，被告人叶崇俊主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶崇俊已与被害人近亲属达成和解，并获得谅解。
上述事实，被告人叶崇俊在庭审中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、前科记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、谅解书、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、桂某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省金寨县司法局社区影响评估意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶崇俊驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人叶崇俊犯交通肇事罪，指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人叶崇俊主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人叶崇俊取得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人叶崇俊从轻处罚。结合安徽省金寨县司法局社区影响评估意见，对被告人叶崇俊宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人叶崇俊的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶崇俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年四月十日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初143号公诉机关颍上县人民检察院。被告人叶崇俊，男，1991年8月20日，汉族，初中文化，安徽省金寨县梅山镇江店社区聘用工作人员，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被阜阳市公安局取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人叶崇俊犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人叶崇俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人叶崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年12月30日16时50分许，被告人叶崇俊驾驶号牌为晥NCE077的小型黑色丰田轿车由南向北在G35济广高速阜阳段下线红星服务区单向行车道内行驶，碰撞到正在横穿服务区下穿通道的魏某、赵某1两人，导致魏某死亡、赵某1受伤。后经交管部门认定，叶崇俊承担本次事故的主要责任，赵某1承担本次事故的次要责任，魏某无责任。另查明，事故发生后，被告人叶崇俊主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶崇俊已与被害人近亲属达成和解，并获得谅解。上述事实，被告人叶崇俊在庭审中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、机动车驾驶证、前科记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、谅解书、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、桂某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省金寨县司法局社区影响评估意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶崇俊驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人叶崇俊犯交通肇事罪，指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人叶崇俊主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人叶崇俊取得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人叶崇俊从轻处罚。结合安徽省金寨县司法局社区影响评估意见，对被告人叶崇俊宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人叶崇俊的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人叶崇俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩振铖二〇一八年四月十日法官助理 武丽娟书 记 员 马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清辉
委托诉讼代理人：李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯继艳
再审申请人张清辉因与被申请人侯继艳土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终10583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清辉申请再审称，再审申请人已一次足额缴纳承包费，已经履行合同，不同意返还土地，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，侯继艳将二轮土地承包取得的家庭承包地转包给张清辉，该行为系双方真实意思表示，合法有效。张清辉主张其已一次足额缴纳承包费，已经履行合同，不同意返还土地。因侯继艳主张其将土地转包后没有取得其他可替代性生活保障，张清辉并未能提供充分的证据反驳侯继艳的主张，且张清辉二审时自认村里另分给其家5口人每人四亩半土地，原审法院认定如合同继承履行对侯继艳显失公平做出相应判决并无不当。本案在询问时张清辉自认其在侯继艳的土地上建住房及猪舍并没有相关手续，该土地系家庭承包地，不得用于非农建设，故原审法院判决张清辉在返还责任田时将地上物予以自行拆除亦无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张清辉的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6476号
原告：蔡保国，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李亚龙，河南启点律师事务所援助律师。
被告：史露露，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：魏万岭，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R.
负责人：经前章，该公司总经理。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告蔡保国与被告史露露、被告魏万岭、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月16日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保国及委托代理人李亚龙，被告史露露，被告魏万岭，被告保险公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费等各项费用共计三十万元（暂定）。2、判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告蔡保国变更诉讼请求为336100元，其中：1、医疗费2972.55元。2、误工费按照人力资源标准计算6000元/月，从2017年9月20日至今，三个月18000元。再加上送一个条件好的人800元，差的是300元，共计10000元。还有一个单位，一个月工资不低于80000元，三个月共计240000元。误工费共计268000元。3、护理费200元/天，三个月共计18000元。4、交通费5000元。5、伙食补助费80元/天，三个月7200元，还有探望的人伙食费一周两次，三个月7200元，共计14400元。6、营养费30元/天，三个月共计2700元。7、精神抚慰金28000元。原告蔡保国诉称：2017年9月22日23时8分许，被告史露露驾驶被告魏万岭的豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到帝舜大道路口南50米处时与沿濮渠路由南向北原告蔡保国驾驶的电动三轮车相撞，造成窦支海、原告蔡保国受伤和两车受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定被告史露露负事故的全部责任，原告无责任。被告魏万岭于2017年8月11日向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告史露露与被告魏万岭应当向原告承担连带责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告以后的损失以后再要。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告史露露辩称：车是魏万岭的车，我是驾驶司机。车在被告平安保险公司投有交强险和50万的商业三者险，原告的损失由保险公司理赔。
被告魏万岭辩称：我是车辆的投保人，原告的损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：原告在仁济医院医疗费我公司已经全部对医院支付，对原告的其他合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费等间接费用我公司不承担。对于原告的诉求，根据病历及其他证据，进行确认合理赔付。
经审理查明：2017年9月20日23时8分许，史露露驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到帝舜大道口南50米处时，与沿濮渠路由南向北蔡保国驾驶的电动三轮车相撞，造成蔡保国、三轮车乘坐人窦支海受伤和两车受损的道路交通事故。2017年9月22日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定史露露负事故的全部责任，蔡保国、窦支海无责任。事故发生后，原告蔡保国被送往濮阳仁济医院治疗，经诊断为：头部外伤、腰部术后、多发软组织挫伤、右下肢术后。2017年9月20日，濮阳仁济医院CR检查报告单：右侧腓骨中下段、腰椎骨折内固定术后改变。右侧胫骨下段畸形愈合。2017年9月21日，濮阳仁济医院CT检查报告单：颈椎CT未见明显骨折影；彩超检查报告单：肝、胆、胰、脾、肾目前未见明显异常，腹腔目前未见明显积液。原告蔡保国在濮阳仁济医院医疗费为2972.55元，被告保险公司已支付至医院。濮阳仁济医院急诊病案记录显示2017年9月22日患者要求转东关医院。被告史露露驾驶的豫Ｊ×××××号车，车主为被告魏万岭，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不仅免赔，其中商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在上述保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出了事故责任认定书，认定史露露负事故全部责任，蔡保国无责任，本院依法予以采信。被告史露露作为侵权人对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照史露露的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告蔡保国所诉医疗费，其提供的濮阳仁济医院的医疗票据，医疗费2972.55元，已由被告保险公司支付给濮阳仁济医院。原告蔡保国所诉住院生活补助费，根据其提供证据，本院认定150元（50元/天×3天）；所诉营养费，本院认定为60元（20元/天×3天）。原告蔡保国所诉护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，计款为278.3元（33857元/年÷365天×3天）。原告蔡保国所诉误工费，本院按照上年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算，计款11322.74元（45920元/年÷365天×90天）。原告蔡保国所诉交通费，认定为500元。
综上所述，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告蔡保国：住院生活补助费150元、营养费60元、护理费278.3元、误工费11322.74元、交通费500元，共计12311.04元。案经调解无果。依《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蔡保国共计12311.04元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告蔡保国负担2800元，被告史露露负担100元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 李 阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00022号
原告王帮仁，男，1955年12月8日生，汉族。
被告龙飞，男，63岁。
本院在审理原告王帮仁与被告龙飞民间借贷纠纷一案中，原告王帮仁于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王帮仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年二月十日
书记员 陈天明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初145号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人傅某吉，男，1998年4月9日出生于广东省陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留,同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人傅某吉犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人傅某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年11月23日20时许，被告人傅某吉窜至潮南区司马浦镇溪美朱村路段，窃取被害人朱某雄停放在该处的1辆台铃牌铃Q4S(TDM696Z型)二轮电动车（价值人民币2200元）后逃离现场。事后，公安机关根据被告人傅某吉的交代追回赃车，赃车已发还被害人朱某雄。
上述事实，被告人傅某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场、赃车拍照，监控视频截图，汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，司马浦派出所证实材料，证人连某坤的证言，被害人朱某雄的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年12月6日14时许，被告人傅某吉窜至潮南区司马浦镇广汕公路美西路段裕元电器店门口，在窃取被害人郭某鑫停放在该处的1辆五星钻豹牌TDR070Z型二轮电动车（价值人民币1300元）时被抓获。
归案后，被告人傅某吉如实交代了公安机关尚未掌握的第（一）宗盗窃事实。
上述事实，被告人傅某吉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赃车拍照，扣押、发还清单，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人方某国的证言，被害人郭某鑫的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某吉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某吉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人傅某吉实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗同种盗窃罪行，当庭自愿认罪以及赃车被扣押并已发还被害人等情节，依法对被告人傅某吉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人傅某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执101号
申请执行人：张玉杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭柏军，住吉林省舒兰市。
申请执行人张玉杰与被执行人郭柏军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2015）舒民二初字第389号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭柏军暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第389号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执101号申请执行人：张玉杰，住吉林省舒兰市。被执行人：郭柏军，住吉林省舒兰市。申请执行人张玉杰与被执行人郭柏军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2015）舒民二初字第389号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭柏军暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第389号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月九日书记员  刘鳕湾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终938号
上诉人（原审被告）：马某某，女，1994年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1983年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2017)宁0324民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。
本院认为，虽然一审中双方当事人均同意离婚，但在二审中，双方当事人分别提交了证据，对该证据的认定影响孩子抚养权的归属、抚养费的给付、财产的分割以及债权债务的承担等。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院(2017）宁0324民初2965号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
上诉人马某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马克军
二〇一七年十二月十九日
书记员王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终938号上诉人（原审被告）：马某某，女，1994年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1983年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2017)宁0324民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本院认为，虽然一审中双方当事人均同意离婚，但在二审中，双方当事人分别提交了证据，对该证据的认定影响孩子抚养权的归属、抚养费的给付、财产的分割以及债权债务的承担等。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院(2017）宁0324民初2965号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人马某某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长苏永生审判员韩芬审判员马克军二〇一七年十二月十九日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第447号
原告：陈春武，男，1963年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙国涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告陈春武与被告孙国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春武到庭参加了诉讼，被告孙国涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告孙国涛借我人民币9000元，当时约定于2012年12月30日前付清。借款到期后，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，请求判令被告立即付清借款人民币9000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙国涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明：2012年8月10日，被告孙国涛因购车为由向原告陈春武借款人民币9000元，并出具借条一张。该借条载明：“今孙国涛借胡城村陈春武人民币玖仟元正9000元，年底付清欠款，借款人孙国涛穴坊镇东夏庄村172号，证明人吴兴，2012年8月10号，身份证号370682197506116215”。借款到期后，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告立即付清借款人民币9000元，诉讼费用由被告承担。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，2012年8月10日，被告孙国涛因购车为由向原告陈春武借款人民币9000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，现原告陈春武依据被告孙国涛出具的借条，要求被告孙国涛付清借款人民币9000元，理由正当，本院依法予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春武人民币9000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十月十日
书记员 黄日达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1002号
上诉人（一审原告）：王守琦，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省。
被上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。地址：廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，职务经理。
被上诉人（一审被告）：濮阳市万祥建筑劳务有限公司。地址：濮阳市人民路西段路北。
法定代表人：李相姣，职务总经理。
上诉人王守琦因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、濮阳市万祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王守琦上诉请求：1、请求依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2902号民事裁定书，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。
事实和理由：一、本案上诉人的起诉完全符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院作出驳回起诉裁定错误。二、本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在山东省德州市乐陵市，应适用专属管辖规定，由山东省德州市人民法院审理。三、上诉人为涉案工程的实际施工人身份事实清楚，证据确实充分。上诉人向一审法院提供的多份证据均证明了实际施工人的身份，且被上诉人濮阳市万祥建筑劳务有限公司在原审的答辩亦证明上诉人是实际施工人。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
王守琦向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告建筑工程款8890908元及逾期违约利息；2、二被告承担本案的诉讼费用等。
一审法院认为，被告中太公司与被告万祥劳务公司签订工程劳务分包合同，即使出现工程款纠纷问题，诉讼的双方主体应为被告中太公司和被告万祥劳务公司，原告王守琦并非实际施工人，其行为只是代表被告万祥劳务公司的职务行为。在山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第663号民事案件中，原告王守琦也对此予以认可,故原告王守琦的主体资格不适格。裁定：驳回王守琦的起诉。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人享有诉权。本案中，上诉人王守琦提供证据证明其承包了山东省乐陵市阜盛西路枣城明珠小区8号楼、10号楼、13号楼的土建分项工程，并实际组织劳务人员进行了施工，故其具备原告主体资格。至于其证据是否充分，诉求能否得到支持均属实体审理范围。
综上，王守琦的上诉请求成立。原审法院以上诉人主体不适格为由作出驳回起诉裁定不妥，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)广民初字第2902号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 呼 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执253号
申请执行人邱学芹，女，汉族，1973年9月26日出生，住固原市原州区，农民。
被执行人陈丁向，男，汉族，1980年4月12日出生，住固原市原州区，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）原民初字第2173号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人陈丁向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务时，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈丁向在固原农村商业银行北塬支行处处62309586＊＊＊＊057091帐户存款12536.00元至固原市原州区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨慧斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异139号
异议人（案外人）：沈革强，男，汉族，1970年6月7日生，住址江苏省昆山市。
异议人（案外人）：钱秋芬，女，汉族，1971年9月10日生，住址江苏省昆山市。
申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，组织机构代码MA1MGBL0-X，住所地张家港保税区三力大厦409A室。
法定代表人：蔡建林。
被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，组织机构代码57140758-4，住所地太仓市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，统一社会信用代码91320585797440141H，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，统一社会信用代码91320583694468539E，住所地昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东。
被执行人：太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：田仿伟，男，汉族，1971年2月26日生，住太仓市。
被执行人：裴会双，女，汉族，1986年12月7日生，住太仓市。
被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
本院在执行江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花置业公司）、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人紫金花置业公司名下的房产，案外人沈革强、钱秋芬对其中位于昆山市昆山开发区前进东路898号帝景天城广场3号楼702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈革强、钱秋芬称，2013年9月28日其与被执行人紫金花置业公司签订了商品房买卖合同，购买上述涉案房屋，房款已按合同全部付清，异议人也已入住至今，未能办理房产过户手续是由于被执行人紫金花置业公司的原因。故异议人请求法院停止对涉案房屋执行，并解除该房屋的查封手续。
经审查查明：江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花置业公司）、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案强制执行，执行案号（2017）苏0591执3639号。执行过程中，本院于2017年10月16日向不动产登记部门出具了（2017）苏0591执3639号《协助执行通知书》，查封了被执行人紫金花置业公司名下位于昆山开发区××东路××景天××广场××楼××室、××室，3号楼501室、702室等若干房屋。
在执行异议中，异议人沈革强、钱秋芬提交了其与被执行人紫金花置业公司2013年9月28日签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》、贷款合同及还款记录、物业费、燃气费、水电费等收据复印件，以证明其主张。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：①在人民法院查封之前已经与该不动产所有权人签订合法有效的书面买卖合同，②在人民法院查封之前已合法占有该不动产，③已向该不动产所有权人支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，④非因买受人自身原因未办理过户登记这四项条件且其权利能够排除执行的，可以得到支持。本案中审查查明：异议人沈革强、钱秋芬在2013年9月28日即已与被被执行人紫金花置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，房款已付清，异议人在法院查封之前已合法占有该不动产，并非因异议人的原因而未能办理过户手续，因此异议人的异议可予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场3号楼702室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3921号
申请执行人：杨子仲，男，1971年3月1日出生，满族，无业，现住沈阳市。
委托代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，该公司董事长。
申请执行人杨子仲与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0281民初4557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，现双方已自行达成和解协议，申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月七日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3921号申请执行人：杨子仲，男，1971年3月1日出生，满族，无业，现住沈阳市。委托代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。法定代表人：左振宏，该公司董事长。申请执行人杨子仲与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0281民初4557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，现双方已自行达成和解协议，申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月七日书记员  吕秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫春华，男，1971年2月20日生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫春华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,353.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,353.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1867号
申请执行人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益、尹连燕
本院在执行申请人巢湖国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益、尹连燕民间借贷纠纷一案中，因申请人巢湖国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益、尹连燕达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0181执1867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十三日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1867号之二
申请执行人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益、尹连燕
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2310号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人李宏益在交通银行的65万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1867号之六
申请执行人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益、尹连燕
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2310号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人李宏益在中国邮政储蓄银行的65万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 成
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第20号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，男，1988年3月18日出生，壮族，小学文化，原在鹤山市沙坪街道亿富鞋厂务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西县壬庄乡个宝村凌透屯**号。因本案于2013年8月18日被羁押，同月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年7月30日18时许，被告人冯某窜至鹤山市沙坪街道越塘村委水部里25号门口，将被害人陈X生停放在该处的一辆红色豪豹牌HB125-2男装摩托车（车牌号码：粤J×××××，价值人民币3537元）盗走。同年8月18日，被告人冯某驾驶该摩托车在鹤山市沙坪街道越塘村“榕树头”附近停留时被公安机关人赃并获。案发后，涉案的摩托车已发还给事主陈X生。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人冯某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月18日起至2014年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕嘉茵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第544号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹某。2009年7月29日曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年6月29日又因吸食毒品被行政拘留十三日；同年7月12日还因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日18时许，被告人邹某在杭州市下城区再行里4号3楼12号房间内因吸食毒品被公安机关抓获，现场还查获可疑晶体1包（净重1.67克，检出甲基苯丙胺）、可疑块状物1包（净重9.36克，检出海洛因）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保存清单及照片、毒品检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量合计达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 万靖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1471号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：梁淑媛，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311906835。
委托代理人：胡伟，江西秦风律师事务所实习律师，实习律师证号：36011411110106。
被告：袁建军，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告袁建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛、胡伟及被告袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告与原告签署编号为935062014006411的《综合授信合同》，约定被告可向原告申请最高授信额度为人民币50万元的授信贷款，授信使用期限为12个月（自2014年4月19日至2015年4月19日）。2014年4月19日，被告袁建军与原告签署可《借款支用申请书》，向原告借款人民币50万元用于经营周转，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，年利率9.3%。同日，原告依约向被告发放了人民币50万元的借款。被告到期未偿还贷款本息，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币499016.77元，利息计人民币1897.70元，共计人民币500914.47元（暂计算至2015年4月30日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币25000元；3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告袁建军承担。
被告袁建军辩称：借款是事实，保证金10万元已被原告扣划，现在欠款的金额为30多万元。
经审理查明：2014年4月1日，被告袁建军向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款50万元用于购货。同年4月13日，原告与被告袁建军签订《综合授信合同》，合同约定：被告袁建军可向原告申请最高授信额度为50万元人民币的授信贷款；授信使用有效期为12个月，自2014年4月19日至2015年4月19日；利率为中国人民银行基准利率上浮55%为年利率9.3%，按还款周期调整；被告袁建军在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月付息，到期还本；被告袁建军在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告袁建军赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失。同年4月19日，原告同意了原告的上述申请，并对《综合授信合同》中约定的贷款期限、利率、还款方式等内容进行了确认。同日，原告向被告发放贷款50万元。后原告因被告逾期还款诉至本院，请求判如所请。截至2015年8月31日，被告袁建军尚欠原告借款本金379983.3元，利息（含罚息）10998.88元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告袁建军的身份证复印件、户口本复印件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠息表、还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告袁建军未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁建军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金379983.3元及利息（含罚息）（截止2015年8月31日的利息10998.88元，自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金379983.3元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告袁建军于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元、保全费3270元，共计12330元（原告已预交），由原告承担150元，由被告袁建军承担12180元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1471号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告赵启君。
被告谭立付。
被告郭永海。
被告董明生。
被告李铁鹏。
被告朱永刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵启君、谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚金款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告董明生到庭参加诉讼，被告赵启君、谭立付、郭永海、李铁鹏、朱永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日，赵启君与东丰吉银村镇银行股份有限公司（原东丰诚信村镇银行）签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：赵启君偿还借款本金10000元及利息；谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚承担连带保证责任。
董明生辩称，本人在签订农户联保借款合同时受骗，不应该承担担保责任。
赵启君、谭立付、郭永海、李铁鹏、朱永刚没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日，赵启君与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚在农户联保贷款合同上签字确认，为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后，赵启君未依照约定偿还借款本金及利息，经多次催要无果，故引发本案诉讼。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借款凭证、农户联保协议书、当事人陈述。
董明生对借款合同、借款凭证、农户联保协议书有异议，承认本人在借款合同、联保协议书上签了字，但是认为银行在发放贷款时没有履行审查义务，联保小组组成及借款合同均不合法，借款人也没有实际收到借款，所在担保人不需要承担担保责任。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点，1.原被告之间签订的借款合同、农户联保协议是否合法，2.被告是否需要承担担保责任。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与赵启君、谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚订立的借款合同、农户联保协议系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。董明生提出借款合同、农户联保协议书违法，借款人赵启君没有实际收到借款的抗辩理由，没有向法庭提交相关证据，没有事实及法律依据，本院不予采信。赵启君未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求赵启君按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求赵启君偿还借款本金及利息，要求谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告赵启君于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起到2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告谭立付、郭永海、董明生、李铁鹏、朱永刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告赵启君负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1471号
原告吴笑琼。
委托代理人朱辉成，系原告的员工。
被告陈庆天。
原告吴笑琼诉被告陈庆天买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告吴笑琼及其委托代理人朱辉成到庭参加诉讼，被告陈庆天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴笑琼诉称，2013年10月17日，被告在宏宇陶瓷店购买瓷砖，货款共计65937元，已支付26800元，尚欠39137元未付，双方立有欠款凭据佐证。经原告多次催款，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告货款39137元并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清欠款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴笑琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明吴笑琼经营陶瓷；
2、居民身份证，证明原告身份信息；
3、居民身份证，证明被告身份信息；
4、欠款凭据，证明被告欠原告款项的事实；
5、抛光砖区域总经销合同及授权书，证明原告销售的是宏宇陶瓷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈庆天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告系经营陶瓷零售批发的个体工商户，其经营的东兴市弘强建材店为广东宏宇陶瓷有限公司的区域经销商。2014年，被告向原告购买瓷砖，货款总计65937元，已支付26800元。2014年2月28日，被告向原告出具欠款凭据，约定尚欠的货款39137元于两个月内付清，逾期按银行利息的三倍支付违约金。被告于2015年3月29日支付了3000元给原告，剩余货款36137元被告尚未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈庆天与原告吴笑琼之间成立的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买货物后应当全面地履行付款义务，支付尚欠的货款36137元，现被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿付货款并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆天支付原告吴笑琼货款36137元并支付利息（利息计算：以36137元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2014年4月28日起计付至清偿债务之日止）；
二、驳回原告吴笑琼的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元（原告已预交），由被告陈庆天负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费778元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1471号
原告王保华。
被告郎法举。
被告杨大新。
被告秦念胜。
原告王保华与被告秦念胜、被告杨大新、被告郎法举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保华、被告秦念胜、被告杨大新、被告郎法举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：被告于2014年10月23日因资金周转从我处借款5万元，并有欠条为证，后经我多次催要，被告以种种理由推迟不还，为了维护我的合法权益，诉至贵院，变更后请求判令：被告立即偿还借款5万元及利息及逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告郎法举辩称：原告起诉本金5万元属实，双方书面约定利息2分，但是实际按照8分的利息支付的，利息付到2015年4月份，按照8分支付的。
被告杨大新辩称：我的车被原告扣了，原告起诉的5万元属实。
被告秦念胜辩称：原告起诉的5万元属实。
经审理查明：2014年10月23日，出具借条一张，今借到现金伍万元整，利息按2分计算，借期30天，逾期按千分之六计算违约金。被告郎法举、杨大新、秦念胜三人在借条右下方签字按捺。三被告未有归还，致原告于2015年12月提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：原告与三被告发生借款，有三被告共同签名的借条一份为凭，三被告亦对借款五万元事实予以承认，并有今借到现金5万元的字样，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原告与三被告之间债权债务关系成立，三被告均表示同意偿还该借款，原告作为债权人有权要求三被告即债务人履行还款义务。被告郎法举主张预扣利息4000元及还了部分利息，并称证据未当庭带来，本院告知其七日内提交，但逾期没有提交，应承担诉讼不利的后果。原告主张借期内利息为月息二分，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按日千分之六高于法律规定，本院予以调整，按月息二分计算为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告秦念胜、被告杨大新、被告郎法举于本判决生效后十日内共同偿还原告王保华借款本金5万元及自2014年10月23日至2014年11月22日的利息、2014年11月23日至判决书确定还款之日的违约金，利息及违约金均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元、保全费620元由被告秦念胜、被告杨大新、被告郎法举连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王春鸣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1471号
原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽源路***号。组织机构代码：70526045-1。
法定代表人：ＸＸ，该社董事长。
委托诉讼代理人：陈丽云，该社员工。
被告：孙松辉，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住东山县。
被告：谢丽君，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住东山县。
被告：孙连成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告孙松辉、谢丽君、孙连成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。东山县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由东山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林义松
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林秋光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈艺玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1471号
原告王保华，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阿县陈集乡东堂村。
被告秦念胜，男，1987年12月5日出生，汉族，鲁西化工职工。
被告杨大新，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处东堂村。
被告郎法举，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阿县前进街***号。
原告王保华诉被告秦念胜、被告杨大新、被告郎法举民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封三被告银行存款6万元或同等价值的财产。
本院认为：原告王保华之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封三被告银行存款6万元或同等价值的财产。
查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 帅
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丙磊
温州市鹿城区人民�院
执行裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第979号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：张优程。
被执行人：朱秀蕊。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第2989号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还申请人借款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张优程名下牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车（车辆识别号：LFPM4ADP6B1E46236，发动机号：90061088）一辆。
二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪温乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第979号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人：张优程身份证：33038219871003033X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02989号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张优程履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张优程名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：马自达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：马自达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月八日
（）
书记员 林任春
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审195号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人邹群，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01100号行政处罚决定，处厦门市舫阳汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01100号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
河北省博野县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）冀0637法赔1号
赔偿请求人：曹凤梅，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，辽宁省灯塔市。
赔偿请求人曹凤梅以违法判决为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，2006年11月9日本院做出（2006）博民初字第292号民事判决，判决原告郭广聚与被告曹凤梅离婚。2008年4月24日本院做出（2008）博民监字第1号民事裁定，认为该案符合再审条件，予以再审。我院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2009年1月12日做出（2008）博民再字第4号民事判决，判决：一、原审原告郭广聚给予原审被告曹凤梅人民币9410元。二、原审原告郭广聚婚前购买的一辆摩托车、一台彩电归原审原告郭广聚所有。三、原审原、被告共同财产一台洗衣机归原审原告郭广聚所有。判决做出后赔偿请求人曹凤梅不服提出上诉。经审理河北省保定市中级人民法院于2009年5月5日做出（2009）保民终字第5016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现赔偿请求人曹凤梅以我院违法判决为由，向本院申请赔偿1408192元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的规定，因民事诉讼，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请应符合下列条件：即在民事诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书的执行错误，造成损害的。赔偿请求人曹凤梅向本院申请国家赔偿的事由，不符合上述规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人曹凤梅的赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0562号
原告刘某。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师�
被告王某。
原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年1月6日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张晓刚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2006年11月初原、被告经人介绍相识、恋爱，未举行婚礼，未领取结婚证，于2007年8月1日生育一子，名刘某一，2012年8月27日泗洪县人民法院调解小孩随被告生活，但是在一年时间内被告不能保证协助原告探视子女，且被告协助刚与他人又生育一子女，无法尽到抚养照顾双方子女刘某一的责任，而将刘某一交其已经70多岁的父母照顾。故被告已经无法使双方子女刘某一的生活及学习保持正轨，未尽到作为抚养人的责任，而现在单身的原告有能力让子女健康成长，故要求判决双方子女刘某一随�告生活，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：我要求抚养小孩，小孩随我生活，我有能力抚养，原告想要小孩的话原告应该给付我这么多年的经济补偿。
经审理查明：2006年11月初原、被告经人介绍相识、恋爱，未举行婚礼，未领取结婚证，2007年8月1日生育一子，名刘某一，现就读于泗洪县某镇小学一年级。2012年8月27日经泗洪县人民法院调解小孩随被告生活，子女抚养费由被告自行承担。现原告以被告未尽到抚养义务为由，要求变更抚养关系。审理中，刘某一仍在随被告生活。
另审理查明：被告现已再婚，且生育一子。
本院认为：父母与子女的关系不因父母解除同居关系而消除，同居关系解除后父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。2012年原、被告在同居关系、子女抚养纠纷一案时，协议子刘某一由被告抚养，现原告无证据证明被告未尽到抚养义务�故仍由被告抚养为宜。望原、被告能够从有利于小孩成长角度考虑，共同为小孩创造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，
预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5658号
原告：秦文明，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：陈军峰，男。
被告：陈爱婵，女，系被告陈军峰之妻。
被告：杨林霞，女。
本院受理原告秦文明诉被告陈军峰、陈爱婵、杨林霞民间借贷纠纷一案后，被告陈军峰、陈爱婵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方均系自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告陈军峰、陈爱婵常年居住在平陆县曹川镇新堡村，住所地及经常居住地均不在运城市盐湖区，盐湖区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送平陆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；….。本案为民间借贷纠纷案件，原、被告在借款借据上未约定合同履行地，现原告起诉要求被告偿还借款，双方争议标的为给付货币，原告秦文明作为接受货币一方，其住所地盐湖区应为合同履行地，故本院对本案有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈军峰、陈爱婵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5658号原告：秦文明，男。委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：陈军峰，男。被告：陈爱婵，女，系被告陈军峰之妻。被告：杨林霞，女。本院受理原告秦文明诉被告陈军峰、陈爱婵、杨林霞民间借贷纠纷一案后，被告陈军峰、陈爱婵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方均系自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告陈军峰、陈爱婵常年居住在平陆县曹川镇新堡村，住所地及经常居住地均不在运城市盐湖区，盐湖区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送平陆县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；….。本案为民间借贷纠纷案件，原、被告在借款借据上未约定合同履行地，现原告起诉要求被告偿还借款，双方争议标的为给付货币，原告秦文明作为接受货币一方，其住所地盐湖区应为合同履行地，故本院对本案有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈军峰、陈爱婵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张运建审判员  李民杰审判员  王圣发二〇一六年十二月二十日书记员  吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0802民初5658号 原告：秦文明，男。 委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈军峰，男。 被告：陈爱婵，女，系被告陈军峰之妻。 被告陈军峰、陈爱婵的共同委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 原告秦文明诉被告陈军峰、陈爱婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告陈军峰、陈爱婵提出管辖异议，本院作出（2016）晋0802民初5658号民事裁定书，裁定驳回被告陈军峰、陈爱婵提出的管辖权异议。被告陈军峰、陈爱婵不服，上诉于山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院裁定，驳回上诉维持原裁定。本院于2017年12月15日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告秦文明的委托诉讼代理人廉乾隆，被告陈军峰及其委托代理人蒋军力，被告陈爱婵的委托诉讼代理人蒋军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秦文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军峰、陈爱婵共同支付原告借款本金20万元及利息、违约金8.4万元。（利息按月利率2%计算至本息还清之日止）共计28.4万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月份被告陈军峰开始从原告处借款，原告先后通过现金、网上银行、承兑汇票的交付方式向被告支付借款。2015年1月5日被告陈军峰、陈爱婵给原告出具借款20万元的借据，约定了借款用途、借款期限、违约责任，并承诺支付原告按月利率3%计算的借款利息。借款到期后，二被告未按照约定归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，至今仍未归还。 被告陈军峰、陈爱婵辩称，在借款借据中未约定利息，不应计算利息，违约金每天1%过高。原告与被告陈军峰之间是合作关系，不存在借贷，被告陈军峰、陈爱婵不应承担还款责任。 庭审中，原、被告就各自提供的证据进行了质证。关于原告提交的打款凭证、承兑汇票、借款借据、二被告结婚证，二被告提出质证意见为：对证据的真实性无异议，但该借款，被告陈军峰已经还清。 关于被告陈军峰、陈爱婵提交的证据，原告提出质证意见为：对合作协议及附加协议的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。对二被告提交的证人证言、光盘录音，均是在庭审后提交，对二被告逾期提交的证据原告不予质证。 本院听取了双方的质证意见，双方对证据真实性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。对二被告提交的证人证言、光盘录音，均是在庭审后提交，被告陈军峰无正当理由逾期提供的证据，本院不予采纳。对于双方争执的二被告是否已将2015年1月5日的借款借据中20万元借款还清的问题，本院将根据相关法律法规并结合本案事实依法予以认定。 经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月份开始，被告陈军峰多次向原告秦文明及其妻子杨洁借款，原告秦文明妻子杨洁分多次通过现金支付、银行转账、承兑汇票的方式向被告出借款项，被告陈军峰分别于2015年1月4日、2015年1月5日(本案中打给原告条据)、2015年3月5日、2015年6月4日向原告及其妻子杨洁出具了金额为25万元、20万元、20万元、340万元四张的《个人借款借据》。原告及其妻杨洁针对上述四张借款借据向本院提起了三起民事诉讼，本院于2017年12月15日合并审理了三起案件，原告及其妻杨洁在三起案件中提供了相同的打款凭证，且未向法庭说明那一笔是本案20万元的打款凭证。被告陈军峰在借款期间亦分多次向原告之妻杨洁还款，其所提供的还款凭证亦未标明归还的是哪笔借款。 本院认为，被告陈军峰自2014年4月起多次向原告秦文明及其妻子杨洁借款，期间共向原告及其妻子出具了四份《个人借款借据》，经查，被告陈军峰于2015年6月4日向原告之妻杨洁出具借款借据后，双方再无任何的经济往来，故应认定为2015年6月4日的借款340万元的借款借据，是借贷双方经过核算之前借款及还款情况所出具的总条据，而该借款借据原告之妻杨洁已经另案起诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦文明的诉讼请求。 案件受理费5560元，由原告秦文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建 审判员师志远 人民陪审员李献有 二〇一七年十二月二十二日 书记员 马        宇        豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更587号
罪犯甲泽，男，1985年1月19日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月16日作出(2015)足法刑初字第00266号刑事判决，以被告人甲泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年1月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯甲泽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯甲泽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甲泽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甲泽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯甲泽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0021号
申请人王佳佳，女，2007年6月23日出生，汉族，农民。
法定代理人滕济艳（系申请人王佳佳母亲），女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
被申请人李启康，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。
申请人王佳佳于2014年3月18日向本院提出保全申请，主张2014年3月8日被申请人李启康驾驶苏GGC5**号小型普通客车在赣榆县海头镇大官庄村与申请人发生相撞。被申请人李启康拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对登记所有权人为被申请人李启康的苏GGC5**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人李启康的苏GGC5**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年三月十九日
书记员 李 庚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初349号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶辽AY7***号帕杰罗小型越野车由西向东行驶至沈阳市于洪区川江街白山路桥下时，被民警现场查获。经鉴定，马某某血液中检出酒精成分，含量为145.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 婷