wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初709号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。
法定代表人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告：汤晓辉。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工行黄石分行）诉被告汤晓辉银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄石分行的委托代理人黄国才，被告汤晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤晓辉偿还原告卡号42×××01借款本金95322.94元、利息23671.84元、滞纳金8383.2元，合计127377.98元；卡号62×××38借款本金160015.21元、利息30792.34元、滞纳金8047.08元，合计198854.63元；两张卡共计326232.61元（截止2016年4月21日）；从2016年4月22日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息和滞纳金按照合同继续计算。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将主张的数额明确为：卡号42×××01借款本金95322.87元、利息43135.69元、滞纳金13383.20元，合计151841.76元；卡号62×××38借款本金150882.47元、利息60955.79元、滞纳金13047.08元，合计224885.34元；两张卡共计376727.1元（截止2017年2月13日），之后的利息、滞纳金从2017年2月14日起至借款本金全部清偿之日止按照合同继续计算。事实和理由：2010年12月23日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××01。2012年2月20日，被告又向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××38。原告审核了被告提供的办理信用卡证明材料后向被告发放了上述两张牡丹信用卡。被告在使用上述两张信用卡过程中未按期支付欠款本金和利息，截至2017年2月13日，被告两张信用卡已逾期。原告则向被告进行催款，但被告至今未支付欠款本金、利息和滞纳金，牡丹信用卡章程第21条及领用合约第3条对透支利息和滞纳金做了明确约定，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
原告工行黄石分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告工行黄石分行的营业执照复印件、被告汤晓辉的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：被告申请牡丹信用卡的申请表、牡丹信用卡章程、领用合约。证明被告向原告申请办理两张牡丹信用卡，该卡章程、领用合约对透支利息及滞纳金作了明确约定，被告同意按约定支付本金、利息、滞纳金以及承担其他费用。
第三组证据：中国工商银行查询信用卡交易明细表及管理系统表格。证明被告使用两张信用卡而导致欠款的事实，截至2017年2月13日，被告欠付原告信用卡款项，卡号42×××01借款本金95322.87元、利息43135.69元、滞纳金13383.20元，合计151841.76元；卡号62×××38借款本金150882.47元、利息60955.79元、滞纳金13047.08元，合计224885.34元；两张卡共计376727.1元。
被告汤晓辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告工行黄石分行提供的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告在原告处办理两张信用卡进行使用，其后产生费用未能偿还的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2010年12月23日、2012年2月20日，被告两次向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××01、62×××38。原告审核了被告汤晓辉提供的办理信用卡证明材料后向被告发放了上述两张牡丹信用卡。根据牡丹信用卡领用合约中第三条（对账及还款）的约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。被告对该信用卡中约定的权利义务都已获悉并愿意遵守。截至2017年2月13日止，被告欠付原告信用卡款项，其中：卡号42×××01欠款本金95322.87元、利息43135.69元、滞纳金13383.20元，合计151841.76元；卡号62×××38欠款本金150882.47元、利息60955.79元、滞纳金13047.08元，合计224885.34元；两张卡共计欠款376727.1元。同时该两张信用卡在中国工商银行管理系统中的账户状态显示为冻结。其后，原告多次催讨未果，双方故而成讼。
本院认为：被告汤晓辉申请办理原告工行黄石分行牡丹信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意依法成立，应属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约定向被告发放了两张信用卡，履行了合同义务，被告亦应按照约定履行还款义务。被告在进行了使用、消费后，应遵守协议的规定还款付息及支付滞纳金，现逾期不还，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告汤晓辉于本判决生效后十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司黄石分行卡号42×××01欠款本金95322.87元、利息43135.69元、滞纳金13383.20元，合计151841.76元；卡号62×××38欠款本金150882.47元、利息60955.79元、滞纳金13047.08元，合计224885.34元，两张卡共计欠款376727.1元（截至2017年2月13日止）；并按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的标准向原告支付从2017年2月14日至欠款本息清偿之日止的利息、滞纳金。
如果被告汤晓辉未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元、公告费560元，均由被告汤晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6193元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
汤晓辉：
本院受理原告中国工商银行股份有限公司黄石分行诉你银行卡纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂0202民初709号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年二月二十日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执519号
申请执行人刘汉生，男，1965年1月19日生，汉族，高平市人。
被执行人秦豹儿，男，约46岁，汉族，高平市人。
被执行人李进玲，女，汉族，约46岁，高平市人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1064号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执519号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十三日
书记员 田红肖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初934号
原告杨某（反诉被告），男，生于2000年2月5日，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人龙某，女，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市巫溪县，系原告母亲。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告杨碧英（反诉原告），女，生于1957年6月22日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告杨某诉被告杨碧英健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告杨碧英提起反诉，经本院审查后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨某（反诉被告）的法定代理人龙某及委托代理人陈启立，被告杨碧英（反诉原告）及其委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，原告因忘带房门钥匙，从被告房屋巷道通过时，被告不准原告通行，双方为此发生口角，被告用木凳砸伤原告，原告到蓬安县兴旺中心卫生院、川北医学院等医院治疗。经调解未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉要求被告赔偿医疗费人民币2,378.18元（以下币种均为“人民币”）、住院伙食补助费240元、营养费200元、护理费800元、财产损失1,500元，交通费480元，合计5,598.18元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：我未殴打原告，无义务赔偿原告主张的损失。
反诉原告诉称：2016年4月12日，杨某经过杨碧英家过道时将杨碧英打伤，致反诉原告用去医疗费377.5元，根据相关法律规定，龙某系杨某的监护人，故请求判决反诉被告方赔偿反诉原告377.5元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：杨某未对杨碧英进行人身伤害，本次纠纷系杨碧英不允许杨某经过巷道引起，过错在杨碧英。
经审理查明：2016年4月12日早上，杨某外出上学未带房门钥匙，要求从杨碧英的巷道出去，杨碧英不同意，双方因此发生口角、拉扯，致双方均不同程度受伤。杨某受伤当日到南充市川北医学院附属医院门诊治疗，支付医疗费273.34元。2016年4月13日到蓬安县兴旺中心卫生院住院治疗，诊断为：1、右眼角膜上皮擦伤，2、左眼睑皮肤擦伤，3、右眼睑皮肤擦伤，4、双眼屈光不正，5、左面部皮肤擦伤，6、右面部软组织伤。2016年4月20日出院，住院7天，出院医嘱建议加强营养、注意休息，期间用去医疗费462.37元。另杨某在南充市中心医院、川北医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费1,643.18元。杨碧英于2016年4月14日到蓬安县兴旺中心卫生院门诊治疗，用去医疗费370.75。审理中，杨碧英陈述其医疗费已报销60元。
以上事实，有杨某提交的原、被告身份信息资料、病历资料、入院出院证明书、医疗费票据、蓬安县公安局治安调解协议书，杨碧英提交的医疗费票据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，杨某与杨碧英因巷道通行发生纠纷，双方未能冷静处理，在拉扯中均不同程度受伤，原、被告对纠纷的发生均存在一定的过错，综合纠纷发生的起因及当事人的过错程度，本院酌定杨某承担40%的责任，杨碧英承担60%的责任。
对于杨某受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费。根据杨某提供的医疗费票据，原告主张医疗费2,378.18元符合法律规定，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院7天，按30元/天的标准进行计算，即30元/天×7天=210元；3、护理费。按四川省2015年度一般服务行业工资标准33,270元/年进行计算，对于护理时限按住院天数计算，原告的护理费为33,270元/年÷365天×7天=638.06元；4、营养费。结合出院医嘱，本院酌情认定营养费200元；5、交通费，原告未提供交通费票据，结合原告就医治疗的实际，本院酌情认定交通费为100元。6。财产损失，原告主张其受伤后，雇请他人补课支出1,500元，因该费用非本次纠纷导致的直接损失，且非必要支出，故本院对此不予支持。以上费用共计3,526.24元，由杨某自行承担1,410.5元，杨碧英承担2,115.74元。
对于杨碧英的损失，杨碧英主张由杨某赔偿其医疗费370.75元，因杨碧英的医疗费已报销60元，故本院对认定杨碧英的损失为310.75元。杨碧英的损失由杨某承担124.3元，杨碧英承担186.45元。因杨某系未成年人，应由其监护人龙某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧英（反诉原告）在本判决生效后十日内赔偿原告杨某（反诉被告）人民币2,115.74元；
二、反诉被告杨某在本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨碧英人民币124.3元，杨某承担的责任由其监护人龙某负责赔偿。
二、驳回原告杨某、反诉原告杨碧英的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告杨某承担承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨碧英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 龙俊吉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾 翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初934号
原告杨某（反诉被告），男，生于2000年2月5日，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人龙某，女，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市巫溪县，系原告母亲。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告杨碧英（反诉原告），女，生于1957年6月22日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告杨某（反诉被告）诉被告杨碧英（反诉原告）健康权纠纷一案，因案件审理需要，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 卢文强
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00295号
罪犯杨超杰，男，1987年1月26日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年4月24日作出（2011）碑刑初字第00139号刑事判决，以被告人杨超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行，刑期自2011年1月2日至2019年7月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨超杰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨超杰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二零一八年五月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00295号
罪犯潘正发，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年3月20日作出（2008）镜刑初字第10号刑事判决，以罪犯潘正发犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘正发在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘正发自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正发减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保32号
申请人孙雅琴，女，汉族，1934年1月21日生，住通化市东昌区。
申请人张茂名，男，汉族，1956年7月3日生，住通化市东昌区。
申请人张玉林，男，汉族，1985年9月7日生，住通化市东昌区。
被申请人管荣华，男，汉族，1981年11月13日生，现羁押于通化市看守所。
申请人孙雅琴、张茂名、张玉林于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人管荣华所有的价值50万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人管荣华所有的价值50万元财产。
二、查封原告提供的担保物：吉房权证通字第FQ000010**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第235号
原告：邵某。
被告：汪某。
原告邵某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月24日经法院调解离婚，调解书确定婚生女邵敏媛随被告居住生活，婚生子邵敏龙随原告居住生活。此后，邵敏媛不愿随被告生活，被告即独自外出打工，邵敏媛一直随原告及其父母生活。期间，原告到外面打工，寄钱回家给父母用于带小孩，被告连一个电话都没有。2008年12月28日被告到原告家，当天下午离开。2010年正月被告又到原告家，说其已在海宁成家，后妻另有一子一女，女儿13岁，儿子6岁，因那边土地要征用，要马上将邵敏媛的户口迁去，故向原告拿户口本，因被告不拿抚养费，邵敏媛也不愿随被告生活，所以原告没有将户口本交给被告。2010年5月10日，被告又来拿户口本，还到邵敏媛就读的姜家镇小学强制要将女儿带走，校长说要对方的转学证开来才能转学，所以被告最终未能将女儿带走。被告的行为导致邵敏媛此后发烧一个星期，而且不敢去上学，心理受到了很大的影响。原告认为，被告未履行照顾邵敏媛的义务，邵敏媛一直随原告及其父母居住生活，被告未付一分钱抚养费，如带往海宁不利于其成长，且邵敏媛本人也不愿意跟随前往，为了邵敏媛的健康成长，现起诉，要求婚生女邵敏媛随原告居住生活，被告承担邵敏媛从2010年8月1日起至能独立生活之日止每月200元的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、民事调解书1份（复印件），欲证明原调解确定邵敏媛由被告直接抚养，原告承担抚养费。2、梓桐镇富石村村委会的证明1份（原件），欲证明邵敏媛自出生以来均随原告父母生活。
被告汪某未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，经本院与原件核对一致，予以认定。证据2，因被告不到庭参加诉讼，被告未提出异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年3月24日经法院调解离婚，调解书确定婚生女邵敏媛（2001年12月13日出生）随被告居住生活，婚生子邵敏龙随原告居住生活。离婚后，被告即独自外出打工，邵敏媛一直随原告及原告父母生活，后邵敏媛在淳安县姜家镇小学读书。2010年5月，被告欲将邵敏媛带走与其共同生活，但未果。
本院认为，被告自2008年3月24日与原告离婚后，至今两年多时间内，未将邵敏媛带走随其生活，也未及时向法院申请强制执行，构成与子女共同生活的一方不尽抚养义务的情形。另一方面，被告曾想将邵敏媛带走随其生活，但未果，其原因是邵敏媛自身不愿随被告生活。邵敏媛虽未满十周岁，但个性较强，其坚决要求随原告生活。邵敏媛长期随原告一方生活，如随被告生活，改变生活环境对邵敏媛的身心健康确有不利影响。故原告所提变更邵敏媛的抚养关系，由其直接抚养的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。邵敏媛随原告生活后，被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额，可根据邵敏媛的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，结合原告请求的数额确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、邵敏媛随原告邵某生活，被告汪某承担邵敏媛自2010年8月1日起至能独立生活之日止每月200元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月三日
书记员 孙 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1485号
原告：杨栋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告杨栋与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘刚归还原告代被告偿还位于西安某某房屋按揭贷款77万元及地下车位转让款22.5万元，共计99.5万元。2、由被告刘刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月14日被告刘刚向原告借款150万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具150万元借条一支。后原告多次向被告催要该笔借款本息未果，2012年8月20日经原、被告协商，被告自愿将自己名下位于西安市某某室及地下室车位折价160万元抵清被告欠原告杨栋150万元本金与10万元利息。协议约定剩余房贷由被告一年内还清。2013年9月14日，被告刘刚未告知原告即将该地下车位以22.5万元价格私自出售给他人，剩余房贷也未偿还。2015年3月原告在取得被告同意下将该房屋以总价116万元出售，代被告偿了还剩余房贷及滞纳金77万元。后原告多次向被告索要上述垫付款并要求被告返还出售车库所得款22.5万元未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、房屋转让协议复印件一份、西安市公证处公证书一份、神木县公证处公证书一份、中国银行西安长安路支行结清证明、中国人民银行流水单、车位转让协议，被告未予质证。对原告提交的上述证据经本院与原件核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2011年8月14日被告刘刚向原告杨栋借款150万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具150万元借据一支。2012年8月20日经原、被告协商被告刘刚将自己名下位于西安某某室及地下车位折价160万元抵清被告欠原告杨栋借款150万元本金与10万元利息，总计160万元。双方签订了《房屋产权转让协议》，协议约定，因房屋为银行抵押贷款购得，在转让房屋后，后续的银行贷款由被告刘刚负责在一年内偿还完。2013年9月14日，被告刘刚在未征得原告同意的情况下委托刘芳将地下车位以22.5万元价格出售给他人。2015年3月原告在被告刘刚出具委托后将该房屋（不包括地下车位）以总价116万元出售，所得款项由杨栋持有。原告代被告偿还了剩余房贷77万元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋产权转让协议》，该协议名为房屋转让实为以物抵债，合法有效，受法律保护。被告理应按约履行相应义务，因被告刘刚未能按约定偿还按揭贷款，原告代其偿还77万元房贷后有权向被告追偿。被告将地下车位抵债给原告后又私自将该车位出售给他人，违反了诚实信用原则，现原告要求被告返还所得转让款22.5万，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通刚》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告995000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述履行内容由被告将款项打入神木县人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由原告杨栋负担4120元，被告刘刚10000负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 张 骞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张海荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2292号
上诉人（原审被告）：张思宙，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北�罗田县人，住罗田县。
委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：湖北同一食品有限公司。住所：罗田县经济开发区大别山大道***号。
法定代表人：张仰枝，该公司董事长。
委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张思宙与上诉人湖北同一食品有限公司（以下简称同一食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张思宙及其委托代理人肖祝飞、上诉人同一食品公司的委托代理人廖家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张思宙上诉请求：1、一审判决认定事实错误。一审法院不应认定被上诉人已为上诉人办理社会保险，实际上是被上诉人在一审法院开庭审理本案的头一天于2017年5月2日向社保机构补缴上诉人的社会保险费，且所交保险费基数只是按1960元工资基数，而上诉人的月工资是3550.5元，故被上诉人应当继续按照上诉人的工资基数补缴社会保险费用；2、一审判适用法律错误。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，因发生工伤事故时，被上诉人没有为上诉人办理社会保险，上诉人没有参加工伤保险，故上诉人治疗所需费用、一次性伤残补助金不应在工伤保险基金中支付，应由被上诉人按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。另外，一审判决不支持上诉人2015年12月至2016年12月伤残津贴32309.55元没有法律依据。请求：撤销一审判决并重新作出判决。
同一食品公司上诉称：一审判决认定事实错误。1、一审法院认定“同一食品公司通知张思宙上班，但未能证明已安排适当工作”错误，因上诉人通知张思宙上班，张思宙不来上诉人处工作，故张思宙不能要求上诉人按月支付伤残津贴；2、一审法院认定“同一食品公司应按照《工伤保险条例》的规定向张思宙按月支付伤残津贴（3550.5×70%）”错误，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本案适用3550.5元／月的工资标准是张思宙两个月的平均工资，而不是工伤事故前12个月平均月缴费工资；3、一审法院认定上诉人自2016年12月起向张思宙每月发放伤残津贴2485.35元（3550.5×70%）错误，上诉人通知张思宙上班，张思宙不来上诉人处工作，故上诉人不应支付通知张思宙来上诉人处上班期间的伤残津贴。请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
同一食品公司在一审中的诉讼请求：一、判令原告不支付被告一次性伤残补助金63909元、停工留薪期间工资42606元、交通费6470.9元、住院期间护理费33170.75元、停工留薪期间护理费35337元、2015年12月至2016年12月伤残津贴32309.55元等等；二、判令原告自2017年1月起每月不支付被告伤残津贴2485.35元；三、判令原告不予缴纳被告2014年9月以后的社会保险；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，（一）一审判决遗漏了当事人的诉讼请求。同一食品公司在一审中的诉讼请求判令“原告不支付被告2015年12月至2016年12月伤残津贴32309.55元”，一审法院对该诉讼请求未予审理；（二）一审判决超出了当事人的诉讼请求。同一食品公司在一审中的诉讼请求判令“原告自2017年1月起每月不支付被告伤残津贴2485.35元”，而一审判决第二项判决：“同一食品公司自2016年12月起向张思宙每月发放伤残津贴2485.35元�3550.5×70%）”，该判项超出了当事人的诉讼请求；（三）一审判决适用法律错误。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。同一食品公司职工张思宙发生工伤时未参加工伤保险，同一食品公司只是在本案一审开庭审理的头一天于2017年5月2日向社保机构缴纳了“五险一金”，故应由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
综上，一审判决遗漏及超出了当事人的诉讼请求，适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初593号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月十二日
书记员 华 贞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4412号
原告：张瑞兴。
被告：李志强。
原告张瑞兴与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，经本院审查，原告提供的送达地址不准确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年十一月六日
书记员 曲鹏飞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初503号
原告姚胜军，男，朝鲜族，1965年5月18日出生，住抚顺市清原满族自治县
被告王爱明，男，汉族，1969年12月5日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。
原告姚胜军与被告王爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚胜军、被告王爱明的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜军诉称：经被告王爱明要求，原告到被告承揽的抚顺市顺城区上河郡小区的幼儿园工作，被告拖欠原告工资9420元并出具了欠条，至今未给付。请求法院判令被告偿还原告工资款9420元并承担诉讼费。
被告王爱明辩称，拖欠工资属实。但因为工程发包方对工程质量有异议，经数次沟通，原告仍不予维修，故发包方拖欠被告的工程款，才没有给原告结算工资。可待原告按发包方的要求对工程进行维修后，再给原告结算。
经审理查明，2016年5月，经被告王爱明联系，原告到被告王爱明承包的抚顺市顺城区上河郡小区的塞尚幼儿园工程做瓦工工作，约定日工资280元，截至8月份原告离开工地，被告累计拖欠原告工资9420元。9月3日，被告出具欠条，对拖欠原告工资9420元的事实予以确认。
本院所确认的上述事实，有欠条以及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指双方当事人按照约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告王爱明承包工程后，雇佣原告姚胜军提供瓦工劳务，并约定了日工资，双方形成了劳务合同关系。在原告提供了劳务后，被告理应按照约定给付原告劳动报酬。被告现辩称工程发包方因质量问题不予结算工程款，但并未提供证据证明原、被告间对于原告的工作有明确的质量标准，同时被告和发包方之间的合同与本案并不属于同一法律关系，故，被告的主张，本院不予支持。被告拖欠原告的工资数额，有欠条为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王爱明自本判决生效后十日内，偿还原告姚胜军工资款9420元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一七年六月八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1480号
原告徐子桃。
原告贺银山。
委托代理人贺志祥。
被告连云港市国营南云台林场九岭社区。
法定代表人郑永干，主任。
委托代理人刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市云台山景区管委会云台林场九分场九岭村第八村民小组。
负责人韩玉林，小组长。
本院在审理原告徐子桃、贺银山诉被告连云港市国营南云台林场九岭社区、连云港市云台山景区管委会云台林场九分场九岭村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐子桃、贺银山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭锦亭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第838号
罪犯邱美媛，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出（2012）城刑初字第826号刑事判决，以被告人邱美媛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期执行自2012年3月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人邱美媛不服提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）三亚刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱美媛于2013年4月19日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱美媛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱美媛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱美媛自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱美媛应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱美媛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱美媛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年12月1日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第838号
罪犯邱美媛，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出（2012）城刑初字第826号刑事判决，以被告人邱美媛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期执行自2012年3月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人邱美媛不服提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）三亚刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱美媛于2013年4月19日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱美媛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱美媛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱美媛自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱美媛应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱美媛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱美媛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年12月1日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1374号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：邱为成，男，住云南省玉溪市。
被告：杨红艳，女，住云南省玉溪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱为成、杨红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1374号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：邱为成，男，住云南省玉溪市。被告：杨红艳，女，住云南省玉溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱为成、杨红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1611号
原告刘雪松，男，汉族，43岁，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告温瑞，男，37岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨军，男，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘雪松诉被告温瑞、杨军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘雪松到庭参加诉讼，被告温瑞、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广明因被告温瑞、杨军未支付2010年9月5日租赁原告钢管、扣件、顶丝等租赁费及未返还租赁物，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的建筑器材租赁合同；2、二被告返还租赁的扣件2318个或折价赔偿13908元；3、二被告支付钢管、扣件等（2010年9月8日-2010年11月20日、2011年3月15日-2011年11月20日、2012年3月15日-2012年11月20日、2013年3月15日-2013年11月20日）租赁费163549元；4、本案诉讼费被告承担。
本院基于查明的事实，2010年9月5日，原告刘雪松与被告杨军签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑器材，合同对租金及结算、租赁物价值及赔偿等事宜均做了约定，其中钢管每米日租金0.025元、丝杠每根日租金0.05元、扣件、转向每个日租金0.02元；扣件原价值每个6元。合同承租方处被告杨军签名，经办人处有温瑞签名。被告交纳10000元押金后，从2010年9月8日至11月12日期间陆续在原告处提取钢管、扣件、顶丝等物品，并在2010年9月22日-2012年5月3日期间归还租赁物品。之后，被告未支付租金且尚有2318个扣件未返还属实。庭审中原告要求被告支付2010年9月8日-2010年11月15日、2011年3月15日-2011年11月15日、2012年3月15日-2012年11月15日、2013年3月15日-2013年5月20日期间租赁费155634.39元。原告称二被告系合伙关系，且合同上“温瑞”的签字是其亲属代签，因原告未能提供杨军与温瑞合伙的证据，故原告要求被告温瑞承担责任的请求，本院不予支持，该请求予以驳回。被告杨军未按合同约定支付租赁费、返还租赁物，构成违约。原告要求与被告解除租赁合同，并支付租赁费及返还租赁物的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘雪松与被告杨军签订的建筑器材租赁合同。
二、被告杨军于判决生效后五日内返还租赁原告刘雪松扣件2318个或折价赔偿13908元。
三、被告杨军于判决生效后五日内支付原告刘雪松租金（2010年9月8日-2010年11月15日、2011年3月15日-2011年11月15日、2012年3月15日-2012年11月15日及2013年3月15日-2013年5月20日期间）155634.39元，核减10000元押金，再付145634.39元。
四、驳回原告刘雪松要求被告温瑞支付租金、返还租赁物的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，原告负担371元，由被告杨军负担1604元，退还原告刘雪松1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶格斯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1611号
原告郭翠珍。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告张佃东，男，1960年3月3日生，汉族，公民身份证3707241960********，现住临朐县新华路**号。
原告郭翠珍与被告张佃东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠珍委托代理人窦洪生到庭参加了诉讼，被告张佃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭翠珍诉称，2013年10月21日，原、被告签订买卖合同，被告将坐落于临朐县新华路房权证号00××30号、面积80.57平方米、附带储藏室1间、土地证号临国用（2007）第03**号房产出售给原告，双方已办理了房产过户登记。但原告要求被告协助办理土地使用权手续时，被告拒不配合，请求判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续并承担本案诉讼费用。
被告张佃东未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原告郭翠珍与被告张佃东签订房屋买卖合同，约定被告张佃东将坐落于临朐县新华路的房产，房权证号00××30号、面积80.57平方米、附带储藏室1间、土地证号临国用（2007）第03**号，出售给原告郭翠珍，房产价格为300600元。原、被告双方议定于2013年10月21日将上述房屋所有权交付于原告郭翠珍。2013年10月22日，原、被告办理了房屋过户登记（房权证号登记为临朐县字第017114号）。后原告郭翠珍联系不到被告张佃东，被告张佃东至今未协助原告郭翠珍办理土地使用权过户登记。
另查明，2012年8月2日，被告张佃东向原告郭翠珍借款300600元，借款到期日为2012年10月18日。该借款借条现存原告郭翠珍手中，原告郭翠珍主张本案房款以该借款抵顶付清。
上述事实，有房屋买卖合同一份、房权证一份、土地使用权证一份、借条一份及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告郭翠珍与被告张佃东签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方应当全面履行各自的合同义务。原告郭翠珍以其出借给被告张佃东的借款抵顶付清购房款，被告张佃东协助原告郭翠珍办理房屋过户登记后，亦应协助原告郭翠珍办理土地使用权过户登记。因此，原告郭翠珍的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张佃东经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佃东于本判决生效之日起十日内协助原告郭翠珍办理坐落于临朐县新华路的房屋（原房权证号××号）所占土地的土地使用权（原土地证号临国用（2007）第03**号）过户登记手续。
案件受理费500元，由被告张佃东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1799号
原告常永锋，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛日玛吉德，女，1980年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告常永锋诉被告葛日玛吉德民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永锋负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十九日
书记员 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1799号
原告常永锋，又名常永峰，男，汉族，个体工商户。
被告葛日玛吉德，女，蒙古族，无固定职业。
本院在审理原告常永锋诉被告葛日玛吉德民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永锋负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十九日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1799号
原告常永锋，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛日玛吉德，女，1980年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告常永锋诉被告葛日玛吉德民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永锋负担。
审判员苏尼日哈勒
二○一六年九月十九日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1799号原告常永锋，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告葛日玛吉德，女，1980年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告常永锋诉被告葛日玛吉德民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永锋负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年九月十九日书记员牧其尔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街22号。
负责人：郑庭国，行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：翟朝涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行诉被告翟朝涛信用卡纠纷一案中,原告于2018年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原�中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行承担。
审 判 员 张正刚
二〇一八年五月七日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4370号
申请执行人毛林伟，男，1971年8月23日出生，住莲都区。
被执行人周益龙，男，1980年10月26日出生，住莲都区。
申请执行人毛林伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初862号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周益龙
一、被执行人周益龙在（2017）浙1102执4370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周益龙银行存款人民币16300元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4416号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新�纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告舒利，男，1986年10月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵艳秋，女，1987年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵彦文，男，1983年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李海红，女，1982年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告舒利、赵艳秋、赵彦文、李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告舒利、赵艳秋、赵彦文、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息12033.91元（利息计算至2017年7月10日），本息合计62033.91元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人赵艳秋、赵彦文、李海红承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告舒利从新地支行借款50000.00元，约定2016年11月7日归还，由被告赵艳秋、赵彦文、李海红为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告舒利、赵艳秋、赵彦文、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借�、贷款利息计算表欲证实被告舒利借款、担保人赵艳秋、赵彦文、李海红承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年11月8日，被告舒利从新地支行借款50000.00元用于买牛，约定借款利率为月利率10.1483‰，贷款逾期后上浮50%计收罚息，贷款期限自2015年11月8日至2016年11月7日，结息方式为利随本清。由被告赵艳秋、赵彦文、李海红为舒利的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告舒利发放贷款50000.00元。借款�期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息12033.91元，本息合计62033.91元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告舒利签订的个人借款合同及与被告赵艳秋、赵彦文、李海红签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告舒利未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告赵艳秋、赵彦文、李海红作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告舒利偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12033.91元（截至2017年7月10日），本息合计62033.91元。2017年7月10日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告赵艳秋、赵彦文、李海红承担连带保证责任；
二、被告赵艳秋、赵彦文、李海红承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.00元，依法减半收取675.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1911号
原告：张卡，男，汉族，生于1981年9月27日。
被告：王小瑞，男，汉族，生于1976年2月15日。
原告张卡诉被告王小瑞为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卡诉称：2015年被告王小瑞两次向原告处借款共计1000000元，后原告向被告讨要，被告拒不偿还，故诉求被告偿还原告借款1000000元及诉讼后利息，由被告承担诉讼费用。
2014年9月28日被告王小瑞从原告处借款1000000元，并出具了借条：“借条，今借到张卡现金壹佰万元整（1000000.00元）王小瑞，2014年9月28号”，后被告王小瑞以各种理由拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告王小瑞偿还本金及诉讼后的利息。
本院认为，因原告张卡无法提供被告王小瑞的准确住址，导致本院无法送达，加之原告又不能提供其他证据来证实欠条的真实性，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张卡的起诉。
案件受理费8800元，退还于原告张卡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一六年七月七日
书记员 黄廷杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第1574号
上诉人（原审被告）：温州科尔顿流体设备有限公司。
法定代表人：潘凤娜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州市龙湾金属阀门铸造有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市诚信阀门有限公司。
法定代表人：张崇海。
原审被告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司。
法定代表人：王达坚。
原审被告：叶春芳。
原审被告：王达坚。
原审被告：张崇桃。
原审被告：倪小微（曾用名：倪玲妹）。
原审被告：浙江金晶铸件有限公司。
法定代表人：叶春芳。
本院在审理上诉人温州科尔顿流体设备有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市龙湾金属阀门铸造有限公司、温州市诚信阀门有限公司、温州市龙湾泵阀机械制造有限公司、叶春芳、王达坚、张崇桃、倪小微金融借款合同纠纷一案中，因上诉人温州科尔顿流体设备有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州科尔顿流体设备有限公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省苍南县人民法院（2014）温瓯梧商初字第687号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月十四日
代书记员 方如意
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执627号
申请执行人：周少川，男，生于1964年9月12日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张勇，男，生于1976年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行周少川与张勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人周少川向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十八日
书记员 谭清焱
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执627号申请执行人：周少川，男，生于1964年9月12日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张勇，男，生于1976年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行周少川与张勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人周少川向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 赵祥松二〇一七年十月十八日书记员 谭清焱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第146号
原告东莞市常平莱恩幼儿园，住所地：广东省东莞市。
法定代表人毛瑞英。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告陈文龙，男，汉族，住址：陕西省安康市，公民身份号码：×××0850。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉被告陈文龙合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉称，原告与被告在2011年9月30日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年10月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈文龙没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2011年9月30日至2012年10月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩学校名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩学校有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩学校的损失赔偿责任。
2013年10月20日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月3日，东莞市常平莱恩学校出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩学校的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月20日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩幼儿园办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩幼儿园支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2223号
申请执行人：沈笛。
被执行人：舒健。
原告沈笛与被告舒健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东巍商初字第749号民事调解书已发生法律效力。权利人沈笛于2015年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人舒健送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈笛未实现债权20万元及利息。现因被执行人舒健下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第2223号
沈笛、舒健：
申请执行人沈笛与被执行人舒健民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第2223号。本院已于2018年3月1日实体终结，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1671号
原告章某，女，1989年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人,住江西省宜黄县。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告游某，男，1987年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告章某与被告游某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 邱 锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓有梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12294号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告陈子瑜，女，1971年1月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执462号
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人靳某，女，汉族，住汝州市。
案由：财产纠纷
本院在执行刘某申请执行被执行人靳某婚约财产纠纷一案中，对被执行人靳某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执462号申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。被执行人靳某，女，汉族，住汝州市。案由：财产纠纷本院在执行刘某申请执行被执行人靳某婚约财产纠纷一案中，对被执行人靳某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02495号
原告张好信，男，1953年3月30日出生，汉族。
被告张彦波，男，1983年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张好信与被告张彦波赡养纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方自行和解为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张好信撤回对被告张彦波的起诉。
审判员 岳永红
二〇一五年七月六日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02495号
原告张X甲，男，1953年3月30日出生。
被告张X乙，男，1983年4月3日出生。
本院在审理原告张X甲与被告张X乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方自行和解为由申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张X甲撤回对被告张X乙的起诉。
审判员 岳永红
二〇一五年七月六日
书记员 王 攀
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初574号
原告张弛。
被告邓心宇。
本院在审理原告张弛与被告邓心宇民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 桑大芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5448号
原告：烟台欣和味达美食品有限公司。
法定代表人：孙德善。
委托代理人：上官兰祥。
被告：东莞市傻二哥食品有限公司。
法定代表人：范方雄。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告烟台欣和味达美食品有限公司诉被告东莞市傻二哥食品有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告烟台欣和味达美食品有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台欣和味达美食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告烟台欣和味达美食品有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 岑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1968号
原告：陈某。
委托代理人：江某。
被告：张某某。
被告：潘某某。
原告陈某为与被告张某某、潘某某承揽合同纠纷一案，
于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告陈某的特别授权委托代理人江某到庭参加诉
讼，被告张某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某起诉称：2006年3月份，两被告因经营所需要求
原告为其加工相片架，2006年4月2日，双方经结算，两被告尚
欠原告10000元，并出具了欠条一份，该款两被告至今未付。
现起诉要求两被告支某某告欠款10000元。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了2006年4月2日
由被告张某某、潘某某出具的欠条一份，用以证明两被告尚欠
原告加工报酬款10000元的事实。
被告张某某、潘某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈某提供的上述证据材料，来源合法
、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告张某某、潘某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某与被告张某某、潘某某之间形成的
承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原
告为被告加工相片架并经结算后，被告应当及时支付报酬。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某、潘某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告陈某报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 许笑意
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第247号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，四川省青川县人，住青川县板桥乡。
被执行人青川县水务局。
法定代表人赵普军，局长。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人青川县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，因水务局已向县政府争取该执行款的资金，但该款项的审批过程需要一定的时间，根据相关法律规定可依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人陈雪梅债权为100000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第247号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，四川省青川县人，住青川县板桥乡。
被执行人青川县水务局。
法定代表人赵普军，局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青川民初字第500号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青川县水务局在中国农业银行青川县支行的银行存款扣划105050.00元（大写壹拾万零伍仟零伍拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 姚小娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00886-1号
申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：刘加林，该公司销售经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：岱山县衢山镇余三油漆商行，住所地浙江省岱山县衢山镇横街75-11号。
负责人：刘正德，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00084号民事判决书，向被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行发出执行通知书，责令被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行履行还款义务，但被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。经本院查明，岱山县衢山镇余三油漆商行系个人独资企业，为投资人刘正德个人所有，岱山县衢山镇余三油漆商行及其负责人刘正德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
划拨岱山县衢山镇余三油漆商行及其负责人刘正德在银行的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 花晓艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00130号
原告：朱某，男，1969年5月7日生，农民，住安徽省肥西县。
原告：张某，男，1973年10月10日生，农民，住安徽省肥西县。
被告：熊某，男，1970年生，农民，住安徽省肥西县山南。
本院在审理原告朱某、张某与被告熊某建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，两原告于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊某在肥西县高刘镇的平整土地工程款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告朱某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告熊某在安徽省肥西县高刘镇政府的平整土地工程款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐 勇
二〇一三年一月十五日
书 记 员 卢敬孔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初834号
原告：么岩昌，男，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告：杜辉，男，住阿克苏市。
原告么岩昌与被告杜辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么岩昌的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么岩昌撤诉。
案件受理费547元，由原告负担。
审判长李慧
审判员杨玲
人民陪审员侯玲
二〇一六年九月八日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初834号原告：么岩昌，男，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：杜辉，男，住阿克苏市。原告么岩昌与被告杜辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么岩昌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么岩昌撤诉。案件受理费547元，由原告负担。审判长李慧审判员杨玲人民陪审员侯玲二〇一六年九月八日书记员吕涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4192号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人耿显珍，男，汉，身份证地址:云南省曲靖市富源县，。
上列申请执行人与被执行人耿显珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保23号
申请人：徐勤飞，男。
申请人：蒋吉伟，男。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：张士杰，男。
被申请人：余珍喜，女。
被申请人：王志富，男。
被申请人：张洪斌，男。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士杰、余珍喜、王志富、张洪斌价值350000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为350000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张士杰、余珍喜、王志富、张洪斌价值350000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2270元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初906号
原告黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告浦江县歌莱美歌厅，住所地：浙江省金华市浦江县黄宅镇黄宅汽车站东侧二楼。
经营者姚玲玲。
被告姚玲玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告曾圣茗，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告张银江，男，1965年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告黄胜键为与被告浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲共同委托代理人到庭参加诉讼，被告曾圣茗、张银江经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：浦江县歌莱美歌厅于2016年3月7日核准成立，性质为个体工商户，实际由姚玲玲、曾圣茗、张银江合伙开办。其中姚玲玲占40%，曾圣茗占30%、张银江占30%。2016年7月8日，浦江县歌莱美歌厅因改变房屋用途性质所需向黄威振借款183364元，借期三个月利息36636元，合计22万元，由浦江县歌莱美歌厅出具一份借条，约定到期未归还，款项作为入股歌厅投资款，但入股需经全体股东签字同意，但被告曾圣茗未签字同意。同日，原告向房屋所有人浦江县经济合作社转账183364元。借款到期后被告未能归还借款。2017年5月28日，黄威振与原告签订一份债权转让协议书，黄威振将借条项下的全部债权转让给原告。故要求判令：一、被告浦江县歌莱美歌厅归还原告借款183364元，并支付利息（从2016年7月8日起按月利率2%计算止本息付清之日止）；二、被告姚玲玲、曾圣茗、张银江对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、2016年7月8日张银江、姚玲玲签字的借条一份；
二、转账凭证一份；
三、2017年5月28日黄威振与黄胜键签订的债权转让协议书一份；
四、2015年10月24日姚玲玲、曾圣茗、张银江签订的共同投资合作协议书一份；
被告浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲辩称：本案借款实际系歌厅向黄胜键所借，原告提出如不能还款以十一分之一股份来还款，对此歌厅股东均同意，虽然借条没有曾圣茗签字，但曾圣茗系委托张银江办理。本案已不存在借贷关系，系股份纠纷，请求驳回原告诉请。
被告提供证据：2016年10月12日黄胜键、张银江作为经手人签字的送货单一份。
被告曾圣茗、张银江未作答辩。
经审理本院认定事实：2015年10月24日被告姚玲玲、张银江、曾圣茗签订一份共同投资合作协议书，约定共同投资经营量贩式KTV、足浴会所，其中姚玲玲占股40%、张银江占股30%、曾圣茗占股30%。2016年3月7日，经浦江县市场监督管理局核准成立浦江县歌莱美歌厅，企业性质为个体工商户，经营者为姚玲玲。2016年7月8日，被告张银江、姚玲玲向黄威振出具借条一份，写明：“今有黄宅歌莱美歌厅KTV向黄威振借到人民币贰拾贰万元整，借期三个月。如果到期未归还此款，此款将以入股KTV，具体股份比例占KTV的壹拾壹分之壹。KTV全体股东签字生效，各负股份比例的法律效应。”同日，由原告将183364元转入浦江县黄宅镇下店村经济合作社。到期后浦江县歌莱美歌厅未归还借款。2017年5月28日原告与黄威振签订一份债权转让协议书。鉴于浦江县歌莱美歌厅向黄威振借款的实际出资人为原告，故黄威振同意将该债权转让给原告。
证明以上事实有原告提供证据1-4。对原告证据真实性被告无异议，本院予以认定。对被告提供证据送货单，原告对签名无异议，对被告证明目的有异议。该送货单不能证明原告已作为股东参与KTV的经营。
本院认为：被告姚玲玲、张银江以浦江县歌莱美歌厅股东名义向黄威振出具借条，黄威振交付借款后，双方借贷关系合法成立。本案黄威振通过原告实际汇款金额为183364元，虽然借条上写明借款金额为22万元，但实际交付仅为183364元，故本案实际借款金额为183364元。借条中并未约定借款利息，也并未写明借款22万中36636元系借款三个月的利息，故原告诉请“向黄威振借款183364元，借期三个月的利息36636元，本息合计22万元，由被告出具份22万元的借条”与事实不符，双方并未约定借款利息，现原告主张按2分利计息无事实依据，借款利息可在借期届满起按年利率6%计。本案借条中虽约定借期届满未归还，借款作为入股KTV的股金，占十一分之一的股份，但同时约定应由全体股东签字同意，借条中仅有二被告姚玲玲、张银江签字，另一合伙人曾圣茗并未签字同意，事后也并未追认，且被告也没有证据证明三个月借期届满后，黄威振已作为股东身份参与KTV的经营，故被告辩称借款已转化为KTV的股份理由不成立。原告作为实际出资人受让了黄威振的债权后享有黄威振对被告的债权，原告虽未有证据证明在其受让债权后已通知了被告，但本案在正式受理立案前已通过引调方式召集双方调解，在此期间已告知了被告，但被告未履行相关义务，故原告诉讼本院要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。被告姚玲玲、张银江、曾圣茗作为浦江县歌莱美歌厅的合伙人对合伙体债务依法应承担连带责任。被告张银江、曾圣茗经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县歌莱美歌厅于本判决生效后十日内归还原告黄胜键借款人民币183364元及利息（自2016年10月8日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）；
二、被告姚玲玲、张银江、曾圣茗对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3968元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋俊杰
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初1号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人王清，男，1965年12月11日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被洪江人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月5日被监视居住，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王清涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人王清共四次容留吸毒人员姚某在其位于洪江区新民路的家中注射毒品海洛因。
另查明，2017年11月28日，被告人王清因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，期间其主动向公安机关交代未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案情况说明、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人姚某的证言，被告人王清的供述和辩解，辨认、指认、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王清在其住所内多次容留他人注射毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王清犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王清主动向公安机关交代未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人王清有犯罪前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日至2018年6月18日。被告人王清在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年二月七日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初69号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人索文华，男，生于1973年6月8日，满族，甘肃省永昌县人，高中文化，职工，户籍所在地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年2月24日被永昌县公安局取保候审，2017年3月14日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人索文华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人索文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人索文华在中国工商银行金昌支行办理卡号为×××的牡丹贷记卡。2014年2月13日，被告人索文华使用该信用卡透支消费39822.60元，期间还款6799元，截止2016年1月13日，剩余本金33023.18元到期未还。经银行工作人员以打电话、发短信、公告催示等方式催收后仍未还款。永昌县公安局对本案立案侦查后，被告人索文华将所透支的本金、利息及滞纳金共计64950.73元全部归还。
永昌县人民检察院认为，被告人索文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人索文华犯罪的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人索文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月22日，被告人索文华向中国工商银行金昌支行申领了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，可透支额度为40000元。2014年2月13日，被告人索文华用上述信用卡在永昌县×××有限公司以分期消费方式透支39822.60元，约定分24期还款，每期1550元，手续费2622.60元。期间被告人索文华偿还6799元，截止2016年1月13日分期还款到期，仍剩余本金33023.18元未还。2016年1月起，工商银行金昌支行信用卡中心工作人员多次以打电话、发手机短信方式向被告人索文华催收，但其仍未偿还借款。2016年5月27日、6月24日，工商银行工作人员在无法找到被告人索文华的情况下，两次在金昌日报刊登催收公告，公告期满后因被告人索文华仍未偿还，遂于2016年12月16日向永昌县公安局报案，截止该日期，上述信用卡共透支本金33023.18元、利息11912.47元（不含复利）。
2017年1月20日，永昌县公安局对本案立案侦查，但未对被告人索文华采取强制措施。2017年2月23日，被告人索文华得知公安机关正在对其进行查找的情况后，将牡丹贷记卡所透支的本金、利息及滞纳金共计64950.73元全部归还后，到永昌县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉意见书、中国工商银行金昌分行银行卡中心报案材料，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人索文华采取强制措施的情况。
2、中国工商银行金昌分行工银信用卡申请表及申请材料、信用卡交易明细清单，物证工商银行牡丹贷记卡一张（卡号为×××），证实2014年1月22日，被告人索文华向工商银行金昌分行申请卡号为×××的牡丹贷记卡一张，并于2014年2月13日使用该卡透支消费39822.60元。
3、中国工商银行信用卡贷后管理系统信息查询清单、金昌日报公告二份、信用卡账户信息、催收资料信息，证实被告人索文华未按约定偿还信用卡欠款，工商银行金昌分行工作人员多次以电话、短信通知、登报公告形式催收，索文华仍未偿还。
4、被告人索文华的供述，证实2014年1月，他向中国工商银行金昌支行申领了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，信用额度为4万元。之后他在永昌县×××公司以分期消费24期的形式，透支本金38000元，贷款到期后他没有偿还。银行信用卡中心的人通过打电话、发短信的方式催收过，还在报纸上登了公告。但因为没有钱，他就一直没有还。后来公安机关找他，他就把钱还清后去自首了。
5、证人刘某1的证言，证实他是工行金昌分行的工作人员。2014年1月22日，索文华在工商银行金昌支行申领了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，索文华从2014年2月13日就开始透支逾期不还，银行工作人员多次打电话、发信息、上门催收，但其仍拒不还款，还于2016年两次登报催收。截止2016年12月16日，索文华的贷记卡逾期透支本金33023.18元，利息14796元，滞纳金14557.11元，合计欠款62376.29元。
6、证人刘某2的证言，证实他是工商银行金昌分行的工作人员，证实索文华的信用卡申办是他受理的，是索文华自己办理的，审批表上索文华的签名也是其本人书写的。
7、永昌县公安局调取证据清单，工商银行还款凭证四份，证实2017年2月23日，被告人索文华将牡丹贷记卡所透支的本金、利息及滞纳金共计64950.73元全部归还。
8、永昌县公安局到案经过说明，被告人索文华的供述，证人索某的证言，证实被告人索文华在尚未被公安机关采取强制措施前自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
9、常住人口基本信息，证实被告人索文华的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人索文华未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人索文华使用信用卡透支消费，超过规定透支期限未能偿还，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式后逃避银行催收，其行为属于以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，符合信用卡诈骗罪的构成要件，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人索文华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人索文华在其犯罪事实已被公安机关立案侦查，但尚未接受讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人索文华在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目的规定，判决如下：
一、被告人索文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送工商银行牡丹贷记卡（卡号为×××）一张，拍照存卷，原物发还被告人索文华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕志杰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执240号
申请执行人牛立军。
被执行人刘贵彬。
牛立军与刘贵彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0521民初296号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：刘贵彬于2016年3月18日前向原告牛立军支付运费13636元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院制作的（2016）鲁0521民初296号民事调解书。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 冲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1729号
原告：高凯，男，1988年8月19日出生，汉族，住泰和县。
被告：曾凡，男，1993年2月23日出生，汉族，住万安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，经理。
公司住所地，泰和县澄江镇工农兵大道.
原告高凯与被告曾凡、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高凯于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由高凯负担。
审判员 钟建华
二〇一六年十一月九日
书记员 肖婷婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执259号
申请执行人：中国邮政集团公司河北省献县分公司，住所地献县城内水源路北侧。
被执行人：蔡国恩，男，1958年3月生，住河北省献县。
中国邮政集团公司河北省献县分公司诉蔡国恩买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）献民初字第3060号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款4205元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件执行费50元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3060号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 冲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5066号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张晔，女，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告张晔为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张晔立即归还原告透支本金25047.68元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息为7833.30元、违约金为1203.36元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告张晔承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年1月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为40×××30的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金25047.68元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金25047.68元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告张晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月九日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。