广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初93号
原告：符文，男，1935年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈文富，男，1973年7月4日出生，汉族，山东省莒县人，住莒县。
被告王存保，男，1972年4月8日出生，汉族，山东省莒县人，住莒县。
被告：莒县宏兴运输队（以下简称“宏兴运输队”），住所地：山东省莒县长岭镇驻地。
负责人：何乃计。
被告陈文富、王存保、宏兴运输队的共同委托诉讼代理人：孙元富，男，1979年9月5日出生，汉族，莒县莒州法律服务所法律工作者，住山东省日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”），住所地：山东省日照市莒县振兴路中段。
负责人：杜家涛。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
原告符文与被告陈文富、宏兴运输队、人保财险莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22立案后，依法适用简易程序，根据原告符文的申请追加了王存保作为本案被告参加诉讼。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告符文的委托诉讼代理人陈明轩，被告人保财险莒县支公司的委托诉讼代理人周木兰到庭参加诉讼，被告陈文富、王存保、宏兴运输队经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害损失费79720.80元给原告；2、被告人保财险莒县支公司在交强险限额内先予赔偿（含精神抚慰金），余下部分在商业三者险限额中予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告陈文富驾驶被告宏兴运输队所属的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｌ×××××）在遂溪境内（岭北段）207线3522KM+30M处倒车时碰撞行人符文，造成符文受伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理并于2016年7月26日作出遂公交认字[2016]第0376号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文富造成事故全部过错，承担事故全部责任，原告符文属正常行人无过错，不承担事故责任。符文受伤后被送入遂溪县人民医院抢救治疗，原告伤愈后经遂溪交警大队委托到广东正和法医鉴定所进行伤残鉴定为十级。经查，被告陈文富驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｌ×××××）分别购买交强险和商业三者险，且商业三者险购买了不计免赔率等险种，此次事故发生正值两个保险合同的有效期间内。根据《道路交通安全法》第76条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等法律规定，被告人保财险莒县支公司应在责任限额内承担原告的人身损失赔偿责任。依据广东省2016年度人身损害标准，原告此次事故的损失计算如下：1、医疗费71268.90元（其中门诊1088.50元、住院费70180.40元）；2、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）；3、护理费29280元（160元/天×61天×2人）+（160元/天×62天×1），按双方协商护理费一人按160元/天支付；4、营养费4920元（40元/天×123天）；5、伤残鉴定费1800元；6、伤残赔偿金26270.80元（13360.40元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1500元，上述合计79720.80元。综上所述，原告在此次事故中是无故的受害者，被告陈文富的违法行为已构成严重侵犯原告的合法权益，已致使原告承受极大的痛苦。但因被告驾驶的车辆已向被告人保财险莒县支公司购买了交强险和商业三者险且买了商业三者的不计免赔，且本次事故损失并没有超责任限额范围。因此，根据现行的相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告合法权益。
原告符文在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、原告在遂溪县人民医院的《疾病诊断证明书》、《门诊病历》、《住院病案首页》、《入院记录》、《CT检查报告单》、《X线检查报告单》、《医嘱单》、《出院记录》；4、原告在遂溪县人民医院的《费用明细清单》、《医疗收费票据》；5、《司法鉴定意见书》、《法医鉴定费发票》；6、鲁Ｌ×××××号车及鲁Ｌ×××××车的《行驶证》、《机动车交通事故责任保险单》、《机动车商业保险单》；7、交通费发票；。
被告人保财险莒县支公司答辩称，一、答辩人承保了鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险，第三者险保险金额为150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，同时购买了鲁Ｌ×××××号半挂车的商业第三者责任保险，保险金额为5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。但原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司莒县支公司，与答辩人不是同一主体，答辩人不是本案的适格被告；二、答辩人承保的车辆是以营运性质进行投保，请法庭依法核实本案被告陈文富及宏兴运输队是否具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（道路运输许可证、货运驾驶员资格证等），否则，根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，答辩人依法依约不应赔偿原告第三者责任险的费用；三、1、请法庭依法核实医疗费具体费用以及当事人垫付的情况。答辩人根据保险条款的约定，同意在国家医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，答辩人不予认定。请法庭依法扣除非医保范围内的用药；2、关于住院伙食补助费没有异议；3、原告提交的诊断证明书虽然注明前面61天需2人护理，但是该诊断证明书只有一名医生签名，应由两名医生签名才有效，且结合原告的伤情，一人护理即可，且护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，即护理费为9840元（80元/天×123）天；4、营养费应按20元/天计算，即2460元（20元/天×123天）；5、答辩人不是侵权人，只是基于法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围；6、被答辩人已年满80周岁，残疾赔偿金应只计算5年；7、精神损害抚慰金应为3500元；8、原告提交的交通费发票与实际交通情况不符合，可酌情支持500元。综上所述，请法庭依法核实驾驶人及所有人是否具备相应的资格证，依法查明案件事实，依法判决。
被告人保财险莒县支公司向本院提交证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险投保单》；2、《机动车交通事故第三者责任保险条款》。
被告王存保没有到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩称，1、答辩人对事故发生和责任划分没有异议，对原告的损失数额请求由法院依法审核，并且应当由保险公司承担赔偿责任；2、被告陈文富受雇于答辩人，答辩人在本案中没有过错，不应当承担本案的赔偿责任；3、被告陈文富驾驶的肇事车辆在人保财险莒县支公司投保了150万元第三者责任险及不计免赔，请求法院判决由人保财险莒县支公司承担原告的各种损失；4、事故发生后答辩人垫付原告的医疗费71268.90元，并且垫付给原告20800元两项合计92068.90元，请求法院在本案中一并处理，将上述款项判决返还给答辩人；5、原告支出的鉴定费根据《保险法》第64条之规定，应当由人保财险莒县支公司承担；6、诉讼费也应当由被告人保财险莒县支公司承担。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，请求法院驳回原告的无理之诉。
被告王存保向本院提供证据有：1、车辆挂靠协议书；2、医疗收费票据；3、收条。
被告陈文富没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩称，1、答辩人对事故发生和责任划分没有异议，对原告的损失数额请求由法院依法审核，并且应当由保险公司承担赔偿责任；2、答辩人受雇于被告王存保，答辩人在本案中没有过错，不应当承担本案的赔偿责任；3被告陈文富驾驶的肇事车辆在人保财险莒县支公司投保了150万元第三者责任险及不计免赔，请求法院判决由人保财险莒县支公司承担原告的各种损失；4、事故发生后车主王存保垫付原告的医疗费71268.90元，并且垫付给原告20800元两项合计92068.90元，请求法院在本案中一并处理，将上述款项判决返还给答辩人；5、原告支出的鉴定费根据《保险法》第64条之规定，应当由人保财险莒县支公司承担；6、诉讼费也应当由被告人保财险莒县支公司承担。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，请求法院驳回原告的无理之诉。
被告陈文富没有向提供任何证据。
被告宏兴运输队既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年5月14日8时15分，陈文富驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号挂车在遂溪县国道××线××+30M路段倒车时碰撞行人符文，造成符文受伤的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0376号《道路交通事故认定书》，认定陈文富承担事故全部责任，符文不承担事故责任。事故发生后，符文于当日即被送至遂溪县人民医院治疗至2016年9月14日共124天，用去门诊医疗费2147元、住院医疗费70180.40元。经诊断为：1、左足多处严重撕脱伤；2、左第5-6肋骨骨折；3、双侧胸积液；4、左内、外踝开放性骨折；5、多处软组织挫伤；6、外伤性头晕；7、显著性心动过缓。医院出具处理意见为：1、加强支持营养；2、住院期间2016年5月14日至2016年7月13日安排二人陪护，2016年7月14日至2016年9月14日安排壹人陪护。遂溪县公安局交通警察大队于2016年11月26日委托广东正和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东正和司法鉴定所于2016年12月6日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1141号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：符文左足软组织严重挫裂伤清创、植皮术后，足背瘢痕形成，左足趾活动障碍，构成十级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。原告是农业居民户口。
另查明，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号挂车的登记车主为被告宏兴运输队，王存保为鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号挂车的实际支配人，王存保将鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号挂车挂靠在被告宏兴运输队名下经营，陈文富是王存保故意的司机，陈文富在是履行职务行为过程中发生交通事故。被告王存保已为鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险莒县支公司投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔率等险种；为鲁Ｌ×××××号挂车投保了保险限额为50000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔率等险种。本交通事故发生在保险有效期限内。被告王存保已支付原告符文的医疗费72327.40元及预付赔偿款20800元，上述共款93127.40元。
在案件审理过程中，被告人保财险莒县支公司申请对原告符文的伤残程度进行鉴定，本院于2017年3月31日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤残程度进行审查。广东申正法医临床司法鉴定所于2017年4月21日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第127号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：符文的损伤构成十级伤残。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2016年7月26日作出的遂公交认字[2016]第0376号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文富承担事故全部责任、原告符文不承担事故责任，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，根据《解释》第十九条的规定，原告用去门诊医疗费2147元、住院医疗费70180.40元共72327.40元，已由被告王存保垫付，本院予以确认。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费1800元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告符文住院共124天，其主张123天，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并主张在遂溪县人民医院住院期间从2016年5月14日至2016年7月13日由两名护工共同护理，2016年7月14日至2016年9月14日由一名护工护理，其中护工的护理费160元/天。根据原告提供的证据，无法证明王厚云的护理费160元/天，故本院按120/天一人计算原告在遂溪人民医院住院期间由护工护理的护理费，即原告在遂溪县人民医院的护理费为22080元（120元/天×61天×2人+120元/天×62天×1人)，原告主张护理费为19280元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，虽然原告向本院提交了交通费票据，但该证据缺乏关联性。本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费1500元。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为12300元（100元/天×123天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准计算，即原告的营养费为3690元（30元/天×123天），原告主张营养费为4920元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告十级伤残，且原告评残时81岁，原告为农业户口，原告的残疾赔偿金应农村居民人均纯收入13360.40元/年计算5年，即6680.20元（13360.40元/年×5年×10%），原告主张残疾赔偿金为26720.80元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据本地的经济水平，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为125377.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22080元、伤残赔偿金6680.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1800元，合计37060.20元，由被告人保财险莒县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费72327.40元、住院伙食补助费12300元、营养费3690元，合计88317.40元，由被告人保财险莒县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失78317.40元（88317.40元-10000元），由于被告陈文富承担事故全部责任，其应赔偿给原告78317.40元，被告王存保已垫付给原告93127.40元，已超出第三者责任限额的赔偿数额，故被告人保财险莒县支公司在本案中第三者商业责任险不需承担赔偿责任。而被告王存保多赔付的款项14810元（93127.40元-78317.40元），应在交强险应赔偿款中予以冲减，则被告人保财险莒县支公司应在交强险的范围内赔偿给原告32250.20元（37060.20元+10000元-14810元）。原告在本案中没有主张财产损失，故被告人保财险莒县支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。被告宏兴运输队经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利；被告王存保、陈文富经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告符文支付保险赔偿款32250.20元。
二、驳回原告符文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理896.51元，由被告王存保负担363元，由原告符文负担533.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月十日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。