wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1549号
原告：杨胜，男，1978年10月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。
被告：谢勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住北流市。
原告杨胜与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杨胜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤诉。
案件受理费1038元（原告已预交519元），减半收取计519元，由原告杨胜负担。
审 判 员 黄娜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢戈
书 记 员 何婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1110号
原告：杨振福，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张志忠，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告杨振福与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3,100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：1998年12月25日，被告向原告借款3,100元，定于1999年12月31日前偿还，后经原告多次索款，被告一直没有偿还。
被告辩称：被告在1998年12月25日确实向原告借款3,100元，但被告在1999年4月20日就偿还了，因还款地点在被告家，原告没有带借据，所以原告就给被告出具了欠条。多年来，原告一直没有提及此笔借款，即便被告没有偿还，原告现在起诉，也超过了诉讼时效期间，所以被告不同意原告的请求。
本院经审理查明以下事实：
1998年12月25日，被告向原告借款3,100元，被告给原告出具了借据，定于1999年12月31日前偿还。现双方因此笔借款是否已经归还产生了纠纷。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案双方确定的债务履行期限是1999年12月31日，诉讼时效期间应当从2000年1月1日起计算，2003年1月1日诉讼时效期间届满，原告没有在诉讼时效期间内起诉，又没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告在2018年3月12日提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨振福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔雯雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第953号
原告：朱国琴。
委托代理人：周毅。
委托代理人：高利亚。
被告：朱伟。
被告：张军伟。
被告：杭州双红运输有限公司。
法定代表人：吴曙光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：陈卫军。
委托代理人：倪敏。
原告朱国琴与被告朱伟、张军伟、杭州双红运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱国琴的委托代理人高利亚，被告保险公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告朱伟、张军伟、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。本案现已审理终结。
原告朱国琴诉称：2009年12月7日，被告朱伟驾驶车辆浙A×××××搭载原告，沿杭州市沿江公路由北向南行驶，当追上前方由被告张军伟驾驶被告运输公司所有的浙A×××××（浙A×××××挂）同方向车辆时，在变更车道过程中与浙A×××××（浙A×××××挂）车辆发生碰撞，从而导致两车受损，原告受伤的交通事故。西湖区交警大队出具事故认定书认定被告朱伟承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后经浙江省人民医院诊断为“右眼泪小管断裂”。原告于2010年6月24日经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所评定为：伤残10级。原告认为公民的生命健康权、财产权不容侵犯，应受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，被告朱伟、张军伟、运输公司作为共同侵权人理应承担共同赔偿责任。另悉肇事车辆向被告保险公司投保有两份交强险，被告保险公司负有在交强险限额内向原告直接先行赔付的义务。故原告特向本院提起诉讼，要求被告朱伟、张军伟、运输公司共同赔偿原告人身损害赔偿款80953元（医疗费9023元、误工费14896元、护理费532元、营养费322元、住院伙食补助费210元、交通费550元、残疾赔偿金49220元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元）；被告保险公司在交强险限额244000元内向原告承担先行赔付责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，浙A×××××承担事故的全部责任，浙A×××××（浙A×××××挂）无责，故应该按照无责险情况处理，保险公司只在24000元范围之内承担赔偿责任。被告保险公司认为误工费应该以两个月时间为标准，护理费以每天60元计算，住院伙食补助费以每天15元计算，且应扣除住院票据中已支付的金额，对营养费不予认可，对交通费的票据有异议，交通费应以实际次数计算，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，残疾赔偿金和精神损害抚慰金超过24000部分不予赔付。
被告朱伟、张军伟、运输公司、保险公司均未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明本次交通事故的责任情况。
2、住院病历一份，证明原告受伤就医的事实。
3、门诊病历一份，证明原告受伤就医的事实。
4、出院记录一份，证明原告受伤就医的事实。
5、医疗费发票及清单，证明原告医疗费情况。
6、车辆登记信息，证明被告的主体身份。
7、驾驶人信息，证明被告的主体身份。
8、户口本（复印件）。证明原告的身份情况及属城镇户口的事实。
9、鉴定费发票一份，证明鉴定费用1200元的事实。
10、司法鉴定书一份，证明原告因伤致残的事实。
11、保险抄单（复印件），证明被告车辆保险的情况。
12、医疗证明书二份，证明原告误工的事实；
13、交通费发票，证明原告因此事故支出的交通费用。
被告朱伟、张军伟、运输公司、保险公司均未提供证据材料。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告保险公司对原告朱国琴提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性、关联性无异议，对上述证据本院予以确认。被告保险公司对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其中的196元为医保统筹费用，医保外费用不在保险公司的承担范围之内，本院核实后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告实际支付的医疗费认定为8832.07元。被告保险公司对原告提交的证据13的真实性、合法性没有异议，认为该车票为连票，应以实际看病次数为准。本院结合原告的住院天数，门诊次数，结合原告庭上陈述大多为私家车接送的成本，酌定交通费为150元。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事故发生的经过及责任认定，原告受伤及残疾等级予以确认，另查明：浙A×××××（浙A×××××挂）车辆投保于被告保险公司，已投保两份机动车交通事故强制责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因本次事故受伤，对其损失的合理部分被告应予以赔偿。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案浙A×××××（浙A×××××挂）车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，机动车第三者责任强制保险责任险限额为244000元，原告现主张的损失未超过责任限额范围，故被告应当不分项地赔偿原告各项实际的损失即医疗费8832.07元、误工费5092元（76元／天×67天）、护理费455元（65元／天×7天）、住院伙食补助费1元（7天×15元／天）、交通费150元、残疾赔偿金49220元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，原告主张的营养费无相关医嘱，故不予支持。被告保险公司认为其仅在无责险范围承担责任缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、的二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起10日内支付原告朱国琴医疗费8832.07元、误工费5092元、护理费455元、住院伙食补助费1元、交通费150元、残疾赔偿金49220元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计69950.07元。
二、驳回原告朱国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取，由被告朱伟承担310元，原告承担70元，退回原告380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一〇年九月十日
书记员 袁悦欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11750号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：陈辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张银书与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银书向本院提出诉讼请求：判令陈辉立即偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月18日，陈辉向张银书借款7万元，并出具《借据》。该借款通过张银书建设银行账户转账支付至陈辉民生银行账户。但陈辉至今未偿还本息，经多次催讨无果。故提出如上诉讼请求。
陈辉未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，陈辉出具《借据》载明“兹有本人陈辉系厦门市居民，身份证号：因做生意缺乏资金向出款人张银书借到人民币柒万元整，利息按月利率5%计息。柒万元以转账方式收取，转入借款人收款账户（中国民生银行账号：62×××39）。”同日，张银书向陈辉上述银行账户转账7万元。借款后，陈辉分文未付。
以上事实有张银书提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、陈辉身份信息，及庭审中张银书的陈述等证据证实，陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张银书提供《借据》、转账明细、身份信息等证据主张陈辉应偿还借款本金70000元及按月利率2%自2016年10月18日起至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院对其诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈辉应自本判决生效之日起十日内偿还张银书借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%自2016年10月18日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由陈辉负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周本力
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11750号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：陈辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张银书与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告陈辉下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周本力
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年九月六日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3号
原告：杨某某，女，1983年10月14日出生。
被告：李某某，男，1979年11月11日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2003年11月7日在会东县铁柳乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活，2004年5月2日生育一女李某甲，2006年12月27日生育一子李某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告外出务工，沉迷赌博，较少回家，也未带钱回家，且偶尔威胁、殴打原告，2013年3月离家后便一直未归，不尽家庭义务，下落不明。故原告诉至人民法院，请求依法准予与被告离婚。
原告向本院举出了下列证据：
1、身份证复印件1份、结婚证1份--拟证明：原告杨某某的身份信息及其与被告李某某于2003年11月7日登记结婚。
2、会东县铁柳乡某村民委员会证明1份--拟证明：被告李某某于2013年3月离家外出至今无音讯。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，于2014年3月12日向本院提交答辩状。
被告辩称，原、被告自小认识，自由恋爱，2003年登记结婚，被告无赌博嗜好，仅逢年过节与亲友娱乐一下，为改善家庭生活条件外出务工，赚取的钱除去日常开支后全部寄回家补贴家用，被告从未对原告实施威胁或家庭暴力，现双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
被告李某某未向本院举出证据。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
1、对原告举出的1项证据，系国家行政机关向公民发放的有效证件，客观真实，本院予以采信。
2、对原告举出的第2项证据，系被告户籍地基层组织出具的证明，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，自由恋爱，2003年11月7日在会东县铁柳乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情尚可。2004年5月2日生育一女李某甲，2006年12月27日生育一子李某乙。被告于2013年3月离家外出务工。2013年12月19日原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，2003年登记结婚，婚后生育一女一子，可见双方婚前基础较好，婚后建立起较深的夫妻感情，虽然被告李某某2013年3月起外出务工少与原告联系，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，本着对家庭、子女负责的态度，积极沟通、交流，相互信任，是能和睦相处的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷家烈
代理审判员 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
二〇一四年五月八日
书 记 员 付 文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3号
原告刘恒录。
被告郭生。
原告刘恒录与被告郭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘恒录、被告郭生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒录诉称，2007年7月20日，被告向我借款人民币5，000.00元，我们没有约定还款期限，被告给我出具借条一份，后经我多次催要，被告一直未能偿还本金及利息，故起诉到法院，要求被告偿还欠款5，000.00元及利息4320元，诉讼费用由被告承担。
被告郭生辩称，原告说的借款过程对，我同意偿还该欠款，但得给我一定的时间，诉讼费用我同意承担一半。
经审理查明，2007年7月20日，被告郭生向原告刘恒录借款人民币5，000.00元，双方没有约定还款期限及利息，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款5，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借条原件一份，原、被告对此证均无异议，被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭生向原告刘恒录借款人民币5，000.00元事实清楚，原告向法庭提供由被告出具的借条，原、被告双均无异议，本院予以采信。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未能及时偿还借款，应当承担民事责任。因原告所提供的借条上双方未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭生于本判决生效后三日内偿还原告刘恒录人民币5，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年三月十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3号
原告：张连涛，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，工人。
被告：展勇，男，成年人，汉族，工人，居民。
原告张连涛与被告展勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连涛到庭参加诉讼，被告展勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张连涛诉称，2013年3月18日，被告展勇向我借现金20万元，并出具借条一份。该借款经我多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告展勇未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月18日向原告借款20万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告展勇出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告展勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告展勇出具的20万元的借条一份。由于被告展勇对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告展勇欠原告借款20万元的事实应予认定，原告要求被告展勇偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展勇于本判决生效后七日内偿还原告张连涛借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告展勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年二月十八日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3号
原告中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心。住所地：东营市东营区地质巷9号。组织机构代码X1332223-6。
代表人任尚敦，主任。
委托代理人鲁万忠，胜利油田公司律师事务部律师。
委托代理人赵淑梅，胜利油田公司律师事务部律师。
被告王献国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心与被告王献国物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军、蒋瑶。
被告：赵爱珍。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告赵爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月十七日
代书记员 郭 倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3号原告云南昭通交通运输集团公司。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。被告秦松，男，1973年3月6日生，汉族，四川省中江县人，四川省中江县永丰乡庙坡村**农民。被告杨素兰，女，1975年4月4日生，汉族，四川省中江县人，四川省中江县永丰乡庙坡村**农民。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人冯刚，男，1978年12月27日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川眉山顺达汽车运输有限公司职工。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。委托代理人马涛，云南鑫金桥律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告云南昭通交通运输集团公司诉被告秦松、杨素兰、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南昭通交通运输集团公司于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南昭通交通运输集团公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通交通运输集团公司撤回起诉。案件受理费9790元免征。审 判 长  王 黎审 判 员  吴开举人民陪审员  张兴元二〇一四年六月十二日书 记 员  梁龙娇
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第91-2号
申请执行人罗书友，男，1950年1月21日出生。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南泽远建筑有限公司。
法定代表人李永，总经理。
关于申请执行人罗书友与云南泽远建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）西民二终字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案申请执行标的39698.00元及违约金6788.45元，被执行人负担案件受理费481.00元、执行费597.00元，合计：47564.45元。本院于2015年6月1日已将上述款项全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西双版纳州中级人民法院（2014）西民二终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 岩温吨
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第91-2号申请执行人罗书友，男，1950年1月21日出生，汉族，住四川省昌隆县。委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。被执行人云南泽远建筑有限公司。住所地：昆明市富民县。关于申请执行人罗书友与云南泽远建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年6月3日作出的(2014)西民二终字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的39698.00元及违约金6788.45元，被执行人负担案件受理费481.00元、执行费597.00元，合计：47564.45元。本院于2015年6月1日已将上述款项全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西双版纳州中级人民法院(2014)西民二终字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一五年六月一日书 记 员 岩温吨
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初993号
原告：武某1，女，1993年6月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：武某2，男，1992年3月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告武某1与被告武某2为离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某1、被告武某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子武某3由原告抚养，被告负担抚养费用；3、要求依法分割夫妻共�财产6万元；4、给付中止妊娠的医疗费5000元，赔偿精神损失费100000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到柏乡县民政局登记结婚，婚后生育儿子武某3。婚前来往不多，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，2017年8月俩人吵架后原告回到娘家居住。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请依法支持原告的诉讼请求。
被告武某2辩称：1、儿子武某3由男方抚养；2、要求依法偿还共同债务；3、要求女方补偿男方精神损失费10万元。儿子武某3生下来吃不饱，都是奶奶用奶粉喂养，女方没有尽到做母亲的责任。婚后在沙河店有一粮油门市，本金由男方向男方父母、姑姑、姨姨借的钱，共计55000元，现在门市货物不值55000元。女方回其娘家居住期�，把已孕五个多月的孩子引产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍认识，2013年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子取名武某3，现随被告生活。2017年8月原、被告吵架后分居，之后原告中止妊娠。
本院认为，原、被告结婚后生育儿子，夫妻感情尚可，共同生活三年有余。虽然原、被告近段时间闹矛盾，但分居才三个月，原、被告应当珍惜夫妻感情，并注意沟通、培养，现原告仅以夫妻感情不和提起离婚，未有证据加以证明，不能认为夫妻感情完全破裂，原告应给被告一个和好的机会，不应草率提出离婚，现在原告提出离婚的请求不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某1提出离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告武某1全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3107号
原告徐某某，女，汉族，农民，沂水县。
被告高某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告由父母包办（换亲）于1988年12月举行婚礼并同居生活，1989年9月1日登记结婚，同年12月19日生育长子高长敏，2010年6月5号生育长女高香香。因为是父母包办，没有感情基础，婚后我们一直性格不合，经常因琐事争吵。我曾于2013年11月诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现在，我们仍然感情不好，已无和好的可能，我们夫妻感情完全破裂。请求法院依法调解或者判决我与被告离婚，女孩高香香由我抚养。
被告高某某辩称，原告非要离婚我也同意，但我不支付女孩高香香的抚养费，因为女孩高香香被罚款5万多元。
经审理查明，原告与被告系换亲。1988年12月原、被告举行结婚仪式并共同生活，1989年9月1日，原、被告办理登记结婚手续，同年12月19日生育长子高长敏，2010年6月5日生育长女高香香。女孩高香香一直跟随原告生活。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生矛盾引起争吵，且被告经常在外打工，导致夫妻感情淡漠。原告曾起诉离婚，2014年2月被判决不准离婚。此后，二人仍未和好。这期间，被告又外出打工，二人分居至今。为此，原告于2015年9月14日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告对于婚前财产、婚后财产自愿放弃，留归被告所有；婚后共同财产均在被告处。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）沂民初字第3462号民事判决书、调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但在一起共同生活时间较短且常争吵，原告曾起诉离婚被判决不准离婚后，二人和好未成又坚持离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；女孩高香香一直跟随原告生活，从有利于女孩高香香的健康成长的考虑，本院酌定女孩高香香由原告抚养为宜，在庭审中，原告自愿放弃女孩高香香的抚养费，本院予以支持；原告自愿放弃婚前、婚后财产，留归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某某离婚。
二、女孩高香香由原告抚养。
三、原告放弃婚前、婚后财产，留归被告所有。
四、被告婚前财产、婚后财产应分得的份额均归被告所
有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 张海红
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1546号
申请人白建红，农民。
被执行人辉县市华彬纺织有限公司，住所地辉县市峪河镇小屯村东。
法定代表人郭方，该公司经理。
白建红申请执行辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白建红依据生效的（2014）辉民初字第576号民事判决书，于2014年12月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华彬纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人金朋有借款507800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8870元、执行费7500元，逾期未履行。
执行中查明，辉县市华彬纺织有限公司因经营不善，现已倒闭。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第576号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4127号原告邹春雷，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人程鹏辉，董事长。本院受理原告邹春雷与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，因本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。原、被告争议标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地。原告邹春雷住所地为湖南省浏阳市洞阳镇，故本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年七月三日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字1108-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区湖西路428号天马大厦。
负责人：宋丽坤，该支行行长。
被执行人：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁，该公司董事长。
被执行人：绍兴县君子兰针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：杨方梁，该公司董事长。
被执行人：绍兴县翔龙包装材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被执行人：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇塘头村。
法定代表人：谢文龙，该公司董事长。
被执行人：杨方梁。
被执行人：韩亚娟。
被执行人：徐建平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1601号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县君子兰针纺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇寺桥村工业房产［建筑面积共计为18713.46平方米，其中取得房产权证的为8978.73平方米（有1202.55平方米建筑物已拆除）、未取得房产权证建筑面积为10937.28平方米（评估报告中表述的门卫、厕所1、配电房、钢棚9不在拍卖范围之内）、土地使用权面积为14612平方米；详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1167号房地产估价报告、（诸暨）苏博文sf（2014）第1101141号土地司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁卿玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初703号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人:姜正红，该中心总经理
委托诉讼代理人:马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告:孙谦，男，1975年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙呈伦，男，1941年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告父亲。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告孙谦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人马国翔、被告孙谦的委托诉讼代理人孙呈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙谦立即归还信用卡欠款本金99954.19元、零售利息29139.61元、分期手续费6674.61元、违约金17756.72元、滞纳金10588.71元，合计164113.84元（利息等计算至2017年11月8日，之后按照《领用合约》的约定计算至实际清偿日止；自2017年1月1日起停收滞纳金，收取违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙谦在原告处申办了信用卡，卡号为62×××57，被告消费后一直不予清偿，至2017年11月8日,被告共拖欠本息164113.84元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙谦辩称：对借款事实和欠款本金均无异议，但原告主张的利息、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金费用过高，应按银行同期贷款利率进行计算。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表等证据材料。本院组织双方当事人依法进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
2013年5月27日，被告孙谦向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
原告向被告孙谦发放卡号为62×××57的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2017年11月8日，被告共拖欠本金99954.19元、零售利息29139.61元、分期手续费6674.61元、违约金17756.72元、滞纳金10588.71元，合计164113.84元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金99954.19元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的零售利息29139.61元、分期手续费6674.61元、违约金17756.72元、滞纳金10588.71元,该四项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计30232.72元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告孙谦自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金99954.19元，并支付利息等费用30232.72元〔利息等费用暂计算至2017年11月8日，自2017年11月9日起至该款还清之日止的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，原告负担740元，被告孙谦负担2842元（因原告已预付，被告孙谦在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2172号
罪犯黄水清，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）惠阳法刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄水清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更字1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水清减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月31日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2490号
原告卢智华。
被告吴铭。
原告卢智华为与被告吴铭民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月18日被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借期一年。后被告按月利率2.5%支付了至2011年11月30日的利息10500元，余款至今未还。现诉请：1、要求被告归还原告借款本金5万元及其自2011年3月18日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告负担。
原告提供被告出具的借条（借条中约定按季结息）以证明所诉的事实。并补充陈述：被告按季在2011年9月18日按月利率2.5%支付了之前的利息，之后按月利率2%支付了至2011年12月18日的一个季度利息，合计支付利息10500元。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月18日被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借期一年。后被告按季在2011年9月18日按月利率2.5%支付了之前的利息，之后按月利率2%支付了至2011年12月18日的一个季度利息，合计支付利息10500元，余款至今未还。
另查明，2011年2月9日至2011年4月7日期间，中国人民银行一年期内的短期贷款基准年利率是6.05%（即月利率是5.042‰）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案的民间借贷关系未发现有明显违法之处，应认定有效，但原告的借款利率均超出法律规定，超出部分不予支持，其多收的利息应作为本金归还：借款5万元被告按月利率2.5%支付了至2011年9月17日二个季度的利息7500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.017%计算，二个季度合法的利息是6051元，超出1449元，应从本金中扣除，即该笔借款第七个月实际本金为48551元；第三个季度被告按月利率2%支付了至2011年12月17日的利息3000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.017%计算，第三季度合法的利息是2938元，超出62元，应从本金中扣除，即该笔借款第十个月实际本金为48489元；故被告对此笔借款应从第十个月即2011年12月18日起归还本金48489元和按月利率2.017%计算利息。故对原告诉讼请求，其合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铭归还原告卢智华借款本金48489元及其从2011年12月18日起至判决确定履行之日止按月利率2.017%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢智华其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢智华负担25元，被告吴铭负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘荣辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1053号
原告：吴日华，男，1968年8月11日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴日华委托诉讼代理人）：何菊花，女，1972年5月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告吴日华、何菊花与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴日华委托诉讼代理人何菊花到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日华、何菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币27492元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为“1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币77335元（以794439元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月5日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。”事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年11月11日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢2单元1201室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月5日被告违约978天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币77335元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年11月11日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价794439元将坐落于瑞丰金水湾3幢2单元1201室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月5日止违约金数额为77335元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴日华、何菊花逾期办证违约金人民币77335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴修荣
人民陪审员 吴大兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王琴琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第450号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某甲，农民，家住浙江省永康市。2015年2月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日晚上，被害人周某在永康市芝英镇泽塘村路口调解他人纠纷过程中，与被告人应某甲发生争吵并被其用钢管打中左手手指，致使被害人周某左第五掌骨完全性骨折等损伤明确。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。现本案民事部分已调解兑现，被告人应某甲也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某甲的供述、被害人周某的陈述、证人陈某、应天赐、应某乙、应某丙、应小勇的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、调解协议、谅解书、汇款凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某甲的意见，予以支持。被告人应某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人应某甲酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 钱 涛
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈 义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38657号
原告胡巍鹰。
委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。
被告上海房屋置换股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
原告胡巍鹰与被告上海房屋置换股份有限公司（以下至判决主文前简称房屋置换公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡巍鹰及其委托代理人张浩，被告房屋置换公司的委托代理人陈鸣飞、章桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍鹰诉称，原告系上海本地人，曾因拆迁分到过两套动迁房，正在办理过户。2013年8月，原告欲再购买一套学区房，由被告提供居间服务，买房过程中，原告将上述情况如实告知被告，并询问原告是否还具备购房资格，在得到被告认可后，原、被告于同年8月签订《房地产买卖居间协议》（以下至判决主文前简称协议），协议约定由被告就原告购买上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉案房屋）提供居间服务，原告并与涉案房屋出售方签订了《房地产买卖合同》。然而当原告去房地产交易中心审税时，被告知因原告名下另有两套正在交易的房产，现没有购房资格。嗣后，原告找被告协商解决此事，被告提议如原告离婚即具有购房资格，原告为避免损失，与丈夫办理了离婚手续，但仍被房产交易中心否认具备购房资格。无奈，原告只能与房屋出售方周辰安解除了购房合同，原告已支付的房款人民币26万元（以下币种同）中的10万元归出售方所有，余款16万元需待卖家重新出售房屋后退还原告。被告所辩称的《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》系在被告承诺原告可以购房且根据被告的要求所填写。原告认为，被告为赚取中介费用，在居间过程中提供虚假情况，以致原告产生10万元的经济损失，另欺骗原告办理离婚手续后可以购房，又给原告造成重大的精神损害，为维护法律尊严和原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告中介费24，800元，赔偿原告经济损失10万元；2、赔偿原告精神损失费2万元。
被告房屋置换公司辩称，原告购买房屋时并未向被告披露其另有两套动迁房的信息，其申报的住房情况是原告及其家庭成员名下为0套房屋，被告也从未向原告建议离婚后购房。按照房地产交易中心的规定，若非持有公、检、法等相关部门的调查令，个人不能调查他人名下的房屋状况，故被告只能根据原告的陈述判断其房屋状况。原告申请出庭作证的证人与原告具有利害关系，故对其证言不予认可。被告作为居间方促成了原告及上家的房屋买卖，依法有权收取佣金，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告及涉案房屋产权人周辰安签订协议一份，约定由被告居间介绍原告购买涉案房屋，房屋总价150万元，交易所涉税、费均由原告承担。同年8月20日，原告与出售方签署《上海市房地产买卖合同》，其中约定房价150万元，买卖双方确认于同年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理涉案房屋转让过户手续，因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房等情况属于原告方责任，原告应承担违约责任，违约金为15万元。同日，原告在《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》上确认其本人及家庭成员名下拥有住房（含已签订购房合同）为0套，与家庭成员以外的其他人共有住房（含已签订购房合同）为0套，并承诺所购房屋符合限售规定，已如实申报家庭情况及家庭成员名下拥有的住房；如违反限售规定，或有不实申报的，愿意承担由此引起的“不予办理房地产登记”等一切法律责任及经济责任。另原告于同年8月20日支付被告佣金24，800元。后因房产交易中心告知原告不具有购房资格，故原告与房屋出售方周辰安解除了购房合同。
审理中，原告申请涉案房屋产权人周辰安的父亲周某某出庭作证，周某某陈述被告组织买卖双方草签买卖合同时，证人及儿子周辰安均听到原告告诉中介方（即被告）其有两套动迁房，还想再买一套学区房，中介公司工作人员王慧敏（音）得知后仍组织双方进行买卖，直至双方到浦东房产交易中心办理交易时才知道原告被限购；嗣后，证人方只能与原告解约，双方经协商由原告赔偿周辰安损失10万元，原告给付的其余房款待周辰安重新出售房屋后再予归还。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的置换收款单、《上海市房地产买卖合同》、协议书、解约合同、证人周某某的证言，被告提供的《委托出售物业情况登记表》、上海市房地产登记簿、协议、佣金确认书、《上海市房地产买卖合同》、《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案争议在于被告作为居间方是否故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害了原告的利益。根据被告提供的《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》，被告已经提请原告注意是否属于限购对象，原告亦确认其本人及家庭成员名下拥有的住房套数为0，并承诺所购房屋符合限售规定，已如实申报家庭情况及家庭成员名下拥有的住房，因此，被告作为居间方已经尽到了其应尽的义务，其促成买卖双方签订房地产买卖合同，说明其居间任务已基本完成，可以收取相应的居间报酬。此外，根据原告与涉案房屋出售方签订的《上海市房地产买卖合同》中关于“因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房等情况属于购买方责任，购买方应承担违约责任”的约定，原告为避免自身利益受损，理应提前对自己是否属于限购对象了解清楚，不能一味地将责任推卸在被告身上。因此，原告主张因被告的过错造成所购房屋未能完成过户，故要求被告全额退还其收取佣金的请求，本院难以支持，根据被告在本次居间过程中完成的工作量，本院酌定被告返还原告中介费14，800元。原告另主张被告赔偿经济损失10万元以及精神损失费2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海房屋置换股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡巍鹰中介费14，800元；
二、驳回原告胡巍鹰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，196元，减半收取计1，598元，由原告原告胡巍鹰负担1，513元，被告上海房屋置换股份有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38657号
原告侯建军。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
被告刘晓静。
原告侯建军与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。因无法直接向被告刘晓静送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘晓静仍未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告侯建军诉称，原、被告系朋友关系。自2011年8月起，被告因生意之需向原告借款，原告同意并先后从三家银行多次取款后借与被告。至2012年2月10日，被告共计向原告借款人民币55万元（以下币种同），在原告要求之下，被告出具了一张总借条。之后，每次原告催款，被告总敷衍称以后有钱会归还，但迟迟不予兑现。至此，原告认为被告系故意拖欠不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款55万元。
被告刘晓静未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告出具借条一份，称：“本人刘晓静欠侯建军人民币伍拾伍万元整（550，000元）”。因原告催讨该笔借款无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条、电话录音及整理资料、银行账单在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷�系受法律保护。被告刘晓静向原告借款55万元之事实，由原告提供的借条、银行账单等为证，本院依法予以确认。该借款虽未约定还款日期，但原告依法可随时提起主张，因此原告要求被告归还55万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓静于本判决生效之日起十日内归还原告侯建军借款55万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第81号
原告：林玉华，
被告：赖传根，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，
法定代表人：朱崇彦。
委托代理人（特别授权代理）：段培，
本院在审理原告林玉华与被告赖传根、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉华于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖传根的起诉。
本院认为，原告林玉华的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉华撤回对被告赖传根的起诉。
审判员 董正兴
二〇一三年五月一十五日
书记员 蔡竞燕
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第565号原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人胡岩，该支行行长。委托代理人刘邦祯。委托代理人徐姝妮。被告胡允局，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告胡海燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告胡允局、被告胡海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡允局、被告胡海燕银行存款260万元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡允局、被告胡海燕银行存款260万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陆维溪二〇一五年三月十七日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3290号
原告刘某某，女。
委托代理人霍某。
委托代理人宋某。
被告牛某某，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人王某某。
委托代理岳某。
委托代理邬某某。
原告刘某某与被告牛某某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋某、被告保险公司委托代理人岳某、邬某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、原告撤销对苏鹤男的起诉；二、要求依法判令被告赔偿原告医疗费39938.04元、住院伙食补助费8200元、营养费5000元、误工费14260元、护理费12154.28元、伤残补助金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1500元、辅助器具费274元、复印费92元，共计153078.32元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年2月26日，在沈阳市苏家屯区消防局门前，苏鹤男驾驶轿车转弯时与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警，认定被告负全部责任，后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。涉案车辆系被告牛某某本人所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险20万元。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告牛某某未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期内，在肇事司机驾驶证行驶证合法有效的前提下，针对原告主张的合理合法诉讼请求，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、辅助器具费、复印费系间接损失，我公司不同意赔偿，交通费没有提供正规票据，应按日标准三元进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2017年2月26日15时30分，苏鹤男驾驶车辆所有人为被告牛某某所有的辽XXXXX号轿车在沈阳市苏家屯区消防队门前转弯时与骑自行车的原告刘某某相撞，造成原告刘某某左胫骨平台骨折，膝关节损伤。辽XXXXX号肇事车辆负事故全部责任。原告住院治疗82天（其中一级护理1天，二级护理81天），支出医疗费39938.04元，出院医嘱记载出院后休息一个月，功能锻炼，康复治疗；加强营养，加强护理；定期门诊复查。经鉴定，原告刘某某下肢损伤评定为十级伤残。原告的合理损失为：医疗费人民币39938.04元，住院伙食补助费人民币8200元，误工费人民币14156.21元（3100元÷30天×137天），护理费人民币12261.84元（107.56元×113天），残疾赔偿金人民币65752元，鉴定费人民币1000元，辅助器具费人民币274元，复印费人民币92元，营养费人民币1000元，交通费人民币500元。
另查明，肇事车辆辽XXXXX号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和20万元的商业险含不计免赔。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本院对交警大队责任认定予以确认，被告牛某某负事故全部责任。对于原告的合理损失应由保险公司在机动车第三者强制责任险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额中予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。误工费应按137天计算。因医嘱出院后休息一个月，加强护理，故护理天数应为住院期间的护理天数加上出院后一个月的护理天数，共计113天，标准按居民服务业计算。因医嘱出院后加强营养，故营养费核定为1000元。交通费酌定为500元。此次事故至原告十级伤残，应适当抚慰，精神损害赔偿金确定为5000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币65752元、误工费人民币14156.21元、护理费人民币12261.84元、鉴定费人民币1000元、辅助器具费人民币274元、复印费人民币92元、交通费人民币500元，共计人民币109036.05元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿原告刘某某医疗费人民币29938.04元、住院伙食补助费人民币8200元、营养费人民币1000元，共计人民币39138.04元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d02cd234-3600-4a01-9e2e-a87800a277f6&imgId=ZDAyY2QyMzQtMzYwMC00YTAxLTllMmUtYTg3ODAwYTI3N2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3290号	原告刘某某，女。	委托代理人霍某。	委托代理人宋某。	被告牛某某，女。	被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。	法定代表人王某某。	委托代理岳某。	委托代理邬某某。	原告刘某某与被告牛某某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋某、被告保险公司委托代理人岳某、邬某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、原告撤销对苏鹤男的起诉；二、要求依法判令被告赔偿原告医疗费39938.04元、住院伙食补助费8200元、营养费5000元、误工费14260元、护理费12154.28元、伤残补助金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1500元、辅助器具费274元、复印费92元，共计153078.32元；三、诉讼费由被告承担。	事实和理由：2007年2月26日，在沈阳市苏家屯区消防局门前，苏鹤男驾驶轿车转弯时与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警，认定被告负全部责任，后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。涉案车辆系被告牛某某本人所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险20万元。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告牛某某未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期内，在肇事司机驾驶证行驶证合法有效的前提下，针对原告主张的合理合法诉讼请求，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、辅助器具费、复印费系间接损失，我公司不同意赔偿，交通费没有提供正规票据，应按日标准三元进行赔付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：	经审理查明，2017年2月26日15时30分，苏鹤男驾驶车辆所有人为被告牛某某所有的辽XXXXX号轿车在沈阳市苏家屯区消防队门前转弯时与骑自行车的原告刘某某相撞，造成原告刘某某左胫骨平台骨折，膝关节损伤。辽XXXXX号肇事车辆负事故全部责任。原告住院治疗82天（其中一级护理1天，二级护理81天），支出医疗费39938.04元，出院医嘱记载出院后休息一个月，功能锻炼，康复治疗；加强营养，加强护理；定期门诊复查。经鉴定，原告刘某某下肢损伤评定为十级伤残。原告的合理损失为：医疗费人民币39938.04元，住院伙食补助费人民币8200元，误工费人民币14156.21元（3100元÷30天×137天），护理费人民币12261.84元（107.56元×113天），残疾赔偿金人民币65752元，鉴定费人民币1000元，辅助器具费人民币274元，复印费人民币92元，营养费人民币1000元，交通费人民币500元。	另查明，肇事车辆辽XXXXX号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和20万元的商业险含不计免赔。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本院对交警大队责任认定予以确认，被告牛某某负事故全部责任。对于原告的合理损失应由保险公司在机动车第三者强制责任险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额中予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。误工费应按137天计算。因医嘱出院后休息一个月，加强护理，故护理天数应为住院期间的护理天数加上出院后一个月的护理天数，共计113天，标准按居民服务业计算。因医嘱出院后加强营养，故营养费核定为1000元。交通费酌定为500元。此次事故至原告十级伤残，应适当抚慰，精神损害赔偿金确定为5000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币65752元、误工费人民币14156.21元、护理费人民币12261.84元、鉴定费人民币1000元、辅助器具费人民币274元、复印费人民币92元、交通费人民币500元，共计人民币109036.05元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	二、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿原告刘某某医疗费人民币29938.04元、住院伙食补助费人民币8200元、营养费人民币1000元，共计人民币39138.04元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1232元，由被告牛某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  陈艳梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00918号
申请执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处。
法定代表人王东风，该公司经理。
被执行人梁海洋。
申请执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处与被执行人梁海洋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03242号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁海洋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，西安市建工路32号院内办公楼2层（北楼）第一层楼梯向东房屋为饭馆，经营者为邢川，第二层除楼梯向西的第五间和楼梯向东的第一间、第二间外的房屋由陕西三佳商贸有限公司租赁并使用。该案审理中，经法院释明，原告表示即使被告与邢川、陕西三佳商贸有限公司租赁事实存在，也不要求承租人承担腾房及排除妨害的责任。现被执行人并未实际占有房屋，执行条件不成就。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00918号案执行终结。
待执行条件成就，申请人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 进
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初246号
原告：袁祝彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，鄂温克旗雁荣建材有限责任公司实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：鄂温克旗雁荣建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
法定代表人：陈玉林，厂长。
原告袁祝彬诉被告韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告袁祝彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁祝彬撤回起诉处理。
审判员 洪宇光
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14785号
原告姜幸孜，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告徐伟民，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告姜幸孜诉被告徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜幸孜到庭参加诉讼。被告徐伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜幸孜诉称：2015年10月20日，被告徐伟民向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款10000元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告徐伟民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟民于本判决生效后十日内返还姜幸孜借款10000元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如徐伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐伟民负担。该款姜幸孜已预交，由徐伟民于本判决生效后十日内直接支付给姜幸孜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初124号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孟祥雷，男，1984年11月8日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]82号起诉书指控被告人孟祥雷犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年5月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人孟祥雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日21时25分许，被告人孟祥雷酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区泰山路由北向南行驶至长江路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人孟祥雷血液中酒精含量为99.4mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人孟祥雷在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某的证言，酒精含量检验报告书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥雷醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孟祥雷认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年五月三十一日
书记员 程凡纹
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督9号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：侯玉珍，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，侯玉珍拖欠自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费2418元。绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，侯玉珍至今仍未给付。现请求法院督促被申请人给付拖欠的物业费2418元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2418元。
申请费16.67元，由被申请人侯玉珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年三月六日
书记员 于井龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2018）黑1081民督9号申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被申请人：侯玉珍，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，侯玉珍拖欠自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费2418元。绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，侯玉珍至今仍未给付。现请求法院督促被申请人给付拖欠的物业费2418元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2418元。申请费16.67元，由被申请人侯玉珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员 何 艳二〇一八年三月六日书记员 于井龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2379号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，原告职员。
委托代理人（特别授权）叶川，原告职员。
被告林发修。
被告林朝东。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告林发修、林朝东以及易素荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告林发修、易素荣偿还原告编号为8581120130047707号《个人循环保证借款合同》项下借款本金99784.91元、期内欠息883.47元（以本金10万元为基数，自2014年10月10日起到2015年4月9日按月利率8.866920‰计算，共计5349.71元，已还4466.24元，结欠期内利息883.47元）、逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年4月10日起按月利率13.30038‰计算到2015年5月29日止，以本金99784.91元为基数，从2015年5月30日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；二、被告林朝东对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由以上各被告负担。原告在本院审理过程中撤回对被告易素荣的起诉，本院于2015年11月23日裁定予以准许。
本院于2015年6月9日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、陈建宽参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、叶川到庭参加诉讼，被告林发修、林朝东经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，原告与被告林发修、林朝东签订编号为8581120130047707号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，额度使用期限为2013年10月18日至2015年10月15日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付款日，逾期利息按借款利率上浮50%收，被告林朝东对上述债务承担连带保证责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告依约于2014年10月10日发放贷款10万元，约定借款月利率为8.866920‰，到期日为2015年4月9日，被告林发修仅支付期内利息4466.5元，于2015年5月29日偿还本金215.09元，尚欠本金99784.91元、期内利息883.21元（以本金10万元为基数，自2015年10月10日起按月利率8.866920‰计算至2015年4月9日止，并扣减4466.5元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月10日起按月利率13.30038‰计算至2015年5月28日止，以本金99784.91元为基数，自2015年5月29日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林发修于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130047707号《个人循环保证借款合同》项下借款本金99784.91元、期内利息883.21元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月10日起按月利率13.30038‰计算至2015年5月28日止，以本金99784.91元为基数，自2015年5月29日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林朝东对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告林朝东承担连带保证责任后，有权向被告林发修追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告林发修、林朝东共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈建宽
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王 雅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第270号
原告魏忠，男。
原告周洪权，男。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
原告魏忠、周洪权与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏忠、周洪权、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠、周洪权诉称，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司因搞工程资金不够，于2014年5月1日在原告魏忠、周洪权处借款750，000.00元，被告为原告出具借据一张，借款期限为三个月。借款期限届满后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金750，000.00元及利息135，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司辩称，2013年12月27日被告在原告处先后两次借款3，000，000.00元，分别出具借条1，000，000.00元一张、2，000，000.00元一张，当时约定月利率5分，后被告给原告开具了15份售楼发票作为抵押，2014年5月1日借款到期后，由于被告没有如实给付利息，在原告周洪权的要求下为其出具借据一张，该借据是被告按照3，000，000.00元本金按月利率5%计算五个月利息为原告出具的。原告虽有借据，但并没有银行汇款凭据，由于750，000.00元数额很大，现金支付不符合常理。因借款3，000，000.00元所约定的月利率5%，超过银行同期贷款的4倍，超过的部分不应予以保护。
原告魏忠、周洪权为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年5月1日借据一张，证实被告在原告处借款750，000.00元，借款期限自2014年5月1日起至2014年8月1日止。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年11月5日魏忠、周洪权诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司索要借款990，000.00元的起诉状一份，证实被告于2013年12月27日在原告处借款1，000，000.00元，另借款2，000，000.00元，双方约定月利率5%，原告起诉索要的750，000.00元是借款3，000，000.00元五个月所产生的利息。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为该借款应当有汇款凭证作为佐证，且借据中未约定利息，故被告不应当给付利息。二、对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但否认该借据是3，000，000.00元产生的利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。二、对被告提交的证据，原告对证明问题有异议，原告否认该借据是3，000，000.00元产生的利息，该证据与本案无关联性，故本院对此份证据不予采信。
本院根据上述证据以及当事人的陈述，查明案件事实如下，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年5月1日从原告魏忠、周洪权处借款750，000.00元，借款期限自2014年5月1日至2014年8月1日止，未约定利息，被告为原告出具借据一张。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款750，000.00元及利息135，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为：被告应否给付原告借款750，000.00元及利息135，000.00元。
本院认为，原、被告之间的借款协议约定了借款金额、借款期限，该借款协议合法有效，原告向被告提供了750，000.00元借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款750，000.00元。被告辩称750，000.00元是其向原告借款3，000，000.00元所产生的利息，原告否认，且被告提交的起诉状不足以证实该笔借款是利息，故对被告的主张本院不予支持。原告称其与被告约定月利率3%，但未提供相关证据予以证实，被告应当自还款期限届满之次日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给付原告魏忠、周洪权借款750，000.00元；
二、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给付原告魏忠、周洪权逾期还款利息（以750，000.00元为基数，自2014年8月2日起至本判决生效之日止，按年利率6.00%计算）；
三、驳回原告魏忠、周洪权的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，650.00元，由原告魏忠、周洪权负担1，350.00元，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担11，300.00元；保全费4，945.00元由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 沫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65941号
原告：阮东明，男，1970年9月23日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁有为，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：郑春明，男。
原告阮东明与被告中通快递股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告阮东明及其委托诉讼代理人李萍、鲁有为、被告中通快递股份有限公司的委托诉讼代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮东明向本院提出诉讼请求：要求被告中通快递股份有限公司支付2015年11月1日至2016年10月30日期间拖欠工资差额人民币36,063元。事实和理由：原告自2015年11月1日至2016年10月30日期间在被告处从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的每月薪资为基本工资5,000元及计件提成工资。被告在招工时以“中通快递”的名义聘用原告，被告向原告提供印有被告商标的工作服，原告在工作中使用被告的专用快递单和专用的软件系统。原告接受被告的管理，在浦东新区宣桥镇和新场镇从事被告安排的快递业务。原告认为双方具有劳动关系，被告未及时足额发放原告工资。
被告中通快递股份有限公司辩称，被告经营模式是特许经营加盟模式，被告与案外人上海格皇快递有限公司签订了加盟合同，上海格皇快递有限公司作为被告的加盟商在浦东宣桥区域独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。原告并非被告招聘的工作人员，双方不存在劳动关系。据被告所知，原告为上海格皇快递有限公司所雇佣，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告阮东明提供如下证据：1、工作服照片、快递单(若干)照片，证明原告使用的被告提供的工作服、快递单，原告以被告名义工作，接受被告管理，双方具有劳动关系；
2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、原告同事韩辉手机中下载的APP软件，证明原告在工作中使用被告的APP软件，对快递单进行扫描、收件、快递、签收，反映快递流程。
被告中通快递股份有限公司提供如下证据：1、快递行业特许经营(加盟)合同、上海格皇快递有限公司营业执照，被告及上海格皇快递有限公司的快递业务经营许可证，证明被告与上海格皇快递有限公司签有加盟协议，允许上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标、企业标记开展快递业务；
2、被告在职人员名单，证明原告并非被告的员工。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据2的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、证据3的真实性和原告对被告提供的证据1和证据2的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据1、证据3的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认，但原告提供的证据1和证据3不能证明双方存在劳动关系，本院对该二份证据的关联性不予确认。被告提供的加盟合同加盖有被告和上海格皇快递有限公司的印章，被告的快递业务经营许可证以及上海格皇快递有限公司的营业执照和快递业务经营许可证均由相关行政管理部门颁发，原告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性和关联性予以确认；被告提供的证据2系其自行制作，证明效力低下，且无其他证据相互印证，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告阮东明自述其系被告中通快递股份有限公司的员工，双方未签订书面劳动合同，被告未及时足额发放原告工资。
2016年6月1日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2015年11月1日至2016年10月30日期间拖欠工资差额36,063元。2017年7月14日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。
另查明，2014年5月9日被告与上海格皇快递有限公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，合同约定期限为2014年5月9日至2017年5月8日；在合同有效期内，被告许可上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形等，上海格皇快递有限公司可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告的商标及企业标志；上海格皇快递有限公司对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，并应遵守《劳动法》、《劳动合同法》及国家其他相关劳动法律法规雇佣员工应签订劳动合同并缴纳各类社会保险等。
审理中，原告表示其快递业务工作区域包括浦东新区宣桥镇和新场镇，统称宣桥地区。被告确认该区域系上海格皇快递有限公司开展快递业务的区域。
原告还表示，其工资根据每个月收件、派送的工作量，由网点负责人郎秀龙经理以现金发放，但未全额发放；对此，被告称郎秀龙并非其公司员工。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2015年11月1日至2016年10月30日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素；况且，被告提供的证据可以证明其特许案外人上海格皇快递有限公司在本市浦东宣桥地区使用其注册商标和企业标记开展快递业务，综上，本院难以认定原告于上述期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阮东明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1842-5号
申请执行人卢波，居民。
被执行人郭增栋，居民。
本院在执行卢波与郭增栋民间借贷纠纷一案中，（2013）平民督字第2号支付令已经发生法律效力，但被执行人郭增栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增栋在中国农业银行银行股份有限公司平邑县西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增栋在中国农业银行银行股份有限公司平邑西郊支行15×××66账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈贵华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第662号
原告：长春市大东仓储配载有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘亚东，该公司总经理。
委托代理人：北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：幕国义，男，19XX年XX月X日生，汉族，住吉林省汪清县。
本院受理的原告长春市大东仓储配载有限公司诉被告幕国义劳动争议纠纷一案，原告长春市大东仓储配载有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大东仓储配载有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大东仓储配载有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告长春市大东仓储配载有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1329号
原告岳某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某，某法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
原告岳某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍认识后于2008年4月30日领取结婚证，2009年2月16日生男孩杜某某。因婚前了解较少，草率结婚后，发现被告对我生活上不关心、体贴，对我不负责任，也不信任，从不让我管钱。我与被告婚姻基础较差，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我与被告感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，不同意离婚，我们没有收入，并不是我不给原告钱。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，2008年4月30日登记结婚，2009年2月16日生男孩杜某某。双方结婚时原告所带嫁妆有：创维电视机29寸彩电一台，四组大衣橱一套。婚后双方无共同债权，无共同财产。2013年8月19日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，且为再婚，但是二人结婚时间较长，且婚后生有男孩杜某某，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间因家务琐事时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。被告主张有共同债务欠邵家村刘某65000元，因其没有证据予以证明且原告不予认可，故对于其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告杜某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一三年十月十日
书记员 王柏翘