宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2401号
原告：李红，男，1978年6月3日出生汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：沈某，女，1986年9月22日出生汉族，住山东省沂源县。
被告：王成美，女，1954年8月9日出生汉族，住山东省沂源县。
被告：张某1，男，2010年7月28日出生汉族，住山东省沂源县。
法定代理人：沈某，女，1986年9月22日出生汉族，住山东省沂源县。系张某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告李红为与被告沈某、王成美、张某1民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。三被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼，被告王成美、张某1、沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告沈某归还原告借款250000元；2.被告王成美、张某1在其继承张怀刚遗产的范围内共同偿还原告借款250000元。事实与理由：原告与张怀刚（已身亡，公民身份号码：）原先为好友，张怀刚从事油品运输生意，原告从事废品收购。2016年春节前，张怀刚提出向原告借钱，原告同意借款但告知要到春节后资金才能周转开。2016年2月19日、2月21日，原告分别向张怀刚账户转账200000元和50000元。2016年10月15日，张怀刚在沂源县因车祸身亡。张怀刚刚去世，考虑到其家人心情，原告并未向其提及还款事宜。几个月后，原告与张怀刚家人提及还款事宜，但其家人以种种理由推诿。张怀刚与被告沈某在借款发生时系夫妻，且该借款是用于生意周转经营，被告沈某亦无工作，是家庭主妇，故被告沈某应当承担共同还款责任。
被告沈某书面答辩称：1.其不清楚张怀刚与李红之间的银行转账资金往来系基于何种法律关系产生，原告应对其与张怀刚之间存在民间借贷关系承担举证责任；2.张怀刚于2016年4月8日，2016年4月22日，分别转账至原告账户40000元，共计80000元，该两笔转账均发生在2016年2月19日转账200000元及2月21日转账50000元之后，假设张怀刚与李红存在民间借贷关系，银行转账互相抵销后余额也仅为170000元；3.假设张怀刚欠款属实，也是张怀刚的个人债务，并非夫妻共同债务，故原告起诉其承担还款责任无事实及法律依据。
被告王成美、张某1书面答辩称：1.其不清楚张怀刚与李红之间的银行转账资金往来系基于何种法律关系产生，原告应对其与张怀刚之间存在民间借贷关系承担举证责任；2.张怀刚于2016年4月8日，2016年4月22日，分别转账至原告账户40000元，共计80000元，该两笔转账均发生在2016年2月19日转账200000元及2月21日转账50000元之后，假设张怀刚与李红存在民间借贷关系，银行转账互相抵销后余额也仅为170000元；3.假设张怀刚欠款属实，其也仅在继承遗产的范围内承担民事责任，目前已生效的法律文书确定的张怀刚债务已超过200多万元，已经超过遗产价值。
本案的争议焦点：一、本案是否为民间借贷关系？
为证明其主张的事实，原告向本院提供了银行交易明细一组，拟证明2014年12月5日原告支付张怀刚90000元，2015年3月29日原告支付张怀刚80000元，2016年2月19日原告支付张怀刚200000元，2016年2月21日原告支付张怀刚50000元。三被告向本院提供了张怀刚银行交易明细复印件一组，拟证明2015年4月8日张怀刚支付原告40000元，2015年4月22日张怀刚支付原告40000元，2015年6月9日张怀刚支付原告60000元，2015年11月27日张怀刚支付原告40000元，2016年2月5日原告支付张怀刚10300元。上述银行交易明细系在本院引导下，双方最终提供的全部明细。被告未对原告提供的交易明细提出异议，经审核，原告提供的明细均有相应银行的盖章，系原件，本院对此证据予以认定。被告提供的明细均系复印件，原告质证后认为该证据无原件核对，无法确认真实性，本院对该意见予以采纳。退一步讲，假使被告提供的银行明细均为真实，原告支付张怀刚的总金额为430300元，张怀刚支付原告的总金额为180000元，两相抵销后原告多支付张怀刚250300元。
原告申请了证人张某2、丁某出庭作证，张某2称其与张怀刚及原告均系朋友关系，在2015年底时其与张怀刚、原告、及张怀刚的司机李志红四人一起吃饭时张怀刚提出因经营油品需借钱500000元，原告当时答应只能借给张怀刚20多万，且要过完年后才有钱，年后，其陪同原告一同前往银行转账给张怀刚200000元。丁某称之前听原告说借给张怀刚200000元，其本人于2016年陪同原告在银行转账给张怀刚50000元。二证人所述能相互映证，且与原、被告均无利害关系，本院对其证言予以认定。
本庭询问原告与张怀刚是否有其他经济往来，原告称其从事废品收购，张怀刚从事油料经营，并不存在生意往来，双方发生的账目往来亦不多，本院认为，三被告抗辩称非借款关系，但未说明系其他何种法律关系获得钱款，亦未提供初步证据予以佐证，本院无法采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定上述250000元系民间借贷借款。
二、张怀刚的上述债务是否为其夫妻共同债务？
原告提供了两份国家企业信用信息公示系统调取的企业工商登记信息，显示沂源鼎鑫商贸有限公司法定代表人王成美，张怀刚任公司监事，经营范围有化工原料、燃料油、重油、渣油、蜡油、道路沥青等；沂源县天昊商贸有限公司法定代表人张怀刚，经营范围有建材、五金交电、日用百货、洗化用品等，拟证明张怀刚借款用途为经营油类。本院经国家企业信用信息公示系统查询，对该证据真实性予以认定。
为查明案情，本院向李志红制作了询问笔录，李志红称其系李红介绍给张怀刚，在2015至2016年两年间为张怀刚当司机，并认识张怀刚的妻子沈某，了解沈某并无工作，系在家带孩子的全职主妇，借钱的事李志红亦知晓，因为李志红给张怀刚开车一起从杭州过向借钱的，同时也办了其他事情。本院根据原告提供的线索，走访了黄山村村委会，调取了张怀刚曾于2015年租赁过该村菜场7号配套房（店面）的账目记录，又根据该线索向该村菜场8号配套房（店面）阿儿时装店店主顾敏儿进行了情况调查，并制作有调查笔录，顾敏儿称张怀刚一家在他们隔壁租住了一年左右，张怀刚妻子因为要管两个孩子，并没有见她工作。本院对上述证据真实性予以认定。三被告未到庭，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，上述证据可证明张怀刚的借款目的与证人张某2陈述一致，张怀刚向原告借款250000元用于油料经营，其妻沈某并未参加工作的事实。
三被告另提供了三份民事调解书复印件，拟证明张怀刚生前欠王道志1200000元，欠浦发银行483897.72元，欠主父保启358084.40元。经质证，原告对该组证据真实性有异议，本院认为原告未提供原件以供核对，本院无法查明其真实性，故对该组证据不予认定。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告与张怀刚生前系朋友关系。张怀刚从事油品运输生意，原告从事废品收购。2016年春节前，张怀刚提出向原告借钱，原告同意借款但告知要到春节后才能提供资金。2016年2月19日原告支付张怀刚200000元，2016年2月21日原告支付张怀刚50000元。2016年10月15日，张怀刚因车祸身亡。被告沈某、王成美、张某1分别是张怀刚的妻子、母亲、儿子。在借款期间，被告沈某与张怀刚共同居住于慈城镇黄山村，沈某未参加工作。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。原告向张怀刚支付了款项，张怀刚虽未出具借条，但三被告未提供任何证据证明该款项系其他法律关系产生，结合原告与张怀刚的职业，及证人证言，本院认为该款项属于借款的事实存在高度盖然性，故本院对原告主张该款项为借款的事实予以认定。借款发生在被告沈某与张怀刚夫妻关系存续期间，被告沈某未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，或存在其他属于个人债务的情形，被告沈某亦未参加工作，亦未举证证明存在其他收入来源，原告与证人均称该款项系张怀刚为经营油品运输生意所借，根据一般生活经验，在沈某无收入来源的情况下，张怀刚经营所得也即家庭开支的来源，用于家庭生活，被告沈某共享了张怀刚的经营所得，对张怀刚的经营行为所产生的借款也应承担共同的还款义务。被告王成美、张某1作为张怀刚的法定继承人，应在其继承的范围内承担相应的还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某归还原告李红借款250000元；
二、被告王成美、张某1在其继承张怀刚遗产的范围内对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈某、王成美、张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月十日
代书记员 方霞