天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10680号原告：张建军，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张松，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张路，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨建新，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被告：张艳荣，女，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨建新，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。原告张建军与被告张路、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告张路、张艳荣的共同委托诉讼代理人李影、杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2,700,000元及支付自2011年1月27日起至实际支付之日止的借款利息(按年利率10%计算)；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月26日与被告担任法定代表人的三亚亿天投资有限公司（以下简称“三亚亿天”）签署《关于三亚南田温泉高尔夫别墅公寓项目投资合作协议书》（以下简称《南田项目协议》），约定原告向三亚亿天指定账户投资20,000,000元，并享有项目10%的收益，若项目中途因不可抗力取消，三亚亿天除返还原告投资款外，还应按照不低于银行同期利率的标准补偿原告方的损失。随后原告按照三亚亿天的指示于2011年1月27日将15,000,000元汇入其指定的三亚瑞祥实业公司指定账户，剩余5,000,000元则于2011年1月27日分两笔直接汇入三亚亿天的账户。2011年1月28日，三亚亿天出具收条确认书确认收到原告汇出的全部款项20,000,000元。后来由于面临难以克服的困难，《南田项目协议》无法继续履行，为此原告与被告签署的《关于三亚市艺术团文化产业园区项目出资协议书》，协议第三条1款约定原告对南田项目的20,000,000元出资撤出，相应出资及出资权益转入三亚市艺术团文化产业园区项目。第四条约定，原告的出资款由被告负责于2012年6月31日前转入三亚市艺术团文化产业园区项目。若项目无法继续推进，被告除返还原告出资外，还应按年10%收益对原告进行补偿，同时约定《南田项目协议》终止。原告按照《南田项目协议》约定汇出的15,000,000元中，有1,000,000元于2012年1月15日转入了三亚亿天账户，另外14,000,000元则按照被告指示转入了三亚大兴集团有限公司账户。由于面临难以克服的困难，三亚市艺术团文化产业园区项目无法继续推进。经过原、被告双方协商并达成口头协议。被告同意返还原告20,000,000元，并自2011年1月27日起按照年利率10%支付利息。随后被告分别指示三亚大兴集团有限公司于2015年3月27日和2016年1月27日向原告偿还了本金1200000元。经过多次催要，被告同意以部分房产抵债，用房产冲抵资金12，800，000元。随后又于2016年9月27日、2016年12月13日及2017年1月26日向原告偿还借款本金3,300,000元。为了明确双方之间的债权债务关系，被告张路于2017年7月31日向原告出具了《关于与张建军2000万元还款情况说明》和《利息计算表（单利）》，明确了原告支付20,000,000元已由双方在《艺术团项目协议》中确认为被告张路向原告张建军的借款，并由被告张路偿还全部借款本金并自原告支付20,000,000元借款之日（2011年1月27日）起按照年利率10%偿还债务利息。被告已经偿还借款本金17,300,000元，尚欠2,700,000元及自2011年1月27日至今的全部借款利息。后期被告未偿还剩余本金和借款利息，遂成讼。被告张路辩称，张路不是本案的适格被告，与原告交易的主体是三亚亿天投资有限公司。在南田项目不能继续下去的情况下，三亚亿天与三亚瑞祥实业有限公司于2016年4月28日签订《股权转让合同》及《补充协议解除书》。约定南田项目终止，双方之间就南田项目签订的相关协议书等全部作废。至此南田项目才正式终止了结。原告与被告张路签订的艺术团项目协议书自始至终都没有履行。原告投资的款项并不是民间借贷，而是投资款项，无论原告签订的南田项目还是艺术团项目均是投资或出资协议，而是协议里也约定了其投资项目可以获得相应的股份权益，是利益共享的协议，而非简单的民间借贷关系。既然是投资协议，原告需要承担投资失败带来的投资风险。无论被告张路还是张路代表的三亚亿天，其与原告签订的协议，均无借贷及借贷利息一说。故请法院驳回原告的诉请。被告张艳荣辩称，对原告与被告张路之间的经济纠纷并不知情，对他们的之间合作也不清楚，对张路的经济债务和收入并不清楚，涉案款项未用于家庭生活，张路的行为不代表夫妻共同的行为，由此产生的后果应是被告张路承担，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告张路原系案外人三亚亿天投资有限公司（以下简称“三亚亿天”）法定代表人，三亚亿天现已注销。原告张建军与三亚亿天于2011年1月26日签署《关于三亚南田温泉高尔夫别墅公寓项目投资合作协议书》（以下简称《南田项目协议》），约定张建军向三亚亿天指定账户投资20,000,000元。原告张建军如约于2011年1月27日将15,000,000元汇入其双方协商的案外人三亚瑞祥实业公司指定三亚艺海账户，剩余5,000,000元则于2011年1月27日分两笔直接汇入三亚亿天的账户。三亚亿天于2011年1月28日出具收条确认收到原告张建军汇出的全部款项20,000,000元。后因故，《南田项目协议》无法继续履行，原告张建军与被告张路于2012年3月18日签署了《关于三亚市艺术团文化产业园区项目出资协议书》，第三条约定原告张建军对南田项目的20,000,000元出资撤出，相应出资及出资权益转入三亚市艺术团文化产业园区项目。同时第四条约定张建军的出资款由被告张路负责于2012年6月31日前转入三亚市艺术团文化产业园区项目中。若项目无法继续推进，张路除返还张建军出资外，还应按年10%收益对张建军进行补偿。同时，张路用其个人全部资产对上述20,000,000元进行担保，担保物为二被告及二被告之女名下财产共计五套房产。此时，张建军曾按照《南田项目协议》约定将汇出15,000,000元中的1,000,000元于2012年1月15日转入了三亚亿天账户，另外14,000,000元则转入了案外人三亚大兴集团有限公司账户，后来三亚市艺术团文化产业园区项目无法继续推进。被告张路于2017年7月31日向原告张建军出具了《关于与张建军2000万元还款情况说明》和《利息计算表（单利）》。除明确了张建军出资20,000,000元的资金流转情况外，张路承诺由其本人偿还全部借款本金并支付自2011年1月27日起按照年利率10%计算的利息。同时双方明确张路已偿还借款本金17,300,000元，剩余本金2,700,000元及自2011年1月27日起的全部利息尚未偿还。涉诉的200，000，000元经原、被告当庭确认如下还款事实：于2015年3月27日已偿还本金200,000元、于2016年1月27日已偿还本金1,000,000元、于2016年4月20日用其他财产冲抵借款本金12,800,000元、2016年9月27日已偿还本金2,000,000元、2016年12月13日已偿还本金1,000,000元、2017年1月26日已偿还本金300,000元。另查，被告张路与被告张艳荣于1980年12月24日登记结婚，系夫妻关系。在本院受理案件后，原告张建军向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）津0104民初10680号和（2017）津0104民初10680号之一民事裁定书，对被告张艳荣名下天津市南开区卫津南路金庄公寓9号楼1门202号和7号楼2门201号房屋所有权转移手续予以冻结，并冻结被告张路、张艳荣名下银行存款共计560060.54元。本院认为，本案的争议焦点是：涉诉的20，000，000元款项的性质。关于涉诉款项的性质问题，原告虽曾有投资行为，但被告张路签署的《关于与张建军2000万元还款情况的说明》和《利息计算表（单利）》表明最终确认涉诉款项为借款，且被告张路已向原告张建军履行了大部分还款义务，该还款说明系原、被告双方的真实意思表示。现有事实和证据均能够证实涉诉款项已经由投资款转化为被告张路的债务。被告张路尚欠原告部分借款本金和全部利息，现原告主张偿还，符合法律规定，被告张路应承担偿还义务；又因《关于与张建军2000万元还款情况的说明》和《利息计算表（单利）》中已明确约定借款日期、偿还部分本金的日期和利率，经核，截至2017年1月26日被告张路应偿还原告张建军本金2,700,000元和利息10,799,600元。对于未约定的逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院根据相关法律规定予以支持。另，因被告张路与张艳荣为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现二被告未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形。结合本案涉案资金的流向，债权债务发生的时间及二被告的婚姻关系存续期间，在被告张艳荣无证据证实涉案债务系被告张路的个人债务时，综合在案证据材料，本院认定涉案债务系二被告的夫妻共同债务，二被告对此承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张路、张艳荣应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张建军给付借款本金2,700,000元和利息（截至2017年1月26日的利息10,799,600元和自2017年1月27日起至实际给付之日止，以2,700,000元为基数，按照年利率10%为标准计算的利息）；二、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费103702元，减半收取计51851元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一八年一月十六日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。