wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初1965号原告张龙，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告王占权，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告田和平，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告吴峰，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告张龙诉被告王占权、田和平、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张龙，被告王占权、田和平、吴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告王占权偿还原告借款330000元；2、被告田和平、吴峰依法承担连带还款责任；3、以乌海市海南区拉僧仲街新桥南路亚力达商住小区2-1-302室、2-313抵押房产优先清偿原告以上借款；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王占权于2016年6月3日向原告借款330000元，约定还款期限为2016年10月3日，田和平、吴峰为担保人，王占权和王泽雨将亚力达商住小区2号楼1单元302室和2号楼131抵押给原告并办理了他项权证。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未还，现诉至法院。被告王占权辩称，原告所称都属实，欠款330000元属。借原告本金300000元，利息30000元。两套房屋作抵押也实属，我现在暂时没有偿还的能力。被告田和平辩称，担保是事实，但是当时只是起证明的作用，因为抵押了两套房屋，所以我才担保的，我没有能力偿还借款。被告吴峰辩称，担保是事实，但是当时只是起证明的作用，因为抵押了两套房屋，所以我才担保的，我没有能力偿还借款。经审理查明，2016年6月3日被告王占权向原告张龙借款300000元，被告王占权于当日给原告张龙写借条一张，借条内容：”今有王占权借到张龙现金叁拾叁万元整（330000），约定还款日为2016年10月3日。”330000元的借条中，其中本金300000元，利息30000元，共计借款330000元。被告田和平、吴峰作为担保人在借条上签字并捺印。另查明，被告王占权和王泽雨（系被告王占权妻子）将亚力达商住小区2号楼1单元302室和2号楼131室抵押给原告张龙，并办理了他项权证。以上事实有原告提供的借条原件一张、抵押协议一份、他项权证一份、转账凭证及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告王占权向原告张龙的欠款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王占权未能按期偿还原告欠款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告王占权没有按期偿还欠款的行为属于违约行为,被告王占权应偿还原告张龙借款本金300000元。借条中30000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田和平、吴峰作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王占权偿还原告张龙借款本金300000元及利息30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田和平、吴峰承担连带偿还责任；三、被告王占权以乌海市海南区拉僧仲街新桥南路亚力达商住小区2-1-302室、2-313抵押房产拍卖或变卖所得的价款优先清偿原告张龙以上借款。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因本案适用简易程序，减半收取3125元，由被告王占权、田和平、吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一六年十二月八日书记员史凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第337号
申请执行人张爱云。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张爱云诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有848元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初892号
原告：许某，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人居士波、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2014年11月相识，××××年××月××日在费县民政局依法登记结婚，2016年农历10月6日按照风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女许某某。由于婚前缺乏充分了解，两人感情基础薄弱，婚后两人常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，两人婚姻关系确已无法再继续维持。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
本案经审理认定如下事实：原被告于2014年11月在临沂家电厨卫城打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女许某某。婚前感情还可以，婚后因脾气性格不合，经常因琐事吵闹，原告遂以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告理当珍惜。婚后虽常因家庭琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘雪莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海光，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄志英（系黄海光父亲），住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东第二师范学院。住所地：广东省广州市海珠区新港中路***号。
法定代表人：廖伟群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南方人才资源租赁中心。住所地：广东省广州市天河区天河路***号**层。
法定代表人：李伟鹏，总经理。
再审申请人黄海光因与被申请人广东第二师范学院（以下称师范学院）、广州南方人才资源租赁中心（以下称南方人才）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5584号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海光申请再审称：师范学院伪造我与南方人才的劳动合同，混淆视听。师范学院应恢复我的无固定期限劳动关系，并向我支付2009年9月28日至2016年4月30日期间的工资损失10万元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据黄海光申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于师范学院应否恢复黄海光的无固定期限劳动关系，应否向黄海光支付2009年9月28日至2016年4月30日期间的工资损失。
经查明，黄海光于2008年5月1日入职师范学院，2009年8月31日黄海光与南方人才签订了劳动合同，黄海光与师范学院的劳动关系转变为劳务派遣关系。2009年9月21日师范学院以黄海光擅自离岗等原因向南方人才发出退工通知，2009年9月25日南方人才向黄海光发出解除劳动合同通知书。根据已生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法审监民抗再字第32、33号民事判决，黄海光与师范学院的劳动关系已解除，黄海光要求师范学院支付2009年9月28日至2016年4月30日期间的工资损失及恢复与师范学院的劳动关系缺乏依据，故一、二审判决对其主张不予支持，合理合法。黄海光主张师范学院伪造劳动合同，但未能提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。黄海光主张2009年10月1日至2010年3月23日的工资并要求师范学院继续履行无固定期限劳动合同，属于重复诉讼。一、二审法院根据双方的证据和诉辩对本案事实进行认定，并在此基础上作出判决，合理合法，并无不当，本院予以确认。
综上，黄海光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄海光的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 彤
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终89号
上诉人（原审被告）陈华杰，男，汉族，1980年11月13日生，初中文化，农民，住华坪县。
被上诉人（原审原告）赵亲明，男，汉族，1972年5月16日生，文盲，农民，住华坪县，现住华坪县。
上诉人陈华杰（以下简称上诉人）因与被上诉人赵亲明（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，重新作出公正合理的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清。2016年3月，上诉人生荒地中的芒果苗等被烧，公安人员到现场处理时，为幼苗的栽种时间，上诉人与被上诉人发生口角，被上诉人用脏话乱说乱骂，还骂上诉人母亲，上诉人忍无可忍，用手打了被上诉人的脸两下，随后被拉开。在派出所再次见面时，双方都没有要求鉴定，也没有住院治疗。二、本案无证据证明上诉人有重大过错，也没有依据要求上诉人承担80%的责任。三、上诉人的医疗费单据与上诉人的住院时间不一致，不能证明是住院期间的费用，也不能证明是本次纠纷所致。被上诉人的伤情无需护理，也没有医院开具的护理证明。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：由被告赔偿医疗费5731.29元、护理费1407元、误工费1407元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、复查费2675.32元，合计13020.61元;案件受理费由被告负担。
一审法院查明的事实：2016年3月8日10时许原、被告在华坪荣将镇龙头村委会杨清英房屋旁土路上因土地边界问题发生口角后，进而引发了肢体冲突，致原告受伤，原告受伤后住院治疗15天支付住院费及复查费8406.61元，经诊断原告的伤情为“头面部外伤”，后经华坪公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微级。被告因此次打架事件被公安机关罚款300元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执后进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告所为，被告存在重大过错行为，应承担主要责任，即80%的赔偿责任；原告也有一定过错行为，即自行承担20%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费8406.61元；2、护理费1407元（93.8元/天×15天）；3、误工费1407元（93.8元/天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、交通费酌情认定100元；以上合计12070.61元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用为9456.5元（12070.61元×80%），原告自行承担2414.2元（12070.61元×20%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈华杰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵亲明各项损失合计人民币9456.5元。二、驳回原告赵亲明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈华杰负担。
本院二审期间，双方均没有提交与本案关联的新证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人身体健康，造成损害后果的，应承担民事侵权赔偿责任。赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。受害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，上诉人、被上诉人双方因琐事发生争执后进而引发了肢体冲突，上诉人将被上诉人打伤，存在重大过错行为，应承担主要责任。原判对双方的责任认定及比例划分，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。原判认定的被上诉人各项损失有法律依据、计算标准正确。上诉人提出原判确认其承担主要责任没有依据、医疗费与住院时间不一致的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判确定被上诉人住院期间的护理费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63.00元，由上诉人陈华杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年五月五日
书记员 杨向梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第59号
申请人乐陵市农村信用合作联社
被申请人赵景明
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵景明的银行存款48000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年七月一日
书记员 王啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第209号
原告：佛山市顺德区华肇电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨锦洪，总经理。
委托代理人：黄家文、韩菊婷，均系广东智田律师事务所律师。
被告：胡文建，男，1977年3月8日出生，汉族，住中山市。
原告佛山市顺德区华肇电子科技有限公司诉被告胡文建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法先由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家文及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是中山市发事达电器厂的投资人。2013年10月至2014年6月期间，原告向中山市发事达电器厂供应压力锅控制板，合计货款209489.5元，中山市发事达电器厂确认收货无异议后，陆续支付原告部分货款，仍欠货款170801.55元。原告多次追讨剩余货款，但被告均拒绝支付，其行为已经违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权要求中山市发事达电器厂以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。由于中山市发事达电器厂已注销，根据《个人独资企业法》第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”，被告应对中山市发事达电器厂存续期间对原告所负的债务承担偿还责任。现原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款170801.55元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计付利息至实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.对帐单1张；2.发票1张；3.送货单和进仓单各28张。
被告辩称：中山市发事达电器厂位于中山市南头镇滘心工业区内，占地面积1000平方米，与卢竞伦生产经营的700平方米占地是同一间厂房同一层楼。原告是与卢竞伦有生意上的来往，原告每次送货都是送到卢竞伦的厂址，并由卢竞伦签收，我从来没有跟原告有生意来往，是原告误将卢竞伦当作我的拍档，实际上卢竞伦只是我的朋友，我们没有生意关系。在对帐单右下方，我只是签了“法人是胡文建，实际控制人是卢竞伦，电话18029****＊＊、18029****＊＊”的内容，这个内容表达的只是中山市发事达电器厂的法人代表是胡文建、原告与卢竞伦存在生意往来的意思。并且，我从来没有在送货单上签名或盖章。我提交的（2014）中二法黄民二初字第485号民事判决书和（2014）中二法黄民二初字第150号民事调解书都可以证明，卢竞伦在2013年3月至2014年6月期间与他人在滘心工业区发生生意往来，两个供货商的送货单均将中山市发事达电器厂列为收货单位，但法院仍然认定只由卢竞伦承担付款的责任，与我并无任何关系。
被告就其辩解意见，向本院提供了以下证据：
1.中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第150号的民事调解书、应诉通知书及该案欠条1张、佛山市顺德区亮钢贸易有限公司客户销售明细；2.（2014）中二法黄民二初字第485号的民事判决书、传票、应诉通知书、民事诉状、该案欠条1张。
经审理查明：被告胡文建原系中山市发事达电器厂（个人独资企业）的投资人，该厂已于原告起诉前注销了工商登记。
原告佛山市顺德区华肇电子科技有限公司称其自2013年10月至2014年6月间向中山市发事达电器厂供应压力锅控制板，合计货款209489.5元，对方以现金方式支付了部分货款，至今仍欠货款170801.55元。原告就其主张提供的证据《对帐单》载明了原告（供方）与中山市发事达电器厂（需货）对2013年10月份-2014年6月的货款进行对账，货物为压力锅控制板，并载明了送货日期、单据编号、数量、单价、金额、收款情况以及截至2014年6月22日，原告共送货209489.5元，共收款35000元，总余额170801.55元等内容。该《对帐单》的“需货”栏原印载为“中山市发事达电器有限公司”，后由被告将“有限公司”划去并手改为“厂”，被告并在《对帐单》右下方手写“法人是胡文建，实际控制人是卢竞伦，电话18029****＊＊、18029****＊＊”。原告提供的与《对帐单》相对应《送货单》中，有个别单据的收货人栏签名为“卢竞伦”。
原告因被告拒付欠款，遂诉至本院提出前述诉求。
庭审中，被告称其在《对帐单》上写字是受了原告职员的诱导，原告职员告诉被告，卢竞伦欠债不还，且下落不明，只有拜托被告写下前述内容，可助原告向卢竞伦追款。被告提供的证据显示卢竞伦曾代表中山市发事达厂对外确认欠款，后遭对方起诉追讨欠款。
另查：原告曾于2013年11月28日向中山市发事达电器厂开具《广东增值税专用发票》一张，载明货物为电路板，货款为33480元。该发票已由被告接收并抵扣税款。
本院认为：本案争议焦点为：原告与被告投资成立的中山市发事达电器厂是否存在买卖合同关系。
本案中，原告提供的载明了其与中山市发事达电器厂的业务往来明细的《对帐单》上有被告签名。虽然被告辩称其在《对帐单》上书写的内容并非其真实意思表示，但是被告作为一名完全民事行为能力人，具备理解《对帐单》含义的能力，应当意识到以“需货”方名义在《对帐单》上签名带来的法律后果，其应对自己的民事法律行为负责，更何况，被告还亲自将《对帐单》原本印载有误的“需货”方名称予以了纠正，进一步证明被告已经理解《对帐单》的对帐目的，虽然被告手写的那句话有关其对帐的意思表示并不纯粹，但仍不影响《对帐单》的对帐效果。对被告前述辩解意见，本院不予采信。另外，被告还接收了原告向中山市发事达电器厂开具的增值税发票并予以抵扣税款，亦可以表明被告对发票所载业务是认可的。综上事由，本院认为，原告与被告担任投资人的中山市发事达电器厂间的买卖合同关系成立。根据《对帐单》所载，中山市发事达电器厂尚欠原告货款170801.55元。由于中山市发事达电器厂已经注销，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任……”的规定，被告应对中山市发事达电器厂的前述债务承担清偿责任。对于被告逾期付款的违约行为，原告还有权要求被告支付自起诉日起的逾期利息损失。原告的全部诉求，理据充分，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡文建须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区华肇电子科技有限公司支付拖欠货款170801.55元及逾期付款利息损失（自2015年3月13日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告负担（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李海艳
阮妙珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1669号
申请执行人：徐海森,男,1968年9月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人徐海森与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）353号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2040号
原告：宋治海，男，1947年8月8日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告：高吉祯，男，1954年2月18日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告：高吉文，男，1952年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：白银区强湾乡聂家窑村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区强湾乡聂家窑村。
负责人：王树海，系该村民委员会主任。
原告宋治海、高吉祯、高吉文与被告白银区强湾乡聂家窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告宋治海、高吉祯、高吉文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋治海、高吉祯、高吉文撤诉。
案件受理费减半收取计662元，由原告宋治海、高吉祯、高吉文负担。
审判员何正军
二O一七年七月二十六日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2040号原告：宋治海，男，1947年8月8日出生，住甘肃省白银市白银区。原告：高吉祯，男，1954年2月18日出生，住甘肃省白银市白银区。原告：高吉文，男，1952年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银区强湾乡聂家窑村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区强湾乡聂家窑村。负责人：王树海，系该村民委员会主任。原告宋治海、高吉祯、高吉文与被告白银区强湾乡聂家窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告宋治海、高吉祯、高吉文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋治海、高吉祯、高吉文撤诉。案件受理费减半收取计662元，由原告宋治海、高吉祯、高吉文负担。审判员何正军二O一七年七月二十六日书记员石栋太
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执199号
申请人陈秀兰,女,1950年1月5日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
被执行人郭京宝,男，1987年6月20日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初885号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人郭京宝主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初885号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 浩
审判员 马敬君
审判员 冯国忠
二〇一七年八月二日
书记员 张 微
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7591号
原告黄劲松，男，汉族，1967年4月19日出生，个体户，福建省石狮市人，身份证住址福建省石狮市，
委托代理人黄锦瑜，女，汉族，1965年4月4月生，福建省石狮市人，云南金祥商贸有限公司总经理，身份证住址福建省石狮市，现住云南省昆明市官渡区，系原告黄劲松姐姐,特别授权代理。
被告施娜茹，女，汉族，1996年1月18日出生，身份证住址福建省安溪县，
原告黄劲松与被告施娜茹民间借贷纠纷一案�本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄劲松的委托诉讼代理人黄锦瑜到庭参加诉讼，被告施娜茹经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄劲松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；二、请求判决被告支付原告借款本金50000元的利息，自2015年11月18日至还清本金之日止，按年利率24%计算;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日被告向原告借款5万元,约定借款期限为一个星期,年利率为343.2%,即七天利息为3000元,并约定由官渡区人民法院管辖。被告逾期未归还借款本息，原告诉至法院。
被告施娜茹未出庭答辩。
原告黄劲松针对其诉讼请求提交了如下证据：一、借条一份。欲证明2015年11月18日被告向原告借款人民币50000元，借款期限为7天，借款利息为3000元。二、收条一份，欲证明2015年11月18日被告收到原告借款人民现金50000元。
被告施娜茹未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告黄劲松提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月18日被告施娜茹向原告黄劲松借款5万元,约定借款期限为一个星期（2015年11月18日至2015年11月25日）,年利率为343.2%,即七天利息为3000元,并约定由官渡区人民法院管辖。原告于当日在被告开办的昆明市西山区双祺珠宝店将借款以现金方式交付给被告施娜茹，被告出具《借条》《收条》予以确认。之后被告逾期未归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已实际交付借款给被告施娜茹使用，被告施娜茹应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告双方原约定借款期限内年利率为343.2%，并约定了违约金，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2015年11月18日起按照年利率24%支付利息。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公�送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施娜茹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄劲松借款本金5�元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年11月18日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费1250元，由被告施娜茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年八月四日
书 记 员 付 吕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初931号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人利学峰，男，1964年10月16日出生，汉族，高中毕业，唐河县第二汽车运输公司经理，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月22日被唐河县公安局取保候审，2017年9月30日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017）732号起诉书指控被告人利学峰犯危险驾驶罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人利学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年8月18日14时15分许，被告人利学峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河县城区新华路南段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，并被带到唐河县中医院进行抽血备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定，从送检的利学峰血液中检出乙醇成分，其含量为：139mg/100mg。
2017年8月20日，被告人利学峰主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年9月29日，被告人利学峰协助唐河县公安局张店派出所抓获涉嫌诈骗的被告人崔某某。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人的到案经过、，出示了案发现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人利学峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人有立功表现，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定处罚。
被告人利学峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月18日14时15分许，被告人利学峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河县城区新华路南段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，并被带到唐河县中医院进行抽血备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定，从送检的利学峰血液中检出乙醇成分，其含量为：139mg/100mg。
2017年8月20日，被告人利学峰主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年9月29日，被告人利学峰协助唐河县公安局张店派出所抓获涉嫌诈骗的被告人崔某某。
上述事实，被告人利学峰在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、、案发现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利学峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人利学峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后利学峰主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。且经查证属实有协助公安干警抓获涉嫌犯罪犯罪的嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人利学峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2564号
被执行人：杨秀光，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住滨海县。
依据（2016）苏1324刑初676号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨秀光应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人杨秀光发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人杨秀光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1632元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2564号被执行人：杨秀光，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住滨海县。依据（2016）苏1324刑初676号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨秀光应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人杨秀光发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人杨秀光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1632元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10629号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：倪君，女，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告倪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告倪君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2622.4元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告倪君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪君系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×22个月=2622.53元。原告诉请主张物业服务费2622.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告倪君在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费2622.4元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温 娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1248号
申请执行人刘艳玫
被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司
申请执行人刘艳玫与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.2112万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第794－1号
申请执行人刘训明，农民。
被执行人于云雁，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟水民初字第94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于云雁银行存款420000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1389号
原告郑州胜方钢铁贸易有限公司。
法定代表人王丽民，总经理。
委托代理人丁彦安、郑磊，大沧海律师事务所律师。
被告河南路达建工实业有限公司。
法定代表人刘正威。
本院在审理原告郑州胜方钢铁贸易有限公司诉被告河南路达建工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州胜方钢铁贸易有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州胜方钢铁贸易有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州胜方钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州胜方钢铁贸易有限公司负担。
审判长 马新平
审判员 时满良
审判员 刘军荣
二〇一五年五月十九日
书记员 王玮娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢仙君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢仙君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢仙君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，112.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，112.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7208号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱琴美，女，1975年9月30日，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告朱琴美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告朱琴美起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告朱琴美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二○一七年十一月七无
代书记员 柯元芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00201号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年3月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同7月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周某甲于2015年2月至3月间，在其本市滨湖区雪浪街道雪溪苑家中，先后4次容留时某、王某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人周某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某甲当庭认罪。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人周某甲先后4次将其位于本市滨湖区雪浪街道雪溪苑的住处，分别提供给时某、王某（均另案处理）用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人周某甲将其位于本市滨湖区雪浪街道雪溪苑的住处，提供给时某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月中旬的一天下午，被告人周某甲将上述相同地点提供给时某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月14日晚，被告人周某甲将上述相同地点提供给王某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月15日晚，被告人周某甲将上述相同地点提供给王某用于吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有证人时某、王某、周某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、通话记录、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执534号
蔡齐元、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蔡齐元与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督135号支付令确定给付蔡齐元工资2672元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2492号
上诉人（原审原告）：缪玉祝。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨香峰。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人缪玉祝与被上诉人杨香峰合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人缪玉祝及其委托诉讼代理人罗时伟、被上诉人杨香峰的委托诉讼代理人尤艳涛、史晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪玉祝上诉请求：1、被上诉人返还上诉人2011年3月26日之后合伙支出的一半30万元；2、其他支出保留诉权。事实与理由：上诉人在一审中提出行使追偿权的数额都是在以前没处理过，都在合同约定的范围内，水电工李立强，瓦工嵇友东的相关费用在（2015）淮中民终字00776号民事判决书中均提到，水电工工程款、瓦工工程款都是上诉人付的，该债务被上诉人要承担一半，李立强水电工的工程款是491733元，上诉人给的，瓦工嵇友东247744元也是上诉人给的。现在要求被上诉人承担其中的一半。
杨香峰答辩称，请求二审依法维持原判。1、上诉人一审时的诉讼请求均在之前的判决中处理过，其本次诉讼属于重复诉讼。2、上诉人在一审时的诉讼标的是190万元，该190万元均在生效判决中处理过。
缪玉祝向一审法院提起诉讼请求：双方合伙过程中，2011年3月26日后，原告依约对外付了100多万元的工程款和材料款，因双方发生纠纷，被告却找各种理由和借口不愿意承担，现原告有证据主张应该由被告承担的一半债务支出30万元，现原告依法向被告进行追偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告缪玉祝在一审法院审理的（2014）涟民初字第1428号合伙协议纠纷一案中已经主张2011年3月27日之后的合伙支出情况。经一审法院判决后，缪玉祝对一审判决不服，向二审法院提起上诉，其理由为一审法院判决没有认定其在2011年3月26日之后为合伙事务对外支出的190余万元。二审法院作出部分改判。缪玉祝对二审判决仍然不服，向江苏省淮安市人民检察院申请抗诉。江苏省淮安市人民检察院作出不支持监督申请决定书。2016年11月10日，原告缪玉祝又以与本案相同的事实和理由、相同的诉讼请求向一审法院起诉，一审法院(2016)苏0826民初7477号裁定驳回其起诉。因此，原告缪玉祝再次起诉向被告追偿合伙债务30万元的行为违背了一事不再理的原则，应予驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告缪玉祝的起诉。案件受理费5800元，退还原告缪玉祝。
元。涟水县人民法院（2014）涟民初字第2499号生效民事判决被告杨香峰、缪玉祝连带支付95109.57元。
涟水县人民法院（2013）涟民初字第2399号民事判决中，原告嵇友东诉被告缪玉祝、淮安市新安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，判决缪玉祝给付嵇友东劳务款55334元。
杨香峰与缪玉祝合伙协议纠纷一案，缪玉祝不服涟水县人民法院（2014）涟民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院（2015）淮中民终字第00776号生效判决载明：“其次，对于2011年3月27日后的合伙支出数额。第一，虽然缪玉祝称2011年3月26日后支出经杨香峰签字确认的账目为412429元，但该数额包括了2011年7月6日杨香峰注明从瓦工工程款扣除的2000元、2011年6月11日杨香峰注明代扣嵇友东的7020元、2011年9月13日杨香峰签字确认的99690元、并存在其他部分支出单据计算错误的情况，而一审法院在判决中表述的2011年3月27日后合伙支出数额320219元，未包括以上2000元、7020元、99690元，一审法院认定2011年3月27日后的合伙支出数额实际为369909元（320219+99690-50000），不存在计算错误情形。”
本院认为，根据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案争议的30万元业经法院审理，缪玉祝的诉请构成重复起诉。理由如下：1、缪玉祝上诉称30万元合伙支出中包括水电工李立强的工程款，但水电工李立强的工程款已经涟水县人民法院（2014）涟民初字第2499号生效民事判决被告杨香峰、缪玉祝连带支付95109.57元；2、缪玉祝上诉称30万元合伙支出中包括瓦工嵇友东工程款，对此，涟水县人民法院（2013）涟民初字第2399号案已作出生效判决，而本院（2015）淮中民终字第00776号生效判决确认2011年3月27日以后的合伙支出数额为652509元，该案中，缪玉祝并未提出本案涉及的30万元漏审。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 悦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民初2号
原告：何志敏，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住辽宁省朝阳市喀左县桥南新区。
被告：殷毛卿，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：殷文辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：张长根，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
第三人：王建奇，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告何志敏与被告殷毛卿、殷文辉、张长根，第三人王建奇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何志敏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志敏撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志敏撤回起诉。
案件受理费108800元，减半收取54400元，由原告何志敏负担。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年二月五日
书记员 卢梦圆
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初17号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张金权，男，1972年8月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张金权犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年11月16日9时许，民警在被告人张金权位于金堂县三溪镇玉堂村17组的家中查获一支火药枪。经鉴定，被告人张金权持有的该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张金权的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张金权对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人张金权的供述；证人沈某某的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；指认照片；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张金权非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人张金权系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金权犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第166号
原告：王正军。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：陶国卫。
被告：高玉贞。
本院在审理原告王正军与被告陶国卫、高玉贞民间借贷纠纷一案中，原告王正军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告王正军负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年九月十七日
代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第23号
原告郭元吉。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告郭飞。
原告郭元吉与被告郭飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2015年1月29日在本院审判庭公
开开庭进行了审理，书记员吴君担任庭审记录。原告郭元吉及委托代理人覃仕恒，被告郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条。双方约定还款日期为2014年7月5日，利息1500元。借款期限届满后，原告多
次催被告还款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息1500元；二、本案诉讼法由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：2013年6月28日借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告郭飞辨称，借款是事实，但是借的钱已经用于孩子读书，现在无法立即还款。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系父子关系。2013年6月28日，被告郭飞向原告郭元吉借款人民币30000元，并出具借条给原告，《借条》内容为：“今
借到郭元吉叁万元整（30000.00）还款日期为2014年7月5日前还款。利息壹仟伍百元（1500.00）。借款人：郭飞。”借款期限届满后，原告多次向被告催还借
款未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告郭飞向原告郭元吉借款人民币30000元有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定还清借款，
给付利息。但至今未予归还，应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元及支付利息1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决
如下：
被告郭飞偿还给原告郭元吉借款本金人民币30000元及利息1500元。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告郭飞承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届
满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中
级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一五年二月二日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第23号
原告徐程。
被告钱嘉诚（又名钱嘉成）。
原告徐程与被告钱嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐程、被告钱嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐程诉称，他于2014年6月出借于钱嘉诚3万元后，钱嘉诚未按约还款，故向法院起诉，请求判令钱嘉诚立即归还借款本金3万元并承担从2014年12月16日起至还清之日止的贷款利息。
被告钱嘉诚辩称，收到3万元现金借款后立即返还给徐程利息0.5万元，现无力还款，只能每月归还0.05万元。
经审理查明，2014年6月16日钱嘉诚向徐程出具的欠条载明：今天我钱嘉诚借徐程3万元。诉讼中钱嘉诚承认借到徐程现金3万元，当时口头约定到年底归还，但未能就其预付利息0.5万元的事实提供证据，徐程则坚持认为未收到利息，也不同意每月还款0.05万元的还款计划。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中徐程提供的欠条能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，钱嘉诚向徐程借款后理应按约还款，但其至今未能还款，钱嘉诚应负引起本案纠纷的全部责任。因钱嘉诚未能提供证据证明其所述的存在预付利息的事实，且徐程不同意钱嘉诚提出的还款意见，故钱嘉诚应承担举证不能的法律后果，徐程的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、钱嘉诚于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐程借款本金3万元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐程的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取0.0303万元已由徐程垫付，该款由钱嘉诚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 渊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2685号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告王文银。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王文银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张艳琳
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11805号
原告：张丹漪(英文名ZHANGCHICHI)，女，1965年11月8日出生，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。
被告：林益仲，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告张丹漪与被告林益仲、齐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张丹漪及其委托诉讼代理人朱玮到庭参加诉讼。被告林益仲、齐大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹漪向本院提出诉讼请求：1.林益仲归还借款100万元；2.林益仲支付以100万元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算的利息；3.齐大伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.林益仲、齐大伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，林益仲从张丹漪处借走100万元，用于归还私人债务，并当场向张丹漪出具借条一份，并由齐大伟作为该债务的担保人。然而，借款到期后，林益仲未按约归还借款，张丹漪多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。
林益仲、齐大伟均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月23日，林益仲向张丹漪出具借条一份，内容为：“我林益仲身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向CHICHIZHANG美国护照号XXXXXXXXX借人民币壹百万元用于归还私人债务。借期六个月，从二〇一六年八月二十三日开始至二〇一七年二月二十二日，年利息5%。请打款至我的助手王方的工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”齐大伟在该借条的担保人处签名。
同日，张丹漪委托案外人彭某某向王某名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账100万元。
上述事实，除张丹漪当庭陈述外，另有张丹漪提供的借条、银行转账回单凭证、彭某某的证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张丹漪持有林益仲签名的借条，可证明双方形成借贷合意；张丹漪提供的银行转账回单凭证、彭某某的证人证言，可证明张丹漪已委托彭某某向林益仲指定的收款账户转账涉案借款，故双方的借贷法律关系成立。现林益仲在借条约定的还款期限到期后未还款，张丹漪据此要求林益仲归还借款本金并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。此外，齐大伟在借款协议上以担保人身份签名，且对保证方式没有约定，在此情形下，根据法律规定，理应按照连带责任保证承担保证责任，故应就林益仲的上述债务承担连带清偿责任。林益仲、齐大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林益仲于本判决生效之日起十日内归还张丹漪借款本金100万元；
二、林益仲于本判决生效之日起十日内按年利率5%支付张丹漪以100万元为基数的利息，期限自2016年8月24日起至实际清偿之日止；
三、齐大伟对上述第一、二项判决主文确定的本金返还和利息支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,100元，由林益仲、齐大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 单春梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异111号
申请执行人：陈其果，男，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王钰，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：喻可琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人陈其果申请追加第三人喻可琼为被执行人一案，本院于2017年12月13日立案。本院审查中，因第三人主动履行了义务，申请执行人陈其果于2017年12月22日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人陈其果的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈其果撤回申请。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异111号申请执行人：陈其果，男，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王钰，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：喻可琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈其果申请追加第三人喻可琼为被执行人一案，本院于2017年12月13日立案。本院审查中，因第三人主动履行了义务，申请执行人陈其果于2017年12月22日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人陈其果的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈其果撤回申请。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜 凡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第529号
原告白某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告白某甲诉被告张某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年11月依家乡习俗举行了结婚仪式，从此原、被告双方以夫妻的名义同居生活，2002年生育长子张某乙，2006年生育次子张某丙。原、被告同居后不久张某甲就在外面有了外遇，经常不回家，现在被告已离家五年，没有任何消息，至此双方感情彻底破裂，无和好的可能。请求1、依法判令原、被告解除同居关系。2、次子张某丙由原告抚养，长子张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告未答辩。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995通过媒人介绍相识，于2000年11月依农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始了同居生活，于2002年生育长子张某乙，于2006年生育次子张某丙。现被告已离家五年，没有任何消息，原告请求与被告解除同居关系，同居后所生育的长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间生育长子张某乙现年12岁由被告张某甲抚养，次子张某丙现年6岁由原告白某甲抚养，双方互不承担抚养费，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
同居期间生育长子张某乙由被告张某甲抚养，次子张某丙由原告白某甲抚养，双方互不承担抚养费。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一三年八月七日
书记员 孙振兰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县建设东路南侧。
负责人：于国生，中国农业银行股份有限公司武邑县支行行长。
委托诉讼代理人：陈书田，中国农业银行股份有限公司武邑县支行客户部经理。
被告：缑丙清，男，1972年1月14日出生，武邑县人。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告缑丙清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司武邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令缑丙清归还透支款项本金21075元，利息4101.17元，逾期还款违约金1333.52元；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，缑丙清在我行办理信用卡一张，授信额度15000元，无担保。截止2017年9月27日，共透支21075元。逾期后我行工作人员利用多种方式催收，缑丙清始终未还清。为维护我行合法权益，确保信贷资金安全，请求判令被告立即偿还透支款项21075元，利息4101.17元，逾期还款违约金1333.52元，并承担本案诉讼及保全费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告缑丙清信用卡纠纷一案，属于刑事案件，应由公安部门管辖，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司武邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨会新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初338号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)349号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2017年8月23日21时许，酒后无证驾驶已达到强制报废标准的号牌为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街由西向东行驶至该商业街东首时，被执勤民警当场查获并对其进行呼气式酒精测试，测试值为145mg/100ml。后经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人孙某某进行血样检验，检出乙醇（俗称酒精）含量为163mg/100ml。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时无异议，且有证人宋某、侍倩、曹某、席某的证言笔录、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测单、机动车鉴定证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冬芝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01191号
申请执行人周乙。
被执行人周某甲。
申请执行人周乙申请执行被执行人周某甲合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）开民二初字第02104号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7091号
原告方春丽，现住榆树市。
被告陈雷，现住榆树市。
被告么洪亮，现住榆树市。
原告方春丽与被告陈雷、么洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春丽、被告陈雷、么洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告在原告处借款70，000.00元，约定2016年10月6日还款。当时口头约定月利息3分，由被告给原告出具借据一枚，并由二被告签字。现原告要求二被告立即给付借款70，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告陈雷辩称，我欠款是事实，当时是由么洪亮在原告处由原告贷款80，000.00元，原告花10，000.00元，我用70，000.00元，出据一枚借据，有我和么洪亮的签字和手印。我同意还款。利息我同贷款公司算，我同意按贷款公司约定的利息计算给付。
被告么洪亮辩称，借款经过是这样，但我没有在借据上签字和摁手印。
经审理查明，2016年8月9日，被告陈雷通过么洪亮在原告处借款70，000.00元，约定2016年10月6日还款，由二被告给原告出具借据一枚，并由二被告签字摁手印。审理中，被告么洪亮提出借据上么洪亮的签字和指纹不是本人的，要求鉴定。现原告要求二被告立即给付借款70，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，二被告在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立。二被告应偿还此债务并承担连带给付责任。被告么洪亮虽然提出借据上么洪亮的签字和指纹不是本人写的和摁的，要求鉴定，但在规定的时间内没有提出申请，本院认定二被告借款事实成立。因双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的应予保护。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈雷、么洪亮给付原告方春丽借款人民币本金70，000.00元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，从2016年10月6日开始至给付之日止）；
二、被告陈雷、么洪亮对上述款项互负连带给付责任。
案件受理费775元，由被告陈雷、么洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 葳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2554号
原告曾某某，女，生于1981年9月10日，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人曾军，男，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1978年8月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告曾某某与被告龚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告龚某甲进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1999年下半年，原告外出打工与被告相识。2001年原、被告即在一起共同生活，2003年1月1日按农村风俗举行婚礼，2003年5月14日生育长女龚某乙，2006年8月16日生育次女龚某丙，2009年2月2日生育三女龚某丁，2011年5月9日生育四女龚某戊。同居生活期间，被告对原告缺少关心和照顾，以致双方未建立起感情。特别是被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，还逼着原告为其还赌债。原告为了被告能戒赌，提出全家到湖南娘家生活，被告不同意。原告只得于2012年8月带着长女、三女、四女回到娘家生活，被告带着二女在四川古蔺生活，双方从此分居至今。综上所述，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，而同居关系不受法律保护，现原告不同意补办结婚登记，要求抚养带在自己身边的三个女儿，符合法律规定。依法诉来法院，请求判决：一、女儿龚某乙、龚某丁、龚某戊由原告抚养（庭审中明确表示不要求被告支付抚养费），女儿龚某丙由被告抚养。二、诉讼费由被告负担（庭审中变更为原告负担）。
被告龚某甲未予答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告龚某甲于2003年1月1日按农村风俗举行婚礼，同年5月14日生育长女龚某乙，2006年8月16日生育次女龚某丙，2009年2月2日生育三女龚某丁，2011年5月9日生育四女龚某戊。由于感情不和，原告于2012年8月带着长女龚某乙、二女、四女龚某戊回到娘家湖南生活，被告带着二女龚某丙在四川古蔺生活，双方从此分居至今。另，原、被告之女龚某乙、龚某丁在原告之父任教的小学就读，龚某乙出具书面“证明”，表示其自愿随原告一起生活。
以上事实，有原告曾某某当庭提供的曾某某的身份证复印件，户主为龚某已（被告龚某甲之父）的户口薄中龚某已、龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊的常住人口登记卡复印件，古蔺县水口镇人民政府婚姻登记处出具的证明，新化县西河镇湖田村民委员会出具的证明，龚某乙出具的“证明”等证据在案佐证，结合原告曾某某的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告龚某甲于2003年1月1日举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。但其生育的子女与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有抚养教育的义务。本院根据原、被告及其子女目前的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，考虑龚某乙的意见，认为原、被告之女龚某乙、龚某丁、龚某戊由原告抚养，龚某丙由被告抚养为宜。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原、告之女龚某乙、龚某丁、龚某戊由原告曾某某抚养，龚某丙由被告龚某甲抚养。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年九月二十六日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第二、三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第87号
原告崔玉水，男，汉族。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人胡克福，泗水县城市管理行政执法局工作人员。
原告崔玉水不服被告泗水县城市管理行政执法局作出的强制拆除行为，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告崔玉水、委托代理人马国立，被告委托代理人李峰、胡克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日，被告泗水县城市管理行政执法局实施了强制拆除原告崔玉水建筑物的行政行为。
被告向本院提供的证据及依据有：1.《行政处罚法》第十六条、《行政强制法》第十七条；2.鲁府法发（2005）64号文；3.鲁政字（2005）291号文；4.泗政发（2007）25号文；5.泗编（2007）18号文；6.济政字（1998）25号文；7.（2015）第040002号《城市管理行政执法限期拆除决定书》及送达回证；8.城管行政执法催告书及送达回证；9.关于同意对济河街道何家庄村崔玉水违法建筑实施强制拆除的批复；10.（2015）第040002号《城管行政执法行政强制执行决定书》及送达回证；11.公告；12.《中华人民共和国城乡规划法》。以上证据均为复印件。
原告诉称，2004年，原告在自家的承包地上建设了鸡舍，一直从事养殖。在空余的地上种植了果树、杨树等树木。目前，泗水县政府为了建设小区进行开发，需要征用原告所在范围内的土地。为了清除障碍，被告于2015年1月14日向原告下达了限期拆除决定书，要求原告自接到该通知之日起三日内自行拆除所建房屋，逾期未拆，由泗水县人民政府责成有关部门对其进行强制拆除。原告不服该限期拆除决定书，于2015年1月16日提起行政诉讼，在案件审理过程中，被告于2015年5月26日强行拆除了原告房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定。请求依法确认被告的强拆行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，一、答辩人在泗水县城市规划区内对违法建设行为具有行政强制的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2005）64号《关于在泗水县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》授权答辩人行使城市管理行政执法权；山东省人民政府《关于确认省政府法制办有关县级城市开展相对集中行政处罚权工作批复文件效力的通知》确认了鲁府法发（2005）64号文的效力。泗水县机构编制委员会泗编（2007）18号文确定了答辩人的行政机构编制及主要职责；泗执字（2009）127号泗水县人民政府文件《泗水县人民政府关于统一授权行政强制的批复》中县政府授权答辩人在泗水县城市规划区内行使强制执行权。济宁市人民政府济政字（1998）25号批复了泗水县城市规划区的范围，原告所建房屋处于泗水县城市规划区内。因此，答辩人在泗水县城市规划区内对违章建筑具有管理权和强制权。二、答辩人对原告违法房屋依法实施强制拆除，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。答辩人在充分调查取证的基础上，按程序作出了泗拆字（2015）第040002号《城管行政执法限期拆除决定书》。原告在法定期限内没有履行义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，经县政府授权责成，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，对原告下达了《城管行政执法催告书》予以催告，原告未在催告期限内履行自行拆除的义务，且无正当理由。答辩人依据法定程序下达了泗执强字（2015）第040002号《城管行政执法强制执行决定》，并予以公告。原告拒不履行法律规定的义务，答辩人在合法程序的基础上，依法实施了强制拆除。原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均不予认可。本院对证据作如下确认：被告提交的证据符合证据的法定要求，本院认定为合法有效证据。
经审理查明，2005年，原告崔玉水在泗水县济河街道办事处何家庄村承包地内建设鸡舍及房屋，供养鸡及居住，面积260平方米。该建筑物位于城镇规划区内，没有办理建设工程规划许可证。被告泗水县城市管理行政执法局于2014年12月22日立案，于2015年1月14日向原告作出了泗执拆决字（2015）第040002号《城管行政执法限期拆除决定书》。原告于2015年1月16日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该限期拆除决定书。本院于同日受理该案，在案件审理过程中，2015年3月16日，泗水县人民政府作出关于同意对济河街道何家庄村崔玉水违法建筑实施强制拆除的批复。2015年3月31日，被告向原告作出《城管行政执法催告书》。2015年4月9日，被告向原告作出了泗执强字（2015）第040002号《城管行政执法行政强制执行决定书》，并于同日进行公告。以上执法文书送达回证均显示原告拒绝签字。2015年5月26日，被告强制拆除了原告的建筑物。原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告的强拆行为违法。2015年7月20日，本院作出（2015）曲行初字第26号行政判决书，判决撤销了（2015）第040002号《城管行政执法限期拆除决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此，行政机关实施强制拆除行为的前提是未启动行政复议、行政诉讼等行政审查和司法审查程序。被告于2015年1月14日向原告作出了《城管行政执法限期拆除决定书》，原告随即于2015年1月16日向本院提起了行政诉讼。本院于同日受理该案，于2015年7月20日作出了撤销被诉行政行为的行政判决书。在该案审理过程中，被告于2015年5月26日强制拆除了原告的建筑物。本案中，原告已经提起行政诉讼，案件已经立案受理。在行政诉讼程序已经启动且尚未审结的情况下，被告即实施了强制拆除原告建筑物的行为，行政程序明显违反法律规定，被诉行政行为应当撤销。由于原告的建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，依据2015年5月1日颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泗水县城市管理行政执法局于2015年5月26日实施的强制拆除原告建筑物的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于 冰
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 鲁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初944号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武永，男，1969年2月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人武永曾因非法行医，分别于2011年8月30日、2014年7月25日被常熟市卫生局处罚款人民币各五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人武永犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人武永到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人武永于2011年至2017年4月19日期间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市尚湖镇颜巷村（17）陆介郎4号开设诊所开展诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2011年8月30日、2014年7月25日被常熟市卫生局行政处罚两次。被告人武永于2017年4月19日在其诊所为他人从事诊疗活动被当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人武永未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人武永到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人武永对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人武永于2011年至2017年4月间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》等证件的情况下，在常熟市尚湖镇颜巷村（17）陆介郎4号开设诊所开展诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2011年8月30日、2014年7月25日被常熟市卫生局处罚款人民币各五十元。后被告人武永仍为他人非法行医，于2017年4月19日在常熟市尚湖镇颜巷村（17）陆介郎4号为陈某等人从事诊疗活动被当场查获。
上述事实，被告人武永在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陆某、高某的证言笔录，证人曹某、陈某、关某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局的调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书、现场照片、药品清单、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、执法证据提取单、江苏省罚没款收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武永在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人武永到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人武永犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武永犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月十五日
书记员 高奇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1046号
原告张某某，女，1976年5月3日生，汉族，定州市人。
被告宋某某，男，1977年2月16日生，汉族，定州市人。
本院立案受理的原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年五月十二日
书记员 陈少锋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1678号
原告：兴仁县国土资源局，地址：兴仁县东湖街道办事处市府东路。
法定代表人：张尚益，系该局局长。
委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。
被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：赵树萍，女，1974年7月1日生，无业，住贵州省兴仁县。
原告兴仁县国土资源局(以下简称国土局)与被告肖力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人夏兆吉、被告肖力的委托诉讼代理人赵树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地出让金335万元，违约金100.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告发布土地出让公告，将仁2013-17号（6230.198平方米）、仁2013-18号（6980.706平方米）土地挂牌出让，同年9月3日被告向原告交了竞买申请书，申请竞买仁2013-17号、仁2013-18号土地，9月5日在公开拍卖中被告以570万元竞买得仁2013-17号土地使用权、以955万元竞买得仁2013-18号土地使用权。同年10月24日原、被告签订了两份《国有土地使用权出让合同》，合同约定仁2013-17号土地于2013年9月3日付款215万元，2013年12月30日付款355万元；仁2013-18号土地于2013年9月3日付款200万元，2013年12月30日付款755万元。付款期限届满后原告多次书面及口头催告被告支付土地出让金，但至今被告在仁2013-17号土地仍欠土地出让金155万元，仁2013-18号土地仍欠土地出让金180万元。根据合同约定拖欠土地出让金每日应当支付拖欠款项的千分之一的违约金，计算至今已经超过拖欠款项的30%，因此被告应当支付拖欠款项的30%作为违约金，综上故提起诉讼，请求依法判决为谢。
被告肖力辩称：确实还欠合同款335万元，违约金额也认可，但是这块地购买后，面积不足，要求重新测量，现在由于兴仁施工占用，且之前修路也被占用，如果不足的话要求国土局按现在的市场价格进行赔偿。
原告国土局围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明,拟证明原告的主体身份;2.仁国告字[2013]11号国有建设用地使用权挂牌出让公告、挂牌记录二份、成交确认书二份、出让结果公告、国有建设用地使用权出让合同二份,拟证明原告挂牌出让合同手续合法,被告在签订合同后没有按时支付剩余土地出让金;3.催款通知三份,拟证明国土局分别于2014年6月27日、2014年10月15日、2016年9月29日书面催款要求被告支付剩余土地出让金。被告对原告所提交的三组证据均无异议。
经本院审查,原告所提交的三组证据来源合法、客观、真实、且与本案具有关联性,予以采信。
被告肖力未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告国土局发布出让公告，将仁2013-17号（6230.198平方米）、仁2013-18号（6980.706平方米）土地挂牌出让，同年9月3日被告肖力向原告交了竞买申请书，申请竞买仁2013-17号、仁2013-18号土地，9月5日在公开拍卖中肖力以570万元竞买得仁2013-17号土地使用权、以955万元竞买得仁2013-18号土地使用权。同年10月24日原、被告签订了两份《国有土地使用权出让合同》，合同约定仁2013-17号土地于2013年9月3日付款215万元，2013年12月30日付款355万元；仁2013-18号土地于2013年9月3日付款200万元，2013年12月30日付款755万元，并约定每日违约金为延迟支付金的千分之一。付款期限届满后，肖力尚欠兴仁县国土资源局仁2013-17号土地出让金155元、仁2013-18号土地出让金180元，后经兴仁县国土资源局多次书面及口头催告肖力支付土地出让金未果，故诉至本院。
本院认为，兴仁县国土资源局与肖力依法订立土地出让合同后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。而肖力在合同约定的付款期限届满后，未履行自己的付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，兴仁县国土资源局主张的违约金100.5万元，本院予以支持。关于肖力在答辩中所称该争议地被占用等问题,因与本案不属于同一法律关系,不属于本案的审理范围,被告肖力可另行主张权利。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原告兴仁县国土资源局要求被告肖力支付土地出让金335万元，违约金100.5万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
限被告肖力在本判决生效后十日内支付原告兴仁县国土资源局土地出让金335万元，违约金100.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41640元，由被告肖力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王松
二〇一七年十月十七日
书记员 杜秀
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1678号原告：兴仁县国土资源局，地址：兴仁县东湖街道办事处市府东路。法定代表人：张尚益，系该局局长。委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：赵树萍，女，1974年7月1日生，无业，住贵州省兴仁县。原告兴仁县国土资源局(以下简称国土局)与被告肖力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人夏兆吉、被告肖力的委托诉讼代理人赵树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地出让金335万元，违约金100.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告发布土地出让公告，将仁2013-17号（6230.198平方米）、仁2013-18号（6980.706平方米）土地挂牌出让，同年9月3日被告向原告交了竞买申请书，申请竞买仁2013-17号、仁2013-18号土地，9月5日在公开拍卖中被告以570万元竞买得仁2013-17号土地使用权、以955万元竞买得仁2013-18号土地使用权。同年10月24日原、被告签订了两份《国有土地使用权出让合同》，合同约定仁2013-17号土地于2013年9月3日付款215万元，2013年12月30日付款355万元；仁2013-18号土地于2013年9月3日付款200万元，2013年12月30日付款755万元。付款期限届满后原告多次书面及口头催告被告支付土地出让金，但至今被告在仁2013-17号土地仍欠土地出让金155万元，仁2013-18号土地仍欠土地出让金180万元。根据合同约定拖欠土地出让金每日应当支付拖欠款项的千分之一的违约金，计算至今已经超过拖欠款项的30%，因此被告应当支付拖欠款项的30%作为违约金，综上故提起诉讼，请求依法判决为谢。被告肖力辩称：确实还欠合同款335万元，违约金额也认可，但是这块地购买后，面积不足，要求重新测量，现在由于兴仁施工占用，且之前修路也被占用，如果不足的话要求国土局按现在的市场价格进行赔偿。原告国土局围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明,拟证明原告的主体身份;2.仁国告字[2013]11号国有建设用地使用权挂牌出让公告、挂牌记录二份、成交确认书二份、出让结果公告、国有建设用地使用权出让合同二份,拟证明原告挂牌出让合同手续合法,被告在签订合同后没有按时支付剩余土地出让金;3.催款通知三份,拟证明国土局分别于2014年6月27日、2014年10月15日、2016年9月29日书面催款要求被告支付剩余土地出让金。被告对原告所提交的三组证据均无异议。经本院审查,原告所提交的三组证据来源合法、客观、真实、且与本案具有关联性,予以采信。被告肖力未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告国土局发布出让公告，将仁2013-17号（6230.198平方米）、仁2013-18号（6980.706平方米）土地挂牌出让，同年9月3日被告肖力向原告交了竞买申请书，申请竞买仁2013-17号、仁2013-18号土地，9月5日在公开拍卖中肖力以570万元竞买得仁2013-17号土地使用权、以955万元竞买得仁2013-18号土地使用权。同年10月24日原、被告签订了两份《国有土地使用权出让合同》，合同约定仁2013-17号土地于2013年9月3日付款215万元，2013年12月30日付款355万元；仁2013-18号土地于2013年9月3日付款200万元，2013年12月30日付款755万元，并约定每日违约金为延迟支付金的千分之一。付款期限届满后，肖力尚欠兴仁县国土资源局仁2013-17号土地出让金155元、仁2013-18号土地出让金180元，后经兴仁县国土资源局多次书面及口头催告肖力支付土地出让金未果，故诉至本院。本院认为，兴仁县国土资源局与肖力依法订立土地出让合同后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。而肖力在合同约定的付款期限届满后，未履行自己的付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兴仁县国土资源局主张的违约金100.5万元，本院予以支持。关于肖力在答辩中所称该争议地被占用等问题,因与本案不属于同一法律关系,不属于本案的审理范围,被告肖力可另行主张权利。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原告兴仁县国土资源局要求被告肖力支付土地出让金335万元，违约金100.5万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:限被告肖力在本判决生效后十日内支付原告兴仁县国土资源局土地出让金335万元，违约金100.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41640元，由被告肖力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  王松二〇一七年十月十七日书记员  杜秀