太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2715号
上诉人（原审被告）：山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区广经路6号。
负责人：董菊山，董事长。
委托诉讼代理人：武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰邑宸，男，2014年6月5日出生，满族，住太原市。
法定代理人：丰业东（系丰邑宸之父），男，山西民贤高级中学教师，住太原市。
被上诉人（原审被告）：和靖岩，男，2012年3月5日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：和大为（系和靖岩之父），男，山西省新闻出版纸张公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：和大为，男，1982年11月26日出生，汉族，山西省新闻出版纸张公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张玮（系和靖岩之母），女，1981年11月15日出生，汉族，西门子中国有限公司太原分公司员工，住太原市。
上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司因与被上诉人丰邑宸、和靖岩、和大为、张玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司的委托诉讼代理人武婷霞、崔飞杰，被上诉人丰邑宸的法定代理人丰业东、被上诉人和靖岩的法定代理人和大为、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初484号民事判决书第二项，并依法改判驳回被上诉人丰邑宸对上诉人所提全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人”对和靖岩在商场内骑自行车的行为未阻止”为由认定上诉人未尽到安全保障义务，明显认定事实错误，上诉人不应承担任何赔偿责任。首先，被上诉人丰邑宸在一审中没有提供任何证据证明上诉人未尽到安全保障义务。其次，上诉人已经尽到合理的安全保障义务，不存在任何过错。二、退一步讲，即使上诉人未尽到安全保障义务，本案也应由被上诉人和大为、张玮先行承担全部赔偿责任。如被上诉人未赔偿的，上诉人仅在未尽到安全保障义务的程度范围内承担补充责任。一审法院直接判令上诉人承担20%的赔偿责任明显错误。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，上诉人已经尽到了公共场所管理人的安全保障义务，不应承担任何赔偿责任。故请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人丰邑宸对上诉人所提全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人丰邑宸辩称，1、虽然上诉人说有安全牌，但并未有工作人员提示，所以上诉人并未尽到安全保障职责。2、一审判决赔偿责任明确，上诉人承担补充责任，我认为应坚持一审判决。
被上诉人和靖岩、和大为、张玮辩称，无法证明安全标志一开始就有，还是后期添加。无法证明丰邑宸及我们知道，丰邑宸是进入商场后1个多小时才被撞。孩子经常在里面骑自行车，也有其他孩子在骑，多年都无人阻止。没有尽到管理责任，事出后无人出面处理。医药费我们已出1225.2元，没有计入总支出费用。对康复时间也有异议。
丰邑宸向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同支付原告医疗费1164.5元、营养费3000元（50元/天×60日）、护理费18000元、交通费800元、精神损失费1000元，共计23964.5元；2、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11中午12时30分左右，原告在被告山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司的长风国贸第六馆内跑动时，被骑自行车的被告和靖岩从侧面撞倒。后原告分别在山西省人民医院、山西医科大学第二医院就诊治疗，被诊断为左胫骨骨折伴骨骺损伤、左膝部软组织损伤。原告就诊治疗共产生医疗费1966.7元。其中原告的法定代理人垫付744.5元，后双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司是长风国贸第六馆的经营管理人。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告在长风国贸第六馆被被告和靖岩撞伤，被告和靖岩作为无民事行为能力人，侵权责任应当由其监护人被告和大为、张玮承担，被告山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司作为长风国贸第六馆的管理人，虽辩称其在商场内张贴了”禁止自行车入内”的安全引导标志，但对被告和靖岩在商场内骑自行车的行为未阻止，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。本案中，由被告和大为、张玮承担80%的赔偿责任，被告山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司承担20%的赔偿责任较妥。原告主张的医疗费1164.5元，其法定代理人实际垫付744.5元，对该部分费用，本院予以支持。原告主张的护理费，因原告未提交足够证据证明护理人员的误工情况，护理费参照2015年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算，结合原告的伤情，护理期限酌情认定为四个月，护理费为12311元（36933元/年÷12个月×4个月）。原告要求的营养费，按照每天30元的标准，按60天计算较妥，营养费为1800元（30元/天×60天）。原告提交的加油票据不足以证明与本案的关联性，但原告就诊治疗及复查必然产生交通费，对原告主张的交通费，本院酌情认定500元较妥。原告主张的精神损失费，理由不足，本院不予支持。一审法院判决：一、被告和大为、张玮在本判决生效后十日内赔偿原告丰邑宸医疗费744.5元、营养费1800元、护理费12311元、交通费500元，共计15355.5元的80%，即12284.4元；二、被告山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丰邑宸医疗费744.5元、营养费1800元、护理费12311元、交通费500元，共计15355.5元的20%，即3071.1元。
本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。本院审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司作为长风国贸第六馆的管理人，虽然在商场内张贴了”禁止自行车入内”的安全引导标志，但当被上诉人和靖岩进入商场内骑自行车时，没有人去阻止，应属未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。一审判决认定上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司应当承担相应的补充责任，按20%计算并无不当。上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36元，由上诉人山西国际贸易中心有限公司商业发展分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 卉