wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨延起等32人（名单附后）。
再审申请人暨诉讼代表人杨延起，男，1947年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人暨诉讼代表人杨其锋，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。
再审申请人暨诉讼代表人杨新征，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。
再审申请人暨诉讼代表人杨其牛，男，1945年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。
再审申请人暨诉讼代表人邵义增，男，1949年1月23日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室，住所地济南市市中区旅游路28666号。
法定代表人赵富，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
再审申请人杨延起等32人因诉被申请人山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室（以下简称省压煤办）、山东省人民政府行政决定及行政复议一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨延起等32人申请再审称，1.二审认为鲁政搬[2007]8号《关于郓城县郭屯镇邵集村列入山东省二○○七年压煤村庄搬迁计划的通知》（以下简称8号《通知》）不属于行政许可是错误的。8号《通知》作出的依据是鲁能菏泽煤电开发有限公司（以下简称煤电公司）提交的鲁菏煤电发[2006]100号《关于实施郭屯煤矿压煤村庄邵集搬迁的请示》（以下简称100号《请示》），同时《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第7、8、9条已经规定了压煤村庄搬迁的审核、批准以及实施的流程，可见不论事实和法律8号《通知》都符合行政许可依申请而作出的特征。（2）二审法院认为：8号《通知》内容上是上级机关对下级请示事项的批复，实质上是被上诉人针对其下级业务部门作出的业务指导性文件。一个文件不可能在内容上是上级机关对下级机关的批复，实质上却是业务指导性文件，二审如此认定前后矛盾。2.二审裁定认为8号《通知》对再审申请人的权利义务不产生实际影响是错误的。该通知导致启动对申请人的压煤搬迁程序，对村民产生了重大影响。3.二审裁定认为政府制定的搬迁实施方案是实施搬迁的直接依据，认定错误。郓城县人民政府《搬迁压煤村庄房屋建筑物清点丈量办法》和《郓城县郭屯镇文庄村、邵集村压煤搬迁房屋建筑物清点丈量工作实施方案》等相关文件中，反复提到8号《通知》是压煤搬迁的依据。菏泽市压煤办《关于转发<鲁政搬[2007]7号、8号文件>的通知》中也要求郓城县人民政府压煤村庄搬迁办公室认真贯彻实施7号、8号文件。由此可见8号《通知》才是压煤搬迁的依据。4.8号《通知》严重侵害了申请人的合法权益，二审裁定维持一审裁定显属适用法律、法规错误。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定，请求：1.撤销二审裁定；2.指令济南市天桥区人民法院重新审理本案；3.由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此，原告作为行政相对人此外的主体,如提起行政诉讼，应当与行政行为有利害关系。
《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》（以下简称《搬迁规定》）第七条规定：“矿务局应根据矿区生产建设的需要和搬迁资金、建筑材料等条件的可能，制定搬迁规划，并将搬迁规划及时上报省、市（地），县（市、区）搬迁办。下年度的搬迁计划及有关资料，由矿务局在本年度内报省政府搬迁办，同时抄报市（地）、县（市、区）政府搬迁办。”第八条规定：“省政府搬迁办负责审核有关矿务局上报的搬迁计划，在征求有关市（地）、县（市、区）政府搬迁办的意见后，将正式计划下达给市（地）、县（市、区）政府搬迁办。”第九条规定：“搬迁计划下达后，市（地）、县（市）搬迁办应立即会同矿务局，组织煤矿与搬迁村庄或单位，依据当地人民政府核发的房产证和准建证明核定需搬迁的建筑物面积，评估建筑物质量，登记造册，煤矿与搬迁单位签订搬迁协议，搬迁协议需报省政府搬迁办核实批准后执行。”
从《搬迁规定》的上述条文可知，8号《通知》仅仅是省压煤办就申请人提交的搬迁规划是否符合条件依法进行审核而作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是申请人煤电公司，对其他人的合法权益并不产生直接影响。从本案查明的事实可知，煤电公司仅凭该通知是不能实施搬迁的，是通过地方政府及其有关部门制定搬迁实施方案的方式来实施搬迁的。因此，8号《通知》与申请人所在村庄搬迁没有直接的因果关系。据此，杨延起等32名申请人与省压煤办作出8号《通知》的行政行为不具有利害关系，其提起本案行政诉讼不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回杨延起等32人的起诉，并无不当。
综上，杨延起等32名申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨延起等32名申请人的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨延起等32人（名单附后）。再审申请人暨诉讼代表人杨延起，男，1947年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人暨诉讼代表人杨其锋，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。再审申请人暨诉讼代表人杨新征，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。再审申请人暨诉讼代表人杨其牛，男，1945年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。再审申请人暨诉讼代表人邵义增，男，1949年1月23日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室，住所地济南市市中区旅游路28666号。法定代表人赵富，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。再审申请人杨延起等32人因诉被申请人山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室（以下简称省压煤办）、山东省人民政府行政决定及行政复议一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨延起等32人申请再审称，1.二审认为鲁政搬[2007]8号《关于郓城县郭屯镇邵集村列入山东省二○○七年压煤村庄搬迁计划的通知》（以下简称8号《通知》）不属于行政许可是错误的。8号《通知》作出的依据是鲁能菏泽煤电开发有限公司（以下简称煤电公司）提交的鲁菏煤电发[2006]100号《关于实施郭屯煤矿压煤村庄邵集搬迁的请示》（以下简称100号《请示》），同时《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第7、8、9条已经规定了压煤村庄搬迁的审核、批准以及实施的流程，可见不论事实和法律8号《通知》都符合行政许可依申请而作出的特征。（2）二审法院认为：8号《通知》内容上是上级机关对下级请示事项的批复，实质上是被上诉人针对其下级业务部门作出的业务指导性文件。一个文件不可能在内容上是上级机关对下级机关的批复，实质上却是业务指导性文件，二审如此认定前后矛盾。2.二审裁定认为8号《通知》对再审申请人的权利义务不产生实际影响是错误的。该通知导致启动对申请人的压煤搬迁程序，对村民产生了重大影响。3.二审裁定认为政府制定的搬迁实施方案是实施搬迁的直接依据，认定错误。郓城县人民政府《搬迁压煤村庄房屋建筑物清点丈量办法》和《郓城县郭屯镇文庄村、邵集村压煤搬迁房屋建筑物清点丈量工作实施方案》等相关文件中，反复提到8号《通知》是压煤搬迁的依据。菏泽市压煤办《关于转发的通知》中也要求郓城县人民政府压煤村庄搬迁办公室认真贯彻实施7号、8号文件。由此可见8号《通知》才是压煤搬迁的依据。4.8号《通知》严重侵害了申请人的合法权益，二审裁定维持一审裁定显属适用法律、法规错误。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定，请求：1.撤销二审裁定；2.指令济南市天桥区人民法院重新审理本案；3.由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此，原告作为行政相对人此外的主体,如提起行政诉讼，应当与行政行为有利害关系。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》（以下简称《搬迁规定》）第七条规定：“矿务局应根据矿区生产建设的需要和搬迁资金、建筑材料等条件的可能，制定搬迁规划，并将搬迁规划及时上报省、市（地），县（市、区）搬迁办。下年度的搬迁计划及有关资料，由矿务局在本年度内报省政府搬迁办，同时抄报市（地）、县（市、区）政府搬迁办。”第八条规定：“省政府搬迁办负责审核有关矿务局上报的搬迁计划，在征求有关市（地）、县（市、区）政府搬迁办的意见后，将正式计划下达给市（地）、县（市、区）政府搬迁办。”第九条规定：“搬迁计划下达后，市（地）、县（市）搬迁办应立即会同矿务局，组织煤矿与搬迁村庄或单位，依据当地人民政府核发的房产证和准建证明核定需搬迁的建筑物面积，评估建筑物质量，登记造册，煤矿与搬迁单位签订搬迁协议，搬迁协议需报省政府搬迁办核实批准后执行。”从《搬迁规定》的上述条文可知，8号《通知》仅仅是省压煤办就申请人提交的搬迁规划是否符合条件依法进行审核而作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是申请人煤电公司，对其他人的合法权益并不产生直接影响。从本案查明的事实可知，煤电公司仅凭该通知是不能实施搬迁的，是通过地方政府及其有关部门制定搬迁实施方案的方式来实施搬迁的。因此，8号《通知》与申请人所在村庄搬迁没有直接的因果关系。据此，杨延起等32名申请人与省压煤办作出8号《通知》的行政行为不具有利害关系，其提起本案行政诉讼不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回杨延起等32人的起诉，并无不当。综上，杨延起等32名申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨延起等32名申请人的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2629号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）秦国光。
委托代理人（一般授权代理）章炯。
被告章某甲。
原告李某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2008年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年7月3日、10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦国光，被告章某甲到庭参加了第一次庭审，原告李某及其委托代理人章炯，被告章某甲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，取名章某乙，××××年××月生育一女，取名章某丙。婚后四年夫妻双方感情尚可。但在原告左眼受伤后，被告常对原告打骂。原告曾被被告殴打致左耳膜破裂，听力下降。2005年元月向法院提出离婚，后双方调解和好。2007年原告又向法院提出离婚，双方再次调解和好。然而被告恶习不改，多次赶原告，还威胁原告。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告双方离婚；所生两女由被告选择，一方承担抚养教育费；夫妻财产依法分割。
被告章某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。2007年双方在法院调解下达成和好协议，被告完全按协议所写履行，将房子过户给了两个女儿。端午节，给女儿3300元的学费，给另一个女儿900元钱。去年每月给原告2000元的生活费，今年由于女儿的学费比较高，所以差原告半个月生活费。被告也没有打过原告。两个女儿的土地补偿款26000元是原告领取的，后来这笔钱用于归还买房时欠被告姐姐的债务了。总之，原、被告双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名章某乙。××××年××月××日生育次女，取名章某丙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2005年，原告李某向本院提起离婚诉讼，后双方调解和好。2006年8月24日，原告李某向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。2007年，原告李某向本院提起离婚诉讼，后双方调解和好。2008年7月3日，被告章某甲打了原告李某一巴掌，后原告到绍兴文理学院附属医院就医，初步诊断为右颧骨软组织挫伤。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、（2005）越民一初字第589号调解协议笔录复印件1份、（2006）越民一初字第2205号民事判决书复印件1份、（2007）越民一初字第1675号庭审笔录复印件1份、照片9张、门诊病历1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事常发生口角，时有争吵，本案第一次庭审后被告也动手打了原告，可见夫妻感情已出现了裂痕，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，但调解和好二次，故夫妻感情基础比较扎实。只要双方珍惜多年来建立起来的夫妻感情，各自冷静、互谅互让，加强沟通交流，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 沙利君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4171号
原告：赵春华，女，1986年4月7日出生，汉族，湖南省永州市人，济宁现代规划建设有限公司黔东南分公司员工，住凯里市。
被告：曾腊春，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地为元江市，现住凯里市。
原告赵春华诉被告曾腊春合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加了诉讼，被告曾腊春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华请求依法判决被告：1、偿还欠款20000元及利润分红款21000元（暂计至起诉之日）；2、承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年4月8日，被告曾腊春以在凯里市××号开设“长沙正宗口味虾夜宵店”资金短缺为由邀我入股两万元，双方为此签订了一份《入股分红协议书》，约定合同期限为两年，无论被告经营状况如何，每月29日支付我利润分红款3500元；合同期限终止时返还入股资金2万元。协议书签订后，我依约将两万元入股资金交由被告曾腊春用于经营，其也向我出具一份《收条》。协议书履行过程中，被告曾腊春却未能按期支付利润分红款，并以种种借口推拖至今。现被告经营的“长沙正宗口味虾夜宵店”已关门，店面也转让他人经营，且故意不接听我的电话。被告既不支付利润分红款，也不退还入股资金，其行为违反了民事活动中诚实信用的原则。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告赵春华为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2017年4月8日的《收条》原件一份1页，拟证明被告收到原告两万元入股资金的事实。4、2017年10月19日凯里市公安局广场路派出所出具的《报案证明》复印件一份1页，拟证明原、被告因入股分红事宜发生纠纷后，原告曾向公安派出所报案的事实。5、《入股分红协议书》原件一份2页，拟证明原、被告之间存在入股分红的合同关系，双方在协议中约定各自权利义务的内容。
被告曾腊春既没有递交书面答辩状，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告赵春华与被告曾腊春既是湖南老乡，又是要好的朋友关系。2017年4月初，被告以在凯里市××号开设“长沙正宗口味虾夜宵店”需要一笔运作资金为由邀约原告投入资金两万元。同月8日，以被告曾腊春为甲方、原告赵春华为乙方就相关事宜签订了一份《入股分红协议书》。主要内容为：1、甲方经营项目及范围有特色小龙虾、特色口味螃蟹、特色凉拌菜及炒菜，店面位于凯里市××号；2、原则上店面产权归甲方所有，甲方只是按月将利润分红给乙方，乙方以银行转账方式按协议投入约定资金，甲方收款后向乙方出具收据；3、合同期限为24个月（2017年4月至2019年3月）；4、乙方投入资金为两万元，乙方投入的资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方的经营，无论甲方经营的状况如何，甲方在合同期限内每月29日向乙方支付利润分红回报3500元，支付方式为银行转账；5、本协议书约定的期满15日内，甲方全部返还乙方投入资金，合同终止。协议书签订后，原告用现金方式将投资入股的两万元资金交给被告管理支配，被告当即向原告出具一份《收条》，内容为“今收到赵春华人民币贰万元整￥：（20000.00）。收款人曾腊春、2017.4.8号”。协议履行过程中，被告既没有按时向原告支付利润分红款，关闭店面后也未返还原告的投资款。原告在多次催收利润分红及投资款未果的情况下，于2017年10月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告曾腊春没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：截止2017年10月，被告应向原告支付利润分红回报款21000元（3500元×6个月）。
上述事实，有原告赵春华的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告赵春华就被告曾腊春经营的“长沙正宗口味虾夜宵店”投资入股是事实，双方签订的《入股分红协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告已在协议书约定的期限内足额投资入股，但被告未能按月将利润分红，其行为既违背协议书的约定，也不符合民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付利润分红款的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”从被告关闭店面后没有向投资入股人说明原因，也未返还原告投入的资金，说明被告以自己的行为表明不再继续履行入股分红协议书约定的义务，故原告主张返还入股资金并无不当，且于法有据。被告曾腊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。
综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾腊春在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵春华入股投资款20000元，并支付2017年4月至10月期间的利润分红款21000元，共计41000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告曾腊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘春香（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00656号
原告孔某，农民。
被告汪某，农民。
原告孔某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，与审判员卢军、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后夫妻感情一般，因双方婚前都有各自的子女，结合后各自的子女时常闹别扭，再加上双方的性格不合，久而久之造成双方感情彻底破裂。被告于2011年2月11日离家出走，至今音信全无。现特向人民法院起诉要求要求与被告离婚。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：松滋市陈店镇陈家店居民委员会证明。证明被告长期在外打工，近四年未与原告见面。
证据五：证人王某当庭证言。
证据六：证人李某当庭证言。
证据七：证人余某当庭证言。
证据五、六、七均证明证明原、被告夫妻感情不和，双方从2011年2月起分居生活至今。
被告汪某未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信；对原告提交的证据四、五、六、七均能证明原、被告从2011年2月起，双方分居生活至今。
经审理查明：原、被告于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。被告于2011年2月外出打工，双方分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方未建立起真正的夫妻感情，从2011年2月起分居生活至今，分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛德军
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00003号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黄某乙，2013年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大悟县公安局刑事拘留，同年11月6日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。某指派检察员沈家玉�庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日11时许，被告人黄某乙无证驾驶“福田”牌电动三轮车沿大界线自南向北行驶至大界线11km＋800m处，遇被害人吴某在道路边搭建的脚手架上施工，电动三轮车右保险杠碰撞脚手架立柱，致使被害人吴某脚手架坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄某乙负事故主要责任。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了书证；证人李某、刘某、魏某的证言；被告人黄某乙的供述及辩解；武汉福田司法鉴定所鉴定意见；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某乙无视道路交通法规，驾驶机动车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某�对起诉书指控的事实有异议，并提出以下辩解：一、案发现场脚手架放在路中间，没有安全标示，没有采取防护措施。二、我没有撞脚手架，没有犯罪。
被告人黄某乙没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月26日11时许，被告人黄某乙无证驾驶“福田”牌电动三轮车沿大界线自南向北行驶至大界线11km＋800m处，遇被害人吴某在道路搭建的脚手架上施工，电动三轮车避让不及，右保险杠与脚手架立柱发生碰撞，致使被害人吴某脚手架坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄某乙负此事故主要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言。
1、证人李某的证言。证实2013年10月26日自己坐在黄某乙的电动三轮车后面，三轮车行驶至大新界牌处，撞击一个施工的铁架子，听着一响，车子没有停直接开走了，被人追上后，回到现场看到有一个人摔伤的事实。
2、证人刘某、魏某的证言。证实黄某乙驾驶的电动三轮车撞击脚手架的事实及经过。
二、大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片一组。证实案发现场基本情况。
三、武汉福田司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书。证实被告人黄某乙所驾驶的福田牌电动三轮车有保险杠与道路东侧脚手架立柱发生碰撞，福田牌电动三轮车属于机动车范畴。
四、书证。
1、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实被告人黄某乙负事故主要责任，广告施工作业方负事故次要责任。
2、大悟县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单一份。证实被告人黄某乙未办理机动车驾驶证。
3、大悟县人民医院出具的死亡医学证明书一份。证实被害人吴某的死亡原因。
4、户籍证明一份�证实被告人黄某乙身份信息。
5、户口注销证明一份。证实被害人吴某因道路交通事故死亡，户口已被注销。
五、被告人黄某乙在公安机关的供述及辩解。证实自己所驾驶的三轮车的右边保险杠与路中间靠右施工的铁架子发生碰撞后没有停车，被人追上后回到现场看到有人受伤的事实。
本院认为，被告人黄某乙无视道路交通法规，无证驾驶机动车辆致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某的指控成立。对于被告人黄某乙在庭审中所作的“案发现场脚手架放在路中间，没有安全标示，没有采取防护措施”的辩解，与查明的事实相符，本院予以采纳。其在庭审中所作的“我没有撞脚手架，没有犯罪”的辩解，因有武汉福田司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书证实，黄某乙所驾驶的福田牌电动三轮车右保险杠与道路东侧脚手架立柱发生碰撞�并有证人证言等证据予以佐证。故该辩解本院不予采信。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00093号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：黄春生，男，住安徽省淮北市。
被告：赵前程，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告黄春生、赵前程借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1154号
原告：朱增辉，男，1986年4月21日出生，汉族，江西人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈师生，男，汉族，1990年4月21日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告朱增辉与被告陈师生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增辉委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈师生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱增辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈师生偿还原告朱增辉货款本金人民币149200元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈师生2015年到2016年一直在原告刀头厂购买刀头，截止2016年1月26日共欠刀头款149200元，结算后并由被告陈师生写下欠条一份。现原告向被告多次催讨货款，但被告陈师生拒绝还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》《合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律，特提起诉讼，请求贵院准予原告的诉请，望贵院判如所请。
陈师生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条载明被告陈师生结欠原告朱增辉刀头款149200元，该欠条未约定还款时间及逾期还款利息。本院认为，陈师生在收到本院开庭传票后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的欠条客观真实，依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：双方当事人存在买卖到头的贸易往来，朱增辉向陈师生出售刀头，双方债务经结算确认，陈师生于2016年1月26日向朱增辉出具由其书写的欠条一份，确认欠货款149200元。欠条出具以来，陈师生未支付朱增辉任何货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，陈师生在收到货物刀头后，经双方确认货款数额并出具欠条后，本应依约支付欠款，但至起诉之日，被告陈师生未支付欠条上确认的货款，经多次催讨仍未支付，其行为有悖诚实信用原则，因此原告请求返还欠款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
陈师生应于本判决生效之日起十日内返还朱增辉货款149200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3284元，由陈师生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2052号
原告：陈慧玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：杨永胜，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱小珠，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈惠玲与被告杨永胜、邱小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案�原告陈惠玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠玲以本案现有证据无法证实其诉讼请求成立，需补充证据后另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许陈惠玲撤诉。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由陈惠玲负担。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月十一日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛南刑初字第00032号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年9月28日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被洛南县公安局取保候审。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张永云
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第785号
原告佟某某，女，1979年11月14日出生，汉族，河北省易县。
被告牛某某，男，1973年5月7日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告佟某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟某某负担。
审判员 高 洁
二〇一五年五月五日
书记员 辛超硕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终389号
上诉人（一审被告）：杨山平，男，1964年3月23日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人（一般代理）：张伏林，大竹县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：黄晓伟,男,1974年7月17日出生,汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。
杨山平与黄晓勇返还原物纠纷一案，大竹县人民法院于2013年7月2日作出（2013）大竹民初字第274号民事判决。该判决发生法律效力后，杨山平不服，向本院申请再审。本院于2014年11月25日作出（2014）达中民申字第26号民事裁定，本案由本院提审。本院于2016年5月25日作出（2015）达中民提字第7号民事裁定，撤销大竹县人民法院（2013）大竹民初字第274号民事判决，本案发回大竹县人民法院重新审判。大竹县人民法院重审后于2016年11月17日作出（2016）川1724民初1429号民事判决，杨山平不服，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨山平及其委托诉讼代理人张伏林、被上诉人黄晓伟的委托诉讼代理人田文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决确定的案由错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人，系程序严重违法，且事实不清。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1429号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 谭兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈芬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1116号
原告：刘小梅，女，1978年5月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：张细如，男，1939年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘小梅与被告张细如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失39625.36元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日14时50分许，被告张细如驾驶二轮电动车沿新干县新三线三湖至新干方向行驶，途经事发地段左拐弯至新干县××湖镇店前张家村时，与沿新干县新三线三湖至新干方向行驶的由原告刘小梅驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘孙子文）发生相撞，造成张细如、刘小梅、孙子文三人受伤，两车受损的一般交通事故。经交警部门认定，张细如与原告均负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗16天，共花费医疗费8738.72元。经鉴定，原告的伤势为伤残九级、误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天。原告现上唇齿疤痕挛缩畸形，毁容严重，给原告造成巨大的精神痛苦，但被告却至今未向原告赔偿分文。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告张细如辩称，原告超速逆行驾驶摩托车，存在严重过错，应负事故的全部责任，新干县交警部门对我们的事故认定有误，我不应该负事故的责任，也不应该赔钱。另外，原告所主张的护理费及精神抚慰金没有法律依据，不能计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的通话记录截屏及相片，证实被告方由其儿子在事发下午2点31分向110报警，原告认为被告未报警而是由原告儿子进行的报警，根据双方提供的证据，可以证实该事故发生在2017年4月2日下午2点20分至30分之间，且原、被告双方在事故后均向110进行过报警。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日14时20分至30分期间，被告张细如驾驶吉安临时10C69立马牌二轮电动车沿新干县新三线三湖至新干方向行驶，途经事发地段左拐弯至新干县××湖镇店前张家村时，与沿新干县新三线三湖至新干方向行驶的由原告刘小梅驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘原告儿子孙子文）发生相撞，造成刘小梅等人受伤，两车受损的一般交通事故。该事故经新干县交警部门认定，张细如与刘小梅均负事故同等责任。事故发生后，原告在新干县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费8738.72元。原告的伤势经新干县诚正司法鉴定中心鉴定为伤残九级、误工时间为90天、护理时间为30天、营养时间为30天。事发后，经原告多次向被告方要求赔偿，但被告至今未赔偿分文。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8738.72元、护理费3690元（30天×123元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费8100元（90天×90元/天）残疾赔偿金48552元（4年×12138元/年）、精神抚慰金酌定8000元、摩托车损失300元、鉴定费950元，合计：79250.72元中的一半，即39625.36元。
经核实，原告刘小梅的损失如下：1、医疗费8738.72元、护理费3690元（30天×123元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费8100元（90天×90元/天）残疾赔偿金48552元（4年×12138元/年）、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费950元，合计：73950.72元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告刘小梅与被告张细如之间发生的交通事故作出两被告负事故的同等责任的事故责任认定，该认定结论客观真实，符合道路交通法律规定，且双方当事人事后并未对该事故责任认定提出异议，本院对此予以采信。刘小梅在事故中身体受伤，其有权向侵权人张细如主张赔偿，诉讼中，原告自愿要求张细如按事故同等责任的划分标准承担一半的责任，系其真实意思的体现，符合法律规定，对此本院予以支持。被告张细如辩称，新干县交警部门所作的事故责任认定有误，但未能提供充分的证据予以证实，对此本院不予以采信；被告辩称对精神抚慰金不应计算，但考虑到本案中原告受伤严重，且受伤部位位于脸部，影响了原告的外在形象，对原告的精神造成了一定的损害，故对精神抚慰金应给予一定的赔偿，本院酌定3000元为宜。对原告提出的摩托车损失300元，因原告未提供证据证实，本院不予以采信，对原告诉讼中自愿提出的其余事故损失计算没有超过法律标准，对此本院予以认可，其事故损失数额以本院核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张细如应赔偿原告刘小梅事故损失人民币36975.36元，此款限判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790.64元，依法减半收取395.32元（原告已预交395.32元），由原告刘小梅负担35.32元，由被告张细如负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月十一日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特31号
申请人：当涂县鑫昊置业有限公司,住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人：冯杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁月强，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：张荣太,男,汉族，1974年3月29日出生，住安徽省当涂县。
被申请人:徐书兰,女,汉族，1986年3月5日出生,住安徽省当涂县。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐业富，安�浩谦律师事务所律师。
申请人当涂县鑫昊置业有限公司与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
当涂县鑫昊置业有限公司称，1、请求撤销马鞍山仲裁委员会（2017)马仲案裁字第0146号裁决书；2、由张荣太、徐书兰承担本案受理费。事实和理由：张荣太、徐书兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其和张荣太、徐书兰签订的《商品房买卖（预售）合同》第二十条第（一）款约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”由此可知，办理不动产权证书应由其与张荣太、徐书兰双方共同办理。马鞍山市不动产登记中心要求商品房买卖申请登记时需提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、商品房买卖合同(经网上备案的同时提供网上备�确认书)；4、购房销售发票（核对红蓝两联，收办证联）；5、契税完税证明（原件）；6、维修资金缴存证明（原件）；7、分层分户平面图（原件）；8、其他必要材料。上述材料1、2需要张荣太、徐书兰自行提交，没有这些材料是无法办理不动产权证书的。在仲裁时，张荣太、徐书兰未提交证据，导致仲裁委错误地认为办理不动产权证书是其单方的义务，以致裁决其支付违约金。
张荣太、徐书兰称，1、当涂县鑫昊置业有限公司在仲裁庭庭审期间，并未提出其应当提交材料配合当涂县鑫昊置业有限公司办理不动产权证书，而是自认其不能办证的原因是因为其土地存在抵押，期间也并未向仲裁庭提出要求其提供相关办证的材料；2、当涂县鑫昊置业有限公司开发的当涂县金色里程小区2号楼至今没有办理竣工验收备案登记，没有在不动产权登记中心进行房屋初�登记，因此，客观上当涂县鑫昊置业有限公司不能为其办理不动产权证。综上，张荣太、徐书兰请求法院驳回当涂县鑫昊置业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年10月10日，马鞍山仲裁委员会仲裁委员会作出（2017)马仲案裁字第0146号裁决：被申请人当涂县鑫昊置业有限公司自裁决生效之日起十日内支付两申请人张荣太、徐书兰迟延办理不动产权证书的违约金20625元（暂计算自2016年1月1日至2017年7月10日），并以总房款375000元为基数，按日万分之一的标准继续计算至实际办理不动产权证书之日止。
本院认为，案涉的仲裁案审理时，张荣太、徐书兰提交了《商品房买卖（预售）合同》等证据，证明其已经履行了合同约定的相关义务，而当涂县鑫昊置业有限公司未按合同约定履行办理不动产权证书的义务。当涂县鑫昊置业有限公司在案涉的仲裁案审理时，并未抗辩因张荣太、徐书兰不提交办理不动产权证书所需的登记申请书和张荣太、徐书兰的身份证明，以致其不能办理不动产权证书。即使张荣太、徐书兰提交了上述证据，也不会影响案涉仲裁案的裁决结果，故不存在张荣太、徐书兰隐瞒了足以影响公正裁决证据的情况。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回当涂县鑫昊置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人当涂县鑫昊置业有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪清怡
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月�作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初969号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：张钧，该公司大营信用社主任。
被告：史淑芬，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告：张加全，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告：陈宇，男，1981年4月7日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强县联社）与史淑芬、张加全、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告枣强县联社以被告陈宇涉刑影响本案审理为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3366元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月五日
书记员 张娜娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终124号
上诉人（原审被告）：刘光洪，男，1969年出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：邱伟。
原审被告：荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：郭又霖。
原审被告：天全县天河煤业有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：李扬兴。
原审被告：郭又霖，男，1964年出生，汉族，住址：四川省筠连县。
原审被告：邹文忠，男，1967年出生，汉族，住址：四川省井研县。
原审被告：应国苍，男，1963年出生，汉族，住址：四川省筠连县。
原审被告：邓正永，男，1968年出生，汉族，住址：四川省筠连县。
原审被告：申昆文，男，1969年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：李银超，男，1962年出生，汉族，住四川省井研县。
原审被告：黄国华，男，1955年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人刘光洪因与被上诉人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行及原审被告荥经县飞水岩煤业有限公司、天全县天河煤业有限公司、郭又霖、邹文忠、应国苍、邓正永、申昆文、李银超、黄国华金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘光洪上诉称：上诉人与被上诉人之间对本案的管辖权进行了口头约定，口头约定在上诉人户籍所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地在四川省筠连县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市筠连县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案贷款人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与借款人荥经县飞水岩煤业有限公司签订的《固定资产贷款合同》第七条约定：“凡本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应当协商解决，协议不成的，则在贷款人所在地的法院通过诉讼方式解决”，原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行的住所地在四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康友波
审 判 员 简克红
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第207号
罪犯李选堂，男，1985年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年八月二十三日作出（2010）祁刑初字第158号刑事判决，认定罪犯李选堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选堂在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选堂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选堂减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2014年9月6日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1018号
原告李国铭，男，汉族，住南阳市宛城区新街。
被告陈兆党，男，汉族，住南阳市建设东路永泰小区。
被告刘俊丽，女，汉族，住址同上，系陈兆党妻子。
被告张冬，男，汉族，住南阳市宛城区校场。
本院在审理原告李国铭诉被告陈兆党、刘俊丽、张冬民间借贷纠纷一案中，原告李国铭于2015年6月5日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李国铭申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李国铭撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告李国铭负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年六月五日
书记员 王 璟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01402号
原告张留根，男，1950年7月8日生，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市农村信用合作联社。
法定代表人张自学，该社理事长。
被告长葛市农村信用合作联社西关信用社。住所地：长葛市新华路西段。
法定代表人张红伟，该社主任。
二被告委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
二被告委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告张留根诉被告长葛市农村信用合作联社、长葛市农村信用合作联社西关信用社质押合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留根撤回对被告长葛市农村信用合作联社、长葛市农村信用合作联社西关信用社的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张留根承担。
审判长 李翠琴
审判员 王国领
审判员 任伟娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 燕 良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01402号
原告ＸＸ，男，1988年7月8日生。
被告金伦，女，1988年1月11日生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告金伦离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费150元，由原告ＸＸ承担。
审判员 李书军
二〇一四年七月三日
书记员 程琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第677号
原告于东华，男，汉族，住胶州市。
被告刘杰，男，汉族，住胶州市。
原告于东华与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东华、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东华诉称，2013年5月17日，被告向原告借款30000元，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘杰辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月17日，被告刘杰给原告于东华出具借条一份，该借条中载明：“兹刘杰于2013年5月17日借现金30000元整，借款人刘杰。”庭审中原告主张被告刘杰于2013年5月17日从原告处借款30000元，当时交付的是现金。口头约定借期3个月，但该借款被告至今未还。当时只是朋友帮忙，没有约定利息。
经质证，被告刘杰对原告提交的证据无异议，借款属实。被告刘杰认可当时被告和被告的对象经营一个理发店，借款是为了购买理疗设备，需要45000元，所以被告就向原告分两次借了45000元，已偿还了15000元，尚欠30000元未还。
上述事实，有原告提交的借条1份及原被告双方的当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告刘杰向原告借款，并出具了借条，被告对该借款事实也予以认可。因此被告理应及时足额履行还款义务，现原告要求被告偿付尚欠借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告于东华借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨乐斐
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初208号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蒋芝娴，女，1976年12月31日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月11日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年2月24日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人蒋芝娴犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田宏波出庭支持公诉，被告人蒋芝娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋芝娴于2017年2月10日22时22分，接到购毒人员周某的电话，欲购300元海洛因，双方约定在贵州省凯里市药村公司（牛场坝）的路边见面。随后，被告人蒋芝娴来到贵州省凯里市药材公司的路边，将一个疑似海洛因零包交给周某，获得人民币300元。当两人正欲离开时，被公安民警抓获，从被告人蒋芝娴处搜出人民币300元，从购毒人员周某处搜出疑似海洛因零包1个，经称量，净重0.4克，经鉴定为海洛因。被告人蒋芝娴使用的犯罪工具手机（SMA9000）一部已随案移送至本院。
同时查明，被告人蒋芝娴曾犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人蒋芝娴在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的立案登记表，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片，指认照片，毒品称量笔录，扣押决定书和扣押物品清单，毒品检验鉴定书，刑事判决书，通话清单，证人周某的证言，被告人蒋芝娴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋芝娴明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋芝娴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本人又吸食毒品，应当从重处罚。鉴于被告人蒋芝娴自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋芝娴的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋芝娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止）。
二、缴获的海洛因共计0.4克，由贵州省凯里市公安局依法收缴处置。
三、被告人蒋芝娴违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送被告人蒋芝娴作案工具手机（SMA9000）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李芹芹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1336号
原告任光辉，男，1971年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告丁子学，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任光辉与被告丁子学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光辉到庭参加诉讼。被告丁子学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任光辉诉称，原告与被告系同村村民，原告在巴彦塔拉苏木新安屯村经营商店，被告是村委会会计。自2003年起，被告就从原告处赊购货物，2010年2月5日原、被告结算，被告共从原告处赊购货款1942.25元，被告抽回原始欠据23张，重新给原告打了一枚欠据。在未给现金情况下，被告继续赊购货物，至2014年1月24日原、被告结算，被告共从原告处赊购货款5168.63元，被告抽回原始欠据90张，重新给原告打了一枚欠据。两枚欠据累计欠款为7110.88元，欠据均只有被告丁子学本人签字，未加盖村委会公章，故原告多次向被告索要，被告推脱拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告给付所欠货款7110.88元。
被告丁子学未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立且生效；2、原告的诉讼请求是否依法有据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
欠据两枚。证明被告个人从原告处赊购货款的事实存在。该2010年2月5日欠据内容：欠据：人民币1942.25元，上款系：欠货款（23张），落款：存任光辉，经手人一栏签有新安屯丁子学名字。2014年1月24日欠据内容：欠据：人民币5168.63元，上款系：新安屯村欠货款90张条，落款：签有新安屯村丁子学名字。
本院认证为：原告任光辉提供的两枚书证证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告任光辉系扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村个体商店经营业主，被告丁子学是新安屯村村委会会计。2010年2月5日，被告丁子学给原告出具一枚欠货款1942.25元的欠据。2014年1月24日，被告丁子学再次给原告出具一枚欠货款5168.63元的欠据。两枚欠据累计欠款为7110.88元，欠据均只有被告丁子学本人签字，未加盖村委会公章。
本院认为，动产买卖合同关系因标的物交付、转移，买卖合同关系即成立且生效。本案中，被告丁子学从原告任光辉经营的商店赊购货物，该货物已经由其占用使用，其作为买卖合同的买受人，应负有按合同全面履行给付价款义务。故原告任光辉要求被告给付所欠货款的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告丁子学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁子学于本判决发生法律效力后立即给付原告任光辉货款7110.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告丁子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 孙明剑
二〇一五年七月六日
书记员 李淑莲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5435号
原告朱玉容，女，1962年7月15日出生。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告成珊，女，1983年12月19日出生。
被告廉玉婧，女，成年。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人孙新丽，该公司总经理。
本院于2015年11月27日立案受理原告朱玉容与被告成珊、廉玉婧、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉容撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王素娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘苗玉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第498号
申请执行人刘思雨，女，2000年1月25日出生，汉族，学生，住浚县屯子镇东王村。
法定代理人刘书平，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东王村。系刘思雨之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。
负责人：陈良，任该公司经理。
申�执行人刘思雨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第498号申请执行人刘思雨，女，2000年1月25日出生，汉族，学生，住浚县屯子镇东王村。法定代理人刘书平，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东王村。系刘思雨之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。负责人：陈良，任该公司经理。申�执行人刘思雨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年八月十一日书记员  胡广鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第68号
上诉人（原审原告）王章记，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人王章记因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第697号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王章记在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年10月6日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄4000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息3.5%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款4000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王章记的起诉。
王章记不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初55号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人高贤春，男，1980年4月2日出生，汉族，甘肃省兰州市皋兰县人，大学本科文化，皋兰县电力局职工，中共党员，现住甘肃省兰州市皋兰县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人高贤春犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人高贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日23时38分许，被告人高贤春酒后驾驶车牌号为甘****56号别克牌小型轿车，沿皋兰县坏城路由北向南行驶至东兴路丁字路口时被民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人高贤春血液中酒精含量为179.92mg/100ml。高贤春于2018年2月8日对血液酒精含量鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心重新鉴定，被鉴定人高贤春血液中酒精含量为157.25mg/100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高贤春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第200号司法鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第3J101号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高贤春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高贤春到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人高贤春从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高贤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈小红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00212号
原告：苏传金。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘芬。代理权限：特别授权。
被告：杨洪波。
被告：武汉鼎盛世纪科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南村特1号。
法定代表人：阳文喜，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午。代理权限：一般授权。
原告苏传金与被告杨洪波、武汉鼎盛世纪科技发展有限公司（以下简称鼎盛世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏传金的委托代理人刘芬、被告中国人民财产保险公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告杨洪波、鼎盛世纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏传金诉称：2013年3月6日，被告杨洪波驾驶被告鼎盛世纪公司所有的鄂A×××××号轿车行驶至武汉东湖新技术开发区雄楚大道关山中学门前路段时，遇原告驾驶电动车载乘张红霞行驶至此，两车发生碰撞，导致原告和张红霞受伤。原告伤后被送至湖北省中医院（光谷院区）就医。法医鉴定：原告的损伤构成Ⅹ级伤残；后期医疗费建议3000元或据实结算；伤后误工4个月，护理2个月。交管部门认定：被告杨洪波违法变更车道，负此次事故的全部责任；原告和张红霞均无责任。涉案轿车在被告中国人民财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险以及不计免赔附加险。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告后期医疗费3000元、营养费200元、住院伙食补助费180元、护理费4200元、交通费500元、误工费8000元、残疾赔偿金37512元、精神损害抚慰金2000元、电动车拖车费100元、法医鉴定费1000元、电动车停车费10元，共计56702元；本案诉讼费由三被告承担。
原告苏传金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、苏传金的居民身份证1张，企业登记信息2份，机动车驾驶证、行驶证各1份，机动车辆保险证1张。证明：双方当事人诉讼主体适格。
证据二、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的第00080559号《事故认定书》1份。证明：被告杨洪波负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据三、湖北省中医院（光谷院区）门诊病历1份、影像学检查报告单2份、出院记录（住院号：71977）1份。证明：原告第一腰椎椎体压缩性骨折。
证据四、武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普鉴字（2013）第346号法医司法鉴定意见书1份、法医鉴定费发票1张。证明：原告的伤残程度为Ⅹ（十）级；后期医疗费建议3000元或据实结算；伤后误工时间为4月，护理时间为2个月。原告支付法医鉴定费1000元。
证据五、企业法人营业执照复印件、《劳动协议》、《员工工资单》、《工资扣发证明》各1份。证明：此次事故造成原告误工损失2000元／月。
证据六、拖车费停车费发票1张。证明：原告支付电动车拖车费停车费110元。
证据七、居民户口簿1本。证明：原告系武汉市城镇居民。
被告杨洪波未到庭进行答辩。
被告杨洪波庭前提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份。
证据二、机动车驾驶证、行驶证各1份。
证据三、武汉市急救中心门诊收费收据2张，湖北中医院门诊收费票据3张、住院医疗费收据1张。
被告鼎盛世纪公司未到庭进行答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险公司辩称：被告保险公司对涉案事故基本事实和责任认定均无异议。被告保险公司愿意承担交强险和商业第三责任险保险责任。原告的部分诉求无事实和法律依据。
被告中国人民财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据一至三、七均无异议；对证据四、五的真实性均无异议；对证据六认为其无关。
对被告杨洪波提交的全部证据，原告对其真实性均无异议；被告保险公司认为是复印件，不予质证。
本院对原告提交的证据一至三、五至七认为可以证明待证事实，对该六组证据予以采信；对证据四认为被告保险公司未申请重新鉴定，对该证据予以予以采信。
本院对被告杨洪波提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月6日，被告杨洪波驾驶被告鼎盛世纪公司所有的鄂A×××××号轿车行驶至武汉东湖新技术开发区雄楚大道关山中学门前路段时，遇原告驾驶电动车载乘张红霞行驶至此，两车发生碰撞，导致原告和张红霞受伤。原告伤后被送至湖北省中医院（光谷院区）就医，并住院治疗6天，被诊断为：第一腰椎椎体压缩性骨折。原告花去医疗费5151.40元（全部由被告杨洪波垫付）。2013年7月8日法医鉴定：原告的损伤构成Ⅹ级伤残；后期医疗费建议3000元或据实结算；伤后误工时间为4个月，护理时间为2个月。原告支付法医鉴定费1000元。2013年3月6日，交管部门认定：被告杨洪波违法变更车道，负此次事故的全部责任；原告和张红霞均无责任。涉案轿车在被告中国人民财产保险公司参加了交强险、商业第三者责任险（责任限额200000元）以及不计免赔附加险。
另查明：原告伤前月工资2000元。被告杨洪波系被告鼎盛世纪公司的员工，涉案事故发生时，被告杨洪波正在执行职务。被告杨洪波向原告支付现金473.60元。
再查明：本次事故造成案外人张红霞的损失有：1、医疗费375元（全部由被告杨洪波垫付）；2、后期医疗费1500元；3、交通费60元；4、误工费1000元；5、法医鉴定费1000元［详见本院（2014）鄂洪山民三初字第00214号民事判决书］，以上第1至2项损失共计1875元；以上第3至4项损失共计1060元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏传金损失；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨洪波垫付款；
三、驳回原告苏传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取184元（原告苏传金已预交）由被告武汉鼎盛世纪科技发展有限公司、杨洪波连带负担176元，由原告苏传金负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年六月九日
书记员 陈梦平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00233号
申请执行人田明法。
被执行人向华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01142号民事调解书，于2015年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额606195元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3389号
罪犯穆占军，男，汉族，初中文化，1974年4月19日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年5月5日作出（2008）武刑初字第299号刑事判决，以被告人穆占军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年1月8日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11504号刑事裁定，对罪犯穆占军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯穆占军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯穆占军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆占军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆占军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1183号
罪犯黎海洋。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二０一一年十二月一日作出（2012）武刑初字第71号刑事判决，以被告人黎海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。服刑期至二０一八年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎海洋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分94.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎海洋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎海洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执279号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
被执行人张卫东，男，1967年12月14日生，回族，农民，住新野县新甸铺镇新南村新**组。
被执行人宋汉策，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇宋庄村宋庄*组。
被执行人李新芳，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。
本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人张卫东、李新芳、戴祥道、宋汉策为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初276号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执279号申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，任主任。被执行人张卫东，男，1967年12月14日生，回族，农民，住新野县新甸铺镇新南村新**组。被执行人宋汉策，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇宋庄村宋庄*组。被执行人李新芳，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人张卫东、李新芳、戴祥道、宋汉策为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初276号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  李 建
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢54号
曾祥兵、李正华：
关于曾祥兵与李正华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李正华已自觉履行法律文书确定的给付义务。申请执行人曾祥兵已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
北�市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初244号
原告杜秀云，女，1965年1月15日出生，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路2号。
法定代表人刘长德，镇长。
委托代理人荣向华，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人胥桥顺，北京市昌平区十三陵镇人民政府工作人员。
原告杜秀云诉被告北京市昌平区十三陵镇人民政府（以下简称十三陵镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜秀云诉称，原告系北京市昌平区十三陵镇西山口村村民，因长期未依法获取宅基地使用权，故于2017年6月17日通过邮寄的方式向被告提交了一份《宅基地申请书》，请求在本村内获得一处宅基地。2017年9月15日，被告作出了《关于西山口村杜秀云宅基地申请书的答复》，主要内容为：依据《北京市昌平区人民政府关于加强农村宅基地住宅规划管理工作的意见（试行）》（昌政发﹝2011﹞4号），西山口村属于城乡一体化地区，对城乡一体化地区位于风景名胜及文物保护区范围内的村庄，不再新增宅基地。因此，不同意审核、批准原告提出的宅基地申请。原告认为，原告作为西山口村村民，依法应享有宅基地的使用权，被告作出的答复事实不清，适用法律错误，且其依据的文件涉嫌违法，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告2017年9月15日作出的《关于西山口村杜秀云宅基地申请书的答复》，判令被告对原告2017年6月17日提出的宅基地申请重新作出审核结果；审查被告作出被诉答复依据的《北京市昌平区人民政府关于加强农村宅基地住�规划管理工作的意见（试行）》（昌政发﹝2011﹞4号）的合法性。
经查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发〔2004〕234号）第二条第六项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。”本案中，原告直接向被告提交申请，要求被告为其审核、批准宅基地，但被告作为镇级人民政府，不具有直接依据村民个人的申请进行宅基地审核的�责，也不具有批准宅基地的法定职责。原告要求被告履行不属于其法定职责范围内的行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，因对原告要求被告履行法定职责的起诉依法应裁定驳回，故对原告提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀云的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 庞金燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第520号
原告：孙保意。
委托代理人金亮新。
被告：夏荣烈。
委托代理人张黎。
原告孙保意诉被告夏荣烈雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（期间进行了法医鉴定），原告孙保意及委托代理人金亮新、被告夏荣烈的委托代理人张黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保意诉称：原告孙保意受被告夏荣烈雇佣从事经编机修理工作，2008年5月24日原告在装盘头时，盘头掉落砸到原告的右大腿等处受伤，原告第一次住院期间的医疗费已由被告支付，但此后被告借故拒绝支付赔偿款，现起诉法院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、医疗费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计186，530.74元（变更后确定的诉讼请求）；本案诉讼费由被告负担。
被告夏荣烈辩称：1、我们除了支付第一次住院费用外，后来又支付了2，000元；2、原告起诉的交通费太高，其他的费用都没有提供相应的证据，我不知道原告庭前为何没有去鉴定。而原告主张的大部分费用都是围绕伤残情况提出的，如果没有伤残，请求驳回原告的诉讼。原告是受被告雇佣为被告修理经编机时受伤，原告是被告雇佣的修理工，在修理过程中原告自己装反了盘头，盘头掉下来，砸到了原告的脚上，所以原告自己也有过错。
本案在审理时，对以下事实当事人基本无异议，本院予以确认：被告夏荣烈私自开办经编织机小作坊，但没有领取工商营业执照。原告孙保意受被告夏荣烈雇佣从事经编机修理工作，2008年5月24日，原告在装盘头时，盘头掉落砸到原告的右大腿等处受伤，原告受伤后经医院治疗，目前病情好转。原告受伤后，被告已经支付原告第一次住院期间的医疗费用（未包含在本次诉讼请求内），另支付原告人民币2，000元。
双方当事人对以下事实存在异议，本院认定如下：
1、关于医疗费，原告主张医疗费1，206.24元，被告辩称对萧山医院门诊病历真实性有异议，名字不对，“保”写成了“宝”。另三张医药费发票总金额为259.84元，名字书写有错误“保”写成了“宝”，还有“意”写成了“义”。还有一张收据39元，真实性有异议。法院审查后认为，被告辩称原告提供的部分票据在原告姓名的书写上的确存在差错，但考虑到均为原告姓名的谐音，综合本案其他证据分析，可认定该些票据确系原告因本次受伤所支出的医疗费用。
2、关于交通费，原告主张2，751元，并有票据佐证，被告辩称该些票据均为河南发票，而且是连号的又没有运输公司盖章，另外720元根本就不是客运发票，按门诊次数11次来算，一次20元，总共220元比较合适。法院审查后认为，原告在诉讼中称交通费用包括父亲、妻子和原告本人来回杭州陪我看病的支出，但结合本案原告伤情及治疗情况，原告诉称的交通费过高，应适当调减，酌情认定为1，000元。
3、关于护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告分别主张赔偿护理费22，900元、营养费5，000元、误工费45，800元、残疾赔偿金40，028元、被抚养人生活费23，845.50元、后续治疗费用25，000元、精神损害抚慰金20，000元。本案在审理过程中，经当事人申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为1、原告因重物击伤致右股骨干闭合性骨折，右小腿、右踝软组织挫裂伤，上述损伤的后遗症尚不构成人体损伤伤残。2、原告本次损伤的误工期限拟为10个月，护理期限拟为5个月。3、原告右股骨内固定尚未拆除，需择期拆除体内内固定，具体的后续治疗费请参照经治医院的医疗证明或以实际发生为准。虽然原、被告对司法鉴定意见书部分内容均提出异议，原告对不构成伤残存在异议，被告对误工、护理时间等存在异议并均对各自的异议部分提出要求重新鉴定的请求。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因本案当事人未能提供证据证明该司法鉴定存在上述规定之情形，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院确认绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，对当事人提出重新鉴定的申请，本院难以予以准许。故本院确认原告因本次事故受伤治疗造成的经济损失为护理费11，400元，误工费22，800元。对原告后续治疗费用，原告可在实际发生后另行主张权利。对原告主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因缺乏依据，本院不能予以支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员受害赔偿是指雇员在从事雇佣活动中遭受到人身伤害而引发的损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣在从事雇佣活动中遭受到人身伤害的事实清楚，故被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告自己存在过错应承担30%责任，缺乏依据，本院不予采信。对原告主张的后续治疗费用，原告可在实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告夏荣烈应赔偿原告孙保意医疗费1，206.24元、护理费11，400元、误工费22，800元、交通费1，000元，合计36，406.24元。扣除被告已经支付原告2，000元，被告夏荣烈实际尚应赔偿原告孙保意人民币34，406.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应于本判决生效后十日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，013元（缓交），由原告负担3，013元，被告负担1，000元，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费1，600元（原告付款1，000元，被告付款600元），由原告负担1，000元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 王佳敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第273号
罪犯杨昌伍。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2010年10月22日作出（2010）湖德刑初字第377号刑事判决，以被告人杨昌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨昌伍在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分2.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨昌伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌伍在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌伍减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初266号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月14日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，被捕前住黑龙江省林口县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人张某在河北省�平县付营子镇盗取被害人刘某的新大洲牌踏板摩托车一辆。2017年7月8日7时许，被告人张某在北票市黑城子镇黑城子村“张军煤场”门口南侧15米处盗得被害人包某的红色嘉陵牌125型摩托车一辆，并在黑城子镇板达营村村民董某家门口处盗得红色富先达牌125型摩托车一辆。经鉴定，被告人所盗的三辆摩托车价值共计人民币1968元。案发后，被告人张某所盗车辆经公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、包某、刘某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后能够如实供述�犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 阔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10216号
原告：穆怀利。
被告：宋庆漪。
原告穆怀利与被告宋庆漪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀利到庭参加了诉讼，被告宋庆漪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告支付原告自2015年10月22日至2016年11月21日期间的借款利息390000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2014年12月22日签订了一份个人借款合同，约定原告借给被告人民币1500000元，期限三个月，月息3%。到期又续订至2015年6月21日，到期后没有还本金。被告每月支付利息至2015年10月，以后不再支付利息，也没有偿还本金。
原告就其主张提供如下证据：1.个人借款合同两份，证明原、被告存在借贷关系；2.转账凭证复印件一份，证明原告履行了给付借款的义务。
被告宋庆漪未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，借款期限是3个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，月利率3%。合同期限届满后，原、被告于2015年3月22日再次签订《个人借款合同》，将借款期限延长至2015年6月21日。签订借款合同后，原告于2014年12月22日以银行转账方式给付被告借款1455000元，被告支付利息至2015年10月21日。被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给付借款后，被告未按照约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额，原告在给付借款时预先扣除利息45000元，违反法律规定，故被告应当将实际给付的借款1455000元返还原告，并按照月利率2%的标准支付原告自2015年10月22日至2016年11月21日的借款利息378300元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告宋庆漪经本院公告传唤，未到庭答辩、质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆漪于本判决生效之日起10日内，偿还原告穆怀利借款本金1455000元；
二、被告宋庆漪于本判决生效之日起10日内，支付原告穆怀利自2015年10月22日至2016年11月21日期间的利息378300元；
三、驳回原告穆怀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，由原告穆怀利负担654元，被告宋庆漪负担21156元；保全费5000元、公告费900元，由被告宋庆漪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初89号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人余远贵，男，1997年10月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人余远贵犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人余远贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月18日寻甸县公安局民警接举报后在昆明市盘龙区某村“某招待所”抓获前来贩卖毒品的被告人余远贵，并现场查获红色片状毒品可疑物20颗。经称量，查获的毒品可疑物毛重2.08克，净重1.86克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余远贵在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某、张某的证言，物证照片，取样笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，电子证据，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人余远贵为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人余远贵能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余远贵判处有期徒刑六个以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人余远贵的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十九日起至二○一七年九月十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.86克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年四月二十日
书记员代 旭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2251号
原告：王仁清。
被告：大连德明锅炉设备有限公司。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在审理原告王仁清诉被告大连德明锅炉设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王仁清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 侯卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 隋晓鸥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初161号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人宋筱飞，男，1994年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被鄂州市公安局西山�局刑事拘留，2018年1月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人宋筱飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人宋筱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人宋筱飞在其居住的鄂州古楼街三建公司宿舍1栋1单元401室，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1、2017年11月底一天，被告人宋筱飞在其居住的鄂州市古楼街三建公司宿舍1栋1单元401室，容留方某使用毒品吸食工具吸食甲基苯丙胺片剂2颗。
2、同年12月初一天，被告人宋筱飞在上述地点，使�毒品吸食工具，与方某及杨某一起吸食甲基苯丙胺片剂7颗。
3、同年12月8日，被告人宋筱飞在上述地点，使用毒品吸食工具，与方某一起吸食甲基苯丙胺片剂5颗。
同月11日，公安民警将宋筱飞、方某抓获，并在上述地点查获白色塑料吸管20根。经鉴定，送检的白色塑料吸管中检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人宋筱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、通话清单、现场检测报告书及照片等；证人方某、杨某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人方某、杨某及被告人宋筱飞的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋筱飞违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容�他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋筱飞的罪名成立。被告人宋筱飞归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋筱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月12日起至2018年6月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 浩