wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第328号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被桃江县公安局民警抓获归案，同年5月9日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月4日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月25日至2015年5月8日，被告人刘某某为获取非法利益，在计算机网络上租用WWW.KK33999.ORG网站接受地下六合彩投注。被告人刘某某作为网站的股东（账号为LGT999）、总代理（LGE8388），先后发展詹某新（代理账号为CCHA193）、周某军（代理账号为CCHA398）、邓某辉（代理账号为CCHA419）、温某生（代理账号为WW888）等人为代理，接受代理詹某新地下六合彩投注至少60000元，接受代理周某军地下六合彩投注至少30000元，接受代理邓某辉地下六合彩投注至少32000元，接受代理温某生地下六合彩投注至少100000元，共计接受代理地下六合彩投注至少222000元。
案发后，被告人刘某某于2015年5月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人刘某某的户籍信息，桃江县公安局情况说明，被告人刘某某的桃江县马迹塘信用社大桥储蓄所银行账户交易清单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人温某生、熊某红、吴甲、詹某新、周某军、邓某辉的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在计算机网络上建立赌博网站，接受“地下六合彩”投注，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年九月二十九日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终8号
上诉人（原审被告）：吴新明，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路***弄*号****室，公民身份号码3601241964********。
上诉人（原审被告）：徐梨花，女，1967年10月2日生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路***弄*号****室，公民身份号码3601241967********。
被上诉人（原�原告）：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇钓台村灵双路东侧，统一社会信用代码91341323MA2NWP2QXK（1-1）。
负责人：曹伟，该公司经理。
上诉人吴新明、徐梨花因与被上诉人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。
吴新明、徐梨花上诉称，其于2002年在上海购房并一直居住在上海，房产地址为上海市闵行区沪青平公路101弄4号1004室，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
上海箴越资产�理有限公司灵璧分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。因上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司起诉要求吴新明、徐梨花向其履行偿还借款义务，因此，上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司为接受货币一方。原审法院根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，确定上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司住所地安徽省灵璧县为合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告吴新明、徐梨花住所地法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权，现因上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。至于上诉人上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定移送管辖的上诉理由，因本案系民间借贷纠纷，属于法律规定的特别地域管辖案件，应适用特别地域管辖的规定确定管辖，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终8号上诉人（原审被告）：吴新明，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路***弄*号****室，公民身份号码3601241964********。上诉人（原审被告）：徐梨花，女，1967年10月2日生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路***弄*号****室，公民身份号码3601241967********。被上诉人（原�原告）：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇钓台村灵双路东侧，统一社会信用代码91341323MA2NWP2QXK（1-1）。负责人：曹伟，该公司经理。上诉人吴新明、徐梨花因与被上诉人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。吴新明、徐梨花上诉称，其于2002年在上海购房并一直居住在上海，房产地址为上海市闵行区沪青平公路101弄4号1004室，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。上海箴越资产�理有限公司灵璧分公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。因上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司起诉要求吴新明、徐梨花向其履行偿还借款义务，因此，上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司为接受货币一方。原审法院根据《最高人民法院》第三条的规定，确定上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司住所地安徽省灵璧县为合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告吴新明、徐梨花住所地法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权，现因上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。至于上诉人上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定移送管辖的上诉理由，因本案系民间借贷纠纷，属于法律规定的特别地域管辖案件，应适用特别地域管辖的规定确定管辖，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一八年一月二十九日法官助理 刘 柳书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1035号
原告刘顺初。
被告朱亚红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，总经理。
本院在审理原告刘顺初与被告朱亚红、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺初撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1825号
原告:陈世坤，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：颜学森，男，1986年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈世坤与被告颜学森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈世坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世坤撤回起诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 余露
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执605号
申请执行人滕达。
被执行人钟为国。
关于申请人滕达与被执行人钟为国欠款纠纷执行一案，本院2017年5月5日作出的（2016）吉0103民初91号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还429500元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017吉01**民初91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执605号申请执行人滕达。被执行人钟为国。关于申请人滕达与被执行人钟为国欠款纠纷执行一案，本院2017年5月5日作出的（2016）吉0103民初91号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还429500元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017吉01**民初91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 亮
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执832号
申请执行人：蒙自市人力资源和社会保障局。住所地：霁虹路。
法定代表人：陈旭，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。住所地：蒙自市锦华路奥林国际9幢102号。
经营者：樊鹏。
本院在执行申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局与被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅行政非诉纠纷一案中，于2017年7月30日依法向被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2017）云2503行审75号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅应支付拖欠熊海兵的工资15000元、支付拖欠吕庆就的工资8000元，依法退还熊海兵的财物（留店储备金）30000元、退还吕庆就的财物（留店储备金）8000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执832号申请执行人：蒙自市人力资源和社会保障局。住所地：霁虹路。法定代表人：陈旭，职务：局长。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。被执行人：蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。住所地：蒙自市锦华路奥林国际9幢102号。经营者：樊鹏。本院在执行申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局与被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅行政非诉纠纷一案中，于2017年7月30日依法向被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2017）云2503行审75号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅应支付拖欠熊海兵的工资15000元、支付拖欠吕庆就的工资8000元，依法退还熊海兵的财物（留店储备金）30000元、退还吕庆就的财物（留店储备金）8000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王安安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4275号
申请执行人曹崇停，男，1950年10月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人冯兆彬，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于曹崇停申请执行冯兆彬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)苏1311民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯兆彬未履行生效法律文书确定的义务，曹崇停于2016年11月30日申请执行。本案立案标的4500元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人冯兆彬送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人冯兆彬名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人冯兆彬列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹崇停明确表示无法提供被执行人冯兆彬的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)苏1311民初2224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4275号申请执行人曹崇停，男，1950年10月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人冯兆彬，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于曹崇停申请执行冯兆彬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)苏1311民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯兆彬未履行生效法律文书确定的义务，曹崇停于2016年11月30日申请执行。本案立案标的4500元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人冯兆彬送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人冯兆彬名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人冯兆彬列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹崇停明确表示无法提供被执行人冯兆彬的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)苏1311民初2224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初756号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周群杰，女，该公司员工。
被告：唐雯，女，1967年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告唐雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费276元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十四日
书记员 靳润润
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4419号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该社理事长。
统一社会信用代码证：×××。
委托代理人：靳波，内蒙古首家律师事务所律师。
被告：张莲，公民身份证号码×××；男，1971年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社与被告张莲金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨怡萱
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1206号
申请执行人：杨周，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：侯建军，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人杨周与被执行人侯建军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2620号
原告：冯科。
被告：ＸＸ。
被告：陈林玉。
原告冯科为与被告ＸＸ、陈林玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年2月8日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，约定月利息二分。同时由被告陈林玉对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即归还原告借款本金共计人民币20000元整。利息按二分计算从借款之日起计算至履行之日止；被告陈林玉对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、陈林玉未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告ＸＸ于2015年2月8日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，由被告陈林玉为借款提供担保。
本院已向被告ＸＸ、陈林玉送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告ＸＸ借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈林玉为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈林玉对被告ＸＸ清偿上述债务承担连带责任。被告陈林玉承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告ＸＸ负担，被告陈林玉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第358号
原告袁菲菲，女，1984年8月17日生，汉族。
委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。
被告于冬俊，男，1989年12月22日生，汉族。
原告袁菲菲与被告于冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁菲菲的委托代理人肖霄，被告于冬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菲菲诉称，2013年年底至2014年2月18日期间，被告多次以资金周转为由向原告提出借款，原告通过现金及银行转账方式，向被告支付款项共计260000元。被告借款后，未按其承诺归还借款本金。后原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金260000元。
被告于冬俊辩称，被告确曾向原告借款，但借款金额不是260000元，而是130000元，且被告已归还部分款项，现仅欠原告115000元。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人于冬俊（××）向袁菲菲借款人民币贰拾陆万元整（￥260000）”。原告经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告称，被告向原告借款260000元，原告于2013年11月19日向被告转账40000元，2014年1月18日向被告转账15000元，并通过信用卡提现交付被告60000元，其余款项通过现金方式交付被告。原告提交借条、银行转账明细、银行转账汇款回单予以证明。被告质证称，对借条、银行交易清单均不持异议，认可收到原告转账及通过原告信用卡提现的款项，信用卡提现金额为70000元，但认为260000元的借款中有135000元系向案外人张妍妍的借款，如张妍妍承认该款为原告出借的借款，被告对本案原告主张的借款260000元资金交付事实不持异议；被告同时称已归还部分借款，但未提供证据证明。
因本案审理同时，本院亦审理了张妍妍与于冬俊民间借贷纠纷一案，本院遂就被告的质证意见向张妍妍核实，张妍妍否认了为袁菲菲借款支付款项。
因原、被告分歧意见较大，本案未能调解。
以上事实有借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告对原告提交借条的真实性不持异议，足以证明双方之间有借贷合意。被告对原告主张以转账方式支付的55000元及信用卡提现支付的60000元予以认可，并提出信用卡提现支付款项为70000元，故本院对原告主张该部分借款交付事实予以认定。原告主张剩余款项以现金交付被告，被告认为除上述125000元外，其余款项并非袁菲菲支付，而是由张妍妍支付，但张妍妍否认了为袁菲菲付款事实，对此原告应承担该部分借款款项交付的举证责任，但原告袁菲菲未能提供相关证据加以证明，且张妍妍与于冬俊之间亦存在借款关系，故本院对原告主张以现金交付借款145000元的事实，除被告自认信用卡提现交付的差额10000元外，剩余借款135000元以现金交付的事实不予认定。综上，原告要求被告归还借款本金260000元的诉讼请求，对有证据证明原告已交付借款本金125000元予以支持；对借款本金135000元，因证据不足，本院不予支持。被告于冬俊主张已归还部分借款，原告未能认可，被告未能举证证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于冬俊于本判决生效之日起十五日内返还原告袁菲菲借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告袁菲菲负担1200元，被告于冬俊负担1400元（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预缴受理费余款2600元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年七月七日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初77号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人聂昆云，男，1975年3月5日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被兴义市公安局取保候审，2018年1月3日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月1日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人聂昆云犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月25日18时许，被告人聂昆云醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市花月小区往文化路方向行驶，行驶至文化路时，被兴义市公安局民警现场查获，后被带至黔西南州人民医院抽血进行检验鉴定。经鉴定，聂昆云血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人聂昆云血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人李某、潘某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听材料清单、视频光盘；被告人聂昆云的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人聂昆云一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人聂昆云对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂昆云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。聂昆云血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂昆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月七日
书记员 徐瑞坤（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1707号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黄绍汉，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县公馆镇铁山村委会咸水角村086号，现住广西合浦县。
被告：曾礼花，女，1973年6月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县公馆镇铁山村委会咸水角村086号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告黄绍汉、曾礼花物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，因原告撤诉减半收取57元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月四日
代书记员 温志敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第554号
原告吴淑芬，女，1954年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人冯一洺（系原告之子），男，1984年8月5日出生，汉族，教师。
被告贾志文，男，1955年4月1日出生，汉族，工人。
原告吴淑芬诉被告贾志文买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑芬及委托代理人冯一洺，被告贾志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾志文于2010年6月在原告处赊购农药共计人民币1，986.00元，约定当年10月前付款。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告贾志文给付所欠农药款1，986.00元，利息2，879.70元（利息自2010年10月1日计算至2015年7月30日）。
被告贾志文辩称，欠款属实，对利息不认可，同意给付本息2，500.00元。
经审理查明，被告贾志文分别于2010年6月13日、6月18日在原告处赊购农药共计人民币1，986.00元，被告为原告出具欠据2份，双方约定了给付时间、利息及违约金等。逾期后，经原告催要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院
庭审中，原告提供“欠据”2份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购农药并出具欠据，原、被告债权、债务关系明确，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方约定的利息高于法律规定的标准，可予以适当调整，以利息加违约金不超过人民银行同期贷款利率的4倍为宜，即2010年10月1日至2015年7月30日期间利息可按每月2.24%计算，共计2，764.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告贾志文于判决生效之日给付所欠原告吴淑芬农药款1，986.00元，利息2，764.50元（自2010年10月1日计算至2015年7月30日），此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
二、驳回原告吴淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费20.00元由被告贾志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨雁滨
二〇一五年十月十二日
书记员 张 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7348号
原告：秦续富，男，1979年3月23日出生，住大连市甘井子区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区。
负责人：司毅宏。
原告秦续富与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦续富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳 桢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1699号
申请执行人：郭江南,女,1968年1月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人郭江南与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）273号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13213号
原告：王强，男，1980年5月3日出生，蒙古族，住辽宁省北镇市。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪。
原告王强与被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，原告王强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。
审判员 周楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8775号
原告重庆市南岸区人民医院，住所地重庆市南岸区南坪江南大道34号，登记号45045640050010811A1001。
法定代表人陈皓，院长。
被告重庆八锦园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥镇双凤桥路111号龙凤花园9（1）幢，统一社会信用代码91500112327741716U。
法定代表人谢伦碧。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南岸区人民医院诉被告重庆八锦园林绿化有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区人民医院于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区人民医院撤回起诉。
案件受理费2444元，由原告重庆市南岸区人民医院负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓欣
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）陈若镇。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1688号
原告：林启路，男，1964年9月25日出生汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：曾上满，男，1968年5月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林启路与被告曾上满房屋买卖合同纠纷一案中，原告林启路以双方已自行和解为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林启路提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林启路撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林启路负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李佳诺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5076号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
被告：义乌市佳源针织厂。
负责人：朱友德。
被告：浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
被告：浙江金华长盈纺织品有限公司。
法定代表人：朱平。
被告：王诚彬。
被告：马燕仙。
被告：朱友德。
被告：葛文娟。
被告：金英喜。
被告：金晓英。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市佳源针织厂（以下简称佳源针织厂）、浙江苏莎服饰有限公司（以下简称苏莎公司）、浙江金华长盈纺织品有限公司（以下简称长盈公司）、王诚彬、马燕仙、朱友德、葛文娟、金英喜、金晓英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即向原告归还借款本金990万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂计算至2015年7月24日为74033元）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币10万元；3、第二、三、四、五、六、七、八、九被告分别在各自保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第六、七被告提供抵押的坐落于义乌市佛堂镇湖山路40号的房地产［房权证号：义乌房权证佛堂字第c001435**号、c001435**号，土地证号：义乌国用（2013）第100-00332号］折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬、吴俊霞，被告朱友德、王诚彬、金英喜到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，朱友德、葛文娟与原告签订了编号为2013福借抵1050号的《最高额抵押合同》一份，约定朱友德、葛文娟将其共有的坐落于义乌市佛堂镇湖山路40号的房地产［房权证号：义乌房权证佛堂字第c001435**号、c001435**号；土地证号：义乌国用（2013）第100-003**号］为佳源针织厂在原告处的债务提供抵押担保，担保的有效期自2013年6月6日至2015年6月6日止，担保最高本金限额为1000万元。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。同日，双方办理了抵押登记。
2014年7月8日，苏莎公司、长盈公司分别与原告签订了编号为2014福借保3001、3001-1的《最高额保证合同》一份，约定自愿为佳源针织厂自2014年7月8日至2016年7月8日止在原告处实际形成的最高本金限额510万元、990万元的债务提供连带责任保证，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围同上。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，王诚彬、马燕仙、朱友德、葛文娟、金英喜、金晓英分别向原告出具了编号为2014福个借3001、3001-1、3001-2、3001-3、3001-4、3001-5的《最高额个人担保声明书》一份，分别约定自愿为佳源针织厂自2014年7月8日至2015年7月8日止在原告处实际形成的主债务限额为510万元、510万元、990万元、990万元、510万元、510万元的债务提供连带责任保证。声明书其他约定内容同上。
2014年7月8日，佳源针织厂与原告分别签订了编号为2014福借3001、3002的《流动资金借款合同》一份，借款金额分别为800万元、190万元，共计人民币990万元；借款期限均为2014年7月8日至2015年7月8日；借款利率分别为央行人民币贷款基准利率1年期限档次＊130%、央行人民币贷款基准利率1年期限档次＊140%；每月20日为结息日，佳源针织厂应在结息日的次日向原告支付当期借款利息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告均按约向佳源针织厂发放了共计990万元的贷款。2015年6月21日开始，佳源针织厂未按约支付利息，借款到期后，佳源针织厂也没有归还本金，担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费10万元。
本院认为，被告金英喜辩称其签字时最高额担保声明书内容空白，且其当时签字也是为之前的借款提供担保，其未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佳源针织厂于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币990万元，并支付利、罚息、复利（按合同约定计算，从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市佳源针织厂于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费10万元。
三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告朱友德、葛文娟共有的坐落于义乌市佛堂镇湖山路40号的房地产［房权证号：义乌房权证佛堂字第c001435**号、c001435**号；土地证号：义乌国用（2013）第100-003**号］享有优先受偿权。
四、被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、金英喜、金晓英对上述第一、二项债务及诉讼费用在最高本金限额510万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告浙江金华长盈纺织品有限公司、朱友德、葛文娟对上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费41122元，诉讼保全费5000元，由义乌市佳源针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月三十日
代书记员 喻志康
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3126号
原告刘俭勋。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
被告吴健彰。
原告刘俭勋诉被告吴健彰民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月8日签订借款合同，原告借给了被告人民币50万元，合同约定了还款期限及违约金计算方式。合同到期后被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50万元以及从借款之日起至判决生效期间的利息；判令被告支付原告自2013年4月8日起至实际还款日银行同期贷款利率四倍的违约金；本案诉讼费由被告承担。
经查，被告吴健彰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告吴健彰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查，其向原告借款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俭勋的起诉。
案件受理费8800元，保全费3120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡保红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执817号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执817号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金119万元、利息等，诉讼费15510元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执817号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02563号
原告韦某，女，生于1985年1月5日，汉族，住广西象州县。
被告邓某，男，生于1972年9月25日，汉族，住梁平县。
本院在审理原告韦某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盛夏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2482号
上诉人（原审被告）：张阿英，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：许巧榕，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:郭温惠，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张阿英因与被上诉人许巧榕、原审被告郭温惠民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。
张阿英上诉称，其户籍在福建省惠安县，现又居住在福建省晋江市区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县或晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人许巧榕向原审法院起诉要求上诉人张阿英、原审被告郭温惠偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人许巧榕作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张阿英请求将本案移送福建省惠安县或晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第150号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人史某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第151号起诉书，指控被告人史某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2006年3月12日，被告人史某和被害人张某某在敦煌市沙州镇安南坝石棉矿家属楼南侧被告人史某经营的商店（电力公司对面，当时由被告人史某经营的商店）内喝酒，在喝酒过程中被告人史某与被害人张某某二人发生争执，后史某用啤酒瓶将被害人张某某的头部打伤。经鉴定，被害人张某某左颞硬脑膜外出血，出血约40ml，属重伤。被告人史某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人史某与被害人张某某系朋友关系，2006年3月12日，被害人张某某来到敦煌市沙州镇安南坝石棉矿家属楼南侧被告人史某经营的商店内，二人一起喝酒。在喝酒过程中被告人史某与被害人张某某发生争执，后被告人史某用啤酒瓶将被害人张某某的头部打伤。经鉴定，被害人张某某左颞硬脑膜外出血，出血约40ml，属重伤。被告人史某在案发后逃离敦煌，于2015年5月17日到敦煌市公安局投案自首。同时，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计71000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.证人李某甲、李某乙的证言证实被告人与被害人在超市内发生争执的过程及二人在超市门前发生厮扯的事实；
2.被害人张某某的陈述证实案发经过及被被告人酒后殴打致伤的事实；
3.被告人史某的供述证实案发经过及酒后因言语冲突殴打他人的事实；
4.人体损伤程度鉴定意见书证实被害人张某某为左颞硬脑膜外出血，属重伤；
5.辨认笔录及照片证实被害人对被告人进行辨认及被告人对案发现场进行辨认的事实；
6.到案经过证实被告人史某在案发后外逃，于2015年5月17日到敦煌市公安局主动归案的事实；
7.赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，其行为取得被害人谅解的事实；
8.户籍证明证实被告人的基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某因琐事与他人发生争执致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人史某投案自首，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年九月十日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第150号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨2时许，被告人李某某携带毒品入住敦化市汇丰宾馆508客房，当日8时许李某某在敦化市汇丰宾馆508客房内被当场抓获。公安机关在李某某随身携带的包内搜出6包毒品，经计量1号包重24.5克，2号包重24.5克，3号包重23克，4号包重24.5克，5号包重2.4克；6号包重0.2克，合计毒品（甲基苯丙胺）重99.1克。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人李某某的供述和辩解，证人柳某某的证言，扣押物品清单，延边州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，尿样检测结论表，辨认笔录及照片，接收毒品收据，敦化市公安局行政处罚决定书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺类毒品，而予以非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于李某某的辩护人提出的李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李春光
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1200号
原告：韩双喜，男，1974年11月10日生，汉族，住行唐县。
委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：王文学，男，1962年12月20日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告韩双喜与被告王文学为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵应征独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩双喜及委托代理人乔永军、被告王文学的委托代理人周晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我一直经营煤炭销售，被告自2013年开始一直用我的煤炭，至2014年6月6日共欠我煤款55748元，由被告为我出具欠条1份。之后我多次催讨欠款，被告一直推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款55748元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、欠条1份。内容为：今欠到双喜煤款55748元，五万五仟柒佰肆拾捌，鑫顺洗煤厂王文学。2014、6月6日。
被告王文学辩称，1、韩双喜没有按约交付被告王文学相应的煤炭，被告不应给付原告55748元煤款，更不应给付其相应利息；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提交了以下证据：
1、证明1份。内容为：王文学身份证号为，2013年10月被招聘为我公司职工2013年11月被我公司派到行唐代表公司联系督促货方发煤，王文学发煤的行为由公司负责。磁县鑫顺洗煤有限公司，2017年9月24日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对该欠条的真实性、合法性有异议，该欠条确是王文学书写，但原告并没有向被告发煤，根据合同法第六十七条规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的后履行一方有权拒绝其履行要求。原告没有履行发煤义务故被告有权拒绝原告要求给付煤款的要求。原告对被告提供的证据的质证意见是：我方认为该证明不能证明被告之主张，此证据不具备合法性，也与本案无关。
经审理查明，原告经营煤炭销售业务，被告自2013年开始一直购买原告的煤炭，2014年6月6日，双方经结算，被告欠原告煤款55748元，由被告为原告出具欠条1张，内容为今欠到双喜煤款55748元，五万五仟柒佰肆拾捌，鑫顺洗煤厂王文学，2014年6月6日。后原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，被告称，鑫顺洗煤厂还欠被告的工资，韩双喜问被告是否要煤，被告说没钱然后原告说可以打欠条先送煤等卖完煤以后再还钱，随后被告便先出具了一张欠条，交付给原告让他送煤，但是原告至今没有给被告发煤，因为原告没有给被告送煤所以被告也没有再提欠条的事。有鑫顺洗煤厂出具的王文学工作证明，因为当时的交易习惯都是送两车，两车合计是55748元。
本院认为，被告王文学欠原告煤款55748元，有被告2014年6月6日出具的欠条所证实，本院予以确认。被告主张是先写欠条后送煤，原告否认，被告没有提供先打条后送煤的相关证据，其次，被告所述的因为当时的交易习惯都是送两车，两车合计是55748元。没有送煤怎么计算煤款的数额，且精确到元，即使同一辆车每次所装载货物的重量也不一定完全一致，不同规格的煤炭价格也有所不同，亦不符合正常的交易习惯，被告的这一主张没有证据支持，被告给原告2014年6月6日出具欠条，原告2017年5月15日起诉，近三年的时间，如果没有送煤，被告为何不索要回欠条，故此，被告的这一主张，本院不予采信。被告提供的证明，原告认为，此证据不具备合法性，也与本案无关，不予认可。从证明的内容看，王文学2013年10月被招聘为我公司职工2013年11月被我公司派到行唐代表公司联系督促货方发煤，王文学发煤的行为由公司负责。没有说明王文学在公司的工作期间，欠条上也没有公司的盖章，只是王文学写了“磁县鑫顺洗煤有限公司”，被告认为该笔不应由王文学承担，证据不足，本院不予采信。被告认为，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。被告给原告出具欠条至原告起诉不到三年，被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予采信。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款承担利息，符合法律规定，本院应予支持。因欠条没有写明还款日期，应自原告主张权利时起至判决执行完毕止计算。综上，被告王文学欠原告煤款55748元及利息应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王文学给付原告韩双喜煤款55748元及利息（利息自2017年5月15日起至判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算），本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 丛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1515号
原告朱兴柏。
被告黄趾武。
被告熊献。
本院受理原告朱兴柏诉被告黄趾武、熊献元民间借贷纠纷一案中，原告朱兴柏于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告朱兴柏诉被告黄趾武、熊献元民间借贷纠纷，审理中，被告黄趾武、熊献元自觉偿还了原告借款本金，并已兑现。故原告朱兴柏要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴柏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱兴柏负担。
审判员 姜迪青
二〇一五年十月二十一日
书记员 王黎明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初110号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告王丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年08月25日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路4号2幢7-11号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年08月25日起至2017年08月24日止，月租金为268.2元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年01月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2014年07月11日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照268.2元/月的标准，被告从2014年01月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金1609.2元；欠付租金的违约金77.77元(注：违约金以每月应交租金268.2元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2014年07月11日为77.77元）。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1609.2元、违约金77.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月25日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路4号2幢7-11号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年08月25日起至2017年08月24日止，月租金为268.2元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年1月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2014年7月11日单方面解除合同，被告自2014年1月至合同实际解除之日，还欠付原告租金1609.2元，由此产生的违约金为77.77元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年1月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年1月至2014年7月11日期间的租金1609.2元、违约金77.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告王丽负担（此款已由原告垫付，限被告王丽于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申45号
再审申请人（一审被告）：洪晓波，女，1962年7月3日，汉族，住广东省珠海市，
被申请人（一审原告）：黄蝶飞，女，汉族，1963年6月5日出生，住广东省雷州市，
被申请人（一审原告）：梁亮，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
再审申请人洪晓波因与被申请人黄蝶飞、梁亮民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第1712号民事判决以及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪晓波申请再审请求撤销一、二审的民事判决，对本案进行再审，改判再审申请人洪晓波无需承担任何责任。具体事实和理由如下：申请再审人洪晓波对被申请人黄蝶飞所借的债务不应承担连带清偿责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》提出，夫妻共同债务包括以下几个方面，因日常生活所负的债务，因生产经营活动所负的债务，夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务，因抚养子女所负的债务，央赡养有赡养义务的老人所负的债务，其他应认定为夫妻共同债务的债务。
再审申请人洪晓波与梁亮从2008年起开始分居，对其债务不知晓，2010年再审申请人洪晓波起诉梁亮长期过分花时间与及其工资收入照顾其父母，弟妹的读书，工作，不承担家庭日常生活支出而“对簿公堂”，借款没有用于家庭生活，梁亮在银行工作了36年工龄，是银行中层领导，他的工资收入支付家庭生活，小孩读书是富余的，也未用于上述法律规定的范围内，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，再审申请人洪晓波也不认识黄蝶飞，再审申请人洪晓波不应承担连带责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）关于案涉借款是否实际发生的问题。黄蝶飞提交了梁亮于2014年5月3日向黄蝶飞出具15万元借条、2014年6月28日8万元借条和2014年9月29日45万元借条。上述三份借条的上半部分为打印，下半部分为梁亮亲笔书写，梁亮确认该三张借条是梁亮本人书写，但辩称没有收到现金，是被迫写的借条。对此，二审法院经过分析认为，梁亮作为一名在银行从业多年的高级管理人员，他对金融业务相当熟悉，商业风险意识较普通公民强。如果没有实际发生，梁亮不可能出具借条，且就同一笔借款前后签署两次借据（前一份已收回），梁亮提出受胁迫前后两次出具借条，其没有提交有报警或寻求其他途径对自己权利进行保护的任何证据，有违常理。据此，二审法院认为黄蝶飞和梁亮的68万元借款已实际发生，并无不当。
（二）关于案涉借款是否属夫妻共同债务，再审申请人洪晓波是否应承担连带清偿责任的问题。经查，案涉借款发生在被申请人梁亮与再审申请人洪晓波婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理。再审申请人洪晓波未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，原审法院认定再审申请人洪晓波对被申请人梁亮的案涉借款承担连带清偿责任，并无不妥。洪晓波申请再审的事由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定：
驳回洪晓波的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月三日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申45号再审申请人（一审被告）：洪晓波，女，1962年7月3日，汉族，住广东省珠海市，被申请人（一审原告）：黄蝶飞，女，汉族，1963年6月5日出生，住广东省雷州市，被申请人（一审原告）：梁亮，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，再审申请人洪晓波因与被申请人黄蝶飞、梁亮民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第1712号民事判决以及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪晓波申请再审请求撤销一、二审的民事判决，对本案进行再审，改判再审申请人洪晓波无需承担任何责任。具体事实和理由如下：申请再审人洪晓波对被申请人黄蝶飞所借的债务不应承担连带清偿责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》提出，夫妻共同债务包括以下几个方面，因日常生活所负的债务，因生产经营活动所负的债务，夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务，因抚养子女所负的债务，央赡养有赡养义务的老人所负的债务，其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人洪晓波与梁亮从2008年起开始分居，对其债务不知晓，2010年再审申请人洪晓波起诉梁亮长期过分花时间与及其工资收入照顾其父母，弟妹的读书，工作，不承担家庭日常生活支出而“对簿公堂”，借款没有用于家庭生活，梁亮在银行工作了36年工龄，是银行中层领导，他的工资收入支付家庭生活，小孩读书是富余的，也未用于上述法律规定的范围内，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，再审申请人洪晓波也不认识黄蝶飞，再审申请人洪晓波不应承担连带责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）关于案涉借款是否实际发生的问题。黄蝶飞提交了梁亮于2014年5月3日向黄蝶飞出具15万元借条、2014年6月28日8万元借条和2014年9月29日45万元借条。上述三份借条的上半部分为打印，下半部分为梁亮亲笔书写，梁亮确认该三张借条是梁亮本人书写，但辩称没有收到现金，是被迫写的借条。对此，二审法院经过分析认为，梁亮作为一名在银行从业多年的高级管理人员，他对金融业务相当熟悉，商业风险意识较普通公民强。如果没有实际发生，梁亮不可能出具借条，且就同一笔借款前后签署两次借据（前一份已收回），梁亮提出受胁迫前后两次出具借条，其没有提交有报警或寻求其他途径对自己权利进行保护的任何证据，有违常理。据此，二审法院认为黄蝶飞和梁亮的68万元借款已实际发生，并无不当。（二）关于案涉借款是否属夫妻共同债务，再审申请人洪晓波是否应承担连带清偿责任的问题。经查，案涉借款发生在被申请人梁亮与再审申请人洪晓波婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理。再审申请人洪晓波未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，原审法院认定再审申请人洪晓波对被申请人梁亮的案涉借款承担连带清偿责任，并无不妥。洪晓波申请再审的事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定：驳回洪晓波的再审申请。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年十月三日书记员  杨紫程
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执925号
申请执行人柏康。
法定代理人柏常山。
被执行人崔小红。
申请执行人柏康与被执行人崔小红抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平共民初字第134号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1527号
原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。
法定代表人：皮立荣，董事长。
委托诉讼代理人：王洵，原告单位员工。
被告：陈永发，男，汉族，1960年8月20日生，住址吉林省通榆县。
原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费708.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月一日
书记员 姜 玥
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3244号
申请执行人陈丹晖
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人陈丹晖与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3244号申请执行人陈丹晖被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人陈丹晖与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终52号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：李善喜，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人李善喜、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称:1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告李善喜依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6525号
原告钱毅，男，1945年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钱宝禄，男，1948年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告钱毅诉被告钱宝禄所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱毅、被告钱宝禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱毅诉称：1997年9月29日，本人与被告在南岸房地产开发总公司共同购买金紫街X号X-
X二室一厅住宅一套，房屋面积76.34平方米，房屋总价为95425元。当时该公司出具了写有我与被告两人姓名的购房合同和办理产权证明。1999年4月，我才得知被告背着我将该房屋登记为其个人产权。为避免矛盾激化，1999年8月，我搬离了该房，先后租房和买房居住。2014年7月，被告把母亲送进了老年公寓后，被告事实上占据了该房。
关于房屋份额的计算：永宁巷X号X-
X号房屋在我父亲去世前，只有我和母亲居住，拆迁补偿款我应占一半即4.1万元；母亲同意涉案房屋只写两兄弟名字，金额视为赠予，我和被告各占一半，即每人2.05万元。父亲遗产在未取得新证据前，暂按1.2万元计算，及各占0.6万元，原告出资0.3万元。因此买房支出金额为8.2+1.2+0.3-9.5425=0.1575万元。物权份额计算总价应是购房款95425元。被告提到的2.6万元不应计入物权份额中。综上所述，原告总出资额为4.1+2.05+0.6+（0.3-0.1575）=6.8925万元，原告物权份额应为6.8925万元÷9.5425×100%=72.23%。请求确认原告对金紫街74号房屋享有72.23%的份额；被告赔偿原告精神损失费50000元、租房费10000元；被告自2014年7月起按月支付原告房租700元/月。
被告钱宝禄辩称：本案已过诉讼时效，原告明知诉争房屋已办理产权证18年；原告应承担不履行赡养义务的责任。
经审理查明，1997年9月29日，钱宝禄与重庆市南岸区房地产开发总公司签订《重庆市房地产买卖合同》，约定钱宝禄购买重庆市南岸区房地产开发总公司位于南岸区金紫街X号X-
X号房屋，成交价格95425元。钱宝禄当天向南岸区房管分局产权科申请办理房屋产权。原告称其1999年知晓涉案房屋登记情况。
另查明，1997年9月29日，南岸区城市建设综合开发办公室向南岸区房管分局产权科发函，存根内容为：兹有钱宝禄、钱毅在我办（公司）购买金紫街X号X-
X住宅一套，手续已全部完清，请予办理房屋产权。该函的上联对钱毅的名字用校对章作了涂划。1997年9月29日的地产买卖合同中，首页载明乙方为钱宝禄，钱毅的名字用校对章作了涂改，乙方签章为钱宝禄一人。售房合同为钱宝禄、钱毅与重庆市南岸区房地产开发总公司签订。1998年4月15日，涉案房屋的所有权人登记为钱宝禄。
庭审过程中，被告陈述：“购房款中有82000元是过世母亲的，剩余我出的。一共购房花了12万元，我出了26000元，不足的是父亲的遗产”。原告陈述：“（母亲）82000元的拆迁款我应当占41000元，我还现金出资3000元，总价款只有合同上的95425元”。
上述事实，有售房合同、证明、买卖合同、回复，经当事人质证，法庭认证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，南岸区金紫街74号7-2#房屋登记在被告钱宝禄名下，登记程序未被确认违法，本院对这一事实予以确认。原告钱毅认为该房自己有出资，且有母亲的遗产，经向原告释明法律关系，原告选择所有权确认。原、被告母亲的82000元在1997年用于购买涉案房屋后，原告未对该项金额的分配进行主张。原告陈述其1999年知晓涉案房屋登记于被告名下，至今已逾17年，原告请求确认房屋的份额与确认其母的财产份额归属有直接关联，而确认其母的财产应当如何分配根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，已过诉讼时效。故对被告钱宝禄认为已过诉讼时效的意见本院予以采信。
综上，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱毅的诉讼请求。
案件受理费3805元，由原告钱毅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 常凌
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1019号
罪犯王大江，男，1970年4月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，大安市人民法院以（2010）大刑初字第125号刑事判决书，认定罪犯王大江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大江减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23814号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭安军，董事长。
委托代理人张敏，女。
委托代理人刘泽华，男。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人史超，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、刘泽华和被告委托代理人鲍艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉称，我方经曲艺作品著作权人孙长太（孙一）的授权，取得了作品《江湖侠义录》（以下简称涉案作品）在全球范围内的发行、复制及信息网络传播权专有使用权。被告未经授权，在其所开发经营的基于苹果系统的软件客户端“浙江文化通”上使用涉案作品，侵犯了我方的著作权，给我方造成了重大的经济损失，其作为该软件开发者和经营者，应当承担法律责任。故诉请法院判令：1、被告赔偿我方经济损失54，500元；2、赔偿我方为诉讼支出的合理费用307元。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司辩称，我方并未侵犯原告的著作权，从涉案公证书得知涉案网站“浙江文化通”是浙江省公共数字文化移动服务平台而非我方；公证光盘显示“浙江文化通”的开发商为ZhaoGuoGuang，该公证不能证明涉案网站的内容来自我方网站，亦不能证明涉案音频文件是由我方上传的。涉案公证书所载内容及“浙江文化通”下方标注“北京世纪超星”系其单方行为。我方与涉案作品并无任何关系，原告主张我方开发经营的基于苹果系统的软件客户端（浙江文化通）上提供了涉案作品的在线收听服务，我方不予认可。在互联网上可以找到很多免费使用涉案作品的网站，且无无须认证、购买。本案涉案网站“浙江文化通”可能直接链接至可提供下载的其他网站。原告主张的索赔数据明显过高，其主张的4000元公证费亦与本案无关。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：
涉案作品的光盘外包装显示孙一演播，本案原告制作，北京科海电子出版社出版，定价38.00元。
2011年7月6日，孙长太（艺名：孙一）（授权方）向原告（被授权方）出具授权书，将包括涉案作品在内的21部作品以专有使用权的方式授权给原告，授权期限为十年。授权范围为数字化形式（包括但不限于数字出版、硬件预装、动画改编、互联网增值服务等，除广播电台的权利）在全球范围内制作、复制、发行、信息网络传播、销售及再许可第三方使用的权利。被授权方有权以自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需求要求停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，及以自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。
2012年12月26日，北京科海电子出版社出具证明，证明孙一（本名孙长太）播讲的《江湖侠义录》等书的内容是由其出版，本案原告制作。
2013年7月24日，北京市东方公证处出具（2013）京东方内民证字第6304号公证书。公证书显示：使用iPodtouch设备，搜索、安装“浙江文化通”App并打开，并通过系列操作找到相关页面的“评书曲艺”，点击涉案作品，可以自动播放“音频”，点击其中第17集、第38集、第57集、第77集、第92集、第101集、第109集共七集，均可以自动播放。播放公证书附随的光盘“00143”，显示涉案作品共109集。
播放公证书附随的光盘“00141”，“文化通”下行显示“北京世纪超星”，还显示“浙江文化通”开发商为ZhaoGuoGuang，点击“相关”，显示“更多北京世纪超星产品”。
庭审中，经现场勘验，在被告网站点击“AppStore下载”，转入itunes网页，可以显示开发商为北京世纪超星，英文显示为开发商zhaoguoguang?北京世纪超星。开发商信息与公证光盘显示一致。至庭审时上述信息仍在网站上存在。被告认可该项事实。
原告还提交了金额为4000元的公证费发票一张。
上述事实，有原告提交的光盘、授权书、证明、公证书、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告经授权获得涉案作品的著作权，有权限制他人未经许可以营利为目的的使用；涉案软件虽然名为“浙江文化通”，开发商为“ZhaoGuoGuang”，但经勘验，在被告网站显示的开发商相关信息为“zhaoguoguang?北京世纪超星”，在被告对此未予以否认，亦未提交证据证明“ZhaoGuoguang”的真实存在的情况下，应视为其行为构成侵权，应当承担侵权责任；被告辩称否认侵权，与事实不符，与法无据，本院不予采信；原告主张的经济损失证据不足，本院将根据作品性质、侵权情节等因素综合考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司赔偿原告北京鸿达以太文化发展有限公司经济损失和因诉讼支出的合理费用共计三千五百元；
三、驳回原告北京鸿达以太文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元（原告预交），由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴园妹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执795号
申请执行人万个新。
被执行人党思义。
申请执行人万个新与党思义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初765号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人党思义无财产可供执行，我院已依法将被执行人党思义纳入全国互联网失信被执行人员名单也同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人党思义采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执795号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异39号
异议人（被执行人）：福建五华集团有限公司，住所地：厦门市湖里区安岭路993号1层103单元，组织机构代码：68525786-0。
法定代表人：康忠民，董事长。
委托诉讼代理人：林涛、赖健美，福建知园律师事务所律师。
申请执行人：厦门优恩电力发展股份有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路92号侨星大厦12楼北-1226、1228室，组织机构代码：70546613-4。
法定代表人：罗宗祖，董事长。
委托诉讼代理人：周鸣、郑开林，福建明经律师事务所律师。
在本院执行厦门优恩电力发展股份有限公司（以下简称优恩公司）与福建五华集团有限公司（以下简称五华集团）、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，异议人五华集团向本院提出书面异议，本院于2017年3月21日作出（2017）闽04执异9号执行裁定书，裁定：撤销本院作出的（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》，即解除对五华集团持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额冻结。优恩公司不服，向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽执复108号执行裁定书，裁定：一、撤销三明市中级人民法院（2017）闽04执异9号执行裁定；二、发回三明市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五华集团称，法院已对其提供担保的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产进行评估，评估价为2067万元，超过本案执行标的1060万元及利息，且其还向法院承诺，如评估价低于执行标的则向法院提供其他财产以保证案件顺利执行。但2016年11月12日法院又将其在厦门五华置业有限公司(五华集团持股33%，出资2475万元)、厦门世贸裕隆资产管理有限公司(五华集团持股97%、出资1940万元)、厦门世达膜科技有限公司(五华集团持股55.7377%，出资888.08万元)，出资额共计5303.08万元，明显超标的额查封，严重影响其公司的生产经营。请求解除其对上述公司所持有股权的冻结。
优恩公司称，1.五华集团提供担保的房产评估价格过高，已进行二次拍卖均流拍，无人报名竞价。申请人的债权至今无法实现，若解除股权查封，被申请人的资产将不足以抵偿债务；2.被执行人的股权份额价值无法确定，不能解封；3.被执行人存在其他恶意转移财产、逃避债务的行为，本案至今无法得到执行。
本院查明，一、优恩公司与五华集团、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2014）三民初字第45号民事判决书，判决五华集团应支付优恩公司股权转让款10606122元，并支付自2012年9月12日起至本判决确定履行期限内按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的违约金。五华集团不服提出上诉，2016年9月27日福建省高级人民法院作出（2016）闽民终字第23号民事判决书，维持原判。因五华集团未履行生效判决，本院立案执行后，依法委托厦门乾元资产评估房与地产估价有限公司，对五华集团提供担保仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产（房产证号：仙政房权证ＧＹ字第××号，土地证号：仙国用（2008）第155**号）进行评估，2017年1月19日该评估机构作出厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，评估价为2067.86万元。二、本院执行过程中，于2017年1月3日作出（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》冻结五华集团持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额。三、2016年11月4日本院作出(2016)闽04执761号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人五华集团的银行存款及其他收入人民币暂计13379740.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。四、本院于2017年4月15日、5月20日依法对仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产分别以1654.288万元、1406.1448万元进行两次司法拍卖，均无人报名而流拍。本院于2017年6月9日对该房产进行变卖，亦无人报名而未处置。
本院认为，虽五华集团提供担保的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产评估价格高于优恩公司的申请执行标的，但该财产经两次司法拍卖及变卖，均未完成最终处置。因此，优恩公司申请保全五华集团持有的厦门五华置业有限公司、厦门世贸裕隆资产管理有限公司、厦门世达膜科技有限公司股权并无不当。对五华集团申请解除对其持有上述公司股权的保全，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建五华集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员陈永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 林玉芬
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。