wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01967号
上诉人张燕，男，1952年2月24日出生。
委托代理人张惠文（张燕之妻），女，1956年8月27日出生。
上诉人张燕不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第460号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年5月21日，起诉人张燕以北京市海淀区人民政府、北京市海淀区玉渊潭乡人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人张燕在一审中起诉称，起诉人共有兄弟姐妹四人。1987年前，原告与父亲张学勤、弟弟张英一家三口及妹妹张桂兰共同生活在北京市海淀区玉渊潭乡八里庄嘉禾巷44号院，产权为父亲张学勤。1986年父亲张学勤以有两个儿子为由，向本乡钓鱼台大队申请另要一处房基地，于1987年划拨后由起诉人自建房屋，后起诉人一家人一直居住在此，门牌号为北京市海淀区玉渊潭乡西钓鱼台新村64号。2001年因某原因发现事有蹊跷，即找到乡政府，凭乡政府开具的介绍信到区档案馆查阅发现乡政府早于1986年10月将父亲张学勤名下的老宅嘉禾巷44号全部变更登记在张英名下，并将该五间房屋变更登记为四间，宅院面积变更登记为52平方米，同时乡、区两级政府又另批给张英一家一处90平方米新宅地，该新宅地是起诉人一家人一直居住的西钓鱼台新村64号，并且填写了玉渊潭乡《村民建房审批表》，由区政府审核签字盖章记录在案。几年后，乡政府扩大院落将变更在张英名下的老宅嘉禾巷44号调剂到西钓鱼台新村259号。张英名下两处土地系集体所有，书证上面积263.25平方米。本案涉及的两处住宅虽经拆除，但这些问题对起诉人一家伤害极大，还居无定所。为此，起诉人提起诉讼，请求：判决确认玉渊潭乡《村民建房审批表》具体的行政行为违法。
一审法院认为，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。经审查，张燕提交要求认定违法的《村民建房审批表》显示的行政机关审批时间为1986年，因该行政行为自作出之日已经超过二十年，故一审法院不予立案。综上，鉴于张燕在一审法院释明后坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人张燕的起诉不予立案。
张燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人自2001年以来，从未间断过请求政府和法院解决，一审裁定所称超过二十年之说是在回避问题。故上诉请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。北京市海淀区玉渊潭乡人民政府于1986年10月15日对张英申请的《村民建房审批表》进行审批，该具体行政行为自作出之日起至张燕提起本案诉讼已超过二十年。张燕的起诉明显超过法律规定的起诉期间，依法应不予受理。张燕的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李旭晗
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第10号
原告胡神红，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。
被告蓝治兴，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省五华县。
原告胡神红诉被告蓝治兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡神红到庭参加诉讼，被告蓝治兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡神红诉称，2011年12月8日，被告蓝治兴因资金周转，向原告借款70000元，并于2011年12月8日立下借据承认欠款，并承诺2011年12月28日先归还40000元，余下30000元于2012年1月15日归还。但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款70000元；2、从起诉之日起，被告需支付利息（按中国人民银行利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交了三份证据：一、被告蓝治兴身份证复印件，拟证明被告的身份情况；二、《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实；三、中国农业银行股份有限公司顺德广华支行银行卡取款业务回单，拟证明原告汇款63000元给被告。
被告蓝治兴未答辩。
被告蓝治兴在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告向原告立下《借款协议》。《借款协议》载明：“现有蓝治兴向胡神红借款70000元（人民币），大写：柒万元整。具体约定如下：1、蓝治兴提供商品房买卖合同副本一份给胡神红作为抵押；2、借款时间：2011年12月8日至2011年12月27日计20天，必须先还40000元（肆万元），余下30000元必须于2012年1月15日归还，如若违约，每天则按借款金额的5%作为违约金赔偿给胡神红。”被告蓝治兴在借款人处签名并写上自己的身份证号码。原告以现金7000元及卡卡转账63000元共借70000元给被告。因被告未按约定还款，遂原告诉至本院，请求依法追收。另查明，原告在庭审中自愿放弃按《借款协议》追收违约金，但请求按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
以上事实有原告陈述、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、《商品房买卖合同》副本等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡神红提交的《借款协议》等证据足以证明被告向原告借款70000元，对此，本院予以确认。被告借款到期不还，实属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃追收违约金，是其自由行使诉讼处分权利，在不损害被告的权益的情况下，本院予以支持。借款协议未约定利息，原告诉请从起诉之日起按银行利率计算利息，符合有关司法解释规定，本院予以准许。被告蓝治兴经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作出缺席判决。至于被告母亲提交了一份没有被告签名的答辩状，辩称被告实借原告56000元，因没有其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蓝治兴在本判决发生法律效力之日起十天内向原告胡神红偿还借款本金70000元及利息，利息自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本院指定给付期限内。
如果被告蓝治兴未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告蓝治兴负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不予退回，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年一月二十日
书记员 田碧霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终55号
上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：胡廷柱，男，1967年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人李冬梅、胡廷柱与被上诉人郑贻钦民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初327号民事裁定，向本院提起上诉。
李冬梅、胡廷柱上诉称，没有证据证明被上诉人的住所地在宁德市蕉城区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。
郑贻钦未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款方为上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供的身份证复印件及二审期间提供的户籍证明证实被上诉人住所地在福建省宁德市蕉城区，故合同履行地在宁德市蕉城区，宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执805号
申请执行人：孙永平，女，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳中瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人：庄中竹，该公司董事长。
关于申请执行人孙永平与被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司在金融机构的存款10228元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执805号申请执行人：孙永平，女，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳中瑞达汽车销售有限公司。法定代表人：庄中竹，该公司董事长。关于申请执行人孙永平与被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳中瑞达汽车销售有限公司在金融机构的存款10228元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年四月二十三日书记员  魏 松
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执33号
移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程治刚，男，1981年6月21日出生，汉族，住淇县。
2018年1月5日本院立案执行程治刚罚金一案，移送部门请求强制执行：被执行人程治刚交纳罚金200000元并退赔人民币60000元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人程治刚名下无财产可供执行。
在执行过程中，向移送部门书面告知了被执行人的财产情况，并征求了终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 段绍光
执行员 李习奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执33号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：程治刚，男，1981年6月21日出生，汉族，住淇县。2018年1月5日本院立案执行程治刚罚金一案，移送部门请求强制执行：被执行人程治刚交纳罚金200000元并退赔人民币60000元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人程治刚名下无财产可供执行。在执行过程中，向移送部门书面告知了被执行人的财产情况，并征求了终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  段绍光执行员  李习奎二〇一八年四月二十六日书记员  关 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2650号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
被申请执行人胡阿古达木，男。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人胡阿古达木金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督489号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督489号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第439号
原告：石伟。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告石伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石伟负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第951号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月15日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211984********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区百济镇XX村XXXX坡XX号。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某，男，1987年6月15日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211987********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区百济镇XX村XX坡**号。因本案于2013年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2013年7月10日11时许，被告人黄某某、李某某经商谋后到南宁市青秀区长湖路中天世纪花园小区粉之都米粉店内，由李某某放哨，黄某某动手将被害人胡某某的一台价值人民币1102元的三星牌手机盗走。
2.2013年7月13日10时许，被告人黄某某、李某某经商谋后到南宁市青秀区平湖路8号粉之都米粉店内，由李某某放哨，黄某某动手将被害人农某某的一台价值人民币3000元的Iphone4s手机盗走。
另查明，2013年7月16日，被告人黄某某、李某某因形迹可疑被抓获，后主动交代盗窃的犯罪事实。被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被盗物品购买发票、被害人胡某某、农某某陈述、被告人黄某某、李某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人因形迹可疑被盘查后，主动供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某某、李某某共同退赔被害人胡某某经济损失人民币1102元，共同退赔被害人农某某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 李论
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25386号
原告:北京永德明商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村委会北1000米。
法定代表人:董志成，经理。
委托诉讼代理人:董振峰，男，汉族，1964年11月26日出生，北京永德明商贸有限公司职员。
被告:北京世纪美林家居有限公司，住所地北京大兴区瀛海镇西一村团忠路18号。
法定代表人:郭晓东，经理。
原告北京永德明商贸有限公司（以下简称永德明公司）与被告北京世纪美林家居有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永德明公司委托诉讼代理人董振峰到庭参加诉讼，美林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永德明公司向本院提出诉讼请求：1、要求美林公司给付货款355662.5元及违约金（自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照日0.3%的标准计算）；2、本案诉讼费用由美林公司负担。事实和理由：2014年6月1日，永德明公司向美林公司销售木质家具涂料及配套产品,双方协商一致签订《买卖合同》。因美林公司提出预期铺货的请求，双方于2014年7月1日签订《买卖合同之补充合同-
信贷合同》。永德明公司于2014年6月27日第一次向美林公司供货，至2014年12月24日最后一次供货，美林公司共计拖欠永德明公司货款355662.5元。美林公司一直以各种理由拒绝支付货款，永德明公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
美林公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于永德明公司提交的《买卖合同》及承诺书、《买卖合同之补充合同-
信贷合同》、入库单、销售单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月1日，永德明公司（甲方）与美林公司（乙方）签订《买卖合同》（合同编号：YDM00011ZJH），约定乙方以自用的方式购买“紫荆花”系列涂料和油漆产品。本合同项下产品的品种、规格、价格以甲方提供给乙方并由乙方书面确认的产品价目表或者甲方销售给乙方的每批货物的送货单上的价格确定为准。执行本合同期间，在甲方发出书面通知后，双方一致确认按照甲方调整后的产品新价格执行。产品送到指定交付地点并经乙方有效签收（甲方同意乙方可以用包括但不限于收货专用章、法定代表人签字、仓库保管人等有效签章进行验收），即视为产品交付乙方。除非甲方以书面方式确认乙方可以其他方式支付货款，货款应电汇至甲方指定的各银行账户（详见本合同尾部甲方相关信息中）。乙方未按指定付款方式付款，视为甲方未收到乙方的付款。除非甲方已明示同意赊销的，产品的货款应在实际交付产品之前付清。如果乙方未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金。甲乙双方书面填写并确认以下赊销条款后，甲方同意乙方限期付款。甲乙双方一致同意以下列方式结算货款，结算周期内如果乙方所欠货款累计总额超过以下约定的，超过部分按照本合同的约定以现款现货进行结算。本合同生效后，甲方同意乙方在所欠货款累计总额不超过15万元时，货款的结算周期以本合同生效之日起的当月的1日至当月30日为一个结算周期，在每个结算周期后的15天之内支付该结算周期的全部货款，以后每次货款结算以此类推。本合同有效期自2014年6月1日至2014年12月31日止。合同期满后，甲乙双方任何一方如无书面通知解除或者终止本合同，本合同自动续展一年。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《购货方签收样式承诺书》。
2014年7月1日，永德明公司（甲方）与美林公司（乙方）签订《买卖合同之补充合同-
信贷合同》（合同编号：YDMXD00011ZJH），约定根据签订的买卖合同、补充合同及附件以及其他相关文件，乙方向甲方盛情“预先提货，期限付款”的“赊销信贷”，甲方同意按照合同约定提供信贷。具体为：甲方向乙方给予的最高信贷额为15万元。甲方有权利在前述最高信贷额内增加或者减少实际给予乙方的信贷额度。乙方的实际信贷额度以乙方实际向甲方赊销货物的金额为准，前述赊销货物的金额的证明文件包括不限于甲方出具的订货单、送货单、对账单、发票中所列明的金额。乙方在甲方赊销货物的金额累计不超过甲方给予乙方的最高信贷额度的前提下，乙方同意自甲方开始给予乙方信贷之日起的每一个自然月为一个信贷周期，在给信贷周期结束之日起的30天之内支付该信贷周期的全部货款，以后每次货款以此类推。信贷发放期限从2014年7月1日起至2014年12月31日止。若乙方未按照上述约定的内容在信贷周期的最后一日结清所欠甲方的全部货款，则甲方有权利单方停止发放给乙方的信贷，并要求乙方结清所欠全部货款。本合同有效期自2014年7月1日至2014年12月13日止。此外，合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，永德明公司于2014年6月27日开始向美林公司供货，至2014年12月24日最后一次供货，共计供应价值355662.5元的货物。美林公司至今未给付任何款项。
审理过程中，永德明公司称其主张的违约金自2014年12月25日起计算，同意法庭按照法律规定调整违约金的计算标准。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案美林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。永德明公司与美林公司签订《买卖合同》及《买卖合同之补充合同-
信贷合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。永德明公司按照约定为美林公司供应货物，美林公司一直未能给付相应货款，其行为已经构成违约。现永德明公司要求美林公司给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。永德明公司同意按照法律规定调整违约金的计算标准，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪美林家居有限公司给付原告北京永德明商贸有限公司货款355662.5元及违约金（自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由被告北京世纪美林家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京世纪美林家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 栾 鸾
人民陪审员 李英徽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王佳雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3807号
原告：刘波，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁海燕，女，1983年12月20日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘波与被告丁海燕返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告丁海燕及其委托诉讼代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告名下所有的丰田牌凯美瑞小型轿车一部（车牌号为×××）；2.请求人民法院依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失170000元（暂计自2015年1月至2016年5月，170000元，直到车辆归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与张金虎签订《汽车租赁合同》，合同约定：将原告刘波名下所有的×××号，车型为：丰田牌凯美瑞，租赁给张金虎使用，租期为30天，自2014年6月1日至2014年7月1日。租期满后，原告找到张金虎要求归还该车辆，该车辆已被张金虎抵押给被告丁海燕，原告刘波无奈找到被告丁海燕，让被告丁海燕将该车返还给原告刘�，但被告丁海燕拒绝将该车返还给原告刘波。原告刘波于2015年1月7日以诈骗案报吴忠市公安局利通区分局经济犯罪侦查大队，该大队已受理此案，但时至今日未果，经侦大队要让原告通过法院诉讼程序处理。无奈原告诉至法院。现原告认为，该车辆系原告刘波名下所有，张金虎在原告不知情的情况下，将该车辆抵押给被告丁海燕，该车系营运车辆，被告丁海燕长期不给原告返还车辆的行为已给原告造成误工等一切经济损失，以及被告丁海燕在行驶期间电子违章及交通事故行为均由其被告承担。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，恳请依照前列诉讼请求，依法判决。
被告丁海燕辩称，丁海燕对涉案×××号凯美瑞轿车的占有是基于合法有效的质权取得的，刘波要求丁海燕返还车辆并赔偿损失，没有事实和法律依据，法庭应当驳回其诉讼请求。丁海燕对涉案×××号凯美瑞轿车的占有是基于合法有效的质权取得的，刘波要求丁海燕返还车辆并赔偿损失没有事实依据和法律依据。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当�人进行了证据举证和质证。对原告提交的租赁合同一份（原件）、车辆注册登记信息一份（复印件）、机动车登记证书一份（原件）、机动车销售统一发票一份（原件）、新车销售合同一份（原件）、车辆购置税完税证明一份（原件）、机动车行驶证一份（复印件），的真实性本院均予以确认，对被告丁海燕提交的借条一张（原件）、保证书一份（原件）的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘波系涉案×××号小型轿车（车辆识别代号：LVGH51K9D104950，发动机号：G229756）的所有权人，该车辆系原告刘波于2013年9月27日从宁夏上陵汽车销售服务有限公司购买。2014年6月2日，原告刘波经营的宁夏有车一族汽车服务有限公司与案外人张金虎签订租赁合同，将涉案车辆出租给案外人张金虎，租赁期限自2014年6月1日至2014年7月1日。2014年7月14日，案外人张金虎将涉案车辆质押给被告丁海燕，现涉案车辆由被告丁海燕占有。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘波系涉案×××号小型轿车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告丁海燕辩称其对涉案×××号凯美瑞�车的占有是基于合法有效的质权取得的，但其当庭亦未提交证据证明案外人张金虎对涉案车辆有处分权，案外人张金虎无权将涉案车辆质押给被告丁海燕，被告丁海燕对涉案车辆的占有没有法律依据，其应当将涉案车辆返还原告刘波，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告刘波第二项诉讼请求，原告刘波当庭并未提交证据证明其该项损失存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告丁海燕于判决生效后十日内将车�号为×××号小型轿车（车辆识别代号：LVGH51K9D104950，发动机号：G229756）返还原告刘波;
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员吴万春
二〇一六年十二月三十日
书记员陈佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3807号原告：刘波，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁海燕，女，1983年12月20日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告刘波与被告丁海燕返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告丁海燕及其委托诉讼代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告名下所有的丰田牌凯美瑞小型轿车一部（车牌号为×××）；2.请求人民法院依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失170000元（暂计自2015年1月至2016年5月，170000元，直到车辆归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与张金虎签订《汽车租赁合同》，合同约定：将原告刘波名下所有的×××号，车型为：丰田牌凯美瑞，租赁给张金虎使用，租期为30天，自2014年6月1日至2014年7月1日。租期满后，原告找到张金虎要求归还该车辆，该车辆已被张金虎抵押给被告丁海燕，原告刘波无奈找到被告丁海燕，让被告丁海燕将该车返还给原告刘�，但被告丁海燕拒绝将该车返还给原告刘波。原告刘波于2015年1月7日以诈骗案报吴忠市公安局利通区分局经济犯罪侦查大队，该大队已受理此案，但时至今日未果，经侦大队要让原告通过法院诉讼程序处理。无奈原告诉至法院。现原告认为，该车辆系原告刘波名下所有，张金虎在原告不知情的情况下，将该车辆抵押给被告丁海燕，该车系营运车辆，被告丁海燕长期不给原告返还车辆的行为已给原告造成误工等一切经济损失，以及被告丁海燕在行驶期间电子违章及交通事故行为均由其被告承担。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，恳请依照前列诉讼请求，依法判决。被告丁海燕辩称，丁海燕对涉案×××号凯美瑞轿车的占有是基于合法有效的质权取得的，刘波要求丁海燕返还车辆并赔偿损失，没有事实和法律依据，法庭应当驳回其诉讼请求。丁海燕对涉案×××号凯美瑞轿车的占有是基于合法有效的质权取得的，刘波要求丁海燕返还车辆并赔偿损失没有事实依据和法律依据。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当�人进行了证据举证和质证。对原告提交的租赁合同一份（原件）、车辆注册登记信息一份（复印件）、机动车登记证书一份（原件）、机动车销售统一发票一份（原件）、新车销售合同一份（原件）、车辆购置税完税证明一份（原件）、机动车行驶证一份（复印件），的真实性本院均予以确认，对被告丁海燕提交的借条一张（原件）、保证书一份（原件）的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘波系涉案×××号小型轿车（车辆识别代号：LVGH51K9D104950，发动机号：G229756）的所有权人，该车辆系原告刘波于2013年9月27日从宁夏上陵汽车销售服务有限公司购买。2014年6月2日，原告刘波经营的宁夏有车一族汽车服务有限公司与案外人张金虎签订租赁合同，将涉案车辆出租给案外人张金虎，租赁期限自2014年6月1日至2014年7月1日。2014年7月14日，案外人张金虎将涉案车辆质押给被告丁海燕，现涉案车辆由被告丁海燕占有。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘波系涉案×××号小型轿车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告丁海燕辩称其对涉案×××号凯美瑞�车的占有是基于合法有效的质权取得的，但其当庭亦未提交证据证明案外人张金虎对涉案车辆有处分权，案外人张金虎无权将涉案车辆质押给被告丁海燕，被告丁海燕对涉案车辆的占有没有法律依据，其应当将涉案车辆返还原告刘波，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告刘波第二项诉讼请求，原告刘波当庭并未提交证据证明其该项损失存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告丁海燕于判决生效后十日内将车�号为×××号小型轿车（车辆识别代号：LVGH51K9D104950，发动机号：G229756）返还原告刘波;二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员吴万春二〇一六年十二月三十日书记员陈佳伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终682号
上诉人（一审起诉人）：中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城，住所地广东省中山市小榄镇民安北路北区段富威堡娱乐城一、二、三层。
主要负责人：梁钜坤。
委托诉讼代理人：陈键梅，该司员工。
上诉人中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城（以下简称富威堡娱乐城）因起诉梁仑超一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初773号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
富威堡娱乐城上诉请求：1.法律未规定上诉人不能针对仲裁裁决书认定的事实提起诉讼，中劳人仲案字[2017]3615号仲裁裁决书（以下简称3615号裁决书）关于“上诉人与梁仑超之间存在劳动关系，并因上诉人未提供劳动而导致双方劳动关系终止”的事实认定有误，上诉人有权提出起诉。事实上上诉人与梁仑超之间是否存在劳动关系已在另案（中劳人仲案字（2017）3790号）中予以认定，如果按照一审裁定所述，上诉人先申请劳动仲裁再诉讼，必然会因一事不再理而被驳回仲裁，故一审法院对本案裁定不予受理是错误的。2.上诉人将娱乐城发包给第三人何光韶经营，梁仑超系何光韶雇佣的员工，上诉人已提供证据证实该双方系劳务关系，因此上诉人与梁仑超之间不存在劳动关系，也并非因上诉人未提供劳动条件给梁仑超而导致双方劳动关系解除。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，3615号裁决已驳回梁仑超提出的仲裁请求，但从富威堡娱乐城的起诉可知，其并非对该仲裁裁决不服，而只是对3615号裁决书做出的关于“富威堡娱乐城与梁仑超之间存在劳动关系，且因富威堡娱乐城未提供劳动条件而导致双方劳动关系终止”的事实认定不服，况且该事实已在中劳人仲案字[2017]1705号仲裁裁决书中先予认定，因此，富威堡娱乐城提出的起诉并不符合上述法律规定，对于富威堡娱乐城提出的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁思齐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执533号
申请执行人ＸＸ，居民，
被执行人李思海，居民，
被执行人徐会荣，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人李思海、徐会荣交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兰商初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第157号
原告梁某某。
被告毕某某。
本院在审理原告梁某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年5月28日以已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回对毕某某的起诉。
本院认为，原告梁某某申请撤回对毕某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对毕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁伟钰
本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0841号
申请执行人朱效阳。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
朱效阳与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人朱效阳28958.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第459号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8444号
原告王伟。
被告冯某某。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告冯某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告冯某某婚前了解不够，草率成婚。婚后，被告冯某某不向自己告知其家庭情况。2015年6月，被告冯某某擅自携子外出居住，至今未归，亦未与其联系。期间，其曾四处打听找寻未果，现双方分居已逾2年，夫妻关系名存实亡。故诉请：1、请求判令其与被告冯某某离婚；2、请求判令儿子ＸＸ阳由被告冯某某自行抚养。
被告冯某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2008年9月中旬，原、被告经人介绍相识谈婚，同月26日，双方依法登记结婚，婚时被告冯某某即怀有身孕。婚初夫妻关系一般。2008年10月23日，被告冯某某生育儿子ＸＸ阳，现随被告冯某某共同生活。生活中，原、被告曾因家务琐事发生争执。2015年6月，被告冯某某擅自携子外出居住，至今未归，双方亦无联系。期间，原告王某曾多方打听寻找未果。现原告王某诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某坚持其诉讼请求；被告冯某某经公告传唤未出庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、被告冯某某母亲谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。然而近年来，被告冯某某擅自携子居外不归，与原告王某长期分居生活，亦不联系，夫妻关系名存实亡。现原告王某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于儿子ＸＸ阳抚养一节，现因被告冯某某携子下落不明，故基于本案实际情形，以ＸＸ阳暂由被告冯某某自行抚养为宜。被告冯某某经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一，准予原告王某与被告冯某某离婚。
二，儿子ＸＸ阳由被告冯某某自行抚养。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，原告王某已预交，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚抒含
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保65号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：程学全，男，汉族，出生于1970年8月18日，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司与程学全金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍某1，男，2009年1月11日生，汉族，住东海县。
法定代理人霍某2，男，1984年6月3日生，汉族，住东海县，系霍某1父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1，男，2009年3月19日生，汉族，住东海县。
法定代理人宋某2，男，1985年10月8日生，汉族，住东海县，系宋某1父亲。
再审申请人霍某1因与被申请人宋某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍某1申请再审称：原二审判决认定事实、适用法律和判决均错误。主要理由：认定申请人霍某1将被申请人宋某1手中的鞭炮点燃，宋某1左手被炸伤属事实不清，证据不足，鞭炮规格、来源、点火工具、点火方式等都未查清，认定的事实无证据证明；申请人与被申请人双方的陈述不一致，被申请人提供的证人要么未出庭接受质证，要么是近亲属作伪证，均不能作为定案的证据，请求撤销原二审判决，依法改判或发回重审
宋某1答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，判决结果公正合法，申请人再审申请无事实依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被申请人宋某1主张申请人霍某1点燃其手中的鞭炮致其受伤，提供了证人宋某3、孔某、张全等人的证言，原一审中证人宋某3、孔某当庭作证，宋某1本人也到庭接受询问并作陈述，相关证据均经原审法院当庭举证、经双方当事人质证，上述证据能够相互印证，可以作为定案的证据，事实清楚，原审法院据此认定并无不当；本院二审中申请人提交的证据均不足以否定证人在一审时的证言，不足以否定原审认定的事实；本院审查中申请人提出的相关申请人的医药费发票和住院证明及照片等均与本案无关联，再次提出相关录音等证据均不足以推翻原一、二审判决，且大部分证据在本院二审均已审查并作出评判，故霍某1的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍某1的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初709号
原告：刘金玉，女，1963年6月28日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威，董事长。
原告刘金玉诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因双方自行和解，原告刘金玉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金玉向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金玉的撤诉。
案件受理费631元、诉讼保全申请费620元，共计1251元，由原告刘金玉负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月十二日
书记员 吕晓霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终218号
上诉人（原审原告）傅小宗，男，1942年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人傅小宗因请求确认注销房屋所有权证违法并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初148号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范�、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；南开区人民政府成立了相应机构，具体监督、指导天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告傅小宗的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人傅小宗上诉称，上诉人于1994年9月4日与天津永基房地产开发有限公司签订合同购买了永基商城铺位二（楼）层2582号商铺。当时该公司出具了售房手续，房屋五证齐全。1994年，上诉人交清全部房款，办理公证手续，项目竣工后办理了《房屋所有权证》。后上诉人委托威特物业管理公司代为租赁该房屋，其租金低于当时国有银行3年定期存款利率加保值补贴，不是利用“台位非法集资”行为。2001年10月，永基商城2582号商铺的《房屋所有权证》被注销。上诉人认为注销永基商城2582号商铺的《房屋所有权证》的行为非法、无效。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审人民法院：1.确认天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》行为违法，侵犯了上诉人的财产所有权；2.确认黄河道38号永基商城2582号商铺《房屋所有权证》合法有效；3、由被上诉人赔偿因行政违法侵权行给上诉人造成的一切经济损失，并由其承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人请求确认被上诉人天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》的行为违法、确认该《房屋所有权证》的合法有效并赔偿由此造成的经济损失。关于本案所涉事实，中国人民银行天津分行作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号），对天津永基房地产开发有限公司的涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见。本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督天津永基房地产开发有限公司按照相关文件和规定的要求对该乱集资事件进行清理和清退工作。上诉人就上述所涉《房屋所有权证》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终218号上诉人（原审原告）傅小宗，男，1942年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人傅小宗因请求确认注销房屋所有权证违法并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初148号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范�、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；南开区人民政府成立了相应机构，具体监督、指导天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告傅小宗的起诉。案件受理费50元免收。上诉人傅小宗上诉称，上诉人于1994年9月4日与天津永基房地产开发有限公司签订合同购买了永基商城铺位二（楼）层2582号商铺。当时该公司出具了售房手续，房屋五证齐全。1994年，上诉人交清全部房款，办理公证手续，项目竣工后办理了《房屋所有权证》。后上诉人委托威特物业管理公司代为租赁该房屋，其租金低于当时国有银行3年定期存款利率加保值补贴，不是利用“台位非法集资”行为。2001年10月，永基商城2582号商铺的《房屋所有权证》被注销。上诉人认为注销永基商城2582号商铺的《房屋所有权证》的行为非法、无效。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审人民法院：1.确认天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》行为违法，侵犯了上诉人的财产所有权；2.确认黄河道38号永基商城2582号商铺《房屋所有权证》合法有效；3、由被上诉人赔偿因行政违法侵权行给上诉人造成的一切经济损失，并由其承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人请求确认被上诉人天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》的行为违法、确认该《房屋所有权证》的合法有效并赔偿由此造成的经济损失。关于本案所涉事实，中国人民银行天津分行作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号），对天津永基房地产开发有限公司的涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见。本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督天津永基房地产开发有限公司按照相关文件和规定的要求对该乱集资事件进行清理和清退工作。上诉人就上述所涉《房屋所有权证》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年五月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审16号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处副处长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者于博，男，1981年7月30日出生，汉族，鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店作出的（2017）鸡环征字第[001]号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月3日对被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店作出的（2017）鸡环征字第[001]号征收令，限被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店于2017年7月10日前到鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处缴纳2017年4月15日至2017年6月15日期间的城市生活垃圾处理费2000元。被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第[001]号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局曾催告被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店履行义务。催告书送达后，被执行人鸡西市鸡冠区鸿福缘酒店未在催告期限内履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第[001]号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月3日作出的（2017）鸡环征字第[001]号征收令中要求缴纳2017年4月15日至2017年6月15日期间的城市生活垃圾处理费2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年四月八日
书记员 许洪波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1934号
原告：施克旗，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李步坚，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告施克旗与被告李步坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款29433元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李步坚于2014年1月至8月期间因需向原告施克旗购买五金材料。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款79433元，并由被告出具欠条一份。后该款被告仅支付了50000元，余款29433元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李步坚在本判决生效之日起十日内支付给原告施克旗货款29433元并赔偿自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费450元，合计986元，由被告李步坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 马志辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈 琪
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1934号原告：施克旗，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：李步坚，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告施克旗与被告李步坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款29433元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李步坚于2014年1月至8月期间因需向原告施克旗购买五金材料。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款79433元，并由被告出具欠条一份。后该款被告仅支付了50000元，余款29433元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李步坚在本判决生效之日起十日内支付给原告施克旗货款29433元并赔偿自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费450元，合计986元，由被告李步坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  马志辉二〇一七年六月二十日代书 记员  陈 琪-??1?-
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02533号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告张超亚，男，汉族，住沈丘县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告张超亚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告张超亚经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2009年5月7日，原告与被告张超亚签订挂靠协议书一份，协议约定：被告张超亚将其实际所有的豫PF33**号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PF33**号货车的所有权人为被告。
被告张超亚未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠申请一份、挂靠合同书一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告张超亚未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告张超亚于2009年5月7日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告张超亚将自有车辆豫PF33**号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每年缴纳信息服务费2600元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张超亚未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳信息服务费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，因此，原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告张超亚签订的关于豫PF33**号车辆的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告张超亚。
案件受理费50元，由被告张超亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 卢俊杰
二〇一五年四月三日
书记员 武少雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1561号
原告：庄须斌，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：齐文祥，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐国袁，男，1973年8�10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：齐文涛，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
原告庄须斌与被告齐文祥、田永兴、徐国袁、齐文涛间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本院按照庄须斌提供的四被告的送达住址和其他联系方式均无法通知应诉。经查，庄须斌提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回庄须斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1561号原告：庄须斌，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：齐文祥，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：徐国袁，男，1973年8�10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：齐文涛，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。原告庄须斌与被告齐文祥、田永兴、徐国袁、齐文涛间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本院按照庄须斌提供的四被告的送达住址和其他联系方式均无法通知应诉。经查，庄须斌提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回庄须斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一八年三月十九日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2890号
原告：彭英宏，男，1961年10月10日生，汉族，于都县人，住，
被告：叶龙发，男，1984年6月6日生，汉族，于都县人，住。
原告彭英宏诉被告叶龙发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭英宏、被告叶龙发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金46916元，并支付自2014年8月28日起至付清借款之日止、每月700元的利息。事实和理由：2014年8月28日，被告欠下原告货款46916元，并出具欠条一张，约定欠款按每月700元计息。因被告尚欠货款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告叶龙发辩称，对欠款46916元没有异议；已于2017年向原告支付利息1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告于2014年8月28日前在原告处购买钢筋，经双方结算，至2017年2月，被告尚欠原告46916元货款未付，其中至2014年8月28日止未付的货款为39000元。结算后，被告于2017年2月向原告出具欠款金额为46916元的欠条一张，约定欠款按月利率1.5%计息。欠条的落款时间为2014年8月28日。被告出具欠条后，已向原告支付利息1500元。2017年10月18日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求处理。
另查明：诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求给予被告至2019年1月1日止的履行期限。
本院认为，被告向原告购买货物，并就所欠货款向原告出具欠款凭据，双方形成买卖合同关系。被告欠款后，未能按期、足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款46916元及自2014年8月28日起至2017年2月28日止、以39000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和要求被告支付自2017年3月1日起至付清借款之日止、以46916元为本金、按月利率1.5%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告已向原告支付的欠款利息1500元应予以抵扣。
综上所述，原告要求被告偿还欠款46916元并支付自2014年11月14日起至2017年2月28日止、以39000元为本金、按月利率1.5%计算的利息（被告支付的1500元利息已抵扣）和要求被告支付自2017年3月1日起至付清借款之日止、以46916元为本金、按月利率1.5%计算的利息之诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶龙发应于2019年1月1日前偿还原告彭英宏欠款46916元；
二、被告叶龙发应向原告彭英宏支付自2014年11月14日起至2017年2月28日止、以39000元为本金、按月利率1.5%计算的利息及自2017年3月1日起至付清借款之日止、以46916元为本金、按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元（原告已垫付），减半收取801.5元，由被告叶龙发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 廖 翔
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保146号
申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲分行。
被保全人易小成、易小桃、株洲市九天置业有限公司。
本院于2018年4月18日受理的申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲分行申请易小成、易小桃、株洲市九天置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十六日
（承办人：刘伟良）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9398号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告朱淑芬，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告朱淑芬金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省方正创业投资有限责任公司。住所地：山东省无棣县府前大街财政大厦。
法定代表人：王洪哲，该公司经理。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县北环路***号。
法定代表人：徐清友，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宏丰集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭镇仙家寨。
法定代表人：刘宏本，该公司董事长。
委托代理人：于佃伦，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王书瀚，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
再审申请人山东省方正创业投资有限责任公司为与被申请人山东基德生态科技有限公司、青岛宏丰集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院2013年6月3日作出的(2013)鲁商终字第74号民事判决，向本院再审申请。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、?本案指令山东省高级人民法院再审；
二、?再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 国 香
代理审判员 张娜代理审判员李振华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 柳 珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初438号
原告：王政，男，汉族。
委托诉讼代理人：艾书玫，女，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：陈彦生，男，汉族，无职业。
被告：秦力，男，汉族。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人：石存锐，职务总经理。
本院在审理原告王政与被告陈彦生、秦力、黑龙江省金宁建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告秦力位于房屋一处及其在哈尔滨银行账户和住房公积金账户内的存款计20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告秦力位于房屋一处；
二、立即冻结被告秦力在哈尔滨银行账户和住房公积金账户内的存款计20万元；
三、立即查封担保人张敏位于房屋一处。
查封期间，上述房屋不得买卖、抵押、租赁或毁损。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭彦东
二〇一八年二月一日
书记员 赵欣桐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第27号
原告王某，女，汉族，江西人。
被告曾某某，男，汉族。
原告王某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回离婚起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 俞桂天
二〇一四年一月二日
书记员 池明霞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执602号
被执行人李某某，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人李建设在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执602号案件的执行。
如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 闫培昭
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第30号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年12月14日出生，汉族。2013年5月15日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）470号起诉书，指控被告人孔某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人孔某某利用其担任山东新大洋电动车有限公司ZD5051XEV（即“左”改“右”）项目经理的职务便利，在办理该项目“仪表台总成结构设计”和“仪表台总成CAS、A面设计”的技术开发服务合同过程中，与承接“仪表台总成结构设计”的湖北安驰汽车设计有限公司吴某某及承接“仪表台总成CAS、A面设计”的徐某某商定人工费分别为80元／小时、150元／小时，后在湖北安驰汽车设计有限公司与山东新大洋电动车有限公司签订合同时向新大洋电动车有限公司报价分别为125／小时、195元／小时，从而在山东新大洋电动车有限公司按照合同付款后占有公司款62350元。案发后，被告人孔某某与山东新大洋电动车有限公司达成赔偿93000元的协议，取得谅解；主动退赃62350元。
上述事实，被告人孔某某在庭审时无异议，且有证人王某某、徐某某、吴某某等证人的证言，沂南县公安局受案登记表，汇款申请单及中国工商银行网上银行电子回单，山东新大洋电动车有限公司技术开发服务合同，公安协助查询财产通知单、银行卡客户交易单，赔偿协议、谅解书，缴款单及罚没款单，山东新大洋电动车有限公司企业法人营业执照及证明，山东新大洋电动车有限公司说明，户籍信息及发破案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在担任山东新大洋电动车有限公司ZD5051XEV项目经理工作期间，利用职务之便，以欺骗手段，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪，应当追究被告人的刑事责任。被告人在其罪行未被司法机关未掌握时，因形迹可疑被盘问、教育后主动交待犯罪事实，应视为自动投案；其又退赃并赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可适当从轻处罚并适用缓刑。但其应到江苏省昆山市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗保山
审判员 赵成新
审判员 薛 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 田晓音
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1491号
原告：许顺娇，女，1955年9月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
被告：雷文龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明。
原告许顺娇诉被告雷文龙、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许顺娇于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许顺娇撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告许顺娇负担。
审判员 吴桂清
二〇一八年二月二十四日
书记员 王银婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初928号
原告:余某,女,1967年5月5日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:张某,男,1962年4月3日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2018年3月5日立案受理了原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 金允梁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初427号
原告：沙某。
被告：康某。
原告沙某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告沙某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，经孙某介绍，原告通过中国工商银行庆城北区支行向被告账户汇款300000元，当日，被告向原告出具借据1张，书明借期6个月，月利率2%，期满后归款付息。借款期限届满后，被告支付6个月利息36000元，因被告资金周转困难，经协商，原告同意延期，被告利息已支付到2016年6月13日。此后，被告再未归款清息。2017年6月14日，经原、被告清算账务后，被告重新出具了借据，书明：”本金300000元，月利率2%，2016年6月14日至2017年6月14日利息72000元未付，借款人：康某，证明人：孙某”。事后，被告继续违约，未按期还款，故至法院提起诉讼。
康某承认沙某提出的全部诉讼请求。但认为目前本人经济困难希分期归款付息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
康某于本判决生效后十日内向沙伟栋归还借款300000元，并按年利率24%支付2016年6月14日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年三月七日
书记员 郑攀峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00087号
申请执行人胡新山，男，汉族，河北省邢台市人。
被执行人淄博众利劳务有限公司。
法定代表人王传栋，系该公司经理。
住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇。
被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。
法定代表人薄其山，男，系该公司执行董事、总经理。
住所地：长武县亭口镇亭南村。
申请执行人胡新山与被执行人淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人乔利田依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人淄博众利劳务有限公司赔偿经济补偿金10803元、加班补偿金5401.5元，并承担案件受理费20元；陕西亭南煤业有限公司支付胡新山经济补偿金1800.5元及加倍补偿金900元。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博众利劳务有限公司的住所及财产所在地均在山东省淄博市淄川区人民法院管辖范围内。故本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》的规定，委托山东省淄博市淄川区人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00087号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执68号
申请执行人：侯晓丹，女，1990年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李涛涛，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行侯晓丹与李涛涛离婚纠纷的（2015）永民初字第891号民事调解书一案中，被执行人李涛涛应支付申请人抚养费1560元及利息，并承担执行费50元。执行中，已支付1000元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执68号申请执行人：侯晓丹，女，1990年11月5日出生，汉族，农民。被执行人：李涛涛，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。本院在执行侯晓丹与李涛涛离婚纠纷的（2015）永民初字第891号民事调解书一案中，被执行人李涛涛应支付申请人抚养费1560元及利息，并承担执行费50元。执行中，已支付1000元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更283号
罪犯衣振强，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月17日作出（2011）金牛刑初字第337号刑事判决，以被告人衣振强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯衣振强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯衣振强减刑。
经审理查明，罪犯衣振强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯衣振强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣振强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第535号
原告山东联合远大钛业有限公司。
法定代表人刘宝国，总经理。
委托代理人张娜、郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告郭加林。
原告山东联合远大钛业有限公司诉被告郭加林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东联合远大钛业有限公司的委托代理人张娜、郇长杰、被告郭加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年入职潍坊银行，系潍坊银行职工，与潍坊银行存在劳动关系，由潍坊银行为其缴纳社保。2012年4月21日经人介绍为原告建立完善会计管理系统，原告给予一定的报酬。原、被告之间不属于劳动关系，被告为原告的财务顾问，被告不具备与原告签订劳动合同的条件，因此被告要求双倍工资的请求于法无据。被告是由于家庭和原工作的原因自动辞去工作，不能请求经济补偿金。潍劳人仲案字（2013）第137号裁决书证据不足，适用法律错误，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告不予支付经济补偿金；2、被告严重违反企业规章制度，应赔偿给企业造成的损失。
被告辩称，被告于2012年4月21日至2012年11月19日在原告处工作，工作期间未签订劳动合同。2012年11月19日上午，原告法定代表人刘宝国到被告办公室要求被告交接工作，下午在执行董事李某某的监督下，被告把工作交接给了王某甲。被告当时拿着原告单位的11000元，于2012年11月20日和出纳王某乙把这钱送还了原告。被告到刘宝国办公室，要求发放2012年11月工资和工作期间的业务提成，刘宝国称等发工资的时候再给。被告在原告处工作期间，月收入为6500元，其中3500元从工资卡中发放，另外3000元以报销费用的形式发放现金，由被告在报销单中签字认可。2012年12月发放11月工资的时候，财务说没有被告的工资，后一直未发放。
经审理查明，被告于1994年10月入职潍坊市商业银行开发支行，2002年5月办理内退手续，并于2012年12月26日退休。2012年4月21日，被告到原告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。在原告为被告出具的定薪表中核定工资为3500元，原告为被告发放工资至2012年11月。2012年11月19日，被告到原告处进行了工作交接，原告处执行董事李祖鹏在交接表中签字确认。
被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，要求原告支付被告2012年11月1日至19日工资4727.27元、2012年业务提成12500元、未签订劳动合同的双倍工资38705元、经济补偿6500元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第137号裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资21000元、经济补偿金3500元。原告于2013年8月8日诉至本院，要求判如所请。被告在庭审中另要求原告发放2012年11月1日至19日的工资。
另查明：被告在原告处工作期间，将名字习惯性书写为“郭佳琳”，原、被告对此均无异议，均认可“郭佳琳”即为原告本人。
原、被告的争议焦点主要有：
1、原、被告是否形成劳动关系。
原告主张利用了被告的财务技能进行财务管理，且被告在原告处工作期间仍系潍坊银行内退职工，由潍坊银行为其缴纳社会保险；同时提交2011年7月至10月的考勤表，主张被告并未将原告纳入员工考勤范围，因此与原告形成的并非劳动关系。被告主张其为原告提供劳动，原告按月为其发放工资，且被告受原告的管理，双方形成了劳动关系。被告称其在原告处工作主要是被告提交了原告出具的关于被告工资情况的说明予以佐证，原告对证据真实性无异议，但不认可被告关于形成劳动关系的主张。
2、原告是否欠发被告2011年11月工资。
原告主张被告自2011年11月起因自身原因一直未到原告处协助进行财务管理工作，在公司多次催促下才于2012年11月19日到原告处办理交接手续，因此不欠发工资。被告主张其工作至交接前，原告应发放2012年11月1日至19日的工资。
3、被告的月平均工资数额。
被告主张入职时与原告口头约定月工资6500元，其中定薪表中约定的3500元通过银行卡发放，另有3000元通过报销费用的形式以现金发放，并提交了报销凭证的复印件予以佐证，被告称由于办理业务时使用私家车，原告每月按照实际行驶公里数以每公里1.5元的标准发放车补，报销费用中的油费实际为多发放的工资。原告认可被告的月平均工资为定薪表中确定的3500元，对被告的其他主张均不予认可。
以上事实，有原告提交的潍劳人仲字（2013）137号裁决书复印件、2012年7月至10月考勤表、用人单位职工名册、新员工定薪表，被告提交的加盖原告公司公章的定薪表复印件、交接表复印件、原告关于被告工资情况说明、中国农业银行对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间是否形成劳动关系是判定原告是否应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的前提条件。被告系潍坊银行内退职工，在原告处从事财务工作，接受原告的管理，按月在被告处领取劳动报酬，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，因此原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告是否欠发被告工资。被告主张工作时限自2012年4月21日至11月19日，原告主张原告工作至2012年11月1日。原告提交的考勤表没有被告签字，且被告对此不予认可，因此该考勤表本院不予采信。由于原、被告于2012年11月19日进行了工作交接，且原告并无证据证明原告在2012年11月1日之后未到单位上班，因此被告在原告处工作时间应认定为2012年4月21日至2012年11月19日。原告应补发被告2012年11月1日至11月18日的工资1931元（按照3500元／21.75天＊12天计算）
关于月平均工资。原告认可每月3500元，被告认为除此之外尚有3000元的报销费用。本院认为，被告提交的报销凭证为复印件，被告不予认可，其真实性无法确认，且报销凭证中列明的项目名称为油费及车补，不能认定为支付劳动报酬，因此被告在原告处工作的月平均工资应认定为3500元。
由于原告未与被告签订书面劳动合同，因此应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资21000元（按照3500元／月＊6个月计算）。被告于2012年11月19日到原告处进行了工作交接，应视为双方协商解除劳动合同，因此原告应支付被告经济补偿金3500元（按照3500元／月＊1个月计算）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告山东联合远大钛业有限公司支付被告郭加林2012年11月1日至11月18日工资1931元、未签订劳动合同双倍工资21000元、经济补偿金3500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东联合远大钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐亚丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9146号
原告：谭龙秀，男，汉族，1963年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：偶国治，男，汉族，1952年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告谭龙秀与被告偶国治保证合同纠纷一案中，经本院催交，原告在指定的期间内未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初76号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢明清，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍住址贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被贵阳市公安局取保候审。2017年11月7日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人谢明清犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人谢明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日21时00分许，被告人谢明清酒后驾驶贵一辆无牌二轮摩托车在贵阳市经济技术开发区黔江路十里江南路段与何某驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生交通事故。后经检测，被告人谢明清的血液检测出含有乙醇成分，含量平均值为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：经贵阳市公安交通局经开区分局认定，被告人谢明清承担事故的全部责任。事故发生后，被告人谢明清已赔偿何某车辆修理费人民币1500元，并取得何某的谅解。被告人谢明清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2005年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人谢明清在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]1156号血液酒精含量检验鉴定报告、事故认定书、前科材料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明清违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且经鉴定，其血液内乙醇成分含量平均值为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人谢明清当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢明清曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。故结合被告人谢明清的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年一月二十五日
书记员 张浪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1443-1号
原告文进枝，女，生于1966年8月15日，汉族。
委托代理人范二银，男，生于1964年8月5日，汉族。
被告李栓，男，生于1990年9月20日。
被告王疙瘩，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
原告文进枝与被告李栓、王疙瘩、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文进枝于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告李栓停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AC83**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李栓停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AC83**号轻型普通货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴跃茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2347号
原告周冬梅，女，汉族，1980年10月19日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。
被告王帅，男，汉族，1983年9月28日出生，河南省周口市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告周冬梅诉被告王帅离婚纠纷一案中，原告周冬梅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周冬梅撤回起诉。
本案受理费75元，由原告周冬梅自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 秦光军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7401号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐嘉诚，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告徐嘉诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告徐嘉诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0491号
原告徐某甲，女，1987年7月2日生，汉族。
委托代理人刘志忠，淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1982年4月6日生，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2009年年底，原、被告经人介绍相识。2010年2月4日，原、被告办理结婚登记手续。2010年11月8日，原、被告生一女徐梦雅，现在被告处生活。婚后原、被告性格不合。2011年，原告诉至法院，后撤回起诉。2012年8月，原告又起诉被告离婚，法院于2012年9月28日判决不准离婚。原、被告于2011年4月5日就开始分居至今，原告一直没有回被告家。夫妻感情已经破裂。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且分居生活两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐永建未作答辩。
经审理查明，2009年年底，原、被告经人介绍相识。2010年2月4日，原、被告办理结婚登记手续。2010年11月8日，原、被告生一女徐梦雅，现在被告处生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年4月5日，原告离开被告家一直未回。2011年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年8月，原告又诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年9月28日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元／年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的民事法律文书，谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但是原告多次向本院起诉要求与被告离婚，且2011年4月5日开始原、被告处于分居状态，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生女徐梦雅的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，将徐梦雅判随被告生活较为适宜，原告给付子女抚育费300元／月。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐永建离婚；
二、原、被告婚生女徐梦雅随被告徐永建生活，原告徐某甲从2013年10月开始至徐梦雅独立生活为止，给付子女抚育费300元／月，于每月10日前付清当月子女抚育费。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 戴 翔
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初124号
原告周芬，女，1982年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告周芬与被告何卫红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告何卫红价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告何卫红银行存款18万元或查封、扣押被告何卫红的相关等值财产。
二、查封担保人文敏、文富生共有的位于汉泰·上上城x楼xx室（合同编号：20130701xxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年二月二日
书记员 吴 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14747号
原告：卜世红，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：崔生法(系原告之配偶)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海世贸百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易启刚，总经理。
委托诉讼代理人：龚敏，男。
被告：上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：易启刚，总经理。
委托诉讼代理人：包毅，男。
本院受理原告卜世红诉被告上海世贸百联商业有限公司、上海乾熙实业有限公司、上海兄毅实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卜世红诉被告上海世贸百联商业有限公司、上海乾熙实业有限公司、上海兄毅实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一七年十月九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3208号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：阿科加，男，藏族，1971年4月7日出生，住青海省同德县。
被告：索毛加，女，藏族，1971年8月20日出生，住青海省同德县。
被告：冷保加，男，藏族，1967年12月4日出生，住青海省同德县。
被告：俄日卓玛，女，藏族，1972年11月15日出生，住青海省同德县。
被告：青海三健工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人：吕腊梅，总经理。
被告：西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门D座11603室。
法定代表人：袁丽娟，总经理。
被告：陕西世合投资有限公司，住所地西安市高新区唐延南都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。
法定代表人：章超，总经理。
被告：章超（真实姓名赵勇），男，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省湘潭县。
被告：吕腊梅，女，汉族，1986年12月27日出生，住陕西省扶风县。
被告：袁生智，男，汉族，1981年12月20日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：李燕，女，汉族，1982年12月29日出生，住山东省青岛市市南区。
原告山重建机有限公司与被告阿科加、索毛加、冷保加、俄日卓玛、青海三健工程机械有限公司、西安白鲨重工有限公司、陕西世合投资有限公司、章超、吕腊梅、袁生智、李燕买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌