浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：林益楠。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：朱杭清。
被告：楼建雅。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告朱杭清、楼建雅借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告朱杭清、楼建雅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告工行浦江支行诉称：2013年2月21日，被告朱杭清与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，被告朱杭清向原告申请透支人民币6万元，分期付款手续费6258元，合计人民币66258元；分36期归还，首期归还1893元，以后每期还1839元；同日，原、被告签订抵押合同一份，被告以车牌号为浙g×××××号的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告楼建雅向原告出具共同偿债人承诺书，表示自愿为上述透支债务承担共同偿还责任。原告如约与被告朱杭清办理了上述信用卡透支业务。然而两被告未能按约履行还款义务，已严重危机原告的债权安全。截止2014年9月21日，被告积欠原告透支本息、滞纳金、超限费等共计人民币59820.02元。现原告诉至法院请求：1、判令被告朱杭清、楼建雅共同归还原告透支本金53900.47、利息3338.69元、滞纳金2580.86元、律师代理费2000元，共计人民币61820.02元（暂算至2014年9月21日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告提供抵押的车牌号为浙g×××××的机动车享有优先受偿权。3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称，原告工行浦江支行向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明被告朱杭清、楼建雅系夫妻关系。
2、牡丹购车卡须知、工行信用卡申请表、分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程各一份，证明被告向原告申请贷款6万元、手续费6258元，并对条款的告知签字确认。
3、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告朱杭清与原告签订购车消费分期还款合同，朱杭清购买车辆总价为85800元的长安汽车，以信用卡透支方式向原告贷款6万元；双方同时约定了还款方式、违约责任等内容。
4、抵押合同及机动车登记信息各1份，证明被告朱杭清、楼建雅自愿以浙g×××××号机动车为上述透支债务提供抵押担保，并约定了担保范围等。
5、共同偿债人承诺书1份，证明被告楼建雅自愿对被告朱杭清上述债务承担共同偿还责任。
6、牡丹卡汇计单、进账单、签购单各1份，证明原告已按约履行了贷款义务。
7、查询信用卡交易明细1份，证明被告还贷款账户的基本情况，已构成根本违约。
8、协议书、代理费发票及支付凭证各1份，证明原告为本案花去律师代理费2000元。
被告朱杭清、楼建雅未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-8，因二被告均未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告朱杭清与被告楼建雅系夫妻关系。2013年2月21日，被告朱杭清与原告工行浦江支行签订《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定：被告以透支分期付款的方式向原告取得透支资金60000元，用于支付购买汽车的剩余交易款项，手续费为6258元；分期付款共36期，以一个月为一期，每期的透支款项和手续费应从透支次月起于每月25日前偿还、支付；如发生被告累计二期无法全额扣款受偿的等八种情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务；被告应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）。合同还约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同附件，系该合同有效组成部分。同日，原告与被告朱杭清、楼建雅签订《抵押合同》1份，并在第六条抵押权的实现约定了实现抵押权的情形，被告以车牌号为浙g×××××的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告楼建雅向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，表示自愿为被告朱杭清的上述透支债务承担共同偿债责任。原告如约发放了透支金额，截止2014年9月21日，被告朱杭清尚欠原告透支金额53900.47元（包括借款本金及手续费）、利息3338.69元及滞纳金2580.86元；自2013年5月起至今被告朱杭清未能及时足额还款，共同偿债人被告楼建雅也未按承诺书履行偿债义务。原告为本案诉讼花去律师代理费2000元。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行，根据原告与被告朱杭清签订的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》，发生被告朱杭清累计二期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务，现被告朱杭清已累计二期以上未全额扣款受偿，且自2013年5月份之后的分期付款均已逾期，故原告要求被告提前归还透支本金，并支付手续费、利息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。二被告自愿以其所有的车辆作抵押，并办理了合法有效的抵押登记，在被告未按主合同约定归还相应款项的情况下，原告作为债权人有权就被告提供抵押担保的财产优先受偿，故原告要求对被告朱杭清所有的车辆享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用2000元的诉请，本院予以支持。被告楼建雅作为共同偿债人，应承担共同清偿责任。被告朱杭清、楼建雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱杭清、楼建雅归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支金额人民币53900.47元（包括借款本金及手续费），并支付利息和滞纳金（算至2014年9月21日利息为3338.69元、滞纳金为2580.86元，自2014年9月22日起按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告朱杭清、楼建雅支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师代理费2000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告所有的车牌号为浙g×××××的长安牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费650元，合计人民币1996元，由被告朱杭清、楼建雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1346元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑晓甜