广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2211号
原告郭惠。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
委托代理人彭坤才。
被告郑杏英。
原告郭惠与被告郑杏英身体权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭惠的委托代理人李胜南、彭坤才，被告郑杏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠诉称，2013年5月1日17时，原告驾驶三轮车搭客跟随前面大班车从平南汽车站内驶到大门口时，前面大客车停车，原告也停车等候。但被告不按先后次序，违规驾驶三轮车搭客从原告右边超车，因大班车阻挡，被告驾驶的三轮车也不能继续行驶。原告指责被告违规行驶，被告就冲到原告旁边恃其年轻力壮将原告拖下车殴打，并拖原告的头撞向三轮车的油箱、尾架和水泥地板，原告被打昏在地，在车站保安制止下被告才停手。原告经医院诊断伤情为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出，达九级伤残。被告应赔偿如下损失：医疗费6027.30元、住院伙食补助费260元、误工费1692.6元、护理费1692.6元、出院至定残日误工费10881元、残疾赔偿金84972元、精神抚慰金5000元，合计110825.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判决被告赔偿原告110825.5元；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、疾病证明书、病历，证实原告伤情；3、收费收据，证实支出的医疗费；4、三轮车营运手续，证实原告的职业；5、调解书，证实双方在燕湖派出所主持调解，被告侵权；6、视频资料，证实被告侵权；7、申请书，证实原告申请鉴定。
被告郑杏英没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称，一、原告诉称不是事实，被告根本没有打原告；二、原告跟在客车后面，前面是检票位，被告见旁边有空位可以出去就开车出去，原告就用脏话骂被告，被告不服气就去拉原告下车，之后原告就咬被告的手，直到车站的工作人员到后才肯放手；三、对原告的损失被告不愿意赔偿，原告治疗的疾病不是被告打伤的，不需被告承担赔偿责任。
被告为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告对原告提供到庭的证据1、4、5、6、7没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2、3、有异议，认为证据2与被告无关，被告没有打原告，事发当时双方还在争吵，原告是治疗自身颈椎间盘突出；证据3原告治院期间医疗费4427.80元没有异议，出院后原告门诊治疗费用有异议，不知其治疗什么病，应与被告无关。本院认为，原告提供的证据2、3与证据5、6形成证据链，能证实原、被告搭客在平南汽车站门口因抢道发生争打，后原告因伤到平南县人民医院住院治疗时间、伤情及用去费用，出院后继续门诊治疗的事实，本院予以确认。
根据上述证据的认定和原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月1日约17时，原告驾驶三轮车搭客在平南汽车站出站门口跟随正在检票出站的大班车后尾等候出站时，被告搭客见原告左边有空位可以出去，就不按先后次序从原告左边超车，原告为了不让被告超车，即向左摆动三轮车车头，致使二车相碰，被告超车不成停下。被告停车后，原告即用粗言烂语指责被告，为此，双方发生争吵斗嘴，之后被告从三轮车下来走到原告的车旁用手将原告拉下来质问，继而双方发生争打推搡，被告并将原告放倒在地并用脚踢，原告则用嘴将被告咬伤。后在车站保安的劝阻下双方才分开，并由闻讯赶来的巡警带回平南县公安局燕湖派出所问话。派出所问话回家后，原告因头部等处疼痛于当晚22时44分到平南县人民医院住院治疗，至同月15日出院，住院14天，期间由其丈夫彭坤才护理。出院诊断为：1、脑震荡、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，避免激烈运动；2、门诊继续治疗。原告因治疗用去门诊、住院费用共4987.30元。原告出院后，因颈椎间盘突出先后于2013年5月20日、6月17日到平南县同安骨伤医院门诊进行磁共振、螺旋CT检查，共用去费用686元。同年8月1日原告又到平南县人民医院门诊治疗颈椎病，用去门诊费60.76元。原、被告就赔偿问题，经平南县公安局燕湖派出所主持调解未果。为此，原告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告申请本院委托有资质的机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，结论为：郭惠本次损伤未构成残疾等级。用去鉴定费700元。
另查明，原告郭惠是从事三轮车搭客的城镇居民。护理人员彭坤才在平南县公路局工作，其护理原告期间单位没有扣发其工资。原告到平南县同安骨伤医院进行磁共振、螺旋CT检查没有医嘱。根据原告请求和《中华人民共和国侵权责任法》的规定及参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：医疗费4987.30元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、误工费1692.85元（44135元／年÷365×14天），合计7240.15元。
本案争议焦点：1、原告所受的伤害与被告有何因果关系，被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告所受的伤害与被告有何因果关系，被告应否承担赔偿责任问题。原、被告从事客运生意，为增加收入存在抢时间的心情可以理解。但被告没有按照行业先来后到的规定排队出站，是引发本案事故的直接原因。当双方为出站发生口角时，被告从自己的车位跑到原告车位并将原告从车上拉下来殴打致伤，被告的行为存在主要过错，应负本次事故的主要责任。原告见被告超车出站时故意将自己的车头向左摆动并用粗言咒骂被告，致使被告不能出站而引发双方争打，在相互推搡中用口咬伤被告的手，原告的行为也存在一定的过错，应负事故的次要责任。本院根据原、被告在事故中的过错程度和产生的后果，依法确定原告承担本事故20％责任，被告承担本事故80％责任。被告主张其没有打到原告不应承担责任与事实不符，本院不予确认。关于原告的各项请求是否合理合法问题。原告因与被告争打致伤到平南县人民医院住院治疗造成经济损失，因此，原告请求医药费4987.30元、住院伙食补助费560元、误工费1692.85元合理合法，本院依法予以支持。原告请求赔偿医疗费中有些是出院后治疗颈椎间盘突出而支出的费用属扩大损失；原告请求护理费1692.85元，因护理人员单位没有扣发工资，没有造成护理人员实际损失；原告请求出院至定残前误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告经相关机构鉴定本次事故没有构成残疾，对原告的精神没有造成损害，本院依法不予支持，应予以驳回。被告主张原告支出的医药费有些是治疗本身疾病的费用不应支持有理有据，本院依法予以采纳。综上，原告因事故造成损失7240.15元，被告应承担80%的责任，即赔偿原告5792.12元（7240.15元×80％），剩下部分由原告自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑杏英赔偿5792.12元给原告郭惠；
二、驳回原告郭惠的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告郭惠负担1192元，被告郑杏英负担66元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并提交正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2516元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行营业部，诉讼费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一四年一月十七日
书记员 杨子葓