wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1214号
原告王某某，男，生于1956年11月23日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1955年12月25日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告王某成，男，生于1975年7月16日，汉族，农民，小学文化。
被告袁某某，男，生于1952年3月1日，汉族，农民，初中文化。
原告王某某诉被告彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次审理中，原告申请追加当事人参加诉讼，为了案件的须要，本院依法追加了王某成、袁某某为本案被告参加诉讼。2016年4月7日，在本院花丛法庭再次开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某及原告王某某与被告彭某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某成到庭参加了诉讼，被�袁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日下午6时左右，原告在给被告彭某某承包的袁某某房屋建设做活下班后，自驾摩托车回家途中发生交通事故，致原告受到损害和伤残，前后共用去医疗费用8.03万元。现要求被告赔偿原告的医疗费用8.03万元、伤残赔偿金70424元、被扶养人生活费17265元、误工费13932元、护理费2480元、住院伙食补助费1555元、营养费2000元及精神损害赔偿金5000元。
被告彭某某辩称：我承建袁某某的住房属实，但我将工程介绍给了王某成的，并没有请原告王某某给我做工，王某某是王某成请去的。原告王某某在自驾摩托车过程中发生交通事故，并不是提供劳务者在提供劳务时受害，况且起诉已超过1年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某成辩称：我与原告王某某仅是一起做活的工人，我们的工钱都是彭某某给的，我不是承包人，故我不承担赔偿责任。
被告袁某某未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告袁某某为改建房屋，遂与其同学彭某某签订了承建合同，由被告彭某某承建，而被告彭某某无建筑资质。被告彭某某遂请了被告王某成做工，被告王某成邀约了长期一起做活的原告王某某及王魁方、陈家玉等人一起给被告彭某某承建的袁某某住房做活。合同约定彭某某工具自带、生活自理、安全自负等。承包费每平方米800元。工人的费用是按0.23元/匹砖结算，工人的工钱都是彭某某给被告王某成算账，王某成将工钱拿去后，由王某成分给其他工人。
2014年7月4日下午6时左右，原告王某某及其他工友下班后，原告王某某持摩托车驾驶证驾驶川YB35**二轮摩托车回家，从水磨坝村向尹家乡下苏村行驶，当行驶至尹（尹家乡）至水（水磨坝村）4KM+200M（小地名后曹湾望娘嘴）弯道时，由于操作失误发生侧翻，造成原告王某某受伤，摩托车受损的交通事故。2014年7月10日，巴中市公安局恩阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由王某某负全部责任。该行驶路段属原告回家的必经之路。
2014年7月4日晚9时左右，原告王某某被被告王某成等人送至巴中市中心医院治疗，入院确诊诊断：1.颈椎脊髓损伤伴不全截瘫2.颈6椎体爆裂性骨折伴颈椎不稳3.寰椎后弓及颈6椎体附件骨折4.胸1、7-11椎体压缩性骨折伴多节段胸椎附件骨折5.腰1椎体压缩性骨折6.左第9-11肋骨折7.左侧鼻骨骨折8.左侧面部、双侧上眼睑及右侧眼角挫裂伤9.左上颌窦积血10.双侧筛窦慢性炎症11.双肺慢性炎症12.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后13.双侧胸腔积液14.右眼下泪小管断裂15.颈椎间盘突出16.脑萎�。经过多次手术治疗和其他住院治疗，住院期间的最后一次手术是2014年8月1日。于2014年8月4日出院，出院诊断：1.右眼下泪小管断裂2.颈椎脊髓损伤伴不全截瘫3.颈6椎体爆裂性骨折伴颈椎不稳4.寰椎后弓及颈6椎体附件骨折5.胸1、7-11椎体压缩性骨折伴多节段胸椎附件骨折6.腰1椎体压缩性骨折7.左第9-11肋骨折8.左侧鼻骨骨折9.左侧面部、双侧上眼睑及右侧眼角挫裂伤10.左上颌窦积血11.双侧筛窦慢性炎症12.双肺慢性炎症13.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后14.双侧胸腔积液15.颈椎间盘突出16.脑萎缩。出院医嘱：骨科眼科门诊随访治疗，休息，局部抗炎等治疗，术后3月拆除泪道植管。用去治疗费用80495.93元。2015年9月30日，原告王某某向四川明正司法鉴定所申请对伤残程度进行鉴定，2015年10月15日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2015]法临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某某本次损伤评定为捌级伤残。用去鉴定费700元。
原告王某某住院期间，被告彭某某给王某某送去人情礼金800元。原告王某某的被供养人有：其父王继全，生于1932年10月17日，农民。王继全生有四个儿子，均已独立生活。
原告王某某的损害后果，审查确定如下：
1.原告王某某的医疗费用80495.93元，系合理开支，但原告仅主张了8.03万元，本院予以确认。
2.原告王某某主张了误工损失13932元，因本案原告王某某的收入来源以基本农业收入为主，故其误工费标准应按80元/天计算，其误工时限计算至鉴定前一日止为495天。而原告仅主张了误工损失13932元，本院予以认可。
3.原告王某某主张的护理费2480元，系合理损失，本院予以认可。
4.原告王某某主张的住院伙食补助费1555元，系合理损失，本院予以认可。
5.�告主张营养费2000元，从原告所受伤的程度来看，确需一定的营养恢复，故原告主张的营养费，本院予以认可。
6.原告主张的被扶养人生活费17265元，根据四川省统计数据，被扶养人生活费应为8887.50元。
7.原告主张的残疾赔偿金70424元，上年度四川农村居民人均纯收入为8803元，原告的残疾赔偿金应为35212元。
8.原告主张了精神损害赔偿金，因本次事故中，原告具有重大过错，故其精神损害赔偿的主张，本院依法不予支持。
本院认为：劳务关系，是提供劳务者在规定的劳务区间和劳务场所完成劳务工作，在劳务区间和劳务场所以外并不受被告彭某某和被告袁某某管理、约束和控制。原告王某某、被告王某成等工人在被告彭某某承建的工地做活，原告王某某、被告王某成等工人与被告彭某某之间形成了事实上的劳务关系，并非法律�义上的劳动关系。本案原告王某某在下班后，自驾摩托车回家，由于原告自身操作失误发生了交通事故，致其损害后果发生。而原告自驾摩托车下班回家，已离开了劳务场所和劳务区间，不受被告彭某某的管理、控制和约束，故此交通事故发生与原告提供的劳务没有法律上的因果关系，被告彭某某及被告袁某某不应当承担赔偿责任。
被告王某成系具体施工的实施者，其邀约原告王某某等人去做工并无过错，被告王某成将与被告彭某某结算的工钱与其他几个工友进行分配，并非本案中的劳务承包者。故被告王某成不承担责任。
原告是2014年8月4日出院，术后三个月拆除泪道植管，本院于2015年8月份立案受理，故本案未过诉讼时效。
综上述，为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郎 超
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异26号
案外人孙培强，男，1978年11月7日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼中单元***室。
案外人孙萍，女，1978年6月19日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼中单元***室。
案外人孙明水，男，1952年11月25日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼中单元***室。
案外人王翠芝，女，1954年10月24日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼中单元***室。
四案外人共同委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙培强、孙萍、孙明水、王翠芝对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙培强、孙萍、孙明水、王翠芝称：2010年1月11日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-2号楼中单元503号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为119.21平方米，最终测绘为119.95平方米，案外人于2015年8月12日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-2号楼中单元503号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2010年1月11日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-2号楼中单元503号房屋（本院查封裁定书中的71-2：503号）由案外人孙培强、孙萍、孙明水、王翠芝所购买，威海市天富房地产开发有限责任公司与案外人于2010年1月11日签订了预定房屋协议书，2010年1月11日，案外人交付10000.00元，2010年1月14日，案外人交付240000.00元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。案外人与威海市天富房地产开发有限责任公司2011年2月26日签订了重新签订了预定房屋协议书。2011年2月25日，案外人交款380000.00元，2015年8月12日，案外人交款3911.00元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-2号楼中单元503号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-2号楼中单元503号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑银辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7858号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217731211039。
代表人：胡海忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宏超，该公司员工。
被告：李思斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘江蓉，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王黎，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）为与被告李思斌、刘江蓉、王黎金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告李思斌、刘江蓉立即归还借款本金34082.27元，并支付计算至2017年7月28日止的利息4328.14元，本息暂共计38410.41元，自2017年7月29日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算；2.被告王黎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告李思斌、刘江蓉、王黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月21日，原告瑞丰银行钱清支行与被告李思斌、刘江蓉签订编号为8911120160013164的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告李思斌为借款人，刘江蓉为共同借款人；贷款用途为备货，贷款金额为8万元；贷款期间为12个月，贷款利率为年利率15%；借款期限在一年以下的，合同约定的利率不变；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定了其他权利义务。
同日，原告瑞丰银行钱清支行与被告王黎签订编号为8911320160005415的《保证合同》一份，约定：原告为债权人，王黎为保证人；鉴于债权人和借款人李思斌于2016年4月21日签订的编号为8911120160013164的《借款合同》，为保障原告在该借款合同项下债权得以实现，保证人愿向原告提供保证担保；保证范围为主合同项下本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满后两年；合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告李思斌发放借款8万元，并约定借款利率为月利率12.5‰。被告李思斌于同日出具还贷计划表一份，约定借款分12期还款，确认每月还本付息的金额。
借款发放后，被告李思斌未按约归还借款本息，截至2017年7月28日，尚欠原告借款本金34082.27元，利息4328.14元（含罚息），其余被告亦未依约承担责任，遂成讼。
以上事实由瑞丰银行钱清支行提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还贷计划表、利息计算清单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行钱清支行分别与被告李思斌、刘江蓉签订的《借款合同》，与被告王黎签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告李思斌未按约归还借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告李思斌归还全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘江蓉作为案涉借款的共同借款人，在被告李思斌未按约归还借款本息时，亦应承担共同还款责任。被告王黎作为保证人，在李思斌未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任，故原告起诉要求被告王黎对被告李思斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李思斌、刘江蓉、王黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思斌、刘江蓉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金34082.27元及截止2017年7月28日的利息4328.14元（含罚息），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告王黎对被告李思斌的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告李思斌进行追偿。
本案受理费760元，依法减半收取380元，由被告李思斌、刘江蓉、王黎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第246号
原告张彦，女，1980年7月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区国税局家属院3号楼三单元1101室。
被告孙宏军，男，1976年9月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区荟翠花苑南苑17号西。
本院在审理原告张彦诉被告孙宏军离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年七月一日
书记员 王晓芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1280号
申请人：颜秀端，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市。
申请人：王翔鸥，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月12日立案受理了申请人颜秀端与申请人王翔鸥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王翔鸥自愿一次性赔偿申请人颜秀端人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜秀端与申请人王翔鸥于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1173号
原告：李明，男，1970年9月23日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈丽莉。
地址：扶余市振瀛大路398号。
李明与扶余市宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢 欣
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2468号
申请执行人：秦路生
被执行人：上虞市浩然环保设备有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00407号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市浩然环保设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市浩然环保设备有限公司名下有车辆（浙D×××××号、浙D×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××号、浙D×××××号汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02060号
原告谭某某，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田茂正，重庆天亿律师事务所律师。
被告兰某甲，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰某乙，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰某丙，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭某某诉被告兰某甲、兰某乙、兰某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告谭某某及其委托代理人田茂正，被告兰某甲到庭参加诉讼。被告兰某乙、兰某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，三被告是原告与兰贵志（已故）的婚生女。现原告无劳动能力且身患疾病，无生活来源，也无住房，三被告不愿意承担赡养原告的责任，导致原告每月支付400元租房居住生活。请求判决三被告支付原告赡养费、医药费500元／月·人，本案诉讼费用由三被告负担。
被告兰某甲辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兰某乙、兰某丙未作答辩。
经审理查明，三被告系原告与兰某丁（已故）的婚生子女。现原告因在外租房独居，每月依靠最低生活保障金295维持生活，且年老多病，缺乏劳动能力，三被告又不支付其生活费和医药费而起诉来院。诉讼中，原告因被告兰某甲系残疾人，仅靠最低生活保障金维持生活，故不要求被告兰某甲支付其生活费和医药费，并要求被告兰某乙、兰某丙每人每月支付其生活费和医药费200元。
本院认为，赡养父母，既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告现年老多病、缺乏劳动能力，除最低生活保障金外，无其他生活来源。因此，三被告应当担负起赡养原告的法定义务。对赡养义务的履行，原告在本案诉讼中，基于被告兰某甲系残疾人，仅靠最低生活保障金维持生活，而不要求被告兰某甲支付其生活费和医药费，且要求被告兰某乙、兰某丙每人每月支付其生活费、医药费200元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某乙、兰某丙从2015年5月起每月20日前，各支付原告谭某某生活费和医药费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告兰某甲负担10元，被告兰某乙、兰某丙各负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 何终裕
二〇一五年五月八日
书记员 黄勤勤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特517号
申请人李宗策，男，汉族，住重庆市万州区
被申请人邓世珍，女，汉族，住重庆市万州区
代理人张海波，男，汉族，住重庆市万州区，系被申请人邓世珍的女婿。
申请人李宗策申请认定被申请人邓世珍无民事行为能力一案，本院于2017年12月27日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李宗策称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有阿尔莫之海默病，生活无法自理，为保护被申请人的合法权利，故申请法院宣告其为无民事行为能力人�并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人称：被申请人患有有阿尔莫之海默病，同意法院宣告其为无民事行为能力人，也同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人李宗策与被申请人邓世珍系夫妻关系，2017年10月19日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人邓世珍因患阿尔莫之海默病，评定为无民事行为能力人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人邓世珍患阿尔莫之海默病，评定为无民事行为能力。故李宗策要求宣告邓世珍为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人及被申请人代理人均同意申请人作为邓世珍的监护人，是双方真实意思表示，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓世珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人李宗策为被申请人邓世珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭超梅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢686号
中信银行股份有限公司西安分行、苗海雄、刘续香：
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行依据已经
发生法律效力的（2015）陕证执字第448号执行证书申请执行苗海雄、刘续香公证债权文书一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）陕证执字第448号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第301号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体，住全南县。
被告蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，个体，住全南县。
被告陈柳香，女，1975年4月2日生，汉族，经商，住址同上，系蓝石生妻子。
谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告利俊诉被告蓝石生、陈柳香民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告利俊、被告陈柳香的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告蓝石生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊诉称，被告于2013年7月26日向原告借款叁拾万元整（￥300000.00元），约定2013年10月26日前归还，约定利息为月息5%，并出具借款合同和收款收据一份，此借款借出去就一直没有支付利息。到期后，以上借款被告未归还，也没有支付利息。原告曾多次要求被告归还本金和支付利息未果。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币叁拾万元（￥300000.00元）；2、被告陈柳香负有连带清偿责任：3、被告承担全部诉讼费用。
被告蓝石生未进行答辩。
被告陈柳香在庭审中辩称，对被告蓝石生的债务不知情，所借钱没有用于家庭，且被告蓝石生与答辩人已离婚，现所有小孩的生活费等都是由答辩人支出，答辩人不应承担此笔借款的偿还责任。
经审理查明，被告蓝石生与被告陈柳香系夫妻，于2013年11月11日在全南县民政局办理离婚手续。2013年7月26日，被告蓝石生因资金周转向原告利俊借现金人民币300000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（蓝石生）向甲方（利俊）借款现金计人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000.00元），借款期限叁个月，从2013年7月26日起至2013年10月26日止，月利息5%计，计每月壹万伍仟元整。原告利俊与被告蓝石生签订《借款合同》后，原告利俊按照约定的借款金额支付了现金人民币300000元给被告蓝石生，被告蓝石生还出具了一张《收款收据》给原告利俊。借款到期后，原告利俊多次向被告蓝石生、陈柳香催偿，被告蓝石生、陈柳香却分文未付，为此，原告利俊诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币叁拾万元（￥300000.00元）；2、被告陈柳香负有连带清偿责任：3、被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告利俊提供的与被告蓝石生签订的《借款合同》和被告蓝石生出具的《收款收据》以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝石生向原告利俊借现金人民币300000元，有原告利俊与被告蓝石生签订的《借款合同》和被告蓝石生出具的《收款收据》予以证明，因此，原告利俊与被告蓝石生之间的借贷法律关系明确。被告蓝石生本应积极归还原告利俊的借款，却违反双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告利俊主张被告蓝石生归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告利俊主张被告蓝石生支付月息5%利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告利俊借款利息应按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告利俊主张被告陈柳香承担连带清偿责任的请求，因被告蓝石生向原告利俊借款时，被告陈柳香与被告蓝石生仍是夫妻，庭审中，被告陈柳香未提供证据证明原告利俊与被告蓝石生明确约定为被告蓝石生个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告蓝石生借款300000元及利息，被告陈柳香应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝石生应当归还原告利俊借款人民币300000元及利息（从2013年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告蓝石生于本判决发生法律效力后10日内支付给原告利俊。
二、被告陈柳香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蓝石生、陈柳香承担，限被告蓝石生、陈柳香于本判决发生法律效力后10日内支付给原告利俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月七日
代理书记员 袁静玉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1417号
原告：江向阳，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江向阳与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江向阳到庭参加诉讼，被告苏维熟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江向阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息按月利率2%从2016年1月23日起计算至本息还清之日止。事实和理由：2014年4月16日，被告苏维熟向原告江向阳借款20000元，被告苏维熟付了2014年4月16日至2016年12月15日的利息，2015年12月16日到至今未付利息，被告苏维熟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院按民法通则，判决被告偿还欠款及利息，承担本案全部诉讼费用。
苏维熟未作答辩。
江向阳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、身份证复印件、户籍证明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日苏维熟出具借条向江向阳借款20000元，约定月利率3%。苏维熟偿还2014年4月16日至2016年1月22日的借款利息，借款本金20000元及2016年1月23日起的借款利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏维熟于2014年4月16日向江向阳借款20000元约定月利率3%，尚欠借款本金20000元及2016年1月23日起的借款利息未还事实清楚，该借款没有约定还款期限，江向阳请求判令苏维熟偿还借款20000元及利息从2016年1月23日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止合法，本院予以支持。苏维熟经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏维熟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江向阳借款20000元及利息从2016年1月23日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告苏维熟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 张久贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡芳莲
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2302号
原告黄世强，男，1970年7月29日生。
委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告沈献杰，男，1976年1月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2906元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
查明事实：2015被告沈献杰在北京通州承包工程期间，雇佣原告黄世强为其提供劳务做木工工作，2016年正月份经双方结算，被告欠原告劳务款3906元，结算当天支付1000元，下欠2906元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈献杰于收到本判决之日起三日内支付原告黄世强劳务款人民币2906元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘超男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5218号
罪犯门发君，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人门发君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币105000元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯门发君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯门发君在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯门发君的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门发君认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯门发君减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年2月13日起至2025年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第71号
原告林某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告林某某诉被告醴陵市劳动和社会保障局行政管理一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告林某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1694号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）东刑一初字第34号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执417号
申请执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘。
法定代表人郭东方，系该董事长
被执行人刘旭立。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01855号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月28日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执417号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0445号
原告翟建业，男。
被告张庆卫，男。
原告翟建业诉被告张庆卫合伙纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告翟建业、被告张庆卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建业诉称，2012年2月，原被告口头约定合伙承包工程，后因其他原因无法合伙�原告退出，所有工程由被告承担，被告同意补偿原告20000元，并向原告出具一张欠条，该款经原告催要未果，现请判令被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告张庆卫辩称，被告是2010年2月28日向原告出具欠条，合伙人是被告、原告及周某某，工程款已被周某某全部领走，欠条是周某某叫被告出具的，周某某承诺自己也会在欠条上签字，但后来没有签字，欠条上载明的20000元原告应该找周某某去要，不应向被告主张，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，被告张庆卫向原告翟建业出具欠条一张，欠条载明：“欠条—欠翟建业工程补偿款贰万元正￥20000元—张庆卫—据2012年2月28日”。该款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被�张庆卫向原告翟建业出具的欠条载明了双方之间的债权债务关系，被告张庆卫对出具欠条无异议，但认为该款应当由周某某支付，原告对此不予认可，本院认为，欠条载明义务人为被告张庆卫，并无周某某作为义务的约定，且原告也不认可被告的观点，故对被告的辩解本院不予采信，被告张庆卫应当向原告翟建业支付欠款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆卫于本判决生效后十日内向原告翟建业偿还欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取231元，由被告张庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费462元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 葛宇秋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第637-1号
申请执行人：张美芬。
被执行人：沈斗兴。
被行人：马洪珍，女，1972年7月19日出生，汉族。住址：长兴县泗安镇塔山村郑家山自然村40号，现住：湖州市红丰家园35幢C座501室。公民身份号码：××。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第338号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈斗兴、马洪珍共同所有的坐落于湖州市红丰家园35幢C座501室房产（含装修及设施）［权证号：110080783、110080784，湖土国用（2010）字第3-20033号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨伟民
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1767号
申请执行人：利津营海建材有限公司。住所地：利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420T。
法定代表人：刘占龙，经理。
被执行人：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。统一社会信用代码：91320902140241500N。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市淮河路牛车水金街。统一社会信用代码：91370500661962266D。
负责人：王寿海，经理。
本院在执行申请执行人利津营海建材有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2、本院于2017年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，通过中国人民银行查询被执行人的银行账户信息，均未能发现有可供执行的财产线索。
3、本院于2018年4月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，查明被执行人银行账户余额均未有变化。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款及违约金等共计2858770.5元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔 明
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪民终396号
上诉人（原审原告）：夏军，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：高亨超，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。
上诉人夏军与被上诉人上海家化联合股份有限公司(以下简称“上海家化公司”)证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初277号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人夏军的委托诉讼代理人高海滨、高亨超，被上诉人上海家化公司的委托诉讼代理人王璐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏军上诉请求：一、依法改判被上诉人支付上诉人投资差额损失人民币10，563，798.57元(以下币种同)，投资差额损失部分的佣金和印花税损失21，127.59元，前述资金的利息损失9，595.36元，上述共计10，594，521.52元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审法院的计算方式对所有投资者都适用，是合理的，并不存在错误判决，请求驳回上诉。
夏军向一审法院起诉：1、上海家化公司赔偿夏军投资差额损失10,563,798.57元、佣金和印花税损失21,127.59元，利息损失9,595.36元；2、本案诉讼费用由上海家化公司承担。
一审法院认定的事实：1、中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称“证监会上海局”）于2015年6月9日作出沪[2015]4号行政处罚决定书，认定上海家化公司在2009年至2012年的年度报告中未披露与吴江市黎里沪江日用化学品厂(以下简称“沪江日化厂”)的关联关系，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条关于“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的规定，对于该信息披露违法行为，上海家化公司是违法责任主体，应当承担相应的法律责任。
2、2010年3月12日，上海家化公司发布公告披露2009年度年报，该年报并未就与沪江日化厂之间的关联交易进行披露。2013年11月20日晚间，上海家化公司发布公告收到证监会上海局《调查通知书》，公司涉嫌未按照规定披露信息，证监会上海局决定对上海家化公司立案稽查。经查，自2013年11月21日起至2014年4月14日，上海家化股票累计成交量达到其可流通部分100%。经计算，上述期间上海家化公司股票的均价为37.84元。
3、夏军的交易情况：2013年9月30日至10月15日期间，夏军账户内共买入上海家化股票3624487股，成交金额共计157,808,152.4元；夏军在2014年1月16日前将上述股票全部卖出，成交金额共计151,429,214.2元。夏军在揭露日持有上海家化股票2054389股。
一审法院认为，上海家化公司的相关行为构成证券虚假陈述，投资者有权向其主张损失赔偿。根据本案案情，一审法院依法认定上海家化公司2009年度报告披露之日即2010年3月12日为虚假陈述实施日，上海家化公司公告收到证监会上海局调查通知之日即2013年11月21日为虚假陈述揭露日，并按照该股累计成交量确定基准日为2014年4月14日，基准价格为37.84元。
具体而言，本案夏军的股票在虚假陈述实施日后、揭露日前买入，基准日前卖出，投资差额损失经计算为6,378,938.2元。投资差额损失部分的佣金和印花税，酌情按照千分之一计算，应为6,378.94元。夏军主张所涉资金的利息损失9,595.36元，一审法院予以支持。夏军的实际损失共计应为6,394,912.5元。
一审法院依照《中华人民共和国证券法》第六十九条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二条第一款、第十八条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：上海家化公司应于本判决生效之日起十日内向夏军支付赔偿款人民币6,394,912.5元。一审案件受理费人民币85,367.13元，由夏军负担人民币34,146.85元，上海家化联合股份有限公司负担人民币51,220.28元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对夏军的股票投资损失计算是否正确。上诉人主张不应将10月22日之前买进，且在揭露日之前全部卖出的股票作为计算损失的数值。本院认为，虚假陈述实施日之后，揭露日之前投资者买入卖出相关股票行为，显然受到虚假陈述行为的影响，由此产生的盈利或者亏损与虚假陈述之间存在一定的因果关系，故一审法院将投资人在虚假陈述实施后发生的投资损益一并纳入损失计算范围并无不妥，且一审法院确定的赔偿金额足以覆盖上诉人因虚假陈述期间投资该股票而产生的实际亏损，故一审法院的损失计算结果并无不当。
上诉人提出即使按照一审法院的计算方式，认定夏军的买入成交金额、卖出成交金额也存在错误。庭后，上诉人向本院提交书面材料，表示不再提出异议，本院认可一审法院对损失的计算方式及结果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费人民币40,396.87元，由上诉人夏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 史伟东
审判员 黄 海
审判员 熊雯毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审39号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：周正荣,男,1967年3月6日出生,汉族,住桐庐县桐君街道徐富路***号。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人周正荣执行：责令退还非法占用587平方米的土地；拆除已建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米及2幢1层附属用房，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年年初，周正荣（桐庐县桐君街道慧娟倒纱厂负责人）未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐君街道浮桥埠徐家集体土地建造厂房。共建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米，另建成2幢1层附属用房，合计占地面积72平方米，建筑面积72平方米。经勘测，计占地面积587平方米，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米。经规划确认：根据“《桐庐县土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为林地，全部不符合土地利用总体规划。”桐庐县国土资源局认为，周正荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年7月14日对周正荣作出桐土监（2017）78号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用587平方米的土地；2.拆除已建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米及2幢1层附属用房，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米，恢复土地原状；3.对不符合规划587平方米的土地（其他土地）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款11740元（壹万壹仟柒佰肆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年7月14日送达周正荣，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日，周正荣向桐庐县国土资源局缴纳罚款11740元。2018年1月22日，桐庐县国土资源局向周正荣送达桐土催字[2018]31号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）78号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）78号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用587平方米的土地；拆除已建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米及2幢1层附属用房，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审39号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：周正荣,男,1967年3月6日出生,汉族,住桐庐县桐君街道徐富路***号。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人周正荣执行：责令退还非法占用587平方米的土地；拆除已建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米及2幢1层附属用房，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：2013年年初，周正荣（桐庐县桐君街道慧娟倒纱厂负责人）未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐君街道浮桥埠徐家集体土地建造厂房。共建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米，另建成2幢1层附属用房，合计占地面积72平方米，建筑面积72平方米。经勘测，计占地面积587平方米，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米。经规划确认：根据“《桐庐县土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为林地，全部不符合土地利用总体规划。”桐庐县国土资源局认为，周正荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年7月14日对周正荣作出桐土监（2017）78号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用587平方米的土地；2.拆除已建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米及2幢1层附属用房，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米，恢复土地原状；3.对不符合规划587平方米的土地（其他土地）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款11740元（壹万壹仟柒佰肆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年7月14日送达周正荣，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日，周正荣向桐庐县国土资源局缴纳罚款11740元。2018年1月22日，桐庐县国土资源局向周正荣送达桐土催字[2018]31号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）78号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）78号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用587平方米的土地；拆除已建成1幢3层砖混结构房屋，房屋占地面积222平方米，建筑面积666平方米及2幢1层附属用房，房屋占地总面积294平方米，建筑总面积738平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特1913-1927号
申请人：李得，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请人：陈小娴，女，1997年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
申请人：韩媛媛，女，1982年10月23日出生，汉族，住陕西省三原县，
申请人：胡小莉，女，1995年4月4日出生，汉族，住广东省五华县，
申请人：郑紫源，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人：赵灿辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省高要市，
申请人：梁家丽，女，1995年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市，
申请人：黎卫森，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人：罗俊龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，
申请人：黎梓华，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人：严连芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住广西田东县，
申请人：范流芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，
申请人：李誉城，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省高要市，
申请人：罗星，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请人：何嘉欣，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，
共同委托诉讼代理人：郑紫源，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，
共同委托诉讼代理人：赵灿辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省高要市，
申请人：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183号商铺。
法定代表人：朱然杰。
委托诉讼代理人：王新光，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，
本院于2017年12月5日受理了申请人李得等15人与申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司关于劳动报酬的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。
申请人李得等15人与申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司关于劳动报酬纠纷一案，于2017年12月4日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司承诺于2017年12月8日17时前一次性支付申请人李得等15人2017年10至11月工资共计120364元（详见工资表）；
二、如申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司逾期未支付申请人李得等15人2017年10至11月工资共计120364元，申请人李得等15人将通过人民法院司法确认等程序，依法申请强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 向良平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨莉芳
中山市摩凡尔家装饰设计有限公司2017年10月至11月工资表
姓名
2017年10月工资
2017年11月工资
合计
李得
2283
0
2283
陈小娴
3057
921
3978
韩媛媛
4389
769
5158
胡小莉
3665
1923
5588
郑紫源
3865
2308
6173
赵灿辉
5465
962
6427
梁家丽
4850
1767
6617
黎卫森
4000
3680
7680
罗俊龙
6146
2885
9031
黎梓华
6743
2308
9051
严连芳
6070
4423
10493
范流芳
7647
2962
10609
李誉城
8611
3538
12149
罗星
8611
3692
12303
何嘉欣
9132
3692
12824
合计
84534
35830
120364
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民特1913-1927号申请人：李得，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请人：陈小娴，女，1997年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请人：韩媛媛，女，1982年10月23日出生，汉族，住陕西省三原县，申请人：胡小莉，女，1995年4月4日出生，汉族，住广东省五华县，申请人：郑紫源，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请人：赵灿辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省高要市，申请人：梁家丽，女，1995年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市，申请人：黎卫森，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，申请人：罗俊龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，申请人：黎梓华，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请人：严连芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住广西田东县，申请人：范流芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，申请人：李誉城，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省高要市，申请人：罗星，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县，申请人：何嘉欣，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，共同委托诉讼代理人：郑紫源，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，共同委托诉讼代理人：赵灿辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省高要市，申请人：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183号商铺。法定代表人：朱然杰。委托诉讼代理人：王新光，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，本院于2017年12月5日受理了申请人李得等15人与申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司关于劳动报酬的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。申请人李得等15人与申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司关于劳动报酬纠纷一案，于2017年12月4日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司承诺于2017年12月8日17时前一次性支付申请人李得等15人2017年10至11月工资共计120364元（详见工资表）；二、如申请人中山市摩凡尔家装饰设计有限公司逾期未支付申请人李得等15人2017年10至11月工资共计120364元，申请人李得等15人将通过人民法院司法确认等程序，依法申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  向良平二〇一七年十二月五日书记员  杨莉芳中山市摩凡尔家装饰设计有限公司2017年10月至11月工资表姓名2017年10月工资2017年11月工资合计李得228302283陈小娴30579213978韩媛媛43897695158胡小莉366519235588郑紫源386523086173赵灿辉54659626427梁家丽485017676617黎卫森400036807680罗俊龙614628859031黎梓华674323089051严连芳6070442310493范流芳7647296210609李誉城8611353812149罗星8611369212303何嘉欣9132369212824合计8453435830120364
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第664号
申请执行人汪跃明，男，1962年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1089号民事调解书已发生法律效力。申请人汪跃明于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为42566.73元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初575号
原告陈雪丽，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告杨风（凤），女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住平舆县。系被告张付学的妻子。
原告陈雪丽诉被告张付学、杨风（凤）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告陈雪丽到庭参加诉讼。被告张付学、杨风（凤）经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在当地从事粮食收购工作，2016年其把玉米卖到被告的收购站，约定玉米每斤0.82元，二被告以没有现金为由，出具收据一份，并口头约定很快还钱。经其多次追要，二被告拒不支付。为此，请求二被告归还欠粮食款24311元；案件受理费由被告负担。
被告张付学、杨风（凤）在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原告将其玉米以每斤0.82元的价格卖给二被告，共29648斤，计款24311元。被告张付学以没有现金为由出具收条一张，收条上载明：“平舆县富隆粮油贸易有限公司品名玉米重量29648斤单价0.82元合计金额24311元开票人杨风（凤）2016年元月15日”。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、收据一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张付学、杨风（凤）欠原告卖粮食款24311元，有其出具的收据及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款24311元予以确认。二被告长期拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应付本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付学、杨风（凤）于本判决生效后十日内一次性给付原告陈雪丽货款24311元（人民币）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元后由被告张付学、杨风（凤）负担。
本案为一审终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍佳佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第727号
原告魏某甲，男，住湖南省辰溪县。
被告戴某某，女，住湖南省辰溪县。
被告魏某乙，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告魏某甲与被告戴某某、魏某乙健康权纠纷一案中，原告魏某甲于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某甲撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告魏某甲负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执398号
申请执行人张XX，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇。
被执行人陕西传统牧业发展有限公司。驻富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人：田XX。
被执行人富平县汉月园生态旅游有限公司。驻富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人：赵XX。
申请执行人张XX与被执行人陕西传统牧业发展有限公司、富平县汉月园生态旅游有限公司联营合同纠纷一案，（2016）陕0528民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张XX向本院提出执行申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案申请执行的标的为30000元及利息，诉讼费275元。
本案在执行过程中，被执行人陕西传统牧业发展有限公司、富平县汉月园生态旅游有限公司暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人张XX亦提供不出被执行人陕西传统牧业发展有限公司、富平县汉月园生态旅游有限公司可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。日后申请执行人张XX一旦发现被执行人陕西传统牧业发展有限公司、富平县汉月园生态旅游有限公司有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0528执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 王京良
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第227号
原告包洪成，居民。
原告张丹，居民。
委托代理人顾华，保太法律服务所法律工作者。
被告顾凤星，男，汉族。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告曲宗喜，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告包洪成、张丹与被告顾凤星、曲宗喜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包洪成、张丹的委托代理人顾华、被告顾凤星委托代理人林化峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告曲宗喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日9时50分许，顾凤星驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿平邑县滨河路由南向北行驶至园林局门口路段时，与沿滨河路由南向北行驶的包洪成驾驶的摩托车（车载张丹一人）发生碰撞，致使包洪成、张丹受伤、车辆受损，本次事故经平邑县交警大队勘察认定，顾凤星负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告赔偿原告包洪成损失：医疗费28373元、误工费8883元、护理费5823.3元、生活补助费870元、交通费1500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金3000元、评估费200元、车损费1486元，共计94215.3元；原告张丹损失医疗费1844.1元、误工费888.3元、护理费888.3元、生活补助费540元、交通费1000元，共计5160.7元。本案保全费、诉讼费用由被告承担。
被告顾凤星辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失，保险公司应当在保险限额内先行赔偿，不足部分，被告同意按事故责任依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月23日9时50分许，顾凤星驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿平邑县滨河路由南向北行驶至园林局门口路段时，与沿滨河路由南向北行驶的包洪成驾驶的摩托车（车载张丹一人）发生碰撞，致使包洪成、张丹受伤、车辆受损，本次事故经平邑县交警大队勘察认定，顾凤星负事故的同等责任。事故发生后，原告包洪成在平邑县中医医院住院治疗26天，支付医疗费28373元。原告包洪成伤情经委托鉴定：其伤情为九级伤残，误工日180日，住院期间两人护理期，出院后两个月一人护理。被告保险公司申请了对该鉴定重新鉴定，本院委托临沂医专司法鉴定所重新鉴定：包洪成伤残为十级。原告包洪成车辆损失1486元，评估费200元。
原告张丹在平邑县中医医院住院治疗18天，支付医疗费1844.1元。
查明，被告顾凤星的车辆登记所有人曲宗喜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证质证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成二原告受伤，车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：顾凤星、包洪成承担同等责任，张丹无责任，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。庭审中被告保险公司提出申请重新鉴定，本院委托临沂医专司法鉴定所重新鉴定包洪成伤残为十级，本院予以认可。因被告顾凤星驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失，由被告保险公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分有事故责任人按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告张丹所花医疗费1844.1元、误工费888.3元、护理费888.3元、生活补助费540元、交通费200元，合计4360.7由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4360.7元。
二、原告包洪成所花医疗费28373元、误工费8883元、护理费5823.3元、生活补助费870元、交通费800元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000，合计66989.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿45362.2元（其中医疗费7615.9元）；剩余21627.1元，由被告顾凤星赔偿10813.55元，其余损失由原告包洪成自负。
三、原告包洪成车辆损失1486元，评估费200元，合计1686元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1486元，由被告顾凤星赔偿100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费320元由被告顾凤星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第227号
原告陈某，农民。
委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告在宁波市打工期间相识，不久即建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育共同之女朱川湘，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格内向，对原告不理不睬，夫妻之间没有共同语言。同时被告多次参与赌博，每一次输掉几万元，原告好言相劝，被告不但不听，还于2013年卡住原告脖子，手持菜刀扬言砍死原告，从此原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻关系好，感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在宁波市打工期间相识，不久即建立恋爱关系，并同居生活，于××××年××月××日生育共同之女朱川湘。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告前段夫妻关系尚可，于2012年在平江县天岳经济开发区东兴大道购买住房一套，夫妻齐心协力共创美好生活。2013年端阳节，原告劝被告不要参与赌博，夫妻之间发生冲突，原告即回四川娘家居住，期间夫妻之间来往较少，夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育共同之女，现夫妻之间虽有一些隔阂，但无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年六月三日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告唐光武，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告唐光武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐光武的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1640号
原告：浙江程能钢结构工程有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。统一社会信用代码：91331081736031213R。
法定代表人：钟再清。
委托代理人(特别授权)：倪辉、吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：浙江瑞力特种紧固件有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区缙青路***号。统一社会信用代码：913311005505015473。
法定代表人：戴安杰。
原告浙江程能钢结构工程有限公司与被告浙江瑞力特种紧固件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告浙江瑞力特种紧固件有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江程能钢结构工程有限公司自愿申请撤回对被告浙江瑞力特种紧固件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江程能钢结构工程有限公司撤回对被告浙江瑞力特种紧固件有限公司的起诉。
案件受理费人民币5722元，减半收取2861元,由原告浙江程能钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1640号原告：浙江程能钢结构工程有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。统一社会信用代码：91331081736031213R。法定代表人：钟再清。委托代理人(特别授权)：倪辉、吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：浙江瑞力特种紧固件有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区缙青路***号。统一社会信用代码：913311005505015473。法定代表人：戴安杰。原告浙江程能钢结构工程有限公司与被告浙江瑞力特种紧固件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告浙江瑞力特种紧固件有限公司的起诉。本院认为，原告浙江程能钢结构工程有限公司自愿申请撤回对被告浙江瑞力特种紧固件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江程能钢结构工程有限公司撤回对被告浙江瑞力特种紧固件有限公司的起诉。案件受理费人民币5722元，减半收取2861元,由原告浙江程能钢结构工程有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇一八年三月十五日代书记员  沈琛琛??-2-?
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1659号
原告：宁波市普立泰科新材料有限公司（统一社会信用代码：9133020558395127X4）。住所地：宁波市江北区慈城镇普济路2号。
法定代表人：严俊该公司总经理。
委托代理人：游超该公司员工。
被告：宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂（组织机构代码：L1496571-1）。住所地：宁波市鄞州姜山镇东林寺村。
法定代表人：吕雪萍。
本院在审理原告宁波市普立泰科新材料有限公司诉被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市普立泰科新材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市普立泰科新材料有限公司撤回对被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波市普立泰科新材料有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年六月十七日
代书记员 方 霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢54号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人：白军库。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人申依可，女，1982年7月17日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第017号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人申依可支付西安市临潼区农村信用合作联社借款本金及利息92000元或抵押物车牌为陕A71AS7的白色菲亚特牌小型轿车，承担案件执行费1280元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第017号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢54号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。负责人：白军库。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被执行人申依可，女，1982年7月17日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第017号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人申依可支付西安市临潼区农村信用合作联社借款本金及利息92000元或抵押物车牌为陕A71AS7的白色菲亚特牌小型轿车，承担案件执行费1280元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）西临证执字第017号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十四日书记员 邢露露
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第156号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人左付勇。2010年2月9日因犯合同诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月15日因犯合同诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月28日被江苏省苏州市中级人民法院改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局宝山分局取保候审，2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人胡某某。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人黄某某。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人左付勇犯盗窃罪、危险驾驶罪、被告人胡某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人左付勇、胡某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年12月28日下午，被告人左付勇伙同被告人胡某某、黄某某驾驶面包车至本县长江畜牧一场附近，采用弩射毒镖的方式，窃得被害人李某的共计价值人民币2400元的三只羊。接着，三人又驾车至本县港西镇，采用同样方式射死被害人徐某某的共计价值人民币4450元的四只羊后，因怕被人发现而逃离现场。
2013年12月29日晚，被告人左付勇、胡某某再次驾驶上述车辆至本县港沿镇，采用同样方式窃得被害人姚某某的共计价值人民币1760元的二只羊。
2014年1月2日，被告人左付勇、胡某某被警方抓获，后如实供述了其犯罪事实；同年1月11日，被告人黄某某被警方抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。
另查明：案发后，警方从被告人左付勇处扣押现金人民币2000元，从被告人胡某某处扣押人民币14000元，后退赔发还被害人李某2400元、被害人姚某某1760元、被害人徐某某4450元。
上述事实，被告人左付勇、胡某某、黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某、徐某某、姚某某的陈述，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，警方提供的扣押清单、发还清单、照片、基本信息、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、工作情况，上海市宝山区人民法院刑事判决书、张家港市人民法院刑事判决书，被告人左付勇、胡某某、黄某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2013年8月20日20时40分许，被告人左付勇酒后驾驶长安牌小客车行驶至上海市宝山区顾太路、泰和西路东侧约100米处时，被警方拦停。后警方对其进行呼气式酒精检验仪检测，其测试结果为147mg／100ml，后又对其抽取血样，经检验，其血样中乙醇含量为1.34mg／ml。到案后，被告人左付勇如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人左付勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的查获经过、犯罪嫌疑人左付勇到案情况说明，呼气式酒精检验仪检验结果，警方出具的当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左付勇、胡某某、黄某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，上述三名被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人左付勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法分别予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人左付勇犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人左付勇曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其所犯盗窃罪从重处罚。被告人左付勇、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄某某主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，对三名被告人分别予以从轻处罚。被告人左付勇、胡某某退赔了被害人的经济损失，酌情对二名被告人从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具弩一把、箭九只予以没收；扣押在案的人民币七千三百九十元和暂存在公安机关的长安牌小客车一辆发还给被告人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初511号
原告朱君煌，男，身份证号码4414241984********，汉族，
现住五华县华城镇高竹村瓜青。
委托代理人钟钦先。
被告罗文基，男，身份证号码×××2570，汉族，
现住五华县华城镇万子村罗屋。
原告朱君煌诉被告罗文基民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君煌及其委托代理人钟钦先均到庭参加了诉讼，被告罗文基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君煌诉称，2014年被告罗文基在五华县华城西湖兴办工厂（加工用电器接头线的），由于经济周转困难，向原告借款贰万叁仟元（￥23000.00元）用于资金周转，并立有书面《借条》一张，借款本金是贰万叁仟元（￥23000.00元），约定借期是6个月，于2015年4月1日前一次性偿还借款本金，如逾期没有偿还本金，愿任由债权人诉至法院。但还款时间已超过一年，经原告多次找被告催收还款，被告仍于种种理由拒绝还款。2016年春节前，被告还说工厂的设备还没有转让出去，等转让出去就将钱还原告。可是，又过了2个多月了，被告还是分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款23000元及支付从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告朱君煌为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告朱君煌的身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年11月1日的被告罗文基亲笔签名的一张现金借条，证明被告共欠原告本金23000元。
被告罗文基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
被告罗文基诉称，
经审理查明，2014年被告罗文基在五华县华城西湖兴办工厂，因为经济周转困难而向原告朱君煌借款，原告于2014年11月1日在原告位于华城镇环城街339号芳香阁茶庄，以现金方式直接交付被告23000元，双方约定于2015年4月1日前一次性还清本金。此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：罗文基居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到朱君煌的人民币大写贰万叁仟元，小写￥23000.00元，月利息为本金的—％，并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保。借款期限为6个月，即于2015年4月1日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：罗文基2014年11月1日”。借款后，被告并未按期还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金23000元元及利息。
因被告罗文基未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告罗文基向原告朱君煌借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告朱君煌诉被告罗文基偿还本金23000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定此笔23000元的借款于2015年4月1日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗文基应在本判决生效后十日内偿还原告朱君煌借款人民币23000元及利息（利息以本金23000元从2016年3月23
日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元，减半收取273.75元，由被告罗文基负担。原告朱君煌预交的273.75元，由被告罗文基迳行付给原告朱君煌。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈艳萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初2776号
原告：丁丽萍，女，1960年5月4日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：蒋桂平，女，1965年5月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告丁丽萍与被告蒋桂平、汪志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，2013年6月30日被告蒋桂平、汪志兴在原告丁丽萍处借款人民币100000.00元，用于资金周转，口头约定月利率1.5%，由汪志忠进行担保，因原被告双方达成协议，故原告申请撤回对汪志忠的起诉。截止2016年6月30日之前的利息被告已经结清，借款本金及剩余利息被告蒋桂平、汪志兴未能偿还，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告蒋桂平、汪志兴于2017年9月19日前给付原告丁丽萍借款人民币100000.00元，按月利率1.5%计算自2016年7月1日至偿还借款本金完毕之日止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理3020.00元，减半收取1510.00元，保全费1020.00元，总计2530.00元，由被告蒋桂平、汪志兴共同承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 徐敬伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初80号
原告：张兴旺，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告：张兴泉，男，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。
被告：张兴亮，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
张兴旺、张兴泉与张兴亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，张兴旺、张兴泉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴旺、张兴泉撤诉。
本案受理费984元，减半收取为492元，由原告张兴旺、张兴泉负担。
审判员 彭微
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖妃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执808号
申请执行人：南京山西路电子商城有限公司，统一社会信用代码913201067838255695，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人：王起祥，该公司总经理。
委托代理人：龚志成，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作者。
被执行人：黄峰，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
申请执行人南京山西路电子商城有限公司与被执行人黄峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0106民初6394号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。申请人本次申请执行的生效判决确定的义务为：“……二、黄峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京山西路电子商城有限公司损失27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费900元，合计1388元，由黄峰负担（此款南京山西路电子商城有限公司已预付，黄峰在给付上述款项时直接给付南京山西路电子商城有限公司）。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下位于南京市鼓楼区晚市28号201室的共有房产予以查封（查封期间三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日）。申请人于2018年3月14日向本院提出申请，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执808号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年三月二十日
执行员 刘 超
书记员 马 成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02280号
申请执行人史海军。
被执行人姚宗军。
史海军与姚宗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）新民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人姚宗军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的47168元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月二日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第601号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告钱虹合。
被告杨耀灿。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告钱虹合、杨耀灿金融借款合同纠纷一案，原告认为被告钱虹合、杨耀灿以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取贷款20万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪遂向梧州市公安局报案，要求梧州市公安局对钱虹合、杨耀灿进行立案侦查，梧州市公安局认为原告被骗取贷款，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告钱虹合、杨耀灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林蕊
二〇一五年八月六日
书 记 员 莫萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第601号
原告某联社。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月29日，被告刘某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为6600元，到期日为2008年2月10日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金6600元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2006年12月29日，被告刘某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为6600元，到期日为2008年2月10日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6600元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金6600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月六日
书记员 于海亮
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1128号
申请执行人王敏，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第090号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第090号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清