湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00002号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某华，男，2006年1月因犯强迫卖淫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被告人谈某强，男，2012年10月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役四个月。2013年9月13因涉嫌聚众斗殴罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月16日被宁乡县公安局监视居住。2013年11月6日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2013年12月25日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人胡某华犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，被告人谈某强犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员李礼出庭支持公诉，被告人胡某华及其辩护人傅维敏、被告人谈某强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪
2013年8月3日，被告人胡某华因与丁某龙、丁某（均另案处理）等人发生矛盾，双方约定在丁某龙家打架。2013年8月4日凌晨，被告人胡某华纠集被告人谈某强等二十几名青年，携带砍刀、铁管、啤酒瓶、鸟铳至坝塘镇龙佳村丁某龙家。在丁某龙家门口，被告人谈某强持有的鸟铳朝天打了一枪，双方即发生争吵，后丁某龙一伙在其屋顶上向被告人胡某华一伙扔事前准备的石头、啤酒瓶等物品，被告人胡某华也向丁某龙一伙扔啤酒瓶等物品。之后被告人胡某华一伙离开现场。
二、非法持有枪支罪
被告人胡某华早几年前从他处得到一支鸟铳，平时存放在自己家中，偶尔用于打猎。2013年8月4日凌晨被告人胡某华将该鸟铳带至坝塘镇龙佳村丁某龙家聚众斗殴现场。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2013年8月29日，被告人胡某华主动到宁乡县公安局坝塘派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并带领民警到自己家中提取了该鸟铳。
为了证明上述事实，检察机关列举了到案经过，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，检查笔录，宁乡县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局物证检验报告书，证人丁某、黄某姣、高某良、丁某龙、曾某国、唐某南、丁某华、张某等人证言，被告人胡某华、谈某强的供述与辩解等。
该院认为，被告人胡某华、谈某强持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；被告人胡某华违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究被告人胡某华的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人谈某强的刑事责任。被告人胡某华、谈某强在聚众斗殴犯罪中均起主要作用，均系主犯，均适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人胡某华犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提起公诉，要求依法判处。
被告人胡某华、谈某强均辩称：去丁某龙家的目的不是去打架的，只是去吓吓他们；被告人谈某强还提出枪不是他有意开的，是走火的。
被告人胡某华的辩护人提出被告人胡某华在聚众斗殴中构成犯罪中止；主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性低；被告人胡某华有自首情节。综合全案情节，请求法庭对被告人胡某华减轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2013年8月3日，被告人胡某华在坝塘水库与丁某、唐某南等人发生争吵，当时胡某华跑了，双方未发生肢体冲突。之后被告人胡某华打电话给丁某龙，双方约了场子打架，地点在丁某龙家门口，时间为8月3日晚。2013年8月4日凌晨，被告人胡某华纠集被告人谈某强等二十几名青年，分乘五、六台车，携带砍刀、铁管、啤酒瓶、鸟铳至坝塘镇龙佳村丁某龙家门口的路边。丁某龙纠集丁某、唐某南、曾某国、张华（均另案处理）等人，搬了啤酒瓶和石头在丁某龙家三楼屋顶上等候胡某华一伙人。被告人胡某华首先在丁某龙家地坪里挑衅叫骂，被告人谈某强持鸟铳朝天打了一枪，双方即发生对骂，丁某龙一伙在其屋顶上向被告人胡某华一伙扔石头、啤酒瓶等物品，被告人胡某华也往楼上向丁某龙一伙扔啤酒瓶等物品。由于相隔距离太远，之后被告人胡某华一伙驾车离开现场。
上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审举证、质证并审查属实的证据予以证明：
1证人丁某证言，证明2013年8月3日傍晚，其与唐某南等人在坝塘水库与胡某华发生争吵。8月4日凌晨，胡某华喊了二三十个小伙子分别乘坐7台小车来到丁某龙家门口，对其叫骂和扔啤酒瓶。其和丁某龙、唐某南等人在丁某龙家三楼屋顶上。胡某华那边的人开了一枪后，双方互扔啤酒瓶，胡某华等人持“管杀”想靠近均未成功，后来没有多久，胡某华等人开车离开。
2、证人丁某龙证言，证明2013年8月初，丁某、唐某南与胡某华在坝塘水库发生争吵，其与胡某华约场子在其家门口打架。其喊了丁某、唐某南、曾某国、张华等10多人帮忙打架，准备了打架的工具：空啤酒瓶、汽油和石头，并将啤酒瓶和石头搬到其家三楼屋顶等胡某华一伙人。胡某华于凌晨纠集了谈某强、“细军”、“财伢子”等3、40人来到其家门口，双方首先是对骂，由于谈某强向二楼开了一枪后，双方开始互相扔啤酒瓶，其楼上的人将啤酒瓶砸到了对方的车上，之后不久，胡某华等人开车跑了。
3、证人曾某国证言，证明2013年8月4日凌晨，胡某华带了几十个人在丁某龙家门口与丁某龙一伙人发生冲突，胡某华那边的人用一支鸟铳朝丁某龙家二楼开了一枪后，双方互扔啤酒瓶，未发生肢体冲突，约十几分钟后，胡某华等人开车离开了。
4、证人唐某南证言，证明2013年8月3日16时左右，其与丁某等五人在坝塘水库与胡某华发生了言语冲突。之后五人来到丁某龙家吃晚饭。丁某提出胡某华在晚上可能会来找是非，他们要准备一下。丁某龙就喊来了4、5个小伙子，搬了空啤酒瓶和石头到丁某龙家三楼屋顶上，大概有11、12个人在三楼屋顶上等胡某华一伙人来打架。到了8月4日凌晨，胡某华一伙人来到丁某龙家门口，胡某华骂丁某，其他人朝丁某龙家地坪里扔啤酒瓶，后来胡某华那边的人开了一枪，丁某龙一伙人则从楼上往楼下扔啤酒瓶，胡某华一伙人往楼上扔，由于距离太远，未能砸到，扔了一会就离开了。
5、证人张华证言，证明2013年8月3日，丁某在坝塘水库与胡某华发生冲突，丁某龙就喊了曾某国、唐某南等十多个人约了场子与胡某华准备打架。丁某龙等人准备了4、5箱空啤酒瓶和一些石头放到丁某龙家三楼上，等胡某华等人来打架。到了大概11时左右，胡某华一伙人开了6、7台车来到丁某龙家门口，用啤酒瓶砸丁某龙砸不到，与胡某华一同来的谈某强朝丁某龙家开了一枪，丁某龙一伙在楼上向胡某华一伙扔啤酒瓶和石头，双方丢了一会后，就散场了。
6、证人丁某华（系丁某龙的父亲）证言，证明2013年8月3日，其儿子丁某龙要其马上离开家，等下会打架。2013年8月4日凌晨，胡某华一伙20多人开着车，带着管杀等工具来到其家门口，双方互相叫骂了几句后，胡某华那边的人对着其家三楼开了一枪，并往其地坪里扔啤酒瓶，其儿子丁某龙一伙10多人亦在楼顶上扔啤酒瓶，之后不久便离开了，胡某华一伙人留下了三把管杀在现场。
7、证人高某良证言，其系坝塘镇龙佳村治保主任，证明2013年8月份左右，胡某华一伙人和丁某龙一伙人在深夜打架，其没有去现场，听说双方来了很多人，打烂了几台车子，在当地影响很恶劣的事实。
8、刑事判决书在卷。
9、户籍证明，证明被告人胡某华、谈某强的基本情况。
10、到案经过，证明被告人胡某华于2013年8月29日主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实；2013年9月13日被告人谈某强被宁乡县公安局抓获的事实。
11、被告人胡某华的供述，证明其于2013年8月3日在坝塘水库与丁某等人发生争吵后，其与丁某龙电话约定当晚在丁某龙家打架。之后其纠集谈某强等二十几名青年，携带钢管、鸟铳、啤酒瓶分乘五、六车来到丁某龙家门口，首先其叫骂丁某龙，后因谈某强持鸟铳开了一枪后，丁某龙一伙人在屋顶上向其扔啤酒瓶和石头，其一伙人亦向丁某龙等人扔啤酒瓶，由于双方距离太远，其扔的啤酒瓶只能扔到丁某龙家地坪里，互扔几分钟后，其与谈某强等人乘车离开。
12、被告人谈某强的供述，证明其于2013年8月3日接到胡某华电话，胡某华被丁某等人追着打，胡某华约了其他人晚上到丁某龙家打架。8月4日凌晨，其与胡某华等20多名青年携带钢管、鸟铳、啤酒瓶，分乘五、六台车来到丁某龙家门口，胡某华喊丁某出来，没人答应，后来其持鸟铳朝天开了一枪后，丁某龙一伙人在屋顶上向其扔啤酒瓶和石头，其一伙人亦向丁某龙等人扔啤酒瓶，由于双方距离太远，其一伙人的啤酒瓶扔不到丁某龙一伙人那里，双方互扔了一会，其与胡某华等人乘车离开。
上述证据确实、充分，能形成完整的证据链，足以证明上述事实。
二、非法持有枪支罪
被告人胡某华早几年前从他处得到一支鸟铳，平时存放在自己家中，偶尔用于打猎。2013年8月4日凌晨被告人胡某华将该鸟铳带至坝塘镇龙佳村丁某龙家聚众斗殴现场。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，被告人胡某华带领民警到其家中提取了该鸟铳。
2013年8月29日，被告人胡某华主动到宁乡县公安局坝塘派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并带领民警到自己家中提取了该鸟铳。
上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审举证、质证并审查属实的证据予以证明：
1、证人黄某姣证言，其系被告人胡某华的妻子，证明胡某华在双凫铺麦田一个老爹爹那里买了一支鸟铳，放在自家三楼上的事实。
2、检查笔录及宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明在胡某华家三楼屋顶上找到一支长约1.5米、铁质枪管、木枪把的鸟铳，侦查人员当场扣押了该鸟铳。
3、长公物鉴（痕检）字（2013）第2217号物证检验报告，证明从胡某华家中检查并扣押的鸟铳，经鉴定：该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
4、被告人胡某华的供述在卷，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据确实、充分，能形成完整的证据链，足以证明上述事实。
本院认为，被告人胡某华、谈某强持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人胡某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某华、谈某强的指控成立，本院予以支持。被告人胡某华、谈某强在聚众斗殴犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某华犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪两罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某华犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谈某强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某华、谈某强均辩称去丁某龙家的目的不是去打架的，只是去吓吓他们；被告人谈某强还辩称枪不是他有意开的，是走火的。被告人胡某华的辩护人提出被告人胡某华在聚众斗殴中构成犯罪中止；其主观恶性小，犯罪情节轻微。经查：两被告人积极组织、参与并实施聚众斗殴犯罪，其行为不符合犯罪中止的法律特征，故上述辩解及辩护意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。被告人胡某华的辩护人提出被告人胡某华有自首情节，其行为未造成人员和财产损害，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月四天，即自2013年12月26日起至2016年11月21日止。）
被告人胡某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 银 晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。