西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6777号
原告王贵兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人赵均华，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。系原告王贵兴之妻。
委托代理人帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告杨泽远，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人田爱绒，女，1964年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人卫庆云，女，1957年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告西安凯达建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区南新区3号楼。
法定代表人单辉良，系该公司总经理。
委托代理人卫庆云，该公司员工。
原告王贵兴诉被告杨泽远、被告西安凯达建筑劳务有限公司（以下简称“凯达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵兴及其代理人赵均华、帖道虎，被告杨泽远、凯达公司的共同代理人卫庆云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵兴诉称，2014年11月，原告到被告凯达公司违规分包给被告杨泽远承包的西安大兴（国际）汽配城木工班组上班，工价287元/天。2015年1月4日，原告在上班过程中因塔吊信号员未到场的情况下，塔吊员操作不当将原告左手绞伤，后同班组工友及项目经理将原告送入西安凤城医院住院治疗。2月11日，原告因被告拖欠医疗费且称要出院后才协商处理而出院。出院后，原告与二被告协商赔偿事宜未达成一致意见。4月14日，原告因伤情恶化再次入院，9月6日因欠费再次出院。上述两次住院均是原告妻子全程护理。2015年12月2日，广元雄关司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，认定原告伤情为六级伤残、误工期为270日、护理天数为180日、营养费为120日。至今，原、被告多次协商赔偿事宜均达未成一致意见。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计413077.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，王贵兴与二被告既没有劳动关系，又没有劳务关系。被告杨泽远将工程分包给李友虎，由李友虎雇佣王贵兴干活。原告主张的赔偿金应按照法律规定计算，并提供相应的证据佐证计算的标准为城镇或农村。而原告没有提供居住证、房租合同、水电票据、物业和村委会的证明等证据，不应按照城镇标准计算赔偿金额。此外，原告王贵兴自述其知晓信号员不在场的情况下继续操作施工，故原告自己没有尽到安全注意和劳动保护的义务，存在在重大过错，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2014年11月5日，案外人西安三建大兴汽配城工程项目经理部与被告凯达公司签订《大兴汽配城扩大式劳务分包合同书》，将位于西安大兴新区三民村快速干道北侧的西安大兴汽配城C、D区土建工程劳务由被告凯达公司承包施工。2014年6月22日，被告杨泽远与被告凯达公司签订《模板分项工程分包协议书》，由被告杨泽远承包西安大兴（国际）汽配城C区项目部分的模板分项工程，承包方式为包人工费。被告凯达公司按被告杨泽远每月完成的工程量结算工程款，并按照完成额的70%支付。2014年11月，原告王贵兴到被告杨泽远承包的工程项目上从事木工工作。2015年1月4日早晨9点左右，原告与其他工人一起前往塔吊吊材料，塔吊操作员到岗而信号员没有到岗。原告在捆绑材料时塔吊突然起抬，塔吊上的飞轮将原告的左手绞伤。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗，其伤情诊断为：左示中环指绞压离断伤、左小指双侧血管神经断裂、左小指远指间关节开放性脱位、左小指伸肌腱止点撕脱骨折。出院医嘱为：逐渐患指功能锻炼，促进患指功能恢复；保持外露钢针尾部干燥，避免湿水；待左小指末节指腹坏死结痂部分脱落后观察基底部创面情况，必要时二期手术处理穿棉；定期复查X线片1月1次，根据骨折愈合情况二期行内固定钢针去除；门诊定期复查，1周1次，不适随诊；继续口服接骨、营养神经及消肿药物治疗；继续加强营养治疗。原告此次住院38天。2015年4月14日，原告以“左手外伤术后3月余”之主诉再次入住西安凤城医院，拆除支具托并进行康复锻炼，共住院145天。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月15日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王贵兴此次外伤后左示中环指绞压离断伤、左小指双侧血管神经断裂、左小指远指间关节开放性脱位、左小指伸肌腱止点撕脱骨折致左手除拇指外四指功能完全丧失，评定为六级伤残，此次外伤误工期限为240日，住院期间均需他人护理，均需加强营养。原告王贵兴花费鉴定费2600元。原告王贵兴育有子女二人。其女王敏1996年5月17日出生，其子张朝阳2001年7月22日出生，三人均为农村居民户籍。2016年四川省农村居民人均可支配收入为11203元。2016年四川省农村居民人均生活消费支出为10192元。2016年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为42833元。
另查，事故发生后，原告为确认其与被告凯达公司之间存在劳动关系向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字【2015】1346号裁决书，确认原告与被告凯达公司之间存在事实劳动关系。但被告凯达公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，本案被告杨泽远为该案的第三人。2017年1月16日，本院作出（2016）陕0113民初5742号民事判决书，认为被告凯达公司将涉案项目分包给被告杨泽远，承包方式为包人工费，并按照工程量与被告杨泽远结算工程款。原告在被告杨泽远的项目施工，现场接受被告杨泽远的管理，从被告杨泽远处领取报酬，故原告与被告凯达公司之间不存在劳动关系。该判决现已生效。2017年4月，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张以下费用：1、伤残赔偿金283350元，主张原告虽为农村户籍但长期在外工作，故按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元、伤残系数0.5计算20年，并提交两份证明及户口本；2、误工费50924.16元，按照2016年度四川省建筑行业年平均工资44151元计算住院181天、出院后240天；3、护理费21893.76元，按照2016年度四川省建筑行业年平均工资44151元计算住院181天，并提交鉴定意见书；4、营养费5430元，按照每日30元计算住院181日；5、住院伙食补助费9095元，按照每日50元计算住院181日；6、被抚养人生活费23829.75元，主按照2016年度四川省城镇居民人均消费性支出20660元，2个子女、伤残赔偿系数0.5计算421天，并提交户口本、学校出具的证明；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2600元，提交鉴定费票据；9、交通费6000元，并提交交通费票据。共计413077.67元。此外，原、被告均承认原告的医疗费已由二被告承担，被告杨泽远还支付10000元现金。被告杨泽远提出，其将劳务分包给案外人李友虎，并提交李友虎出具的收条及包工结算单，但原告对此不予认可，认为其与李友虎一起干木工，与被告杨泽远协商工资，现场均受被告杨泽远的管理。
上述事实，有《大兴汽配城扩大式劳务分包合同书》、《模板分项工程分包协议书》、住院病案、鉴定意见书、民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录、笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事故产生以下费用：残疾赔偿金，原告仅提供其以前所在单位出具的证明，并未提交其单位的营业执照、居住证明等证据，不足以证明应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。因原告为四川农村户籍、其伤情构成六级伤残，故按照2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元、伤残赔偿系数为0.5计算20年为112030元；误工费，虽原告未提交其月收入的证据，但考虑到原告确系有劳动能力的成年人，且事发时的确在提供劳务，故按照2016年全国城镇私营单位就业人员年平均工资42833元计算误工期限240日为28164元；护理费，原告虽未提交护理人员因护理产生误工损失的证据，但是依据鉴定意见书认定住院期间确需他人护理，故参考本地护理人员工资标准每天100元计算181天为18100元；营养费，按照每天20元计算住院181天为3620元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院181天为5430元；被扶养人生活费，原告之子张朝阳2001年7月22日出生，按照2016年度四川省农村居民人均年生活消费支出10192元、伤残赔偿系数为0.5、两人抚养计算2年为5096元。而原告之女已年满18周岁，原告主张其被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；鉴定费2600元，系客观合理损失，本院予以支持；交通费，根据原告提供的票据酌定为4000元。以上共计179040元。精神抚慰金，原告提供劳务时左手受伤，伤情构成伤残，其的确精神遭受痛苦，故酌定为5000元。关于责任如何承担一节，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告陈述、证人证言及生效判决书可以确认原告在被告杨泽远的项目施工，现场接受被告杨泽远的管理，从被告杨泽远处领取报酬，因此，原告在为被告杨泽远提供劳务中受伤，故被告杨泽远作为接受劳务一方应对原告承担赔偿责任。而原告在明知塔吊信号员未到场的情况下装材料导致自己受伤，未尽到正常限度内的注意义务，存在一定的过错，故酌定其自行承担10%的责任为宜。据此计算，被告杨泽远应赔偿原告166136元,扣除被告杨泽远已支付的10000元后实际支付156136元。而被告凯达公司将劳务发包给无资质的被告杨泽远，其未积极管理现场，也未积极提供安全的施工条件，故应与被告杨泽远承担连带赔偿责任。关于被告杨泽远辩称其将涉案项目发包给李友虎一节，与生效的法律文书认定的事实相悖，且其提供的收条及包工结算单，不能证明其与案外人李友虎之间为发包关系，故该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨泽远于本判决生效之日起十日内支付原告王贵兴残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计156136元；被告西安凯达建筑劳务有限公司对上述费用承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贵兴的其余诉讼请求。
本案案件受理费7496元，由被告杨泽远、西安凯达建筑劳务有限公司共同承担6746元，原告自行承担750元。因原告已预交，故二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 崔宝生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 琪
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达