广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5694号
原告：张某，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：周某1，男，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李燕茜，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
原告张某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王伟、马琪，被告周某1的委托代理人陈声云、李燕茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告双方于2005年2月相识，××××年××月共同生育儿子周某2，××××年××月共同生育儿子周某3，两人于××××年××月××日在沈阳办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月生育儿子周某4。原告与被告共同生活超过十年，生育了三个小孩，一直默默承担着照顾丈夫、抚养小孩和料理家庭的责任。由于多年来被告只顾事业，对家庭甚少关心，轻视、不尊重原告，甚至出现严重家庭暴力，双方发生屡次争吵，相处很不愉快。2016年中，被告再次提出要求离婚，经双方多次就财产的分割及补偿进行反复谈判和磋商后，双方于2016年10月26日在广州市越秀区民政局签订《离婚协议书》，协议约定：被告在2016年月15日前向原告支付350万元作为财产分割及经济补偿；不按本协议约定履行付款义务的，应支付违约金5万元。双方当日领取了《离婚证》，婚姻关系正式解除。此后在原告催促下，被告以各种手段和理由拒不支付约定款项；为了逃避付款义务，被告甚至于2016年11月16日向贵院提起诉讼，要求判令上述支付350万元的条款无效。原告积极应诉并提出要求被告支付款项的请求后，被告又于2017年2月3日撤诉。原告认为，双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拒不履行付款义务的行为，应承担违约责任。现起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币350万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月15日起计至实际支付时止）；2、被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称，一、原告要求被告支付“离婚精神损害费”没有法律上的依据，350万的性质不属于离婚精神损害赔偿金。根据《婚姻法》第四十六条的规定、《婚姻法解释一》第二十九条规定以及《离婚协议》第六条约定，男方应一次性补偿女方“精神损害费”人民币350万元。由此可知，当初签订离婚协议时，双方约定的350万元为“精神损害费”而非“经济补偿金”。而关于被告是否需要承担《婚姻法》规定的离婚精神损害赔偿，由如下进行论证：本案中，原告指责被告对其实施严重的家庭暴力，而上述条文中所称之“家庭暴力”所应具有的残忍性、持续性、经常性，但原告提交的证据材料中均不足以证明其说法的真实性和准确性。如果单纯将夫妻之间的口角而引发的肢体冲突，评价为法律规定的“家庭暴力”，那么几乎每个家庭的家庭成员都极易成为“家庭暴力”的受害者，每当夫妻之间，家庭成员之间发生肢体冲突引发伤害后，就能高举着“家庭暴力受害者”的旗帜来到法院展开激烈的维权之战，显然不符合司法公正的宗旨。《婚姻法》的宗旨是为了维护一个家庭的和谐、温暖，而不是把一条法条沦为一个恣意挥霍的工具，一个毁灭家庭关系的手榴弹。而《婚姻法》第46条与《婚姻法解释一》第29条的立法宗旨是为了保护婚姻关系中的无过错方、被动方、受害方，如果双方都处于势均力敌的地位，那么一方对另一方的反击也只是一种无可奈何的举措，而不应该单纯地保护其中一方，因为双方的合法权益都应该受到法律保护。本案中，被告不存在原告所述之“严重的家庭暴力”，同时，被告实际上因原告的激烈撕咬所受到的伤害，严重程度不低于原告提交的证据图片所显示的伤害，退一步讲，如果非要认定被告实施了“家庭暴力”，那么原告更是对被告实施了“家庭暴力”。但是，出于一个男人的尊严，一名丈夫的包容和谅解，被告何曾与原告斤斤计较，追讨说法。相反，这恰好证实了被告对于这个家庭，极力挽救，维护这个家庭的完整性而付出的包容、努力。同时，现被告有充足证据证明原告存在于婚姻关系存续期间与多次第三人发生婚外情的行为，对婚姻极其不忠贞，严重破坏了缔约婚姻的宗旨；亦有证据显示原告沉迷赌博，挥霍被告支付其的生活费，没有用心照顾家庭的开支、消费。以上均可说明原告亦存在过错，属于过错方。因此，被告依法无需对原告承担离婚精神损害赔偿。二、原告要求被告支付“350万元”金额作为财产分割及经济补偿没有法律上的依据，更没有合同上的依据。根据《婚姻法》第四十条、第四十二条以及《婚姻法解释一》第二十七条以及《离婚协议》第六条，因女方生活困难，男方同意一次性支付“补偿经济帮助金”给女方。1、被告承认离婚协议中需要支付原告经济补偿金的真实性，但是不承认经济补偿金的数额。本案中，因被告忙于工作，平时为照顾子女，家庭付出的义务相对于原告来说一点也不少，反而被告需要内外兼管，疲于奔命。而且有证据显示出原告日常生活风格属于奢侈享受型，原告没有工作，本应当对家庭、子女履行较好的照顾义务，但是其多次利用被告给予的生活费沉迷于赌博，属于不认真履行家庭义务的行为，具有极大的过错，家务劳动也由阿姨完成居多。虽不可否认其对子女日常生活的照顾付出了一定义务，但是以此程度义务作为认定经济补偿金金额的标准时需要慎重衡量。故被告认为：原告要求支付350万元经济补偿金金额严重不符合法律规定，没有法律依据。2、《离婚协议》中约定了“精神损害费”，但是并没有对“经济补偿金”的金额作出明确约定，“经济补偿金”金额应当由法院重新予以认定。根据《婚姻法》第四十二条规定，从离婚协议中约定的内容看，双方只约定了“精神损害费”，而对“经济补偿金”的金额只约定了支付方式，并无明确的支付数额。因此，双方可以就经济补偿金的数额进行协商，而在此前，被告已作出意思表示，同意按月支付原告6250元作为经济补偿金，支付时间为20年，共计150万元。但由于原告反诉，双方关于“经济补偿金数额”达不成一致。因此，被告认为，现应由法院根据相关法律规定，合法合理地重新认定离婚经济补偿金的数额，以彰显法院的公平与公正。三、关于本案中“350万元”的准确定性与被告要求行使撤销权的法律依据。1、首先，通过上述第一、二点的论述，可以得出：350万元既不是依据婚姻法的规定的离婚精神损害赔偿金，也不是依据合同法约定的经济补偿金。根据《合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。同时根据《合同法》的意思自治原则，双方当事人可以对自己的非人身性的权益进行自由处分，即被告与原告当初签订的离婚协议中的350万元的约定属于被告为了弥补对原告因离婚而赠与的财产，并非因被告的过错而依据《婚姻法》承担的精神损害赔偿费。2、“支付350万元”的约定应当认定为被告对原告的赠与约定。根据《合同法》第一百八十五条，被告认为这支付350万元的约定应当认定为对原告的赠与，因为其性质并非法定的离婚损害赔偿，也亦非约定的经济补偿，既然该部分的约定不属于《婚姻法》调整的范围，那么就可以适用《合同法》的分则第十一章《赠与合同》相关规定来处理。而由于被告与原告双方当初意思表示一致，由被告一方承担支付的义务，原告无偿接受，完全符合赠与合同的构成要件，因此可以认定为赠与合同。根据《合同法》第一百八十六条，在财产权利转移前，赠与人可以无条件撤销赠与。同时，因为被告与原告属于同辈分且已无夫妻关系，不属于道德义务性质（道德义务性质指的是，长辈对晚辈的赠与等)的赠与；离婚协议更不属于公益性质的赠与，因此，本案中被告可以依法行使任意撤销权。再退一步，因为原告在双方婚姻关系结束的第三天，即被告发现可“婚内出轨”证据，根据《合同法》第一百九十二条，受赠人有下列情形之一，赠与人在一年之内可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属……。据此，原告的再次婚内出轨无疑违反了《婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重的道德规范法律化的法律规定，严重侵害了被告的感情以及忠诚的婚姻权利，因此，被告也完全可以行使撤销权。最后被告认为，本案中，被告当初签订离婚协议，同意无条件赠与350万元予以原告，是基于对双方婚姻关系的怜惜、信任、怀念，是基于信任原告为其生育了三个孩子，在其背后默默支持、忠贞不二的感情态度。如今，当被告一再“不幸”地知道事情的真相，知道原告婚外情的背叛事实后，对原告失望、厌恶之极，再无当初的怜惜与怀念之情。因此，被告要求行使该赠与的任意撤销权，不再支付350万元。
经审理查明：原告与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，婚后于××××年××月××日生育儿子周某4。原、被告于2016年10月26日于民政部门办理离婚登记手续，并于同日签订《离婚协议书》，协议内容包括：“二、子女抚养、抚养费及探望权:儿子周某2，周某3，周某4由男方释养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望女男方抚养的孩子。……。三、夫妻共同财产的处理:（1）存款：双方名下无存款。分配方式：各自名下的存款保持不变。（2）房屋：夫妻无共同房屋。(3)其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，……。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。……。六、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费人民币三百五十万元。上述男方应支付的款项，均应于2016年11月15日前支付完毕。补偿金由男方交给女方母亲阮华凤代管。七、违约责任的约定:任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金五万元给对方。八、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。原、被告均在落款处签字捺印。原告对上述协议解释称，该协议为其从网上下载的版本，签订时对第六条的内容并无进行改动，当时很多共同财产都未登记在被告名下，故原告一直以被告支付财产补偿款的目的与被告协商涉案补偿款，故未注意到“精神损害费”等字眼。被告确认上述协议由原告起草提供，协议第六条的内容亦为原告草拟，被告在签订时对原条款为“三百五十元”中遗漏“万”字而提出修正，其余内容并无变更；原告原提出要求被告支付400万元，经双方协商后调整至350万元，但不清楚原告的相关依据。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、短信记录、照片。拟证实原告主要负责照顾三名孩子日常生活。2、照片若干。被告存在家庭暴力，原告身心遭受严重伤害。3、照片、工商档案及网页介绍。拟证实被告是古田森的实际控制人，企业实力强磊、过去十年发展迅速，企业市值将近1亿元。4、房地产权证、车辆登记证，显示两套房产分别于2005年11月及2007年5月登记在被告名下，拟证实被告在两人共同生活后，购买多处房产，经济实力雄厚。被告对证据质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关，照片都是家里阿姨拍摄的，无法证明原告已尽到母亲责任；证据2不排除双方发生冲突时对被告也有造成伤害，警察调停的时候也是对双方进行劝离，也不能证明有连续性的家暴行为；证据3都是古田森公司照片，被告作为管理人正常出席日常活动，该公司法人为被告哥哥，被告虽然担任总经理职务但只是打工而已，该证据可证明被告没有公司的控制权，也不可能存在原告所述的可观收入；证据4显示所有的房地产证都是双方婚姻登记时间之前，按照婚姻法规定婚前登记的财产是个人财产，故离婚的时就没处理共同财产，不存在被告向原告支付财产补偿款的前提。
被告为证实原告对婚姻存在过错行为，提交证据如下：1、承认书，证明原告已有婚内出轨的先例，离婚后第三日发现原告的出轨行为已不是第一次发生，原告为离婚的过错方，被告无需向其支付精神损害费。2、原告微信个人信息页面截图及《广东省儿童预防接种针》。拟证实原告与第三者周龙于2016年10月26日深夜至次日聊天的情况。3、原告与第三者周龙的微信聊天记录。拟证实原、被告离婚后第三天被被告发现原告与周龙大量亲密对话，可证实原告在婚内容出轨；原告有赌博的不良嗜好，为离婚的过错方。4、治安调解协议书。拟证实原、被告于2016年11月16日因支付费用问题而大打出手，原告所述的家庭暴力不存在。5、双方婚姻解除后的微信聊天记录。拟证实原告承认自己有赌博行为，被告每月给予原告至少上万元生活费用仍无法满足原告的需求。6、原告中了API外汇骗局及该骗局相关报道。拟证实原告花钱无节制并被骗巨款，被告才分期给付生活费用。7、广东省高院2016年发布的广东省城镇居民可支配收入。拟证实被告每月支付6250元给原告作为经济补偿金，已远远高于广州市地区水平。8、住房收据、微信转账凭证。拟证实被告已按前述治安调解协议书支付原告23658元，应在将来支付的经济补偿金中扣减。原告对证据质证认为，证据1的内容无异议，但实为被告当时胁迫原告自行书写的，无法证明原告有被告所述的婚姻不忠的行为；证据2-3无法确认，原告与周龙只是相识数月，但一直没有见过面，证据来源自原、被告离婚后吃饭的时候被告下药将原告迷昏之后盗取的，且发生于离婚后，与本案无关；证据4予以认可，但与被告是否存在家庭暴力无关；证据5不予以认可，被告无法提供合法来源、存在被篡改、删除、断章取义的可能性，不能作为合法有效的证据，亦不能证实原告在婚姻关系存续期间存在过错；证据6真实性确认，但原告曾经被骗不能作为被告不履行离婚协议的理由；证据7的真实性认可，涉案款项并不仅仅是经济补偿金，与该收入标准无关；证据8无异议，同意在本案诉求中予以扣减。
庭审中，被告表示即使本案法院驳回原告诉讼请求，其亦同意向原告支付150万元经济补助金。经法院释明，原告不同意接受被告的上述款项。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《离婚协议书》所涉第6条条款应如何认定。首先，《离婚协议书》虽为原告草拟，但被告确认其签字确认前已对其中的文字表述进行核对，并对涉及的款项金额为350万元提出修正意见，足以证实被告对该350万元的数额予以认可。该协议针对原、被告离婚所涉的夫妻财产、子女抚养等问题一并予以处理，应为双方协商一致的结果，且均出自双方的真实意思表示。其次，原、被告均确认所涉的350万元款项的相应条款实为网上下载，且并未对其中的文字进行修改，而双方均否认该款项的性质为“精神损害费”，故对此可予以排除。无论该款项是基于财产方面的补偿，还是被告自愿赠与的行为，均是被告对自己财产权利的一种处分。而离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出于解除双方身份关系的动机，与当事人双方原有的婚姻关系紧密相关，故不应简单适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。即使涉案款项确为被告赠与，因其具有一定的道德义务性质，属于诺成性的约定，在双方关系得以解除且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，应视为被告赠与财产的目的已经实现，故赠与行为不应随意撤销。再次，本案中，离婚后被告需向原告支付350万元的数额是双方商定的结果，现无证据证实被告当时受到他人胁迫或欺诈等情形，现被告抗辩认为原告存在婚内出轨的行为而要求撤销协议条款，依据不足，本院不予以接纳。故被告应依约向原告支付350万元。原告同意被告已支付的23658元在本案予以扣减，本院予以支持。被告未如期向原告支付相应款项，原告要求其按约定支付违约金5万元，符合双方的约定，本院予以支持。因双方并未就欠款利息进行约定，且被告已需向原告承担支付违约金的责任，应可弥补原告的损失，故原告要求被告另付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某1应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付3476342元给原告张某。
二、被告周某1应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付违约金5万元给原告张某。
三、驳回原告张某其余的诉讼请求。
本案受理费35543元（原告已预付），由原告张某负担658元、被告周某1负担34885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆家妍