wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3704号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被告：金现成，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈洁，女，1988年1月24日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告金现成、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼。被告金现成、陈洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金35451.14元、利息2115.37元，并承担自2017年11月23日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款10万元整，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止，月利率为1.53%，还款方式为等额本息，如被告不按期还款原告有权在原利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告按约向两被告发放了10万元借款，但两被告未能按约正常还款。为此起诉来院。
被告金现成、陈洁均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2016年11月22日，借款人金现成、共同借款人陈洁与贷款人昌盛小贷公司签订编号为张昌微小贷熟借字【2016】第01000209号的《借款合同》1份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止，贷款月利率15.3‰；还款方式为等额本息；借款人指定了收款账户、还款账户；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，同时贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿。同日，金现成、陈洁还向昌盛小贷公司出具了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了诉讼文书邮寄送达地址。
同日，昌盛小贷公司向金现成、陈洁指定账户发放了10万元借款。金现成、陈洁并在《贷款还款计划表》上签字确认了各期还款本金利息数额。
后，金现成、陈洁陆续归还了部分贷款本息，自2017年7月27日起未能按约归还。截止借款到期日2017年11月22日，金现成、陈洁尚欠借款本金35451.14元、利息2115.37元（按原借款利率15.3‰计算）未能归还。为此，昌盛小贷公司诉讼来院。
以上事实由《借款合同》、银行回单、《贷款还款计划表》、《当事人送达地址确认书》、利息清单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告昌盛小贷公司与被告金现成、陈洁之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。原告昌盛小贷公司已按约发放借款10万元，被告金现成、陈洁未能按约归还全部借款本息，已构成违约。原告昌盛小贷公司主张被告金现东、陈洁共同归还截止2017年11月22日结欠的借款本金35451.14元、利息2115.37元，符合合同约定，应予支持；原告昌盛小贷公司主张被告金现成、陈洁支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并未超过合同约定，亦符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金现成、陈洁于本判决生效后10日内共同偿还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金35451.14元及利息（截止2017年11月22日为2115.37元，自2017年11月23日起至实际偿还之日止以本金35451.14元为基数按月利率2%计算）；
（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告金现成、陈洁负担。该款原告已预交，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月十日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更213号
罪犯余乃斌，男，1972年9月26日出生，汉族，文盲，江西省上饶县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）泉刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人余乃斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿290000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）闽刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第750号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余乃斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2017年12月累计考核分3550.5分，获得表扬6次，月平均消费110.88元。该犯民事赔偿已履行220元，本次履行200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余乃斌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余乃斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑大部分未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余乃斌的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年10月16日起至2034年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月八日
书记员 黄溢琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2561号
原告：某某银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路。
负责人：王某，该支行行长。
委托代理人：马某某，该支行员工。
委托代理人：张某某，该支行员工。
被告：郭红艳，女，汉族，现住石家庄市长安区。
原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称农行新华路支行）诉被告郭红艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新华路支行委托代理人马某某、张某某到庭参加诉讼，被告郭红艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告清偿原告截止2016年5月8日信用卡透支本金14687.67元、利息等相关费用3995.66元，自2016年5月9日起之后产生的欠款数按贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
被告郭红艳未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告郭红艳向原告农行新华路支行申请办理金穗贷记卡1张，双方均在《某某银行金穗贷记卡领用合约》上签字确认。《某某银行金穗贷记卡领用合约》载明，本合约利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。3月19日，被告到原告处领取金穗贷记卡1张，卡号为6253360004395512，信用额度为1.5万元。截至2016年5月8日，被告累计透支本金14687.67元，产生利息等相关费用3995.66元、共欠本金及利息18683.33元。
以上事实，有原告提交的《某某银行金穗贷记卡申请表》及《某某银行金穗贷记卡领用合约》1份、账户详细信息和催收资料信息1份、属地电催首页1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告郭红艳在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告郭红艳与原告农行新华路支行签订《某某银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的内容符合法律法规的规定，双方已形成了信用卡合同关系，双方均应当按照合约的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告办理了透支额度为1.5万元的信用卡，被告领取该信用卡并透支使用资金14687.67元，但未在还款期限内履行还款义务，故对于原告农行新华路支行要求被告郭红艳偿还贷款本金14687.67元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《某某银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2016年5月8日，被告郭红艳所透支的资金产生利息及相关费用3995.66元。故对于原告农行新华路支行要求被告郭红艳偿还截至2016年5月8日产生的利息及相关费用3995.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行新华路支行要求被告郭红艳偿还自2016年5月9日至贷款清偿之日止按照《某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算产生的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行截至2016年5月8日的欠款本金14687.67元、利息及相关费用3995.66元，合计18683.33元。
二、被告郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行自2016年5月9日至贷款清偿之日止按照《某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算产生的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费260元，由被告郭红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王天玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐华银攸县能源有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人：窦孟刚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。
法定代表人：谭引，该公司董事长。
一审第三人：株洲唐园置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人：曾新复，该公司董事长。
再审申请人大唐华银攸县能源有限公司因与被申请人株洲市陆洋创投置业有限公司、一审第三人株洲唐园置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，大唐华银攸县能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1208号
原告：邹高枝，男，1943年，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑志勇、郑中云，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：杨子财，男，1980年，汉族，户籍住址：广东省普宁市。
原告邹高枝与被告杨子财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，依法于2017年6月14日转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹高枝的委托诉讼代理人郑中云到庭参加诉讼，被告杨子财经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金30000元；2.请求判决被告支付借款利息2202元，以借款本金为基数，按照同期银行贷款利率4.75%/年，从2015年11月16日起开始计算，暂计至2017年6月2日，此后利息计算至被告付清全部款项之日止。3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因生活需要向原告借款，原告于2015年10月16日向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张，上面写明：兹向邹高枝借来现金30000元，大写叁万元正。借款人落款为杨子财，时间为2015年10月16日，并按手印。双方未约定还款日期及利息等事项。原告向被告要求归还借款，但被告一直拖延和回避，至今未归还借款，故原告依法向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的全部诉求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告邹高枝的身份情况和诉讼主体资格。
2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告杨子财的身份情况和诉讼主体资格。
3.《借条》1份，证明被告杨子财于2015年10月16日向原告邹高枝借款30000元的事实。
被告杨子财未作答辩，也无向法庭提交证据。
本院调查取得的证据有：普宁市船埔镇黄沙村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告杨子财长期外出，不在该村居住，去向不明。
对原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月16日向原告借款30000元，并立下《借条》1张交原告存执，原告于同日将上述借款以现金形式借给被告。双方对于本案借款没有约定借款期限及利息。被告至今未付还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，原、被告间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告付还自2015年11月16日起计至被告还清全部借款之日止按年利率4.75%计算的利息问题，因双方未约定借款期限，应自原告起诉之日（2017年6月12日）开始起算资金占用期限内的利息，对于利息的起算时间本院予以调整；原告请求按年利率4.75%计算利息，不违反法律的规定，本院予以照准。被告杨子财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子财应于本判决生效之日起10日内归还原告邹高枝借款30000元及利息（利息自2017年6月12日起计至还清全部借款之日止，按年利率4.75%计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费450元，合计1056元（原告已预交），由被告杨子财负担。被告杨子财应于履行本案债务时迳付原告邹高枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郑三贵
人民陪审员 钟传印
人民陪审员 温武科
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江楚天酒店管理有限公司.住所地：江西省九江市滨江路10号区柴桑支路*栋*****室。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向锐，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
一审被告：杨翔宇，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人九江楚天酒店管理有限公司因与被申请人向锐、一审被告杨翔宇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九江楚天酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江楚天酒店管理有限公司.住所地：江西省九江市滨江路10号区柴桑支路*栋*****室。法定代表人：杨威，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向锐，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。一审被告：杨翔宇，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人九江楚天酒店管理有限公司因与被申请人向锐、一审被告杨翔宇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，九江楚天酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月十五日书记员  周 烜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第344-1号
原告：杭州博昊计算机信息工程有限公司。
法定代表人：梁厥磊。
委托代理人：邵芝华。
被告：安吉递铺在线风云网吧。
代表人：洪盛萍。
本院在审理原告杭州博昊计算机信息工程有限公司诉被告安吉递铺在线风云网吧买卖合同纠纷一案中，原告杭州博昊计算机信息工程有限公司于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州博昊计算机信息工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州博昊计算机信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元减半收取1817元，财产保全费1353元，合计3170元，由原告杭州博昊计算机信息工程有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年二月二十五日
书记员 杨慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00010号
异议人（申请执行人）殷红。
被执行人高仁贤。
利害关系人淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司。
法定代表人高仁贤，职务不详。
本院在执行殷红与高仁贤不当得利纠纷一案中，申请执行人殷红向本院提出申请，要求追加淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司（以下简称天赐源公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年2月18日，本院受理了殷红诉高仁贤、曹九阳和彭涌不当得利纠纷一案，经审理，本院于同年7月18日作出（2014）浦商初字第0230号民事判决书，判令：一、高仁贤于判决生效后立即返还殷红20万元，并承担利息损失。二、驳回殷红其他诉讼请求。案件受理费和公告费由高仁贤负担。上述判决生效后，高仁贤未按判决内容履行给付义务，殷红遂于2014年10月14日向本院申请对高仁贤强制执行。
另查明：天赐源公司为高仁贤一人投资设立的有限公司，高仁贤为该公司法定代表人。
本院认为：根据公司法相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原审并未认定高仁贤所得的20万元用于天赐源公司，仅判令高仁贤负有向异议人殷红返还20万元和利息损失义务，异议人也未提供充分证据证明天赐源公司对上述判决负有法律上的给付义务，故异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人殷红的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 清
裁定所依据的法律条款：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条第（四）项下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：申请执行人申请追加、变更被执行人的。
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00673号原告彭某某。被告郭某某。本院在审理原告彭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某某负担。审判员张小清二〇一五年四月二十九日书记员汤良武
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初799号
原告：王晓云，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被告：董志根，男，1961年4月23日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
原告王晓云与被告董志根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王晓云于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告王晓云承担。
审判员 闫昊昀
二〇一八年六月二十二日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第545号
原告：王某。
委托代理人：何辉。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何辉、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于1993年经媒人介绍，在原告王某的贵州老家相亲认识。原告王某当时年仅19岁，与被告朱某甲相差11岁。1993年9月28日，原、被告双方生育一子，取名朱某乙，现已参加工作。后原、被告双方于××××年××月××日在贵州省风华镇人民政府办理结婚登记手续。被告朱某甲系再婚。婚后，双方感情不好，被告朱某甲对原告一直有地区歧视，婚后对原告王某不关心、不尊重。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起婚姻基础，原告王某曾于2005年5月向法院起诉离婚，后原告王某念及儿子年幼，撤回起诉。但多年过去了，被告朱某甲的冷漠及自私变得更加恶劣。原告王某多次就医，被告朱根向装作不知道，毫不过问。原告王某认为，原、被告之间已经没有感情可言，故原告王某起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法平均分配夫妻共同财产即位于富阳市富春街道执中亭村执中亭18号房屋一幢（二间三层），共计价值200000元。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证（复印件）1本，以证明原、被告双方登记结婚的事实；
2、民事裁定书1份，以证明原告王某曾于2005年向法院起诉离婚的事实。
被告朱某甲庭审答辩称：原告王某有关双方经媒人介绍相亲认识、生育儿子、登记结婚的情况以及原告王某于2005年5月向法院起诉离婚的陈述都是事实。被告朱某甲认为双方感情是好的，双方没有吵架、打架，也没有什么大的矛盾，所以不同意离婚，也不同意分割房子。造房子的时候原告王某也不在家，原告王某是在2008年年底才回家的。
被告朱某甲未向本院提供证据。
对原告王某提供的证据，被告朱某甲无异议。本院审查后认为，原告王某提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
被告朱某甲系再婚，其与原告王某于1993年经人介绍相识。后双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年20周岁。××××年××月××日，双方在贵州风华镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年5月份，原告王某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方从相识恋爱、结婚至今已长达20年多，并生育一子，可见双方婚姻具一定基础。虽双方存在矛盾，只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 沈光翠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1763号
原告：仓合才，男，1958年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住平顶山市襄城县。
原告仓合才与被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仓合才到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，王涛承接了平顶山市白金房地产开发有限公司的宏伟塑料制品厂综合楼的施工。同年10月，王涛把该工程的基础和主体施工的劳务分包给原告仓合才，并签订了《主体劳务承包施工合同》。合同签订后，王涛要求原告交30000元质量保证金。11月7日，仓合才将30000元交于王涛指定的吴珊珊。截止2015年春节前，原告完成了5860㎡的主体施工量。后因资金跟不上春节后工程停滞没有开工。时至今日仍无开工可能，原告再履行劳务合同已经没有可能。请求解除原、被告之间的劳务承包协议；被告退还原告质保金30000元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、主体劳务承包施工合同一份，证明我与王涛签订的施工劳务合同；2、收条一份，证明由秦小飞代我交给指定的吴珊珊现金3万元；3、（2016）豫0422民初2009号民事判决书一份，证明叶县法院已判决结算我所干的工程量，为此我提出解除我与王涛签订的施工合同，隶属的3万元应立即退还给我；4、证明一份，证明秦小飞给我出具的我已经完成的工程量，包括地下室顶板浇筑。
被告王涛未递交书面答辩状，未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月23日，甲方秦小飞（秦晓垒又名秦小飞）受被告王涛委托与乙方仓合才签订有《主体劳务承包施工合同》，将叶县宏伟塑料制品改造项目的砼工程、钢筋工程承包给仓合才。合同约定：乙方向甲方交质量保证金叁万元，待地下室顶板浇筑完成三天内返还给乙方，合同的有效期为本合同双方签字盖章后生效，在乙方完成合同书内的工作内容工程款付清后即截止。
2014年11月7日，被告王涛妻子吴珊珊收取仓合才质保金30000元，并向原告仓合才出具收条一份。
2015年2月9日，秦小飞向原告仓合才出具证明一份，证明“叶县宏伟塑料制品厂改造项目南楼已完工程量5860㎡，北楼楼梯、设备间、后浇带面积暂按215㎡计算，合计共计6075㎡、清理三层钢管、方木<替腾宏伟班组清理>共计89.5工日。叶县宏伟塑料制品厂项目项目部，秦小飞，2015年2月9日。”
本院认为，原、被告之间的合同对合同期间有明确约定，合同中所约定的工作内容，原告目前尚未完成，原告现单方要求解除合同，于法无据，本院不予支持。
涉及的质量保证金，根据合同中所附的条件，原告已经完成，被告应当将涉及的保证金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仓合才质保金30000元；
驳回原告仓合才的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田稼杰
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1763号原告：仓合才，男，1958年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住平顶山市襄城县。原告仓合才与被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仓合才到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，王涛承接了平顶山市白金房地产开发有限公司的宏伟塑料制品厂综合楼的施工。同年10月，王涛把该工程的基础和主体施工的劳务分包给原告仓合才，并签订了《主体劳务承包施工合同》。合同签订后，王涛要求原告交30000元质量保证金。11月7日，仓合才将30000元交于王涛指定的吴珊珊。截止2015年春节前，原告完成了5860㎡的主体施工量。后因资金跟不上春节后工程停滞没有开工。时至今日仍无开工可能，原告再履行劳务合同已经没有可能。请求解除原、被告之间的劳务承包协议；被告退还原告质保金30000元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、主体劳务承包施工合同一份，证明我与王涛签订的施工劳务合同；2、收条一份，证明由秦小飞代我交给指定的吴珊珊现金3万元；3、（2016）豫0422民初2009号民事判决书一份，证明叶县法院已判决结算我所干的工程量，为此我提出解除我与王涛签订的施工合同，隶属的3万元应立即退还给我；4、证明一份，证明秦小飞给我出具的我已经完成的工程量，包括地下室顶板浇筑。被告王涛未递交书面答辩状，未提交证据材料。经审理查明，2014年10月23日，甲方秦小飞（秦晓垒又名秦小飞）受被告王涛委托与乙方仓合才签订有《主体劳务承包施工合同》，将叶县宏伟塑料制品改造项目的砼工程、钢筋工程承包给仓合才。合同约定：乙方向甲方交质量保证金叁万元，待地下室顶板浇筑完成三天内返还给乙方，合同的有效期为本合同双方签字盖章后生效，在乙方完成合同书内的工作内容工程款付清后即截止。2014年11月7日，被告王涛妻子吴珊珊收取仓合才质保金30000元，并向原告仓合才出具收条一份。2015年2月9日，秦小飞向原告仓合才出具证明一份，证明“叶县宏伟塑料制品厂改造项目南楼已完工程量5860㎡，北楼楼梯、设备间、后浇带面积暂按215㎡计算，合计共计6075㎡、清理三层钢管、方木共计89.5工日。叶县宏伟塑料制品厂项目项目部，秦小飞，2015年2月9日。”本院认为，原、被告之间的合同对合同期间有明确约定，合同中所约定的工作内容，原告目前尚未完成，原告现单方要求解除合同，于法无据，本院不予支持。涉及的质量保证金，根据合同中所附的条件，原告已经完成，被告应当将涉及的保证金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仓合才质保金30000元；驳回原告仓合才的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  靳英丽审 判 员  陈兆丰人民陪审员  李延珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  田稼杰引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执226号
申请执行人：曹金杰，男，1973年1月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘生云，男，1960年2月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋国平，女，1970年10月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人曹金杰与被执行人刘生云、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）泰兴民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘生云、蒋国平于本判决生效后立即偿还申请执行人曹金杰借款9万元，并承担逾期利息。利息从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，并承担案件受理费2050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1250元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2018年2月7日、2018年1月30日、2018年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘生云、蒋国平名下有位于兴化市××前××室房屋一处，已被另案查封，并告知当事人，无银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执226号申请执行人：曹金杰，男，1973年1月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘生云，男，1960年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋国平，女，1970年10月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人曹金杰与被执行人刘生云、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）泰兴民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘生云、蒋国平于本判决生效后立即偿还申请执行人曹金杰借款9万元，并承担逾期利息。利息从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，并承担案件受理费2050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2018年2月7日、2018年1月30日、2018年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘生云、蒋国平名下有位于兴化市××前××室房屋一处，已被另案查封，并告知当事人，无银行存款、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1929号
原告：林淑梅，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：梁艳峰，男，1969年1月9日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。系原告林淑梅丈夫。代理权限为特别授权。
被告：王艳革，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：高继昆，男，1964年11月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：田洪坤，女，1970年4月9日生，汉族，吉林省柳河县柳河镇。
被告：祁艳文，男，1971年12月21日，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告林淑梅与被告王艳革、高继昆、田洪坤、祁艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告林淑梅、被告王艳革、高继昆、田洪坤到庭参加诉讼，被告祁艳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告林淑梅代理人梁艳峰、被告高继昆、田洪坤、祁艳文到庭参加诉讼，被告王艳革经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2014年4月9日起，至借款还清之日止，利息按每月2分计算）；2.要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告王艳革向原告借款15万元人民币，有借据为证，约定一年还清本息，高继昆、祁艳文、田洪坤为担保人，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。
被告王艳革辩称:同意还钱。
被告高继昆辩称：1、字据上的名字不是我本人书写，且指纹非本人捺印。2、王艳革他三大舅哥当时说此款是家里的，只是他媳妇不放心，得找个公务员签字作担保。事发后，债主非他三大舅哥嫂，而另有其人，他三大舅哥和他三大舅嫂变成了担保人。3、债主我并不认识，借款时本人未在场。4、事情过去这么长时间，法庭都已开过一次庭了，他们之间都已经谅解或达成协议，为什么来骚扰我，让我承担责任我不服。
被告田洪坤辩称：首先要借款人还款，还不上担保人再拿钱还。
被告祁艳文未出庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：原告林淑梅与被告田洪坤系朋友关系，被告王艳革与被告田洪坤系亲属关系。2014年4月9日，被告王艳革通过被告田洪坤向原告林淑梅借款15万元元，并书写了欠条一份：“今借林淑梅人民币壹拾伍万元整，￥150000元。月息2分，期限壹年。如到期不能按期归还，由保人（高继昆）负责偿还。借款人：王艳革。担保人：高继昆。中间人：祁艳文。担保人：田洪坤。2014年4月9日”。林淑梅将现金15万元交付给田洪坤，由田洪坤负责交付给王艳革。2016年11月10日，王艳革偿还林淑梅1万元，2016年阴历年底，王艳革偿还林淑梅1万元，2017年12月7日，王艳革偿还原告林淑梅4万元。剩余借款本金及利息至今未偿还。
在诉讼过程中，经原告林淑梅申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心所对《欠条》中“担保人”处高继昆签名是否为高继昆本人所签进行鉴定，鉴定意见为：日期为“2014年4月9日”的《欠条》上从上往下数第六行“担保人”处“高继昆”的签名字迹不是高继昆本人书写。为此原告支付鉴定费1580元。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；欠条一张；吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为：本案为民间借款纠纷。被告王艳革向原告林淑梅借款并出具了借条，原告林淑梅提供借款后即与被告王艳革之间形成了借款合同关系并生效。借据内容是双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款月利率2分未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定欠条合法有效，该欠条对双方当事人均有约束力。被告王艳革负有按欠条中约定的利率向原告支付借款利息的义务。被告王艳革未按约定向原告林淑梅支付借款本息，已构成违约。故对原告林淑梅提出要求被告王艳革偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。
关于被告祁艳文是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，在2014年4月9日的欠条中被告祁艳文以中间人的名义签字捺印，无法认定其是保证人，故不应当承担保证责任。
关于被告高继昆是否承担保证责任的问题。原告林淑梅在庭审中述称“写欠条时我没有在场”，被告高继昆辩称欠条中签字和捺印均不是本人所为，被告王艳革在庭审中亦承认欠条中担保人处“高继昆”的签字不是高继昆本人所签，经鉴定并非高继昆本人所签，被告祁艳文对鉴定意见有异议，但其未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，且其要求重新鉴定并无法定理由，故本院对其抗辩意见不予采信。原告林淑梅明确表示不再对欠条中高继昆的捺印是否是其本人所为进行鉴定，该举证不能的后果依法应由原告林淑梅自行承担，原告林淑梅无其他证据证明欠条中签字和捺印是高继昆本人所为，故本院对原告要求被告高继昆承担保证责任的诉讼请求不予支持。
关于被告田洪坤是否承担保证责任的问题。被告田洪坤以担保人身份在欠条中签字，为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现双方未明确约定保证期间，故原告应当自借款期限届满之日起即2014年4月9日起六个月内要求被告田洪坤承担保证责任。田洪坤承认借款到期后，原告林淑梅向其主张还款，故原告林淑梅要求被告田洪坤承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
关于被告王艳革偿还的6万元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此应认定被告王艳革偿还的6万元应为利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳革于本判决生效后立即偿还原告林淑梅借款本金人民币15万元及利息（利率按照月利率2分计算，自2014年4月9日起算至还清借款之日止，执行中扣除被告已偿还的6万元利息）。
二、被告田洪坤对上述款项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告王艳革追偿。
三、驳回原告林淑梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、鉴定费1580元，由被告王艳革负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1929号原告：林淑梅，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。委托代理人：梁艳峰，男，1969年1月9日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。系原告林淑梅丈夫。代理权限为特别授权。被告：王艳革，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：高继昆，男，1964年11月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：田洪坤，女，1970年4月9日生，汉族，吉林省柳河县柳河镇。被告：祁艳文，男，1971年12月21日，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。原告林淑梅与被告王艳革、高继昆、田洪坤、祁艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告林淑梅、被告王艳革、高继昆、田洪坤到庭参加诉讼，被告祁艳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告林淑梅代理人梁艳峰、被告高继昆、田洪坤、祁艳文到庭参加诉讼，被告王艳革经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2014年4月9日起，至借款还清之日止，利息按每月2分计算）；2.要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告王艳革向原告借款15万元人民币，有借据为证，约定一年还清本息，高继昆、祁艳文、田洪坤为担保人，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告王艳革辩称:同意还钱。被告高继昆辩称：1、字据上的名字不是我本人书写，且指纹非本人捺印。2、王艳革他三大舅哥当时说此款是家里的，只是他媳妇不放心，得找个公务员签字作担保。事发后，债主非他三大舅哥嫂，而另有其人，他三大舅哥和他三大舅嫂变成了担保人。3、债主我并不认识，借款时本人未在场。4、事情过去这么长时间，法庭都已开过一次庭了，他们之间都已经谅解或达成协议，为什么来骚扰我，让我承担责任我不服。被告田洪坤辩称：首先要借款人还款，还不上担保人再拿钱还。被告祁艳文未出庭进行答辩。本院经审理认定如下事实：原告林淑梅与被告田洪坤系朋友关系，被告王艳革与被告田洪坤系亲属关系。2014年4月9日，被告王艳革通过被告田洪坤向原告林淑梅借款15万元元，并书写了欠条一份：“今借林淑梅人民币壹拾伍万元整，￥150000元。月息2分，期限壹年。如到期不能按期归还，由保人（高继昆）负责偿还。借款人：王艳革。担保人：高继昆。中间人：祁艳文。担保人：田洪坤。2014年4月9日”。林淑梅将现金15万元交付给田洪坤，由田洪坤负责交付给王艳革。2016年11月10日，王艳革偿还林淑梅1万元，2016年阴历年底，王艳革偿还林淑梅1万元，2017年12月7日，王艳革偿还原告林淑梅4万元。剩余借款本金及利息至今未偿还。在诉讼过程中，经原告林淑梅申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心所对《欠条》中“担保人”处高继昆签名是否为高继昆本人所签进行鉴定，鉴定意见为：日期为“2014年4月9日”的《欠条》上从上往下数第六行“担保人”处“高继昆”的签名字迹不是高继昆本人书写。为此原告支付鉴定费1580元。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；欠条一张；吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。本院认为：本案为民间借款纠纷。被告王艳革向原告林淑梅借款并出具了借条，原告林淑梅提供借款后即与被告王艳革之间形成了借款合同关系并生效。借据内容是双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款月利率2分未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定欠条合法有效，该欠条对双方当事人均有约束力。被告王艳革负有按欠条中约定的利率向原告支付借款利息的义务。被告王艳革未按约定向原告林淑梅支付借款本息，已构成违约。故对原告林淑梅提出要求被告王艳革偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告祁艳文是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，在2014年4月9日的欠条中被告祁艳文以中间人的名义签字捺印，无法认定其是保证人，故不应当承担保证责任。关于被告高继昆是否承担保证责任的问题。原告林淑梅在庭审中述称“写欠条时我没有在场”，被告高继昆辩称欠条中签字和捺印均不是本人所为，被告王艳革在庭审中亦承认欠条中担保人处“高继昆”的签字不是高继昆本人所签，经鉴定并非高继昆本人所签，被告祁艳文对鉴定意见有异议，但其未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，且其要求重新鉴定并无法定理由，故本院对其抗辩意见不予采信。原告林淑梅明确表示不再对欠条中高继昆的捺印是否是其本人所为进行鉴定，该举证不能的后果依法应由原告林淑梅自行承担，原告林淑梅无其他证据证明欠条中签字和捺印是高继昆本人所为，故本院对原告要求被告高继昆承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于被告田洪坤是否承担保证责任的问题。被告田洪坤以担保人身份在欠条中签字，为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现双方未明确约定保证期间，故原告应当自借款期限届满之日起即2014年4月9日起六个月内要求被告田洪坤承担保证责任。田洪坤承认借款到期后，原告林淑梅向其主张还款，故原告林淑梅要求被告田洪坤承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告王艳革偿还的6万元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此应认定被告王艳革偿还的6万元应为利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳革于本判决生效后立即偿还原告林淑梅借款本金人民币15万元及利息（利率按照月利率2分计算，自2014年4月9日起算至还清借款之日止，执行中扣除被告已偿还的6万元利息）。二、被告田洪坤对上述款项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告王艳革追偿。三、驳回原告林淑梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半）、鉴定费1580元，由被告王艳革负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高秀明二〇一七年十二月十八日书记员  丁晓天
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初27号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王钱，男，1996年1月28日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市。2017年8月16日因冒充警察被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，9月13日被逮捕,12月5日被取保候审。现被取保候审。
辩护人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告人王伟，男，1984年12月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原铁路局电务段职工，户籍地太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，9月13日被取保候审。现被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王钱犯招摇撞骗罪、被告人王伟犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王钱及辩护人王璞、被告人王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月3日下午15时许，被告人王钱冒充高速交警二大队民警，在太原市迎泽区解放南路双塔西街交叉口野普音乐工作室以给被害人李某处理车辆违章为由，骗取被害人李某人民币15000元，王钱从中获利2500元。后王钱通过微信将12500元转给自称能够处理交通违章的被告人王伟，被告人王伟在收取12500元后将该钱占为已有并挥霍一空，并未给被害人车辆处理任何违章。
2017年7月28日，被告人王伟以能够处理交通违章为由，以微信转账骗取被害人王某3500元，后将该钱挥霍。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王钱对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王钱认罪态度良好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，经公安机关电话传唤到案属自首，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王伟对公诉机关指控的事实没有异议，称其收到钱款后确实是给了证人徐某处理违章，后因未办理成功，将钱退回自己就全部挥霍了。
经审理查明，2017年7月3日下午，被告人王钱冒充高速交警二大队民警，在太原市迎泽区解放南路双塔西街交叉口野普音乐工作室以给被害人李某处理车辆违章为由，骗取李某人民币15000元。被告人王钱留取其中的2500元后，通过微信将剩余12500元转给自称能够处理交通违章的被告人王伟，被告人王伟将12500元占为已有并挥霍。
2017年7月28日，被告人王伟以能够处理交通违章为由，以微信转账的方式骗取被害人王某人民币3500元，后将该钱挥霍。
案发后，被告人王钱、王伟已退赔被害人李某、王某的全部损失并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某、李某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，证人徐某关于”曾帮助王伟查询违章次数，因为处理不了违章就把钱退给王伟，没有获利”的证言，到案经过，王钱与李某微信聊天截图、王钱与王伟微信聊天截图，李某的违章记录，收条及谅解书，基本情况调查表及行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人王钱、王伟关于事实经过的供述。
本院认为，被告人王钱冒充人民警察，以能为他人处理违章为由骗取他人钱财，其行为损害了国家机关的威信及正常活动，已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。被告人王伟以非法占有为目的，虚构可以处理违章的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王钱的辩护人提出王钱系自首的意见，与法律规定不符，本院不予采信；其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王钱、王伟的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合晋中市榆次区司法局、太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见，适用缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王钱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 高红赞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏奇林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2491号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告:姚龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告垫富宝投资有限公司与被告姚龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告姚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1.被告偿还由原告支付的垫付款25000元，违约金2500元（按欠款额10%计算当月违约金，按按欠款额1‰计算至2017年5月17日的迟延履行违约金，计算至款项实际付清之日止），共计27500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告注册后成为垫付宝成员，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约对原告承担违约责任，对商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告于2016年12月12日在杨万兵处消费25000元。原告代被告垫付了消费款，被告至今未予支付。
姚龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1.《垫付宝领用合约》、担保函、授权书，证据2.系统转账明细证实：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费。原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年8月21日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向原告出具《担保函》，自愿以登记在本人名下的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。被告办理了一张银行代借卡，卡号为XXXXX作为委托人偿还上述合同款项的付款卡或接收原告付款的收款卡。被告于2016年12月12日在杨万兵处消费25000元。被告一直未按约定偿还原告垫付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方都是具有法律约束力。原告已经按照合约约定代被告向”垫付宝”其他会员垫付了25000元消费款项，被告应按合同约定向原告归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，故对原告主张被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告按照欠款本金25000元，年利率24%计算向原告支付从2017年1月12日起至本判决确定的给付期间的违约金。被告姚龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：
一、被告姚龙于本判决生效后五日内向原告垫付宝投资有限公司支付欠款25000元及违约金（欠款25000元，按年利率24%计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间）；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600元，两项共计1088元，由被告姚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3336号
原告：单桂忠，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：黄礼虎，男，1962年6月17日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告单桂忠与被告黄礼虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单桂忠向本院提出诉讼请求：黄礼虎给付单桂忠货款29170元、承担诉讼费用。事实和理由：2014年起，黄礼虎数次向单桂忠购买原材料砂石，截止2016年12月24日，计欠单桂忠货款29170元。黄礼虎多次催要未果。
黄礼虎未答辩。
单桂忠围绕诉讼请求依法提交了证据，黄礼虎未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的黄礼虎于2016年12月24日向单桂忠出具的欠条等证据，本院认定单桂忠诉称的黄礼虎欠其砂石款29170元事实存在。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未及时给付货款有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄礼虎于本判决生效之日起十日内给付原告单桂忠货款29170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取为265元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年九月十九日
书记员 熊佶玫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3969号之一
申请执行人:李成尧，男，1963年06月06日出生，住晋江市。
被执行人:石狮市协龙服装贸易有限公司，住所地：石狮市前廊4号工业区37幢30号3楼。
法定代表人柯志协。
本院于2017年9月12日立案执行申请执行人李成尧与被执行人石狮市协龙服装贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据执行依据狮劳仲案（2017）35号劳动仲裁裁决书，被执行人石狮市协龙服装贸易有限公司应支付申请执行人李成尧款项10000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市协龙服装贸易有限公司尚有款项10000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李成尧可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3969号之一申请执行人:李成尧，男，1963年06月06日出生，住晋江市。被执行人:石狮市协龙服装贸易有限公司，住所地：石狮市前廊4号工业区37幢30号3楼。法定代表人柯志协。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人李成尧与被执行人石狮市协龙服装贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据执行依据狮劳仲案（2017）35号劳动仲裁裁决书，被执行人石狮市协龙服装贸易有限公司应支付申请执行人李成尧款项10000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市协龙服装贸易有限公司尚有款项10000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李成尧可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民三终字第00010号
上诉人（原审原告）深圳市基本生活用品有限公司。
被上诉人（原审被告）韩璐。
上诉人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活公司）与被上诉人韩璐侵犯外观设计专利权纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）西民四初字第00448号民事判决，基本生活公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人基本生活公司委托代理人许明亮、王永红，被上诉人韩璐到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原审经审理查明，2008年5月9日，陈实向国家知识产权局申请“水杯（B-1161B）”外观设计专利。2009年6月3日，国家知识产权局予以授权公告，专利号为ZL200830106916.0，专利权人为陈实。该外观设计由主视图、后视图、左�图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅图组成。整体呈圆柱形的水杯，由水杯体及水杯盖组成，水杯体是不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出（挂手袋处）。2013年7月，专利权人陈实将上述专利授权基本生活公司独占使用，并有权以基本生活公司名义通过行政查处、诉讼等法律程序追究侵权行为的法律责任，获取相应经济赔偿。2013年6月27日，基本生活公司向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与基本生活公司委托代理人在西安市南二环西段64号凯德广场负一层标有“a-life”的店铺，购买了绿色生态随身杯（货号：B-7005）一件。购买行为结束后，公证员对所购物品进行封存，并出具了（2013）陕证民字第006497号公证书。经比对，被控产品由水杯体及水杯盖组成，整体呈不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出，杯有内外双层。庭审中，韩璐还提交了深圳市生活本上电子商务有限公司（以下简称生活本上公司）工商资料及其出具的说明。说明中，生活本上公司称韩璐销售的绿色生态随身杯（货号：B-7005）系其公司提供，在销售给韩璐之前，生活本上公司不知道该产品可能涉嫌侵权。另查，西安市南二环西段64号凯德广场负一层标有“a-life”的店铺经营者为韩璐。
基本生活公司诉称：基本生活公司是一家专业从事家居生活用品设计、零售的新型企业，自成立以来，在电子商务领域和实体店销售领域都取得了良好的业绩。基本生活公司是本案所涉“水杯（B-1161B）”专利号为ZL200830106916.0的外观设计专利权人，在将该外观设计专利使用于水杯系列产品投放市场后，深受广大消费者喜爱。韩璐销售的水杯产品使用了基本生活公司享有的独占�可使用权的外观设计，导致其公司专利产品销售量下降，给其造成了巨大经济损失。故请求：1、判令韩璐立即停止销售侵权产品，并销毁全部侵权产品；2、判令韩璐赔偿基本生活公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用合计20万元；3、判令韩璐承担本案诉讼费。
韩璐答辩称：根据专利法第70条的规定，能证明产品合法来源的不承担赔偿责任。涉案商品系从上游企业购入，其是零售个体户，不知道生产环节存在侵权行为，采购时也不知道涉案商品涉及侵权。请求驳回基本生活公司的诉讼请求。
原审法院认为，陈实为ZL200830106916.0外观设计的专利权人，该专利现为合法有效状态。原告基本生活公司接受专利权人陈实的授权，为该专利的独占实施许可人，有权以自己名义通过诉讼方式追究侵权行为的法律责任。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定�“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”本案中，韩璐销售的绿色生态随身杯（货号：B-7005）与ZL200830106916.0外观设计专利为相同产品，但被控产品杯体有内外双层，以一般消费者的知识水平和认知能力观察判断，其外观设计与ZL200830106916.0外观设计的专�图片中的产品不相同也不近似，未落入外观设计专利权的保护范围，故原告基本生活公司主张被告韩璐销售的商品侵犯了ZL200830106916.0外观设计专利权不能成立。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：驳回深圳市基本生活用品有限公司的诉讼请求。案件受理费5300元，由基本生活公司负担。
一审判决宣判后，基本生活公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。被控产品与涉案外观专利产品为同类产品，且有相同的用途。从一般消费者的知识水平和认知能力上看，被控产品与涉案专利高度近似，已落入上诉人外观设计专利的保护范围。2、被上诉人销售的产品不具有合法来源，其提供的证据没有证明力，其侵权获利较高，给上诉人造成巨大�失应当承担赔偿责任。
被上诉人韩璐答辩称：1、其销售的产品与上诉人的外观设计专利的区别是明显的，产品不一样，不构成侵权。2、被上诉人销售的产品有合法来源。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人基本生活公司系涉案专利的独占实施许可人，有权以自己名义通过诉讼方式追究侵权行为的法律责任。上诉人认为被上诉人韩璐销售的绿色生态随身杯（货号：B-7005）与涉案外观专利产品为同类产品，且有相同的用途，二者高度近似，该产品已落入上诉人外观设计专利的保护范围。但本案中，虽然被上诉人韩璐销售的绿色生态随身杯与涉案外观设计专利为相同产品，整体均呈圆柱形，由水杯体及水杯盖组成，水杯体呈不明显的倒圆台体，水杯盖为大于水杯体的圆柱形，杯盖有一处向外凸出，但被控侵权产品杯体有内外双�，消费者可以从外观上直观地观察到该杯体内外双层的特点，以一般消费者的知识水平和认知能力观察判断，被控产品外观设计与ZL200830106916.0外观设计专利图片中的产品不相同也不近似。因此，原审法院根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第八条、第十条的规定，认定被控产品未落入涉案外观设计专利权的保护范围符合法律规定。进而，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的主张即不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费5300元，由上诉人深圳市基本生活用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 张润民
代理审判员 宋小敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗亚维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第9610号
原告:郑明春,男,1953年1月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告:邓佳云,男，1989年10月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:尹超云,男，1989年10月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司，地址：南京市秦淮区游湖西街46号。统一社会信用代码:913200006617890611
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人:陈士康，该公司员工。
原告郑明春与被告邓佳云、尹超云、亚太财产保险有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明春的委托诉讼代理人邹明，被告邓佳云及被告保险公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼，被告尹超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失134943.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日17时35分许，邓佳云驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹横线由北向南行驶至该道路“牡丹苑”门前路段处时，与沿该道路人行横道线由西向东行驶的郑明春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑明春受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邓佳云承担事故的主要责任，郑明春承担事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告尹超云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告邓佳云辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。在此事故中，我公司在交警部门交纳了12000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院依法核定，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，对住院伙补认可30元/天。对营养费认可30元/天，该三项扣除10000元后超出部分，我公司按80%赔付。护理费认可80元/天。误工费要求原告提供劳动合同等原件以证明其工资实际收入，原告已经超过年龄，只提供了一张手写证明，无法有效证明其工资收入。对残疾赔偿金没有异议。对精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可500元。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2017年8月6日17时35分许，邓佳云驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹横线由北向南行驶至该道路“牡丹苑”门前路段处时，与沿该道路人行横道线由西向东行驶的郑明春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑明春受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邓佳云承担事故的主要责任，郑明春承担事故的次要责任。事故发生后，原告至丹阳市中医院住院冶疗。2018年1月18日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在丹阳市萍萍蔬菜经营部从事蔬菜销售工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告邓佳云交至交警部门12000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邓佳云承担事故的主要责任，郑明春承担事故的次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告抗辩原告误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在丹阳市萍萍蔬菜经营部从事蔬菜销售工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14669.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张1200元，经审查，本院予以确认为720元，按每天30元，住院期限24天计算。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认为1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张87244元，经审查，本院予以确认为65433元。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。
综上，原告总的损失为106842.32元，由被告保险公司在强制险范围内承担99653元。余款7189.32元，由被告保险公司在商业险保险范围内按80%赔付，即为5751元。被告邓佳云交至交警部门12000元，由原告至交警部门结算并领取。同时，由被告保险公司在赔偿给原告款项中扣下后直接支付给被告邓佳云。被告尹超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内支付给原告各项损失93404元，并返还被告邓佳云垫付款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费2900元，合计3975元，由原告负担795元，由被告邓佳云负担3180元。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给邓佳云款中扣下后直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1075元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 道 娟
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢76号
申请执行人：解开选，男，1964年3月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人：杨章辉，男，1980年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第2291号民事判决书，受理了解开选申请执行杨章辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的为19896.14元。
本院执行过程中，申请人未能提供杨章辉有可供执行的财产，亦认可法院的调查，现申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 坤
二〇一七年六月三日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢76号申请执行人：解开选，男，1964年3月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：杨章辉，男，1980年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第2291号民事判决书，受理了解开选申请执行杨章辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的为19896.14元。本院执行过程中，申请人未能提供杨章辉有可供执行的财产，亦认可法院的调查，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇一七年六月三日书记员 李学界
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1490号
原告：分宜县分宜镇大台村民委员会官仔台村小组，住所地分宜县分宜镇大台村官仔台村。
负责人：梁定华，该村小组组长。
被告：梁珍荣，男，1952年3月13日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁雪花，女，1953年12月21日生，汉族，住江西省分宜县。
两被告委托诉讼代理人：喻进之，江西仁实律师事务所律师。
原告分宜县分宜镇大台村民委员会官仔台村小组（以下简称原告）与被告梁珍荣、袁雪花合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。2017年12月15日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告分宜县分宜镇大台村民委员会官仔台村小组撤回对被告梁珍荣、袁雪花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告分宜县分宜镇大台村民委员会官仔台村小组负担。
审判员 万 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00630号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告丁成华。
本院于2015年6月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告XXX、XX、丁成华金融借款合同纠纷一案后，在庭前，原告淮安农商行申请撤回对被告XXX、XX的起诉，本院依法裁定予以准许。依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2014年6月13日，XXX向原告淮安农商行（三树支行）借款49000元，约定2015年6月10日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由XX、丁成华提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。现请求判令：1、被告丁成华偿还彭其民贷款本金49000元及相应利息（以49000元为基数，从2014年6月13日至2015年6月10日，按年利率13.25%计算，从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；2、被告丁成华承担本案的诉讼费用。
被告丁成华未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，XXX、XX、被告丁成华与原告淮安农商行三树支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月12日至2015年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过49000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰叁计收罚息，直至本息清偿为止等内容。XXX作为借款人在合同上签字，XX、被告丁成华作为担保人在合同上签字。2014年6月13日，原告向XXX发放了49000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月13日，到期日期为2015年6月10日，年利率为13.25%，结息方式为到期日结息，贷款用途为借新还旧。贷款发放后，被告归还利息103.98元，余本息未还，原告诉至法院。庭审中，因合同约定逾期利息上浮130%过高，原告主动下调按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
另查明，本案贷款为XXX于22013年6月7日从原告处借款50000元结息还本1000元转据形成，在50000元借款时，被告丁成华也为彭其民做担保。
本院认为：原告淮安农商行与XXX、XX、被告丁成华之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人XXX应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人XXX未按照合同约定还款，被告丁成华作为连带责任担保人，原告淮安农商行有权要求其偿还。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期利息过高，原告主动下调按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成华于判决生效后十日内代为偿还XXX欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息（以49000元为基数，从2014年6月13日至2015年6月10日，按年利率13.25%计算；从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日，已归还的利息103.98元再从中扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费610元，合计1122.5元，由被告丁成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年七月二十日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3794号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。
被告：阴秀云，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告阴秀元云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马青青
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初270号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，威海市文登区泽库畜牧兽医工作站站长。2016年5月20日因涉嫌犯挪用公款罪被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年8月24日被我院取保候审。
被告人王某乙，威海佳农果蔬有限公司法定代表人、文登市佳友果蔬专业合作社经理。2016年5月20日因涉嫌犯挪用公款罪被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年8月24日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］272号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲经被告人王某乙指使，利用担任威海市文登区泽库畜牧兽医工作站站长的职务便利，于2013年8月6日擅自将兽药款人民币30万元挪归王某乙使用，用于归还个人经营活动产生的欠款。王某乙于2013年8月15日归还上述款项。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲身为国家工作人员，伙同被告人王某乙，利用职务上的便利，挪用公款归王某乙使用，数额较大，进行营利活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明：被告人王某甲经被告人王某乙指使，利用担任威海市文登区泽库畜牧兽医工作站站长的职务便利，于2013年8月6日擅自将兽药款人民币30万元挪归王某乙使用，用于归还个人经营活动产生的欠款。王某乙于2013年8月15日归还上述款项。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、办案说明证实，被告人王某甲在协助调查其他案件过程中主动交代其犯罪事实，王某乙经传唤到案。
2、户籍证明证实，二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、文登市机构编制委员会文件、事业单位法人证书证实，威海市文登区泽库畜牧兽医工作站单位性质。
4、任职证明证实，被告人王某甲身份、任职情况。
5、企业信息等证实，被告人王某乙系威海佳农果蔬有限公司法定代表人及文登佳友果蔬专业合作社成立情况。
6、流动资金借款合同、还款记录证实，被告人王某乙经营的威海佳农果蔬有限公司借款情况及还款情况。
7、银行交易明细、取款凭证、记账凭证等证实，涉案款项流转情况。
8、证人刘某甲的证言证实，她和丈夫王某乙经营冷风库储存苹果，2010年为向家乐福超市供应苹果，她和王某乙成立了佳友合作社，她任理事长。威海佳农果蔬有限公司是王某乙和她成立的，公司的收益由王某乙支配管理。平时经营中，资金不足时就需要借钱，借钱的事由王某乙处理。2013年左右王某乙为了收购苹果从宫某处借了230万元应急，王某乙向王某甲借的30万元用来还宫某的借款了。2013年8月6日王某甲通过银行向她中国邮政储蓄银行转款30万元，当天她将款转到刘某丙卡上，2013年8月15日通过农村信用社网银将30万还给王某甲。
9、证人刘某乙的证言证实，她自2010年6月开始担任文登佳友果蔬专业合作社、威海佳农果蔬有限公司会计。佳农果蔬公司分别于2012年12月19日、2013年1月7日从百度城支行贷款200万、370万，这570万元用来收购苹果了。
10、证人宫某的证言证实，2013年7月5日王某乙因偿还银行贷款向他借款230万元，他安排出纳刘某丙办理的手续，至2013年8月12日王某乙分9笔还清。2013年8月6日刘某甲通过农村信用社行内转款给刘某丙的30万元是王某乙还的借款。
11、证人刘某丙的证言证实，2013年7月5日分五次打给刘某甲230万元是经理宫某安排办理的，2013年8月6日刘某甲转款30万元是还给宫某的钱。
12、证人黄某的证言证实，她自1999年至2013年任文登区畜牧兽医技术服务中心出纳，2013年起任财务科长兼会计。他们一直给泽库畜牧兽医工作站提供兽药和疫苗，2013年8月20日用户名为王某甲的存单就是泽库畜牧兽医工作站支付给他们的药款，出纳徐某第二天到银行支取了现金。
13、证人徐某的证言证实，2013年8月20日王某甲到中心交药款，交给他们一张30万元的存单和一些现金，户名是王某甲，8月21日他拿着存单和王某甲的身份证到银行支取了现金。
14、被告人王某甲的供述证实，他自2009年6月份担任泽库畜牧兽医工作站站长。王某乙经营一家气调库，气调库资金周转不开时会跟他借钱。有一次，王某乙因气调库经营缺少资金，跟他借30万元，他说没有那么多钱，王某乙说从单位借点，用不了几天就还。2013年8月6日他安排陈某某把30万元公款转到他自己的邮政储蓄银行卡上，当天他将款转给了刘某甲，2013年8月15日刘某甲将30万转到他农行卡，8月20日他将30万元存单交给了畜牧中心，缴纳兽药款，第二天畜牧中心将存单支取了。将单位公款借给王某乙这件事没有请示文登畜牧兽医局的领导。
15、被告人王某乙的供述证实，2013年他因无力偿还银行贷款，从宫某处借了230万元，借款后宫某一直催他还款，由于苹果市场行情不好，资金周转不开，他就四处找人借钱，他想到了王某甲，王某甲说没有30万那么多钱，他就问能不能先从单位借些钱用，后来王某甲打电话说单位收了一笔药款没有上交，让他先用着，但上交药款前一定要还钱。2013年8月6日王某甲将30万元汇至妻子刘某甲账户，当天他就让刘某甲将钱转给宫某了。2013年8月15日刘某甲将30万元还给王某甲了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，伙同被告人王某乙，利用职务上的便利，挪用公款归王某乙使用，数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲在协助调查其他案件过程中主动供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。共同犯罪中，被告人王某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于挪用款项在案发前已归还以及二被告人的上述情节，可以免除处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 候国钦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵秋霖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第788号
原告：林某。
被告：洪某甲。
委托代理人：夏建军。
原告林某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林某、被告洪某甲及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日生育儿子洪某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后原告发现双方性格不合，被告好吃懒做，不履行家庭义务，且被告家庭对原告不尊重，瞧不起原告，并且对原告进行殴打。为此，双方从2012年5月开始分居至今。夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿洪某乙、婚生儿子洪某丙由原告抚养至有独立生活能力时止，抚养费由原告自行承担。
被告洪某甲辩称：夫妻感情未破裂。被告洪某甲并无殴打原告林某，且积极承担家庭责任。故被告不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记申请书、户口本各1份。被告洪某甲对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书、户口本证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿洪某乙，于××××年××月××日生育儿子洪某丙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对婚生子女抚养问题也不作处理。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多考虑家庭及子女，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方颖
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5111号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，地址遵化市文茂大街北侧，组织结构代码：79658788-9。
法定代表人：孙立东，职务董事长。
被执行人：遵化市万成精选厂，住所地遵化市东新庄镇八间房村，组织结构代码05650245-6。
法定代表人：李学军，该精选厂投资人。
被执行人：遵化市达洋物资经销处，住所地遵化市团瓢庄乡提举庄村，组织结构代码68136531-1。
法定代表人：王志成，该经销处投资人。
被执行人：李学军，居民。
本院在执行遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市万成精选厂、遵化市达洋物资经销处、李学军借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）遵民初字第4372号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4372号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清