云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第249号
原告郗明，男，傣族，1961年8月20日生。
委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人郗小二，系原告之子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告董诗超，男，汉族，1990年4月21日生，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司陇川营销部。
负责人：熊新有。
委托代理人杨恩山。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告郗明诉被告董诗超、中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司陇川营销部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。2014年12月8日，被告大地财保公司申请对原告郗明的伤残等级、误工损失日进行重新鉴定，经审查，本院决定对原告的伤残等级、误工损失日重新鉴定，于2014年12月18日委托德宏州人民医院司法鉴定中心重新鉴定。原告郗明的委托代理人李丽萍、郗小二，被告董诗超，被告大地保险公司的委托代理人杨恩山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗明诉称：2012年3月24日，原告驾驶云N088**号重型货车从盈江至瑞丽弄岛运输木材，当行驶至保瑞线K130＋0米处时，与被告驾驶的无号牌中型货车发生相撞，造成了原告受伤和两车受损的道路交通事故，后经盈江县公安局警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告董诗超负有此�故的全部责任。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院治疗，入院诊断为左髌臼双柱粉碎性骨折、右第六肋骨折、头皮裂伤及多处软组织受伤。德宏州人民医院对原告实施了左髋臼骨折术等手术，由于左髋臼骨折术后感染，左股骨头流解、髋臼缺损，经德宏州医院医生和云南省第一人民医院专家会诊后认为原告病情比较复杂，需重建髋臼人工关节置换，建议原告转昆明治疗，原告在病情平稳后于2013年4月23日入云南省第一人民医院进行了抗感染治疗，由于手术复杂，原告又于2013年11月1日入中国人民解放军昆明总医院住院治疗，11月21日该院对原告实施了“左髋关节置换术”。2014年2月24日原告再次入院，该院对原告实施了“左侧髋臼翻修术、左髂骨取出植骨术”。主治医师还告知原告，医院对原告手术中置入的人工关节使用寿命大约是十年，十年后原告仍然需要再�置换人工关节才能正常行走。后经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，误工损失日为820日。被告的侵害行为不但给原告造成精神和身体上的伤害，也给原告一家造成了巨大的经济损失。原告的具体损失为：：1、医疗费260862.53元，扣除被告董诗超已垫支的73000.00元，还剩187862.53元；2、伤残赔偿金139416.00元；3、误工费142680.00元（820天×174元／天）；4、护理费：住院期间22648元（149天×76元／天×2人），出院待医期间50996元，合计73644元；5、住院伙食补助费14900元（149天×100元／天）；6营养费7450元、住院伙食补助费9900元；5、鉴定费600元；6、营养费6000元（149天×50元／天）；7、交通费15076元；8、住宿费5351元；9、伤残鉴定费1300元；10、后期治疗费150000.00元；11、精神抚慰金2000元；12、修理费13000.00元；13、车辆停运损失114000.00元（380天×300元／天），以�共计866680.53元。原告出院后，多次找被告董诗超解决此事，但被告董诗超却因怕承担责任避而不见。另外，被告董诗超驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司陇川营销服务部投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告董诗超赔偿原告各项损失共计人民币866680.53元，被告大地保险公司在交通事故强制责任保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告董诗超辩称：原告主张的后期治疗费及车辆停运损失费答辩人不认可。
被告财保公司辩称：一、答辩人仅在交强险限额范围内承担赔偿责任；二、对于超出交强险责任限额之外，商业三者险限额范围以内的赔偿责任，答辩人依法不直接承担赔偿责任。交通事故案件审理过程中，也依法不应当审理商业三者险。三、如果法院决定合并审理商业三者险，应当审查商业三者险条款的约定，依据合同之约定确定答辩人应该承担的赔偿。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：1、二原告的损失是多少。2、二被告对原告应如何承担赔偿责任。
针对本案争议，二原告向本院提交以下十二组证据：
1、居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、从业资格证一份。欲证明原告的身份情况及原告从事运输行业，其误工费计算标准的情况。
2、盈江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、德宏州医疗集团出院小结病及病情证明书一份、云南省第一人民医院住院证及出院记录一份、中国人民解放军昆明总医院的诊断证明、出院记录、出院证一份。欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
4、医疗收费收据39张、药店收据1张、销售清单1张。欲证明原告因交通事故受伤住院治疗产生医疗费260862.53元。
5、交通费发票16张、登记牌3张、收据2张、付款证明单2张。欲证明原告因就医产生交通费15076元。
6、住宿费发票2张、客房结账单1张、收据7张。欲证明原告因就医时其家人陪护产生住宿费5351元。
7、德宏振宏司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。欲证明原告的伤残等级为八级伤残，误工日为820日，鉴定费花费1300元。
8、盈江县平原镇芒璋宏泰汽车修理厂收款收据一份。欲证明原告支付车辆修理费13000.00元。
9、营业执照复印件2份。欲证明原告护理费的计算依据。
10、解放军昆明总医院的诊断证明书一份。欲证明原告10年后需要更换人工关节的事实。
11、承运物资介绍信。欲证明原告从事运输业的事实及交通事故造成原告停运损失。
12、德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定费发票1张。欲证明原告第二次鉴定时支付鉴定费1300元的事实。
经质证，被告董诗超、大地财保公司对原告提供的第1、2、3、4、12组证据予以认可；对原告提供的第7、9、11组证据不予认可。被告董诗超对原告提交的第5、8组证据予以认可；被告大地财保公司对原告提供的第10组证据予以认可。被告董诗超对原告提供的第10组证据不予认可；被告大地财保公司对原告提供的第8组证据不予认可，对原告提供的第5组证据，只认可该组证据中原告及陪护人员的交通费用。
针对本案争议，被告董诗超向本院提交以下证据：
1、盈江县人民医院收费收据8张、德宏州人民医院收费收据1张。欲证明垫付了原告部分医疗费的事实。
2、收款收据1份。欲证明支付原告驾驶车辆修理费29000元的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份。欲证明事故发生时被告驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。
经质证，原告及被告大地财保公司对被告董诗超提供的三组证据予以认可。
针对本案争议，被告大地财保公司向本院提交以下证据：
1、机动车辆损失情况确认书一份。欲证明云N088**号车辆因事故受损情况。
2、德宏州人民医院司法鉴定意见书一份。欲证明原告经重新鉴定后的伤残等级及误工时间情况。
经质证，原告对被告大地财保公司提供的第1组证据不予认可；对第2组证据中的伤残等级予以认可，对误工时间不予认可。被告董诗超对被告大地财保公司�供的二组证据予以认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、6、8、9、12组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的第4组证据中的药店收据不是正式发票且该收据未载明该笔费用与原告的治疗有必然关系，故该收据本院不予采信，关于该组证据中的金额为898元的销售清单，经核实，该清单与德宏州医疗集团便民药房出具的收费收据系同一笔金额，未避免重复计算，该组证据中金额为898元的销售清单本院不予确认，原告提供的第4组证据中的其他证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的第5组证据中的登机牌三张，由于原告未向法庭提供发票予以证实产生该笔费用的具体数额，故该组证据中的三张登机牌本院不予采信，该组证据中的其他证据符合法定形式，具有真实性、关�性、合法性，本院予以采信；原告提供的第7组证据，由于德宏振宏司法鉴定中心作出的德振法医临鉴字（2014）084号司法鉴定意见书伤残等级评定适用标准错误，本院不予采信，故相关鉴定费本院亦不予支持；关于原告提供的第10、11组证据的真实性本院予以确认，但证明内容本院不予支持。被告董诗超提供的三组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告大地财保公司提供的第1组证据系机动车辆损失情况确认书无保险公司、修理厂、被保险人的签章，本院不予采信，被告大地财保公司提供的第2组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月24日11时40分许，原告郗明驾驶号牌为云N088**号重型货车从盈江至瑞丽弄岛，当行驶至保瑞线K130＋0米处时，与被告董诗超驾驶的无号牌中型货车发�碰撞，造成了原告受伤和两车受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告董诗超负有此事故的全部责任。事故造成原告左髌臼双柱粉碎性骨折、右第六肋骨折、头皮裂伤及多处软组织受伤。事故发生后，原告被送往盈江县人民医院及德宏州人民医院、云南省第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院治疗145天，其中分别于2012年3月24日至2012年4月25日、2012年7月6日至2012年7月26日先后两次在德宏州人民医院住院治疗52天，于2013年4月23日至2013年5月9日在云南省第一人民医院住院治疗16天，于2013年11月1日至2013年12月9日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗38天、2014年2月24日至2014年4月4日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗39天，共花费医疗费308633.14元，其中被告董诗超支付49449.84元。2014年12月26日，经德宏州人民医院司�鉴定中心鉴定，原告郗明的伤残等级为八级伤残、误工损失日为760日。被告董诗超驾驶的车辆在被告大地财保公司投保了机动车强制责任险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生时，该车在保险期内。事故发生后，被告董诗超共支付原告101449.84元（其中包括盈江县人民医院及德宏州人民医院的医疗费49449.84元、转账支付20000.00元、现金3000.00元、支付修理费29000.00元）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省盈江县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告董诗超负有此事故全部责任，本院予以采信。原告郗明的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告先后在盈江县人民医院及德宏州人民医院、云南省第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院治疗花费的医疗费308633.14元有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告郗明系八级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金按照城镇标准计算为139416.00元（23236元∕年×20年×30%）。3、鉴定费1300.00元，由于该笔费用有德宏州人民医院司法鉴定中心出具的发票为凭，故该笔费用本院予以支持，对于原告自行委托德宏振宏司法鉴定中心鉴定花费的1300.00元，由于该鉴定结论本院未采纳，故该笔费用本院不予支持。4、护理费，原告郗明受伤住院期间确需进行护理，该笔费用属于合理支出，本院予以支持，院内护理费计算为20300.00元（145天×70元∕天×2人）；根据医院的出院医嘱，原告经多次住院治疗，其在待医期间仍需要护理，结合原告的病情，原告待医期间的护理期为588日，待医期间的护理费计算为44688.00元（588天×76元∕天），综上原告的护理费为64988元。5、住院伙食补助费，原告郗明共住院145天，按照100元∕天的标准计算，故住院�食补助费为14500.00元（145天×100.00元∕天）。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告郗明受伤前一直从事交通运输业，其误工费应参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资63584元计算，经鉴定，原告的误工损失日为760日，故误工费为132240.00元（760天×174.00元∕天）。7、营养费，考虑原告的年纪及伤情，结合医院的病情证明，本院酌情支持30元∕天，按145天计算为4350.00元（145天×30.00元∕天）。8、交通费，根据原告在昆明住院治疗的实际情况，本院支持11536.00元，对于原告主张交通费中由芒市至昆明的机票费用3600.00元，由于原告未提供正式发票予以证实，故该笔费用本院不予支持。9、住宿费，原告提供的票据为7872元，原告主张5351.00元，本院予以支持5351.00元。10、精神抚慰金，原告因本�交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，原告主张2000元，本院予以支持。11、车辆修理费42000.00元，有盈江县平原镇芒璋宏泰汽车修理厂的收款收据予以证实，本院予以支持。对于原告提出后期治疗费150000.00元的请求，由于原告未提供充分证据证明该笔费用必然发生，故本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。关于原告提出车辆停运114000.00元的请求，由于原告未提供相应的证据予以证实其在车辆维修期间有运输业务，也未提供车辆维修机构出具的进出厂日期证明车辆实际维修的时间，致使人民法院无法确定具体的停运天数，不能参照相关运输行业日平均利润进行计算，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为726314.14元。应由交强险承保人大地财保公司在交强险限额内承担122000.00元，剩余的604314.14元，由被告董诗超承担赔偿责任，由于被告董诗超还在被告大地财保公司购买了50万元的商业三者险，因此被告董诗超承担的604314.14元应由被告大地财保公司在商业三者险限额内承担50万元，还剩104314.14元，由被告董诗超承担，扣除被告董诗超已支付的101449.84元，被告董诗超还应赔偿原告郗明2864.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司陇川营销部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郗明人民币122000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司陇川营销部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郗明人民币500000.00元。
三、由被告董诗超赔偿原告郗明人民币104314.14元，扣除已支付的101449.84元，被告董诗超还应支付2864.30元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告郗明的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796.00元，由原告郗明承担1391.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司陇川营销部承担3405.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费4796.00元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月一日
书记员 陈佳雯