wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第299号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2013年12月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法取保候审。现在家候审。
被告人赵某。2013年12月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人熊庆。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人黄某、赵某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青、朱丽雯出庭支持公诉，被告人黄某、赵某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人黄某、赵某在德清县经济开发区东胜电子有限公司宿舍楼510室内，趁被害人蔡某某熟睡之机，窃得其IPHONE4S手机1部及手机充电器，价值人民币3080元。案发后，被告人黄某、赵某已各退出赃款人民币1540元，并发还被害人。
针对所指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人黄某、赵某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款之规定依法惩处。
被告人黄某、赵某在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
指定辩护人熊庆提出，被告人赵某无前科，能自愿认罪并已退出赃款，且此次犯罪不是由其起意及实施，盗窃数额不大，社会危害性较小，据此请求法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月1日晚，被告人黄某、赵某在德清县经济开发区东胜电子有限公司宿舍楼510室内，趁被害人蔡某某熟睡之机，窃得其IPHONE4S手机1部及手机充电器，价值人民币3080元。
案发后，被告人黄某、赵某已各退出赃款人民币1540元，由公安机关发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人蔡伟伟的陈述证实2013年11月1日晚至2日早上期间，在其宿舍内其IPHONE4S手机及充电器失窃的事实，并有书证接收证据清单、三包凭证、送货单予以佐证；
2、被告人黄某、赵某的供述证实2013年11月1日晚，被告人黄某、赵某经预谋，采用溜门入室的方式进入德清县经济开发区东胜电子有限公司宿舍楼510室被害人蔡某某的宿舍，趁蔡某某熟睡之机，窃得其IPHONE4S手机1部及充电器。事后，被告人黄某、赵某欲将该手机转卖但无果的事实；
3、价格鉴定意见证实本案所涉失窃财物的价值；
4、现场勘查记录证实公安机关对案发现场进行勘查；
5、现场照片均经被告人黄某、赵某当庭辨认确认；
6、书证人口信息证实被告人黄某、赵某的身份情况，均已达完全刑事责任年龄；
7、书证违法犯罪查询记录证实被告人黄某、赵某均无前科劣迹情况；
8、书证委托书、领条证实被告人黄某、赵某的家属自愿代为退出赃款，并已由公安机关发还被害人；
9、抓获经过证实被告人黄某、赵某均系抓获归案。
被告人黄某、赵某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某、赵某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人赵某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚玉国
二〇一四年七月八日
书 记 员 林芳琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第409号
原告汪某某，女。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人罗洁琼，湖南迪坤律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告汪某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人肖周益、罗洁琼到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年3月29日登记结婚，2002年7月29日生育男孩许某甲。婚后，由于被告缺乏家庭责任，导致感情不和，且2006年5月12日，被告因挪用公款19万余元用于赌博，被新化县法院判处有期徒刑3年。2007年9月，原告向法院起诉离婚，同年12月5日，法院判决不准予离婚。被告出狱后开始一段时间内有所改变，但仅几个月后，再度沾染赌博，并挪用公款打牌，原告对其彻底丧失信心，从2010年5月起与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩许某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费；依法分割共同财产；案件诉讼费由被告承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书。以证明原、被告合法夫妻关系；
3、许某某户籍证明。以证明被告的基本身份情况；
4、计划生育证明。以证明原、被告未违反计划生育政策及生育一小孩的情况；
5、（2007）新法民初字第1086号民事判决书。以证明原告曾因感情不和起诉与被告离婚的事实；
6、对被告母亲罗丽娟的调查笔录；
7、对伍霞的调查笔录；
8、对汪晓珍的调查笔录；
证据6、7、8，以证明曾经因为原、被告吵架的事情做过调解工作，但被告屡教不改，现在下落不明的情况；
9、对罗丽娟的调查笔录。以证明曾判决不离婚后，被告仍旧不改打牌赌博的恶习；
10、对虞海娟的调查笔录。以证明多年前原、被告经劝和后，夫妻关系没有改善，双方分居已经有4、5年的事实；
11、许某甲的证词。以证明原、被告婚生儿子愿意随母亲生活的事实。
对原告提交的证据，被告许某某未到庭质证。
被告许某某未到庭答辩和向法庭提交证据。
本院认证意见如下：
对原告汪某某提交证据的认证意见：证据1、3，公安机关颁发的有效身份证件，予以认定；证件2，民政部门婚姻登记材料，合法有效，予以认定；证据4，计生机关出具的计育证明，予以认定；证据5，法院生效法律文书，予以直接认定；证据6-10，该系列证据，证词内容相互印证，结合证据5及庭审调查情况，对原、被告曾因感情不和而起诉离婚及现被告下落不明无法联系，与原告已经分居4年，且分居期间婚生男孩许某甲一直由原告抚养的事实，予以认定；证据11，孤证，证据形式有瑕疵，无法核实真实性，不予认定。
根据上述有效证据和原告的陈述、及本院调查情况，确认以下事实：
原告汪某某系新化县第四小学教师，与被告许某某于1999年相识，2001年3月29日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。2002年7月29日生育男孩许某甲。原、被告婚后初期感情较好，后因被告参与打牌赌博，双方偶有争执。2006年5月12日，被告因挪用资金罪于2006年5月12日被本院依法判处有期徒刑三年。2007年9月，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。2008年被告出狱后，与原告在新化县城租房继续生活。2010年被告独自外出，从此再未与原告及家人联系，亦未负担小孩的生活。原告陈述，与被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。2014年3月，原告再次具状本院要求离婚，本院受案后，依法公告向被告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭应诉。
本案双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂，达到了法定的离婚条件；2、婚生小孩由谁抚养为宜及抚养费用如何承担。
本院认为，原告与被告恋爱时年纪较轻，婚姻基础一般，婚后由于原告缺乏家庭责任，染有赌博恶习，甚至触犯刑律被判处了有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。同时，原告第一次向法院起诉离婚后，法院给予了被告一次改善家庭关系的机会，但其不予珍惜，继续消极生活，不与家人进行沟通，不承担家庭义务。现双方因感情不合，分居时间已达四年之久，夫妻关系名存实亡，勉强维持确无必要，庭审中原告亦坚决要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生男孩许某甲的抚养问题，综合考虑双方当事人目前的基本情况，及小孩出生以来稳定的生活环境，从有利未成年人成长、教育出发，由原告抚养为宜，被告许某某应适当承担抚养费。对于原、被告共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，本院不予处理。被告许某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告许某某离婚；
二、婚生男孩许某甲由原告汪某某直接抚养，被告许某某支付抚养费20000元，许某某依法享有探望权；
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第409号
原告何某甲，女，1985年9月4日出生。
委托代理人周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1983年8月4日出生。
原告何某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告何某甲及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，2005年5月生育儿子郑某乙，2008年9月生育女儿郑某丙，2009年4月补办结婚登记手续，2010年生育女儿郑某丁。由于双方相互了解不深，草率结婚，又因性格不合，婚后没有建立夫妻感情，且被告对原告时有家庭暴力。请求判决原、被告离婚；婚生三个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告郑某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证的情况：
原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，该证据符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告何某甲与被告郑某甲于2004年经他人介绍相识后不久即同居生活，2005年5月生育儿子郑某乙，2008年9月生育女儿郑某丁，2009年4月1日双方补办结婚登记手续，2010年4月生育女儿郑某丙。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告何某甲与被告郑某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了三个小孩，在九年的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能相互尊重，加强交流，彼此关心，仍有和好的可能。故，原告何某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1298号
原告：王松林，男，汉族，1953年2月17日生，现住宁江区。
被告：张士军，男，汉族，1957年6月2日生，现住址不祥。
原告王松林诉被告张士军买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王松林的起诉。
案件受理费750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月九日
书记员 王宇祺（兼）
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第56号
原告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉开发区。
法定代表人常锦学，该公司经理。
委托代理人范福顺，该公司经理。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告马振平。
被告宿瑾。
原告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司（以下简称万顺翔公司）与被告马振平、宿瑾买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。庭审过程中原告万顺翔公司及被告马振平均申请增加宿瑾为本案被告，本案依法延期审理，经审查并追加宿瑾为本案被告。于2014年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人范福顺、王纪元、被告马振平、宿瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺翔公司诉称，2012年7月原、被告双方签订工矿产品买卖合同，被告交付了定金5万元，7月9日双方签订了补充协议。7月23日，经原、被告对账确认：被告应支付原告墙板、彩钢板货款116815.79元，C型钢款60768.50元，合计177584.29元。扣除被告交付的5万元定金，被告尚欠货款127584.29元。经原告多次催要，被告久拖不付，遂请求法院判决被告给付原告货款127584.29元，承担违约金5327.53元、罚金31462.29元，总计164374.11元。当庭对补充协议中提供的产品材料规格是由原来的0.3mm改为0.4mm，所以价格上涨2元／m2的情况进行了说明。
原告提交了工矿产品买卖合同、补充协议、结账单证实其主张的事实。
被告马振平辩称，合同是宿瑾签订的，工程是被告共同干的，工程完工后，宿瑾抵了两套房产，宿瑾也应承担还款义务。被告不付款是因为原告不履行签订的合同，不按合同约定向被告提供材料，强迫被告与原告签订了涨价后的第二份协议，是原告违约在先。
当庭提交了产品买卖合同证实其辩解。
被告宿瑾辩称，抵付了两套房产首付。其中以舅哥的名义抵付的8万余元支付给了开发方小韩，韩将工程款40余万元支付给了马振平。被告宿瑾抵付的房款首付仅够工程其垫付的20余万元，不应该再支付货款。当庭承认买卖合同系其亲笔签名。
经审理查明，2012年7月被告宿瑾、马振平与原告签订了购买彩钢板、C型钢的产品买卖合同。合同约定余款在全部产品交货后的一个月内结清；买方应按照合同要求向卖方及时支付全额货款，否则应向卖方支付全额货款的3%的违约金；买方如未按合同要求向卖方付款，每延期一天，除支付违约金外还应按付款总额的万分之三计算延期罚金；最后货款按实际结算。被告支付定金5万元。7月9日被告马振平（又）与原告签订了产品合同补充协议，将彩钢板规格由0.3mm改为0.4mm，价格为52元／m2。7月23日被告马振平与原告签订产品结账单确定墙板、顶板合计价格116815.79元、C型钢款60768.50元，合计177584.29元。
上述事实，有经过法庭质证的产品买卖合同、补充协议、结账单在案证实，双方当事人对上述证据没有异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告马振平、宿瑾与原告万顺翔公司签订的产品买卖合同、补充协议、结算单真实有效，货物价格由双方协商确定，被告马振平、宿瑾应按约定支付货款；合同约定的违约金，罚金内容符合法律规定，被告马振平、宿瑾应当依约支付。原告万顺翔公司的全部诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定判决如下：
被告马振平、宿瑾支付原告万顺翔公司货款、违约金、罚金合计164374.11元，互负连带责任。自本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告马振平、宿瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 季如华
审判员 韩志刚
审判员 张大同
二〇一四年十月二十八日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第45号
申请执行人赵发。
被执行人张云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第5号民事判决书，于2015年2月25日受理了赵发申请执行张云合同纠纷一案，因被执行人张云一直下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的关规定，裁定如下：
冻结被执行人张云在张家口银行大众支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一五年六月五日
书记员 李建奇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第45号申请执行人张某某，住尚志市。被执行人贾某某，住尚志市。本院在执行（2015）尚执字第45号申请执行人张某某与被执行人贾某某婚约财产纠纷一案中，被执行人贾某某已给付申请执行人张某某财产折价款一万元，尚欠二万五千元，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第53号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨淑青审判员  周艳华审判员  刘世飞二〇一五年一月二十六日书记员  殷薇薇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1979号
申请执行人王林林，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住东海县。
被执行人钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住东海县。
申请执行人王林林依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6307号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1979号
申请执行人王林林，男，1983年3月16日出生，汉族，居民身份证320722198303164537，住东海县双店镇棠沂村3-11号。
被执行人张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，居民身份证号码320722197101033614，住东海县双店镇庄稼医院。
被执行人钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，居民身份证号码320722197107094565，住东海县双店镇庄稼医院。
申请执行人王林林依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6307号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1979号申请执行人王林林，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住东海县。被执行人钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人王林林依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6307号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1979号申请执行人王林林，男，1983年3月16日出生，汉族，居民身份证320722198303164537，住东海县双店镇棠沂村3-11号。被执行人张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，居民身份证号码320722197101033614，住东海县双店镇庄稼医院。被执行人钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，居民身份证号码320722197107094565，住东海县双店镇庄稼医院。申请执行人王林林依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6307号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2778号
原告：孟光江，男，1977年10月30日出生，土家族，住天津市蓟州区。
被告：张跃生，男，住天津市蓟州区。
原告孟光江与被告张跃生买卖合同纠纷一案，原告孟光江于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟光江撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4628号
申请执行人徐耀兴，男，1962年5月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人缪建伟，男，1982年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐耀兴与被执行人缪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0281民初3630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建伟应偿付徐耀兴借款50000元及利息损失，负担案件受理费525元。因被执行人缪建伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐耀兴的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人缪建伟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××××顾家村的宅基地房产，依现行法律暂不宜处置。此外，未发现被执行人缪建伟有可供执行的财产。
本院向申请执行人徐耀兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐耀兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初3630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2321号之一
申请执行人：赵广建,男，1959年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：戴国彬，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：戴振作，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人赵广建与被执行人戴国彬、戴振作借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初217号民事判决书，被执行人戴国彬、戴振作应支付申请执行人赵广建款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人戴国彬、戴振作尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2321号之一申请执行人：赵广建,男，1959年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：戴国彬，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：戴振作，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年6月2日立案执行申请执行人赵广建与被执行人戴国彬、戴振作借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初217号民事判决书，被执行人戴国彬、戴振作应支付申请执行人赵广建款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人戴国彬、戴振作尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第804号
罪犯欧阳某华，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）临刑初字第175号刑事判决，认定被告人欧阳某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金九千元（已执行一千五百元）；追缴犯罪所得二千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳某华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳某华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳某华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年5月13日起至2013年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5485号
原告：朱文明，男,1959年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:连云港瀛洲教育投资有限公司（原连云港惟民后勤服务有限公司）,住所地连云港市海州区郁洲北路9号。
法定代表人：金培发，经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
原告朱文明与被告连云港瀛洲教育投资有限公司（以下简称瀛洲教育投资公司）加班费纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托诉讼代理人张名环，被告瀛洲教育投资公司的委托诉讼代理人朱晓冬、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年-2016年正常休息加班工资34833元；2011年-2016年法定假日加班工资20499元；2011年-2012年加点工资73800元；2.补交原告五年的保险金43021元；3.支付原告解除合同的补偿金12096元。事实和理由：2011年至2016年原告受雇于被告单位，开始从事保安，后兼食堂厨师，工作以来从没休过假日。2011年至2012年24小时在工作岗位上，被告从未支付原告加班等相关费用。2017年1月6日，被告向原告下达解除劳动关系通知书，原告要求被告按相关规定支付相关费用，但被告不予支付。现原告为了保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告瀛洲教育投资公司辩称：1、原告是从事保安工作属于不定时工作制度的劳动者，实行3班倒的工作形式，不需要支付其在休息日和法定节假日的加班工资，且加班费的主张已经超过仲裁时效；2、浅水湾公司和惟民教育是独立的法人单位，不存在隶属关系，且原告主张解除合同补偿金在仲裁时并没有提出，属于本案新增加的请求，违反仲裁前置程序；3、本案诉求中关于补交保险金不属于民事案件受理范围。综上，仲裁裁决结果是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原、被告均认可己方在仲裁期间的陈述内容，并对仲裁查明事实部分均无异议。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告朱文明系被告瀛洲教育投资公司员工，双方于2016年1月1日订立期限自2016年1月1日起，至2016年12月31日的劳动合同。朱文明从事保安及厨师工作，保安工作时间为周一、周三、周五轮值晚班（时间为18：00-次日8：00），周日轮值白班（8：00-18：00），保安工作每月1650元；另瀛洲教育投资公司安排朱文明周一至周五9：00-14：30兼做厨师工作，并额外发放400元。2016年11月30日，瀛洲教育投资公司告知朱文明劳动合同期满后不再续签。同年12月31日，原、被告双方劳动关系终止。嗣后，朱文明向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求瀛洲教育投资公司支付2011年-2016年正常休息加班工资34833元；2011年-2016年法定假日加班工资20499元；2011年-2012年全年24小时加班工资73800元；补交2011年7月-2017年12月的社会保险金。2017年6月28日，仲裁委作出海劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决瀛洲教育投资公司一次性向朱文明支付（2016年1月1日-2016年12月31日）加点工资24416.38元、法定休假日加班工资2503.45元，共计26919.83元，对朱文明其他请求不予支持。朱文明不服上述裁决，故诉至本院。
本院认为，1、用人单位安排劳动者加班的，应当按照
国家有关规定向劳动者支付加班费。工作日延长劳动时间的，按照不低于劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，实行轮班工作制的劳动者在法定休假日遇轮班的，用人单位应当按照不低于劳动者本人工资的300%支付加班工资。本案原告工作中确存在加班情形，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而原、被告双方于2016年12月31日劳动关系终止，故原告主张2016年1月1日之前的加班工资已超过申请仲裁的时效，本院不予支持；对原告主张的2016年1月1日-2016年12月31日加班工资，根据查明的事实，再结合原、被告双方对仲裁裁决的加班费计算标准均无异议，本院确定原告的加班加点工资为24416.38元、法定休假日加班工资为2503.45元。对原告所主张的社会保险费，因不属于人民法院劳动争议受案范围，对此，本院不予理涉；对原告要求被告支付提出解除劳动合同所产生的经济补偿金，则因劳动争议应先经劳动仲裁前置程序，而该诉请没有在仲裁中提出，故本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港瀛洲教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱文明支付加点工资24416.38元、法定休假日加班工资2503.45元，共计人民币26919.83元。
二、驳回原告朱文明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费用10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 乔 红
二〇一七年八月十日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行账号：44×××94
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第286号
上诉人（原审被告）：陈少平。
委托代理人：林存锟。
被上诉人（原审原告）：赖秀康。
委托代理人：谢琰。
上诉人陈少平因与被上诉人赖秀康民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年10月16日，被告陈少平以资金周转困难为由，向原告赖秀康借款人民币10万元，双方约定：借款期限自2008年10月16日起至同年11月16日止，月利息2分，逾期未还，被告需支付借款总额10%的违约金及每日万分之六的逾期还款利息和律师费等，并由陈梅芳承担担保责任，有被告陈少平签名的借款及担保协议书为凭。期满后，被告未按约还款和支付利息，原告曾多次催讨均未果，故诉讼来院。在诉讼中，因陈梅芳下落不明，原告撤回对陈梅芳的诉讼请求。
2009年11月4日，原告赖秀康向温州市鹿城区人民法院起诉称：2008年10月16日，被告陈少平以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定：月利息2分，一个月还清，如逾期未还，被告需支付借款总额10%违约金及每日万分之六的逾期还款利息。期满后，被告未按约还款，原告曾多次催讨均未果。故请求判令被告陈少平偿还借款人民币10万元、利息2000元、至起诉之日的逾期利息21180元（2008年11月17日至2009年11月4日）、律师代理费5000元，共计128180元，以及起诉之日起至被告实际清偿之时止，按每日万分之六计算的逾期利息。
被告陈少平辩称：被告通过陈梅芳与原告认识，并打算向原告借款。2008年10月16日经协商，被告与原告签订了借款及担保协议书，约定由原告出借10万元给被告，由陈梅芳作为担保人，但未约定还款期限及利息，协议书由原告单独保管。协议签订后，原告并未履行出借义务，而是将钱交给陈梅芳，被告未收到原告分文借款。故原、被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认为：债务应当清偿。被告陈少平向原告赖秀康借款人民币10万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及支付约定的律师代理费，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告支付逾期利息的利率偏高，同时又要求支付违约金，酌情予以调整。被告陈少平称原告赖秀康未支付借款给其本人，因其辩驳证据不够充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈少平于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖秀康借款人民币10万元、律师代理费5000元及利息（利息自借款之日2008年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3458元，减半收取1729元，由被告陈少平负担。
上诉人陈少平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定的基本事实缺乏证据证明且未依法对举证责任进行分配明显错误。上诉人与被上诉人双方并不存在债权债务关系。原判认定被上诉人承担债务的主要证据仅为被上诉人提供的借款及担保协议书，而并不是借款借据。借款协议不等同于借据。原判将借款担保协议认定等同于借款借据错误。被上诉人没有提供已经实际支付借款的证据，应承担不利后果。本案借款协议成立的形式要件明显不足，双方当事人未就该合同达成合意，缺乏及时有效承诺而未成立的前提，何来已支付借款之说。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赖秀康辩称：上诉人称其没有拿到10万元借款与事实不符，无任何证据支持。双方借款事实清楚，且借款协议约定明确，应当依法受法律保护。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
经审理本院认定：2008年10月16日，上诉人陈少平（借款人）与被上诉人赖秀康（出借人）及担保人陈梅芳签订了一份借款及担保协议书。该协议约定：借款金额为10万元；借款期限自2008年10月16日起至同年11月16日止；月利率为2%。借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。一审期间，上诉人辩称被上诉人未实际交付借款，被上诉人赖秀康也未提供上述协议签订后已经将10元借款交付给上诉人的证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依照上述法律规定，被上诉人赖秀康应对其已将合同约定的10万元借款提供给上诉人陈少平的事实提供证据加以证明。本案中，因被上诉人赖秀康未能提供其已将合同约定的借款已交付给上诉人陈少平的依据，故上诉人陈少平与被上诉人赖秀康之间的借款及担保协议书不生效。上诉人陈少平要求被上诉人赖秀康偿还借款10万元及违约金、逾期还款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2513号民事判决；
二、驳回赖秀康的诉讼请求
本案一审受理费减半收取为1729，二审案件受理费3458元，均由被上诉人赖秀康负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年五月十九日
书记员 王怡然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2528号
上诉人（原审原告）：齐化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工街。
法定代表人：王正岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳明清，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人齐化集团有限公司（以下简称齐化集团）因与被上诉人柳明清劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐化集团上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初454号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由柳明清承担。事实和理由：齐化集团的寄出住址就是柳明清档案记载的住址，邮局送达两次，都由收件人柳明清已延缓送达的理由拒收，最后邮局退回公司。齐化集团严格按照法律规定，公司规章制度履行通知、告知、公告、决定等程序与柳明清解除劳动关系，不存在违法违规的处理行为。
齐化集团向一审法院起诉请求：请求撤销昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐昂劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决。
一审法院认定事实：1998年7月柳明清通过招聘方式进入齐化集团工作，成为齐化集团的一名工人，后待岗，具体待岗时间齐化集团委托诉讼代理人陈述柳明清于2005年10月待岗，柳明清陈述其于2006年6月待岗。待岗期间齐化集团未向柳明清支付工资，2016年7月8日齐化集团通过EMS向柳明清邮寄“终止劳动关系告知单”，后该邮件被退回齐化集团，2016年8月9日齐化集团在中国劳动保障报刊登通告对柳明清进行告知。2016年11月30日柳明清回到齐化集团，被告之齐化集团已与其解除劳动合同。2017年3月柳明清向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会作出齐昂劳人仲字〔2017〕第6号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济赔偿金45,720.00元；二、被申请人在本裁决书生效之日起为申请人办理档案和社会保险关系转移手续”。现齐化集团诉到一审法院，庭审时将其诉请变更为：齐化集团同意与柳明清解除劳动合同，齐化集团不同意给付柳明清解除劳动合同经济赔偿金45,720.00元。
一审法院认为，企业对职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。本案中，齐化集团以柳明清档案中未记载电话，即向柳明清档案中记载的住址进行了邮寄，齐化集团主张邮政局工作人员与柳明清联系上，收件人要求迟缓投递。齐化集团在EMS上填写的地址为“齐市昂区榆树屯化工街”，未填写其他联系方式，如邮政局工作人员确与柳明清联系过，则说明齐化集团并未穷尽向柳明清直接送达的方法，而向柳明清邮寄送达。齐化集团向本院提交的企业法人营业执照记载齐化集团住所地为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工街，如柳明清个人档案中记载的住所地为化工街，说明齐化集团完全可以采取直接送达的方式向柳明清送达。庭审时，柳明清表示其并未在化工街居住过，齐化集团亦未向本院提供柳明清档案中所记载的柳明清住址。柳明清陈述柳明清的父亲及哥哥均在齐化集团工作，齐化集团在未向柳明清亲属核实的情况下，径行通过报纸通知，并未遵循对职工负责的原则。齐化集团在与柳明清解除劳动关系时并未严格履行相应的程序，存在错误，齐化集团主张解除劳动关系，劳动关系客观上无法履行，且柳明清亦同意解除劳动关系。对于柳明清主张的解除劳动合同经济赔偿金，应按柳明清在齐化集团工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向柳明清支付。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。齐化集团违反规定解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会对柳明清的赔偿金计算（18个月×1,270.00元）×2＝45,720.00元符合法律规定，柳明清亦同意该赔偿金数额。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决：齐化集团有限公司应给付柳明清解除劳动合同经济赔偿金45,720.00元，此款于一审判决生效之日起十日内给付完毕。一审案件受理费50.00元，由齐化集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中齐化集团采取在中国劳动保障报刊登通告的方式向柳明清送达终止劳动关系告知单，但企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，只有在受送达职工下落不明等情况下，方可适用公告送达，依据原审中齐化集团的陈述，邮政局工作人员与柳明清联系过，故齐化集团并未穷尽向柳明清直接送达的方法，而采取公告送达的方式，不符合法律规定，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，齐化集团的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 何佳盈
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初738号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东�西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金树春，男，1973年7月23日出生，汉族，身份住址为身份住址为云南省昆明市石林彝族自治县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告金树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告金树春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37507元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违�金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2012年9月6日至2013年9月5日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告金树春未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告金树春签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告金树春提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。同日，被告金树春向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告金树春支付了剩余借款本金49000元。此后，被告向原告归还本金12493元，支付利息（含管理费、违约金等费用）3507元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告金树春与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告金树春提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额49000元。被告已还本金12493元，尚欠原告借款本金36507元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定�付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金树春于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款36507元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的�息（含违约金）；
二、被告金树春于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告金树春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审�周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第980号
原告聂某某，住唐县。
被告左某某，住唐县。
本院在审理原告聂某某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一五年八月十日
书记员 管巧娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初689号
原告：唐山化之杰商贸有限公司，住所地：唐丰路1号。
法定代表人：卑国辉，系公司董事长。
委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：朱振元，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：蔡春玲，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：秦皇岛鑫元涂料有限公司，住所地：抚宁县抚宁镇钱金庄村北。
法定代表人：朱振元，总经理。
原告唐山化之杰商贸有限公司与被告朱振元、蔡春玲、秦皇岛鑫元涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告唐山化之杰商贸有限公司的委托代理人王利生、邱月到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始被告陆续从原告处购买化工产品建筑乳液、胺粉、成膜助剂、分散剂等用于生产涂料的原材料，期间陆续支付部分货款。经双方结算截止2015年5月25日尚欠货款64902元，被告为原告出具欠条，同时承诺在15日内付清所欠全部货款，如不能如期付款，逾期按照欠款总额的日千分之一支付违约金，至付清全部货款日止。可是被告违背诚实信用原则，拖欠原告货款不还，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决1、被告给付原告货款64092元，并自2015年5月25日起至货款付清之日止，按照总欠款数额日千分之一支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告秦皇岛鑫元涂料有限公司注册登记，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告朱振元为该公司的股东、法定代表人，被告蔡春玲为该公司监事。自2012年开始，被告秦皇岛鑫元涂料有限公司陆续从原告处购买建筑乳液、胺粉、成膜助剂、分散剂等化工产品用于生产涂料，并陆续支付货款，截止2015年5月25日，尚欠原告货款64902元。该日，被告朱振元、蔡春玲为原告出具了欠条，欠条记载：今有鑫元涂料欠唐山化之杰商贸有限公司材料款64902元。上述货物符合收货人（即欠款人）的技术、材质等所有质量要求，保证在十五日内付清所欠全部货款，如不能如期付款，欠款人承诺逾期按照欠款总额的日千分之一支付违约金，至付清全部货款日止。如出现纠纷，双方均有权向供货人住所地人民法院起诉解�。欠款人：朱振元、蔡春玲。供货人：刘志宝。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付。刘志宝为原告职工。
原告主张被告朱振元与蔡春玲系夫妻关系，但未提供相应证据。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，被告朱振元是被告秦皇岛鑫元涂料有限公司法定代表人，被告蔡春玲为该公司监事，二人为原告出具欠条均是职务行为，该行为的法律后果应由该公司承担。因此原告与被告秦皇岛鑫元涂料有限公司之间的买卖合同关系真实有效，原告依约向被告公司交付了货物，被告公司应当依约给付原告货款，被告拖延付款的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，侵犯原告合法权益。原告要求被告公司给付货款，支付违约金，理据充分，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，本院酌定为19470.6元。原告要求被告朱振元、蔡春玲承担付款责任，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛鑫元涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山化之杰商贸有限公司货款人民币64902元，违约金19470.6元；
二、驳回原告唐山化之杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告秦皇岛鑫元涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 杨慧苑
陪审员 付长存
二〇一七年七月二十六日
书记员 史丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00397号
罪犯唐克祥，男，1993年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年11月29日作出（2012）芜刑初字第00146号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人唐克祥有期徒刑三年三个月。被告人唐克祥与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）芜中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年3月1日起至2015年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐克祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐克祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2754号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。
被执行人宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，住东海县。
被执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人谭红，该公司经理。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7473号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初7473号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2754号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，居民身份证号码320722196210132633，住东海县黄川镇张桥村17-18号。
被执行人宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，居民身份证号码320722196605121242，住东海县黄川镇张桥村17-18号。
被执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人谭红，该公司经理。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7473号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初7473号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2754号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。被执行人宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山街道海陵东路289号。法定代表人谭红，该公司经理。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7473号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初7473号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2754号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，居民身份证号码320722196210132633，住东海县黄川镇张桥村17-18号。被执行人宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，居民身份证号码320722196605121242，住东海县黄川镇张桥村17-18号。被执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山街道海陵东路289号。法定代表人谭红，该公司经理。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7473号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初7473号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十二日书记员徐旭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1057号
原告：翁明柱，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：董淑平，女。
被告：张明国，男。
原告翁明柱诉被告董淑平、张明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁明柱的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告董淑平、张明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日、2014年4月29日被告董淑平分两次向原告借款各50万元，共计100万元。双方约定如逾期则从逾期之日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息，被告张明国承担承担保证责任。后二被告均未还款。现原告诉至本院，要求被告董淑平偿还借款共计100万元，并承担借款本金50万元自2014年5月1日起、本金50万元自2014年5月29日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告张明国对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告董淑平、张明国未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日、2014年4月29日，被告董淑平分别向原告借款50万元、50万元，共100万元，由被告张明国为借款提供连带保证责任，被告董淑平向原告出具借条、收条，借款期限分别为：自2014年3月31日至2014年4月30日止和自2014年4月29日至2014年5月28日止；借款同时约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告董淑平偿还借款共计100万元，并承担借款50万元自2014年5月1日起、本金50万元自2014年5月29日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告张明国对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
诉讼中，本院依据原告的申请作出（2015）庄民初字第1057号民事裁定，查封了被告所有的坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园＊号楼＊单元＊层＊号楼房（庄房权证庄私字第＊**号）和坐落于庄河市城关街道财政委水仙明珠小区楼房（庄房权证庄私字第＊**号）各一套；查封了由庄河市兰店乡＊＊村委会刘玉财转包给被告张明国经营的川道地成鑫胶辊厂北一亩土地（承包期限2009年11月20日至2019年1月1日）的土地承包经营权、刘志凯转包给张明国承包经营的庄河市兰店农场10亩土地（承包期限为2011年7月1日至2030年12月31日）的土地承包经营权及该土地上的厂房（2970平方米）、办公楼（540平方米）、食堂（200平方米）；查封了董淑平帐户＊＊＊存款479.59元和帐户为＊＊＊存款606.95元。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、中国农业银行及大连银行银行取款回单、证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告董淑平偿还借款100万元，有被告董淑平向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定；被告张明国在被告董淑平向原告借款时，自愿为其提供连带保证担保，按法律规定，被告张明国应承担借款的连带保证责任。关于逾期利息的请求，因双方约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，该约定不违反国家对利率的限制性规定，应从其约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁明柱借款100万元，并承担借款50万元自2014年5月1日起、本金50万元自2014年5月29日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告张明国对上述借款承担连带保证责任。
二、被告张明国承担连带保证责任后，有权向被告董淑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年七月十四日
书记员 李金韵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛立初字第7号
起诉人李胜云。
起诉人李胜云诉称，其于1972年12月在枣庄联创实业有限责任公司所属陶庄矿小学执教。直到2012年1月16日在对退休教师进行审核公示后，起诉人才得知教师身份档案被违法篡改，未按教师的待遇办理退休手续。起诉人多次到枣庄联创实业有限责任公司（以下简称枣庄联创公司）及枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）要求恢复教师待遇，二公司相互推诿、不予办理。故请求判令：一、枣庄联创公司及枣矿集团恢复起诉人李胜云的教师身份并依法享受教师待遇；二、枣庄联创公司及枣矿集团按照同等教师的退休标准工资待遇的差额补发给起诉人自2012年1月16日起至判决生效之日止。
经审查，本院认为，李胜云所诉的恢复教师身份及落实相关教师待遇不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李胜云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第101号
上诉人（原审被告）：宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司。
法定代表人：袁根芳。
被上诉人（原审原告）：海宁市红宝热电有限公司。
法定代表人：全天宝。
上诉人宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依据双方当事人签订的《合同书》的约定，上诉人根据被上诉人提供的图纸供应耐磨保温材料，属加工承揽合同，加工行为地在上诉人处，应由上诉人所在地的宜兴市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《合同书》属建设工程施工合同，《合同书》约定的施工交货地点是被上诉人现场工地，即，合同履行地在被上诉人住所地。因此，本案应由被上诉人所在地的海宁市人民法院管辖。上诉人请求将本案移送宜兴市人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年五月十九日
书记员 苏 轶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00364号
原告：董某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1990年10月17日出生，汉族，理士电源股份有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告董某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初508号
原告黄惠俊（又名黄会俊），男，1955年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，组贞丰县，
委托代理人黄焰，男，贵州天翊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚修耿，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告黄惠俊诉与被告龚修耿、杨正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告黄惠俊及其委托代理人黄焰到庭参加诉讼，被告龚修耿、杨正红经本院在法制日报公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄惠俊诉称：被告龚修耿、杨正红夫妻二人因办养殖场资金周转需要由其夫龚修耿在2012年10月16日和2014年7月14日，分别向原告各借款50000元，共计100000元。借款未约定还款期限，口头约定月息2分，被告将利息支付到2014年11月。到2016年后原告多次向二被告催要未果，因二被告从2014年11月至2017年1月共26个月，合计52000元利息未付，且因养殖场系二被告合伙开办，收入用于家庭，应由夫妻二人承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提交诉讼，请求：1、判今被告龚修耿、杨正红连带偿还原告借款本息116000元（其中本金100000元，利息16000元），从2014年3月25日起按月息2%计算利息到还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告龚修耿、杨正红未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告黄惠俊对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告黄惠俊的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条2份，拟证明被告龚修耿于2012年10月16日和2014年7月14日分别向原告各借款5万元，共计10万元，二被告应承担116000元连带偿还责任的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场社区居委会证明一份，拟证明二被告于2015年外出，至今下落不明、无法联系的事实。
因被告龚修耿、杨正红未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告黄惠俊提交的三份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄惠俊与被告龚修耿系朋友关系，被告龚修耿、杨正红系夫妻关系。被告龚修耿于2012年10月16日向原告黄惠俊出具《借条》一张，向原告黄惠俊借款50000元。该《借条》载明：“今借到黄惠俊现金人民币伍万元整（50000.00），此据，月息2%，借款人：龚修耿，2012年10月16日”。之后，被告即按月支付利息至2014年11月16日。2014年7月14日，被告龚修耿又向原告黄惠俊借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄会俊现金人民币伍万元整<50000.00>，此据，借款人：龚修耿，2014.7.14”。现因被告龚修耿未履行偿还借款和支付利息的义务，原告黄惠俊遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息16000元，并按2%月利率计算利息直至还清为止。
本院认为：被告龚修耿共向原告黄惠俊借款100000元的事实，有原告提交的两张《借条》原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，双方属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告黄惠俊请求主张被告龚修耿偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因被告龚修耿向原告黄惠俊于2014年7月14日出具的《借条》中未约定利息，只在2012年10月16日的《借条》中约定月息2%，并且该利息已支付至2014年11月16日，因此，本院只支持2012年10月16日借款50000元的利息，并从2014年11月17日计算至开庭时（2017年6月12日），共938天的利息，具体计算为：50000元×2%×（938天÷30天/月）=31266.67元。对于原告黄惠俊请求被告杨正红承担连带责任的诉讼请求，因在被告龚修耿出具的两张《借条》中均未明确借款用途，而被告杨正红并未在《借条》上签字，并不是借款合同的当事人，现仅原告单方主张借款用于二被告经营养殖场和种植葛根，但原告未提交充分证据证明该借款用途，故本院不能确定该借款是被告龚修耿、杨正红夫妻有共同举债的合意，也不能确定被告杨正红从该借款中受益或存在实际受益等情况，因此，本院不能确认被告龚修耿欠原告的两笔借款，是二被告日常家庭共同生活需要而负的债务或负债所得的财产实际用于了家庭共同生产生活，故对原告主张被告杨正红承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚修耿于本判决生效后十五日内偿还原告黄惠俊借款本金100000元及计算至2017年6月12日的利息31266.67元，合计人民币131266.67元。
案件受理费2620元，公告费470元，合计3090元，由被告龚修耿承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初508号原告黄惠俊（又名黄会俊），男，1955年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，组贞丰县，委托代理人黄焰，男，贵州天翊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告龚修耿，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，原告黄惠俊诉与被告龚修耿、杨正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告黄惠俊及其委托代理人黄焰到庭参加诉讼，被告龚修耿、杨正红经本院在法制日报公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄惠俊诉称：被告龚修耿、杨正红夫妻二人因办养殖场资金周转需要由其夫龚修耿在2012年10月16日和2014年7月14日，分别向原告各借款50000元，共计100000元。借款未约定还款期限，口头约定月息2分，被告将利息支付到2014年11月。到2016年后原告多次向二被告催要未果，因二被告从2014年11月至2017年1月共26个月，合计52000元利息未付，且因养殖场系二被告合伙开办，收入用于家庭，应由夫妻二人承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提交诉讼，请求：1、判今被告龚修耿、杨正红连带偿还原告借款本息116000元（其中本金100000元，利息16000元），从2014年3月25日起按月息2%计算利息到还清为止；2、诉讼费由被告承担。被告龚修耿、杨正红未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。原告黄惠俊对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告黄惠俊的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条2份，拟证明被告龚修耿于2012年10月16日和2014年7月14日分别向原告各借款5万元，共计10万元，二被告应承担116000元连带偿还责任的事实。3、贞丰县龙场镇龙场社区居委会证明一份，拟证明二被告于2015年外出，至今下落不明、无法联系的事实。因被告龚修耿、杨正红未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告黄惠俊提交的三份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明：原告黄惠俊与被告龚修耿系朋友关系，被告龚修耿、杨正红系夫妻关系。被告龚修耿于2012年10月16日向原告黄惠俊出具《借条》一张，向原告黄惠俊借款50000元。该《借条》载明：“今借到黄惠俊现金人民币伍万元整（50000.00），此据，月息2%，借款人：龚修耿，2012年10月16日”。之后，被告即按月支付利息至2014年11月16日。2014年7月14日，被告龚修耿又向原告黄惠俊借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄会俊现金人民币伍万元整，此据，借款人：龚修耿，2014.7.14”。现因被告龚修耿未履行偿还借款和支付利息的义务，原告黄惠俊遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金100000元及利息16000元，并按2%月利率计算利息直至还清为止。本院认为：被告龚修耿共向原告黄惠俊借款100000元的事实，有原告提交的两张《借条》原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，双方属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告黄惠俊请求主张被告龚修耿偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因被告龚修耿向原告黄惠俊于2014年7月14日出具的《借条》中未约定利息，只在2012年10月16日的《借条》中约定月息2%，并且该利息已支付至2014年11月16日，因此，本院只支持2012年10月16日借款50000元的利息，并从2014年11月17日计算至开庭时（2017年6月12日），共938天的利息，具体计算为：50000元×2%×（938天÷30天/月）=31266.67元。对于原告黄惠俊请求被告杨正红承担连带责任的诉讼请求，因在被告龚修耿出具的两张《借条》中均未明确借款用途，而被告杨正红并未在《借条》上签字，并不是借款合同的当事人，现仅原告单方主张借款用于二被告经营养殖场和种植葛根，但原告未提交充分证据证明该借款用途，故本院不能确定该借款是被告龚修耿、杨正红夫妻有共同举债的合意，也不能确定被告杨正红从该借款中受益或存在实际受益等情况，因此，本院不能确认被告龚修耿欠原告的两笔借款，是二被告日常家庭共同生活需要而负的债务或负债所得的财产实际用于了家庭共同生产生活，故对原告主张被告杨正红承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚修耿于本判决生效后十五日内偿还原告黄惠俊借款本金100000元及计算至2017年6月12日的利息31266.67元，合计人民币131266.67元。案件受理费2620元，公告费470元，合计3090元，由被告龚修耿承担。上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李定舟人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一七年六月十六日书 记 员  龙剑珏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第71号
异议人：龙北生，男，汉族，1959年1月9日生，住长春市绿园区吉大小区**栋*单元***室。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人龙北生对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋2202室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人龙北生于2015年11月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人龙北生撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人龙北生撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 赵姝婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4901号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋万仓
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋万仓诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执352号
申请执行人：闫某某。
被执行人：乔某某。
本院在执行闫某某诉乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执352号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫新凯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执527号
石春海：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫1725民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1077号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金150000元及利息，（案件受理费3300元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第745号
原告：杭州金爵实业有限公司。
法定代表人：何贤武。
委托代理人（特别授权代理）：李金燕、胡丹。
被告：义乌市星霖箱包有限公司。
法定代表人：张建超。
委托代理人（特别授权代理）：余文峰。
本院在审理原告杭州金爵实业有限公司诉被告义乌市星霖箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州金爵实业有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金爵实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州金爵实业有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3294号
罪犯夏国现，男，1969年11月11日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年08月07日作出(2015)禹刑初字第340号刑事判决，认定被告人夏国现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年5月份的一天下午，杨卫轩伙同夏国现等人驾车窜至河南省郏县安良镇高楼村，抢走刘汪克山羊一只，价值1400元。2014年7月13日15时许，杨卫轩伙同夏国现等人驾车窜至禹州市鸿畅镇新杨楼附近，将受害人董钳子捆绑后，对其实施抢劫未得逞。
罪犯夏国现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏国现减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2018年01月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执160号
申请执行人：建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道水源社区滨河家园。
被申请执行人：宫义，男，1958年10月24日出生，汉族，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
申请执行人建平县滨河家园物业服务有限公司与被申请执行人宫义物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宫义现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执160号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年七月六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执160号申请执行人：建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道水源社区滨河家园。被申请执行人：宫义，男，1958年10月24日出生，汉族，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。申请执行人建平县滨河家园物业服务有限公司与被申请执行人宫义物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人宫义现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执160号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年七月六日书记员  李小飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7893号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：吴鸣，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告吴鸣信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1056号
申请执行人赖真琼,女,1973年2月7日生,汉族,昆明市呈贡区人。
被执行人李东坤,男,汉族,1970年9月6日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人赖真琼与被执行人李东坤生命权健康权身体权纠纷一案中，被执行人李东坤已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1056号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3862号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告彭柳松。
被告曹桐梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭柳松、曹桐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告彭柳松、曹桐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告彭柳松、曹桐梅偿还原告借款本金34000元，利息(包括逾期加收利息）20519元，共计54519元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告彭柳松、曹桐梅未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告彭柳松、曹桐梅系夫妻关系。2010年11月11日，被告彭柳松以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与彭柳松签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币34000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，彭柳松向原告出具了34000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2011年3月20日。经核算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息（包括逾期加收利息）20519元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭柳松向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告彭柳松与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。彭柳松未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告彭柳松和曹桐梅系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭柳松、曹桐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭柳松、曹桐梅共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金34000元；
二、由被告彭柳松、曹桐梅共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年3月21日至2017年10月20日的借款利息20519元，之后利息按照本金34000元，月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息54519元，限被告彭柳松、曹桐梅于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1163元，因适用简易程序减半收取581元，由被告彭柳松、曹桐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1790号
申请执行人：胡澎浪。
被执行人：陈成洋。
申请执行人胡澎浪与陈成洋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）金永龙商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英