wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异67号
异议人（案外人）:胡君芬。
异议人（案外人）:郑长来。
申请执行人:中国华融资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。
负责人:任拥军，该公司总经理。
被执行人:海南鄂海实业公司，住所地海南省海口市海秀路鞍海大厦五楼。
法定代表人:韩际友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办事处）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡君芬、郑长来对执行标的提出书面异议。2017年6月19日，案外人胡君芬、郑长来向本院申请撤回所提异议。
本院认为，案外人撤回异议是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无违反法律法规的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡君芬、郑长来撤回异议。
⺀
vejxsg3xc8chfhn8tq
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 白文英
审 判 员 莫家盛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执异67号	异议人（案外人）:胡君芬。	异议人（案外人）:郑长来。	申请执行人:中国华融资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。	负责人:任拥军，该公司总经理。	被执行人:海南鄂海实业公司，住所地海南省海口市海秀路鞍海大厦五楼。	法定代表人:韩际友，该公司总经理。	本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办事处）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡君芬、郑长来对执行标的提出书面异议。2017年6月19日，案外人胡君芬、郑长来向本院申请撤回所提异议。	本院认为，案外人撤回异议是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无违反法律法规的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准许胡君芬、郑长来撤回异议。																											⺀													vejxsg3xc8chfhn8tq													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 白文英													审 判 员 莫家盛													二〇一七年六月二十三日													书 记 员 陈艺娇																附相关法律法规条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01240号
原告王树泉，男，生于1945年6月28日，汉族，农民。
被告王荣伟，男，生于1971年4月20日，汉族，农民。
原告王树泉诉被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，于天津市西青区梨园监狱公开开庭进行了审理。原告王树泉、被告王荣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树泉诉称，2007年11月21日被告王荣伟从原告王树泉处借30万元用于买房，并由被告王荣伟向原告王树泉出具了借条。因为被告王荣伟是自己的女婿，也未约定还款日期及利息，但借钱时被告言明会尽快还的。被告入狱前原告就一直向其催要被告称资金紧张未还。原告请求法院判令被告王荣伟给付原告借款30万元，利息现在不再请求。因被告在监狱服刑没有能力偿还这30万元，但他借原告的钱是购买万达花园的房子，故请求法院将房子顶给原告。诉讼费用由被告负担。
被告王荣伟辩称，被告王荣伟是原告王树泉的女婿。2006年被告在安阳市万达花园购买一套二手房，购买时用了20多万元，又装修花费10多万元，一共30多万元。当时这30多万元都是临时借朋友的钱，后到2007年11月被告没有能力偿还朋友的钱，被告就向原告借30万元还朋友。因被告当时在外做生意，本打算做生意的钱到后就还原告，但后来生意不好没有能力偿还。被告借原告30万元不错我同意还，等被告服刑完毕出去后会及时归还。对原告主张的将房子直接抵给原告被告不同意，因房子增值了。但可以将房子评估拍卖后还原告30万元。
经审理查明，原被告系翁婿关系。2007年11月21日，被告王荣伟借原告王树泉现金30万元，并出具有借据，未约定还款期限及利息。后原告王树泉多次向被告王荣伟索要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王荣伟向原告王树泉借款30万元，有原告提供的借据予以证实。原告王树泉请求被告王荣伟归还借款30万元，依法有据，予以支持。原告王树泉请求因被告现无能力偿还借款应将被告购买的单元房直接抵给原告王树泉，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣伟于判决生效后十日内给付原告王树泉借款人名币30万元；
二、驳回原告王树泉的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告王荣伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年八月二十七日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01240号原告王树泉，男，生于1945年6月28日，汉族，农民。被告王荣伟，男，生于1971年4月20日，汉族，农民。原告王树泉诉被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，于天津市西青区梨园监狱公开开庭进行了审理。原告王树泉、被告王荣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树泉诉称，2007年11月21日被告王荣伟从原告王树泉处借30万元用于买房，并由被告王荣伟向原告王树泉出具了借条。因为被告王荣伟是自己的女婿，也未约定还款日期及利息，但借钱时被告言明会尽快还的。被告入狱前原告就一直向其催要被告称资金紧张未还。原告请求法院判令被告王荣伟给付原告借款30万元，利息现在不再请求。因被告在监狱服刑没有能力偿还这30万元，但他借原告的钱是购买万达花园的房子，故请求法院将房子顶给原告。诉讼费用由被告负担。被告王荣伟辩称，被告王荣伟是原告王树泉的女婿。2006年被告在安阳市万达花园购买一套二手房，购买时用了20多万元，又装修花费10多万元，一共30多万元。当时这30多万元都是临时借朋友的钱，后到2007年11月被告没有能力偿还朋友的钱，被告就向原告借30万元还朋友。因被告当时在外做生意，本打算做生意的钱到后就还原告，但后来生意不好没有能力偿还。被告借原告30万元不错我同意还，等被告服刑完毕出去后会及时归还。对原告主张的将房子直接抵给原告被告不同意，因房子增值了。但可以将房子评估拍卖后还原告30万元。经审理查明，原被告系翁婿关系。2007年11月21日，被告王荣伟借原告王树泉现金30万元，并出具有借据，未约定还款期限及利息。后原告王树泉多次向被告王荣伟索要借款，被告至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王荣伟向原告王树泉借款30万元，有原告提供的借据予以证实。原告王树泉请求被告王荣伟归还借款30万元，依法有据，予以支持。原告王树泉请求因被告现无能力偿还借款应将被告购买的单元房直接抵给原告王树泉，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣伟于判决生效后十日内给付原告王树泉借款人名币30万元；二、驳回原告王树泉的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告王荣伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年八月二十七日书记员  秦海霞----
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉宁，女，瑶族，1975年1月26日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人韦玉宁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33731元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉宁，女，瑶族，1975年1月26日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人韦玉宁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33731元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第108号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月27日被虞城县公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人王某某驾驶无号牌小型轿车，沿虞城县城关镇东环路由北向南行驶至健康路交叉口处，与前方刘某某驾驶的脚踏三轮车相撞，造成两车损坏，刘某某死亡，构成重大交通事故。事故发生后，王某某弃车逃离现场。道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。
本院另查明，案发后，王某某的家人与被害人刘某某的家人达成协议，赔偿损失500000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。王某某系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年六月四日
书记员 侯文付
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1592号
原告：张禹勤，男，1971年9月20日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，系水城县玉舍政府职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李凯，男，1969年3月11日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：张洪，男，1980年11月12日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系水城县南部园区职工，住贵州省水城县。
原告张禹勤诉被告李凯、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员彭江适用简易公开开庭进行了审理。原告张禹勤及被告张洪到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李凯偿还原告借款本金160000元，利息283200元，本息合计443200元。且从2017年6月18日起按照3%的月利息偿还原告，利随本清；被告张洪对全部借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月18日，被告李凯以急需偿还水城县农业银行贷款为由向原告借款160000元，且被告张洪自愿为被告李凯担保。为此，被告李凯出具了借条给原告，借条约定被告李凯所借款项期限为1个月，借款月利率为5%，被告张洪自愿作为被告李凯的保证人在借条上签字担保。可是约定的借款期限届满后，二被告却未按照借条的约定归还原告借款本息。原告无数次找二被告催要归还原告的借款本息，二被告再次出具书面承诺在2016年12月28日前全部还清。可是约定的还款期限届满后，经原告多次催还，二被告至今仍未偿还原告借款本息。综上所述，原告与被告之间的民间借贷受法律保护，依法应当判决被告李凯归还原告的借款本息160000元。鉴于双方约定的5%的月利率超过法律保护的36%的年利率，故原告按照3%的月利率要求被告李凯偿还原告，故被告李凯应支付从2017年6月18日起至2017年6月17日止的利息283200元（160000元×3%×59个月=283200元）。被告张洪作为本案借款的连带责任人，应当对本案全部借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张洪辩称：担保属实，同意参与偿还借款本金，但不同意偿还利息。
本院向被告李凯依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月18日，被告李凯因急需偿还银行贷款为由向原告张禹勤借款160000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张禹勤人民币拾陆万元（￥160000.00元）整，月利息5%计算（每月利息捌仟元），借款期限定一个月”。被告李凯在借款人处签名捺印，并附身份证号码。被告张洪在担保人处签名。2016年11月24日，被告李凯承诺：“定于2016年12月28日前全部还清”。并在再次在借条上签名捺印，被告李凯也在借条上担保人处再次签名捺印。但还款期限届满后，被告李凯、张洪未向原告张禹勤全面履行还本付息的义务，截止2017年6月17日，已逾期59个月。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》等证据在案予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及《借条》明确载明的内容，原告张禹勤与被告李凯之间构成的民间借贷法律关系，与被告张洪之间构成的保证担保法律关系，其主体适格，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有拘束力，原、被告应遵守诚实信用原则全面履行各方的义务。本案中，原告张禹勤按照约定向被告李凯交付了借款160000元，其合同义务已履行完毕，被告李凯未全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告张禹勤作为债权人依照约定，请求债务人李凯偿还借款本金160000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，法定的年利率不超过24％，即月利率为2％，原告张禹勤以月利息3%主张利息过高，故本院应依法予以支持原告张禹勤主张的利息计算为188800元（160000元×2%×59个月）。被告张洪自愿为被告李凯的上述借款提供连带责任保证，被告张洪作为保证人，根据规定当债务人李凯不履行债务时，原告张禹勤作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告张禹勤请求被告张洪对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凯于本判决生效后七日内偿还原告张禹勤借款本金人民币160000元、利息188800元，本息合计348800元（利息计算至2017年6月17日，余下利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张洪对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张禹勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，因适用简易程序审理减半3974元，由原告张禹勤负担708元，被告李凯、张洪共同负担3266元（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 李建军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00531号
原告李某，咸宁市地税局干部。
被告熊某，咸宁市政府外事办公室干部。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年12月2日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，但没有举行婚礼，没有共同生活。由于相处时间太短，感情基础薄弱，双方性格差异较大，难以共同生活。特别是对婚姻态度，为人处世方面没有共同语言。为此，特提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；请求被告退还相关礼品礼金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件、证明原告的主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：四份短信截图，证明原、被告曾协商过离婚的事实。
被告熊某辩称，原、被告经合法婚姻登记结为夫妻，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所诉的离婚理由不能成立，我不同意离婚。
被告为支持其辩解意见向本院提交以下证据：
证据一，原、被告之间的短信记录，证明原、被告有深厚的感情基础。
证据二，照片一张，证明原告父母非常认可被告做儿媳。
证据三，被告为原告设计的日本旅游攻略，证明原、被告虽分隔两地但感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举证据1.2.的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告是很看重这段婚姻。对原告所举证据本院依法采信。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。认为证据1是吵架之前的短信记录，证据2只是原告家中的一张普通床，证据3认为最后没有去日本，不能证明原、被告之间的感情。本院对原、被告之间的短信记录内容、床上用品及被告计划原告去日本的事实予以确认。原告对被告所举证据1.2的真实性无异议，本院依法采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，登记后没有举行婚礼，没有共同生活。2014年5月被告出国后双方为琐事发生矛盾，由于关系仍未好转，为此，原告诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经过相识、相恋，自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然近期为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告熊某离婚。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 灿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1586号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：石松，行长。
被执行人：万相亮。
被执行人：李怀琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人万相亮、李怀琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6956号民事判决书，我院于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付281946.61元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6956号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1350号
原告林金晃，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告曾金成，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张美华，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金晃与被告曾金成、张美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金晃的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告曾金成、张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金晃诉称：两被告因经营生意需要，持续向原告采购水泥等货物，但却未能及时付清货款。2016年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币105140元（币种下同），上述事实有被告曾金成向原告出具的《欠条》为凭。之后，原告曾多次要求两被告偿还拖欠的货款，但被告只向原告偿还了12900元后就一直以各种理由拒绝继续履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还拖欠的货款92240元，并自2016年1月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾金成、张美华未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告做水泥批发的生意，被告曾金成曾做水泥零售，被告曾金成向原告进货，因未能及时付清货款。2016年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款105140元，后被告向原告偿还了12900元，尚欠92240元。另查明：被告曾金成、张美华于2008年7月25日登记结婚。上述事实有原告林金晃提供的原告身份证、被告曾金成向原告出具的欠条原件一份、被告曾金成结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。后原告多次催讨货款，被告以各种借口推诿不予支付。2016年4月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还拖欠的货款92240元，并自2016年1月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告曾金成、张美华向原告林金晃购买水泥的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告曾金成支付货款合理合法，予以支持。被告曾金成拒不支付货款是违法的。双方未约定的逾期利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告张美华系被告曾金成之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告曾金成、张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾金成、张美华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金晃货款人民币九万二千二百四十元，并自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2144元，减半收取人民币1072元，由被告曾金成、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1350号原告林金晃，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。被告曾金成，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张美华，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金晃与被告曾金成、张美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金晃的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告曾金成、张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金晃诉称：两被告因经营生意需要，持续向原告采购水泥等货物，但却未能及时付清货款。2016年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币105140元（币种下同），上述事实有被告曾金成向原告出具的《欠条》为凭。之后，原告曾多次要求两被告偿还拖欠的货款，但被告只向原告偿还了12900元后就一直以各种理由拒绝继续履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还拖欠的货款92240元，并自2016年1月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾金成、张美华未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原告做水泥批发的生意，被告曾金成曾做水泥零售，被告曾金成向原告进货，因未能及时付清货款。2016年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款105140元，后被告向原告偿还了12900元，尚欠92240元。另查明：被告曾金成、张美华于2008年7月25日登记结婚。上述事实有原告林金晃提供的原告身份证、被告曾金成向原告出具的欠条原件一份、被告曾金成结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。后原告多次催讨货款，被告以各种借口推诿不予支付。2016年4月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还拖欠的货款92240元，并自2016年1月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告曾金成、张美华向原告林金晃购买水泥的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告曾金成支付货款合理合法，予以支持。被告曾金成拒不支付货款是违法的。双方未约定的逾期利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告张美华系被告曾金成之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告曾金成、张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告曾金成、张美华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金晃货款人民币九万二千二百四十元，并自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2144元，减半收取人民币1072元，由被告曾金成、张美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年六月三十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初396号
原告：覃祥辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：程景学，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告覃祥辉与被告程景学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祥辉到庭参加诉讼，被告程景学经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃祥辉向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付原告货款18000元及利息（利息按�国人民银行同期利率计算至付清时止）。事实和理由：原告系安岳茗山柠檬合作社的经营者之一，被告在2014年从茗山柠檬合作社购买柠檬，双方未签订书面合同，经核对被告拖欠贷款人民币28000元，因周转原因，被告一直未支付。原告于2017年上半年退出茗山柠檬的经营，此款交由原告收取，为原告所有，原告向被告催收，被告于2017年5月1日给原告出具欠条，定于2017年6月30日前还于原告，7月8日被告通过微信支付转账10000元给原告，但仍有18000元逾期后被告仍未支付，经原告多次催收，被告均拒绝。被告未按欠条支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。
程景学未作答辩。
覃祥辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复�件、被告的常住人口登记表、欠条，对原告出示的以上证据，形式及来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系安岳茗山柠檬合作社的合伙经营者，2014年被告在茗山柠檬合作社购买柠檬，欠购买柠檬货款人民币28000元，后此款由安岳茗山柠檬合作社合伙经营者交给原告收取。被告于2017年5月1号向出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠安岳茗山柠檬合作社2014年柠檬款贰万捌仟元整（28000.00）.因周转原因，原本早该支付，本欠款于2017年6月30日前还于覃祥辉.特立此据，欠款人：程景学2017年5月1日”。后被告支付欠款10000元，仍有18000元未予偿付。经原告催收货款未果，致引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担及时支付原告货款的违约责任。原告主张被告给付货款利息，因双方对利息未作约定，故对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程景学本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限程景学在本判决生效之日起十日内给付覃祥辉货款18000元；
二、驳回覃祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由程景学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二二〇一八年二月六日
法官助理凡磊
书记员周于玺
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2535号
原告：花金富，男，1962年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张成力，男，1976年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张义红，女，1983年12月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告花金富诉被告张成力、张义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告花金富、被告张义红到庭参加诉讼，被告张成力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金富诉称：2015年9月22日，二被告找到原告花金富请求借款2万元，约定三个月归还。如到期不还，愿按每月百分之五支付违约金。到期后二被告未按约定归还借款。原告花金富多次找二被告催要，至今二被告都未归还借款。故原告花金富具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款2万元，并支付违约金8000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张成力未提供书面答辩。
被告张义红辩称：借款属实，但是被告张义红不应当承担还款责任，因为被告张义红与被告张成力已经离婚，离婚时协议约定婚后共同债务除了欠翟国富、贺继川、王新仲的债务由被告张义红负责，其他债务均由被告张成力负责，所以这一笔债务应该由被告张成力承担。
原告花金富向本院提交以下证据：2015年9月22日，被告张成力、张义红向原告花金富出具的金额为2万元的借条。经庭审质证：被告张义红对该借条的真实性无异议。本院对该借条予以认定，作为定案依据。
被告张成力未向本院提交证据。
被告张义红向本院提交的证据：离婚证一份及离婚协议一份，证明二被告于2017年9月21日登记离婚，协议约定婚后共同债务除了欠翟国富、贺继川、王新仲的债务由被告张义红负责，其他债务均由被告张成力负责。经庭审质证：原告花金富对以上证据的真实性无异议，但认为离婚登记发生在借款之后，故借款仍应由二被告共同承担。本院对以上证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2015年9月22日，二被告找到原告花金富请求借款2万元，约定三个月归还。如到期不还，愿按每月百分之五支付违约金。二被告向原告花金富出具了金额为2万元的借条。原告花金富扣除了二被告所欠原告花金富的3000元轮胎钱及一个月的利息400元，实际给付了二被告16600元。到期后二被告未按约定归还借款。原告花金富多次找二被告催要，二被告至今未归还借款。故原告花金富具状诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款2万元，并支付违约金8000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告花金富明确诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款19600元，并支付违约金8000元；2、诉讼费用由二被告承担。
经查，被告张成力与被告张义红于2017年9月21日登记离婚。
本院认为，被告张成力、张义红向原告花金富借款2万元，但原告花金富预先扣除了一个月的利息400元。原告花金富实际要求二被告归还本金19600元，符合法律规定，本院予以准许。原告花金富在交付借款时扣除了二被告欠原告花金富的轮胎钱3000元，实际交付16600元，符合法律规定，本院予以准许。被告张义红在庭审中辩称，原告花金富实际交付了13000元，未向本院提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。被告张成力、张义红借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告张成力、张义红均在借条上签名予以认可，本案借款的债务人系被告张成力、张义红，本案的债务系二被告的夫妻共同债务，借款应由被告张成力、张义红共同偿还。2017年9月21日，被告张成力与被告张义红登记离婚，并在离婚协议上约定：婚后共同债务除了欠翟国富、贺继川、王新仲的债务由被告张义红负责，其他债务均由被告张成力负责。本院认为，夫妻的离婚协议上对债务的约定不能对抗善意第三人，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院对原告花金富要求二被告承担归还欠款19600元的诉讼请求予以支持。原告花金富对违约金的要求符合法律规定，本院对原告花金富对违约金的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十五条之规定、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张成力、张义红应于判决生效后十日内向原告花金富支付欠款19600元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张成力、张义红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 坤
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2535号原告：花金富，男，1962年8月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：张成力，男，1976年4月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：张义红，女，1983年12月5日出生，汉族，住获嘉县。原告花金富诉被告张成力、张义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告花金富、被告张义红到庭参加诉讼，被告张成力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花金富诉称：2015年9月22日，二被告找到原告花金富请求借款2万元，约定三个月归还。如到期不还，愿按每月百分之五支付违约金。到期后二被告未按约定归还借款。原告花金富多次找二被告催要，至今二被告都未归还借款。故原告花金富具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款2万元，并支付违约金8000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张成力未提供书面答辩。被告张义红辩称：借款属实，但是被告张义红不应当承担还款责任，因为被告张义红与被告张成力已经离婚，离婚时协议约定婚后共同债务除了欠翟国富、贺继川、王新仲的债务由被告张义红负责，其他债务均由被告张成力负责，所以这一笔债务应该由被告张成力承担。原告花金富向本院提交以下证据：2015年9月22日，被告张成力、张义红向原告花金富出具的金额为2万元的借条。经庭审质证：被告张义红对该借条的真实性无异议。本院对该借条予以认定，作为定案依据。被告张成力未向本院提交证据。被告张义红向本院提交的证据：离婚证一份及离婚协议一份，证明二被告于2017年9月21日登记离婚，协议约定婚后共同债务除了欠翟国富、贺继川、王新仲的债务由被告张义红负责，其他债务均由被告张成力负责。经庭审质证：原告花金富对以上证据的真实性无异议，但认为离婚登记发生在借款之后，故借款仍应由二被告共同承担。本院对以上证据的真实性予以认定。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:2015年9月22日，二被告找到原告花金富请求借款2万元，约定三个月归还。如到期不还，愿按每月百分之五支付违约金。二被告向原告花金富出具了金额为2万元的借条。原告花金富扣除了二被告所欠原告花金富的3000元轮胎钱及一个月的利息400元，实际给付了二被告16600元。到期后二被告未按约定归还借款。原告花金富多次找二被告催要，二被告至今未归还借款。故原告花金富具状诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款2万元，并支付违约金8000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告花金富明确诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款19600元，并支付违约金8000元；2、诉讼费用由二被告承担。经查，被告张成力与被告张义红于2017年9月21日登记离婚。本院认为，被告张成力、张义红向原告花金富借款2万元，但原告花金富预先扣除了一个月的利息400元。原告花金富实际要求二被告归还本金19600元，符合法律规定，本院予以准许。原告花金富在交付借款时扣除了二被告欠原告花金富的轮胎钱3000元，实际交付16600元，符合法律规定，本院予以准许。被告张义红在庭审中辩称，原告花金富实际交付了13000元，未向本院提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。被告张成力、张义红借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告张成力、张义红均在借条上签名予以认可，本案借款的债务人系被告张成力、张义红，本案的债务系二被告的夫妻共同债务，借款应由被告张成力、张义红共同偿还。2017年9月21日，被告张成力与被告张义红登记离婚，并在离婚协议上约定：婚后共同债务除了欠翟国富、贺继川、王新仲的债务由被告张义红负责，其他债务均由被告张成力负责。本院认为，夫妻的离婚协议上对债务的约定不能对抗善意第三人，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院对原告花金富要求二被告承担归还欠款19600元的诉讼请求予以支持。原告花金富对违约金的要求符合法律规定，本院对原告花金富对违约金的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十五条之规定、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张成力、张义红应于判决生效后十日内向原告花金富支付欠款19600元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张成力、张义红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一七年十一月二十二日书记员  李 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第655号
原告马荣刚，男，回族，1978年4月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏银川市永宁县。
被告太生平，男，汉族，现年40岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市区。
原告马荣刚诉被告太生平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马荣刚诉称，2015年1月12日，被告向原告借款20000元，闫鑫为证明人。由于原告与被告并未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，但当原告向被告主张上述权利时，被告却总是以种种理由为借口不予还款。现原告要求被告偿还借款20000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告太生平准确的送达地址，经本院查调查后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告马荣刚的起诉。
案件受理费150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 满晓琴
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 赵菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：薛海兵，男。
被执行人：尹冬梅，女。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人薛海兵、尹冬梅、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3176号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3176号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14766号
原告北京市东城区老教育工作者活动中心，住所地本市东城区兴隆都市馨园**号楼。
法定代表人许常国，主任。
委托代理人张维钦，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处，住所地本市东城区西花市南里东区1号。
法定代表人马振星，主任。
委托代理人钟伟健，北京市首信律师事务所律师。
原告北京市东城区老教育工作者活动中心（以下简称老教育工作者活动中心）与被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处（以下简称崇外街道办事处）相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告老教育工作者活动中心的法定代表人许常国及委托代理人张维钦，被告崇外街道办事处的委托代理人钟伟健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老教育工作者活动中心诉称，原告系本市东城区兴隆都市馨园小区19号楼-7（一层和地下一层）的业主，被告系本小区20号楼地下一层的使用权人。2014年9月，原告发现被告将地下冷库外挂机放置在位于原告房屋一层及地下一层之间的平台上，并加装围栏。该平台位于原告单位财务室窗户下方。原告认为，被告未经原告同意，私自将外挂机安装在原告房屋一层及地下一层之间的平台上，侵犯了原告对该平台的使用权和物权，同时外挂机产生噪音、废气，并影响原告房屋墙体安全及单位财务室安全，被告加装的围栏影响原告修缮空调，故起诉要求被告将冷库外挂机拆除运走，并拆除围栏。
被告外街道办事处辩称，认可双方使用房屋坐落位置属实，亦认可原告诉称的外挂机及围栏系被告放置并加装。被告认为，被告放置外挂机的平台非属原告专有空间，而系公共空间，被告有权合理使用，即使被告安放外挂机不合理，原告也无权起诉。且被告冷库尚未投入使用，原告没有证据证明外挂机产生噪音、废气，外挂机亦不会影响原告房屋墙体安全及单位财务室安全。被告认为，不动产相邻各方应互相容忍，提供便利，被告同意拆除围栏，但不同意原告要求拆除运走外挂机的诉讼请求。
经审理查明，位于本市东城区都市馨园19号楼A103、A104、B104号房屋登记在北京市东城区教育委员会名下，北京市东城区教育委员会允许原告无偿使用。被告租赁本市东城区都市馨园20号楼地下-1层。2014年8月，被告将两台压缩冷凝机组放置在原告使用A104房屋西北角窗外平台上。原告出示房屋产权证、小区方位图、房屋平面图及与小区物业总经理之间的录音证据，证明原告系该平台合法使用人，原、被告使用的房屋分别属于独立的楼宇，被告不应将压缩冷凝机组放置在原告窗外。经质证，被告认可产权证及小区方位图的真实性，但否认证明目的，否认其他证据的真实性。被告出示《通知》，证明在地下室冷库施工前已经告知周边业主。经质证，原告否认该证据的真实性。
经现场勘验，两台压缩冷凝机组放置（浮放）在原告使用A104房屋西北角房间北墙外平台（该平台系B104室下沉井上盖）上，距离北墙30厘米，高于北窗底沿4厘米，北窗为推拉窗。压缩冷凝机组长1.029米、宽0.424米、高0.84米。原告认可勘验时其使用的房屋未出现墙体裂缝等。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、房屋租赁合同、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告属邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明情况，被告未经原告同意将两台压缩冷凝机组放置在原告使用A104房屋西北角窗外平台上，上述压缩冷凝机组距离原告房屋窗户较近，将一定程度上影响原告正常使用其房屋。现原告要求被告拆除上述压缩冷凝机组的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告同意拆除围栏，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处于本判决生效后七日内将其放置于北京市东城区都市馨园十九号楼A一〇四号房屋西北角窗外平台上两台压缩冷凝机组拆除运走，并拆除加装在上述平台上的围栏。
案件受理费70元，由被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 王祖恺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审361号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第95号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某的工资共计6657.22元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第95号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠黄某的工资共计6657.22元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第105号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第95号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第95号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9286号
原告：汪卫江。
委托代理人：谢雨竹。
被告：刘万林。
被告：王忠华。
被告：马立霞。
原告汪卫江与被告刘万林、王忠华、马立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息99216.8元（暂计算至2017年6月8日，合计876天）。2、诉讼费用由被告承担。
对于原告汪卫江诉被告刘万林、王忠华、马立霞民间借贷纠纷一案，经本院审查原告、被告均不在本辖区。现原告与被告的债权债务关系因其他关系而形成，又因原、被告均不在本辖区居住，因此本院对本案件没有管辖权。原告应到有管辖权的人民法院进行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卫江的起诉。
案件受理费2280元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异88号
案外人：栾哲，男，汉族，1964年4月16日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栾哲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栾哲称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有7186元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人栾哲对本院扣划的14792014.6元中的7186元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：栾哲的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为159平方米，征地款总额为11957元，已领取4771元，现余7186元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有7186元为因客车牵引线项目而应支付给案外人栾哲的征地补偿款，该7186元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的7186元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6737号
原告：天津市米兰购物广场有限公司，住所地红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。
法定代表人：王万祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（单位推荐），男，1981年6月30日出生，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
原告天津市米兰购物广场有限公司（以下简称米兰公司）与被告李颖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人武伟、李永刚，被告李颖的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方之间的买卖合同关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露促销装一盒，售价39.9元，上面印有买一送一字样，当天朋友在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，售价29.9元，被告认为销售促销装赠送赠品的时候价格高于单瓶的价格。
2017年9月11日，被告以价格欺诈为由，在红桥区法院提起诉讼，企图获得不法赔偿，接到被告起诉文件后，原告调查发现，被告多年来以打假为生，系职业打假人，现有数据显示，被告启动和参与所谓打假案件180余起，以利用惩罚性赔偿条款谋取暴利。
原告认为，被告系职业打假人，在采购商品上有非常丰富的经验，其对所购商品是有预期、有预谋、有准备的，2017年9月5日采购时，并没有购买商品的真实意思表示，隐瞒真实意图，存在欺诈行为，导致原告陷入错误认识，作出错误意思表示。为此，原告诉至法院。
被告李颖辩称，请求驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。原告要求撤销买卖合同是为了逃避惩罚性赔偿，原、被告在建立买卖合同时，被告没有欺诈、胁迫的手段或乘人之危的手段强迫原告建立买卖合同，且原告所销售的物品均在原告的卖场公开销售，原告属于获利的一方，被告并没有给原告带来损失，且原、被告双方系自由建立的买卖合同关系，原告辩称被告系职业打假人，在中国现代汉语词典中没有原告所称的职业打假人这一专属名词，被告认为解决消费者维权的最终途径是向法院提起民事诉讼，原告为了逃避惩罚性赔偿向法院提起撤销合同的事实及理由不存在，请驳回原告的诉请。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2017年9月5日被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露“买一送一”促销装一盒，价格为39.9元；原告称其朋友同日又在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，价格为29.9元。
2017年9月11日，被告以原告销售“买一送一”促销装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至本院。本院对该案庭审结束后，原告于2017年9月28日以被告为“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，存在欺诈行为为由诉至本院，要求撤销双方建立的买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
现原告诉至本院要求撤销与被告之间建立的买卖合同关系。根据相关法律规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张撤销合同的理由为：被告系“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，且存在欺诈行为，致使原告作出了错误的意思表示，即与被告就本案诉争商品建立了买卖合同关系。庭审中原告提交了被告通过诉讼方式以获取赔偿的生效法律文书15份，但原、被告亦认可针对本案诉争商品是被告第一次主张赔偿并诉讼至法院，而被告抗辩其购买诉争商品的目的是个人生活使用。虽被告曾多次诉至法院主张赔偿，但针对本案诉争商品被告未主张过赔偿，现原告提交的证据不足以证实被告存在隐瞒其真实意思和欺诈行为的情形，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市米兰购物广场有限公司全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市米兰购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6737号原告：天津市米兰购物广场有限公司，住所地红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。法定代表人：王万祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：武伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙有航（单位推荐），男，1981年6月30日出生，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。原告天津市米兰购物广场有限公司（以下简称米兰公司）与被告李颖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人武伟、李永刚，被告李颖的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方之间的买卖合同关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露促销装一盒，售价39.9元，上面印有买一送一字样，当天朋友在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，售价29.9元，被告认为销售促销装赠送赠品的时候价格高于单瓶的价格。2017年9月11日，被告以价格欺诈为由，在红桥区法院提起诉讼，企图获得不法赔偿，接到被告起诉文件后，原告调查发现，被告多年来以打假为生，系职业打假人，现有数据显示，被告启动和参与所谓打假案件180余起，以利用惩罚性赔偿条款谋取暴利。原告认为，被告系职业打假人，在采购商品上有非常丰富的经验，其对所购商品是有预期、有预谋、有准备的，2017年9月5日采购时，并没有购买商品的真实意思表示，隐瞒真实意图，存在欺诈行为，导致原告陷入错误认识，作出错误意思表示。为此，原告诉至法院。被告李颖辩称，请求驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。原告要求撤销买卖合同是为了逃避惩罚性赔偿，原、被告在建立买卖合同时，被告没有欺诈、胁迫的手段或乘人之危的手段强迫原告建立买卖合同，且原告所销售的物品均在原告的卖场公开销售，原告属于获利的一方，被告并没有给原告带来损失，且原、被告双方系自由建立的买卖合同关系，原告辩称被告系职业打假人，在中国现代汉语词典中没有原告所称的职业打假人这一专属名词，被告认为解决消费者维权的最终途径是向法院提起民事诉讼，原告为了逃避惩罚性赔偿向法院提起撤销合同的事实及理由不存在，请驳回原告的诉请。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年9月5日被告在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露“买一送一”促销装一盒，价格为39.9元；原告称其朋友同日又在原告处购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，价格为29.9元。2017年9月11日，被告以原告销售“买一送一”促销装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至本院。本院对该案庭审结束后，原告于2017年9月28日以被告为“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，存在欺诈行为为由诉至本院，要求撤销双方建立的买卖合同关系。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告诉至本院要求撤销与被告之间建立的买卖合同关系。根据相关法律规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张撤销合同的理由为：被告系“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，且存在欺诈行为，致使原告作出了错误的意思表示，即与被告就本案诉争商品建立了买卖合同关系。庭审中原告提交了被告通过诉讼方式以获取赔偿的生效法律文书15份，但原、被告亦认可针对本案诉争商品是被告第一次主张赔偿并诉讼至法院，而被告抗辩其购买诉争商品的目的是个人生活使用。虽被告曾多次诉至法院主张赔偿，但针对本案诉争商品被告未主张过赔偿，现原告提交的证据不足以证实被告存在隐瞒其真实意思和欺诈行为的情形，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市米兰购物广场有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市米兰购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十一月六日书记员 杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2552号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特50号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2552号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特50号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1950号
原告杨某，女，1975年2月23日出生，住贵州省黔西县。
被告张某某，男，1981年1月23日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告杨某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马思源
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第788号
申请人：解加德，男，1952年8月17日出生，住沂南县。
被申请人：韩建廷，男，1986年2月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人韩建廷驾驶的黑A9XX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人韩建廷驾驶的黑A9XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十日
书记员 徐道印
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初132号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张金锐，男，1982年3月11日生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因犯诈骗罪，于2017年10月18日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌漏罪，于2018年1月4日被德惠市公安局解回并于同日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年1月15日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张金锐犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2015年3月24日，被害人安某通过朋友刘某1介绍与刘某2相识，并请求刘某2帮助在德惠市办理社保。刘某2找到被告人张金锐办理社保，被告人张金锐明知没有办理社保的能力，却骗取刘某2能够办理社保。然后，刘某2收取被害人安某人民币10万元，并从中留下人民币3.5万元，其余人民币6.5万元交给被告人张金锐。被告人张金锐将此款用于经商及生活花掉。案发后，刘某2返还被害人安某人民币3.5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张金锐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张金锐无辩解。
经审理查明，2015年3月，被害人安某通过其朋友刘某1介绍与刘某2相识，并请求刘某2帮助自己在德惠市办理社保。刘某2找到被告人张金锐办理此事，被告人张金锐在明知自己没有办理社保能力的情况下，却欺骗刘某2其能够办理社保。2015年3月24日，刘某2收取被害人安某人民币10万元，并从中留下人民币3.5万元，其余人民币6.5万元交给被告人张金锐。被告人张金锐将此款用于经商及生活花销。案发后，刘某2返还被害人安某人民币3.5万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，收条，刑事判决书，到案经过，证人刘某1、李某、刘某2的证言，被害人安某的陈述，被告人张金锐的供述及辩解，讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张金锐诈骗他人财物人民币六万五千元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金锐曾因诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，本罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与前判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人张金锐能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人张金锐的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张金锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与其前罪即诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2032年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张金锐于本判决生效后立即退赔被害人安某人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 翘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00545号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告黄笑芬，女，汉族，成年人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告黄笑芬物业服务合同纠纷一案中，镇江市百联物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回对黄笑芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回对被告黄笑芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾立奎
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执793号
本院在执行申请人沈海付与被执行人郝长青追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郝长青未履行本院（2017）皖0304民初2264号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郝长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保84号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
委托代理人：吕世龙，该行客户经理。
委托代理人：郝权，男，该行上安小贷中心客户经理。
被申请人：高建军，男，汉族，1977年5月25日生，住井陉县。
被申请人：李晓虹，女，汉族，1993年1月3日生，住井陉县。
被申请人：吕利强，男，汉族，1973年12月23日生，住井陉县。
被申请人：齐国书，男，汉族，1966年11月30日生，住石家庄市桥西区。
被申请人：李彦红，男，汉族，1975年6月21日生，住井陉县。
申请人于2018年4月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高建军、李晓虹、吕利强、齐国书、李彦红各个银行存款30万元或对其他等额财产采取查封等保全措施。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高建军、李晓虹、吕利强、齐国书、李彦红各个银行存款30万元或对其他等额财产采取查封等保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵北方
二〇一八年五月七日
书记员 张 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7993号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。
经营者：吴映芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：张译文，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省东源县，
原告东莞市虎门美嘉利童装店与被告张译文买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章碧煌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6810号
原告：刘作钦农村承包经营户。
诉讼代表人：刘作钦，男，1971年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告刘作钦农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘作钦农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作钦农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘作钦农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘作钦农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初51号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马宗太，男，1954年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1709号起诉书指控，2017年12月3日14时9分许，被告人马宗太在重庆市九龙坡区华岩镇幸福花木世界内的马路边，趁失主伍某某不备，将其放在车牌号为川JDXX**的正三轮摩托车驾驶室内的一个黄绿色帆布包盗走，内有现金人民币2205.5元、伍某某的�驶证、川JDXX**正三轮摩托车行驶证。2017年12月5日，被告人马宗太被公安机关捉获。到案后，马宗太如实供述了上述犯罪事实。上述物品已被追回并发还失主。被告人马宗太的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下:
被告人马宗太犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一八年一月十日
书记员 冯晓蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第394号
原告：谭梅，女，土家族，1985年2月17日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区，现住湖北省建始县。
委托代理人：谢志雄、业志权，分别是广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告：陈伟英，女，汉族，1953年6月4日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李建雷，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李建波，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李建超，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李建锋，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李燕玲，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李燕娥，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：刘春丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李某甲，女，汉族，2005年2月27日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：刘春丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：李某乙，女，汉族，2012年1月14日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：刘春丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告谭梅诉被告陈伟英、第三人李建雷、李建波、李建超、李建锋、李燕玲、李燕娥、刘春丽、李某甲、李某乙共有纠纷一案中，原告谭梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭梅撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谭梅负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第254号
原告河南恒祥建设有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人杨艳丽，任该公司总经理。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师实习律师。
被告河南森海电气有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人胡俊刚，任该公司总经理。
本院在审理原告河南恒祥建设有限公司诉被告河南森海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒祥建设有限公司撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告河南恒祥建设有限公司承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)许县民二初字第254号原告河南恒祥建设有限公司，住所地：许昌市。法定代表人杨艳丽，任该公司总经理。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师实习律师。被告河南森海电气有限公司，住所地：许昌县。法定代表人胡俊刚，任该公司总经理。本院在审理原告河南恒祥建设有限公司诉被告河南森海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南恒祥建设有限公司撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告河南恒祥建设有限公司承担。审 判 长  董爱巧审 判 员  晁晓阳人民陪审员  张瑞武二〇一五年十月十日书 记 员  张 瑾
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初425号
原告：周宾祖，男，1969年3月20日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭艳菊，女，1978年8月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：吴占武，男，1976年1月13日出生，汉族，住新乡市。
原告周宾祖与被告郭艳菊、吴占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宾祖、被告郭艳菊、被告吴占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宾祖向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息，利息从2014年12月1日起按照月息2分计算至被告还清本息之日止。事实和理由：被告郭艳菊和被告吴占武系夫妻关系，被告郭艳菊与原告相识，其在夫妻关系存续期间，为夫妻共同利益于2014年2月向原告借款100000元使用，并在借条中约定借期一年，从2014年2月12日到2015年2月11日，每月偿还利息1500元，到期返还本金。被告前期按约定偿还利息，但从2014年11月开始，被告便不再接照约定向原告偿还利息。借款到期后，原告曾多次找被告要求返还本金及利息，但被告总是以种种理由进行拖延，不履行还款义务。
被告郭艳菊辩称，正规借条需要写明借款原因，原告说不知道被告借款用途。十万元钱不是小数目，随便借给一个没打过交道的人十万块钱，还不知道用途，这不是一个成年人干的事，被告不是做生意的，不可能付的起1分5高的利息。假如真的是借款，为什么不要求夫妻双方都签字，按手印。1分5的利息月月都给，为什么腾飞一倒闭就不给了。借条有两年的诉讼时效，为什么两年多了一直都没有讨要过。因为他心里清楚，钱不是被告花了，被告没有拿原告一分钱，得的利息是腾飞给的，本金存在了腾飞，承认不承认都是事实，谁都改变不了，掩饰不了。
被告吴占武辩称，吴占武是郭艳菊的前夫，原告起诉被告毫无道理，被告没有还款义务。2014年11月23日腾飞倒闭前，被告从未听说郭艳菊给周宾祖写借条的事儿，对借条和十万元毫不知情。被告有工作有正常的收入，不需要向任何人借钱。事后得知郭艳菊写借条的十万元钱，在原告的指使下存到了腾飞投资理财公司，并没有用于家庭共同开支，也没有用于购买房产、汽车，不属于夫妻共同债务。原告从未向被告主张催要过，原告起诉已超诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：1、被告郭艳菊认可原告提交的借条为其出具，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。2、被告郭艳菊提供的腾飞公司投资理财合同可以证明本案借款资金去向，与本案有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭艳菊系亲戚关系，被告郭艳菊和被告吴占武原系夫妻关系。被告郭艳菊原系河南腾飞集团投资理财有限公司业务员。2014年2月12日原告在其家中交付被告郭艳菊现金100000元，被告郭艳菊为原告出具借条1份，借条载明：“今借到周宾祖现金壹拾万元整。（100000.）每月利息壹仟伍佰元整（1500.）期限一年，（2014年2月12日—2015年2月11日），每月得利息，到期返还本金。郭艳菊2014年2月12日”。郭艳菊在该借条上签名后又用原告提供的印泥捺印。2014年2月13日郭艳菊作为出借人（债权受让人）将100000元借给河南宏远铁塔设备有限公司，由河南腾飞集团投资理财有限公司提供担保。借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，应还利息每月1500元。
另查明：原告自认被告郭艳菊已经支付十个月利息，要求被告方自2014年12月13日起支付利息。原告主张本案100000元款项是借款。庭审时原告称出借100000元时没有问郭艳菊借款用途。被告郭艳菊主张本案100000元款项系原告以郭艳菊名义在河南腾飞集团投资理财有限公司的理财款。被告郭艳菊称为原告出具本案借条系职务行为，但未提交有效证据证实。庭审时被告郭艳菊称：2014年11月23号腾飞倒闭后，被告2015年1月3日对原告说政府已经介入，被告已经以自己的名义进行债权登记，如果腾飞还了钱，被告一定给原告；2017年3月底原告再次问被告腾飞的事儿怎么样，被告说政府一定会妥善处理，之后被告一定尽力给原告适当补偿。
本院认为，债务应当清偿。被告郭艳菊经手于2014年2月12日向原告借款并出具借条后，于2014年2月13日以自己的名义将该借款用于投资理财。被告郭艳菊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向原告出具借条的后果。被告郭艳菊亦未举证本案借条存在可撤销、无效的情形，该借条应为被告郭艳菊本人的真实意思表示，故被告郭艳菊应承担偿还原告欠款的民事责任。原告要求郭艳菊偿还100000元并自2014年12月13日起支付利息，原告要求被告郭艳菊按月息2分支付利息证据不足，本月认定被告郭艳菊应按双方约定的月息1.5分支付借款期限内利息及逾期利息。原告认为借款时二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。原告未能提供有效证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活或家庭经营，综合本案证据情况，该债务应为郭艳菊个人债务。原告要求被告吴占武对上述债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”。被告郭艳菊辩称原告起诉已超诉讼时效，本案借款诉讼时效期间届满后，被告郭艳菊于2017年3月曾向原告作出同意履行债务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、限被告郭艳菊于本判决生效后十五日内偿还原告周宾祖借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年12月13日起按照月1.5分计算至款还清之日止）。
二、驳回原告周宾祖的其他诉讼请求。
三、驳回原告周宾祖对被告吴占武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海苹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1544号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙洁，女，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，8月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1441号起诉书指控，2017年8月10日晚，被告人孙洁在其租住的重庆市九龙坡区某房内，容留、介绍卖淫女张某与嫖客范某、卖淫女颜某与嫖客杨某进行卖淫嫖娼，被民警查获。被告人孙洁的行为已构成容留、介绍卖淫罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙洁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年11月7日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月七日
书记员 曾钟媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2576号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
被执行人吕延华，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人韩艳丽，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人吕延华、韩艳丽金融保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付23990元。申请执行人于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年7月18日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月18日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年7月18日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年7月18日、12月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商信息。
5.本院于2017年7月18日、12月27日向国土资源局、不动产登局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年7月18日、12月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年7月18日、12月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，本院暂未找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的23990元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡 正
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3750号
原告博汉（泉州）机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴金钟，该公司总经理。
委托代理人郭晶莹、王成辉，福建力华律师事务所律师。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人尹琦，该公司负责人。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人陈晓丹，该公司负责人。
本院在审理原告博汉（泉州）机械有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司泉州分公司、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司合同纠纷一案中，原告博汉（泉州）机械有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博汉（泉州）机械有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告博汉（泉州）机械有限公司负担。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年八月四日
书 记 员 李枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。