wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4831号原告：陈伟杰，男，1984年1月31日出生，汉族，住金华市磐安县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王加全。原告陈伟杰诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟杰诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2016年3月27日至2017年3月26日止的经营收益23212元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第4年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第四年委托经营收益属实，扣除被告代缴的营业税金后，实际应支付23213元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2013年3月27日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款249597元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月27日-2026年3月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第4年度委托经营收益至今未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，款项23212元被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年3月27日至2017年3月26日该第4年度委托经营收益的支付期限为2017年3月31日，其违约金应从2017年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟杰第4年度商铺委托经营收益23212元，并支付违约金（按日万分之五从2017年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由原告陈伟杰负担200元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十一月十六日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2002号
原告随州市曾都城市开发投资有限公司，地址：经济技术开发区星光社区，
法定代表人叶全波。
被告赵维军，男，地址：，
被告随州市西城建筑工程有限公司，地址：曾都区西城草店子街，
法定代表人叶德生。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照�…（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 王保东
审判员 黄 娇
ＸＸ
二〇一六年八月二十四日
（）
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2002号
原告随州市曾都城市开发投资有限公司。住所地：随州市曾都经济技术开发区星光社区。统一社会信用代码：91421300679786045U
法定代表人叶全波，董事长。
被告随州市西城建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区西城草店子街。
法定代表人叶德生，董事长。
被告赵维军。
本院受理原告随州市曾都城市开发投资有限公司与被告随州市西城建筑工程有限公司、赵维军确认合同效力纠纷一案中，被告赵维军于2016年8月24日对本案提出管辖权异议。被告赵维军认为，本案所涉合同存在资金给付内容，诉讼标的额已超过基层人民法院受理范围，且本案受理前，被告赵维军因与原告随州市曾都城市开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经随州市中级人民法院受理，两案系同一事实，同一法律关系，同时被告赵维军在随州市中级人民法院提起诉讼的案件也需对解除合同的效力进行审查，为节约诉讼资源，提高诉讼效率，本案应移送至随州市中级人民法院合并审理。
本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告随州市曾都城市开发投资有限公司与被告随州市西城建筑工程有限公司、赵维军确认合同效力纠纷一�，其案涉合同存在资金给付内容，合同标的额为76646177.70元，超过基层人民法院受理范围。被告赵维军对本案所提出的管辖权异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送随州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 皮晓阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3110号
原告苏建才，男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告姜良兵，男，1968年9月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告苏建才与被告姜良兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏建才到庭参加了诉讼。被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告提出购买方木，经双方协商一致，原告依约向被告提供了货物。2013年8月25日，经结算，被告下欠原告货款11880元未付，给原告出具了欠款欠据一张，同时，误将原告苏建才书写为“苏健才”。后经原告催要，被告总以诸多理由推辞，至今未支付下欠货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告下欠货款11880元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示欠款欠据一张，证明被告姜良兵欠原告方木款11880元未付的事实。
被告姜良兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月25日，被告姜良兵在原告苏建才处购买了11880元的方木，给原告出具欠款欠据一张，欠款欠据中将原告苏建才的名字书写为“苏健才”。后经原告催要，被告于2015年1月向原告支付2600元，下欠9280元方木款未付，引起原告诉讼。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告姜良兵欠原告方木款9280元未付的事实存在，故对原告要求被告支付11880元货款的诉讼请求，本院依法予以支持9280元。被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良兵于本判决生效之日起五日内向原告苏建才支付货款9280元；
二、驳回原告苏建才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告苏建才负担47元，由被告姜良兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 许 梅
人民陪审员 张小焕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈亚雯
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3110号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名“王某某”，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的事实不对。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名“王某某”，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年8月12日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一五年九月三十日
书记员 王素素
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3110号
原告平泉县卧龙镇大庙村委会。
法定代表人卢井廷，村主任。
被告张德，住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇大庙村委会诉被告张德土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告平泉县卧龙镇大庙村委会于2015年9月2日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任实审理。本院认为，原告平泉县卧龙镇大庙村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县卧龙镇大庙村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告平泉县卧龙镇大庙村委会担。
审判员 张秀艳
二〇一五年九月二日
书记员 刘新颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终117号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛军，男，1970年10月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系辽宁省大连市公安局保税区分局刑侦大队履职政委，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
辩护人彭程，辽宁裕景律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人薛军犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽0202刑初202号刑事判决。原审被告人薛军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人薛军及其辩护人孙冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初202号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 陈超凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初331号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢计生，男，1980年1月29日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，3月5日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制查明：
2014年12月，被告人谢计生向中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行申请领取一张卡号为52×××71的信用卡并使用。之后被告人谢计生持上述信用卡透支消费，经发卡银行多次采用电话、挂号信函、上门等方式催收后，被告人谢计生仍未按最低限度还款额归还欠款。至2017年1月12日，被告人谢计生所持上述信用卡透支本金为51216.63元，仍未归还。
2017年3月2日，被告人谢计生被抓获，归案后归还透支本金人民币6050元。在审理过程中，被告人谢计生退出其余透支本金人民币45166.63元，预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谢计生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢计生在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人谢计生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢计生归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人谢计生认罪认罚，已归还信用卡所透支的款项，预缴部分罚金并在庭审时表示愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢计生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余部分应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢计生退出的赃款人民币45166.63元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第473号
原告：王丰辉。
委托代理人：王新建。
被告：罗永明。
被告：王晶。
原告王丰辉与被告罗永明、王晶为民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丰辉委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告罗永明、王晶经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王丰辉起诉称：被告罗永明、王晶系夫妻关系。2013年3月13日、2013年5月23日，被告罗永明分别向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币40000元并支付从起诉之日起至实际支付日按中国人民银行同期同贷款利率计算的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明被告罗永明于2013年3月13日、2013年5月23日分别向原告借款人民币20000元，共计40000元的事实。
二、结婚登记证明书一份，拟证明该债务发生于被告罗永明、王晶夫妻关系存续期间。
被告罗永明、王晶未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永明、王晶未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告罗永明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗永明尚欠原告王丰辉借款人民币40000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告罗永明与被告王晶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王丰辉要求被告罗永明、王晶偿付借款人民币40000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗永明、王晶于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王丰辉借款人民币40000元及其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40000元自2015年2月3日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告罗永明、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 何静雯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第193号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年3月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日，被告人沈某某酒后无证驾驶已注销的二轮摩托车沿彭州市敖平镇村道由彭什路方向往什邡市隐峰镇方向行驶，行驶至敖平镇兴泉村路段时与陈某某相撞，致车辆受损，陈某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人沈某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人沈某某在案发时血液乙醇浓度为85.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的辨认笔录及照片，被告人驾驶信息及车辆信息查询，车架号拓印件，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赔偿说明，被告人沈某某的常住人口信息，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被害人陈某某的陈述，证人岳某某的证言，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛潇瑞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0397号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被执行人陈宏生，居民。
被执行人陈国强，居民。
被执行人仇占海，居民。
被执行人魏立新，居民。
被执行人惠连德，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人陈宏生、陈国强、仇占海、魏立新、惠连德（2014）蓟民初字第2628号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04255号
原告武阳。
被告刘胜望。
被告蒋冬勤。
上述二被告共同委托代理人刘道仁。
被告刘道仁。
原告武阳与被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序，于2015年10月21日、10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告武阳，被告刘道仁（同时作为被告刘胜望、蒋冬勤的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武阳诉称，2012年9月27日，被告刘胜望借原告1万元，2013年9月18日借本人11000元。因原告欠被告刘胜望螃蟹款3400元，故被告刘胜望实际欠款为17600元。2013年12月12日，被告刘胜望伙同他人来抢借条，原告随后报警。2014年4月24日，被告刘胜望委托其父亲刘道仁与我调解，被告刘道仁以家庭困难为由只答应偿还原告15000元，原告基于同情，予以同意。被告刘道仁给了原告1万元后，又向原告出具5000元欠条。现因三被告未能及时还款，要求法院判令：一、被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁给付欠款5000元；二、由三被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2012年9月27日借条，其内容为：“今借武阳1万元整，归还时间2013年9月27日。此证据为复印件。
2、2013年9月18日欠条，其内容为：“今欠武阳11000元整，归还时间2013年10月18日。此证据为复印件。
3、2014年4月24日，刘道仁向原告出具的5000元欠条。
被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁辩称，刘胜望与武阳之间确有民间借贷关系，因武阳欠刘胜望3400元螃蟹款，刘胜望与武阳发生争执。在新东派出所主持调解下，武阳与刘道仁达成协议，刘道仁替刘胜望临时写了5000元欠条给武阳。因为武阳欠3400元螃蟹款，故此款再加上银行四倍利息，应当予以冲抵。本案与蒋冬勤无关。
被告为了支持其抗辩向本院提交了下列证据：
2013年9月18日欠条，其内容为：今欠刘胜望阳澄湖大闸蟹货款3400元，于一个月后还清，欠款人武阳。
经审理查明，2013年12月12日，刘道仁之子刘胜望与武阳因为债务纠纷发生争斗，武阳向连云港市公安局新东派出所报案。2014年4月24日，刘道仁代表其子刘胜望与武阳在新东派出所主持下进行调解，并达成调解协议。同日，刘道仁向武阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到武阳伍仟元整人民币（5000元）2014年4月31日还款2014年7月31日前还款，由我负责还。此条刘胜望（父亲代笔）刘道仁2014年4月24日”，欠条中的“2014年4月31日还款”、“刘胜望（父亲代笔）”被划掉。
在本院调取的连云港市公安局海州分局新东派出所的讯问笔录中：1、刘胜望陈述：（2012年）9月份，我借武阳1万元钱，高利贷，后来没有钱还，利滚利，到（2013年）9月份变成21000元。2013年9月18日，武阳找我要钱，当时我们谈好了，我打了两张共计21000元欠条给他，他因为欠螃蟹钱，也打了3400元欠条给我。2、武阳陈述：2013年12月12日11时30分许，刘胜望给我打电话，让我到气象局边上的小巷子里还我钱，我到小巷子里后，从一辆车上下来四个人，其中一个是刘胜望，其余三人不认识。刘胜望拿一根木棍，另有两人分别拿匕首和木棍等。他们四人直接冲上来打我。
本院认为，根据查明的事实，足以认定本案存在两种法律关系，一是民间借贷关系，另一是买卖合同关系，两种不同的法律关系不适宜在本案中同时处理，本院只处理民间借贷关系。另外，根据相关法律的规定，被告要求冲抵螃蟹款的辩称，应当属于提出反诉的范畴，不能只是抗辩，在被告没有提起反诉的情况下，本院对被告要求冲抵螃蟹款的辩称不予处理，被告对此可另行诉讼。
综合本案的全部事实，被告刘胜望欠原告5000元的事实清楚，证据充分，被告刘胜望应当承担还款的民事责任。被告刘道仁向原告出具5000元欠条的事实，应当属于法律上的债务加入，不免除原债务人刘胜望的民事责任。又因债务发生在被告刘胜望和蒋冬勤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁应当承担共同还款的民事责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武阳5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 张海
二〇一五年十一月六日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04255号原告武阳。被告刘胜望。被告蒋冬勤。上述二被告共同委托代理人刘道仁。被告刘道仁。原告武阳与被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序，于2015年10月21日、10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告武阳，被告刘道仁（同时作为被告刘胜望、蒋冬勤的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武阳诉称，2012年9月27日，被告刘胜望借原告1万元，2013年9月18日借本人11000元。因原告欠被告刘胜望螃蟹款3400元，故被告刘胜望实际欠款为17600元。2013年12月12日，被告刘胜望伙同他人来抢借条，原告随后报警。2014年4月24日，被告刘胜望委托其父亲刘道仁与我调解，被告刘道仁以家庭困难为由只答应偿还原告15000元，原告基于同情，予以同意。被告刘道仁给了原告1万元后，又向原告出具5000元欠条。现因三被告未能及时还款，要求法院判令：一、被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁给付欠款5000元；二、由三被告承担诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2012年9月27日借条，其内容为：“今借武阳1万元整，归还时间2013年9月27日。此证据为复印件。2、2013年9月18日欠条，其内容为：“今欠武阳11000元整，归还时间2013年10月18日。此证据为复印件。3、2014年4月24日，刘道仁向原告出具的5000元欠条。被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁辩称，刘胜望与武阳之间确有民间借贷关系，因武阳欠刘胜望3400元螃蟹款，刘胜望与武阳发生争执。在新东派出所主持调解下，武阳与刘道仁达成协议，刘道仁替刘胜望临时写了5000元欠条给武阳。因为武阳欠3400元螃蟹款，故此款再加上银行四倍利息，应当予以冲抵。本案与蒋冬勤无关。被告为了支持其抗辩向本院提交了下列证据：2013年9月18日欠条，其内容为：今欠刘胜望阳澄湖大闸蟹货款3400元，于一个月后还清，欠款人武阳。经审理查明，2013年12月12日，刘道仁之子刘胜望与武阳因为债务纠纷发生争斗，武阳向连云港市公安局新东派出所报案。2014年4月24日，刘道仁代表其子刘胜望与武阳在新东派出所主持下进行调解，并达成调解协议。同日，刘道仁向武阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到武阳伍仟元整人民币（5000元）2014年4月31日还款2014年7月31日前还款，由我负责还。此条刘胜望（父亲代笔）刘道仁2014年4月24日”，欠条中的“2014年4月31日还款”、“刘胜望（父亲代笔）”被划掉。在本院调取的连云港市公安局海州分局新东派出所的讯问笔录中：1、刘胜望陈述：（2012年）9月份，我借武阳1万元钱，高利贷，后来没有钱还，利滚利，到（2013年）9月份变成21000元。2013年9月18日，武阳找我要钱，当时我们谈好了，我打了两张共计21000元欠条给他，他因为欠螃蟹钱，也打了3400元欠条给我。2、武阳陈述：2013年12月12日11时30分许，刘胜望给我打电话，让我到气象局边上的小巷子里还我钱，我到小巷子里后，从一辆车上下来四个人，其中一个是刘胜望，其余三人不认识。刘胜望拿一根木棍，另有两人分别拿匕首和木棍等。他们四人直接冲上来打我。本院认为，根据查明的事实，足以认定本案存在两种法律关系，一是民间借贷关系，另一是买卖合同关系，两种不同的法律关系不适宜在本案中同时处理，本院只处理民间借贷关系。另外，根据相关法律的规定，被告要求冲抵螃蟹款的辩称，应当属于提出反诉的范畴，不能只是抗辩，在被告没有提起反诉的情况下，本院对被告要求冲抵螃蟹款的辩称不予处理，被告对此可另行诉讼。综合本案的全部事实，被告刘胜望欠原告5000元的事实清楚，证据充分，被告刘胜望应当承担还款的民事责任。被告刘道仁向原告出具5000元欠条的事实，应当属于法律上的债务加入，不免除原债务人刘胜望的民事责任。又因债务发生在被告刘胜望和蒋冬勤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁应当承担共同还款的民事责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘胜望、蒋冬勤、刘道仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武阳5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  张海二〇一五年十一月六日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00270号
原告阳新县某矿业有限公司（简称某矿业）。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王某，男。
原告某矿业诉被告王某合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某矿业的委托代理人骆名贵到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告为存放黄沙需要场地，与原告签订了场地租赁合同。合同约定了租赁场地的基本情况、用途、期限、租金及支付方式等相关权利义务。合同签订后，原告全面正确的履行合同，而被告未按合同约定支付租金、配合建设围墙及服从监管义务。为了维护原告合法权益，特诉诸法律，请求判令1、解除原、被告签订的土地使用权租赁合同；2、被告迅速退出场地、支付原告租金4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王某因经营黄沙业务需要场地存放，于2011年7月17日与原告某矿业签订了一份《土地使用权租赁合同》，约定原告将其经本院拍卖取得使用权的、位于阳新县富池镇的、阳新县建材陶瓷厂（原邮电536厂）面积114，000平方米土地租赁给被告使用；租赁期限为不定期租赁；租金及支付方式为按年支付租金1000元；租赁期内出租方可建设围墙，承租方应予配合；禁止转租、转让、交换；出租人需建设围墙，承租人应予配合；承租人应当服从出租方看守人员的管理，否则有权随时解除合同等。合同签订的同时被告亦作出书面承诺保证按合同履行相关义务。尔后，被告自租赁之日至今未依约交纳租金，且原告建设围墙亦不予配合，原告于2015年4月15日委托律师向被告方发出律师函，要求被告与公司协商解决纠纷，否则诉诸法院维权，被告仍未履行相关义务，由此而发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令1、解除原、被告签订的土地使用权租赁合同；2、被告迅速退出场地、支付原告租金4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、阳新法院拍卖土地的执行裁定及相关获取使用权证明、双方签订的《土地使用权租赁合同》、被告的《承诺书》、原告的《律师函》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权租赁合同》权利、义务关系明确，被告在履行租赁合同过程中的违约行为事实清楚、证据充分，且双方约定为不定期租赁合同，原告要求解除与被告签订的《土地使用权租赁合同》及被告退出租赁场地并支付原告四年期租金4，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阳新县某矿业有限公司与被告王某签订的《土地使用权租赁合同》；
二、自本判决生效之日起一个月内，被告清退返还属于原告使用权的位于阳新县建材陶瓷厂的租赁土地，同时支付原告租金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，000元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐志刚
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01149号
原告黄玥，女，汉族，1980年生，住重庆市潼南县，现住潢川县。
被告罗培培，女，汉族，1983年生，住潢川县春申办事处。
被告梅洋，男，1977年生，汉族，住潢川县春申办事处。系罗培培丈夫。
原告黄玥与被告罗培培、梅洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玥到庭参加诉讼。被告罗培培、梅洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玥诉称，2014年6月3日，被告罗培培向其借款300000元，约定月息2分。同时出具欠条。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今推脱未还。因被告梅洋与被告罗培培系夫妻关系，故诉求二被告共同偿还借款本息。
被告罗培培辩称，借款并出具欠据是事实。但借款是其丈夫梅洋使用，该款应由其丈夫偿还。
被告梅洋在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告罗培培向原告黄玥借款300000元。被告罗培培出具署名“罗培”借据一份，约定月息2分，未约定还款期限。此款后经原告多次催要至今本息未还。
另查明，本案借款发生时间在被告罗培培、梅洋夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，被告罗培培向原告黄玥借款事实清楚、证据充分。被告罗培培长期推脱不还违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。因被告梅洋与被告罗培培系夫妻关系，依据有关法律规定，二被告应负共同偿还的义务。被告罗培培辩称借款不是其本人使用不应有其偿还的事由，本院不予支持。原告黄玥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗培培、梅洋于本判决生效后十日内偿还原告黄玥借款300000元及利息（利息从2014年6月4日起按2%每月计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告罗培培、梅洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1943号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年10月16日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，于10月31日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈久新。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1904号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陈久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月16日16时许，被告人林某经手机联系，在温州市第三人民医院急诊楼西边的厕所里，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给他人时被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重2.92克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陈某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机通话记录、手机短信照片、毒品、赃款、及手机照片、理化检验报告、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖毒品氯胺酮共计2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，同时，考虑到本案存在特请引诱、涉案毒品未流入社会、被告人当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚，辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只、纸巾袋一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第985号
原告（反诉被告）王新叶，女，1956年11月29日生。
委托代理人张厅款，男，1960年6月11日生。代理权限为特别授权，系王新叶丈夫。
被告（反诉原告）杨�开，女，1986年11月6日生。
被告孙雪英，女，1963年10月20日生。
二被告共同委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王新叶诉被告杨彦开、孙雪英健康权及杨彦开反诉王新叶健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王新叶及委托代理人张厅款，孙雪英及二被告共同委托代理人陈广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新叶诉称，原告在通许县第一高级中学开设一煎饼摊已两三年了。二被告系母女关系，在通许县第一高级中学承包学生食堂两三年，可能是被告认为原告的煎饼摊影响了被告的生意，就开始借机向原告寻事。2012年4月6日，被告趁原告家中无人，在餐厅后面的胡同内将原告打了一顿，为息事宁人，原告没有声张，也没有告知家人，但原告的忍让被被告当做了软弱可欺，从此便开始指桑骂槐对原告叫骂，原告为避免事态扩大，总是保持高度的忍让。2013年5月3日，被告又趁原告一人在家将原告打了一顿，后来有人报警，派出所进行了劝阻，将此事化解。2013年6月2日8时许，原告骑自行车从学校餐厅经过时，被告杨彦开又对原告寻事，故意骑电动车从后面撞击原告，在原告问其为啥撞自己时，被告杨彦开不由分说，抓着原告就打，这时被告孙雪英也来到现场，二被告对原告大打出手，由于其二人身强力壮，很快就将原告打倒在地，造成原告身体多处损伤，后被告被在场的师生拉开。原告被急救车接至通许县人民医院进行抢救治疗，造成医疗、误工、护理等损失五千多元。经派出所调解无果诉至法院，请求判令二被告赔偿自己医疗费3624.84元、误工费504元、护理费630元、住院伙食补助费270元、营养费180�、交通费36元，共计5244.84元。
被告杨彦开答辩并反诉称，原告陈述与事实不符，被告一家经营学生餐厅多年，被告与原告曾因经营发生过矛盾。2013年6月2日8点左右，被告骑两轮电动车带着小孩出去买饭，原告骑自行车在前面走，车前面还带个一米多长的木棍，自己骑电动车快到跟前时，自己往哪边走，原告就往哪边歪，在自己快要超越她的时候，原告故意撞了自己一下，为此发生争执，原告张口就骂，并拿出木棍捅自己一下，然后又朝自己头上夯一棍，引起双方厮打，造成自己头部血肿、脑震荡。原告故意挑起事端，应承担主要责任。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费明显过高，请求法院核准。自己因伤在通许县人民医院住院治疗24天，支出医疗费2648.5元。请求法院判令王新叶赔偿自己医疗费2648.5元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费720�、营养费480元，共计5768.5元。
被告孙雪英辩称，本案的起因是王新叶故意挑起事端，引起双方厮打，王新叶应承担主要责任。王新叶诉称的事实理由与事实不符，请求的医疗费、误工费、护理费明显过高。
经审理查明，2013年6月2日8时许，王新叶在通许县第一高级中学院内推着自行车走到学校餐厅门口时，与从后面骑电动车超车的杨彦开发生争执，王新叶拿着出门时带的木棍与杨彦开互相厮打，经人劝开后，双方再次争执，杨彦开、孙雪英将王新叶打伤。王新叶的伤情当日被诊断为左小指末节基底部撕脱骨折、全身多处软组织挫伤、左前臂皮肤擦伤，在通许县人民医院住院8天，花去医疗费3624.84元（含在开封市中心医院做CT扫描420元），交通费36元。经鉴定，王新叶的伤情属轻微伤。杨彦开的伤情当日被诊断为脑震荡、右颞部头皮血肿，在通许县人民医院住院治疗，花去医疗费390.51元。通许县公安局于2013年6月19日作出行政处罚决定，对王新叶行政拘留7日、罚款300元，对杨彦开行政拘留14日、罚款800元，对孙雪英行政拘留13日、罚款800元。2013年7月4日，杨彦开以未见好转为由再次入住通许县人民医院，经诊断为脑震荡、右颞部软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费2257.99元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年即56元/天。杨彦开第一次住院的天数，因其未提供充分证据加以证明，根据案情酌定为3天。王新叶遭受的损失还有：误工费448元（8天×56元/天）、护理费448元（8天×56元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。杨彦开遭受的损失还有：误工费616元（11天×56元/天）、护理费616元（11天×56元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。
以上事实，有当事人�述，通许县公安局调查材料、证人证言、行政处罚决定书、监控录像，当事人病历及票据，通许县看守所体检表、入所谈话笔录、出所检查表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两个家庭在旧有矛盾的情况下，双方处理此纠纷均不冷静，以致发生争吵、打架，对造成此纠纷双方均有一定的责任，结合案情，杨彦开、孙雪英承担60%，王新叶承担40%。双方均应按此责任比例赔偿对方损失，即杨彦开、孙雪英赔偿王新叶各项损失（医疗费3625元、误工费448元、护理费448元、住院伙食补助费240元、交通费36元）4796.84元×60%=2878.10元。王新叶赔偿杨彦开各项损失（医疗费2648.51元、误工费616元、护理费616元、住院伙食补助费330元）4210.51元×40%=1684.2元，对于各自损失的剩余部分各自承担。王新叶和杨彦开有关营养费的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨彦开（反诉原告）、孙雪英于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新叶（反诉被告）各项损失2878.10元，二人相互承担连带责任；
二、原告王新叶（反诉被告）于本判决生效之日起五日内赔偿被告杨彦开（反诉原告）各项损失1684.2元；
三、驳回王新叶（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回杨彦开（反诉原告）的其他诉讼请求。
本诉受理费50元，反诉受理费25元，由杨彦开、孙雪英负担45元，王新叶负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 陈书民
审判员 肖振贞
二〇一三年十月三十日
书记员 朱红珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15743号
原告：周贤福，男，1948年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈新成，男，1977年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。
负责人：赵友权。
委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。
本院在审理原告周贤福与被告陈新成、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贤福于2017年11月16日向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 周洁
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15743号原告：周贤福，男，1948年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。被告：陈新成，男，1977年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。负责人：赵友权。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。本院在审理原告周贤福与被告陈新成、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贤福于2017年11月16日向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  边锋二〇一七年十一月十六日书记员  周洁??
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢254号
申请执行人：张兴洲，男，1966年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文平街11号安全厅家属楼801室。
申请执行人：颜景凤，女，1940年6月7日出生，汉族，哈尔滨市第四开关厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街34—1号2栋1单元2楼1号。
被执行人：康传勇，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇康口村。
本院在执行申请执行人张兴洲、颜景凤与被执行人康传勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额145576.49元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月十四日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢254号申请执行人：张兴洲，男，1966年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文平街11号安全厅家属楼801室。申请执行人：颜景凤，女，1940年6月7日出生，汉族，哈尔滨市第四开关厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街34—1号2栋1单元2楼1号。被执行人：康传勇，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇康口村。本院在执行申请执行人张兴洲、颜景凤与被执行人康传勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额145576.49元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月十四日书记员  丰平平
**湖北省十堰市张湾区人民法院**
**行政裁定书**
（2015）鄂张湾行非审字第00046号
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府。地址：湖北省十堰市张湾区方滩乡。
法定代表人杨凡，张湾区方滩乡人民政府乡长。
委托代理人彭锋，张湾区方滩乡人民政府副乡长。
委托代理人钟银明，张湾区方滩乡人民政府计生办主任。
被申请人杨宗明。
被申请人金礼辉（被申请人杨宗明之妻）。
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府于2015年9月25日向本院申请强制执行计生征决（2014）第001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区方滩乡人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年8月3日对被申请人杨宗明、金礼辉作出计生征告知（2014）第001号《计划生育行政征收告知书》，于2014年9月3日对被申请人杨宗明、金礼辉作出计生征决（2014）第001号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人杨宗明、金礼辉送达该决定书。被申请人杨宗明、金礼辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人杨宗明、金礼辉作出的计生征决（2014）第001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人杨宗明、金礼辉的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十月九日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院行政裁定书（2015）鄂张湾行非审字第00046号申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府。地址：湖北省十堰市张湾区方滩乡。法定代表人杨凡，张湾区方滩乡人民政府乡长。委托代理人彭锋，张湾区方滩乡人民政府副乡长。委托代理人钟银明，张湾区方滩乡人民政府计生办主任。被申请人杨宗明。被申请人金礼辉（被申请人杨宗明之妻）。申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府于2015年9月25日向本院申请强制执行计生征决（2014）第001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区方滩乡人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年8月3日对被申请人杨宗明、金礼辉作出计生征告知（2014）第001号《计划生育行政征收告知书》，于2014年9月3日对被申请人杨宗明、金礼辉作出计生征决（2014）第001号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人杨宗明、金礼辉送达该决定书。被申请人杨宗明、金礼辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。本院认为，十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人杨宗明、金礼辉作出的计生征决（2014）第001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人杨宗明、金礼辉的强制执行申请。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一五年十月九日书记员  张 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1371号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告韦卫军。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告韦卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛到庭参加诉讼。被告韦卫军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦卫军向原告广西新川物业服务有限公司支付2006年1月至2014年3月15日止的物业服务费3820.8元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告韦卫军负担5元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大�依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接�相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1371号
原告刘碰见，务农，系死者刘照永之父。
原告高俊肖，务农，系死者刘照永之父。
原告赵小翠，务农，系死者刘照永之妻。
原告刘某。
原告刘照伟，系驾驶冀E×××××小型轿车车主。
五原告委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告柴玉凯。
被告沙河市鑫安运输有限公司
地址沙河市新城镇
本院在审理原告刘碰见、高俊肖、赵小翠、刘某、刘照伟诉被告柴玉凯、沙河市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘碰见、高俊肖、赵小翠、刘某、刘照伟于2016年01月20日向本院申请对被告柴玉凯、沙河市鑫安运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘碰见、高俊肖、赵小翠、刘某、刘照伟撤回对被告柴玉凯、沙河市鑫安运输有限公司的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吉朋伟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终695号
上诉人（原审被告）：李金生，男，1970年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：玉溪市江川区大街街道早街社区居民委员会第五居民小组。
负责人：杨跃民，系该小组组长。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李金生因与被上诉人玉溪市江川区大街街道早街社区居民委员会第五居民小组（以下简称早街五组）租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：
一、一审判决双方租赁合同自2030年8月31日至2040年8月30日期间无效，但未对合同无效所带来的法律后果进行处理。本案，应依法在如下两种处理方式中选择一种进行处理：1、因为超过20年租期的部分无效，已经导致双方当事人订立合同时的预期合同目的不能实现，因此，人民法院可以直接解除整个合同，而由被上诉人向上诉人支付投资款2200万元。2、按照双方的场地租赁合同约定的届至租赁合同满20年的时间节点上，上诉人一方享有不动产部分价值的45%，也即按990万元的价值补偿给上诉人。二、当事人签订合同时将租赁期限约定为30年是有原因的。由于当时市委、市政府开展“拆临拆危”工作，所租场地当时被列入“拆临拆危”范围，因诉争土地影响到江川县城的形象，故早街五组一方通过招商引资、反复做上诉人的工作，并许诺30年的租期，上诉人是按30年的使用年限规划设计进行投资的，让给上诉人失去后十年的租赁权，等于上诉人无法实现自己的合同目的。三、因一审法院对上诉人的损失没有做出过评判，尤其没有建议或指定中介机构对涉案不动产的价值进行评估认定，如果二审法院直接对这些证据进行了认定，势必形成对民事诉讼二审终审制度的冲击。
早街五组答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人上诉请求是撤销原判发回重审，依据法律规定，发回重审的条件是原审认定事实不清、程序违法，本案一审认定事实清楚、程序合法。2、民事诉讼遵循的是不告不理的原则，作为被上诉人在一审的诉状仅仅是要求确认涉案合同超过20年的无效，上诉人对于损失并未提起反诉，一审没有审理相关损失符合法律规定。3、本案涉及的租赁合同并非全部无效，而是部分无效，涉案合同仍在履行中，当前谈十几年后的损失为时过早。
早街五组向一审法院起诉请求：1.判令其与李金生于2012年9月28日签订的《场地租赁合同》租赁期限超过20年部分无效，即判令确认租赁期限自2030年8月31日至2040年8月30日期间无效；2、诉讼费由李金生负担。
一审法院认定案件事实：2012年9月28日早街五组与李金生签订了《场地租赁合同》，合同约定：早街五组将位于江川县城××（区交通局对面）场地一块，占地面积约为3960平方米，四至为（东至与黄小弟华馨园分界围墙外皮止，南至本组门面前外墙皮止相邻兴江路，西至此场地围墙止相邻张继平租场地，北至与江川区农业银行生活区分界围墙止）包括场地内现有的石棉瓦平房23间（含邻街门面13间）和厕所1个出租给李金生使用。其中第一条约定“租用期限为三十年，自2010年8月31日起至2040年8月30日止”，该合同还对场地租赁费用的确定，付款方式，合同双方的权利义务等各方面进行了约定。在履行合同过程中，早街五组的部分村民对《场地租赁合同》约定期限提出异议。为此，早街五组要求确认《场地租赁合同》超过20年部分无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案早街五组将位于江川县城兴江路场地一块，占地面积约为3960平方米，包括场地内现有的石棉瓦平房23间（含邻街门面13间）和厕所1个出租给李金生使用，并约定租用期限为三十年。双方签订的《转让协议》违反上述法律的效力性强制性规定，应为无效。早街五组要求确认其与李金生签订的《场地租赁合同》超过20年部分无效，即租赁期限自2030年8月31日至2040年8月30日期间无效，符合法律规定，一审法院予以支持。李金生提出，早街五组要求确认合同超过20年的部分无效，给其造成损失，应当赔偿其经济损失的主张，因其未提供相应证据证实，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决：“原告玉溪市江川区大街街道早街社区居民委员会第五居民小组与被告李金生于2012年9月28日签订的《场地租赁合同》租赁期限自2030年8月31日至2040年8月30日期间无效。”
二审中，双方均未向法庭提交新证据。经审理，一审法院认定案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案李金生与早街五组签订的《场地租赁合同》约定的租赁期限为30年，已经超过了法律规定的20年租期上限，因此租期超过20年的部分无效，对此一审处理正确。现李金生上诉主张本案在确认双方合同部分无效的同时，应对无效部分合同的后果予以一并处理，原判未处理合同无效的后果错误，应将本案发加重审。对此，早街五组一审诉请为确认双方之间合同租期超过20年的部分无效，早街五组的诉请属于确认之诉，而李金生要求对合同无效部分给其造成的损失一并进行处理，属于给付之诉，李金生的抗辩主张不能抵销早街五组的诉请，一审在李金生未就其主张提起反诉的情况下，未对李金生的抗辩主张审查处理并无不当。就合同无效部分产生的后果，双方可另案主张处理。经审查，一审判决不存在法律规定需要发回重审的情形，李金生上诉要求将本案发回重审，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，李金生的上诉主张不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 荆 燕
审判员 吴析咛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 骐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6955号
罪犯罗寨辉，男，1977年1月27日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）仓刑初字第839号刑事判决，以被告人罗寨辉犯因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，因违反相关法律法规规定，情节严重，福州市仓山区人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0104刑更4号刑事裁定，对该犯收监执行有期徒刑二年。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗寨辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗寨辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗寨辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执718号
被执行人唐剑峰，男，1998年8月17日出生，土家族，高中肄业文化，务工，住慈利县。
被执行人唐剑峰犯盗窃罪一案，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0821刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐剑峰目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执718号被执行人唐剑峰，男，1998年8月17日出生，土家族，高中肄业文化，务工，住慈利县。被执行人唐剑峰犯盗窃罪一案，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0821刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐剑峰目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3592号
原告顾祥瑜，男，汉族，1974年9月15日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告田二兰，女，汉族，1974年5月16日生，无业，公民身份证号码1503021974051与0541，住乌海市。（系顾祥瑜妻子）。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告顾祥瑜、田二兰诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月11日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元1004号房屋，面积97.11平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011384）购房价款为464849元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息23764.61元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金7228.4元；3、被告向原告退还多收取的取暖费743.17元；合计31736.18元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元1004号房屋一处，房屋建筑面积97.11平方米，房屋总价款464849元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1911元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×464849元=22251.62元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×464849元=7251.64元。对原告主张退还多收取取暖费743.17元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息22251.62元，逾期交房违约金7251.64元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费743.17元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担16元，被告负担278元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3592号原告顾祥瑜，男，汉族，1974年9月15日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。原告田二兰，女，汉族，1974年5月16日生，无业，公民身份证号码1503021974051与0541，住乌海市。（系顾祥瑜妻子）。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告顾祥瑜、田二兰诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月11日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元1004号房屋，面积97.11平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011384）购房价款为464849元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息23764.61元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金7228.4元；3、被告向原告退还多收取的取暖费743.17元；合计31736.18元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元1004号房屋一处，房屋建筑面积97.11平方米，房屋总价款464849元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1911元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×464849元=22251.62元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×464849元=7251.64元。对原告主张退还多收取取暖费743.17元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息22251.62元，逾期交房违约金7251.64元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费743.17元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告负担16元，被告负担278元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月五日书记员肖嫚倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15898号
原告：邝志强，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：容浩，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。
被告：古康君，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省中山市五桂山区，
本院于2017年10月16日受理原告邝志强诉被告古康君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月21日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告邝志强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取98.75元（原告已预交），由原告邝志强负担。
审判员 张 彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李季芳
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培则，女，1958年7月5日出生，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，该局局长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，该局局长。
再审申请人王培则因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培则申请再审称：古交市人社局2009年12月10日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2009年12月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼应自行政行为作出之日起5年内提出；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2009年12月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。
综上，王培则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王培则的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培则，女，1958年7月5日出生，汉族，住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，该局局长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，该局局长。再审申请人王培则因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培则申请再审称：古交市人社局2009年12月10日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2009年12月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼应自行政行为作出之日起5年内提出；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2009年12月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。综上，王培则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王培则的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00279号原告李金涛。委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邱勇。公民身份号码：420683198006010073。原告李金涛与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托代理人樊凤到庭参加了诉讼，被告邱勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金涛诉称：2010年12月29日，邱勇从其处借款3万元，后其经多次催要，邱勇未予偿还。为此特提起诉讼，请求判令被告邱勇偿还借款3万元并从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告邱勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2010年12月29日，邱勇因做生意周转使用从李金涛处借款3万元。同日，邱勇向李金涛出具借据，借据载明：“借条，今借到叁万元整，邱勇，2010.12.29”。后经李金涛多次催要，邱勇未予偿还。李金涛遂于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、借据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：邱勇因做生意周转使用从李金涛处借款3万元，向李金涛出具有借据，双方之间债权债务关系明确，李金涛要求邱勇偿还借款3万元有理，本院予以支持。李金涛另要求邱勇从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，因借据上并未约定支付利息，借款期间依法应视为不支付利息，本院酌定从李金涛起诉之日（2015年6月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。邱勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邱勇偿还李金涛借款3万元及利息（利息从2015年6月30日起，以3万元本金，中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员沈黎明二〇一五年七月三十日书记员薛璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17794号
原告：胡勇飞，男，1985年5月15日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
被告：章晶晶，女，1994年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告胡勇飞与被告章晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告章晶晶下落不明，本院裁定转为普通程序，并于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡勇飞到庭参加诉讼；被告章晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇飞向本院提出诉讼请求：判令章晶晶立即归还借款29500元及利息（以29500元为本金自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：章晶晶于2017年1月15日向胡勇飞借款29500元，并�具了借条，约定于2017年6月底归还。期至，经胡勇飞多次催讨，章晶晶仍拒不归还借款。现诉至贵院，望判如所请。
胡勇飞为证明其诉请向本院提供了借据一份，拟证明章晶晶借款29500元的事实。
章晶晶未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，章晶晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡勇飞提供的借据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡勇飞、章晶晶原系合作伙伴关系。章晶晶因生活需要向胡勇飞借款，加上之前章晶晶欠�勇飞的货款，共计欠款29500元，由章晶晶于2017年1月15日向胡勇飞出具了借据一份，并言明上述借款于2017年6月底归还，但章晶晶至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡勇飞提交的借据上，有章晶晶签名，结合胡勇飞的陈述，可以认定胡勇飞、章晶晶间借贷关系的存在。因章晶晶逾期未还借款，胡勇飞主张章晶晶归还借款29500元并支付自逾期之日即2017年7月1日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。章晶晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
章晶晶于本判决生效后十日内归还胡勇飞借款29500元，并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，公告费560元，由章晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 功 君
人民陪审员 楼 晓 晶
人民陪审员 �国新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 俞 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4218号
童士刚:
你申请执行蔡民、王金丽民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1303号
原告卢翠琼，系武鸣县国家税务局干部。
委托代理人卢翠宏。
被告黄卫国。
被告莫惠南，约40岁，系武鸣县武鸣中学教师，系黄卫国妻子。
本院在审理原告卢翠琼与被告黄卫国、莫惠南民间借贷纠纷一案中，原告卢翠琼于二〇一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，原告卢翠琼申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢翠琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢翠琼负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年八月十日
书记员 韦 强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2169号
上诉人（原审被告）：李万林，男，1968年3月29日生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：赵婷，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现羁押于河南省女子监狱。
原审第三人：雷建刚，男，1976年9月30日生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
上诉人李万林因与被上诉人王丽娟、原审第三人王晓娟、雷建刚执行异议纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在河南省女子监狱不公开开庭进行了审理，上诉人李万林的委托诉讼代理人赵俊波、被上诉人王丽娟及其委托诉讼代理人赵婷、原审第三人王晓娟、雷建刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初665号民事判决；
二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，李万林已预交，予以退回。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马志光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03849号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司.
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人肖健，该公司城郊支行副行长。
被告贺华。
被告胡爱华。
被告ＸＸ。
2013年12月18日，本院受理原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺华、胡爱华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。2014年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司以被告贺华已偿还贷款本息为由向本院申请撤回对被告贺华、胡爱华、ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1311-1号
原告逯国平，男，生于1960年，汉族，住河南省禹州市。
被告曹高峰，男，生于1984年，住河南省褚河镇。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
本院在审理原告逯国平诉被告曹高峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告曹高峰驾驶的豫K-596**号自卸货车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫K-596**号自卸货车一辆；
二、查封原告用于担保的本人所有的位于禹州市方山镇逮坡村（房产证号为禹房权禹州市字第034929-1号）房产，查封期间该房屋不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。冻结原告用于担保梁栋所有的在许昌银行股份有限公司禹州市支行存款20000元（账户为8018012090000009567）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年五月六日
书记员 ：孙晓东
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执198号
申请执行人聂瑞杰。
被执行人王卧龙。
聂瑞杰与王卧龙合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1125号已经发生法律效力。由于被执行人王卧龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂瑞杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王卧龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂瑞杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卧龙新的财产线索，申请执行人聂瑞杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田伟冬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异202号
异议申请人（被执行人）谢茶香，。
委托代理人张英（系谢茶香之女），女。
申请执行人徐其锋，男。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
被执行人张庆国，男。
本院在执行申请执行人徐其锋与被执行人张庆国、谢茶香民间借贷纠纷一案中，被执行人谢茶香于2017年11月21日向本院提出执行异议，认为异议人未收到法院判决书，请求驳回执行申请。为此，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员林明中、曾小明参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人谢茶香及其委托代理人张英，申请执行人徐其锋及其委托代理人邝建祥到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人谢茶香称,法院在审理徐其锋与张庆国、谢茶香民间借贷纠纷一案中，异议人并未收到民事判决书，故请求法院驳回徐其锋的执行申请。
申请执行人徐其锋辩称，法院的诉讼文书均依法送达给两被执行人，其异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议。
经审理查明，本院在审理原告徐其锋与被告张庆国、谢茶香民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月1日作出（2017）湘0181民初439号民事判决，当日，以下落不明为由对张庆国、谢茶香公告送达判决书。2017年9月11日，徐其锋向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）湘0181执3175号。2017年9月11日，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。为此，谢茶香向本院提出执行异议。
另查明，张庆国长期在外，下落不明；谢茶香一直在户籍地居住生活。以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书及其公告等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，谢茶香一直在户籍地居住生活，并未失去联系，本院以下落不明为由通过公告方式向其送达民事判决书违反法律规定，谢茶香的异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回徐其锋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
人民陪审员 林明中
人民陪审员 曾小明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李红俐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3381号
原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：梅中，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：梅晓，男，1970年8月9日出生，汉族，住�徽省宿州市萧县。
原告蒋少波与被告梅中、梅晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋少波到庭参加诉讼，被告梅中、梅晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋少波向本院提出诉讼请求：判令梅中、梅晓偿还借款3万元及利息（从2017年4月17日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：梅中、梅晓，于2015年8月17日向蒋少波借款3万元，并出具了借条，约定每元月息3分，并按了手印。后经多次催要未果，故蒋少波起诉来院，要求梅中、梅晓偿还借款3万元及利息（从2017年4月17日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并承担诉讼费用。
梅中、梅晓均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
蒋少波围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，梅中、梅晓向蒋少波借款3万元，约定每元月息3分，并出具借条一份。被告偿还利息至2017年4月17日。借款本金及以后利息经多次催要未果，故蒋少波起诉来院，要求梅中、梅晓偿还借款3万元及利息（从2017年4月17日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梅中、梅晓向蒋少波借款3万元，由蒋少波提供的借条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，蒋少波要求梅中、梅晓共同偿还借款3万元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定，应调整为年利率24%即月利率2%。梅中、梅晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梅中、梅晓于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋少波借款3万元及利息（从2017年4月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的。期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告梅中、梅晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
人民审判员 张学光
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张凯莉
附:本案�用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1087号
原告：黎加元，男，1953年11月26日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：罗道金，经理。
原告黎加元与被告湖北亿金农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告黎加元于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎加元提出撤诉申请是本人真实意识表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎加元撤诉。
案件受理费依法免交。
审判员 周长胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 灿