wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5381号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司法务客户经理。
被告：汪海，男，1963年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵宝明，男，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高苏云，男，1969年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告汪海、赵宝明、高苏云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告汪海到庭参加了诉讼，被告赵宝明、被告高苏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告汪海归还贷款本金39221.2元及同期利息；2.请求判令被告赵宝明、高苏云承担连带清偿责任；3.请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告汪海向原告（码头支行）贷款40000元，约定到期日为2015年10月11日，约定年利率为13.8%，此笔贷款由被告赵宝明、高苏云承担连带责任担保。贷款到期后，被告一直未能履行还款义务，为维护合法权益，被告起诉至本院，请求判如所请。
被告汪海对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。
被告赵宝明未作答辩。
被告高苏云未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：该笔贷款于2016年7月9日归还贷款本金778.8元，共归还利息879.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39221.2元及同期利息（2014年10月23日起至2015年10月11日止，以40000元为基数，按年利率13.8%计算；2015年10月12日起至2016年7月9日止，以40000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2016年7月10日起，以39221.2元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算到被告实际给付之日，扣除被告已归还879.22元利息）；
二、被告赵宝明、高苏云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3333号
罪犯孙少蛟。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月12日作出了（2007）慈刑初字第77号刑事判决，以被告人孙少蛟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙少蛟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙少蛟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙少蛟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙少蛟减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执989号
申请执行人：管东海，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：管彦维，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行管东海申请执行管彦维借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执989号申请执行人：管东海，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：管彦维，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行管东海申请执行管彦维借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保229号
申请人：王君，男，1978年7月4日生，住溧阳市。
被申请人：汪凯德，男，1986年8月15日生，住溧阳市（福田五星三轮摩托店）。
申请人王君与被申请人汪凯德民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪凯德所有的车牌为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，并由申请人王君以其所有的车牌为苏Ｄ×××××帕萨特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪凯德所有的车牌为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、查封申请人王君以其所有的车牌为苏Ｄ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保229号申请人：王君，男，1978年7月4日生，住溧阳市。被申请人：汪凯德，男，1986年8月15日生，住溧阳市（福田五星三轮摩托店）。申请人王君与被申请人汪凯德民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪凯德所有的车牌为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，并由申请人王君以其所有的车牌为苏Ｄ×××××帕萨特牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪凯德所有的车牌为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。二、查封申请人王君以其所有的车牌为苏Ｄ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十六日书记员  李 霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1416-1号
申请执行人李媛，女，汉族，1986年2月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人费跃辉，男，汉族，1972年9月10日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人漆鸿雁，女，汉族，1974年1月24日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭建平，男，汉族，1964年5月25日出生，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人李媛与被执行人费跃辉、漆鸿雁、彭建平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的218125元（执行标的210000元、受理费5000元、执行费3125元、利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（201６）湘0302民初175号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1416-1号申请执行人李媛，女，汉族，湘潭市人，。被执行人费跃辉，男，汉族，湘潭市人。被执行人漆鸿雁，女，汉族，湘潭市人。被执行人彭建平，男，汉族，湘潭县人。申请执行人李媛与被执行人费跃辉、漆鸿雁、彭建平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的218125元（执行标的210000元、受理费5000元、执行费3125元、利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（201６）湘0302民初175号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年四月十九日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初143号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1982年出生，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年3月14日10时30分左右，被告人马某某与被害人马某甲在湟中县上五庄镇拉尔宁村附近田地中，因丈量土地一事发生争吵，马某甲在马某某头部打了一拳，马某某在马某甲头部打了两拳，之后两人撕扯在一起，在撕扯过程中两人同时摔倒在地，致使马某甲左腿受伤。次日，马某甲到青海大学附属医院，住院18天，诊断为：左胫腓骨远端骨折。经鉴定：马某甲的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月20日，经湟中县上五庄镇邦吧村村民委员会调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿马某甲医疗费用42000元，已全部履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人马某甲的陈述，证人张某某、马某乙、谢某某的证言，青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第250号鉴定意见书，协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人与被害人系同村村民，且系伯侄关系，理应和睦相处，但被告人与被害人因琐事发生争执相互厮打时，双方从斜坡地上摔倒后，造成被害人马某甲受伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人的损伤是被害人与被告人在斜坡地上撕扯过程中摔倒造成，被告人主观恶性不深，犯罪情节轻微，加之案件的发生被害人存在一定的过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。为妥善化解亲属间矛盾纠纷，营造和谐、稳定的社会环境，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一六年六月七日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保226号
申请保全人：黄木香，女，汉族，1956年4月15日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：杨林，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省邛崃市。
担保人：尹天文，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：陈真涛，女，汉族，1981年6月18日出生，住四川省邛崃市。
申请保全人黄木香与被保全人杨林确认合同效力纠纷一案，申请保全人黄木香向本院申请财产保全，请求对被保全人杨林所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋、位于邛崃市临邛镇X道“高宇南庭”X号房屋予以保全。担保人以其所有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X层房屋作担保。本院作出的（2017）川0183民初2528号民事裁定书裁定：准许对被保全人所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋、位于邛崃市临邛镇X道“高宇南庭”X号车位予以保全；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹天文、陈真涛所有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X层房屋（权：001XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人杨林所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋（（2017）邛崃市不动产权第001XXXX），查封期限为三年；
三、查封被保全人杨林所有位于邛崃市XX镇XX道“高宇南庭”X号车位，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年九月十八日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保226号申请保全人：黄木香，女，汉族，1956年4月15日出生，住四川省邛崃市。被保全人：杨林，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省邛崃市。担保人：尹天文，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省邛崃市。被保全人：陈真涛，女，汉族，1981年6月18日出生，住四川省邛崃市。申请保全人黄木香与被保全人杨林确认合同效力纠纷一案，申请保全人黄木香向本院申请财产保全，请求对被保全人杨林所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋、位于邛崃市临邛镇X道“高宇南庭”X号房屋予以保全。担保人以其所有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X层房屋作担保。本院作出的（2017）川0183民初2528号民事裁定书裁定：准许对被保全人所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋、位于邛崃市临邛镇X道“高宇南庭”X号车位予以保全；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人尹天文、陈真涛所有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X层房屋（权：001XXXX），查封期限为三年；二、查封被保全人杨林所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋（（2017）邛崃市不动产权第001XXXX），查封期限为三年；三、查封被保全人杨林所有位于邛崃市XX镇XX道“高宇南庭”X号车位，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年九月十八日书记员  梁杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2082号
原告西安缘满建筑工程有限公司。
法定代表人李明虎，职务总经理。
住所地西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场*幢**层*****室。
委托代理人朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。
被告龚德明，男。
委托代理人冯俊杰，系山西恒烨律师事务所律师。
原告西安缘满建筑工程有限公司诉被告龚德明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安缘满建筑工程有限公司的特别授权代理人朱强，被告龚德明及其委托代理人冯俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日原告在长治市城区人力资源和社会保障局依法为被告办理参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费，2015年7月30日被告在作业时右腿砸伤，后长治市城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项费用320000元，原告认为无事实和法律依据。理由如下：依据《工伤保险条例》及山西省实施《工伤保险条例》试行办法相关规定，应由工伤保险基金按照“缴费工资”标准支付被告相关费用；被告依法属农民工，相关赔偿项目应当按照山西省《农民工参加工伤保险暂行办法规定》执行；仲裁委员会根据证人证言认定被告月工资为10000元/月，属认定事实错误，适用法律错误。请求法院判令原告不予承担被告各项费用320000元。
被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。依据工伤管理条例规定，工伤待遇分两部分负担，工伤保险基金与单位两部分，但是所有的工伤待遇，最终均是由用工单位支付给劳动者。工伤保险基金给付单位，由单位给付劳动者，支付标准不是缴费工资，依据工伤保险条例规定支付标准是本人工资，本人工资高于统筹地区平均工资300%，按照统筹地区平均职工工资300%计算。向工伤人员支付基金的标准是单位申报的缴费工资，但工伤人员实际工资高于缴费工资的差额应由用人单位补足差额支付给工伤人员。即使按照山西省农民工参加工伤保险暂行办法被告在单位的用工期限已经超过一个月，不满一年，应以实际工作月份的平均工资作为本人工资。由于用工单位实际掌握劳动者工资的相关数据，保存工资表备查，这是用工单位的法定义务，同时在劳动争议案件中劳动者的工资收入证明责任在单位，如果用人单位不能证明那就应当采信劳动者的工资证明主张，推定劳动者的主张成立，并且我方证人身份与被告系一个单位，一个工种，系同一个项目同一个楼盘，被告方积极主张证明了被告的收入水平。原告消极不作为，理应承担不利责任，所以原审认定被告的月工资为每月10000元的认定，事实清楚，适用法律正确。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证明一份，证明西安缘满建筑工程有限公司于2015年7月2日至11月3日为职工龚德明依法缴纳工伤保险费。
经质证，被告对该证据认可。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、工伤认定书一份，证明双方存在劳动关系，双方主体合法；被告受伤被人社部门认定为工伤。
2、劳动伤残鉴定书一份，证明被告被鉴定为十级伤残。
3、送达回证两份，证明工伤决定书和伤残鉴定书已向原告送达。
4、停工留薪确认书一份，证明被告停工留薪期被确认为四个月。
5、企业信息档案登记卡一份，证明原告主体资格。
6、长治市城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书一份，证明该认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
7、证人冉红佳出庭作证，证明被告龚德明的工资收入水平。
经质证，原告对证据1、2、3、5认可。对证据4主张其未收到停工留薪确认书，对该证据不认可。对证据6的真实性无异议，但是对裁决内容有异议，主张仲裁裁决书认定事实不清，不予认可。对证据7不认可。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2015年6月24日被告到原告公司在长治市城区的潞鼎国际工地工作。2015年7月2日原告在长治市城区人力资源和社会保障局依法为被告办理工伤保险。2015年7月30日被告在潞鼎国际工地吊装模板时，模板脱落，将被告右腿砸伤。后被告被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断被告右腓骨骨折。2015年8月21日长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2015]1228号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2015年10月9日长治市劳动能力鉴定委员会作出长治市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认被告停工留薪期为4个月。2016年3月1日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字[2016]2-92号鉴定结论通知书，认定被告构成十级伤残。后被告向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出城劳人仲裁字[2016]第16号仲裁裁决书，裁决：一、裁决解除申请人（龚德明）与被申请人（西安缘满建筑工程有限公司）之间的劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人各项工伤保险待遇累计金额320000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司潞鼎国际工地工作过程中受伤，后被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为十级伤残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，原告西安缘满建筑工程有限公司与被告龚德明之间的劳动关系依法应予解除。被告主张其平均工资为月工资10000元，并申请证人冉红佳出庭作证，但原告对此不予认可，被告就该主张未提供其他相应证据佐证，本院认为被告的工资应以2015年山西省建筑业在岗职工平均工资42494元为标准计算。原告依法应支付被告一次性伤残补助金42494元÷12个月×7个月=24788.2元、一次性工伤医疗补助金42494元÷12个月×15个月=53117.5元、一次性伤残就业补助金42494元÷12个月×6个月=21247元、停工留薪期工资42494元÷12个月×4个月=14164.7元，交通费酌酌情保障500元，共计113817.4元。被告要求原告支付伙食补助费、营养费，但被告未就该主张进行举证，故因被告举证不力，本院对被告该主张不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告西安缘满建筑工程有限公司与被告龚德明之间的劳动关系。
二、原告西安缘满建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚德明各项工伤保险待遇共计113817.4元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安缘满建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李小虎
人民陪审员郜江峰
人民陪审员陈丽军
二〇一七年三月六日
书记员李捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第65号
原告：张文荣。
被告：潘岚蓝。
原告张文荣因与被告潘岚蓝车辆租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告张文荣到庭参加诉讼，被告潘岚蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月15日，原、被告签订“圣达汽车租赁合同”一份，约定原告将浙F×××××号银灰色雪佛兰轿车一辆租赁给被告使用，日租金为200元。经原告多次催促，被告于2013年4月28日将车开回原告处，但尚欠租金2600元未付，故诉请判令：一、被告立即支付汽车租赁费2600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.“圣达汽车租赁合同”一份，证明原、被告之间的租赁合同关系。
2.行驶证一份，证明原告系浙F×××××号轿车的所有权人。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据的内容和形式符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告系牌号为浙F×××××号轿车所有权人。2013年4月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租牌号为浙F×××××的雪佛兰汽车一辆，租期自2013年4月15日15时至2013年4月28日16时止；日租金为200元，日租金按24小时计算，如被告还车时超过2小时按半天租金计算，超过5小时（含5小时）按一天租金计算；日行驶里程在300公里以下，超里程按每公里1元计算；《车辆交接单》作为合同附件具有同等法律效力，被告签署《车辆交接单》后即视为车辆验收合格；还车时，双方亦应在《车辆交接清单》上签字，否则可作为被告归还后原告未验收。
本院认为，原、被告双方于2013年4月15日签订汽车租赁合同的事实有证据予以证实，但原告主张被告支付租金，仍应对合同已履行承担举证责任。现原告未提供“车辆交接单”作为合同已经实际履行的凭证，也无其他在案证据可以证明被告实际租赁使用了车辆，原告应对合同是否履行承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求缺乏足够的证据支持，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文荣的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第252号
原告肖益鸿，男。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告如先古力衣民，女。
原告肖益鸿诉被告如先古力衣民委托合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖益鸿及委托代理人郭月红到庭参加诉讼。被告如先古力衣民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原、被告双方签订一份协议，协议约定：原告为被告支付50万元后，被告为原告办理出租车审批手续，若被告四十天内未办好，则被告应将原告交纳的50万元全部退还原告。被告并未按照约定将出租车审批手续办好，被告同意将收取原告的50万元退还给原告，但至今尚有5万元，被告以种种理由拒绝退还给原告。故要求被告立即退还原告的50000元现金。
被告如先古力衣民未提供答辩意见。
经审理查明，原告肖益鸿作为甲方与被告如先古力衣民作为乙方于2012年8月21日签订一份协议，协议约定：“乙方为甲方办理出租车手续审批事宜，甲方预付乙方办事首付款第一次叁拾万元整，第二次贰拾万元整（6天之内付），如果乙方没有在甲方规定的40天期限内办好，乙方必须将首付款伍拾万元整全部退还打回甲方指定的以下账户内。······”。原告按照约定于2012年8月21日将30万元转入户名为：如先古力衣民，卡号为6228483650761098614的银行卡内。原告于2012年9月3日将20万元转入户名为：如先古力衣民，卡号为6228483650761098614的银行卡内。被告并未按照协议约定的期限将出租车审批手续办好，已将收取原告的45万元退还给原告，但至今尚有收取原告的5万元未退还。
上述事实，有原、被告签订的协议、中国农业银行取款业务回单（银行卡转帐）、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定继续履行。本案被告未按照合同约定的期限将出租车审批手续办好，应当按照合同约定将原告预付的委托费用返还给原告。被告已将收取原告的委托费用45万元返还原告，应当继续按照合同约定履行返还已收取原告5万元委托费用的义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如先古力衣民于本判决生效之日起三日内返还原告肖益鸿50000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告如先古力衣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年四月八日
书记员 刘银华
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译刘海萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7343号
原告:姚启富,
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:周习清,
原告姚启富与被告周习清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚启富于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启富自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚启富负担。
审判员 严金海
二〇一七年十二月三日
书记员 王 勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初253号
原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰乡。
法定代表人：武少封，职务站长。
委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。
被告：朱广彬，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告朱广彬供水合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。
审判员 马海波
二〇一八年一月三十一日
书记员 兰 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4048号
原告：靳利霞，女，1973年4月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：齐秋玉，男，1965年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王慧君，女，1964年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：华农自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人：吴艳龙，总经理。
原告靳利霞与被告齐秋玉、王慧君、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告靳利霞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予靳利霞撤诉。
案件受理费25元，由靳利霞负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6270号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：赵辉
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行赵辉物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢82号
李美英、苏晓声、张小春、樊亚楠：
李美英申请执行苏晓声、张小春、樊亚楠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李美英的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2289号民事判决书，于2018年2月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执172号
被执行人：郭兴龙，男，1972年7月10日生，住辉南县。
本院于2017年12月19日作出的（2017）吉0284刑初278号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送郭兴龙犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭兴龙送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划郭兴龙银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人郭兴龙名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人郭兴龙目前没有能够处理的财产，故被执行人郭兴龙暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结郭兴龙犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3120号
申请执行人ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2430号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 唐启福
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2003号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：任某某，女，1975年9月29日出生，汉族，重庆武隆县人，住重庆市武隆县。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告任某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：15030410）手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款577474元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款177474元后，余款40万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款38881元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，40万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2015年5月16日转账支付给了原告。原告于2015年4月28日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计415461.66元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告任某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为577474元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款177474元后，余款40万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款38881元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，40万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2015年5月16日转账支付给了原告。此外，原告于2015年4月28日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计415461.66元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告任某某于2015年3月30日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告任某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案。
案件受理费100元，公告费700元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓龙鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第162号
上诉人古交市马兰镇利民社区居委会，住所地古交市马兰镇。
法定代表人刘晋梅，主任。
委托代理人武建忠，男，该居委会梅家沟村居民小组长，住古交市利民社区梅家沟。
上诉人古交市马兰镇利民社区居委会不服古交市人民法院（2014）古民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其与张吉贵之间发生的是借用机动车法律关系，而岢岚县人民法院与忻州市中级人民法院都只是审理交通事故责任纠纷法律关系，两者并不是同一法律关系，古交市人民法院没有区分案由，其做出的不予受理民事裁定是错误的，请求太原市中级人民法院撤销古交市人民法院（2014）古民立字第2号民事裁定，并由古交市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，该起纠纷已由岢岚县人民法院和忻州市中级人民法院审理，山西省岢岚县人民法院（2012）岢商初字第29号民事判决书及山西省忻州市中级人民法院忻中商终字第70-1号民事裁定书均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，本案不应由古交市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李权笏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第162号
上诉人古交市马兰镇利民社区居委会。
法定代表人刘晋梅，主任。
委托代理人武建忠，男，该居委会梅家沟村居民小组长。
上诉人古交市马兰镇利民社区居委会不服古交市人民法院（2014）古民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其与张吉贵之间发生的是借用机动车法律关系，而岢岚县人民法院与忻州市中级人民法院都只是审理交通事故责任纠纷法律关系，两者并不是同一法律关系，古交市人民法院没有区分案由，其做出的不予受理民事裁定是错误的，请求太原市中级人民法院撤销古交市人民法院（2014）古民立字第2号民事裁定，并由古交市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，该起纠纷已由岢岚县人民法院和忻州市中级人民法院审理，山西省岢岚县人民法院（2012）岢商初字第29号民事判决书及山西省忻州市中级人民法院忻中商终字第70-1号民事裁定书均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，本案不应由古交市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李权笏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第327号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告蒋松成，男，1976年2月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9130号之一
申请执行人：聂飞国，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被执行人：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人聂飞国与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴务合同纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴尚欠申请执行人聂飞国劳务费
98923元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费789
元。经调查，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆成凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人李林芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省郫县。
被执行人杨培军，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省郫县。
被执行人成都瑞圣林商贸责任有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。
法定代表人杨培军。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李林芳、杨培军、成都瑞圣林商贸责任有限公司一案。本案执行依据是（2015）高新民初字第1815号民事判决，执行中本院以申请人申请将首查封的被执行人杨培军、李林芳名下位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元14楼1401号住宅移送评估并通过公告送达了评估报告。现本案申请人通过笔录向本院申请终本，以便双方进行和解协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第1815号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卞宇峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2592号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。被执行人李林芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省郫县。被执行人杨培军，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省郫县。被执行人成都瑞圣林商贸责任有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。法定代表人杨培军。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李林芳、杨培军、成都瑞圣林商贸责任有限公司一案。本案执行依据是（2015）高新民初字第1815号民事判决，执行中本院以申请人申请将首查封的被执行人杨培军、李林芳名下位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元14楼1401号住宅移送评估并通过公告送达了评估报告。现本案申请人通过笔录向本院申请终本，以便双方进行和解协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第1815号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一七年十一月二十一日书记员 卞宇峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第12号
申请执行人任飞，女，1987年10月8日出生，汉族，自由职业者，住太原市迎泽区。
申请执行人要蓉，女，1983年3月2日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
申请执行人杨秀，女，1981年1月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被执行人杜红霞，女，1980年9月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。
本院在执行申请执行人任飞、要蓉、杨秀与被执行人杜红霞合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）迎民初字第1344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年六月二日
书记员 郭 梁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1065号
申请人冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村
法定代表人：殷冠芳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽华，冠县龙威物流有限公司财务部经理。
被执行人王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，司机，住冠县。
冠县龙威物流有限公司申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3902号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5741号
原告：傅培勇，男，1967年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：袁建华，男，1967年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告傅培勇与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，判决生效后按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元。原告多次要求被告还款均未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2014年8月4日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，实收20000元。原告此后向被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。双方未明确约定借款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款，其要求被告归还本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，双方也未约定借款时间，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁建华于本判决生效之日起十日内归还傅培勇借款本金20000元。
二、驳回傅培勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由袁建华负担。
原告傅培勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月六无
书 记 员 倪倩虹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1274号
申请人刘明波，男，1970年10月7日出生，汉族，住临清市。
申请人张桂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住临清市。
申请人刘敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨本腾，男，1991年10月27日出生，汉族，住临清市。
申请人刘明波、张桂兰、刘敏申请执行杨本腾机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1048号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨本腾的银行存款135000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新园
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1274号之一
申请人刘明波，男，1970年10月7日出生，汉族，住临清市。
申请人张桂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住临清市。
申请人刘敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨本腾，男，1991年10月27日出生，汉族，住临清市。
申请人刘明波、张桂兰、刘敏申请执行杨本腾机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1048号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨本腾的银行存款68567元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢继文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2858号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：喻小辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告喻小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告喻小辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区18栋A单元101室业主，其房屋建筑总面积为110.53平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起拒绝缴纳物业费，要求被告缴纳物业费及违约金（如物业费计算到2017年7月31日，则物业费为1180元。违约金531.2元，违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算，共计1711.2元），经原告多次催缴仍拒绝缴付。综上，被告拖欠原告物管费用和违约金，拒不缴付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请；本案诉讼费由被告承担。
被告喻小辉未答辩。
经审理查明，被告喻小辉系路通城邦住宅小区18栋A单元101室业主，其房屋建筑总面积为110.53平方米。2016年9月1日，原告为乙方与江西路通房地产开发有限公司为甲方签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的物业基本情况、服务质量与内容、服务费用、经营与管理、使用与维护、专项维修资金、其他事项等。其中该合同第一章物业名称为路通城邦，坐落于南昌市××大道××号，建筑面积13万平方米，其中多层住宅建筑面积约1.1万平方米；高层住宅建筑面积为2.0万平方米；幼儿园建筑面积约800平方米；商业物业建筑面积约6000平方米。第二章乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、日常维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理……公共性物业服务费用由业主按其拥有物业的类型，按建筑面积交纳，具体标准：1、多层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅物业：1.3元/月/平方米；幼儿园：0.6元/月/平方米；商业物业：2元/月/平方米；储藏间物业：0.3元/月/平方米；……物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、法定税费；10、物业管理企业的利润；11、经业主同意的其它费用。物业共用部位、共用设施设备的大修，更修和改造费用，应当通过专项维修资金予以列支……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日之前向乙方交纳当季度的物业服务费……第三十一条甲方违反本合同第五条、第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金……同时查明：原告自2016年9月1日起至2017年8月31日止为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为110.53平方米，每月应交纳物业费66.31元。自2016年9月1日起至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费12个月计人民币795.72元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日万分之一计收逾期交纳物业费的违约金45.7元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、法人证明、被告身份证复印件、物业管理服务合同、产权产籍管理查询表、欠费明细、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告喻小辉，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费795.72元的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告所有的储藏间证据，故本院不予支持储藏间的物业费。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日万分之一，即收取被告45.7元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小辉于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币795.72元；
被告喻小辉于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌升恒物业管理有限公司上述物业费的违约金45.7元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 熊文丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3312号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2633号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号215房2014年4月至2017年4月的物业管理费28206.07元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以17533.5元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过17533.5元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以762.33元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费762.33元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执3312号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4634号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：李明月，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告李明月追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告李明月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款25039.59元，支付逾期保费1724.84元，违约金21408.85元（暂计至2017年6月15日，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2015年2月10日起至款项清偿完毕之日止按日1‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。后被告未完全履行还款义务，原告于2015年2月10日向银行进行了理赔。原告多次向被告催收，被告不予理睬。
被告李明月未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月22日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，中国光大银行股份有限公司许昌分行为被××，由原告对被告贷款提供保证保险。原被告签订了编号为13294972600001599401的平安个人贷款保证保险保单，双方对保险金额、保费及违约金进行了约定：保险金额为29725元，每月保险费475元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。同日，被告从中国光大银行股份有限公司许昌分行贷款25000元，并签订贷款合同和贷款借据各一份，贷款期限为36个月，自2014年9月22日至2017年9月22日，并授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从被告账户支付原告保险费及理赔款。后被告仅在2014年10月31日还款793.01元后即未再还款。2015年2月10日，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请索赔，金额为25039.59元（本金24388.92元、利息628.98元、罚息15.89元、末结利息5.8元），同日，原告将该理赔款支付给中国光大银行股份有限公司许昌分行。被告未付保费1724.84元。经原告催收，被告未返还原告损失。以上事实有被告提交的贷款合同、贷款借据、授权委托书、个人信贷投保单、个人信贷保单、索赔金额明细、代偿债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款25039.59元、未付保费1724.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自理赔当日起按日千分之一计算违约金的主张，高于法律规定，本院不予支持，应参照民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25039.59元、未付保费1724.84元，共计26764.43元及违约金（违约金以26764.43元为基数，自2015年2月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告李明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 康永浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1805号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：尹小强，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银担保公司）与被告尹小强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉银担保公司委托诉讼代理人王德宇到庭参加诉讼，被告尹小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告嘉银担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿月供款128891.8元（截止2015年9月2日）；2、被告支付违约金44400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买雪铁龙C5汽车一辆，透支金额为148000元，约定分成36期偿还，并支付分期手续费20270元，每期4686.67元，当月账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，未按时或未足额履行还款义务时，原告应承担连带责任，为此原告与被告在分期付款合同签订后又另行签订了《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2012年2月21日被告透支支付了该笔购车款项，在分期付款合同履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此原告在接到工商银行履约责任通知书后分别承担了连带责任，截止2015年9月2日，原告为被告进行代偿金额总计128891.8元。依照双方签订的《担保协议书》之约定，原告有权追偿还有权要求被告承担违约金以及由此产生的各项费用。
尹小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2012年1月18日，工商银行滨江支行作为甲方与尹小强作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为贰拾壹万壹仟玖佰元，乙方自行支付首付款63900元，剩余购车款通过向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾肆万捌仟，须向甲方支付分期付款手续费20270元。同日，原告与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定：原告同意为被告向贷款银行提供壹拾肆万捌仟元整不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；担保期限为被告向贷款银行出具的贷款保证合同或借款中保证条款约定的期限一致；原被告双方应全面遵守和履行本协议至之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。合同签订后，工商银行滨江支行向被告发放了贷款。借款合同履行期间，尹小强未能按期还款。截止2015年9月2日，原告为被告代偿月供款合计128891.8元。
以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、代偿证明、放款证明、《履约责任通知书》、付款回单等证据材料和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，工商银行滨江支行与尹小强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，嘉银担保公司与尹小强签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。尹小强不履行借款合同约定的还款义务，嘉银担保公司依照约定向银行承担了保证责任后，有权向尹小强追偿。尹小强应当及时偿还嘉银担保公司因履行《汽车贷款（借款）担保协议书》所垫付的银行借款128891.8元。
对于违约金，由于该协议已履行完毕，尹小强未及时向银行支付贷款，嘉银担保公司已为被告代付贷款已达六次以上，尹小强的行为已构成违约，故对嘉银担保公司在本次诉讼中主张《汽车贷款（借款）担保协议书》中的全部违约金的诉讼主张，本院予以支持。尹小强应承担本担保合同的违约金即44400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小强应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司偿还所欠垫付款128891.8元；
二、被告尹小强应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付未按期履行还款义务的违约金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3766元、公告费300元，由被告尹小强负担（此款原告已预交，被告尹小强在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 张 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11476号
上诉人（原审原告）：朱辉，男，1982年2月17日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人：盛钰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘健，女，该公司人力资源部职员。
上诉人朱辉因与被上诉人北京华联精品超市有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱辉于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
-2-
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执234号
请执行人刘某某，男，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘某某，男，住邯郸市。
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某因民间借贷纠纷一案，经查双方已达成执行和解协议，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执234号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第579号原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。法定代表人：李元捷，总经理。被告：杜强，职工。本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告杜强物业服务合同纠纷一案中，原告唐山海港诚和物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判长纪顺平审判员刘宝山审判员刘耀二〇一五年五月十八日书记员郝亚男
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第972号
原告：王瑞着，女，汉族，1978年8月21日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司清丰县分公司，住所地位于清丰县文化路西段路南。
负责人：吴要领，该公司总经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：张建国，该公司办公室主任。
被告：肖传伟，男，汉族，1972年9月8日出生。
原告王瑞着与被告中国联合网络通信有限公司清丰县分公司（以下简称“联通公司”）、肖传伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告肖传伟公告送达了民事起诉状的副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞着及其委托代理人任敬彬，被告联通公司委托代理人李进孝到庭参加诉讼。被告肖传伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王瑞着诉称：2014年年底之前，被告联通公司负责人以业务需要委托被告肖传伟陆续从原告处拿走价值56800元的手机，并分三次给原告书写了欠条，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告立即偿还手机款56800元，承担一切诉讼费用。
被告联通公司辩称：被告联通公司从未介绍或委托任何人到原告的店铺购买过任何东西，如果原告诉状所称肖传伟的行为属实，应是肖传伟的个人行为，应由其个人承担，请求驳回原告对被告联通公司的诉讼请求。
被告肖传伟在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告王瑞着为支持自己的主张，提供如下证据：1、被告肖传伟于2010年7月29日打的一张欠条，数额16700元。2、被告肖传伟2013年4月23日打的一张欠条，数额36000元。3、被告肖传伟于2014年11月27日打的一张借条，数额4100元。以上三张条证明被告肖传伟是职务行为，从原告店铺购买过手机，共计56800元，应由二被告承担偿还责任。
被告联通公司对原告提供证据的质证意见：原告提供的三张欠条均为肖传伟个人签字，没有联通公司任何负责人或盖章确认，原告也不能明确欠条所购货物的相关明细，且没有其他证据印证，对被告肖传伟购物事前无授权事后无追认，被告联通公司不知该购物是否真实存在，对此三张欠条形成的事实及责任应由被告肖传伟个人承担。
本院根据原告王瑞着的举证，结合被告联通公司的质证意见，及被告肖传伟经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王瑞着提交的被告肖传伟于2010年7月29日、2013年4月23日出具的二张欠条及2014年11月27日出具的借条合计货款56800元的数额予以认证。
经审理查明：被告肖传伟在联通公司工作期间，于2010年7月29日出具欠条，欠原告手机款16700元；2013年4月23日出具欠条，欠原告手机款36000元；2014年11月27日出具的借条，借原告手机一部，价款4100元。经催要，至今未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖传伟从原告王瑞着处购买手机，被告肖传伟应该全面履行自己的义务，支付给原告王瑞着货款。原告王瑞着提供被告肖传伟出具的欠条、借条，证明了被告肖传伟未全面履行支付货款义务的事实。被告肖传伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王瑞着请求被告肖传伟支付货款56800元的诉讼请求予以支持。原告王瑞着请求被告联通公司承担支付责任，因原告王瑞着所提供的证据证明的是被告肖传伟购买或借用的手机，被告联通公司对被告肖传伟购买或借用的手机的行为不认可是被告联通公司的行为，且现在也未予追认，现有证据不能证明被告肖传伟所购或借用的手机应由被告联通公司承担支付责任，故原告王瑞着请求被告联通公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传伟于本判决生效后五日内支付原告王瑞着货款56800元人民币。
二、驳回原告王瑞着的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告肖传伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴利敏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第972号
原告唐三连，女，1948年1月14日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告周训华，男，1946年11月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告唐三连诉被告周训华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐三连及其委托代理人李记心、被告周训华均到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐三连诉称，2014年11月1日被告向原告出具所欠租用原告场地的租金人民币12000元，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还租金12000元，由被告负担诉讼费。原告唐三连为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，身份证复印件2份、欠条1份、租用合同、结婚证复印件。
被告周训华辩称，欠原告唐三连租金以及出具欠条给原告是事实，但原告将被告的木料变卖后未将所得款项付给被告，不同意支付租金，无证据提供。
经审理查明：被告周训华及第三人龙维成于2010年3月1日与刘开明签订《租用合同》，约定甲方刘开明将建设路三岔马路旁约300平方米的一块空地和两间地下室租给乙方周训华、龙维成搞带锯加工，租用时间五年，从2010年3月1日起到2015年3月1日止，租金每年壹万捌仟元，付款方式每年付一次。因被告周训华未给付2014年4月份至2014年11月份的租金，原告唐三连遂诉至本院诉请如前。审理中，原告唐三连称刘开明系其丈夫，且第三人龙维成已退出，被告周训华对原告唐三连所陈述的事实无异议，但提出未付租金是因为原告唐三连将其所有的木料变卖后未将所得款项付给被告，故其不同意付租金给原告，另查明，《租用合同》约定的每年租金为18000元，按每月1500元计算后，2014年4月至2014年11月的租金为12000元，因双方当事人各持己见，调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、欠条、租用合同、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告周训华向原告唐三连出具欠条，表明其欠原告唐三连租金12000元是被告周训华真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实有效，依法应受法律保护，故原告唐三连要求被告周训华给付租金12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告周训华辩称其不给付租金是因为原告唐三连将被告所有的木料变卖后未将所得款项付给被告，因被告周训华对此未提供相应证据加以证明，对其辩称意见，不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
限被告周训华在本判决生效之日起十五日内给付原告唐三连租金人民币12000元。
案件受理费100元，由被告周训华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨泽群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第972号
原告王新芝。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告王新芝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人董丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订保险合同，原告的冀F＊＊＊**轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月14日0时至2016年1月13日24日。2015年3月9日，王玉和驾驶原告冀F＊＊＊**在冉庄镇张马庄村北路口与李亮驾驶的冀F1＊＊**机动车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定王玉和、李亮负事故的同等责任。原告的车辆经评估车损为27136元、花去评估费1600元、施救费等，根据保险法及保险合同约定，要求被告依法赔偿原告的全部损失3万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，请法庭核实被保险合同行驶证及驾驶员王玉和驾驶证是否真实合法有效，在无拒赔免赔情况下，对原告直接合理损失，我公司在车辆损失险限额内依据交通事故认定书认定责任比例承担50%的赔偿责任，本案的评估费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年3月9日，王玉和驾驶原告所有的冀F＊＊＊**在冉庄镇张马庄村北路口与李亮驾驶的冀F1＊＊**机动车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定王玉和、李亮负事故的同等责任。原告的冀F＊＊＊**轿车在被告处投保车辆损失险136300元，含不计免赔，保险期间自2015年1月14日0时至2016年1月13日24日。事故发生在保险期间。冀F＊＊＊**轿车经河北汇新保险公估有限公司公估，车辆损失金额为27136元，原告花拖车费1000元，公估费1600元，原告要求被告赔偿以上损失。原告提供以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，（2）、河北汇新保险公估有限公司公估报告，（3）、拖车费、评估费票据。被告质证称：驾驶证、行驶证、事故认定书、保单真实性无异议。公估报告不认可，该公估报告系原告单方委托，未通知保险公司到场勘验，且该鉴定报告鉴定价格超出市场价格，扣减残值过低，我公司保留重新鉴定的权利，7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。该鉴定不能证实车辆已经进行维修的事实。原告若想证明车辆实际损失，应提交冀F＊＊＊**轿车车辆的维修清单及修理费票据。事故发生后被拖至修理厂，公估费票据真实性无异议，属间接损失不属保险理赔范围。施救费票据真实性无异议，施救费过高，且该票据没有注明施救期间及距离，应按照河北省物价局文件规定的施救标准计算施救费。庭审后，被告未在7日内向法庭提交重新鉴定申请。
本院认为，王玉和驾驶原告所有的冀F＊＊＊**轿车与李亮驾驶的冀F1＊＊**机动车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故王玉和、李亮负事故的同等责任。原告的冀F＊＊＊**轿车在被告处投保车辆损失险136300元，含不计免赔，保险期间自2015年1月14日0时至2016年1月13日24日。事故发生在保险期间。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。冀F＊＊＊**轿车损失经河北汇新保险公估有限公司公估为27136元并出具了公估报告，被告在质证中对该报告及公估的车损数额提出异议，并提出在7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃，但被告至今未向法庭提交重新鉴定申请，视为被告放弃，对原告提交的公估报告及公估的车损数额27136元本院予以确认。原告花拖车费1000元，公估费1600元，有拖车费、评估费票据为证，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告称施救费过高，但并未提供证据，本院不予支持。原告所交公估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。以上原告的经济损失29736元（车辆损失27136元＋拖车费1000元＋公估费1600元）本院予以认定。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告的经济损失29736元在保险金额136300元范围内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。被告要求仅承担50%的赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司赔偿原告王新芝经济损失29736元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年九月二日
书记员 高海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初355号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月1日出生于湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月12日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶湘B1LL××小型轿车沿株洲市红旗中路由北往南行驶，当车行驶至红旗中路中石化红旗加油站前路段时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获，对被告人进行呼吸式酒精检测仪检测为80mg/100ml，后经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人李某某在案发时提取的血液标本中乙醇含量为152.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《查获材料》、呼气酒精测试结果单、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队《行政强制措施凭证》、被告人李某某驾驶车辆指认照片、涉嫌醉酒驾驶人血样（尿样）提取登记表及提取照片、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2017）毒鉴字第477号）、居民身份证、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、人身安全检查登记表、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故强制保险单》、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第219号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，现住四川省攀枝花市东区，户籍地河南省新乡市卫滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日22时许，被告人张某某在攀枝花市东区密地桥南6路公交车站，因朋友杨某某错过长途客车一事，与长途客车驾驶员陈某发生争执，继而发生打斗，张某某用拳头击打陈某的面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某某以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，本案的起因是陈某先在言语上对其进行挑衅，并先出手打他引发，其没有伤害陈某的故意，属于正当防卫。
经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人张某某在攀枝花市东区密地桥南6路公交车站，因朋友杨某某错过长途客车一事，与长途客车驾驶员陈某发生口角，之后，双方在发生抓扯过程中，陈某打到了张某某的脸，张某某即用拳头打了陈某的面部，致陈某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某经电话通知到公安机关，如实供述了上述事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人陈某达成民事调解协议并履行完毕，被害人陈某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实本案的来源情况。
（2）抓获经过，证实被告人的归案情况。
（3）被害人陈某的住院病历，证实了陈某住院治疗的事实。
（4）鉴定意见书，证实被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人张某某与被害人陈某能够辨认对方。
（6）辨认现场笔录及照片，证实被告人张某某指认案发现场的情况。
（7）证人杨某某、冯某某的证言，证实的事实经过与审理查明的事实一致。
（8）被害人陈某的陈述，证实的事实经过与审理查明的事实一致。
（9）被告人张某某的供述，交代的内容与证人杨某某、冯某某证实的内容基本一致。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某提出其伤害行为属于正当防卫，无主观故意的辩护意见，经查，被告人与被害人是在双方发生抓扯过程中，被告人致被害人受伤，并不是被告人受到正在进行不法侵害而采取制止不法侵害的行为造成被害人受伤，故被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某某提出本案的起因是陈某先在言语上对其进行挑衅，并先出手打他引发的辩护意见，经查，本案的发生是因双方发生矛盾后，均不控制自己的情绪继而发生抓扯造成的，被害人陈某对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人张某某从轻处罚。另外，被告人张某某还具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初241号
原告：李明，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：忻贵顺，男，1983年11月25日出生，汉族，职工，现住尚义县。
原告李明与被告忻贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告忻贵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元及相应利息。事实理由：2015年1月25日，被告忻贵顺向我借款22000元，约定月利率1分5厘。后经我多次向被告催要，本金及利息分文未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款22000元及相应利息。
被告忻贵顺未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2015年1月25日，被告忻贵顺因建筑工程向原告李明借款22000元，约定月利率1分5厘。从借款之日起，本金及利息均未给付。
本院认为，被告忻贵顺虽未出庭参加诉讼，但原告提供的欠条可以证明借款及约定的利息客观存在。
综上所述，原告李明与被告忻贵顺之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告李明借款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求给付利率一分五厘的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张亦应予支持。计算日期应按约定的时间2015年1月25日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忻贵顺在判决书生效后十日内给付原告李明借款本金22000元及其利息（利息从2015年1月25日计算至判决书确定给付之日止，利率按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告忻贵顺负担，并于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年五月四日
书记员 边晓飞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初49号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏珊凤，女，1974年8月28日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2017年2月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人苏珊凤犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人苏珊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月以来，被告人苏珊凤在其位于龙岩市永定区古竹乡古竹村古竹街自己经营的烟花爆竹店内帮助上线庄家接受他人的“六合彩”投注，并约定按报码金额每1000元抽成20元。期间，被告人苏珊凤通过现场、微信、短信等方式接受吕某、张某、苏某1、江某1、林某、江某2、苏某2、苏某3等三十人报码投注“六合彩”，共接受他人投注金额人民币18247元，获利364元。
2017年2月16日晚20时50分许，被告人苏珊凤在其经营的烟花爆竹店内写“六合彩”码单时被龙岩市公安局古竹派出所民警当场查获，现场扣押“六合彩”码单三十五张、“六合彩”统计表二张。
上述事实，被告人苏珊凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏珊凤的供述与辩解，证人吕某、张某、苏某1、江某1、林某、江某2、苏某2等人的证言，龙岩市公安局古竹派出所制作的检查笔录与现场检查照片、提取笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、买码人数和金额统计表及出具的到案经过、案件情况说明，提取的被告人苏珊凤的微信、短信截图，被告人苏珊凤的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏珊凤违反国家规定，明知他人以营利为目的，擅自利用“六合彩”坐庄赌博，仍为他人提供报码帮助，聚集二十人以上参与投注赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏珊凤归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏珊凤有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人苏珊凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（此款应于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人苏珊凤追缴违法所得364元，予以没收，上缴国库。
三、龙岩市公安局永定分局扣押的“六合彩”码单三十五张、“六合彩”统计表二张，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 胡静芳
人民陪审员 黄永玲
二〇一八年三月一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。