wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1149号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张志春，男，汉族，1964年4月1日出生于河南省邓州市，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人张志春犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月10日9时45分许，被告人张志春酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿邓州市仲景路自西向东行驶至仲景路与文化路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张志春血液中的乙醇成分含量为114.64mg/100ml。
上述事实，被告人张志春在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志春犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张志春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执29号
申请执行人：刘雨泽，男，2009年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：刘某，男，1985年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李静，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终519号民事判决书，责令被执行人李静向申请人刘雨泽支付子女抚养费6000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静银行存款6050元；或查封、扣押被执行人李静价值6050元的财产；或提取、扣留被执行人李静的财产收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年一月九日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民破字第00001-3号
申请人：安徽精工不锈钢管有限公司管理人。
2015年5月27日，安徽精工不锈钢管有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《安徽精工不锈钢管有限公司破产财产的分配方案》经2015年3月27日、2015年5月26日债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，安徽精工不锈钢管有限公司债权人会议，程序合法。安徽精工不锈钢管有限公司破产财产总额为3753827.40元，其中已设定抵押权的特定财产变价款为2868799.61元，抵押权人安徽绩溪农村商业银行优先受偿；未设定抵押权的财产变价款为885027.79元，在优先清偿破产费用和共益债务后依照法定清偿顺序予以分配。管理人制作的《安徽精工不锈钢管有限公司破产财产的分配方案》，符合破产法的有关规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：
对安徽精工不锈钢管有限公司管理人制作的《安徽精工不锈钢管有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 优 华
审判员 王 晓 平
审判员 胡 德 红
二〇一五年六月一日
书记员 赵伟（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3668号
原告：王阶芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告王阶芳与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阶芳的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阶芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告王阶芳在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告王阶芳在本案中主张的事实，故对原告王阶芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告王阶芳与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王阶芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2528号
原告杜永民，男，汉族，1962年9月6日生，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告张永胜，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘志勇，男，汉族，40岁，住河南省濮阳市濮阳县。
原告杜永民与被告张永胜、刘志勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告杜永民到庭参加了诉讼。被告张永胜、刘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜永民向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠的租金124280.80元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，二被告承包了中铁上海局承建的蒙华铁路16标一工区涵洞建设工程，为此，他与被告签订了租赁协议，协议签订后，他向被告供应钢管、扣件、顶丝等租赁物，工程结束后，被告向其支付了一部分租赁费，尚欠其租赁费124280.80元未付，虽经多次讨要，但被告一再推脱，故起诉至法院。
张永胜、刘志勇均未到庭，未提出答辩意见。
杜永民围绕其诉讼请求，向本院提交了租赁合同原件一份、复印件十份、刘志勇书写清算单一张、欠条一张、张永胜书写条据一张，录音光盘一份，证实被告所欠租金，上述证据形式合法，可以证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告杜永民经营一建筑工具租赁站，二被告因承包中铁上海局承建的蒙华铁路16标一工区涵洞建设工程，与原告杜永民达成租赁协议，后二被告在原告租赁站租赁建筑用钢管、扣件、顶丝等租物，在双方作为记账凭证的书面租赁合同中，二被告及部分工人均作为乙方在租赁合同中签字，工程结束后，经清算，被告李志勇于2016年7月20日为原告出具条据，条据注明共欠68525.8元，钢管欠3149.5米，扣件欠2516个、顶丝欠326个；2016年5月28日，张永胜为原告出具条据，载明：“今经双方协商给租赁站老杜加赁金壹万伍仟元（15000元），把工地所有钢管运回站里，有极个别电焊伤、弯曲的由老杜负责处理，最后一次结清款加上结清”；2016年11月3日，刘志勇及工人刘建再次为原告出具欠条一张，载明“今欠到租金壹仟捌佰叁拾伍元（1835元）”。后经被告张永胜确认，其钢管计算12元/米，扣件计算4元/个，顶丝15元/个。庭审中，原告杜永民主张所欠费用扣除其旧物品折抵款项后，下欠款项为127508.8元，故增加诉讼请求3228元。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间签订了租赁协议，原告按照协议约定为被告供应租赁物，二被告虽未到庭，但原告提交的证据可以证实被告在清算时在清算条据中对所欠租金及租赁物数量及补偿价款进行签字确认，故被告应当对所欠款项履行支付义务，根据原告出示的证据及庭审陈述，本院对被告所欠款项数额127508.80元予以确认；对于原告利息请求，双方虽然对所欠租金、租赁物数量等进行清算，但均未注明剩余款项支付时间，故本院对原告利息请求，自其起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永胜、刘志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告杜永民127508.80元及利息，利息自2017年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告张永胜、刘志勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毋 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1510号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处），住所地广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，该所职员，联系地址同该所。
被告关日球，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告关日球租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡俊杰、委托代理人黎桂芬到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区同庆四街44号二楼头房房屋是原告辖内管理的经租产房屋，承租人：关日球，计租面积：32.77平方米，月租金：103.2元。经查证，被告自有房产位于海珠区同庆路同聚坊20号地下，面积69.3576平方米；海珠区同聚坊20号3楼，面积69.3576平方米；海珠区江南西路玫瑰三街23号201房，面积87.9871平方米。为此，根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第（三）款之约定和违约事实，原告有权解除租赁关系并收回房屋，故起诉请求判令：1、解除原、被告关于广州市海珠区同庆四街44号二楼头房房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照103.2元／月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，位于广州市海珠区同庆四街44号二楼头房房屋是广州市房地产管理局的经租房，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。
2010年12月9日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区南华中路同庆四街44号二楼头房部位（产别：经租产）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积32.77平方米；租赁期限从2010年6月1日至2014年5月31日，月租金103.2元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租�期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置；如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%�取乙方违约金；等。
2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。
另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下自有产权房屋有三处：位于海珠区同庆路同聚坊20号地下，建筑面积69.3576平方米，产权人为被告，房屋用途为商业；位于海珠区同庆路同聚坊20号3楼，建筑面积69.3576平方米，产权人为被告和关某甲，房屋用途为商业；位于海珠区江南西路玫瑰三街23号201房，建筑面积87.9871平方米，产权人为被告和张某，房屋用途为居住用房。
据公安部门常住人口登记卡反映，被告是广州市海珠区同庆四街44号二楼的户主，同住户籍人员有其妻张某、女儿关某乙。
本案庭审中，原告表示涉案房屋现处于闲置状态，没有人居住，不追加其他同户籍人参加诉讼；被告按每月103.2元的标准支付涉案房屋的租金至2014年5月31日。
本院认为，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告承接。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处（以下简称二处）与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋。根据合同约定，被告同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，二处有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给二处，逾期不交回的，视为被告违约。经查，被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告之间的租赁关系并收回涉案房屋、支付使用费的请求，符合合同约定，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处）与被告关日球之间关于广州市海珠区同庆四街44号二楼头房部位房屋的租赁关系；
二、被告一户在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区同庆四街44号二楼头房部位房屋，并将该房屋交还给原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月103.2元标准向原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 李少群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 曼
许珊珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初232号
申请人:中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路230号。统一社会信用代码：91370300864190406C。
负责人：李志强，负责人。
被申请人：山东西召集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。统一社会信用代码：91370305760008486K。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被申请人：山东北金集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：淄博市临淄西召铁矿。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孙祥勇，总经理。
被申请人：山东东方龙马高新材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。统一社会信用代码：9137030078231998X6。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被申请人：淄博龙马建筑安装工程有限公司。住所地：住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：张友富，总经理。
被申请人：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：李树华，女，1956年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理中信银行股份有限公司淄博分行诉山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、淄博龙马建筑安装工程有限公司、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司淄博分行向本院申请冻结山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、淄博龙马建筑安装工�有限公司、边玉玺、李树华名下存款34382801.66元元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东东方龙马高新材料有限公司、淄博龙马建筑安装工程有限公司、边玉玺、李树华名下存款34382801.66元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蔡佳辰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2197号
原告胡某甲，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告胡某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李霞适应简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹打架，至今已分居两年多，感情彻底破裂。原告现起诉请求与被告离婚；将共同之女江霞判归原告抚养，不要被告支付抚养费；原告放弃共同财产的分割，共同债务由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：原被告身份资料（复印件附卷），结婚证，证明原被告的身份及婚姻登记情况；
第二组：证人胡某乙、胡某丙、胡应章的证人证言，证明原、被告婚后一直因琐事产生矛盾，原告于2012年7月带其女儿江霞离开被告，一直租住在伍市镇上。
被告未答辩。
本院认证意见为，原告提交的第一组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。原告提交的第二份证据中胡某乙、胡某丙、胡应章的证人证言能够相互印证，证实原、被告婚后一直因琐事产生矛盾，原告于2012年7月带其女儿江霞离开被告，一直租住在伍市镇上。本院对原告提交的第二份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育长子江义，于2000年共同收养女儿江霞（于2000年1月18日出生）。1999年原被告在伍市镇东山村共同兴建二层楼房一栋，并陆续添置了一些家用电器。原、被告在生育长子后，常因琐事发生争吵。2010年，原、被告因琐事打架，原告回娘家居住，被告在接原告回家的过程中与原告家人发生冲突。2012年7月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告带上女儿江霞租住在伍市镇上，原、被告自此分局至今。2014年11月，原告向本院起诉离婚。庭审过程中，原告表示需要抚养共同之女江霞，不要求被告承担抚养费用，并表示放弃对共同财产房子和家用电器的分割。原告表示自己经手有2，000元债务，不需要被告偿还。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同收养之女江霞已年满14周岁，正处于生长发育的重要时期，且江霞在庭审时明确表示愿意跟随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，本院予以支持，但被告对江霞有探视权。共同财产房屋一栋及家电若干，原告自愿放弃，本院予以支持。原告主张自己经手的债务自己偿还，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告江某离婚；
二、原、被告共同之女江霞由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对江霞有探视权；
三、原告经手的债务2，000元由原告负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一五年二月三日
代理书记员 傅高峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02126号
原告：潘斌，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：邱家华，男，1967年4月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张持良，男，1954年7月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告潘斌与被告邱家华、被告张持良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱家华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘斌撤回对被告邱家华的起诉。
审判员 孙九大
二〇一五年八月十三日
书记员 赵艳玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2382号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：叶庆，男，1982年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌�公司诉被告叶庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张 桂 荣
人民陪审员 万 国 珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴�
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民受初字第1号
起诉人杨平。
委托代理人游江南。
2015年5月11日，本院收到杨平的起诉状，诉称2014年5月3日，其（外出打工时曾借用李长忠的身份证进厂，为方便原来结识的客户和熟人联系业务便援用至今）以“东莞市颐旺鞋业有限公司”（李长忠）名义与杭州浙中鞋业有限公司订立《订单合同》1份，合同约定其委托杭州浙中鞋业有限公司加工两款镜面PU鞋，一款为黑色／灰色／粉红色镜面，另一款为棕色豹纹镜面，每双加工费单价分别为16元、17元。交货时间为2014年6月20日等内容。合同订立后，杭州浙中鞋业有限公司未按约定时间履行交付义务，逾期交货后的产品质量又不符合要求，导致其自行雇佣他人或者委托同行予以返工，造成其损失351587.31元。现起诉要求杭州浙中鞋业有限公司赔偿其损失351587.31元。
经审查，本院认为，2014年5月3日，杨平以“东莞市颐旺鞋业有限公司”（李长忠）名义与杭州浙中鞋业有限公司订立《订单合同》1份，依据合同约定杭州浙中鞋业有限公司为“东莞市颐旺鞋业有限公司”从事鞋类加工业务。经查，“东莞市颐旺鞋业有限公司”并不存在此单位，杨平以虚构的“东莞市颐旺鞋业有限公司”名义与杭州浙中鞋业有限公司进行交易，其行为已涉嫌犯罪。杭州浙中鞋业有限公司以杨平的上述行为涉嫌犯罪为由向杭州市公安局萧山区分局报案。2015年5月7日，该局以杨平涉嫌合同诈骗罪立案。现该案公安机关正在进一步侦查之中。目前，杨平的起诉不符合民事诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一五年五月十三日
书记员 颜冰心
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6688号
申请执行人刘欣，女。
被执行人李力，男。
本院在执行刘欣与李力抚养费纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘欣至今又提供不出被执行人李力有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人李力尚欠申请执行人刘欣执行案款本金22500.00元及利息，案件受理费206.00元，应向本院缴纳执行费237.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2139号
原告曾欢祥。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告梅进秀。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
原告曾欢祥与被告梅进秀确认合同无效纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员唐运明适用简易程序独任审判，于2014年11月28公开开庭进行审理。原告曾欢祥的委托代理人雷灿荣、雷齐言，被告梅进秀及其委托代理人黄琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾欢祥诉称：2012年9月14日被告纠结数十人到原告家里，以原告欠赌债为由对原告及原告家属进行恐吓威胁，原告在被胁迫之下，写下“借条”，内容为：“今借到梅进秀现金人民币叁拾叁万元整（￥330000）元如果本人还不上，自愿付一切法律责任”。原告认为，该“借条”是原告受到胁迫所写，双方并无事实上的债权债务关系，因此，由“借条”产生的债务无事实与法律依据，被告以合法的“借条”形式来掩盖其违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持和保护。原告与被告的“民间借贷关系”，是因赌博所形成的债权债务关系，因赌博产生的债权债务关系违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于损害社会公共利益和违反法律行政法规强制性规定的合同无效的规定，故该借贷关系应为无效，同时根据《民法通则》第五十八条的规定，被告逼迫原告写“借条”的行为也应该认定为无效。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告于2012年12月18日写给原告的《借条》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅进秀辩称：被告借钱给原告的时候先签订了租房协议合同，约定原告把房屋租给我方使用，我方把33万元钱借给原告，原告及原告父亲在租房协议合同都已签字确认，原告亦向被告书写了借条予以确认借款事实，银行转账单也可以证明被告转款给原告的事实，故原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梅进秀分别于2012年12月16日、2012年12月18日通过中国建设银行股份有限公司转款68000元、90000元到原告曾欢祥账户。2012年12月18日，原告向被告出具《借条》一份，内容为：“今借到梅进秀现金人民币叁拾叁万元整（￥330000）元，如果本人还不上，自愿负一切法律责任”。
原告曾欢祥与原告父亲曾浩垣作为甲方与作为乙方的梅进秀签订了租房协议书一份，约定甲方将自己名下位于南宁市西乡塘区大学路新村路口处的私人楼房租给乙方使用，并约定签订该协议后，乙方借给原告人民币33万元整。
2013年9月16日，原告曾欢祥的妻子黄庆林到南宁市公安局心圩派出所报案，南宁市公安局心圩派出所出具一份值班记录，内容为：“2013年9月16日9时58分，曾欢祥因赌博欠他人高利贷，2013年9月14日对方来到他家，威胁黄庆林，如果不还钱，就把她和儿子拉来，然后杀了她”。
本院认为：原告主张其在被被告胁迫下，才向被告写下了《借条》，“借条”中涉及的款项实际为赌债，并提供报警回执予以证实，本院认为原告曾欢祥的妻子黄庆林是在2013年9月16日才向派出所报警，与“借条”书写时间2012年12月18日间隔时间太长，且心圩派出所仅仅出具了一份值班记录，并不能反映出黄庆林报警内容的真实性，现原告亦无其他证据予以证明其主张，故本院对原告关于其是在被告胁迫下才书写的借条的主张不予支持。原告书写给原告的《借条》应有效，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故原告要求确认《借条》无效的主张不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾欢祥于2012年12月18日书写给被告梅进秀的《借条》有效。
案件受理费3125元（已减半收取，原告曾欢祥已预交），由原告曾欢祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋国星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2139号
原告曾谋甲。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告梅某。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
原告曾谋甲与被告梅某确认合同无效纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员唐运明适用简易程序独任审判，于2014年11月28公开开庭进行审理。原告曾谋甲的委托代理人雷灿荣、雷齐言，被告梅某及其委托代理人黄琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谋甲诉称：2012年9月14日被告纠结数十人到原告家里，以原告欠赌债为由对原告及原告家属进行恐吓威胁，原告在被胁迫之下，写下“借条”，内容为：“今借到梅某现金人民币叁拾叁万元整（￥330000）元如果本人还不上，自愿付一切法律责任”。原告认为，该“借条”是原告受到胁迫所写，双方并无事实上的债权债务关系，因此，由“借条”产生的债务无事实与法律依据，被告以合法的“借条”形式来掩盖其违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持和保护。原告与被告的“民间借贷关系”，是因赌博所形成的债权债务关系，因赌博产生的债权债务关系违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于损害社会公共利益和违反法律行政法规强制性规定的合同无效的规定，故该借贷关系应为无效，同时根据《民法通则》第五十八条的规定，被告逼迫原告写“借条”的行为也应该认定为无效。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告于2012年12月18日写给原告的《借条》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某辩称：被告借钱给原告的时候先签订了租房协议合同，约定原告把房屋租给我方使用，我方把33万元钱借给原告，原告及原告父亲在租房协议合同都已签字确认，原告亦向被告书写了借条予以确认借款事实，银行转账单也可以证明被告转款给原告的事实，故原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梅某分别于2012年12月16日、2012年12月18日通过中国建设银行股份有限公司转款68000元、90000元到原告曾谋甲账户。2012年12月18日，原告向被告出具《借条》一份，内容为：“今借到梅某现金人民币叁拾叁万元整（￥330000）元，如果本人还不上，自愿负一切法律责任”。
原告曾谋甲与原告父亲曾某乙作为甲方与作为乙方的梅某签订了租房协议书一份，约定甲方将自己名下位于南宁市西乡塘区大学路某村路口处的私人楼房租给乙方使用，并约定签订该协议后，乙方借给原告人民币33万元整。
2013年9月16日，原告曾谋甲的妻子黄某到南宁市公安局心圩派出所报案，南宁市公安局心圩派出所出具一份值班记录，内容为：“2013年9月16日9时58分，曾谋甲因赌博欠他人高利贷，2013年9月14日对方来到他家，威胁黄某，如果不还钱，就把她和儿子拉来，然后杀了她”。
本院认为：原告主张其在被被告胁迫下，才向被告写下了《借条》，“借条”中涉及的款项实际为赌债，并提供报警回执予以证实，本院认为原告曾谋甲的妻子黄某是在2013年9月16日才向派出所报警，与“借条”书写时间2012年12月18日间隔时间太长，且心圩派出所仅仅出具了一份值班记录，并不能反映出黄某报警内容的真实性，现原告亦无其他证据予以证明其主张，故本院对原告关于其是在被告胁迫下才书写的借条的主张不予支持。原告书写给原告的《借条》应有效，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故原告要求确认《借条》无效的主张不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾谋甲于2012年12月18日书写给被告梅某的《借条》有效。
案件受理费3125元（已减半收取，原告曾谋甲已预交），由原告曾谋甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋国星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初953号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯建博，男，1974年3月15日出生，汉族，中专毕业，个体经商，住镇平县。2017年1月10日因涉嫌非法行医罪被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人侯建博犯非法行医罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人侯建博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人侯建博在没有取得医师执业资格的情况下，自2010年开始在镇平县贾宋镇街南经营一家“侯博牙科”的医疗机构行医，并在其行医期间，被镇平县卫生局于2013年8月和2015年7月分别作出两次行政处罚。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，案件移送材料，现场照片，被告人供述及辩解，证人证言，抓获经过，结案报告等证据。据此认为，被告人侯建博在没有取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯建博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人侯建博在没有取得医师执业资格的情况下，自2010年开始在镇平县贾宋镇街南经营一家“侯博牙科”的医疗机构行医，并在其行医期间，被镇平县卫生局于2013年8月和2015年7月分别作出两次行政处罚。
上述事实，有被告人侯建博关于开办侯博牙科诊所的时间、地点、人员的供述与证人李某、曹某等人证言及镇平县卫生局行政处罚决定书相一致，且有案件移送材料，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯建博在没有取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯建博犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铁
江苏省昆山市人民法院
民事裁�书
（2015）昆民初字第01965号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告黄妹星。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告黄妹星物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告黄妹星的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告黄妹星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴 敏 娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑�
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1436号
原告：李金辉。
被告：王铭。
原告李金辉诉被告王铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李金辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李金辉负担。
审判员 李波涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖杉珊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00357-2号
原告：宋来平，农民。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：赵新云。
被告：杨敏，农民。
被告：杨福同，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
本院于2015年3月4日作出的（2015）范民初字第00357号、（2015）范民初字第00357-1号财产保全的裁定，现因被告杨敏、杨福同已按本院（2015）范民初字第00357号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨敏所有的豫J×××××号“别克凯越”小型轿车的查封；
二、解除对王峰所有的豫J×××××号华泰圣达菲牌小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3501号
申请人：刘福昌，男，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4155号民事判决书，执行立案标的108220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3501号申请人：刘福昌，男，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4155号民事判决书，执行立案标的108220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1343号
原告：浙江万丰化工有限公司。
法定代表人：俞杏英。
委托代理人：金焕军、楼东平。
被告：孙科权。
委托代理人：叶勇幸。
原告浙江万丰化工有限公司与被告孙科权民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月28日作出了（2009）绍商初字第1343号财产保全的民事裁定，并已执行。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2009年6月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2009年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，后因案情复杂，转普通程序，组成合议庭于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军，被告的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万丰化工有限公司起诉称：2006年5月4日，被告向原告借款219，720元，并当场出具借条一份。2008年后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款219，720元，并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起到款清之日止（庭审中明确为到判决确定之日止）的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告孙科权答辩称：1、被告系原告聘用的业务员，负责产品的销售工作，约定的聘用合同期限至2010年4月25日止，原告诉请的219，720元并非被告向原告所借，而是客户欠原告的货款。2、被告作为原告公司的业务员，在聘用期间只能协助原告以原告名义催讨应收款，无义务由被告来承担本应由客户支付的货款。3、被告没有从客户处要到货款，不可能产生就该货款向原告借贷的事实。基于以上三点，被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，被告基于聘用关系，在聘用关系存续期间，只能协助原告向客户催讨，无义务承担货款的支付责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、2006年5月4日被告出具的借款单一份，证明被告向原告借款219，720元的事实；
2、2006年4月18日被告出具的担保书一份，证明汕头经济特区金园染料化工供应公司向绍兴县万通染料化工有限公司购货，被告愿意为该公司担保，印证2006年5月4日被告向原告借款14，160元用于归还该笔欠款；
3、申请证人周某、叶某出庭作证，主张证明原告的借款形式。证人周某出庭作证，陈述证人系原告的财务科长，公司借款有统一格式，借款人填写借款单，老板审批后即可到财务领款，财务凭借款单做账；证人叶某出庭作证，陈述证人系原告的业务员，向公司借款需填写统一的借款单，填写完毕，老板审批后凭借款单到财务领款。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：
4、对账单二份，金额分别为205，560元和14，160元，合计219，720元，与原告提供的借款单上记载的用途和金额对应，证明该笔款项系货款而非借款；
5、聘用合同一份，证明被告被原告和绍兴县万通染料化工有限公司聘用的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1形式上的真实性无异议，申请借款人、借款金额、用途都是被告本人填写，但借款单不能证明双方有借款关系，写明用途是货款而非借款；证据2的真实性无异议，但与本案无关联，本案所诉是借款，该证据表明是担保责任，且证据可证明该14，160元属于货款而非借款；证据3有异议，二位证人与原告均有利害关系，原告代理人申请证明的目的与二位证人陈述不一致，原告代理人陈述是写借款单时借款已到位，二位证人陈述是借款单填好、审批好后才能领款，另证人周某陈述的借领款过程不符合财务惯例和财务规则，证人证言不能采信。
原告对被告提供的证据质证认为：证据4的真实性无异议，一份对账单记载了汕头华业染料有限公司和汕特经济特区金园染料化工供应公司到2005年6月30日止欠浙江万通化工纺织股份有限公司货款205，560元，另一份对账单记载了汕特经济特区金园染料化工供应公司到2005年6月30日止欠绍兴县万通染料化工有限公司货款14，160元，合计219，720元，可证明被告向原告借款用于归还案外人二笔货款的事实；证据5的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据认证认为：证据1申请借款人、借款金额及用途均系被告本人填写，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合证据2，综合审查认为，证据1、2具有证明力，可证明被告填写借款单，并已收到借款的事实；证据3是被告为汕头经济特区金园染料化工供应公司向绍兴县万通染料化工有限公司所作的担保，与本案缺乏关联性，不予确认证明力；证据4原告虽对真实性无异议，但因该二份对账单分别是绍兴县万通染料化工有限公司出具给汕特经济特区金园染料化工供应公司、浙江万通化工纺织股份有限公司出具给汕头华业染料有限公司和汕特经济特区金园染料化工供应公司，涉及案外人权益，在本案中不作评判；证据5符合证据的真实性、合法性要求，但与本案民间借贷的法律关系缺乏关联性，不予确认证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2006年5月4日，被告填写借款单一份，向原告借款219，720元。该款被告至今未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。被告向原告借款时双方未明确还款日期，现原告主张还款，应予支持。另原告要求被告支付起诉日起至判决确定之日止的利息损失，符合规定，本院予以支持。被告辩称，被告填写的2006年5月4日借款单记载的是客户欠原告的货款，是业务员联系外单位货款的记账，并非借款；对账单出具单位与原告是关联企业。原告予以否认。因被告对其辩称未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孙科权应归还给浙江万丰化工有限公司借款219，720元，并支付该款自2009年4月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，596元，财产保全费1，645元，合计6，241元，由孙科权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，596元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 朱陈燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一字第100号
原告邹某，男，身份证号码×××0835，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告马某，女，身份证号码×××0827，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告邹光诉被告马某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月20日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 唐光和
二〇一五年四月二十一日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1685号
原告：杨广更，男，1949年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。
被告：岳姣云，女，1962年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：范三学，男，1961年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告杨广更与被告岳姣云、范三学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
杨广更向本院提出诉讼请求：岳姣云、范三学偿还借款15万元及利息（按月利率2%，自2015年4月起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：岳姣云于2013年9月向杨广更借款15万元，约定月利率2%，2015年2月起未再付息。2015年4月岳姣云为杨广更更换了借条。岳姣云、范三学系夫妻关系，范三学应承担共同还款责任。
本院经审查认为，杨广更主张的借贷，实际是杨广更与洛阳中博企业管理有限公司签订借款合同并支付借款。洛阳中博企业管理有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪，被洛阳市公安局车站分局于2017年8月4日立案侦查。杨广更自认已就本案借贷资金在公安机关进行了债权登记。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回杨广更的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回杨广更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 韩克敏
人民陪审员 叶顺法
二〇一七年十月十三日
书 记 员 史向丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1208号
罪犯丁方玉，男，汉族，1988年10月24日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）黑中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人丁方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯丁方玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁方玉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁方玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分121分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3025分，兑换奖励5次，结余积分25分，其中年度积分1750分；丁方玉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院�为，罪犯丁方玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁方玉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2011年7月12日起至2022年4月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1208号罪犯丁方玉，男，汉族，1988年10月24日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）黑中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人丁方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯丁方玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁方玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁方玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分121分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3025分，兑换奖励5次，结余积分25分，其中年度积分1750分；丁方玉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院�为，罪犯丁方玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁方玉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2011年7月12日起至2022年4月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1007号
申请执行人:武建，男，汉族，生于1984年6月23日，住四川省宣汉县。
被执行人：喻朝平，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1704号民事判决书，申请执行人武建于2017年10月31日向本院申请执行与被执行人喻朝平民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人武建发现被执行人喻朝平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一八年三月二十日
书记员 王平才
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审124号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人徐才江，男，1964年6月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］24号《行政处罚决定书》（以下简称24号《决定书》）对被执行人徐才江罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月14日作出24号《决定书》，现已经发生法律效力，徐才江经催告后仍未履行。
本院认为，24号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］24号《行政处罚决定书》中对徐才江处以十五万元罚款的决定。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00681号
原告李小锋。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务�律师。
被告张立平。
原告李小锋诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李小锋及其委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼。被告张立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小锋诉称，2013年7月27日，被告向原告借款20000元，后被告一直未能归还，现请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张立平未有答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告张立平向原告李小锋出具借条一份，内容为：今借李小峰现金贰万元整（20000元）到下星期归还。借款人张立平，2013.7月27日。被告借款后，未能按时归还，原告多次催要未果遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立平向原告李小�借款20000元的事实，由被告出具的借条为凭，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告张立平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效之日起十日内给付原告李小锋借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二�一五年七月十日
书记员 蒋燕芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2211号
原告陈东升，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告方贤丰，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人田广永，男，汉族，住信阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代理人郭强，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈东升诉被告方贤丰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈东升的诉讼代理人翟静静，被告方贤丰的诉讼代理人田广永及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月7日22时30分驾驶汽车由北向南至京珠高速公路954公里处，由于天气原因，被告方贤丰驾驶汽车未降低行车速度，操作不当，撞至原告汽车尾部，经信阳高速公路公安交通警察支队一大队勘查，认定原告负事故次要责任，被告方贤丰负事故主要责任，之后，原告根据警察调解的结果，多次找到被告方贤丰要求解决此次交通事故引起损失的问题，被告方贤丰拒不配合解决，造成原告受损车辆维修时间过长，理赔时间延迟，原告的车辆经原告投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司定损89450元，后实际维修费用为89000元，由于被告方贤丰的车辆在被告保险公司处投保了保险，故现请求以上被告连带赔偿原告的车辆损失共计62300元、赔偿原告的误工费和交通费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方贤丰辩称：原告当初在交警队调解的时候主动提出其自行承担车损，答辩人也是依据交通事故认定书履行的，答辩人的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、首先同意被告方贤丰的答辩意见；2、核实被告方贤丰的驾驶证、行驶证和保险在有效期内，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、对于车辆损失部分，在交强险限额内承担2000元，超出的部分，答辩人只承担70%的责任；4、原告的误工费和交通费，答辩人认为属于间接损失，不属于答辩人承担的范围；5、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月7日22时30分，被告方贤丰持证驾驶晋A9B7**号昊锐牌小型轿车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路954公里处时，因下雪行驶未降低行车速度，操作不慎，撞至原告陈东升持证停驶的豫A566**号大切诺基牌小型越野客车的尾部，造成两车分别受损的道路交通事故。该起事故经信阳高速公路公安交通警察支队事故认定：被告方贤丰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告驾驶的豫A566**小型越野客车系原告所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买了保险，事故发生后，原告的车辆的损失情况经该保险公司确认损失金额为89450元，后该车辆经河南泰菱实业有限公司维修，共计维修费为89000元。
被告方贤丰系晋A9B7**号小型轿车的车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处购买了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为100000元。
本院认为，被告方贤丰驾驶晋A9B7**号轿车在道路上撞至原告陈东升停驶的豫A566**号小型越野客车的尾部，造成两车分别受损的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告的车辆因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认定损失为89450元，其车辆经维修实际花费维修费为89000元，由于事故车辆晋A9B7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付原告2000元，原告的剩余损失87800元（89000元—2000元），根据原告和被告方贤丰在此次交通事故中承担责任，本院认定原告和被告方贤丰承担民事责任的比例为3：7，即由原告承担87800元损失的30%为26340元，被告方贤丰承担原告损失87800元的70%为61460元。由于事故车辆晋A9B7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处购买了不计免赔商业三责险，保险限额为100000元，故应被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三责险的赔偿限额内直接赔付原告61460元。原告要求被告赔偿误工费及交通费共计2000元，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称原告提供的由河南泰菱实业有限公司开具的汽车维修费发票上注明维修费为76068.38元，税率为17%，税额为12931.62元，价税合计为89000元，所以原告的车辆实际维修费应当为76068.38元。本院认为，原告的车辆经保险公司定损为89450，河南泰菱实业有限公司出具的车辆维修单显示维修金额为89000元，河南泰菱实业有限公司出具的维修发票上注明的金额也为89000元，故原告的车辆维修费应当为89000元，对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的此项辩解，本院不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称诉讼费等间接损失依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告陈东升损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内直接赔付原告陈东升61460元。
以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。
案件受理费710元，由被告方贤丰承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年十月二十三日
书记员 潘 涛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第741号
原告马某，女，农民，住河北省清河县。
被告张某，男，住河北省清河县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，本院定于2015年9月28日9时开庭审理本案，原告马某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以按撤诉处理；”本案中，原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一五年十月八日
书记员 李文姣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07终501号
上诉人（一审原告）：刘邦卫，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人（一审原告）：罗海军，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人：余大华，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人：鲁道兴。
原审第三人：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑旭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所执业律师。
上诉人刘邦卫、罗海军因与被上诉人湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）、桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
刘邦卫、罗海军上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实及理由：1、案涉《建筑工程施工合同补充协议书》从签订时间、协议主体、法律地位来看，是虚假无效的；2、湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民终字第342号民事裁定书是针对管辖问题作出的程序性裁定，与本案法律关系不同。现有新的证据证明佳沅公司与华厦公司达成了新的仲裁协议，将原约定的广州市仲裁委员会变更为常德市仲裁委员会，且已以备案登记的《建筑工程施工合同》取代了补充协议书。
华厦公司、佳沅公司、新温商公司均未提交书面答辩意见。
刘邦卫、罗海军向一审法院起诉请求：确认华厦公司与佳沅公司于2013年12月20日签订的《建设工程施工合同补充协议书》无效。
一审法院认为，从刘邦卫、罗海军提交的2013年12月20日《建设工程施工合同补充协议书》和第三人新温商公司提交的湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民终字第342号民事裁定书分析，民事裁定书表述“……《建设工程施工合同补充协议书》签订日期为2013年12月20日，首部填写的发包人为广东新温商投资有限公司，承包人为湖南华厦建筑有限责任公司，合同尾部签章单位发包人由桃源县佳沅房地产开发有限公司盖章。该补充协议就桃花源里（桃源县1002地块）项目建设事宜进行了约定，其中第15.11条约定：本补充协议在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，依法提交广州市仲裁委员会提起仲裁…..《建设工程施工合同补充协议书》的仲裁协议约定合法有效，湖南华厦建筑有限责任公司与桃源县佳沅房地产开发有限公司在该补充协议书履行过程中发生争议，应依法向广州仲裁委员会申请仲裁……故被上诉人的诉讼请求涉及湖南华厦建筑有限责任公司和桃源县佳沅房地产开发有限公司的工程价款结算，应按《建设工程施工合同补充协议书》的约定，依法向广州仲裁委员会申请仲裁……被上诉人应受《建设工程施工合同补充协议书》仲裁协议条款的约束。”该生效民事裁定书已经认定了《建设工程施工合同补充协议书》的效力，即排除了刘邦卫、罗海军的诉讼请求涉及华厦公司和佳沅公司的工程款结算的诉讼管辖，且合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本案不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回刘邦卫、罗海军的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否是人民法院受案范围。本案中刘邦卫、罗海军的诉讼请求为确认华厦公司与佳沅公司所签订的《建设工程施工合同补充协议书》无效。该协议书系华厦公司与佳沅公司所签订，刘邦卫、罗海军并不是该协议一方当事人，其要求确认该协议无效的诉讼请求不受协议书中所约定的仲裁条款的约束，故本案属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2354号民事裁定；
二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋岚
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一八年五月三日
书记员 侯雨彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6965号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄敏健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟敏恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何倚韵，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人黄敏健因与被申请人钟敏恒、何倚韵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄敏健申请再审称，二审判决认定黄敏健提交的《借条》不足以充分证明其已实际交付40000元的基本事实是错误的。钟敏恒承认《借条》中“钟敏恒”、“黄敏健”、“40000”、“肆万元”及借款人签名等内容都是其手写，且黄敏健对该借贷的时间、地点、款项交付过程等作出了合理的说明，黄敏健准备好借条让钟敏恒在收到现金后手写借款金额等内容并签名出具借条，完全符合民间借贷现金的交易习惯。钟敏恒在一审庭审中认为40000元是欠黄敏健赌球的赌债，应由黄敏健承担举证责任。综上，黄敏健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据黄敏健的申请再审所述理由，对于钟敏恒、何倚韵应否向黄敏健偿还涉案40000元借款及相应利息的问题，黄敏健仅提交了《借条》以主张其向钟敏恒以现金方式出借了40000元，钟敏恒对此不予确认。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，黄敏健对其已向钟敏恒实际交付40000元现金负有举证责任。从本案当事人的陈述及提交的证据来看，黄敏健陈述将现金直接交付给钟敏恒时并无第三者在场，所提交的《借条》除“人名”、“金额”及“时间”等是手写外，借款用途、违约责任等均为格式化的打印字体。二审判决认定黄敏健未能提供确凿、充分的证据证明其已向钟敏恒实际交付40000元，而判决驳回黄敏健的全部诉讼请求，并无不当。黄敏健的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄敏健的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年十月十七日
书记员 龚鸿珊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00219号
原告冯某某。
委托代理人汪林。
被告王某某。
委托代理人吴学文。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人汪林、被告王某某的委托代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年双方经人介绍认识，同年4月登记结婚，同年10月28日生女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有共同语言。2010年，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故具状法院，要求与被告离婚。
被告王某某提交书面答辩状，辩称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告冯某某为支持其诉讼请求，当庭提交了原、被告的户籍证明，婚姻登记证明。
经当庭质证，对原告冯某某提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年双方经人介绍认识，同年4月24日登记结婚，同年10月28日。2010年，原、被告即分居。2014年3月10日，原告冯某某具状法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。原告冯某某当庭提供的证据，不能证明二人夫妻感情已完全破裂。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 意
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初4030号
原告:黄朝亮，男，1942年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：林可飞，女，1940年10月30日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杨修鸾，系原告之儿媳。
被告：肖成波，男，1973年3月9日生，汉族，住贵州省兴仁县，现关押于贵州省兴义监狱。
被告：王俊，男，1976年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁县，现关押于贵州省王武监狱。
原告黄朝亮、林可飞与被告肖成波、王俊生命权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄朝亮、林可飞于2017年12月12以“尚需补充证据，待完善证据后另案起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝亮、林可飞的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝亮、林可飞撤诉。
案件受理费4524元（缓交未交），减半收取计2262元，由原告黄朝亮、林可飞承担（免交）。
审判员 王松
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜秀
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6064号
上诉人（原审原告）：杨懿，女，1982年10月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：林杰，男，1977年9月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于洪浪，女，汉族，1977年4月17日，无职业，现住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：刘盛永，男，1980年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连市沙河口区由家大连湾海鲜饭店经理，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1969年4月13日出生，无职业，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市甘井子区。
上诉人杨懿、林杰因与被上诉人刘盛永、丛艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨懿、林杰于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨懿、林杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人杨懿、林杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，上诉人杨懿预交4900元，减半收取2450元，上诉人林杰预交4900元，减半收取2450元，由上诉人杨懿负担2450元，上诉人林杰负担2450元。
本裁定为终审裁定。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月二十八日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6064号上诉人（原审原告）：杨懿，女，1982年10月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：林杰，男，1977年9月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于洪浪，女，汉族，1977年4月17日，无职业，现住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：刘盛永，男，1980年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连市沙河口区由家大连湾海鲜饭店经理，现住庄河市。委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1969年4月13日出生，无职业，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市甘井子区。上诉人杨懿、林杰因与被上诉人刘盛永、丛艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨懿、林杰于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨懿、林杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨懿、林杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，上诉人杨懿预交4900元，减半收取2450元，上诉人林杰预交4900元，减半收取2450元，由上诉人杨懿负担2450元，上诉人林杰负担2450元。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月二十八日书记员唐艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5124号
申请执行人黄凯，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省沛县，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人黄凯与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-19号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用62000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用62000元、执行费830元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5124号申请执行人黄凯，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省沛县，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人黄凯与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-19号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用62000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用62000元、执行费830元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保258号
申请人：孙德明
被申请人刘秀水
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月七日
书记员 霍焕臣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1150号
原告:谢某某，男，1969年7月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：兰某某，男，1957年5月20日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：归某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住钦州市钦南区，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。
原告谢某某诉被告杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告杨某某，被告杨某某、兰某某的委托诉讼代理人归某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、人民法院判决被告偿还原告借款42800元、欠款24000元及利息1800元（五个月，以后计到清偿止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告借到40000元，同年5月10日再借2800元，另于2016年5月27日帮被告还信用卡24000元，约定月利息360元（即1分5厘），被告已付息2016年10月27日，原告经多次催收，被告不予归还。
原告谢某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、户籍证明。拟证明被告个人信息。
2、借条、借据、欠条。拟证明被告借、欠到原告66800元。
3、婚姻状况证明。拟证明两被告是夫妻。
被告杨某某、兰某某辩称，杨某某与原告的借款与兰某某无关，借款是2013年借的，杨某某与兰某某2015年结婚。借款中有2800元已还。
被告杨某某、兰某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
银行流水单。拟证明被告已还2800元。
经本院组织质证，被告杨某某、兰某某对原告谢某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议。对原告谢某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。原告谢某某对被告杨某某、兰某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议，但认为属于其他债务。对被告杨某某、兰某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月30日，被告杨某某借到原告40000元，出具了借条，但借条上没有明确约定利息、还款时间。2016年5月10日，被告杨某某出具借据给原告，借据表明欠到原告2800元。2016年5月27日，杨某某出具欠条给原告，表明欠到原告24000元，月息360元，并标注“已付利息到2016年10月27日”。杨某某与兰某某于2015年7月14日登记结婚。2016年8月10日，杨某某转账给原告2800元。2017年4月27日，原告起诉要求被告还款并支付利息。
本院认为：被告杨某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据可证实，被告杨某某对原告共有三笔借款。第一笔债务40000元，未约定利息、还款时间，故本院认定应从有证据证明原告提出还款主张之日，即起诉之日2017年4月27日起按年利率6%计算利息。第二笔债务2800元，杨某某已举证证实其履行了还款义务，原告认为该还款属于其他债务但未有效举证，故对杨某某已还款的主张予以采信。第三笔债务24000元，双方约定利息为月息360元，折算成年利率为18%，没有超过法律允许的范围，杨某某应当还款和按约定支付利息。上述三笔债务的书面证据均显示，债务发生于杨某某与兰某某的夫妻关系存续期间，杨某某、兰某某也未举证证实债务系杨某某的个人债务，与夫妻共同生活无关，故原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1被告杨某某、兰某某偿还原告谢某某借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为本金自2017年4月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
2被告杨某某、兰某某偿还原告谢某某借款24000元并支付利息（利息计算方法：以24000元为本金自2016年10月27日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，简易程序减半收取758元，由被告杨某某、兰某某负担707元，由原告谢某某负担51元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1516元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一七年七月五日
书记员 黎洪涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3153号
罪犯刘明，男，1977年12月31日出生，汉族，河南省淅川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年12月08日作出(2008）中刑初字第739号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘明在2007年12月至2008年4月间伙同他人分别窜至郑州市中原区、金水区、郑州市桐柏路、绵纺东路、二七区等地盗窃作案17起，盗窃物品有电脑、现金、银首饰、钻戒、手机、数码相机等，共计价值6万余元。
罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月22日起至2018年05月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1568号
原告：贞丰县住房和城乡建设局。住所地：贞丰县珉谷街道办事处建材城。
法定代表人：刘维佳，系局局长。
委托诉讼代理人：吴玉琼、袁顺发，系该局职工，代理权限：特别授权。
被告：黄运斌，男，1984年2月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告贞丰县住房和城乡建设局诉被告黄运斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，在审理过程中，原告贞丰县住房和城乡建设局于2017年9月19日以“被告已返还不当得利”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贞丰县住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县住房和城乡建设局承担。
审判员 张保国
二〇一七年九月十九日
书记员 罗婷文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3749号
罪犯梅晓华，女，1970年2月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第881号刑事判决，以被告人梅晓华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第364号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅晓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅晓华减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3749号罪犯梅晓华，女,1970年2月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第881号刑事判决,以被告人梅晓华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第364号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅晓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅晓华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅晓华减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2018年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00084号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告徐兴波。
被告刘红。
被告徐兴江。
被告武咏梅。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐兴波、刘红、徐兴江、武咏梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 琼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初39号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊绍阳，男，1963年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月22日被丰城市公安局决定取保候审，2018年1月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人熊绍阳涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈锋龙出庭支持公诉、被告人熊绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日中午13时许，被告人熊绍阳因运送货物以及付款的事与货车司机赵某1发生纠纷，随后双方扭打在一起，双双倒地，被告人熊绍阳用一串钥匙刺到赵某1的左侧头部及右眼睑等部位。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定赵某1伤情评定为轻伤二级。
案发后，2017年9月7日被告人熊绍阳赔偿被害人赵某1十万元，并取得谅解；被告人熊绍阳于同年9月20日上午到丰城市公安局城镇分局投案自首。
上述事实，被告人熊绍阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述；证人李某、王某的证言；辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片；司法鉴定意见；谅解书，收条；户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍阳故意伤害他人身体，致被害人赵某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊绍阳具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊绍阳认罪态度较好，且其家属积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊绍阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仕昕
二〇一八年一月二十二日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。