广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：何耀荣，职务行长。委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。被告：谢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：黄伟强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：叶高球，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被告：广州市梦连娜贸易有限公司，住所地广州市白云区同德围同嘉路自编221号A268。法定代表人：谢永忠。被告：叶英，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告谢永忠、黄伟强、叶高球、广州市梦连娜贸易有限公司（以下简称梦连娜公司）、叶英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢永忠、叶高球、梦连娜公司及叶英下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，原告与被告谢永忠、黄伟强、叶高球签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告谢永忠发放贷款人民币10万元，年利率17.1%，借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日；被告谢永忠按月等额本息还款法归还贷款本息，逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄伟强、叶高球作为保证人，对债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用提供连带责任保证；梦连娜公司出具《公司担保函》为该债务提供担保。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告谢永忠发放贷款人民币10万元，另查被告叶英与被告谢永忠于2006年12月12日登记结婚。由于被告谢永忠违约，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告谢永忠向原告立即归还贷款本金4693.96元及截至付清日止的利息、罚息、复利（截至2016年7月7日止利息为2448.32元、罚息为23.41元；从2016年7月8日起至付清日止，利息按年利率17.1%，罚息按年利率17.1%加收50%计算，复利按罚息利率计算）；2、判令被告谢永忠向原告支付为实现债权而支出的律师费1600元；3．判令被告黄伟强、叶高球、梦连娜公司、叶英对谢永忠上述所负债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。五被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年8月5日，原告与被告谢永忠、黄伟强、叶高球签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：44000481113083323067），约定由原告向被告谢永忠提供贷款，金额为100000元，期限12个月（自2013年8月至2014年8月），年利率为17.1%（月利率=年利率/12、日利率=月利率/30），用途为采购皮革；自贷款发放次月起，被告谢永忠自愿按等额本息还款法（即每月等额归还贷款本息）归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；合同中的借款自原告将资金划转入被告谢永忠指定的邮政储蓄个人结算账户之起计息；对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；被告谢永忠应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入其在原告开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息；被告黄伟强、叶高球作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；被告谢永忠不按期还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；被告谢永忠不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利息加收100%的罚息，若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；被告谢永忠不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告谢永忠违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，梦连娜公司也向原告出具《公司担保函》，载明：本企业自愿为谢永忠与你行签订的借款合同（编号为44000481113083323067）项下的所有贷款提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本企业承诺按你行要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满日后两年止；本保证遵循了《中华人民共和国合伙企业法》的基本要求，符合本公司合伙协议的相关规定，内容真实、合法，一经做出不可撤销。上述合同签订后，原告在2013年8月5日向被告谢永忠发放了贷款100000元。被告谢永忠从2014年2月10日开始拖欠（逾期）还款，直至2014年8月5日借款期限届满之日共拖欠了6期，截止2016年7月7日共拖欠本金4693.96元、拖欠利息2448.32元、罚息23.41元，累计拖欠金额为7165.69元。原告向众被告催收未果，遂于2016年7月22日诉至本院。另查，被告梦连娜公司是自然人独资的有限责任公司，注册资本为100000元，于2011年4月14日成立，营业期限自2011年4月14日至2015年2月28日，经营范围：批发和零售贸易（不含危险化学品），货物和技术进出口（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品或技术除外）。原告为提起本次诉讼委托了广东金轮律师事务所并支付了律师费1600元。被告谢永忠与叶英于2006年12月12日缔结婚姻关系至今。本院认为：被告与原告基于双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》形成借款合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告谢永忠与原告在合同中约定若发生争议协商不成时可向原告（贷款方）所在地法院提起诉讼，故原、被告双方已书面协议选择了原告住所地所在的法院作为解决争议的管辖法院，因此本院对本案有管辖权。原告与被告谢永忠、黄伟强、叶高球签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告谢永忠应按合同约定按月等额偿还本息。但被告谢永忠从2014年2月起开始逾期还款，直至借款期限届满之日（即2014年8月5日）止，已累计共6期未能按合同约定偿还贷款本息，已属于违约，现依约被告谢永忠应将尚欠原告的借款本金4693.96元支付给原告，并将至2016年7月7日止的利息2448.32元及罚息23.41元支付给原告，之后的罚息以拖欠本金4693.96元和利息2448.32元共7142.28元为基数按借款合同载明的贷款利率上加收50%（即年利率25.65%）计付，而原告所主张2016年7月7日之后的复利部分是由利息2448.32元计付所得，现前述已作罚息部分一并处理，故该复利部分则不再重复处理。鉴于此，原告要求被告谢永忠立即告归还所欠的贷款本息的诉请合法有据，本院予以支持。此外，被告黄伟强、叶高球及梦连娜公司均已书面形式表明其愿意为被告谢永忠的债务提供保证。现被告黄伟强、叶高球及梦连娜公司为保证人，自愿对被告谢永忠向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄伟强、叶高球及梦连娜公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄伟强、叶高球及梦连娜公司承担清偿责任后，有权依有关法律规定向被告谢永忠追偿。关于原告诉请被告支付律师费1600元，由于原告提供相关的证据予以证明费用产生且符合双方合同约定，故本院对该诉请予以支持。关于被告叶英是否应对被告谢永忠的债务承担共同清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”首先，被告叶英没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的责任；其次，被告谢永忠对原告所负的债务是发生在其与被告叶英的婚姻存续期间；再次，现无证据能证明该笔债务是被告谢永忠的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。因此，原告要求被告叶英对被告谢永忠所负全部债务承担共同清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢永忠在本判决生效之日起十日内清偿借款本金4693.96元、利息2448.32元、罚息23.41元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2016年7月8日起至清偿之日止以7142.28元为基数按年利率25.65%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告谢永忠在本判决生效之日起十日内支付律师费1600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。三、被告黄伟强、叶高球、广州市梦连娜贸易有限公司对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄伟强、叶高球、广州市梦连娜贸易有限公司承担责任后，有权向被告谢永忠追偿。四、被告叶英对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由五被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘芳洁梁美嫦