江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1101号
原告：秦月芳，女，汉族，1985年09月18日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡汉英，男，汉族，1963年04月19日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428683458802D，住所地江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道98号一楼。
负责人：江旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋丹，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告秦月芳与被告蔡汉英、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦月芳及委托诉讼代理人鄢安林、被告蔡汉英、保险公司委托诉讼代理人袁伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年02月25日11时50分左右，被告蔡汉英驾驶车牌号赣Ｇ×××××轻型货车自工业园区小微创业园由南往北行驶，与原告秦月芳骑行的电动车相撞，电动车侧翻，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经都昌县交通管理大队作出了都公交认字[2017]第00020170022502号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡汉英承担全部责任。另查明，被告蔡汉英的车在保险公司投保了交强险和商业险。因调解不成，原告特向法院起诉，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告蔡汉英向原告赔偿因事故受伤的各项损失共计人民币16622.80元；2、请求法院判令保险公司在交强险和商业险限额内对上述诉讼请求承担先予赔偿责任。
被告蔡汉英辩称：我的车已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付12052.59元医疗费，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、被告蔡汉英应提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司根据保险合同有权拒赔。2、肇事车辆在我司投保交强险和商业险，保险公司根据保险合同承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。3、原告部分诉请没有法律依据，不应支持。4、医疗费应核减15%非医保用药。5、因原告住院治疗日期与正常治疗日期相比过长，经保险公司调查，伤者在出院日之前已经痊愈，原告以手上伤情没好继续住院，后来医生建议出院，故我司对原告住院的必要性、合理性申请鉴定，若原告接受保险公司提供的合理的误工期、营养期，与原告协商一致，则不进行鉴定申请。其他意见在具体质证后再答辩。
经审理查明，2017年02月25日11时50分许，被告蔡汉英驾驶赣Ｇ×××××轻型货车自工业园区小微创业园由南往北行驶，途经都昌县工业园区小微创业园厂区与原告秦月芳骑行的电动车相撞，电动车侧翻，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤。住院58天后于2017年04月24日出院。保险公司认为原告仅仅是软组织挫伤，不需要住院58天，为此，向本院申请对原告合理性与必要性进行鉴定，并申请本院对原告长期医嘱和临时医嘱进行调查，以核实原告住院的时间。经本院调查，原告自2017年03月17日起共28天未有临时医嘱记录，故此，本院认定原告住院时间为30天。原告住院期间，被告蔡汉英垫付医疗费12052.59元。
该事故经都昌县交通管理大队作出了赣公交认字[2017]第00020170022502号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡汉英承担全部责任；原告不负此事故责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××轻型货车所有人为吴志英，由吴志英在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
另查明，原告自2016年08月03日起至2017年02月21日止在九江XX电器有限公司上班，平均月工资收入2100元。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，都昌县中医院的病历资料，工作单位九江XX电器有限公司的营业执照、劳动合同、工资收入证明、工资表；以及被告蔡汉英的身份证、驾驶证、行驶证、垫付医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告秦月芳因交通事故受伤要求被告蔡汉英赔偿经济损失、保险公司在保险责任限额内先予承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告蔡汉英承担全部责任；因被告蔡汉英驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的该主张符合保险合同约定,非医保用药在原告医疗费用中按15%的比例扣除12052.59×15%＝1807.89元；原告诉请的营养费标准较高，本院按20元/天计算，营养时间按实际住院时间30天计算；住院伙食补助费标准并无不当，但应按实际住院天数30天计算；原告误工费，有提供的证据证明误工标准70元/天，本院予以采纳，误工时间因有医嘱适当休息，本院酌情增加休息时间2周，按实际住院天数另加14天计算；护理费标准并无不当，本院予以支持，护理时间按实际住院天数30天计算。至于被告保险公司要求对原告住院58天的合理性及必要性；误工期、护理期、营养期的鉴定申请，因该保险公司申请本院对原告的住院时间进行核实，经本院调查后作了相应的核减，故保险公司的鉴定申请，本院不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失核定如下：
一、医疗费12052.59元；
二、住院伙食补助费30天×30元/天＝900元；
三、营养费30天×20元/天＝600元；
四、护理费30天×124.6元/天＝3738元；
五、误工费（30＋14）天×70元/天＝3080元；
六、交通费400元；
合计20770.59元。
以上损失中，被告保险公司承担20770.59－非医保用药1807.89＝18962.70元；被告蔡汉英承担1807.89元，与已垫付的医疗费12052.59元相抵后，应得返还款10244.70元。原告应得赔偿款8718元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告秦月芳各项损失共计人民币8718元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告蔡汉英垫付的医疗费共计人民币10244.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费215.6元减半收取，由被告蔡汉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年七月十一日
书记员 谭珍珍