宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1875号
原告：卢成林，男，1979年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：倪光新，男，1964年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢成林与被告倪光新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)宁0381民初690号民事判决，被告倪光新不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）宁03民终320号民事裁定，撤销本院（2017）宁0381民初690号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月7日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成林、被告倪光新及其委托诉讼代理人祁施诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款164000元及利息11000元（暂从2017年1月1日算至2017年8月27日，1万元货款每月利息100元，最终算至货款付清之日），共计175000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，原告向被告出售玉米，玉米价格按照市场价格随时确定，供货数量以原告最终供应为准，最终合同总额也是根据实际供货量计算。双方口头达成约定后，原告陆续的向被告在新林村七队的饲料加工厂供应玉米。2014年供货结束时，双方经过结算，被告下剩164000元货款未支付。后被告同意将该货款转换为借款，并于2016年12月30日、2017年1月1日和2017年1月2日分别出具借款借据各1张，金额为62000元、62000元和40000元，并约定每万元每月支付利息100元。该款至今未付。现诉至法院，请求依法追偿。
倪光新辩称，1.我欠原告卢成林玉米款共计164000元。双方买卖玉米发生在2013年至2014年之间，此后再未买过原告的玉米，也不存在其他债务。这些事实有我分别于2016年12月30日、2017年1月1日和2017年1月2日给原告出具的3张借据及原告《民事起诉状》中陈述的事实可证明。2.我欠案外人卢某某（原告的哥哥）269000元，卢某某要求将该债权转移到其子卢耀军名下，所以我直接给卢耀军出具了269000元的借条，之前的欠条卢某某承诺自己销毁，该事实由卢耀军与卢成林在小坝法庭同时起诉，要求我支付269000元玉米款一案的起诉状予以证实（该案已作撤诉处理）。3.2017年2月22日我儿子倪泽龙用其青铜峡市黄河农村信用社尾号0679账户代我向卢德林指定的其妻妹叶桂玲的尾号7805账户转款3000元还账，因此，我实欠卢耀军266000元。4.截止用牛顶账前，我共计欠原告卢成林、卢耀军43万元。其中欠原告卢成林164000元，欠卢耀军266000元。5.原告和卢耀军起诉后，我被迫以24头奶牛折合32万元偿还原告和卢耀军借款的事实清楚。我用24头奶牛作价32万元顶账过程及顶账后我儿子倪泽龙代我重新给原告卢成林出具11万元欠条的事实，卢成林、卢某某、薛某（卢成林姨夫）、李某某（卢成林姐夫）及当时赶牛的郝文才、郝明虎、海金兵等都知情，且李某某、薛某当庭认可顶账价为32万元。二审裁定也述明该事实。这32万元用于抵顶卢耀军266000元及原告卢成林部分欠款后剩余11万元，我儿子倪泽龙代我重新给原告卢成林出具了11万元欠条。6.该11万元欠条的”还款内容”和”还款日期”被撕毁，但该书证仍具有一定的证明力。被告给原告卢成林出具的11万元欠条存在很多疑点，也是本案的关键证据。原告将欠条的下半部分删除，对这种恶意行为所造成的书证的证明效力，虽然书证内容有瑕疵，但仍具有一定的证明力，并不影响书证成为诉讼证据的证据效力。这种瑕疵通常是一般瑕疵，不能因书证部分存在瑕疵或丧失证明力而否定其他部分所具有的证明力。本案原告所提供的11万元欠条因存在部分瑕疵，法院应综合全案予以认定。请求法庭按达成的协议内容判决自2018年6月15日后还款。现不到还款时间，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款借据3张（原件保存于2017宁03**民初690号案卷中）、11万元欠条1张（原件已当庭退还给原告卢成林）及证人卢某某、薛某、李某某的当庭证言的证明目的不予认可。原告对被告提交的卢耀军的诉状及黄河农村商业银行转账交易凭证认为与本案没有关联性，对被告提交的（2017）宁03民终320号民事裁定书证明目的不认可。经本院审核，原告提交的借款借据3张及被告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。原告提交的11万元欠条、证人卢某某、薛某、李某某的当庭证言，不符合证据的有效要件，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告陆续从原告处购买玉米。后经结算，被告共计欠原告价款164000元，原告要求将该款转换为借款，被告同意，分别于2016年12月30日、2017年1月1日和2017年1月2日给原告出具62000元、62000元、40000元借款借据各1张，同时约定每万元每月支付利息100元。原告于2017年3月1日向本院小坝人民法庭提起诉讼。另外，被告尚欠卢耀军价款269000元，于2017年1月10日给卢耀军出具借条1张。2017年2月22日，被告儿子倪泽龙通过青铜峡农村信用社尾号0679账户向卢耀军的父亲卢某某指定的叶桂玲的尾号7805账户转款3000元，抵顶被告欠卢耀军的价款。卢耀军也于2017年3月1日向本院小坝人民法庭提起诉讼。2017年3月8日，被告以大奶牛21头小奶牛3头，作价32万元，抵顶卢耀军欠款266000元（卢耀军于2017年3月13日以与被告私下协商解决为由撤回了起诉），抵顶原告欠款54000元后，下欠原告11万元，给原告重新出具了欠条，约定”从2018年1月份开始还款，赶2018年6月15日还清”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是原告所提交的164000元欠条的真实性。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。原告为证明其主张提供164000元欠条予以佐证，该欠条的形成过程双方当事人无异议，本院予以确认。在本案中原告还提交1份11万元的欠条，该11万元的欠条与之前的164000元欠条之间的关系需要进一步梳理，从法律上确认两份欠条之间的关系，进而确定被告欠款数额。原告及案外人卢耀军的父亲卢某某参与了挡牛及以牛顶账过程，24头奶牛作价32万元，抵顶被告欠卢耀军的266000元，下剩54000元抵顶被告欠原告的164000元，被告尚欠原告11万元，与原告提交的11万元欠条数额吻合。被告给原告出具的3张借条及给卢耀军、卢某某出具的欠条均有落款时间，而原告提交的该11万元欠条无落款时间，不符合被告出具条据的书写习惯。原告提交的11万元欠条系被告以物抵债后给原告重新出具的欠条。
综上所述，原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应及时支付价款。被告以物抵债后就下欠价款重新给原告出具欠条，双方约定的付款期限尚未届满，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告对此的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第一款（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
驳回原告卢成林的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告卢成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。