wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第425号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人黄勇，男，1965年4月22日出生，回族，文盲，无固定职业，住伊宁市XX街*号*单元*楼*室。被告人黄勇因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被伊宁市公安局监视居住。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月期间，被告人黄勇以非法占有为目的，先后三次实施盗窃电动车的行为，盗窃电动车三辆，经鉴定，价值共计人民币4300元。具体分述如下：
1、2015年4月2日，被告人黄勇在伊宁市开发区X号楼旁物业管理部楼下，使用随身携带的起子将电动车塑料壳内连接钥匙的两根电线卸下后，将被害人努某某的一辆枣红色“奥伦特大力神”牌电动车盗走，当日以人民币200元变卖，现赃物未追回。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1600元；
2、2015年4月9日，被告人黄勇在伊宁市开发区某小区X号楼X单元电梯门口，使用相同方法，将被害人张某的一辆红色富士达牌电动车盗走，当日以人民币250元变卖，现赃物已追回。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1200元；
3、2015年4月11日，被告人黄勇在伊宁市解放路某巷，使用相同方法，将被害人任某某一辆黑色雅迪牌电动车盗走，当日以人民币350元变卖，现赃物已追回。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1500元。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄勇供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2015）021号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，伊宁市人民医院疾病证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，部分赃物已追缴并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月五日
书记员 陈永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01001号
原告杨某某
被告杨某某
原告杨某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。后又转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日第二次开庭审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因原告夫妻住在被告家中向被告索要已借走三年的借款45.5万元，被告于2014年5月6日晚10时左右，带领4名公安局的警察来到被告家中，二话没说将原告往室外拉，在拉扯过程中将原告浑身乱打，后被带到公安局调查。后原告因伤势严重随即入住府谷县人民医院住院治疗14天。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费及精神损失费等共计5157元。
被告杨某某辩称，原告在诉状中说的不是事实，其没有殴打过原告，只是拉过原告，后报警于府谷县公安局城关派出所。是被告的父亲向原告借过款，不是被告向原告借过款。
原告向本院提交了以下证据：
府谷县人民医院诊断证明书一份、病人费用清单一份、外科住院证明一份、门诊医疗费用4支，证明被告殴打原告致使原告浑身多软组织损伤住院治疗，并花费医疗费5157.18元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
本院依法向府谷县公安局城关派出所调取了关于2014年5月6日原告杨某某与被告杨某某发生纠纷的相关询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为原告住院所花费的费用是治疗其糖尿病所花费的费用。
庭审中被告认为原告在住院期间的用药情况不合理，但在指定的期限内未向本院递交鉴定申请，视为对原告在治疗过程中用药情况的认可。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据结合本院依法向府谷县公安局城关派出所调取的询问笔录可以证明原、被告因其他原因发生纠纷，双方互相撕扯，导致原告受伤在府谷县人民医院综合外科住院治疗并花费医疗费4793.18元的事实，其内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
对本院依法向府谷县公安局城关派出所调取了关于2014年5月6日原告杨某某与被告杨某某发生纠纷的相关询问笔录依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月份，原告因被告的的父亲向其借款45.5万元近三年未还，原告就与其妻子住到被告家中讨债，拒不搬离。被告于2014年5月6日向府谷县公安局城关派出所报警，报警后府谷县城关派出所民警将原告强行拉出被告家中，在此过程中被告也参与拉扯过原告，致使原告受伤。后原告入住府谷县人民医院，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、二型糖尿病；3、高脂血症。原告在府谷县人民医院综合外科住院治疗14天治疗其伤情，花费医疗费4793.18元，支出化验、检查等门诊治疗费364元，共计花费医疗费5157.18元。
本院认为，原告因被告的的父亲向其借款未还的事实，就与其妻子住到被告家中讨债，拒不搬离，行为有一定过错，被告虽报警于府谷县公安局城关派出所，但在民警执行公务过程中，被告也参与拉扯过原告，将原告强行拉出其家中，在庭审过程中被告也承认该事实，并参考原告庭后向本院提供的府谷县人民医院的住院病历，可以看出导致原告浑身多处软组织损伤并住院治疗的结果与被告的拉扯行为有因果关系，其应承担相应民事责任，综观全案事实，被告在该起事故中有过错，应承担60%的民事责任为宜，即4793.18元×60%=2875.9元。其余责任由原告自行负担。
被告称原告在府谷县人民医院住院花费是治疗其糖尿病所花费的费用，用药情况不合理，但在指定的期限内对上述用药情况未向本院递交鉴定申请，且未提供相反证据加以证明，视为对原告在治疗过程中用药情况的认可。因府谷县人民医院出具的证明材料及相关住院病历已证明原告受伤后在该医院综合外科住院治疗并支出医疗费4793.18元的事实。诊断证明中，原告患有2型糖尿病及高脂血症，但在出院医嘱中明确告知原告到内科系统治疗糖尿病。因此被告称原告住院所花费的费用是治疗其糖尿病所花费的费用，该辩解理由依法不能成立。
原告要求被告赔偿其支出化验、检查等门诊治疗费364元，因不能证明其用于治疗因本次事故所导致的外伤，依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费及精神损失费因未提出具体赔偿请求并提供相关证据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某医疗费2875.9元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 邬宇燕
审 判 员 张永霞
人民陪审人 淡晨阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温 艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2693号
原告：陶成靖，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：缪为水，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶成靖诉被告缪为水民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成靖的委托诉讼代理人刘刚、被告缪为水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成靖向本院提起诉讼请求：请判令被告偿还原告借款21万元整，并按借条所载利率支付自借款发生以来的债务利息至本金付清之日止（其中4万元从2016年3月15日起按照月利率2%计算；10万元从2016年1月4日起按照月利率1.5%计算；2万元从2015年2月9日起按月利率2%计算；5万元从2016年2月23日起按照月利率1.5%计算）。事实和理由：原告系被告雇员。2013年3月14日至2016年1月18日期间，被告以资金周转为由，先后五次共向原告借款25万元，此后被告归还了4万元及部分利息，其余款项未还。
被告缪为水辩称：欠原告借款本金是实；但我对其利息已归还到2017年3月份。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院已组织双方当事人质证。对被告无异议的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：被告经营船舶运输，原告系被告雇员。2013年3月14日至2016年1月18日期间，被告以资金周转为由，先后五次共向原告借得款项25万元。其中，2013年3月14日借款4万元，约定月利率2%，利息付到2016年3月14日；2015年1月31日借款10万元，约定月利率1.5%，利息付到2016年1月3日；2015年2月8日借款2万元，约定月利率2%，利息付到2016年2月8日；2015年2月22日借款5万元，约定月利率1.5%，利息付到2016年2月22日；2016年1月28日借款4万元，约定月利率2%；此后被告归还了借款本金4万元，并于2016年4、5月间归还了2800元，其余款项未还。
本院认为：原告提交的借条及当事人陈述等证据证明，陶成靖与缪为水之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，陶成靖可以要求缪为水在合理期限内返还；此外，借款人应当按照约定支付利息。原告自认被告归还了借款本金4万元，但双方均未能说明系何时归还，本院认定其抵销了2016年1月28日所借款4万元；另被告2016年4、5月间归还的2800元，应视为归还利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告缪为水于判决生效后十日内归还原告陶成靖欠款本金21万元，并给付利息（其中4万元按月利率2%自2016年3月15日起算；10万元按月利率1.5%自2016年1月4日起算；2万元按月利率2%自2016年2月9日起算；5万元按月利率1.5%自2016年2月23日起算。扣除已给付的利息款2800元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶成靖的其他诉讼请求。
诉讼费用2739元，由被告缪为水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告陶成靖为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告出具的借条五份，证明被告向原告借款事实及相关利息约定。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审41号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人潘国福，男，汉族，1969年8月13日生，住江苏省句容市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]119号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]119号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年2月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积720平方米（合1.08亩），地类：耕地612平方米（合0.91亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组720平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币20304元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承租协议书、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]119号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]119号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组720平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]119号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1942号
原告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明经五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张志来，男，2011年2月2日生，云南省弥勒市人，
本院在审理原告云南亚广传媒发展有限公司与被告张志来商品房预约合同纠纷一案过程中，原告云南亚广传媒发展有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南亚广传媒发展有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一七年八月一日
书记员 刘智楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1098号
原告：陈良超，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邓礼凑，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈良超与被告邓礼凑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。陈良超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈良超以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈良超撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由陈良超负担。
审判员 余宜湘
二〇一七年十月十九日
书记员 杨宝琼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00405号
原告：薛杨，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：叶峰。
第三人：芜湖亿洲生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：叶峰，总经理。
第三人：崔德清，男，1965年11月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告薛杨诉被告叶峰、第三人芜湖亿洲生态农业有限公司、第三人崔德清股权转让纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛杨及委托代理人周守春、刘斌和第三人崔德清到庭参加诉讼，被告叶峰、第三人芜湖亿洲生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原告、被告及第三人崔德清欲合作成立生态农业公司，并开始着手投入资金成立公司并展开经营。2012年8月份，原被告和第三人崔德清作为股东的芜湖亿洲生态农业有限公司正式成立。在公司成立前后，原告先后实际注资共计60万元。2013年8月28日，因原被告双方合作生产矛盾，原告提出退股，被告同意受让原告股权，双方协商确定股权转让款为60万元，因被告暂时无法支付60万元股权转让款，同日其出具一张欠到原告60万元、按年利息30%付息、自2012年7月份开始计息的欠条给原告。在原被告达成股权转让口头协议后，被告并未及时、足额支付转让款，也未配合原告到工商部门办理股东变更手续。原告多次�被告催要该欠款及利息，但被告一直未偿还。后经双方结算，截止2015年4月26日被告共计欠原告债务本息100万元，被告当日再次出具欠条给原告，承诺2015年6月10日前分三次偿还，但被告直至今日仍未还款。现请求判令被告立即给付原告股权转让款100万元，以及支付自2015年4月27日起至实际付清之日止利息（按照月息2%计算，暂计至2015年7月26日为6万元），判令被告在履行完股权转让款支付义务后立即配合原告办理股东变更登记，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、身份证、营业执照、企业登记信息、组织机构代码证，证明本案当事人诉讼主体资格适格。原被告是第三人芜湖亿洲生态农业有限公司股东等事实；
2.银行转账凭证、证人证言，证明原告在公司成立前后数次投入资金等事实；
3.欠条，证明被告受让原告股权、未足额、及时支付股权转让款等事实。
被告未答辩也未向本院举证。
第三人芜湖亿洲生态农业有限公司未答辩也未向本院举证。
第三人崔德清辩称：此事与我无关。
第三人崔德清对原告所举证据无异议。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年8月28日原被告与第三人共同出资成立芜湖亿洲生态农业有限公司（以下简称亿洲公司），公司注册资本500万元。被告叶峰持股50%，原告持股30%，第三人崔德清持股20%。原告实际到位资本60万元。公司经营至2013年8月，因种种原因，原告提出退股，其30%股权转让给被告叶峰，因被告叶峰无力支付股权转让款，便向原告出具欠条，注明欠原告60万元，自2012年7月开始按年利率30%计息，至2015年4月26日双�经结算，被告叶峰共欠原告本息100万元，被告叶峰向原告出具欠条一份，注明该100万元股权转让款分三期给付，最后一期40万元于2015年6月10日前付清。因被告未按时给付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告与第三人崔德清共同出资设立亿洲公司，经营一年后，原告将自己的股份转让给被告，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告因无力支付股权转让款向原告出具欠条，并承诺分期归还，被告未依约履行对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰于判决生效后十五日内给付原告薛杨股权转让款100万元整，并自2015年4月28日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶峰于判决生效后十五日内办理股权变更登记手续。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费14442元由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 陶贤荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从�规定。
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2627号
罪犯李猛，男，1988年10月26日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年四月一日作出（2008）昆刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年六月十日以（2008）云高刑终字第784号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2814号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2027年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初225号
原告：孙某1，男，1960年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：孙某2，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：孙某3，男，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙某1、孙某2诉被告孙某3继承纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告孙某、孙某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙某撤诉。
案件受理费2960.00元，已减半收取，由原告孙某、孙某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘佳慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2403号
原告：李薇，女，1966年12月22日出生，俄罗斯族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告李薇诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”C2区503号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款593938元，并支付利息损失（期限自《青岛太古百货商场委托租赁协议书》约定的委托租赁期限届满之日起至被告实际偿还之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）C2区503号商铺使用权销售给原告，《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2010年9月10日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币593938元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年9月10日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-C2-503）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货C2区503号商铺，套内建筑面积8.15平方米，购买商铺价款为720362元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，买受人有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交付给原告，如被告需继续使用，应提前一个月向原告提出续租要求。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计593938元。
三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，认定太古百货商场于2014年1月1日停业。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的合同已经解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。本案中，返租期限届满后被告未及时主动将涉案商铺交接给原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予以相应赔偿，故对于原告主张被告支付自返租期限届满次日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告李薇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年9月10日就太古百货商场项目C2-503号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李薇商铺款593938元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李薇支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款593938元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4869.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1099号
原告闵泽卫。
委托代理人杨建强，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告吴伯平。
原告闵泽卫与被告吴伯平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告闵泽卫的委托代理人杨建强到庭参加诉讼。被告吴伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵泽卫诉称，2013年10月25日至同年12月31日间，吴伯平分5次向其购买材料合计198425元。后吴伯平支付了50000元，并对剩余款项向其出具了承诺书。但后吴伯平未按约付款，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款148425元及利息(自2016年1月1日起至付款之日止按银行同期贷款利息计算)。
被告吴伯平未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日、同年11月6日、同年11月28日、同年12月18日、同年12月31日，吴伯平分别向闵泽卫购买耐火浇注料、硅酸铝棉板等材料合计价款198425元，并分别签收了送货单。后吴伯平支付了50000元。2015年2月17日，吴伯平就剩余货款向闵泽卫出具承诺书一份，上载有今欠闵泽卫材料款148425元，定于2015年上半年结一半货款，下半年全部结清等内容。后吴伯平未按约付款，故闵泽卫诉至本院。
上述事实，由送货单、承诺书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据闵泽卫提供的送货单及承诺书可以确认其与吴伯平间存在合法的买卖关系。吴伯平应按承诺书约定的期限支付货款。吴伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴伯平于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵泽卫货款148425元及该款自2016年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如吴伯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元、公告费600元，由吴伯平负担。上述款项已由闵泽卫垫付，吴伯平负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付闵泽卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 叶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2648号原告：刘海青，农民。委托代理人：梁一帆。被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司经理。住所地：遵化市。原告刘海青与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘海青及其委托代理人梁一帆到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青诉称：原告于2013年开始与被告有业务往来，向被告供应熟料。2015年2月8日原告向被告再次供应熟料原材料后，被告未及时向原告支付货款，于当日向原告出具欠款单一份。后，经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告支付欠款10万元，下欠货款1716045元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款1716045元并承担本案诉讼费用。被告遵化市筑石水泥股份有限公司未作答辩。原告刘海青主张：原被告双方业务关系事实存在，原告向被告供应熟料原材料并送至被告公司，被告为原告出具过磅单，货款经原被告双方对账后按批结算，截止到2015年2月8日经双方对账，被告欠原告货款1816045元，2015年2月17日被告通过网银向原告还款10万元，下欠货款1716045元。为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年2月8日，被告遵化市筑石水泥股份有限公司向原告刘海青出具的借款单一份，证明被告下欠原告熟料款1716045元。经审理查明：原告刘海青向被告遵化市筑石水泥股份有限公司供应熟料，2015年2月8日，被告遵化市筑石水泥股份有限公司向原告刘海青出具现金支（借）款单一份，主要内容为：“现金支（借）款单今欠刘海青熟料款（截止到2015年2月8日已对清）壹佰捌拾壹万陆仟零肆拾伍元正￥1816045****.2.17付款（网银转帐）壹拾万元正下欠壹佰柒拾壹万陆仟零肆拾伍元正￥1716045，遵化市筑石水泥股份有限公司2015年2月8日（遵化市筑石水泥股份有限公司财务专用章）。”上述事实，有原告陈述、现金支（借）款单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘海青与被告遵化市筑石水泥股份有限公司之间存在业务往来，原告刘海青向被告遵化市筑石水泥股份有限公司供熟料，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告亦应履行付款义务，且被告向原告出具了现金支（借）款单，证实被告下欠原告熟料款1716045元，故原告刘海青要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付货款的主张，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘海青熟料款1716045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20240元，减半收取10120元，保全费5000元，合计15120元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董国娟二〇一五年七月三十日书记员裴乘萱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01886-1号
申请执行人秦正云。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人王建国。
秦正云与王建国建设施工工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）张民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建国应支付秦正云工程款330000元并负担诉讼费用3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：秦正云曾为王建国建造张家港市国鑫五金机械制造有限公司车间和门面。2015年2月12日，王建国出具欠条确认结欠秦正云工程款330000元。现被执行人王建国下落不明，张家港市国鑫五金机械制造有限公司已停止生产，其房屋没有房产证。本案尚未执行到位本金330000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈家成
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1451号
原告：王道云，男，汉族，1969年2月2日出生，现住轮台县。
被告：陶振宇，男，汉族，1977年5月4日出生，现住库尔勒市。
原告王道云与被告陶振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王道云到庭参加了诉讼，被告陶振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元。事实理由：2015年10月19日，被告以需要资金向新疆圣运化工有限公司支付工程安装押金为由向原告借款200000元，并给原告出具押金条一份。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告陶振宇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经本院审理查明，2015年10月19日，被告陶振宇向原告王道云出具一份200000元的”押金条”，内容为：”今借到王道云支付圣运化工有限公司土建安装工程项目押金200000元”。
上述事实有押金条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告陶振宇向原告王道云借款200000元，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款200000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。被告陶振宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶振宇于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王道云偿还借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陶振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月十日
书记员 韩冬冬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终197号
上诉人（一审被告）：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：沈兆启，男，1940年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人牛建华因与被上诉人沈兆启合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2298号之二民事裁定，向本院提起上诉。
牛建华上诉称，其长期在阜阳市××区魁星路居住，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为交付不动产，不动产所在地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20189号
原告：骆光健，男，1972年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵国强，男，1984年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告骆光健诉被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告骆光健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆光健撤回起诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20189号原告：骆光健，男，1972年8月19日出生，汉族，住义乌市。被告：赵国强，男，1984年10月6日出生，汉族，住义乌市。原告骆光健诉被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告骆光健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆光健撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋逗逗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执481号
刘景义：
你与张高明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初93号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人传明江，男，1996年10月19日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月20日被取保候审。
辩护人张宏，重庆渝东律师事务所律师,执业证号：15002201010806941。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人传明江犯非法制造枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人传明江及其辩护人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人传明江通过淘宝网和支付宝账号，先后在网上购买了两套射钉器和精密管，以及若干射钉弹、钢珠。随后，传明江在自己家中，将其中一支射钉器用钢锯、焊机等工具改装成一支枪支并试射成功，后用于打鸟。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2018年3月19日，被告人传明江经公安机关办案民警电话通知到案，传明江到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人传明江的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人传明江对此无异议，并自愿认罪认罚。
被告人传明江的辩护人张宏对起诉指控的事实及罪名无异议，提出传明江系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，无前科，主观恶性不深，建议对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人传明江违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。传明江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合传明江的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出被告人传明江系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，无前科，主观恶性不深，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人传明江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一八年五月二十四日
书记员 王美燚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3064号
原告林建发，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林建发与被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建发委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林建发诉称,被告以急需资金为由于2012年4月24日、2013年3月21日、2014年1月12日分别向原告借款50000元，三笔合计150000元，并约定了利息，以上事实有被告吴跃庚签名确认并出具给原告收执的借条三份证明。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，由于二被告至今仍未偿还借款，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款150000元；二、二被告立即支付自2013年3月21日起至实际还款之日止，按月利息2%计算的利息16200元（计算至今为16200元，50000元×0.012×27个月）；三、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。
被告吴跃庚、程秀云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年10月15日办理结婚登记手续。被告吴跃庚因需分别于2012年4月24日、2013年3月21日、2014年1月12日向原告借款50000元、50000元、50000元，合计三笔借款总额为150000元，并由被告吴跃庚向原告出具借条三份，该三笔借款均未约定还款期限，其中2013年3月21日的借条中约定借款利息分二（1.2％）。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年6月24日诉至本院。庭审中原告自认诉请第二项的利息2％属于笔误，应当为1.2％。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴跃庚之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴跃庚向原告借款150000元的事实。被告吴跃庚经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴跃庚偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。被告吴跃庚出具给原告的2013年3月21日借条中明确约定借款利息分二，按照日常生活经营法则及本地生活习惯，视为月利率1.2%，故原告主张被告吴跃庚以借款本金50000元为基数，自2013年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付利息的诉请，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告程秀云共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张二被告支付原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等），但未提供证据予以证明，且双方借条中均未明确约定实现债权的费用由谁负担，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告林建发借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。
二、驳回原告林建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3064号原告林建发，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林建发与被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建发委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林建发诉称,被告以急需资金为由于2012年4月24日、2013年3月21日、2014年1月12日分别向原告借款50000元，三笔合计150000元，并约定了利息，以上事实有被告吴跃庚签名确认并出具给原告收执的借条三份证明。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，由于二被告至今仍未偿还借款，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款150000元；二、二被告立即支付自2013年3月21日起至实际还款之日止，按月利息2%计算的利息16200元（计算至今为16200元，50000元×0.012×27个月）；三、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。被告吴跃庚、程秀云未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年10月15日办理结婚登记手续。被告吴跃庚因需分别于2012年4月24日、2013年3月21日、2014年1月12日向原告借款50000元、50000元、50000元，合计三笔借款总额为150000元，并由被告吴跃庚向原告出具借条三份，该三笔借款均未约定还款期限，其中2013年3月21日的借条中约定借款利息分二（1.2％）。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年6月24日诉至本院。庭审中原告自认诉请第二项的利息2％属于笔误，应当为1.2％。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴跃庚之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴跃庚向原告借款150000元的事实。被告吴跃庚经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴跃庚偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。被告吴跃庚出具给原告的2013年3月21日借条中明确约定借款利息分二，按照日常生活经营法则及本地生活习惯，视为月利率1.2%，故原告主张被告吴跃庚以借款本金50000元为基数，自2013年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付利息的诉请，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告程秀云共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张二被告支付原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等），但未提供证据予以证明，且双方借条中均未明确约定实现债权的费用由谁负担，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告林建发借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。二、驳回原告林建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  张绵绵人民陪审员  黄文露二〇一五年十一月十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17960号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：傅远平，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告傅远平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执621号
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
被执行人：倍护（中国）有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码09105980-8。
法定代表人：张德瑞，该公司总经理。
江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行倍护（中国）有限公司借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初172号民事判决书已经发生法律效力。江西南城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执621号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初6号
原告：杨福军，男，1973年2月3日生，汉族，繁峙县大营镇朴寨村村民，住本村。
委托诉讼代理人：韩三女，女，1977年5月14日生，汉族，繁峙县大营镇朴寨村村民，系杨福军之妻。
被告：赵清美，曾用名赵四，男，汉族，繁峙县柏家庄乡羊圈村村民，现住大同市南郊区移民区。
原告杨福军与被告赵清美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
扬福军向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借贷款20000元、利息17600元，共计37600元。事实和理由：2012年3月12日被告从我手借贷人民币20000元整。双方约定月利息200元/万，借贷期为一年。一年到期后，本人即去讨要，被告说眼下没钱，过段时间再还。2013年6月又去家讨要，又说周转不开再过段时间还。以后又去要了几次一直推诿。2014年10月23日，给了利息10000元，按日期结利为12400元，欠了当时结的利息2400元。之后，我妻韩三女于2015年8月去其家讨要，被告好吃好喝招待，以好话安顿，说两三个月内一定全结清。过两三月后问其讨要又往后推。推来推去一直推诿到现在。今年以来要钱给其打电话不接，去家找也躲避不见面。无奈，请求人民法院主持正义，追讨我的血汗钱。
本院经审查认为，原告称被告赵清美的原籍在繁峙县柏家庄乡羊圈村，现住所地为大同市南郊区移民区，联系电话：1365350****或1362350****。法院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续时，多次打电话不接，联系不上被告。现原告又称被告下落不明，但原告不同意公告送达且拒绝缴纳公告费。故本案不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一八年一月三十一日
书记员 高贵花
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初6号原告：杨福军，男，1973年2月3日生，汉族，繁峙县大营镇朴寨村村民，住本村。委托诉讼代理人：韩三女，女，1977年5月14日生，汉族，繁峙县大营镇朴寨村村民，系杨福军之妻。被告：赵清美，曾用名赵四，男，汉族，繁峙县柏家庄乡羊圈村村民，现住大同市南郊区移民区。原告杨福军与被告赵清美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。扬福军向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借贷款20000元、利息17600元，共计37600元。事实和理由：2012年3月12日被告从我手借贷人民币20000元整。双方约定月利息200元/万，借贷期为一年。一年到期后，本人即去讨要，被告说眼下没钱，过段时间再还。2013年6月又去家讨要，又说周转不开再过段时间还。以后又去要了几次一直推诿。2014年10月23日，给了利息10000元，按日期结利为12400元，欠了当时结的利息2400元。之后，我妻韩三女于2015年8月去其家讨要，被告好吃好喝招待，以好话安顿，说两三个月内一定全结清。过两三月后问其讨要又往后推。推来推去一直推诿到现在。今年以来要钱给其打电话不接，去家找也躲避不见面。无奈，请求人民法院主持正义，追讨我的血汗钱。本院经审查认为，原告称被告赵清美的原籍在繁峙县柏家庄乡羊圈村，现住所地为大同市南郊区移民区，联系电话：1365350****或1362350****。法院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续时，多次打电话不接，联系不上被告。现原告又称被告下落不明，但原告不同意公告送达且拒绝缴纳公告费。故本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨福军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一八年一月三十一日书记员  高贵花相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2283号
原告：邓某，女，1980年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1964年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告邓某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人张俊超、叶胜明到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元并支付资金占用期间利息（利息以20,000.00元为本金，年利率6%计算，自起诉之日起计，计至还清本息之日止）;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款人民币现金20,000.00元，被告立下借条一份，约定拿工资作为还款抵押。同日被告把自己的工资存折交给了原告。2016年3月25日，原告拿被告存折到银行查询被告的工资情况，得知被告已挂失了该存折，显然被告欺骗了原告，于是原告开始向被告催款，但被告以种种借口欺骗原告拖延偿还借款，至今日，被告变更电话，不予见面，原告的借款无法收回。被告不偿还借款，应向原告支付资金占用期间利息。被告的行为损害了原告的合法权益，原告的请求有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告黄某在原告邓某处借款20,000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到邓某人民币贰万（￥20000）元整，拿工资作为还款抵押。借款人黄某在自己名字及身份证号码上捺印确认。2016年1月20日”。上述事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告邓某提供的证据可以证明其与被告黄某之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务。由于讼争《借条》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，而被告经催告仍未履行还款义务，故原告诉求被告返还借款本金20,000.00元并按年利率6%计付从起诉之日即2017年8月10日起的借款利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告邓某要求被告黄某偿还欠款20,000.00元及支付资金占用期间的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄某应归还原告邓某借款本金人民币20,000.00元及利息（逾期利息以人民币20,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年8月10日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币700元，合计人民币1000元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1073号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被告：尚志永，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：武秋开，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：尚志刚，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行诉被告尚志永、武秋开、尚志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帖腾飞到庭参加诉讼，被告尚志永、武秋开、尚志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28400元及利息2466元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告尚志永由武秋开、尚志刚担保，从原告处借款35000元，期限自2015年10月29日至2016年10月25日止，利率为5‰。借�到期后，经原告多次追要，被告于2016年12月19日偿还借款6600元。截至2017年2月28日，被告尚志永共欠原告借款本金28400元，利息2466元。现要求被告立即偿还原告借款本息30866元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告尚志永、武秋开、尚志刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告尚志永由武秋开、尚志刚担保，从原告处借款35000元，期限自2015年10月29日至2016年10月25日，月利率为5‰，还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告最后于2016年12月19日还款6600元，结息500元，此后未再还款。截至2017年2月28日，被告尚志永尚欠原告借款本金28400元及利息2466元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚志永向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告尚志永应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告武秋开、尚志刚应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志永给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金28400元及利息2466元。自本判决生效之日起十日内付清。
被告武秋开、尚志刚对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告尚志永、武秋开、尚志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张保昕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10684号
原告：韩某甲。
原告：韩某乙。
原告：何某。
原告：付某某。
四原告委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
四原告委托代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所实习律师。
被告：李某某�
原告韩某甲、韩某乙、何某、付某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。本案于2017年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人程玉生、张坤鹏，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害、搬出所有物品并归还涉案房屋；2、判令被告因占有房屋而给原告造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告韩某甲、韩某乙、何某、付某某四人与李皖峰、稀振申、崔某签订《租房合同》，合同约定李皖峰、稀振申、崔某将座落在商丘市××区××与××路交叉口的一层、三层和三层上面的广告位，建筑面积约1500平方米的房产证号为商丘市房权证2008字第××、00××70、0033671号房屋租给四原告使用，租期为五年，自2017年10月1日至2022年10月1日止。房屋交付后，原告发现被告在涉案房屋内置办精品店且拒不搬出，原告一直积极找被告协商，要求被告立即排除妨害、搬出所有物品并归还涉案房屋，但被告置之不理。原告诉至法院。
四原告向本院提交的证据材料有:1、四原告身份证各一份。证明四原告的身份信息。2、租房合同一份，证人崔某出庭作证。证明2017年7月22日涉案房屋的所有权人商丘市奇美汽车销售有限公司与四原告签订了《租房合同》，合同约定将涉案房屋出租给四原告使用，租期五年，自2017年10月1日起至2022年10月1日止。3、涉案房屋的房屋产权证一份。证明涉案房屋产权登记在商丘市奇美汽车销售有限公司名下，也说明了被告非法占有房屋拒不搬出，构成侵权。4、被告置办的精品店店面照片一份。证明被告在原告合法占有的房屋内开店且拒不交纳租金、拒不搬出，致使原告不能将涉案房屋出租，造成经济损失50000元。
被告李某某辩称：四原告与李皖峰、稀振申、崔某签订的租房合同的租期是五年，被告和原告韩某乙签订的租房合同租期是八年。被告也不知是什么原因，也不知是哪个合同有效。且房租到期后被告始终见不到原告韩某甲。
被告李某某向本院提交的证明材料有：1、被告李某某与原告韩某乙签订的租房协议一份。证明被告与韩某乙所签的租房协议有效。2、被告李某某与潘委签订的租房协议一份。证明被告从潘委处租赁的涉案房屋，后被告与潘委、韩某乙一起协商，被告李某某又与原告韩某乙签订了一份租房协议。原告的主张不能成立。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据；被告与韩某乙签订的租房协议是否为有效合同；四原告的诉讼请求能否得到支持。
被告对四原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认。被告对四原告提交的证据2有异议，认为四原告在2017年与商丘市奇美汽车销售有限公司签订租房合同之前及之后，并未通知被告，被告对此事不知情。本院认为，四原告与商丘市奇美汽车销售有限公司签订的合同客观真实，本院予以确认。对证人崔某出庭作证，被告有异议，认为证人所说不是事实。被告李某某并不知房屋的所有权人是谁，也不知道李皖峰、稀振申、崔某与四原告签订了租赁合同。被告只知道2017年10月1日之前李皖峰将房屋租给了潘委。本院认为，证人崔某的证言能够证明涉案房屋属于商丘市奇美汽车销售有限公司，四原告与商丘市奇美汽车销售有限公司于2017年7月22日签订了租房合同，故对该证据，本院予以确认。
四原告对被告提交的�据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为韩某乙只是四原告其中的一人，韩某乙无权单独出租房屋，且在被告与韩某乙签订的租房协议中第四条也显示出租房屋需要出示房权证，但韩某乙没有房权证，且该租房协议也未对房屋的位置予以明确，签订该协议的日期是2014年9月1日，该租房协议的来源及形式不合法，该租房协议是无效的。本院认为，虽然被告李某某与原告韩某乙签订租房协议的时间写在2014年9月1日，但二人均认可签订该协议的时间实际是2015年12月份，在原告韩某甲从潘委处转租该涉案房屋后，原告韩某甲派原告韩某乙与被告协商交房屋租金事宜之后所签订的，对该证据，本院予以确认。对被告提交的证据2，四原告认为被告李某某与潘委签订的租房协议已经到期，不具有法律效力。本院认为，该协议的租赁期限虽然已经届满，但该协议客观真实，�院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，商丘市奇美汽车销售有限公司与潘委签订租赁合同，商丘市奇美汽车销售有限公司将位于平原路与团结路交叉口，房产证号为商丘市房权证2008字第××、00××70、0033671号房屋出租给潘委。2014年9月1日，被告李某某与潘委签订租房协议一份，潘委将其承租的房屋中的40平方米转租给被告李某某，该租房协议中主要约定租期为三年，自2014年9月1日至2017年8月30日止，租金6万元，每年一次性付清。2015年12月27日，潘委将其所租房屋全部转租给原告韩某甲。潘委在将房屋转租后，原告韩某乙与被告李某某协商租房事宜，原告韩某乙与被告李某某又签订了一份租房合同，韩某乙将涉案房屋的一楼的面积55平方米的一间房屋出租给被告李某某，双方主要约定了租赁房屋的面积为55平方米，租赁期限为八年，自2014年9月1日至2022年8月30日，租金每年4万元一次性付清。双方并将合同签订的日期写为2014年9月1日。后因涉案房屋的所有权人商丘市奇美汽车销售有限公司的法定代表人变更，潘委与韩某甲将上述房屋租赁合同终止，四原告于2017年7月22日重新与商丘市奇美汽车销售有限公司签订租房合同。约定租赁期限为五年，自2017年10月1日起至2022年10月1日止。每年租金60万元。合同签订后，被告未向韩某乙交纳房屋租金。
另查明：原告韩某甲、韩某乙、何某、付某某合伙租赁涉案房屋。
本院认为，潘委将从商丘市奇美汽车销售有限公司承租的房屋中的一部分转租给被告李某某后，又将其承租的全部房屋转租给韩某甲。对此，公司并未提出异议，且合同均已履行。潘委将房屋转租给韩某甲时，潘委与李某某签订的租赁合同期限尚未届满，但韩某乙与韩某甲系合伙人，李某某经与韩某乙协商，双方重新签订了租赁协议，说明潘委将房屋转租的情况，李某某已经知情。虽然与潘委签订租赁合同的是原告韩某甲，但韩某甲与韩某乙系合伙人，韩某乙对外签订的合同对全体合伙人具有约束力。故原告韩某乙与被告李某某签订的合同为有效合同。虽然原告韩某甲与潘委签订的合同已经终止，但原告韩某甲、韩某乙、何某、付某某与商丘市奇美汽车销售有限公司重新签订了租赁合同，四原告对该房屋仍有占有、使用、支配的权利，即并不影响原告韩某乙与被告李某某所签订的房屋租赁合同的履行。李某某基于双方签订的合同占有、使用租赁房屋，并不构成侵权。四原告要求被告李某某立即排除妨害、搬出所有物品并归还涉案房屋的理由不能成立，本院不予支持。因原告未提交证据予以证明其损失，故对原告要求被告支付因占有房屋而给原告�成的损失5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙、何某、付某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告韩某甲、韩某乙、何某、付某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张竹青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱娈娈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申189号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭超，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：张德义，湖北省襄阳市宜城市流水法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市南桥石洋引线厂，住所地湖南省醴陵市南桥镇凤形村石洋组。
负责人：李性秋，该厂厂长。
委托代理人：陈桂林，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省浏阳市。
再审申请人郭超因与被申请人醴陵市南桥石洋引线厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止对醴陵市南桥石洋引线厂的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 曾群山
审 判 员 孙劲松
法官助理 罗晓波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐逸夫
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0020号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈红梅，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被保康县公安局抓获，同年8月20日因吸食毒品被保康县公安局行政拘留15日，同年9月4日被取保候审。同年11月3日被保康县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉。被告人陈红梅及其辩护人尚运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人陈红梅在襄阳市樊城区前进路奔腾网吧院内向吸毒人员袁向东出售毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品（冰毒）一袋，重19.4克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了袁向东的证言，扣押物品清单及鉴定意见，提取物品清单、特情信息表、归案情况说明、立功表现材料等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈红梅贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其自愿认罪，有立功表现，系犯意引诱等从轻情节，建议判处有期徒刑5年至6年，并处罚金。
被告人陈红梅对指控的事实及罪名无异议。
辩护人尚运生辩护意见：一、被告人陈红梅有重大立功情节，其提供线索后公安机关抓获三名涉毒犯罪分子，同时查获6名吸毒人员，属于重大立功，应依法减轻或免除处罚。二、被告人陈红梅属于特情引诱犯罪，依法应从轻处罚。三、被告人陈红梅自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人系引诱犯罪，涉案毒品未流入社会，没有给社会造成实质性危害，同时被告人原系襄阳市高新技术产业开发区公安局的特情人员，又系初犯、偶犯，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月18日20时许，被告人陈红梅在襄阳市樊城区前进路奔腾网吧院内向吸毒人员袁向东（特情人员）出售毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.4克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出“甲基苯丙胺”成份。
同时查明，被告人陈红梅归案后主动向公安机关提供了三人涉嫌毒品犯罪的重要线索，经查证属实：其中一人已被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑7年；两人已被检察机关向本院提起公诉指控其涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，案件正在审理之中。
上述事实，被告人陈红梅在庭审过程中无异议，且有证人袁向东的证言，扣押物品清单及鉴定意见，提取物品清单、特情信息表、归案情况说明、立功表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红梅贩卖毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈红梅归案后能如实供述犯罪事实，并主动提供三人犯罪重要线索，使公安机关得以侦破，具有立功表现，依法可从轻处罚。又系犯意引诱，依法也可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成重大立功表现的观点不符合法律规定重大立功表现的情形，故不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币5000元，限本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓睿
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第231号
原告中国联合网络通信有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山路15号。
负责人赵虎，经理。
委托代理人陈兆忠，男，1971年12月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司平阴分公司工作人员。
委托代理人熊泽元，男，1973年6月22日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司平阴分公司法律顾问。
被告山东富存机械有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处孙官庄村105国道北侧。
法定代表人施玉桂，董事长。
法定代表人吴兴华，山东垠鹏法律服务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平阴分公司与被告山东富存机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平阴分公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平阴分公司提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告中国联合网络通信有限公司平阴分公司负担。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 王吉林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈姗姗
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1175号
原告：谭逢德，男，1964年7月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：刘国海，男，1973年9月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住广州市番禺区。
被告：刘国传，男，1977年4月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：徐闻县辣木种植专业合作社。住所地广东省徐闻县医药总公司龙塘分公司办公楼。
法定代表人：刘国传，主任。
原告谭逢德诉被告刘国海、刘国传和徐闻县辣木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭逢德到庭参加诉讼，被告刘国海、刘国传和徐闻县辣木种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭逢德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款298945元及按银行同期同类贷款利率计付利息（此息从2017年5月5日至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘国海三年前到各村宣传发动农户种植辣木，并鼓吹辣木的药用价值高，种植周期短，市场需求大，价格高，适合地区种植，并承诺辣木的种苗由被告提供，产品由被告收购。2014年4月，原告在被告的发动下，将自己五十亩承包地上的农作物除掉，全部种上辣木，经过原告与家人的辛勤劳作，所种植的辣木所有收成。在2015年至2016年期间，原告向被告出售辣木250.55吨，共计货款375845元，扣除辣木种苗款26880元后，被告仅付给原告5万元，尚欠298945元未付。经原告多次催讨后，被告于2017年2月4日立下书面欠据，承诺在3个月内付清全部欠款。但其违背诺言，至今分文未付给原告。为此，原告为维护合法利益，特具状至人民法院，要求被告给付尚欠的货款298945元及其利息。
原告谭逢德为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明被告徐闻县辣木种植专业合作社的诉讼主体资格；
3、《辣木采购欠据》复印件一份，证明被告拖欠货款298945元的事实。
被告刘国海、刘国传和徐闻县辣木种植专业合作社均未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告谭逢德系专业的农作物种植户。2014年4月，被告刘国海口头向谭逢德提出要约，希望谭逢德种植辣木，并承诺辣木种苗由刘国海提供，辣木收成后由刘国海负责收购。谭逢德同意刘国海的要约，陆续向刘国海赊购辣木种苗26880元，并在自己的五十亩承包地上种植了辣木。辣木收成后，原告谭逢德于2015年至2016年期间，向被告出售辣木250.55吨，共计375845元，但刘国海仅支付给原告5万元。2017年2月4日，原、被告就辣木种苗及辣木原料进行结算。同日，被告刘国海、徐闻县辣木种植专业合作社给原告谭逢德立下一份《辣木采购欠据》，内容为：兹收到谭逢德辣木原料250.55吨，共计375845元，其中已支付现金5万元，以及扣除辣木种苗费26880元，还欠298945元。承诺在三个月内支付，若有其他变动双方协商解决。立下上述欠据后，被告未按约定支付货款给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点是原告的诉求应否支持。刘国海、徐闻县辣木种植专业合作社向原告谭逢德收购辣木250.55吨，欠到原告货款298945元未付，并为原告立下《辣木采购欠据》。故而，被告刘国海、徐闻县辣木种植专业合作社欠到原告货款298945元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方均应按约定履行义务。因被告在还款期限届满后，未向原告支付货款，故原告要求被告刘国海、徐闻县辣木种植专业合作社应当偿还谭逢德货款298945元及逾期利息，本院予以支持。
另外，刘国传虽系徐闻县辣木种植专业合作社的法定代表人，但原告要求被告刘国传履行清偿货款的责任，却未提供任何证据证明刘国传欠到其货款的事实，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国海、徐闻县辣木种植专业合作社自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谭逢德的货款298945元及相应利息（此息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月5日起计至还清货款之日止）；
二、驳回原告谭逢德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘国海、徐闻县辣木种植专业合作社负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年十一月一日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第250号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱春亮，无业。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元，2014年4月30日减刑释放。2014年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为监视居住。2015年2月3日被寿光市人民检察院取保候审。2015年3月27日被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人朱春亮犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。2015年6月8日，寿光市人民检察院以寿检公刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人朱春亮犯容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需要补充侦查，检察人员建议延期审理，本院于2015年5月8日决定延期审理，同年6月8日恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人朱春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2014年7月15日20时许，被告人朱春亮在寿光市“鑫迎宾馆”204房间内容留梁建民吸毒一次。
2、2014年7月30日23时许，被告人朱春亮在寿光市“鑫迎宾馆”204房间内容留梁建民、“亮子”吸毒一次。
3、2014年8月3日3时许，被告人朱春亮在寿光市“鑫迎宾馆”204房间内容留孙小亮吸毒一次。
4、2014年8月3日10时许，被告人朱春亮在寿光市“鑫迎宾馆”204房间内容留孙小亮吸毒一次。
5、2014年8月5日10时许，被告人朱春亮在寿光市“鑫迎宾馆”204房间内容留孙小亮、李超吸毒一次。
6、2014年8月5日20时许，被告人朱春亮在寿光市“鑫迎宾馆”204房间内容留梁建民吸毒一次。
7、2015年1月份的一天晚上，被告人朱春亮在寿光市华贸贵宾楼1528房间内容留林鑫吸毒一次。
8、2015年1月份至2月份期间，被告人朱春亮在寿光市华贸贵宾楼1528房间内先后三次容留国宣刚、张珊珊吸毒。
9、2015年1月份的一天晚上，被告人朱春亮在其驾驶的无牌桑塔纳2000车上容留国宣刚、张珊珊吸毒一次。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱春亮的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。该因贩卖毒品罪被判刑后，再犯涉毒犯罪，同时适用第三百五十六条之规定。
被告人朱春亮对指控的犯罪事实提出“鑫迎宾馆”204房间不是其开的，一直是孙小亮在此居住；其仅容留国宣刚、张珊珊在华贸贵宾楼1528房间吸毒一次，未容留他俩在车上吸毒的辩解意见。
经审理查明：2014年7月至2015年2月期间，被告人朱春亮先后六次在其租位的寿光市圣城街道鑫迎宾馆204房间、寿光市华贸贵宾楼1528房间及其驾驶的桑塔纳轿车上容留梁建民、国宣刚、张珊珊一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）孙小亮证实，寿光市鑫迎宾馆204房间是朱春亮开的，因朱春亮认识宾馆的老板，所以没用身份证登记，其于2014年7月在该房间住了几天，支付过一次房费60元，其余房费都是朱春亮支付的。2014年8月2日中午其到鑫迎宾馆204房间找朱春亮并于当晚留宿。次日凌晨3时许，一名胖子将其推醒，朱春亮也在，二人让其吸食冰毒，其吸了两口。同日10时许，朱春亮又让其吸食了剩余的冰毒。同年8月5日在鑫迎宾馆204房间，朱春亮给其一点冰毒，其与李超一起吸食了。
（2）梁建民证实，2014年7月15日，其到朱春亮居住的寿光市鑫迎宾馆204房间，一起吸食冰毒；同年7月底或8月初，其与朱春亮、“亮子”在204房间一起吸食冰毒；8月5日其与朱春亮又在204房间一起吸食冰毒。
（3）朱秀萍证实，其在寿光市圣城街道东关村经营鑫迎宾馆。2014年6月22日，一名“隋胜军”的女子用身份证登记了204房间，一会儿朱春亮过来，但当晚仅隋胜军在204房间居住。后朱春亮在该房间居住了约一个月，孙小亮经常晚上和朱春亮一起住。每天60元的房费，朱春亮交了700元的房费，尚欠300元，孙小亮交了500元的房费。
（4）张文亭证实，2015年春节前，朱春亮开车拉着其与国宣刚、张珊珊到潍坊买毒品，返回途中，国宣刚、张珊珊在车上先吸食冰毒，又给朱春亮吸了几口。2015年春节后，其到华茂贵宾楼1528房间找朱春亮，发现其和林鑫、国宣刚、张珊珊在吸食冰毒。四五天后，国宣刚、张珊珊到1528房间找朱春亮，他们三人又一起吸食冰毒。
（5）尚崇祥证实，自2014年10月起，朱春亮租住其位于华茂贵宾楼的1528房间。
（6）张珊珊证实，2015年初，其与国宣刚到朱春亮租住的华茂贵宾楼1528房间一起吸食冰毒。2015年2月其与国宣刚乘坐朱春亮的车到潍坊购买毒品，当时车上还有朱春亮的女朋友，返回途中，其与国宣刚、朱春亮在车上吸食冰毒。后三人又到1528房间一起吸食冰毒。
（7）国宣刚证实，2015年2月其与张珊珊乘坐朱春亮的车到潍坊购买毒品，当时车上还有朱春亮的女朋友，返回途中，其与张珊珊、朱春亮在车上吸食冰毒。其在朱春亮租住的房子里吸食过二、三次冰毒，记得清楚的是2015年2月份其与张珊珊到朱春亮租住的华茂贵宾楼1528房间一起吸食冰毒，其余和朱春亮一起吸食冰毒的事情记不清了。
2、鉴定意见
现场检测报告书、吸毒检测现场检测结果报告单证实，朱春亮、梁建民、孙小亮的结果呈甲基安非他明阳性。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经梁建民辨认确定“亮子”的真实身份为孙小亮。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）本院（2012）寿刑初字第267号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人朱春亮于2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元，2014年4月30日减刑释放。
（4）行政处罚决定书证实，孙小亮、梁建民、国宣刚、张珊珊因吸食冰毒被行政拘留。
5、被告人供述与辩解
被告人朱春亮的供述已记录在案。
本院认为，被告人朱春亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱春亮系累犯，应当从重处罚；该因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人朱春亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其提出“鑫迎宾馆”204房间不是其开的，一直是孙小亮在此居住；其仅容留国宣刚、张珊珊在华贸贵宾楼1528房间吸毒一次，未容留他俩在车上吸毒的辩解意见，因与事实不符，对上述辩解意见，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱春亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝建芬
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初823号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴代华，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌失火罪，2015年1月19日经道县人民检察院批准逮捕，2017年6月11日由道县森林公安局执行逮捕，当日道县森林公安局决定对其变更强制措施取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴代华犯失火罪，2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张凯成参加的合议庭，于2017年12月12日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人吴代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年1月22日11时许，被告人吴代华在道县四马桥镇八亩洞村“屋场坪”山场炼山准备种杉树，被告人用随身携带的火柴点燃事先砍好的杂草和灌木，不慎失火引发“屋场坪”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积3557.1亩，其中马尾松、杉木混交林地面积167.8亩，杉木未成林造林地面积53.4亩，杉木疏林地面积315.9亩，炼山迹地面积1.8亩。
2017年6月10日，被告人吴代华到道县公安局四马桥派出所自动投案；2017年7月19日，被告人吴代华与部分被害人达成和解，2017年10月15日，被告人吴代华与部分被害人达成和解。2017年11月16日，被告人吴代华缴纳林业基金8000元。
公诉机关提供了物证、林业技术检验意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴代华失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪，被告人有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑二年至三年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人吴代华对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月22日11时许，被告人吴代华在道县四马桥镇八亩洞村“屋场坪”山场的责任山中，用随身携带的火柴点燃事先砍好堆集在几处的杂草和灌木炼山准备种杉树。当日13时许，燃烧的杂草和灌木引燃了附近的林木，火势迅速蔓延，引发“屋场坪”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积3557.1亩，其中马尾松、杉木混交林地面积167.8亩，杉木未成林造林地面积53.4亩，杉木疏林地面积315.9亩，炼山迹地面积1.8亩。过火林地范围东起大山脊，南至八亩洞村屋场坪水沟，西起山腰，北至山脊。
被告人吴代华炼山走火后，即打电话给村支书黄某生求救，被告人自己也一直跟着救火的人一起救火。当天晚上，被告人见山火没有熄灭反而越烧越大，即逃离他乡躲藏。
2017年6月10日，被告人吴代华到道县公安局四马桥派出所自动投案；2017年7月19日，被告人吴代华与部分被害人达成和解，2017年10月15日，被告人吴代华与部分被害人达成和解。2017年11月16日，被告人吴代华缴纳林业基金8000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人潘某全、潘某成、廖某恒等人的陈述，分别证实2014年1月22日下午自家责任山中的杉树被吴代华炼山失火烧毁以及过火地点、过火林地面积等事实；
2、黄某生、李某旺、蒋某姣等人的证言，均证实了2014年1月22日13时许被告人吴代华在本村屋场坪山场自留山中炼山走火引发森林火灾以及组织救火等情况；
3、现场勘验笔录、现场示意图及森林火灾现场图、现场照片，证实现场位于道县四马桥镇八亩洞村“屋场坪”山场，以及起火山场过火痕迹、火灾现场概貌；
4、森林火灾林业技术检验报告，证实起火时间为2014年1月22日13时左右、起火点位于四马桥镇八亩洞村“屋场坪”山场吴代华责任山内，以及起火原因、过火林地范围、过火林地面积、过火树种等事实；
5、手机通话详单，证实2014年1月22日13时许被告人吴代华两次打电话给八亩洞村村支书黄某生的事实；
6、抓获经过，证实被告人吴代华于2017年6月10日22时许到道县公安局投案等事实；
7、谅解书，证实被告人吴代华于2017年7月19日、2017年10月15日分别与部分被害人潘某成、廖某恒、杨运花等5人达成和解，取得了这些被害人的谅解；
8、缴款凭证，证实被告人吴代华缴纳林业基金8000元；
9、户籍证明，证实被告人吴代华的身份信息；
10、被告人的供述与辩解，被告人吴代华对其在道县四马桥镇八亩洞村“屋场坪”山场的责任山内炼山，不慎失火引发森林火灾的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴代华失火引发森林火灾，过火有林地面积538.9亩，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴代华犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴代华主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴代华与部分被害人达成了和解，取得了部分被害人的谅解，缴纳了育林基金，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人吴代华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。