wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第238号
原告许志豪，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省普宁市。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告胡志海，男，汉族，1974年6月26日出生，住广东省增城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人余振强。
委托代理人张驰，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告胡志海赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计321632.93元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡志海辩称，一、我已为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，有不计免赔。原告所有合理的损失应由被告人寿保险公司承担。请法院查明事实的基础上予以合理认定。二、我已为原告垫付了全部的住院费用，约50000元左右。
被告人寿保险公司辩称，一、对本次事故的真实性及责任划分无异议。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年7月4日15时40分，被告胡志海驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区盐步东约大道时，因疏忽大意与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告胡志海负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院治疗，住院35天，出院医嘱：注意休息三个月以上，注意加强营养，术后1年可回院取出钢板内固定物等。原告住院期间的医疗费均由被告胡志海支付。出院后，原告到康美医院门诊治疗，产生了医疗费用291.40元。
2014年11月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其内固定物拆除的后续治疗费用建议不低于24000元为宜。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。许锡和（1946年8月28日出生）、詹雪清（1951年4月11日出生）、许某甲（2010年1月19日出生）、许某乙（2011年5月22日出生）分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。许锡和和詹雪清共生育了三个儿子。
粤A×××××号小型越野客车的注册登记车主为被告胡志海，该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共257233.89元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失257233.89元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失137233.89元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为257233.89元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告胡志海在本案中不再承担赔偿责任。对于被告胡志海已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人寿保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿257233.89元予原告许志豪。
二、驳回原告许志豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3062.25元（原告已预交），由原告许志豪负担613.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2449.11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年三月十二日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
291.40元
无异议
291.4（已扣减被告胡志海垫付的医疗费用）
后续治疗费
24000元
仅为估计金额，应待实际产生后另行主张
24000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
住院伙食补助费
3600元
依法判决
3500元（100元／天×住院35天）
营养费
3000元
无医嘱
800元（酌定）
护理费
3600元
应按80元／天为宜
2800元（80元／天×35天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
246905.2元
按城镇标准计算无异议；但对原告父母为城镇户口，应有退休金收入，对其被扶养人生活费计算不认可；对原告子女的被扶养人生活费，没有异议。
205122.16元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；许锡和、詹雪清、许炎杰、许钰涵的被扶养年限分别是12年、17年、14年、15年，前14年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元／年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元／年×14年×20%＋24105.6元／年×3年×20%÷3＋24105.6元／年×1年×20%÷2=74727.36元）
鉴定费
2200元
依法判决
2200元（按票据予以确认）
误工费
5720.33元
依法判决
5720.33元（1310元／月÷30天／月×131天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
交通费
2000元
诉请的金额与提交的票据金额不相符
800元（酌定）
住宿费
316元
依法判决
陪护人员产生住宿费用，不予支持
精神损害抚慰金
30000元
5000元为宜
12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
321632.93元
257233.89元
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00994号
申请执行人涂长刚。
被执行人陆根良。
原告涂长刚诉被告陆根良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）吴江民初字第2398号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆根良赔偿原告涂长刚第二次取内固定时的医疗费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55000元，于2014年12月31日之前支付30000元，于2015年2月15日之前支付25000元。如果被告陆根良有任一期未按期支付的，共另行向原告支付2000元的违约金，原告可以在对被告已到期未履行及未到期的金额申请执行时一并主张。二、原、被告就本次纠纷一次性调解终结，今后再无其他任何纠葛，双方均不再就本次纠纷产生的赔偿问题再行向对方主张任何权利。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取713元，由原告涂长刚自愿负担。至期，因陆根良未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂长刚于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元，执行费为755元。本院于2015年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆根良在江苏省苏州市吴江区及浙江省平湖市范围内名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2398号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戈梦娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15702号
原告：姚以洁，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：田晓华，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告姚以洁诉被告田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告姚以洁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚以洁因与被告田晓华达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚以洁撤诉。
案件受理费人民币26,240元，减半收取计人民币13,120元，由原告姚以洁负担。
审判员 顾 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阳民初字第777号 原告高春娥，女，1962年12月20日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告曾敏芳，女，1964年11月12日生，汉族，居民，住广西阳朔县。现住。 原告高春娥与被告曾敏芳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员李德强、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告高春娥及其委托代理人李思到庭参加诉讼，被告曾敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高春娥诉称，被告通过其朋友周雪姣介绍与原告相识。2014年8月初，被告自称资金周转困难向原告借款，原告看在朋友周雪姣的面子上，于2014年8月4日借款100000元给被告，并按被告指定的中国农业银行账户（卡号：62×××63，户名陈意英）存入借款。双方口头承诺借款期限两个月并支付利息。在2015年8月5日及2015年10月17日，被告以同样的方法向原告借款50000元及150000元。被告分三次共向原告借款300000元。该款逾期后，经原告多次催收未果。原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告及时归还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日计付至还清之日止）。 被告曾敏芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格：2、借条，拟证明被告因生意资金周转向原告借款300000元的事实。 经过开庭质证，被告曾敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾敏芳通过其朋友周雪姣介绍与原告高春娥相识。2014年8月初，被告自称资金周转困难向原告借款，原告看在朋友周雪姣的面子上，于2014年8月4日借款100000元给被告，并按被告指定的中国农业银行账户即账号为62×××63，户名陈意英的农行卡中。经查实，陈意英系被告曾敏芳的母亲。双方口头承诺借款期限两个月并支付利息。在2015年8月5日及2015年10月17日，被告以同样的方法向原告借款50000元及150000元。其中所借款50000元系现金，150000元是通过桂林银行阳朔支行转账到被告母亲陈意英名下的账号为62×××63的农行卡中。被告分三次共向原告借款300000元。有该款逾期后，经原告多次催收未果。被告拖欠原告欠款至今未还。原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告及时还清借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日计付至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告因生意资金周转向原告借款300000元，并出具借条。双方口头约定还款日期，理应及时履行。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方即未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计付至还清欠款之日止的请求，无事实依据和法律依据，对其请求，本院不予支持。其请求支付利息应按逾期利息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行第五条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告曾敏芳偿还原告高春娥借款300000元及利息（利息从2015年10月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告还清欠款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，由被告曾敏芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 审 判 员  李德强 人民陪审员  骆国富 二〇一五年十月二十日 书 记 员  莫智晴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执54号
张功强：
你（单位）与王超建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执54号
申请执行人：王超建，男，1966年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇江店村王庄。
被执行人：张功强，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘湾镇郝庄行政村张庄，现住安徽省阜阳市颍州区双清西路怡和庄园二期。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1034号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张功强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张功强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张功强的银行存款29545元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 王耘辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第562号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯流氓罪于1994年被本院判处有期徒刑十个月；因赌博于1999年11月5日被乐清市公安局决定罚款2500元；因犯对非国家工作人员行贿罪于2011年11月23日被取保候审，2012年11月23日被继续取保候审，2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内吸毒，于2014年5月29日被乐清市公安局决定社区戒毒三年，本院于2014年6月11日作出刑事裁定，撤销对罪犯赵某宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年；因吸毒于2015年2月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。2015年2月23日被执行逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初的一天下午，被告人赵某位于乐清市北白象镇西才村东河路79号其家中二楼，容留张某、王某、廖某吸食毒品冰毒。
2015年2月10日左右的一天晚上，被告人赵某位于乐清市北白象镇西才村东河路79号其家中二楼，容留张某、王某、周海、廖某吸食毒品冰毒。
另查明，2015年2月23日，被告人赵某被公安人员抓获，并在被告人赵某的身上查获一包毒品。经鉴定，查获的毒品净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、廖某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、理化检验报告、毒品当场称量记录、证据保全清单、毒品上交清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，与前罪没有执行的刑罚合并执行二年以上三年以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈雄思
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初121号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘玉安，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘玉安故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月6日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月9日20时许，被告人刘玉安因故用钥匙将被害人朱某停放于天津市西青区东侧车位上的牌照号为津Ｍ×××××的本田牌汽车周身多处划伤。经鉴定，被划伤的车辆经济损失为6951元。被告人刘玉安后被抓获归案。现当事人已达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘玉安犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人单处罚金。
被告人刘玉安供认公诉机关指控的事实，未辩解，当庭表示认罪认罚。
经审理查明，2017年2月9日晚8时许，在天津市西青区杨柳青镇美轩苑11号楼东侧停车处，被告人刘玉安因被害人朱某停车占用了自己的车位，遂用钥匙将被害人朱某停放于车位上的牌照号为津Ｍ×××××的本田牌汽车周身多处划伤。经鉴定，被划伤的车辆经济损失为6951元。被告人刘玉安后被抓获归案。现当事人已达成赔偿协议并履行完毕。被告人刘玉安与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人朱某、证人韩某、孟某、陆某、任某、孙某、卢某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、鉴定结论、被告人刘玉安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉安故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人刘玉安犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘玉安能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘玉安判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘玉安犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一八年三月二十一日
书记员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00781号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志文，男，1992年3月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人李志文犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）潼法刑初字第00267号刑事判决：一、被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.05克予以没收；对被告人李志文违法所得100元予以追缴。原审被告人李志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志文自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李志文撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00781号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）潼法刑初字第00267号刑事判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.05克予以没收；对被告人李某违法所得100元予以追缴。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 米唐宗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初80号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴子敬，男，1989年4月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年10月20日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月23日经芜湖市镜湖区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押�芜湖市第一看守所。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吴子敬犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人吴子敬及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4、5月份左右，被告人吴子敬通过购买“康泰克”药品进行差价贩卖，后得知“康泰克”可以提取�黄素，并通过网络查询提取方法。2017年6月份开始，被告人吴子敬在网上大量购买氢氧化钠、红磷粉、盐酸、分析乙醇等原料，酒精灯、冷凝管、烧杯烧瓶、试纸试剂等试验仪器，着手提取麻黄素。2017年7月份，被告人吴子敬在其住所卧室内，多次尝试从“康泰克”中提取麻黄素试验失败后，将提取物丢弃。
2017年10月20日，芜湖市公安局弋矶山民警在被告人吴子敬位于本市镜湖区花园路华侨新村*幢*单元***室的家中将其抓获，并在其卧室查获大量用于提取麻黄素的物品以及三袋冰毒疑似物，经现场称重14.08克，后经去皮称重11.64克。民警当场依法予以扣押。
2017年11月3日，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴子敬在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，搜查笔录、称重记录，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2017）211号毒品检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子敬违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴子敬到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴子敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年三月八日
书记员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特106号
申请人庞某1，男，2004年5月10日出生，汉族，住广西博白县。
申请人庞某2，女，2006年11月14日出生，汉族，住广西博白县。
申请人庞某3，男，2008年12月6日出生，汉族，住广西博白县。
监护人陈某，女，1943年4月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人张华，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人庞某1、庞某2、庞某3申请宣告张华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某1、庞某2、庞某3诉称：被申请人张华，女，原住广西博白县队003号，系申请人庞某1、庞某2、庞某3之母。被申请人于2014年11月4日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人张华失踪。
经查，被申请人张华，女，1974年11月8日出生�原住广西博白县队003号，系申请人庞某1、庞某2、庞某3之母，于2014年11月4日离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年9月29日在《广西法治日报》登报发出寻找张华的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，张华仍然下落不明。
本院认为，被申请人张华自2014年11月4日离家外出，下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞某1、庞某2、庞某3作为张华之子女，申请宣告张华失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张华为失踪人；
二、指定陈某为失踪人张华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年十二月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死�的判决或者驳回申请的判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3487号
原告：黄骅市顺发水产养殖专业合作社，住所地黄骅市南排河镇沈家堡村。
法定代表人：夏文喜，职位：主任。
被告：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，渔民，现住黄骅市。
被告：张义坡，男，1978年9月22日出生，汉族，个体，现住黄骅市。
黄骅市顺发水产养殖专业合作社与史义强、张义坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄骅市顺发水产养殖专业合作社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市顺发水产养殖专业合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄骅市顺发水产养殖专业合作社负担。
审判员 陈健
二〇一七年六月五日
书记员 徐妍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初965号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张秦，男，1991年7月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2008年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，合并前罪决定执行有期徒刑三年，2011年6月1日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控，2017年2月18日13时许，被告人张秦通过强行破坏卫生间百叶窗的方式，通过窗户进入到被害人罗某位于重庆市南岸区城南家园4组团6栋室内。张秦将房内的一部手机、台式电脑及一罐零钱盗走，后将所盗物品部分销赃。
2017年7月25日，张秦被民警抓获。归案后，被告人张秦如实供述本案犯罪事实。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张秦到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张秦退赔被害人罗某相关被盗损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2733号
罪犯孟令青。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）南刑二初字第145号刑事判决，认定被告人孟令青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孟令青不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）豫法刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月2日起。于2004年2月18日送入河南省第二监狱服刑改造。孟令青在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟令青减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟令青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孟令青和朱某某以及被害人孟某系同村人。被告人孟令青和朱某某因孟某手脚不检点，而对其不满。1999年11月15日晚，被告人孟令青和朱某某预谋后，由孟令青用事先准备好的钢丝勒住孟某的脖子，被告人孟令青与朱某某用刀一起刺割孟某的脖子，致其当场死亡。后二人将尸体浇油焚烧。同时认定被告人孟令青系自首。
经审理查明，罪犯孟令青自上次减刑以来，认罪服法；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬3次；2015年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。2013年5月27日禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟令青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟令青准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月12日起至2024年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7619号
原告：龙明礼，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市（陈家大院）。
原告龙明礼与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告龙明礼到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止（截止到2017年10月28日的利息为12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告陈波向原告龙明礼借款70000元，双方约定借款利息按5%计算，并于2017年1月26日还款，被告出具借条一份给原告。该笔借款已于2017年1月26日到期，到期后原告多次找被告要钱，但被告均推托再给一点时间，但现在被告都还没有给钱。为此，特诉至法院，望判如所诉。
被告陈波经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
围绕诉讼主张，原告龙明礼向本院提交了《借条》原件、兴义农商行蓝天小微支行银行流水打印件一份。经本院审查认定事实如下：原告龙明礼与被告陈波之侄子陈德友系朋友关系，经陈德友介绍认识陈波。2016年12月被告陈波因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，并于同年12月28日向原告出具借条一张，载明：今借到龙明礼人民币柒万元整（70000元），利息按5%计算，归还日期为2017年1月26日，如有违约，按每月超一天1000元计算。身份证号码。被告在该借条上签名捺印。因被告至今未还本付息，原告诉至本院。
审理中，原告自述，其于被告出具借条当日将现金70000元交付被告，并当庭提交了取款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还其借款70000元及利息，提交了被告亲笔出具的借条原件、取款凭证予以证明，原告已按双方约定履行了出借借款的义务，系客观存在的事实，被告在收到本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应系明知，故双方借贷关系依法成立，借款应予偿还。原告诉请的利息，应包含借期内利息和逾期还款利息两个部分，首先，因双方约定的借期内“利息按5%计算”，未明确该“5%”系日利率、月利率，还是年利率，属于约定不明之情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请的借期内（即2016年12月28日至2017年1月26日）利息，本院依法不予支持；其次，对逾期利息，双方约定为“每月超一天1000元”,亦未明确系每月1000元，还是每天1000元，亦属于约定不明之情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的利息，本院依法予以部分支持，即从被告逾期还款之日(2017年1月27日)起按照年利率6%计算支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告龙明礼借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算支付利息给原告龙明礼至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告龙明礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告龙明礼承担39元，被告陈波承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴召锋
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执352号
开封市光利房地产开发有限公司：
贺智悦申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第783号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向贺智悦支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保56号
张激波：
姜少成：
2018年5月14日张激波送来申请保全的（2018）湘0722民初1063号民事裁定书，要求保全姜少成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月30日保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执198号
申请执行人张解玉，女，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
申请执行人张解玉与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第466号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应支付申请人张解玉案款3.83988万元，承担执行费475.98元，本院实际执行到位0元，尚有3.83988万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人永州港隆房地产开发有限公司有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第466号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年六月八日
书记员 彭 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14346号
原告：上海哈轴工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘延武，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海金山忠泉五金厂，住所地上海市金山区。
投资人：潘道林。
被告：潘道林，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海哈轴工贸有限公司与被告上海金山忠泉五金厂、潘道林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海哈轴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海金山忠泉五金厂支付货款人民币19,155元；2.被告上海金山忠泉五金厂偿付原告以19,155元为本金、自2017年3月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告潘道林对上述被告上海金山忠泉五金厂的债务承担清偿责任。事实和理由：被告上海金山忠泉五金厂于2016年12月8日和2017年3月23日向原告购买轴承，合计货款19,155元，该款至今分文未付。鉴于被告上海金山忠泉五金厂系被告潘道林设立的个人独资企业，故被告潘道林应对上述债务依法承担清偿责任。
被告上海金山忠泉五金厂、潘道林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对原告提供的原、被告企业信息资料、增值税专用发票、支票进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告存在买卖轴承的合同关系。2016年12月8日，原告向被告送货价值7,350元，并于当日向被告开具了该金额的增值税专用发票一份，当日，被告向原告交付该金额的支票一份；2017年3月23日，原告向被告送货价值11,805元，并于当日向被告开具了该金额的增值税专用发票一份，当日，被告向原告交付该金额的支票一份。后因被告告知账户内无钱，原告未将该两份支票向银行提示付款。
另查明，被告上海金山忠泉五金厂成立于2001年11月28日，系个人独资企业，被告潘道林为投资人。
本院认为，原告与被告上海金山忠泉五金厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。鉴于双方未约定付款时间，被告应在提取货物后及时付清款项，但被告至今未付款，构成违约，理应承担支付货款及逾期之日起开始计算的利息的民事责任，原告主张的利息计算方式于法无悖，故本院对原告诉请货款19,155元及利息的诉讼请求均予以支持。被告上海金山忠泉五金厂系个人独资企业，被告潘道林投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告主张要求被告潘道林承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告在本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山忠泉五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海哈轴工贸有限公司货款19,155元；
二、被告上海金山忠泉五金厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哈轴工贸有限公司以19,155元为本金、自2017年3月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告潘道林对上述第一、二项被告上海金山忠泉五金厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告上海金山忠泉五金厂、潘道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14346号原告：上海哈轴工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘延武，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海金山忠泉五金厂，住所地上海市金山区。法定代表人：潘道林。被告：潘道林，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海哈轴工贸有限公司与被告上海金山忠泉五金厂、潘道林买卖合同纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年七月十七日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执675号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：喻翼晃，男，1964年07月13日生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被执行人：吴雪花，女，1964年2月22日生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人喻翼晃、吴雪花偿付申请执行人本金54596.78元，并支付逾期还款利息、滞纳金（截止2015年11月11日利息3851.15元、滞纳金6166.08元，自2015年11月12日起至本金付清之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）并承担案件受理费5760元，执行费960元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人喻翼晃、吴雪花名下的坐落于青山湖区南京东路807号瑞都新苑A座二单元2915室房产一套、轮候查封了被执行人喻翼晃、吴雪花名下的坐落于梓埠镇黄桐公路处不动产一套、轮候查封了被执行人喻翼晃名下的车牌号为赣Ａ×××××和赣Ｅ×××××号的汽车两辆，但不宜处置。
本院认为，因被执行人喻翼晃、吴雪花短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
审判员 程伟明
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执675号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
被执行人：喻翼晃，男，1964年07月13日生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被执行人：吴雪花，女，1964年2月22日生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第663号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻翼晃、吴雪花偿付申请执行人本金54596.78元，并支付逾期还款利息、滞纳金（截止2015年11月11日利息3851.15元、滞纳金6166.08元，自2015年11月12日起至本金付清之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）并承担案件受理费5760元，执行费960元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻翼晃、吴雪花银行存款本金71334.01元及相应利息；
二、如被执行人喻翼晃、吴雪花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月一日
书记员 魏 峥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第000239号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张某，系该行行长。
被执行人夏某某。
被执行人朱某某。
被执行人腾某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行夏某某等三人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第33号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1326号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托诉讼代理人：丁杰
被执行人：高仁华
被执行人：李春艳
被执行人：章建民
被执行人：刘德军
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人高仁华、李春艳、章建民、刘德军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2016）辽1382民初4363号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21.429396万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1326号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰被执行人：高仁华被执行人：李春艳被执行人：章建民被执行人：刘德军申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人高仁华、李春艳、章建民、刘德军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2016）辽1382民初4363号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21.429396万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8353号
原告：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91230103749697487R（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人：张明林，董事长。
委托诉讼代理人：修莉，该单位法律顾问助理。
被告：周秋芬，女，1992年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。
被告：刘申，男，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）与被告周秋芬、刘申追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达担保公司的委托代理人修莉到庭参加诉讼，被告周秋芬、刘申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰达担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周秋芬、刘申立即偿还泰达担保公司代偿款140946元及违约金15104.07元（截至2016年9月13日违约金15104.07元，自2016年9月13日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令泰达担保公司对抵押车辆（福特牌小型轿车：车牌号黑Ｍ×××××）拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿；3、案件受理费及公告费，由周秋芬、刘申承担。事实与理由：2013年12月23日，周秋芬与案外人哈尔滨银行股份有限公司平房支行（以下简称平房支行）签订《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定周秋芬为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度为197800元，分期期数为36期，泰达担保公司为周秋芬提供担保。刘申与周秋芬系夫妻关系，刘申作为共同债务人向泰达担保公司出具了《共同还款承诺书》。周秋芬将其购买的福特牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××××）抵押给泰达担保公司，并办理了抵押登记。合同签订后，平房支行依约向周秋芬发放了信用卡一张，但周秋芬未能按期还款，平房支行遂扣划了泰达担保公司的保证金账户存款共计140946元。
周秋芬、刘申未作答辩亦未向本院提交证据。
泰达担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：泰达担保公司提交的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》、《担保函》、垫款证明及还款明细9张、《委托担保合同书》及《补充协议》、《机动车登记证书》、《共同还款承诺书》、刘申与周秋芬的《结婚证》以及违约金计算表，上述证据合法有效，与本案具有关联性，能够证实周秋芬与刘申系夫妻关系，周秋芬与平房支行存在借款关系，泰达担保公司作为担保人为其垫付购车款，周秋芬用其福特牌小型轿车办理了抵押登记，以及周秋芬未能偿还借款的事实，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月23日，周秋芬因购买车辆与平房支行签订《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定周秋芬因购车向平房支行申领信用卡，平房支行同意在周秋芬因购车使用信用卡额度后，为周秋芬办理分期还款，分期总金额197800元，分期期数36月，手续费率9.6%。同日，泰达担保公司向平房支行出具了《担保函》，为周秋芬的上述借款提供连带责任担保。同日，泰达担保公司与周秋芬、刘申签订《委托担保合同书》及《补充协议》，约定泰达担保公司同意为周秋芬在平房支行办理信用卡购车分期付款业务（用于购买福特牌小型轿车，车牌号：黑Ｍ×××××）提供连带责任保证，并向贷款人出具《保证函》。同时约定，如周秋芬未按约定向贷款人偿还借款，泰达担保公司承担担保责任后，有权向债务人周秋芬、刘申追偿，并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算收取违约金。同日，刘申与案外人周义坤作为共同还款人向泰达担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人与周秋芬向泰达担保公司承担共同还款责任。2014年2月27日，周秋芬将其购买的福特牌小型轿车抵押给泰达担保公司，并依法办理了抵押登记。合同签订后，平房支行依约向周秋芬发放了信用卡，周秋芬偿还部分贷款后未能继续偿还。2016年8月31日，平房支行向泰达担保公司出具垫款证明，证明平房支行已从泰达担保公司的保证金账户划扣了周秋芬的欠款140946元。
本院认为，周秋芬与平房支行签订的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》、泰达担保公司向平房支行出具的《担保函》、泰达担保公司与周秋芬、刘申签订的《委托担保合同书》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。泰达担保公司履行担保责任后，有权向周秋芬进行追偿，周秋芬未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。周秋芬与刘申系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的共同债务应负有共同偿还义务，且其出具了《共同还款承诺书》，故对泰达担保公司要求周秋芬、刘申共同偿还代偿款及按约定给付违约金的诉请，本院予以支持。周秋芬将其购买的福特牌小型轿车抵押给泰达担保公司，并依法办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故对泰达担保公司要求周秋芬未能偿还欠款部分，则以其抵押的车辆折价、拍卖、变卖所得价款，由泰达担保公司优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上所述，对泰达担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋芬、刘申于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款140946元，并自2016年9月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金；
二、被告周秋芬、刘申于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司截至2016年9月13日的违约金15104.07元；
三、如被告周秋芬、刘申未按上述第一、二项履行还款义务，则以被告周秋芬名下所有的车牌号为黑Ｍ×××××福特牌小型轿车折价、拍卖、变卖，所得的价款由原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告周秋芬所有，不足部分由被告周秋芬、刘申继续清偿。
案件受理费3421元，公告费560元，由被告周秋芬、刘申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷庆哲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督100号
申请人：齐丽，住所乾安镇德建街1－23，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮，乾安县人。
被申请人：松原市松闽异型石材制品有限公司，现住松原市乾安县。
齐丽与松原市松闽异型石材制品有限公司申请支付令一案，申请人齐丽于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市松闽异型石材制品有限公司的相关财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对下列不动产予以查封。
坐落于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡龙稻米业院内无证土地4000平方米及地上附着物（无证住宅200平方米、无证厂房1000平方米、无证原料库800平方米）。
上述不动产查封期限为三年，即自2017年3月10日至2020年3月10日。查封期间仍由被申请人管理、使用，但未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
二、对下列动产予以扣押。
高效震动清选筛、去石机、砻谷机、谷糙分离筛、光电大米色选机、CCD大米色选机两台、电子自动定量包装机、抛光机2台、减速提升机16台、关风器4台、降尘器4台、脉冲降尘器、粉碎机、地衡、电机7台、变压器、粮食输送机2台、清理筛、糙米仓、凉米仓、地扒机。
上述动产扣押期限为二年，即自2017年3月10日至2019年3月10日。扣押期间仍由被申请人管理、使用，但未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督100号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮。
被申请人：高树军
乾安县中小企业信用担保有限公司与高树军申请支付令一案，申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树军的相关财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对下列不动产予以查封。
坐落于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡龙稻米业院内无证土地4000平方米及地上附着物（无证住宅200平方米、无证厂房1000平方米、无证原料库800平方米）。
上述不动产查封期限为三年，即自2017年3月10日至2020年3月10日。查封期间仍由被申请人管理、使用，但未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
二、对下列动产予以扣押。
高效震动清选筛、去石机、砻谷机、谷糙分离筛、光电大米色选机、CCD大米色选机两台、电子自动定量包装机、抛光机2台、减速提升机16台、关风器4台、降尘器4台、脉冲降尘器、粉碎机、地衡、电机7台、变压器、粮食输送机2台、清理筛、糙米仓、凉米仓、地扒机。
上述动产扣押期限为二年，即自2017年3月10日至2019年3月10日。扣押期间仍由被申请人管理、使用，但未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督100号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建街1－23。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮，男，1990年7月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街50委。
被申请人：高树军，男，1968年3月1日生，汉族，现住松原市乾安县。
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人乾安县中小企业信用担保有限公司称，被申请人欠其款合计人民币30万元，有借据及转款凭证为证。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高树军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司人民币30万元。
申请费1930元，由被申请人高树军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督100号之一
本院2017年3月9日对申请人乾安县中小企业信用担保有限公司与被申请人高树军一案作出的民事裁定书中，上网文书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第一页正文中“申请人：齐丽。被申请人：松原市松闽异石材制品有限公司。齐丽与松原市松闽异石材制品有限公司申请支付令一案，申请人齐丽于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市松闽异石材制品有限公司的相关财产予以保全”。更正为“申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司。被申请人：高树军，男，1968年3月1日出生，乾安县人，现住松原市乾安县。乾安县中小企业信用担保有限公司与高树军申请支付令一案，申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树军的相关财产予以保全”。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖立民
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09575号
原告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会。住所地顺义区后沙峪地区清岚花园*号楼*层。组织机构代码A0286167-5。
法定代表人冯长爱，村主任。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告李宝忠，男，1951年8月28日出生。
原告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会（以下简称枯柳树村委会）与被告李宝忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告枯柳树村委会的委托代理人孟昭义、被告李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枯柳树村委会诉称：被告李宝忠原系枯柳树村第八届村务监督委员会主任。2013年6月村委会换届选举，后经村民代表选举产生第九届村务监督委员会。被告李宝忠落选2013年7月2日，进行交接工作，被告以没有上届村民代表参加为由拒不交还监督委员会公章。故起诉要求被告李宝忠返还原告枯柳树村委会“顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村务监督委员会”公章一枚。
被告李宝忠辩称：村务监督委员会是一个整体，不是我个人，被告本着对工作负责和对村民负责的态度，将遗留问题移交给新一届村委会符合上级党委和政府的工作要求。是原告干扰、阻断村务监督委员会换届交接工作，公章未交还的过错在原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告李宝忠于2011年11月24日经选举任北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村村务监督委员会主任。2013年6月，村委会换届选举，枯柳树村新一届村民委员会经选举产生，同时经选举产生新一届村务监督委员会，被告李宝忠落选。后在2013年7月2日进行移交工作时，被告李宝忠以移交工作未按相关规定进行未将枯柳树村村务监督委员会公章交还原告枯柳树村委会。
上述事实，有原告枯柳树村委会提供的换届选举结果批复一份、中共后沙峪地区委员会顺后发《2013》2号文件一份、北京市顺义区民政局顺民字《2011》52号文件一份、会议记录、证明、照片，被告李宝忠提供的中共后沙峪地区委员会后沙峪镇人民政府关于做好第九届村民委员会选举工作的意见一份、中共北京市顺义区委组织部文件一份、北京市村务监督办法（试行）一份、北京市社会主义新农村建设领导小组村务公开工作文件一份、关于进一步加强村级民主监督工作的意见一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李宝忠在枯柳树村新一届村务监督委员会产生后，理应移交其保管的村务监督委员会公章，现其以没有村民代表参加交接工作、是原告阻断移交工作而导致村务监督村委会公章没有移交没有法律依据。现该公章在被告李宝忠手中持有，其理应返还。故对原告枯柳树村委会的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝忠辩称村民委员会移交工作规程违反程序，其可通过正当途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李宝忠返还原告顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村民委员会“顺义区后沙峪地区办事处枯柳树村村务监督委员会”公章一枚，于判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告李宝忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭金波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第328号
上诉人（原审被告）：周佳波。
上诉人（原审被告）：叶小妹。
上诉人（原审被告）：叶光锋。
上诉人（原审被告）：李晓冬。
上诉人（原审被告）：章朝庭。
上诉人（原审被告）：曾林妹。
上诉人（原审被告）：徐春琴。
上诉人（原审被告）：钟勇清。
上诉人（原审被告）：施连君。
上诉人（原审被告）：蓝美莲。
上诉人（原审被告）：朱青峰。
上诉人（原审被告）：林晓红。
上诉人（原审被告）：邱建厚。
上诉人（原审被告）：李维雄。
上诉人（原审被告）：陈丽燕。
上诉人（原审被告）：叶碎王。
上诉人（原审被告）：付苏丹。
上诉人（原审被告）：潘秋娥。
上诉人（原审被告）：费金喜。
上诉人（原审被告）：李邦帅。
上诉人（原审被告）：王丽丽。
上诉人（原审被告）：郭岳其。
上诉人（原审被告）：官小梅。
上诉人（原审被告）：许郁兰。
上诉人（原审被告）：李垚淼。
上诉人（原审被告）：陈慧丽。
上诉人（原审被告）：常亚静。
上诉人（原审被告）：季戈。
上诉人（原审被告）：谢建鹏。
上诉人（原审被告）：章建红。
上诉人（原审被告）：蓝友春。
上诉人（原审被告）：王伟婉。
上诉人（原审被告）：商杏娟。
上诉人（原审被告）：韦先文。
上诉人（原审被告）：叶蔚芳。
上诉人（原审被告）：杜晓斌。
上诉人（原审被告）：蓝雪华。
上诉人（原审被告）：董建平。
上诉人（原审被告）：严小宝。
上诉人（原审被告）：王小芳。
上诉人（原审被告）：厉荣良。
上诉人（原审被告）：蓝连满。
上诉人（原审被告）：莫建军。
上诉人（原审被告）：吴美香。
上诉人（原审被告）：韦菁。
上诉人（原审被告）：王劲峰。
上诉人（原审被告）：叶华美。
上诉人（原审被告）：廖海兰。
上诉人（原审被告）：梅明华。
上诉人（原审被告）：张金青。
上诉人（原审被告）：郑利华。
上诉人（原审被告）：鲍文彪。
上诉人（原审被告）：庞慧君。
上诉人（原审被告）：黄宗标。
上诉人（原审被告）：朱莉。
上诉人（原审被告）：华明东。
上诉人（原审被告）：蔡军。
上诉人（原审被告）：马焕洁。
上诉人（原审被告）：楼峻。
委托代理人：潘德元。
被上诉人（原审原告）：葛红贝。
法定代理人：葛立朋。
委托代理人：尤茂蔚。
委托代理人：郑思莹。
原审被告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
原审被告：丽水市教育局。
法定代表人：叶伯军。
原审被告：叶英琨。
原审被告：周和霖。
上诉人周佳波、叶小妹、叶光锋、李晓冬、章朝庭、曾林妹、徐春琴、钟勇清、施连君、蓝美莲、朱青峰、林晓红、邱建厚、李维雄、陈丽燕、叶碎王、付苏丹、潘秋娥、费金喜、李邦帅、王丽丽、郭岳其、官小梅、许郁兰、李垚淼、陈慧丽、常亚静、季戈、谢建鹏、章建红、蓝友春、王伟婉、商杏娟、韦先文、叶蔚芳、杜晓斌、蓝雪华、董建平、严小宝、王小芳、厉荣良、蓝连满、莫建军、吴美香、韦菁、王劲峰、叶华美、廖海兰、梅明华、张金青、郑利华、鲍文彪、庞慧君、黄宗标、朱莉、华明东、蔡军、马焕洁、楼峻因与被上诉人葛红贝、原审被告浙江平安物业管理有限公司、丽水市教育局、叶英琨、周和霖物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人叶小妹、李晓冬、朱青峰、叶碎王、官小梅、谢建鹏、叶蔚芳、严小宝、厉荣良、蓝连满、莫建军、王劲峰、鲍文彪、华明东、蔡军及其委托代理人潘德元，被上诉人葛红贝的法定代理人葛立朋、委托代理人尤茂蔚，原审被告浙江平安物业管理有限公司的法定代表人吴蓉，原审被告叶英琨、周和霖到庭参加诉讼，原审被告丽水市教育局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人葛红贝一审是起诉要求丽水市莲都区灯塔小区97幢业主或住户以及浙江平安物业管理有限公司承担侵权责任，理由在于其被从97幢楼楼顶坠落的瓦片砸伤，该楼的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但案涉事故发生于2012年4月28日，在被上诉人葛红贝所列的原审被告中，叶英琨、朱青峰在当时并非为灯塔小区97幢楼的业主，也并非为该楼住户，原审法院在未查清事实的情况下将该两人列为当事人，属错列当事人，上述情形严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第614号民事判决。
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重新审理。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王晓璐
代理审判员 应利静
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 何 锦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第321号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨前牛。2008年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年8月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第328号起诉书指控被告人杨前牛犯抢劫罪，于2008年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员田晶、被告人杨前牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月20日中午12时30分，被告人杨前牛伙同他人预谋抢劫，在杭州市上城区近江加油站的共同厕所上厕所时，遇到被害人胡某夹着公文包走进厕所，被告人趁其上厕所之机，由被告人杨前牛上前卡住被害人的脖子，同伙朝被害人的面部打了一拳，并欲从其腋下抢走公文包。因被害人胡某反抗，两人就合力对其进行殴打，将被害人打倒在地，并抢走了皮包（包内有现金人民币4000余元），随即分头逃离现场。被告人杨前牛在逃跑过程中，为摆脱被害人的追赶，拿出随身携带的折叠刀（经认定为管制刀具）相威胁。被告人杨前牛逃至徐家埠附近，被群众合力抓获。
上述事实，被告人杨前牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、发生情况报告表、扣押、移交物品文件清单、凶器、凶器照片、验伤通知书、伤势照片、病历、管制刀具认定书、检验结果告知书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨前牛以非法占有为目的，使用暴力当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨前牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月21日起至2012年1月20日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郁萍华
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 陈 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46171号
原告：上海昊来包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪珊，执行董事。
委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。
被告：柴攀峰，男，1979年7月20日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告上海昊来包装制品有限公司与被告柴攀峰劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 瑾
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 陆振华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第133号
罪犯连进宝，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
罪犯连进宝因强奸罪经甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26作出（2012）安刑初字第219号刑事判决书，以被告人犯罪判处有期徒刑十年，2012年8月3日至2022年8月2日止，于2012年12月20日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89.19分。积极参加劳动，服从分配，从事焊工工种，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯连进宝予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01212号
原告：赵某，男，1989年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
审判员 朱辉
二〇一四年五月八日
书记员 金敏
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00246号
马明义：
你因马军义诉驻马店市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第129号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，你房屋中间的2.5米通道被确定为马军义房屋向南的出路，这一事实有1991年分家协议和2001年你与马军义的协议可以证明。两份协议已经对通道的使用权作出明确约定。你主张马军义已有其他出路，自己有权收回现有的2.5米通道使用权，这一主张与现有的协议相矛盾，本院不予支持。其次，驻马店市人民政府在2001年为你颁证时，未对你与马军义的协议书进行认真审查，在现场丈量已发现2.5米通道的情况下，未征求马军义的意见即为你颁发面积为253.96平方米的土地使用权证，事实不清，证据不足。第三，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，你提交的2001年8月14日驻马店日报虽显示驻马店市土地管理局进行了土地登记审核结果的公告，但该公告中并不显示土地使用权证的编号，且公告时间早于被诉国有土地使用权证的颁发时间，不能证明马军义在公告时就已经知道或者应当知道被诉颁证行为的内容。你和驻马店市人民政府提供的证据不能证明马军义知道或者应当知道该行政行为内容的时间，你主张马军义的起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回马明义的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00246号马明义：你因马军义诉驻马店市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第129号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，你房屋中间的2.5米通道被确定为马军义房屋向南的出路，这一事实有1991年分家协议和2001年你与马军义的协议可以证明。两份协议已经对通道的使用权作出明确约定。你主张马军义已有其他出路，自己有权收回现有的2.5米通道使用权，这一主张与现有的协议相矛盾，本院不予支持。其次，驻马店市人民政府在2001年为你颁证时，未对你与马军义的协议书进行认真审查，在现场丈量已发现2.5米通道的情况下，未征求马军义的意见即为你颁发面积为253.96平方米的土地使用权证，事实不清，证据不足。第三，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，你提交的2001年8月14日驻马店日报虽显示驻马店市土地管理局进行了土地登记审核结果的公告，但该公告中并不显示土地使用权证的编号，且公告时间早于被诉国有土地使用权证的颁发时间，不能证明马军义在公告时就已经知道或者应当知道被诉颁证行为的内容。你和驻马店市人民政府提供的证据不能证明马军义知道或者应当知道该行政行为内容的时间，你主张马军义的起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回马明义的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年八月三十一日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1862号
上诉人（一审被告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁菲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：太平洋影音公司，住所地广州市。
法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京多米在线科技股份有限公司（以下简称多米公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
多米公司上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12217号民事判决书。
事实和理由：一、太平洋公司在一审过程中提交的多份证据具有明显瑕疵，不具有证据的证明作用，一审法院不应当采信。二、一审法院判决多米公司向太平洋公司经济损失赔偿明显过高，没有客观事实依据。多米公司作为互联网音乐服务提供平台，应当适用“避风港”原则。太平洋公司主张的损失没有依据，且多米公司并非具有主观恶意的直接侵权，持续时间短，及时进行了删除下线处理。
太平洋公司答辩称：太平洋公司已取得所涉专辑享有著作权人的授权，为涉案专辑的合法著作权人。一审法院判赔金额合法合理。
太平洋公司向一审法院起诉请求：1.多米公司立即停止侵犯太平洋公司对本案歌曲的信息网络传播权；2.多米公司向太平洋公司支付经济损失65000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.多米公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、多米公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失26000元（该款含太平洋公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给太平洋公司；二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由太平洋公司负担427元，多米公司负担998元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，多米公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。太平洋公司主张权利载体为录音制品，且提供证据证明对录音制品的权利归属进行明确的约定，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的太平洋公司为权利人，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。多米公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令多米公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。太平洋公司在本案中未举证证明其因多米公司侵权行为所遭受的实际损失以及多米公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、作品知名度、歌曲数量、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式以及太平洋公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，多米公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由北京多米在线科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初7号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人尧某甲，女，1973年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2015年3月13日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪，于2017年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人尧某甲犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人尧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控称：2017年6月初至案发，被告人尧某甲伙同辛慧英（在逃）在抚州市临川区文昌街办临川五小对面民房开设赌场。赌场以三十二张骨牌进行赌博，尧某甲按10%的比例抽头渔利。赌场开设期间共赢利4200元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、证人周某、付某等人的证言；4、被告人尧某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人尧某甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月初至案发，被告人尧某甲伙同辛某（绰号“毛栗子”，在逃）在抚州市临川区文昌街办临川五小对面民房内开设赌场。赌场以三十二张牌九进行赌博，尧某甲等人按10%的比例抽头渔利，赌场开设期间共赢利4200元。2017年7月6日，该赌场被查获。
另查明，2017年10月23日，尧某甲被抓获。还查明，2015年3月13日，尧某甲因开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表证实：2017年7月6日，临川分局民警发现有很多人在临川区文昌街办原临川五小对面参与赌博。临川分局遂予以立案。
2、情况说明证实：辛某已被网上追逃，其他人员未查清真实姓名。
3、现场照片证实：案发现场的具体情况。
4、归案情况说明证实：2017年10月23日，尧某甲被抓获。
5、行政处罚决定书证实：黄某因赌博被行政拘留10日。杨某1因赌博被行政拘留十日，罚款500元。周某因在赌场上放高利贷被行政拘留15天，罚款1500元。
6、被告人的人口信息等情况证实：犯罪时，尧某甲已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7、刑事判决书证实：2015年3月13日，尧某甲因犯开设赌场罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
8、证人付某的证言证实：2017年6月初到文昌桥头天主教堂对面的万某宫旁边的一个废弃的房间内赌博，一个叫军军的在放高利贷，因为赌输了钱向军军借了108000元。那个赌场有人抽水，倒庄抽100元，封庄抽10%，抽水的人是一个年约50岁的男性。
9、证人周某的证言证实：2017年6月26日早上9点，到尧某甲、“毛栗子”开的位于文昌街道旁边平房的赌场放高利贷。借了9.3万元给一个胖子，下午又借了1.5万元。那个民房在五小对面，是“毛栗子”和尧某甲开的，每天都有二三十人参与赌博，星星（毛栗子的儿子）收斗子钱。
10、证人黄某的证言证实：2017年6月，经常去五小对面的民房的赌场赌博。赌场平时有二三十人，以三十二张骨牌赌博，开了十五天左右。“毛栗子”、尧某甲组织人员赌博，收斗子钱的是“毛栗子”的妹妹和儿子星星。赌场是“毛栗子”和尧某甲开的。赌场按10%收钱。
11、证人杨某1的证言证实：2017年6月听说“毛栗子”、尧某甲又在抚州市临川区文昌街办老五小对面的一居民房内开赌场。2017年6月下旬，多次参与赌博。赌场以牌九赌博，以100元起庄上不封顶。每天有十五至二十人赌博。赌场赌具都是“毛栗子”、尧某甲提供的。按10%的比例抽钱。赌场开了一个星期左右。在赌场“放数”的有周某，赌博的有黄某、眼镜子。星星在赌场收钱。
12、付某的辨认笔录证实：周某是在赌场放数的军军。
13、黄某、周某、杨某1的辨认笔录均证实：尧某甲是开赌场的人，辛某是开赌场的“毛栗子”。
14、被告人尧某甲的供述与辩解证实：2017年6月25早上8时30分许，在抚州市临川区文昌桥下赌博，邀赌博的人去文昌街办临川五小旁边的民居她开设的赌场赌博。刚开始开庄100元，人多了以后，开庄从300元至1000元不等，她按比例进行抽水，一般抽10%，她收斗子钱，中午11点30分许就散伙。在抚州市临川区文昌街道五小旁边民房的赌场是她和辛某开的。从6月25日到27日开了三天。她和辛某负责拉人到赌场，她和辛某提供赌具牌九、房间、桌子等物品，让大家用赌博。辛某的女儿娟娟、儿子星星参与赌博打吊手。赌场一般早上8时30分开始赌博，平均一天赢利1400元左右，三天共赢利4200元。各分到了2100元。平均每天有十五六人参与赌博。
本院认为，被告人尧某甲与他人合伙开设赌场，扰乱公共秩序，非法获利4200余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尧某甲起主要作用，系主犯。被告人尧某甲归案后如实供述，依法可从轻处罚。同时，被告人尧某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 晏 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5503号
原告：许继跃，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许继跃与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许继跃于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许继跃的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继跃撤诉。
案件受理费25元，由原告许继跃承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01833号
原告：于某，女。
被告：张某甲，男。
本院在审理原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案中，定于2015年5月12日上午9时30分开庭，原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年五月十二日
书记员 毛东明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第6号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人：李玉金，男，汉族，45岁，身份证号码：3707271968********，住井沟镇前宋戈庄村。
申请人高密市工商行政管理局于2013年11月6日向我院申请执行对被执行人李玉金工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未取得相关批准文件超出营业执照核准登记的经营范围，擅自在高密市井沟镇前宋戈庄村从事多层板加工。2013年3月11日现场检查发现当事人的经营场所内有液压机一台、有加工好的成品多层板一宗，有3名工人正在用胶进行多层板加工。当事人在经营过程中没有经营记录和账本，违法所得无法计算。
被执行人李玉金上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项规定的“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。”
申请人高密市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人李玉金作出了高工商处字（2013）302号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：对当事人无照经营行为予以取缔，并罚款6000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）302号《行政处罚决定书》于2013年4月28日依法送达给被执行人李玉金。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）302号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玉金在法律规定的期间内拒不完全履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）302号《行政处罚决定书》准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十二月五日
书记员 付 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初724号
原告：亳州市中兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱金星，该公司总经理。
被告：安徽英华药业有限公司.
法定代表人：谭红艳，该公司董事长。
原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司诉被告安徽英华药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26立案受理后。原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司于2018年3月7日将诉讼请求变更为10000元，并于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市中兴建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市中兴建筑工程有限责任公司负担。
审判员 吴加付
二〇一八年三月九日
书记员 李 蕾
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第107号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张铙返，男，1988年8月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月16日刑满释放。因吸毒于2013年11月2日被查获，因本案于同月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张铙返犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张铙返到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初的一天，被告人张铙返窜到开平市长沙供电所办公楼，进入被害人谭某晃、梁某君的办公室内的休息室实施盗窃。被告人张铙返在被害人谭某晃的办公室内的休息室盗得现金29500元、价值1450元的联想牌笔记本电脑1台、价值949元的佳能牌数码相机1台、价值83元的索尼牌录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个（不作价）。
以上事实，被告人张铙返在开庭审理过程中，认为只盗得联想牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、索尼牌录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个，但没有盗得现金29500元。
被告人张铙返的以上盗窃事实，有下列证据证实：
1．被告人张铙返的供述及辩解，被告人张铙返在公安侦查阶段，拒不承认去过开平市长沙供电所办公楼内盗窃。在开庭审理过程中，认为只盗得联想牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、索尼牌录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个，但没有盗得现金29500元。
2．被害人谭某晃、梁某君的陈述，均证实于2013年2月1日至同月3日这一时间段被人进入开平市长沙供电所办公室内的休息室实施盗窃。被害人谭某晃反映被盗现金29500元、联想牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、索尼牌录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个。被害人梁某君反映，因里面没有价值很高的物品，故没有被盗走物品。
3．现场勘查笔录及照片，证明被害人谭某晃、梁某君的办公室内的休息室被人盗窃。
4、指认现场照片，被告人张铙返拒绝承认到过被盗现场。
5．价格鉴定意见，证明被盗的联想牌笔记本电脑1台，价值为1450元；佳能牌数码相机1台，价值为949元；索尼牌录音笔1支，价值为83元；飞利浦牌剃须刀1个（不作价）。
6、痕迹鉴定书，证明在被害人谭某晃的办公室内的休息室木床上的一个透明塑料提取的汗液指印一枚，与被告人张铙返右拇指捺印样本为同一人所留；在被害人梁某君的办公室内的休息室的塑料盒上提取的汗液指印一枚，与被告人张铙返右中指捺印样本为同一人所留。
7、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人张铙返曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月16日刑满释放。证明被告人张铙返属累犯。
8．常住人口基本信息，证明被告人张铙返于1988年8月16日出生，犯罪时已满十八周岁。
综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张铙返有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张铙返无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张铙返曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张铙返在庭审中，供认到过被盗现场，盗窃到部分物品，但否认盗得现金。综观本案，在被盗现场留有被告人张铙返的指印，构成了同一认定的客观依据，且与被害人的陈述相互印证、相互关联、相互吻合，与其他证据间形成了证据链，足以认定，故被告人张铙返的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张铙返犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯美月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商再字第6号
原审原告：郑建忠。
原审被告：项光武。
原审被告：陈彩华。
原审原告郑建忠与原审被告项光武、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）温龙永商初字第288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，现已审理终结。
原审原告郑建忠起诉称：2010年12月27日，原审被告项光武、陈彩华以家庭周转缺少资金为由，向原审原告借款100000元，由原审被告项光武、陈彩华亲笔出具一份欠条给原审原告为凭。后该款经原审原告多次催讨，二原审被告未偿还。故原审原告诉至法院，要求法院依法判令二原审被告立即偿还原审原告借款100000元，并赔偿其利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止按日万分之二点一计算）。
本院认为，经再审审查发现，原审被告项光武与一身份不明女子利用其前妻陈彩华名义并伪造陈彩华的身份证向原审原告郑建忠借款，至今未还，其行为已经涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，且现公安机关已经对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原审原告郑建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘小平
二〇一四年九月十日
书记员 张赛娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00322号
本院在执行过程中，查明被执行人刘洪瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1623号
原告长沙星耀电子科技有限公司。
法定代表人鲁煊宇。
委托代理人秦亚夫。
被告湖南长信畅中科技股份有限公司。
法定代表人陈练兵。
本院在审理原告长沙星耀电子科技有限公司与被告湖南长信畅中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙星耀电子科技有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙星耀电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙星耀电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，财产保全费用2480元，由原告长沙星耀电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 李秋华
人民陪审员 刘长明
二〇一五年五月四日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2424号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告毕从强，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告毕从强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟凡红