广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1580号
原告：张燕宁，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，广东东沙律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：曾雄，男，1988年11月8日出生，汉族，住址福建省武平县，
被告：武平县小有联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇灵岩村马岗上。
法定代表人：曾炳强。
原告张燕宁与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称保险公司）、曾雄、武平县小有联合运输有限公司（下称小有运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕宁的委托诉讼代理人吴武元、邓捷，保险公司的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告曾雄、小有运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告遭受的经济损失【其中：医药费34710.67元、住院伙食补助费4360元、误工费7783.57元、护理费7721.55元、交通费2857.3元、住宿费768元、其他费用(竹席)25元以上共计58226.09元（以上暂计至起诉时）及后续治疗费、康复费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、判令被告曾雄和小有运输公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告以下的经济损失共89253.17元：医疗费34710.67元、住院伙食补助费4360元、误工费16679.09元、护理费15443.11元、交通费2857.3元、住宿费768元、康复费1000元、营养费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2810元、其他费用(竹席)25元；2、判令被告曾雄和小有运输公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年6月9日7时00分左右，被告曾雄驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在线××区和平光明路段倒车时，没有察明车后情况确认安全后倒车，与原告张燕宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告1、颅脑外伤：右颞叶脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮裂伤伴血肿；2、全身多处软组织挫裂伤；3、早孕等严重后果。事故发生后，原告被送往汕头市××区大峰医院救治，后因病情危重转至汕头市中心医院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字[2017]第D00642号事故责任认定书，认定被告曾雄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，闽Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人是被告武平县小有联合运输有限公司,该车向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，三被告对原告遭受的巨额经济损失无积极赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、根据《机动车第三者责任保险条款》的第二十四条第二项第六款之约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案事故车辆闽Ｆ×××××号车为营业货车，驾驶员曾雄在事故发生时须持有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，否则，对于原告超出交强险部分的损失，其司不予赔偿；二、若驾驶员在事故发生时持有道路运输从业资格证，在明确本案交通事故责任情况下，其公司依保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因肇事车辆闽Ｆ×××××号车驾驶员曾雄在本次事故中负主要责任，因此对于原告超过交强险部分的损失，其公司按十三分之七的比例在商业险限额内进行赔付；三、本案事故中有三位伤者，在交强险及第三者责任险限额内都应当按比例赔偿，所以本案应当在明确另外两伤者黄镇松、黄锦英的经济损失后，一并按比例赔付。四、对于原告请求赔偿的数额有异议：1、对于医疗费部分，根据保险条款约定，其公司只依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由张燕宁自行承担，对于原告提供的便民药店销售单4张、收款收据2张真实性无法确认，也无法证明与本案的关联性，妇科口服带药单真实性无法确认也无法证明原告实际支出该费用，且上述证据均不是正式发票，不应认定为原告支出的医疗费；2、住院伙食补助费，原告提供的收据三性均无法确认，不能据此认定原告的住院伙食支出情况，其公司认为应按原告实际住院天数，按每天30元标准计算原告住院伙食补助费；3、误工费部分，原告提供的证明没有单位负责人及制作材料证明人签名，不符合《民诉法》规定，不能作为认定原告误工情况的证据，原告应当提供正式的劳动合同、社保投保情况表等材料证实其劳动关系、工资收入情况及误工情况，否则其误工费请求不应予以认定；4、护理费计算标准缺乏依据，数额过高，应当予以酌减；5、交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，不能作为认定原告支出交通费的依据，因此原告交通费应按其实际住院天数，按每天20元标准计算；6、住宿费部分，原告提供的酒店结算单既不是正式发票，也无法体现出与本案的关联性，不应予以认定；7、营养费及康复费应根据实际产生的费用计算，《司法鉴定意见书》中的营养费及康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定；8、精神抚慰金部分，原告的伤情尚未构成伤残，且其在本事故中也具有过错，因此请求精神抚慰金没有依据，不应予以认定；9、其他费用（竹席费）不属法定赔偿项目，且该收款收据真实性无法确认，也无法体现与本案的关联性，不能予以认定；五、鉴定费、诉讼费不属于其公司应承担的赔偿责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告举证的：身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病案资料、医疗费票据12单无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对于原告的医疗费中应当扣除非社保用药，但没有提出足以证明其主张的证据，故对保险公司的该项主张，本院不予支持；2、被告保险公司对原告提交的外购药品收据、住宿单据、伙食费单据、竹席购买单据、交通费票据的三性均有异议，对此，本院认为，原告提交的上述单据无法确认其真实性与关联性，故对原告提交的上述单据，本院不予采信；3、被告保险公司对于原告提交的工作入职证明有异议，认为不具合法性，对此，本院认为，原告提交的工作入职证明能证明原告在发生事故前的工作情况，但不足以体现原告发生事故前的收入情况。故对于原告主张的误工损失每月6000元，本院不予支持；4、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中的营养费与康复费有异议，但未能提出反驳的证据，故对于被告保险公司的该项主张，本院不予支持；5、被告保险公司认为鉴定费用不属于保险赔偿范围，依法不应由其公司承担，对此，本院认为，鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
被告保险公司提交了：投保单、机动车第三者责任保险条款。
原告对被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款有异议，认为该条款不能对抗第三者，且肇事车辆的驾驶员曾雄也不存在保险公司所说的不具有道路运输从业资格证。
被告曾雄、小有运输公司既没有答辩也没有举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日7时00分左右，被告曾雄驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在线××区和平光明路段倒车时，没有察明车后情况确认安全后倒车，与原告张燕宁驾驶的二轮摩托车及黄镇松驾驶无号牌轻便二轮摩托车乘载黄锦英发生碰撞，致原告张燕宁及黄镇松、黄锦英受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告当天被送往汕头市中心医院进行治疗，于2017年7月21日出院，共住院42天，另原告发生事故时已早孕9+周，家属为配合医院对原告伤情的治疗，为原告进行了引产手术，导致原告终止妊娠。原告住院期间产生的医疗费共31947.54元，出院时诊断1、颅脑外伤：右颞叶脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮裂伤伴血肿；2、全身多处软组织挫裂伤；3、胎盘残留；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、禁性生活及盆浴壹个月；2、5天后返院复查妇科B超；3、出院带药：艾地苯醌30mgp.otid，脑蛋白水解片2片p.obid，神经外科门诊随诊；4、不适随诊。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字[2017]第D00642号事故责任认定书，认定被告曾雄负事故的主要责任，原告张燕宁与黄镇松负事故的次要责任，乘坐着黄锦英无过错。此外，被告曾雄具有从事道路交通运输的资格。
案件审理过程，本案交通事故另外两名伤者，黄镇松、黄锦英向本院表示同意由原告张燕宁先行在事故车辆的交强险赔偿范围内受偿。
经原告张燕宁申请，本院于2017年11月24日委托广东东方临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、康复费、营养费、后续治疗费等项目进行评定。该所于2017年11月30日作出东方司鉴[2017]临鉴字第397号司法鉴定意见书，张燕宁的鉴定意见为：不构成伤残，无后续治疗费，康复费1000元，误工期为90日，营养期30日，护理期42日，每天配护理人员2名，营养费600元。
另查明，闽Ｆ×××××号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为1500000元，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告张燕宁在事故发生前系汕头市骏荣纺织有限公司员工。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00642号《道路交通事故认定书》认定：被告曾雄承担事故的主要责任，原告张燕宁、黄镇松共同承担事故的次要责任，乘坐者黄锦英在事故中无过错。本院予以采信。
原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。标准可按2017年广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费：原告张燕宁的医疗费为31947.54元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据。被告保险公司主张车方有为原告垫付过医疗费，但没有提交相应证据，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告的住院时间为42天，住院伙食补助费按每天100元计，故住院伙食补助费为4200元。
3.营养费：根据司法鉴定，张燕宁的营养费为600元。
4.康复费：根据司法鉴定，张燕宁的康复费为1000元。
5.护理费：参照司法鉴定意见，建议原告住院42天每天配护理人员2名，护理费标准可按本地区上一统计年度国有同行业在岗职工居民服务业67104元/年计。张燕宁的护理费为67104元/年÷365天/年×42天×2人/天＝15443.11元。
6.误工费：原告张燕宁在事故发生前在汕头市骏荣纺织有限公司从事纺织行业。原告主张其误工损失每月为6000元，但原告所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告张燕宁的误工标准可以参照本院上一年度国有纺织业在岗职工年平均收入67643元/年计，误工时间参照司法鉴定意见，原告张燕宁的误工时间为90日，可予照准，故张燕宁的误工费为67643元/年÷365天/年×90天＝16679.09元。
7.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，为配合治疗进行了引产手术，终止了妊娠，致使原告在精神上受到严重地打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，故原告张燕宁的精神损害抚慰金酌定为10000元。
8.交通费：本案原告因事故受伤住院，其所提交的交通费票据在时间与地点上无法确认与本案具有关联性，故本院不予采信。但期间产生交通费是必然的，结合原告住院治疗的事实，酌定给予原告张燕宁6**元。
综上原告张燕宁的各项损失合计为80469.74元。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者险，故原告上述损失应当由被告保险公司在交强险限额12万元内先行赔偿，原告张燕宁在交强险医疗费赔偿限额范围为上述的1－3项，共计36747.54元，在交强险伤残赔偿限额范围为上述的4-8项，共计43722.2元。故原告超出交强险的赔偿限额为26747.54元，应由被告曾雄按事故责任赔偿70%，即为26747.54元×70%＝18723.28元，因事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险150万元，且投保不计免赔，故该款由被告保险公司赔付。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告张燕宁724**.48元。
二、驳回原告张燕宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，鉴定费2810元，共3825.5元。由原告承担720.4元，被告保险公司承担3105.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 洪琪琳
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。