wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12142号
原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华,该公司经理。
被告：唐家勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市开县，
原告东莞市金色物业管理有限公司（以下简称金色物业公司）与被告唐家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序进行审理，被告于2017年11月3日提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2017年12月23日公开开庭进行了审理，原告金色物业公司的法定代表人黄建华、被告唐家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水费666元；2.判令被告向原告支付物业管理费3768元；3.判令被告向原告支付滞纳金586元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告购买的金色家园金月阁D403房，面积130.7平方米，按照原告与开发商于2016年3月23日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据东莞市物价局给原告的批复（东价虎备[2012]1号文件）规定，被告拖欠自2016年9月至2017年8月水费666元，拖欠2016年10月至2017年9月物业管理费3768元，截止2017年9月16日，被告依法应缴纳的滞纳金586元，累计费用共达5020元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告以2016年10月停在小区外围的汽车被盗为由拒绝缴费。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐家勇辩称，一、原告不是供水合同的当事人，无权以自己的名义起诉，且被告从没有收到有关支付水费的单据及明细。二、原告在提供物业服务过程中，严重违反合同的约定、物业管理法规及消防法的规定，没有对小区公共消防设施尽到管理维护责任，没有保持小区消防设施处于完好有效状态，严重威胁到包括被告在内的广大小区业主的生命财产安全，因此，原告无权要求被告支付物业服务费。三、东莞市虎门镇金色家园第二次业主大会表决，已决定不再续聘原告提供物业服务，金色家园首届业主委员会已通知原告于2017年5月30日前退出小区，因此，原告无权收取被告2017年6月之后的物业服务费。四、原告收取滞纳金过高，且没有任何法律及合同上的依据。
经审理查明：被告是坐落于东莞市××镇××大道金色家园××月××房的业主，该房面积130.7平方米，原告是金色家园的物业管理方。2016年3月23日，原告作为甲方与东莞市虎门房地产开发总公司作为乙方签订一份《前期物业服务合同》，期限自2016年4月1日至2020年3月31日，该合同约定被告代收水费，附件中的《前期物业服务收费补充协议》约定高层住宅2.4元/月.平方米，且约定物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在当月10日前交纳。
原告主张被告没有按314元/月向原告缴交2016年10月至2017年9月的物业管理费3768元，2016年9月至2017年8月的水费666元，原告要求被告支付以上物业管理费和水费的滞纳金586元。庭审中，对于原告主张的2016年10月至2017年5月的物业管理费2512元和水费666元，被告没有异议，但对原告主张的2017年6月至2017年9月的物业管理费1256元和滞纳金586元有异议，被告认为业主委员会已发通知要求原告于2017年5月30日前退出金色家园小区，故原告无权收取2017年6月至2017年9月的物业管理费，被告也不同意缴交滞纳金，且被告认为小区消防管理维护不善生命财产无法保障、电梯没有维护保养多次断电、水管生锈影响用水、水池没有设置警示标志造成小孩摔伤、小区外围被告汽车被盗等等，原告都没有尽到管理责任。
以上事实，有原告提供的缴费通知单、《关于虎门镇金色家园物业服务收费标准备案复函》、《前期物业服务合同》，被告提供的《东莞市虎门镇金色家园临时业主大会会议书面征求意见结果公告》、《行政处罚决定书》、《关于东莞市虎门金色家园小区存在安全隐患的函》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告尚欠2016年10月至2017年9月的物业管理费3768元和2016年9月至2017年8月的水费666元未付的事实，经原、被告双方确认，本院对此予以认可。针对被告抗辩原告无权收取2017年6月至2017年9月的物业管理费和滞纳金的问题，被告抗辩称小区消防管理维护不善生命财产无法保障、电梯没有维护保养多次断电、水管生锈影响用水、水池没有设置警示标志造成小孩摔伤、小区外围被告汽车被盗等等，原告都没有尽到管理责任，故被告拒付物业管理费和水费。本院认为，现在原告仍在管理小区，即使原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，亦不足以构成被告拒付物业管理费和水费的合理理由，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳，被告应向原告缴交物业管理费和水费，原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费3768元，2016年9月至2017年8月的水费666元，依据充分，本院应予支持。而《前期物业服务合同》没有约定逾期交纳物业管理费和水费的滞纳金，原告要求被告支付物业管理费和水费的滞纳金586元，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐家勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金色物业管理有限公司支付2016年10月至2017年9月的物业管理费3768元；
二、限被告唐家勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金色物业管理有限公司支付2016年9月至2017年8月的水费666元；
三、驳回原告东莞市金色物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元，由原告东莞市金色物业管理有限公司负担3元、被告唐家勇负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 温建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12142号
原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
被告：唐家勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市开县，
原告东莞市金色物业管理有限公司(以下简称金色物业管理公司)与被告唐家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告金色物业管理公司诉称，被告唐家勇购买了金色家园金月阁在D403房，该房面积为130.7平方米。按照原告金色物业管理公司与开发商于2016年3月23日签订的《前期物业服务合同》的约定及相关法律规定，原告金色物业管理公司一直依法对被告唐家勇居住的小区实施规范的物业管理，为被告唐家勇提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据东莞市物价局给原告金色物业管理公司的东价虎备[2012]1号批复文件规定，被告唐家勇拖欠原告金色物业管理公司2016年9月至2017年8月期间的水费666元、2016年10月至2017年9月期间的物业管理费3768元，截至2017年9月16日止，被告唐家勇依法应缴纳滞纳金586元，累计拖欠费用共达5020元。原告金色物业管理公司多次以多种形式向被告唐家勇催缴物业管理费，但被告唐家勇以2016年10月停在小区外围的汽车被盗为由拒绝缴费。现根据《物业管理条例》第七条、第六十七条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告金色物业管理公司特诉至法院，请求判令：1.被告唐家勇向原告金色物业管理公司支付水费666元、物业管理费3768元；2.被告唐家勇向原告金色物业管理公司支付水费、物业管理费的滞纳金586元；3.被告唐家勇承担本案诉讼费用。
被告唐家勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐家勇的常住户口所在地在重庆市，本案应由其常住户口所在地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市开县人民法院审理。
原告金色物业管理公司就被告唐家勇提出的管辖权异议意见认为，被告唐家勇购买的金色家园金月阁D403房不动产和物业服务合同的履行地均在东莞市××镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，应由管辖东莞市××镇的东莞市第二人民法院审理本案，请求法院驳回被告唐家勇提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为履行物业服务义务一方所在地即原告金色物业管理公司所在地，而原告金色物业管理公司所在地东莞市××镇是本院的管辖区域，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，裁定如下:
驳回被告唐家勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告唐家勇负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温建伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄胤华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3574号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人陈玉林，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
权利人上海市就业促进中心与义务人陈玉林追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年7月8日向本院申请执行，要求义务人陈玉林归还借款本金人民币305,730.38元、案件受理费5,885元及相应利息。
本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。
本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2526号
原告：张晓东，1977年2月16日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：姜学启，1947年7月1日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
张晓东诉姜学启装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。张晓东及其委托诉讼代理人王世平、姜学启委托诉讼代理人甘雨忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付100900.00元及利息；2、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年至2007年原告在雅柏酒店3楼、4楼室内施工装修，截止到2009年6月9日被告欠付装修费149000.00元，2009年6月15日被告给付4万元，现尚欠100900.00元，经原告多次索要未果故诉至法院，请法院裁判。
姜学启辩称，原告的诉讼请求不能成立，一、张晓东不具有原告诉讼主体�格。张晓东之父张戈以史宝库名义与辽源雅柏大酒店签订施工合同，无论雅柏酒店是否欠张戈或史宝库工程款，张晓东均无权主张。2、答辩人亦不具被告资格。工程款的给付主体是辽源雅柏大酒店而非答辩人个人。原告提供的149000元借款单可充分说明。3、原告所诉的149000元已于2009年给付，且已超额给付。4、退一步讲，即便原告所诉事实成立，早已过法定时效期限，人民法院不应予以支持。综上，望受诉法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2009年6月9日姜学启以个人名义为张晓东出具欠据，内容为欠雅柏装修款14.9万元，此款逐月还给，并承诺2010年4月份还清。张晓东自认已经偿还4万元，尚欠10.9万元。
本院认为，本案姜学启欠款事实清楚，应及时偿还。姜学�举证证明其已经向张晓东父亲张戈给付13万余元，故已经不欠张晓东钱。因与本案缺乏关联性，不予采信；关于张晓东主张的利息，可从起诉之日2016年9月26日起算，至实际履行之日止，按年利率6％计算；证人证言能够证明张晓东一直在向姜学启主张权利，不存在超诉讼时效问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
姜学启于本判决生效之日起十日内偿还张晓东10.9万元及利息（从2016年9月26日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）
案件受理费1150元由姜学启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十六日
书记员 牛 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1721号
申请执行人刘传强，男，1989年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村洞子沟*组****号。
委托代理人徐宁，男。
被执行人湖南华天装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼，统一社会信用代码91430100616770150E。
法定代表人姜旭，董事长。
委托代理人王越强，男。
本院在执行刘传强与湖南华天装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2016）辽1302民初5620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘传强于2017年8月15日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月八日
书记员 李东宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15653号
原告：东莞市科业塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇桥蛟东路77号
法定代表人：彭桂清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东律盛律师事务所辅助人员。
被告：张四春，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市科业塑胶模具有限公司（以下简称科业公司）诉被告张四春劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科业公司的委托诉讼代理人李贻军，被告张四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、科业公司诉讼请求:1.原告支付被告2017年9月工资6501元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金6518元。
二、入职时间：张四春于2017年6月13日入职，任职模具部B班组长。
三、离职时间、原因：张四春提供《试用期不合格终止通知书》、《调解不成证明书》主张科业公司在2017年9月28日以“不服从安排，违反规章制度，不能胜任工作”为由解除与其劳动关系，张四春不服在次日向东莞市塘厦镇桥陇社区人力资源服务站申请调解，科业公司拒绝调解。科业公司主张并未开除张四春，是张四春在2017年9月29日不满管理人员的批评教育而发生口角和肢体冲突在29日下午后就没有回公司上班，科业公司提供《联络函》为证，但该《联络函》是科业公司的内部文件，也没有张四春的签名，不足以推翻张四春的主张及证据，且科业公司在29日后也没有通知张四春回来上班。因此本院采信张四春的主张及证据，认定科业公司在2017年9月28日以张四春“不服从安排，违反规章制度，不能胜任工作”为由解除与其劳动关系。
四、月平均工资：2017年6月至8月的应发工资分别为4015元、6389元、6646元，剔除2017年6月份后计得月应发工资为6518元。
五、2017年9月1日至28日的工资：双方确认科业公司尚未支付张四春2017年9月的的工资，数额为6501元，本院予以支持。
六、经济赔偿金：科业公司提供的证据不足以证明张四春存在“不服从安排，违反规章制度，不能胜任工作”的情况，科业公司据此解除与张四春的劳动关系，缺乏依据，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除劳动关系的情形，应当依法向张四春支付经济赔偿金，数额为6518元×0.5个月×2倍=6518元。
七、仲裁申请：科业公司支付张四春：1.2017年9月份工资14400元；2.2017年6月13日至2017年8月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额16485.9元；3.违法解除劳动合同的赔偿金7200元。
七、仲裁结果：（一）在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由科业公司付给张四春：1.2017年9月份工资6720元；2.违法解除劳动合同赔偿金6518元；（二）驳回张四春的其他仲裁请求。
双方对上述第三、六项有争议，其他事项无争议。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告东莞市科业塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张四春2016年9月1日至28日工资6501元；
二、原告东莞市科业塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张四春违法解除劳动关系的经济赔偿金6518元；
三、驳回原告东莞市科业塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市科业塑胶模具有限公司负担，原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年一月九日
书记员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2663号
原告：郭建荣。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：安建国。
原告郭建荣与被告安建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建荣及其委托诉讼代理人袁亚会、被告安建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款8000元及利息（从2016年3月25日至还清为止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年3月21日，被告安建国给原告郭建荣出具借条一份载明：今借郭建荣现金8000元，于2016年3月24号还清，如果还不清，按每天10%付违约金。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
安建国辩称，其认可事实与理由，但是这笔钱和其前面向原告借的9000元是同一笔账。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因双方在借条中约定了违约金，故被告应支付逾期利息为（以8000元为计算基数，从2016年3月25日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算）。对于被告的辩称，因被告未向法庭提交相关有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告安建国偿还原告郭建荣借款8000元及逾期利息（以8000元为计算基数，从2016年3月25日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑桂花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7520号
原告:北京市盈科（广州）律师事务所，住所地：广州市越秀区广州大道中***号南方传媒大厦***********层。
法定代表人：牟晋军。
委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄春霞，女，汉族，1959年2月25日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告北京市盈科（广州）律师事务所诉被告黄春霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易民胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告因不当得利纠纷一案被他人起诉要求返还不当得利款145万元。原、被告双方签订委托代理合同，约定被告支付5万元律师代理费。原告指派律师作为被告代理人参加诉讼。经原告律师努力，法院驳回他人的诉请，但被告一直没有支付律师费。故诉请：一、判令被告支付拖欠的律师费5万元及自2014年9月1日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的银行利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定，乙方接受甲方委托，指派易民胜律师为甲方与苏卓立不当得利纠纷案的代理人；代理本案一审诉讼法律程序；乙方的代理权限为一般授权；甲方应向乙方支付的律师代理费为5万元；甲方无正当理由不支付律师代理费，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费及延期支付的利息。
合同签订后，原告律师履行了代理义务。2014年10月8日，广州市白云区人民法院就苏卓立与黄春霞不当得利纠纷案作出（2014）穗云法民一初字第1275号民事判决书，判决驳回原告苏卓立的诉讼请求。根据该民事判决书记载，黄春霞的委托代理人为原告指派的律师易民胜。2017年3月28日，原告以被告未支付代理费为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定原告受被告委托，指派律师代理黄春霞与苏卓立不当得利纠纷案中黄春霞的一审代理人，被告向原告支付律师代理费。根据（2014）穗云法民一初字第1275号民事判决书，原告已依约履行代理义务，依法享有收取律师代理费的权利。原告主张被告拖欠代理费5万元，被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，对原告主张的事实本院予以采信。被告拖欠代理费的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付代理费5万元及利息的诉请，本院予以支持。因双方未就代理费给付期限进行约定，故利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄春霞向原告北京市盈科（广州）律师事务所支付代理费50000元及利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告北京市盈科（广州）律师事务所的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1200元，由被告黄春霞负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董铠婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1075号
原告：上海高见实业发展有限公司。
法定代表人：俞金兰。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波爱宝硅胶科技有限公司。
法定代表人：朱丽英。
本院在审理原告上海高见实业发展有限公司诉被告宁波爱宝硅胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海高见实业发展有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高见实业发展有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海高见实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海高见实业发展有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 董叶菁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初第1342号
原告杨海英，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告王海军，男，住柘城县。
原告杨海英诉被告王海军健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨海英及其委托代理人张雪、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日上午，原告杨海英在柘城县汽车站西边打烧饼干生意，被告王海军来到原告烧饼摊子前辱骂原告，并动手将原告打伤。后原告被送往柘城县西关中医院住院治疗21天，花去医疗费7000余元，此事经柘城县公安局查处，依法对被告王海军作出拘留7日，罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求依法判令被告王海军赔偿原告各项经济损失9045.95元，案件受理费由被告承担、
被告辩称，原、被告之间互不相识，被告并未实施对原告的侵害行为。被告系出租车司机，事发当天在东关汽车站前等活，有一辆汽车想停在原告的烧饼摊子东侧，当时中间有一辆三轮没停走了。原告认为被告故意影响其做生意，便对被告进行辱骂，并打电话给其家人，原告家人来后原告就躺在地上。后来被告就走了，原告是如何被送往医院的，被告并不知晓。在被告并未殴打原告的情况下，原告要求被告赔偿其各项损失于法无据。同时，涉案事件发生后，公安机关对原告作出拘留7日，罚款500元的行政处罚是错误的，被告保留提起行政复议的权利。
原告向本院提供的证据材料有，第一组：1、鉴定意见书一份；2、2013年6月3日王海军询问笔录一份；3、2013年6月2日张某某询问笔录一份；4、2013年6月2日邢某某询问笔录一份；5、2013年6月1日杨海英询问笔录一份；6、行政处罚决定书一份，上述证据证明被告将原告打伤，侵权事实清楚，证据充分。第二组：医疗费单据5份，证明原告受伤后住院治疗21天，花去医疗费4929.95元，被告应当赔偿原告损失。
被告王海军向本院提供的证据材料有，2013年10月28日常某、张某甲证言一份，证明被告并未打伤原告，原、被告之间仅是发生口角。
庭审时，被告王海军对原告的医疗费用有异议，要求原告提供用药每日清单予以证实。依被告的要求，庭后原告向本院提供第三组证据证实原告在柘城县中医院的住院花费情况，该组证据包括，1、柘城县中医院住院病历；2、疾病诊断证明书一份；3、柘城县中医院住院患者一日清单21张。
经庭审质证，被告王海军对原告提供证据的质证意见为，对第一组证据1有异议，认为原告的伤情不属实，被告并没有殴打原告。对证据2无异议。对证据3、4认为不属实，证人所述不是事实。对证据5认为部分不属实，他人所停车辆并没有影响原告的生意，是原告先辱骂被告，且被告并没有殴打原告。对证据6有异议，被告保留提起行政复议的权利。对第二组证据有异议，认为原告住院花费应由原告提供每日清单予以证明。原告提供的第三组证据系庭后提供，本院依法向被告王海军送达出庭质证通知书，要求其在接到通知书之日起7日内到本院对原告提供的第三组证据发表质证意见，但被告王海军在接到通知书后并未如期来本院进行质证，因此视为被告王海军自行放弃对原告提供的第三组证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的第一组证据系公安机关的卷宗材料，能够证明涉案事件的基本事实，可以作为本案的有效证据使用。原告提供的第三组证据1、2内容真实，形式合法，本院依法予以确认。原告提供的第三组证据3显示自2013年6月8日至2013年6月20日原告未发生实际治疗费用，仅产生诊查、护理、废物处置及床位费，故原告实际住院治疗天数为8天，未进行治疗天数为13天（发生医疗费用385.6元），本院对证据3中的上述内容依法予以确认。原告提供的第二组证据中柘城县中医院住院费收据上所显示的医疗费为2376.95元，但其中存在原告未实际治疗而产生的费用385.6元，故原告在柘城县中医院住院期间实际发生的医疗费用为1991.35元，本院对原告提供的柘城县中医院住院费收据中的该部分内容予以确认。原告提供的第二组证据中的4张商丘市第二人民医院门诊收费票据，收费时间分别为2013年7月9日、9月9日、10月12日和10月12日，均发生在原告从柘城县中医院出院后，庭审时原告未能提供相关医疗机构的证明证实该项支出系因被告侵害所发生的医疗费用，故本院对原告提供的第二组证据中4张商丘市第二人民医院门诊收费票据不予确认。原告杨海英对被告提供的证据有异议，认为证据形式不合法，二证人身份不明，且证明内容不客观、不真实，不能作为本案的定案证据使用。本院认为，被告提供的证据与柘城县公安局所认定的案件事实不符，故本院对被告提供的证据不予确认。
经审理查明，2013年6月1日7时许，在柘城县春水路长途客运站门前，被告王海军与在此摆摊卖烧饼的原告杨海英因停车问题发生纠纷，原告杨海英被被告王海军打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，柘城县公安局对被告王海军作出柘公（城）行罚决字（2013）2457号行政处罚决定书，对被告王海军处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告杨海英在涉案事件发生后，在柘城县中医院住院治疗21天（实际住院8天），花去医疗费1991.35元。
另查明，原告杨海英为非农业户口。
又查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷、打架，造成原告受伤，被告王海军应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称发生打架的过错在原告，且其并未对原告实施侵害行为，但在公安机关的询问笔录显示，原、被告因琐事发生纠纷，被告王海军将原告打伤，公安机关作出了对被告王海军处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。本案中被告王海军应承担原告杨海英因受伤所花去的医疗费1991.35元、误工费448.06元（20442.62元÷365天×8天）、护理费448.06元（20442.62元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费80元（10元×8天）、共计3207.47元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告杨海英3207.47元；
二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙振兰
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初23号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某1，男，1969年4月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县闫各庄镇界马河村4条15号。2017年5月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被乐亭县公安局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被乐亭县公安局变更为取保候审；2017年7月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪乐亭县人民检察院对其重新取保候审；2018年1月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，唐山市中级人民法院执行局第二分局乐亭大队办理的执行陈某诉刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年4月27日乐亭县人民法院将刘某1两个瓜棚依法查封，准许其经营管理变卖，但变卖后价款交到法院。后被告人刘某1将被查封的瓜变卖后得款5000元，将2000元交到法院，3000元用于瓜棚支出和日常生活，致查封后无其他财产可供执行。2017年5月9日乐亭县公安局对刘某1拒不执行判决、裁定案立案侦查，刘某1按照法院判决2017年6月29日向陈某主动履行了赔偿款32225元，2017年8月10日向陈某主动履行了赔偿款及受理费360.6元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月15日，河北省乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第1434号民事判决书，判决被告刘某1赔偿原告陈某合理损失人民币34225.60元，案件受理费被告刘某1担负360元。该判决书发生法律效力后因刘某1未履行生效判决确定的义务，2015年3月25日，陈某向乐亭县人民法院申请执行，乐亭县人民法院立案后于2015年4月27日作出（2015）乐执字第153号执行裁定书，裁定将被执行人刘某1瓜棚两个2亩依法查封，准许经营管理变卖，但变卖时价款保留交到法院执行局。之后，被告人刘某1将被查封瓜棚的瓜卖掉得款5000元，将2000元交到乐亭执行大队，剩余的3000元用于瓜棚支出和日常生活开支，致使判决和裁定无法完全执行。乐亭县公安局对被告人刘某1拒不执行判决、裁定罪立案并采取强制措施后，被告人刘某1女儿刘宜飞于2017年5月19日主动将人民币35000元交到乐亭县公安局刑侦大队。2017年6月29日乐亭县公安局发还给陈某赔偿款人民币32225元，2017年8月10日被告人刘某1将案件受理费360.60元付给陈某，2018年3月6日被告人刘某1将延迟履行金4500元付给陈某，至此判决和裁定得以全部履行。被告人刘某1取得了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某1供述，因为2013年乐亭县马头营镇的陈某帮我支棚干活时眼睛受伤了，乐亭县法院判决我赔偿陈某3.4万元的医药费，但是因为我没有钱我一直没有赔偿陈某。2015年4月份左右乐亭县法院将我家的两个瓜棚依法查封了，查封后允许我经营管理、变卖，但要将变卖价款保留，将钱款交到乐亭执行大队。法院将我的瓜棚查封后我将卖瓜的5000元钱上交乐亭县法院执行大队了2000元钱，其余用于偿还大棚的塑料和化肥钱及家庭生活用了。
2、证人陈某证实，法院判决生效后我申请强制执行刘某1的财产后，法院执行庭的同志给我了2000元钱，说是刘某1送到法院的，时间记不清了。在2017年6月29日乐亭县公安局发还给我刘某1赔偿款32225元，2017年8月10日，案件到检察院后，刘某1又付给我360.60元案件受理费。
3、证人刘某2证实，我是刘某1媳妇，2015年4月份乐亭县人民法院查封的我家两个大棚的瓜卖了5000元，2000元交到乐亭县人民法院了，剩下的3000元用于还塑料钱、化肥钱、农药钱及家庭开支了。
5、受案登记表、立案决定书、刘某1常住人口信息。
6、乐亭县公安局随案移交物品、文件清单。
7、乐亭县公安局刑事侦查大队情况说明。
8、收条四张，谅解书。
9、河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1434号民事判决书、河北省乐亭县人民法院（2015）乐执字第153号执行裁定书、送达回证、执行笔录、查封（扣押）财产清单等。
本院认为，被告人刘某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1主动将赔偿款、案件受理费及延迟履行金付给被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长张光云
审判员赵春增
审判员贾翠梅
二○一八年三月二十二日
书记员谢静（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0225刑初23号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘某1，男，1969年4月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县闫各庄镇界马河村4条15号。2017年5月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被乐亭县公安局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被乐亭县公安局变更为取保候审；2017年7月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪乐亭县人民检察院对其重新取保候审；2018年1月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，唐山市中级人民法院执行局第二分局乐亭大队办理的执行陈某诉刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年4月27日乐亭县人民法院将刘某1两个瓜棚依法查封，准许其经营管理变卖，但变卖后价款交到法院。后被告人刘某1将被查封的瓜变卖后得款5000元，将2000元交到法院，3000元用于瓜棚支出和日常生活，致查封后无其他财产可供执行。2017年5月9日乐亭县公安局对刘某1拒不执行判决、裁定案立案侦查，刘某1按照法院判决2017年6月29日向陈某主动履行了赔偿款32225元，2017年8月10日向陈某主动履行了赔偿款及受理费360.6元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年10月15日，河北省乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第1434号民事判决书，判决被告刘某1赔偿原告陈某合理损失人民币34225.60元，案件受理费被告刘某1担负360元。该判决书发生法律效力后因刘某1未履行生效判决确定的义务，2015年3月25日，陈某向乐亭县人民法院申请执行，乐亭县人民法院立案后于2015年4月27日作出（2015）乐执字第153号执行裁定书，裁定将被执行人刘某1瓜棚两个2亩依法查封，准许经营管理变卖，但变卖时价款保留交到法院执行局。之后，被告人刘某1将被查封瓜棚的瓜卖掉得款5000元，将2000元交到乐亭执行大队，剩余的3000元用于瓜棚支出和日常生活开支，致使判决和裁定无法完全执行。乐亭县公安局对被告人刘某1拒不执行判决、裁定罪立案并采取强制措施后，被告人刘某1女儿刘宜飞于2017年5月19日主动将人民币35000元交到乐亭县公安局刑侦大队。2017年6月29日乐亭县公安局发还给陈某赔偿款人民币32225元，2017年8月10日被告人刘某1将案件受理费360.60元付给陈某，2018年3月6日被告人刘某1将延迟履行金4500元付给陈某，至此判决和裁定得以全部履行。被告人刘某1取得了陈某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某1供述，因为2013年乐亭县马头营镇的陈某帮我支棚干活时眼睛受伤了，乐亭县法院判决我赔偿陈某3.4万元的医药费，但是因为我没有钱我一直没有赔偿陈某。2015年4月份左右乐亭县法院将我家的两个瓜棚依法查封了，查封后允许我经营管理、变卖，但要将变卖价款保留，将钱款交到乐亭执行大队。法院将我的瓜棚查封后我将卖瓜的5000元钱上交乐亭县法院执行大队了2000元钱，其余用于偿还大棚的塑料和化肥钱及家庭生活用了。2、证人陈某证实，法院判决生效后我申请强制执行刘某1的财产后，法院执行庭的同志给我了2000元钱，说是刘某1送到法院的，时间记不清了。在2017年6月29日乐亭县公安局发还给我刘某1赔偿款32225元，2017年8月10日，案件到检察院后，刘某1又付给我360.60元案件受理费。3、证人刘某2证实，我是刘某1媳妇，2015年4月份乐亭县人民法院查封的我家两个大棚的瓜卖了5000元，2000元交到乐亭县人民法院了，剩下的3000元用于还塑料钱、化肥钱、农药钱及家庭开支了。5、受案登记表、立案决定书、刘某1常住人口信息。6、乐亭县公安局随案移交物品、文件清单。7、乐亭县公安局刑事侦查大队情况说明。8、收条四张，谅解书。9、河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1434号民事判决书、河北省乐亭县人民法院（2015）乐执字第153号执行裁定书、送达回证、执行笔录、查封（扣押）财产清单等。本院认为，被告人刘某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1主动将赔偿款、案件受理费及延迟履行金付给被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张光云审判员赵春增审判员贾翠梅二○一八年三月二十二日书记员谢静（兼）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1852号
原告上海中邦物业管理有限公司，住所地浦东新区川沙新镇川沙路6999号B5幢144室。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人吴毅，该公司职员。
委托代理人鲍智清，在上海中邦物业管理有限公司无锡分公司工作。
被告张如旭。
本院于2013年10月14日立案受理了原告上海中邦物业管理有限公司（下称中邦公司）与被告张如旭物业管理纠纷一案，原告中邦公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中邦公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中邦公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由中邦公司预交），由中邦公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张露莛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄颖珏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1852号
原告上海中邦物业管理有限公司，住所地浦东新区川沙新镇川沙路6999号B5幢144室。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人吴毅，该公司职员。
委托代理人鲍智清，该公司职员。
被告张如旭。
本院于2013年10月14日立案受理了原告上海中邦物业管理有限公司（下称中邦公司）与被告张如旭物业管理纠纷一案中，原告中邦公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中邦公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中邦公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由中邦公司预交），由中邦公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄颖珏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴春浩，男，1967年12月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）468号起诉书指控被告人柴春浩犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人柴春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月8日23时许，被告人柴春浩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市古塘街道担山路由北往南行驶至担山池南侧地方处时，与后方由高某驾驶的车辆发生刮擦，后被民警查获。经检测，被告人柴春浩的呼吸酒精含量为158mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒状态。
被告人柴春浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柴春浩已赔偿高某的经济损失。
上述事实，被告人柴春浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人邱某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人柴春浩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴春浩的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人柴春浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴春浩到案后如实供述了自己的罪行，有赔偿情节，依法从轻处罚。根据被告人柴春浩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴春浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00003号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔霞，女，汉族，1970年9月16日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区官电街****号*单元***室，住所地丹东市元宝区。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人崔霞犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）丹刑一初字第00044号刑事判决。宣判后，被告人崔霞提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月的一天，被告人崔霞在丹东市财政局门前以人民币500元的价格通过赵某某贩卖给李某某0.5克冰毒。2012年11月16日15时许，公安机关在丹东市朝凤小区8号楼1单元楼下将被告人崔霞抓获，当场从其挎包内查获3袋白色晶体（重126.62克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73%）及1小袋白色晶体（重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）；在其租住的丹东市元宝区朝凤小区8号楼1单元402室查获红色药片63粒（重5.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人崔霞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人崔霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
上诉人崔霞的上诉理由是：其未向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人崔霞的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，2012年11月16日晨，丹东市公安局元宝分局刑侦大队接技侦部门转移案件线索称，辖区居民崔霞涉嫌于2012年8月至11月间先后多次贩卖毒品，且当日崔霞会将一批毒品从山东省烟台市运输到丹东市，并极有可能将毒品藏匿在丹东市元宝区朝凤小区8号楼1单元402室的暂住处。接此线索后，刑侦大队进行严密部署，并于当日15时许，在崔霞的暂住处楼下将其抓获。
2、证人赵某某的证言证实，2012年8月的一天，李某某打电话联系“美娜”购买冰毒，后给我500元钱，让我到财政局门前找“美娜”取毒品。我到后给“美娜”打电话，她下楼交给我一个绿色小铁盒，内有一个透明塑料袋，里面装着约0.5克冰毒。我取到毒品后与李某某汇合，后我俩在我家中将所购毒品吸食。
辨认笔录及照片表明，赵某某辨认出崔霞就是向其贩卖毒品的“美娜”。
证人李某某证言所证实内容与证人赵某某证言相一致。
3、搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片证实，公安机关抓获崔霞后，从其随身携带的橘黄色挎包内搜出3大、1小共4袋白色晶体；从其租住的丹东市元宝区朝凤小区8号楼1单元402室卧室电视机上的毛绒娃娃内搜出红色药片56粒、在电视柜内搜出红色药片7粒。
丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2012）479号检验鉴定报告检验结论及情况说明证实，3袋白色晶体共净重126.62克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73%；1袋白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；两小袋红色药片共净重5.37克，检出甲基苯丙胺成分。
4、崔霞手机通话记录证实其与赵某某、李某某的通话情况。
5、户籍证明证实上诉人崔霞的身份情况。
上述证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人崔霞所提“其未向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，公安机关通过技术侦查手段掌握崔霞贩毒线索后将其抓获，并从其身上和暂住处查获大量毒品，通过研判其手机通话记录，发现其与赵某某、李某某等人通话频繁，认为赵、李二人有向崔霞购买毒品嫌疑，遂传唤二人，后二人证实曾共同向崔霞购买毒品，崔霞虽否认此节，但因赵、李二人证实的共同向崔霞购买毒品的时间、地点、价格、数量等具体细节相一致，能够认定崔霞曾向他人贩卖毒品，且公安机关所查获的毒品实物数量远超出个人正常吸食量，故该点上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔霞为牟取非法利益贩卖冰毒127.46克、麻古63粒（重5.37克），其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 李守文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王智勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初608号
原告：董金燕，女，1957年3月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告：河南泰宇房地产开发有限公司，住所地：兰考县朝阳水岸黄河路东销售中心。
被告：河南兰考坤逸置业有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区塞顿大厦2604室。
原告董金燕诉被告河南泰宇房地产开发有限公司、河南兰考坤逸置业有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告所诉的被告河南兰考坤逸置业有限公司天津分公司的信息不具体、不明确，亦未查到该公司的信息。即河南兰考坤逸置业有限公司天津分公司并非明确的被告，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董金燕的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一八年三月六日
书记员 王晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1224号
原告曹多助，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。
法定代表人苏长修，该公司董事长。
被告靳晨光，男，1973年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告曹多助诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光民间借贷纠纷一案中，原告曹多助在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告曹多助收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1224号原告曹多助，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人苏长修，该公司董事长。被告靳晨光，男，1973年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告曹多助诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光民间借贷纠纷一案中，原告曹多助在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告曹多助收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  井梦楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2145号
原告韩笑，滨州市黄河商场有限公司职工。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所实习律师，一般代理。
被告闫睿杰，系滨州市滨城区齐鲁人家酒店原经营者。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘萍，山东志城律师事务所实习律师，一般代理。
原告韩笑诉被告闫睿杰餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙、邱飞，被告委托代理人王赫、刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑诉称，原告系被告经营的滨州市滨城区齐鲁人家酒店的长期消费者。2014年12月12日，原告为了方便消费，在被告处购买了三张价值3万元的会员储值卡，被告当日为原告出具发票一张，后不久，原告再去被告处消费时，发现被告经营的滨州市滨城区齐鲁人家酒店已经不再营业，原告多次联系被告协商预付款返还及损失赔偿事宜，均未果。请求判令：1、解除原被告之间的餐饮服务合同关系；2、被告返还原告预付款30000元，并支付自2014年12月13日起至返还上述款项之日止的利息，年利率按照30000元款项的24%计算；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的餐饮服务合同关系；2、被告返还原告预付款17336元，并支付利息（以17336元为基数，自2014年12月13日起至返还上述款项之日止，按年利率24%计算）并承担公证费损失1000元。
被告闫睿杰辩称，1、原告是被告处的消费者，对于充值卡充值3万元的事实被告予以认可，该3张卡分别为尾号xxx，后原告多次在被告处持有上述3张卡进行消费，226卡已经消费完毕，270卡现剩余4328元、218卡现剩余13008元。2、对于原告所主张的年利率24%没有法律依据，请依法裁判。3、对公证费1000元的花费并不是必然的花费，因为齐鲁人家停止营业的事实已经存在，对原告所花费的公证费没有一定的必要性，被告对原告该主张不予承担。
经审理查明，2014年，原告花费3万元在被告闫睿杰经营的滨州市滨城区齐鲁人家酒店购买了价值39000元的会员储值卡三张。后原告在被告经营的滨州市滨城区齐鲁人家酒店进行消费。2015年，滨州市滨城区齐鲁人家酒店不再营业。原告所购储值卡内尚有17336元未消费。2016年，原告通过山东省滨州市滨城公证处作出（2016）滨城证民字第330号公证书，对滨州市滨城区齐鲁人家酒店不再营业的事实进行了证据保全，原告为此支出公证费1000元。
上述事实，由发票、会员储值卡、对账核实材料、公证费收据、公证书、网络新闻报道、个体工商户信息经营者信息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告闫睿杰经营的滨州市滨城区齐鲁人家酒店购买会员储值卡，并进行消费，原被告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，合法有效。现原告所购储值卡内尚有17336元未消费，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。因被告闫睿杰经营的滨州市滨城区齐鲁人家酒店已不再营业，原告无法继续进行消费，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间的餐饮服务合同关系的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告闫睿杰应返还原告卡内余额17336元，原告的该项主张，本院予以支持。利息应以17336元为基数，自被告对该款的收取之日即2014年12月13日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告支出的公证费1000元，系因本次纠纷支出的实际费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韩笑与被告闫睿杰于2014年形成的餐饮服务合同关系；
二、被告闫睿杰于本判决生效后十日内返还原告韩笑预付款17336元并支付利息（以17336元为基数，自2014年12月13日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率）；
三、被告闫睿杰于本判决生效后十日内支付原告韩笑公证费1000元；
四、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫睿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年七月十四日
书记员 任亚茹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特42号
申请人：沈永新，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇徐练村沈练***号*室。
申请人：屈雪春，男，1969年4月24日出生，住上海市青浦区练塘镇泖甸村***号*室。
本院于2018年1月4日立案受理申请人沈永新与申请人屈雪春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人屈雪春应于2017年12月12日一次性支付申请人沈永新因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币2,732.50元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计4,732.50元。
二、申请人沈永新与申请人屈雪春之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈永新与申请人屈雪春于2017年12月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02789号
原告黄道某。
被告黄建某。
被告黄某某。
被告黄某军。
被告黄某斌。
被告黄某勇。
被告黄某萍。
原告黄道某诉被告黄建某、黄某某、黄某军、黄某斌、黄某勇以及黄某萍赡养费纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道某以及被告黄建某、黄某军、黄某斌、黄某勇、黄某萍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与秦某某共同生育了被告黄某某、黄建某、黄某军、黄某斌、黄某勇五个子女，原告与秦某某共同生育了黄某萍。原告系城镇居民，除每月90元的农村社会保险外无其他经济收入，因无工作和经济来源，年老体弱，身患多病，生活困难，请求人民法院依法判决由六个子女每月共同给付生活费900元，医疗费用由六个子女平均分担。
被告黄建某辩称，每月900元生活费偏高，以后的医疗费如果太多将无法承担。
被告黄某军辩称，无力承担赡养费，主要是因为生活困难，经济也困难，靠租房居住。
被告黄某斌辩称，没有钱给付抚养费。
被告黄某勇辩称，由于经济上困难，丈夫患癌症去世，还有两个孩子要抚养。
被告黄某萍辩称，愿意承担自己应该承担的份额。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告与秦某某共同生育了被告黄某某、黄建某、黄某军、黄某斌、黄某勇五个子女，原告与秦某某共同生育了黄某萍。原告系城镇居民，除每月领取约90元的农村社会保险外无其他经济收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告黄道某年满70岁，已无劳动能力，虽每月领取一定的社保费，但是仍不能满足生活需要，作为子女均应对原告尽赡养义务。原告要求六被告每月共同给付生活费900.00元的请求，结合本县的实际消费水平和原告的生活环境，本院酌定为每月600.00元。原告要求六被告平均分担其医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于六被告未提供其经济困难的证据，本院推定六被告的经济承受能力相当，应平均负担原告的生活费和医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年12月起，被告黄某某、黄建某、黄某军、黄某斌、黄某勇、黄某萍每人每月支付原告黄道某生活费100.00元，限每月10日前支付完毕；
二、从2013年12月起，原告黄道某的医疗费由被告黄某某、黄建某、黄某军、黄某斌、黄某勇、黄某萍各承担六分之一；
三、驳回原告黄道某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄某某、黄建某、黄某军、黄某斌、黄某勇、黄某萍各负担5.00元，原告黄道某自行承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2407号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
法定代表人钱曦，系该分行行长。
被执行人邱俊峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人吴俊丽，女，汉族，1973年5月14日出生，住辽宁省昌图县。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邱俊峰、吴俊丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2407号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人钱曦，系该分行行长。被执行人邱俊峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住辽宁省昌图县。被执行人吴俊丽，女，汉族，1973年5月14日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邱俊峰、吴俊丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执702号
朱宝林、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院执行的申请执行人朱宝林与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司给付申请执行人朱宝林17058元。（2016）吉0105民特15号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民特15号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初850号
原告：安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市紫薇大道东段安泰苑大门东。
法定代表人：杨九丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：常浩，男，1972年12月11日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许冰（被告常浩妻子），女，1972年2月14日出生，住区。
原告安阳市机关事务物业发展中心与被告常浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 蔡亚杉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初476号
原告牟某莉。
被告陈某阳。
本院在审理原告牟某莉诉被告陈某阳离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商从民政部门办理了离婚登记手续为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某莉撤回对被告陈某阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某莉负担。
审判员 夏俊波
二〇一六年四月十四日
书记员 曾朝霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12408号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，注册号350582100157275，住所地晋江市陈埭镇四境新大街。
法定代表人王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人陈碧阳，该支行职员。
委托诉讼代理人吴诗晓,该公司职员。
被告李美红，女，汉族，1993年4月4日出生，住晋江市。
被告郭伟森，男，回族，1969年1月6日出生，住鲤城区。
被告郑佩瑶，女，汉族，1965年8月25日出生，住鲤城区。
被告刘明伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住丰泽区。
被告黄思福，男，汉族，1966年6月3日出生，住鲤城区。
被告上好家居(福建)发展有限公司，注册号350500100057299,住所地晋江市泉安中路段内松溪路与松竹路交汇处。
法定代表人ＸＸ珠，该公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告李美红、郭伟森、郑佩瑶、刘明伟、黄思福、上好家居（福建）发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王燕军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1582号
上诉人(原审原告)：王晓明，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：王晓亮，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓明，系王晓亮之兄。
被上诉人（原审被告）：齐坤，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐丽娟，系齐坤女儿。
原审第三人：王利，住长春市朝阳区。
王晓明、王晓亮因与齐坤、王利确认合同无效纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5831号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
王晓明、王晓亮一审诉称：王兴与王晓明、王晓亮系父子关系，三人均为长春市朝阳区富锋镇范家村村民，1997年，王兴承包了范家村9组的耕地，面积为0.581公顷，其中宅基地面积为0.032公顷，宅基地上有房屋3间，面积为54平方米。同年4月，王兴去世。2000年王晓明、王晓亮的叔叔王利代王晓明、王晓亮与齐坤签订宅基地房屋买卖合同，将王兴宅基地上的房屋以3700元价格卖给齐坤。王晓明、王晓亮认为该合同违反国家法律政策的规定，依法应当认定无效，故诉请确认双方于2000年签订的长春市朝阳区富锋镇范家村9组的宅基地房屋买卖合同无效，齐坤将房屋返还王晓明、王晓亮，诉讼费由齐坤承担。
一审法院经审查认为：各方当事人均无法提交王晓明、王晓亮主张无效的合同文本，无法确认合同具体内容。同时，王晓明、王晓亮提交《耕地承包合同》用以证明其为涉案宅基地使用权人，但该合同系王兴与“范家农工商公司”签订，现王兴已于1997年去世，而王晓明、王晓亮未提交宅基地使用权证或其他证据证明现在该宅基地使用权属于二人。虽然王晓明、王晓亮提交了长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会出具的证明、介绍信，但范家村委委员会并非土地发包方，不是《耕地承包合同》签订主体，不能依据村委会意见确认王晓明、王晓亮系宅基地使用权人。王晓明、王晓亮无法证明与其本案有直接利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回王晓明、王晓亮的起诉。
王晓明、王晓亮上诉称，其与齐坤之间存在房屋买卖关系，是本案的利害关系人，原裁定错误，应予撤销并指令原审法院进行审理。
齐坤答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院认为：案涉房屋原为王波所有，王波证实其将房屋卖予王兴。后王兴去世，王利代表王兴之子王晓明、王晓亮将房屋卖予齐坤，现齐坤对从王晓明、王晓亮处购得房屋及支付价款3700元一节无异议，足以证实双方之间形成房屋买卖合同关系，虽双方未能提供合同文本，但不影响买卖行为的成立。王晓明、王晓亮作为卖方与本案存在利害关系，原审裁定适用法律不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5831号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1582号上诉人(原审原告)：王晓明，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：王晓亮，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓明，系王晓亮之兄。被上诉人（原审被告）：齐坤，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：齐丽娟，系齐坤女儿。原审第三人：王利，住长春市朝阳区。王晓明、王晓亮因与齐坤、王利确认合同无效纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5831号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王晓明、王晓亮一审诉称：王兴与王晓明、王晓亮系父子关系，三人均为长春市朝阳区富锋镇范家村村民，1997年，王兴承包了范家村9组的耕地，面积为0.581公顷，其中宅基地面积为0.032公顷，宅基地上有房屋3间，面积为54平方米。同年4月，王兴去世。2000年王晓明、王晓亮的叔叔王利代王晓明、王晓亮与齐坤签订宅基地房屋买卖合同，将王兴宅基地上的房屋以3700元价格卖给齐坤。王晓明、王晓亮认为该合同违反国家法律政策的规定，依法应当认定无效，故诉请确认双方于2000年签订的长春市朝阳区富锋镇范家村9组的宅基地房屋买卖合同无效，齐坤将房屋返还王晓明、王晓亮，诉讼费由齐坤承担。一审法院经审查认为：各方当事人均无法提交王晓明、王晓亮主张无效的合同文本，无法确认合同具体内容。同时，王晓明、王晓亮提交《耕地承包合同》用以证明其为涉案宅基地使用权人，但该合同系王兴与“范家农工商公司”签订，现王兴已于1997年去世，而王晓明、王晓亮未提交宅基地使用权证或其他证据证明现在该宅基地使用权属于二人。虽然王晓明、王晓亮提交了长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会出具的证明、介绍信，但范家村委委员会并非土地发包方，不是《耕地承包合同》签订主体，不能依据村委会意见确认王晓明、王晓亮系宅基地使用权人。王晓明、王晓亮无法证明与其本案有直接利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回王晓明、王晓亮的起诉。王晓明、王晓亮上诉称，其与齐坤之间存在房屋买卖关系，是本案的利害关系人，原裁定错误，应予撤销并指令原审法院进行审理。齐坤答辩称，原裁定正确，应予维持。本院认为：案涉房屋原为王波所有，王波证实其将房屋卖予王兴。后王兴去世，王利代表王兴之子王晓明、王晓亮将房屋卖予齐坤，现齐坤对从王晓明、王晓亮处购得房屋及支付价款3700元一节无异议，足以证实双方之间形成房屋买卖合同关系，虽双方未能提供合同文本，但不影响买卖行为的成立。王晓明、王晓亮作为卖方与本案存在利害关系，原审裁定适用法律不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5831号民事裁定；二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年三月二十六日书 记 员  丁 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6458号
原告：陈翠华，女，1967年11月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏丰源服饰制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道58号。
法定代表人：梁绍忠，该公司总经理。
原告陈翠华诉被告江苏丰源服饰制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，原告陈翠华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠华负担。
审判员 徐 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 祖恩燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4206号
罪犯吴北镇，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴北镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日被减去有期徒刑一年三月、于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴北镇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴北镇在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴北镇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴北镇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴北镇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00408号
原告闫某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇闫家枣林村村民，现住该村。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，子长县余家坪乡王家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村湫沟里。
原告闫某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森独任审理，公开开庭进行了审理，原告闫某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2012年7月，被告雇佣原告为其承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告闫某某向法院提交了以下证据：
1、被告李某某于2012年12月19日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资2000元。
被告对上述证据无异议。
本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，被告无异议，依法予以认定。
被告李某某辩称：原告起诉的钱其不应该承担，欠条虽然是其书写的，但工资不应由其偿还，其和合伙人张合受雇于崔树光的公司，当时他们公司欠原告的工资，让其打欠条，并申明钱不用其承担，故其书写了欠条。
被告李某某未向法院提交了证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告闫某某于2012年7月受雇于被告李某某承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告共欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方之间的雇佣关系明确，被告李某某应当支付原告闫某某劳务付出的工资，且被告李某某向原告出具了欠条1份，被告虽对出具该欠条的原因有争议，但并未向法庭提交证据予以证实，故对被告李某某的答辩意见依法不予支持，对原告闫某某要求被告李某某给付工资的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告闫某某工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00408号
原告闫海宁，男，生于1989年3月23日，汉族，子长县瓦窑堡镇闫家枣林村村民，现住该村。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告李朱军，男，生于1980年5月18日，汉族，子长县余家坪乡王家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村湫沟里。
原告闫海宁诉被告李朱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森独任审理，公开开庭进行了审理，原告闫海宁与被告李朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海宁诉称：2012年7月，被告雇佣原告为其承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告闫海宁向法院提交了以下证据：
1、被告李朱军于2012年12月19日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资2000元。
被告对上述证据无异议。
本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，被告无异议，依法予以认定。
被告李朱军辩称：原告起诉的钱其不应该承担，欠条虽然是其书写的，但工资不应由其偿还，其和合伙人张合受雇于崔树光的公司，当时他们公司欠原告的工资，让其打欠条，并申明钱不用其承担，故其书写了欠条。
被告李朱军未向法院提交了证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告闫海宁于2012年7月受雇于被告李朱军承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告共欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方之间的雇佣关系明确，被告李朱军应当支付原告闫海宁劳务付出的工资，且被告李朱军向原告出具了欠条1份，被告虽对出具该欠条的原因有争议，但并未向法庭提交证据予以证实，故对被告李朱军的答辩意见依法不予支持，对原告闫海宁要求被告李朱军给付工资的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李朱军于本判决生效后十日内给付原告闫海宁工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终86号
上诉人(原审原告)：宁海霞，女，1970年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赛娜，女，1984年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇东风大街*号。
法定代表人：张宏斌，系该分局局长。
委托诉讼代理人：李沱，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭盖办事处建材园区。
法定代表人：张锦海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。
原审第三人：田贵军，男，1963年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人宁海霞因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局乌拉盖供电分局、被上诉人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司及原审第三人田贵军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁海霞于2018年2月11日以庭外自行和解为由，申请撤回一审的起诉和二审的上诉。
本院认为，上诉人宁海霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初288号民事判决；
二、准许宁海霞撤回起诉。
一审案件受理费6150元，减半收取3075元，由宁海霞负担。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由宁海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年三月一日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内25民终86号上诉人(原审原告)：宁海霞，女，1970年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛娜，女，1984年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇东风大街*号。法定代表人：张宏斌，系该分局局长。委托诉讼代理人：李沱，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭盖办事处建材园区。法定代表人：张锦海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原审第三人：田贵军，男，1963年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人宁海霞因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局乌拉盖供电分局、被上诉人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司及原审第三人田贵军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁海霞于2018年2月11日以庭外自行和解为由，申请撤回一审的起诉和二审的上诉。本院认为，上诉人宁海霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初288号民事判决；二、准许宁海霞撤回起诉。一审案件受理费6150元，减半收取3075元，由宁海霞负担。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由宁海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建强审判员  杨树平审判员  吴春林二〇一八年三月一日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7343号
原告：宫江涛，男，1982年5月22日出生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：吕松涛，男，1974年8月7日出生，住山东省莱阳市。
被告：翟剑波，男，1983年10月13日出生，住北京市昌平区。
原告宫江涛与被告翟剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告宫江涛的委托诉讼代理人吕松涛到庭参加了诉讼，被告翟剑波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫江涛向本院提出诉讼请求：1、翟剑波返还借款本金20万元；2、翟剑波支付截至起诉之日的利息4840元。事实与理由：翟剑波于2016年10月26日向宫江涛借款20万元，并出具借条一张，还款日期为2017年1月26日，但翟剑波到期未履行还款义务。
被告宫江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，翟剑波向宫江涛出具借条一张，借条载明，翟剑波向宫江涛借款20万元，借款日期为2016年10月26日至2017年1月26日。借款期限届满后，宫江涛并未履行还款义务。
本院认为：宫江涛与翟剑波之间通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，翟剑波未按约定履行还款义务，构成违约，应当支付逾期利息，因双方并未约定利息计算标准，依据法律规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，以此标准，自2017年1月27日起至2017年3月22日止，利息共计1310.96元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟剑波于本判决生效后十日内返还原告宫江涛借款20万元；
二、被告翟剑波于本判决生效后十日内支付原告宫江涛利息1310.96元；
三、驳回原告宫江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告翟剑波负担，于本判决生效后十日交纳。
案件受理费4373元，原告宫江涛负担75元，已交纳；被告翟剑波负担4298元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 李桂云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05409号
原告重庆硕鑫五金工具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树，组织机构代码：70949385-0。
法定代表人王忠勇。
委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码：67335097-x。
法定代表人吴培元。
原告重庆硕鑫五金工具有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆硕鑫五金工具有限公司的委托代理人罗代红到庭参加诉讼，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆硕鑫五金工具有限公司诉称：2012年8月，原告和被告开始合作，由被告在原告处定作各类非标夹具、刀具。双方签订了多份定作合同，原告亦按照被告要求订做了产品，定作产品送货后，原告按照双方约定向被告开具增值税发票，被告都能按约及时滚动付款。其后，由于双方合作增加且信任增加，原告即按照被告的口头或者书面要求定作各类非标刀具、夹具，原告定作产品送货后，原告亦向被告开具了增值税发票。截止2014年11月7日，原告共计为被告订作了价值897687元的刀具、夹具，被告陆续滚动付款后，目前尚欠原告定作加工费92292.96元。原告多次催收货款未果，为了维护原告的合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告定作加工费92291.96元，并从2015年6月1日起以92291.96元为基数，按每日万分之四标准支付原告资金占有损失至付清为止；2、本院诉讼费由被告承担。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年8月开始，原告重庆硕鑫五金工具有限公司（乙方）与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（甲方）签订多份定作合同，约定原告按照被告要求制作各类非标刀具、夹具，并约定如果甲方未履行合同中的付款义务，需双方协商解决。原告即按照被告的口头或者书面要求定作各类非标刀具、夹具，原告定作产品送货后，原告向被告开具了增值税发票。截止2014年11月7日，原告共计为被告订作了价值897687元的刀具、夹具，被告陆续滚动付款后，经双方对帐后，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的财务人员罗小玲于2015年5月21日在对账单上签字确认应付金额为80783.96元。后原告催收欠款无果，于2015年8月31日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述、订购合同、增值税发票及对账单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述、订购合同、增值税发票及对账单等证据，原、被告双方承揽合同关系成立。关于定作加工费的认定问题，原告提供了增值税发票、对账单等证据证明被告所欠金额为92291.96元，但根据原告提供的对账单显示，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的财务人员确认的应付金额为80783.96元，原告无法提供充足的证据证明被告的欠款为92291.96元，故本院认定欠款金额为80783.96元。关于原告主张被告从2015年6月1日起以92291.96元为基数按每日万分之四为标准支付资金占用损失及逾期违约金的诉讼请求，本院认为，被告未在合理期限内支付原告加工费的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请成立，但计算方式应为从2015年9月1日起以尚欠货款80783.96元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆硕鑫五金工具有限公司定作加工费80783.96元以及逾期付款损失（计算方式为：以80783.96元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担（此款原告重庆硕鑫五金工具有限公司全已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁朋周
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1819号
原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：李玉志，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许玉兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水定与被告李玉志、许玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水定到庭参加诉讼，被告李玉志、许玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水定向本院提出诉讼请求：判令李玉志、许玉兰立即偿还李水定借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为7200元）。事实和理由：2012年8月18日，李玉志以资金周转为由向李水定借款10000元，双方约定月利率按3%计算，借款后李玉志支付利息至2013年4月17日，余欠借款本息没有偿还。李玉志与许玉兰系夫妻关系，李玉志在夫妻存续期间所借的款项为夫妻共同债务，许玉兰应共同偿还。借款后经李水定催讨，李玉志、许玉兰均没有还清借款本息，请求判如所诉。
李玉志、许玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李水定提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉志因资金周转需要，于2012年8月18日向李水定借款10000元，双方约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。借款后，经李水定催告，李玉志对借款利息还至2013年4月17日止。李玉志与许玉兰于1999年11月2日办理结婚登记。李玉志的该笔借款于婚姻存续期间所借。
本院认为，李水定与李玉志之间的借款合法有效，李玉志的该笔借款于婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，没有证据证明该借款为许玉兰与李玉志的夫妻个人债务。李水定请求李玉志、许玉兰共同偿还借款10000元及利息，理由充分，予以支持。关于利息问题，李水定与李玉志对借款约定月利息按3%计息，李水定请求利息按月利率2%计算，自2013年4月18日起算，不违反法律规定，予以支持。李水定、许玉兰对李水定请求的利息，没有提出证据进行否认，依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李玉志、许玉兰于本判决生效后10日内共同偿还李水定借款10000元及利息（利息以借款金额10000元，按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由李玉志、许玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年七月十日
书记员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1819号原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：李玉志，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许玉兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李水定与被告李玉志、许玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水定到庭参加诉讼，被告李玉志、许玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水定向本院提出诉讼请求：判令李玉志、许玉兰立即偿还李水定借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为7200元）。事实和理由：2012年8月18日，李玉志以资金周转为由向李水定借款10000元，双方约定月利率按3%计算，借款后李玉志支付利息至2013年4月17日，余欠借款本息没有偿还。李玉志与许玉兰系夫妻关系，李玉志在夫妻存续期间所借的款项为夫妻共同债务，许玉兰应共同偿还。借款后经李水定催讨，李玉志、许玉兰均没有还清借款本息，请求判如所诉。李玉志、许玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李水定提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉志因资金周转需要，于2012年8月18日向李水定借款10000元，双方约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。借款后，经李水定催告，李玉志对借款利息还至2013年4月17日止。李玉志与许玉兰于1999年11月2日办理结婚登记。李玉志的该笔借款于婚姻存续期间所借。本院认为，李水定与李玉志之间的借款合法有效，李玉志的该笔借款于婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，没有证据证明该借款为许玉兰与李玉志的夫妻个人债务。李水定请求李玉志、许玉兰共同偿还借款10000元及利息，理由充分，予以支持。关于利息问题，李水定与李玉志对借款约定月利息按3%计息，李水定请求利息按月利率2%计算，自2013年4月18日起算，不违反法律规定，予以支持。李水定、许玉兰对李水定请求的利息，没有提出证据进行否认，依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉志、许玉兰于本判决生效后10日内共同偿还李水定借款10000元及利息（利息以借款金额10000元，按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由李玉志、许玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年七月十日书记员  何艺杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初412号
原告：梁某某，男，汉族，1980年2月25日生，住安阳市。
被告：侯某某，男，汉族，1980年8月23日生，住安阳市。
被告：李某，女，汉族，成年，住安阳市。
原告梁某某诉被告侯某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款278827元并支付利息（利息从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因购买房屋向原告借款，原告出借给被告25000元现金。后被告以资金困难为由，使用原告信用卡进行消费，多次消费累计高达20多万元并没及时归还原告信用卡。原告多次找被告催要欠款，被告于2018年2月5日出具欠条一份，证明其欠原告共计278827元。因多次向被告索要欠款，被告一直推脱不予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉无明确的被告信息。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月七日
书记员 张月霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初621号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：高乃花，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告高乃花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1297号
申请执行人金明。
被执行人林海波。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第527号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李化生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第283号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林璐瑶