wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第492号
原告：沈卫平。
委托代理人：虞建法。
被告：陈其虎。
原告沈卫平为与被告陈其虎民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年9月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈卫平的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告陈其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫平诉称：2008年3月15日、5月21日，被告陈其虎因资金困难向原告沈卫平分别借款33000元、42000元，约定上述借款于同年4月15日、9月14日全部还清，并出具借条二份。借款到期后，经原告沈卫平数次催讨，被告陈其虎至今未还。为此，原告沈卫平诉至法院，要求被告陈其虎归还借款75000元并支付逾期还款利息13800元（从2008年9月15日起至2010年8月15日止，按月息8厘计算）。在审理中，原告沈卫平变更本案诉讼请求，要求被告陈其虎归还借款75000元并支付逾期还款利息12000元（按每日万分之二点一计算），合计87000元。
原告沈卫平为证明所述事实，向本院提交借条二份，用以证明被告陈其虎分两次向原告沈卫平借款共计75000元的事实。
被告�其虎未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈卫平提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈卫平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告沈卫平提交
的被告陈其虎出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告陈其虎未按约向原告沈卫平返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈其虎应承担相应的民事责任。现原告沈卫平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈其虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈其虎返还原告沈卫�借款75000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈其虎支付原告沈卫平逾期还款利息12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈其虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告陈其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月八日
书记员 刘明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2335号
原告浙江××州商业银行股份有限公司。
××××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人蒋某某。
被告龚甲。
被告郑某某。
被告龚乙。
被告朱某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为。告龚甲、
郑某某、龚乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月3
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股
份有限公司的委托代理人楼某某、蒋某某；被告龚乙到庭参加
了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，被告龚甲、郑某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告龚甲
向原告借款100万元，借款期限为2011年8月3日至2012年3月20
日，其中28万元的年利率为8.528%，其余72万元的年利率为12.464%，由龚乙、朱某某夫妇对上述债务承担连带保证责任，
双方约定按月结息、到期还本。被告郑某某系龚甲配偶，作为
共同债务人应当清偿上述债务。因借款人龚甲经营亏损、资信
状况恶化，避债外逃下落不明，严重危及债权人资金安全，根
据合同条款约定，原告有权提前收贷。原告已于2011年8月26
日向上述四位被告通过邮寄送达《浙江稠州商业银行贷款提前
收回通知书》，要求四被告在2011年8月29日前归还原告贷款
本息。但是，被告至今未履行还款义务。为此，要求判决：被
告龚甲、郑某某偿付原告浙江××州商业银行股份有限公司借
款100万元及利息3156.09元，共计1003156.09元（已按合同约
定月利率计算至起诉日，并要求利、罚息计算至实际支付日止
）；2、被告龚乙、朱某某对上述债务承担连带保证责任。
被告龚甲未作答辩。
被告郑某某未作答辩。
被告龚乙辩称，借款的情况属实。原告与被告龚甲借款
合同签订于2011年8月3日，但是，同月31日原告就向义乌市人
民法院提起诉讼。被告龚甲已将借款利息存入账户中，双方对
于罚息是没有约定的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告龚甲与原告浙江××
州商业银行股份有限公司签订个人创业（经营性）借款合同一
份。合同约定被告龚甲向原告浙江××州商业银行股份有限公
司借款100万元，借款期限为2011年8月3日至2012年3月20日，
借款基准利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计付，其中的28万元执行年利率8.528%，其余的72万元执行年利率
12.464%。借款未按本合同约定用途使用，罚息利率为借款利
率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款
到期后，一次性归还本金、分期付息。同日，被告龚乙、朱某
某与原告浙江××州商业银行股份有限公司签订《保证合同》
一份，约定由被告龚乙、朱某某对上述债务承担连带保证责任
。同日，原告浙江××州商业银行股份有限公司依约发放贷款
。2011年8月26日，因被告龚甲经营亏损，避债外逃下落不明
，原告浙江××州商业银行股份有限公司向四被告邮寄送达《
浙江稠州商业银行贷款提前收回通知书》。
以上事实有原告提供的个人创业（经营性）借款合同、
保证合同、借款借据与原告和被告龚乙的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告浙江××州商业银行股份有限公司与被
告龚甲、郑某某，被告龚乙、朱某某签订的个人创业（经营性
）借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，应予认定有
效。被告龚甲、郑某某尚欠原告浙江××州商业银行股份有限
公司借款100万元及利息，事实清楚，证据充分，应予确认。
被告龚乙、朱某某系上述债务的连带责任保证人，依法应承担
连带清偿责任。被告龚甲、郑某某经本院公告传唤，被告朱某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告龚甲、郑某某于本判决生效后三日内归还原告
浙江××州商业银行股份有限公司借款100万元及利、罚息（
按双方签订的借款合同的约定计付）；
二、被告龚乙、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元，由被告龚建军、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13828元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年四月九日
代书 记员 李路青
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初178号
原告：曲沃县天泽种业有限公司
法定代理人：王林，该公司经理。
被告：张官朝，男，1969年4月21日出生，汉族。
原告曲沃县天泽种业有限公司（以下简称天泽公司）诉被告张官朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告天泽公司的法定代表人王林到庭参加诉讼。被告张官朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称：2016年9月20日，被告张官朝向原告天泽种业有限公司购买了优麦2号种子7吨价值25200元，被告出具收条。现经多次催要，被告张官朝均推脱不还。现请求判令被告张官朝给付原告曲沃县天泽种业有限公司货款25200元及利息。
被告张官朝未作答辩
经审理查明：2016年9月20日，被告张官朝向原告天泽种业有限公司购买了优麦2号种子7吨价值25200元，被告出具收据，收�载明：”收条今收到王林优麦2号种子柒吨，<全280袋>张官朝2016.9.20。后张官朝未支付货款。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告曲沃县天泽种业有限公司与被告张官朝因购销小麦种子，双方形成买卖合同关系，原告已向被告供应优麦2号种子7吨，被告张官朝给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，根据庭审调查及原告出具的证据，每吨优麦2号种子价值3600元，故原告请求被告给付货款25200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并未约定，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张官朝给付原告曲沃县天泽种业有限公司货款25200元。
案件受理费215元,由被告张官朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
二O一八年三月三十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初178号原告：曲沃县天泽种业有限公司法定代理人：王林，该公司经理。被告：张官朝，男，1969年4月21日出生，汉族。原告曲沃县天泽种业有限公司（以下简称天泽公司）诉被告张官朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告天泽公司的法定代表人王林到庭参加诉讼。被告张官朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称：2016年9月20日，被告张官朝向原告天泽种业有限公司购买了优麦2号种子7吨价值25200元，被告出具收条。现经多次催要，被告张官朝均推脱不还。现请求判令被告张官朝给付原告曲沃县天泽种业有限公司货款25200元及利息。被告张官朝未作答辩经审理查明：2016年9月20日，被告张官朝向原告天泽种业有限公司购买了优麦2号种子7吨价值25200元，被告出具收据，收�载明：”收条今收到王林优麦2号种子柒吨，张官朝2016.9.20。后张官朝未支付货款。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告曲沃县天泽种业有限公司与被告张官朝因购销小麦种子，双方形成买卖合同关系，原告已向被告供应优麦2号种子7吨，被告张官朝给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，根据庭审调查及原告出具的证据，每吨优麦2号种子价值3600元，故原告请求被告给付货款25200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并未约定，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官朝给付原告曲沃县天泽种业有限公司货款25200元。案件受理费215元,由被告张官朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞二O一八年三月三十日书记员王峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7022号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人王艳琴，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省太康县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6666号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王艳琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金143119.59元、积欠利息14916.77元、本息暂合计158036.36元（截至2015年12月31日，之后利息按照逸贷协议约定继续计算至偿清债务之日）。被执行人王艳琴未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王艳琴名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人王艳琴其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7022号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金环球运业有限公司。住所地：天津市北辰区北辰道***号。
法定代表人：薛桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅永增，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯吉萍，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：空中客车（天津）总装有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区西九道*号。
法定代表人：赵学森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。
再审申请人天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）因与被申请人空中客车（天津）总装有限公司（以下简称空客天津公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1437号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金环球公司申请再审称，（一）空客天津公司没有诉权。2014年11月7日，涉案车辆运输过程中发生交通事故，致空客天津公司员工受伤，金环球公司承担事故同等责任。班车服务合同明确约定：若发生任何事故，由金环球公司造成，则以交通部门认定责任的有关裁决，由金环球公司及保险公司按责任承担的比例对乘客赔偿。原判决判令金环球公司赔偿空客天津公司经济损失无法律依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，人身损害赔偿权是一种专属权利，不得转借、让与。空客天津公司不是直接受害人，没有诉权。（二）原判决适用《工伤保险条例》判决不当，金环球公司涉案车辆发生交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律赔偿，不适用《工伤保险条例》赔偿。（三）原判决对受害人经济损失重复计算。在天津市滨海新区人民法院另案机动车交通事故赔偿诉讼中，金环球公司对受伤员工请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等均已支付，原判决判令金环球公司赔偿空客天津公司上述经济损失于法无据。（四）对受害人合理的经济损失应按交通管理部门出具的事故认定书，按责任比例承担赔偿责任，且应返还金环球公司为受伤员工垫付的医药费。综上，金环球公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
空客天津公司提交意见称，原判决查明事实清楚，适用法律正确，金环球公司申请再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回金环球公司的再审申请。（一）班车服务合同主合同第12.2.1条款约定，在履行合同过程中，如果由于一方的行为或疏忽，以任何方式导致另一方人员伤亡或个人、实体或公司的财产损失（包括另一方遭受的损失），遭到索赔、灭失、责任、诉讼、判决、费用支出（包括律师费）或其他类似费用，该方应负全部责任予以赔偿，保障另一方及其管理人员、董事、雇员或保险公司免遭任何损失。因金环球公司班车发生涉案事故，导致空客天津公司员工受伤，鉴于违约事实及给空客天津公司造成的损失，空客天津公司有权按照班车服务合同向金环球公司索赔。（二）原判决适用法律正确。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依照《天津市工伤保险若干规定》第十九条第二款规定，因工伤发生的停工留薪期内的生活护理费，由用人单位支付。空客天津公司九名员工因涉案事故受伤，均认定为工伤且确定了停工留薪期。空客天津公司依照相关规定支付了受伤员工停工留薪期工资、福利待遇及其中两名员工停工留薪期护理费，并无不妥。该部分费用系金环球公司违约造成的实际损失，应予赔偿。空客天津公司要求金环球公司承担的是违约责任，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。（三）原判决查明事实清楚，不存在重复计算受害人损失的行为。空客天津公司提交证据均可证明已按照员工原福利待遇标准支付相应工资及福利，且原判决已扣减金环球公司向若干受伤员工支付的误工费。医疗费有票据为证，且受伤员工另案诉讼中并未向金环球公司主张该费用。关于垫付医疗费用，原判决予以支持，空客天津公司对此认可。空客天津公司支付交通费85587元，因金环球公司主张已向受伤员工支付4800元，原判决酌情确定金环球公司向空客天津公司赔偿1万元。支出辅助器具费有票据为证，且相关受伤员工亦未向金环球公司主张。因工伤发生的停工留薪期内的生活护理费，依法由用人单位支付，空客天津公司对此已向受伤员工支付，有票据为证，金环球公司未提交证据证明其支付了护理费，原判决相应认定并无不妥。关于伙食补助费、营养费部分，原判决扣减了金环球公司已经支付的部分数额，并无不当。
经本院查明，本案再审复查期间，金环球公司与空客天津公司已在一审法院执行中达成和解协议，主要内容为：金环球公司被申请执行赔偿金及诉讼费3211290.83元，金环球公司已交执行款2835051.05元。另外，金环球公司曾替空客天津公司垫付医疗费172000元整，从执行款中扣除。尚欠204239.78元，由金环球公司直接交付法院。空中客车公司自愿放弃相关利息损失。双方别无纠葛，该协议经双方签字后生效。
本院经审查认为，（一）关于空客天津公司是否具有诉权问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，空客天津公司系基于与金环球公司之间的班车运输合同提起违约诉讼。金环球公司虽主张按照班车运输合同附件A第13条约定，若发生任何事故，若由乙方造成，则以交通部门认定责任的有关裁决，由乙方及保险公司按责任承担的比例对乘客赔偿，若非乙方造成，则根据国家规定及保险责任进行赔偿。但班车运输合同第18.8条约定，该合同仅英文版本具有法律效力，中文翻译仅供参考，而班车运输合同附件A第13条英文文本中并无“由乙方及保险公司按责任承担的比例对乘客赔偿，若非乙方造成，则根据国家规定及保险责任进行赔偿”之约定。且该条并未明确约定事故情形下金环球公司仅应对乘客赔偿，而不对合同相对方承担违约责任。因此，应认定空客天津公司具有诉权。（二）关于原判决适用《工伤保险条例》是否存在不当问题。原判决适用《工伤保险条例》，主要在于审查认定空客天津公司在停工留薪期内向涉案事故受伤员工支付原工资福利待遇、生活护理费等费用是否具有正当性、准确性，进而认定上述费用是否构成空客天津公司的损失、是否可就此向金环球公司索赔。故原判决适用《工伤保险条例》并无不当。（三）关于原判决对受害人经济损失是否重复计算问题。原判决对经济损失的认定并不存在重合，且误工费、伙食补助费、营养费等项目均已按金环球公司已经支付数额相应扣减，金环球公司的相应主张不能成立。且在本案再审复查期间，金环球公司与空客天津公司已在一审法院执行中达成和解协议，以原判决认定赔偿数额作为执行和解基础款项，亦可认定金环球公司对原判决判处赔偿数额认可。（四）关于责任是否应按比例承担问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故而，虽金环球公司与第三人对涉案事故承担同等责任，但基于合同关系，金环球公司仍应向空客天津公司承担违约责任，至于金环球公司与第三人之间的法律关系，应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市金环球运业有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金环球运业有限公司。住所地：天津市北辰区北辰道***号。法定代表人：薛桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅永增，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯吉萍，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：空中客车（天津）总装有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区西九道*号。法定代表人：赵学森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。再审申请人天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）因与被申请人空中客车（天津）总装有限公司（以下简称空客天津公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1437号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金环球公司申请再审称，（一）空客天津公司没有诉权。2014年11月7日，涉案车辆运输过程中发生交通事故，致空客天津公司员工受伤，金环球公司承担事故同等责任。班车服务合同明确约定：若发生任何事故，由金环球公司造成，则以交通部门认定责任的有关裁决，由金环球公司及保险公司按责任承担的比例对乘客赔偿。原判决判令金环球公司赔偿空客天津公司经济损失无法律依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，人身损害赔偿权是一种专属权利，不得转借、让与。空客天津公司不是直接受害人，没有诉权。（二）原判决适用《工伤保险条例》判决不当，金环球公司涉案车辆发生交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律赔偿，不适用《工伤保险条例》赔偿。（三）原判决对受害人经济损失重复计算。在天津市滨海新区人民法院另案机动车交通事故赔偿诉讼中，金环球公司对受伤员工请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等均已支付，原判决判令金环球公司赔偿空客天津公司上述经济损失于法无据。（四）对受害人合理的经济损失应按交通管理部门出具的事故认定书，按责任比例承担赔偿责任，且应返还金环球公司为受伤员工垫付的医药费。综上，金环球公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。空客天津公司提交意见称，原判决查明事实清楚，适用法律正确，金环球公司申请再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回金环球公司的再审申请。（一）班车服务合同主合同第12.2.1条款约定，在履行合同过程中，如果由于一方的行为或疏忽，以任何方式导致另一方人员伤亡或个人、实体或公司的财产损失（包括另一方遭受的损失），遭到索赔、灭失、责任、诉讼、判决、费用支出（包括律师费）或其他类似费用，该方应负全部责任予以赔偿，保障另一方及其管理人员、董事、雇员或保险公司免遭任何损失。因金环球公司班车发生涉案事故，导致空客天津公司员工受伤，鉴于违约事实及给空客天津公司造成的损失，空客天津公司有权按照班车服务合同向金环球公司索赔。（二）原判决适用法律正确。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依照《天津市工伤保险若干规定》第十九条第二款规定，因工伤发生的停工留薪期内的生活护理费，由用人单位支付。空客天津公司九名员工因涉案事故受伤，均认定为工伤且确定了停工留薪期。空客天津公司依照相关规定支付了受伤员工停工留薪期工资、福利待遇及其中两名员工停工留薪期护理费，并无不妥。该部分费用系金环球公司违约造成的实际损失，应予赔偿。空客天津公司要求金环球公司承担的是违约责任，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。（三）原判决查明事实清楚，不存在重复计算受害人损失的行为。空客天津公司提交证据均可证明已按照员工原福利待遇标准支付相应工资及福利，且原判决已扣减金环球公司向若干受伤员工支付的误工费。医疗费有票据为证，且受伤员工另案诉讼中并未向金环球公司主张该费用。关于垫付医疗费用，原判决予以支持，空客天津公司对此认可。空客天津公司支付交通费85587元，因金环球公司主张已向受伤员工支付4800元，原判决酌情确定金环球公司向空客天津公司赔偿1万元。支出辅助器具费有票据为证，且相关受伤员工亦未向金环球公司主张。因工伤发生的停工留薪期内的生活护理费，依法由用人单位支付，空客天津公司对此已向受伤员工支付，有票据为证，金环球公司未提交证据证明其支付了护理费，原判决相应认定并无不妥。关于伙食补助费、营养费部分，原判决扣减了金环球公司已经支付的部分数额，并无不当。经本院查明，本案再审复查期间，金环球公司与空客天津公司已在一审法院执行中达成和解协议，主要内容为：金环球公司被申请执行赔偿金及诉讼费3211290.83元，金环球公司已交执行款2835051.05元。另外，金环球公司曾替空客天津公司垫付医疗费172000元整，从执行款中扣除。尚欠204239.78元，由金环球公司直接交付法院。空中客车公司自愿放弃相关利息损失。双方别无纠葛，该协议经双方签字后生效。本院经审查认为，（一）关于空客天津公司是否具有诉权问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，空客天津公司系基于与金环球公司之间的班车运输合同提起违约诉讼。金环球公司虽主张按照班车运输合同附件A第13条约定，若发生任何事故，若由乙方造成，则以交通部门认定责任的有关裁决，由乙方及保险公司按责任承担的比例对乘客赔偿，若非乙方造成，则根据国家规定及保险责任进行赔偿。但班车运输合同第18.8条约定，该合同仅英文版本具有法律效力，中文翻译仅供参考，而班车运输合同附件A第13条英文文本中并无“由乙方及保险公司按责任承担的比例对乘客赔偿，若非乙方造成，则根据国家规定及保险责任进行赔偿”之约定。且该条并未明确约定事故情形下金环球公司仅应对乘客赔偿，而不对合同相对方承担违约责任。因此，应认定空客天津公司具有诉权。（二）关于原判决适用《工伤保险条例》是否存在不当问题。原判决适用《工伤保险条例》，主要在于审查认定空客天津公司在停工留薪期内向涉案事故受伤员工支付原工资福利待遇、生活护理费等费用是否具有正当性、准确性，进而认定上述费用是否构成空客天津公司的损失、是否可就此向金环球公司索赔。故原判决适用《工伤保险条例》并无不当。（三）关于原判决对受害人经济损失是否重复计算问题。原判决对经济损失的认定并不存在重合，且误工费、伙食补助费、营养费等项目均已按金环球公司已经支付数额相应扣减，金环球公司的相应主张不能成立。且在本案再审复查期间，金环球公司与空客天津公司已在一审法院执行中达成和解协议，以原判决认定赔偿数额作为执行和解基础款项，亦可认定金环球公司对原判决判处赔偿数额认可。（四）关于责任是否应按比例承担问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故而，虽金环球公司与第三人对涉案事故承担同等责任，但基于合同关系，金环球公司仍应向空客天津公司承担违约责任，至于金环球公司与第三人之间的法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金环球运业有限公司的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初414号
原告：杨小军，男，汉族，1983年3月4日出生，公民身份号码×××,奇台县人，现住奇台县。
被告：吕铁柱，男，汉族，1980年7月3日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。
本案在审理原告杨小军与被告吕铁柱合伙协议纠纷一案中，本案于2017年2月16日立案后。原告杨小军以已与被告吕铁柱协商处理为由撤回对被告吕铁柱的起诉。
本院认为，原告杨小军的撤诉符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回对被告吕铁柱的起诉。
本案受理费减半收取3098元，由原告杨小军自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初414号
原告：伊晓峰，男，汉族，1981年6月26日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县。
被告：吕铁柱，男，汉族，1980年7月3日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。
本案在审理原告伊晓峰与被告吕铁柱合伙协议纠纷一案中，本案于2017年2月16日立案后。原告伊晓峰以已与被告吕铁柱协商处理为由撤回对被告吕铁柱的起诉。
本院认为，原告伊晓峰的撤诉符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊晓峰撤回对被告吕铁柱的起诉。
本案受理费减半收取2563元，由原告伊晓峰自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初738号
原告钱某某。
被告魏某甲。
原告钱某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某称：原、被告系经人介绍认识于2011年4月8日在太石民政所登记结婚。2012年3月30日生一女孩取名魏某乙，但于2015年12月15日死亡。2015年9月6日生第二个孩子，但出生就夭折了。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2016年2月5日双方因家庭琐事发生矛盾，致原告离家外出打工，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识于2011年4月8日在太石民政所登记结婚。2012年3月30日生一女孩取名魏某乙，但于2015年12月15日死亡。2015年9月6日生第二个孩子，但出生时夭折。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2016年2月5日双方因家庭琐事发生矛盾，致原告离家外出打工，至今未归。后原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚等。原告有就是结婚时候买的家具，电视一台，冰箱一台，两个毛毯，两床被子，现全部在被告家中。夫妻无共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件，证明证实原、被告的基本情况；
2.原告钱某某结婚登记证明复印件一份（3页），证实原、被告登记结婚的时间；
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2016年2月5日分居生活至今，但原、被告分居仅两月有余，分居时间短，故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告钱某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告钱某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑 杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵法福
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第806号
原告朱裕平，男，1965年11月4日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。
委托代理人王国振，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南第一公路桥梁工程有限公司。
法定代表人赵铁源，职务：董事长。
委托代理人韩炳坤，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵柒铭，男，1969年11月11日生，白族，云南省大理市人。特别授权代理。
原告朱裕平诉被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称“第一路桥公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱裕平诉称：原告于2009年5月进入被告公司上班，职务是钢筋工带班，曾先后在被告的昆明余家海安晋高速公路项目、昆明绕城高速公路西北段建设项目土建第三合同段工作。期间原告曾多次要求与被告签订劳动合同，被告却一直借口拖延，也不为原告缴纳相应的社会保险。2011年10月22日，原告在被告施工现场抬模板时被压伤后住院治疗，2013年3月才治愈。2012年2月16日，经原告申请，昆明市劳动人事争议仲裁院作出认定原、被告有事实劳动关系的裁决。2012年3月29日，昆明市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定决定书。2013年5月15日，昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告认为，被告作为用工企业违反法律的相关规定，不与原告签订劳动合同、不缴纳社会保险，损害了原告的多项合法权益，应承担相应责任。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告之间签订无固定期限劳动合同；2、被告根据原告工伤之前的平均工资标准补缴2009年5月至今的社会保险；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资49500元；4、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资81000元；5、被告承担本案的所有诉讼费用及其他费用。
本院在审理过程中，根据原告提交的昆劳仲案（2013）第533号仲裁裁决书，查明原告因与被告发生劳动争议向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、第一路桥公司与朱裕平签订无固定期限劳动合同；2、第一路桥公司根据朱裕平工伤之前的平均工资标准，补缴从2009年5月至今的养老保险；3、第一路桥公司支付朱裕平因工伤花费的医疗费32662.43元、护理费17266.66元、住院期间伙食补助费5100元、营养费28500元、交通费和住宿费15016.7元；4、第一路桥公司支付劳动伤残鉴定费、资料复印费、通信费2039.81元；5、第一路桥公司支付朱裕平工伤医疗开始至伤残鉴定之日止的误工工资85500元；6、第一路桥公司支付朱裕平因索要工资和药费的特快邮递费用231元；7、第一路桥公司支付朱裕平因受伤，其父母的抚养费17011.8元；8、第一路桥公司支付九级一次性伤残补助金40500元；9、第一路桥公司因未签订劳动合同需支付的双倍工资49500元；10、承担本案的仲裁费用。经审理，该仲裁院于2013年8月12日作出如下裁决：一、第一路桥公司按照社会保险经办机构核定数为朱裕平补缴2009年5月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担；二、第一路桥公司应当支付朱裕平医药费9086.28元；三、第一路桥公司应当支付朱裕平住院伙食补助费1505.52元；四、第一路桥公司应当支付朱裕平伤残等级鉴定费300元；五、第一路桥公司应当支付朱裕平停工留薪期工资待遇10551.72元；六、第一路桥公司应当支付朱裕平一次性伤残补助金40500元；七、驳回朱裕平其他申请请求。因原告对上述仲裁裁决不服，于2013年8月20日向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2013）西法民初字第4227号民事判决书，其中释明：原告主张与被告签订无固定期限劳动合同、被告按原告受伤前工资标准补缴2009年至今的养老保险、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资49500元等诉讼请求，系被告作为用人单位与原告作为劳动者之间因履行劳动关系过程中产生的纠纷，与该案审理的原、被告之间的工伤保险待遇纠纷并非同一法律关系，本院在该案中不予处理，原告可另行按法律规定主张权利，该民事判决书于2013年12月21日生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，对于昆劳仲案（2013）第533号仲裁裁决书的部分裁决事项，原告于2014年1月20日才向本院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，故原告提起的劳动争议诉讼不符合法定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱裕平的起诉。
本案案件受理费人民币10元，退还原告朱裕平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民再3号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省。
原审被告：于友才，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审被告：卜长发，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审被告：温志国，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与原审被告卜长发、温志国、于友才借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)富裕民商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力，本案经审委会讨论决定，于2017年1月3日作出（2017）黑0227民监3号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中查明，本院于2016年3月15日做出的（2015）富裕刑初第253号刑事判决书，判决被告人张x犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月。鉴于本院原审(2013)富裕民商初字第143号民事判决书中原审原告与原审被告的借款合同纠纷标的，在张x犯罪数额内，且张强已构成刑事犯罪，而追赃是刑事诉讼中的法定程序，故原审原告与原审被告之间的借款合同纠纷应通过追赃解决。
依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
撤销本院(2013)富裕民商初字第143号民事判决书；
驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
原审案件受理费5,205.00元，退回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。财产保全费120.00元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉
于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执856号
申请执行人：李爱民，农民。
被执行人：张坤，居民民。
被执行人：王晓遵，居民。
申请执行人李爱民与被执行人张坤、王晓遵民借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）遵民初字第4970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为58万元，案件受理费为4800元，执行费为8200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3566号
上诉人（原审原告）：孙增义，男，1950年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区大桥镇司家村民委员会，住该村。
法定代表人：王光华，主任。
委托诉讼代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人孙增义因与被上诉人济南市天桥区大桥镇司家村民委员会(以下简称司家村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙增义的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人司家村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2000年我以家庭5口人承包了村委会五块耕地共计17.8亩，2015年10月5日司家村委会违法强行收回土地又重新发包，司家村委会强行发包土地的行为侵犯了上诉人的合法权益，应予以退还。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院审理本案程序违法，我寄去了《追加第二被告申请书》和《调查取证申请书》，一审法院未答复属于程序违法。
被上诉人司家村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。第一，本村的土地有限但人口却持续增长，十年调整一次土地是本村长期以来的一项村规民约，符合本村实际，不违反相关法律规定，该村规民约是合法有效的。第二，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人至今仍实际占有12.23亩土地，上诉人现在有3口人应分得土地是6.6亩，实际占有的土地远远大于应分得的土地，因而其利益没有受到损害反而是多占了村里的土地。第三，上诉人作为原告的主体不适格，本案17.8亩的土地是原来6口人的土地，现在因为原告的父母已经去世，女儿外嫁符合其他村的分地条件，现实际人口是3口人，现上诉人还是以17.8亩的土地来起诉其主体资格不适格。被上诉人作为被告主体资格也不适格，上诉人所在的组是第四村民小组，上诉人应该起诉第四村民小组，而不是现在的被上诉人。再有本案已经过了诉讼时效，上诉人丧失胜诉权。
上诉人孙增义向一审法院起诉请求：l、司家村委会退还原承包的17.8亩耕地；2、司家村委会赔偿经济损失
l09200元。
一审法院认定事实：孙增义系司家村委会的村民。司家村委会于2000年对村集体所有的土地进行调整，孙增义一家及其父母共计六口人，按每人l.8亩计算，共计分得承包地l0.8亩。根据村集体土地十年调整一次的村规民约，司家村委会于2010年9月8日召开村民代表会议，会议一致同意调整承包土地，并对姑娘户、超生子女、在校学生的承包土地问题进行了决议。根据土地及人口情况，符合村集体经济组织成员资格的村民，每人分得承包地2.2亩。孙增义一家符合村集体经济组织成员资格的家庭人口为三人，应分得承包地6.6亩。但因其分得的承包地有滩地边、沟边等情况，故实际分得的承包地多于应当分得的承包地。孙增义对司家村委会调整土地的行为有异议，2015年5月4日，孙增义遂提起本案诉讼。
一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。司家村委会作为村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定，自主管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。司家村委会以村民小组会议的形式对集体所有的土地进行调整，系代表本村村民行使自治权利的行为，不违背相关法律规定，合法有效。因此，孙增义要求司家村委会退还原承包的17.8亩耕地、赔偿经济损失l09200元的诉讼请求。于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孙增义的诉讼请求。案件受理费2480元，由孙增义负担。
本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（四）土地承包经营方案......。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。司家村委会根据本村的客观情况对全村的土地进行调整，系行使法律赋予的对土地进行管理的自治权利。上诉人孙增义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第80号民事判决；
二、驳回上诉人孙增义的起诉。
一审案件受理费2480元，退还给上诉人（一审原告）孙增义；上诉人孙增义预交的二审案件受理费2480元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11459号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室。
被告：高民现，性别：男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告高民现物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高民现撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第190号
原告任立民，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告任旭光，男，29岁，汉族，农民。
被告崔建冬，女，29岁，汉族，农民。
原告任立民与被告任旭光、崔建冬返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立民到庭参加了诉讼，被告任旭光、崔建冬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任立民诉称：二被告是我的儿子和儿媳，我在服先镇服先村五屯原有四间砖平房，后2013年3月初我在原住房后面自建了三间砖平房，建房时被告有一部分投资，房屋建成后二被告一直在该三间砖平房居住。后2015年4月份，二被告要求出去自己找房住，让我把建房时投资的钱给他，后经我们父子协商，我给二被告拿了7万元的补偿，二被告同时给我出具了房产证明，可二被告在拿到该7万元后反悔，又回来居住并天天打闹，二被告的种种行为已经严重损害了我的正常生活和居住权。故诉至法院要求二被告立即予以腾迁并归还房屋。
被告任旭光未作答辩。
被告崔建冬未作答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张分别出示
和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：二被告是否侵占了原告所有的房屋以及二被告应否予以腾迁。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就二被告侵占其房屋的主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：一、王军的私有房屋所有权证书复印件一份；二、双辽市服先镇服先村村民委员会书面证明一份，用以证明原告现居住的房屋系其2009年从王军处购买；三、任旭光书写的房产证明一份，用以证明2013年建的三间砖平房任旭光投资的份额原告已经给付。本院认为原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，对上述证据依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张其位于服先镇服先村五屯的面积约为130平方米的三间砖平房被二被告强行侵占，但未能提供确实充分的证据证明侵权事实的存在，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原告就其主张未能提供确实充分的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九之规定，判决如下：
驳回原告任立民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任立民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔家铭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1567号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人李东，行长。
委托代理人赵光亮（特别授权代理），男，生于1964年2月28日，汉族，系本行员工，住济南市。
委托代理人张海宁（一般授权代理），山东众英律师事务所律师。
被告薄尊超，女，生于1983年10月19日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行诉被告薄尊超信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2016年7月11日以调取相关证据需要为由向本院申请撤回对被告薄尊超的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行以调取相关证据需要为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤回对被告薄尊超的起诉。
案件受理费8678元，减半收取4339元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1687号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边华昌保温建材有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：吕昌菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人延边华昌保温建材有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.原审法院以一份《委托书》的复印件作为定案依据，认定中太公司和华昌公司之间存在合同关系，属于证据不足。中太公司和华昌公司之间没有合同，华昌公司是和案外人刘卫签订的合同。根据合同相对性原则，华昌公司应向刘卫主张付款责任，其起诉中太公司属于起诉对象错误。且中太公司并未与华昌公司打过交道，对合同数额也无法进行核实。刘卫并非中太公司员工，不能代表中太公司签订合同，其签订的合同不应由中太公司承担责任。（二）原审程序错误，遗漏当事人刘卫。华昌公司与刘卫签订的合同，应把刘卫作为被告，华昌公司避开刘卫，直接起诉中太公司，不符合情理也不符合法律，不能排除华昌公司与刘伟恶意串通故意侵害中太公司合法权益的可能性。且中太公司已将所有工程款结清，原审判决中太公司重复支付工程款不当。此外，二审庭审时，审判人员未全部到场。（三）原审适用法律错误。因为本案认定事实不清，并遗漏了必要的当事人刘卫，必然导致适用法律错误。与本案同时起诉的另外两个同样的案子已经因认定事实不清、遗漏当事人被发回重审。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1625号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）原审时，华昌公司提交了案涉工程监理单位吉林博业建筑公司出具的监理档案资料，该资料显示案涉工程的承包人是中太公司，刘卫是该公司的项目经理；中太公司提交的与武汉中兆建筑工程有限公司（以下简称中兆公司）签订的《建设工程内部承包协议》、中兆公司与刘卫签订的《建设工程内部承包协议》以及中太公司第五工程局于2016年3月5日出具的《报案申请书》亦表明中太公司作为案涉工程的总承包商，将该工程的部分工程项目以内部承包的方式交由刘卫管理，有关工程项目上的事宜由刘卫与发包方龙井尚融实业有限公司对接。以上证据相互印证，形成了较为完整的证据链条，能够证明刘卫是中太公司负责案涉工程的项目经理。作为项目经理，刘卫与华昌公司之间发生的买卖行为系履行职务的行为，其行为后果应由中太公司负责。故原审认定与华昌公司之间存在买卖合同关系的相对方为中太公司，并应由该公司承担案涉材料款的付款责任，在事实认定和法律适用方面均无不当。中太公司与中兆公司、中兆公司与刘卫之间的内部承包合同虽然约定发生相关纠纷与中太公司无关，但该约定属内部协议，对外不具有法律效力；同理，中太公司与中兆公司、刘卫之间是否已经进行了工程结算并付清了全部工程款亦系其内部事宜，对外，中太公司亦不因此而免除承担案涉材料款的付款责任。故中太公司以此为由主张其不应支付案涉材料款，本院不予支持。此外，中太公司关于华昌公司与刘卫恶意串通、故意侵害其合法权益的主张亦无任何证据证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。（二）刘卫与中太公司于2015年12月28日就案涉工程项目签订的《龙山国际建筑安装工程（达沃斯小镇工程B标段）专业分包工程最终结算书》第12页《刘卫所欠外债汇总》中记载尚欠华昌公司材料款675215元未付。原审据此认定中太公司尚未给付华昌公司的材料款数额，并无不当。（三）如前所述，案涉工程的承包人是中太公司，刘卫作为该公司的项目经理，与华昌公司之间发生的买卖行为系履行职务的行为，其行为后果应由中太公司负责。故华昌公司以中太公司为合同相对方提起本案诉讼符合诉讼相关法律法规的规定。中太公司关于刘卫系案涉买卖合同的相对方、华昌公司应起诉刘卫的主张缺乏证据证明，不应予以支持。刘卫与本案的审理结果并无法律上的利害关系，故原审未将刘卫列为本案当事人并无不当。同时，二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，组织双方当事人进行了听证，并非进行开庭审理，故无需合议庭全体成员均到场。因此，原审在程序方面亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1687号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边华昌保温建材有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吕昌菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人延边华昌保温建材有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中太公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.原审法院以一份《委托书》的复印件作为定案依据，认定中太公司和华昌公司之间存在合同关系，属于证据不足。中太公司和华昌公司之间没有合同，华昌公司是和案外人刘卫签订的合同。根据合同相对性原则，华昌公司应向刘卫主张付款责任，其起诉中太公司属于起诉对象错误。且中太公司并未与华昌公司打过交道，对合同数额也无法进行核实。刘卫并非中太公司员工，不能代表中太公司签订合同，其签订的合同不应由中太公司承担责任。（二）原审程序错误，遗漏当事人刘卫。华昌公司与刘卫签订的合同，应把刘卫作为被告，华昌公司避开刘卫，直接起诉中太公司，不符合情理也不符合法律，不能排除华昌公司与刘伟恶意串通故意侵害中太公司合法权益的可能性。且中太公司已将所有工程款结清，原审判决中太公司重复支付工程款不当。此外，二审庭审时，审判人员未全部到场。（三）原审适用法律错误。因为本案认定事实不清，并遗漏了必要的当事人刘卫，必然导致适用法律错误。与本案同时起诉的另外两个同样的案子已经因认定事实不清、遗漏当事人被发回重审。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1625号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）原审时，华昌公司提交了案涉工程监理单位吉林博业建筑公司出具的监理档案资料，该资料显示案涉工程的承包人是中太公司，刘卫是该公司的项目经理；中太公司提交的与武汉中兆建筑工程有限公司（以下简称中兆公司）签订的《建设工程内部承包协议》、中兆公司与刘卫签订的《建设工程内部承包协议》以及中太公司第五工程局于2016年3月5日出具的《报案申请书》亦表明中太公司作为案涉工程的总承包商，将该工程的部分工程项目以内部承包的方式交由刘卫管理，有关工程项目上的事宜由刘卫与发包方龙井尚融实业有限公司对接。以上证据相互印证，形成了较为完整的证据链条，能够证明刘卫是中太公司负责案涉工程的项目经理。作为项目经理，刘卫与华昌公司之间发生的买卖行为系履行职务的行为，其行为后果应由中太公司负责。故原审认定与华昌公司之间存在买卖合同关系的相对方为中太公司，并应由该公司承担案涉材料款的付款责任，在事实认定和法律适用方面均无不当。中太公司与中兆公司、中兆公司与刘卫之间的内部承包合同虽然约定发生相关纠纷与中太公司无关，但该约定属内部协议，对外不具有法律效力；同理，中太公司与中兆公司、刘卫之间是否已经进行了工程结算并付清了全部工程款亦系其内部事宜，对外，中太公司亦不因此而免除承担案涉材料款的付款责任。故中太公司以此为由主张其不应支付案涉材料款，本院不予支持。此外，中太公司关于华昌公司与刘卫恶意串通、故意侵害其合法权益的主张亦无任何证据证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。（二）刘卫与中太公司于2015年12月28日就案涉工程项目签订的《龙山国际建筑安装工程（达沃斯小镇工程B标段）专业分包工程最终结算书》第12页《刘卫所欠外债汇总》中记载尚欠华昌公司材料款675215元未付。原审据此认定中太公司尚未给付华昌公司的材料款数额，并无不当。（三）如前所述，案涉工程的承包人是中太公司，刘卫作为该公司的项目经理，与华昌公司之间发生的买卖行为系履行职务的行为，其行为后果应由中太公司负责。故华昌公司以中太公司为合同相对方提起本案诉讼符合诉讼相关法律法规的规定。中太公司关于刘卫系案涉买卖合同的相对方、华昌公司应起诉刘卫的主张缺乏证据证明，不应予以支持。刘卫与本案的审理结果并无法律上的利害关系，故原审未将刘卫列为本案当事人并无不当。同时，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，组织双方当事人进行了听证，并非进行开庭审理，故无需合议庭全体成员均到场。因此，原审在程序方面亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  李 爽代理审判员  刘陆璐二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜剑锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4912号
原告刘某1，男，1958年2月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘某2，女，1962年2月17日生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费8707元，减半收取4353.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年九月二十日
书记员 杜牧遥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5421号
申请执行人傅晓花。
被执行人黄斌。
原告傅晓花与被告黄斌合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金浦商初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执707号
申请执行人赵俊平，女，汉族，1965年12月12日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人皇申彪（别名皇甫申彪），男，1984年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人赵俊平与被执行人皇申彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商睢民初字第02771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵俊平向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人皇申彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人皇申彪无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执707号案的本次执行程序。
对申请执行人赵俊平尚未实现的债权，应由被执行人皇申彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵俊平可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
镇民速初字第35号
原告吉林省西部开发整理重大项目镇赉县项目区建设指挥部
法定代表人张宝才，总指挥。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，董事长。
本院在审理原告吉林省西部开发整理重大项目镇赉县项目区建设指挥部与被告长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6800元由原告承担。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ： 王 刚
审判员 ： 莫 琳
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 李 爽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00232号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被天门市公安局取保候审。同年7月9日经本院决定对其取保候审。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日，被告人张某持“A1A2D”证超速驾驶鄂K×××××宇通牌大型普通客车沿213省道由北向南行驶，12时30分许，当行至天门市岳口镇谭湖村3组地段时，因故偏左驶入对向车道（道路东边），与对向驶来的王四平无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“洛嘉”125型二轮摩托车相撞，造成王四平当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，王四平因交通事故致颈椎、胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，张某应负该事故的全部责任，王四平无责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2015年3月11日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计680000元。被害人近亲属表示对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某、王某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，�合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈浩人民陪审员李环清人民陪审员肖以智二〇一五年�月二十七日书记员陈鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第468号
申请执行人魏某甲。
法定代理人荣某。
被执行人魏某乙。
上列双方因抚养费纠纷一案，本院（2014）丛民初字第827号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人魏某乙自动将执行款30000元履行完毕，申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丛民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年七月十三日
书记员 吝小丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3331号
申请执行人北京丰汇物业管理有限责任公司。
被执行人姜淑美，女。
关于北京丰汇物业管理有限责任公司诉姜淑美合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23863号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜淑美名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜淑美应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜淑美应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月十五日
书记员 唐萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第244号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑珍华，男，1970年9月13日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年8月13日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2013年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月7日刑满释放；再因本案，2015年1月29日被传唤，1月30日被刑事拘留，2月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人郑珍华犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人郑珍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月29日凌晨1时许，被告人郑珍华窜至株洲市攸县黄丰桥镇阁前村，发现当地村民林某某前坪停有一辆五星牌三轮摩托车。被告人郑珍华遂将该摩托车推行至一个转弯处，利用随身携带的自制撬锁工具将摩托车锁撬开，发动后骑行到本市大瑶镇。当日13时许，被告人郑珍华在本市大瑶镇李畋西路准备销赃时被公安机关查获。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。被告人郑珍华归案后如实供述了上述事实。公安机关将被盗摩托车追回，并发还林某某。
上述事实，被告人郑珍华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、指认照片、收款凭证、收条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人王某某、何某的证言；被害人林某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑珍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑珍华刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑珍华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关发还被害人，对被告人郑珍华可以酌情从轻处罚，公诉机关建议本院在六个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑珍华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初388号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴江峰，男，1991年3月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被罗平县公安局刑事拘留，同月7日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘佰稳，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人吴江峰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、黄碧凤出庭支持公诉，被告人吴江峰及其辩护人刘佰稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2017年8月18日2时许，被告人吴江峰与被害人任某酒后发生厮打，后被告人吴江峰持菜刀到罗平县罗雄街道办事处长寿巷27号任某家，用菜刀将任某砍伤，经鉴定，任某的损伤程度达重伤二级。公诉机关认为，被告人吴江峰的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人吴江峰及其辩护人刘佰稳均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月18日2时许，被告人吴江峰与附带民事诉讼原告人任某酒后发生厮打，后被告人吴江峰持菜刀到罗平县罗雄街道办事处长寿巷27号任某家，用菜刀将任某砍伤，经鉴定，任某的损伤程度达重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某与被告人吴江峰达成赔偿36000元的协议，并已履行，附带民事诉讼原告人任某谅解被告人吴江峰。
上述事实，被告人吴江峰在审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴江峰坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，加之被害人有一定过错，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人认为被害人有一定过错，被告人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞亚男
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初34号
原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族，农民。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区。
法定代表人郭宏伟，安阳市北关区国土资源局局长。
委托代理人杨振刚，安阳市北关区国土资源局副局长。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师，执业证号码：14105200910816596。
本院在审理原告张海平要求确认被告安阳市北关区国土资源局不履行法定职责违法一案中，原告张海平于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张海平负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘 鑫
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第336号
申请执行人陈昌兰，女，1956年10月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人陈昌兰与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）临民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务80000元及利息，负担诉讼费1005元，负担执行费1115元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第336号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第336号
申请执行人窦保军。
被执行人王兆臻。
本院在执行申请执行人窦保军与被执行人王兆臻民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审473号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人易永强，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人易会套，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人易会樟，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人温从多，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]267号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年9月17日作出苍土资执罚[2010]267号行政处罚决定，并于2010年9月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇坑源村集体土地250.85平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年9月17日作出苍土资执罚[2010]267号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00026号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人关旭平，曾用名关涛，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人关旭平犯危险驾驶罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人关旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年4月17日19时20分许，被告人关旭平驾驶北斗星牌蓝色甘M875**微型普通客车由南向北行驶至长武县城南大街时，被巡查民警当场查获，经查关旭平涉嫌酒后驾驶机动车，后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定被告人关旭平血清中乙醇含量为：221.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人关旭平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日19时20分许，被告人关旭平驾驶北斗星牌蓝色甘M875**微型普通客车由南向北行驶至长武县城南大街，长武县公安局交通民警在检查过程中，发现被告人关旭平涉嫌酒后驾驶机动车。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关旭平血清中乙醇（酒精）含量为：221.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关旭平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人的照片及户籍信息材料、驾驶人信息查询结果单、社区调查评估报告、被告人关旭平的供述和辩解、证人鱼XX、尚XX的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关旭平违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，给不特定人的生命、健康和财产安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关旭平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人关旭平其血液酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。同时，被告人关旭平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人关旭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第875号
罪犯王伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年5月30日作出（2012）平刑初字第72号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。2012年7月20日经本院（2012）石刑终字第61号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月24日送监狱服刑改造，刑期自2012年2月3日起至2015年8月2日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，2014年一季度物奖，现计分考核累计70分。建议对罪犯王伟减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，2014年一季度物奖，2012年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计70分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2012年2月3日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第54-2号
申请执行人刘景顺
被执行人烟台华闻工贸有限公司
法定代表人郭翠英，经理。
本院（2012）开民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款2600000元及利息，承担案件受理费13800元、保全费5000元及执行费。本案在诉讼期间，本院于2012年8月24日作出（2012）开民一初字第453-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台华闻工贸有限公司名下所有的位于烟台经济技术开发区IV-6小区土地一宗，面积为4390.60平方米，土地证号为烟国用（2011）第500**号。现申请执行人表示被执行人已将案款于庭外履行完毕，向法院申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台华闻工贸有限公司名下所有的位于烟台经济技术开发区IV-6小区土地一宗，面积为4390.60平方米，土地证号为烟国用（2011）第500**号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月四日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第54-2号
申请执行人刘景顺，男，1970年5月17日生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，经理。
本院（2012）开民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款2600000元及利息，承担案件受理费13800元、保全费5000元及执行费。本案在诉讼期间，本院于2012年8月24日作出（2012）开民一初字第453-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台华闻工贸有限公司名下所有的位于烟台经济技术开发区IV-6小区土地一宗，面积为4390.60平方米，土地证号为烟国用（2011）第500**号。现申请执行人表示被执行人已将案款于庭外履行完毕，向法院申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台华闻工贸有限公司名下所有的位于烟台经济技术开发区IV-6小区土地一宗，面积为4390.60平方米，土地证号为烟国用（2011）第500**号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月四日
书记员 刘来涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3887号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人高某抚养费纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某甲法定代理人李某乙、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告的父亲李某乙与被告高某于2015年5月6日经洛阳市洛龙区人民法院主持调解达成离婚协议一份，该离婚协议第二条约定婚生女即原告李某甲（××××年××月出生）由李某乙抚养，高某每月支付抚养费300元整直至李某甲年满十八周岁。后原告李某甲以抚养费纠纷为由诉至该院，要求被告高某每月支付抚养费800元。案件在审理过程中，经该院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告李某甲于2016年4月1日起诉要求被告高某增加抚养费，距离原告李某甲的父亲李某乙诉被告高某离婚纠纷一案达成调解协议不足一年，原告的生活及学习环境并未发生实质性的变化，原告亦未提交充分证据证明其法定代理人李某乙的经济状况有任何重大变化，庭审中被告高某称其月工资为1500元左右，因此原告此时要求增加抚养费的证据、理由均不充分，故对原告要求被告高某每月支付抚养费800元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李某甲的法定代理人李某乙承担。
宣判后，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为双方离婚协议达成未满一年，原告的生活及学习环境并未发生实质性变化，且法定代理人的经济状况并未发生重大变化为由驳回原告诉求不合理。双方离婚协议达成已满一年，且上诉人父亲的经济收入已发生了重大变化，被上诉人每个月支付300元抚养费已不足以满足上诉人生活学习所需，且自调解协议达成之日起，被上诉人从未支付上诉人生活费。同时，被上诉人在上诉人父亲经济极度困难之际，却向法院提出执行被上诉人十万元债款，这使得上诉人的生活及学习环境面临巨大的风险。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人高某答辩称：上诉人父亲与被上诉人离婚时，双方曾达成调解协议，上诉人父亲补偿被上诉人房款10万元，被上诉人每月支付上诉人抚养费300元。自调解协议达成之日起至今已一年多，上诉人父亲从未支付过补偿款。现上诉人起诉要求增加抚养费，被上诉人目前在外租房打工，每月收入1500元，没有能力支付每月800元抚养费。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人李某甲的父亲李某乙与被上诉人高某于2015年5月6日在洛龙区人民法院主持下达成离婚协议，约定婚生女李某甲由李某乙抚养，高某每月支付抚养费300元至李某甲年满十八周岁，现李某甲上诉要求被上诉人高某增加抚养费至每月800元，但并未提交充分证据证明其法定代理人李某乙的经济状况发生重大变化，该上诉人理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫云
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异105号
案外人张洪芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人张洪芳于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪芳称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人张洪芳等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初385号
原告孙某甲。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨守福。
委托代理人杨秀芝。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人韩琳琳、被告杨某及委托代理人杨守福、杨秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚�二人经常因家庭琐事发生争吵。双方自2015年4月份开始分居生活，二人共同生活期间根本没有建立起真正的夫妻感情，现双方无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年七月四日
书记员 王 菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执57号
申请执行人:梁顺红，男，1985年7月23日出生，汉族，广西崇左市江州区。
被执行人:杨万权，男，1968年1月7日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
本院在执行梁顺红与杨万权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月六日
书记员 刘宝彪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9261号
原告：郭群，男，1987年5月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：曾俊，男，1976年3月29日生，汉族，住宜兴市。
原告郭群与被告曾俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由代理审判员曹宇婷独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告郭群、被告曾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群向本院提出诉讼请求：1、判令曾俊支付郭群代偿的借款5万元，并承担该款自借款之日起至付清之日的银行贷款利息；2、诉讼费由曾俊承担。事实与理由：曾俊于2017年1月21日向唐国俊借款5万元，双方约定一个月后归还，后曾俊写了一张借条，并由郭群作为担保人。3个月后唐国俊电话联系郭群，郭群多次向曾俊催要未果，无奈向唐国俊支付5万元，并由唐国俊出具收条为证，现为维护自身权益，郭群诉至法院。
被告曾俊答辩称，这笔借款不应当由其支付，不认可郭群代偿的5万元，2017年1月21日的借条是其书写的，郭群做的担保，其他事情他们说不需要我过问，钱其也没有用到。并提供欧阳春出具给其的借条一张，证明钱是其替欧阳春借的。
经审理查明，2017年1月21日，曾俊向唐国俊借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到唐国峻（唐国俊）现金伍万元整（到17年2月12日前还）￥：50000.曾俊，2017年1月21日，担保人：郭群。”。2017年7月1日郭群代曾俊向唐国俊偿还借款5万元，同日唐国俊出具收条一份，载明：“今收到郭群帮曾俊还人民币伍万元正（50000.00元正），唐国俊，2017.7.1。”。曾俊提供书面说明一份，证明借条上“唐国峻”和收条上“唐国俊”系同一人，身份证名字为“唐国俊”。郭群替曾俊代偿50000元后向曾俊催要代偿款，曾俊未及时归还，故郭群诉至本院。
以上事实，有借条、收条、书面说明和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。郭群为曾俊向唐国俊的借款进行担保，在曾俊未能按时归还借款时承担了连带保证责任，故郭群有权向借款人曾俊进行追偿。郭群要求曾俊支付代偿款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院认为郭群未能提供证据证明起诉前其曾向曾俊催要过上述款项，故应以50000元为基数，自2017年9月7日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算为宜。曾俊提出该50000元是其替欧阳春借款的，属于另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
曾俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭群50000元，并承担该款自2017年9月7日起至实际付款之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果曾俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由曾俊负担。该款已由郭群垫付，曾俊于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付郭群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹宇婷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 尤峥峥
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第44号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年8月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体经营，住福建省罗源县凤山镇闽源城路*号-204。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日15时24分许，被告人肖某某醉酒驾驶闽A9Z8**号轻型货车，途经罗源县143县道西兰农贸市场路段，与兰某某驾驶的闽AQP3**号小车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取被告人肖某某血样并送检。经鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为331.6mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年12月11日，被告人肖某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某证言，被告人肖某某血样提取登记表及照片，现场查获记录、现场照片，福建正中司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，被告人肖某某供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某某血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人肖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第44号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄某某，男，云南省威信县人，汉族，专科文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日22时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆小型客车沿罗平县城鲁布革大道由西向东行驶，行至鲁布革大道罗平三中门口路段时，被执勤民警查获，现场用呼吸式酒精检测仪进行测试，黄某某呼气酒精检测结果为320mg／100ml，后抽取其静脉血液进行检验，血样中定性检出乙醇，含量为289.369mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查获经过、现场照片、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人黄某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦审 判 员  杨庆娟人民陪审员  蒋本兰二〇一五年二月五日书 记 员  陈 静