wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执8号
申请执行人：于宗武，男，生于1965年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：余从敬（曾用名：余从仁），男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：苏茂秀，女，生于1964年4月3日，住四川省宣汉县.
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2166号民事判决书，申请执行人于宗武于2018年1月2日向本院申请执行与被执行人余从敬、苏茂秀提供劳务者受害责任纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人余从敬、苏茂秀暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执8号案件的本次执行程序。
申请执行人于宗武发现被执行人余从敬、苏茂秀有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一八年四月十三日
书记员 王平才
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2384号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市博兴元科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘莉。
原告雷正举与被告深圳市博兴元科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4401.13元，扣除本院应收取的部分，其余4376.13元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初424号
原告：饶晴，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
本院在审理原告饶晴诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告饶晴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶晴负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执41号
申请执行人临桂南村钢材经营部，住址广西桂林市临桂区万福路南村。
法定代表人唐祯邦，男，1989年7月28日生，汉族，住桂林市全州县，该经营部经营者。
被执行人谢龙喜，男，1980年2月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人张福广，男，1964年3月4日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人临桂南村钢材经营部依据本院（2016）桂0312民初1493号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人谢龙喜、文风军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54875元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，于2017年1月12日划拨文风军在广西临桂农村商业银行四塘支行存款12200元至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人已领取上述款项。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1493号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执41号申请执行人临桂南村钢材经营部，住址广西桂林市临桂区万福路南村。法定代表人唐祯邦，男，1989年7月28日生，汉族，住桂林市全州县，该经营部经营者。被执行人谢龙喜，男，1980年2月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人张福广，男，1964年3月4日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。申请执行人临桂南村钢材经营部依据本院（2016）桂0312民初1493号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人谢龙喜、文风军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54875元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，于2017年1月12日划拨文风军在广西临桂农村商业银行四塘支行存款12200元至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人已领取上述款项。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1493号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十五日书记员  申 敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1872号
申请执行人：李玉红。
被执行人：宋永松。
被执行人：周小娟。
关于申请执行人李玉红申请执行宋永松、周小娟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1322民初4002号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李玉红于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李玉红自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1872号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6049号
原告：湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇天目中路138号。
负责人：徐仁龙。
委托代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：孙普兵，男，1965年11月24日出生，系原告单位员工。
被告：贺建力，男，汉族，1978年11月14日出生，住安吉县。
被告：陈婷，女，汉族，1982年2月3日出生，住安吉县。
被告：唐金成，男，汉族，1975年10月14日出生，住安吉县。
被告：杜红娜，女，汉族，1987年1月24日出生，住安吉县。
原告湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）与被告贺建力、陈婷、唐金成、杜红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告湖州银行负责人徐仁龙的委托代理人邹建宏、孙普兵，被告陈婷到庭参加诉讼，被告贺建力、唐金成、杜红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告贺建力、陈婷偿还原告借款本金20万元并支付借款利息、复利及逾期罚息（其中：1.从2017年5月21日起至2017年6月5日合同借款期内14天，按0.65%月息计算欠息为607元；2.从2017年6月6日起按照月息0.97%（已含50%罚息）计算付息至本清时，暂计算至2017年8月30日欠息为5655元）；二、被告贺建力、陈婷承担原告为实现本案债权发生的律师费8600元；三、被告唐金成、杜红娜对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
被告陈婷辩称：其与被告贺建力已经解除婚姻关系，离婚协议中约定该笔债务由贺建力负担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息凭证、委托代理合同及律师费收据、支付凭证各一份。被告陈婷向本院提交离婚协议书一份。
被告贺建力、唐金成、杜红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，上述各证符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2016年9月6日，被告贺建力、陈婷与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告贺建力提供借款本金额度为人民币20万元，借用期限自2016年9月6日起至2017年6月5日止；借款年利率为7.8%，如未按期还款，按借款利率加收50%计收罚息，按月结息，每月20日为结息日；未按约偿还借款的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担因违约所产生的实现债权费用等。被告陈婷作为配偶与被告贺建力承担该合同项下的同等义务。
2016年9月6日，被告唐金成、杜红娜与原告签订《保证合同》一份，约定：自愿为被告贺建力、陈婷借款合同（编号：2016090600000020）项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款到期之日次日起两年。合同签订后，原告于当日依约向被告贺建力发放贷款20万元。被告贺建力借款后支付利息至2017年5月20日。后因各被告未按约履行还款义务，原告遂于2017年9月1日提起诉讼并为此支付律师代理费8600元。被告贺建力与陈婷于2017年1月5日协议离婚，并约定银行贷款20万元由被告贺建力单独负担。
本院认为，原告与各被告间签订的合同系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告贺建力、陈婷未按合同履行支付利息义务，已构成违约。原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的8600元律师服务费用在合理范围内。故被告贺建力、陈婷应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、承担实现债权费用的违约责任。被告唐金成、杜红娜对上述借款提供连带保证责任，在主债务未清偿的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告贺建力、陈婷应承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。离婚协议中债务由一方负担的约定系夫妻离婚时内部约定，对约定双方当事人有约束力，不具有对抗第三人的效力。因此，被告陈婷辩称的缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建力、陈婷于本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款人民币20万元及利息、罚息、复利（自2017年5月21日起至2017年6月5日期间按合同借款年利率7.8%计息，自2017年6月6日起按年利率7.8%加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告贺建力、陈婷承担原告湖州银行股份有限公司安吉支行为实现本案债权所发生的律师代理费8600元。
三、被告唐金成、杜红娜对本判决第一、二项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告贺建力、陈婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（已减半），由被告贺建力、陈婷、唐金成、杜红娜共同负担，限上述被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第19号之三
申请执行人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号。
法定代表人：殷耀文，总经理。
委托代理人：刘婕，业务经理。
被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司（原嘉峪关市润德实业有限公司），住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：周广荣。
被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地玉门市老市区录井处院内。
法定代表人：王永清，该公司总经理。
委托代理人：郭玉喜，文殊镇法律服务所法律服务工作者。
本院在执行嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司、玉门市星宇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司与申请执行人嘉峪关是众信合小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，并已按协议内容履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人玉门市星宇矿业有限公司所有的石灰窑的查封；
二、终结（2015）嘉执字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 李应玉
审判员 吴 军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈希平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第19号之三
申请执行人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路。
法定代表人：殷耀文，总经理。
委托代理人：刘婕，业务经理。
被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司（原嘉峪关市润德实业有限公司），住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：周广荣。
被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地玉门市老市区。
法定代表人：王永清，该公司总经理。
委托代理人：郭玉喜，文殊镇法律服务所法律服务工作者。
本院在执行嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司、玉门市星宇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司与申请执行人嘉峪关是众信合小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，并已按协议内容履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人玉门市星宇矿业有限公司所有的石灰窑的查封；
二、终结（2015）嘉执字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 李应玉
审判员 吴 军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈希平
嘉荫县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第19号
申请执行人张某某，男性，1982年2月3日出生。
被执行人刘某某，女性，1983年11月3日生。
张某某与刘某某离婚纠纷一案，嘉荫县人民法院2011嘉民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某给付30个月的孩子抚养费9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某在工商银行、农业银行、邮政银行存款进行了查询，只有零星存款，另外查明没有房屋、车辆等可供执行的财产。经法院主持双方协商，刘某某只同意给付最近两年的抚养费计7200元，但目前因病无给付能力，张某某对此主张表示同意。
本院认为，本案被执行人刘某某目�没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏本军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1836号
申请执行人:年福金，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被执行人:易九安，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人年福金与被执行人易九安追索劳动报酬纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人易九安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保339号
申请人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李红心于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张程程名下位于淮北市相山区南黎路×号水岸-
碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限）。申请人李红心以其名下位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人李红心的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张程程名下位于淮北市相山区南黎路×号水岸-
碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限），期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑士田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保339号之一
申请人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李红心于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张程程名下位于淮北市相山区南黎路×号水岸-
碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限）。申请人李红心以其名下位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人李红心的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李红心所有的位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑士田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初833号
原告：李某，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告李某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款13136.2元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付13136.2元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1元/斤、0.7元/斤的价格收购，共向原告应付13136.2元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的13136.2元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告李某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即13136.2元×4.35%÷12个月×10个月＝476.2元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告李某支付苹果款13136.2元及逾期利息476.2元。以上共计13612.4元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异623号
案外人：张捷，男，1960年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张捷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号房屋的查封。主要理由：2010年4月1日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积73.13平方米的房屋，每平方2400元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年4月1日，张捷以人民币175,512元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，建筑面积73.13平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年4月1日，案外人交纳了购房款175,512元。2010年4月1日，案外人交纳了预收水费200元。2010年4月1日，案外人交纳了物业费514元。2010年6月23日，案外人交纳了燃气费200元。2013年10月25日，案外人交纳了供暖费332元。2016年1月15日，案外人交纳了电费100元。2015年7月18日，案外人交纳了燃气费240元。2017年4月21日，案外人交纳了水费32元。2017年5月21日，案外人交纳了有线电视收视费144元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年4月1日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：张捷：兹将沈阳市铁西区齐贤南街154-9号7单元6层2号房间，建筑面积73.13平方米的房屋配给你使用，由2010年4月1日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为73.13平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第486号
原告：杭州钱潮商品混凝土有限公司。
法定代表人：陆卫平。
委托代理人：于洁。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
原告杭州钱潮商品混凝土有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月13日按简易程序立案受理，依据原告的申请，对被告采取了财产保全措施，依法由审判员李如兴独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年5月原、被告签订一份混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告施工的嘉里华丰住宅项目供应混凝土。合同签订后，原告认真按合同约定履行自己的供货义务，截止目前为止，经确认被告共欠原告货款413714.36元。根据合同第四条规定：“无论任何原因，买方必须于2009年10月30日前付清全部货款”。故被告应于2009年10月30日前付清之前所供全部货款。2009年10月30日之后所供砼款，应根据我国合同法的有关规定在供货时即时结清，但被告迟迟不按约履行付款义务。根据双方所签订的合同约定“买方没有按合同要求履行按期付款承诺，卖方为实现债权的所有费用由买方承担”和补充协议中规定“未付金额的违约金按当月银行基准利率支付”，原告认为，被告不付款行为已构成违约，应承担违约责任。现起诉，请求判令：1、被告支付商品砼货款413714.36元；2、被告支付逾期付款违约金27792元（按银行一年期贷款利率5.31%计算）；3、被告支付财产保全申请费3020元。
原告提供买卖合同及补充协议各1份、结算单及支付凭证各2份，用以证明主张的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及时付款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款、违约金及财产保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司支付原告杭州钱潮商品混凝土有限公司货款413714.36元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告浙江省一建建设集团有限公司支付原告杭州钱潮商品混�土有限公司违约金27792元（自2010年1月1日起至2010年9月10日止，按欠款金额的年利率5.31%计算），于本判决生效后十日内履行。
三、被告浙江省一建建设集团有限公司支付原告杭州钱潮商品混凝土有限公司财产保全申请费3020元，于本判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年十月十一日
书记员 许 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3336号
北京梦之城文化股份有限公司：
徐州尤卡布商贸有限公司:
申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人徐州尤卡布商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终409号
上诉人（原审被告）广东佳明重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人黄焯佳。
上诉人（原审被告）广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄焯佳。
被上诉人（原审原告）潘培安，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
上诉人广东佳明重工有限公司、广东佳明机器有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初81-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地佛山市南海区法院管辖。此外，本案原审原告所诉的侵权行为地不明。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案两上诉人组织机构代码证及营业执照均载明其住所地位于佛山市三水区，另原审原告诉称其两上诉人公司做工提供劳务受伤，其原审原告住所地亦位于佛山市三水区。故本案侵权行为地及被告住所地均位于佛山市三水区。佛山市三水区人民法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈君颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00132号
申请执行人张连兄，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人张连兄诉被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡立婷
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申141号
张建立：
你因犯受贿罪一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第85号刑事判决和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑终88号刑事判决，以原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2011年12月12日至20日，时任阳泉市公安局矿区分局巡警大队副大队长的你与闫智军到重庆市调查刘国辉、刘清明（刘国辉的哥哥，小名刘江波）故意伤害案件的有关情况；12月15日，刘清明为了涉案受伤人员刘育川、殷泽用不被带回阳泉，在重庆市黔江区真友酒楼门口将20000元现金送给你，你收下该款回到宾馆后，将此事告知闫智军，并将其中10000元分给闫智军；你与闫智军未将刘育川、殷泽用带回阳泉，且在重庆期间及此后未对刘育川、殷泽用做任何调查取证；案发后，闫智军将10000元上交至阳泉市郊区人民检察院的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证飞机票、国内旅客简项信息、南川诚信大酒店客史信息表、重庆隆鑫玫瑰酒店证明材料及附加材料、重庆君豪大饭店证明及材料、阳泉市公安局郊区分局出具的借、还款及差旅费报销材料和你的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，足以认定本案事实。
关于你申诉所提原判适用法律错误的理由，经查，你作为国家工作人员，利用办理案件的职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物20000元，致使国家利益受到损失，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，你的行为应当以受贿罪追究你的刑事责任。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张建立犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申141号张建立：你因犯受贿罪一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第85号刑事判决和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑终88号刑事判决，以原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判认定2011年12月12日至20日，时任阳泉市公安局矿区分局巡警大队副大队长的你与闫智军到重庆市调查刘国辉、刘清明（刘国辉的哥哥，小名刘江波）故意伤害案件的有关情况；12月15日，刘清明为了涉案受伤人员刘育川、殷泽用不被带回阳泉，在重庆市黔江区真友酒楼门口将20000元现金送给你，你收下该款回到宾馆后，将此事告知闫智军，并将其中10000元分给闫智军；你与闫智军未将刘育川、殷泽用带回阳泉，且在重庆期间及此后未对刘育川、殷泽用做任何调查取证；案发后，闫智军将10000元上交至阳泉市郊区人民检察院的事实清楚。原判认定上述事实的证据有证人证言、书证飞机票、国内旅客简项信息、南川诚信大酒店客史信息表、重庆隆鑫玫瑰酒店证明材料及附加材料、重庆君豪大饭店证明及材料、阳泉市公安局郊区分局出具的借、还款及差旅费报销材料和你的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，足以认定本案事实。关于你申诉所提原判适用法律错误的理由，经查，你作为国家工作人员，利用办理案件的职务便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物20000元，致使国家利益受到损失，依照《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，你的行为应当以受贿罪追究你的刑事责任。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人张建立犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十六日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执714号
申请执行人柴俊山，男，1964年12月24日出生。
被执行人于宏娟，女，1980年1月25日出生。
申请执行人柴俊山与被执行人于宏娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2024号民事判决书已发生法律效力，判令：被告于宏娟于本判决生效后十日内给付原告柴俊山借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付从2016年10月7日起至本判决生效之日止的利息。本案在执行过程中，已执行747.62元给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵锦辉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1244号
原告：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：温涌，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告付旭与被告邓利民、温涌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付旭、被告温涌到庭参加诉讼，被告邓利民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款120000.00元及从2017年8月18日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日，被告因需要资金周转，向原告出具借据借款120000.00元，约定在2017年6月16日前归还，如不按时归还，则从借款之日起按月利率2%计算支付利息。到期后，原告多次催收未果，请求法院判如所请。
被告温涌辩称，实际向原告借款的是邓利民，钱也是邓利民收的，我只是担保人。
被告邓利民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓利民、温涌于2017年2月17日向原告借款120000.00元，并出具借条内容为“因我做生意需要资金周转，今向付旭借现金人民币120000元（大写壹拾贰万元正），借款期限为4个月，还款方式为从借款次月起每月16号还5000元，余款在2017年6月16日前全部还清，如不按时归还，则从借款之日起按2分利息计算到还清之日止。借款人：邓利民温涌借款时间：2017年2月17日”，邓利民、温涌在该借条上借款人处签字盖手印。当日，邓利民出具了收条，内容为“今收到付旭银行转账到建行卡（X）邓利民上91000元，现金29000元。收款人：邓利民”。原告为此提供了当日分别转账50000.00元及41000.00元的转账凭证，被告温涌亦庭审陈述29000.00元系现金给付。借款后二被告未按约定偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及支付利息。
本院认为，被告邓利民、温涌向原告付旭借款120000.00元事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告温涌主张自己系担保人，虽然本案所涉借款的款项系被告邓利民出具收条收取，但被告温涌在借条上签署的是“借款人”，且未提供其系担保人的证据予以证明，故被告温涌主张其系担保人，本院不予采信。综上所述，原告付旭诉讼请求被告邓利民、温涌共同承担偿还借款及支付逾期利息的责任，本院依法予以支持。被告邓利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓利民、温涌自本判决生效之日起十日内偿还付旭借款本金120000.00元及逾期利息。（逾期利息计算方法：以本金120000.00元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金120000.00元，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，由被告邓利民、温涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1244号申请人：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：温涌，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。申请人付旭与被申请人邓利民、温涌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求：1、扣留被申请人邓利民在珙县住房公积金中心的公积金8万元；2、扣留被申请人温涌在珙县公路运输管理所的工资、奖金和福利4万元。案外人薛亮自愿以其在珙县蓄牧水产局的工资收入提供担保。本院经审查认为，申请人付旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人邓利民在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部账户内的住房公积金80000.00元（至扣满80000.00元为止）。扣留期限至2018年10月9日止。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人邓利民及其他任何单位和个人支付该款。二、扣留被申请人温涌在珙县公路运输管理所的工资收入、奖金及福利40000.00元（该款自2017年10月起，除每月留足被申请人温涌工资收入1380.00元外，对其超出部分的工资收入、奖金及福利予以扣留，至扣满40000.00元为止）。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人温涌及其他任何单位和个人支付该款。案件申请费1120.00元，由申请人付旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加琼二〇一七年十月九日书记员  郑 超
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢143号
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：915307222192410956
住所地：永胜县永北镇环城东路94号
法定代表人：刘国红，系该公司董事长
被执行人李明，男，汉族，1976年8月26日生，云南省永胜县人，农民，住三川镇梁官村委会4村5队14号附1号，身份证号码：5332221976********。
被执行人何为江，男，汉族，1954年2月28日生，云南省永胜县人，农民，住三川镇梁官村委会4村，,身份证号码：5332221954********。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与李明、何为江借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为：借款本金545元及利息。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次�行过程中，实际执行到位545元，剩余借款利息42306.43元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳人失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢143号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发�被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王俊伟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审145号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016�6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付任文华工资5400元、赔偿金2700元，共计8100元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申�执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付任文华工资5400元、赔偿金2700元，共计8100元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3463号
原告王某某。
被告湖南纳尼特互联网有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一大道882号中环公寓南栋806房。
法定代表人刘送良。
原告王某某诉被告湖南纳尼特互联网有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，人民陪审员潘月华、刘君辉参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告湖南纳尼特互联网有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2016年10月9日下午交给被告“张家界旅游”全网平台注册费12800元。被告承诺两个月之后签招商合同，半年时间之内如果没有收益，将12800元如数返还给原告。但时隔八个月之久，被告没有任何动静，原告要求被告返还注册费时，被告要求原告写退款申请，原告按被告要求写了退款申请后，被告却又直接回绝，让原告走司法程序。原告到被告处协商退款事宜未果，再次去被告公司时，已人去楼非为其他公司。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告返还原告12800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南纳尼特互联网有限公司未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月9日，原告与被告签订一份《全网平台产品合同》，合同约定，网商系统为行业门户（电脑端垂直行业门户平台）；手机网站为WAP门户（基于电脑端平台的WAP展示）；微商系统为微商城（依托于微信的商城系统）；APP客户端为android客户端（android客户端系统）；本产品项目费用128000；注册名称为张家界旅游；年限10年；备注栏记载：此平台费用一年交付一年，运用半年时间，如果半年之内没效果，将12800元返还给王某某；用户购买的平台产品所有权归用户所有，用户对平台产品维护服务时内享有独立的所有权。合同签订后，原告向被告交纳了一年的平台费用12800元。原告交纳费用后至原告起诉之日止，原告注册的“张家界旅游”平台未运营，也未产生效益，故酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、《全网平台产品合同》、收据、全网平台制作上线确认书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《全网平台产品合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告交纳了一年的平台费用12800元后，被告提供的平台在约定的时间内未产生效益，原告依据该合同中备注栏的约定主张被告退还12800元，理由充分，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告湖南纳尼特互联网有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王某某费用12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费300元，共计420元，由被告湖南纳尼特互联网有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第123号
原告倪某，男，50岁。
被告高某，女，49岁。
本院在审理原告倪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某以与被告高某和好为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告倪某负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 常晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38272号
原告：孙雪峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海金望文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：叶亮。
原告孙雪峰与被告上海金望文化传播有限公司(以下简称金望公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙雪峰到庭参加诉讼,被告金望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款99,518元；3.判令被告偿付原告逾期还款利息损失(以99,518元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月至2016年2月期间通过被告开设在微信上的微店“优金网”共订购了纪念印章和铜章等20件货物，并向被告足额支付了货款104,800元，后被告仅发货1件货物，其余19件货物迟迟未予发货，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告上海金望文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的“优金网”交易记录截图、订单详情截图、付款凭证等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买纪念银章、铜章等货物共计20件，并向被告支付货款104,800元，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。自2015年7月起原告向被告方支付全部货款共计104,800元至今，被告仅交付一件货物，未履行交付全部货物的义务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并退还尚未交付货物的货款，诉讼中原告未提供证据证明其起诉前曾通知被告金望公司解除合同，故双方之间买卖合同关系应于被告金望公司收到起诉状副本之日，即2018年1月23日解除。现原告要求解除与被告的买卖合同关系，并要求被告返还货款99,518元，及偿付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息损失的起算日应为合同解除之日，即2018年1月23日。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙雪峰与被告上海金望文化传播有限公司之间的买卖合同关系于2018年1月23日解除；
二、被告上海金望文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙雪峰货款99,518元；
三、被告上海金望文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙雪峰利息损失(以99,518元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2,287.95元(原告孙雪峰已预缴)，由被告上海金望文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 张建生
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2357号
原告:李凤娇，女，1990年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李凤娇诉被告朱磊劳务合同纠纷一案中，原告李凤娇以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤娇负担。
审判员 张刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第601号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人朱成杰。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月30日向本院申请执行温开环罚字[2014]14号行政处罚决定确定的被执行人朱成杰停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]14号行政处罚决定，并于2014年3月26日送达被执行人，要求被执行人朱成杰于2014年4月10日前履行停止生产，缴纳罚款人民币32000元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]14号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年七月三十日
书记员 李 雅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第257号
申请执行人王杏珍。
被执行人朱伟明。
本院作出的（2014）杭江九调确字第294号民事判裁定已发生法律效力，权利人王杏珍于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱伟明发出执行通知书，责令朱伟明于2015年1月11日前缴纳欠款人民币250000元，执行费人民币3650元，合计人民币253650元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院于2015年2月2日查封了被执行人朱伟明所有的浙A×××××小型汽车一辆，我院系首封，无抵押，且我院已实际控制。故本院依法被执行人朱伟明所有的浙A×××××小型汽车一辆。买受人张会佳（身份证号码：××）以人民币302000元竞买获得上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱伟明所有的浙A×××××小型汽车的查封。
二、浙A×××××小型汽车一辆归买受人张会佳（身份证号码：××）所有。
三、买受人张会佳（身份证号码：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长庆
二〇一五年六月十七日
书记员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第257号
申请执行人王杏珍，女，1947年12月7日出生，住杭州市江干区九堡镇八堡村10-39号，身份证号码：330125194712070427。
被执行人朱伟明，男，1967年12月7日出生，住杭州市江干区九堡镇八堡村5-54号，身份证号码：330125196712070418。
本院作出的（2014）杭江九调确字第294号民事判裁定已发生法律效力，权利人王杏珍于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱伟明发出执行通知书，责令朱伟明于2015年1月11日前缴纳欠款人民币250000元，执行费人民币3650元，合计人民币253650元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院于2015年2月2日查封了被执行人朱伟明所有的浙A×××××小型汽车一辆，我院系首封，无抵押，且我院已实际控制。故本院依法被执行人朱伟明所有的浙A×××××小型汽车一辆。买受人张会佳（身份证号码：230833198603100511）以人民币302000元竞买获得上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱伟明所有的浙A×××××小型汽车的查封。
二、浙A×××××小型汽车一辆归买受人张会佳（身份证号码：230833198603100511）所有。
三、买受人张会佳（身份证号码：230833198603100511）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
二O一五年六月九日
书记员
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第139号
原告：周骑。
委托代理人：潘夏夫。
委托代理人：张文丽。
被告：朱夏生。
本院在审理原告周骑与被告朱夏生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周骑撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告周骑负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月三日
代书 记员 江 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第39号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
法定代表人：盛煜。
委托代理人：陈风皓。
委托代理人：郑孟藏。
被申请人：黄增初。
被申请人：林叶英。
申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行称，2013年10月14日，被申请人黄增初、林叶英与申请人签订编号为个高抵字第ZH1300000200301号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人黄增初、林叶英以其名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元1601室的房产（土地证号：苍国用（2010）第02-29**号，房产证号：苍房权证苍字第××号）为借款人温州跃铧工贸有限公司与申请人自2013年10月14日至2018年10月14日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》等全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为350万元，签约后依法办理了登记手续。
2013年10月14日，借款人温州跃铧工贸有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000201961号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向借款人温州跃铧工贸有限公司授信1500万元，期限为2013年10月14日至2014年10月14日，授信范围包括但不限于流动资金贷款，开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2013年10月22日，借款人温州跃铧工贸有限公司与申请人签订公借贷字第ZH13000000207352号《提款\\\支付申请书》，提取借款700万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额700万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
至借款到期日，借款人温州跃铧工贸有限公司未按约偿还借款本息，截止至2015年3月21日，借款人尚欠申请人本金700万元，利息43400元，复利（暂算至2015年3月21日为1965.6元），逾期利息（暂算至2015年3月21日为31500元）。
申请人认为，申请人对被申请人的债权已经确定，并且已届清偿期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条等规定，申请人有权实现担保物权。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求：一、依法裁定准予对被申请人黄增初、林叶英提供的抵押物即位于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元1601室的房产（土地证号：苍国用（2010）第02-29**号，房产证号：苍房权证苍字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人担保物权，申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行对变价后所得款项就编号为个高抵字第ZH1300000200301号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额350万元范围内优先受偿；二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人黄增初、林叶英共同辩称：一、借款人温州跃铧工贸有限公司和申请人之间已经于2015年3月19日签订《关于温州跃铧工贸有限公司在民生银行不良贷款转化清收的协议》，根据协议内容，申请人无权申请实现担保物权；二、其他担保人已经实际偿还给申请人贷款400万元，扣除申请人承担给予减少部分，实际欠款为650万元，被申请人愿意偿还。申请人需要承诺给予被申请人自行处置的权利，并且承诺免除温州跃铧工贸有限公司在申请人外的债务责任及原联保体担保责任；三、被申请人林叶英没有给予提供担保，抵押房产属于两被申请人的夫妻共同财产，申请人无权处分。综上，请求法院驳回申请人的上述实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人就借款金额、被申请人林叶英是否应承担抵押担保责任以及申请人是否有权申请实现担保物权等存在争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由中国民生银行股份有限公司温州江滨支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商特字第39号申请人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。法定代表人：盛煜。委托代理人：陈风皓。委托代理人：郑孟藏。被申请人：黄增初。被申请人：林叶英。申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行称，2013年10月14日，被申请人黄增初、林叶英与申请人签订编号为个高抵字第ZH1300000200301号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人黄增初、林叶英以其名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元1601室的房产（土地证号：苍国用（2010）第02-29**号，房产证号：苍房权证苍字第××号）为借款人温州跃铧工贸有限公司与申请人自2013年10月14日至2018年10月14日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》等全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为350万元，签约后依法办理了登记手续。2013年10月14日，借款人温州跃铧工贸有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000201961号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向借款人温州跃铧工贸有限公司授信1500万元，期限为2013年10月14日至2014年10月14日，授信范围包括但不限于流动资金贷款，开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2013年10月22日，借款人温州跃铧工贸有限公司与申请人签订公借贷字第ZH13000000207352号《提款支付申请书》，提取借款700万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额700万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。至借款到期日，借款人温州跃铧工贸有限公司未按约偿还借款本息，截止至2015年3月21日，借款人尚欠申请人本金700万元，利息43400元，复利（暂算至2015年3月21日为1965.6元），逾期利息（暂算至2015年3月21日为31500元）。申请人认为，申请人对被申请人的债权已经确定，并且已届清偿期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条等规定，申请人有权实现担保物权。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求：一、依法裁定准予对被申请人黄增初、林叶英提供的抵押物即位于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元1601室的房产（土地证号：苍国用（2010）第02-29**号，房产证号：苍房权证苍字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人担保物权，申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行对变价后所得款项就编号为个高抵字第ZH1300000200301号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额350万元范围内优先受偿；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人黄增初、林叶英共同辩称：一、借款人温州跃铧工贸有限公司和申请人之间已经于2015年3月19日签订《关于温州跃铧工贸有限公司在民生银行不良贷款转化清收的协议》，根据协议内容，申请人无权申请实现担保物权；二、其他担保人已经实际偿还给申请人贷款400万元，扣除申请人承担给予减少部分，实际欠款为650万元，被申请人愿意偿还。申请人需要承诺给予被申请人自行处置的权利，并且承诺免除温州跃铧工贸有限公司在申请人外的债务责任及原联保体担保责任；三、被申请人林叶英没有给予提供担保，抵押房产属于两被申请人的夫妻共同财产，申请人无权处分。综上，请求法院驳回申请人的上述实现担保物权的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人就借款金额、被申请人林叶英是否应承担抵押担保责任以及申请人是否有权申请实现担保物权等存在争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件受理费34800元，减半收取17400元，由中国民生银行股份有限公司温州江滨支行负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄书乐二〇一五年五月七日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00114号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告汪涛。被告吴志会。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告汪涛、被告吴志会商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪涛、被告吴志会的起诉。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回对被告汪涛、被告吴志�的起诉。案件撤诉费50元由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员胡宗和二〇一五年五月十三日书记员李永平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00097号
原告：ＸＸ，男，1975年10月生，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：张毅，男，1972年3月生，汉族，农民，住安徽省。
原告ＸＸ诉被告张毅运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张毅下落不明，本院于2015年1月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：其于2012年为张毅运输黄沙，收取运输费用。2012年12月14日，经双方结算，张毅向其出具了欠款标的为58440元的欠条一张。该款经其多次催要未果，现请求法院判令张毅偿还欠款58440元，并由张毅承担本案诉讼费用。
ＸＸ为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明ＸＸ的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，拟证明张毅欠款的相关事实。
张毅未到庭亦未答辩。
以上证据，本院经审查后对其证明效力均予以确认。
经审理查明：张毅于2012年从事黄沙买卖生意，ＸＸ负责将黄沙运输到张毅指定的地方，从中赚取运输费用。2012年12月14日，双方经结算，张毅给ＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到ＸＸ运费58440元（9月份-12月）伍万捌仟肆佰肆拾元，欠款人：张毅，2012、12、24”。后经ＸＸ多次催要，张毅拖欠至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。张毅欠ＸＸ运输费用58440元，有张毅给ＸＸ出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。故ＸＸ要求张毅支付运输费用58440的诉讼请求，本院予以支持。张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅偿还原告ＸＸ欠款58440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00097号
原告:ＸＸ,男,1975年10月生,汉族，城镇居民，住安徽省。
被告:张毅,男,1972年3月生,汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张毅运输合同纠纷一案中，因被告张毅下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年一月十二日
书记员 张明跃
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初665号
原告：付本连。
委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师。
被告：付本权。
原告付本连与被告付本权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付本连的委托诉讼代理人高明国、被告付本权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付本连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理出，1999年9月3日，被告付本权向原告借款5000元。2013年1月11日，被告付本权又向原告借款30000元。2018年2月13日，被告通过银行转账方式向原告还款12000元，还欠23000元未还。原告向人民法院起诉，要求被告给付借款。
被告付本权辩称：借款5000元我已偿还，借款30000元是事实，但我用于原告孩子上学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月3日，被告付本权向原告借款5930元。2013年1月11日，被告付本权又向原告借款30000元。后原告多次催要借款，被告分别于2000年1月28日向原告还款2000元，2001年元月21日向原告还款1000元，2006年1月25日向原告还款1000元。2018年2月13日，被告通过银行转账方式向原告还款12000元，尚欠19930元未还，原告于2018年3月5日向本院起诉，要求被告给付借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付本权向原告分二次借款35930元，原告提交了被告借条及被告偿还12000元转账凭证，被告对借款事实予以认可，同时提交了偿还4000元的收据，原告付本连对此予以认可，故被告付本权对剩余借款19930元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付本权向原告付本连偿还借款19930元。
二、驳回原告付本连其他诉讼请求。
上述判决一项于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告付本连承担75元，被告付本权承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 胡俊杰
二〇一八年五月四日
书记员 涂 月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2836号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王国华，男，汉族，住青岛市即墨区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国华立即支付信用卡欠款本金55886.01元，零售利息17493.79元，分期手续费1094.4元，滞纳金16313.95元，共计90788.15元（截至2017年4月4日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告王国华承担。事实与理由：被告王国华在原告处申请办理了信用卡，并于2012年3月22日开户，卡号为40×××58。截至2017年4月4日累计欠款本息共计90788.15元未给付原告。经多次催收，仍不归还，故诉至法院，望判如所请。庭审中，中信银行信用卡青岛分中心陈述，双方在领用合约中未约定分期手续费，分期手续费在电话中告知过，无法提交书面证据。王国华从2015年5月26日开始多次逾期，自2017年4月4日出具交易明细之后没有还款。
被告王国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、催收历史、余额构成表各1份，被告王国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年3月13日，被告王国华向原告申请办理了信用卡1张，卡号为40×××58。被告王国华声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人及其附属卡申领人。合约第二条约定：信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2.被告王国华多次使用该张信用卡刷卡消费，2015年5月26日开始出现多次逾期，截至2017年4月4日，被告王国华尚欠信用卡本金55886.01元、零售利息17493.79元、分期手续费1094.4元、滞纳金16313.95元，共计90788.15元。
本院认为，被告王国华向原告申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告王国华在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因被告王国华未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告王国华的欠款数额，以原告主张及举证为准。原告主张被告王国华偿还贷款本金55886.01元及相关利息，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张的分期手续费，因双方在领用合约中未约定，该分期手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告王国华支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告王国华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告王国华偿还相关借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告王国华支付滞纳金、分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金55886.01元；
二、被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年4月4日的零售利息17493.79元，并支付原告自2017年4月5日起至实际给付之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费900元，共计2970元（原告已预交），由被告王国华负担。被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔红红
人民陪审员 孙金祥
人民陪审员 王胜元
二〇一七年十一月八日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督165号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：赵植武，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人赵植武是该小区业主，每月应缴物业费60.5元，现欠自2007年1月1日至2016年6月3日共计6111元的物业费�被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵植武支付所欠物业费3667元（6111元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵植武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3667元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律�力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28056号
原告：刘昌芝，女，1931年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冉书贵，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冉书泽，男，1967年10月21日生，汉族，诠重庆市九龙坡区。
原告刘昌芝诉被告冉书贵、冉书泽分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘昌芝经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘昌芝无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28056号原告：刘昌芝，女，1931年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉书贵，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉书泽，男，1967年10月21日生，汉族，诠重庆市九龙坡区。原告刘昌芝诉被告冉书贵、冉书泽分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘昌芝经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘昌芝无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执868号之一
申请执行人杭州华水布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路25号。
法定代表人：郭法水。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人杭州华水布艺有限公司与被执行人杭州金马布艺有限公司追偿权纠纷一案中查明，申请执行人杭州华水布艺有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第658号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执868号之一申请执行人杭州华水布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路25号。法定代表人：郭法水。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人杭州华水布艺有限公司与被执行人杭州金马布艺有限公司追偿权纠纷一案中查明，申请执行人杭州华水布艺有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第658号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月七日书 记 员  陆海芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初55号
原告：谢贤琼，女，1968年10月6日出生，汉族，住什邡市。
被告：李学忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座。
负责人：范丹彦，该公司经理。
原告谢贤琼与被告李学忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告谢贤琼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢贤琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢贤琼撤诉。
案件受理费286元，由原告谢贤琼负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 许春梅
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保5号
申请人彭作忠，男，汉族，1965年10月16日出生，现住图们市。
被申请人李玉富，男，汉族，1959年1月25日出生，长安林场工人，现住图们市。
原告彭作忠与被告李玉富民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初70号民事裁定书已经发生法律效力，申请人彭作忠于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李玉富名下所有的三处房屋，并提供其本人名下所有的屋作为担保。
本院于2018年1月16日立案受理后，因当日图们市房屋产权管理中心、图们市不动产登记中心系统维护，暂无法进行查封，本院于2018年1月17日将被申请人李玉富名下所有的三处房产予以查封，并查封申请人彭作忠提供的担保物。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初70号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年一月十七日
书记员 苗振东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初881号
原告：王俊齐，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告：李真理，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
原告王俊齐与被告李真理劳务合同纠纷一案，本院已立案。
原告王俊齐诉称，2013年9月30日，原被告签订外墙保温清包合同，约定原告向被告承包的通广集团太和城项目6-9号楼提供外墙保温的劳务服务。后原告依约履行了合同义务，双方确认被告应付原告劳务费394000元，被告支付了部分款项，余款22700元至今未付，原告诉请法院判令：１、被告支付原告劳务费22700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李真理在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原被告签订的外墙保温合同其施工地点在山东省即墨市，根据法律规定，本案应由不动产所在地的山东省即墨市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据原被告签订的外墙保温清包合同，本案应为劳务合同纠纷。本案被告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李真理对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复32号
复议申请人(被执行人、异议人)：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区，现羁押于吉林省女子监狱。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：马云程，男，1937年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2018）吉0103执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为：根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传[2011]23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人马云程于2012年5月23日向宽城法院申请执行,该院当日给予登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请执行人申请执行期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，该院不予支持。裁定驳回了异议人黄金英的异议。
复议申请人黄金英复议称：请求1.撤销宽城法院（2018）吉0103执异22号执行裁定；2.驳回申请执行人马云程的执行申请。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，宽城法院对申请执行人的执行申请应当在7日内立案，在宽城法院一直未予立案的情况下，申请执行人也没有按照上述法律规定向上一级法院主张权利。2.2011年3月23日长春市中级人民法院下发的中法明传（2011）23号通知并没有任何超越民事诉讼法及相关司法解释之处。3.2015年5月1日之前，人民法院实行立案审查制，不是立案登记制。该案宽城法院认为已登记立案属于适用法律错误。4.该案宽城法院依申请执行人2012年5月23日的申请于2017年2月15日立案执行超过法定执行期限。
本院查明，马云程与黄金英、张晗确认合同无效纠纷一案，宽城法院作出（2011）宽民初字第2061号民事判决：一、被告张晗与被告黄金英2008年12月5日签订的《借款合同》无效；二、被告黄金英于判决生效后10日内给付原告马云程购房款4000000元。该判决于2012年4月1日生效。2012年5月23日，马云程向宽城法院申请执行。2017年2月15日，宽城法院以（2017）吉0103执281号立案执行。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异22号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案。……
本院认为，申请执行期限是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案的执行依据的生效时间是2012年4月1日，而马云程是在2012年5月23日向宽城法院提出了强制执行申请的，宽城法院对马云程提出强制执行申请的时间也予以认可，故马云程提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月二日
书 记 员 马可欣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异496号
案外人：杨丽，女，汉族。
申请执行人：杨明征，女，汉族。
被执行人：王力娅，女，汉族。
被执行人：王力军，男，汉族。
被执行人：云南银悦冶金材料有限公司，住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处竹园村。
法定代表人：王力军。
本院在执行杨明征与王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2016）云01民初1424号民事判决书；执行案号：（2017）云01执777号]中，案外人杨丽向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杨丽称，请求：撤销（2017）云01执777号执行裁定书、（2017）云01执777号协助执行通知书，解除对拆迁安置房的执行措施。事实与理由：2011年8月25日，盘龙区原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建房屋征收工作指挥部与王力娅签订了《原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建房屋征收补偿安置协议》，征收王力娅名下位于昆纺新村61幢1单元103号的房屋，并约定了安置房地点、选房办法等详细条款。安置协议生效后，王力娅依约腾房并办理，原房屋不久后便被拆除。2016年2月4日，杨丽与被执行人王力娅签订了《房屋买卖合同》，杨丽以人民币40万元（以下款项均为人民币）购买王力娅的安置房，2016年2月8日前支付20万元，2016年3月31日前支付17万元，产权登记后支付最后3万元，并约定了其他详细条款。同日，王力娅还向杨丽出具了《委托书》，委托杨丽办理安置房的一切手续。合同签订后，双方告知指挥部，以后由杨丽办理选房揭房手续，杨丽依约向王力娅先后两次支付了共计37万元。2017年4月初，指挥部通知杨丽选房。杨丽选定了原地回迁安置房1栋3206号房屋，并缴纳了1万元保证金。由于房屋建设进度原因，选房后迟迟未能交付，亦未能办理产权登记。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云01执777号执行裁定书，并于2017年7月31日向指挥部发出（2017）云01执777号协助执行通知书，查封杨丽已向被执行人王力娅购买的拆迁安置房。
本院查明，本院于2017年2月7日作出（2016）云01民初1424号民事判决书，判决：“一、由被告王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明征借款人民币9510000元；二、由被告王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨明征以借款本金7103100元为基数自2015年5月1日起按月息2%计算至款项还清之日止并扣除1154000元的利息；三、由被告王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨明征实现债权的费用130000元；四、驳回原告杨明征的其他诉讼请求。本案案件受理费90980元、保全费5000元，合计95980元，由被告王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司共同承担。”
之后，本院于2017年6月19日作出（2017）云01执777号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司在银行的存款12031665元及利息，或对被执行人王力娅、王力军、云南银悦冶金材料有限公司价值12031665元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”。于2017年7月31日作出（2017）云01执777号协助执行通知书，请盘龙区原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建房屋征收工作指挥部协助执行以下事项：“1、现将请你部协助将王力娅名下的交三桥5号房产，产权证号200715794，须办理拆迁安置房产权时，通知昆明中院执行局，联系人：蒋志平，联系电话0871-6409****；2、冻结自2017年1月1日以后王力娅未领取的拆迁补偿剩余款及过渡期间的临时安置费，冻结期间上述款项不得擅自支付他人，否则将承担相应的法律责任。如上述款项具备支付条件，请及时缴纳至法院账户。具体为：户名：云南省昆明市中级人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行；账号：53001905036050720340002。”
再查明，2017年9月25日，云南省昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初6567号民事调解书，内容：“原告杨丽与被告王力娅自愿确认双方于2016年2月4日签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效。”
另外，杨丽提交了盘龙区原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建房屋征收工作指挥部与王力娅于2011年8月25日签订的《原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建房屋征收补偿安置协议（协议号C00168）》作为证据，该协议载明：“卖方（甲方）：王力娅，买方（乙方）：杨丽。第一条、合同标的：甲、乙双方明确，该房屋买卖合同标的物为甲方根据《安置协议》可选择的安置房，因甲方安置房的具体选择地（昆明纺织厂原地回迁或金昙花园），待指挥部确定选房后，以《选房确认书》中明确的房源作为本合同标的物，《选房确认书》作为本合同附件后补。第二条、买卖价格及付款方式：甲方安置房买卖成交总价为人民币肆拾万元正。由乙方分叁次支付给甲方，2016年2月8日前首次支付人民币贰拾万元；2016年3月31日前支付人民币拾柒万元，待房产证产权变更为乙方后，支付尾款人民币叁万元”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨丽没有提交证据证实在人民法院查封之前已合法占有该不动产，其请求不符合上述相关规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故其异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 白游宇
书 记 员 杨敏智