wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0444号
原告王某，女，1977年8月2日生，汉族。
被告蒋某，男，1979年9月5日生，汉族。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和蒋某于2004年9月16日办理结婚登记，于2005年1月2日举行结婚仪式，于2005年2月17日生育女儿蒋煜，现就读周铁小学。婚后王某在家中得不到公平对待和尊重，夫妻间争吵时，蒋某就以离婚威胁，赶王某走。2012年7月26日王某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方分居至今，感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令王某和蒋某离婚，女儿蒋煜由蒋某抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由蒋某负担。
被告蒋某答辩称：其不同意离婚。
经审理查明：王某和蒋某于2004年9月16日办理结婚登记，于2005年1月2日举行结婚仪式，同年2月17日生育女儿蒋煜，现就读于周铁小学。王某于2012年7月26日向法院提起离婚诉讼，要求和蒋某离婚，法院于2012年9月11日作出（2012）宜周民初字第0413号民事判决书不准王某和蒋某离婚。第一次离婚诉讼后，王某和蒋某一直分居至今，现王某再次起诉蒋某离婚，蒋某不同意离婚。另王某放弃对夫妻共同财产的分割。
审理中，王某和蒋某一致确认女儿蒋煜现在一直跟随蒋某生活，双方没有共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与蒋某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现王某起诉要求离婚，虽蒋某不同意离婚，但自本院于2012年9月11日作出（2012）宜周民初字第0413号民事判决书不准王某和蒋某离婚开始至今双方仍旧分居，感情没有任何好转，可以认定夫妻感情确已完全破裂，现王某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。王某放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以确认。双方婚生女儿蒋煜一直跟随蒋某生活，鉴于双方的经济能力以及蒋煜长期的生活环境，蒋煜由蒋某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许王某与蒋某离婚。
二、女儿蒋煜由蒋某抚养至独立生活为止，王某承担抚养费每月300元，抚养费自2014年1月1日开始计算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次。
本案受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱晨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第148号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：李川，行长。
委托代理人：周刘欣，男，汉族，生于1986年8月5日，住南部县，系原告单位职工。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：程立洋，男，汉族，生于1962年6月3日，住住仪陇县。
被告：程站铭，男，汉族，生于1963年6月6日，住住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）诉被告程立洋、程站铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员梁军适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托代理人周刘欣、程邦建到庭参加了诉讼，被告程立洋、程站铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行宏德支行诉称：2012年3月29日，被告程立洋在原告处贷款40，000元，定于2014年3月28日到期，约定贷款利率为月利率11.83333‰，被告程站铭为连带责任保证人。合同到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40，000元及资金利息、逾期罚息（开庭次日起按约定的利率加收50%）；承担本案诉讼费用。
被告程立洋未作答辩。
被告程站铭未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告程立洋与原告签订《借款合同》，编号：川仪村银（宏）借字2012年第30268号，被告程立洋在原告处贷款40，000元，定于2014年3月28日到期，约定贷款利率为月利率11.83333‰，如国家上调利率，从调整之日起，相应比例调整本合同执行利率。还本付息方式为按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定被告不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收逾期罚息。依据中国人民银行银发（2003）251号通知，关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。贷款后，被告程立洋曾数次还息，2013年9月20之后被告程立洋未再还款。截止2014年3月28日，被告程立洋尚欠原告本金40，000元及利息3，326.69元。
同时查明被告程站铭与案外人龙顺金（住仪陇县新政镇四方山村九组23号，身份证号码512927196201129336）自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，编号：川仪村银（宏）高保字2012年第30268号。约定保证人自愿为债务人自2012年3月29日至2015年3月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额48，000元提供连带保证责任。
上述案件事实有原、被告身份信息、借款借据、《借款合同》，《最高额保证合同》、《贷款台账》及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告分别与被告程立洋签订的《借款合同》、与被告程站铭、案外人龙顺金签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，两合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借40，000元的义务，被告程立洋应按约承担还款付息的义务，因此原告起诉要求被告程立洋偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按约定的利率加收50%承担罚息的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》系格式合同，在该合同中虽约定原告有权按照人民银行有关规定加收逾期罚息，但并未明确加收的数额，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，应当作出不利于提供格式条款一方即本案原告的解释，被告应按约定的利率加收30%承担罚息直至清偿之日止。被告程站铭为该笔贷款提供连带保证，应依约承担自2012年3月29日至2015年3月28日被告程立洋实际形成的债务的最高余额48，000元内的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立洋在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金40，000元及截止2014年3月28日的利息3，326.69元，并从2014年3月29日起按罚息（约定利率加收30%）支付利息至清偿之日止，被告程站铭对上述债务在48，000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告程立洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一五年一月二十七日
书记员 仲丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29284号
申请人：上海霭鋆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：史东海，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海霭鋆贸易有限公司与被申请人史东海买卖合同纠纷一案，申请人上海霭鋆贸易有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史东海的银行存款1,747,588.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海霭鋆贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人史东海的银行存款1,747,588.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海霭鋆贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29284号申请人：上海霭鋆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱洪坤，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人：史东海，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省。申请人上海霭鋆贸易有限公司与被申请人史东海买卖合同纠纷一案，申请人上海霭鋆贸易有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史东海的银行存款1,747,588.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海霭鋆贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人史东海的银行存款1,747,588.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海霭鋆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1321号
原告:贺静,女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
原告贺静、刘伟与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告贺静、刘伟及委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺静、刘伟向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付迟延交房违约金295848元（按照已经支付购房款，自2013年10月1日至10月31日止按照日万分之二计为3522元，自2013年11月1日至2013年12月31日按照日万分之三计为10566元，2014年1月1日之后至房屋验收合格时止，按照日万分之四计算，现暂计至2017年4月30日为281760元），并承担本案诉讼费用。案件审理期间，贺静、刘伟变更诉讼请求为：判令滁州银河房地产开发有限公司支付迟延交房违约金152972.2元（自2013年10月1日起按已付房款587000元的日万分之二计算至2017年4月25日止）。事实与理由：2012年9月30日，贺静、刘伟与滁州银河公司签订一份《商品房预售合同》，购买滁州银河公司开发的位于滁州市清流××路××单元××室房屋，合同约定交房时间为2013年6月30日，如未按时交房，则应按已支付房价款日万分之二支付违约金，自约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止。合同签订后，贺静、刘伟支付了首付款287000元，并办理了按揭，但滁州银河公司未按约定时间交房，多次催促后，仅支付了2013年7月1日至同年9月30日的违约金。2013年10月25日、2014年1月14日，滁州银河公司对后期违约金作出承诺，但至今未付。
滁州银河公司未作答辩。
贺静、刘伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贺静、刘伟的身份证复印件各一份；证据二、《滁州市商品房预售合同》复印件一份；证据三、2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》及2014年1月14日的《8#11#楼业主回复》复印件各一份；证据四、2015年5月22日及2016年11月25日的信访会议纪要复印件各一份；证据五、房屋交付登记表复印件一份；证据六、中国工商银行个人购房借款/担保合同、借记卡账户历史明细清单复印件各一份、收据复印件两份。滁州银河公司未到庭，放弃了质证和辩驳的权利。经审查，本院对贺静、刘伟举证的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，滁州银河公司（甲方）与贺静、刘伟（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流××路××单元××室，房屋价款587000元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2012年8月18日、2012年9月30日贺静、刘伟分别支付房款10000元、277000元，余款30万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年7月1日至2013年10月30日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2013年11月15日前将7月、8月、9月三个月的违约金汇入业主指定账户。2013年11月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼2013年12月31日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年1月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司于2014年6月30日向贺静、刘伟交付房屋，滁州银河公司支付了2013年10月1日前的违约金，水岸帝景8#、11#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：贺静、刘伟与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。贺静、刘伟要求滁州银河公司自2013年10月1日起至起诉之日（2017年4月25日）止，按已付房款587000元的日万分之二支付迟延交房违约金152972.2元（自2013年10月1日至2017年4月25日共1303日：587000元×2/10000×1303=152972.2元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告贺静、刘伟违约金152972.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 肖建荣
二〇一七年六月十三日
书记员 邓亚茹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第355号
原告沈某某。
委托代理人臧某某、任某某。
被告黎某某。
原告沈某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月12日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年1
2月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人臧某某
、任某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年2月9日，被告黎某某以做生意
缺少资金为由向原告借款200000元，并当即出具借条一份，并
口头承诺借期半年。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故原告
诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明被告黎某某于2009年2月9日向原告借款本金某民币2000
00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以
确认。
被告黎某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告黎某某在2009年2月9日以经营缺少
资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并当即出具借条
一份。嗣后，原告曾多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黎
某某向原告沈某某借款人民币200000元，事实清楚，证据确实
。故原告沈某某要求被告黎某某清偿借款本金，理由正当，应
予支持。被告黎某某拖欠原告沈某某借款，显属违约，应承担
清偿借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告黎某某给付原告沈某某借款本金某民币200000元，
限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告黎某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告黎某某
负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月七日
书记员 杨 云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第305号
罪犯田祥华，男，1987年12月5日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）邵中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；合并原判故意伤害罪未执行的有期徒刑四个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月30日以（2011）岳中刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田祥华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田祥华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田祥华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田祥华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00892号
原告熊某，女，汉族，1988年5月12日出生。
被告王某（曾用名王彬），男，汉族，1988年9月17日出生。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理立案后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2011年6月2日登记结婚。2012年12月20日生育一女取名王雪瑶。婚后由于双方性格不合等原因，经常发生争吵打闹，被告多次对原告进行殴打，不照顾原告的身体，原告在家中无法生活下去，于2013年8月逃离家庭外出打工至今。夫妻双方感情已完全破裂，原告请求人民法院判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女王雪瑶跟随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告打工所得收入全部交给原告掌管，在家中从未对原告实施过殴打，原告只是负气外出打工，夫妻感情未破裂，其不同意离婚，请求人民法院判令驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日在枝江市民政局婚姻登记机关登记结婚，2012年12月20日生育一女取名王雪瑶。婚后夫妻感情尚好，近二年来，夫妻双方因性格上的差异经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月原告与被告及被告父母发生争吵后离家外出打工至今，在此期间夫妻双方尚有联系。2014年9月原告向本院提起离婚之诉。
上述事实，有开庭笔录、当事人的陈述、结婚证、户籍证明、租房合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原告熊某与被告王某自结婚以来育有一女，夫妻感情较好。近二年原、被告双方虽因生活琐事时常争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告诉称被告经常殴打原告，因其举证不能，本院不予采信。原、被告在今后生活中，如能做到相互尊重，相互信任，处理好与双方父母的关系，夫妻感情仍可修复。婚生女王雪瑶尚且年幼，原、被告离婚不利于子女的健康成长。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之决定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年十一月六日
书记员 屈笑羽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2247号
申请执行人郝某1，男，住长春市九台区.
被执行人郝某2，女，住长春市九台区.
被执行人郝某3，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2、郝某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12911号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审被告）：深圳路翔运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：梅强。
委托诉讼代理人：聂国新，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳路翔运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘媛媛（兼）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1121号
原告施凌云与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00085号调解书已发生法律效力。申请执行人施凌云于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款65646元，尚欠法院案件受理费721元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1121号案终结执行。申请执行人施凌云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02270号
原告重庆市万州区陶文货运有限公司，住所地重庆市万州区龙宝厦门路600号A栋8号，组织机构代码56161494－2。
法定代表人陶文，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034－4。
代表人李勇壮，系该支公司总经理。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理重庆市万州区陶文货运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司保险纠纷一案中，因原告重庆市万州区陶文货运有限公司的起诉主体混乱，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区陶文货运有限公司撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告重庆市万州区陶文货运有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执538号
被执行人陈必刚，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住远安县。
本院作出的（2017）鄂0525刑初36号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年10月25日移送本局执行，申请标的为5000元。本院在执行中查明，被执行人陈必刚下落不明，且无财产可供执行。待被执行人陈必刚有能力履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9087号
原告张宝。
委托代理人张洪义。
被告平福新。
原告张宝与被告平福新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人张洪义，被告平福新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2014年9月，原告为被告定作安装卷帘门，费用共计8000元，安装完后，被告未付款。原告催要，被告却称将钱付给了他人，原告未收到任何款项。故诉至法院，请求判令被告支付卷帘门款8000元及利息。
被告平福新辩称，不应该给原告钱，因为我做生意是找的魏某，而且安装完毕钱也给了魏某。
经审理查明，被告平福新联系案外人魏某安装卷帘门，魏某又找到于亚健，于亚健丈量尺寸、谈好价格后于2014年10月16日为被告平福新安装，安装完毕后被告平福新将约7500元安装款给付魏某，魏某又转交给于亚健。2015年1月27日，原告张宝找到被告平福新，让其出具证明，证实安装款给付情况，被告平福新出具证明：“张宝为我安装卷帘门钱平福新已给捌仟元正已清给了魏某。2015年1月27日平福新。”原告张宝以于亚健仅为介绍人，8000元安装款应给付原告为由诉至本院。另查明，庭审中原告张宝认可在为被告平福新安装前双方从未见面，是介绍人于亚健告诉的尺寸，中间人有5元提成，安装前与中间人联系。
上述事实有被告出具的证明、证人魏某证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张宝认可在安装卷帘门前并不认识被告平福新，安装的尺寸、时间、价格等相关信息均系与案外人于亚健联系，现原告张宝向本院提供的被告出具的证明，无法印证与被告之间存在承揽合同关系，故其要求被告支付加工费的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝的诉讼请求。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘素静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1115号
罪犯冷彐云，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人冷彐云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。服刑期至二○二○年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冷彐云投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分152分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冷彐云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷彐云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷彐云减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年五月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第756号
上诉人（原审被告）朱立斌，男，汉族，1962年6月29日出生，住信阳市狮河区。
上诉人（原审被告）沈荣刚，男，汉族，1963年7月17日出生，信阳市平桥区平昌关镇蒿林村人，现租住信阳市平桥区。
被上诉人（原审第三人）冯鑫，男，1967年10月18日出生，信阳市平桥区高梁店乡梁湾村老寨组人，现住信阳师院附近。
被上诉人（原审原告）李爱国，男，汉族，1954年9月4日出生，住信阳市狮河区。
委托代理人刘国平，信阳市狮河区五里墩法律服务所法律工作者（全权代理）。
被上诉人（原审被告）张宝荣，女，汉族，1959年7月26日出生，住信阳市狮河区。
上诉人朱立斌、沈荣刚因与被上诉人冯鑫、李爱国、张保荣买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了。上诉人朱立斌、沈荣刚，被上诉人李爱国的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。被上诉人冯鑫、张宝荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年2月，原告李爱国为信阳羊山新区陆庙工地送水泥，由被告朱立斌、沈荣刚、张宝荣出具收据两张共计收到水泥152吨（其中2009年2月13日132吨×360元=47520元，2009年2月14日水泥20吨×340元=6800元）。2009年2月15日，李强远证明收到原告供给的水泥贰佰袋价值3400元，以上合计水泥款57720元。原告李爱国向被告朱立斌、沈荣刚、张宝荣追要货款时，三被告互相推诿，至今未付。为此原告起诉来院要求三被告支付原告货款57920元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告朱立斌、沈荣刚、张宝荣系合伙关系，与第三人冯鑫是包工包料承包合同关系（羊山陆庙工地）。2010年6月11日沈荣刚证明：因陆庙工地停工后，转给甲方（冯鑫）自建，经甲方欠款有①李老板水泥46000元；②钢材35000元；③沙子20500元；④石子10000元（注：石子10000元、水泥30000元甲方不用付款），计甲方应付材料款75000元，同日沈荣刚与冯鑫结算，冯鑫给沈荣刚出示欠条一张，一、外欠债经冯鑫和沈荣刚认可后全由冯鑫结算，二、沈荣刚投资和欠款外，补偿沈荣刚运来模板、方木等共计2.5万元，三、乙方（沈荣刚）辛苦费和沈荣刚及朱立斌（不包括张宝荣）所有投资款做2.5万元即冯鑫共计欠款50000元，年内付清。2010年12月至2011年7月冯鑫付给沈荣刚5万多元。朱立斌未与冯鑫结算。
为支持各自的诉讼主张，原告李爱国提交收据2张，证明一张，拟证明三被告欠水泥款。被告沈荣刚提交2010年6月11曰欠条复印件一份，证明外欠债由冯鑫承担。冯鑫提交2010年6月11日与沈荣刚结算单、对账单和沈荣刚借据。
原审认为，原告李爱国向三被告朱立斌、张宝荣、沈荣刚承包的工地送水泥货物，由三被告出具收据签字为证，三被告亦认可，因此，三被告欠原告李爱国水泥货款57720元事实清楚，三被告朱立斌、沈荣刚、张宝荣属合伙承包期间所欠债务，对所欠债务应承担连带清偿债务。三被告在承包经营期间，又将工地交还发包人冯鑫，并申请追加冯鑫作为第三人参加诉讼，因三被告和冯鑫双方账目未结算完毕，且冯鑫否认三被告对外所欠债务由其偿还，故三被告与第三人冯鑫之间转包合同关系及双方帐目结算及给付情况，与本案拖欠原告货款不是同一法律关系，三被告与第三人冯鑫之间的纠纷应另案处理。三被告属合伙承包关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有杈向其他合伙人追偿。诉讼期间，原告申请撤回对被告张宝荣的起诉，属依法处分诉讼权利的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告沈荣刚、朱立斌于本判决书生效后十日内连带偿还原告李爱国水泥款57720元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1248元，由被告沈荣刚、朱立斌承担。
朱立斌、沈荣刚上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判被上诉人李爱国的水泥款57720元由被上诉人冯鑫承担。1、冯鑫承认其陆庙房屋建筑工程，承包人朱立斌、沈荣刚，2009年底与其终止了承包关系；2、冯鑫承认凡用于该房屋建筑工程的建筑材料外欠款，全部由其承担；3、李爱国承认其提供的价值57720元的水泥，全部运至冯鑫的建筑工地，并有施工人员李强远证明。基于上述事实，冯鑫应当承担责任。二、冯鑫称，已经结清全部外欠建筑工地的材料款，并支付给沈荣刚没有依据。同时冯鑫与沈荣刚签订的《结算协议》应属无效协议，且沈荣刚当庭提出异议，不能作为定案依据。被上诉人李爱国的水泥是送到冯鑫的建筑工地并全部用于冯鑫所建的楼房，冯鑫是受益人，应承担清偿责任。
李爱国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应维持一审判决。
冯鑫、张宝荣没有到庭参加诉讼。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：本案争议的水泥是否全部用于冯鑫承包建筑工地上，冯鑫是否认可本案争议的水泥款全部应由其承担，上诉人要求冯鑫承担水泥款有无事实及法律依据。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人朱立斌、沈荣刚及被上诉人张宝荣合伙承包陆庙工地施工期间拖欠被上诉人李爱国水泥货款57720元事实清楚，有朱立斌、沈荣刚、张宝荣出具的收据为证，且朱立斌、沈荣刚对拖欠水泥货款数额不持异议，应予确认。朱立斌、沈荣刚、张宝荣之间对拖欠李爱国水泥款负有连带清偿责任。原审诉讼中，李爱国书面申请撤回对张宝荣的起诉，属依法处分民事诉讼权利的行为，原审予以准许并无不当。朱立斌、沈荣刚认为其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有杈向其他合伙人追偿。因朱立斌、沈荣刚、张宝荣与李爱国存在供货合同关系，而与冯鑫开发的陆庙工程系包工包料承包合同关系，李爱国与冯鑫既无供货合同关系，又无工程承包合同关系，根据合同的相对性原则，朱立斌、沈荣刚等负有偿还李爱国水泥货款的义务及责任。又因朱立斌、沈荣刚、张宝荣与冯鑫之间承包工程账目未完全进行结算，且冯鑫对朱立斌、沈荣刚、张宝荣所欠债务由其偿还予以否认，故朱立斌、沈荣刚要求涉案水泥货款应由冯鑫偿还的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。朱立斌、沈荣刚等与冯鑫之间承包工程存有纠纷可另案处理，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人朱立斌、沈荣刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年五月十二日
书记员 段凤娇
印15份
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2519号
申请执行人徐效政，个体户。
申请执行人华雷，个体户。
被执行人邱树阳，个体户。
原告徐效政、华雷与被告邱树阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）盱民初字第01891号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告邱树阳于2015年9月30日前给付原告徐效政、华雷人民币5000元，剩余7980元于2015年11月30日前一次性付清，期间如有一期不能按时足额支付，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费124元，减半收取62元，由被告邱树阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人邱树阳所拥有的车牌照为苏H×××××车辆已被查封，未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人邱树阳纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人邱树阳所拥有的车牌照为苏H×××××车辆已被查封，未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人邱树阳纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终49号
上诉人（原审被告）：广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司。住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村鹿湖。统一社会信用代码：91441423560844244U。
法定代表人：谢炳钊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司上诉称，本案中，日立电梯（中国）有限公司的实际住所地为广东省广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，因本案合同履行地约定不清，根据我国合同法第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中日立电梯（中国）有限公司为接受货币一方，故原告住所地广州市天河区为合同履行地。综上所述，现申请人根据我国民事诉讼法第三十六条规定，依法提起上诉，请求撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初911号民事裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人日立电梯（中国）有限公司未进行书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据一审查明的事实，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司签订的《二期洋房1-3号楼电梯供货工程合同》中，明确约定了合同履行地为广东省××县××隍镇××村，同时又约定了纠纷的解决由项目所在地人民法院管辖，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司认为合同履行地约定不清与事实相悖，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月二十六日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终49号上诉人（原审被告）：广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司。住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村鹿湖。统一社会信用代码：91441423560844244U。法定代表人：谢炳钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初911号民事裁定，向本院提起上诉。广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司上诉称，本案中，日立电梯（中国）有限公司的实际住所地为广东省广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，因本案合同履行地约定不清，根据我国合同法第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中日立电梯（中国）有限公司为接受货币一方，故原告住所地广州市天河区为合同履行地。综上所述，现申请人根据我国民事诉讼法第三十六条规定，依法提起上诉，请求撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初911号民事裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人日立电梯（中国）有限公司未进行书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据一审查明的事实，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司签订的《二期洋房1-3号楼电梯供货工程合同》中，明确约定了合同履行地为广东省××县××隍镇××村，同时又约定了纠纷的解决由项目所在地人民法院管辖，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司认为合同履行地约定不清与事实相悖，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月二十六日书记员  许舒苑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1574号
申请执行人王亚光，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建强，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00388号民事调解书，依法向被执行人刘建强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王亚光偿还借款本金130万元及利息，负担案件受理费8250元、执行费12480元。本院在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3223号
上诉人（原审原告）：廖小情。
被上诉人（原审被告）：廖桃元。
被上诉人（原审被告）：廖雄飞。
委托代理人：廖桃元。
上诉人廖小情为与被上诉人廖桃元、廖雄飞不当得利纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00441号民事判决；
二、发回武汉市汉阳区人民法院重审。
廖小情预交的二审案件受理费50元，退还廖小情。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 缤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（统一社会信用代码：915205006754497627），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。
法定代表人：徐军，该行负责人。
委托诉讼代理人：范厚红，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张学琼，女，该行工作人员。
被告：徐世清，男，1966年12月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：朱丽霞，女，1968年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：主元明，男，1968年8月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：徐世祥，男，1958年2月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告徐世清、朱丽霞、主元明、徐世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的委托诉讼代理人范厚红、张学琼、被告徐世清、主元明、徐世祥到庭参加诉讼，被告朱丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世清、朱丽霞偿还原告借款本金128,765.47元及截至2017年8月23日的利息、罚息16,608.24元，并承担2017年8月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；被告主元明、徐世祥承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告徐世清签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告徐世清提供借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.3%，还款方式为本息等额还款。被告主元明、徐世祥对本笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了向被告徐世清发放贷款的义务，而被告徐世清仅偿还了部分本息。原告多次催促被告徐世清履行还款义务，但其仍拖延至今。为此，原告特具状诉至人民法院。
被告徐世清辩称，因为我身体不好，一直在看病，所以才没有偿还借款。我会尽量把钱还完，但请求法庭主持调解，望减免罚息。
被告朱丽霞未作答辩。
被告主元明辩称，我与被告徐世清系同事关系，因为相信他有偿还能力，所以就为他担保。被告徐世清借的款一定会向原告偿还的。
被告徐世祥辩称，银行的工作人员让我打工资卡半年的流水为被告徐世清担保，我不是自愿的，请求法庭免除我的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政银储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款情况表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2016年2月24日，原告与被告徐世清、朱丽霞签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52004454216024783124），合同约定：被告徐世清、朱丽霞共同向原告借款20万元;借款期限为2016年2月至2018年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准;贷款年利率为15.3%，该利率为固定利率;还款方式为等额本息还款;若被告徐世清、朱丽霞不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告主元明、徐世祥分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告主元明、徐世祥对原告与被告徐世清于2016年2月24日签订的《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及担保权的费用。保证期间为自主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2.合同履行的情况。2016年2月25日，原告向被告徐世清发放贷款20万元。截至2017年10月24日，被告徐世清、朱丽霞已偿还原告借款本金71,234.53元，尚欠原告借款本金128,765.47元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐世清、朱丽霞未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告徐世清、朱丽霞继续履行还款义务并支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。利息及罚息，按《小额贷款借款合同》（合同编号：52004454216024783124）约定的计算方式和标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告主元明、徐世祥承诺对原告与被告徐世清于2016年2月24日签订的《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。在被告徐世清、朱丽霞未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告主元明在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告主元明、徐世祥对被告徐世清、朱丽霞所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告徐世清、朱丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金128,765.47元及利息、罚息，利息和罚息按《小额贷款借款合同》（合同编号：52004454216024783124）约定的方式和标准计算；
二、被告主元明、徐世祥对第一项判决所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告徐世清、朱丽霞、主元明、徐世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第443号
原告义乌市蓓丝丽袜业有限公司，住所地义乌市稠州西路3
81号。
法定代表人吴爱玉，公司经理。
委托代理人金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告张小华，男，
1971年8月18日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇张家村4组
。
原告义乌市蓓丝丽袜业有限公司为与被告张小华买卖合同
纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市蓓
丝丽袜业有限公司的委托代理人金惠胜到庭参加了诉讼，被告
张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市蓓丝丽袜业有限公司诉称，2009年5月份前，
原、被告发生业务往来，被告向原告购买袜子，截止到2009年
5月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告袜子款171800元，
即日由被告向原告出具货款欠条一张。事后，该货款经原告多
次催讨，至今未付。现要求被告清偿货款171800元，赔偿原告货款利息损失13770元，二项合计185570元。
被告张小华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告间有袜子的买卖业务。2009年5月
16日经双方结算，被告尚欠原告被款171800元，由被告出具了
欠条一份。该款被告至今未付。
另查明，原告主张的利息损失其中10万元从2009年5月31
日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止，71800元从2009年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
尚欠原告货款171800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，
证据充分，本院予以认定。被告未按约定的时间支付款应当承
担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条的规定
，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十日内支付原告义乌市蓓丝
丽袜业有限公司袜款171800元及利息损失（其中10万元从2009
年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止，71800元从2009年6月16日起按照中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。案件受理费4012元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，006.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 虞问来
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1457号
原告杨世乾，男，汉族。
委托代理人刘利军，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。
被告周玉华，男，汉族。
被告周张博，男，汉族，系被告周玉华之子。
被告谢建兵，男，汉族，农民。
原告杨世乾诉被告周玉华、周张博、谢建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告周玉华、周张博到庭参加诉讼，被告谢建兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世乾诉称，2013年5月13日被告周玉华从我处借款3万元，约定借期一个月，月息5%，由被告周张博、谢建兵共同承担连带保证责任。借款到期后我多次催要，被告周玉华以种种借口不予归还，随后拒接电话。原告多次找被告周张博、谢建兵要求清偿借款本金及利息，但二被告始终不履行保证义务。故根据有关法律规定，特具状诉至贵院，请求被告偿还借款本金及利息47712元。
被告周玉华辩称，当时借款时，办完贷款手续，有被告周张博的工作证明及六个月的工资流水，但是第二天原告将钱没有打到我的账户上，后我多次给原告索要借款合同和借条，原告说借条已经找不到，并且说都是场面上的人，事后绝对不会找你的事，大约三四个月后，原告又借给我4万元，也是周张博担的保，因此没有给原告索要之前3万元的借条，当时如果原告把3万元给我了，而我不还原告的本金3万元，原告也不会再借给我这4万元，原告当时说借给我3万元时，借款合同上写的是月利率4%，而原告现在起诉我的是月利率5%，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告周张博辩称，原告起诉的3万元，没有打到周玉华的账户上，我多次给原告打电话索要借条和我的工作证明以及工资流水，原告信誓旦旦的说，那个钱没给你，放心就行，后来我还原告借给周玉华的4万元时，是原告起诉的我担保人，当时在冠县法院，我又向原告索要之前的3万元借条，原告还是给我说，那个借条已经找不到了，让我放心，在这次我知道原告起诉后，我给原告打电话，原告回避这个3万元是否已经给周玉华这个问题，直接把电话挂断了，后来打电话也不接了，起诉之前，原告一次也没向我和周玉华要过这3万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢建兵未提出答辩。
经审理查明，被告周玉华由被告周张博、谢建兵担保于2013年5月13日从原告处借款3万元，双方约定2013年6月12日到期，利息5分，并约定担保人负清偿连带责任。现原告手中有三被告出具的“借条今借到现金叁万元整（30000元）用一个月到2013年6月12日到期，利息5分借款人：周玉华2013年5月13日。担保人负清偿连带责任。担保人：周张博、谢建兵。2013年5月13日”借条一张。庭审中被告周玉华称此笔借款3万元原告没给付，且借条中“用一个月”和“利息5分”不是其书写，原告对此不予认可，原告申请作字迹鉴定，本院技术科二次通知被告周玉华到本院技术科选择鉴定机构，被告周玉华均未参加，本院技术科于2016年8月1日作出（2016）第50号委托鉴定工作报告，由于周玉华不配合鉴定工作，致使鉴定工作无法完成，予以结案，将案件材料退回。
以上事实，有原、被告的陈述、三被告出具的借条一份、被告身份证复印件三份及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告周玉华由被告周张博、谢建兵担保从原告处借款3万元，事实清楚，证据确凿，被告周玉华理应偿还原告借款。原、被告约定利息5分，该约定违反法律规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜。根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告周张博、谢建兵承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告谢建兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。被告周玉华称原告未给付借款3万元，且借条中“用一个月”和“利息5分”不是其书写，原告对此辩称理由不予认可，原告申请作字迹鉴定，被告周玉华不予配合，被告也未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周玉华偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告对被告周张博、谢建兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告周玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭黎冰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异14号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:王某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行王某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在王某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异14号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行王某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在王某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10903号
罪犯巫君，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人巫君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264807元。宣判后，被告人巫君不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持对巫君的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、警告处分1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯巫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月8日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1007号
罪犯张小龙，男，1994年3月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年1月27日作出（2011）宜宾刑初字第22号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年12月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2108号
原告赵某u，女，汉族，1960年7月15日出生，住商水县。
被告李某，女，汉族，生于1951年7月18日，住商水县。
本院在审理原告赵某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告赵某对被告李某撤回起诉。
案件受理费87元，由原告赵某负担。
审判员 王俊美
二〇一八年五月十四日
书记员 王凯茵
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第525号
原告袁某。
被告贺某。
本院在审理原告袁某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告袁某承担。
审判员 彭丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第541号
申请执行人杨先元，男，生于1950年10月7日，汉族，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
杨先元与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨先元于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款15860元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人杨先元工资款15860元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第541号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执103号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0781民初2632号民事判决书。申请执行人王某于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人王某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢95号
申请执行人苏涛，证件号码452624196401040027。
申请执行人韦可汉，证件号码452624196405300017。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
苏涛、韦可汉申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第381号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的7192元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第381号民事判决书及（2016）桂1023执恢95号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00148-1号
申请执行人：吴绪华，农民。
被执行人：左清明，农民。
申请执行人吴绪华与被执行人左清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）鄂通城民初字第00527号民事判决书，已发生法律效力。被执行人左清明应赔偿申请执行人吴绪华82308.6元，但被执行人左清明未履行生效文书。申请执行人吴绪华于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴绪华未能提供被执行人左清明的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人左清明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月十一日
书记员 周继洲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。
法定代表人：武建国，职务：行长。
被告：王红军，男，47岁，汉族，住文峰区。
被告：梁运平，男，49岁，汉族，住文峰区。
被告：梁保平，男，55岁，汉族，住文峰区。
被告：罗风忠，男，59岁，汉族，住文峰区。
被告：梁恩平，男，61岁，汉族，住文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王红军、梁运平、梁保平、罗风忠、梁恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。法定代表人：武建国，职务：行长。被告：王红军，男，47岁，汉族，住文峰区。被告：梁运平，男，49岁，汉族，住文峰区。被告：梁保平，男，55岁，汉族，住文峰区。被告：罗风忠，男，59岁，汉族，住文峰区。被告：梁恩平，男，61岁，汉族，住文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王红军、梁运平、梁保平、罗风忠、梁恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更262号
罪犯韩志国。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年1月11日作出（2011）讷刑初字第226号刑事判决，以被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志国在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1993号
罪犯马显灿，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔钟刑初字第214号刑事判决，认定被告人马显灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人马显灿不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔六中刑三终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2020年11月28日止。于2013年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马显灿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马显灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马显灿减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2474号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：王火金。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹、周立峰。
被告：黄雅文。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告黄雅文信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序进行独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约，协议约定：被告应承担丰收贷记卡（个人卡）发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；被告应在规定的期限内偿还全部债务；被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用；发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定；持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支后，一直未予清偿，截至2014年7月7日，被告共结欠原告本息人民币22747.06元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还结欠原告的借款本金2万元，支付利息（包含滞纳金）2747.06元（本金、利息算至2014年7月7日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、申请表1份，拟证明被告向原告申领贷记卡的事实。
证据2、应还总额清单1份，拟证明被告结欠原告滞纳金、利息的情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）后，至2014年7月7日，被告结欠原告本金、利息、滞纳金合计22747.06元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，对原告要求被告归还丰收贷记卡（个人卡）透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雅文归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本息（含滞纳金）22747.06元，自2014年7月8日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初936号
原告：李晓东，男，1969年7月24日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘振峰，男，1963年8月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：汪雷瑜，女，1963年4月14日生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告李晓东诉被告刘振峰、汪雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月27日，原告李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由原告李晓东负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年四月二十七日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第873号
原告：刘应志。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘应志与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资786.55元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款786.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款786.55元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资786.55元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘应志工资786.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初371号
原告高维珍。
被告丁艳春，农民。
被告李云花，农民。
原告高维珍诉被告丁艳春、李云花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告高维珍到庭参加了诉讼，被告丁艳春、李云花经本庭合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告高维珍诉称，2015年4月25日，被告丁艳春以资金周转困难为由向原告借款20000元，李云花作为担保，并承诺年底付清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款20000元及利息；2、由被告李云花承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告丁艳春、李云花未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告丁艳春以开门市急需资金为由向原告借款20000元，李云花作为担保，二被告为原告出具借条一支，内容为：“今借到，高维珍现金贰万元�小写20000元整，借款人丁艳春，连带担保人李云花，2015年4月25日”，期限年底付清，借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款20000元及利息；2、由被告李云花承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述、原告提供的身份证复印件，借条1支及本院于2017年3月6日对被告李云花所作笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁艳春向原告高维珍借款，并给高维珍出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，故原告高维珍要求被告丁艳春归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未载明利息及原告高维珍在庭审中表示放弃对利息的追索，故本院对原告诉请的利息不予认定。被告李�花是否应当承担连带保证责任？本案中原告高维珍与被告李云花约定了保证方式为连带保证责任，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告李云花的保证期限已过，应当免除保证责任。被告丁艳春、李云花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁艳春于本判决生效之日起十日内给付原告高维珍借款本金20000元。
二、驳回原告高维珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文凤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍义平，男，1956年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张意生，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区黄合少。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵金元，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人鲍义平、张意生因与被申请人赵金元排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）呼民五终字第00094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍义平、张意生申请再审称：本案适用法律错误，一、二审法院应当适用呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛民初字第1442号、（2013）赛民初2104号生效的民事判决中所认定的事实予以认定，即鲍义平、张意生对东凹路南、大东渠外围北至老顺叶坟土地享有合法的土地承包经营权，故本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。请求撤销一、二审民事裁定书，判令被申请人停止对申请人的侵害、排除妨碍，赔偿申请人损失。
本院认为：张意生、鲍义平虽承包了黄合少镇东讨速号村的土地，但提交的承包合同对其承包地具体位置及性质未作出明确说明，四至不清。对于申请人再审时提供的鲍义平承包地勘测定界图的证据并不能证明申请人所诉称的事实，所以本院不予采信，原裁定适用法律正确。再审申请人鲍义平、张意生的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人鲍义平、张意生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍义平、张意生的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第770号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某，女，1977年3月10日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被释放，同年11月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人牛某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月14日19时30分许，被告人牛某某在兰州市城关区西津东路雷坛河桥，带领、鼓动群众100余人将来往车辆进行拦截，致西津东路严重堵车，由东向西车辆被堵至城关区解放门、西关什字附近，由西向东车辆被堵至七里河区文化馆、小西湖附近，省道兰阿线雷坛河段等也受影响，对交通秩序造成了严重影响。后交警部门进行交通疏导时，被告人牛某某带头起哄，阻止疏导交通工作，并对工作人员实施辱骂、撕扯。直至22时50分许，交通才恢复正常，造成兰州市公交集团直接经济损失3万元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人牛某某的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日19时30分许，被告人牛某某准备回家时，正遇兰州市城运处打击非法营运办公室等联合行政执法人员整治非法营运车辆，被告人牛某某因不能及时回家，在兰州市城关区西津东路雷坛河桥，鼓动在场群众将来往车辆进行拦截，致西津东路严重堵车，由东向西车辆被堵至城关区解放门、西关什字附近，由西向东车辆被堵至七里河区文化馆、小西湖附近，省道兰阿线雷坛河段等也受影响，对交通秩序造成了严重影响。后交警部门进行交通疏导时，被告人牛某某带头起哄，阻止疏导交通工作，并对工作人员实施辱骂、撕扯。直至22时50分许，交通才恢复正常。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案发现场视频资料，兰州市公安局110接警单，兰州市七里河区城市管理行政执法局证明，兰州市公安局交通警察支队关于雷坛河桥道路交通事件的报告及情况说明，兰州市公安局交通警察支队城关大队及七里河大队情况说明，兰州市公安局特警支队处置事件经过，兰州市公交集团的情况说明，投诉申告登记表，党某某的报案材料，王某某、郭某某、赵某、郭某甲、高某某、陈某某、梁某、赵某某、王某甲、裴某某、王某乙、金某某、沈某、钟某某、陈某甲、孙某某、朱某某的证言，辨认笔录，被告人牛某某的供述，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国法，鼓动群众聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人牛某某聚众扰乱交通秩序的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护正常的交通秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宁 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4704号
原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王文英，女，生于1968年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨昌华与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初4704号原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王文英，女，生于1968年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨昌华与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田鹏飞二〇一八年六月十一日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第17号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月24日取保候审，2014年11月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、2010年3月3日凌晨，被告人张某甲伙同叶某（已判刑）窜至建瓯市御花苑16号楼，盗走被害人胡某的爱玛牌电动车一辆，价值约人民币2564元。
2、2010年3月10日凌晨，被告人张某甲伙同叶某、雷某（已判刑）、叶建（另案处理），窜至建瓯市水南茶厂宿舍9号楼，盗走被害人柳某的绿源牌电动车一辆，价值人民币2250元。
3、2010年3月10日凌晨，被告人张某甲伙同叶某、雷某、叶建，窜至建瓯市水南茶厂宿舍7号楼，盗走被害人张某乙的宝力马牌电动车一辆，价值人民币2224元。
4、2010年3月15日，被告人张某甲伙同叶某、吴某（另案处理）窜至建瓯市临江门小区6号楼楼下停车棚，盗走被害人范某的宝力马牌电动车一辆，价值约人民币2644元。
5、2010年5月14日，被告人张某甲伙同邓某（已判刑）窜至建瓯市放生池六巷31号门口，盗走被害人刘某的爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2635元。该车已扣押并发还被害人。
6、2010年5月14日，被告人张某甲伙同邓某窜至建瓯市放生池六巷35号门口，盗走被害人翁某的宝力马牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1560元。该车已扣押并发还被害人。
7、2010年5月15日22时许，被告人张某甲伙同邓某窜至建瓯市豪栋街126号，盗走被害人任某的立马牌电动车一辆，价值约人民币2645元。
8、2010年5月15日晚，被告人张某甲伙同邓某窜至建瓯市五里街第一停车场对面家禽批发店门口，盗走被害人林某的宝力马牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1920元。该车已扣押并发还被害人。
9、2010年5月17日，被告人张某甲伙同邓某窜至建瓯市东门活塞厂宿舍，盗走被害人詹某的立马牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1770元。该车已扣押并发还被害人
2014年11月12日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人胡某、柳某、张某乙、范某、刘某、翁某、任某、林某、詹某的陈述、证人叶某、邓某、雷某、吴某的证言、被告人张某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格证明、价格说明、同案人的刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计价值达二万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人相互配合，所起作用基本相当，不分主从。被告人张某甲多次实施盗窃行为，有酌情从重处罚情节，其归案后，尚能如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分赃物已追缴，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年一月五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。