wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74788号
原告：易联（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼626室。
法定代表人：隋连秀，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，易联（北京）物联网科技有限公司员工。
被告：杨江，男，1992年6月27日出生，住新疆博乐市。
原告易联（北京）物联网科技有限公司（以下简称易联公司）与被告杨江劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易联公司之委托诉讼代理人卢树敏到庭参加诉讼。杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
易联公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年11月16日至2017年1月3日工资14500元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金10000元。事实和理由：杨江于2016年5月16日入职，担任高级工程师，工资每月13000元。杨江工作到2017年1月3日，工资支付到2017年1月3日，没有支付凭证。劳动关系解除是杨江自己提交的辞职申请，因个人的职业规划。
杨江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨江就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年7月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08765号裁决书，裁决：1、易联公司支付杨江二〇一六年十一月十六日至二〇一七年一月三日工资14500元；2、易联公司支付杨江解除劳动关系经济补偿金10000元。易联公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，易联公司主张杨江工作到2017年1月3日，工资发放到2017年1月3日，就此未提交支付凭证。仲裁阶段，杨江主张其工作到2017年1月3日，工资支付至2016年11月15日。
2、就双方劳动关系解除事由问题，易联公司主张是杨江自己提出解除的。易联公司据此提交了离职申请，内容为：“由于个人职业规划和一些现实因素，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请，敬请批准…”。杨江仲裁阶段主张其于2017年1月3日以拖欠工资为由提出解除劳动关系。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，易联公司虽主张已经足额支付了杨江工资，但就此未提交相应的证据应承担不利后果。易联公司应支付杨江2016年11月16日至2017年1月3日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，易联公司提交的离职申请显示系杨江因职业规划和一些现实因素提出辞职。故易联公司无需支付杨江解除劳动关系经济补偿金。
杨江经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易联（北京）物联网科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨江二〇一六年十一月十六日至二〇一七年一月三日期间工资14500元；
二、原告易联（北京）物联网科技有限公司无需支付被告杨江解除劳动关系经济补偿金10000元；
三、驳回原告易联（北京）物联网科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告易联（北京）物联网科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王佳佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11861号
原告：陆洁芳，女，1966年4月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0。
法定代表人：袁东风。
原告陆洁芳诉被告东莞市丰铭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆洁芳到庭参加了诉讼，被告东莞市丰铭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洁芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告4个月工资（劳动报酬）13200元（按每月工资3300元计算，2016年12月、2017年1月、5月、6月，共4个月工资）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告约于2013年入职被告处工作，担任普工，每月工资（劳动报酬）3300元。被告拖欠原告2016年12月至2017年1月、5月、6月共4个月工资。原告一直等被告发工资，被告于2017年5月底倒闭了，拖欠原告共4个月的工资，至今没有支付。2017年8月，原告与工友一起申请劳动仲裁追讨工资，因原告已经达到法定退休年龄，2017年10月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭出具不受理通知书。
被告东莞市丰铭鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其2016年12月、2017年1月、5月、6月四个月工资即3300元/月×4个月=13200元，并向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉。仲裁庭对原告的申请作出不受理通知，原因为：陆洁芳诉东莞市丰铭鞋业有限公司一案，由于陆洁芳已到了法定的退休年龄，陆洁芳与东莞市丰铭鞋业有限公司形成劳务关系，而不是劳动关系，所以双方发生的争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告继而向本院提起本案诉讼。
本案中，原告主张其于2007年入职被告处工作，职务是面全套，双方没有签订书面的劳动合同，双方约定原告的固定月薪为3200元，每月出勤26天算全勤，有专门的人负责打勾考勤，故原告没有考勤记录，因为被告欠房租，房东于5月21日把厂门堵了，原告上班至5月21日，21日以后原告就开始到其他厂打零工，其2016年12月和2017年1月都是满勤，5月一直上班至21日，被告承诺会发工资并在保安室值班窗口张贴关于何时发放工资的公告，原告会根据通知的时间回到被告处，至7月1日期间原告一直在其他工厂打零工，但被告一直未支付工资，故原告要求被告支付拖欠的2016年12月、2017年1月、5月、6月的工资，由于有时原告出勤会超过26天，故其在本案中以每月3300元的标准计算被告拖欠的工资。原告向本院提交的工作证显示台头为“丰铭鞋业有限公司”，部门是“样品室”、职务为“面全套”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。在被告未提出任何抗辩及提交相反证据的情况下，对原告主张其与被告双方存在劳务合同关系且被告尚未发放其2016年12月、2017年1月、5月的工资，本院予以采信。根据原告的陈述，其在被告处工作至2017年5月21日，故被告应向其支付2016年12月、2017年1月、5月1日至21日期间的工资。至于工资标准，原告提交的工作证可以证实其从事制鞋行业，原告主张双方所约定的工资标准3200元/月与2016年东莞市劳动力市场工资指导价大致持平，本院予以采纳。因原告未能举证证明其出勤有超过26天，故对原告主张按3300元/月的标准计算，本院不予采纳，并按3200元/月的标准计算被告的工资。另外，因2017年5月1日为法定节假日，故当日的工资应按三倍计算。综上，被告应向原告支付的2016年12月、2017年1月、5月1日至21日期间的工资为3200元+3200元+3200元×（21天÷26天）+3200元÷26天×200%=9231元。对原告诉请超出该范围的工资，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市丰铭鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆洁芳支付2016年12月、2017年1月、5月1日至21日期间的工资9231元；
二、驳回原告陆洁芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由原告负担20元、被告负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04376号
罪犯黄兴，男，1988年7月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00209刑事判决，以被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去自本裁定送达之日起至2015年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00776号
原告崔永策。
被告谢进革。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人张立波，河北融保律师事务所律师。
原告崔永策与被告谢进革、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔永策经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永策负担。
代理审判员 王展召
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 晶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执204号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董迎彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：董艳青，女，汉族，住平原县。
被执行人：崔立军，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董迎彬、董艳青、崔立军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1007号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十一日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执204号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：董迎彬，男，汉族，住平原县。被执行人：董艳青，女，汉族，住平原县。被执行人：崔立军，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董迎彬、董艳青、崔立军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1007号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月二十一日书记员  张伟健
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0726民初406号
原告常某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告常某、刘某乙共同委托代理人刘某甲。
被告韩某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街***号。
负责人张文浩。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告常某、刘某甲、刘某乙诉被告韩某、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告韩某、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、刘某甲、刘某乙诉称，2016年2月8日00时30分许，韩某驾驶晋B×××××号小型轿车由北向南行驶至下广线旧路邸家庄村绿色农庄路口路段，与骑行自行车的刘旭明发生交通事故，致刘旭明经抢救无效死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，因本次交通事故交警大队没有做出责任认定，故我公司仅按照无责限额赔付，且保留向被告追偿的权利。
经审理查明，2016年2月8日00时30分许，韩某未取得驾驶证驾驶晋B×××××号小型轿车由北向南行驶至下广线旧路邸家庄村绿色农庄路口路段，与骑行自行车的刘旭明发生交通事故，致刘旭明经抢救无效死亡。蔚县公安交通警察大队以事故形成原因无法查清，没有做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。死者刘旭明于1956年3月11日出生，与原告常某系夫妻关系,与原告刘某甲、刘某乙系父子关系。晋B×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投有交强险一份。
上述事实，有死亡证明、尸检报告、户籍证明信、村委会证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘旭明死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告常某、刘某甲、刘某乙的损失已超过交强险限额，故中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司应在交强险的责任限额内赔偿，即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金在110000元。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在履行本判决确定的义务后，可保留向被告韩某追偿的权利。本次事故被告韩某明显存在过错，应承担一定责任。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称在无责限额内赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险的责任限额内赔偿原告常某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年五月四日
书记员 田秀芬
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶晓武，男，1963年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：王景华，男，1952年11月22日出生，汉族，住济源市。
再审申请人陶晓武因与被申请人王伟伟、原审第三人王景华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶晓武申请再审称，一、申请人在2017年6月6日二审上诉提交材料时就事先以书面申请二审法院调取济源市人民法院（2015）济民一初字第2461号民事案件的庭审笔录，二审法院开庭至判决至今从未调取原审卷宗，也未说明情况，造成二审未能查清事实。二、二审法院在开庭时审判长阻止申请人在诉讼中举证、陈述、辩论，程序严重违法。三、二审时其上诉理由应当得到支持。1、2010年—2011年期间，王伟伟在其经营的体彩店玩彩票，欠其45000元，后王伟伟与其商量合伙经营彩票，后因管理不善，经营亏损，造成很多外债无法收回，因此其与王伟伟经常出去讨账，后其与王伟伟、王景华于2015年5月16日一起算账，但因当时的凭据不太规范，并误将时间写为2014年，后王伟伟拿着虚假的借条进行起诉；2、本案借条是王伟伟为了讨账，误导其所出具，并不能作为出借的依据，其提供的2014年5月16日的算账凭证可以证明其与王伟伟之间不存在民间借贷关系；3、其提供的算账凭证中载明欠其45000元，该部分款项应当认定为本金，原审将该部分款项折抵利息，明显不当；4、其给王伟伟出具的借条中约定的利息太高，严重违法，且利息重复性加入本金，利息重复计算，明显不合法律规定，不应予以支持。五、本案不是民间借贷纠纷，其从未向王伟伟借过分文现金，是合伙经营彩票中亏盈共有的买卖关系。二审时，申请人当庭提供4组新证据，但审判长不让其举证、陈述，二审判决书中却认为：“证据书写混乱、缺乏完整性，不能完整表达书写内容，对该证据不予认定。”其二审提供的卢跃明、黄小章的证人证言可证明申请人及王伟伟二人是合伙购彩票的买卖关系，包括原一审证人郑立强等3人的证言，内容一致。一审法院认为郑立强有利害关系，卢跃明、黄小章的证言为孤证，没有其他证据予以印证，对该部分证据不予认定，对其不公平。综上，一、二审法院程序严重违法，认定事实错误，请求依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6768号民事判决及济源中院（2017）豫96民终584号民事判决，依法再审。
被申请人及原审第三人未提交意见。
本院经审查认为，1、本案中，王伟伟提供的由陶晓武出具的五张借条均载明系借款，并约定了利息。陶晓武虽提供了王伟伟给其发送的短信内容，但从该短信内容看并不能认定双方之间存在合伙经营彩票的事实，陶晓武提供的其他证据均不足以否定其出具的借条的真实性，因此一、二审判决认定陶晓武与王伟伟之间存在借款关系，并无不当。陶晓武称其与王伟伟之间并不存在借款关系，而是合伙经营彩票期间被误导出具的借据，其给王伟伟出具的部分借条的借款数额中包含有利息，且王伟伟将利息连续重复性加入本金计算，但其提供的证据不足以证明其主张。因此陶晓武的以上申请理由不能成立。2、关于45000元款项折抵问题。经审查，陶晓武提供的凭证并不能反映45000元款项的性质，双方当事人也未针对该45000元的性质进行约定，故一、二审判决依法将该部分款项折抵借款利息，并无不当。3、陶晓武申请再审称二审法院在开庭时审判长阻止申请人在诉讼中举证、陈述、辩论，程序严重违法等问题。经审查，二审开庭程序合法，陶晓武该项申请理由没有证据证实，故该项申请理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶晓武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶晓武的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶晓武，男，1963年3月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原审第三人：王景华，男，1952年11月22日出生，汉族，住济源市。再审申请人陶晓武因与被申请人王伟伟、原审第三人王景华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶晓武申请再审称，一、申请人在2017年6月6日二审上诉提交材料时就事先以书面申请二审法院调取济源市人民法院（2015）济民一初字第2461号民事案件的庭审笔录，二审法院开庭至判决至今从未调取原审卷宗，也未说明情况，造成二审未能查清事实。二、二审法院在开庭时审判长阻止申请人在诉讼中举证、陈述、辩论，程序严重违法。三、二审时其上诉理由应当得到支持。1、2010年—2011年期间，王伟伟在其经营的体彩店玩彩票，欠其45000元，后王伟伟与其商量合伙经营彩票，后因管理不善，经营亏损，造成很多外债无法收回，因此其与王伟伟经常出去讨账，后其与王伟伟、王景华于2015年5月16日一起算账，但因当时的凭据不太规范，并误将时间写为2014年，后王伟伟拿着虚假的借条进行起诉；2、本案借条是王伟伟为了讨账，误导其所出具，并不能作为出借的依据，其提供的2014年5月16日的算账凭证可以证明其与王伟伟之间不存在民间借贷关系；3、其提供的算账凭证中载明欠其45000元，该部分款项应当认定为本金，原审将该部分款项折抵利息，明显不当；4、其给王伟伟出具的借条中约定的利息太高，严重违法，且利息重复性加入本金，利息重复计算，明显不合法律规定，不应予以支持。五、本案不是民间借贷纠纷，其从未向王伟伟借过分文现金，是合伙经营彩票中亏盈共有的买卖关系。二审时，申请人当庭提供4组新证据，但审判长不让其举证、陈述，二审判决书中却认为：“证据书写混乱、缺乏完整性，不能完整表达书写内容，对该证据不予认定。”其二审提供的卢跃明、黄小章的证人证言可证明申请人及王伟伟二人是合伙购彩票的买卖关系，包括原一审证人郑立强等3人的证言，内容一致。一审法院认为郑立强有利害关系，卢跃明、黄小章的证言为孤证，没有其他证据予以印证，对该部分证据不予认定，对其不公平。综上，一、二审法院程序严重违法，认定事实错误，请求依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6768号民事判决及济源中院（2017）豫96民终584号民事判决，依法再审。被申请人及原审第三人未提交意见。本院经审查认为，1、本案中，王伟伟提供的由陶晓武出具的五张借条均载明系借款，并约定了利息。陶晓武虽提供了王伟伟给其发送的短信内容，但从该短信内容看并不能认定双方之间存在合伙经营彩票的事实，陶晓武提供的其他证据均不足以否定其出具的借条的真实性，因此一、二审判决认定陶晓武与王伟伟之间存在借款关系，并无不当。陶晓武称其与王伟伟之间并不存在借款关系，而是合伙经营彩票期间被误导出具的借据，其给王伟伟出具的部分借条的借款数额中包含有利息，且王伟伟将利息连续重复性加入本金计算，但其提供的证据不足以证明其主张。因此陶晓武的以上申请理由不能成立。2、关于45000元款项折抵问题。经审查，陶晓武提供的凭证并不能反映45000元款项的性质，双方当事人也未针对该45000元的性质进行约定，故一、二审判决依法将该部分款项折抵借款利息，并无不当。3、陶晓武申请再审称二审法院在开庭时审判长阻止申请人在诉讼中举证、陈述、辩论，程序严重违法等问题。经审查，二审开庭程序合法，陶晓武该项申请理由没有证据证实，故该项申请理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶晓武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶晓武的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年三月二十六日书 记 员  王晓刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2011号
原告：李连生，男，1947年12月1日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司宁津县分公司
负责人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
原告李连生与被告中国联合网络通信有限公司宁津县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李连生于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李连生负担。
审判员 刘玉营
二〇一八年一月五日
书记员 刘清建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3991号
原告：许达生，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许达生与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许达生到庭参加诉讼。被告陈芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许达生向本院提出诉讼请求:判令陈芳归还借款20000元。事实与理由：许达生、陈芳系亲戚关系，2015年11月19日陈芳以资金紧缺为由向许达生借款20000元，有陈芳出具的借条为凭，后许达生急需用钱，于2016年1月至2017年5月间多次向陈芳催讨借款，其均以各种理由推脱，至今未还。
陈芳未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，陈芳向许达生借款2万元，双方约定还款期限为2016年1月20日，但未约定借款利息。陈芳向许达生出具借款单予以确认。借款后，陈芳未能返还借款。
上述事实，有许达生提供的借款单、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈芳向许达生借款2万元的事实，有陈芳出具的借款单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对许达生的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告许达生偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异126号
异议人（申请执行人）:淄博兰瑞商贸有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇白寨北首。
法定代表人：王红，总经理。
被执行人：淄博涌征汽车销售有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路266号。
法定代表人：李文庆，总经理。
第三人：李文庆，男，1977年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区山泉路***号。身份证号码：3703031977********。
本院在执行申请执行人淄博兰瑞商贸有限公司(以下简称淄博兰瑞公司）与被执行人淄博涌征汽车销售有限公司（以下简称淄博涌征公司）追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄博兰瑞公司于2017年11月24日向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）淄博兰瑞公司称，异议人与淄博涌征公司民间借贷纠纷一案，经淄川区人民法院作出（2013）川民初字第2171号民事判决书，判决被告淄博涌征公司在判决生效后十日内偿还原告高丽萍借款本金80万元；被告李文庆、淄博兰瑞公司、张青、徐丽华承担连带责任后，有权向淄博涌征公司追偿。2015年12月31日，担保人淄博兰瑞公司承担了担保责任后，向贵院申请执行�本案的担保人李文庆为异议人出具了名为欠条实为担保的书面协议，据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定。依法申请追加李文庆为本案的被执行人，并承担协议约定的借款80万元及相关的迟延利息。
审查查明，本院在执行申请执行人高丽萍与被执行人淄博涌征公司、淄博兰瑞公司、李文庆、张青、徐丽华民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2014）川执字第1645号。2014年，淄博兰瑞公司（甲方）与李文庆（乙方）签订《协议合同》，合同约定：“一、乙方同意甲方用国字<2010>第A20779号土地为乙方80万元还上向高丽萍的一切借款，同时乙方向甲方写好淄博兰瑞公司王立明为乙方土地抵账款人民币80万元欠条1份。二、甲方同意用自己的国土字国字<2010>第A20779土地以80万为李文庆抵账给高丽萍，以上几条希望双方认真遵守。”同时，李庆文向淄博兰瑞公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人李庆文负责偿还淄博兰瑞公司王立明土地损失费人民币80万元。”2015年12月31日，本院作出（2014）川执字第1645-4号执行裁定书，将被执行人淄博兰瑞商贸有限公司所有的位于张店区湖田镇北焦宋村的国有土地使用权（使用面积及使用期限以国有土地使用权证书为准）及地上建筑物、附属物一宗交付给申请执行人高丽萍抵偿所欠债务中的63万元。2017年9月28日，淄博兰瑞公司依据（2013）川民初字第2171号民事判决书向淄博涌征公司追偿，并向本院申请强制执行，本院予以立案，�行案号为（2017）鲁0302执1850号。2017年11月24日，淄博兰瑞公司向本院提出追加第三人李文庆为（2017）鲁0302执1850号执行案件的被执行人的异议申请。
上述事实，由《执行裁定书》、《协议合同》、《欠条》、《执行笔录》予以证明。
本院认为，一、根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”淄博兰瑞公司与李文庆签订的《协议合同》和《欠条》不符合保证的构成要件，李文庆与淄博兰瑞公司之关系不是担保人与债权人的关系，而应是债务人与债权人的关系，故异议人淄博兰瑞公司应通过审理程序维护其自身利益，二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”淄博兰瑞公司与李文庆于2014年签订《协议合同》和《欠条》，淄博兰瑞公司于2017年依据（2013）川民初字第2171号民事判决书向淄博涌征公司追偿，并向本院申请强制执行，本院于2017年立（2017）鲁0302执1850号执行案件。《协议合同》和《欠条》并非签订于（2017）鲁0302执1850号执行案件的执行过程中，淄博兰瑞公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定追加第三人李文庆为被执行人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）淄博兰瑞商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执异126号异议人（申请执行人）:淄博兰瑞商贸有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇白寨北首。法定代表人：王红，总经理。被执行人：淄博涌征汽车销售有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路266号。法定代表人：李文庆，总经理。第三人：李文庆，男，1977年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区山泉路***号。身份证号码：3703031977********。本院在执行申请执行人淄博兰瑞商贸有限公司(以下简称淄博兰瑞公司）与被执行人淄博涌征汽车销售有限公司（以下简称淄博涌征公司）追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄博兰瑞公司于2017年11月24日向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）淄博兰瑞公司称，异议人与淄博涌征公司民间借贷纠纷一案，经淄川区人民法院作出（2013）川民初字第2171号民事判决书，判决被告淄博涌征公司在判决生效后十日内偿还原告高丽萍借款本金80万元；被告李文庆、淄博兰瑞公司、张青、徐丽华承担连带责任后，有权向淄博涌征公司追偿。2015年12月31日，担保人淄博兰瑞公司承担了担保责任后，向贵院申请执行�本案的担保人李文庆为异议人出具了名为欠条实为担保的书面协议，据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定。依法申请追加李文庆为本案的被执行人，并承担协议约定的借款80万元及相关的迟延利息。审查查明，本院在执行申请执行人高丽萍与被执行人淄博涌征公司、淄博兰瑞公司、李文庆、张青、徐丽华民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2014）川执字第1645号。2014年，淄博兰瑞公司（甲方）与李文庆（乙方）签订《协议合同》，合同约定：“一、乙方同意甲方用国字第A20779号土地为乙方80万元还上向高丽萍的一切借款，同时乙方向甲方写好淄博兰瑞公司王立明为乙方土地抵账款人民币80万元欠条1份。二、甲方同意用自己的国土字国字第A20779土地以80万为李文庆抵账给高丽萍，以上几条希望双方认真遵守。”同时，李庆文向淄博兰瑞公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人李庆文负责偿还淄博兰瑞公司王立明土地损失费人民币80万元。”2015年12月31日，本院作出（2014）川执字第1645-4号执行裁定书，将被执行人淄博兰瑞商贸有限公司所有的位于张店区湖田镇北焦宋村的国有土地使用权（使用面积及使用期限以国有土地使用权证书为准）及地上建筑物、附属物一宗交付给申请执行人高丽萍抵偿所欠债务中的63万元。2017年9月28日，淄博兰瑞公司依据（2013）川民初字第2171号民事判决书向淄博涌征公司追偿，并向本院申请强制执行，本院予以立案，�行案号为（2017）鲁0302执1850号。2017年11月24日，淄博兰瑞公司向本院提出追加第三人李文庆为（2017）鲁0302执1850号执行案件的被执行人的异议申请。上述事实，由《执行裁定书》、《协议合同》、《欠条》、《执行笔录》予以证明。本院认为，一、根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”淄博兰瑞公司与李文庆签订的《协议合同》和《欠条》不符合保证的构成要件，李文庆与淄博兰瑞公司之关系不是担保人与债权人的关系，而应是债务人与债权人的关系，故异议人淄博兰瑞公司应通过审理程序维护其自身利益，二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”淄博兰瑞公司与李文庆于2014年签订《协议合同》和《欠条》，淄博兰瑞公司于2017年依据（2013）川民初字第2171号民事判决书向淄博涌征公司追偿，并向本院申请强制执行，本院于2017年立（2017）鲁0302执1850号执行案件。《协议合同》和《欠条》并非签订于（2017）鲁0302执1850号执行案件的执行过程中，淄博兰瑞公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定追加第三人李文庆为被执行人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）淄博兰瑞商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  高 喜审 判 员  武建强二〇一七年十二月五日代理书记员  李珊珊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门知初字第00006号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。
被告荆门天鹅湖酒店管理有限公司。
法定代表人却梅英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荆门天鹅湖酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以其与被告荆门天鹅湖酒店管理有限公司达成庭外和解协议为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曾 靖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初468号
原告：刘汉卿，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟美桂，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟文州，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘汉卿与被告钟美桂、钟文州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉卿的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告钟美桂、钟文州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉卿向本院提出诉讼请求：1、判决钟美桂归还借款本金3万元及支付该款自2015年7月24日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；2、判决钟文州对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：钟美桂因周转需要，于2015年4月24日向原告借款4万元，并出具借据一份给原告。借条中约定：借款期限3个月，即至2015年7月23日止，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计息，钟文州作为保证人在借据上签字。借款届期，钟美桂仅归还借款本金1万元，余欠借款本金3万元及逾期利息至今未清偿。
钟美桂、钟文州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟美桂因周转需要，于2015年4月24日向原告借款4万元，并出具借据一份给原告。借条中约定：借款期限3个月，即至2015年7月23日止，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计息，钟文州作为保证人在借据上签字，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款届期，钟美桂仅归还借款本金1万元，余欠借款本金3万元及逾期利息，经原告多次催促，至今未清偿。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借据》一份在卷佐证。
综上所述，本院认为，钟美桂、钟文州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟美桂应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的逾期借款月利率为80‰，但原告主张自逾期之日起按年利率24%计算，符合法律规定。为此，原告要求钟美桂还本付息的请求，应予支持。钟文州为本案借款提供保证，由于未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后六个月，保证人应当对全部债务承担责任。原告未提供证据证明原告在该借款到期后六个月内有要求保证人承担保证责任，根据担保法的规定，保证人的保证责任，应予免除。原告要求钟文州承担该笔借款连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。钟美桂、钟文州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、钟美桂应于本判决生效之日起十日内归还刘汉卿借款本金3万元及支付该款自2015年7月24日起至本判决履行期确定之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回刘汉卿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由钟美桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第294号
原告：袁胜富，男，汉族，住四川省甘孜州甘孜县甘孜镇。
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：杨洪军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告袁胜富与被告杨洪军占有物返还纠纷一案中，原告袁胜富于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁胜富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许袁胜富撤回起诉。
本案受理费300元，由袁胜富负担。
审判员 杜晓安
二〇一四年二月十八日
书记员 黄险峰
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第294号原告：袁胜富，男，汉族，住四川省甘孜州甘孜县甘孜镇。委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：杨洪军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。本院在审理原告袁胜富与被告杨洪军占有物返还纠纷一案中，原告袁胜富于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁胜富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许袁胜富撤回起诉。本案受理费300元，由袁胜富负担。审判员  杜晓安二〇一四年二月十八日书记员  黄险峰--
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1074号
徐某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人徐某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第70号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年五月十五日
书记员 张玲莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终971号
上诉人（原审被告）：浙江鼎安建设有限公司，住所地：浙江省东阳市马宅镇马宅村上新屋自然村。
法定代表人：吴金洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正华，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
上诉人浙江鼎安建设有限公司（下称鼎安公司）因与被上诉人张正华民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人楼航良，被上诉人张正华及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鼎安公司上诉称，一审认定本案为民间借贷关系事实错误，应为工程挂靠关系，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张正华答辩称，一审判决认定事实清楚，本案为民间借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，原、被告于2011年12月27日签订了《合作协议》，约定：由乙方（原告）负责筹集一个标段，共计人民币80万元，暂借与甲方（被告），作为甲方缴纳投标保证金之用。被告通过其代理人吴向阳先后支付原告张正华共计331000元。
一审法院认为，原、被告之间是民间借贷关系，而非建设工程招标挂靠关系。被告应当承担返还原告借款的责任。被告已返还原告张正华借款共计331000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告浙江鼎安建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告张正华借款本金469000元；二、驳回原告其它的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《合作协议》第一条约定了80万元的性质是借款，该工程并没有进行任何形式的招投标，因此上诉人应当承担返还被上诉人借款的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人浙江鼎安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 王 朗
审判员 周振力
二〇一八年三月二十日
书记员 吕天雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第321号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邹兵华，男，1974年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗志祥，男，1988年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗钟弟，女，1965年9月20日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2180号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托广东省增城市人民法院于2013年6月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄靖琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4094号
原告倪雅红，女，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人田海洋，男，1978年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。
被告浙江特力节能门窗有限公司，统一社会信用代码913301097936670151，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人熊国林。
被告熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪雅红诉被告浙江特力节能门窗有限公司（以下简称“特力门窗公司”）、熊国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪雅红及其委托代理人田海洋到庭参加诉讼。被告特力门窗公司、熊国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪雅红诉称：2015年2月27日，原告与被告特力门窗公司签订《劳动合同》一份，约定由特力门窗公司根据需要安排原告的工作岗位；劳动合同期限36个月，自2015年2月27日起至2018年2月26日止（试用期3个月包含在劳动合同期内）；工资为5000元/月。后原告主要从事工程的投标、预决算等工作。截至2017年4月30日止，被告特力门窗公司欠付原告17个月工资，合计85000元，由被告熊国林出具欠条予以确认，并自愿对上述债务提供担保。此后，经原告催讨，被告特力门窗公司至今未予支付，被告熊国林也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告特力门窗公司支付原告工资85000元，并赔偿该款自2018年3月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告熊国林对上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将利息损失变更为自2018年3月8日起计算，其余诉讼请求不变。
被告特力门窗公司、熊国林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的劳动合同、欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告特力门窗公司之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告特力门窗公司未按约支付劳动报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任。其法定代表人熊国林自愿对所欠的工资进行担保，鉴于双对保证范围、保证方式均未做明确约定，故熊国林依法应对案涉的全部债务承担连带清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江特力节能门窗有限公司于本判决生效后十日内支付倪雅红工资85000元，并赔偿该款自2018年3月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、熊国林对上述第一项付款义务承担连带责任。
如浙江特力节能门窗有限公司、熊国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江特力节能门窗有限公司、熊国林负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年三月二十六无
书记员 张艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1779号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：王荣秀，男，1973年12月28日生，汉族，住信丰县，
被告：何丰田，男，1985年11月9日生，汉族，住信丰县，
被告：谢贤辉，男，1975年8月6日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告王荣秀、何丰田、谢贤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告王荣秀立即归还贷款本金199071.83元及利息（利息至2017年9月20日为708.42元，自2017年9月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告何丰田、谢贤辉对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王荣秀于2016年9月2日向原告申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额200000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人王荣秀和何丰田、谢贤辉三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按月结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式，用信方式为一般方式。被告王荣秀与我行签订合同后，于2016年9月2日用信200000元，2017年9月1日到期，被告王荣秀用信后利息交至2017年8月20日，贷款到期后仅于2017年9月7日归还本金928.13元、正常利息406元、罚息253.75元，之后就再也未缴纳利息和归还本金，未按贷款合同约定按期还款构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原、被告于2016年9月2日签订的农户贷款借款合同；
3、三被告的身份证复印件；
4、农村个人生产经营贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、借款凭证、利息计算明细表。
被告王荣秀、何丰田、谢贤辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告王荣秀与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告何丰田、谢贤辉作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为200000元，借款用途为生产经营周转，合同期限为12个月，贷款由借款人王荣秀与何丰田、谢贤辉组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按月结息到期还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告何丰田、谢贤辉作为该借款的担保人，担保的最高余额为500000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
贷款到期后，被告王荣秀于2017年9月7日归还借款本金928.13元，支付利息928.13元，罚息253.75元；至2017年9月20日尚欠利息708.42元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告王荣秀未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告何丰田、谢贤辉作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告王荣秀追偿。综上，对于原告要求被告王荣秀归还借款本金199071.83元及利息，要求被告何丰田、谢贤辉承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王荣秀、何丰田、谢贤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣秀应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金199071.83元，并支付利息（利息计算至2017年9月20日止为708.42元，自2017年9月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告何丰田、谢贤辉在最高担保限额500000元范围内对上述第一项中被告王荣秀应承担的给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告王荣秀、何丰田、谢贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47110号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔宁宁，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孔宁宁信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,767.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔宁宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,767.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2605号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王良。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王良自2011年6月9日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月10日共欠本息及费用2849.83元未给付，经交行省分行多次催收，王良仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王良归还信用卡透支本息及费用2849.83元（截止2013年4月10日）及还清时止的利息及费用；2.被告王良承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王良未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王良向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年6月9日，王良向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月10日，王良所申领信用卡累计透支本息及费用2849.83元，以上款项王良未给付。后经交行省分行向王良催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王良向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王良未在约定的期限内偿还欠款，故王良作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王良偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2849.83元（截止2013年4月10日）及从2013年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第18号
（2015）长行审字第18号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某某。
被申请执行人陈某。
长岭县国土资源局申请强制执行陈某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年12月2日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）9号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人陈某于2014年6月，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证擅自在太平山镇兴隆山砂场开采建筑用砂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第十条、第二十二条之规定。依据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条，决定对陈某作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、处以罚款人民币80000元。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）9号《行政处罚决定书》中，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）9号《行政处罚决定书》强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 孟 玲
审判员 刘国军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丽佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1208号
原告闫文良，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告孔红雨，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥富，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。
被告孔露，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告闫文良与被告孔红雨、孔露健康权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫文良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告闫文良负担。
审�长王海涛
审 判 员 王崇超
代理审判员 李 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨荣方
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1208号原告闫文良，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告孔红雨，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人孔祥富，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告孔红雨之父。被告孔露，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。本院在审理原告闫文良与被告孔红雨、孔露健康权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫文良撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告闫文良负担。审 判 长  王海涛审 判 员  王崇超代理审判员  李 飞二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨荣方
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6052号
原告：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：潘淑峰，职务总经理。
被告：青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：李延书，职务社区主任。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付合同欠款1361952元及其利息与违约金；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年3月l5日签订《建筑工程施工合同》，被告向原告发包李家女姑5#6#7#19#楼的承建工程，总价款6805952元。根据合同33.3条约定，被告在2005年12月29日前付清工程款。还约定逾期付款时，按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。被告于2005年11月30日完工验收回迁入住。被告再支付完5444000元后，其余欠款l361682元拖欠至今，多次讨要被告违约拒不支付欠款。给我公司造成了重大经济损失。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付欠款1361952元，还应按合同支付原告贷款利息1612551.17元（已经大幅减少），违约金483765元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。
经本院查明，原告提交《建设工程施工合同》第三部分专用条款十、违约、索赔和争议第37.1条明确约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商解决不成，提交青岛仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原告应以公民身份证载明的傅忠道作为诉讼主体提起诉讼，但起诉状却以傅中道作为原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告以傅中道作为当事人提起诉讼，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅中道的起诉。
案件受理费4530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1303号
原告杨永胜，男。
被告李明训，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
本院在审理原告杨永胜诉被告李明训、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨永胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 杨吉密
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王思维
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终18号
上诉人（原审被告）夏杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘黄，男，汉族。
法定代理人刘遵凤，女，系被上诉人刘黄的姐姐。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼。
负责人刘小安，公司经理。
上诉人夏杰不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初13号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人及原审原告的住所地均在九江市浔阳区，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。
本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人因机动车交通事故责任纠纷提起侵权之诉，侵权发生地在江西省武宁县，被上诉人向江西省武宁县县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 姚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00236号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人江李水，男，1980年3月26日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人江李水借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）镜民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，但被执行人房财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘盼盼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06209号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室，组织机构代码：78898179-8。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人李永栋，男，1991年7月5日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司项目负责人。
被告李东来，男，1970年11月28日出生。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司诉被告李东来租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百零五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十二月一日
书记员 郭卫忠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15392号
原告：张焱，男，1979年2月5日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：史国华，女，1967年11月14日出生，现住天津市红桥区。
原告张焱诉被告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电天辰公司）、史国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告张焱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《施工合作协议》；2.判令被告向原告返还合同履约金及材料押金共计80000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告张焱与被告签订了《施工合作协议》，约定共同合作施工完成被告华电天辰公司在河北省辖区内的“村村通天然气安装工程”。合同签订后，原告按照约定向被告支付合同履约金、材料押金共计80000元，被告出具收据，同时加盖公司公章。合同签订至今，经原告多次催促，被告均未告知具体施工地点及施工时间，致使合同不能实施，故起诉至法院。
被告史国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案性质属于建设工程施工合同，施工地点位于河北省保定市定兴县，根据法律规定本案应由建设工程所在地定兴县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。
本院经审理查明，张焱以其与华电天辰公司于2017年3月23日签订的《施工合作协议》等证据提起本案诉讼。该协议约定：工程名称：村村通天然气安装工程；工程地点：河北省辖区内；承包范围：室外架空、挂表；承包期限：自2017年3月23日至2018年3月22日；具体事宜一切依照甲方与项目方签订的正式合同为准，内容和要求按照项目方指定的事项操作，望双方不得违约，保障正常运营及生产施工安装。该协议上加盖有华电天辰公司合同专用章。华电天辰公司不认可《施工合作协议》上其合同专用章的真实性，不认可史国华为其员工。史国华认可该协议加盖的合同专用章是华电天辰公司的合同专用章，并称其作为华电天辰公司的代理人与张焱签订的协议。史国华表示协议中虽然约定工程地点在河北省辖区内，但在实际履行该协议时，其已经告知张焱实际施工地点为河北省定兴县南谢村，且张焱在该地点施工了样板间。张焱认可史国华通知其在河北省定兴县南谢村施工样板间，但称样板间系正式施工的准备工作及前奏，《施工合作协议》并未开始履行，河北省定兴县南谢村并非协议约定的施工地点。
本院认为，张焱与史国华均认可张焱在河北省定兴县施工了样板间，本院对此予以确认。张焱虽主张样板间系正式施工的准备工作及前奏，《施工合作协议》并未开始履行，但其就此并未举证证明，且张焱亦未举证证明其与史国华或华电天辰公司有就样板间工程的单独约定，而史国华认可《施工合作协议》所涉施工地点位于河北省定兴县且样板间工程属于履行《施工合作协议》。故本院认定涉诉建设工程的施工地为河北省定兴县。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉工程位于河北省定兴县，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告史国华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 益
二〇一七年十月十六日
书记员 彭澍官
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初15392号原告：张焱，男，1979年2月5日出生。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码×××。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。被告：史国华，女，1967年11月14日出生，现住天津市红桥区。原告张焱诉被告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电天辰公司）、史国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告张焱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《施工合作协议》；2.判令被告向原告返还合同履约金及材料押金共计80000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告张焱与被告签订了《施工合作协议》，约定共同合作施工完成被告华电天辰公司在河北省辖区内的“村村通天然气安装工程”。合同签订后，原告按照约定向被告支付合同履约金、材料押金共计80000元，被告出具收据，同时加盖公司公章。合同签订至今，经原告多次催促，被告均未告知具体施工地点及施工时间，致使合同不能实施，故起诉至法院。被告史国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案性质属于建设工程施工合同，施工地点位于河北省保定市定兴县，根据法律规定本案应由建设工程所在地定兴县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。本院经审理查明，张焱以其与华电天辰公司于2017年3月23日签订的《施工合作协议》等证据提起本案诉讼。该协议约定：工程名称：村村通天然气安装工程；工程地点：河北省辖区内；承包范围：室外架空、挂表；承包期限：自2017年3月23日至2018年3月22日；具体事宜一切依照甲方与项目方签订的正式合同为准，内容和要求按照项目方指定的事项操作，望双方不得违约，保障正常运营及生产施工安装。该协议上加盖有华电天辰公司合同专用章。华电天辰公司不认可《施工合作协议》上其合同专用章的真实性，不认可史国华为其员工。史国华认可该协议加盖的合同专用章是华电天辰公司的合同专用章，并称其作为华电天辰公司的代理人与张焱签订的协议。史国华表示协议中虽然约定工程地点在河北省辖区内，但在实际履行该协议时，其已经告知张焱实际施工地点为河北省定兴县南谢村，且张焱在该地点施工了样板间。张焱认可史国华通知其在河北省定兴县南谢村施工样板间，但称样板间系正式施工的准备工作及前奏，《施工合作协议》并未开始履行，河北省定兴县南谢村并非协议约定的施工地点。本院认为，张焱与史国华均认可张焱在河北省定兴县施工了样板间，本院对此予以确认。张焱虽主张样板间系正式施工的准备工作及前奏，《施工合作协议》并未开始履行，但其就此并未举证证明，且张焱亦未举证证明其与史国华或华电天辰公司有就样板间工程的单独约定，而史国华认可《施工合作协议》所涉施工地点位于河北省定兴县且样板间工程属于履行《施工合作协议》。故本院认定涉诉建设工程的施工地为河北省定兴县。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉工程位于河北省定兴县，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告史国华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 益二〇一七年十月十六日书记员 彭澍官
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第113号
原告王某甲，女，生于1986年6月15日。
被告王某乙，男，生于1975年12月28日。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙及委托代理人万桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年4月，我与被告经他人介绍相识并谈婚，同年9月8日自愿登记结婚，2011年5月24日婚生一女。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后被告即外出打工，夫妻经常分居生活。2013年5月我发现被告吸食毒品，同年10月被公安机关送往强制戒毒隔离所进行强制戒毒。被告的行为严重伤害了我的感情，使我无法继续与之共同生活。故诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费831元。
被告王某乙辩称，我和原告自结婚以来感情一直很好。结婚后，我经常在外打工，原告精心持家，并全力照顾孩子，对此我很感激她。由于受他人诱惑，我不幸染上毒瘾，对此我很后悔。在戒毒所接受强制戒毒期间，我已深刻认识到了自己的恶习给原告造成的伤害，并竭力彻底戒除毒瘾。我真诚希望能得到原告的谅解，并保证永不再犯，故而我不同意离婚。
经审理查明，2010年9月8日，原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚，2011年5月24日婚生一女。婚后，被告王某乙经常外出打工，原告王某甲在家照看孩子并操持家务，双方感情稳定，关系融洽。2013年10月9日，被告王某乙因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒两年，2014年1月28日，公安机关作出决定，被告王某乙由强制隔离戒毒改为接受社区戒毒，期限为叁年。
以上事实，有酒泉市肃州区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（郊）强戒决字（2013）16号《强制隔离戒毒决定书》和肃公（郊）社戒字（2014）23号《社区戒毒决定书》及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方互敬互爱，各尽其能，努力维持家庭生活，充分体现了双方在共同生活期间已经建立起来的深厚夫妻感情。虽然被告王某乙的吸毒行为对原告王某甲造成的了严重的伤害，但被告王某乙现已有所悔过，并以坚强毅力自觉戒除毒瘾，现已取得了良好效果，对此，原告王某甲应予谅解，并以亲情和真情帮助被告王某乙彻底戒除毒瘾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执235号
申请执行人：张明，男，1962年1月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人：杨秀丽，女，1964年8月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：周淑兰，女，1939年4月5日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张明、杨秀丽与被执行人周淑兰返还原物纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人补偿款40万元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无车辆，已查封被执行人名下住房一套申请执行人不要求处置同时将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月××日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第35号
原告：黄xx，男，汉族，住广东省空港经济区（原揭东县）。
被告：黄xx，男，汉族，住广东省空港经济区（原揭东县）。
本院在审理原告黄xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以于庭外与被告达成和解协议为由而申请撤回起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄xx撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告黄xx负担。
审判员 黄玩城
二〇一四年三月十日
书记员 林建波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1758号
罪犯马立柱。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)一中刑初字第50号刑事判决，以被告人马立柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年5月7日交付执行。天津市高级人民法院于2012年8月2日以（2012）津高刑执字第0192号刑事�定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以（2014）一中刑执字第320号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2030年4月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯马立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2512号
原告：汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：张文理，男，1969年11月3日出生，汉族，城镇居民，系安徽省桐城市人，现住安徽省铜陵市，
原告汪爱云诉被告张文理抵押权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪爱云的委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼；被告张文理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告58000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，原告将铜陵市万泰裴翠城房屋转让给被告，经结算被告下欠原告10万元，被告出具欠条，后被告只付款42000元，剩下58000元经原告多次催要，被告始终拖着不付，为维护原告的合法权益，现具状请求依法判决。
汪爱云提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：欠条一份，证明被告2017年2月23日欠原告款10万元的事实。
证据三：转账记录三份，证明被告偿还42000元的事实。
张文理未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告汪爱云与被告张文理原有债务纠纷，原告将安徽省铜陵市万泰裴翠城房屋抵偿给被告，双方结算后，被告于2017年2月23日出具欠条，欠到原告10万元，后被告于同年2月25日分三笔共偿付给原告42000元。2017年7月24日，原告诉至本院要求被告立即偿付所欠款58000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告因房屋抵偿债务产生新的债务纠纷，未约定偿还期限，债权人可随时主张，现原告依据欠条约定金额请求被告履行给付义务，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文理欠原告汪爱云款58000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张文理负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一七年十月九日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1017号
申请执行人刘艳华，女，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
被执行人夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街四段**号楼*单元***室。
被执行人杨凤侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住朝阳县西五家子乡西五家子村第*组****号。
本院在执行刘艳华与夏永刚、杨凤侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初696号民事判决书，申请人刘艳华于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月四日
书记员 杨明月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2108号
原告于凌云。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告沈灿宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司），住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
原告于凌云诉被告沈灿宏、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凌云到庭参加诉讼，被告沈灿宏及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日17时35分左右，被告沈灿宏驾驶苏M×××××小型轿车与原告于凌云发生交通事故，致原告车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈灿宏承担事故的全部责任，原告无责任。另苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。对原告的损失两被告至今未予赔付，故请求法院判令两被告赔偿原告汽车修理费1980元。
原告提供了交通事故责任认定书、保险单及车辆维修费发票，证明事故造成原告车损1980元。
被告沈灿宏未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月29日17时35分左右，被告沈灿宏驾驶苏M×××××小型轿车在靖江市合兴路东云阁旅馆门前路段倒车时，其车后右侧碰撞处于静止状态的由原告于凌云驾驶的苏M×××××小型轿车后侧，致原告车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈灿宏承担事故的全部责任，原告无责任。另苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。关于原告因本起事故造成的损失，有其提供的车辆维修发票予以证明，本院予以确认。苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告沈灿宏及保险公司经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于凌云的因本起事故造成的车辆维修损失1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告沈灿宏负担（该款原告已交纳，被告沈灿宏在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第39号
原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江。
负责人谭尧新，该经济社社长。
委托代理人叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告佛山市人民政府,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人肖石秀。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市国土资源和城乡规划局,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人顾耀辉，局长。
委托代理人贾华斌。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社（以下简称先一经济社）不服被告佛山市人民政府批准出让和佛山市国土资源和城乡规划局挂牌出让九江镇中线公路南金段南面K2+692至K3+424纵深145米，面积为82.275亩土地的行政行为，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告先一经济社诉称：1999年6月8日，依据沙头镇人民政府（现属九江镇政府）文件，沙头镇人民政府以南海市土地资源开发总公司沙头分公司的名义与原告订立《沙头镇中线公路开发区用地协议》（沙土资99年第4号，下称第4号协议），就“土地征用”问题达成协议。2014年初，原告发现，根据第4号协议所涉“征用”土地的开工建设现状，原告的土地被侵占。原告曾向有关国土行政管理部门信访，信访答复结果是：第4号协议所涉“征用”的土地，被九江镇政府收回作为“储备土地”，于2012年11月决定公开挂牌出让，并经南海区政府同意出让。原告过半数的村民曾依据第4号协议和信访答复等文件，以九江镇人民政府为被告，向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛南法行初字第46号。在该第46号案中，原告村民认为九江镇政府将原告的土地决定公开挂牌出让，侵犯了原告村民的合法权益。佛山市南海区人民法院以原告村民不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回起诉。后原告以出让土地不具有合法依据为由，以南海区人民政府为被告向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2015）佛中法行初字第27号。该第27号案行政裁定书确认，涉案地块挂牌交易编号为佛南（挂）2012-071地块，该地块的交易“经佛山市人民政府批准，佛山市国土资源和城乡规划局委托佛山市南海区土地交易中心挂牌出让”。依据第27号案裁定书确认的事实，结合相关证据，原告认为，被告批准及挂牌出让原告土地的行政行为没有依据，应当依法确认无效。请求：1.确认被告佛山市人民政府批准出让九江镇中线公路南金段南面K2+692至K3+424纵深145米，面积为82.275亩土地的行政行为无效；2.确认被告佛山市国土资源和城乡规划局挂牌出让九江镇中线公路南金段南面K2+692至K3+424纵深145米，面积为82.275亩土地的行政行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告认为被告佛山市人民政府批准出让和被告佛山市国土资源和城乡规划局挂牌出让涉案土地的行政行为没有依据，请求确认该行政行为无效。经查，经佛山市人民政府批准，佛山市国土资源和城乡规划局委托佛山市南海区土地交易中心挂牌出让，挂牌交易编号为佛南（挂）2012-071的地块，性质为国有储备土地，其中82.275亩系向原“南海市沙头镇先锋经济合作社”征收得来。原告虽然是涉案82.275亩土地的原所有者，但是，该土地转为国有之后，被告批准出让和挂牌出让该土地的行政行为并未对原告的权利义务产生新的影响。原告和被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有起诉该行为的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，本案不交纳案件受理费。原告已预交诉讼费人民币50元，可在本裁定生效后，持裁定书到本院办理退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄宁晖
第5页共5页
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行初字第39号原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江。负责人谭尧新，该经济社社长。委托代理人叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。被告佛山市人民政府,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人鲁毅，市长。委托代理人肖石秀。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。被告佛山市国土资源和城乡规划局,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人顾耀辉，局长。委托代理人贾华斌。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社（以下简称先一经济社）不服被告佛山市人民政府批准出让和佛山市国土资源和城乡规划局挂牌出让九江镇中线公路南金段南面K2+692至K3+424纵深145米，面积为82.275亩土地的行政行为，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告先一经济社诉称：1999年6月8日，依据沙头镇人民政府（现属九江镇政府）文件，沙头镇人民政府以南海市土地资源开发总公司沙头分公司的名义与原告订立《沙头镇中线公路开发区用地协议》（沙土资99年第4号，下称第4号协议），就“土地征用”问题达成协议。2014年初，原告发现，根据第4号协议所涉“征用”土地的开工建设现状，原告的土地被侵占。原告曾向有关国土行政管理部门信访，信访答复结果是：第4号协议所涉“征用”的土地，被九江镇政府收回作为“储备土地”，于2012年11月决定公开挂牌出让，并经南海区政府同意出让。原告过半数的村民曾依据第4号协议和信访答复等文件，以九江镇人民政府为被告，向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛南法行初字第46号。在该第46号案中，原告村民认为九江镇政府将原告的土地决定公开挂牌出让，侵犯了原告村民的合法权益。佛山市南海区人民法院以原告村民不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回起诉。后原告以出让土地不具有合法依据为由，以南海区人民政府为被告向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2015）佛中法行初字第27号。该第27号案行政裁定书确认，涉案地块挂牌交易编号为佛南（挂）2012-071地块，该地块的交易“经佛山市人民政府批准，佛山市国土资源和城乡规划局委托佛山市南海区土地交易中心挂牌出让”。依据第27号案裁定书确认的事实，结合相关证据，原告认为，被告批准及挂牌出让原告土地的行政行为没有依据，应当依法确认无效。请求：1.确认被告佛山市人民政府批准出让九江镇中线公路南金段南面K2+692至K3+424纵深145米，面积为82.275亩土地的行政行为无效；2.确认被告佛山市国土资源和城乡规划局挂牌出让九江镇中线公路南金段南面K2+692至K3+424纵深145米，面积为82.275亩土地的行政行为无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告认为被告佛山市人民政府批准出让和被告佛山市国土资源和城乡规划局挂牌出让涉案土地的行政行为没有依据，请求确认该行政行为无效。经查，经佛山市人民政府批准，佛山市国土资源和城乡规划局委托佛山市南海区土地交易中心挂牌出让，挂牌交易编号为佛南（挂）2012-071的地块，性质为国有储备土地，其中82.275亩系向原“南海市沙头镇先锋经济合作社”征收得来。原告虽然是涉案82.275亩土地的原所有者，但是，该土地转为国有之后，被告批准出让和挂牌出让该土地的行政行为并未对原告的权利义务产生新的影响。原告和被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有起诉该行为的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，本案不交纳案件受理费。原告已预交诉讼费人民币50元，可在本裁定生效后，持裁定书到本院办理退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王咏章审 判 员  陈智扬代理审判员  王 慧二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄宁晖第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖清华，女，1974年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖清华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币184,239.4元。原告诉称,被告赖清华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,239.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1500号
原告赵敬春，男，1967年8月25日生，满族，辽宁省黑山县人，农民，住辽宁省黑山县。
被告黄家应，男，1981年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院受理原告赵敬春诉被告黄家应民间借贷纠纷一案中，因原告赵敬春未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵敬春自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 王功毅
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1500号原告赵敬春，男，1967年8月25日生，满族，辽宁省黑山县人，农民，住辽宁省黑山县。被告黄家应，男，1981年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院受理原告赵敬春诉被告黄家应民间借贷纠纷一案中，因原告赵敬春未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵敬春自动撤回起诉处理。审 判 长  蒙永联人民陪审员  王功毅人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王馨贤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初41号
原告李国先，居民。
被告四川省隆昌华洋商贸公司，住所地：隆昌县金鹅镇北塔路。
法定代表人胡启芳，总经理。
本院在审理原告李国先诉被告四川省隆昌华洋商贸公司民间借贷纠纷一案中，原告李国先于2016年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李国先的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国先撤回起诉。
审判员 谢道飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 熹