wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4524号
上诉人（原审被告）刘光明。
委托代理人苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄美华。
委托代理人苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州恒阳服饰有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张月青，该公司总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
上诉人黄美华、刘光明因与被上诉人郑州恒阳服饰有限公司（以下简称恒阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒阳公司的委托代理人郑建波，黄美华，刘光明、黄美华的共同委托代理人苏铭、王玉博，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒阳公司诉称：恒阳公司、刘光明、黄美华双方系买卖合同关系。截止2015年3月份，刘光明、黄美华仍欠恒阳公司货款334840元未付。且自2014年8月14日双方对账至今，恒阳公司已多次向刘光明、黄美华催要欠款，刘光明、黄美华均以种种理由拒绝履行付款义务。刘光明、黄美华的违约行为，已致使恒阳公司受到了极大的经济损失，刘光明、黄美华对此应承担全部责任。为维护恒阳公司合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、刘光明、黄美华支付恒阳公司货款334840元及利息（自2014年8月15日起至实际给付为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费全部由刘光明、黄美华承担。
刘光明、黄美华辩称：恒阳公司所述与事实不符，刘光明、黄美华与恒阳公司不存在买卖合同关系，且恒阳公司不是本案适格的主体，因此请求驳回恒阳公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘光明、黄美华经销恒阳公司的服饰。双方分别于2014年8月14日、2014年11月20日、2015年3月21日进行了对账，截止2015年3月31日，刘光明、黄美华共欠恒阳公司货款334840.95元。刘光明、黄美华系夫妻关系。
原审法院认为：恒阳公司与刘光明、黄美华双方买卖合同关系成立，双方应依约全面履行合同义务。刘光明、黄美华欠恒阳公司货款334840.95元，有录音、对账单、转账凭证、证言为证，对恒阳公司要求刘光明、黄美华支付货款334840元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于刘光明、黄美华提出双方系代理关系的辩解意见，经查，刘光明、黄美华系经销恒阳公司服饰，并向恒阳公司支付相应货款，并非受恒阳公司委托代其销售的行为，双方形成了事实上的买卖合同关系，对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、刘光明、黄美华于本判决生效之日起十日内支付拖欠郑州恒阳服饰有限公司的货款334840元及利息（利息自起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑州恒阳服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6323元，由刘光明、黄美华负担。
刘光明、黄美华不服一审判决向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。恒阳公司提供的证据均系单方证据，且录音系私自录音，不能证明双方存在债权债务关系。录音的谈话主体不明，内容不完整，且未就双方之间是否存在债权债务关系和具体数额做出明确表示。客户往来明细系单方制作、证人证言与恒阳公司存在明显利害关系，不能达到证据的证明标准，恒阳公司未完成举证责任，不能证明双方存在债权债务关系。一审判决未查明刘光明、黄美华与杨斌、张月青关系，且就双方之间的权利义务认定不清。一审判决未查明刘光明、黄美华的交易对象的情况下，未查明双方口头约定的完整内容就片面的认定了案件事实。即使杨斌、张月青的行为代表恒阳公司的职务行为，因双方存在互负债务的情况，刘光明、黄美华有权拒绝继续履行合同义务。二、一审判决指定的举证期限不足30天，损害了刘光明、黄美华的合法权益等。请求撤销一审判决，改判驳回恒阳公司的诉讼请求。
恒阳公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：
1、二审期间，刘光明、黄美华申请证人商某出庭作证，欲证明：刘光明、黄美华与杨斌在商某（自称是济南市洛口服装商贸中心市场管理科科长）的主持下达成了口头调解协议，刘光明、黄美华退出代理销售，将尚未售出的2169件服饰退还杨斌，杨斌向刘光明、黄美华支付退货款192398元，杨斌需返还刘光明、黄美华广告费、返利费等费用共计12万元；在此前提条件下，刘光明、黄美华有条件的确认支付已销售服饰的款项；双方同意上述费用进行折抵。调解协议达成后，刘光明、黄美华依约将2169件服饰通过快递公司邮寄给了杨斌。
对此，恒阳公司认为：商某的证言恰恰能证明双方之间存在买卖合同关系，双方未达成任何调解协议，恒阳公司多次催要货款，刘光明、黄美华拒绝履行。
2、恒阳公司的法定代表人为张月青。刘光明、黄美华主张杨斌、张月青系夫妻关系，恒阳公司认可。同时恒阳公司认可杨斌是恒阳公司的总经理。
本院认为：由于恒阳公司与刘光明、黄美华之间，杨斌、张月青与刘光明、黄美华之间均没有书面的合同，因此，张月青作为恒阳公司的法定代表人，杨斌与张月青系夫妻关系，在此情况下，恒阳公司主张张月青、杨斌的行为系代表恒阳公司，恒阳公司与刘光明、黄美华之间存在实际的买卖关系或代理关系，符合客观实际，本院予以支持。因此，刘光明、黄美华主张其与恒阳公司之间不存在债权债务关系的上诉理由，本院不予支持。
一审时，恒阳公司提供了录音材料、转账凭证等，能够证明双方存在债权债务的数额，并表明因刘光明、黄美华不在对账单上签字，才使得恒阳公司无法提供有刘光明、黄美华签字的对账单，该解释符合客观实际并有录音材料为证。因此，本院对恒阳公司提供的证据予以采信。
刘光明、黄美华还主张双方已经达成了口头调解协议，但恒阳公司不予认可，刘光明、黄美华提供的证人商某的证言不足以支持该主张，因此，对于刘光明、黄美华该主张，证据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6323元，由刘光明、黄美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月六日
书记员 李 冉
执行局：顾纪章
二〇一五年七月二十七日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第782号
申请执行人王雪芬。
被执行人章绍孟。
本院在执行王雪芬与章绍孟（2015）舟定执民字第782号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人章绍孟下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第782号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年七月二十七日
书记员高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第782号
申请执行人王雪芬。
被执行人章绍孟。
本院在执行王雪芬与章绍孟（2015）舟定执民字第782号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人章绍孟下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第782号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十七日
书记员 高晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1156号
原告王维波。
被告吴华。
原告王维波与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维波到庭参加诉讼，被告吴华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维波诉称，2014年1月17日，被告吴华向原告王维波借款17万元，并向原告出据欠条一张，明确利息自2014年1月17日至还款之日按月息1%计算。经原告多次催要，被告仅于2014年10月25日偿还1万元，另立一张16万元欠条，此后又拒不还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款16万元及利息。
被告吴华应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告吴华向原告王维波借款17万元，被告为原告出具欠条一张。2014年10月25日，被告偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金16万元，由被告再次为原告出具欠条一张，载明“今欠王维波现金160000元（壹拾陆万元整），今日以前所有欠条单据作废，利息另计，从2014.1.17开始计算”。2015年2月份，被告通过银行转账方式给付原告款项1万元。剩余款项后经原告催要，被告未能履行偿还借款义务，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款16万元及利息。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利息按月息1%计算，未能提供其他证据证实；原告自认2015年2月份被告通过银行转账方式给付款项1万元，并主张该款为被告支付的借款利息。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，依据原告提交的被告于2014年10月25日为其出具的欠条及庭审材料，足以证实被告现尚欠原告借款本金及相应利息，本院予以确认。因该张欠条中并未明确借款利息的计算方式，故原告诉称双方口头约定借款利息按月息1%计算的主张，本院不予确认。同时，从欠条的内容上可以确认被告应支付原告借款利息，因原、被告对利息计算方式约定不明，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息。对于原告认可的被告于2015年2月份通过银行转账方式给付的1万元款项，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该1万元款项应为被告向原告支付的借款自2014年1月17日至2015年2月期间的利息。综上，现原告要求被告偿还借款本金16万元及2015年3月1日后的相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告吴华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华偿还原告王维波借款16万元及相应利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1156号
原告王维波。
被告吴华。
本院在审理原告王维波与被告吴华民间借贷纠纷一案中，原告王维波于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴华的银行存款18万元或查封其同等价值的其它财产。
本院认为，原告王维波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴华的银行存款18万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十日
书记员 姜 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初380号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王炎普，男，1982年6月29日出生，汉族，中专毕业，中共党员，户籍地洛阳市洛龙区，现租住洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人王炎普犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王炎普到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月5日20时20分许，被告人王炎普醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号银白色越野车从洛龙区龙泰C区行驶至洛阳市洛龙区龙门大道太康路口东50米处时，被在此设置卡点的洛阳市公安局安乐交巡民警当场查获。经鉴定，被告人王炎普血液中酒精含量为178.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王炎普在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王炎普对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年5月5日20时20分许，被告人王炎普醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号银白色越野车从洛龙区龙泰C区行驶至洛阳市洛龙区龙门大道太康路口东50米处时，被在此设置卡点的洛阳市公安局安乐交巡民警当场查获。经鉴定，被告人王炎普血液中酒精含量为178.6mg/100ml。
另查明，2016年6月16日被告人王炎普被吊销机动车驾驶证。
上述事实，有被告人王炎普的供述，查获经过证明，血液酒精含量检验报告书，被告人王炎普的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人王炎普醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王炎普当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王炎普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牛志圆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执461之二号
申请执行人张贤佑
被执行人刘良晋
被执行人王芬
申请执行人张贤佑申请执行被执行人刘良晋、王芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4230号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘良晋、王芬支付申请执行人张贤佑代偿款124000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘良晋、王芬所有的位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区x号xxx住房（房产证号xxxxx**）予以拍卖，且在第二次拍卖中以39万元的价格成交。中国工商银行浏阳支行对上述拍卖房屋享有优先受偿权并已优先受偿279310.64元，预留被执行人王芬、刘良晋安置费用20000元，余款已支付申请执行人张贤佑89189.36元，不足已清偿被执行人刘良晋、王芬所欠申请执行人张贤佑的债务。被执行人刘良晋、王芬名下暂无其它财产可供执行。本院已于2017年5月5日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人名下房产处置完毕后暂无其它可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执461之二号申请执行人张贤佑被执行人刘良晋被执行人王芬申请执行人张贤佑申请执行被执行人刘良晋、王芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4230号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘良晋、王芬支付申请执行人张贤佑代偿款124000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘良晋、王芬所有的位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区x号xxx住房（房产证号xxxxx**）予以拍卖，且在第二次拍卖中以39万元的价格成交。中国工商银行浏阳支行对上述拍卖房屋享有优先受偿权并已优先受偿279310.64元，预留被执行人王芬、刘良晋安置费用20000元，余款已支付申请执行人张贤佑89189.36元，不足已清偿被执行人刘良晋、王芬所欠申请执行人张贤佑的债务。被执行人刘良晋、王芬名下暂无其它财产可供执行。本院已于2017年5月5日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人名下房产处置完毕后暂无其它可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1835号
原告万义兵，男，49岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告段玉荣，女，50岁，汉族，住所地同原告万义兵。
二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告万义兵、段玉荣诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计40994元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9326.78元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8608.74元（利息暂自2012年11月6日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元15015号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款932678元。2012年11月6日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计40994元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告万义兵、段玉荣办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元15015号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9326.78元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币40994元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币675元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1594号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执244号
申请执行人：谢婉素。
申请执行人：谢园园。
申请执行人：陈沛沛。
申请执行人：张立。
申请执行人：陈志权。
申请执行人：陈均飞。
申请执行人：李兴法。
申请执行人：李伟山。
申请执行人：黄仕奎。
申请执行人：应刚杰。
申请执行人：周庆丰。
申请执行人：周正坤。
申请执行人：沙群飞。
申请执行人：顾史丹。
申请执行人：姚学强。
申请�行人：戴望南。
申请执行人：杜加宝。
申请执行人：鲁渭立。
申请执行人：芦焕明。
申请执行人：邵洪玲。
申请执行人：杨飞军。
申请执行人：刘以柱。
申请执行人：单华军。
申请执行人：喻项国。
申请执行人：杜杭。
申请执行人：赵雪连。
申请执行人：钮侠。
申请执行人：何西会。
申请执行人：赵子均。
申请执行人：牟云方。
申请执行人：王兰。
申请执行人：朱淑玉。
申请执行人：冯淑美。
申请执行人：孙来源。
申请执行人：徐瑾。
申请执行人：程翠香。
被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：王招娣�该××董事长。
申请执行人谢婉素、谢园园、陈沛沛、张立、陈志权、陈均飞、李兴法、李伟山、黄仕奎、应刚杰、周庆丰、周正坤、沙群飞、顾史丹、姚学强、戴望南、杜加宝、鲁渭立、芦焕明、邵洪玲、杨飞军、刘以柱、单华军、喻项国、杜杭、赵雪连、钮侠、何西会、赵子均、牟云方、王兰、朱淑玉、冯淑美、孙来源、徐瑾、程翠香与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的余劳仲案字[2016]第9号仲裁调解书发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资797137元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的设备已处理完毕，被执行人共履行执行款312000元，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其�可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执244号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12057号
原告张印兰，女，1953年10月27日出生。
委托代理人曾凡昌，男，1950年2月1日出生。
被告周继江，男，1964年1月23日出生。
原告张印兰与被告周继江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张印兰及其委托代理人曾凡昌，被告周继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印兰诉称:被告对着原告家的必经通道安了一个摄像头，原告家的厕所和洗澡间均在被告的摄像头范围之内，原告家的一切情况和隐私权全部让被告的摄像头所照，对原告家的隐私权妨碍极大，给原告和家人带来极大的不方便，被告所安的摄像头侵害了原告家的隐私权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告立即拆除对着原告家的摄像头，确保原告家的隐私权得到保护；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周继江辩称:被告安装摄像头是为了取证，原告总是向我家泼水。原告说被告的摄像头照射原告家的卫生间和厕所，原告的厕所卫生间建在大道上，没有在原告的宅基地使用权范围内，被告没有侵害原告的权利。
经审理查明:
张印兰家厕所、洗澡间修建在张印兰南院墙南侧，直对张印兰南门门前的东西向胡同，张印兰的厕所洗澡间开南门。另根据对周继江家监控视频拍摄的照片可见，该监控视频可以看到张印兰家的厕所洗澡间的下半部分。
根据监控视频，视频显示时间2015年11月11日17时4分至5分期间，张印兰家有人出入厕所。17时6分20余秒，张印兰家的人将水泼至周继江家散水西端北侧，17时11分40余秒处，张印兰家的人再次将水泼到周继江家散水西端北侧。17时26分40余秒时，张印兰家的人又一次将水泼到周继江家散水西端北侧。庭审中，张印兰认可是张印兰进行泼水，并表示泼水的理由是周继江家人曾向张印兰家泼水。
张印兰所提交的《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽16.80米，南北长24米，四至为：东至赵守和、西至道、南至赵守亮、北至道。张印兰表示，其厕所、洗澡间在其宅基地使用范围内。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，村委会证明，监控视频，照片等在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
无论张印兰的厕所、洗澡间是否在其宅基地使用范围内，张印兰的厕所、洗澡间位于其宅院南院墙南侧，且直对门前的东西向胡同,该胡同为村集体公共走道,周继江所安装的摄像头主要拍摄到的是周继江北房后墙及坝台和公共走道部分，通过该摄像头，看不到张印兰的宅院内部，也看不到厕所、洗澡间内部。现有情况下，周继江安装的摄像头不会侵犯到张印兰的隐私，故本院对张印兰的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张印兰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张印兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年九月三十日
书记员 李贵生
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1605号
原告：王华，男，1967年2月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：田红文，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。现住汤阴县。
原告王华诉被告田红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告田红文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元。2、判令被告给付原告利息136000元（从2015年12月18日起计算至2017年5月18日止）。3、判令被告给付原告2017年5月19日后的利息，利率按月利率2分计算至本院确定给付之日止。事实和理由：2014年被告因做生意资金困难，经刘建华介绍，于2014年2月18日借原告现金250000元，约定月利率2分。2014年9月18日被告又借原告现金150000元，约定月利率2分。经原告多次催要，被告以种种理由相推脱。
被告田红文未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告借原告款250000元，并为原告出具借据，约定月息2分。2014年9月18日，被告借原告款150000元，约定月息2分。现被告已支付原告至2015年12月18日的利息。
另查明，2017年6月1日，根据原告的申请，本院作出（2017）豫０５２３民初１６０５号民事裁定，对被告田红文所有的位于汤阴县鼎旺广场2号楼1-7一层商业楼【不动产登记证明编号为豫（2016）汤阴县不动产证明第0000446号】的房产予以查封。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利率不超过法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金400000元；
二、被告给付原告利息136000元（自2015年12月19日起按月利率２分计算至2017年5月19日止）；
三、被告给付原告2017年5月20日后的利息，利率按月利率2分计算至本院确定给付之日止。
上述第一、二、三项，限被告田红文于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�１６０元减半收取４５８０元，财产保全申请费３２０５元，共计７７８５元由被告田红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年六月二十七日
书记员 单丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1804号
原告：卢晶，女，1959年8月14日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：娄丹，女，1987年9月30日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：卢工（系被告娄丹之舅），男，1954年6月2日生，济南新捷科贸有限公司退休职工，住济南市。
被告：娄梅竹，女，1962年1月13日生，汉族，住济南市
被告：娄宏君，男，1966年4月25日生，汉族，住济南市
被告：娄灵竹，女，1964年3月8日生，汉族，住济南市
被告：孙丽霞，女，1977年3月5日生，汉族，住济南市
被告：娄捷童，女，2002年8月6日生，汉族，住济南市
法定代理人：孙丽霞（系被告娄捷童之母），女，1977年3月5日生，汉族，住济南市。
原告卢晶与被告娄丹、娄梅竹、娄宏君、娄灵竹、孙丽霞、娄捷童离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢晶的委托诉讼代理人王经振，被告娄丹的委托诉讼代理人卢工到庭参加了诉讼。被告娄梅竹、娄宏君、娄灵竹、孙丽霞、娄捷童经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晶向本院提出诉讼请求：依法判令位于济南市房产归原告所有。事实和理由：原告与娄宏毅系夫妻，被告娄丹是原告与娄宏毅的独生子女。2000年4月30日，原告与娄宏毅在济南市民政局协议离婚，离婚协议第一条第二款约定济南市房产归原告所有，房产证号：济房权证省直字第1119**号，面积92.85平方米。娄宏毅于2008年3月11日去世，娄宏毅的父亲娄德润早已去世，母亲李金芝于2013年11月29日去世。为依法处理房产特诉至法院。
被告娄丹辩称：对原告起诉的内容认可，我同意济南市房产由原告所有。
被告娄梅竹、娄宏君、娄灵竹、孙丽霞、娄捷童未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性和证明内容均无异议。对当事人无异议的证据离婚协议书、离婚证、房产证、房屋权属状况信息、娄宏毅个人档案（干部履历表）、死亡证明、独生子女证明、娄宏毅与孙丽霞的婚姻登记信息、户籍证明等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原告卢晶与娄宏毅原系夫妻关系，于1985年9月19日登记结婚。两人婚后于1987年9月30日生育一女即被告娄丹。1998年，原告卢晶通过参加单位房改取得济南市的房屋所有权。2000年4月30日，原告卢晶与娄宏毅通过民政局协议离婚。离婚协议共同财产分割部分内容记载：“1、舜玉路北区46号楼6单元641室及家具归男方。2、舜耕路38号9号楼3单元501室及家具，包括冰箱、冰柜、彩电、钢琴、微机、洗衣机等所有物品归女方所有。3、舜耕路38号9号楼3单元501室维修后，男方同意帮女方实施装修。”2003年7月6日，原告卢晶取得济南市房屋的所有权证，产权证号为济房权证省直字第1119**号。
另查，娄宏毅之父娄德润、之母李金芝共生育娄宏毅、被告娄梅竹、娄灵竹、娄宏君四名子女。2001年7月26日，娄宏毅与被告孙丽霞登记结婚，婚后于2002年8月6日生育一女即被告娄捷童。娄宏毅于2008年3月11日去世。娄宏毅之父娄德润先于娄宏毅去世，之母李金芝于2013年11月29日去世。
本院认为，原告卢晶与娄宏毅原系夫妻关系，后通过民政部门协议离婚，在离婚时对财产分割达成协议，因履行上述财产分割协议不能，原告卢晶向本院提起诉讼，本案系离婚后财产纠纷。案涉位于本市市中区舜耕路38号9号楼3单元501室的房屋，系原告卢晶与娄宏毅夫妻关系存续期间通过参加房改取得，为夫妻共同财产，原告卢晶与娄宏毅在离婚协议中约定该房产归原告卢晶所有，系两人的真实意思表示，也系对其民事权利的有效处分，协议内容合法有效。上述房屋取得房屋所有权证的时间虽晚于离婚时间，但不影响原告卢晶与娄宏毅在离婚协议中对共同财产处分的效力。
综上，原告卢晶主张位于本市市中区舜耕路38号9号楼3单元501室的房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市的房屋（房产证号为：省直字第1119**号）归原告卢晶所有。
案件受理费10300元，由原告卢晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周炜炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3280号
罪犯戴佐顺，男，汉族，文盲，1949年8月28日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）镇刑一初字第13号刑事判决，以被告人戴佐顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年四月七日作出（2008）苏刑执字第0050号刑事裁定，将罪犯戴佐顺的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第第12292号、第11638号刑事裁定，对罪犯戴佐顺减去有期徒刑三年（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴佐顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴佐顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴佐顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴佐顺减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第0047号
被执行人董国江。
被执行人董国江因犯抢劫罪一案，本院刑一庭于2015年8月5日作出的（2015）二中刑初字第79号刑事判决书，判决董国江有期徒刑12年并处罚金30000元，已经发生法律效力。因被执行人董国江未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月9日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人董国江银行存款30000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人董国江应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第0047号之一
被执行人董国江，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
被执行人董国江因犯抢劫罪一案，本院刑一庭于2015年8月5日作出的（2015）二中刑初字第79号刑事判决书，判决董国江有期徒刑12年并处罚金30000元，已经发生法律效力。因被执行人董国江未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月9日将财产刑部分移送执行。
在执行过程中，被执行人董国江无可供执行的财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，本院可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）二中刑初字第79号刑事判决书涉及财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年三月十九日
书记员 吕守一
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第370号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘磊磊，农民。
被执行人张美荣（系刘磊磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209008号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定作出郓费征字（2013）209008号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费4630元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209008号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初114号
原告：抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司），所在地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：彭维钢，该公司总经理
委托代理人：郭明磊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘玉连（系王风梅丈夫），汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙长红，女，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：王京波，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告天池圣景公司诉被告王风梅、孙长红、王京波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天池圣景公司委托代理人郭明磊、被告王风梅及其委托代理人刘玉连、被告孙长红参加诉讼，被告王京波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天池圣景公司诉称：孙长红与案外人姜德金系宏城花园小区的建筑商，2014年10月份宏城花园小区与二人解除了建筑合同，但双方未进行工程结算。2014年8月3日，孙长红、王京波到售楼处找到天池圣景公司代理人，要求提供房源担保用于赊购水泥。郭明磊开具了三份房源收据（包括宏城花园小区X号楼X单元XXX室），并签订补充协议一份。郭明磊已对此告知王风梅该房产只作为水泥担保凭证，但王风梅仍申请法院对该房屋申请保全，抚松县法院（2014）抚民二初字第625号民事判决明确说明孙长红以房抵债的目的不能实现，因此对宏城花园小区X号楼X单元XXX室解除查封。综上，请求法院停止对宏城花园小区X号楼X单元XXX室的执行，确认该房产为天池圣景公司所有。
王风梅辩称：宏城花园向孙长红开具了X号楼X单元XXX室的房屋的收据和商品房认购书，孙长红当时是宏城花园的建筑商，我向孙长红供应了钢材，孙长红同意用该房屋抵顶钢材款，法院审理我和孙长红之间的买卖合同案件后，依法执行该房屋是正确的。我认为宏城花园向孙长红出具的收据证明已经将该房屋抵顶给了孙长红，房屋已经是孙长红的了。宏城花园既然向孙长红开具了四、五套房子的收据，那么孙长红肯定完成了相应的工程量。孙长红与宏城花园之间债务关系与我们无关。
孙长红辩称：涉案房屋是抵顶的钢材款，没有交付现金。该房没有交付，同意将该房屋执行给王风梅。
王京波辩称：我是工地上做饭的，孙长红在工地负责施工。孙长红和郭明磊的协议我签字了，具体内容不清楚。2014年8月份，孙长红让我在钢材款欠条上签字，我就签了，具体内容不清楚。
经审理查明，2014年8月29日，王风梅向抚松县人民法院申请财产保全，要求查封位于抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元XXX室的楼房（面积为76平方米），抚松县人民法院作出（2014）抚民保字第91号民事裁定，对该房屋进行了查封。后，王风梅提起诉讼，抚松县人民法院于2014年10月30日作出（2014）抚民二初字第625号民事判决，判令：孙长红偿还王风梅欠款239,025.00元；王京波承担连带还款责任。该案进入执行程序后，天池圣景公司作为案外人提出案外人执行异议，要求解除对该房屋的查封，抚松县人民法院于2015年12月11日作出（2015）抚执异字第36号执行裁定，驳回了天池圣景公司的异议。
另查明，2014年8月3日，天池圣景公司与孙长红签订“商品房认购书”，孙长红以3,150.00元/平方米认购了涉诉房屋，同日，孙长红与郭明磊签订“工程款抵顶宏城花园商品房补充协议”。该房屋未实际交付给孙长红。2014年8月11日，孙长红与刘玉连签订“材料采购协议”，约定孙长红将涉诉房屋抵顶欠刘玉连的钢材款，但亦未实际交付该房屋。
再查明，2015年10月29日，天池圣景公司与成永刚签订“商品房买卖合同（预售）”，将涉诉房屋以2,830.00元/平方米的价格卖给案外人成永刚，并于2015年11月5日在抚松县房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案。
以上事实，由以下证据予以证明：（2014）抚民保字第91号民事裁定书一份、（2014）抚民二初字第625号民事判决书一份、（2015）抚执异字第36号执行裁定书一份、材料采购协议一份、宏城花园认购书一份、收据一份、工程款抵顶宏城花园商品房补充协议一份。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，虽然天池圣景公司与孙长红签订了商品房认购协议，但未办理登记，亦未实际交付该房屋，故孙长红未取得该房屋的所有权。抚松县人民法院在执行（2014）抚民二初字第625号民事判决内容时，不得执行该房屋。2015年10月29日，天池圣景公司与成永刚签订“商品房买卖合同（预售）”，将涉诉房屋以2,830.00元/平方米的价格卖给案外人成永刚，并于2015年11月5日在抚松县房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案，故天池圣景公司主张确认该房屋为其所有的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元XXX室；
驳回原告天池圣景公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙长红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初114号原告：抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司），所在地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：彭维钢，该公司总经理委托代理人：郭明磊，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：刘玉连（系王风梅丈夫），汉族，无职业，住抚松县。被告：孙长红，女，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。被告：王京波，男，汉族，无职业，住抚松县。原告天池圣景公司诉被告王风梅、孙长红、王京波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天池圣景公司委托代理人郭明磊、被告王风梅及其委托代理人刘玉连、被告孙长红参加诉讼，被告王京波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天池圣景公司诉称：孙长红与案外人姜德金系宏城花园小区的建筑商，2014年10月份宏城花园小区与二人解除了建筑合同，但双方未进行工程结算。2014年8月3日，孙长红、王京波到售楼处找到天池圣景公司代理人，要求提供房源担保用于赊购水泥。郭明磊开具了三份房源收据（包括宏城花园小区X号楼X单元XXX室），并签订补充协议一份。郭明磊已对此告知王风梅该房产只作为水泥担保凭证，但王风梅仍申请法院对该房屋申请保全，抚松县法院（2014）抚民二初字第625号民事判决明确说明孙长红以房抵债的目的不能实现，因此对宏城花园小区X号楼X单元XXX室解除查封。综上，请求法院停止对宏城花园小区X号楼X单元XXX室的执行，确认该房产为天池圣景公司所有。王风梅辩称：宏城花园向孙长红开具了X号楼X单元XXX室的房屋的收据和商品房认购书，孙长红当时是宏城花园的建筑商，我向孙长红供应了钢材，孙长红同意用该房屋抵顶钢材款，法院审理我和孙长红之间的买卖合同案件后，依法执行该房屋是正确的。我认为宏城花园向孙长红出具的收据证明已经将该房屋抵顶给了孙长红，房屋已经是孙长红的了。宏城花园既然向孙长红开具了四、五套房子的收据，那么孙长红肯定完成了相应的工程量。孙长红与宏城花园之间债务关系与我们无关。孙长红辩称：涉案房屋是抵顶的钢材款，没有交付现金。该房没有交付，同意将该房屋执行给王风梅。王京波辩称：我是工地上做饭的，孙长红在工地负责施工。孙长红和郭明磊的协议我签字了，具体内容不清楚。2014年8月份，孙长红让我在钢材款欠条上签字，我就签了，具体内容不清楚。经审理查明，2014年8月29日，王风梅向抚松县人民法院申请财产保全，要求查封位于抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元XXX室的楼房（面积为76平方米），抚松县人民法院作出（2014）抚民保字第91号民事裁定，对该房屋进行了查封。后，王风梅提起诉讼，抚松县人民法院于2014年10月30日作出（2014）抚民二初字第625号民事判决，判令：孙长红偿还王风梅欠款239,025.00元；王京波承担连带还款责任。该案进入执行程序后，天池圣景公司作为案外人提出案外人执行异议，要求解除对该房屋的查封，抚松县人民法院于2015年12月11日作出（2015）抚执异字第36号执行裁定，驳回了天池圣景公司的异议。另查明，2014年8月3日，天池圣景公司与孙长红签订“商品房认购书”，孙长红以3,150.00元/平方米认购了涉诉房屋，同日，孙长红与郭明磊签订“工程款抵顶宏城花园商品房补充协议”。该房屋未实际交付给孙长红。2014年8月11日，孙长红与刘玉连签订“材料采购协议”，约定孙长红将涉诉房屋抵顶欠刘玉连的钢材款，但亦未实际交付该房屋。再查明，2015年10月29日，天池圣景公司与成永刚签订“商品房买卖合同（预售）”，将涉诉房屋以2,830.00元/平方米的价格卖给案外人成永刚，并于2015年11月5日在抚松县房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案。以上事实，由以下证据予以证明：（2014）抚民保字第91号民事裁定书一份、（2014）抚民二初字第625号民事判决书一份、（2015）抚执异字第36号执行裁定书一份、材料采购协议一份、宏城花园认购书一份、收据一份、工程款抵顶宏城花园商品房补充协议一份。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，虽然天池圣景公司与孙长红签订了商品房认购协议，但未办理登记，亦未实际交付该房屋，故孙长红未取得该房屋的所有权。抚松县人民法院在执行（2014）抚民二初字第625号民事判决内容时，不得执行该房屋。2015年10月29日，天池圣景公司与成永刚签订“商品房买卖合同（预售）”，将涉诉房屋以2,830.00元/平方米的价格卖给案外人成永刚，并于2015年11月5日在抚松县房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案，故天池圣景公司主张确认该房屋为其所有的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元XXX室；驳回原告天池圣景公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告孙长红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年六月八日书 记 员  吴 烨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保40号
原告：林美青，女，1973年3月5日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：杨茂桂，男，1962年5月14日出生，汉族，住泰顺县，
被告：叶美玲，女，1964年12月8日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理林美青与杨茂桂、叶美玲为民间借贷合同纠纷一案中，林美青于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记杨茂桂、叶美玲名下位于泰顺县罗阳镇公园路后幢房产一间(权证号：01a001703、002760)，并已向本院提供保函担保。
本院认为：林美青的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记杨茂桂、叶美玲名下位于泰顺县罗阳镇公园路后幢房产一间(权证号：01a001703、002760)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年五月四日
代书记员 刘克志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3727号
原告黄松涛。
委托代理人吴惟明、王戡。
被告楼小伟。
被告阮园员。
原告黄松涛与被告楼小伟、阮园员民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，原告诉请：1、两被告立即归还原告借款人民币320000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起，暂计至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告黄松涛的委托代理人王勘到庭参加诉讼，被告楼小伟、阮园员未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告楼小伟向原告黄松涛借款100000元并出具《借条》一张。2014年3月31日，被告楼小伟向原告黄松涛借款120000元。2014年4月26日，被告楼小伟向原告黄松涛借款200000元并出具《借条》一张。被告楼小伟于2014年4月18日归还借款100000元，被告楼小伟至今尚欠借款320000元未归还。另查明被告楼小伟与阮园员系夫妻关系。
本院认为，原告黄松涛与被告楼小伟之间民间借贷关系依法成立。原告黄松涛要求被告楼小伟归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生于被告楼小伟与阮园员夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告楼小伟与阮园员共同偿还。被告楼小伟与阮园员经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小伟、阮园员于本判决生效后十日内归还原告黄松涛借款本金人民币320000元，并支付利息（自2015年11月17日起至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2620元，合计8720元，由被告楼小伟、阮园员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 何颖洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第729号
原告王某。
被告李某。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案后，经审
查，被告李某的户籍地为湖南省永州市××珊瑚乡桃李坪村×
×组。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖。被告李某的住所地在湖南省永州市××珊瑚乡桃李
坪村××组，本案应由湖南省永州市人民法院管辖。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之
规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市人民法院审理。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年三月十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
案件移送函
（2010）绍诸民初字第729号
湖南省永州市人民法院：
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，经审查
，被告李某的住所地在湖南省永州市××珊瑚乡桃李坪村××
组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、
第三十六条之规定，现将该案移送你院处理，请查收。
二0一0年三月十一日
注：收案后请将开户银行及帐号告知我院，便于及时汇
入诉讼费。联系电话：0575-8723****
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3891号
原告高志虎，庆阳市西峰区人。
原告芮永财，庆阳市西峰区人。
被告田永庆，庆阳市西峰区。
原告高志虎、芮永财与被告田永庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高志虎、芮永财到庭参加了诉讼，被告田永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告作为担保人为被告田永庆在左世雄处借款20万元，期限一个月。到期后被告未能按时还款，原告代被告支付利息7000元。左世雄将原、被告均起诉至庆阳市西峰区人民法院后，经法院审查于2014年7月10日作出（2014）庆西民初字第993号民事判决书，判决由被告田永庆归还左世雄借款20万元及利息；原告高志虎、芮永财承担连带还款责任。判决书生效后，被告田永庆未履行还款义务，法院要求原告代为履行，并于2015年11月13日将原告拘留于西峰区看守所。原告亲属筹款23万元及给付执行费2965元后，原告于2015年11月20日解除拘留。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付原告代其向债权人偿还的借款、执行费、利息239965元及按月利率2%计算承担自2015年11月24日起至实际归还借款之日止的利息；要求被告承担诉讼费。
原告高志虎为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2014）庆西民初字第993号民事判决书1份，证明田永庆应归还左世雄借款20万元，由高志虎、芮永财承担连带还款责任；
2、（2015）庆西执字第360号结案通知书1份，证明（2014）庆西民初字第993号民事判决书关于左世雄与田永庆、高志虎、芮永财民间借贷纠纷案执行完毕；
3、收条1张，证明2013年8月17日左世雄收到原告高志虎支付的利息7000元；
4、收费票据3张，证明原告高志虎缴纳案件执行费2965元、缴纳执行款18万元，共计182965元；
5、借条2张，证明原告高志虎借款两次共计180000元及借款月利率2%；
6、提前解除拘留决定书、解除拘留证明书各1份，证明原告高志虎被行政拘留8天。
原告芮永财为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2014）庆西民初字第993号民事判决书1份，证明田永庆应归还左世雄借款20万元，由高志虎、芮永财承担连带还款责任；
2、（2015）庆西执字第360号结案通知书1份，证明（2014）庆西民初字第993号民事判决书关于左世雄与田永庆、高志虎、芮永财民间借贷纠纷案执行完毕；
3、收费票据1张，证明原告芮永财缴纳执行款50000元；
4、证明2张，证明原告芮永财借款共计50000元；
5、提前解除拘留决定书、解除拘留证明书各1份，证明原告芮永财被行政拘留8天
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，原告高志虎、芮永财作为担保人为被告田永庆在左世雄处借款20万元，期限一个月。到期后被告田永庆未能按时还款，原告高志虎代被告田永庆支付利息7000元。左世雄将原、被告均起诉至庆阳市西峰区人民法院后，法院于2014年7月10日作出（2014）庆西民初字第993号民事判决书，判决由被告田永庆归还左世雄借款20万元及利息；原告高志虎、芮永财承担连带还款责任。判决书生效后，被告田永庆未履行还款义务，法院要求二原告代为履行，并于2015年11月13日将二原告拘留于庆阳市西峰区看守所。二原告以支付利息借到18万元、5万元，分别给付债权人左世雄本息，原告高志虎还支付了西峰区人民法院执行费2965元。该判决书现已执行完毕，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借据，（2014）庆西民初字第993号民事判决书，（2015）庆西执字第360号结案通知书，提前解除拘留决定书，解除拘留证明书，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不能履行的，按约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案原告高志虎、芮永财代被告田永庆归还了借款，并支付利息及执行费，被告田永庆依法应予支付。关于原告请求支付借款利息，属原告的客观损失，予以支持，请求的月利率2%，符合最高人民法院关于《人民法院审理借款案件的若干意见》中有关民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
1、由被告田永庆归还原告高志虎代其偿还的本息180000元，按月利率2%计算承担自2015年11月24日起至归还借款之日止的利息，支付原告高志虎代其支付的利息7000元、执行费2965元；
2、由被告田永庆归还原告芮永财代其偿还的本息50000元，按月利率2%计算承担自2015年11月24日起至归还借款之日止的利息；
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费690元，共计5590元，由被告田永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1404号
原告罗乾兰农村土地承包经营户。
诉讼代表人鲁春，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗乾兰农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乾兰农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1.29亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2683.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金5211.6元（1年流转金：1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1341.6元；复耕费：3000元／亩×1.29亩＝3870元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1.29亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗乾兰农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1.29亩土地返还给原告罗乾兰农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告罗乾兰农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2683.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1341.6元从2014年12月31日计算至付清时止；1341.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗乾兰农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3232号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：游秀英，女，1974年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告游秀英物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以游秀英已缴清物业费为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以游秀英已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月八日
书记员 钭扬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第373号
原告：韩其浩，男，1965年10月3日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：李玉伏，男，河北三言律师事务所律师。
被告：韩站强，男，1987年8月6日出生，汉族，住故城县。
第三人：村委会。
负责人：韩关岭，男，61岁，村委会支部书记。
原告韩其浩与被告韩站强、第三人村委会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年韩其浩的13亩苹果树承包地转包给韩站强，约定：年租金每亩300元，苹果树以每棵2元卖给韩站强，韩站强把苹果树刨掉只种耕地。现韩站强不按约定给付韩其浩租金，经多次催要，韩站强以种种理由拒不给付，为此诉至法院，要求韩站强返还韩其浩的承包地及承包土地租金7500元。
被告辩称：2009年韩站强承包韩其浩的地，约定每亩200元至300元，自2009年至2013年，五年的承包费对韩其浩已交清。现在地不是韩其浩的，是村委会的，韩其浩的承包合同2007年12月底到期，其没有续约，没有权利起诉韩站强，韩站强的父亲与韩其浩之妻宋桂芬签的协议上的手印都是宋桂芬摁的。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：证据一、1992年5月韩其浩与三朗乡韩庄村委会签订的非耕地开发承包合同一份及公证书一份，合同约定：承包亩数为13.59亩，总承包费为14269.50元；承包期为15年，自1992年5月31日起至2007年12月底止。证据二、2014年2月27日韩庄村委会出具的证明一份，证实合同到期后，村委会没有收回，还由韩其浩继续承包，韩其浩将地转包给韩站强，每亩300元。证据三、韩其浩出具的韩站强欠其承包费7500元的明细表。
被告提交证据有：证据一、韩站强之父关付与韩其浩之妻宋桂芬签订的承包合同，约定：苹果树以每棵2元卖于关付，土地承包费最高300元止；苹果树660棵，单价2元，合款1320元，地款按200元，13亩合款2600元，小屋1间折款1000元，以上共计4920元，均是现款交清。证据二、韩站强自已记录的承包费账目清单。
第三人提交的证据是三朗乡韩庄村党支部出具的身份证明一份。
原告对第三人提交的证据无异议，被告对第三人提交的身份证明，称他只能管党员，他没有村主任的权限。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一，原告违反了承包合同的第一条和第六条，即不允许出租和没有如期续包，属于自动放弃；证据二，因书记没有以村主任的权限出具证明，所以无效；证据三，原告当时收了被告的承包费，合同上是200元至300元，现原告按300元计算，7500元这个数字不准确。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一，韩其浩并未签字，合同是伪造的，韩其浩的签名与合同内容，笔迹一致，只有宋桂芬的签字字体是不一样的，说明韩其浩的名字是写合同的人写的；证据二，是被告自已写的，没有法律效力。
第三人对原告提交的证据的质证意见为：证据一，对于承包合同，不清楚。自从2008年担任村支书，韩其浩没有交过承包费，2006年至2009年韩其浩在村里担任职务，村里没给其任何工资；证据二，对于原、被告间转包情况不清楚，证明是根据当时的合同开的，村里的地现在一直没往回收；证据三，原、被告欠承包费的事不清楚。
第三人对被告提交的证据质证意见为：证据一，对双方签协议不清楚，2014年3月份我给调解时，关付拿出来我见过；证据二，原、被告都没通过我，我不知道。
经原、被告和第三人相互质证，法院对当事人证据认证采信的理由：对原告提交的证据一，被告及第三人对真实性均无异议，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据二，第三人的负责人当庭予以证实，其内容根据证据一的内容而出具，应予一并确认；原告提交的证据三及被告提交的证据二，均是原、被告自己出具，不具有证明效力；被告提交的证据一，原告对真实性不予认可，故对该证据的真实性不予确认，但对原、被告间苹果树承包地转包的事实及原、被告均对果树买卖的事实予以部分确认；第三人提交的身份证明，原、被告均无异议，予以确认。
经审理查明：1992年5月，原告韩其浩与第三人三朗乡韩庄村村民委员会签订非耕地开发承包合同，合同约定：承包亩数为13.59亩，总承包费为14269.50元；承包期为15年，自1992年5月31日起至2007年12月底止。承包费韩其浩一直未付。2009年韩其浩将苹果树承包地转包给韩站强，约定年租金每亩300元，苹果树以每棵2元卖给韩站强。2014年2月27日，原告韩其浩提起诉讼，要求被告韩站强返还其承包地及承包土地租金7500元。
本院认为，原告韩其浩与被告韩站强所争议的苹果树承包地属三朗乡韩庄村村民集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原、被告双方对果树所有权和林地使用权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，有关个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理的规定。故原告主张被告韩站强返还原告韩其浩承包地的诉求，应由县政府或乡政府依法处理。原告主张被告返还承包地租金7500元的诉求，因该诉争之林地使用权属存在争议，对原告该项主张经县政府或乡政府对土地权属问题依法处理后可另行解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩其浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 张桂花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于雪辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初第124号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1962年6月11日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业,家住张掖市。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人杨某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日14时许，在甘州区馨宇丽都B区南侧门附近，被告人孙某与被害人魏某因经济纠纷发生口角并撕扯，双方持拳头击打对方头面部。期间，被告人孙某用头砸向被害人魏某面部，致使魏某两枚牙齿根折。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定：魏某的伤势属轻伤二级，孙某的伤势属轻微伤。公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，辩称因魏某欠款不还，且找不到人，在碰到魏某索要欠款时魏某对他进行了辱骂，他才动手殴打魏某，现已赔偿魏某的经济损失，希望对其从轻处罚。其辩护人辩称：1、本案事出有因，被害人欠款不还，且被告人在索要欠款时辱骂被告人，被害人在事发的起因上有一定过错；2、被告人有自首情节；3、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综合以上情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年11月30日14时许，在甘州区馨宇丽都B区南侧门附近，被告人孙某与被害人魏某因经济纠纷发生口角并撕扯，双方持拳头击打对方头面部。期间，被告人孙某用头砸向被害人魏某面部，致使魏某两枚牙齿根折。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，魏某的伤势属轻伤二级，孙某的伤势属轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人魏某就其经济损失提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某一次性赔偿魏某各项经济损失25000元，且已全部支付，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人魏某的陈述。其陈述2016年11月30日14时许，他在馨宇丽都B区南侧门附近装修店面，钱某的老公带着钱某到了他的跟前要账，他对钱某说稍等一下，钱某的老公就开始用脏话骂他，和他争吵。在争吵的过程中，钱某的老公将他搧了一个嘴巴，他将钱某老公的衣领撕住，钱某的老公在他的左侧额骨处捣了两拳，他也在钱某的老公脸上捣了一拳，之后被人劝开，双方互相骂架，这时钱某的老公突然一头砸在他的嘴上，他的嘴里流开血了，他就打电话报警。他的两颗前门牙被打折了。
2、证人冯某的证言。证明2016年11月30日14时许，他和魏某在馨宇丽都B区南门说工程上的事情，钱某和她的老公孙某向魏某要欠款。孙某到跟前就开始骂魏某，之后在魏某的脸上搧了一个嘴巴，右眼睛上捣了一拳，并用头在魏某的嘴上砸了一下，之后他打电话报警。
3、证人许某的证言。证明2016年11月30日14时许，他在停放于馨宇丽都南门的车里坐着，听到有人吵架，出来以后看到给他装修酒店的魏某与另外一个男人撕扯在一起。在撕扯的过程中，那个和魏某撕扯的男人突然用头在魏某的嘴上砸了一头，砸完后魏某捂着嘴，嘴里的血就流了下来，之后有人报警。
4、证人赵某的证言。证明他是馨宇丽都B区德福楼茶餐厅的厨师。2016年11月30日14时许，他在馨宇丽都南大门附近转悠，看见一个男的骑摩托车带着一个女的到了馨宇丽都南大门附近，后来警察登记时知道这个女的叫钱某，男的是她的老公。钱某和她的老公走到姓魏的跟前，钱某的老公就开始用脏话骂姓魏的，姓魏的与钱某的老公争吵，并搧了姓魏的一个嘴巴，之后两人撕扯在一起，在撕扯的过程中两人互相打了对方，被旁边的人劝开后，两人继续争吵，就看见钱某的老公一头砸在姓魏的嘴上，姓魏的嘴里就流开血了，听说牙被砸掉了，后来警察到了现场。
5、证人武某的证言及辨认笔录。证明2016年11月30日14时许，他到馨宇丽都南大门附近看正在装修的酒店，看见一个五十多岁的男的骑摩托车带着一个女的到了他的跟前，下车后那个男的到了旁边一个三十多岁的男的跟前，骂那个男的是个诈骗犯之类的话，之后三十多岁的男的与五十多岁的男的争吵，五十多岁的男的搧了三十多岁的男的一个嘴巴，之后两人撕扯到一起，被旁边的人劝开。之后那个五十多岁的男的不知道怎么打的，三十多岁的男的嘴里就流开血了。其辨认出孙某就是当天参与打架的人。
6、证人钱某的证言。证明2016年11月30日14时许，她和孙某到馨宇丽都附近找人要账，碰到魏某，顺便向魏某索要欠款。孙某听魏某说没钱，两人发生争吵并撕扯到一起。旁边的人就上前劝架，在这过程中孙某的头砸到魏某的嘴上，魏某嘴里就流开血了，她和跟前的人将两人拉开。
7、被告人孙某的供述。其供述2016年11月30日14时许，他骑着电动车带着妻子钱某在馨宇丽都南门附近碰到魏某，他和妻子向魏某要钱，魏某说没钱，他说魏某是诈骗犯，魏某用脏话骂他。他特别生气，撕住了魏某的衣领，搧了魏某一个嘴巴，并和魏某互相撕扯到一起。在撕扯的过程中，魏某在他的头部捣了几拳，他在魏某的脸上抓了一把，之后被旁边的人劝开。他和魏某还扑着想撕扯对方，在互相扑的过程中，他的头砸在魏某的嘴上，当时魏某的嘴里就流开血了，之后警察到了现场。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明案发的地点及现场勘查的情况。
9、甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人魏某的伤势属轻伤二级。被告人孙某的伤势属轻微伤。
10、被害人魏某的诊断证明及医药费发票。证明魏某致伤及就诊治疗的事实。
11、被告人孙某户籍证明。证明被告人的出生日期等基本信息，与起诉书记载的一致。
12、刑事附带民事调解书及谅解书。证明经我院主持调解，被告人孙某赔偿魏某各项经济损失25000元，已全部支付。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。被害人与被告人互相厮打，亦有一定的过错，可减轻对被告人的处罚。被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿金被害人的经济损失，且被害人有过错，意见对被告人从轻处罚并判处缓刑的意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周美辰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第897号
原告孙宁，曾用名孙刚红，男，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人吴玉娇，女，系河南息州律师事务所律师。
被告李志霞，女，汉族，1975年2月25日生。
委托代理人崔国军，男，系148法律服务所法律工作者。
原告孙宁诉被告李志霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁的委托代理人吴玉娇、被告李志霞及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙宁诉称：我与被告的丈夫肖军政都是粮食收购个体户。2013年11月，原告的丈夫肖军政将收购的玉米卖给我，因当时我无钱支付玉米款，就将自己在息县蓝星面粉厂卖小麦的44883元票据给了肖军政，肖军政给我写下了欠条，并在欠条上注明了“军政拿我北厂麦条子”，肖军政凭此票据在息县蓝星面粉厂取走了我的小麦款。后不久肖军政不幸去世，现被告李志霞诉至法院要求我清偿所欠的玉米款，因此被告李志霞应依法返还肖军政所取走的44883元小麦款给原告。
被告李志霞辩称：第一，我不知道我丈夫拿了原告的44883元的小麦款条子，原告要求我返还小麦款必须有我丈夫出具的相关欠款手续，否则我不予认可。第二，原告所持有的欠条内容中，只有“欠条”两个字是我丈夫所写，其他均不是我丈夫的字，该欠条是无效的，我不予认可。第三，原告提供的几个证人中，徐守龙、彭培龙、李云风的证言与本案无关，且我们对于44883元的小麦款条子属于原告所有并不持异议；李富勤的证言证明了44883元小麦款是李学有所领取的，也与我们无关；李学有虽称是从肖军政手里拿的小麦条子后到蓝星面粉厂领取44883元款项，但是李学有从面粉厂领钱后不能证明将该款项返还给肖军政。第四，仅仅凭借几份证人证言和一张并非是肖军政本人所写的欠条要求偿还小麦款，我不予认可。
经审理查明，2013年11月，被告李志霞的丈夫肖军政拉两车玉米到原告孙宁所在的粮食营销中心卖玉米，双方结算后，由于原告孙宁资金不足，当时只付款6000元，下余19670元未支付。原告孙宁诉称被告李志霞的丈夫拿了其面额为44883元的小麦款条子，提供徐守龙、彭培龙、李云风、李富勤、李学有的证言和相关条据加以证明。根据原告提供的证人李富勤（系息县蓝星面粉厂出纳）的证言，44883元的小麦款已经被李学有从蓝星面粉厂领走。根据李学有本人的证言和其当庭作证证词，44883元小麦款条子是其从肖军政手中所拿，后拿该条子到蓝星面粉厂将44883元钱领走；但关于李学有具体从蓝星面粉厂是以何种方式将款项领取的，李学有在2014年3月30日所作出的证言（河南黄国胜律师事务所律师黄国胜、李永、黄旭霞所调查的调查笔录）和2014年6月5日所作出的证言（河南息州律师事务所律师吴玉娇、汪强所调查的调查笔录）内容不一致；关于李学有是否将44883元返还给肖军政，李学有仅有自己所记的账目为证。
以上事实有徐某某、彭某某、李某某、李某甲、李某乙的证言（调查笔录）在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的证人徐守龙、彭培龙的证言，面额为44883元的小麦款条子属于原告孙宁所有，被告对此也不持异议，本院予以认可。被告李志霞的丈夫肖军政持有原告孙宁所有的面额为44883元的小麦款条子且该款已被领取，因被告李志霞已经另案起诉要求原告孙宁清偿所欠的19670元玉米款，故本案中，肖军政拿44883元小麦款条子的行为应认定为不当得利，被告李志霞应当返还该款项。至于被告李志霞与李学有之间的债权债务关系（即李学有是否将44883元款项返还给肖军政）与本案不属于同一法律关系，被告李志霞若对该部分有诉求，可以另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李志霞于本判决生效之日起十日内返还给原告孙宁款项共计44883元。
本案受理费925元，由被告李志霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年七月六日
书 记 员 王钰文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2043号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某，该公司总裁。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人陈某某。
原告上海连成（集团）有限公司与被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年10月28日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年1月26日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月25日签订产品购销合同一份，合同金额为人民币（以下币种同）280，000元，约定由原告向被告提供冷却水泵、冷水泵等产品。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下产品，被告至今共向原告支付货款224，000元，尚欠56，000元未付。据此，原告诉请求判令被告支付逾期货款56，000元及违约金21，840元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付逾期货款56，000元及违约金10，920元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告间签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购冷却水泵、冷水泵等产品，合同金额为280，000元；付款方式为“签订合同三日内预付20%。货到工地付至合同总额80%，设备全部安装调试验收合格后（三个月内）付至合同总额的95%（如因需方原因未能安装调试，就货到工地三个月内付至合同总额95%），5%质保金，一年内无质量问题，一年后半个月付清全款”；需方安装、调试的时间自交货日起不超过90天，逾期视为安装、调试合格；质量保证期货到工地后计起一年内；需方迟延付款的，每延迟一日应按延期付款金额1‰向供方支付违约金。2013年12月28日，原告将上述合同项下的产品发货至交货地点（湛江市霞山区鼎盛广场工地）。原告自认截止本案诉讼，被告共以银行转账方式付款224，000元。因剩余货款未付，原告遂涉诉。
以上事实，有产品购销合同、报价单、送货清单、上海增值税普通发票及付款凭证等证据材料及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告作为买方收取了卖方所供全部货物，理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。截止本判决作出之日，双方合同约定的质保期也已经到期，故被告理应向原告支付未付全部款项56，000元。另外，依据双方合同中约定的付款时间，原告匡算的逾期付款违约金亦符合合同约定。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币56，000元；
二、被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海连成（集团）有限公司逾期付款违约金人民币10，920元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，798元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5，358元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第101号
上诉人（原审被告）浙江泽恩实业集团有限公司。
法定代表人洪幸传。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人吕忠清。
原审被告浙江阻燃股份有限公司。
法定代表人孙一飞。
原审被告绍兴三印印染有限公司。
法定代表人肖炳炎。
原审被告浙江绍兴万利发橡塑有限公司。
法定代表人沈国洪。
原审被告洪飞。
原审被告洪幸传。
上诉人浙江泽恩实业集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江阻燃股份有限公司、绍兴三印印染有限公司、浙江绍兴万利发橡塑有限公司、洪飞、洪幸传金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第3078号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，且提交缓交上诉费申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月六日
书 记 员 章卫琴
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第167号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年1月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通事故罪，于2013年10月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐某某认罪，且征得被告人徐某某的同意，本案适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭参支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日18时50分许，被告人徐某某驾驶湘E4XX**货车从洞口县高沙镇茶铺沿茶青路驶往洞口县竹市镇高竹村方向，当行驶至竹市镇大水粮站门口路段超车时，与湘EXXX**三轮摩托车相刮擦，致使三轮摩托车掉头后侧翻，造成乘客唐某某当场死亡的重大道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人唐某某近亲属人民币198000元，得到了死者家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议；且有证人许某甲、尹某某、许某乙、唐某甲和唐某乙的证言；洞口县人民检察院的洞检技鉴（2013）52号检察鉴定文书、洞口县公安局交通警察大队的洞公交认（2013）第0707号道路交通事故认定书；勘验笔录及现场照片、刑事和解材料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，其行已为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且被告人徐某某在案发后及时赔偿了被害人近亲属人民币198000元，并与被害方达成刑事和解，依法可以从轻处罚。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书生效的第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 谢丽华
二〇一四年八月十四日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第31号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年9月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2013年7月7日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）237号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年7月7日6时许，惠来县公安局隆江派出所在隆江镇凤红村路口抓获被告人郑某某，后到隆江镇象湖村宫前郑某某家，现场查获郑藏放于其家卧室睡床床头的毒品冰毒1包，重21.5克；麻古2粒，重0.2克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的可疑冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月7日6时许，惠来县公安局隆江派出所在隆江镇凤红村路口抓获被告人郑某某，后到隆江镇象湖村宫前郑某某家，现场查获郑藏放于其家卧室睡床床头的毒品冰毒1包，重21.5克；麻古2粒，重0.2克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实：2013年7月7日6时许，该所在隆江镇凤红村路口抓获被告人郑某某，后到隆江镇象湖村宫前郑某某家，现场查获郑藏放于其家卧室睡床床头的毒品冰毒1包，重21.5克；麻古2粒，重0.2克。
3.证人朱某某的证言。朱证实公安机关在其家中查获的毒品是其丈夫郑某某吸食的毒品。
4.公安机扣押物品清单。公安机关扣押在郑某某家中查获的可疑冰毒1包，可疑麻古2粒。
5.称重记录。经称量，公安机关在郑某某家中查获的可疑毒品冰毒1包，重21.5克；可疑麻古2粒，重0.2克。
6.现场照片及扣押物品的照片，经被告人辨认，确认无误。
7.鉴定意见。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的可疑冰毒1小包（重21.5克），检出甲基苯丙胺成分；麻古2粒（重0.2克），检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人郑某某的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
9.户籍证明。被告人郑某某于1980年9月3日出生于广东省惠来县。
10.被告人的供述。被告人郑某某供述2013年7月6日晚向隆江镇孔美村一女青年购买20克冰毒及2粒麻古藏放在其家的睡床上准备自己吸食，第二天早上被公安机关查获的经过。
本院认为，被告人郑某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 刘加利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17553号
原告刘某，女，1987年12月29日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告胡某，男，1982年10月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费295元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陶立
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄婕