wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5166号
原告：王艳，女，1988年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：孟亮，男，1991年10月22日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告王艳与被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告孟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款35000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，孟亮向原告借款60000元，当时未写借条，承诺一年内（2016年8月10日前）归还本金60000元加利息5000元。然后，还款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后于2016年8月3日写一张欠条承诺2016年8月10日前先归还35000元，剩余30000元于2017年5月1日前归还，但被告于2016年8月4日转原告支付宝10000元，于2016年8月10日转原告支付宝20000元。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告孟亮未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月3日，孟亮向王艳出具借条一张，载明：“2016年8月3日借王艳陆万伍仟元整（¥65000.-）。2016年8月10日前先还35000.-，剩余30000.-于2017年5月1日前还完。借款人：孟亮2013.8.3”。后孟亮归还王艳3万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故结合借条及当事人的陈述，本院确认孟亮向王艳借款65000元。现还款期限已届满，王艳要求孟亮支付余欠借款35000元，于法有据，本院予以支持。
本案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
孟亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付王艳借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由孟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王吉娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00049号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，1983年9月23日生于本市，回族，小学文化，无业。被告人马某曾因吸食毒品于2009年9月8日被蚌埠市公安局强制戒毒二年，2013年11月8日因吸食毒品被蚌埠市公安局强制戒毒二年。被告人马某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：
2013年10月4日20时许，被告人马某与买毒人员安某以电话联系的方式约定，在本市禹会区“东海六村”门口进行毒品交易。当晚，被告人马某在约定的地点将一小包毒品海洛因卖给安某，得款人民币200元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.2克，且在其中检出海洛因成分。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序。
上述事实，有扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告、检验说明、公安机关收缴毒品收据、强制隔离戒毒决定书；证人安某证言；被告人马某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年三月三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1020号
原告林某某，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月18日向本院申请撤诉，经审查，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告王某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚雅洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终54号
上诉人（原审原告）：王作永，男，1975年1月31日出生，汉族，天津建工总承包公司第三分公司项目经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李艳（系上诉人之妻），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：赵婕，女，汉族，住天津市北辰区。
上诉人王作永因与被上诉人赵婕修理纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王作永于2018年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王作永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王作永撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第276号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]199号起诉书指�被告人高某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日10时30分许，被告人高某窜至沈阳市于洪区辉山西路11号平房被害人李某某家中，乘无人之机盗窃东屋卧室炕上包内的人民币6000元后逃走。2015年6月7日，被告人高某被传唤至公安机关，并扣押发还赃款人民币3600元。
被告人高某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人高某具有如实供述、部分退赃的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人李建勋经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执622号
被执行人：岳洗洲，外号燕飞，男，1982年1月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住徐州市睢宁县。
本院在执行岳洗洲罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人岳洗洲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0512号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 马 勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,445.33元。原告诉称,被告孙鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,445.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7757号
原告：管亚飞，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所工作者。
被告：江未永，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：姜延抄，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人：郑永强，经理。
委托诉讼代理人曹鹏涛，男，1987年6月5日出生，汉族，公司员工，住。
原告管亚飞与被告江未永、姜延抄、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告管亚飞委托代理人陈建忠，被告江未永、姜延抄，被告安盛天平保险公司委托代理人曹鹏涛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失46755元、车上物品手机损失2447元、评估费2460元、拖车施救费4500元、交通费1000元，共计57162元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日18时55分，被告江未永驾驶被告姜延抄所有的冀Ｄ×××××号小型客车，沿S1自动向西行驶至下行线86公里+490米处时，因未保持安全车距与原告管亚飞驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车尾随相撞，致使豫Ｊ×××××号车又与前方车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队处理，认定被告江未永承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告江未永辩称：对事故事实及责任划分均无异议。
被告姜延抄辩称：对原告所诉无异义。
被告安盛天平保险公司辩称：施救费过高，评估费、鉴定费不予承担，事故认定书说明三方事故，而事故认定书载明的是两辆车，本次事故评定的手机损失数额过高。
经审理查明，2017年10月1日18时55分，江未永驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿S1自动向西行驶至下行线86公里+490米处时，与原告管亚飞驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车尾随相撞，致使豫Ｊ×××××号车又与前方车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2017年10月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具第3715015201702421号道路交通事故认定书（简易程序），认定：江未永承担该事故的全部责任，管亚飞无责任。
2017年10月13日，聊城市大公价格评估有限责任公司出具道路交通事故损失鉴定报告，评估结论为：车辆损失金额为46755元，随车物品损失为2447元，共计49202元。管亚飞为此支出评估费2460元。
事故发生后，管亚飞支出施救费4500元。
另查明，姜延抄系冀Ｄ×××××号车的实际车主，事故发生时将该车出借给江未永使用，该车在安盛天平保险公司投保一份交强险，及20万元商业三者险并不计免赔。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书评估报告、身份证明、交强险及商业第三者险保单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，江未永驾驶机动车与管亚飞发生交通事故后，交警部门作出了江未永承担事故全部责任，管亚飞无责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
原告的损失应先由安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安盛天平保险公司在商业三者险范围内承担负责赔偿；原告超出保险合同约定赔偿范围的损失由被告江未永承担赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、车损46755元；2、随车物品（手机）损失2447元；3、拖车施救费4500元；4、评估费2460元。
安盛天平保险公司应在交强险财产损失限额下支付原告车损2000元；原告超出交强险限额的损失车损44755元、随车物品损失2477元、施救费4500元，共计51702元，由安盛天平保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
原告超出保险范围的损失：评估费2460元，由被告江未永负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告管亚飞车损2000元；
限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告管亚飞各项损失共计51702元；
限被告江未永于本判决生效后十日内赔偿原告管亚飞评估费2460元；
驳回原告管亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由原告管亚飞承担13元，由被告江未永承担602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何冰冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1027号
申请执行人钟远学，男，回族，住正阳县。
被执行人朱其民，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人钟远学与被执行人朱其民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人朱其民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
（2018）豫1724执1027号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月十一日
书记 员代 凤 洲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00183号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2014年7月16日因涉嫌伪造公司印章罪被承德县公安局刑事拘留，2014年7月25日被承德县人民检察院批准逮捕。2014年8月8日被承德县公安局取保候审。2015年9月15日经我院决定由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2009年12月，被告人赵某某在河北省唐山通过联系路边张贴的刻制公章的广告，私自刻制承德某建筑工程有限公司印章，并于2009年12月10日使用伪造的印章以承德某建筑工程有限公司的名义与天津市某建筑器材租赁站签订租赁合同。后因被告人赵某某未支付租赁费用，致使承德某建筑工程有限公司被天津市某建筑器材租赁站起诉至人民法院，经法院终审判决判处承德某建筑工程有限公司支付天津市某建筑器材租赁站404311.18元。上述事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司印章罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2009年12月，被告人赵某某在河北省唐山通过联系路边张贴的刻制公章的广告，私自刻制承德某建筑工程有限公司印章，并于2009年12月10日使用伪造的印章以承德某建筑工程有限公司的名义与天津市某建筑器材租赁站签订租赁合同。后因被告人赵某某未支付租赁费用，致使承德某建筑工程有限公司被天津市某建筑器材租赁站起诉至人民法院，经法院终审判决判处承德某建筑工程有限公司支付天津市某建筑器材租赁站404311.18元。案发后，被害单位承德某建筑工程有限公司对被告人赵某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某的陈述，证实被告人赵某某向其承认私自刻用承德某建筑工程有限公司行政章，并以承德某建筑工程有限公司的名义与天津市某建筑器材租赁公司签订协议，给该公司造成损失417848元；2、证人刘某某的证言，证实被告人赵某某应该是在2009年的时候私自刻了承德某建筑工程有限公司的印章并以承德某建筑工程有限公司的名义与天津市某建筑器材租赁站签订了租赁合同，后给该公司造成损失40多万元；3、法院民事判决书及中级人民法院民事判决书，证实2013年11月21日法院判处承德某建筑工程有限公司给付天津市某建筑器材租赁站的租赁费323209元、丢失货物损失74638元，并按323209元的2%给付逾期付款违约金；2014年4月9日中级人民法院驳回承德某建筑工程有限公司的上诉，维持原判；4、租赁合同书，证实被告人赵某某于2009年12月10日用自己私自伪造的承德某建筑工程有限公司印章与天津市某建筑器材租赁站签订了租赁合同的事实；5、承德县公安局提取的被告人赵某某所伪造的承德某建筑工程有限公司假印章及真假印章照片，证实被告人赵某某私刻承德某建筑工程有限公司印章的情况；6、被告人赵某某自书证明一份及协议书，被告人赵某某于2013年8月9日自书承认其用私刻的承德某建筑工程有限公司公章与天津市某建筑器材租赁站签订了租赁合同，此合同与承德某建筑工程有限公司无关，由其个人承担；并于2014年5月15日与承德某建筑工程有限公司签订协议同意协商解决给付天津市某建筑器材租赁站租赁费及相关费用情况；7、承德某建筑工程有限公司出具的谅解书一份，证实经承德某建筑工程有限公司股东会研究决定对被告人赵某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任；8、户籍证明，证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人赵某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某为了与其他公司签订租赁合同而伪造了承德某建筑工程有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪且其犯罪行为取得被害单位的谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护公司、企事业单位正常活动和声誉，同时维护正常的社会公共秩序，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初993号
原告：黄浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林凸弟，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄浩与被告林凸弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告林凸弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩向本院提出诉讼请求：判令林凸弟偿还借款15000元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，黄浩变更诉讼请求：请求判令林凸弟偿还借款15000元及利息（自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月1日，林凸弟因资金困难向黄浩借款15000元，用于支付其尚欠万泉冻品商行的货款。借款时双方约定：借款期限2014年12月1日至2015年12月1日，若2015年12月15日前未还清，则每月以3分利息计算。借款当日，林凸弟出具一张借条交黄浩收执。2015年11月30日，黄浩同意林凸弟借款期限延长至2016年12月1日，并在借条上予以注明。借款期限届满后，林凸弟未能还款。
林凸弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，林凸弟向黄浩借款15000元，用于支付其尚欠万泉冻品商行的货款。借款时双方约定：借款期限2014年12月1日至2015年12月1日，若2015年12月15日前未还清，则每月以3分利息计算。借款当日，林凸弟出具一张借条交黄浩收执。2015年11月30日，黄浩同意林凸弟借款期限延长至2016年12月1日，并在借条上予以注明。借款期限届满后，林凸弟分文未还。2018年3月16日，黄浩诉诸本院。
上述事实，有黄浩的陈述及其提供林凸弟身份信息,1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法�内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林凸弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凸弟向黄浩借款15000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，林凸弟未能按约还款，黄浩依法可主张林凸弟偿还借款15000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄浩请求判令林凸弟按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故黄浩请求判令林凸弟偿还借款15000元及自2015年12月15日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。林凸弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，黄浩的全部诉讼请求，本院均予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林凸弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款15000元及利息（自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告林凸弟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月十八日
书记员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初993号原告：黄浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林凸弟，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄浩与被告林凸弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告林凸弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浩向本院提出诉讼请求：判令林凸弟偿还借款15000元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，黄浩变更诉讼请求：请求判令林凸弟偿还借款15000元及利息（自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月1日，林凸弟因资金困难向黄浩借款15000元，用于支付其尚欠万泉冻品商行的货款。借款时双方约定：借款期限2014年12月1日至2015年12月1日，若2015年12月15日前未还清，则每月以3分利息计算。借款当日，林凸弟出具一张借条交黄浩收执。2015年11月30日，黄浩同意林凸弟借款期限延长至2016年12月1日，并在借条上予以注明。借款期限届满后，林凸弟未能还款。林凸弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，林凸弟向黄浩借款15000元，用于支付其尚欠万泉冻品商行的货款。借款时双方约定：借款期限2014年12月1日至2015年12月1日，若2015年12月15日前未还清，则每月以3分利息计算。借款当日，林凸弟出具一张借条交黄浩收执。2015年11月30日，黄浩同意林凸弟借款期限延长至2016年12月1日，并在借条上予以注明。借款期限届满后，林凸弟分文未还。2018年3月16日，黄浩诉诸本院。上述事实，有黄浩的陈述及其提供林凸弟身份信息,1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法�内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林凸弟在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凸弟向黄浩借款15000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，林凸弟未能按约还款，黄浩依法可主张林凸弟偿还借款15000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄浩请求判令林凸弟按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故黄浩请求判令林凸弟偿还借款15000元及自2015年12月15日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。林凸弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄浩的全部诉讼请求，本院均予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林凸弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款15000元及利息（自2015年12月15日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告林凸弟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月十八日书记员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7617号
原告：陈忠，男，1960年5月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄健华、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李达，山东百正律师事务所律师。
原告陈忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人江苓华，被告保险公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失207714.905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日6时左右，陈忠驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与唐宽东驾驶停于路边的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致陈忠受伤，车辆受损。经交警认定，本起事故由唐宽东、陈忠负同等责任。唐宽东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。案涉鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。要求在原告的医药费超过交强险部分应扣除15%的非医保用药，原告主张的赔偿标准应按农村标准计算。对原告的伤残等级不予认可，并要求重新鉴定。精神抚慰金过高，财损不予认可，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日6时左右，陈忠驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与唐宽东驾驶停于路边的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致陈忠受伤，车辆受损。事故发生后，陈忠即被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，住院7.5天，花去医药费15148.01元。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，本起事故由唐宽东、陈忠负同等责任。2017年9月16日，经江苏禾东律师事务所委托，启东市人民医院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈忠因交通事故所受伤情，构成交通事故八级伤残。2、误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间护理需两2人，出院后护理为1人；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用2100元。
另查明：唐宽东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。启东市人民医院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，没有法律依据，本院对其抗辩不予采纳。因案涉车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的损失，应由唐宽东按责承担50%的赔偿责任，因唐宽东所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告唐宽东负担。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告合理的医疗费为15148.01元；其主张的自购于海永乡海岛药房药费152元、百路达大药房药费104.30元因无相应遗嘱予以佐证，对该费用与本案的关联性无法认定，本院依法不予确认。2、原告主张住院伙补费119元（18元/天×7.5天，医院产生的伙食费16元已予以相应扣除）、营养费75元（10元/天×7.5天），本院予以确认。3、误工费，原告主张的误工费可按照89元/天计算，误工天数根据鉴定意见计算为120天，故原告的误工费为10680元。4、护理费，原告主张的护理费可按照89元/天计算，护理天数根据鉴定意见计算为67.5天，故原告的护理费为6007.50元。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为40152元/年×20年×30%＝240912元，计算标准符合规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为5000元。7、交通费，本院酌情支持600元。8、车损，原告车辆受损系事实，本院酌定500元。9、鉴定费2100元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计279041.51元，结合唐宽东在本起交通事故中承担的事故责任，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿79270.76元，合计199770.76元。被告唐宽东在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内应赔偿原告陈忠因本起交通事故造成的损失199770.76元。
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，依法减半收取714元，鉴定费2100元，合计2814元（原告已预交），由原告陈忠负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1428元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 菊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2882号
王文祥：
申请执行人王依宁与被执行人广王文祥抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初100号民事调解书。本案在执行过程中，王文祥已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初566号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃汉军，男，1969年2月24日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月28经本院决定逮捕，同年12月1日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫安丰，男，1975年5月27日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月28经本院决定逮捕，同年12月1日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人覃汉军、莫安丰犯盗伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人覃汉军、莫安丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年10月6日晚，被告人覃汉军、莫安丰经与彭和庆（在逃）合谋，驾驶莫安丰号牌为粤09-×××××的后驱动拖拉车携带油锯、砍柴刀等工具，窜到鹿寨县四排镇马龙村寨博屯盗伐寨博屯村民覃某1、覃某2种植该屯那屯岭、沟底岭的桉树林木。经林业专业技术人员分别对那屯岭、沟底岭盗伐林木现场实地勾图测算，那屯岭被盗伐林木蓄积量为2.93立方米，出材量2.51立方米；沟底岭被盗伐林木蓄积量为3.23立方米，出材量2.72立方米。
公诉机关认为，被告人覃汉军、莫安丰以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，覃汉军、莫安丰均积极实施犯罪活动，作用相当，不宜区分主从犯。提请本院依法判处。
被告人覃汉军、莫安丰对公诉机关指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人覃汉军、莫安丰、彭和庆（在逃）经合谋后于2016年10月6日晚由覃�军携带油锯、砍柴刀等工具，莫安丰驾驶自己的号牌为粤09-×××××的后驱动拖拉车窜到鹿寨县四排镇马龙村寨博屯盗伐寨博屯村民覃某1、覃某2种植的位于该屯那屯岭、沟底岭的桉树林木。经林业专业技术人员分别对那屯岭、沟底岭盗伐林木现场实地勾图测算，那屯岭被盗伐林木蓄积量为2.93立方米，出材量2.51立方米；沟底岭被盗伐林木蓄积量为3.23立方米，出材量2.72立方米。
另查明，2016年10月6日，鹿寨县森林公安局接到群众举报称：鹿寨县四排镇马龙村寨博屯那屯岭、沟底岭有人正在盗伐林木。接报后，鹿寨县森林公安局立即出警，覃汉军、莫安丰等人驾车逃离现场。次日凌晨，覃汉军、莫安丰等人驾车返还现场装运盗伐的林木时被群众发现，便再次驾车逃跑，逃至鹿寨县羊岭时，因油管爆裂弃车而逃。当日，公安民警电话通�莫安丰到鹿寨县森林公安局接受调查，莫安丰自行到森林公安局后未如实供述。同年10月9日、10日，公安机关分别对鹿寨县四排镇马龙村寨博屯那屯岭、沟底岭林木被盗伐案立案侦查。同月20日侦查人员电话通知莫安丰、覃汉军到鹿寨县森林公安局接受讯问，覃汉军供述了伙同彭和庆（在逃）盗伐林木的事实，但未供述莫安丰参与盗伐林木的事实；莫安丰亦仍未如实供述其伙同覃汉军等人盗伐林木的事实，直至2017年9月25日，公安机关已掌握莫安丰参与盗伐林木，覃汉军、莫安丰才如实供述了伙同彭和庆盗伐林木的事实。
再查明，2016年10月7日，鹿寨县森林公安局分别发还给被害人覃某1被盗尾叶桉原木3.83吨，被害人覃某2被盗尾叶桉原木3.35吨。同年10月11日、10月25日，鹿寨县公安局分别扣押了被告人莫安丰、覃汉军的作案工具农用�拉机一台（惠利牌，车牌号为粤09-×××××）、油锯一台（锯木王牌）、砍柴刀一把。2016年11月4日，鹿寨县森林公安局将扣押的农用拖拉机一台（惠利牌，车牌号为粤09-×××××）发还给莫安丰。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即油锯一台（锯木王牌）、砍柴刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、车辆买卖协议、发还清单、林木权属证明、收条、榜单，证人胡某1、梁某的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，被告人覃汉军、莫安丰的供述，现场调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、盗伐林木调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汉军、莫安丰以非法占有为目的，盗伐他人木材，数量较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃汉军、莫安丰犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗伐林木犯罪中，覃汉军提起犯意，莫安丰积极参与，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃汉军犯盗伐�木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月17日止。此前关押14天已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人莫安丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月17日止。此前关押14天已扣除。罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯一台（锯木王牌）、砍柴刀一把予以没收、销毁（暂存于鹿寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡静婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03880号
原告刘卫安。
被告龙建伟。
被告胡如晞。
原告刘卫安诉被告龙建伟、胡如晞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员李国志、黄建忠参加的合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘卫安到庭参加诉讼，被告龙建伟、胡如晞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫安诉称，2013年9月11日被告龙建伟经胡如晞介绍向原告借款20000元，并约定于2013年11月11日归还。原告要求被告胡如晞承担连带责任。在被告胡如晞同意的情况下，原告借了20000元现金给被告龙建伟。被告龙建伟向原告出具了借条，被告胡如晞作为担保人在借条上签了名。双方约定的借款期届满后，被告拒不还款，原告为此多次找两被告索款未果。故诉请法院判令：一、被告龙建伟立即归还原告借款20000元并支付利息4500元（利息从2013年11月12日开始计算至借款付清之日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告胡如晞对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告龙建伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告胡如晞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供借条一份，载明“今借刘卫安人民币贰万元整。于2013年11月11日归还。”，借款人签名为龙建伟，担保人签名为胡如晞，落款时间均为2013年9月11日。拟证实被告龙建伟向其借款20000元，被告胡如晞为借款保证人。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告龙建伟、胡如晞在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。原告主张被告龙建伟向其借款20000元，有被告龙建伟、胡如晞签名的借条予以证实，本院予以确认。原告刘卫安与被告龙建伟之间已形成了债权债务关系，被告龙建伟应履行还款义务。被告龙建伟未按约定期限还款，应当按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对原告主张的超出的利息部分，本院不予支持。
被告胡如晞作为保证人在借条上签名，但原、被告未就保证方式作出约定，被告胡如晞应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告应在债务履行期届满之日起6个月内即2014年5月12日前要求被告胡如晞承担保证责任，原告于2014年11月6日向本院起诉要求被告胡如晞承担连带保证责任，已过保证期间。故对原告要求被告对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙建伟、胡如晞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙建伟在本判决生效之日起十日内给付原告刘卫安借款本金20000元及逾期利息（利息自2013年11月12日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘卫安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费320元，共计745元，由被告龙建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 李国志
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 凡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3488号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨士超，男，汉族，1992年7月6日出生�住四川省苍溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨士超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告杨士超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年7月31日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64073.95元（截至2017年1月20日欠款本金41988.68元、利息7324.44元、费用14760.83元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨士超未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，杨士超于2013年7月31日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方�还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为杨士超办理了信用卡，截至2017年1月20日累计欠款本金41988.68元，利息7324.44元，费用14760.83元，共计64073.95元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律�束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41988.68元，截至2017年1月20日累计欠款利息7324.44元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年1月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信�卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨士超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41988.68元；及利息7324.44元（截至2017年1月20日），从2017年1月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、杨士超于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12�31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告杨士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月二十日
书记�员王诗韵
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6701号
原告成都嘉悦科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何伟，该公司总经理。
委托代理人金跃，四川高扬律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司西南分公司。住所地：成都蛟龙港双流园区。
负责人夏先军，该公司经理。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人张汉清，该公司总经理。
本院在审理原告成都嘉悦科技有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司西南分公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉悦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，由原告成都嘉悦科技有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初264号
原告：深圳市某达小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某。
委托诉讼代理人：汤某某，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：黄某某，男，该单位员工。
被告：李某某。
原告深圳市某达小额贷款有限公司诉被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金41870元，利息1742元，管理费2610元，合计46222元（利息、管理费从2016年11月2日暂计至2017年1月9日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一次性发放58000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月29日为还款日，后调整为每月1日，首期还款日为2015年12月1日。利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款12期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.借据；3.《个人信用贷款合同》摘要；4.调整还款日申请；5.提前还款计划表；6.放款凭证；7.还款计划表;8.催收信息表。
被告未向本院提交证据。
经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交的证据予以确认，并确认如下案件事实：
2015年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款58000元；借款期限为36个月，月息0.8%；贷款手续费1160元，调整还款日手续费83元，手续费直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分36期偿还，各期还款日为每月29日；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。
2015年10月29日，原告向被告名下的交通银行深圳福田支行账户转入56757元（已从贷款金额58000元中扣减贷款手续费1160元和调整还款日手续费83元）。
庭审时，原告明确：原告发放贷款后，被告已还款12期；被告尚欠贷款本金为41870元以及自2016年11月2日起的利息、行政管理费。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告实际发放贷款，对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金58000元中扣除了贷款手续费1160元和调整还款日手续费83元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费在法律性质上属利息范畴，涉案借款本金依法应当按照原告实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为56757元，因此被告依法应向原告偿还的尚欠借款本金应当为40627元（41870-1160-83）。原告自愿将诉讼请求的利息、行政管理费的标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市某达小额贷款有限公司与被告李某某之间的《个人信用贷款合同》；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币40627元及利息、行政管理费（利息、行政管理费应以40627元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年11月2日计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市某达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，由原告负担10元，由被告负担946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 磊
书 记 员 翁 扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3553号
原告：司春玲，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王立勋，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告司春玲与被告李大龙、王立勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告司春玲到庭参加诉讼，被告李大龙、王立勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告司春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付我们工人工资款13.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，二被告承包鑫源物业工程、机关幼儿园维修、水立方建厂房、金域广场后面锅炉房拆除重建。当时二被告让我带领农民工施工，该工程完成后，二被告欠我工程款合计13.2万元，约定工程完工一次性给付。后我多次索要二被告拒不给付。根据有关法律规定，特向法院起诉，要求被告立即偿还工资13.2万元。
被告李大龙、王立勋未出庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告李大龙、王立勋承包工程，雇佣原告为其出劳务。二被告承包机关幼儿园维修工程，雇原告施工的工人工资2.6万元；二被告承包水立方建厂房雇原告工人工资3.4万元；金域广场后面锅炉房拆除重建雇佣原告工人工资7.2万元，上述款项共计13.2万元，二被告于2015年9月18日为原告出具欠条。经原告多次索要，二被告不予给付，现诉讼至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间。本案中原告提供劳务，二被告接受了劳务，二被告应按当时的约定或交易习惯及时给付原告劳务费。二被告给原告出具了欠据，对原告劳务的认可，原、被告间已经形成债权债务关系。原告向法院起诉，已经履行告知义务并给被告必要的准备时间，故原告主张二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大龙、王立勋于本判决生效后立即给付原告司春玲劳务费13.2万元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李大龙、王立勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初179号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邓某，十堰市长岭经济开发区凯奇工业园员工。被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日由十堰市公安局张湾区分局对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，征得被告人邓某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月1日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区往十堰城区方向行驶，行至十堰大道龙滩湾隧道口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从邓某的血液中检出乙醇，含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人常某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1007号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人邓某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人邓某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年五月八日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执145-1号
申请执行人刘某某，女，生于1972年12月15日，汉族，四川省壁山县人，住贵州省都匀市桃溪园8栋，公民身份号码522701197212150722。
申请执行人冯某，男，生于1966年12月6日，汉族，四川省广元县人，住址同上，公民身份号码522701196612062030。
被执行人蔡某某，男，生于1947年7月9日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市益寿巷10号，公民身份号码522701194707090713。
本院在执行刘某某、冯某与蔡某某租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡某某应当履行支付申请执行人房屋租金159858元及利息，并负担诉讼费10560元、执行费2456元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年五月二十日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执145-1号申请执行人刘某某，女，生于1972年12月15日，汉族，四川省壁山县人，住贵州省都匀市桃溪园8栋，公民身份号码522701197212150722。申请执行人冯某，男，生于1966年12月6日，汉族，四川省广元县人，住址同上，公民身份号码522701196612062030。被执行人蔡某某，男，生于1947年7月9日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市益寿巷10号，公民身份号码522701194707090713。本院在执行刘某某、冯某与蔡某某租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡某某应当履行支付申请执行人房屋租金159858元及利息，并负担诉讼费10560元、执行费2456元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年五月二十日书记员 胡明（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初556号
原告：赵撼，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：熊斌，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵撼与被告熊斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵撼到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵撼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款本金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年10月29日下午，原告驾驶川QXXX**白色日产越野车由宜宾临港往南岸方向行驶，正常行驶至长江桥路段时，突然遭受被告驾驶的川QXXX**黑色轿车追尾，造成我车辆后部受损严重。事发后，被告提出自行协商解决，并承诺对原告车辆损失负责到底、把车修好。随后，原告将受损车辆送至宜宾和田4S店进行维修，经修理厂评估损失为13500元。2017年11月5日，被告先行支付8000元修理费，余下5500元修理费因资金紧张，由被告向原告出具欠条，注明于2017年12月4日前还清。到期后，我多次向被告催要，被告一直推脱说尽快付款，后来拒不接听电话。原告迫于无赖，遂诉至法院。
被告熊斌辩称，我已经支付原告8000多元的维修费，不愿意再与原告进行协商了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、维修费发票、维修报价单、欠条等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2017年10月29日下午，原告赵撼驾驶川QXXX**越野车由宜宾临港往南岸方向行驶，在正常行驶过程中，被被告熊斌驾驶的川QXXX**黑色轿车追尾，造成原告车辆后部受损。后经原被告协商，被告认可支付原告全部修车费。原告受损车辆经宜宾市玉琼和田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13550元。2017年11月5日，被告支付原告修车费8000元，余款5500元熊斌于当日向原告出具“欠条”载明：“今欠到赵撼人民币5500元大写伍仟伍佰正，欠款期一月（11月5日至12月4日），如到期未还每日按200元滞纳金赔偿。欠款人熊斌（捺印）身份证号512501×××××××2017.11.5”。因被告逾期未付款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告双方因交通事故自行协商达成了赔偿协议，被告对认可支付的修理费余款向原告出具“欠条”承诺一月内还款，被告应履行该义务。现被告逾期未履行，原告持被告出具的“欠条”诉至本院向被告主张付款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效后十日内支付原告赵撼欠款5500元正。
如果被告熊斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第42号
原告吴某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年一月十四日
书记员 宋成义
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1789号
原告:江苏洪泽农村商业银行业股份有限公司,住所地:江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
委托诉讼代理人：程宇，该公司员工。
被告：孙涛,男,1986年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：夏晴明,男,1984年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告孙涛、夏晴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼，被告孙涛、夏晴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙涛偿还原告借款本金50000元及合同约定利息19500元（利息从2015年2月9日暂计算至2017年6月12日，合计69500元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决被告夏晴明承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告孙涛、夏晴明与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告夏晴明提供连带责任保证担保。2015年8月8日，借款到期后，未履行还款义务。
被告孙涛、夏晴明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告孙涛、夏晴明与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告孙涛为借款人，被告夏晴明为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月8日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月9日，被告孙涛从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年8月8日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告孙涛、夏晴明签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙涛未按照合同约定履行还款义务，被告夏晴明为被告孙涛的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙涛、夏晴明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙涛于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年2月9日起至2015年8月8日按年利率11.52%计算，自2015年8月9日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告夏晴明对被告孙涛的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告孙涛、夏晴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 袁安龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4403号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：钱玉贵，男，汉族，约52岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告钱玉贵土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告钱玉贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9560号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1990年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告以双方和解，被告已缴纳相关费用为由，于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取55元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3508号
原告：孙某1，女，1955年1月8日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：董杰，男，1956年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告：孙某2，女，1960年12月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙某3，男，1964年10月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙某4，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、委托诉讼代理人董杰、原告孙某2、被告孙某3、被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：孙升泉、陈吉娥二人生前系夫妻关系，共生育四名子女，分别为本案原、被告四人。孙升泉于2005年7月11日去世，陈吉娥于2010年6月21日去世，孙升泉生前在乳山市白沙滩镇白沙滩村留有房屋五间，后该房屋经棚户区改造，房屋补偿款为324860元，但被告私自领取该补偿款后，未进行合法分割，严重侵犯原告的合法权益。现原告起诉，请求法院判如所请。
二被告辩称:涉案房屋补偿款共计324860元属实，第一笔162000元左右，原告提出均分，原告每人37500元，被告每人43715元。第二笔补偿款162000元左右，分配时原、被告均在场，二被告提出在上次43715元的基础上被告每人增加12500元，二原告表示不理解，鉴于二被告从1980年开始赡养老人30年，付出太多，二原告同意，后原、被告四人一同到储蓄所领取了补偿款。两次补偿款的分配都是在原、被告四人自愿的基础上达成的共识，已具有法律效力，不应私自推翻，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙升泉、陈吉娥二人生前系夫妻关系，共生育四名子女，分别为本案原、被告四人。孙升泉于2005年7月11日去世，陈吉娥于2010年6月21日去世，孙升泉、陈吉娥的父母均先于其去世。孙升泉生前在乳山市白沙滩镇白沙滩村留有房屋五间，后该房屋经棚户区改造，房屋补偿款为324860元。2016年12月4日发放补偿款162430元，二原告各领取37500元，二被告各领取43715�。2017年1月17日发放补偿款162430元，二原告各领取25100元，二被告各领取56115元。
原告提交2017年8月12日孙乐广（××）、董杰（原告孙某1丈夫）、孙某4、孙某3、姜玉娜（被告孙某3妻子）的谈话录音一份，录音部分内容如下：董杰：“所有的花费你们都应该算一算，也没算，不计算也可以，第一次零头分给你们兄弟俩，下一次还是把零头给你们俩。”董杰：“当时说了下次按照第一次的方法办，当时不是说了，下次还按照第一次分钱的方法来办？”孙某3：“大哥，是我推翻了，我出的头，和我哥没关系，××住院不要你们的钱，问我们兄弟俩每人拿两千，不要姐俩的钱，将来房子是兄弟两个的。然后后面产生的殡葬费、一切费用都由我们兄弟俩分摊，老人的遗愿是房产�有你姐俩的份儿，但法律支持，平分就平分，本来我们弟兄俩共花掉的费用有一万元刚出头，包括在饭店里的花费、殡葬费。”孙某3：“你把话接过去了，零头给你们弟兄俩，剩的钱均分，本来我不同意，但是后来你说，咱们不要为了这几个钱搞的姐弟间关系不好，我本来不同意，我把要说的话又憋回去了，我说，是，为这几个钱，也就能额外多得一万多点，拉倒吧。嫂、姜玉娜、哥都没说话，等于都默认了。”孙某3：“现在均分，我已经抱着很大的委屈了，为了顾全大局，我没做声，很平稳的均分了。”孙某3：“回来之后，我就说这回分钱不能和上次的那样，我只要其中的56000元，剩的钱你们三人爱怎么分就怎么分，大姐说不管，哥也不管……我们四个到信贷员那里，我说先给我弄个56000元，我哥说他也这么弄。翠卿问剩下五万怎么处理，小姐说那就均分了，就这样，剩了400元，每家100元。”孙某4：“分钱那天，姜玉娜问：你同不同意均分，哥，一直问了两遍，我没做声。我心里真实不愿理，平分的话，兄弟俩亏的太大了，但多拿少拿都差不多，我顺口说出一句话，钱有了的时候，我看重的是亲情。”
二被告认为原告提交的录音材料经过剪辑，内容不完整，但不申请鉴定，视为其对该权利的放弃。
庭审中被告称：第一笔补偿款二被告领取43715元，是因为父亲生病时二被告支付的医药费，后来母亲去世的费用也是二被告负担，费用共计17000余元，当时四人商量160000余元先拿出12000余元给二被告，后来提出不足的�分，在下一次补偿款中扣除12000余元，第一次就这样分好了，四人均同意。第二笔补偿款二被告再多分得12500元也是在原、被告自愿达成共识的情况下分配的。二原告认为第二笔补偿款的分配其二人均未同意，现要求324860元房屋补偿款由原、被告四人均分。
被告主张其父母生前立有口头遗嘱，其二人去世后房屋由二被告继承，但未提交相应证据予以证实。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的村委证明、录音材料等证据在案为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，涉案房屋拆迁补偿款是基于在孙升泉、陈吉娥去世后遗留的房产因拆迁改造补偿而取得的，�属于遗产，孙升泉、陈吉娥去世后未留有遗嘱，应当按照法定继承办理。根据原、被告的庭审陈述、原告提交的录音材料，可以证实原、被告作为孙升泉、陈吉娥的第一顺序继承人，对于房屋拆迁补偿款的分配曾达成一致，从两笔补偿款中各取出12430元分配给二被告，每次剩余150000元，原、被告四人均分。且2016年12月4日，第一笔补偿款162430元亦是按该约定进行分配，二原告各分得37500元，二被告各分得43715元。二被告主张第二次分配补偿款时，鉴于二被告赡养老人付出较多，原、被告四人均同意二被告领取56115元，二原告领取25100元，二原告对此予以否认，且二被告未提交证据证实原、被告协商一致改变原分配方案，故第二笔补偿款仍应按原、被告第一次协商的方式进行分配，现二被告各多取得12400元补偿款，应返还给二原告。
依�《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第五款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某3于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1、孙某2人民币12400元；
二、被告孙某4于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1、孙某2人民币12400元；
三、驳回原告孙某1、孙某2多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1774元（二原告已预交1774元），由二原告负担1564元、二被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏瑞华
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2493号
原告：南某融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人：谢凯。
委托诉讼代理人：廖某，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢某，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
被告：李某。
被告：揭某。
原告南某融资租赁（深圳）有限公司与被告李某、揭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13�立案。原告南某融资租赁（深圳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南某融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告李某、揭某的起诉。
本案受理费人民币3614元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡培栋
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀11行终5号
上诉人（原审起诉人）李茂盛，男，1958年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
上诉人李茂盛因公安交通行政管理一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李茂盛以法官已向其释明法律为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李茂盛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一八年一月九日
书记员 晋 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第5-3号
申请执行人葛云来。
被执行人李志强。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同高民初字第49号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，因被执行人李志强没有自动履行法律文书所确定的义务，法院依法将被执行人李志强的银行存款予以冻结，并划拨至法院执行专款账户，现已将此款交付给申请执行人葛云来，此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第一款第一项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年五月十一日
书记员 梁晓晗
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初528号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李文峰，男，1982年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日被抓获，7月30日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人李文峰犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员杨越平出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时许，民警接到群众举报称在新化县上渡办事处天逸酒店对面一栋民房三楼的套间内有多名吸毒人员，民警赶到现场并查获被告人李文峰与刘某、黄某等四名吸毒人员，并从李文峰处缴获毒品疑似物若干。经称量，从李文峰处缴获的白色晶体状可疑物品重51.90克，红色片剂可疑物品重1.51克，白色粉末状可疑物品重6.48克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、肖某、胡某鉴定,从缴获的红色片状物品中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；从白色粉末物品中检出海洛因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、袁某的证言,鉴定文书,毒品收缴收据,通话记录,称量、取样笔录及清单，扣押决定书及清单，收缴物品清单，销毁物品清单，现场检测报告,现场照片,检定证书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文峰违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺,其行为已构成非法持有毒品罪，且其持有的毒品数量达到五十克以上。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。李文峰如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2024年9月27日止,罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龚丽娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0330号
原告江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
被告宜昌浩大商贸有限公司，住所地宜昌市伍家胜利三路18号。
法定代表人谭宏林，该公司董事长。
委托代理人刘艳，湖北率楚贤律师事务所律师
本院在审理原告江苏力博士机械股份有限公司与被告宜昌浩大商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力博士机械股份有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力博士机械股份有限公司撤回起诉。
本案�件受理费950元（原告已预交950元），减半收取，计475元，由原告江苏力博士机械股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 祯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更69号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯牛兴华，男，1988年3月30日出生，汉族，河北省饶阳县人，小学文化。2013年2月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年1月10日作出（2012）饶刑初字第86号刑事判决，以被告人牛兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止）。本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第461号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1004号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功三次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01838号
原告许某，女，1988年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告宋某，男，1980年8月26日出生，满族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告许某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雒文茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1618号
原告：孙某某，男，1965年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：金某，男，1987年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孙某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告支付利息5200元，以上两项合计25200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍相识。2016年4月8日，被告找到原告，称其因运输车辆资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为三个月，双方约定利息两分。到期后，原告找到被告，但被告一直称运费没结算推诿至今。故诉至法院。
被告金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：”金某今借孙某某现金贰万元整，借款人金某”。借条未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金某向原告孙某某借款20000元属实，有借条为凭，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未在借条中约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息5200元的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款20000元；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙某某负担65元，被告金某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒峰
二〇一七年八月三日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1618号原告：孙某某，男，1965年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：金某，男，1987年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孙某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告支付利息5200元，以上两项合计25200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍相识。2016年4月8日，被告找到原告，称其因运输车辆资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为三个月，双方约定利息两分。到期后，原告找到被告，但被告一直称运费没结算推诿至今。故诉至法院。被告金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：”金某今借孙某某现金贰万元整，借款人金某”。借条未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金某向原告孙某某借款20000元属实，有借条为凭，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未在借条中约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息5200元的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款20000元；二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙某某负担65元，被告金某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒峰二〇一七年八月三日书记员万红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢171号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。
被执行人：王好发，男，1949年3月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王红波，男，1976年6月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王好发、王红波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招商初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯国顺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2227号
原告：林明智，男，1992年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王杰锋，男，1999年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林明智与被告王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告林明智到庭参加诉讼，被告王杰锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林明智向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元。事实与理由：被告于2017年12月8日向原告借款6000元，并出具借据及收款收据各1份交由原告收执。此后，被告未能还款。
被告王杰锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款/保证合同、收款收据各1份，以此证明被告于2017年12月8日向原告借款6000元，双方约定月利率2%，借款期限至2018年1月8日。借款期限届满后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年12月8日向原告借款6000元，双方约定月利率2%，借款期限至2018年1月8日。被告出具借款/保证合同及收款收据各1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰锋应于本判决生效之日偿还原告林明智借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年四月九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。