河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第242号
原告宋仁霞，女，汉族，1972年3月出生。农民，住河南省商城县。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王孝海，男，汉族，1967年9月出生。农民，住商城县。
委托代理人姚刚，男，商城县司法局法律工作者。
被告邵义学，男，汉族，1976年7月16日出生。农民，住商城县。
被告邵加付，男，汉族，1972年7月18日出生。农民，住址同上。
被告王中虎，男，汉族，1990年2月13日出生。农民，住商城县。
委托代理人刘岩，男，上石桥镇司法所法律工作者。
原告宋仁霞与被告王孝海、邵义学、邵加付、王中虎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋仁霞及其委托代理人花术田，被告王孝海及其委托代理人姚刚，被告邵义学与邵加付，被告王中虎及其委托代理人刘岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋仁霞诉称，被告王中虎家在上石桥工业园区造六层高楼，将工程承包给被告邵义学、邵加付，木工支模工程分包给被告王孝海，王孝海雇佣原告配合其支模板工作。2014年9月19日原告在楼上工作，中途到地面上办事，因楼梯无窗户，非常黑暗，无法上下楼。工地所有工人都乘坐邵义学、邵加付泥工老板的电动升降篮，由泥工老板邵加付本人开的（王孝海本人不在现场），原告同样乘坐吊篮上下楼。当返回乘吊篮运行至三层楼高时，吊篮的钢缆绳突然断掉，原告被重重的摔下地面，不省人事。在商城县人民医院进行初步抢救后，直接被转到武汉市同济医学院骨科住院，期间先后几次手术，命虽然保住了，但导致原告腰-2压缩性骨折，左踝骨、股骨、第一趾近节趾骨骨折，腰1棘突骨骨折。住院期间，除王孝海到场并先后支付7万元医疗费用外，其他两被告分文未付。由于原告伤势过重，被告邵义学、邵加付、王中虎又拒付医疗费，导致王孝海后来也不再付费。原告及家人花光自己的所有积蓄后又向亲友多次以月息二分利率借贷治疗，当住院三十三天后再也借不到钱继续治疗，原告只好忍痛提前回家养伤，夜晚因腰痛无法入睡吵醒周围邻居。现四被告互相推诿，导致原告的伤未痊愈却不得不停止治疗。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费119606.88元、误工费15089元、护理费11931元、生活费4920元、营养费3690元、交通及住宿费3068元、残疾赔偿金62145.60元、精神抚慰金33000元、被扶养人生活费16095.30元、残疾器具费666元、后续治疗费9000元，合计279211.78元。
原告宋仁霞为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告宋仁霞的户籍登记卡、家庭户口本；
拟证明原告宋仁霞为农业户口，1972年3月出生；原告儿子王某甲1997年9月出生；原告女儿王某乙2000年4月出生。
二、商城县人民医院门诊存款回执单五张；
拟证明2014年9月19日被告王孝海为给原告治疗在该院存入3000元费用。
三、华中科大同济医学院附属同济医院住院病历一本、医疗费票据二张；
拟证明原告于2014年9月20日转入该院治疗，伤情为：1、腰2压缩性骨折；2、左跟骨、骰骨，第一趾近节趾骨骨折；3、腰1棘突骨。原告在该院实际住院33天，支出医疗费122019.19元。
四、武汉市济世假肢矫形器有限公司票据一张；
拟证明原告胸腰骶矫形器支出2870元。
五、2014年11月1日商城县同济大药房发票一张；
拟证明原告为购买轮椅、纱布块、纱布绷带合计支出466元。
六、同济医院票据5张；
拟证明原告为复印病历支出72元。
七、商城县人民医院医疗费票据一张及门诊存款回执单二张；
拟证明原告于2014年12月29日在该院支出315.48元。
八、信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定意见书；
拟证明原告宋仁霞腰2椎体压缩性、粉碎性骨折伤残程度为八级、左跟骨粉碎性骨折伤残程度为九级。原告支出鉴定费600元。
九、交通费票据若干张。
拟证明原告支出交通费情况。
被告王孝海辩称，原告宋仁霞确实是我雇佣的工人，她受伤住院期间，我为原告垫付了近八万元的医疗费和其他相关费用，我为原告垫付这么多费用主要是考虑到亲属关系，并不是说我垫付的费用多，我的赔偿责任就大。从本案来讲，要说赔偿责任大，应该是邵义学和邵加付，这主要是因为他们是土建工程总老板，致原告受伤的电动升降吊篮又是其所拥有和使用管理的机械工具，吊篮本来是专门用来吊材料用的，而不是吊人用的，他们让原告用他们的吊篮上楼，因为吊篮钢缆绳突然断掉，导致乘坐吊篮的原告摔下地受伤。所以说，从情、理、法来说，邵义学和邵加付应该负主要赔偿责任，因为原告不是正在给我支模板做活时受的伤，要说有责任，我只是有一小部分管理不到位的责任，因为我当时没有在工地，再说房东王中虎安全防范措施不到位，原告本人疏忽大意，自己也有一定的过错，所以请法院公正、公平审理此案。
被告邵义学、邵加付辩称，原告宋仁霞是受被告王孝海所派干活。原告为上楼拿衣服，为图省路而上吊篮，结果钢丝绳断裂掉下来受伤。原告有很大过错，我们承认也有一部分过错。
被告王中虎辩称，一、本案中王孝海应当承担主要责任。本案中原告宋仁霞是第一被告王孝海的雇工，作为雇主王孝海应当注重安全并做好防范工作，且雇主还应当做好安全教育工作，并确保不发生安全责任事故。依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件若干问题司法解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，王孝海应当承担主要赔偿责任。二、原告宋仁霞自己应当承担相应法律责任，本案中原告作为一个成年人应当知道电动升降篮是用来运送货物的，存在巨大的安全隐患，在建筑工地上是禁止人员乘坐的，而原告却依然乘坐吊篮下楼并导致事故的发生，故此原告在本案中存在重大过错。依据《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及最高人民法院《关于审理人身赔偿案件若干问题司法解释》第二条“受害人对同意损害的发生或者扩大有故意、过失的，依据《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任之规定原告在本案中应当承担相应的法律责任。三、本案中第二、三被告应当承担连带责任。本案中第二、三被告将支模板施工分包给第一被告，依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件若干问题司法解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案中第二、三被告应当承当连带责任。四、本案中我自己没有责任。2013年底我将自己的建房施工承包给第二、三被告，当时我与第二、三被告约定施工中出现的一切事故概由第二、三被告负责，固此案中我自己无责任。
被告王中虎为此提交了其与被告邵义学、邵加付签订的《建房施工协议书》（被告邵义学、邵加付未签字）。
拟证明被告王中虎将其房屋施工承包给了被告邵义学、邵加付。
原告举交的证据（一、二、三、四、五、六、七、八）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认；被告王中虎举交的协议书因无被告邵义学、邵加付签字而缺乏真实性，本院不予确认；原告请求的交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院时间长短等因素酌定。
经审理查明，被告王中虎将其位于商城县上石桥工业园区一栋六层楼房建设工程承包给被告邵义学、邵加付，被告邵义学、邵加付又将其中的模板工程分包给被告王孝海，被告王孝海雇请原告宋仁霞等人为其做支模工作。2014年9月19日下午5点左右原告乘坐被告邵义学、邵加付为土建施工安装的电动吊篮上楼过程中吊篮钢丝绳突然断裂，致原告摔下受伤。伤后原告被送往商城县人民医院治疗（被告王孝海为其垫支医疗费3000元，但原告方遗失了正规医疗费票据）。因伤势严重，第二天原告被转往武汉华中科大同济医学院附属同济医院住院治疗。伤情被诊断为：1、腰2压缩性骨折；2、左跟骨、骰骨，第一趾近节趾骨骨折；3、腰1棘突骨。原告在该院实际住院33天，支出医疗费122019.19元。为治疗原告在武汉市济世假肢矫形器有限公司购买胸腰骶矫形器，支出2870元。2014年11月1日又在商城县同济大药房购买轮椅、纱布块、纱布绷带合计支出466元。2014年12月29日原告又在商城县人民医院检查治疗，支出315.48元。原告合计支出医疗费128204.67元。原告为复印病历，在同济医院支出复印费72元。
经信阳商医法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，证明原告宋仁霞腰2椎体压缩性、粉碎性骨折伤残程度为八级、左跟骨粉碎性骨折伤残程度为九级。原告支出鉴定费600元。
另查明，原告宋仁霞为农业户口，1972年3月出生；原告儿子王某甲1997年9月出生；原告女儿王某乙2000年4月出生。
关于被告王孝海为原告垫付的费用，被告王孝海认为在商城县人民医院为原告垫付费用3000元，原告认可，但承认自己遗失了正规票据。在武汉同济医院住院期间被告王孝海主张为原告通过银行卡为原告垫付医疗费80000多元，原告认可70000多元，但被告王孝海未举交相关证据。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王孝海作为原告的直接雇主，应当承担赔偿责任；被告王中虎将六层楼房建设工程发包给被告邵义学、邵加付，没有审查其资质及安全生产条件，应当承担连带赔偿责任；被告邵义学、邵加付又将模板工程分包给同样没有资质及安全生产条件的被告王孝海，且安全意识淡薄，吊篮随意载人，管理混乱，也应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，本院确认被告王孝海承担30%的赔偿数额，被告王中虎承担20%的赔偿数额，被告邵义学、邵加付共同承担20%的赔偿数额。同时，原告宋仁霞作为完全民事行为能力人，应当知道电动吊篮只能载货而不能载人，安全意识淡薄，置危险于不顾，为图省事而乘坐吊篮，导致身体受到伤害，自身存在重大过错，也应承担一定责任（30%）。原告要求被告方赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，符合有关法律规定，其合理部分，本院应予以支持。原告要求赔偿后期治疗费用，因费用尚未发生，数额无法确定，故本院暂不予支持，原告可在费用实际发生后另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决如下：
一、被告王孝海应赔偿原告宋仁霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计69022.58元（其中医疗费为128204.67元×30%=38461.40元、误工费为69.59元／天×191天×30%=3987.51元、护理费为78元／天×1人×100天×30%=2340元、营养费为20元／天×60天×30%=360元、住院伙食补助费为50元／天×34天×30%=510元、残疾赔偿金为9416元／年×20年×32%×30%=18078.72元、原告子女被扶养人生活费为6438.12元／年×子女合计抚养5年×32%÷2人×30%=1545.15元、残疾用具费为466元×30%=139.80元、交通费考虑2000元×30%=600元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计69022.58元）。
二、被告王中虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋仁霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计47015.05元（其中医疗费为128204.67元×20%=25640.93元、误工费为69.59元／天×191天×20%=2658.34元、护理费为78元／天×1人×100天×20%=1560元、营养费为20元／天×60天×20%=240元、住院伙食补助费为50元／天×34天×20%=340元、残疾赔偿金为9416元／年×20年×32%×20%=12052.48元、原告子女被扶养人生活费为6438.12元／年×子女合计抚养5年×32%÷2人×20%=1030.10元、残疾用具费为466元×20%=93.20元、交通费考虑2000元×20%=400元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计47015.05元）。
三、被告邵加付、邵义学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋仁霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计47015.05元（其中医疗费为128204.67元×20%=25640.93元、误工费为69.59元／天×191天×20%=2658.34元、护理费为78元／天×1人×100天×20%=1560元、营养费为20元／天×60天×20%=240元、住院伙食补助费为50元／天×34天×20%=340元、残疾赔偿金为9416元／年×20年×32%×20%=12052.48元、原告子女被扶养人生活费为6438.12元／年×子女合计抚养5年×32%÷2人×20%=1030.10元、残疾用具费为466元×20%=93.20元、交通费考虑2000元×20%=400元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计47015.05元）。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4393元，由原告宋仁霞负担1922元，被告王孝海承担1059元、邵义学、邵加付共同承担706元，王中虎承担706元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 孙治国
人民陪审员 王志军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹 昕