wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第433号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苟某兵，男，1979年8月22日出生于贵州省赫章县，汉族，无业，住贵州省赫章县。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元，2014年8月17日刑满释放。2015年1月31因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]422号起诉书指控被告人苟某兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人苟某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日22时许，被告人苟某兵在佛山市禅城区佛平路某某酒店大堂内，以人民币150元的价格将1小包净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给廖某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从廖某身上缴获其刚购买的毒品，从被告人苟某兵身上缴获毒资人民币150元及其用于联系贩毒的手机一台。
上述事实，被告人苟某兵在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，被告人苟某兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某兵贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苟某兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苟某兵能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苟某兵有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.64克予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人苟某兵的非法所得人民币150元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01922号
原告张晓明，女，汉族，住无为县
委托代理人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
被告谢业平，男，汉族，住铜陵市
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：铜陵市。
负责人：邵华，经理。
委托代理人朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
本院于2011年8月9日立案受理了原告张晓明诉被告谢业平、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人俞雪亮、被告谢业平、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，2011年2月17日，被告谢业平驾驶G98302轿车沿襄刘路自北向南行驶，行至襄刘路2KM＋50m处在超越前方同向行驶的张太刚驾驶的皖Q736**号三轮汽车时（原告系车上乘坐人），将其刮翻于道路东边外侧，造成原告受伤的损害后果。经交警部门认定：被告谢业平负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，被告谢业平驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险。现原、被告因赔偿事宜多次协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失及费用计7646.90元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、原告的身份证明、暂住证，证明原告的身份情况及工作、生活在浙江省平湖市从事非农行业，赔偿标准应适用浙江省的城镇标准；2、交通事故认定书，证明事故责任及经过；3、出院记录、诊断证明各一份，证明住院时间为2天，医嘱休息1个月；4、医药费发票及清单，证明原告用去医药费2070.50元；5、交通费发票，证明用去交通费用400元；
被告谢业平辩称，对本次事故无异议，原告住院时我付了医药费20000元。并提交收条2张，证明古绪伍的哥哥收到20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，对事故事实无异议，愿意在责任范围内承担责任；购买商业险时没有购买不计免赔，超额部分应自己承担20%；依法赔偿但应不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提交了如下证据：1、机动车第三者责任保险条款，证明了被告的主张；2、机动车保险报案记录，证明被告谢业平购买了交通事故强制责任保险和第三者责任险10万元的事实。
上述二被告对原告的证据质证意见如下：对证据1的身份证无异，但暂住证是今年7月10日办理的，因此赔偿标准不应按浙江省城镇居民标准执行；对证据2、3、4无异议；对证据5的票据不真实，可认定100元。
原告对被告谢业平的证据质证意见如下：情况属实，钱由张太刚领取。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对被告谢业平的证据没有发表意见。
原告和被告谢业平对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的证据无异议。
经双方当事人质证，本院对原告证据2、3、4及二被告证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告的证据1暂住证可结合古绪伍案中的营业执照上反映自2008年起原告夫妇就在浙江省平湖市做生意，因此本院予以确认；对原告的证据5本院依据公平、合理的原则酌定交通费300元。
根据上述证据，本院查明如下事实：2011年2月17日10时50分，被告谢业平驾驶G98302轿车沿襄刘路自北向南行驶，行至襄刘路2KM＋50m处，在超越前方同向行驶的张太刚驾驶的皖Q736**号三轮汽车时，将其刮翻于道路东边外侧，造成原告受伤的损害后果（原告系车上乘坐人）。经交警部门认定：被告谢业平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在无为县人民医院住院治疗2天，共支付医药费2070.50元。出院时医嘱休息1个月。
另查明，该肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，但谢业平未购买不计免赔，保险限额分别是122000元和100000元，保险期限分别为2010年7月20日起至2011年7月19日和2010年9月16日起至2011年9月15日止。原告书面表示在交强险中的医药费部分由张太刚优先受偿。
本院认为，原告张晓明因道路交通事故受伤，原、被告对事故事实及无为县公安局交通警察大队的责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告谢业平所有的G98302轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，原告的损害应先由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告谢业平赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告张晓明的医药费2070.50元、护理费80元（40元／天×2天）、住院伙食补助费20元（10元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、交通费300元、误工费4782.72元（149.46／天×32天），合计7283.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿5162.72元（护理费80元、交通费300元、误工费4782.72元），余款2120.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在第三者责任险限额内承担80%计1696.40元，被告谢业平承担20%计424.10元。上述赔偿款均于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。
案件诉讼费减半收取150元，由被告谢业平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一一年十月二十五日
书记员 陈宏伟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审26号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人林杰，男，1975年8月8日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]75号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2013年6月在乐清市柳市镇谊山村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐环罚字[2017]75号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月5日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相应义务。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年11月16日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]75号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月三十日
书记员 周婉倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4467号
原告：姜起宏，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴金亭，男，1963年5月9日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
原告姜起宏与被告吴金亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月28日，原告姜起宏经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告姜起宏撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告姜起宏负担。
代理审判员 王铮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩磊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第628号原告唐某，农民。被告吕某，农民。本院在审理原告唐某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员韩鸿翔二〇一五年九月八日书记员申赵清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第838-2号
申请人张玉琴，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，1969年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日德朝鲁，男，1972年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，1966年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4892号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760550900181xxx）、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760550900yyyyyyy）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605yyyyyyyzz）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyyyyzzxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760550900181xxx）存款元、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760550900yyyyyyy）存款元、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为62297605yyyyyyyzz）存款元、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229yyyyyyyzzxxx）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号060502532902xxxyyy。
二、将被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760550900181xxx）、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760550900yyyyyyy）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605yyyyyyyzz）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyyyyzzxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月二十日
书记员 杨延军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初157号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人姜德军，男，满族，1964年3月9日出生，小学文化，职业矿工，住黑河市爱辉区。2007年12月24日，因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。2014年2月7日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人姜德军犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人姜德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年5月28日15时许，被告人姜德军与被害人栾某在黑河市爱辉区罕达气镇多铜煤矿井下工作时，二人因琐事发生口角，随即姜德军从地上拾起一个三角铁将栾某左前臂打伤，后栾某前往嫩江县第二人民医院治疗。经鉴定，被害人栾某左侧尺骨骨折属轻伤二级。2017年8月30日，被告人姜德军经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人姜德军赔偿被害人栾某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人姜德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某的陈述，证人张某、鲁某、王某、高某的证言，辽宁省本溪市平山区人民法院出具的（2008）平刑初字第4号刑事判决书，公安机关出具或调取的户籍证明、释放证明书、到案经过、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2017]108号鉴定书、门诊医疗手册、现实表现情况、通话详单、情况说明、现场勘查笔录及照片、视听资料（讯问录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德军故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。因被告人姜德军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其应当从重处罚。鉴于案发后,姜德军经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，应认定为具有自首情节，故对其可以从轻处罚；且姜德军赔偿被害人栾某经济损失人民币5000元，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人姜德军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4505号
原告：周卫超，男，1981年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王建波，男，1979年11月27日出生，汉族，住济源市。
原告周卫超与被告王建波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，后依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫超到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周卫超向本院提出诉讼请求：判令二被告支付12144.5元。事实与理由：2015年8月21日，王立起、周波艳夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮储银行济源支行）借款80000元，期限一年，其和被告为担保人。借款期满后，因借款人无力还款，2016年8月24日，邮储银行济源支行将借款人和担保人起诉至法院，经法院审理，判决借款人偿还借款，其和被告承担连带还款责任。截止2017年4月25日，其结清全部借款本息24289元，邮储银行济源支行给其出具保证人代偿欠款证明。后其多次向借款人追偿，但借款人外债累累，无力还款。现其要求被告承担连带还款责任，向其支付借款本息24289元的一半即12144.5元。
被告王建波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月21日，邮储银行济源支行与王立起、周波艳签订小额贷款借款合同，与原被告分别签订小额贷款保证合同，约定王立起、周波艳向邮储银行济源支行借款80000元，期限自2015年8月21日至2016年8月21日，年利率15.3%，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，邮储银行济源支行向王立起、周波艳提供借款80000元。后偿还部分本金，利息清偿至2016年5月21日，截止2016年8月24日，尚欠本金20766元和利息612元未偿还。2016年10月26日，邮储银行济源支行向本院起诉王立起、周波艳及原被告，要求偿还借款本金20766元、利息612元及至实际还款之日的利息。2017年1月20日，本院作出（2016）豫9001民初5994号民事判决书，判决王立起、周波艳偿还邮储银行济源支行借款本金20766元及利息（按合同约定利息自2016年5月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日），原被告承担连带还款责任。2017年4月25日，邮储银行济源支行零售信贷部、三农金融部给原告出具一份保证人代偿欠款证明，载明原告为王立起代偿借款本息共计24289元，现该贷款已结清。原告自认至今未向法院起诉债务人王立起、周波艳要求王立起、周波艳偿还其代偿的款项。另2016年11月11日，本院作出（2016）豫9001民初4829号民事判决书，判决王立起、周波艳偿还澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限公司借款本金60000元及利息、罚息。以上事实有本院（2016）豫9001民初4829号、（2016）豫9001民初5994号民事判决书、邮储银行济源支行零售信贷部、三农金融部给原告出具的保证人代偿欠款证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告承担了本院作出的（2016）豫9001民初5994号民事判决书保证责任后，在未充分向债务人追偿、不能证明向债务人不能追偿的数额的情况下，即要求其他连带责任保证人承担保证责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周卫超的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年九月五日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4505号原告：周卫超，男，1981年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：王建波，男，1979年11月27日出生，汉族，住济源市。原告周卫超与被告王建波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，后依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫超到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周卫超向本院提出诉讼请求：判令二被告支付12144.5元。事实与理由：2015年8月21日，王立起、周波艳夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮储银行济源支行）借款80000元，期限一年，其和被告为担保人。借款期满后，因借款人无力还款，2016年8月24日，邮储银行济源支行将借款人和担保人起诉至法院，经法院审理，判决借款人偿还借款，其和被告承担连带还款责任。截止2017年4月25日，其结清全部借款本息24289元，邮储银行济源支行给其出具保证人代偿欠款证明。后其多次向借款人追偿，但借款人外债累累，无力还款。现其要求被告承担连带还款责任，向其支付借款本息24289元的一半即12144.5元。被告王建波未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月21日，邮储银行济源支行与王立起、周波艳签订小额贷款借款合同，与原被告分别签订小额贷款保证合同，约定王立起、周波艳向邮储银行济源支行借款80000元，期限自2015年8月21日至2016年8月21日，年利率15.3%，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，邮储银行济源支行向王立起、周波艳提供借款80000元。后偿还部分本金，利息清偿至2016年5月21日，截止2016年8月24日，尚欠本金20766元和利息612元未偿还。2016年10月26日，邮储银行济源支行向本院起诉王立起、周波艳及原被告，要求偿还借款本金20766元、利息612元及至实际还款之日的利息。2017年1月20日，本院作出（2016）豫9001民初5994号民事判决书，判决王立起、周波艳偿还邮储银行济源支行借款本金20766元及利息（按合同约定利息自2016年5月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日），原被告承担连带还款责任。2017年4月25日，邮储银行济源支行零售信贷部、三农金融部给原告出具一份保证人代偿欠款证明，载明原告为王立起代偿借款本息共计24289元，现该贷款已结清。原告自认至今未向法院起诉债务人王立起、周波艳要求王立起、周波艳偿还其代偿的款项。另2016年11月11日，本院作出（2016）豫9001民初4829号民事判决书，判决王立起、周波艳偿还澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限公司借款本金60000元及利息、罚息。以上事实有本院（2016）豫9001民初4829号、（2016）豫9001民初5994号民事判决书、邮储银行济源支行零售信贷部、三农金融部给原告出具的保证人代偿欠款证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告承担了本院作出的（2016）豫9001民初5994号民事判决书保证责任后，在未充分向债务人追偿、不能证明向债务人不能追偿的数额的情况下，即要求其他连带责任保证人承担保证责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周卫超的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年九月五日书记员  赵佳佳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初48号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张兴叔，男，1952年11月6日出生于云南省通海县，汉族，文盲，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月9日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张兴叔犯危险驾驶罪，于2018年2月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人张兴叔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2018年1月8日19时左右，被告人张兴叔饮酒后驾驶未注册登记的神鹰牌正三轮摩托车沿江通公路由西向东行驶至江通公路与东湖路交叉路口时，遇张某驾驶云Ｆ×××××号重型货车左转弯，两车碰撞，致张兴叔受伤及车辆轻微损坏的交通事故。在事故处理中民警发现被告人张兴叔有饮酒后驾车的嫌疑，并于2018年1月8日20时29分依法提取张兴叔血样送检。经检验的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.00mg/100ml血,故被告人张兴叔系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张兴叔的刑事责任，并认为张兴叔具有自首情节。
上述事实,被告人张兴叔在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、购车发票；证人张某的证言；现场勘验照片；被告人张兴叔的供述；云通司鉴定中心（2018）理化检字第00252号、00253号血液乙醇含量检验报告、通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张兴叔违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为243.00mg/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张兴叔自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人张兴叔犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴叔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年三月八日
书记员 郝若帆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1417号
原告：何路娇，女，1964年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈镇明，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系原告之丈夫。
被告：苏和廷，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告何路娇与被告苏和廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何路娇的委托诉讼�理人陈镇明、被告苏和廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何路娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏和廷付还原告货款76550元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系生意合作伙伴，被告曾多次向原告购买瓷泥。2017年4月8日，原、被告双方对上述货款进行结算，被告结欠原告货款74550元，并立据交原告存执。2017年4月8日以前，被告还有2000元借款至今未还给原告，截至2017年4月8日止，被告结欠原告货款共计76550元。后经原告多次催讨，被告苏和廷均没有偿还，原告特提起诉讼。
被告苏和廷辩称，被告苏和廷是跟个体户合作做生意，而不是与何路娇合作做生意，被告苏和廷与何路娇也不认识，其中有一笔借款2000元不能与本案货款一并审理。
本院经审理认定事实如下：一、何路娇与苏和廷之间存在买卖合同关系。何路娇开办的个体工商户，没有起字号。苏和廷于2017年4月8日确认结欠货款74550元，并立据交何路娇存执，该事实有何路娇提交的借款单等证据可予证明，事实清楚，可以认定。二、陈镇明与苏和廷之间的借款关系。何路娇主张苏和廷结欠货款76550元，但提供的借款单仅确认结欠货款74550元，本案所涉买卖合同的货款应认定为74550元；何路娇主张苏和廷另向陈镇明借款2000元，该款项的性质为民间借贷之债，且债权人为陈镇明，依法不得认定为本案所涉买卖合同的货款。何路娇的委托诉讼代理人陈镇明与苏和廷对借款2000元的事实均没有异议，事实清楚，足以认定。何路娇于2017年9月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何路娇与被告苏和廷的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告何路娇要求被告苏和廷付还尚欠货款74550元和赔偿损失，有原告提交的借款单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告要求被告苏和廷付还借款的2000元属于民间借贷关系，且与原告没有直接利害关系，本院不予合并审理，有关债权人可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告苏和廷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告何路娇货款74550元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年9月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
二、驳回原告何路娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费857元，由原告何路娇负担22元，被告苏和廷负担835元，该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告代垫的案件受理费835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 周漫丽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1371号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1973年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新田农商行请求本院判令：由被告清偿借款90,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款90,000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金、利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告郑建华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年11月4日，被告郑建华签名、盖章、捺印向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）贷款75,000元（收息转据），双方签订《农村信用合作社贷款借据》，约定月息9.15‰，借款期限24个月，2007年11月4日到期。郑玉庄、郑土生以担保人身份在借据上签名、捺印。借款后，被告分别在2006年12月10日还利息7457.25元、2006年12月29日还利息1991.25元、2007年3月30日还利息2058.25元。贷款到期后，原告每年派员工向被告催讨，但被告除2016年5月30日还本金6000元及利息4018.8元外，下欠本金69,000元及自2007年3月30日起至今的利息均未偿还支付。
案件审理过程中，原告自愿放弃请求被告给付罚息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑建华因收息转据向原告贷款75,000元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，对借款期限、借款利率等事项进行了约定，该借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但借款后，被告除分四次偿还了部分借款本息外，尚下欠借款本金69,000元及自2007年3月30日起至今的利息，虽经原告派员催讨后至今未偿还支付，违反了合同义务，原告新田农商行要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但贷款本金数额以本院经审查核实的69,000元为准。原告请求放弃由被告支付罚息的诉讼请求，经查，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郑建华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金69,000元，并自2007年3月30日起按月息9.15‰的利率计付利息至本息实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担262.5元，被告郑建华负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王晓华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10033号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：杨剑、许利侠，系该公司员工。
被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李美松，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系吕国乔表兄。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告吕国乔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。被告吕国乔在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0106民初10033号民事裁定书，裁定驳回被告吕国乔对本案管辖权提出的异议。被告吕国乔不服上述裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙01民辖终347号民事裁定书，裁定驳回吕国乔的上诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨剑、许利侠，被告的委托诉讼代理人李美松到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款2336400元；2、被告赔偿利息损失1073575.80元（自2014年4月29日起按月利率1.5%的标准暂计算至2016年11月3日，继续计算至法院判决生效日止，并继续按照判决确定标准计算至义务实际履行完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，共借款2336400元，原告依约按被告要求将款项打入其指定账户。《借款合同》还明确约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任及管辖法院等。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由不予归还欠款。
被告答辩称：案涉《借款合同》仅是双方的借款意向，原告并未真正向被告交付2336400元借款，被告也未收到该借款；临沂圣泰混凝土公司的砼执行款是原告的工程，承包给被告施工的颐高上海街二期A区、B区，工程中使用的该笔2336400元混凝土款理应在原告应支付给被告的工程款中扣除，根据双方签订的《单位工程内部承包协议书》第3.1条，材料款由甲方即原告直接支付给各材料供应商，并作为原告已支付的工程款一并结算；原告已于2014年5月6日收到工程款4900万元，双方已明确约定该2336400元借款应并入工程款中一并结算，而至今原告拒不支付4900万元工程款；原告尚欠被告工程款44835000元未付，被告欠原告款项可在该应付工程款中抵消，故被告已不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定：乙方以甲方与建设单位签订的《施工合同》约定的工程造价为基数全额经济风险承包颐高.上海街二期A区、B区工程，甲方对该工程提供管理及技术服务，乙方承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任；被告向原告上交承包管理费；等等。
2014年4月29日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款用途为临沂圣泰混凝土公司砼执行款，借款金额为2336400元，借款利息为15‰每月，按季结息，结息日为每季末月份的21日（若借用期限在两个季度之间的，还款时结息）；借款时间共壹年，从2014年4月29日起；乙方如不按时、按期还本付息，利息按上述约定继续计算，直至乙方所欠款项全部偿还。同日，原告以银行转账方式将2336400元转至临沂市兰山区人民法院执行局账户，银行客户专用回单上载明的用途为法院扣划。后被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《借款合同》、银行客户专用回单、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的银行客户专用回单中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，且该笔款项的付款时间、金额、载明的用途与《借款合同》的约定基本相符，可以认定原告以代为付款的形式向被告交付了借款，故借款合同已生效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算标准未超过法律规定及《借款合同》的约定，本院予以支持，经计算，自2014年4月29日起按月利率1.5%暂算至2016年11月3日的利息及逾期利息为1073575.80元。虽然本案借款的发生与双方之间的承包关系具有一定关联，但两者分属不同的法律关系，被告就工程款结算问题可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吕国乔于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金2336400元。
二、吕国乔于本判决生效之日起十日内支付浙江昆仑建设集团股份有限公司利息及逾期利息1073575.80元（暂算至2016年11月3日，自2016年11月4日起的逾期利息以未归还的本金为基数按年利率18%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由吕国乔负担。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王夏意
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10033号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：杨剑、许利侠，系该公司员工。被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李美松，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系吕国乔表兄。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告吕国乔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。被告吕国乔在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0106民初10033号民事裁定书，裁定驳回被告吕国乔对本案管辖权提出的异议。被告吕国乔不服上述裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙01民辖终347号民事裁定书，裁定驳回吕国乔的上诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨剑、许利侠，被告的委托诉讼代理人李美松到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款2336400元；2、被告赔偿利息损失1073575.80元（自2014年4月29日起按月利率1.5%的标准暂计算至2016年11月3日，继续计算至法院判决生效日止，并继续按照判决确定标准计算至义务实际履行完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，共借款2336400元，原告依约按被告要求将款项打入其指定账户。《借款合同》还明确约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任及管辖法院等。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由不予归还欠款。被告答辩称：案涉《借款合同》仅是双方的借款意向，原告并未真正向被告交付2336400元借款，被告也未收到该借款；临沂圣泰混凝土公司的砼执行款是原告的工程，承包给被告施工的颐高上海街二期A区、B区，工程中使用的该笔2336400元混凝土款理应在原告应支付给被告的工程款中扣除，根据双方签订的《单位工程内部承包协议书》第3.1条，材料款由甲方即原告直接支付给各材料供应商，并作为原告已支付的工程款一并结算；原告已于2014年5月6日收到工程款4900万元，双方已明确约定该2336400元借款应并入工程款中一并结算，而至今原告拒不支付4900万元工程款；原告尚欠被告工程款44835000元未付，被告欠原告款项可在该应付工程款中抵消，故被告已不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定：乙方以甲方与建设单位签订的《施工合同》约定的工程造价为基数全额经济风险承包颐高.上海街二期A区、B区工程，甲方对该工程提供管理及技术服务，乙方承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任；被告向原告上交承包管理费；等等。2014年4月29日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款用途为临沂圣泰混凝土公司砼执行款，借款金额为2336400元，借款利息为15‰每月，按季结息，结息日为每季末月份的21日（若借用期限在两个季度之间的，还款时结息）；借款时间共壹年，从2014年4月29日起；乙方如不按时、按期还本付息，利息按上述约定继续计算，直至乙方所欠款项全部偿还。同日，原告以银行转账方式将2336400元转至临沂市兰山区人民法院执行局账户，银行客户专用回单上载明的用途为法院扣划。后被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。以上事实有《借款合同》、银行客户专用回单、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的银行客户专用回单中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，且该笔款项的付款时间、金额、载明的用途与《借款合同》的约定基本相符，可以认定原告以代为付款的形式向被告交付了借款，故借款合同已生效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算标准未超过法律规定及《借款合同》的约定，本院予以支持，经计算，自2014年4月29日起按月利率1.5%暂算至2016年11月3日的利息及逾期利息为1073575.80元。虽然本案借款的发生与双方之间的承包关系具有一定关联，但两者分属不同的法律关系，被告就工程款结算问题可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吕国乔于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金2336400元。二、吕国乔于本判决生效之日起十日内支付浙江昆仑建设集团股份有限公司利息及逾期利息1073575.80元（暂算至2016年11月3日，自2016年11月4日起的逾期利息以未归还的本金为基数按年利率18%的标准算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，由吕国乔负担。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 曹 蕾人民陪审员 楼 宏人民陪审员 郭爱萍二〇一七年十月二十五日代书 记员 王夏意??1?
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初93号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年12月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，同年1月24日变更为取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人樊某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人傅小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人樊某某自2011年在罕井镇中心小学对面经营美容厅，长期容留他人卖淫，给卖淫女提供卖淫场所、避孕套等，以单次100元、包夜300元的价格接待嫖客嫖娼，和卖淫女分赃。2016年12月26日23时许，杨某某、韩某某（均已行政处罚）欲实施嫖娼，到被告人樊某某经营的美容厅找“小姐”，进入美容厅后，卖淫女邢某（已行政处罚）带杨某某进入美容厅西侧包间实施卖淫嫖娼行为，韩某某与卖淫女吴某（已行政处罚）在发生性关系时产生争执，韩某某对吴某进行殴打，后韩某某被樊某某的朋友樊强殴打。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，提请依法审理惩处，建议判处其一年至二年六个月有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人樊某某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人吴某、邢某、韩某、杨某、樊某、樊某甲、王某、王某某、缑某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，吴某、邢某的户口信息查询单，蒲城县公安局蒲公（刑）行罚决字[2016]1号、2号、1103号、1104号行政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人樊某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人樊某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。辩护人所持与上述一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 代 莎
二〇一八年五月七日
书 记 员 张红影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2971号
申请执行人：刘朝生，男，1952年8月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人：沙志等，男，1971年3月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王志华，男，1950年5月17日生，汉族，住邳州市。
申请执行人刘朝生与被执行人沙志等、王志华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝生于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，未查询到被执行人名下有财产。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
4、执行过程中，由申请执行人带路到被执行人户籍所在地查找被执行人，被执行人家中无人，未找到被执行人。
5、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十六日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2971号申请执行人：刘朝生，男，1952年8月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙志等，男，1971年3月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：王志华，男，1950年5月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘朝生与被执行人沙志等、王志华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝生于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，未查询到被执行人名下有财产。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、执行过程中，由申请执行人带路到被执行人户籍所在地查找被执行人，被执行人家中无人，未找到被执行人。5、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月十六日书记员  闫昊铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2444号
原告冯美。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯美与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告冯美之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美诉称：原告于1999年进入被告公司至2008年6月，月平均工资750元。2008年3月被告违反合同规定，擅自停厂，停发工资，原、被告劳动关系于2008年4月解除。后原告在第二次庭审时变更事实陈述，认为原、被告劳动关系于申请劳动仲裁时解除。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴9000元及2002年1月至2008年4月止的社会养老保险金。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2007年12月建立劳动关系，2008年3月，原告擅自离开被告单位，被告未辞退过原告。被告停产重组时间为2008年6、7月，与原告无关。本案的争议发生在2008年4月，适用60天仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折2份，要求证明被告为原告发放工资至2008年3月止的事实；证据3、通告1份，要求证明被告应按通告发放最低生活保障至复工为止；证据4、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年3月离开被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了劳动关系；对存折的真实性无异议，但认为原告2008年3月份离开了被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案无异议。
被告未向本院提供证据。
证据5、本院依职权调取的（2009）绍越民初字第4529号案件民事起诉状1份，诉状事实部分原告陈述“2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同”。原告质证认为该诉状为原告真实意思表示，但认为诉状中陈述的“被告单方解除劳动合同”表述不当，事实是被告不按照合同履行相关义务，原告被迫于申请仲裁时提出解除劳动合同。被告质证认为对真实性无异议，原、被告劳动关系于2008年3、4月解除，本案仲裁时，被告没有收到仲裁申请书副本。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放给原告3月工资750元，后原告离开被告处。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，被告主张原、被告劳动关系于2008年3月已经解除，原告虽在第二次庭审时变更事实陈述，认为原告于2009年4月申请仲裁解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告第一次庭审陈述及2009年10月23日向本院提交的（2009）绍越民初字第4529号民事起诉状原告陈述被告2008年4月单方解除劳动关系，可以认定原告于2008年4月已经知道原、被告劳动关系解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯美的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4238号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘兴田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘兴田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1527号
上诉人（原审原告）：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市大孤山经济区海洋红广场。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国东。
上诉人丹东天格置业有限公司因与被上诉人陈国东建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人丹东天格置业有限公司的委托诉讼代理人周志丹到庭参加诉讼。被上诉人陈国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丹东天格置业有限公司上诉请求：一、撤销辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初599号民事判决书。二、依法改判被上诉人返还上诉人补偿款人民币100万元。三、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院的判决结果与认定的协议书及相关证据合法有效互相矛盾。二、判决书以“原告未举证证明此次农民工上访与被告是否按协议将补偿款优先支付农民工工资存在因果关系”，来�定上诉人的请求证据不足，是在偷换概念。综上所述，一审法院判决认定补偿协议书有效却以偷换概念的方法驳回上诉人的诉讼请求，纯系自相矛盾。故请求丹东市中级人民法院查明真相，依法改判，以支持上诉人的上诉请求，维护法律的公平正义和上诉人的合法权益
陈国东二审未出庭，本院调取其笔录陈述：涉案协议书和承诺书是陈国东所签，但签字不是真实的意思表示，是被骗签字的。陈国东没有收到协议书记载的230万元的补偿款，涉案工程款900余万元通过现金和房屋抵顶的方式结清。涉案信访事件是我手下的工人因涉案工程欠付人工费进行的上访。
丹东天格置业有限公司向一审法院起诉请求:一、确认双方签订的补偿协议合法有效；二、被告返还原告补偿款100万元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，原告(甲方)与被告（乙方）�订《协议书》，约定就工程款结算外给付补偿款一事，达成协议：一、乙方对其承建海洋红广场一期的项目的1、2、3、6号楼工程结算总额992万元工程款确认甲方已支付完毕，甲方在工程结算内已不欠乙方的工程款。二、甲方考虑到各方因素导致乙方中途退场产生一定损失，故甲方同意给付乙方补偿款230万元。三、该款甲方已经支付给乙方130万元，还应支付100万元。该款春节前给付30万元，余款在明年五月三十日之前付清。逾期支付承担违约金。四、此协议一经签订生效后，即表明今后乙方在海洋红广场项目中产生的所有的人工费、材料费、外欠债务等与甲方无关，由乙方自行承担给付责任。五、乙方必须确保甲方给付的补偿款优先用于支付农民工工资，造成农民工到开发公司或政府上访讨薪，本协议自动终止，原告有权通过诉讼程序追回已经给付乙方的全部补偿�。因此产生的一切不良后果由乙方承担。六、协议履行中发生争议，由东港市人民法院管辖。七、此协议一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。双方签字、盖章生效。当日，乙方为甲方出具一份承诺书:甲方给我追加的补偿款100万元人民币，我保证优先用于偿还拖欠的工人人工费。如果因拖欠工人的工资继续引起上访讨薪事件，与开发公司、建筑公司均无关系，由我本人承担全部法律后果。2015年12月11日至2016年10月12日，原告陆续支付被告1000830元。2016年7月7日及2016年8月29日，被告等人到原告处讨薪，原告报警请求公安机关调处；2016年底，被告的施工人员到丹东大孤山经济区劳动监察大队上访讨要薪资。
一审法院认为，原、被告于2015年12月10日签订的协议书是当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议可以证明原告已将被告施工的工程款992万元支付完毕；依据原告提供的收据等证据可证明原告已经按被告指示支付协议约定的补偿款。现原告以被告违约为由要求返还已经支付的补偿款，虽然原告诉讼中申请本院调取丹东市大孤山经济区劳动监察大队的卷宗的相关材料，可以证明原告主张的农民工上访的事实，但原告并未举证证明此次农民工上访与被告是否按协议将补偿款优先支付农民工工资存在因果关系，故其以被告违反协议书第五条约定而提起返还补偿款的请求证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：一、原告丹东天格置业有限公司与被告陈国东于2015年12月10日签订的协议书合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，原告预交，由原告承担。
二审中，上诉人提供收款单据。证明：上诉人按照协议书的内容已经全部履行了�当给付230万的义务，并且实际给付的数额远超过230万元。上诉人已经按照合同履行了应尽的义务。从而进一步认证被上诉人以及其他农民工上访是被上诉人违约行为导致的，应当按照该协议的内容返还其多支付的补偿款。
被上诉人未出庭亦未提交书面质证意见。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下：
上诉人提供的证据可以证实被上诉人收到了工程款和补偿款，但因为该证据不能证明农民工上访与被上诉人是否按协议将补偿款优先支付给农民工存在因果关系，故本院对该证据不予采信。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案审理的焦点是，被上诉人是否将补偿款优先用于偿还农民工工资与涉案农民工上访讨薪事件是否存在因果关系。
本案中，双方签订的协议书约定，被上诉人应将补偿款优先用于偿还农民工工资，否则上诉人可以主张被上诉人返还补偿款。本院认为，涉案农民工上访讨薪事件确因欠付农民工工资造成，上诉人一审提供的证据亦可以证实其给付了被上诉人补偿款。但是，关于上诉人是否给付了全部的工程款以及上诉人给付的款项是否足以清偿被上诉人雇佣的全部农民工的欠付工资，上诉人并未提供充分的证据予以证实。现上诉人仅依据出现了农民工上访讨薪事件即要求被上诉人返还补偿款，依据不充分。故对上诉人主张被上诉人返还补偿款100万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人丹东天格置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人丹东天格置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 曹立新
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张政悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7801号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司经理。
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告郭永林，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告郭永林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月3日向本院提出对被告郭永林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00340号
原告林星。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄少华。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人周斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告林星诉被告黄少华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告林星及其委托代理人李涛、被告黄少华委托代理人金欢、被告保险公司委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林星诉称：判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失共计26171元；诉讼费用由被告承担。
被告黄少华辩称：对于事故事实和责任认定无异议，我方在被告二处投保了交强险和商业险，且在保险期限内，应由保险公司优先在保险范围内承担责任，我方垫付了1万元要求本案一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险内承担责任，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年9月19日6时36分许，黄少华驾驶苏E×××××轿车在常熟市虞山南路宝岩生态园惠明农家乐对面处左转弯时与直行的林星驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，林星及二轮摩托车上乘员周玉琴受伤。2013年9月24日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄少华负该事故全部责任。林星事故受伤后至常熟市第一人民医院住院治疗至2013年9月28日，前后花费医疗费共计10909元。事故处理过程中，被告黄少华垫付了林星1万元。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为黄少华，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止的交强险及商业三者险并附加不计免赔条款。
再查明：林星在常熟棉纺织有限公司工作，事故前月平均工资为2393.88元，事故后三个月收入总计743.3元。
审理中，本院就原告林星因交通事故受伤后的误工、营养、护理期限咨询本院法医，法医出具如下咨询意见：根据现有病历资料记载的原告林星的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告林星的误工期限可在伤后90日内掌握，在其伤后15日内可予一人护理，在其伤后30日内可酌情给予营养支持，以上意见仅供参考，若当事人有异议，以鉴定结论为准。原、被告对本院法医意见均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、费用清单、保单、驾驶证、行驶证、证明、银行账户明细、工资单、法医咨询笔录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生的交通事故，根据各自责任比例分担责任。本起事故中，交警部门认定黄少华负该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围先行赔偿，超过部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额赔偿，仍有超出部分的由被告黄少华承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张10909元并提供了病历、医疗费票据等，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张162元（9天×18元／天），被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元（30天×20元／天），根据法医意见及相关标准，本院予以认定。
4、护理费，原告主张1500元（30天×50元／天），原告主张的50元／天未超过相关规定，本院予以认定，天数应按法医建议的15天计算，本院确定护理费为750元。
5、误工费，原告主张12000元（4000元／月×3个月），被告对于3个月的误工期限无异议。根据原告提供的工资单及银行账户明细，原告事故前月平均工资为2393.88元，事故后三个月收入总计743.3元，故原告因事故造成收入损失实际为6438.34元。
6、交通费，原告主张500元，根据原告的就诊治疗情况，本院认定为300元。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计19159.34元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11671元，其中1万元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分1671元在商业三者险限额内；在交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费，合计7488.34元，在限额范围内。故原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内共计赔偿19159.34元。被告黄少华已垫付原告1万元，故被告保险公司在对原告赔偿时应扣除1万元并返回给被告黄少华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告林星交通事故各项损失共计19159.34元，扣除应返还给被告黄少华的1万元，余款9159.34元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告黄少华1万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告林星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄少华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年六月五日
书记员 汪须眉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初922号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：邓有忠，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：吕建萍，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告邓有忠、吕建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社以邓有忠等人已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7017号
原告：杨芹，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：范智富，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨芹与被告范智富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹到庭参加了诉讼，被告范智富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息自2017年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2016年5月6日，被告范智富因家庭生活经营需要，在原告处借款8000元，此款后经原告索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范智富未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告范智富向原告杨芹借款8000元，此款后经原告索要，被告未有偿还，应承担相应的违约责任。原告将利息明确为自2017年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告杨芹要求被告范智富偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范智富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨芹借款本金8000元及利息（利息自2017年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告范智富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范智富承担。该费用原告杨芹已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月八日
书 记 员 张宸铭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4799号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：杜素勤，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告杜素勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏洋淇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执641号
申请执行人李玉姣，女，1972年9月11日出生，汉族。
被执行人邓顺元，男，1968年6月10日出生，汉族。
申请执行人李玉姣与被执行人邓顺元机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）湘0581民初742号民事判决书，已发生法律效力。李玉姣于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓顺元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓顺元的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3596号
上诉人（原审被告）：韩瑞礼（又名韩宝柱），男，1958年10月15日出生，汉族，住魏县。
被上诉�（原审原告）：张俊堂，男，1964年10月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人韩瑞礼因与被上诉人张俊堂民间借贷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩瑞礼上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初919号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误，依法应予撤销。三、一审程序严重违法。
张俊堂未提交上诉答辩状。
张俊堂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款26.4万元及利息；2、被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告与ＸＸ永以资金紧张为于2015年7月25日向原告借款30万元，并向原告出具了借据，该借据显示：“借据；今借到南关张俊堂现金（300000元）叁拾万元整；期限为一年，利息为每月肆仟伍佰元整；借款人：韩宝柱、ＸＸ永；2015年7月25号”，后经原告催要，借款人陆续偿还了原告本金36000元，下欠本金264000元及利息因被告未予偿还，从而引起诉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。被告辩称，原告没有向被告履行支付义务，为虚假诉讼。本院认为，被告对2015年7月25号自己签字确认的借据真实性无异议，该借据上显示为被告借到原告现金300000元，为现金支付，结合已偿还了原告本金36000元，对该2015年7月25号借据的证明效力本院依法予以认定，对被告的该辩称意见依法不予采信。被告与ＸＸ永共同向原告借款，并在借据上签字确认，系借款300000元的共同债务人，都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故此，原告可要求任一连带责任人承担清偿全部债务，对原告要求被告偿还借款264000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款300000元的利息为每月4500元，即月息为1.5%，符合法律规定。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，被告应按原、被告双方约定的月利率1.5%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告韩瑞礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张俊堂借款264000元及利息（自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按原、被告双方约定的月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630，由被告韩瑞礼负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俊堂主张韩瑞礼借款事实存在，举出韩瑞礼签字的“借据”证实，已完成举证责任。韩瑞礼否认借款事实存在，举不出相反证据证实，且对“借据”中表述的借到现金不能做出合理解释，�承担举证不能的法律责任。其上诉所提一审存在的程序问题，本院认为，一审程序虽然存在瑕疵，但并未影响公正判决。
综上所述，韩瑞礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由韩瑞礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月十五日
书记员 李 暘
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0691号
原告马某，女，1989年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告安某，男，1978年7月8日生，汉族，农民。
原告马某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员黄涛适用简易于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某及�委托代理人褚兴梅到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年3月，原、被告经人介绍相识，2013年4月8日在鱼台县民政局领取结婚证。双方互不了解便草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力、虐待原告。2013年10月，被告再次殴打原告并把原告送回娘家，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚。
被告安某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识，2013年4月8日在山东省鱼台县民政局办理结婚登记，2013年农历三月十六日同居生活，婚后未生育子女。2013年10月19日，被告将原告送回娘家，此后再未接回原告一起生活。因感情不合，原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告马某自愿放弃对婚前个人财产的请求权。
上述事实，有原告马某当庭的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明及照片六张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识一个月后，即办理结婚登记，其感情基础较为薄弱，共同生活时间较短，婚后也未生育子女。共同生活期间，双方因琐事争吵，原告在娘家居住至今，感情确已破裂。故，原告马某要求与被告安某离婚，理由充分，本院予以支持。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告安某离婚。
案件受理费120元（已减�收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0691号
原告马平平。
委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告安留春。
原告马平平诉被告安留春离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员黄涛适用简易于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告马平平及其委托代理人褚兴梅到庭参加诉讼，被告安留春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马平平诉称：2013年3月，原、被告经人介绍相识，2013年4月8日在鱼台县民政局领取结婚证。双方互不了解便草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力、虐待原告。2013年10月，被告再次殴打原告并把原告送回娘家，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚。
被告安留春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识，2013年4月8日在山东省鱼台县民政局办理结婚登记，2013年农历三月十六日同居生活，婚后未生育子女。2013年10月19日，被告将原告送回娘家，此后再未接回原告一起生活。因感情不合，原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告马平平自愿放弃对婚前个人财产的请求权。
上述事实，有原告马平平当庭的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明及照片六张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识一个月后，即办理结婚登记，其感情基础较为薄弱，共同生活时间较短，婚后也未生育子女。共同生活期间，双方因琐事争吵，原告在娘家居住至今，感情确已破裂。故，原告马平平要求与被告安留春离婚，理由充分，本院予以支持。被告安留春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马平平与被告安留春离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 岳欢欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7371号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1963年12月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：段某，女，1961年5月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙某2，男，1962年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李某，男，1969年3月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙某3，男，1973年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告孙某1、段某、孙某2、李某、孙某3金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费1269元，邮寄送达费120元，合计1389元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。
审判员沈俊竹
二○一七年十二月十九日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7371号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，男，1963年12月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：段某，女，1961年5月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙某2，男，1962年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李某，男，1969年3月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙某3，男，1973年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告孙某1、段某、孙某2、李某、孙某3金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。案件受理费1269元，邮寄送达费120元，合计1389元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。审判员沈俊竹二○一七年十二月十九日书记员王玉东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第549号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告胡美芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告胡美芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4997元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年五月十八日
书记员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初172号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被害人王海军，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告人白春和，居民身份证号码XXX，男，1969年12月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人白春和犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉、被害人王海军、被告人白春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年7月13日12时许，被告人白春和雇用人员和车辆，到讷河市通江街道长青村西南草甸子，将被害人王海军放养在羊圈内的87只绵羊（价值人民币44500元）盗走，销赃后非法获利人民币32000元。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人白春和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人白春和一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人白春和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明,2017年7月13日12时许，被告人白春和雇用人员和车辆，到讷河市通江街道长青村西南草甸子，将被害人王海军放养在羊圈内的87只绵羊（价值人民币44500元）盗走，销赃后非法获利人民币32000元。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人白春和于2017年7月13日在嫩泰高速公路讷河出口附近被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况。
3、扣押、返还清单，证实案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人的事实。
4、讷河市司法局社区调查评估意见书，结论：白春和符合社区矫正条件。
三、证人证言
证人葛某某、于某某、杨妈妈某某、魏某某、张某某的证言，证实被告人白春和雇用人员、车辆，谎称被害人的羊系其所有，盗窃并销赃的事实。
四、被害人陈述
被害人王海军的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人白春和对公诉机关的指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人白春和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白春和犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。白春和被动返赃，具有酌定的从轻处罚情节。白春和符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白春和犯盗窃罪，判处二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 刘晓杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5635号
原告：刘某，男，1946年11月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：仲树明,内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：肖某，男，1964年11月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告肖某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人仲树明、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还其非法侵占原告的林地，并按原告的林权证恢复四至；二、赔偿因砍伐林木给原告造成的损失750元。事实和理由：原告刘某承包的林地位于赤峰市××区的滚子沟前梁林地，该林地东至横沟、南至生产队地、西至生产对地、北至褚国立林地，面积约30亩。原告在2016年春节前发现，滚子沟前梁面积约3亩的涉案地块被肖某侵占，该地块上种植的5棵榆树被砍伐，价值约750元。
本院经审理查明，原告刘某持有的林权证证号为06474，登记所有人为刘某，林权证记载林地位置位于文中镇文中村，林地名称为碾子沟前梁，四至为：东至横沟、南至生产队、西至生产对、北至褚国立。被告肖某与药王庙村村民委员会签订土地承包合同，合同中的甲方原为药王庙村四组，现改名为文中村二十组。承包期从1997年12月31日至2025年12月31日，共58.8亩。该耕地位于××区，本案中的涉案地块在土地承包合同中写为”其余小地块”未未注明四至，由文中镇文中村村民委员会出具证据证明该涉案地块包含在此份土地承包合同中，被告与张宝全、费琢三户从1985年实行家庭联产承包时分得涉案耕地并耕种至今，四至为：东至河流沟、南至上坝沿、西至大沟、北至大道。原告林权证记载的地块名为滚子沟前梁与被告土地承包合同中地块实为同一地块。原告承包的林地与被告承包的耕地权属面积存在重合，本案争议实属为土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告应先去人民政府确权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25元,予以退回25元，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年十月二十日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5635号原告：刘某，男，1946年11月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：仲树明,内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：肖某，男，1964年11月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告肖某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人仲树明、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还其非法侵占原告的林地，并按原告的林权证恢复四至；二、赔偿因砍伐林木给原告造成的损失750元。事实和理由：原告刘某承包的林地位于赤峰市××区的滚子沟前梁林地，该林地东至横沟、南至生产队地、西至生产对地、北至褚国立林地，面积约30亩。原告在2016年春节前发现，滚子沟前梁面积约3亩的涉案地块被肖某侵占，该地块上种植的5棵榆树被砍伐，价值约750元。本院经审理查明，原告刘某持有的林权证证号为06474，登记所有人为刘某，林权证记载林地位置位于文中镇文中村，林地名称为碾子沟前梁，四至为：东至横沟、南至生产队、西至生产对、北至褚国立。被告肖某与药王庙村村民委员会签订土地承包合同，合同中的甲方原为药王庙村四组，现改名为文中村二十组。承包期从1997年12月31日至2025年12月31日，共58.8亩。该耕地位于××区，本案中的涉案地块在土地承包合同中写为”其余小地块”未未注明四至，由文中镇文中村村民委员会出具证据证明该涉案地块包含在此份土地承包合同中，被告与张宝全、费琢三户从1985年实行家庭联产承包时分得涉案耕地并耕种至今，四至为：东至河流沟、南至上坝沿、西至大沟、北至大道。原告林权证记载的地块名为滚子沟前梁与被告土地承包合同中地块实为同一地块。原告承包的林地与被告承包的耕地权属面积存在重合，本案争议实属为土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告应先去人民政府确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元,予以退回25元，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十月二十日书记员田佳伟