绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1361号
原告马银基。
委托代理人（特别授权）张继荣。
被告毛新标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人郑洁。
委托代理人（特别授权）吴勇奇。
原告马银基与被告毛新标、中国人寿财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告马银基及其委托代理人张继荣、被告毛新标、被告人寿保险公司的委托代理人吴勇奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银基诉称：2013年10月27日，被告毛新标驾驶的牌号为浙D×××××号小型客车行驶至星宇新村东门口时，与原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。后原告被送上虞人民医院治疗，初诊为左胫骨下枚骨折、左腓骨上段骨折。经住院手术治疗（二次手术，共住院35天），花去医疗费52158.39元。事故经上虞交警大队认定，由被告毛新标负全责，原告无责任。原告之伤经委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定未构成伤残，但需误工期限270天，护理期限90天，营养期限90天。事故经交警大队调解未果，故原告起诉：1、要求被告毛新标赔偿医疗费52158.39元、误工费（经变更诉讼请求）为31800元、护理费11925元、营养费2250元、住院伙食费1400元、电动车损失2500元，增加诉讼请求要求赔偿交通费损失784元，扣除已支付的25000元，实际赔偿78617.39元；2、由被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任：3、本案诉讼费由被告负担。
被告毛新标辩称：对事故的发生经过及责任认定情况，均无异议。对赔偿费用，根据保险公司的意见来认定，因被告驾驶的车辆投保了保险，因此原告的损失应由保险公司来承担。另在事故发生后，被告已赔偿原告15000元。
被告人寿保险公司辨称：事故车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险，对事故的发生经过及责任认定结果也没有异议。在案件的审理过程中，我公司向法院已提出重新鉴定申请，误工损失应按照新的鉴定意见作出认定，且误工费及护理费的计算标准应以事故发生时的工资标准计算，对电动车损失，因原告未修理，只认可损失1000元。
经审理查明：2013年10月27日，被告毛新标驾驶的牌号为浙D×××××号小型客车行驶至星宇新村东门口时，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经上虞交警队处理并作出事故认定书，认定由被告毛新标负全责，原告无责任。原告伤后即被护送去上虞人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，经二次手术治疗，住院35天，共花去医疗费52158.39元。在审理中，被告人寿保险公司对提出重新鉴定申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，需误工时间240天、护理时间90天、营养时间90天。据此，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告因事故所造成的损失尚有：误工费31807.20元（240天×132.53元／天）、护理费11927.70元（90天×132.53元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、交通费500元、电动车损失1000元，上述合计损失人民币99893.29元。
另查明，被告毛新标驾驶的浙D×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保了商业三者险，保险责任限额为200000元，但未投保不计免赔险，按保险合同约定，负全责的免赔率为20%。本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告毛新标已赔付原告15000元，被告人寿保险公司已垫付赔款10000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费发票等及本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告毛新标驾驶机动车与原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告人身损害及电动车损坏的交通事故，被告毛新标对本次交通事故的发生负有全部责任，且其所驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险而事故又发生在保险期间内，故原告主张的合理损失，根据相关法律的规定，应当先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担。同时，本院查明事故车辆在商业三者险中未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在三者险的赔付中应扣除20%免赔部分，该部分损失由被告毛新标承担。本案重新鉴定申请由被告人寿保险公司提出，相应的鉴定费用由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞支公司应在交强险范围内赔偿损失55234.90元，在商业三者险内赔付损失35726.71元，合计人民币90961.61元，被告已赔付10000元，尚应赔付80961.61元；
二、被告毛新标应赔偿原告马银基事故损失计人民币8931.68元，被告已赔付原告15000元；
三、上述第一、二两项给付款项相抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞支公司给付原告马银基74893.29元，给付被告毛新标6068.32元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告马银基的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，依法减半收取912.50元，由被告毛新标负担；本案重新鉴定费用840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已由保险公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1825元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部）。
审判员 王技江
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。