wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初985号
原告：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
主要负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：汤某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：邓某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告某某股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.邓某某立即向某某银行长沙分行偿还截至2016年8月6日的信用卡透支本金37270.74元、利息355元、滞纳金1060.51元、手续费8399.37元，合计47085.62元（之后的利息、滞纳金按客户协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.邓某某承担本案诉讼费。事实和理由：邓某某在某某银行长沙分行办理了一张卡号为****的广发信用卡。邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年8月6日，累计拖欠信用卡欠款本息共计47085.62元。某某银行长沙分行多次催收，邓某某仍不归还，故提起诉讼。
邓某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，邓某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：邓某某向某某银行长沙分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：邓某某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如邓某某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如邓某某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如邓某某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低不低于20元；如邓某某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；邓某某可申请办理“财智金”产品业务，即银行通过透支转账的方式从邓某某信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至其指定的同名国内银行储蓄账户，划拨款项后，邓某某可选择固定期数分期偿还，每期应偿还的本金=银行核准发放的金额/期数，每账单月分摊的手续费=银行核准发放的金额×手续费费率÷期数，每期应还款计入信用卡当期账单金额，如有任一期应收费用发生逾期，则需收取滞纳金、循环信用利息等费用，如邓某某未按期还款，银行可将陈建新分期还款业务中的全部未偿债务视为到期并要求其一次性清偿。
某某银行长沙分行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，并办理了“财智金”产品业务。然邓某某使用信用卡后未及时偿还透支款，截至2016年8月6日，累计拖欠某某银行长沙分行透支款本金37270.74元、利息355元、滞纳金1060.51元、手续费8399.37元，合计47085.62元。其中，连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月的107.66元，2016年6月的220.43元，2016年7月的343.8元，合计671.89元。
本院认为，某某银行长沙分行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年8月6日，邓某某已拖欠某某银行长沙分行透支款本金37270.74元、利息355元、手续费8399.37元，该款应予以偿还。因此，某某银行长沙分行要求邓某某偿还截至2016年8月6日的欠款本金37270.74元、利息355元、手续费8399.37元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙分行要求邓某某支付截至2016年8月6日的滞纳金1060.51元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙分行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某某银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期滞纳金671.89元支持某某银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年8月6日拖欠的本金37270.74元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的利息355元（利息暂计至2016年8月6日，之后的利息以欠款本金37270.74元为基数，按《客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金671.89元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的手续费8399.37元；
五、驳回某某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更852号
罪犯杨陶，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）温鹿刑初字第647号刑事判决，以被告人杨陶犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人杨陶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月10日以（2013）浙温刑终字第694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨陶准予减刑一年（刑期自2013年1月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2673号
上诉人（原审原告）：重庆市喜多雷科电气有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。
法定代表人：钟文兰，总经理。
委托代理人：王丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市本贸工程技术有限公司。住所地：深圳市福田区华强北群星广场*****室。
法定代表人谢鄂强，董事长。
上诉人重庆市喜多雷科电气有限公司因与被上诉人深圳市本贸工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7485号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆市喜多雷科电气有限公司未在规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓、减、免诉讼费申请。
本院认为，上诉人重庆市喜多雷科电气有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市喜多雷科电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督115号
申请人：杨艳平，女，汉族，1967年12月26日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨艳平于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨艳平称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金11400.41元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币11400.41元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳平人民币11400.41元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费28元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第664号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张彦娟，女，汉族，1983年5月19日出生，身份证地址：河南省宝丰县石桥镇高铁村**号。
上列申请执行人与被执行人张彦娟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦娟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第664号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张彦娟，女，汉族，身份证地址：河南省宝丰县石桥镇。
上列申请执行人与被执行人张彦娟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦娟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执14号
申请执行人：刘修明，男，1948年3月3日生，汉族。
委托代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：陶象林，男，1958年8月19日生，汉族。
申请执行人刘修明与被执行人陶象林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0115民初13045号民事判决书，依该裁判：陶象林于本判决生效之日起十日内向刘修明偿还借款250000元产并支付利息209250元（其后以70000元为基数，自2016年3月24日起；以180000元为基数，自2017年1月24日起；均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。陶象林负担诉讼费4119元。刘修明以陶象林未履行判决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本院执行中查明，被执行人陶象林在收到本院（2017）苏0115民初13045号民事判决书后，因不服该判决，已在法定期限内提起上诉，现该判决书尚未生效。
上述事实，有本院情况说明等证据证实。
本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以执行的（2017）苏0115民初13045号民事判决书尚未生效，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人刘修明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年四月十三日
书记员 仲 淋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初998号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王学勋，男，1972年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯流氓罪于1993年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪于1996年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2012年2月22日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人王学勋犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、张鸽出庭支持公诉，被告人王学勋及其辩护人周勉弟到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年11月30日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2016年12月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日凌晨零时许，被告人王学勋因琐事来到董希镜、王珠妹夫妻位于平阳县鳌江镇塘北村203号的家中，双方发生争执。后被告人王学勋持菜刀、用拳脚殴打董某1、王某，致其二人受伤。经鉴定，董某1胸部损伤造成左侧第3、4、5、6肋骨共计4处骨折，其伤势综合评定为轻伤二级；王某头部损伤造成头皮裂创2.3cm长，躯干部损伤造成L4左侧横突骨折，体表损伤造成局部软组织挫伤面积累计达体表面积8.53％，膝关节损伤造成关节水肿、积液，其伤势综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人董某1、王某提起刑事附带民事诉讼，后被告人王学勋亲属代为赔偿被害人董某1、王某经济损失人民币13000元，并取得谅解，同时两被害人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王学勋在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人董某1、王某的陈述，证人陈某、张三(化名)、董某2、徐某,4、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音，菜刀1把，病历，证据保全清单，刑事判决书，调解协议书，谅解书，收据，撤诉申请书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学勋因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学勋在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院亦酌情予以从轻处罚。辩护人周勉弟要求对被告人王学勋从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、随案移送的被告人的犯罪工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 谢作毅
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡琼方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4853号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00227号
原告刘保军。
委托代理人徐杰敖。
被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路29号。
法定代表人肖德荣，系该公司经理。
原告刘保军诉被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰敖到庭参加了诉讼。被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告借款30000元；由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款30000元。因被告未偿还借款，故原告于2015年1月起诉来院。
上述事实，有借款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1190号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：德州三沅工贸有限公司、山东旭光油品有限公司、刘希波、邓杰
上列当事人借款合同纠纷案件，山东省德州众信公证处作出的（2015）德众信执字第147号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为300万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执110号
申请执行人：韩某
被执行人：杜某
申请人韩某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初761号民事判决书，经执行、被执行人已全部履行案款，本案于2017年9月18日执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00039号
原告张萍，女。
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
法定代表人姜长青。
本院在审理原告张萍与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 王雪姣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1884号
原告蒋某某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某某，男，32岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01905号
原告姚华武，又名姚华五，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告姚华武诉被告李玉新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告姚华武向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚华武撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚华武负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚晓光
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01905号原告姚华武，又名姚华五，男，1962年10月21日出生，汉族。被告李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。原告姚华武诉被告李玉新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告姚华武向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚华武撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚华武负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年十二月二十三日书 记 员  姚晓光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1844号
罪犯何辉建，男，1987年12月19日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月29日作出（2007）东法刑初字第1915号刑事判决，以被告人何辉建犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人何辉建与同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。罪犯何辉建曾于2010年7月、2013年1月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2019年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯何辉建在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯何辉建减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何辉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分90.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯何辉建户籍所在地的灵山县陆屋镇富久村民委员会、灵山县司法局陆屋司法所、灵山县陆屋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯何辉建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第436号
原告宋士磊，男，1983年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告宋士磊与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋士磊于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告宋士磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋士磊撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告宋士磊负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第343号
原告韩某某，女，1967年6月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告王某某，男，1966年7月6日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，退回原告韩某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年七月九日
书记员 ： 赵 羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初124号
原告李文涛，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：西安市灞桥区。
负责人陈荣华。
原告李文涛与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 赵耀世
二〇一七年二月六日
书记员 刘婉君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10541号
罪犯宋名修，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年6月16日作出（2015）永刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人宋名修犯放火罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿款6652元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋名修在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑提供已履行民事赔偿人民币6652元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋名修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋名修减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1826民初13号
原告：黄建排，男，1971年8月30日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县，
被告：罗妙文，男，1963年10月1日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县,
原告黄建排与被告罗妙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建排到庭参加诉讼，被告罗妙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建排向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币10000元；2.判令被告支付利息（从2015年7月22日起按每月两分息计付至被告还清借款为止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年7月22日，被告因业务资金周转需要向原告借款10000元，被告出具《借条》约定：“使用三个月，如特殊情况延长使用时间必须先支付利息”，并用连州市文安水电发展公司企业法人营业执照和税务登记证做抵押。借款期满后经原告多次追收，被告违背诚实信用原则，无正当理由而拒不归还借款及支付利息。原告因此提起民事诉讼，请求判令支持原告诉求，依法保护原告合法权益。
被告罗妙文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1.原告身份证(复印件，下同)、2.借条、3.连州市文安水电发展有限公司税务登记证、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并于同日出具《借条》，《借条》内容为：“现借到黄建排人民币壹万元整（10000元），使用时间三个月，如特殊情况延长使用时间，必须先支付利息”。原告以现金支付的方式向被告交付了借款。在交付上述借款本金前扣除了1200元作为借款利息，即实际向被告交付的借款本金数额为8800元。还款期限届满后，原告于2016年期间曾多次催促被告还款未果。
本院认为，原告黄建排与被告罗妙文形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院不予支持，被告应偿还原告的借款本金为8800元。原告称双方口头约定了三个月的借款期满后按每月两分计息，被告在借款三个月后曾偿还利息1200元，但未能举证证明，依法应承担举证不能的责任，故原告主张被告按每月两分息计付利息的诉求本院不予支持。因《借条》约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息，即自2015年10月23日起至被告清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗妙文在本判决生效之日起十日内向原告黄建排偿还借款8800元，并从2015年10月23日起按年利率6%计算逾期利息至清偿时止；
二、驳回原告黄建排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗妙文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨秋凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘雨欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2007号
原告张龙。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告张泽龙。
被告张健。
原告张龙与被告张泽龙、张健道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人李胜利、被告张泽龙、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2010年4月18日13时许，被告张泽龙驾驶登记在被告张健名下的冀F×××××号长城皮卡与原告驾驶的冀F×××××号面包车在白沟芙蓉苑小区路口发生交通事故，造成原告车辆损坏、乘车人王金虎受伤。该事故经公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张龙与被告张泽龙负事故的同等责任。
事故发生后，原告垫付了王金虎的医药费用。原告修车花费了近7000元。请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆修复费用4482.5元、原告垫付的医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
被告张泽龙、张健辩称：事故经过与原告所诉一致。在交警队调解时，给原告估损4000多元，被告的车损1000多元。原告车辆定损过高。
经审理查明：2010年4月18日13时20分许，原告张龙驾驶冀F×××××号面包车（乘车人王金虎、张艳辉）行驶至白沟芙蓉苑小区路口时，与被告张泽龙驾驶的冀F×××××号皮卡车相撞，造成张龙、王金虎、张艳辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通警察大队勘查、分析，张龙驾车错道行驶、张泽龙驾驶年检过期机动车是造成此次事故的原因，认定原告张龙与被告张泽龙负此事故的同等责任，王金虎、张艳辉无责任。
原告张龙垫付王金虎在白沟人民医院门诊治疗费285.5元。原告的冀F×××××号面包车在高碑店市白沟海滨汽车修理部修理，原告支付修理费6965元。
另查明：冀F×××××号面包车登记车主是王振国，张龙是该车的实际所有人。冀F×××××号皮卡车登记车主是张泽龙之父张健，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有白沟·白洋淀温泉城公安交通警察大队（2010）第05002号道路交通事故认定书，白沟人民医院门诊收据，高碑店市白沟海滨汽车修理部修理费发票，海滨大众4S店订损单，冀F×××××号面包车注册登记信息和机动车行驶证，王振国出具的证明，冀F×××××车辆信息，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损失，未投保机动车交通事故责任强制保险的，由事故责任人按事故责任比例分担。原告张龙车辆损失6965元、垫付的医疗费285.5元，共计7250.5元。按事故责任比例被告应赔偿原告3625.25元。原告主张被告应先在交通事故责任强制险范围内赔偿原告财产损失2000元，其余损失按责任比例分担，没有相关法律依据，不予支持。被告张健作为机动车车主，未按规定进行机动车年检，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张泽龙、张健共同赔偿原告张龙损失3625.25元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2007号
原告张龙。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告张泽龙。
被告张健。
原告张龙与被告张泽龙、张健道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人李胜利、被告张泽龙、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2010年4月18日13时许，被告张泽龙驾驶登记在被告张健名下的冀F×××××号长城皮卡与原告驾驶的冀F×××××号面包车在白沟芙蓉苑小区路口发生交通事故，造成原告车辆损坏、乘车人王金虎受伤。该事故经公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张龙与被告张泽龙负事故的同等责任。
事故发生后，原告垫付了王金虎的医药费用。原告修车花费了近7000元。请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆修复费用4482.5元、原告垫付的医疗费400元，诉讼费用由被告承担。
被告张泽龙、张健辩称：事故经过与原告所诉一致。在交警队调解时，给原告估损4000多元，被告的车损1000多元。原告车辆定损过高。
经审理查明：2010年4月18日13时20分许，原告张龙驾驶冀F×××××号面包车（乘车人王金虎、张艳辉）行驶至白沟芙蓉苑小区路口时，与被告张泽龙驾驶的冀F×××××号皮卡车相撞，造成张龙、王金虎、张艳辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通警察大队勘查、分析，张龙驾车错道行驶、张泽龙驾驶年检过期机动车是造成此次事故的原因，认定原告张龙与被告张泽龙负此事故的同等责任，王金虎、张艳辉无责任。
原告张龙垫付王金虎在白沟人民医院门诊治疗费285.5元。原告的冀F×××××号面包车在高碑店市白沟海滨汽车修理部修理，原告支付修理费6965元。
另查明：冀F×××××号面包车登记车主是王振国，张龙是该车的实际所有人。冀F×××××号皮卡车登记车主是张泽龙之父张健，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有白沟·白洋淀温泉城公安交通警察大队（2010）第05002号道路交通事故认定书，白沟人民医院门诊收据，高碑店市白沟海滨汽车修理部修理费发票，海滨大众4S店订损单，冀F×××××号面包车注册登记信息和机动车行驶证，王振国出具的证明，冀F×××××车辆信息，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损失，未投保机动车交通事故责任强制保险的，由事故责任人按事故责任比例分担。原告张龙车辆损失6965元、垫付的医疗费285.5元，共计7250.5元。按事故责任比例被告应赔偿原告3625.25元。原告主张被告应先在交通事故责任强制险范围内赔偿原告财产损失2000元，其余损失按责任比例分担，没有相关法律依据，不予支持。被告张健作为机动车车主，未按规定进行机动车年检，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张泽龙、张健共同赔偿原告张龙损失3625.25元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 ：谢海燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更139号
罪犯段攀飞，男，1993年2月6日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶刑初字第00061号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯段攀飞有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2014年3月25日起至2018年1月24日止,于2014年12月5日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年2月底止，累计获得1341.7分，折计十三个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪�证言等在卷证实。
本院认为，罪犯段攀飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段攀飞减去余刑，罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初716号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：王希春，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王希春买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉岚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2217号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李君。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）；合同约定：原告向被告方申请发放贷款25万元；原告贷款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.34%；当前执行年利率为16.08%；贷款用途应为采购货品，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；并约定如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告实现债权费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。上述借款合同生效后，原告依约向被告李君发放全部贷款25万元。而后被告出现违约还款的情形，截至2015年3月4日被告尚欠逾期本金27153.19元，欠利息7229.54元、罚息873.32元、复利239.96元；原告为实现本案债权支付律师费7739元，为此，原告诉至法院，要求解除原告与被告李君签订的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；要求被告偿还全部借款本金160132.33元，并支付自2014年11月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截止至2015年3月4日的欠利息7229.54元，罚息873.32元，复利239.96元；）；要求被告承担本案的律师费7739元；要求被告承担本案诉讼费。
被告李君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李君签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表约定：被告作为借款人向原告申请借款50万元；期限为60个月，单笔期限不得超过36个月；还款方式为等额本息；利率为固定利率，月利率为1.34%计息；若借款人未按照合同约定偿还贷款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款。后原告与被告李君签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供额度25万元的循环贷款；额度期限为2013年7月3日至2018年7月3日；贷款利率为固定利率，月利率为1.34%。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款25万元，用于采购货品；贷款期限为36个月；利率为固定利率，月利率为1.34%。上述合约约定后，原告依约于2013年7月3日向被告发放贷款25万元，被告自2014年11月15日开始未按照合同约定偿还贷款，截至2015年3月4日，被告已拖欠逾期借款本金27153.19元，利息7229.54元，罚息873.32元，复利239.96元，尚欠全部借款本金160132.33元，已构成违约。为此原告诉至法院，发生律师费7739元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、对账单、出账台账、被告身份证复印件及户籍证明复印件、委托代理合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李君签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告发放25万元贷款后，被告应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息。截止到2015年3月4日尚欠全部借款本金160132.33元、利息7229.54元、罚息873.32元及复利239.96元，构成违约，故原告要求解除与被告李君签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还贷款本金160132.33元、截至2015年3月4日欠利息7229.54元、罚息873.32元及复利239.96元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告偿还自2015年3月5日起至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告承担本案的律师费7739元，与合同和法律规定不服，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李君签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；
二、被告李君偿还原告借款本金160132.33元；
三、被告李君给付原告截止2015年3月4日的借款利息7229.54元、罚息873.32元及复利239.96元；
四、被告李君自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告李君应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费5820元（含公告费600元、保全费1400元），由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马倩倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初595号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年8月9日生，汉族，初中文化，原系苏州东洋机密有限公司员工。2016年10月26日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人金万英，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕577号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月25日晚，被告人朱某某以请吃饭为由将被害人熊某某约至本市虎丘区马浜商业街万家香饭店，在被害人熊某某到饭店之前在饮料内放入事先购买的“催情药水”并设法使被害人熊某某喝下该饮料。饭后，被告人朱某某扶被害人熊某某回到本市虎丘区文昌花园16幢XXX室暂住地，趁被害人熊某某意识模糊实施了强吻熊某某嘴部、抚摸大腿等行为，企图与其发生性关系，后因被害人熊某某发觉而未得逞。经鉴定，被害人熊某某的血液及尿液中均检出氯硝西泮成份。归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成强奸罪。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人金万英提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑发表如下辩护意见，一、被告人系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；三、被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯，主观恶性社会危害性较小；五、被告人原系本分善良之人，平时是循规蹈矩且有社会责任感的公民，现在已经认识到了自己的错误；六、被告人有一子一女，双亲已年迈，丧失了劳动能力，需要被告人赡养。综上，恳请法庭给被告人一个重新做人的机会从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日晚，被告人朱某某以请吃饭为由将被害人熊某某约至苏州市虎丘区马浜商业街万家香饭店，在被害人熊某某到饭店之前在饮料内放入事先购买的“催情药水”并设法使被害人熊某某喝下该饮料。饭后，被告人朱某某扶被害人熊某某回到苏州市虎丘区文昌花园16幢XXX室暂住地，趁被害人熊某某意识模糊实施了强吻熊某某嘴部、抚摸大腿等行为，企图与其发生性关系，后因被害人熊某某发觉而未得逞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某的血液及尿液中均检出氯硝西泮成份。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关扣押被告人朱某某的金色苹果5S手机一部。调取被害人熊某某的ipadmin1部，现已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人窦某某、吴某某、李某某、杨某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、电子物证检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还清单，被害人熊某某门诊病历，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院考虑被告人朱某某系初犯、偶犯，决定对其减轻处罚。又鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月25日止）。
二、扣押于公安机关的金色苹果5S手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴晓萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0165号
上诉人（原审原告）弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司。
法定代表人GrahamCheslyn-Curtis。
委托代理人陈利申。
被上诉人（原审被告）南通麦奈特医疗用品有限公司。
法定代表人陈燕卿。
委托代理人徐尧。
委托代理人秦峰。
原审第三人南通帝博纺织品有限公司。
法定代表人马夏虹。
委托代理人周春峰。
本院在审理上诉人弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司与被上诉人南通麦奈特医疗用品有限公司、原审第三人南通帝博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司因诉讼事由发生变化，于2013年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司撤回上诉系对自已诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司撤回对被上诉人南通麦奈特医疗用品有限公司的上诉。
一审案件受理费1844元，由弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司负担；二审案件受理费1844元，减半收取922元，由弥尔佩乐慈保健用品（苏州）有限公司负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 陈 卓
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 倪佩佳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执105号
申请执行人：孙渭凤
被执行人：楼建东
本院在执行申请执行人孙渭凤与被执行人楼建东民间借贷纠纷一案中，被执行人楼建东已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十四日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执105号
被拘留人:楼建东公民身份号码:
本院在执行孙渭凤与楼建东（2018）浙0802执105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼建东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琦，男，某年某月某日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,408.38元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,408.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王琦，男，某年某月某日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,408.38元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,408.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督397号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬行长。
被申请人：常波，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金33155.76元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人常波给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金33155.76元及利息。
申请费209.63元，由被申请人常波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1026号
申请执行人，赵力，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人，四平市帝展房屋开发有限公司。
赵力诉四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月八日作出（2015）双郊民初字第319号民事调解书。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人四平市帝展房屋开发有限公司名下部分房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1026号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树田
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3741号
原告：王吉山，男，汉族，1980年2月5日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谷海刚，男，汉族，1974年12月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩强，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王吉山与被告谷海刚、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山、被告韩强到庭参加了诉讼，被告谷海刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷海刚立即偿还原告借款20000元；2.被告韩强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，由被告韩强提供担保，被告谷海刚向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告韩强辩称，被告韩强给被告谷海刚提供担保，由被告谷海刚向原告借款20000元是事实，当时双方口头约定借款期限为一个月，该借款应由借款人谷海刚先予偿还，谷海刚无偿还能力了，被告韩强愿意承担担保责任。
被告韩强对其辩解主张未提供证据。
被告谷海刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告韩强发表了质证意见，本院对双方无异议的证据和事实予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，结合庭审中被告韩强的陈述，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告谷海刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告韩强承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定还款期限为一个月，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告韩强的担保期限为借款期限届满后的六个月即2017年8月25日，因原告在此担保期间内向担保人韩强主张过权利，被告韩强的担保责任不应免除，被告韩强承担担保偿还责任后，可向被告谷海刚行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告谷海刚偿还借款20000元；2.被告韩强对上述款项承担连带清偿责任，被告韩强承担连带偿还责任后，可向被告谷海刚行使追偿权。被告谷海刚经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷海刚支付原告王吉山借款20000元，限被告谷海刚于判决生效后十日内付清；
二、被告韩强对上述款项承担连带清偿责任，被告韩强承担连带清偿责任后，可向被告谷海刚行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告谷海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员海保学
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3741号原告：王吉山，男，汉族，1980年2月5日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谷海刚，男，汉族，1974年12月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩强，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王吉山与被告谷海刚、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山、被告韩强到庭参加了诉讼，被告谷海刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷海刚立即偿还原告借款20000元；2.被告韩强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，由被告韩强提供担保，被告谷海刚向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告韩强辩称，被告韩强给被告谷海刚提供担保，由被告谷海刚向原告借款20000元是事实，当时双方口头约定借款期限为一个月，该借款应由借款人谷海刚先予偿还，谷海刚无偿还能力了，被告韩强愿意承担担保责任。被告韩强对其辩解主张未提供证据。被告谷海刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告韩强发表了质证意见，本院对双方无异议的证据和事实予以认定，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，结合庭审中被告韩强的陈述，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告谷海刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告韩强承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定还款期限为一个月，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告韩强的担保期限为借款期限届满后的六个月即2017年8月25日，因原告在此担保期间内向担保人韩强主张过权利，被告韩强的担保责任不应免除，被告韩强承担担保偿还责任后，可向被告谷海刚行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告谷海刚偿还借款20000元；2.被告韩强对上述款项承担连带清偿责任，被告韩强承担连带偿还责任后，可向被告谷海刚行使追偿权。被告谷海刚经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷海刚支付原告王吉山借款20000元，限被告谷海刚于判决生效后十日内付清；二、被告韩强对上述款项承担连带清偿责任，被告韩强承担连带清偿责任后，可向被告谷海刚行使追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告谷海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员海保学二〇一七年九月二十日书记员张园园
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第0005号
原告潘燕，女，38岁。
委托代理人杨建，滨海城中法律服务所法律工作者。
被告一王军，男，37岁。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告二颜海燕，女，31岁。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理原告潘燕与被告王军、颜海燕民间借贷纠纷一案后，被告王军、颜海燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案依法由审判员胡明独任审查，并于2014年4月17号下午进行听证，原告潘燕委托代理人杨建、被告王军委托代理人陈志强、被告颜海燕委托代理人董传模到庭参加听证。本案管辖权现已审查终结。
原告潘燕诉称，2012年3月份起，被告王军因生意资金周转、买车等生活所用我及通过我向我的亲友借钱，合计95万元，请求法院判令被告归还借款并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息，另承担本案的诉讼费用。
被告一代理人辩称：因为本案是民间借贷，所以应该由被告经常居住地管辖，被告一自2011年1月起就一直居住在无锡市锡山区，故经常居住地应该确定为无锡市锡山区，所以应由无锡市锡山区法院管辖本案。其次，被告一并未受到过原告起诉标的95万元的借款，若原告认为，其借款交付地为滨海县，应当就其主张提供相应证据。而且原告与被告一均居住在无锡市，按照常理，不需要到滨海县交付款项。
被告二代理人辩称：被告二不是本案的适格被告，被告二从未收到过原告或者被告给付的款项，被告一也从未使用其款项购买大额生产生活资料，即使原告曾经借款给被告一，也不属于夫妻共同债务，其次，被告二自2011年9月开始在无锡市锡山区连续居住至今，其暂住地址构成经常居住地。本案应当由无锡市锡山区法院管辖。再次，被告一与被告二因夫妻关系恶化，于2010年下半年开始分居，被告二至暂住证记载的暂住地址居住，对原告与被告一是否存在借款关系并不知情，如果确实有借款关系，相关纠纷也应由被告住所地法院管辖，即无锡市锡山区法院管辖处理。
原告潘燕代理人就管辖权辩称：被告王军、颜海燕提出管辖权异议无事实依据，王军暂住证已被派出所吊销，无锡的暂住地址是王军虚构的，王军根本没有住在那个地方。这个事实有两被告在异议理由中，两被告的暂住地址不一为佐证。两被告也未向法庭提交住房或租房的有效证明。两被告的户籍不为同一地，两被告提交的暂住证，但不能反映两被告连续居住到原告起诉之日起满一年的情况，王军和颜海燕是合法夫妻关系，多次向原告借钱，最后，钱是在滨海以现金方式交付给被告，故原告认为，滨海法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，2012年3月份起，被告王军因生意资金周转、买车等生活所用向潘燕借钱，借条金额合计95万元。
本院认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者贷款方所在地人民法院管辖。本案被告经常居住地不在滨海，原告代理人虽说有部分贷款以现金方式在滨海交付给被告，但无证据证实。故本院对本起诉讼不享有管辖权。被告王军、颜海燕提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年五月四日
书记员 熊雯新
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第0005号
原告张正伟，男，1970年6月15日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1106号商务2楼。
法定代表人朱炳明，该公司总经理。
被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市襄城区胜利街77号。
法定代表人王蜀闽，该公司总经理。
本院于2014年2月25日受理原告张正伟与被告上海通兴建筑安装工程总公司、中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国化学工程第六建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案依法由审判员胡明独任审查，并于2014年4月11日进行听证，原告委托代理人仲伟兵，被告上海通兴建筑安装工程总公司委托代理人陈斌，被告中国化学工程第六建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。本案管辖权现已审查终结。
原告张正伟诉称，中国化学工程第六建设有限公司承建江苏省沿海化工有限公司30万吨离子膜烧碱工程。在施工过程中，原告陆续向被告供应水泥等材料，目前尚欠货款220000元，要求判令被告偿还原告货款人民币220000元，并从2014年2月19日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告上海通兴建筑安装工程总公司委托代理人陈斌辩称:案件应该到襄樊法院处理，中化六建是总包，我们是分包，所有工程款是由总包单位支付，所以，我们赞成中化六建公司提出的管辖权异议。
被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，被告的住所地为湖北省襄樊市襄城区胜利街77号，因此，被告住所地法院有管辖权。其次，原被告之间根本没有合同关系，将案件移送至被告所在地法院管辖，合法合情合理。
原告吴太兵委托代理人仲伟兵辩称:本案是买卖合同纠纷，合同履行地在滨海，因此，滨海县人民法院对本案享有管辖权。
本院审查查明，中国化学工程第六建设有限公司承建江苏省沿海化工有限公司30万吨离子膜烧碱工程(工程所在地在滨海经济开发区沿海工业园)。被告上海通兴建筑安装工程总公司为总分包,原告向被告上海通兴建筑安装工程总公司供应水泥等材料。2013年2月20日，双方结账，实际施工人陈斌向原告出具欠条。
本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在滨海，故本院对本起诉讼享有管辖权。被告中国化学工程第六建设有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
“驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年四月十二日
书记员 熊雯新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初435号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高兴，曾用名高贝贝，男，2008年9月因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑七年；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年10月1日刑满释放；2014年9月因盗窃、吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留二十日；2016年4月、2017年2月因吸毒分别被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日、十四日，同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人高兴犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日下午19时许，被告人高兴来到被害人毕某经营的位于本市蜀山区西环中心广场10栋的原重庆酸辣粉店面（现已更名），趁毕某不在店内之际，将其放在桌上充电的1部金色苹果6手机（经鉴定，价值2376元）盗走。
2017年6月21日，被告人高兴在安徽省南湖强制戒毒所被公安机关带至合肥市看守所，归案后，其如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人高兴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的高兴归案经过、户籍信息，行政处罚决定书，高兴前科刑事判决书、离监犯综合信息表，强制隔离戒毒决定书，被盗手机价格鉴定意见，指认现场笔录，案发现场方位图，指认现场的照片，被害人毕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人高兴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止）。
二、责令被告人高兴退赔被害人经济损失2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00029号
申请执行人李振荣，男，汉族，1947年9月14日生，住西北橡胶厂。
被执行人李斌，男，汉族，住咸阳市秦都区建花苑小区*号楼*单元*层*户。
在执行李振荣、李斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）咸秦民初字第000824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：李振荣于本判决生效后十日内支付李斌借款45000元。逾期加倍罚息。案件受理费925元，由李斌承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00029案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙连荣
山东省青岛市城阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执385号
申请执行人青岛厚德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭村北。组织机构代码：74035198-1。
法定代表人陈吉光，系该公司董事长。
被执行人青岛融佳德贸易有限公司，住青岛市崂山区香港东路316号弄海园43号楼。组织机构代码：05309919-8
法定代表人徐勇，该公司执行董事。
申请执行人青岛厚德房地产开发有限公司与被执行人青岛融佳德贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息（已冻结）、房产信息（已查封）进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦�意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4549号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔庆云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1858号
申请执行人吴道成，男，1986年8月15日出生，住衢江区。
被执行人谢雪平，男，1967年11月30日出生，住衢江区。
本院在执行吴道成与谢雪平（2017）浙0803执1858号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为51050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月二十九日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1858号
本院在执行申请执行人吴道成与被执行人谢雪平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人谢雪平纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月29日至2020年1月28日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1858号申请执行人吴道成，男，1986年8月15日出生，住衢江区。被执行人谢雪平，男，1967年11月30日出生，住衢江区。本院在执行吴道成与谢雪平（2017）浙0803执1858号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  张荣琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00013号
申请人陈朋，男，1972年9月5日出生，汉族，仙桃市人，个体。
被申请人仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人：徐建军
被申请人徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被申请人朱琳，女，1978年12月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被申请人赵建保，男，1958年4月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
申请人陈朋因与被申请人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人徐建军所有的鄂M707**牌小轿车；查封被申请人赵建保所有的牌号为鄂M858**号小轿车；查封被申请人赵建保所有的位于仙桃市龙办共青路11号的房屋（房权证证号仙龙私0007451）；查封被申请人赵建保所有的位于仙桃市龙华山办事处建设路南侧华山里巷西侧C栋幢5楼C504的房屋（房权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2010064**号）；查封被申请人仙桃市永信包装有限公司所有的位于仙桃市张沟镇新里仁口仙洪公路东幢的房屋（房权证号仙张公00000**号）；查封被申请人仙桃市永信包装有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路南侧的土地【土地证号为：仙国用（2013）第27**号】；查封被申请人仙桃市永信包装有限公司所有的位于仙桃市张沟镇新民路西侧的土地【土地证号为：仙国用（2014）第37**号】，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐建军所有的鄂M707**牌小轿车一辆，查封期限二年。
2、查封被申请人赵建保所有的牌号为鄂M858**号小轿车一辆，查封期限为二年；查封被申请人赵建保所有的位于仙桃市龙办共青路11号的房屋（房权证证号仙龙私0007451），查封期限为三年；查封被申请人赵建保所有的位于仙桃市龙华山办事处建设路南侧华山里巷西侧C栋幢5楼C504的房屋（房权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2010064**号），查封期限为三年；
3、查封被申请人仙桃市永信包装有限公司位于仙桃市张沟镇仙洪公路南侧的土地【土地证号为：仙国用（2013）第27**号】，查封期限为三年；查封被申请人仙桃市永信包装有限公司位于仙桃市张沟镇新民路西侧的土地【土地证号为：仙国用（2014）第37**号】，查封期限为三年；查封被申请人仙桃市永信包装有限公司所有的位于仙桃市张沟镇新里仁口仙洪公路东幢的房屋（房权证号仙张公00000**号），查封期限为三年。
申请人陈朋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈全仿
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第473号
原告顾某某。
被告俞某某。
本院在审理原告顾某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年2月1日向本院提出财产保全，要求冻结被告
银行存款15万元，或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
冻结被告叶俞某某银行存款15万元，若存款不足，则查
封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
（次页无正文）
审判员 潘驾翔
二〇一〇年二月一日
书记员 俞洁燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖38号
原告：遂川县宜华家具有限公司，住所地：江西省吉安市遂川工业园区（东区）。
法定代表人：刘壮超，该公司总经理。
被告：赣州市善信汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城181号四号展厅第1－5号展位。
法定代表人：邱磊，该公司经理。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。
法定代表人：程道然，该公司总经理。
原告遂川县宜华家具有限公司与被告赣州市善信汽车销售服务有限公司、东风柳州汽车有限公司产品质量纠纷一案，江西省赣州章贡区人民法院于2017年6月7日立案。
遂川县宜华家具有限公司诉称，2016年4月29日原告在第一被告处以158000元的价格购买了一辆第二被告生产的东风牌LZ652DN020A多用途乘用车，后到车辆管理部门办理了车辆行驶证手续（车牌号码赣Ｄ×××××）及车辆保险部门办理了车辆保险。原告购买此车后按时保养，正常驾驶无任何操作不当。2017年2月17日该车从吉安返回遂川途经大广××路段时，车辆引擎部位突然冒出浓烟随即出现大火，待驾驶员报警，消防部门赶到扑灭大火后，赣Ｄ×××××车就剩下一副铁架子了，造成此车现在报废。事后原告多次派员与第一被告协商有关善后事宜，但均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1、赔偿购车款、车辆购置附加费、挂牌费、保险费等计人民币180063.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
赣州市章贡区人民法院认为，产品责任也称产品侵权责任，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告选择由被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖，但被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地在赣州经济技术开发区，并非赣州市章贡区，因此，该院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院管辖。遂于2017年7月14日裁定：本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
2017年10月30日，赣州经济技术开发区人民法院以被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地在章贡区而非赣州经济技术开发区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告赣州市善信汽车销售服务有限公司的住所地在赣州市章贡区辖区范围，赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 胡 君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初142号
原告：张善博，男，1999年2月23日出生，赫哲族，住通化市。
被告：通化市万合华园喜事文化有限公司清算组。
原告张善博与被告通化市万合华园喜事文化有限公司清算组与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，并于2017年12月4日向原告张善博送达交纳诉讼费用通知。张善博无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张善博撤回起诉处理。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第106号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯邓正林犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：邓正林，性别：男，出生日期：1988年11月28日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年六个月。
起刑日期：2013年12月28日；
刑满日期：2015年6月17日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第106号刑事判决书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第322号
原告：孙伟光，个体工商户。
被告：黄科，职业不明。
被告：黄建波。
原告孙伟光与被告黄科、黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告孙伟光及被告黄建波到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光起诉称：2015年4月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息2%。两被告借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款10000元，并支付自2015年4月30日起至实际清偿日止的利息（按月息2%计算，暂计算至2015年8月29日的利息为800元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份。
被告黄科未作答辩，亦未提交证据。
被告黄建波答辩称：一、借款时只收到8000元，当时出借人不是原告，借条的利息其实是两毛的利息，是高利贷；二、借款时黄科其实是叫本人担保的，不是共同借款人，借的时候只给了本人3000元；三、借款之后已经向实际出借人归还了
7000元。故综上，如果被告黄科不出面的话，被告黄建波只同意归还1000元及正常的每月2%的利息。被告为证明自己的主张，向本院提交了收条及转账凭证各1份。
被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，被告黄建波对该借条的真实性无异议，但认为出借人不是原告，且已归还了
7000元，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告黄建波的主张依据不足，故本院对该证据予以认定。对于被告黄建波提交的证据，原告均不予认可，本院经审查，收条并非原告所出，转账凭证中的汇入账号亦与原告无关，故对该证据的关联性不予认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月30日，被告黄科、黄建波共同向原告借款10000元，约定月利率2%。两被告至今未向原告归还本金及支付利息。
本院认为：原告与被告黄科、黄建波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄建波辩称意见依据不足，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄科、黄建波共同归还原告孙伟光借款10000元，并支付自2015年4月30日起至判决确定履行日止的利息（以10000为本金，按月利率2%计算）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄科、黄建波共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 曹钟波
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00323号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县富源不锈钢加工部。
负责人白升民。
地址：蒲城县红旗路东段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县富源不锈钢加工部于2013年4月24日作出的蒲劳监罚字（2013）第155号行政处罚决定。
本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年4月24日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县富源不锈钢加工部拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2013）第155号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县富源不锈钢加工部在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第155号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第155号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒙 旋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第516号
原告陈某某，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年通过网络认识，2010年2月开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2011年3月18日生育长女赵雨婷，并于2012年3月12日办理了结婚登记手续。由于双方性格不和，婚后经常发生吵打，原告自2013年10月10日外出务工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，长女赵雨婷由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。同时向法庭提交了原告身份证复印件、双方结婚证复印件。
被告赵某某辩称：双方感情一直很好，并不存在原告主张的经常吵打等情形。为此，不同意与原告离婚。
经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：
原、被告于2011年3月18日生育长女赵雨婷，并于2012年3月12日办理了结婚登记手续。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前互对对方均比较了解，且婚后已共同生育了子女，婚姻感情基础较为牢固。夫妻之间偶尔发生吵闹是对夫妻关系的调节与磨合，并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、尊重，冷静、正确对待生活中所发生的矛盾，完全有和好的可能。故原告以双方性格不合，婚后经常吵闹，已导致夫妻感情破裂为由，提出的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第516号
原告陈某某，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年通过网络认识，2010年2月开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2011年3月18日生育长女赵雨婷，并于2012年3月12日办理了结婚登记手续。由于双方性格不和，婚后经常发生吵打，原告自2013年10月10日外出务工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，长女赵雨婷由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。同时向法庭提交了原告身份证复印件、双方结婚证复印件。
被告赵某某辩称：双方感情一直很好，并不存在原告主张的经常吵打等情形。为此，不同意与原告离婚。
经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：
原、被告于2011年3月18日生育长女赵雨婷，并于2012年3月12日办理了结婚登记手续。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前互对对方均比较了解，且婚后已共同生育了子女，婚姻感情基础较为牢固。夫妻之间偶尔发生吵闹是对夫妻关系的调节与磨合，并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、尊重，冷静、正确对待生活中所发生的矛盾，完全有和好的可能。故原告以双方性格不合，婚后经常吵闹，已导致夫妻感情破裂为由，提出的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。