湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00603号
原告深圳市神力能源科技有限公司。
法定代表人钟义，董事长。
委托代理人夏东卫，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人詹广锦，男，1966年10月12日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉中聚能源科技有限公司。
法定代表人陈维伟。
原告深圳市神力能源科技有限公司（以下简称深圳神力能源公司）与被告武汉中聚能源科技有限公司（以下简称武汉中聚能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张恒独任审判，于2013年11月1日、12月19日公开开庭进行了审理。原告深圳神力能源公司的委托代理人夏东卫到庭参加了诉讼，被告武�中聚能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳神力能源公司诉称，原告给被告提供保护板等电子产品，被告按月结105天给原告支付货款，截止2013年元月，被告尚欠原告货款181，725.45元，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告支付原告货款181，725.45元及利息5，512元（从2013年4月16日计息，暂计至2013年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告武汉中聚能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告深圳神力能源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、对账函两份，证明被告欠原告货款181，725.45元；
2、《订购合同》一份，证明原、被告买卖合同关系，合同第七条约定付款方式为1月份的货款到4月15日之前结清（月结105天），约定争议管辖法院为需方所在地有管辖权法院；
3、2012年7月至2013年1月期间的对账单七份及送货单七组，证明原告自2012年7月至2013年1月期间向被告供货数量；
4、《订购合同》五十二份，证明原、被告之间签订订购合同并约定相应权利义务的事实。
被告武汉中聚能源公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
被告武汉中聚能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利。原告深圳神力能源公司提交的证据1、2、4来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据3中的送货单七组本院予以采信，可证明原告深圳神力能源公司自2012年7月至2013年1月期间的供货情况，但2012年7月至2013年1月期间的对账单系原告深圳神力能源公司单方制作，并无被告武汉中聚能源公司盖章确认，�院不予采信。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
深圳神力能源公司与武汉中聚能源公司存在长期业务往来。自2012年6月5日起至2013年1月4日期间，双方共签订53份《订购合同》，深圳神力能源公司（供方）向武汉中聚能源公司（需方）供应电路板、转接板等电子产品，上述合同除所购产品型号、数量、价格、到货日期约定不一致外，均约定合同价格为包干价，即含货款、包装费、运输费、保险费等。如因保护板产品质量问题而导致需方事故牵涉的所有费用、包括退货而引起的运输费用等，由供方承担。经济赔偿及退货的货款（以进货价为准）可以从应付货款中扣除，如果没有应付货款则供方向需方支付现金，由供方收到购方退货后三十天内结清。在交货期上，按订购合同的时间准时发货，除不可抗力因素外，若因供方交货的延�而造成重大经济损失，应由供方承担。上述合同还约定了其他事项。
另双方最后一次签订的订购合同（签订时间为：2013年1月4日）中还约定：合同金额为13，281元；付款方式：1月份的货款到4月15日号之前结清。
上述合同签订后，深圳神力能源公司向武汉中聚能源公司供应货物。
2013年5月8日，深圳神力能源公司向武汉中聚能源公司出具对账函，载明2012年7月至2013年1月期间累计应付货款分别为54，265.50元、45，271.50元、30，713元、51，539元、63，327.05元、15，373元、33，051.90元，以上共计293，540.95元，扣减武汉中聚能源公司分别于2012年12月26日、2013年1月29日向深圳神力能源公司支付的74，781元、37，034.50元，尚欠货款181，725.45元。武汉中聚能源公司在收到上述对账函后，于2013年5月17日在“武汉中聚能源公司确认盖章处”加盖该公司印章，并备注：1、以上对账181，725.45元正确；2、以上交货延期扣款待定，等双方协商后再定；3、具体付款时间要等发票、扣款事项解决再定；4、再次合作把2012年的货款全部结清。武汉中聚能源公司员工杨艳在备注处签名。后由于武汉中聚能源公司所盖印章消退，深圳神力能源公司将上述对账函复印后传真给武汉中聚能源公司，武汉中聚能源公司在复印件上杨艳备注处加盖印章。2013年11月27日，武汉中聚能源公司又向深圳神力能源公司支付货款69，107.40元。截止2013年12月19日，武汉中聚能源公司尚欠深圳神力能源公司货款112，618.05元。
原告深圳神力能源公司于2013年9月22日诉至本院，要求如诉称。由于被告武汉中聚能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告深圳神力能源公司与被告武汉中聚能源公司签订的多份《订购合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规�止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告深圳神力能源公司向被告武汉中聚能源公司供应转接板等货物，被告武汉中聚能源公司应当依照合同约定支付货款。截止2013年12月19日，被告武汉中聚能源公司尚欠原告深圳神力能源公司货款112，618.05元。因双方除2013年1月4日签订的《订购合同》约定付款方式为1月份货款4月15日之前结清外，其余的《订购合同》均未约定付款期限，原告深圳神力能源公司可随时要求被告武汉中聚能源公司履行，但应当给予原告武汉中聚能源公司必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告武汉中聚能源公司答辩、举证期限，应视为已给予被告武汉中聚能源公司必要的还款准备时间。原告深圳神力能源公司要求被告武汉中聚能源公司支付货款181，725.45元的诉讼请求，本院在112，618.05元的范围内予以支持；�出部分，不予支持。
关于原告深圳神力能源公司要求被告武汉中聚能源公司支付利息5，512元（从2013年4月16日起计算至2013年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，本院认为，双方除2013年1月4日签订的《订购合同》约定付款方式为1月份货款4月15日之前结清外，其余的《订购合同》均未约定付款期限，2013年5月17日由被告武汉中聚能源公司盖章确认的对账函中亦未明确付款期限，被告武汉中聚能源公司向原告深圳神力能源公司支付的利息应以2013年1月4日的合同约定的货款金额13，281元为本金，从2013年4月16日至2013年10月15日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算为373元；超出部分，本院不予支持。
被告武汉中聚能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉中聚能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市神力能源科技有限公司支付货款112，618.05元；
二、被告武汉中聚能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市神力能源科技有限公司支付利息373元；
三、驳回原告深圳市神力能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2，022元（已减半收取，原告深圳市神力能源科技有限公司已预交），由被告武汉中聚能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，022元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张恒
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨静