贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4420号
原告王道昆，男，1973年5月6日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
原告王某1，女，彝族，学生，住址同上。
原告王某2，男，彝族，学生，住址同上。
原告王某3，男，彝族，学生，住址同上。
法定代理人王道昆，男，1973年5月6日出生，彝族，农民，住址同上，系王某1、王某2、王某3父亲（系王某1、王某2、王某3的法定代理人）。
原告李宝，男，1968年6月3日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李海义，男，1989年4月8日出生，彝族，住贵州省威宁县，系原告李宝之子、王某外侄，特别授权代理（系王道昆、李宝的委托代理人）。
被告宋中田，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州易林物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场村。
统一社会信用代码：915201126884497963。
法定代表人何运蕾，系该公司负责人。
委托代理人刘晓斐，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修理厂。
统一社会信用代码：520122000020682。
法定代表人邵军，系该公司经理。
委托代理人尹庆云，男，1972年7月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司法律顾问，一般代理。
原告王道昆、王某1、王某2、王某3、李宝（以下简称五原告）诉被告宋中田、贵州易林物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的法定代理人王道昆、原告李宝、王道昆及其委托代理人李海义、被告物流公司委托代理人刘晓斐、被告保险公司委托代理人尹庆云到庭参加了诉讼，被告宋中田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年9月11日，原告王道昆乘坐原告李宝驾驶的二轮摩托车在威宁县××省道线××（××）与被告宋中田驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损。经威宁公安交警大队出具的第722016091101号《道路交通事故认定书》认定，此次道路交通事故原告李宝承担主要责任，被告宋中田承担次要责任，原告王道昆不承担责任。两原告伤后由宋中田送至威宁县金熙医院拍片检查，后因伤情严重转至六盘水市人民医院住院治疗。原告王道昆被诊断为：1、左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞部颅内板下小血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右枕顶部头皮血肿；6左小腿下段皮肤裂伤，住院治疗91天，用去医疗费用98,664.12元，被告物流公司垫付了96,973元，李宝垫付了其余1,691元。治疗出院后经威宁县交通警察大队二中队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：中型颅脑损伤达十级伤残，左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折达十级伤残，左侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定物取出需继续医疗费用约11,531.5元左右，误工期180日、护理期90日、营养期90日。李宝被诊断为：1、枕顶部头皮血肿；2、右额部、右足背皮肤裂伤；3、胸部软组织擦挫伤；4、左侧第七肋骨骨折，住院治疗13天，用去医疗费8,635.56元，被告物流公司垫付了5,500元，剩余李宝自行垫付，治疗出院后经威宁县交通警察大队二中队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为误工期40日、护理期15日、营养期25日。就人身损害赔偿问题与上述被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决被告保险公司在承保范围内赔偿原告王道昆、王某1、王某2、王某3人身损害赔偿金共计47,108.67元，原告李宝18,602.22元；本案所有诉讼费由上述被告承担。庭审中原告补充原告王道昆应得赔偿款为177,470.1元，原告李宝应得赔偿款为18，602.22元，总计196,072.32元，应由被告保险公司先行在交强险范围内赔付122,000元，剩余部分按责任比例承担。
被告宋中田未作答辩。
被告物流公司辩称：没有意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称：1、对交通事故真实性、责任划分无异议，但是原告诉请的各项赔偿应按农村标准计算；2、在交强险部分，要求按责任比例分责分项计算，超出部分按照责任比例计算，但超出部分保险公司不予承担，因为属物流公司的投保车辆未安全检查上路行驶造成交通事故；3、被告保险公司非侵权人，鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2016年9月11日，原告王道昆乘坐原告李宝驾驶的二轮摩托车在威宁县××省道线××（××）与被告宋中田驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损。经威宁公安交警大队出具的第722016091101号《道路交通事故认定书》认定，此次道路交通事故原告李宝承担主要责任，被告宋中田承担次要责任，原告王道昆不承担责任。原告王道昆、李宝受伤后被被告宋中田送往威宁金钟天龙医院治疗，因伤情严重，转至贵州六盘水市人民医院住院治疗。原告王道昆受伤后在贵州六盘水市人民医院住院治疗91天，共用去医疗费98,664.12元，经诊断为：1、左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞部颅内板下小血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右枕顶部头皮血肿；6左小腿下段皮肤裂伤。经威宁县公安局交警大队委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，原告王道昆中型颅脑损伤达十级伤残，左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折达十级伤残，左侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定物取出需继续医疗费用约11,531.5元左右，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告李宝受伤后在贵州六盘水市人民医院住院治疗13天，共用去医疗费8,635.56元，经诊断为：1、枕顶部头皮血肿；2、右额部、右足背皮肤裂伤；3、胸部软组织擦挫伤；4、左侧第七肋骨骨折。经威宁县公安局交警大队委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，原告李宝误工期40日、护理期15日、营养期25日。原告李宝驾驶的无牌照摩托车在该事故中受损后，经被告保险公司同意，原告李宝将摩托车送往威宁金钟正升摩托车商行进行修理，支付修理费1,400元。另查明，被告宋中田驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车，该车行驶证的登记人、保险公司记载的被保险人系被告贵州易林物流有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间。原告王道昆、李宝住院期间被告物流公司为原告王道昆垫付了医疗费96,973元，为原告李宝垫付了医疗费5,500元。原告李宝支付医疗费3,135.56元，为原告王道昆垫付了医疗费1,691元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、诊断证明书、病历资料、医疗票据、鉴定票据、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、协议书、摩托车维修发票、受损手机照片、微信截图、调查笔录、询问笔录在卷互相佐证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告王道昆搭乘原告李宝驾驶无号牌摩托车在行驶过程中与被告宋中田驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告王道昆、李宝受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定原告李宝承担此次道路交通事故的主要责任，原告王道昆无责任，被告宋中田承担此次道路交通事故的次要责任。因被告宋中田系被告物流公司的工作人员，被告宋中田驾驶物流公司车辆执行任务造成他人损害的，应由被告物流公司承担赔偿责任。本案中贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司分别在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告王道昆有证据证实的合理损失有：1、医疗费以医疗发票计算，原告王道昆医疗费为98,664.12元，其中物流公司垫付金额为96,973.12元，原告李宝垫付金额为1,691元；原告李宝的医疗费为8,635.56元，其中物流公司垫付了5,500元，原告李宝支付3,135.56元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定的收入的，按实际减少的收入算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告王道昆、李宝没有固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此原告的误工费应该按照上一年度贵州省农林牧渔业从业人员职工平均工资来计算，经鉴定原告王道昆误工期为180日、原告李宝误工期为40日，故王道昆误工费应为48,077÷365×180＝23,709.2元，李宝误工费为48,077÷365×40＝5,268.71元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算。根据贵州省上一年度服务业的年均收入计算，经鉴定原告王道昆护理期为90日，原告李宝护理期为15日，原告主张王道昆护理费8,436.32元，李宝护理费1,406.95元未超标准，本院予以确认。4、营养费，经鉴定原告王道昆营养期为90日，原告李宝营养期为25日，原告主张王道昆营养费9,000元、李宝营养费2,500元，符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张原告王道昆9,000元、李宝1,300元的住院伙食补助费未超标准，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张原告王道昆鉴定费1,900元、李宝鉴定费600元并各提供一张鉴定费票据予以证明，本院予以支持。7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告王道昆主张后续定期检查交通费1,440元，原告李宝主张交通费300元，虽被告保险公司不予认可，但经鉴定原告王道昆后续治疗方案需定期检查18次，结合实际情况，本院酌情考虑720元，原告李宝未提供证据予以证明，故对原告李宝的交通费请求不予支持。8、后续治疗费，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，原告王道昆的继续医疗费用11,531.5元左右，故对原告王道昆主张后续治疗费11,531.5元，本院予以认可。9、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因此原告王道昆的残疾赔偿金应为：24,579.64元/年×20年×10%＝49,159.28元。10、精神抚慰金，原告王道昆在此次事故中损伤达伤残十级，此次事故对原告的身体、健康确实造成了一定侵害，但原告主张15,000元精神损失费过高，本院酌情5,000元。11、担架费，原告王道昆主张担架费90元，并提供了担架费收据，虽被告不予认可，但本案原告王道昆受伤程度严重，使用担架符合情理，本院予以确认。12、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人王海源现年16岁、王茂宇现年15岁、王茂民现年14岁，应由父母二人共同抚养，故原告王道昆被扶养人生活费应为：16,914.2元/年×（2+3+4）年×10%÷2人＝7,611.39元。13、摩托车修理费，原告李宝主张摩托车修理费1,400元，经本院审理认为情况属实，本院予以确认。原告王道昆的合理损失应为以上前十二项合计为224,821.81元，原告李宝的合理损失应为以上前六项与第十三项合计为21,111.22元。原告王道昆、李宝应得赔偿金共计245,933.03元，扣除被告保险公司在交强险限额内应先行承担的122,000元，剩余123,933.03元，因被告物流公司在本次事故中承担次要责任，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担原告损失的30%即37,179.91元，共计由被告保险公司承担此次事故造成原告损失为159,179.91元，因被告物流公司、原告李宝垫付的医疗费也包含在交强险赔付的范围中，交强险限额赔付款应先行返还原告李宝、被告物流公司垫付的医疗费，被告物流公司垫付的医疗费102,473.12元、原告李宝垫付的医疗费4,826.56元由被告保险公司在应承担金额中予以返还，剩余51,880.23元赔付给五原告。即原告王道昆、王海源、王茂宇、王茂民应得赔偿金共计224,821.81元÷245,933.03元×51,880.23元=47,426.76元，原告李宝应得赔偿金共计21,111.22元÷245,933.03元×51,880.23元=4,453.47元。原告王道昆放弃要求原告李宝承担此次事故主要责任的赔偿义务，系原告对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告王道昆主张残疾辅助器具费600元，被告不予认可，原告至开庭时并未购买相关器具并提供购买发票，且原告王道昆提供有贵阳鑫舒宝鑫商贸有限公司发票购买的裸足矫限位支具费已计入王道昆医疗费中，故原告王道昆该主张本院不予支持。原告李宝主张手机损害损失1,000元，提供了照片予以证明，被告保险公司不予认可，只有照片无法认定手机损坏与本事故的因果关系及具体损失，故对原告李宝的该主张本院不予支持。被告保险公司辩称被告宋中田驾驶的被告物流公司车辆驾驶机件不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定，商业险部分不予承担，但被告物流公司提供的行驶证能证明该车辆在事故发生时通过了国家规定的年检，被告保险公司未提供保险合同证明车辆驾驶机件不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定属双方约定的保险公司免责事项，故对被告保险公司的该辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称原告王道昆、李宝医疗费中非医保范围内费用不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告王道昆、李宝在威宁县天龙医院治疗费用因无医疗信息、医疗费发票日期不符不予认可，本院审理查明原告王道昆、李宝先行送往威宁县天龙医院治疗属实，且有医疗费发票、治疗清单相互佐证，可以采信，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在交强险限额内赔偿原告王道昆、王某1、王某2、王某3、李宝医疗费、误工费、护理费等122,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王道昆、王某1、王某2、王某3、李宝医疗费、误工费、护理费等37,179.91元。以上两项合计赔偿金额为159,179.91元。被告贵州易林物流有限公司垫付的医疗费102,473.12元由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在向原告理赔时扣除并返还被告贵州易林物流有限公司，原告李宝垫付的医疗费4,826.56元由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在向原告理赔时扣除并返还原告李宝。即被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司实际应给付原告王道昆、王某1、王某2、王某3赔偿款为47,426.76元；给付原告李宝赔偿款为4,826.56元，返还原告李宝垫付的医疗费4,453.47元，二项合计9,280.03元；返还被告贵州易林物流有限公司垫付医疗费为102,473.12元。定于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告王道昆、王某1、王某2、王某3、李宝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,444元减半收取722元，由原告王道昆、王某1、王某2、王某3、李宝负担100元，由被告物流公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 健