北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14391号
原告：成都艾美克科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区核桃堰路51号1栋1单元8层8号。
法定代表人：李艳林，总经理。
委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
被告：西赛尔（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办12层1207室。
法定代表人：李小梅，执行董事。
委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。
原告成都艾美克科技有限公司（以下简称艾美克公司）与被告西赛尔（北京）科技发展有限公司（以下简称西赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾美克公司之委托诉讼代理人徐仁虎、被告西赛尔公司之法定代表人李小梅、委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美克公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《销售合同》；2、西赛尔公司向艾美克公司支付损害赔偿金1082795元；3、请求判决西赛尔向艾美克公司支付“双倍返还定金”的差额128000元。事实和理由：2016年5月27日艾美克公司通过招投标与案外人德阳市人民医院签订了《采购合同》，约定德阳市人民医院向艾美克公司采购一台型号为“FS-1000-RF”的术中超声吸引刀系统设备，价款为118万元。2016年10月8日，艾美克公司与案外人四川启贸电子科技有限公司（以下简称四川启茂公司）签订《销售合同》，约定四川启贸公司向艾美克购买一台型号为“FS-1000-RF”的超声外科吸引系统（最终用户：绵阳市第三人民医院），价款为850000元。2016年9月22日原、被告签订《销售合同》，约定艾美克公司向西赛尔公司购买两台“FS-1000-RF”设备分别交付德阳市人民医院、绵阳市第三人民医院，两台设备价款均为640000元，付款分开执行。艾美克公司针对德阳市人民医院的设备先后支付了定金与尾款，但西赛尔公司称无法交货并将640000元货款退还。由于西赛尔公司的根本违约行为导致艾美克公司的合同目的不能实现，原告艾美克公司因此遭受了损失，艾美克公司遂诉至本院。
被告西赛尔公司辩称，仅同意艾美克公司的第一项诉讼请求，但不同意其他诉讼请求。理由如下：1、在原、被告签署合同时，原告艾美克公司只告知西赛尔公司设备的最终用户是德阳市人民医院和绵阳市第三人民医院，并未告知艾美克公司与其他第三方签署协议的事宜，更隐瞒了艾美克公司与德阳市人民医院2016年5月27日签署的协议要求在30日内交货的信息。在艾美克公司与西赛尔公司签署协议时，艾美克公司与德阳市人民医院的协议已是艾美克公司处于根本违约的状态。艾美克公司由于不能交付德阳市人民医院的设备，德阳市人民医院解除合同，故申请西赛尔公司退还了其640000元的货款。艾美克公司与西赛尔公司之间的合同已解除。2、艾美克公司在参加德阳市人民医院医疗设备采购的公开招标过程中存在违规投标竞标的行为。根据《德阳市人民医院医疗设备采购（十二）招标文件》的规定，参加投标的供应商应当具有履行合同所需要的设备和专业技术能力，不得提供虚假材料谋取中标，否则将取消其投标或中标资格。而艾美克公司在2016年4月投标及竞标德阳市人民医院医疗设备采购招标时根本不具有履行合同所必须的设备。艾美克公司于2016年9月22日才与西赛尔公司签署销售合同，已经超过了其与德阳市人民医院签署的采购合同中规定的交货时间。3、西赛尔公司并未收到艾美克公司所述的128000元的定金，双方之间《销售合同》解除的过错不在西赛尔公司，艾美克公司要求西赛尔公司支付“双倍返还定金”的差额128000元缺乏事实依据和法律依据。4、艾美克公司要求西赛尔公司支付损害赔偿金1082795元缺乏事实依据、合同依据和法律依据。故请求法院驳回艾美克公司第二项、第三项和第四项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。西赛尔公司对艾美克公司提交的情况说明、复函的真实性提出异议。因艾美克公司未提交该证据原件，故本院对其真实性不予确认。双方对艾美克公司提交的其他全部证据及西赛尔公司提交的全部证据的真实性、关联性及来源的合法性均未提出异议，故本院对上述证据予以认可。
本院经审理查明，2016年9月22日艾美克公司与西赛尔公司签订了《销售合同》，约定西赛尔公司向艾美克公司先后提供两台型号为“FS-1000-RF”的医疗设备，分别送交德阳市人民医院和绵阳市第三人民医院；每台设备价格为640000元，两台设备付款分开执行。合同第二条第1款约定针对交付德阳市人民医院的设备，艾美克公司应在缔约当日支付总价款30%的定金192000元，货到中国口岸支付70%尾款448000元，西赛尔公司收到全款后15个工作日内发货；合同第二条第2款约定了针对应交付绵阳市第三人民医院的设备，艾美克公司应等待西赛尔公司的书面付款通知，付款时间以被告西赛尔公司的书面通知为准。
另查，艾美克公司曾分别与德阳市人民医院、四川启茂电子科技有限公司签订设备采购合同、销售合同，约定德阳市人民医院以118万元的价格，四川启茂公司以85万元的价格分别向艾美克公司购买型号为“FS-1000-RF”的医疗设备各1台。
2017年1月4日德阳市人民医院向艾美克公司发出违约赔偿通知，称因艾美克公司未能如期交付上述设备，故终止设备采购合同并索要违约金23600元。艾美克公司已向德阳市人民医院支付了该笔费用。
再查，艾美克公司分别于2016年7月25日、9月22日向西赛尔公司支付了192000元、448000元。西赛尔公司于2016年11月15日向艾美克公司返还了640000元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，因《销售合同》约定双方对两台设备分别付款，分别发货，故本院对关于两台设备的违约情况分别进行审查。
针对本应送交德阳市人民医院的设备，西赛尔公司认为艾美克公司在投标过程中存在欺诈行为，且已逾期向德阳市人民医院交付设备构成违约，故西赛尔公司拒绝继续履行交付义务。艾美克公司称德阳市人民医院对其交货期限宽限至2017年1月，因西赛尔公司至此时已拖延2个月仍未交货，德阳市人民医院才主张终止合同。本院认为根据“合同相对性原则”，艾美克公司与德阳市人民医院的缔约、履约事宜均与西赛尔公司无关，西赛尔公司无权对艾美克公司与德阳市人民医院的合同能否履行进行判断；经本院询问，西赛尔公司当庭自述在未与德阳市人民医院联系的情况下，仅凭业务员口述称德阳市人民医院的合同“可能有问题”，就将设备另行交付他人。综上，西赛尔公司无合法理由即拒绝履行交付义务明显构成违约，应向艾美克公司承担赔偿损失的违约责任。
艾美克公司主张，其受到可得利益损失54万元，西赛尔公司应予赔偿。本院认为，《销售合同》明确约定涉案医疗设备应交付德阳市人民医院，故依据合同内容及商业常识，西赛尔公司应知其违约行为将导致艾美克公司丧失转售设备的可得利益，给艾美克公司造成损失，故应当向艾美克公司进行赔偿，故本院对艾美克公司此项主张予以支持。
艾美克公司主张，其因未能交付设备而向德阳市人民医院支付违约金23600元，西赛尔公司应予赔偿。本院认为，西赛尔公司应当预见其违约行为将导致艾美克公司对德阳市人民医院承担法律责任，且艾美克公司已按德阳市人民医院的要求及双方合同约定实际支付了上述费用，故本院对艾美克公司此项主张予以支持。
艾美克公司要求西赛尔公司赔偿招投标成本。本院认为，如艾美克公司与德阳市人民医院的合同顺利履行，上述费用也属于艾美克公司自行负担的商业成本。现艾美克公司已主张可得利益损失，故赔偿招投标成本属于重复索赔，本院不予支持。
艾美克公司要求西赛尔公司在已返还定金128000元的情况下依据“定金罚则”再返还128000元作为罚款。本院注意到，《销售合同》约定的定金比例超过法定标准，故艾美克公司按64万元的20%主张定金数额为128000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人约定支付定金作为债权的担保。在本案中，《销售合同》不再继续履行，西赛尔公司已如数返还64万元货款并需支付高额的可得利益赔偿，其违约行为受到严重惩戒；艾美克公司不仅收到全额退款，其实际损失与可得利益损失亦已得到充分救济，故本案定金已丧失债权担保、救济守约方、惩戒违约方的三重作用。艾美克公司同时主张赔偿损失和支付定金罚款属于重复索赔，本院不予支持。
针对本应交付绵阳市第三人民医院的设备，艾美克公司要求西赛尔公司赔偿艾美克公司因无法供货而应向四川启茂公司支付的违约赔偿金、四川启茂公司因无法供货而应向绵阳市第三人民医院支付的履约保证金、转售设备的可得利益损失。正如艾美克公司针对德阳市人民医院一事所主张，迟延交付货物并不必然等同于合同无法继续履行，双方可能通过协商对交付时间予以宽限。因艾美克公司对与四川启茂公司签订的销售合同能否继续履行，四川启茂公司是否已主张违约责任未提交任何证据，故本院无法判断艾美克公司是否已经丧失交易机会，是否须承担违约责任。据此，本院对艾美克公司的上述诉讼请求不予支持。艾美克公司有权在与四川启茂公司解决纠纷后另行提起诉讼。
另，因西赛尔公司针对应交付德阳市人民医院的设备存在严重违约行为，且西赛尔公司于2017年10月13日庭审时表示同意解除《销售合同》，故本院对艾美克公司请求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，本院判决如下：
一、确认成都艾美克科技有限公司与西赛尔（北京）科技发展有限公司签订的《销售合同》于二Ｏ一七年十月十三日解除；
二、自本判决生效之日起十五日内，西赛尔（北京）科技发展有限公司向成都艾美克科技有限公司支付赔偿金人民币五十六万三千六百元；
三、驳回成都艾美克科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费八千一百六十元，由成都艾美克科技有限公司负担四千元，已交纳；西赛尔（北京）科技发展有限公司负担四千一百六十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李向阳