wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张惠庶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠庶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠庶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,952.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,952.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，户籍地：湖南省怀化市辰溪县。因危险驾驶嫌疑，于2015年1月18日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）314号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月18日21时30分许，被告人米某饮酒后驾驶湘N×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩塘头拓邦厂门口路段时，该车车头与停在路边的粤B×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。米某逆行驾驶机动车，承担事故的全部责任。宝安大队民警到达现场后，发现米某涉嫌酒后驾驶机动车，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，米某拒绝进行呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样2份。
经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人米某血样中检出乙醇，含量为277.61毫克／100毫升。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月五日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 李 燕 妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2136号
原告：宁海县矿业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路229号。
法定代表人：吕安军，该公司总经理。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波同三建设集团有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民路178号。
法定代表人：严跃飞，该公司执行董事。
被告：应利荣，职工。
上述两被告的委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县矿业有限公司与被告宁波同三建设集团有限公司、应利荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波同三建设集团有限公司、应利荣的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县矿业有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林巧莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2901号
原告:韩家林，男，1978年7月19日出生，汉族，住巴彦县。
被告：哈尔滨科丰生物科技开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。
法定代表人：高林，董事长。
原告韩家林与被告哈尔滨科丰生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告在诉讼过程中，减少诉讼标的额为10000元，并于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩家林的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家林撤回起诉。
案件受理费152元减收为25元，余款127元退还给原告韩家林。
审判员 王彦双
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘帅瑄
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹某某，总干事。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连市金州区华都休闲会馆，经营场所大连市金州区光明街道。
经营者曹某某，女，汉族。
委托代理人冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连市金州区华都休闲会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年10月28日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1407元（原告已预交），减半收取703元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 于秀杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈慧宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第302号
申请执行人陈庆辉。
被执行人周枫。
被执行人张玲。
申请执行人陈庆辉与被执行人周枫、张玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第181号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲的银行存款人民币144510元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5693号
上诉人（原审原告）：田玉倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：刘福鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人田玉倩因与被上诉人刘福鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田玉倩上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2856号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以该房屋被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队查封为由驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人所购买房屋属于被上诉人所有，双方签订买卖合同后上诉人已按照房屋买卖合同履行了双方约定的义务，并且该房屋已被上诉人实际占有使用。
田玉倩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行房屋过户手续；2、依法判令被告支付原告违约金102000元；3、本案所有费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于廊坊市广阳区金碧伦小区18-1-702室涉案房屋已于2016年12月13日被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队查封，原告主张要求被告履行房屋过户手续的诉讼请求不能实现。裁定：驳回原告田玉倩的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订买卖合同后上诉人已按照房屋买卖合同履行了双方约定的义务，并且该房屋已被上诉人实际占有使用，该案符合起诉的条件，原审裁定不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2856号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5693号上诉人（原审原告）：田玉倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被告）：刘福鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人田玉倩因与被上诉人刘福鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田玉倩上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2856号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以该房屋被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队查封为由驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人所购买房屋属于被上诉人所有，双方签订买卖合同后上诉人已按照房屋买卖合同履行了双方约定的义务，并且该房屋已被上诉人实际占有使用。田玉倩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行房屋过户手续；2、依法判令被告支付原告违约金102000元；3、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：位于廊坊市广阳区金碧伦小区18-1-702室涉案房屋已于2016年12月13日被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队查封，原告主张要求被告履行房屋过户手续的诉讼请求不能实现。裁定：驳回原告田玉倩的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订买卖合同后上诉人已按照房屋买卖合同履行了双方约定的义务，并且该房屋已被上诉人实际占有使用，该案符合起诉的条件，原审裁定不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2856号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月六日书记员  杨晓璇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2136号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市宝安区新安小缪汽车服务中心，住所地深圳市宝安区新安街道74区锦玉路**号布心二村七巷**号*楼。
经营者徐志花。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年7月9日作出的深交罚决第B0014136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区新安小缪汽车服务中心（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014136号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00025号
本院在执行过程中，查明被执行人贾秀娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾秀娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1543号
申请人：朱春华，女，1954年5月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。
被申请人：王延宝，男，1957年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王光早，男，1964年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱春华诉被告王延宝、王光早确认合同无效纠纷一案，申请人朱春华于2018年3月9日向本院申请保全，请求对被申请人王光早所有的位于芜湖市镜湖区桃园一期房屋在40万元范围内予以查封。申请人朱春华以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人朱春华的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王光早所有的位于芜湖市镜湖区桃园一期房屋及相应土地使用权（保全范围40万元），期限三年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 潇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘淑芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5647号
原告：泗县兴达食杂店，住所地安徽省泗县玉兰菜场，注册号341324600228212。
经营者：高雪芹，女，1974年10月1日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县明轩魔石泡泡鱼餐饮有限公司，住所地安徽省泗县泗州第一街20号楼108、202、207、209、208、210号，统一社会代码91341324348698548。
被告：孙磊，男，1985年5月4日，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县兴达食杂店诉被告泗县明轩魔石泡泡鱼餐饮有限公司、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告泗县兴达食杂店向本院提出撤诉申请。
本院认为，泗县兴达食杂店提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县兴达食杂店撤回起诉。
案件受理费530元，由原告泗县兴达食杂店负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨楠楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢29号
申请执行人叶天华，男，1953年6月1日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县药王庙镇四家子村下四家子屯**号。身份证号211325195306016619.
被执行人褚春齐，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区兴工街辽建住宅**号楼*单元*号左门。身份证号210705195801178215.
叶天华与褚春齐买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽1402民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚春齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶天华于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人褚春齐暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人褚春齐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶天华不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚春齐的财产线索，申请执行人叶天华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 勾 通
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更350号
罪犯邱海中，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月16日作出(2012)茂高法刑初字第161号刑事附带判决，以被告人邱海中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人邱亚寿131272.49元、罗福娟112774元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱海中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）阳中法刑执字3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邱海中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱海中减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱海中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2765分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年9月获得表扬；旧考核扣8分；新考核扣5分。另查该犯月均消费高，未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯月均消费高，未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2277号
原告：熊卫，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，中南财经政法大学职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：董伟，男，1970年3月2日出生，汉族，山东省济南市人，武钢硅钢厂职工，住武汉市青山区。
原告熊卫与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫的委托诉讼代理人韩永志到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付迟延还款利息3,500元（以3万元为基数，从2015年10月1日开始计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月25日以需要周转资金向原告借款12万元，并承诺于2015年9月30日前还款，截至原告起诉日，被告仍积欠原告3万元，原告多次向被告主张该借款，但被告一直未归还该借款。故原告诉至本院。
被告董伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告熊卫围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1张、中信银行个人网上银行凭证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月25日原告通过银行转账方式向被告中国农业银行62×××16账户转款12万元，2015年8月26日被告向原告出具借条一份，载明：“今收到从熊卫处借到的人民币120,000元整（币壹拾贰万元整），借款人董伟承诺于2015年9月底之前全额还款”，借条下方注明：“转帐帐号：中国农业银行，帐号：62×××16，户名：董伟”，借条中未约定利息。借款后，被告于2015年10月和2015年12月8日共向原告偿还借款本金9万元。剩余借款本金3万元至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的期限偿还全部借款，属违约。被告应偿还剩余借款本金3万元及支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告熊卫借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2015年10月1日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告董伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 彭婉芬
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华执字第772-2号
申请执行人易松文，男，1961年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人黄乐清，男，1969年8月9日出生，汉族，居民。
本院在执行易松文与黄乐清民间借贷纠纷一案中，被执行人黄乐清应向申请执行人易松文偿还债务人民币400000元及利息、负担受理费8860元和财产保全费3050元，但至今未履行分文。现查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）华民初字第255号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈杰辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢毅军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初77号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1987年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人周玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年5月23日23时许，被告人邱某甲在吴某（另案处理）的纠集下，与吴某、韩某某、胡某、韩某1（均另案处理）等人至本区马鞍街道幸福城小区售楼处门口，持棍棒与张某纠集的霍某（另案处理）等人持棍棒、砍刀等器械聚众斗殴，致韩某1被砍伤，经鉴定，韩某1伤情属轻微伤。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某甲持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人邱某甲有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人邱某甲对公诉机关的指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。
被告人邱某甲的辩护人认为：1、被告人邱某甲系从犯。2、被告人邱某甲有自首情节，本次系初次犯罪，无前科劣迹，归案后认罪认罚，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，吴某因与张某（均另案处理）之间存有矛盾，于2017年5月23日23时许，吴某纠集被告人邱某甲以及韩某2、胡某、韩某1（均另案处理）等人，分乘两辆汽车携带甩棍、棒球棍等器械，张某纠集霍某（另案处理）等人持棍棒、砍刀等器械，在本区马鞍街道幸福城小区售楼处门口，双方发生斗殴，致韩某1被砍伤。经鉴定，韩某1伤情属轻微伤。
2017年12月11日，被告人邱某甲主动至公安机关投案。其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人邱某甲的供述，证人张某、吴某、陈某1、陈某2、韩某1等人的证言，辩认笔录、就诊记录、法医学人体损伤程序鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人邱某甲的辩护人提出的邱某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人邱某甲在本次聚众斗殴，不仅有与对方打斗的实行行为，且有提供车辆、斗殴器械等行为，依法不宜认定其为从犯。有鉴于此，亦不宜对其判处缓刑，故对辩护人提出的被告人邱某甲系从犯及对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出邱某甲有自首情节，本次系初次犯罪，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 廖 敏
人民陪审员 陈淑梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈静书
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执727号
被执行人：侯高飞，男。
依据（2015）乾刑初字第00090号刑事判决书要求被执行人陈周支付罚金3000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人侯高飞下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行了查询，现查明被执行人侯高飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 李 星
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 车 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60433号
原告钟鸣，男，1975年12月13日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告卓国华，男，1969年10月7日出生，住北京市海淀区，身份证号3503211969********。
原告钟鸣与被告卓国华股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告钟鸣起诉称：钟鸣系北京华府妇儿医院有限公司（以下简称华府公司）股东，持股12.5%；卓国华系华府公司的实际控制人、经营管理者。卓国华以华府公司经营困难、前景黯淡等各种理由，多次劝说钟鸣退股。2017年7月13日，钟鸣与卓国华签订了《股权转让协议》，将持有的华府公司股份转让给了卓国华。其后，钟鸣发现卓国华隐瞒华府公司正接受他方投资者高价收购华府公司的提案，遂要求卓国华澄清事实并退还股份。卓国华答应退股，但迟迟未退。钟鸣认为卓国华在协商股权转让事宜中，隐瞒第三方欲收购公司的重要商业信息，以欺骗的手段致使钟鸣作出错误的意思表示，使钟鸣遭受巨大经济损失。为维护合法权益，钟鸣诉至法院，要求判令：1.撤销钟鸣与卓国华签订的《股权转让协议》；2.卓国华立即返还钟鸣所持有华府公司的12.5%的股权；3.诉讼费用均由钟鸣承担。
被告卓国华未应诉答辩。
本院经审查认为：股权转让的当事人基于协议提起的股权转让纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。本案系股权转让合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，钟鸣与卓国华的住所地均不在北京市朝阳区。本院对本案无管辖权。根据钟鸣提供的卓国华的住所地证明显示，卓国华的住所地在北京市海淀区，故本案移送被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 仕
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁雅清
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第410号
上诉人（一审原告）：黄某，农民。
委托代理人：罗永富，凤山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：韦某，农民。
委托代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员黄忠任、覃阳参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭对本案进行审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人黄某及其委托代理人罗永富，被上诉人韦某及其委托代理人宋清干到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2015）东民初字第8号民事判决；
二、发回东兰县人民法院重审。
二审案件受理费300元，上诉人黄某已经预交，本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 黄忠任
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 嘉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第537、538号
申请执行人：温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人：徐一峰。
被执行人：徐松平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00759、00761号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐松平所有的银行存款人民币19100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年七月七日
书记员 叶程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初730号
原告：张国胜，男，汉族，1965年8月11日生，住内黄县。
被告：李永芹，女，汉族，1980年11月11日生，住内黄县。
被告：内黄县新达出租车有限责任公司。住所地：内黄县工人路东段路北。
法定代表人：赵建新，职务经理。
委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1974年11月9日生，职员，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务经理。
委托诉讼代理人：王雷波，男，1989年3月9日生，汉族，职员，住。
原告张国胜与被告李永芹、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张国胜，被告李永芹，被告新达出租车公司的委托诉讼代理人赵涛，被告人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人王雷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损2000元。事实与理由：2017年11月11日，被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至内黄县朝阳路电业局门前掉头时，与由东向西行驶的张瑞驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告车辆在人寿财险内黄支公司投有保险。
被告李永芹辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任；
被告新达出租车公司辩称，此车辆系挂靠车辆，应由实际车主与保险公司共同承担原告赔偿责任。
被告人寿财险内黄支公司辩称，原告的诉求过高，其合理合法的损失我公司承担，诉讼费及其他直接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张车损2000元，提交了修理费发票，被告人寿财险内黄支公司提出异议，认为原告车损应由第三方评估报告证明，但其在限定期限内未申请对原告车损进行鉴定评估，故对其异议，本院不予采信，对原告车损2000元，本院依法确认。
本院认为，原告张国胜因本次交通事故造成车损2000元，首先应由被告人寿财险内黄支公司在交强险限额内赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告张国胜车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玮康
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清支行，住所地福清市福塘路南段。
负责人高丽云。
被执行人福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司，住所地福建省福清市音西街道福俱大道（福清兴融物业管理有限公司内）。
法定代表人林瑞玉。
被执行人福清市锦佳房地产开发有限公司，住所地福建省福清高龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀。
被执行人余幼雅，女，汉族，1979年8月8日出生，住福建省福清市。
被执行人陈宝成，男，汉族，1976年3月25日出生，住福建省福清市。
被执行人陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清支行与被执行人福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司等借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第673号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案涉及被执行人福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司等的住所地及抵押财产所在地均在福清市××辖区，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第673号裁决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 高德辉
审判员 王 强
二〇一七年六月十九日
书记员 林联燚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初42号
原告：朱某，女，1984年2月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年12月9日生，汉族，住镇江市。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙红云、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费双方共同承担。事实和理由：原、被告2014年5月经人介绍相识，某日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，被告性格暴躁，不关心原告健康。原告曾怀孕，但后来流产，被告从未有过关心和照顾，没有尽到丈夫的责任。原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
被告周某辩称：我同意离婚，不同意诉讼费双方共同承担。
经审理查明，原、被告2014年5月经人介绍相识，于某日登记结婚。某年春节左右，原告怀孕，但于四个月左右流产。双方因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不睦。原告于2016年10月8日诉至法院要求离婚，未获准许。
双方无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。被告陈述有夫妻共同债务：其于某月向小贷公司借款20000元，用于偿还其结婚前向其同学借的用于结婚的20000元，尚有10000余元没有偿还；其父母于某年向亲戚借了60000元，用于原、被告结婚。被告认为上述债务应该由原告偿还。
以上事实，有民事判决书及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致同意离婚，本院依法予以准许。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。被告主张其于某月向小贷公司借款的20000元系夫妻共同债务，但该借款系用于偿还被告婚前向其同学的借款，被告主张该借款系夫妻共同债务于法无据；被告主张其父母于某年向亲戚借了60000元系夫妻共同债务，亦不符合法律规定。综上，本院对被告要求原告承担上述债务的意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6219号
原告：黄秀兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：尤逢茂，男，1967年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告黄秀兰与被告尤逢茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥公开开庭进行了审理，原告黄秀兰及其委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼，被告尤逢茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀兰向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告尤逢茂偿还原告黄秀兰借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告尤逢茂以承建工程为由于2006年5月25日向原告借款10000元，约定还款日期为2006年8月30日，借期内的利息为2000元，被告尤逢茂亲笔书写借条一份交由原告持有。后原告多次索要，被告一直躲避，至今分文未还。
被告尤逢茂未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2006年5月25日，被告尤逢茂向原告黄秀兰借款10000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借现金壹万元整，利息另加2000元，归还日期8月30日到止，使用期限3个月，￥10000.00元，2006年5月25日，如不按期付款一切责任自负，借款人：尤逢茂。身份证号码：。”原告陈述借款期限内的利息为2000元，每月的月利率标准是6.66%。庭审中，原告黄秀兰要求被告尤逢茂从借款之日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准支付借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尤逢茂于2006年5月25日向原告黄秀兰借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限为三个月，被告尤逢茂逾期还款违背了诚实信用原则，其应当承担还款责任。借条约定借期内的利息为2000元，该约定超过法律强制性规定。现原告黄秀兰要求被告尤逢茂从借款之日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤逢茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果自行承担。综上所述，对原告黄秀兰要求被告尤逢茂偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤逢茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀兰偿还借款10000元及利息（利息自2006年5月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告尤逢茂负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 金 祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 张诗坤书记员张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2314号
原告陈伟，男，汉族，住湖北省谷城县，公民身份号码为×××2034。
委托代理人徐锋、陆虎，分别系广东今见律师事务所律师、辅助人员。
被告东莞市南城友利鞋类设计部，住所地广东省东莞市南城区，个体工商户营业执照为441900604700108。
经营者张建新，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0732。
原告陈伟诉被告东莞市南城友利鞋类设计部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋及被告的经营者张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月26日入职被告处，担任版师师傅一职，月薪7000元。2015年8月20日，被告单方无故解除与原告之间的劳动关系，要求原告收拾东西离开被告处。现因不服仲裁裁决，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年8月15日至20日工资1000元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。
被告辩称，原告并非被告处的员工，原告亦没有提供证据证明其系被告处员工，而被告有证据证明原告并非被告处的员工。
经审理查明，原告主张其于2014年9月26日入职被告处，担任版师师傅，月工资为7000元；被告于2015年8月20日无故解除与原告之间的劳动关系，故被告应向原告支付2015年8月15日至20日期间的工资1000元及违法解除劳动合同的赔偿金14000元。被告则主张原告系台湾汉锐公司的员工，其办公场所在被告的楼上，只是会借用被告的电话办理业务；被告与台湾汉锐公司之间系合作交流关系，台湾汉锐公司根据被告开出的样品单负责打版做样品；原告的工资由台湾汉锐公司的员工房兆亨发放而非被告发放，故原、被告之间没有劳动关系，对此，其提交了《汉锐公司员工辞职报告书》予以证明。该报告书显示原告于2015年8月15日因“另有发展”提出书面辞职，杨正国代批准原告辞职并注明工资结清，即日生效。庭审中，被告主张杨正国系台湾汉锐公司的经理。原告则确认辞职报告书中的签名系原告本人所签，但主张房兆亨及杨正国均系被告处的员工，且台湾汉锐公司没有注册登记，故被告应承担支付原告工资及赔偿金的相关责任。
原告曾就工资、解除劳动关系经济赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.被告向原告支付2015年8月15日至20日工资1000元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。仲裁庭于2015年11月3日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）697号终局裁决书，裁决驳回原告的全部请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的《汉锐公司员工辞职报告书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；结合被告提交《汉锐公司员工辞职报告书》的显示内容，原告在台湾汉锐公司的报告书上申请辞职，没有提供证据证明台湾汉锐公司与原告之间的关系，再者原告系主动辞职，其用人单位亦不需支付解除劳动关系的经济赔偿金。综上，原告诉请被告支付2015年8月15日至20日期间的工资及违法解除劳动关系经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元（已由原告陈伟预交），由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初734号
原告：毛秀蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：周文芳，男，1970年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：宁康，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：遂宁市浩昌运业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇塘河村4社。
法定代表人：向涛，职务不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号，二层201、401号。
负责人：胡明涛，经理。
原告毛秀蓉、周文芳与被告宁康、遂宁市浩昌运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，并向其送达限期缴纳诉讼费通知书，原告毛秀蓉、周文芳无正当理由未按时缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛秀蓉、周文芳撤回起诉处理。
审判员 赵敏
二〇一八年三月七日
书记员 徐琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初734号原告：毛秀蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。原告：周文芳，男，1970年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。被告：宁康，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告：遂宁市浩昌运业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇塘河村4社。法定代表人：向涛，职务不明。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号，二层201、401号。负责人：胡明涛，经理。原告毛秀蓉、周文芳与被告宁康、遂宁市浩昌运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，并向其送达限期缴纳诉讼费通知书，原告毛秀蓉、周文芳无正当理由未按时缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛秀蓉、周文芳撤回起诉处理。审判员  赵敏二〇一八年三月七日书记员  徐琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初795号
原告：张金洲，男，1952年9月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼�理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告：胡少雷，男，1979年7月28日出生，职业不详，住北京市房山区。
被告：赵利，女，1981年9月10日出生，职业不详，住北京市房山区。
原告张金洲与被告胡少雷、被告赵利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金洲的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告胡少雷、被告赵利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币326335元；2.判令二被告连带支付原告借款利息（以326335元为基数，按照年利率6%，自2015年6月16日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人向北银消费金融有限�司一般消费性贷款，因贷款逾期不能偿还，向原告个人借款。原告分别于2014年9月11日向被告胡少雷汇款8万元，2014年9月23日向被告胡少雷汇款456850元（有银行转账凭证）。被告胡少雷还清北银消费金融公司贷款本息后，承诺以月息2.2%的利息偿还原告。至2015年5月23日，被告胡少雷依然欠原告376335元，6月4日还款5万元后下欠326335元，并承诺2015年6月15日之前还清（如能一次性归还，按308276元归还即可），但被告至今未偿还。现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告胡少雷、被告赵利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张金洲于2014年9月11日、2014年9月23日分别通过中国农业银行向被告胡少雷转账80000元、456850元。2015年3月2日，被告胡少雷出具承诺书1份，载明：“从2014年6月27日至2015年2月19日前（春节前）。胡少雷共还贷款本息5笔共计20.5万元整。其中现金2笔共计2万元整。其余18.5万元全部转账打入武国勇账户，现金也交给了武国勇本人。从北银消费金融公司贷款，每月应计利息按月息2.2%，胡少雷北银消费贷款于2014年6月27日到期。鉴于张金洲已将此笔贷款代偿，以后所产生的本息应还于张金洲。本人承诺，于2015年3月15日起为期一月至2015年4月15日止，将所欠张金洲所代偿的全部本金及利息打到指定账户，还清借款及利息。承诺人：胡少雷日期：2015年3月2日”。2015年6月4日，被告胡少雷出具借款协议书1份，载明：“结止到2015年5月23日，胡少雷尚欠张金洲借款376335元，2015年6月4日又还5万元，结欠￥326335元，承诺2015年6月15日之前还清全部借款。借款人：胡少雷2015年6月4日”。
庭审中，原告张金洲向法庭提交一张盖有北银消费金融有�公司业务专用章的关于个人贷款借款人还清贷款的证明，以证明借款人胡少雷已于2014年9月23日清偿了北银消费金融有限公司的全部贷款本息；其向法庭提交一张二被告的婚姻登记信息，以证明二被告于2008年4月22日结婚，于2013年12月5日离婚。此外，原告张金洲称借款到期后，二被告陆续偿还了部分借款，尚欠326335元至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡少雷、被告赵利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告张金洲提交的银行交易明细及借款协议书，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。因双方在借款协议书中约定了还款时间，被告胡少雷作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。借款期限届满后，被告胡少雷未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告张金洲要求被告胡少雷偿还尚欠的借款本金326335元并按照月利率6%的标准支付自2015年6月16日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据已查明的事实，借款协议书、承诺书上均仅有被告胡少雷作为借款人、承诺人签名按印，且本案原、被告之间所涉债务发生于被告胡少雷与被告赵利离婚之后，故原告主张被告赵利承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡少雷于本判决生效后十日内偿还原告张金洲借款本金三十二万六千三百三十五元并支付利息（以三十二万六千三百三十五元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年六月十六日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张金洲的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十六元、公告费二百六十元，均由被告胡少雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
代理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁胜男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1257号
原告蔡某某。
委托代理人袁某某。
被告贺某某。
原告蔡某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贺某某以资金周转为由，于2012年10月10日向原告蔡某某借款60000元，月利率1%；2013年2月10日，借款36000元，月利率1%；2013年4月10日，借款50000元。共计借款146000元。借款后，被告未付息，本金未归还。故起诉，要求被告贺某某归还借款人民币146000元，支付利息3600元。
被告贺某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条原件三份，拟证明原告出借款项的事实。
被告贺某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告贺某某向原告蔡某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日归还原告蔡某某借款人民币146000元，支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张玉栋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2562号
原告：马春江，男，1951年7月27日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县丰乐镇太乐村民委员会（下称太乐村），住所地集贤县丰乐镇太乐村。
法定代表人：马绍付，男，主任。
原告马春江与被告太乐村民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春江、被告法定代表人马绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春江向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金6000元，1998年12月2日至给付之日的利息，按月利率2.5%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年12月26日被告向原告借款6000元，约定月利率2.5%，被告至今未偿还借款本息。
太乐村辩称，现尚欠借款本息8494.88元。2000年起不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：1998年12月26日被告向原告借款6000元，约定月利率2.5%。被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同成立，并生效。法律保护民间借贷的月利率标准为2%，双方约定超出部分不予保护。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。被告主张还款且不再支付2000年以后利息的抗辩意见因没有事实及法律依据不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告集贤县丰乐镇太乐村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告马春江借款本金6000元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付1998年12月26日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 迟甜甜
重庆市合�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初452号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第5262号
本院对原告王茂建与被告邓晓梅、邓石岩机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）莱州民初字第5262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第2页第14行中的“莱州市中医医院”应补正为“莱州福康医院”。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨琳娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第609号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人牛艳丽、被告刘某甲的诉讼代理人吴焕钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍由父母做主订婚，于××××年××月××日经政府登记，于农历1996年12月20日举行婚礼，随之同居生活，于农历××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原被告婚前没有充分了解，订婚结婚都是父母做主，没有建立感情基础。婚后才知道被告对家庭没有责任心，对原告不冷不热，夫妻间没有正常的疼爱和关心。原告生病和流产期间，被告对原告漠不关心，而且天天喝酒，经常喝醉，回家吐得到处都是。原告多次对被告劝说，被告根本不听。结婚这么多年来，没有丝毫改变。2014年7月原被告生气后，原告离开家外出打工。现在两人分居已近一年。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后又未培养起真正的夫妻感情，现在又分居生活，夫妻关系已是名存实亡。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辨称，被告与原告虽经人介绍认识，但原被告经过一段时间的交往接触，在相互充分了解，建立良好的感情基础上，经过慎重考虑之后，于××××年××月××日经郓城县民政局办理登记结婚手续，于1996年农历12月20日举行婚礼。可谓婚前感情基础较好，并非草率结婚。被告与原告在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。如若原告执意离婚，愿意放弃婚生儿子刘某乙的抚养权，并同意支付抚养费，愿意分割拿走的共同财产70000元，其他财产依法分割，被告便会考虑与原告解除婚姻关系。综上所述，被告与原告婚姻基础很好，夫妻感情深厚，相互间不存在任何实质矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要原告顾念夫妻旧情，顾念孩子利益，多为家庭考虑，原被告会和好如初的。故被告不同意与原告离婚。敬请法院给原告做和好工作，让其撤诉，或者依法判决不准原被告离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，后举行结婚仪式，共同生活。农历1996年12月20日举行婚礼，原被告于农历××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年7月原被告因生活琐事生气后，原告离开家外出打工。原被告的男孩刘某乙现随被告生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份信息证明，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲自愿订婚，婚后共同生活多年，且生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原告未举出足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年五月十四日
书记员 刘丰山
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执478号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：顾保安、陈彩芹、武可学
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾保安、陈彩芹、武可学借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第258号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9433号
原告：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。
法定代表人：高旭斌，该公司经理。
委托代理人：孙晔、李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1990年4月1日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被告：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住址福建省周宁县。
第三人：沈阳昌鑫置业投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白开发区夹河路6号。
法定代表人：刘惠弟，该公司经理。
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司诉被告吴翔、张韩羲、沈阳昌鑫置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司委托代理人孙晔到庭参加诉讼，被告吴翔、张韩羲、沈阳昌鑫置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司诉称，2016年2月24日，沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第2210号民事调解书，确认第一被告于2016年10月24日前偿还甲方本金30万元，第一被告于2016年11月24日前偿还甲方本金40万元，第一被告于2016年12月24日前偿还甲方本金40万元，第一被告于2017年2月24日前偿还甲方本金及利息共计146万元。
2016年2月26日，第一被告与第二被告签订《车位使用权转让协议》，第二被告将其从第三人处受让的位于沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦四楼277、278、279、280、305、306、307、322、323和325号车位使用权转让给第一被告。
2016年8月16日，原告与二被告签订《抵债协议》，三方同意，第一被告将其从第二被告处受让的位于沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦四楼277、278、279、280、305、306、307、322、323和325号车位使用权及第二被告所有的芝柏手表一块，抵偿（2015）沈河民四初字第2210号民事调解书确认的第一被告欠原告本息合计256万元。
根据《抵债协议》的约定，位于沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦四楼277、278、279、280、305、306、307、322、323和325号车位使用权已归原告所有，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求法院确认原告对位于沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦四楼277、278、279、280、305、306、307、323和325号车位享有使用权；
2、判令二被告向原告支付车位费；3、判令二被告及第三人配合原告办理车位使用权的变理手续；4、诉讼费由被告承担。
被告吴翔、张韩羲、沈阳昌鑫置业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日，原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告吴翔及辽宁金丰融资担保有限公司在就欠款一事在本院达成沈河民四初字第02210号民事调解书，该调解书中双方达成如下协议：被告吴翔及辽宁金丰融资担保有限公司从2016年10月24日开始至2017年2月24日分四次偿还沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司借款本金和利息256万元。因被告方未能按约定履行调解书的约定按期还款，2016年8月16日沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司（甲方）与吴翔（乙方）、张韩羲（丙方）三方签订《抵债协议》，该协议约定：乙方将其从丙方受让的位于沈阳市和平区青年大街318号昌大厦四楼277、278、279、280、305、306、307、322、323、325号车位和丙方所有的“芝柏”手表一块市场原购买价值约三四十万抵偿所欠甲方人民币256万元。该《抵债协议》签订后，2016年10月25日沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司又在本院申请对沈河民四初字第02210号民事调解书的执行，本院以（2016）辽0103执4580号收入执行案件。
上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述、有沈河民四初字第02210号民事调解书、《抵债协议》、《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与吴翔、辽宁金丰融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案已经本院沈河民四初字第02210号民事调解书予以调解处理，并确定由吴翔、辽宁金丰融资担保有限公司共同偿还沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司借款共计256万元，因吴翔、辽宁金丰融资担保有限公司并未按调解书约定的内容实际履行，本案原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司已就该《民事调解书》在本院执行庭立案申请执行，现原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司可将与吴翔等人达成的履行调解书的协议交与执行庭并继续请求协助执行，本院不能因吴翔、辽宁金丰融资担保有限公司的256万元欠款先由《民事调解书》确认二当事人偿还借款，而后再通过民事诉讼确认吴翔、张韩羲以物抵债。原告的诉讼请求目前尚无法律明确规定，故其请求无法律依据，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
诉讼费27280元，由原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初309号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2013年10月16日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月20日刑满释放；于2015年3月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2015年12月26日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2016年2月25日再次因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月19日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月8日、2016年2月25日，被告人分别至苏州市姑苏区东吴北路288号3楼、江苏省昆山市玉山镇北门路萧林路口等地采用钻门缝的方式进入店内盗窃作案2次，窃现金、香烟、手机等财物，价值共计人民币3215元。案发后，第二笔盗窃事实中的赃款赃物均已由公安机关追回。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2014年5月8日凌晨，被告人张某至苏州市姑苏区东吴北路288号3楼南门豆捞店，采用钻门缝的方式进入店内，在吧台抽屉中窃得现金人民币1000元以及烟酒等物。
2.2016年2月25日凌晨，被告人张某至江苏省昆山市玉山镇北门路萧林路口纽约之星大厦西南侧柠檬鱼饭店，采用上述同样方法进入店内，在吧台内窃得现金人民币660元、价值人民币220元的苏烟1条、价值人民币220元的利群卷烟1条、价值人民币92元的软壳云烟4包、价值人民币360元的硬壳中华卷烟8包、价值人民币663元的白色OPPOA31C型手机1部。
综上，被告人张某盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币3215元。案发后第二笔犯罪事实中所窃得赃款赃物均已由公安机关追回，其中现金660元及白色OPPOA31C型手机1部已发还被害人，其余赃物现暂扣于公安机关。
被告人张某因涉嫌起诉书指控的第一笔盗窃事实，于2016年1月25日被民警抓获，其归案后如实供述了罪行，后于2016年2月3日被取保候审。在取保候审期间，又于2016年2月25日实施了起诉书指控的第二笔盗窃行为，被巡逻民警发现并抓获，其归案后亦如实供述了罪行。
对以上事实，被告人张某当庭供认不讳公诉人当庭宣读、出示了被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录，证人厉日群的陈述、通某、被害人郁某的陈述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录，香烟、人民币、手机（照片），物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见，案发经过、抓获经过、刑事判决书、档案资料等予以佐证。人口基本信息证实被告人张某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，提出的量刑意见予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间，又继续实施盗窃作案，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月25日至2016年2月3日被羁押的10日折抵计入刑期，刑期即自2016年2月25日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于公安机关的苏烟一条、利群卷烟一条、软云烟四包、硬壳中华卷烟八包发还被害人。责令被告人张某退赔赃款人民币一千元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周芳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初886号
原告：方效荣，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告方效荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方效荣的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方效荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金95580元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月21日12时42分许，方效荣驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市××与东三环交叉口三环内时，因天降暴雨，导致原告车辆损坏。冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告方效荣在本案中所主张的事实，但认为：1.原告车辆未投保发动机特别损失险，所以因涉水行驶导致的发动机损失，我公司不同意赔偿；2.不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告方效荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方效荣为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为123257.2元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为90180元，被告虽认为公估的价格过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费5400元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于被告辩称原告车辆未投保发动机特别损失险，所以因涉水行驶导致的发动机损失，我公司不同意赔偿。本院认为，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但被告无证据证明其就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告方效荣要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方效荣保险金95580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾彦锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3099号
申请执行人孟云，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告孟云与被告上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)沪0113民初11842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟云于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强支付欠款人民币14,000元及相应利息，并支付案件受理费人民币10元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海凡尔服饰实业有限公司实际经营地址不明、被执行人翁寿强去向不明，两被执行人名下无房地产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但金额极低。执行过程中，我院于2017年8月7日依法将被执行人上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11842号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月六日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保11号
原告谭群军，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告李巧林，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告段利英，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告李巧林之妻。
本院在审理原告谭群军诉被告李巧林、段利英民间借贷纠纷一案中，原告谭群军向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值494480元的财产。
本院认为，原告谭群军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李巧林、段利英银行存款494480元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴姝媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3274号
原告：何某，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：王某，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告何某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院2017年9月4日诉前登记送达诉讼材料，2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。因案件复杂，本院2018年1月5日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告何某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害及物质损害共计15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告××××年××月与原告相识，后被告及家人为索要彩礼等催促结婚。鉴于被告多次暗会前男友、彩礼数额过高等，原告以双方共同偿还彩礼债务为条件才能答应被告要求，被告同意后，原告向亲戚朋友等筹借并在多人见证下交付给被告。双方于××××年××月举办婚礼并登记结婚。婚后，被告以没有生活费、通讯费等为由向原告索要，因索要不得，被告便滞留娘家，并与其父母多次以极端恶毒语言辱骂、讽刺原告，2010年4月17日被告狂妄地与其父打破原告、原告父母的家门，当天民警出警调查，对其父女二人严厉训斥，明确告知被告须共同偿还彩礼债务，并责令其回娘家冷静思考。念及婚缘，原告于次年农历正月至被告娘家，邀其回家，却意外得知被告与他人同居致孕。知丑事败露，被告将手机关机、玩失踪，原告多次以短信等方式督促其偿还彩礼债务并离婚，被告拒绝并辱骂原告。为逃避债务等责任，被告失踪多年后寻好姘头，盘算着自己若年长色衰，恐再婚之事生变，遂于2015年提起离婚诉讼，2016年8月，二审终审判离。原告认为，婚姻不是商事交易，如被告以“机谋诡诈”、暴力威胁等手段来获取不正当私欲的满足，是对社会、家庭伦理的践踏，是对他人人格、人权的侵害，纵容其行为，有违公平诚信、公序良俗等基本原则。依据侵权法、婚姻法等民事法律及相关司法解释：婚姻、家庭受法律保护，自然人的人格尊严等人身权益受非法侵害可请求赔偿。
被告王某辩称，原告陈述的事实部分与客观不符，被告未有索要彩礼行为，即使有彩礼，在离婚诉讼中也已经解决，不存在导致原告精神损害；2010年4月17日报警系原告殴打被告，被告从未有过与他人同居的事实，在离婚诉讼中原告也有过该陈述。离婚是法律赋予公民的权利，被告的离婚程序经法院诉讼，不构成侵害原告的精神。被告认为，未有任何侵害原告的人格、人权等侵权行为，原告的言行相反地已经对被告的名誉构成侵权，并造成被告误工费、车旅费等损失，被告保留追诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，当事人对真实性无异议的离婚庭审笔录、离婚民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。夫妻间相互埋怨甚至恶语相向现实中司空见惯，交流中的内心思想描述不等同于实际行动，原告举证的QQ聊天记录、婚礼录像说明、电子录音文字整理稿、被告QQ空间日志打印件、手机短信文字整理稿、被告QQ个性签名打印件、QQ空间、微信信息打印件、村民委员会证明复印件，不能认定被告存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等法定婚姻赔偿情形。原告父亲的门诊病历、出院记录不能推定证明原、被告此时间段未共同生活过。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告的QQ空间日志、毕业论文复印件不能证实原告精神受到严重伤害。原告申请调取“2010年4月17日王某及其父亲暴力砸申请人家门、干涉婚姻”派出所出警记录，调取“王某在全旺镇卫生院孕检记录”，调取“王某QQ腾讯公司、移动、电信等网络通讯单位的电子证据”，均非法定婚姻赔偿情形的构成要件证据，故均不予准许。原告申请调取被告王某银行、支付宝存款、转帐记录欲证明被告隐藏、转移夫妻共同财产，但本案原告并无此诉讼请求，按“不告不理”的民事诉讼原则，无需调取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某、被告王某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月15日，王某向本院起诉，要求与何某离婚，同年4月14日本院判决驳回王某的离婚请求。2015年11月10日，王某再次向本院起诉，要求与何某离婚，何某辩称“原告（指王某）在2011年就外出打工，不与被告（指何某）共同生活；其并不存在家庭暴力，仅仅是夫妻间的小摩擦…双方基本没有共同生活，但仍保持电话、电子邮件等联系…请求驳回原告的诉讼请求”。本院2016年5月5日以“原、被告的分居时间已满二年，双方的夫妻感情确认破裂”为由判决准许王某与何某离婚及王某返还何某彩礼10000元；王某、何某均不服提出上诉，衢州市中级人民法院2016年8月31日判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为，王某、何某原系夫妻，在（2015）衢民初字第482号离婚纠纷案件中，王某作为原告提起离婚诉讼，何某作为被告辩称不同意离婚且未提出损害赔偿请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第二项“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼”规定，原告何某有权单独提起损害赔偿之诉。但《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，原告何某基于原、被告双方离婚而提起的损害赔偿诉讼，显然与案外人深圳市腾讯计算机系统有限公司无关，原告申请追加深圳市腾讯计算机系统有限公司为本案被告，无法律依据，不予准许。根据有关法律规定，重婚是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为；有配偶者与他人同居情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住；家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待，这些法律规定情形均有严格的适用条件。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告在离婚案件中辩称“仅仅是夫妻间的小摩擦”，根据生效的离婚民事判决书，可以排除被告实施家庭暴力、虐待家庭成员、重婚法定情形，而有配偶者与他人同居情形构成要件需“持续、稳定地共同居住”，原告并无证据证明被告（与原告婚姻持续时间）与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，婚姻法第四十六条可请求损害赔偿的仅为前述四种法定情形，并无原告所主张的例外情形，且原告也未提供其精神损害严重后果方面的证据及造成其损失15万元的依据，故原告因导致离婚而诉请被告赔偿精神及物质损害共计15万元，证据不足，于法无据，本院不予支持；被告认为经法定程序离婚不构成侵害原告精神损失的抗辩意见，本院予以采纳。原告如有证据证明被告存在隐藏、转移夫妻共同财产可另案提起分割夫妻共同财产诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年二月九日
书 记 员 周超嫦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1685号
原告：大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113102510951243X4。住所：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社副主任。
被告：孙连学，男，汉族，1961年11月5日生，住河北省大城县，
被告：润芝，女，汉族，1959年11月20日生，住河北省大城县，系被告孙连学之妻。
被告：孙连书，男，汉族，1963年7月4日生，住河北省大城县，
原告大城县农村信用合作联社行与被告孙连学、润芝、孙连书为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永志到庭参加诉讼，被告孙连学、润芝、孙连书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金165000元及利息40808.95元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告下属的权村信用社和被告孙连学签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告孙连学向原告借款165000元，期限到2016年3月28日，借款利率为8.56‰，还款方式为按季结息，到期还清。被告润芝、孙连书为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按期偿还借款本息。截至2017年4月28日，被告尚欠本金165000元，利息40808.95元。
原告提供了如下证据支持其主张：一，借款合同、保证合同、借款借据各一份、到（逾）期贷款通知书复印件各二份。自然人短期借款申请书、承担连带责任承诺书、大城县农村信用合作联社权村社个人贷款面谈记录复印件各一份，被告孙连学、孙连书的身份证复印件各一份，被告润芝的户籍证明信复印件一份。用以证实被告孙连学由被告润芝、孙连书提供连带担保向其借款，到期后其向被告催收借款的事实。二，大城县人民法院（2016）冀1025民初3148号民事裁定书一份，用以证实原告曾就本案向法院提起过诉讼的事实。
被告孙连学未提出答辩。
被告润芝未提出答辩。
被告孙连书未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据是被告在向原告借款过程中亲笔签署的，是原被告的真实意思表示，故对原告提交的证据本院予以认定。原被告2015年3月29日，被告孙连学与原告签订了借款合同。双方在合同中约定，被告孙连学向原告借款165000元，借款期限自2015年3月29日至2016年3月28日，贷款利率为月利率8.56‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。贷款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。并对借款用途、还款方式、双方的权利义务、违约责任等方面做了相应的约定。同日，被告孙连书与原告签订了保证合同，被告润芝向原告出具了承担连带责任承诺书，为被告孙连学的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未依约偿还借款本息，经原告催要，一致未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告孙连学以被告润芝、孙连书为其连带担保向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告孙连学应依借款合同约定偿还借款本息，被告润芝、孙连书依承诺书和保证合同对借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告孙连学支付借款后，三被告未能依约按期偿还借款，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告孙连学偿还原告大城县农村信用合作联社行借款本金165000元，利息40808.95元（利息自2015年3月29日计算至2017年4月28日）。被告润芝、孙连书承担连带清偿责任。本判决生效后三日内履行。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告孙连学负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马方伟
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建树
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初96号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律事务所法律工作者。
被告：郭某乙，农民。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人任五炳、被告郭某乙及委托代理人赵培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月17日生一男孩取名郭某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，现在夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。婚生子随我生活，被告每年给付抚养费3000元。平均分割夫妻共同财产：玉米、小麦约计8000斤，折款6000元。
被告郭某乙未提交答辩状，当庭辩称：原、被告为自由恋爱结婚，婚前基础很好，婚后夫妻感情融洽，虽为一些琐事发生过吵闹，但远未达到感情破裂的程度，有和好的可能，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月17日生一男孩取名郭某丙。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽偶尔发生矛盾，但没有严重破坏夫妻感情的情节，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告也表示夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告的离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘泽南
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3529号
原告：魏华林。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告：程振健。
被告：温赞丽。
被告：程振志。
原告魏华林与被告程振健、温赞丽、程振志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告程振健、温赞丽、程振志经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程振健、温赞丽偿还原告借款本金150000元及借款期限内利息42000元；2、判令被告程振健、温赞丽每年按照借款本金的24%支付自2015年8月23日至借款还清之日止的违约金；3、判令被告程振志对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月23日，程振健向原告借款150000元，并向原告出具借款借据一张，借款期限至2015年8月22日，借款利息按每月2%计算，并约定逾期每天按照借款额的万分之十支付违约金。温赞丽与程振健系夫妻关系，原告在借款当天将该150000元转到温赞丽的银行账户，该借款系其夫妻共同债务。程振志作为担保人在借据上签字，担保期间为两年。程振健借款后仅支付一个月的利息3000元，现借款已经到期，经原告多次索要，程振健仅支付5000元违约金，借款本金及其余利息、违约金至今未付，程振志也未代为偿还。
被告程振健、温赞丽、程振志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程振健与温赞丽系夫妻关系，两人于2002年4月26日登记结婚。2014年5月23日，程振健向魏华林借款150000元，约定借款期限自2014年5月23日起至2015年8月22日止，借款利息按每月2%计，逾期每天按借款金额的万分之十支付违约金。该借款由程振志提供保证担保，保证期间两年。同日，魏华林按程振健指示向温赞丽账户转账汇款150000元。程振健于借款后第一个月支付了当月利息3000元，借款到期后，程振健仅又支付利息5000元，借款本金及其余利息未予偿还，也未支付违约金。程振志亦未履行保证义务。
本院认为，魏华林与程振健之间借贷关系合法有效，程振健应按约定期限返还魏华林借款本金，并应按约定支付利息，逾期还款应承担违约责任。双方约定的违约金计算方法超出法律规定，魏华林主动调整违约金按年利率24%计算，不违反法律规定。本案借款发生在程振健与温赞丽夫妻关系存续期间，且温赞丽账户作为接收借款的账户，温赞丽对借款应当知情，故本案借款应作为程振健、温赞丽夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。程振志自愿对上述借款承担保证责任，但未明确承担保证责任的方式，按照法律规定应作为连带责任保证承担保证责任。程振志承担保证责任后，有权向程振健、温赞丽追偿。
综上所述，魏华林的诉讼请求，除借期内利息数额计算有误，以本院查明为准外，其他诉讼请求本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程振健、温赞丽返还原告魏华林借款本金150000元，并支付利息37000元；
二、被告程振健、温赞丽向原告魏华林支付违约金（以150000元为基数，自2015年8月23日起至借款本金实际给付之日止，按年利息24%计算）；
三、被告程振志对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告程振志承担保证责任后，有权向被告程振健、温赞丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全申请费1870元，共计3940元由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈莲莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1140号
起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码9145000019822965IJ。
法定代表人：梁发深，该公司董事长。
委托代理人：黄桂英，该公司职员。
2018年6月22日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州伟立达工程机械租赁有限公司(以下简称福州伟立达公司)支付起诉人货款10000元；2、判令本案受理费由福州伟立达公司承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2011年5月26日签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号为116642-2-9)，主要约定福州伟立达公司向起诉人购买一台牛头牌外套塔机，货款总价为415000元，需方应依约支付货款；如合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉。合同签订后，起诉人按约定交付了设备，但福州伟立达公司未按照约定向起诉人支付货款，至今尚欠起诉人货款10000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路1号变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路*号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向起诉人所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路*号的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋佳雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第177号
原告宣志强。
被告刘永华。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
负责人韩峰，总经理。
委托代理人李帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人冀玲玲。
被告徐宪阳。
本院在审理原告宣志强与被告刘永华、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、徐宪阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈学欣