山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第46号
原告：李金宁，男，1980年1月10日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王春凯，男，1985年7月13日出生，汉族，高唐县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：高唐益森物流有限公司
住所地：高唐县。
法定代表人：刘吉平，总经理。
被告第一委托代理人：任义，男，该公司职工。
被告第二委托代理人：王晓宁，男，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：王登博，男，山东智祥律师事务所律师。
原告李金宁与被告王春凯、高唐益森物流有限公司（简称益森物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宁、被告王春凯、高唐益森物流有限公司、阳光保险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宁诉称：2014年1月18日15时10许，李金宁驾驶鲁NH60**号轿车由东向西行驶至国道308线夏津县香赵庄村东时，与由西向东行驶王春凯驾驶的鲁P771**赣LF0**挂号重型货车相撞，发生交通事故，致李金宁受伤，两车损坏。经夏津交警大队作出的夏公交认字（2014）第01182号道路交通事故认定书认定被告王春凯承担事故次要责任。原告受伤后，在夏津县人民医院和济南军区总医院救治，造成以下损失：花医疗费181514元、误工费24670元、护理费10877元、残疾赔偿金135667元、车辆损失31000元、伤残及车损鉴定费3200元、清障费200元、看车费480元、交通费3173元、急救车费1440元、住院伙食补助费600元、营养费600元、今后治疗费26000元、精神抚慰金10000元，共计430721元。在交强险限额内赔偿122000元；超出强险外被告承担40%，308721元的40%计123488元，共计245488.4元。请求依法判决。
被告王春凯辩称：我所驾驶的车辆在阳光财险聊城中心支公司投保一份交强险和35万的第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的赔偿项目请求法院核实，依法判决。
被告益森物流公司辩称：同意王春凯代理人意见。补充：王春凯和我公司系挂靠关系，实际车辆是王春凯所有，公司不参与车辆营运。公司不收任何费用。
被告阳光保险辩称：同意在交强险分项限额和商业险限额内合法合理赔偿。对鉴定费、清障费、看车费、诉讼费等间接费用不予承担。被告是次要责任，最高按照30%进行赔偿。
经审理查明：2014年1月18日15时10许，李金宁驾驶鲁NH60**号轿车由东向西行驶至国道308线夏津县香赵庄村东时，与由西向东行驶王春凯驾驶的鲁P771**赣LF0**挂号重型货车相撞，发生交通事故，致李金宁受伤，两车损坏。经夏津交警大队作出的夏公交认字（2014）第01182号道路交通事故认定书，认定原告李金宁承担事故主要责任，被告王春凯承担事故次要责任。原告受伤后入住夏津县人民医院及济南军区总医院住院治疗12天，2014年1月21日行左肱骨干开放性骨折，左股骨干开放性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，左腓骨头骨折，左肩峰骨折切开复位内固定术＋髌骨植骨术，花医疗费181467元，造成误工、护理、伙食补助、营养、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、今后治疗费、鉴定费、住宿费、车损、精神损害赔偿金等损失。
原告为证明自己的主张庭审举证如下：
1．夏公交认字（2014）第01182号道路交通事故认定书：证明2014年1月18日15时10分许，在国道308线夏津县香赵庄镇香赵庄村东，原告驾驶的鲁NH60**号小型轿车与被告王春凯驾驶的鲁P771**-赣LF0**挂号重型半挂货车相撞，发生交通事故，事故造成原告严重受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队作出事故认定，认定原告承担事故的主要责任，被告王春凯承担事故的次要责任。
2．夏津县经济开发区霍庄居委会、开发区派出所出具证明、土地使用证及霍瑞刚身份证：证明自2011年10月份开始，原告李金宁与妻子杨金娟就在霍庄村居住，居住房屋为霍瑞刚所有。
3．原告的身份证、户口本及香赵庄村委会证明：证明原告李金宁与杨金娟系夫妻关系，李晓雯（霍庄村居民）系原告李金宁的妹妹，住院期间由二人对原告进行护理，出院后由杨金娟护理。
4．夏津县人民医院住院收费单据一张、住院证一张、用药明细表；中国人民解放军济南军区总医院住院收费单据一张、门诊收费单据三张、诊断证明书、住院病案、费用清单。证明原告因发生交通事故受伤，在夏津县人民医院住院花费3719.66元。在济南军区总医院住院花费174715.1元、门诊花费3079.3元；以上共计花费181514.06元。入院诊断为全身多发骨折，出院后需要定期复查，一月一次。
5．夏津县茂盛毛巾有限公司证明、营业执照及10、11、12月份工资表：证明原告李金宁及妻子杨金娟系夏津县茂盛毛巾有限公司职工，居住在霍庄村，李金宁月平均工资约2467元、杨金娟月平均工资约2487元。
6．德弘法医司法鉴定意见书：证明原告因交通事故受伤，经鉴定遗留左肩关节功能障碍，构成九级伤残；遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；遗留双下肢不等长，构成十级伤残。二次手术费（取钢板）26000元；误工时间300天，护理期限120天，住院期间需二人护理，出院后一人护理。
7．德州华正安旧机动车损失鉴定报告书：证明因交通事故造成原告车辆损毁严重，损失金额为31000元。
8．德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司收据2张：证明原告进行车辆损失鉴定花费1500元。
9．德州德弘法医司法鉴定中心收据一张：证明原告进行伤残鉴定花费1700元。
10．德州市公安局交通警察支队夏津大队票据一张：证明原告花费公路小型车清障费200元。
11．夏津县快捷施救有限公司发票一张：证明原告看车费花费480元。
12．山东省汽车客票37张、高速公路通行费票据4张、夏津县运输公司客运发票120张、中石化德州石油分公司发票2张：证明原告在济南住院及复查、到德州进行司法鉴定，交通花费3173元。
13．夏津县急救车收费单据一张：证明原告从夏津县人民医院转院至济南军区总医院花费急救车费900元，出诊费500元，共计1400元。
14．济南丽源旅馆收据一张：证明原告在济南住院期间，护理人员住宿花费1440元。
对原告举证，被告阳光保险质证如下：对事故认定书无异议。对霍庄居委会和派出所的证明及土地使用证、霍瑞刚的身份证复印件只能证明霍瑞刚的身份情况，不能证明原告在此居住。对原告的身份证、户口本及香赵庄村委会真实性无异议，但此组证据只能证明原告系农业户口，我司同意按农村标准进行赔偿。对医疗费单据其中有一张门诊收费单46.1元非正规发票，不应赔偿。对其他非医保用药我司也不予承担。对诊断证明、病历真实性无异议。对医疗费的合理性是否申请鉴定七日内提交书面材料，逾期视为放弃。对证据五夏津县茂盛毛巾公司的证明我司不予认可，原告并非营业执照代表人和股东，营业执照不能证明任何问题，对原告的工资表非正规工资表，只是手写盖章，公司按照劳动法的规定应缴纳各项保险金，此组证据显示没有缴纳，也没有完税证明和劳动合同以及劳动部门出具的证明。对司法鉴定意见书真实性无异议，但我司认为原告自出院之日起至申请鉴定之日止还不足三个月，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，对鉴定意见中的骨折问题需要自出院之日起6个月以上才可以出具鉴定结论，6个月以上为合理的期限，对原告的误工时间和护理时间我司认为过高，误工时间我司认可120天，护理时间我司认可60天。对车损报告，该报告中没有拆检明细表，不予认可。对证据八-
证据十一，属于间接损失，而且证据八、九鉴定费均没有正规发票。证据十、十一清障费和看车费其中看车费我司认为也属于间接损失，对清障费，我司认可100元。证据十二交通费中不在就医范围期限内的我司不予承担，对加油票和高速公路通行费属于额外支出费用，对出租车发票有许多号码为连号，是不合理的费用，对证据十三急救费单据不是正规发票，而且手写部分有改动，对证据十四住宿费不是正规发票，我司均不予认可。除医疗费46.1元外其他无异议，对误工费、护理费和伤残赔偿金，我司同意按农民标准赔偿。车损过高，我司同意按照定损后予以赔偿。鉴定费、看车费我司不予承担。交通费同质证意见。营养费需提交营养费花费及单据证明该费用。住院伙食补助费同意按照30元／天进行赔偿。精神抚慰金我司只同意伤残等级五级以上的进行赔偿，对原告精神抚慰金不予承担。今后治疗费无异议。对商业险部分，因为双方均为机动车，按照机动车第三者责任保险条例，我司最高认可30%。
被告王春凯、益森物流公司质证意见：我们质证的范围是保险公司不赔的项目，对车损鉴定费1500元，本单据没有交费者姓名，不能证明与该事故的关联性，本单据非正规发票，不能作为定案依据。对伤残鉴定费，也非正规发票。从项目承担，我们认为应该由保险公司承担，因为我们投保的是不计免赔的保险项目。其他同保险公司质证意见。我们认为超出商业险或者不赔的部分，我方在本次事故中的过错极小，所以假设原告的损失有保险公司不予理赔的部分（3200＋480），我们根据主次责任只赔10%。
被告王春凯举证：1、王春凯的驾驶证，证明其具有合法驾驶资格。2、肇事车的行驶证两份和挂靠合同一份，证明车辆合法，实际车主是王春凯，挂靠在高唐益森物流有限公司处。3、保单三份，证明我方车辆在被告阳光保险处投保一份交强险和两份三者险，共计35万且不计免赔。原告、阳光保险质证无异议。
根据原、被告举证质证，无异议的内容：事故认定书，原告的身份证、户口本，医疗费（除门诊票据46.1元外）181467元，二次手术费，被告王春凯的驾驶证、行驶证、车辆保单。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明事实主张或反驳对方主张的，由负有举证责任的一方承担不利的后果。对双方无异议证据本院确认为有效证据，作为本案定案的根据。被告王春凯驾驶的鲁P771**-赣LF0**挂车挂靠在被告高唐益森物流有限公司，不收任何费用，王春凯对事故车辆实际支配及运营，是实际车主。本案中，被告王春凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的次要原因，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。因双方系机动车，对在事故中原告造成的损失被告王春凯应承担次要责任的30%。原告未请求高唐益森物流有限公司承担连带赔偿责任，对此挂靠公司高唐益森物流不承担本事故责任。
对茂盛毛巾有限公司证明、营业执照及10、11、12月份工资表复印件，证据形式不合法，不能作为有效证据予以采信。原告因在城区霍庄居住一年以上，为经常居住地，消费水平及生活来源同城镇居民，被告保险公司辩解虽有异议，但无证据证明，其辩解理由不能成立。原告误工费、护理费、残疾赔偿金应依上年度城镇居民可支配收入28264元、每天77.4元为据，误工费自受伤之日起至评残前一天101天，护理期限120天（住院12天×2人＋院外108天×1人），残疾赔偿金（28264元×20年×24%）。因无加强营养证据证明其请求不予支持。原告事故急救车费、伤残鉴定费、住院期间护理人员住宿费，因实属必要花费，并且证据充分应予支持。原告已受伤致残，存在左肩峰骨折切开复位内固定术＋髌骨植骨术，需要二次手术有鉴定意见予以佐证，对此请求应予认定；原告在济南军区总医院住院治疗期间，护理人员存在必要的交通费，根据护理人数及住院天数，酌定1000元为宜。原告受伤致三处残疾，请求精神抚慰金合理合法，根据原告的伤情及在事故中承担主要责任，请求一万元过高，法院酌定3000元为宜。原告车辆因本次事故造成损坏，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对原告鲁NH60**号车进行鉴定评估，车损31000元，被告在无证据反驳该损失情况下，此鉴定结论应予采信。原告看车费、清障费680元是事故发生后造成的费用，应属事故赔偿范围，对此应予支持。被告在庭审中请求七天时间对原告的伤残、二次手术费、车损、考虑重新鉴定，在限期内被告未申请，视为放弃。综上，将原告的损失认定如下；医疗费181467元、误工费7817元（101天×77.4元）、护理费10216元（108天×77.4元＋12天×2人×77.4元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、急救车1300元、交通费1000元、住宿费1440元、残疾赔偿金135667元（28264元×20年×24%）、今后治疗费26000元、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、车辆损失31000元、鉴定费1500元、清障费200元、看车费480元，共计403147元。
因该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法第七十六条规定，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，阳光保险公司赔偿原告李金宁医疗费10000元、护理费10216元、误工费7817元、精神抚慰金3000元、住宿费1440元、交通费2300元、残疾赔偿金85227元、车损2000元，共计122000元。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、今后治疗费、车损共计277267元的30%计83180元。超出保险范围的由侵权人赔偿，被告王春凯赔偿原告鉴定费、看车费、清障费3880元的30%计1164元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金宁1220**元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险中赔偿原告李金宁831**元。
三、被告王春凯赔偿原告李金宁11**元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4990元、保全费1020元，由被告王春凯承担5400元、原告李金宁承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 ：石文华
审 判 员 ：李玉堂
人民陪审员 ：田文东
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 ： 王 倩