wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字685号
原告：嘉兴市岚亚塑料制品有限公司，住所地浙江省嘉
兴市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人：朱月明，该公司总经理。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔区
南浔镇横街。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
原告嘉兴市岚亚塑料制品有限公司为与被告湖州美雅工艺品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起诉讼
。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市岚亚塑料制品有限
公司法定代表人朱月明到庭参加诉讼，被告湖州美雅工艺品有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市岚亚塑料制品有限公司起诉称：2008年8月至2009
年2月期间，原告先后供给被告拉杆货物43批次，计拉杆总数1
06828付，总计价款人民币932667.6元。被告于2008年12月至2
009年6月期间总付8笔货款，共支付货款金额650
000元，其中2009年3月5日＜浙＞06486794转帐支票为不能兑
付的支票，原告实际收到被告货款为600000元，被告尚结欠原告货款332
667.6元。为此，原告请求判令被告立即支付原告货款人民币3
667.60元；支付延期付款部分的银行利息；本案诉讼费由被告
承担支付。庭审中原告放弃利息请求。
被告湖州美雅工艺品有限公司在答辩期内未作答辩，也未
向本院提交证据。
原告嘉兴市岚亚塑料制品有限公司为证明自己的主张向本
院提交如下证据：
1、订购合同2份，订购单4份，以证明原告与被告2008年8
月至2009年2月期间双方签订拉杆货物的事实。
2、送货单43份，以证明被告湖州美雅工艺品有限公司收到
原告嘉兴市岚亚塑料制品有限公司拉杆货物的事实。
3、增值税专用发票11份，以证明被告已将该发票到国税部
门进行抵扣的事实，以及2008年8月至2009年3月原告向被告销
售了价值人民币932667.6元的拉杆货物的事实。
4、付款凭证8份，以证明被告于2008年12月至2009年6月期
间总付8笔货款，总支付货款金额为650
000元，其中2009年3月5日＜浙＞06486794转帐支票为不能兑
现的支票，原告实际收到被告货款人民币600000元的事实。
被告湖州美雅工艺品有限公司未到庭，视为放弃质证权利
。
本院审查原告的证据后认为：上述证据来源合法、内容客
观真实，符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月至2009年2月期间
原告与被告签订拉杆订购合同，2008年8月至2009年3月，原告
按合同先后供给被告价值人民币932
667.6元拉杆货物，被告先后给付原告货款人民币600
000元，余款人民币332
667.6元未付，原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护，被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付
显属不当，应承担民事清偿责任。原告之诉请，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州美雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告嘉兴市岚亚塑料制品有限公司价款人民币
332667.60元。
本案受理费人民币6
290元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币7
090元，由被告湖州美雅工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十二月八日
书记员 石海妮
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初51号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某，因犯非法拘禁罪，于2007年9月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月刑满释放；2016年9月2日被荆门市公安局东宝分局龙泉派出所民警抓获，次日因盗窃的违法行为被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日13时45分许，被告人陈某在荆门市东宝区海慧路房产公寓中单元一楼楼道口，将杜某停放在此处的一辆未上锁的黑色铃木牌UM125T-A型两轮摩托车（车架号：LC6TCJ4S8B0007878，发动机号：GZ007849）盗走，后将该摩托车推至荆门市东宝区象山大道82号居民区1栋1单元一楼的楼道口藏匿。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币4000元。
公诉机关指控被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人陈某对事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月2日13时45分许，被告人陈某在荆门市东宝区海慧路房产公寓中单元一楼楼道口，将杜某停放在此处的一辆未上锁的黑色铃木牌UM125T-A型两轮摩托车（车架号：LC6TCJ4S8B0007878，发动机号：GZ007849）盗走，后将该摩托车推至荆门市东宝区象山大道82号居民区1栋1单元一楼的楼道口藏匿。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币4000元。案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2016年9月2日13时45分许，被告人陈某盗走被害人杜某的两轮摩托车，并于当天被抓获的事实。
2、指认笔录、提取笔录，证实被告人指认作案现场和被盗车辆的情况。
3、扣押物品文件清单，证实被盗摩托车被扣押。
4、发还物品文件清单，证实摩托车已发还给被害人。
5、被盗摩托车合格证、销售发票，证实被盗摩托车的基本情况及该车系杜某购买的事实。
6、照片三张，证实被盗摩托车的车架号及外观。
7、（2007）掇刑初字第95号刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，并于2008年1月11日被释放。
8、行政处罚决定书，证实被告人因盗窃于2016年9月3日被行政拘留十五日。
9、被害人杜某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
10、证人杜某某的证言，证实其子杜某的摩托车被盗及报警的事实。
11、关于对涉案的1辆二轮摩托车的价格认定结论书，证实被盗车辆经鉴定价格为4000元。
12、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。
13、被告人陈某的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月14日至2017年6月1日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 古劲松
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5038号
原告：章可昌，男，1951年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：章仁东，男，1970年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告章可昌与被告章仁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告章可昌到庭参加诉讼，被告章仁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章可昌向本院提出诉讼请求：章仁东归还章可昌借款本金人民币50000元及利息（利息按月息1分计算，自2014年11月22日算至履行完毕之日止，至2018年4月24日计12000元）。事实与理由：2014年11月22日，章仁东以周转资金为由，向章可昌借款50000元，并出具了借条一张。章可昌多次催讨，章仁东未归还。
章仁东未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月22日，章仁东向章可昌借款50000元并出具借条一张，约定息为壹分。上述事实，有身份证、当事人查询、借条及章可昌的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，章可昌、章仁东借贷关系事实清楚。章仁东向章可昌借款后未还款，章可昌有权要求章仁东返还借款本金并按约支付利息。章可昌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章仁东于本判决发生法律效力之日起十日内返还章可昌借款本金50000元并支付利息（利息算至2018年4月24日为12000元，从2018年4月25日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由章仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱娅妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4835号
原告：徐飞，男，1981年2月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐上林，男，徐飞之父。
被告：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0303。
法定代表人：吴益清，经理。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
原告徐飞与被告东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人徐上林，被告东方一画公司的委托诉讼代理人杨璇到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判决东方一画公司偿还徐飞投资本金8万元及相应利息（分别以45000元为基数，自2017年6月15日起，按照年利率36%的标准；以25000元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率24%的标准；以10000万元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率18%的标准，以上均计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由东方一画公司负担。事实及理由：徐飞在东方一画公司共计投资8万元，投资到期后，东方一画公司未能依约给付投资本金及收益，故徐飞诉至法院。
东方一画公司答辩称：对合同真实性认可，确认本案中未向徐飞支付过任何投资本金及收益。
经审理查明：2017年6月15日，甲方徐飞与乙方东方一画公司签订《<红利二号>东方一画文交所项目管理协议》，约定：甲方持有的45000元人民币资产是甲方合法拥有的资产，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资产提供中南文交所项目增值管理服务；乙方的项目管理期限为2017年6月15日至2017年9月16日；自签订日期起至本协议截止，乙方承诺甲方的综合收益为本金的年化率36%，若未达到预期收益，由乙方无条件补偿给甲方；本协议终止后7个工作日内进入清算程序，并按文交所约定方式结清本金与收益，甲方应把本协议和所开票据交回乙方，终止本协议。当日，东方一画公司向徐飞出具收据，载明收到徐飞交来红利二号全款45000元。
2017年7月17日，甲方徐飞与乙方东方一画公司签署《<红利三号>东方一画钻石基金管理协议》，约定：甲方持有的25000元人民币资产是甲方合法拥有的资产，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资产提供苏世比钻石基金增值管理服务；乙方的项目管理期限为2017年7月17日至2017年10月18日；自签订日期起至本协议截止，乙方承诺甲方的综合收益为本金的年化率24%，若未达到预期收益，由乙方无条件补偿给甲方；本协议终止后7个工作日内进入清算程序，并结清本金与收益，甲方应把本协议和所开票据交回乙方，终止本协议。当日，东方一画公司向徐飞出具收据，载明收到徐飞交来红利三号全款25000元。
当日，甲方徐飞还与乙方东方一画公司签署了一份《<红利三号>东方一画钻石基金管理协议》，其中约定委托管理资产金额为10000元；管理期限为2017年7月17日至2017年8月18日；收益为年化率18%；其它内容约定均同前一份协议完全一致。当日，东方一画公司向徐飞出具收据，载明收到徐飞交来红利三号全款10000元。
庭审中，东方一画公司认可上述三份协议及收据的真实性，并确认收到上述款项后，未向徐飞支付任何收益，到期亦未返还相应本金，但对第一份协议中超出年利率24%的收益不予认可。
本院认为：徐飞与东方一画公司签订三份协议，投入本金共计8万元，并按照约定享有保本的固定收益。综合现有证据及当事人陈述，虽双方所签合同名为管理协议，但从协议约定及实际履行情况来看，双方实际并不存在任何管理投资项目，而仅是以追求固定本息回报的借贷行为，故本案中徐飞与东方一画公司之间实际形成的应为民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现徐飞履行了资金出借义务，东方一画公司作为借款人，应当在借款期满后按照约定向徐飞返还借款本金。故本院对徐飞要求东方一画公司返还借�本金8万元并按照合同约定，自资金交付之日起按照合同约定利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。但2017年6月15日协议中约定的年利率36%的标准超出了法律规定的民间借贷最高利息标准，故本院予以调整为按照年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告东方一画文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐飞偿还借款本金8万元及相应利息（分别以45000元为基数，自2017年6月15日起，按照年利率24%的标准；以25000元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率24%的标准；以10000万元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率18%的标准，以上均计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐飞的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告东方一画文化传媒（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一八年二月六日
书 记 员 李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4835号原告：徐飞，男，1981年2月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐上林，男，徐飞之父。被告：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0303。法定代表人：吴益清，经理。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。原告徐飞与被告东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人徐上林，被告东方一画公司的委托诉讼代理人杨璇到庭参加了诉�。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判决东方一画公司偿还徐飞投资本金8万元及相应利息（分别以45000元为基数，自2017年6月15日起，按照年利率36%的标准；以25000元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率24%的标准；以10000万元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率18%的标准，以上均计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由东方一画公司负担。事实及理由：徐飞在东方一画公司共计投资8万元，投资到期后，东方一画公司未能依约给付投资本金及收益，故徐飞诉至法院。东方一画公司答辩称：对合同真实性认可，确认本案中未向徐飞支付过任何投资本金及收益。经审理查明：2017年6月15日，甲方徐飞与乙方东方一画公司签订《东方一画文交所项目管理协议》，约定：甲方持有的45000元人民币资产是甲方合法拥有的资产，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资产提供中南文交所项目增值管理服务；乙方的项目管理期限为2017年6月15日至2017年9月16日；自签订日期起至本协议截止，乙方承诺甲方的综合收益为本金的年化率36%，若未达到预期收益，由乙方无条件补偿给甲方；本协议终止后7个工作日内进入清算程序，并按文交所约定方式结清本金与收益，甲方应把本协议和所开票据交回乙方，终止本协议。当日，东方一画公司向徐飞出具收据，载明收到徐飞交来红利二号全款45000元。2017年7月17日，甲方徐飞与乙方东方一画公司签署《东方一画钻石基金管理协议》，约定：甲方持有的25000元人民币资产是甲方合法拥有的资产，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资产提供苏世比钻石基金增值管理服务；乙方的项目管理期限为2017年7月17日至2017年10月18日；自签订日期起至本协议截止，乙方承诺甲方的综合收益为本金的年化率24%，若未达到预期收益，由乙方无条件补偿给甲方；本协议终止后7个工作日内进入清算程序，并结清本金与收益，甲方应把本协议和所开票据交回乙方，终止本协议。当日，东方一画公司向徐飞出具收据，载明收到徐飞交来红利三号全款25000元。当日，甲方徐飞还与乙方东方一画公司签署了一份《东方一画钻石基金管理协议》，其中约定委托管理资产金额为10000元；管理期限为2017年7月17日至2017年8月18日；收益为年化率18%；其它内容约定均同前一份协议完全一致。当日，东方一画公司向徐飞出具收据，载明收到徐飞交来红利三号全款10000元。庭审中，东方一画公司认可上述三份协议及收据的真实性，并确认收到上述款项后，未向徐飞支付任何收益，到期亦未返还相应本金，但对第一份协议中超出年利率24%的收益不予认可。本院认为：徐飞与东方一画公司签订三份协议，投入本金共计8万元，并按照约定享有保本的固定收益。综合现有证据及当事人陈述，虽双方所签合同名为管理协议，但从协议约定及实际履行情况来看，双方实际并不存在任何管理投资项目，而仅是以追求固定本息回报的借贷行为，故本案中徐飞与东方一画公司之间实际形成的应为民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现徐飞履行了资金出借义务，东方一画公司作为借款人，应当在借款期满后按照约定向徐飞返还借款本金。故本院对徐飞要求东方一画公司返还借�本金8万元并按照合同约定，自资金交付之日起按照合同约定利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。但2017年6月15日协议中约定的年利率36%的标准超出了法律规定的民间借贷最高利息标准，故本院予以调整为按照年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告东方一画文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐飞偿还借款本金8万元及相应利息（分别以45000元为基数，自2017年6月15日起，按照年利率24%的标准；以25000元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率24%的标准；以10000万元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率18%的标准，以上均计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐飞的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告东方一画文化传媒（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一八年二月六日书 记 员  李明磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1595号
申请执行人高波，男，汉族，1988年5月21日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区惠泽山庄B区。
被执行人曹洋，男，1988年1月24日出生，民族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区吉祥巷*号院。
高波申请执行曹洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高波向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人曹洋发出执行通知书，责令被执行人曹洋支付高波6万元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费900元、案件执行费800元。2017年11月2日高波与曹洋达成执行和解协议，和解执结标的6万元、案件受理费900元、执行费800元。由被执行人曹洋于2017年11月12日前支付申请执行人高波1万元；于2017年11月30日前支付申请执行人高波1万元；于每月30日前支付高波5000元，直至剩余案件款4万元付完为止；案件受理费900元于曹洋支付最后一笔案件款时一并支付高波；执行费800元由曹洋承担。高波以与曹洋达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。执行费800元曹洋已交纳。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1595号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 健
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特23号
申请人：贲佳慧，女，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
委托代理人：谢丽丽，女,系申请人贲佳慧之母。
申请人贲佳慧申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贲佳慧称，贲殿国是“辽绥渔35480”号渔船上的船员，2017年12月20日在海上作业时该渔船发生自沉事故，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告贲殿国死亡。
经审理查明：下落不明人贲殿国，男，1973年10月8日出生，汉族，原住辽宁省兴城市，系申请人贲佳慧之父。贲殿国系“辽绥渔35480”号渔船上的船员。2017年12月20日，“辽绥渔35480”号渔船从山东海域返航荣成龙须岛，当日17时左右，该船船体进水沉没，贲殿国落水，至今下落不明。2018年1月5日，中华人民共和国绥中渔港监督处出具《关于12.20渔船自沉事故的说明》，其上载明：2017年12月20日，“辽绥渔35480”号渔船从山东海域返航荣成龙须岛，当日17时左右，该船船体进水沉没，贲殿国为落水失踪者之一，已无生还可能。申请人贲佳慧申请宣告贲殿国死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月19日在《人民法院报》发出寻找贲殿国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贲殿国仍然下落不明。
本院认为，贲殿国在出海作业期间落水失踪至今，且中华人民共和国绥中渔港监督处已出具《关于12.20渔船自沉事故的说明》证明贲殿国为落水失踪者之一，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系贲殿国之女，申请宣告贲殿国死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告贲殿国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕晓凡
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执40号
申请执行人刘某某，女，1971年1月28日生，汉族，住繁峙县岩头乡岩头村
被执行人杨某某，女，1978年5月17日生，汉族，住繁峙县繁城镇滹源西大街旧工行宿舍
本院在执行申请执行人刘某某和杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执146号之一
申请执行人：胡晓媛，女，21岁，1996年5月9日，地址：樟树市。
被执行人：李进，男，31岁，1986年4月1日，地址：樟树市。
申请执行人胡晓媛与被执行人李进民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0982民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年01月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额0.73万元及利息，已执0万元，尚需执行金额0.73万元及利息，申请执行费50元；本院执行人员向被执行人李进发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人李进无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人李进所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人李进无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人李进银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人李进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.735万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执146号
申请执行人:胡晓媛，女，1996年5月9日出生，地址：樟树市。
被执行人：李进，男，1986年4月1日出生，地址：樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1009号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李进应支付各项费用合计7350元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进存款计人民币7350元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 邹茜子
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4225号
原告:张忠良，男，1964年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被告:浙江仙通汽车零件有限公司，住所地：仙居县现代工业园区。
法定代表人：李起富。
被告:郑友富，男，1963年3月23日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张忠良诉被告浙江仙通汽车零件有限公司、郑友富为提供劳务者受害责任一案中，原告张忠良于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张忠良自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告张忠良负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十二月五日
代书记员 余佳艺
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00216号
原告杨某某，女，1983年8月27日出生
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年2月27日出生。
委托代理人李某甲，男，1954年9月3日出生，系被告李某某父亲。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人薛海亮，被告李某某的委托代理人崔国强、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月经法院调解离婚。婚生女李某乙由被告抚养，几年来，被告再婚后又生育两个子女，而原告至今未婚未育，原告认为被告因子女增多加重了负担，对子女的抚养有一定的影响，现原告有稳定的生活和工作，为有利于子女的成长，现起诉要求：1、子女李某乙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告诉请变更女儿的抚养权没有法律依据。2、被告家中条件优越、收入较高，对子女的成长生活无任何压力，被告的收入远远超过原告，被告为了接送子女上学，专门购买了小轿车。3、在离婚时女儿刚刚一岁，按法律规定两周岁的子女应随母亲生活，然而原告为了减轻负担，在法庭上明确表示放弃抚养权，这说明原告不愿关心女儿的生活，放弃了抚养权，现在要求变更抚养权没有法律依据。
原告杨某某提交的证据是：1、出生医学证明，证明李某乙的出生情况。2、（2011）孟民初字第133号民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，离婚后女儿李某乙由被告抚养。
被告李某某质证后对证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
被告李某某未提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月25日生女儿李某乙，于2010年12月10日经法院调解离婚。离婚协议书第二项约定：“婚生女李某乙归原告（即本案被告）抚养，被告（即本案原告）从2011年起至孩子18周岁止，每年12月30日前按本年度农民人均纯收入的20%给付原告（即本案被告）孩子抚养费，原告（即本案被告）允许被告（即本案原告）探视小孩”。现在李某乙随被告生活。原告现在孟州市安监局工作。被告现在是孟州市箭霸制锁厂厂长。被告已再婚，又生育两个儿子。原告现未再婚。诉讼中，被告不同意原告抚养李某乙。
本院认为，抚养子女是父母的义务，也是父母的权利。原、被告在离婚时约定“婚生女李某乙归原告（即本案被告）抚养，被告（即本案原告）从2011年起至孩子18周岁止，每年12月30日前按本年度农民人均纯收入的20%给付原告（即本案被告）孩子抚养费，原告（即本案被告）允许被告（即本案原告）探视小孩”。现在李某乙随被告生活，改变生活环境会影响李某乙的身心成长和健康，被告也不同意原告抚养李某乙，为更有利于李某乙的健康成长及生活和学习，李某乙今后仍应由被告直接抚养，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月二十日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00216号
原告杨某某，女，1983年8月27日出生，汉族。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1984年2月27日出生。
委托代理人李东明。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人薛海亮，被告李某甲的委托代理人崔国强、李东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月经法院调解离婚。婚生女李某乙由被告抚养，几年来，被告再婚后又生育两个子女，而原告至今未婚未育，原告认为被告因子女增多加重了负担，对子女的抚养有一定的影响，现原告有稳定的生活和工作，为有利于子女的成长，现起诉要求：1、子女李某乙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原告诉请变更女儿的抚养权没有法律依据。2、被告家中条件优越、收入较高，对子女的成长生活无任何压力，被告的收入远远超过原告，被告为了接送子女上学，专门购买了小轿车。3、在离婚时女儿刚刚一岁，按法律规定两周岁的子女应随母亲生活，然而原告为了减轻负担，在法庭上明确表示放弃抚养权，这说明原告不愿关心女儿的生活，放弃了抚养权，现在要求变更抚养权没有法律依据。
原告杨某某提交的证据是：1、出生医学证明，证明李某乙的出生情况。2、（2011）孟民初字第133号民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，离婚后女儿李某乙由被告抚养。
被告李某甲质证后对证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
被告李某甲未提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月25日生女儿李某乙，于2010年12月10日经法院调解离婚。离婚协议书第二项约定：“婚生女李某乙归原告（即本案被告）抚养，被告（即本案原告）从2011年起至孩子18周岁止，每年12月30日前按本年度农民人均纯收入的20%给付原告（即本案被告）孩子抚养费，原告（即本案被告）允许被告（即本案原告）探视小孩”。现在李某乙随被告生活。原告现在孟州市安监局工作。被告现在是孟州市箭霸制锁厂厂长。被告已再婚，又生育两个儿子。原告现未再婚。诉讼中，被告不同意原告抚养李某乙。
本院认为，抚养子女是父母的义务，也是父母的权利。原、被告在离婚时约定“婚生女李某乙归原告（即本案被告）抚养，被告（即本案原告）从2011年起至孩子18周岁止，每年12月30日前按本年度农民人均纯收入的20%给付原告（即本案被告）孩子抚养费，原告（即本案被告）允许被告（即本案原告）探视小孩”。现在李某乙随被告生活，改变生活环境会影响李某乙的身心成长和××被告也不同意原告抚养李某乙，为更有利于李某乙的健康成长及生活和学习，李某乙今后仍应由被告直接抚养，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月二十日
书记员 张欣欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3186号
原告：侯金飞，男，1974年5月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京久普混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人：孟庆海，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
原告侯金飞与被告南京久普混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告侯金飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金飞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告侯金飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金飞负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
河南省郑州市惠济区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4259号
原告：郭琰祎，女，汉族，1989年9月24日出生，住址郑州市惠济区。
原告：张志昌，男，汉族，1989年1月5日出生，住址河南省浚县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭琰祎、张志昌与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琰祎、张志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7618.56元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7745.1元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款702171元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日�）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即702171元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7618.56元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月29日，原告郭琰祎、张志昌与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7745.1元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66㎡，房屋总价款702171元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1�现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7548.33元（702171元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭琰祎、张志昌支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7548.33元；
二、驳回原告郭琰祎、张志昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑 明 勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 �宋阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1971号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘小兵，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘小兵买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13228号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所。
被告：肖红英，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告肖红英物业服务合同纠纷一案中。原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣阳
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第00102号
原告：王恒柱，男，1963年12月17日出生，满族。
被告：辽阳县林业局，地址：辽阳县首山镇。
法定代表人：王平，系局长。
委托代理人：朱虹，辽阳县林业局办公室工作人员。
委托代理人：钟艳娇，辽阳县林业局办公室工作人员。
第三人：吴殿汉，男，1955年4月9日出生，满族。
委托代理人：吴进，男，1986年8月6日出生，满族。
原告王恒柱诉被告辽阳县林业局林权登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告王恒柱、被告辽阳县林业局委托代理人朱虹、钟艳娇、第三人吴殿汉及委托代理人吴进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒柱诉称，本案争议林地位于辽阳县甜水满族乡古家子村三组，小地名为庙沟村石桥沟，1983年该林地为王维申（系本案原告父亲）所有，林权证存根记载林权所有者为王维申，林地使用期为永久，2002年统一换发林权证时，王维申已经去世，依据法律规定，该林地应由王维申的儿子合法继承，被告应将该林权证变更至原告名下，而被告未经调查核实，违反法律规定，为第三人吴殿汉颁发了该林地的林权证，造成争议，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法撤销被告辽阳县林业局为第三人吴殿汉颁发的林权证。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告所提供的王维申所有的林权证存根，四至与本案争议林权证四至并不相同，原告没有证据证明与本案争议林权证有利害关系。原告依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒柱的起诉。
案件受理费50元，返还原告王恒柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡瑞伦
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳白行初字第00102号原告：王恒柱，男，1963年12月17日出生，满族。被告：辽阳县林业局，地址：辽阳县首山镇。法定代表人：王平，系局长。委托代理人：朱虹，辽阳县林业局办公室工作人员。委托代理人：钟艳娇，辽阳县林业局办公室工作人员。第三人：吴殿汉，男，1955年4月9日出生，满族。委托代理人：吴进，男，1986年8月6日出生，满族。原告王恒柱诉被告辽阳县林业局林权登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告王恒柱、被告辽阳县林业局委托代理人朱虹、钟艳娇、第三人吴殿汉及委托代理人吴进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒柱诉称，本案争议林地位于辽阳县甜水满族乡古家子村三组，小地名为庙沟村石桥沟，1983年该林地为王维申（系本案原告父亲）所有，林权证存根记载林权所有者为王维申，林地使用期为永久，2002年统一换发林权证时，王维申已经去世，依据法律规定，该林地应由王维申的儿子合法继承，被告应将该林权证变更至原告名下，而被告未经调查核实，违反法律规定，为第三人吴殿汉颁发了该林地的林权证，造成争议，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法撤销被告辽阳县林业局为第三人吴殿汉颁发的林权证。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告所提供的王维申所有的林权证存根，四至与本案争议林权证四至并不相同，原告没有证据证明与本案争议林权证有利害关系。原告依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王恒柱的起诉。案件受理费50元，返还原告王恒柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  吴 琼二〇一六年一月二十一日书 记 员  胡瑞伦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初815号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]789号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：林国要，男,1969年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为江西省东乡县，现住石狮市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月8日12时许，被告人林国要酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇狮城大道与八七路交叉路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人林国要血液中检出乙醇浓度为156.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林国要对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林国要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国要酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人林国要归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林国要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初815号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]789号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：林国要，男,1969年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为江西省东乡县，现住石狮市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月8日12时许，被告人林国要酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇狮城大道与八七路交叉路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人林国要血液中检出乙醇浓度为156.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人林国要对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林国要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国要酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人林国要归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人林国要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1723号
原告上海爱诺电器有限公司。
法定代表人徐肖峰。
委托代理人王岩，系上海王岩律师事务所律师。
委托代理人全彦，系上海王岩律师事务所律师。
被告虞传洋。
本院在审理原告上海爱诺电器有限公司诉被告虞传洋公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院依法提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收回大部分诉请涉及的证照印信为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱诺电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第18号
案外人：广西申亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：张忠勇。
案外人：柳州市申億汽车零部件有限公司。
法定代表人：张忠勇。
申请执行人：胡烂漫。
被执行人：郭伟。
被执行人：林燕。
被执行人：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟，执行董事。
被执行人：台州市黄岩红宝石自行车厂。
负责人：林燕，合伙执行人。
本院在执行申请执行人胡烂漫与被执行人郭伟、林燕、台州市黄岩申吉模具工业有限公司、台州市黄岩红宝石自行车厂为民间借贷纠纷一案中，案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司对本院冻结被执行人林燕在广西申亿公司价值100万元的股份的工商登记变更手续提出书面异议，在审查过程中，案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月十一日
代书 记员 孙安丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第18号
案外人：广西申亿汽车零部件有限公司，组织机构代码××，住所地：广西省来宾市工业区凤凰工业园区内A-14-1。
法定代表人：张忠勇。
案外人：柳州市申億汽车零部件有限公司，组织机构代码××，住所地：广西省柳州市高新一路15号科技工业苑7层717号。
法定代表人：张忠勇。
申请执行人：胡烂漫。
被执行人：郭伟。
被执行人：林燕。
被执行人：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟，执行董事。
被执行人：台州市黄岩红宝石自行车厂。
负责人：林燕，合伙执行人。
本院在执行申请执行人胡烂漫与被执行人郭伟、林燕、台州市黄岩申吉模具工业有限公司、台州市黄岩红宝石自行车厂为民间借贷纠纷一案中，案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司对本院冻结被执行人林燕在广西申亿公司价值100万元的股份的工商登记变更手续提出书面异议，在审查过程中，案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人广西申亿汽车零部件有限公司、柳州市申億汽车零部件有限公司撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月十一日
代书 记员 孙安丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初681号
原告：周国顺，男，1961年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：刘尊龙，男，1976年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周国顺与被告刘尊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国顺及委托诉讼代理人林远西到庭参加了诉讼，被告刘尊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周国顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金18万元，支付2015年2月20日起至2017年3月19日止的利息9万元，合计27万元；2.判决被告支付原告2017年3月20日起至实际归还本金日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款18万元，原告通过中国建设银行转账至被告指定账号。被告出具借条一张给原告，约定月利率2%，借款时被告口头答应利息每月支付，本金等原告自己要用钱时只要提前一个月通知就会归还。被告借款后，利息付至2015年2月19日止，2015年2月20日起至今利息没有支付，本金也没有归还过。后经原告多次催取，被告至今未还。故原告向法院起诉。
被告刘尊龙未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告周国顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年3月18日向原告借款18万元，约定月息2分；3.中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告通过银行转账18万元给被告指定的账户。被告刘尊龙未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘尊龙向原告周国顺借款，被告出具了借条，且被告对借款事实不持异议，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘尊龙未归还借款引起本案纠纷，因负本案全责。借款约定了利息，且原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告刘尊龙归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘尊龙应在判决生效后立即归还原告周国顺借款本金180,000元及利息90,000元(按年利率24%从2015年2月20日算至2017年3月19日止)，合计270,000元。2017年3月20日之后的利息按借款本金180,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年四月十一日
书记员 刘婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2677号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：张洪宝，男，1961年6月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉张洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武诉执字第490-1号
申请执行人：胡勋国。
被执行人：戴焕权。
本院依据已经发生法律效力的（2003）武民一初字第149号民事判决书，责令被执行人戴焕权履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴焕权银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一二年八月三十一日
书记员 陈 彬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1192号
申请执行人赵丙勤，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵宗建，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人赵丙勤与被执行人赵宗建（2015）商民初字第460号劳务合同纠纷一案中，对被执行人赵宗建的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额劳务费4596元，待被执行人赵宗建具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月十八日
书记员 燕 苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2805号
原告：乔清丽。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴鼎立装饰品有限公司，住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯北工业区，组织机构代码：749829742。
法定代表人：宋惠慈，董事长。
委托代理人：蔡炎炯、陈文东，浙江越光律师事务所律师。
原告乔清丽与被告绍兴鼎立装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩留中、被告委托代理人蔡炎炯、陈文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔清丽起诉称：原告自2010年2月27日进入被告单位工作，做检验岗位工作，工作14小时，每月工作30天，工资2000元／月，以现金方式支付。在工作期间，被告未按照《劳动合同法》与原告签订劳动合同，又未支付加班工资，社会保险也未缴纳。为此，特向法院起诉。请求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；支付2010年2月27日至2011年7月14日的双休日加班费计11769.60元；支付2010年清明节、劳动节、瑞午节、中秋节、国庆节法定节假日的加班费1287.30元；支付2011年清明节、劳动节、瑞午节法定节假日加班费551.70元；支付八小时外的加班费33091.20元；支付一个通知金2000元；支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；支付拖欠2011年5月份工资2000元；补缴2010年2月27日至2011年7月14日止的社会保险。
被告绍兴鼎立装饰品有限公司答辩称：2010年3月双方发生劳动关系，并当即签订书面的劳动合同，故不必支付未签订劳动合同的双倍工资；原告在我公司工作期间未存在加班事实，故其请求的加班费、节假日工资均无法律依据，不予支持；原告系主动离职，故不存在解除劳动关系经济补偿金、一个月通知金；2011年5月份工资已经支付；对于补缴社会保险，原告已在其他地方缴纳相关社保，故我公司不用补缴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定由原告在被告绣花部门从事检验工作。2011年7月7日，原告书面提出辞职申请，2011年7月14日，原告离职，并对原告工资结清，双方终止劳动合同关系。
2011年8月4日，原告向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理与否的决定。原告遂讼至本院。
上述事实有原告提交的收案回执、仲裁申请书、劳动合同书、被告提交的辞职申请、辞职及结算书面字据、2011年5月的工资发放清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者及用工单位的合法权益依法受法律保护。本案双方当事人按劳动合同法的规定已签订了书面的劳动合同，现原告主张要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；其主张要求支付2011年5月份的拖欠工资，庭审中被告已提供工资发放依据证明已支付原告5月份工资的事实，原告对其签字提出异议，并提出要求进行笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定，因原告未能提供其未领取5月份工资的反驳依据，故对其该项主张，本院不予支持，同理其主张的拖欠工资补偿金，本院不予支持；原告系自行申请离职，其主张解除劳动合同经济补偿金及一个月通知金，不符合法律规定，本院不予支持；对于其直接向法院主张要求被告补缴社会保险，不符合法律规定，本院不作处理；其主张的节假日、延时加班费等，因其未能提供相应的加班事实，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔清丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告乔清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年十月十八日
书记员 茹亮良
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1395号
原告张大强，男，1980年6月26日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
被告翟宇俊，男，1983年1月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告单士菊，女，33岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告张大强诉被告翟宇俊、单士菊担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经原告担保于2015年4月向张永借款135500元，经原告担保同年9月向左庆新借款69000元，此二笔借款因被告无钱未还，故原告代为偿还计204500元，现向二被告追偿。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经原告担保于2015年4月向张永借款135500元，约定2016年4月26日还款，逾期应付2.4％利息，因逾期二被告未还，2017年1月20日原告代为偿还135500元；经原告担保同年9月向左庆新借款57000元，约定2016年5月1日还款，因逾期二被告未还，2017年5月1日原告代为偿还69000元(含12000元利息)，故原告代为偿还计204500元，现向二被告追偿。
上述事实有原告当庭陈述并有借据二份及收据二份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告翟宇俊、单士菊负连带责任给付原告张大强欠款204500元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 成
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保4号
申请人：邢台县农村信用社合作联社。住所地，邢台市桥西区中兴西大街。
被申请人：胡会恩，男，汉族，1970年12月26日出生，住邢台经济开发区东汪镇。
被申请人：胡叶兰，女，1971年3月6日出生，住邢台经济开发区东汪镇。
申请人邢台县农村信用社合作联社于2017年3月10日向本院申请对被申请人胡会恩、胡叶兰的财产进行诉前保全。申请人邢台县农村信用社合作联社已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结胡会恩、胡叶兰名下价值205063.5元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 刘东娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 寇亚菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第558号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚成，男，汉族，1949年5月18日出生，初中文化程度，农民。住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王进，男，汉族，1966年7月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蔡永平，男，汉族，1978年8月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第147号民事判决书，已依法向被执行人姚成、王进、蔡永平送达了执行通知书，责令被执行人姚成、王进、蔡永平向申请执行人支付本金10000.00元及利息31006.17元（利息暂算至2013年7月6日），负担案件受理费538.00元，负担案件执行费523.00元。但被执行人姚成、王进、蔡永平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，三被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能提供三被执行人相关可供执行财产，申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第147号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第558号
申请执行人辜培铭。
被执行人黄艺烽。
申请执行人辜培铭与被执行人黄艺烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18697号
原告：黄国志，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄丽，女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省苍溪县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年12月4日购买原告车牌为粤Ｙ×××××的汽车后一直未办理过户，原告多次找被告过户均被各种理由拒绝。为此，请求判令：1.被告黄丽协助原告办理车辆销售过户手续；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《汽车销售协议》原件1份、《广东省二手车买卖合同》原件1份，用以证明被告向原告购买粤Ｙ×××××号牌汽车的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月4日，原、被告分别签订《汽车销售协议》、《广东省二手车买卖合同》，约定由原告将其名下粤Ｙ×××××号汽车卖给被告，同年12月4日前办理过户手续，过户费用由原告负担。上述协议、合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付了价款，钱货两清。后原告要求被告协助办理过户手续，但被告不予配合，导致案涉车辆至今未过户。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将车辆交付给被告，被告虽已履行了支付价款这一合同主要义务，但协助过户是其附随义务，被告亦应予履行。被告经本院传唤无到庭抗辩，本院采信原告的主张，认定被告不履行协助过户义务，构成违约。同时需要指出的是，若非因被告不协助的原因导致车辆不能过户的，原告应另循其他途径寻求解决办法。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄国志办理粤Ｙ×××××号车辆的过户手续；
本案以简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后十日内付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李坤豪
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执546号
申请执行人董爱勇，男，1976年生。
被执行人刘力兵，男，1973年生。
被执行人王娇，女，1977年生。
本院在执行申请执行人董爱勇与被执行人刘力兵、王娇民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘力兵、王娇住所地不详无法查询。且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 效 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初181号
原告：开鲁县农村信用社合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，理事长。
委托代理人：李晓东，系保安信用社主任。
委托代理人：孙进，系保安信用社副主任。
被告：田海峰,男，1981年6月11日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：安彩云，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告田海峰、安彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告田海峰、安彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告田海峰、安彩云偿还借款本金30000.00元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止。事实和理由：被告田海峰、安彩云于2014年1月25日在原告所属保安信用社贷款30000.00元，用途为购买化肥，约定合同利率11.4‰，逾期利率17.1‰，到期日为2015年1月5日,逾期不还加收罚息。借款本金及利息至今未给付。
被告田海峰、安彩云均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告田海峰、安彩云于2014年2月11日在原告所属保安信用社贷款30000.00元，用途为购买化肥，约定合同月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰，到期日为2015年1月5日,逾期不还加收罚息。借款本金及利息二被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告田海峰向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告田海峰应当按照约定偿还借款本息。被告田海峰与被告安彩云系夫妻关系，原告请求其二人共同偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海峰、安彩云于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年2月11日至2015年1月5日止的利息，按月利率17.1‰给付自2015年1月6日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告田海峰、安彩云负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩旭阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2219号之一
申请执行人:潘宇杰，男，1991年11月10日出生，住安吉县。
被执行人:丁桂平，男，1980年9月15日出生，住安吉县。
申请执行人潘宇杰与被执行人丁桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0523民初6481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘宇杰于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人丁桂平支付案件款21000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人潘宇杰尚有债权21000元未受偿。现被执行人丁桂平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施祎泽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申38号
农伟强：
你为自己的合同诈骗一案,对右江区人民法院于2016年10月17日作出的（2015）右刑初字第249号刑事判决，本院于2017年6月19日作出的(2016)桂10刑终382号刑事判决不服，以一、二审法院对你的“同一违法行为先后作出两次和两个罪名名的判决，适用法律错误”为理由，向本院申请再审。
本院经复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
第一、关于你在申请再审中提出：你的违法行为并不构成合同诈骗罪的问题。我们认为，你最初向百色市必晟公司供应锰矿时，明知锰矿含量不高，价格偏低，为获取不正当利益，从其他货场提取高含量锰矿样品提供给必晟公司，并收买了必晟公司的制样员苏海龙，由苏海龙将高含量的锰矿样品与你们供应给必晟公司的低含量锰矿样品进行调包，以此虚高锰矿含量，骗取必晟公司的货款，你主观上具有非法占有必晟公司财产的目的，客观上利用合同关系，实施了调包作假，虚构事实的行为成功骗取了必晟公司的货款，因此，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。故本院对你的该再审申请理由不予采纳。
第二、关于你在申请再审中提出：本案中你实施了通过行贿获得高于正常交易收益的行为，你的行为同时触犯了行贿罪与合同诈骗罪两个罪名，符合想象竞合的情况，应按重罪吸收轻罪的原则，只对其中一个罪名定罪量刑的问题。我们认为，在牵连犯中，数个行为之间应当存在手段与结果、原因与目的的牵连关系。只有某种手段通常用于实施某种犯罪，或者某种原因行为通常导致某种结果行为，才能认定为牵连犯。行贿并非是合同诈骗的通常手段，不具有通常性，而是偶然的结合，这种超出了通常手段的行为，因为具备了独立的违法性而不构成牵连犯。故，你的上述再审申请理由不能成立。
综上所述，本院认为，你对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢字第00007号
申请执行人吉林省某某设备有限公司。
法定代表人汉某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
本院在执行吉林省某某设备有限公司申请执行陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西某某公司应履行的义务为支付申请执行人工程款648020元及利息。本案在执行过程中，按照咸阳市中级人民法院分配方案给申请执行人分配案款179406元。因被执行人陕西某某公司已经停产歇业，且无可供本院执行的其他财产，申请执行人明确表示放弃其他权利，同意本案执行结案。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈育盟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢46号
申请执行人孙毅敏，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙毅敏于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区房屋交付给申请执行人孙毅敏。
本案在执行过程中，依法查封了位于哈尔滨市南岗区房屋，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年九月八日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢46号
申请执行人孙毅敏，身份证号2301061971********，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街**号*栋*单元***室。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙毅敏于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景11层D号房屋交付给申请执行人孙毅敏。
本案在执行过程中，依法查封了位于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景11层D号房屋，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年九月八日
书记员 刘秋月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初110号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人谢小均，绰号毛仔，男，1988年5月26日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住西藏自治区林芝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月29日被林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队抓获后羁押，2015年12月31日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，2016年1月22日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2016）108号起诉书指控被告人谢小均犯敲诈勒索罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员卢刚、其美卓嘎出庭支持公诉，被告人谢小均及其辩护人邵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，在本市甲茶楼茗露阁包间内，被告人杨拉成（已判决）组织胡文娟（已判决）、田金林以及被害人罗明明、彭某打牌，被告人胡文娟、武勇（已判决）、包俊楠（已判决）、杨高飞（已判决）、黄永平（已判决）、武小勇（已判决）等人以被害人罗某某、彭某打假牌为由，杨高飞使用包间内的凳子将被害人罗某某头部打伤；后将被害人罗某某、彭某转移至被告人谢小均预定的乙茶楼的两个包间内商量赔偿事宜，其中胡文娟等人将彭某控制在一包间中，罗某某被杨拉成、武勇、谢小均等人控制在隔壁包间。在包间内包俊楠使用刀子将被害人罗某某腿部捅伤，随后按照杨拉成口述、武勇起草的协议逼迫被害人罗某某签订承诺赔偿40万元的协议；逼迫被害人彭某签订承诺赔偿15万元的协议。并强行索要被害人罗某某的银行卡密码，之后被告人杨拉成、武勇、黄永平乘坐由杨高飞驾驶的红色现代车带着被害人罗某某在银行ATM机上转账取款，其中在本市某农业银行ATM机上从罗某某账号为622845*********7466的农业银行卡中向武勇所持户名为“武亮亮”的农业银行卡上转存5万元，并从被害人罗某某的该农业银行卡及户名为“罗某某”的邮政储蓄卡中各取现2万元；在某邮政储蓄银行ATM机上从上述邮政储蓄卡中向被告人黄永平邮政银行卡上转存5万元，其中2万元被黄永平取出；在一快修市场南边的农业银行ATM机上从罗某某上述农业银行卡中取现2万元。后在乙庭茶楼，被告人谢小均利用吧台P**机从被害人罗某某上述农业银行卡中套取5万元现金。综上，从被害人罗某某银行账户中取现、转账、套现共计21万元。另胡文娟、黄永平、武小勇则驱车带着被害人彭某到一西桥其老公处取钱时遭公安堵截，三人在逃跑过程中，被害人彭某从车中掉下，并造成其骨盆骨折。经鉴定，被害人罗某某头部、右下肢部所受损伤均为轻微伤，被害人彭某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人谢小均无视国法，以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取被害人财物，且数额巨大，并造成一人一处轻伤、一人二处轻微伤的危害后果，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于本案所取得的21万元为犯罪数额，因意志以外未取得的34万元以及致1人轻伤、1人两处轻微伤的后果，可酌情从重处罚；另被告人谢小均归案后如实供述，可以从轻处罚；被害人存在过错，可以酌情从宽处理，综上，建议法庭对被告人谢小均判处三年至五年有期徒刑，并处适当罚金。
另查明，公安机关从武勇处扣押赃款32513元、从杨高飞处扣押赃款1.51万元、从武小勇处扣押赃款2500元、从黄永平处扣押赃款1.27万元、从乙酒店扣押赃款5万元，以上合计人民币112813元，已于2015年11月4日发还被害人罗某某；林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队于2015年12月29日在林芝市巴宜区新区将被告人谢小均抓获。
上述事实，被告人谢小均在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人罗某某、彭某的陈述、证人武勇、包俊楠、胡文娟、杨高飞、黄永平、武小勇、杨拉成、田金林、ＸＸ的证言、现场方位照及指认照、法医学人体损伤程度鉴定书、《协议》、中国农业银行及邮政储蓄银行明细查询单、扣押物品清单、发还财务清单、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、被告人谢小均的人员布控登记表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人谢小均的辩护人辩称,对指控被告人谢小均犯敲诈勒索罪的定性无异议。量刑部分辩称被告人谢小均归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；属从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪；主观恶性不大，社会危害性小；属初犯、偶犯；被害人有重大过错；被告人家庭贫困等。综上，建议法庭对被告人谢小均从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谢小均伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，且数额巨大，并致一人轻伤、一人两处轻微伤的后果，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。本案被告人谢小均伙同他人从被害人罗应林银行卡中取现、转账、套现共计21万元，犯罪数额巨大，属共同犯罪，但其未参与胁迫二被害人写协议以及取现转账行为，亦未分赃，故在犯罪过程中起次要作用，认定为从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、本案敲诈勒索未遂数额巨大部分，可以对被告人从重处罚；2、被告人谢小均归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚；4、被害人彭梅、罗应林打假牌在先，对本案的发生具有过错，可以对被告人酌情从轻处罚；5、被告人谢小均在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人谢小均减轻处罚。公诉机关指控被告人谢小均犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节确定被告人适当的刑期。被告人谢小均的辩护人辩解“被告人谢小均具有坦白情节；属从犯；自愿认罪；属初犯、偶犯”的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护他人财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人谢小均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 王 纷
审判员 孙 蓓 杰
二〇一六年五月三日
书记员 格桑玉珍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6842号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6842号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十一月六日书记员 王燕芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4765号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：昆明茗纳百川茶业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：伍乾龙。
被告：江门市新会区葵陈茶业有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：郭华菊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告张波诉被告昆明茗纳百川茶业有限公司、江门市新会区葵陈茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦楚欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1581号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
被告孔令善，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告段秀芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告李峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被告秦德好，男，1966年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。
被告杨列芝，男，1951年7月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告孔令善、段秀芳、李峰、秦德好、王次华、杨列芝金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5561号
罪犯冯敏，女，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月23日作出（2014）朝刑初字第1141号刑事判决，以被告人冯敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年。被告人冯敏不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）三中刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7729号
原告马克华菲(上海)商业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨坤田，董事长。委托代理人徐文兵，男。委托代理人费明华，男。被告杨芹梅，女，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所律师。2016年3月7日，本院受理(2016)沪0104民初7729号原告马克华菲(上海)商业有限公司诉被告杨芹梅劳动合同纠纷一案。经审查，2016年3月7日，本院已先行受理(2016)沪0104民初7728号原告杨芹梅诉被告马克华菲(上海)商业有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而杨芹梅起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初7728号的原告杨芹梅起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初7729号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初7728号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执338号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人：邱志海，男，1957年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：张桂芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：邱全龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：周建美，女，1980年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王存东，男，1968年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：钱见凤，女，1970年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美、王存东、钱见凤借款担保合同纠纷一案，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1403号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，男，汉族，1989年7月8日生，该公司员工。
被告：付艳莲，女，汉族，1976年2月19日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告付艳莲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初634号
原告：李斌，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告李斌与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李斌于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李斌的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李斌负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2902号
申请执行人沈正登。
被执行人徐剑兴。
被执行人郑月青。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00823号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐剑兴所有的牌照为浙G×××××小型汽车一辆，查封金额为30万元。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2902号
原告沈正登与被告徐剑兴、郑月青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00823号判决书已发生法律效力。申请执行人沈正登于2015年08月31日向本院申请执行，要求被执行人徐剑兴、郑月青支付执行款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2902号案终结执行。申请执行人沈正登今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶建莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2390号
原告郭素文，男，1971年7月21日出生。
委托代理人翟建芝，女，1969年10月12日出生，系原告郭素文妻子。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告徐添福，男，1972年3月12日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭素文与被告徐添福民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭素文的委托代理人翟建芝，被告徐添福及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素文诉称：2014年被告因做生意急需用钱，向原告借取现金100000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，但被告总是以等有钱再给为由一再推脱，不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告徐添福偿还借款100000元并按照月息2分从2014年7月16日起支付利息至实际给付之日。
被告徐添福辩称：本案案由不应该为民间借贷纠纷，应当为个人合伙纠纷。被告没有借原告款项，被告仅仅是欠原告合伙投资款，所以不存在本金、利息之说。请求法院查明案情，公正判决。
经审理查明：2012年被告徐添福以投资修路需要资金为由向原告郭素文借款100000元，并于2014年7月16日向原告郭素文出具了借条1份，内容为“今借到郭素文现金壹拾万元（100000元），徐添福，2014.7.16”。借款后经原告郭素文多次催要无果，双方争执成讼。
以上案件事实有原告郭素文提交的借据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐添福向原告郭素文借款100000元，有被告徐添福向原告郭素文出具的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告徐添福作为债务人借款后经原告郭素文催要后未予偿还，理应承担还款责任。故原告郭素文要求被告徐添福返还借款本金100000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告郭素文所主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告郭素文未能举证证明原、被告在借款时对利息有明确约定，应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告郭素文主张的利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年8月13日起以本金100000元为基数计付至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告徐添福辩称涉案款项为合伙投资款，但未提交证据证明其与原告郭素文之间存在个人合伙关系，亦未举证证明涉案款项为合伙投资款，其书写的借据中明确表明涉案款项为借款，故对被告徐添福的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐添福于本判决生效之日起五日内偿还原告郭素文借款本金100000元并参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息以借款本金100000元为基数从2015年8月13日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告郭素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 李芳芳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初105号
原告冀保玲。
被告王中怀。
原告冀保玲与被告王中怀健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀保玲到庭参加诉讼，被告王中怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀保玲诉称，原、被告系同村同组村民且被告系原告丈夫的舅父。2015年6月10日，被告怀疑原告骂他就在原告门前对原告谩骂，后被邻居挡开。6月11日早上5点30分左右，原告与丈夫樊保才到被告家责问是谁给被告说原告骂他的，被告抓住原告头发将原告打倒在地，在原告嘴上打了一拳，后被告被送往洛南县医院救治，经诊断为急性颅脑损伤、左上1牙断裂并松动，被告住院治疗12天，花医疗费4721.16元。现原告冀保玲起诉要求被告赔偿其医疗费4721.16元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元，合计7481.16元。
被告王中怀辩称，被告没有打原告，也没有钱赔给原告。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，被告系原告丈夫樊保才的舅父，担任洛南县四皓街道小渠社区七组组长。2015年6月10日，因该组群众与修河堤的施工方发生争执，村、组调处期间，被告怀疑原告骂了他，原、被告因此发生争吵，后被邻居挡开。次日早上5时30分许，原告与丈夫樊保才到被告家质问被告，是谁说原告骂了被告，双方再次发生争执，进而互骂撕打，被告用拳头在原告嘴上打了一拳，致原告受伤在洛南县医院住院治疗12天，被诊断为急性颅脑损伤、左上1牙断裂并松动，共花医疗费人民币4721.16元。
以上事实，有洛南县公安局四皓派出所王中怀殴打他人案卷宗中：王中怀陈述，张双运、张彩娥、樊保才、王云霞、王志敏等人证言，洛南县医院诊断证明、收费票据、住院病历证明，洛公（四）行罚决字（2015）413号行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。本案中，被告因纠纷将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的身体健康造成了损害，应当承担相应的侵权责任；原告2015年6月10日与被告发生争吵，已被邻居挡开，次日早上5时30分许，原告又与丈夫撵到被告家质问被告，后引发打架，对打架的发生原告有一定过错。结合本案事实，被告承担75%的赔偿责任，原告自负25%过错责任较妥。原告的医疗费，以医疗单位出具的票据为准，为人民币4721.16元；原告误工费，根据原告住院天数，结合当地人均收入以每天人民币80元计算，为人民币960元；原告要求的护理费，根据原告的住院天数，结合当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，为人民币600元；原告住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天10元计算，为人民币120元；原告要求的营养费因无医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持；综上，原告的损失共计为人民币6401.16元。被告承担75%的赔偿责任为人民币4800.87元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王中怀在本判决生效后10日内赔偿原告冀保玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4800.87元。
案件受理费100元，原告冀保玲负担25元，被告王中怀负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹英洁