湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1051号
上诉人（原审原告）：覃仕圣，男，1969年11月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被上诉人（原审被告）：鄢运香，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
上诉人覃仕圣为与被上诉人鄢运香追偿权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人覃仕圣的上诉请求：撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1859号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1、本次涉案交通事故，上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任，那么该事故的整个损失均应按照主次比例进行处理。2、本次事故交警大队只有15天的扣车规定，而我的车被扣四个月之久，被上诉人应当承担我的车辆损失。
被上诉人鄢运香未向本院提交书面答辩意见。
覃仕圣一审诉讼请求：1、判令被告鄢运香承担陈永春的医药费20000的60%即12000元，此费用因原告已代鄢运香赔偿给了陈永春；2、承担原告覃仕圣在本次事故中的经济损失及误工费用12000元。上述两项费用共计24000元；3、承担本次的所有诉讼费用。
一审查明：2014年7月19日，原告覃仕圣驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××的解放牌CA104K26L2-3D小型货车，司乘五人，从本县金果坪乡连天村往金果坪集镇方向行驶，途中，被告鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车。当日6时10分，车辆违法搭乘七人行驶至“金大”公路（下村湾五组）一左转弯处，因被告鄢运香错误使用车门把手，致该车辆右前门突然打开，鄢运香及其他二名乘车人陈永春、覃家富从车内甩出，造成乘车人鄢运香、陈永春、覃家富受伤的道路交通事故。2014年7月30日，巴东县公安局交通警察大队做出巴公交认字[2014]第2014061号道路交通事故认定书，认定被告鄢运香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条的规定，是造成此事故的主要原因，原告覃仕圣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，被告鄢运香应承担此事故的主要责任，原告覃仕圣应承担此事故的次要责任。2014年10月16日，被告鄢运香对该事故认定书不服，向恩施州公安局交通警察支队申请复核，2014年10月29日，恩施州公安局交通警察支队做出恩公交复字[2014]第0062号道路交通事故认定复核结论，决定维持巴东县公安局交通警察大队的巴公交认字[2014]第2014061号道路交通事故认定书。鄢运香受伤后，就其损失向巴东县人民法院起诉后，巴东县人民法院以（2017）鄂2823民初1045号民事判决认定由覃仕圣赔偿鄢运香医疗费等全部损失的40%共31943.79元，经执行，覃仕圣已全部履行完毕。陈永春受伤后，就其医疗费等损失以旅客运输合同纠纷向本院起诉后，巴东县人民法院做出了（2015）鄂巴东民初字第01397号民事判决，覃仕圣不服，提起上诉，后经恩施州中级人民法院审理中主持调解，达成由中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿陈永春15500元，由覃仕圣赔偿陈永春4449元的调解协议，中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司与覃仕圣均已按照调解协议将赔偿款支付给陈永春。2017年8月8日，原告覃仕圣诉至本院，请求被告鄢运香承担陈永春的医药费20000的60%即12000元，并赔偿原告覃仕圣在本次事故中的经济损失及误工费用12000元。
一审认为：针对本案原、被告争议的焦点，分别评判如下：
一、关于原告就赔偿交通事故中受伤的陈永春的损失19949元向被告追偿其中的60%是否符合法律规定。根据巴东县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2014]第2014061号道路交通事故认定书，认定鄢运香应承担此事故的主要责任，覃仕圣应承担此事故的次要责任，因此足以认定本案原告覃仕圣、被告鄢运香是导致本次交通事故发生的共同责任人，对他人造成的损害覃仕圣与鄢运香应承担连带责任。根据侵权责任法规定，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因本次交通事故受伤的陈永春就其医疗费等损失经人民法院主持调解已由保险公司和覃仕圣履行了赔偿义务，因此覃仕圣有权就其单独承担的超过其赔偿责任部分向造成事故的另一共同侵权责任人即本案被告鄢运香追偿，但其追偿权的行使范围应仅限于覃仕圣本人实际赔偿的部分，即4449元，中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿陈永春的部分因非覃仕圣本人实际赔偿，故不能作为覃仕圣行使追偿权的范围。根据已经发生效力的（2017）鄂2823民初1045号民事判决认定的由覃仕圣承担此次事故40%的责任，鄢运香承担此次事故60%，故原告赔偿陈永春的损失4449元中2669.4元应由被告鄢运香支付给原告覃仕圣，原告请求中超出的部分，不予支持。
二、关于原告要求被告鄢运香承担其在本次事故中的经济损失及误工费用12000元是否符合法律规定。根据原告的庭审陈述，原告所诉的损失为交警部门在交通事故发生后扣留其肇事车辆的停运损失及其外出务工因回家处理交通事故的花费，交通事故发生后扣留事故车辆，划分事故责任均系交警部门根据相关规定为妥善处理交通事故而为的行为，同时原告也未举证证实其损失有多大，以及如何产生，因而原告要求被告承担车辆停运损失既无事实依据也无法律依据。本案原告覃仕圣是肇事车辆所有人和事故发生时的驾驶员，在交通事故发生后，积极配合公安机关处理交通事故也是其应尽的责任和义务，因而其请求被告承担其到交警部门处理交通事故的花费没有法律依据。因此，原告覃仕圣要求被告鄢运香承担其经济损失及误工费用12000元的诉讼请求不予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鄢运香于本判决生效后10日内支付原告覃仕圣赔偿款2669.4元；二、驳回原告覃仕圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告覃仕圣负担155元，由被告鄢运香负担45元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的交通事故损失如何确定；2、上诉人的车辆被扣的损失如何承担。
关于焦点1，本次事故造成鄢运香和陈永春受伤，该二人的各项损失即为本次交通事故的损失。根据巴东县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2014]第2014061号道路交通事故认定书，认定鄢运香应承担此事故的主要责任，覃仕圣应承担此事故的次要责任，因此本案上诉人覃仕圣与被上诉人鄢运香是导致本次交通事故发生的共同责任人，对他人造成的损害覃仕圣与鄢运香应承担连带责任，责任比例应当按照主次责任比例划分。上诉人覃仕圣已经按照该比例对本案的受害人鄢运香和陈永春进行了赔偿，那么上诉人覃仕圣对其已经赔偿的部分进行追偿亦应按照此比例。追偿的数额应当按照上诉人覃仕圣已经赔偿的陈永春的损失计算。陈永春的损失为19949元，原生效调解书确认中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿陈永春15500元，由覃仕圣赔偿陈永春4449元。中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司已经赔偿给陈永春15500元是因为上诉人覃仕圣投保获得的保险利益，该保险利益只能由投保人享有，被上诉人鄢运香不是投保人，不能获得保险利益，故原审将投保人获得的保险利益予以剔除不当，本院予以纠正。故上诉人覃仕圣向被上诉人鄢运香追偿的数额应当按照19949元并结合上诉人覃仕圣与被上诉人鄢运香在本次交通事故的责任比例计算，即19949元×60%＝11969.4元。
关于焦点2，上诉人的车辆发生交通事故后，交警部门扣留该肇事车辆不论是否合规，与被上诉人无关，故上诉人要求被上诉人承担扣车损失于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1859号民事判决；被上诉人鄢运香于本判决生效后支付上诉人覃仕圣赔偿款11969.4元；
二、驳回上诉人覃仕圣的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费300元，由上诉人覃仕圣承担120元，被上诉人鄢运香承担180元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘继红