wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初493号
原告：宋丽红，女，汉族，1967年10月22日生，普洱市思茅区人，高中文化，个体工商户。
被告：徐波，男，汉族，1963年5月19日生，个体工商户，原住普洱市思茅区，现下落不明。
第三人：何健峰，男，汉族，1989年12月7日出生，无业，普洱市思茅区人。
原告宋丽红与被告徐波、第三人何健峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋丽红、第三人何健峰到庭参加诉讼，被告徐波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽红向本院提出诉讼请求：1、继续履行原、被告于2015年2月16日签订的位于思茅××××号名都新居地下车库12号的合同；2、请求按原、被告约定支付购买车库房款（房产证实际面积x5000元），并由被告交付名都新居地下车库12号给原告，并将上述车库过户到原告名下；3、诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告宋丽红与被告徐波签订了购买被告所有的位于名都新居地下车库12号的协议，原告宋丽红已向被告交纳购买车库预付款现金人民币50000元，价格按每平米5000元计算，过户费各自负担各人部分，剩余款项在2015年3月10日前过户后付清，后原告按合同约定在2015年3月10日前多次找被告交纳购买车库的剩余款项并过户时，通过各种渠道寻找被告未果。
被告徐波未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
第三人何健峰辩称，对原告宋丽红诉讼的事实与理由都没有异议。该车库之前是被告徐波向第三人何健峰借钱时抵�给第三人何健峰的，且办理过抵押登记，但是后来原告宋丽红偿还了被告徐波欠第三人何健峰的债务，第三人何健峰就将抵押的所有原件都交给了原告宋丽红。第三人何健峰同意原告宋丽红将车库办理过户登记的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋丽红提供的收条、普洱市房他证普房他字第××号房屋他项权证、国有土地使用权证、民事判决书、结案通知书、债务承担合同、普洱市房产管理局档案摘抄表能形成证据链，且能相互印证，故本院予以采信；收据系孤证，本院不予采信；
根据庭审和原、被告及第三人举、质证，本院确认的法律事实如下：
2014年12月11日，被告徐波向第�人何健峰借款50000元，借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日止。
2014年12月15日，被告徐波用其所有的位于普洱市××区××号名都新居XXXX号房屋（用途：车库，房屋所有权证号为201405437，房屋面积21.02平方米）作为借款担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为：第三人何健峰。
2015年2月16日，被告徐波将上述房屋向原告宋丽红出售并出具收条1份，该收条载明：“今收到宋丽红付思茅××××号名都新居地下车库12号购买预付款伍万元（50000元正），价格按房产证上面积计算，每平米5000元，过户费各自负担各人部分。剩余款项在2015年3月10日前过户后付清。此据收款人：徐波20150216”。2015年3月10日到后，被告徐波未将上述房屋过户，亦未要求原告宋丽红继续履行支付房款义务。另查明，诉争车库建筑面积21.02平方米，车库一直由原告宋丽红使用。
2016年6月16日，第三人何健峰向思茅区人民法院起诉被告徐波要求偿还借款50000元及利息，思茅区人民法院判决被告徐波偿还第三人何健峰借款50000元及按年利率24%向第三人何健峰支付自2015年8月10日起至借款清偿之日止的利息。
2017年5月10日，原告宋丽红代被告徐波偿还了向第三人何健峰的借款及利息，第三人何健峰将普洱市房他证普房他字第××号房屋他项权证交由原告宋丽红保管，并对原告宋丽红要求被告徐波过户诉争房屋产权的诉讼请求无异议。
本院认为，被告徐波向原告宋丽红出具的虽为收条，但收条中已载明原、被告的权利义务，故名为收条实为房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告约定“剩余款项在2015年3月10日前过户后付清。”2015年3月10日已�，被告徐波仍未履行房屋过户，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告宋丽红要求继续履行原、被告于2015年2月16日签订的位于思茅××××号名都新居地下车库12号合同的主张，于法于理有据，本院予以支持。
原告宋丽红购买诉争车库时该车库已抵押，且庭审终结前抵押权依然存在，但因原告宋丽红已代被告徐波向房屋他项权利人第三人何健峰偿还了借款本金及利息，且房屋他项权利人第三人何健峰将普洱市房他证普房他字第××号房屋他项权证交由原告宋丽红保管，房屋他项权利人第三人何健峰对原告宋丽红要求被告徐波过户诉争车库产权的诉讼请求无异议，故原告宋丽红要求被告徐波将上述车库过�到原告宋丽红名下的主张，于法于理有据，本院予以支持。
根据原、被告在收条中约定，价格按房产证上面积计算，每平方米5000元，剩余款项在2015年3月10日前过户后付清。因诉争车库建筑面积21.02平方米，故诉争车库总价105100元，原告宋丽红已支付50000元，尚欠55100元未支付，原告宋丽红应支付尚欠车库款55100元。现原告宋丽红愿意支付尚欠车库款55100元，且一直使用诉争车库，故被告徐波将名都新居地下车库12号过户到原告宋丽红名下后，原告宋丽红应向被告徐波支付车库款55100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋丽红与被告徐波继续履行2015年2月16日收条中约定的权利义务；
二、被告徐波于本判决生效之日起十五日内将位于普洱市思茅区人民东路36号名都新居1幢-1层12号房屋过户到原告宋丽红名下；
三、原告宋丽红于本判决生效之日起十五日内向被告徐波支付尚欠车库款55100元；
四、驳回原告宋丽红的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费420元、公告费900元，合计1420元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 坤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3058号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：陆友迅，男，汉族，1975年11月3日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告陆友迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计92元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马贞珍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3072号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：913601217055981532。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行员工，住南昌县。
被告：王飞旺，男，1962年8月18日生，汉族，九江市湖口县人，经商，住江西省九江市湖口县。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告王飞旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王飞旺经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年10月28日，被告王飞旺以汇仁集团部门经理、个人年收入77000万元为由向我行申请贷记卡银联金卡，并于2007年9月27日开户，卡号为：62×××47。自2009年1月10日至2016年5月15日累计消费、取现及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计905643元，累计归还874047.04元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年1月10日，被告王飞旺仍欠我行信用卡透支本金27996.50元、利息2399.63元、滞纳金1199.83元，共计31595.96元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年1月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31595.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告王飞旺未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告王飞旺在原告处开户办理了卡号为：62×××47贷记卡银联金卡。被告王飞旺在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（王飞旺）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三款约定，乙方（王飞旺）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第五款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5％。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告王飞旺领取该卡后，自2009年1月10日至2016年5月15日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计905643元，累计归还874047.04元。截止账单日2017年1月10日，被告王飞旺仍欠原告信用卡透支本金27996.50元、利息2399.63元、滞纳金1199.83元，共计31595.96元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2017年8月29日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年1月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31595.96元及该款自2017年1月11日后产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王飞旺向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王飞旺在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金27996.50元、利息2399.63元、滞纳金1199.83元，共计31595.96元及该款自2017年1月11日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取为295元由被告王飞旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文欣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审39号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄庆彬，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张凤兰，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月12日以被执行人庄庆彬、张凤兰婚后于2001年10月27日生育第一胎女孩，于2008年1月13日生育第二胎女孩，又于2016年3月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09012号征收社会抚养费决定书，于2017年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年5月23日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄庆彬、张凤兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄庆彬、张凤兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09012号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄庆彬、张凤兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费558元，由被执行人庄庆彬、张凤兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第220号
原告章少华，男，生于1970年8月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏和顺汽车贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人武春滨，系该公司经理。
原告章少华与被告宁夏和顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，在审理中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法于2015年2月2日作出（2015）沙民初字第220-2号民事裁定书裁定对被告存于宁夏银行中卫分行（账号25060154810000048）账户中的车贷质保金100万元予以冻结。依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告章少华及其委托代理人张明成，被告的法定代表人武春滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营汽车销售生意于2012年租用原告位于中卫市沙坡头区柔远镇临街的营业房，因资金周转困难，于2012年至2013年先后多次向原告借款。后被告因没有偿还借款，于2014年4月23日又重新向原告出具分别为100000元、260000元、530000元的三份借条，双方口头约定借款月利率按3%计算，于2014年11月底还清。但借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告以资金不到位为由拖延至今。现起诉要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金890000元，利息133500元（利息计算自2014年8月23日至2015年1月23日，按月利率3%计算，以后利息随本清），本息总计1023500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据借款单（原件）3份，证明2014年4月23日，被告借原告现金分别为100000元、530000元、260000元，本金总计890000元的事实。
被告质证认为，对该证据没有异议。
被告辩称，借款本金890000元属实。利息是双方口头约定每月按4%计算的，被告也按每月4%向原告给付利息。现原告还开走了被告的3辆解放J6牵引车，每辆车价位在350000元；还有2辆半挂车，一辆是100000元，一辆是110000元；还拉走了车的变速箱，价值在27000元；还有公司的其他一些东西也被原告拉走了。对原告要求被告偿还借款本金890000元，利息133500元认可。
被告未向法庭提交证据。
原告对被告答辩称，对被告提到原告开走了被告的几辆车的价格不属实，由于被告还欠原告的房屋租赁费等，是属于另一个法律关系调整，不在本案诉讼范围之内。
本院对原告出示的证据认证如下，原告提供的证据系被告给原告出具的书证，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告经营汽车销售生意于2012年租用原告位于中卫市沙坡头区柔远镇临街的营业房，因资金周转困难，于2012年至2013年先后多次向原告借款。后被告因没有偿还借款，于2014年4月23日又重新向原告出具分别为100000元、260000元、530000元的借条3份，双方口头约定借款月利率按3%计算，于2014年11月底还清。但被告仅按约支付了至2014年8月22日的利息，之后利息未付，借款到期后，也未按约还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告宁夏和顺汽车贸易有限公司因经营资金周转困难向原告章少华借款890000元未还，有借款收据证明属实，亦未按约定支付2014年8月23日之后的利息，依法应当承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款本金890000元，利息133500元（利息计算自2014年8月23日至2015年1月23日，按月利率3%计算，以后利息随本清），本息总计1023500元的诉讼请求，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告辩称原告开走了被告的几辆车的意见，经核：该事实原告认可，但与本案不属于同一法律关系，双方可以另行协商处理，故该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏和顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告章少华返还借款本金890000元，利息133500元（自2014年8月23日至2015年1月23日），2015年1月23日之后的利息按月利率3%计付至本金清偿完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，减半收取计7006元，保全执行费5000元，由被告宁夏和顺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年三月十三日
书记员 王淑秀
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第220号原告胡淑铧，女，汉族，1987年7月8日出生。被告冯宗球，男，汉族，1979年6月20日出生。原告胡淑铧与被告冯宗球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡淑铧到庭参加诉讼，被告冯宗球经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日被告因投资需要向原告借款53000元，约定月利率3%，但被告至今未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金53000元；2、被告自2011年8月9日至实际还款日按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2011年8月9日被告向原告出具借条一份，内容是“借条兹有冯宗球（身份证号：350402197906206010，联系电话：1875081****）向胡淑铧借款现金人民币伍万叁仟元整，月利率3%。该笔借款如有纠纷，协商不成，双方确认由福建省沙县法院管辖。此据借款人：冯宗球2011年08月09日”。2、借款后被告未向原告支付利息。上述事实有借条及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款53000元有借条证实，被告应予偿还。原、被告约定借款月利率3%，原告现要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告冯宗球共欠原告胡淑铧借款本金人民币53000元，应于判决生效后10日内偿还。二、被告冯宗球自2011年8月9日至实际还款日应按月利率2%向原告胡淑铧支付上述借款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，因适用简易程序审理减半收取1106元，由被告冯宗球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一五年二月十一日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第289号
原告刘颖。
被告方锋太。
被告董建琴。
本院在审理原告刘颖诉被告方锋太、董建琴买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一五年五月六日
书记员 赵鑫林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4540号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：王培源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：韩秀凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹春杰,河南擎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳翔隆物流有限公司，住所地河南省安阳县北郭乡府前路西段。
负责人：吕爱国，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）因与被上诉人韩秀凤、安阳翔隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人王培源，被上诉人韩秀凤的委托诉讼代理人曹春杰到庭参加诉讼，安阳翔隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
阳光财保郑州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿数额17687元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据车损鉴定评估报告及附带的照片，上诉人认为评估金额明显过高。
韩秀凤辩称，一审法院查明事实清楚，且上诉人毫无任何证据证明被上诉人的车辆损失有不当或不合理损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
安阳翔隆物流有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
韩秀凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计35000元，诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日10时20分许，赵绍龙驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车沿郑州市第三大街由南向北行驶至与经南六路交叉口北200米处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：赵绍龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院救治，住院4天，花费医疗费3927.95元。
另查明：1、豫Ｅ×××××号车登记车主为被告安阳翔隆物流有限公司，使用性质为货运，该车在阳光财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、2017年1月19日，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明豫Ａ×××××号车车辆损失为17687元。原告支出评估费885元。拆检费1768元。3、原告系豫Ａ×××××号车所有人，该车在河南宝驰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费17800元。
一审法院认为，本案中，原告的损失为医疗费3927.95元、住院伙食补助费200元、营养费200元（20元/天×10天）、护理费371元、误工费1258元、交通费100元、车辆损失费17687元、评估费885元、拆检费1768元、营运损失4845.1元，总计31242元。扣除评估费和营运损失，原告的剩余损失为25511.95元，均在保险限额内，由阳光财保郑州中心支公司赔偿原告。原告的评估费和营运损失为5730.1元，不属于保险赔偿范围，由被告安阳翔隆物流有限公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀凤各项损失25511.95元。
二、被告安阳翔隆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀凤5730.1元。
三、驳回原告韩秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告韩秀凤负担36元，被告安阳翔隆物流有限公司负担302元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的保险合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明主张的事实的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案交通事故发生时，涉案车辆投保有交强险及商业三责险，且事发时均在所投保的保险期限内，故韩秀凤所受损失，保险公司应当在交强险保险限额内依法承担保险赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三责险内按事故责任比例进行赔偿。原审依据道路交通事故认定书、评估报告、维修发票等证据，确定责任、酌定比例、认定车辆损失具体数额于法有据，本院予以支持。阳光财保郑州中心支公司上诉称，车损评估17687元过高，但未提出相反的证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，阳光财保郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月二日
书记员 王怡雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初364号
原告：王忠想，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：欧阳雪林，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告王忠想与被告欧阳雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠想到庭参加了诉讼，被告欧阳雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠想向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告欧阳雪林因承包工地向原告借款46000元，原告先后将46000元现金支付给被告，被告于2016年2月6日出具借条给原告。2016年5月，原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒不归还。原告无奈，遂诉至法院，提出前述诉请。
被告欧阳雪林未到庭，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告欧阳雪林因需资金周转向原告王忠想借款40000元。原告陆续将40000元现金交给被告，之后双方结算，被告支付原告现金5000元作为利息，另6000元利息及借款本金40000元被告没有偿还，于是被告于2016年2月6日重新向原告出具一张借款46000元的借条，借条载明：“借条今借到王忠想人民币肆万陆元整（46000元）今借人欧阳雪林2016年2月6日”。借款后原告多次向被告催收此款，被告均未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
诉讼过程中，被告归还了原告5000元借款。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的户籍证明、被告欧阳雪林出具的借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳雪林向原告王忠想借款的事实，有被告出具的借条为据，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借贷双方把前期借款的利息6000元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期借款利息11000元没有超过年利率24%，故后期借款本金依法认定为46000元，扣除被告诉讼过程中偿还的5000元，被告仍应归还原告41000元。被告欧阳雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳雪林于本判决生效之日起十日内归还原告王忠想借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告欧阳雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一八年三月二十日
书记员 吴文辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初859号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：邓丽文，女，系原告单位员工。
被告：刘承来，男，汉族，47岁，住福建省宁化县。
被告：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：魏伦炫。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告刘承来、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称奔宝瑞通公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托诉讼代理人邓丽文到庭参加诉讼。被告刘承来、奔宝瑞通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘承来偿还信用卡透支本金10820.66元和利息2676.74元、滞纳金5351.36元，合计18848.76元（暂计算至2017年5月14日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.判令奔宝瑞通公司对刘承来尚欠的信用卡透支本息和滞纳金等全部债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由刘承来、奔宝瑞通公司承担。事实和理由：2013年4月8日，刘承来向工行三元支行申请一张购车分期付款专用贷记卡，卡号为62×××03，2013年4月22日，刘承来在工行三元支行领取该卡并启用。2013年4月26日，工行三元支行与刘承来签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行三元支行按照合同约定向刘承来提供信用卡透支本金130000元，还款方式为分期还款，分36期，于每月15日前偿还。奔宝瑞通公司与工行三元支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》，承诺同意为刘承来向工行三元支行申请办理的购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向工行三元支行提供连带责任保证担保。刘承来自2016年3月15日起未按合同约定准时归还透支款项，经多次催收未果，现该分期付款业务已到期，截至2017年5月14日，刘承来结欠信用卡透支本金10820.66元和利息2676.74元、滞纳金5351.36元，共计18848.76元。
刘承来、奔宝瑞通公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
工行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了刘承来身份证复印件、工商银行信用卡申请表、牡丹卡账户明细、牡丹卡持卡人卡片信息明细、营业执照、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同及担保承诺函。
经审查，工行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2013年4月8日，刘承来向工行三元支行申请一张购车分期付款专用贷记卡，卡号为62×××03，2013年4月22日，刘承来在工行三元支行领取该卡并启用。2013年4月26日，工行三元支行与刘承来签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘承来向奔宝瑞通公司购买汽车，车辆总价为185800元，刘承来自行支付首付款55800元，剩余购车款向工行三元支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为130000元。刘承来透支的购车款以按约等额方式向工行三元支行偿还，分期还款共分36期，首期偿还金额为3615元，以后每期偿还金额为3611元，于每月15日前偿还，若没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行三元支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘承来收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。奔宝瑞通公司与工行三元支行签订《担保合同》，并于2013年4月26日出具《担保承诺函》，承诺同意为刘承来向工行三元支行申请办理的购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向工行三元支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人即刘承来在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
另查明，截至2017年5月14日，刘承来结欠信用卡透支本金10820.66元和利息2676.74元、滞纳金5351.36元，共计18848.76元。
综上所述，本院认为，工行三元支行与刘承来、奔宝瑞通公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》及《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。工行三元支行已按合同约定支付购车贷款，刘承来未依约按期还款，其行为已构成违约，故工行三元支行要求刘承来偿还透支本金、利息及滞纳金以及要求奔宝瑞通公司对刘承来上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。刘承来、奔宝瑞通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘承来应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡本金10820.66元和利息2676.74元、滞纳金5351.36元，合计18848.76元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月14日，之后按信用卡约定继续计算至还清透支款项之日止）；
二、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司对刘承来前述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费600元，合计871元，由刘承来、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 叶惠明
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初1023号
原告：柏乡县锦泉物业服务有限公司。
住所地：河北省邢台市柏乡县柏乡镇北关村。
法定代表人：张旭光，该公司总经理。
组织机构代码：9113052433597047。
委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李永晓，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，柏乡县人，现住柏乡县，
委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住柏乡县，系李永晓之妻。
原告柏乡县锦泉物业服务有限公司与被告李永晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭文龙，被告李永晓委托诉讼代理人郭玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏乡县锦泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年至今的物业管理费1134元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李永晓系原告所管理的柏乡县金颐园小区的业主，其购买房屋面积为135.06平米。从2016年物业管理费按每月每平米0.35元的标准向业主收取，被告共拖欠2年物业费1134元。被告拒不缴费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，经双方协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李永晓未提交答辩状，其委托诉讼代理人郭玲玲辩称：1、原告提出请求我不答应，要求钱太多，比如电、水坏了、房顶漏了也不管。2、原告让去找开发商，开发商也不管。3、楼道灯、卫生都是自己打扫和修理，物业公司都不管。4、物业公司什么也不管每年还要那么多的物业费用。5、东西丢了物业公司也不管。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、物业服务合同一份。2、2016年12月12日协议证明一份。3、金颐园小区业主委员会成员名单一份。4、金颐园小区业主委员会成员协议证明一份（证明物业费用上调）。5、物业服务企业资质证书一份（证明物业公司登记证明为三级）。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、小区没有物业委员会，不认可；对证据2、不认可；对证据3、物业委员会都没有，不认可；对证据4、物业委员会私自定的上调物业费用，业主们都不知道，我不认可；对证据5、物业服务公司没有资质，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告柏乡县锦泉物业服务有限公司系柏乡县金颐园小区提供物业管理和服务的单位，被告李永晓系原告所管理的柏乡县金颐园小区的业主，其购买房屋为××县金颐园小区15号楼1单元502室，面积为135.06平米。2015年5月1日柏乡县金颐园小区业主委员会与柏乡县锦泉物业服务有限公司签订一份物业服务合同，约定将柏乡县金颐园小区委托柏乡县锦泉物业服务有限公司进行物业管理服务，期限至2017年12月31日止，物业服务费为每平米每月0.20元的标准向业主收取。2016年柏乡县金颐园小区业主委员会成员与柏乡县锦泉物业服务有限公司商定：物业费上调0.15元。被告以原告未提供物业管理服务，私自上调物业费用为由，未缴纳2016年度、2017年度物业管理服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。柏乡县金颐园小区业主委员会与柏乡县锦泉物业服务有限公司签订一份物业服务合同，权利义务明确，内容不违反法律规定，对柏乡县金颐园小区业主均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告以原告在服务工作中存在瑕疵等为由拒绝交纳物业管理服务费用，缺乏法律依据，本院不予支持。原告就其主张提供了相关证据予以证实，符合证据的合法性、真实性，被告应按约给付原告物业管理费。良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解和精诚合作。原告在为××县金颐园小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共有部位的维修、养护和管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供服务。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告李永晓于判决生效之日起十日内支付给原告柏乡县锦泉物业服务有限公司物业管理服务费1134元（计算至2017年12月31日）。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李永晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵润尧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1306号
原告栾川县四通商贸有限公司，住所地栾川县耕莘东路，统一社会信用代码91410324063826950H。
法定代表人赵文阁，男，1965年10月30日出生，汉族，住栾川县，
委托代理人申海燕，男,1966年5月10日出生，汉族，住河南省栾川县。特别代理。
被告张晓兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住栾川县，（据原告诉状）。
原告栾川县四通商贸有限公司（以下简称“四通商贸”）与被告张晓兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通商贸的委托代理人申海燕到庭参加了诉讼，被告张晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四通商贸诉称：2016年11月14日被告因家庭需要，从原告处借款15700.00元，并向原告出具借条一张。原告向被告讨要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款。
原告四通商贸为支持其诉讼请求向法庭提交了被告张晓兵向原告出具的借条一张。证明被告张晓兵从原告处借款15700.00元，至今未还的事实。
被告张晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月14日被告张晓兵向原告四通商贸出具借条一张，载明：“今借到四通公司现金壹万五仟七百元”。现原告四通商贸诉至法院，请求判令被告偿还借款15700.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应按约定返还借款。被告张晓兵作为完全民事行为能力人，以自己的名义向四通商贸出具借据，应当承担相应法律责任。故本院对原告四通商贸要求被告张晓兵返还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓兵于本判决生效之日起七日内返还原告四通商贸借款15700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.00元，由被告张晓兵负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年七月月二十七日
书 记 员 李 岩
后附相关法律条文和上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
三、栾川县人民法院立案庭联系人：刘法官
联系电话：0379-6315****
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3707号
申请人：刘爱美。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被执行人：寿光市盛泰橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
申请执行人刘爱美与被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第93号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司在银行的存款101095.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2057号
罪犯刘晓亮，又名刘健峰、刘健健，男，1983年6月26日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）博刑初字第63号刑事判决，以被告人刘晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晓亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘晓亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晓亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓亮确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4195号
原告：陈璇，女，1952年7月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人：赵艺博，男，1991年10月28日出生，汉族，现住河南省永城市。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告陈璇与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈璇的委托代理人赵艺博，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈璇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付147000元（2014年7月16至2015年7月16日、2015年7月16至2016年7月16日、2016年7月16至2017年7月16日）3年租赁费用；2.判令二被告向原告支付24385元（同期三倍银行利息）违约金；3.被告山东高景置业有限公司承担连带责任；4.本案案件受理费，由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为按照合同约定以每年租金49000元为基数，自2015年7月17日至2017年10月23日止日万分之一给付违约金6936元。
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：不同意支付租赁费。理由：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已于2015年11月停业，原被告双方签订的租赁合同实际上已无法履行，在合同无法履行并且无法产生收益的情况下，我方不应当支付租赁费。
被告山东高景置业有限公司辩称：同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。
经审理查明：原告购买被告山东高景置业有限公司中央海岸小区5栋606室，房款总价为490000元。2013年7月21日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸5栋606室，经协商甲方将该房屋租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订6年期限的租赁合同，由乙方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交房款的10%即49000元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年7月16日至2019年7月16日；租赁费支付时间为每年的7月16日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方按日计算；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。原、被告对合同无异议。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付2014年7月16日至2017年7月16日期间3年租赁费用147000元，并以每年租金49000元为基数，自2015年7月17日至2017年10月23日止按日万分之一给付违约金6936元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已于2015年11月停业，原被告双方签订的租赁合同实际上已无法履行，在合同无法履行并且无法产生收益的情况下不应当支付租赁费，并且租赁费用明显高于实际的租赁价格，即使应当支付租赁费也不应当按照49000元的标准支付。被告山东高景置业有限公司同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。
上述事实有当事人的陈述笔录、商品房买卖合同、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。二被告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已于2015年11月停业，原、被告双方签订的租赁合同实际上已无法履行，在合同无法履行并且无法产生收益的情况下不应当支付租赁费，并且租赁费用明显高于实际的租赁价格，即使应当支付租赁费也不应当按照49000元的标准支付，本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付2014年7月16日至2017年7月16日期间3年租赁费用147000元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付违约金6936元，以每年租金49000元为基数，自2015年7月17日至2017年10月23日止按日万分之一计算，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，本院认定被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向原告支付违约金6811元，以每年租金49000元为基数，自2015年7月17日至2017年10月23日止按日万分之一计算，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告陈璇2014年7月16日至2017年7月16日期间3年的租赁费用147000元以及违约金6811元（以每年租金49000元为基数，自2015年7月17日至2017年10月23日止按日万分之一计算），被告山东高景置业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告陈璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取计1864元，原告陈璇承担191元，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈立琢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5693号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈榕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈榕强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈榕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140113000957）]。2.被告向原告清偿全部借款本金700000元及其利息、复利[截止至2017年8月10日止利息（含罚息）349273.93元，复利83857.3元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告陈榕强（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月17日起，原告向被告发放了多笔贷款共计752184元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息（含利息、罚息）349273.93元、复利83857.3元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金700000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈榕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈榕强于2013年12月26日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告陈榕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金700000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为349273.93元、复利为83857.3元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金700000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告陈榕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告陈榕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5693号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：陈榕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈榕强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈榕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140113000957）]。2.被告向原告清偿全部借款本金700000元及其利息、复利[截止至2017年8月10日止利息（含罚息）349273.93元，复利83857.3元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月26日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告陈榕强（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月17日起，原告向被告发放了多笔贷款共计752184元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息（含利息、罚息）349273.93元、复利83857.3元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6000元的发票（发票号：03705771，含12案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金700000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈榕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈榕强于2013年12月26日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告陈榕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金700000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为349273.93元、复利为83857.3元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金700000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告陈榕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告陈榕强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初272号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告:张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
被告:孙法强，男，1986年4月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬与被告张爱鹏、孙法强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告张爱鹏、孙法强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱鹏给付借款本金35000.00元，违约金2800.00元（以35000.00元本金为基数，按年利率24%自2017年7月20日起2017年11月20日止）及自2017年11月21日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的违约金；2.被告孙法强对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告张爱鹏在原告苏晓冬处借款人民币35000.00元，双方签订了借款借据一份，张爱鹏在借款人处签名，孙法强在担保人处签名。该借据未约定还款期限及利息，约定原告苏晓冬向被告张爱鹏主张还款后如张爱鹏仍不还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。2017年7月20日，原告苏晓冬向被告张爱鹏主张还款双方进行了结算，被告张爱鹏给原告苏晓冬出具了一张金额为40000.00元的借据。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告张爱鹏、孙法强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了2017年6月8日的借款借据一份，用以证实被告张爱鹏向原告借款并由孙法强为该笔借款提供连带保证的事实；2017年7月20日借据一份，证实原告苏晓冬向被告张爱鹏主张偿还借款后，张爱鹏未能偿还借款，又给原告出具了一张借据的事实。借款到期日为2017年7月20日。
被告张爱鹏、孙法强未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，经本院分析后，对原告所述上述借款及担保的事实予以确认。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及保证的事实的证据，故认定被告张爱鹏在原告向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实，及被告孙法强对该笔借款未履行连带保证责任的事实。
本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，被告张爱鹏在原告苏晓冬处借款人民币35000.00元，双方签订了借款借据一份，张爱鹏在借款人处签名，孙法强在担保人处签名。该借据未约定还款期限及利息，约定原告苏晓冬向被告张爱鹏主张还款后如张爱鹏仍不还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。2017年7月20日，原告苏晓冬向被告张爱鹏主张还款双方进行了结算，被告张爱鹏给原告苏晓冬出具了一张金额为40000.00元的借据，故诉至法院。
本院认为，借款人张爱鹏向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人张爱鹏即负有在原告苏晓冬向其主张还款后在合理的期限内及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告孙法强在担保人处签名，可以确定其保证人身份，且该合同约定保证责任为无限连带保证责任，且未超过保证期间。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，未超过年利率24%部分应予支持。被告张爱鹏、孙法强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱鹏于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金35000.00元，违约金2800.00元（以此本金为基数，按年利率24%自2017年7月20日计算至2017年11月20日止）；及以此本金为基数，按年利率24%自2017年11月21日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的违约金；
被告孙法强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，其中27.00元由原告苏晓冬负担，373.00元由被告张爱鹏、孙法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年十一月二十一日
书记员 才春雨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初279号
原告张凌霄，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省崇州市。
被告任杰，男，汉族，1992年4月14日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告张凌霄诉被告任杰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8422号
原告：赵志荣。
被告：孙建明。
原告赵志荣与被告孙建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。赵志荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵志荣自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志荣负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴大桧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初500号
原告：江士峰，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟学烨，男，1974年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江士峰与被告钟学烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江士峰到庭参加诉讼，被告钟学烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江士峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款650元及违约金650元及起诉之日以后的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日被告在原告处赊购手机一台，当时立下欠条一张，并约定了还款期间、违约责任，然而被告未按约定履行义务。虽经多次催告，被告至今仍欠650元本金及欠款违约金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。
被告钟学烨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日被告在原告处赊购手机一台，当时立下欠条一张，约定：“如超过2014年6月14日未还，本人愿意支付违约金每天按0.5%计算”。欠款后，被告仅在2018年2月23日支付了200元。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，结合原告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，被告赊购原告的手机后，双方之间的买卖合同依法成立、生效。被告购货后应当及时向原告支付货款，原告要求被告支付欠款人民币650元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间并未约定欠款利息，仅约定了违约金，故原告主张的利息本院调整为违约金，被告出具的欠条中约定的违约金计算标准过高，参照相关司法解释的规定，本院酌定违约金按月利率20‰计算，被告已给付的200元从违约金总额中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟学烨给付原告江士峰人民币650元及其违约金（自2014年6月15日起算至付清欠款之日止，按月利率20‰计算，被告已给付的200元从违约金总额中予以抵扣）。
本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告江士峰已预交，由被告钟学烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晔
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
负责人叶力行。职务：该行行长。
委托代理人江如椰，北京东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京东元（广州）律师事务所律师。
被告曾海生，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告陈选振，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告陈宝娟，女，1957年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告林丽红，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院于2015年10月13日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告曾海生、陈选振、陈宝娟、林丽红金融借款合同纠纷一案,依法由审判员吴海英适用简易程序审理。按照原告提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员黄春婵担任审判长，与审判员吴海英、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。
审判员 吴海英
二〇一六年一月四日
书记员 吴银辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初145号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月26日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2017)141号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉。被告人陈某以及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2016年12月30日16时30分许，被告人陈某在泰安市岱岳区粥店街道办事处御驾新苑小区御兴超市，与被害人李某2因送货缺斤短两问题发生口角后相互厮打，陈某击打李某2面部、胸部数下，致李某2受伤。被害人李某3拉架时与陈某同时倒地，致李某3受伤。经鉴定，李某2伤情构成轻伤二级，李某3伤情构成轻伤二级。对上述指控,公诉人当庭出示证人证言及有关书证,公诉机关认为,被告人陈某的行为构成故意伤害罪,要求依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“被告人陈某具有自首情节；平时表现较好，认罪态度较好。”的辩护意见。
经审理查明:
2016年12月30日16时30分许，被告人陈某到泰安市岱岳区粥店街道办事处御驾新苑小区李某2经营的御兴超市送货时，因货物重量问题二人发生争执并相互厮打，李某2持U形锁击打陈某，陈某用拳击打李某2面部、胸部数下，致李某2受伤。李某2父亲李某3上前制止并抱住陈某，陈某在挣脱过程中与李某3同时倒地，致李某3受伤。经鉴定，李某2伤情构成轻伤二级，李某3伤情构成轻伤二级。
被告人陈某于2016年12月30日向泰安市公安局粥店派出所投案。
在审理过程中，被告人陈某与被害人李某2、李某3达成和解协议，共赔偿李某2、李某3经济损失六万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实:
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明证实：2016年12月30日16时49分陈某报案，泰安市公安局岱岳区分局于2017年2月13日立案。
（2）常住人口信息证实：被告人陈某、被害人李某2、李某3的身份、年龄情况。
（3）到案情况说明、到案经过证实：被告人陈某报案后，民警到达现场口头传唤陈某至派出所了解情况，随后陈某自行到粥店派出所接受调查，2017年2月13日上午，民警经电话传唤陈某到公安机关接受调查，2月13日14时，被告人陈某自行到粥店派出所接受讯问。
2、被害人陈述
（1）被害人李某2陈述：2016年12月30日下午16时30分，在御驾新苑小区御兴超市内，其因送货缺斤短两问题与送货的陈某发生厮打，他拿了大门上的U形锁打陈某没有打到，陈某用拳头打了其脸部、头部、胸部。
（2）被害人李某3陈述：2016年12月30日16时左右，在御驾新苑小区御兴超市，陈某给其家超市送粮油时与其儿子李某2发生争执并厮打，他没有参与，只是抱住了陈某，随后就倒在地上了，清醒后发现头上有血，当时陈某正在他身上压着。
3、证人证言
证人李某1证言证实：2016年12月30日17时左右，在御驾新苑小区御兴超市，因缺斤短两问题，李某2与送货的陈某发生争执后相互厮打，其丈夫李某3从楼上下来拉着陈某，陈某打了李某3一拳，李某3被打倒在地上。
4、被告人的供述与辩解
被告人陈某供述与辩解：2016年12月30日17时许，其给御驾新苑小区的御兴超市送粮油，李某2认为其送货缺斤短两，他说称多少算多少，李某2不同意，让其把货拉回，他与李某2发生争吵，李某2用电水壶砸他头一下，他俩就厮打在一起，他用拳头打了李某2的下巴和胸膛，李某2拿了门上的锁砸他后背。厮打过程中，李某3一直抱着他的肩膀，李某2打他，他倒地的时候李某3也侧着身子倒地了，正好磕在地上了。
5、鉴定意见
（1）泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人李某3右侧第5、6根肋骨骨折构成轻伤二级。被害人李某2右侧第5、6根肋骨骨折构成轻伤二级。
6、视听资料
监控视频、提取证明证实：该视频系公安机关从被害人李某2处提取，系御兴超市监控视频，证实陈某与李某2相互殴打，以及李某3抱住陈某的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人“被告人陈某具有自首情节”的辩护意见,经查,被告人陈某在案发后主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,可以依法从轻处罚。关于其辩护人“平时表现较好，认罪态度较好”的辩护意见，经查，被告人陈某在归案后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵子鹤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8023号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：温志伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告温志伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告温志伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月7日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130807000720号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款6.1万元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月7日发放了该笔贷款，但截止至2016年6月1日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金26361.05元及其利息、复利（截止至2017年7月25日的利息14884.94元、复利4152.86元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告温志伟未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月7日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）温志伟签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130807000720号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额61000元，贷款用途房屋装修，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年8月7日，原告向被告发放了61000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金26361.05元、利息14884.94元、复利4152.86元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款61000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金26361.05元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息14884.94元、复利4152.86元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告温志伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金26361.05元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息14884.94元、复利4152.86元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告温志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告温志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4350号
罪犯林远红，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年8月18日作出（2010）惠刑初字刑初字第270号刑事判决，以被告人林远红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林远红在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远红在服刑考核期间，于2012年11年因殴打他犯考核分一次性被扣四分，考核期内累计被扣考核分三十三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十月至二〇一五年九月累计获得达标分二十一点六分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林远红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林远红予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初810号
原告：翟淑云，女，1974年7月17日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告翟淑云诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金150000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月31日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为30240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向翟淑云借款150000元，翟淑云于2015年7月31日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向翟淑云支付一次一个月利息2160元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经翟淑云多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即2160元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月31日，亿和置业出具借据一份：“今借到翟淑云（××）人民币壹拾伍万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向翟淑云支付一年利息的10%即2160元。
本院认为，合法债务应予清偿。翟淑云与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月31日至2016年7月30日期间的利息为21600元，扣除亿和置业已支付的2160元，亿和置业仍应向翟淑云支付该期间内的利息19440元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，翟淑云主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还翟淑云借款本金150000元，并自2016年7月31日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向翟淑云支付自2015年7月31日至2016年7月30日期间的未付利息19440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00343号
原告彭某某，女，1985年12月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告游手好闲，不尽家庭义务，在外赌博欠债，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告确实有过错，但被告愿意改正，要求原告给被告改正的机会，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2007年经人介绍恋爱，2008年年11月3日登记结婚，2009年3月15日生育一女，取名刘某甲。婚后，夫妻关系尚能相处。近年来，因被告在外赌博欠债，致使夫妻间闹矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求原告原谅，不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。在共同生活中虽然被告有过错，但被告当庭有悔改的意愿，原告应看在家庭、子女的利益上，给被告改正错误的机会。只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某�诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年一月二十三日
书记员 李秀丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0422民初4286号
原告：莫某，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告:史某，男，1971年6月6日出生，汉族。
原告莫某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年1月30日被告史某为案外人李某担保在原告处借款6万元，并打借据一枚，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告史某于2017年10月9日前给付原告莫某借款40000元，其余放弃。
二、案件受理费650元，由被告承担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员杜瑞云
二0一七年八月三十日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）内0422民初4286号原告：莫某，男，1977年9月16日出生，汉族。被告:史某，男，1971年6月6日出生，汉族。原告莫某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月30日被告史某为案外人李某担保在原告处借款6万元，并打借据一枚，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告史某于2017年10月9日前给付原告莫某借款40000元，其余放弃。二、案件受理费650元，由被告承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员杜瑞云二0一七年八月三十日书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4286号原告：莫某，男，1977年9月16日出生，汉族。被告：李某，男，1976年5月20日出生，汉族。被告:史某，男，1971年6月6日出生，汉族。本院在审理原告莫某与被告李某、史某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员杜瑞云二0一七年八月二十九日书记员窦志茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5217号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告朱文美，男，1979年9月7日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告朱文美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06968号
原告柴玉芳，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告柴玉芳诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告柴玉芳委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告柴玉芳诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告柴玉芳为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告柴玉芳人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告柴玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审2号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄明川，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许宝妹，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人黄明川、许宝妹婚后于2000年10月24日生育第一胎女孩，于2005年10月17日生育第二胎女孩，又于2015年10月31日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02036号征收社会抚养费决定书，于2017年5月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄明川、许宝妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄明川、许宝妹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02036号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄明川、许宝妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人黄明川、许宝妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初17号
原告：王利军，男，1974年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：张军卫，男，成年人，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王利军与被告张军卫劳务合同纠纷一案中，原告王利军于2018年4月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回对被告张军卫的起诉。
案件受理费236.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年四月三日
书记员 顾明伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第72号
申请执行人陈加峰。
被执行人泮春平。
被执行人张凤元。
被执行人朱海养。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人泮春平、张凤元、朱海养的存款、车辆、房产等财产，依法扣划了被执行人张凤元的存款，现无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的2048元，未执行到位标的47952元及利息。现三被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第72号案终结本次执行程序。
申请执行人陈加峰发现被执行人泮春平、张凤元、朱海养有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十七日
代书记员 梁春杰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初119号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月23日出生。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年3月18日作出（2016）冀1181刑初44号刑事判决书；被告人陈某提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀11刑终98号刑事裁定书，以部分事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2016年6月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被告人陈某在担任河北某建材有限公司总经理兼法人代表期间，拖欠周某、邢某等59名员工从2014年7月至2015年8月工资890683.9元。后经冀州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正通知书》后仍未支付。而其在2015年2月4日通过其妻子李某工商银行的银行卡还给王某290.6万元，2月6日通过李某建设银行的银行卡还给王某1160万元，7月29日通过李某信用社银行卡还给樊某100万元，共计还给债主550.6万元。
公诉机关认为被告人陈某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，但认为罪名是否成立其不清楚。
辩护人认为被告人是没有支付工人工资，不是拒不支付，其不构成拒不支付劳动报酬罪。为证实被告人有大额外欠，无能力支付工资，辩护人向法庭提交了债权人的诉状等相关证据。
经审理查明，被告人陈某在担任河北某建材有限公司总经理兼法定代表人期间，公司拖欠周某、邢某等59名员工从2014年7月至2015年8月工资890683.9元。2015年8月24日，该公司职工向冀州市人力资源和社会保障局报案，该局于2015年9月7日向河北某建材公司送达了《劳动保障监察限期改正通知书》，要求于9月11日上午12时前整改完相关违法行为，被告人陈某于同日签收，但直至案发该公司仍未支付工人劳动报酬。被告人陈某在2015年2月4日通过其妻子李某工商银行的银行卡转账给王某290.6万元，2月6日通过李某建设银行的银行卡转账给樊某160万元，7月29日通过李某信用社银行卡转账给樊某100万元，以上共计还款550.6万元。
2015年11月16日，被告人陈某到冀州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经开庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、被害人周某、刘某、宋某等人的陈述，证实工资被拖欠情况。
2、证人马某、樊某、王某、任某、王某甲证言。
3、被告人陈某供述，证实拖欠员工工资情况及在拖欠工人工资期间的借、还款情况。
4、冀州市人力资源和社会保障局关于河北某建材有限公司陈某拖欠周某、邢某等59名农民工工资涉嫌犯罪案件调查报告及劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表。
5、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、送达回证、询问笔录、河北某建材有限公司考勤表、拖欠工人工资汇总表、劳动保障监察调查终结报告。
6、冀州市农村信用合作联社网上银行交易凭证、明细账查询清单；中国建设银行股份有限公司冀州支行客户交易明细；中国工商银行股份有限公司冀州支行提供的李某卡号为62×××61开户以来的交易明细表。
7、王某甲从陈某处拉走的用于生产模壳的机器设备照片以及模壳照片。
8、被告人户籍证明。
辩护人当庭提交的证据与本案事实无关，不予认定。
本院认为，河北某建材有限公司拖欠劳动者劳动报酬，有能力支付而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈某作为公司直接负责的主管人员，明知拖欠工人工资，在筹集到资金后没有优先支付工人工资，其具有拒绝支付的主观故意，应认定为有能力支付而拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予以惩处。被告人的辩护人辩称是无能力支付不构成拒不支付劳动报酬罪的辩解意见不予采纳。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宝霞
审 判 员 魏文果
代理审判员 李朋会
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨爱婧