wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初258号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓嘉顺，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被博罗县公安局刑事拘留，同月29日被博罗县公安局取保候审，2017年3月22日被博罗县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人邓嘉顺犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人邓嘉顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日1时20分许，被告人邓嘉顺酒后驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至博罗县杨侨镇桥城路XX号门前时，与陈家权停在路边的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当天凌晨1时40分许，公安民警接报后在现场抓获邓嘉顺。经检验，邓嘉顺血液中检出酒精成分，其含量为118.98mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓嘉顺的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邓嘉顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月23日1时20分许，被告人邓嘉顺酒后驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至博罗县杨侨镇桥城路XX号门前时，与陈家权停在路边的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当天凌晨1时40分许，公安民警接报后在现场抓获邓嘉顺。经检验，邓嘉顺血液中检出酒精成分，其含量为118.98mg/100ml。
上述事实，被告人邓嘉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及现场图、司法鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓嘉顺违反交通运输管理法规、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，且已自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金,可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人邓嘉顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1904号
原告：李光旭，男，1987年6月5日出生，汉族，住麻城市,
被告：湖北豪启装饰工程有限公司（以下简称豪启公司）
注册号：421122000050892。
公司注册地址：红安县城关镇金沙小区32号。
法定代表人：陈少兵。
原告李光旭与被告豪启公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，发现案情复杂，依法转换为适用普通程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告李光旭到庭参加诉讼，被告豪启公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光旭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的室内装饰装修工程施工合同；2、被告退还原告未完成装修工程的预付工程款30000元；3、被告按合同约定支付违约金63000元（从2017年8月10日2017年11月7日共计90天，每一天按工程款的1%计算为700元）；4、被告违约给原告造成的直接或间接经济损失10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月6日，原被告签订装修装饰合同一份，合同约定由被告对原告位于中央国际城2栋2-2208室的房屋进行装修。合同还约定了装修总价款为70000元及分阶段付款的比例、合同履行期限以及违约责任等。合同签订后，原告依约陆续向�付了60000元的装修款，但被告将木工阶段做到快完工时，就停止施工。原告多次催被告开工，被告以种种理由拖延。原告无奈，找到仲裁机构协调处理，因被告的不配合致使仲裁无法进行。2017年8月24日，原告诉至本院，要求解除与被告的合同，被告返还未装修部分的价款，并按照合同约定承担违约责任，赔偿原告的各项损失。
被告豪启公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李光旭围绕诉讼请求提交的证据，结合庭审查明的事实本院经审查认为，原告李光旭提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够证明本案有关事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告豪启公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原被告签订装修装饰合同一份，合同约定由被告对原告位于中央国际城2栋2-2208室的房屋进行装修，施工日期为2017年5月8日至2017年8月10日。合同还约定了装修总价款为70000及违约责任等。合同签订后，原告分别于5月6日转款20000元、5月20日转款10000元、6月4日转款18000元、6月26日转款12000元给被告，共计向被告支付了60000元的装修款。被告出具了加盖有“湖北豪启装饰工程有限公司财务专用章”的收据四份。2017年6月，被告将木工阶段做到快完工时，就停止施工。原告多次催被告开工，被告以种种理由拖延。原告无奈，申请麻城市工商行政管理局黄金桥工商所协调处理，因被告的不配合致使调解无法进行。麻城市工商行政管理局黄金桥工商所作出工商投（2017）第06号终止消费者权益争议调解告知书决定终止调解。2017年8月24日，原告诉至本院，要求解除与被告的合同，被告返还未装修部分的价款30000元，并按照合同约定�担违约责任，赔偿原告的各项损失共计75050元(即违约金63000元、其他损失10000元、诉讼费2050元)，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告间签订的室内装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定支付了工程价款，被告没有依合同约定履行完,被告的违约行为已致使无法实现原被告签订合同的目的，因此原告要求解除与被告签订的装修装饰合同的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还其未完工部分的工程款以及要求赔偿其他损失的诉请，因原告提供的证据不能充分证明未完工部分工程款的具体数额和其他损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告依法应当承担违约责任，原告要求被告承担违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，原告要求被告按照合同约定原告支付的违约金63000元，过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，根据合同法公平原则，按照原告主张的违约金的30%计算原告的违约损失，即63000*30%=18900元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李光旭与被告湖北豪启装饰工程有限公司于2017年5月6日签订的室内装饰装修工程施工合同；
二、由被告湖北豪启装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金18900元；
三、驳回原告李光旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李光旭负担615元，被告豪启公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应缴纳上诉案件受理费2050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁向阳
审判员 邱爱萍
审判员 黄培英
二〇一七年十二月十二日
书记员 镇 晟
附件：原告提供的证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、设计图纸、装修合同及附件、收据、被告营业执照复印件及国家企业信用信息，拟证明原、被告之间存在合同关系；
证据三、终止消费者权益争议调解告知书，拟证明原、被告经过第三方调解无果的事实；
证据四、一组照片，拟证明被告目前装修的工程现状。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初412号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人汪天明，男，1982年3月6日出生，住镇雄县。2016年3月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；加上前罪未执行刑罚十年，并处罚金人民币12000元，总各刑�为有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，决定有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于镇雄县公安局看守所监管医疗区。
辩护人谭若男，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人汪天明犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人汪天明及其辩护人谭若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日11时许，被告人汪天明在其位于芒部镇芒部村过境路***号卖火管的门面内以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给岳某时被现场抓获，公安民警当场在汪天明身上搜出毒资100元和毒品海洛因0.34克，在岳某身上搜出毒品海洛因0.17克。经鉴定，送检的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人汪天明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对汪天明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，再与前判决后未执行的刑期实行数罪并罚。
被告人汪天明对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人谭若男认为，公安机关在被告人汪天明身上查获的0.34克毒品，尚未卖出，且汪天明会吸食毒品，故应定为是汪天明持有，不应认定为贩卖的数量；汪天明所卖毒品未流入社会，未造成后果，且在庭审中认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人汪天明在其家中贩卖毒品给岳某时被公安民警现场抓获，在汪天明身上搜出毒品可疑物4包，在岳某�上搜出毒品可疑物2包。经称量，从汪天明身上查获的4包毒品可疑物重0.34克，在岳某身上查获的2包毒品可疑物重0.17克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人岳某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，罚没收据，被告人汪天明的供述，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初20号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪天明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪天明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又再犯新罪，应依法对其数罪并罚。汪天明因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又再犯贩卖�品罪，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，汪天明在本案发生前，已多次因贩卖毒品被判处刑罚，影响及坏，故辩护人的辩护观点，本院不予支持；认为被告人汪天明认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚的观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，加上原判未执行的有期徒刑十一年，罚金人民币12000元，总和刑期有期徒刑十二年二个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币15000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2029年5月5日止）。
二、涉案毒品海洛因0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单�犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判�宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初第147号
原告陈琳，女，1990年4月29日出生。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人王永海，男，1983年5月14日出生。
被告温红艳，女，1969年6月10日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告陈琳诉被告温红艳共有物分割纠纷一案中，原告陈琳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈琳负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘朝丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，422.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，422.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初567号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成某，女，1995年8月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日因怀孕被镇雄县公安局取保候审，同年9月11日被镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年9月21日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日，被告人成某在镇雄县城新村社区玲珑湾小区，将毒品“马儿”卖给马某1，被公安民警当场抓获，并缴获毒资三百元，“马儿”疑似物十颗，净重0.83克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。同年2月24日，被告人成某在镇雄县城公租房大门口附近的巷子里，将毒品“马儿”卖给陈某，被公安民警当场抓获，并缴获毒资三百元，“马儿”疑似物十颗，净重0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人成某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对成某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日，被告人成某在镇雄县城的新村社区玲珑湾小区处，贩卖毒品“马儿”给马某1时，被公安民警当场抓获，缴获“马儿”10颗。同年2月24日，成某在镇雄县城的公租房的一巷子里，贩卖毒品“马儿”卖给陈某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品“马儿”10颗。经称量，缴获的“马儿”分别重0.83克、0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的两组毒品“马儿”中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人马某1、陈某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，手机二部，罚没收据，被告人成某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。成某因涉嫌犯罪被公安机关取保候审，在取保候审期间又再犯罪，情节恶劣，应对其从重处罚。审理中，被告人成某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.76克、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，�节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量�计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终95号
上诉人（原审被告）：丁献忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐世玲，女，汉族。
上诉人丁献忠与被上诉人徐世玲民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁献忠的委托诉讼代理人赵白忠、被上诉人徐世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁献忠向本院提出上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2138号民事判决，将本案发回重审或改判驳回徐世玲的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。民间借贷纠纷系实践合同，徐世玲无证据证明其向丁献忠实际支付了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，对于大额资金的借贷，徐世玲无银行转账凭证等证据予以佐证，不符合一般交易习惯及交易方式。因此，一审法院仅依据借条就认定丁献忠与徐世玲之间存在借款关系，系事实认定错误。二、徐世玲已就涉案纠纷起诉案外人。该笔借款发生在徐世玲与案外人之间，丁献忠仅仅是介绍人。徐世玲向案外人提出诉讼的行为进一步证明了其与丁献忠之间不存在民间借贷关系。
徐世玲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁献忠出具借条及加盖指纹的行为均可以证实双方存在借款关系。
徐世玲向一审法院起诉请求：丁献忠偿还徐世玲借款13万元。
一审法院认定：2012年5月8日，丁献忠向徐世玲出具借条一张，注明：丁献忠向徐世玲借款13万元；借款于2013年5月8日前一次性还清；每月承担1300元利息。之后，徐世玲向丁献忠支付了借款13万元。借款到期后，丁献忠至今未还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐世玲提供的借条可以证明徐世玲向丁献忠支付借款13万元的事实。双方约定的还款期限早已届满，丁献忠未按约定期限还款，已构成违约，故徐世玲有权要求丁献忠履行全部还款义务。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁献忠支付徐世玲借款13万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由丁献忠负担。
二审中，丁献忠提交了一份退款协议，证明徐世玲当时无经济能力向其借款。徐世玲对该证据不予认可，认为与本案无关。本院对该证据认证如下：该退款协议系2012年10月17日徐世玲与案外人针对合作拉煤泥的事项所签订，与本案缺乏关联性，且无法证实徐世玲无借款能力，故对该证据本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁献忠向徐世玲出具的借条注明”今借到徐世玲现金13万元”，并在借条上签字捺印的行为，视为其对借款事实的认可。丁献忠抗辩当时未收到徐世玲支付的借款，要求徐世玲撕毁借条，徐世玲表示未找到借条，对丁献忠的该项抗辩理由，其仅有口头陈述，但无其他证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故应由丁献忠承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由本院不予支持。一审法院判决丁献忠向徐世玲偿还借款13万元并无不当。关于徐世玲针对争议的借款起诉案外人的问题，徐世玲主张其未对该笔借款起诉过案外人，丁献忠未提供证据证实，故其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，丁献忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由丁献忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨东萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7447号
上诉人（一审起诉人）：浙江师范大学，住所地浙江省金华市迎宾大道***号。
法定代表人：郑孟状，校长。
上诉人浙江师范大学因物权保护纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江师范大学上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：第一，上诉人系案涉房屋的所有权人。王水根虽然曾是上诉人的职工，但其已按房改政策享受了福利。上诉人一直要求王水根腾房，但其拒不退还，侵害了上诉人的合法权益�因此，双方之间是平等主体之间的法律关系。第二，对纠纷是否属于平等民事主体之间的纠纷，应经审理才能判定。一审法院简单地将王水根占用案涉房屋拒不退还理解为历史上存在纠纷的原因是错误的，没有事实依据。
本院认为，根据有关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。本案中，王水根系上诉人浙江师范大学退休教工，案涉房屋系其在该单位工作期间分得的单位自管公房，属单位内部分房，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，浙江师范大学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴霁洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初129号
原告：陈某，男，1987年6月14日出生，汉族,住徐闻县,
被告：李某，女，1991年11月9日出生，汉族,住徐闻县，
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼以与被告李某在庭外解决纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担(原告陈某已付)。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1714号
原告：谢春生，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：谢注伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈密香，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢春生诉被告谢注伟、陈密香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告谢注伟、陈密香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告偿还借款73500元及利息（其中以本金20000元、16000元的月利率自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计息；以本金37500元自2016年2月27日开始计至还清之日止按月利率2%计息）。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告谢注伟因经营生意需要资金分别出具借条于2014年10月18日、2016年2月27日和2016年11月29日向原告借款20000元、37500元（有约定月利率2%）及16000元，共计73500元。又因该三笔借款均是发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二被告承担偿还责任。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告谢注伟、陈密香未作答辩。
原告谢春生围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条一份、借款凭证及二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢注伟于2014年10月18日、2016年2月27日、2016年11月29日分别向原告谢春生借款20000元、37500元、16000元，以上借款由被告谢注伟出具其签名或捺印确认的借条两份和借款凭证一份交由原告收执，其中借款金额为37500元的借款凭证约定借款月利率为2%，借款金额为20000元及16000元的两份借条均未约定借款利息，上述三笔借款均未约定借款期限。另查明，被告谢注伟、陈密香于2011年7月1日登记结婚，本案债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年6月28日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告谢注伟、陈密香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢注伟共欠原告谢春生借款73500元，有原告提供的借条、借款凭证在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方在借款凭证中约定借款月利率为2%，现原告主张该笔借款自借款之日（即2016年2月27日）起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。原、被告双方在两份借条中均未约定利息，现原告主张利息可自起诉之日（即2017年6月28日）起至还清借款之日止以本金36000元按年利率6%计息。被告谢注伟应当承担清偿债务的民事责任。本案债务均发生在被告谢注伟、陈密香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈密香应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告谢注伟、陈密香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢注伟、陈密香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢春生借款本金73500元及利息（其中本金37500元自2016年2月27日起至还款之日止按照月利率2%计息、本金36000元自2017年6月28日起至还款之日止均按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告谢注伟、陈密香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1714号原告：谢春生，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：谢注伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈密香，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢春生诉被告谢注伟、陈密香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告谢注伟、陈密香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告偿还借款73500元及利息（其中以本金20000元、16000元的月利率自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计息；以本金37500元自2016年2月27日开始计至还清之日止按月利率2%计息）。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告谢注伟因经营生意需要资金分别出具借条于2014年10月18日、2016年2月27日和2016年11月29日向原告借款20000元、37500元（有约定月利率2%）及16000元，共计73500元。又因该三笔借款均是发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二被告承担偿还责任。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告谢注伟、陈密香未作答辩。原告谢春生围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条一份、借款凭证及二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢注伟于2014年10月18日、2016年2月27日、2016年11月29日分别向原告谢春生借款20000元、37500元、16000元，以上借款由被告谢注伟出具其签名或捺印确认的借条两份和借款凭证一份交由原告收执，其中借款金额为37500元的借款凭证约定借款月利率为2%，借款金额为20000元及16000元的两份借条均未约定借款利息，上述三笔借款均未约定借款期限。另查明，被告谢注伟、陈密香于2011年7月1日登记结婚，本案债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年6月28日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告谢注伟、陈密香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告谢注伟共欠原告谢春生借款73500元，有原告提供的借条、借款凭证在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方在借款凭证中约定借款月利率为2%，现原告主张该笔借款自借款之日（即2016年2月27日）起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。原、被告双方在两份借条中均未约定利息，现原告主张利息可自起诉之日（即2017年6月28日）起至还清借款之日止以本金36000元按年利率6%计息。被告谢注伟应当承担清偿债务的民事责任。本案债务均发生在被告谢注伟、陈密香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈密香应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告谢注伟、陈密香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢注伟、陈密香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢春生借款本金73500元及利息（其中本金37500元自2016年2月27日起至还款之日止按照月利率2%计息、本金36000元自2017年6月28日起至还款之日止均按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告谢注伟、陈密香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月二十六日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1123号
申请执行人安某某，男，1952年7月14日生，锡伯族，住义县。
被执行人李某某，男，1959年5月27日生，满族，住义县。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执1123号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十六日书记员武向东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4058号
上诉人（原审被告）单某1，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人倪某（系单某1妻子），女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）单某2，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
上诉人单某1因继承�纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单某1上诉称，单某1与单某2系亲兄弟关系，2015年210省道修路征占了单某1的林地，该林地最早是无人管理的沙滩地，单某1在此种植了杨树和沙棘树，后来旗里号召将原来的榆树都砍掉，单某1将父亲地里的榆树也砍掉，现在都重新长出新的榆树，而政府修路征占的杨树，林地补偿款当然都给了单某1，双方父亲单玉田留下的揽道沟林地是5颗榆树，修路对这5颗榆树一颗都没征占，也就是说征占的是单某1�道沟开荒取得的林地，一审法院认定征占的是单玉田的林地属于认定事实错误，同时适用继承法进行判决适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人单某2辩称一审认定事实清楚，单某1提交的林权证林地位置是揽道沟阴坡，而政府修路征占的林地正是揽道沟阴坡1.883亩林地，虽然父亲单玉田死后是单某1经营管理，但只能是地上附着物苗木款的补偿费给单某1，林地补偿费应由子女继承，一审适用法律正确，请二审法院维持原判。
一审单某2诉讼请求：单某1立即给付我征占林地补偿费47211.5元。事实和理由：我与单某1系兄弟关系。我父母共生育我们姐弟五人，我父亲单玉田已经去世16年，遗产有林地4亩。2015年5月份，210省道修路，征占上述林地1.88亩，按标准每亩补偿款50225元，应得征地补偿款94423元，此款应该由我们兄妹共同继承。但单某1不顾我们兄弟姐妹的利益，将占地补偿款94423元据为己有。我的三个姐妹已明确表示放弃这笔款继承权，应该由我和单某1共同继承，故起诉。
一审单某1辩称，单某2所诉没有事实和法律依据，其理由不能成立。我与单某2是兄弟关系，我们的父亲单玉田已经去世16年之久。在我父亲的林权证上登记在揽道沟阴坡的林地有5棵榆树，林权证确定为自然林，树龄为30年。并非单某2所说，有遗产林地为4亩。现单某2提出继承我父亲的遗产，应该从我父亲死亡之日起计算，在法定的时间内提出，现在提出继承已经超过诉讼时效，法律不应保护。在我父亲单玉田的自然树的西面，我确实栽种了杨树、沙棘树，多年来我进行治理，投入了人力物力。现在210省道所占的是我栽的树地，并非是我父亲的遗产，由于我和其他户有争议，至今没有林权证照。虽然没有发林权证，但是这些年，我一直经营管理。镇政府在核实占地情况给付征地补偿费时，对占地的情况采取了实地丈量、公示等办法，防备占地产生各种矛盾，最后这块地确定给了我，如果有争议，新惠镇政府不会将钱打到我的卡上。综上所述，该林地应该归我所有，我们的继承已经调解过，明确说明这块争议的林地归我所有。故单某2的要求没有法律依据，请求法院驳回单某2的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：单某2、单某1系兄弟关系，其母已去世多年，其父单玉田于2001年去世。敖汉旗人民政府于1982年12月20日为单玉田颁发了内蒙古自治区林权证字第195号林权证，该林权证载明登记在单玉田名下经营管理的林地有四宗，林地位置分别为”揽道沟阴坡”（株数为5）、”下房申地头”（株数为2）、桥龙沟西水沟叉（株数为10）、西沟阴坡沟坡（株数为25），林地林权证中均未载明林地面积。2015年5月，敖汉旗人民政府征用揽道沟阴坡林地1.883亩，每亩给付补偿款50225元，合计94573.68元，此款已由单某1支取。后案外人刘某主张此处被征占林地其享有承包经营权，索要此补偿款而进行信访，2016年6月20日，新惠镇人民政府以新政发【2016】155号政府文件对此信访事件作出处理意见，载明：”一、信访问题核查情况：......在工作组调解过程中，双方当事人向工作组提供相关证明材料。1、单某1提供了1982年旗政府颁发的单玉田（单某1父亲）所有人的林权证，该林地相邻林地权属人的证明，村民组长和村民代表提供的该地块与单玉田林权证标注的地块名称相符的证明材料，二组组长李士堂证明材料。”现单某1主张征占林地非其父亲单玉田林地，其本人为征占林地经营权人，后又主张征占林地其父单玉田已于分家时分给单某1，均未提交证据证明。单某2、单某1均主张对涉案林地进行实际经营管理并栽种树木，单某2未提交相关证据证明，单某1申请出庭证人中的涉案地块地邻能够证明单某1经营、管理涉案地块多年，是涉案林地的林木实际经营管理人。
另查明，单某2、单某1父母共生育7名子女，暨单某2、单某1、长女单桂香、次女单桂琴、三女幼时夭折、四女单桂英（已去世）、五女单桂萍。单�香、单桂琴、单桂萍在此案的庭审之前明确表示不参与本案诉讼，均放弃此部分财产权利。
再查明，新惠镇、新州办事处关于涉案林地的补偿标准为每亩土地补偿费为16785元，每亩林木补偿费为3600元，安置费每亩29840元。
一审法院认为，公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第�十一条：”承包人应得收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案中，单某2、单某1均为单玉田的第一顺序继承人。能够认定被征占林地系单玉田林权证所载的”揽道沟阴坡”地块，因单玉田死亡后，此林地、林木由单某1经营，征占此林地产生的林地补偿费及安置补助费应为林地使用权人应得的部分，林木补偿费应为对实际经营管理人的补偿。单某1抗辩主张被征占林地归其本人所有，但未提交证据证明，且单某1主张已过诉讼时效抗辩，该院均不予采纳。对被征占林地的林地补偿费31775.63元（16875元/亩*1.883亩）及安置补助费56188.72元（29840元/亩*1.883亩）可依照土地承包法的规定作为共同承包人予以分配继承；林木补偿费6778.80元（3600元/亩*1.883亩）可由实际经营人�单某1获得。
综上所述，单某2、单某1对于涉案被征用地块的林地补偿款及安置补偿款，双方可就此部分补偿款87794.88元进行均分，对单某2的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、第三十一条之规定，判决：一、单某1于判决生效后立即给付单某2林地补偿款43897.44元二、驳回单某2其他诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人单某1主张征占林地系其开荒取得的林地，不在其父亲单玉田的林地范围内，对此没有提供证据予以证实，而且单某1在上诉状陈述中也认可将单玉田林地里的榆树砍伐更新，单某1主张征占的是杨树，不是榆树，因政府征地是基于单玉田林权证权属范围给付补偿款，不会因树种的区别而导致权属范围发生变化，政府征占林地在单玉田林权证所载地块范围内，单某2�单某1均为单玉田的第一顺序继承人，单玉田的林地二人均有继承权。故一审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月十九日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4058号上诉人（原审被告）单某1，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人倪某（系单某1妻子），女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）单某2，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。上诉人单某1因继承�纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人单某1上诉称，单某1与单某2系亲兄弟关系，2015年210省道修路征占了单某1的林地，该林地最早是无人管理的沙滩地，单某1在此种植了杨树和沙棘树，后来旗里号召将原来的榆树都砍掉，单某1将父亲地里的榆树也砍掉，现在都重新长出新的榆树，而政府修路征占的杨树，林地补偿款当然都给了单某1，双方父亲单玉田留下的揽道沟林地是5颗榆树，修路对这5颗榆树一颗都没征占，也就是说征占的是单某1�道沟开荒取得的林地，一审法院认定征占的是单玉田的林地属于认定事实错误，同时适用继承法进行判决适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人单某2辩称一审认定事实清楚，单某1提交的林权证林地位置是揽道沟阴坡，而政府修路征占的林地正是揽道沟阴坡1.883亩林地，虽然父亲单玉田死后是单某1经营管理，但只能是地上附着物苗木款的补偿费给单某1，林地补偿费应由子女继承，一审适用法律正确，请二审法院维持原判。一审单某2诉讼请求：单某1立即给付我征占林地补偿费47211.5元。事实和理由：我与单某1系兄弟关系。我父母共生育我们姐弟五人，我父亲单玉田已经去世16年，遗产有林地4亩。2015年5月份，210省道修路，征占上述林地1.88亩，按标准每亩补偿款50225元，应得征地补偿款94423元，此款应该由我们兄妹共同继承。但单某1不顾我们兄弟姐妹的利益，将占地补偿款94423元据为己有。我的三个姐妹已明确表示放弃这笔款继承权，应该由我和单某1共同继承，故起诉。一审单某1辩称，单某2所诉没有事实和法律依据，其理由不能成立。我与单某2是兄弟关系，我们的父亲单玉田已经去世16年之久。在我父亲的林权证上登记在揽道沟阴坡的林地有5棵榆树，林权证确定为自然林，树龄为30年。并非单某2所说，有遗产林地为4亩。现单某2提出继承我父亲的遗产，应该从我父亲死亡之日起计算，在法定的时间内提出，现在提出继承已经超过诉讼时效，法律不应保护。在我父亲单玉田的自然树的西面，我确实栽种了杨树、沙棘树，多年来我进行治理，投入了人力物力。现在210省道所占的是我栽的树地，并非是我父亲的遗产，由于我和其他户有争议，至今没有林权证照。虽然没有发林权证，但是这些年，我一直经营管理。镇政府在核实占地情况给付征地补偿费时，对占地的情况采取了实地丈量、公示等办法，防备占地产生各种矛盾，最后这块地确定给了我，如果有争议，新惠镇政府不会将钱打到我的卡上。综上所述，该林地应该归我所有，我们的继承已经调解过，明确说明这块争议的林地归我所有。故单某2的要求没有法律依据，请求法院驳回单某2的诉讼请求。一审法院认定事实如下：单某2、单某1系兄弟关系，其母已去世多年，其父单玉田于2001年去世。敖汉旗人民政府于1982年12月20日为单玉田颁发了内蒙古自治区林权证字第195号林权证，该林权证载明登记在单玉田名下经营管理的林地有四宗，林地位置分别为”揽道沟阴坡”（株数为5）、”下房申地头”（株数为2）、桥龙沟西水沟叉（株数为10）、西沟阴坡沟坡（株数为25），林地林权证中均未载明林地面积。2015年5月，敖汉旗人民政府征用揽道沟阴坡林地1.883亩，每亩给付补偿款50225元，合计94573.68元，此款已由单某1支取。后案外人刘某主张此处被征占林地其享有承包经营权，索要此补偿款而进行信访，2016年6月20日，新惠镇人民政府以新政发【2016】155号政府文件对此信访事件作出处理意见，载明：”一、信访问题核查情况：......在工作组调解过程中，双方当事人向工作组提供相关证明材料。1、单某1提供了1982年旗政府颁发的单玉田（单某1父亲）所有人的林权证，该林地相邻林地权属人的证明，村民组长和村民代表提供的该地块与单玉田林权证标注的地块名称相符的证明材料，二组组长李士堂证明材料。”现单某1主张征占林地非其父亲单玉田林地，其本人为征占林地经营权人，后又主张征占林地其父单玉田已于分家时分给单某1，均未提交证据证明。单某2、单某1均主张对涉案林地进行实际经营管理并栽种树木，单某2未提交相关证据证明，单某1申请出庭证人中的涉案地块地邻能够证明单某1经营、管理涉案地块多年，是涉案林地的林木实际经营管理人。另查明，单某2、单某1父母共生育7名子女，暨单某2、单某1、长女单桂香、次女单桂琴、三女幼时夭折、四女单桂英（已去世）、五女单桂萍。单�香、单桂琴、单桂萍在此案的庭审之前明确表示不参与本案诉讼，均放弃此部分财产权利。再查明，新惠镇、新州办事处关于涉案林地的补偿标准为每亩土地补偿费为16785元，每亩林木补偿费为3600元，安置费每亩29840元。一审法院认为，公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第�十一条：”承包人应得收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案中，单某2、单某1均为单玉田的第一顺序继承人。能够认定被征占林地系单玉田林权证所载的”揽道沟阴坡”地块，因单玉田死亡后，此林地、林木由单某1经营，征占此林地产生的林地补偿费及安置补助费应为林地使用权人应得的部分，林木补偿费应为对实际经营管理人的补偿。单某1抗辩主张被征占林地归其本人所有，但未提交证据证明，且单某1主张已过诉讼时效抗辩，该院均不予采纳。对被征占林地的林地补偿费31775.63元（16875元/亩*1.883亩）及安置补助费56188.72元（29840元/亩*1.883亩）可依照土地承包法的规定作为共同承包人予以分配继承；林木补偿费6778.80元（3600元/亩*1.883亩）可由实际经营人�单某1获得。综上所述，单某2、单某1对于涉案被征用地块的林地补偿款及安置补偿款，双方可就此部分补偿款87794.88元进行均分，对单某2的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款、第三十一条之规定，判决：一、单某1于判决生效后立即给付单某2林地补偿款43897.44元二、驳回单某2其他诉讼请求。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人单某1主张征占林地系其开荒取得的林地，不在其父亲单玉田的林地范围内，对此没有提供证据予以证实，而且单某1在上诉状陈述中也认可将单玉田林地里的榆树砍伐更新，单某1主张征占的是杨树，不是榆树，因政府征地是基于单玉田林权证权属范围给付补偿款，不会因树种的区别而导致权属范围发生变化，政府征占林地在单玉田林权证所载地块范围内，单某2�单某1均为单玉田的第一顺序继承人，单玉田的林地二人均有继承权。故一审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月十九日书记员杨灏博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初947号
原告章某。
被告范某。
原告章某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告章某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告范某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前商定，男到女家，1990年原告随被告迁到湖北省黄陂县天河镇珍珠村上院子村居住，从事照相工作。婚后共育有一女两男，均已成年。因被告对家庭不负责任，整天无所事事，且无事生非，致使原告在精神和肉体上感到无限的折磨。我们夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告章某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证，户口本。拟证明原、被告及其子女身份基本情况。
证据二：横店街道红焰村委会证明材料。拟证明原、被告为事实婚姻。
证据三：申请书、个人建房规划申报表、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、宅基地宗地四至图。拟证明被告作为家庭户主于2007年12月申请建造了两间三层楼房一栋，该房屋位于本区天河街天安道136号。
被告范某辩称：我不同意离婚。
被告范某未提交证据。
审理期间，经本院核实，武汉市黄陂区民政局婚姻登记处无原、被告的婚姻登记录入信息。
经审理查明，原告章某、被告范某经自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。双方婚后生育一女二子：女儿范秋霞，生于1979年8月8日；长子范俊涛，生于1981年10月27日；次子范章杰，生于1984年11月19日，现均已成年。婚后双方感情尚好，近年来，双方因性格不合，以致常为家庭琐事发生争吵。是此，原告章某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告范某离婚。
另查明，原、被告于2007年12月4日以家庭人口众多，原住宅不宜居住为由申请在本区天河街道天安道建造了二间三层楼房一栋。该房屋土地使用者登记人为被告范某；土地权属性质为集体；土地用途为住宅，土地共有使用权人为全体家庭人口（××）。
本院认为，原告章某、被告范某于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但符�事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经多次调解无效，故应判决准予离婚。座落于本区天河街道天安道136号的楼房一栋，土地登记审批表中土地使用者虽登记为被告范某，但其只是作为家庭农户的代表予以登记，该土地使用权人为其家庭成员共同共有，且该房屋建造时，其子女均已成年，故该房屋应认定为家庭共有财产，在该房屋作为家庭共有财产予以分割前，本案不宜处理，但原、被告可在该财产分割后，另行主张权利；综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某和被告范某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 袁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终620号
上诉人(原审被告)：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人(原审被告)：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人(原审被告)：国澳（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B2单元之一。
法定代表人：陈慧君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：威泓（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技4号厂房一层辅南之二。
法定代表人：徐明，该公司负责人。
上诉人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司因与被上诉人王彩、原审被告虹威泓（厦门）新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月十九日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第700号
原告薛美娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被告许红，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告薛美娣与被告许红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏万东到庭参加诉讼。被告许红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛美娣诉称，原、被告1996年曾经在平利路上各自开店，因店相邻而相识。2014年12月原、被告偶然相遇，被告称已离婚净身出户博取了原告同情，并开始以还他债、赎回产证为由向原告借款，又以只有将房子赎回才能还原�的出借款为套，迫使原告不得不再出借以收回之前的出借款，截止至2015年1月8日，被告累计借款人民币25万元（以下币种均为人民币），在收回原零碎借条同时被告出具了25万元总借条一张。2015年1月9日，被告又向原告借款2万元，出具借条一张。原告出借款源自理财回款、银行取款和租金收入。至今被告分文未还且下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款27万元；2、按银行同期贷款利率支付上述借款自起诉日2015年1月19日至判决生效日止的逾期利息；4、承担诉讼费。
被告许红未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张，原借条照片两张、原告账户明细原件8张，证明被告借款和原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，多年前，原、被告因各自经营的店面相邻而相识。自2014年12月初至2015年1月7日，原告多次通过银行ATM机取款、柜面取款及日币兑换方式共取款数十万元。2015年1月8日，被告向原告出具25万元借条一张，约定1月15日还款。次日，被告又出具2万元借条一张，约定2015年1月10日还款。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款27万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件两张、原告账户取款记录若干佐证，原告提供的原始借条照片虽然不全，金额上不能完全印证，但时间上可以印证被告借款行为的持续性和原告不断取款的原因，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红应于本判决生效之日起十日内归还原告薛美娣借款人民币270000元；
二、被告许红应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告薛美娣上述借款的逾期利息（自2015年1月19日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1920元，由被告许红负担。
本案受理费人民币5500元，由被告许红负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 黄军萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3642号
原告何锡峰
被告包有欢
原告何锡峰与被告包有欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锡峰到庭参加了诉讼；被告包有欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡峰诉称：原、被告系同学关系，2016年4月9日被告向原告借款1万元，当时口头约定月息5分，借款一个月。2016年5月9日，原告向被告催要款项，被告付给原告当月利息500元，之后又支付了三个月利息。此后，再未支付过利息，也未归还过本金。现要求：1、判决被告清偿原告借款1万元及利息5670元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告清偿原告借款1万元，并支付自2016年8月10日起至2017年10月10日止的利息。
被告包有欢未到庭进行答辩。
经审理查明：何锡峰与包有欢系同学关系。2016年4月9日，包有欢向何锡峰借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借到何希锋人民币¥10000.00元，今借人：包有欢2016.4.9日”。双方口头约定借款月利率为5分钱，即每月利息500元。借款后，包有欢按月向何锡峰支付利息至2016年8月9日，共支付了4个月利息2000元。此后再未支付过利息，也未归还过本金。何锡峰催要无果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院在与包有欢谈话时，包有欢对上述借款事实无异议。
上述事实，有原告陈述、借条、本院与包有欢谈话笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何锡峰与包有欢之间的债权债务关系明确，作为债务人，包有欢应当按照约定及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现何锡峰向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时，何锡峰与包有欢口头约定月利率为5%，违反了上述规定，故对已支付的超出年利率36%部分的利息约定无效，应当冲抵相应的本金，未支付的利息按照年利率24%（即月利率2%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包有欢向原告何锡峰归还借款9163元，并按照月利率2%承担自2016年8月10日至2017年10月10日止的利息2566元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告包有欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保140号
申请人：王世勇，男，1947年6月28日出生，汉族。
被申请人：刘洋，男，1992年10月18日出生，汉族。
申请人王世勇于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的×××号福特牌小型轿车采取保全措施（保全价值50000.00元）。申请人王世勇以王丽所有的坐落在锡林浩特市楚办太平街万家康城小区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人王世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘洋驾驶的×××福特牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年六月二十八日
书记员 宝力尔
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初104号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人曹先光，男，1988年3月21日出生，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曹先光犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人曹先光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人曹先光邀约张某1、杨某（二人已判刑）到镇雄县盗窃财物，张某1又邀约祝某（已判刑）共同参与，四人携带�斤顶、螺丝刀等作案工具乘车从贵州省赫章县赶到镇雄县。次日凌晨2时许，四人来到镇雄县南台街道办事处文林巷韩某家屋外，祝某、杨某在附近放哨，被告人曹先光伙同张某2用千斤顶将韩某家房屋的防盗网破坏，曹先光进入屋内盗走人民币2000元、二部手机、二条香烟及一把车钥匙。曹先光将车钥匙交给祝某，祝某随即将韩某停放在屋外的一辆森林人牌***型越野车盗走，并搭载曹先光等人连夜逃离镇雄。经镇雄县价格认证中心鉴定，森林人牌***型越野车价值人民币208080元。案发后，被盗车辆已退还韩某。
公诉机关认为，被告人曹先光的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹先光对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日，被告人曹先光伙同张某1、杨某、祝某（三人已判刑）携带千斤顶、螺丝刀等作案工具乘车从贵州省赫章县到镇雄县伺机盗窃。次日凌晨2时许，四人来到镇雄县南台街道办事处文林巷1号1栋2单元101室韩某家屋外，由祝某、杨某在附近放哨，被告人曹先光和张某2用千斤顶将韩某家窗户的防盗网撑开，曹先光钻进韩某屋内，将韩某的车钥匙及人民币2000元、二部手机、二条香烟盗出。随后，曹先光等人找到韩某停放在住宅附近价值人民币208080元的一辆森林人牌***型越野车，由祝某驾驶，曹先光等人将该车盗走，连夜逃离镇雄。案发后，公安机关已将被盗车辆已追还韩某。
上述事实，被告人曹先光在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，镇雄县人民法院（2014）镇刑初�第117号刑事判决书，户口证明，抓获经过，同伙张某1、杨某、祝某的供述以及被告人曹先光的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹先光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹先光认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹先光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2023年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年三月二十日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第557号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年7月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年1月30日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，次日被该局转取保候审。同年12月1日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月23日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年1月17日至29日，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、刘彩华、刘德才、阳汗祥（均另案处理）在自己家中开设赌场，组织参赌人员用扑克牌“开船”赌博，共计13场，抽头渔利12万余元。其中，刘彩华负责“抽水”、发牌，刘某乙负责记账，刘某甲负责提供场地及参赌人员的伙食，刘某丙负责将所抽得的“水钱”借钱给参赌人员。2013年1月29日晚，涟源市公安局民警在赌博现场抓获刘某甲后，刘某甲如实供述了自己的罪行。
案发后，涟源市公安局暂扣被告人刘某甲及刘某丙、刘某乙、刘彩华的违法所得各3万元，共12万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、李某某、刘某丁等人的证言，“抽水”记账单、非税收入缴款书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极退赃，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押2日，即自2013年12月23日起至2014年10月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一四年一月八日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2510号
申请执行人何玉侠，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被执行人卓成举，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人何玉侠与被执行人卓成举交通事故纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1311民初1466号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，其申请执行标的为11992元。
执行过程中，本院依法向被执行人卓成举发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位1072.46元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人何玉侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人何玉侠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何玉侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人何玉侠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2510号申请执行人何玉侠，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被执行人卓成举，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人何玉侠与被执行人卓成举交通事故纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1311民初1466号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，其申请执行标的为11992元。执行过程中，本院依法向被执行人卓成举发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位1072.46元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人何玉侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人何玉侠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何玉侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人何玉侠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十三日书记员 周     瑞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执428-1号
被执行人：张军，男，生于1968年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王彦军，男，生于1980年3月11日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张军申请执行被执行人王彦军为相邻采光补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。因被执行人王彦军拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初268号民事判决书所确定的义务，法院依法扣押了被执行人王彦军所有的豫Q266**猎豹牌汽车一辆。现被执行人王彦军已履行完判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王彦军所有的豫Qxxx**猎豹牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年九月六日
书记员 周 迅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初46号
原告霍巴格那，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被告陶巴图，男，1985年5月19日出生，蒙古族，农民。
原告霍巴格那与被告陶巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍巴格那到庭参加诉讼，被告陶巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍巴格那向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，利息1875元，合计4875元；2、诉讼费由被�负担。事实和理由：2015年10月31日被告在我处借款3000元，约定于2016年8月31日前偿还，并出具一枚3750元的欠据。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告陶巴图未作答辩。
原告霍巴格那为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，证明被告从原告处借款3000元至今未偿还的事实。
被告陶巴图未质证。
本院认为，原告霍巴格那提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告霍巴格那主张的3750元欠款中，本金为3000元，其余750元为按照月利率2.5%计算10个月借期内的利息。现原告要求按3000元为本金按照月利率2%计算25个月（2015年10月至2017年11月）。
本院认为，被告陶巴图向原告霍巴格那借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告霍巴格那要求被告陶巴图偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持；因双方约定的借期内利率为2.5%，不符合法律规定，现原告要求按月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶巴图�本判决生效之日起三日内偿还原告霍巴格那借款本金3000元，利息1500元（2015年10月至2017年11月），共计25个月）；
二、驳回原告霍巴格那的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1170号
原告：惠州市尊怡物业管理服务有限公司，住所地：惠州市河南岸银铃路三横街2号尚品世家A栋1层04号。
法定代表人：林永彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖莉，广东众浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立衍，广东众浩律师事务所实习律师。
被告：欧宜先，男，1957年8月30日出生，住广东省东源县，
被告：刘恳，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：欧丽花，女，1981年8月1日出生，汉族，住河源市新市区，
本院在审理原告惠州市尊怡物业管理服务有限公司诉被告欧宜先、刘恳、欧丽花申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告惠州市尊怡物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市尊怡物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市尊怡物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠州市尊怡物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李衍军
审 判 员 邓素娟
审 判 员 熊春生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2484号
原告汪某。
委托代理人（一般代理）孟淑秀。
被告诸某甲。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告汪某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月13日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孟淑秀、被告诸某甲及委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名诸某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，无法沟通。被告每次吵架动辄谩骂、殴打原告，2007年9月8日、2008年2月18日被告两次殴打原告。原、被告曾到灵芝镇司法所及市民政局办理离婚手续，但均因被告到后又顾自离开而未果。被告上述行为已使原告心灰意冷，原告于2008年3月30日回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割财产；婚生女诸某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费。
被告诸某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，原告2008年3月3日回娘家居住是事实。但原告称双方婚后经常为生活锁事发生争吵，被告还动手殴打原告，2007年9月8日及2008年2月18日被告殴打原告这不是事实。事实上是原告逼迫被告离婚，被告不同意，原告便寻死觅活后故意把自己弄伤，声称是被告殴打致伤的。07年7月23日被告出了车祸，造成骨折，根本不可能殴打原告。原、被告经人介绍一段时间后才登记结婚，所以双方是互相沟通了解的，且原、被告是未婚先孕，故原、被告婚前感情是好的，婚后双方感情也是好的。被告因交通事故住院，原告还打电话来问候原告。原告要求离婚是因为担心原告父母认为被告身体不好，认为原、被告还是离婚比较好。从夫妻感情角度来讲，原、被告尚未达到彻底破裂的程度，原告只是受父母教唆，认为被告身体不好，但事实上不是这样的，被告经过治疗，身体已经基本痊愈。被告不同意离婚，请求法院做原、被告和好工作或驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告提供结婚证1本，要求证明原、被告系夫妻关系。被告没有异议。本院予以确认。
2、原告提供照片2份、门诊病历1份、医疗费发票1份，证明被告殴打原告致伤的事实。被告认为照片和门诊病历的事实是原告为了达到离婚的目的，自伤所致，并不是被告殴打的，被告根本没有殴打原告。如果要证明确系被告殴打的，原告现仅凭照片和门诊病历，还缺乏相应证据。本院认为改组证据可以证明原告受伤的事实，但不足以证明系被告殴打所致。
3、被告提供订婚证1份，证明原、被告系××××年××月份，农历12月27日订婚的时间，说明双方在结婚前是有一段时间的相处，以此证明双方结婚了解是比较多的。原告对证据真实性无异议。本院予以确认。
4、被告提供鉴定书复印件1份，证明2007年7月23日被告因交通事故造成了较严重的伤势，说明被告不可能殴打原告。原告认为该证据系复印件，原告无法确认其真实性，且该证据与本案无关。本院对该证据不予认定。
5、被告提供村委证明1份，证明被告是去原告娘家给原告送补品回来的路上发生交通事故、被告的家庭情况比较困难的事实。原告认为该证明不具备法律规定的证据形式，缺乏真实性，充其量只能作为证人证言，且村委没有资质证明被告事故发生的情况，村委只是听被告的陈述而写了这份证明。本院认为后诸村村委作为非自然人，无法了解并证明被告是去原告娘家给原告送补品回来的路上发生交通事故的事实，但可以证明被告的家庭情况比较困难的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份（农历12月27日）订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名诸某乙。双方在结婚前了解较多，婚后感情较好。后因原、被告常为家庭琐事争吵，原告于2008年3月30日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，互相包容，正确对待家庭纠纷，承担家庭责任，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告诸某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 陆迎龙
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初672号
公诉机关广东省遂溪县人民检察�。
被告人蔡培德，男，1997年12月4日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，住广东省雷州市。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留并羁押，于2017年9月22日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉﹝2017﹞536号起诉书，指控被告人蔡培德犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人蔡培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡培德伙同黄某2（绰号“水鬼仔”）、“二哥”、“凹眼”、“疯仔”（身份未查清，在逃）等人经合谋驾驶一辆货车（车牌号：粤09—×××××）携带电钮、柴刀来到遂溪林场梁家林队5011—3号小班林地，用工具盗伐“广州1号”第二代桉树萌芽�木88株，并切成2至2.5米木材。当被告人蔡培德将被盗的木材运到客路镇田头切片厂以每吨300元出卖时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，梁家林队5011—3号小班林地被盗伐林木蓄积为7.33立方米，按照当前市场价格，共损失金额1844.81元。遂溪县发展和改革局价格认证中心认定：被盗伐的LH1桉树林木8.35吨，价值为人民币2171元。
另查明，本案扣押被告人盗伐的桉树木材8.35吨已发还被害单位；公安机关向本院移送扣押被告人的作案工具柴刀两把、油锯一把。
上述事实，被告人蔡培德在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有经本院审查认定的由公诉机关提供的立案决定书；被告人蔡培德的供述；证人苏某、黄某1的证言；辩认笔录和现场照片；广东省森林公安局雷州林区分局扣押物品清单、移送清单；雷州林业局过磅单和木材检验报告书；遂溪县发展和改革局价格认定中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；国家林业局林权证；被告人蔡培德的归案情况说明、常住人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡培德无视国家法律，以非法占有为目的，违反森林法规定，伙同他人盗伐国家林木，蓄积共7.33立方米，价值人民币2171元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡培德犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关移送被告人的作案工具依法予以没收。被告人蔡培德归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡培德的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡培德犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、本案移送扣押的作案工具：柴刀两把、油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5699号
原告：李恩山，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
原告：王世琦，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘松，男，1994年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李恩山、王世琦与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩山、王世琦及共同委托诉讼代理人杨占虎到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩山、王世琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元并给付截至2017年8月2日利息5280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月9日借二原告现金11000元整，当时约定月息为2.5%，应于当年中秋节归还。到期后被告未按约定归还本金及利息，故提起诉讼。
被告刘松未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告刘松向原告李恩山、王世琦借款11000元，二原告以现金方式交付被告11000元，被告为二原告出具借条一张，内容为“刘松借王世琦、李恩山人民币壹万壹仟元正，中秋节还清，如不还利息月息2.5%，如发生纠纷管辖权静海县人民法院”。后被告一直未偿还二原告借款本息。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其向被告出借借款本金11000元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行还款义务。关于借款期限，原告主张借款到期日为2015年中�节，即2015年9月27日，符合日常生活经验，本院予以确认。关于借款利息，原、被告并未约定借期内利息，故被告应从逾期之日即2015年9月28日给付利息，双方在借条中约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。截至2017年8月2日，逾期利息为4950元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息5280元之诉请过高，本院仅支持4950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恩山、王世琦支付借款本金11000元、利息4950元，共计15950元。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告李恩山、王世琦负担14元，由被告刘松负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹峥
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初281号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张潇，男，1992年6月27日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，务工人员，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被广德县公安局取保候审，同年9月8日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张潇犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年5月19日晚，被告人张潇和被害人何某在广德县桃州镇太极大道“名尊会”KTV唱歌，结束付账时用的是何某的信用卡，何某告诉了被告人张潇信用卡密码让其去办理。当晚，被告人张潇和何某二人在广德县桃州镇横山南路“华东水会”开了一个房间睡觉。20日早上8时许，被告人张潇醒来时，趁何某熟睡之际，将何某信用卡盗走，并在“华东水会”旁边的中国建设银行自动取款机上盗走了何某信用卡上的人民币7000元。案发后，被告人张潇积极赔偿了何某的损失并取得了他的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、银行交易凭证等书证，辨认笔录，视听资料，被害人何某陈述，被告人张潇供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张潇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日晚，被告人张潇和被害人何某在广德县桃州镇太极大道“名尊会”KTV唱歌，结束后何某将自己的信用卡交给张潇并告诉其密码让其去结账。当晚，张潇和何某二人在广德县桃州镇横山南路“华东水会”开了一个房间睡觉。次日早上8时许，张潇醒来见何某仍在熟睡中，便将何某信用卡盗走，并在“华东水会”旁边的中国建设银行自动取款机上分两次取走现金共计人民币7000元。
2017年7月6日，被告人张潇主动到公安机关投案。案发后，被告人张潇退赔了何某的全部经济损失并取得了对方的书面谅解。
上述事实有常住人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书等书证，辨认笔录及照片，视频光盘，被害人何某陈述，被告人张潇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张潇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部经济损失并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张潇犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张潇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到郎溪县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，郎溪县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。(已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋邦龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。