wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5734号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王照红，女，1978年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：林樟文，男，1986年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱永飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱秀龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告翟国军与被告王照红、林樟文、朱永飞、朱秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟国军到庭参加诉讼，被告王照红、林樟文、朱永飞、朱秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国军向本院提出诉讼请求：1.被告王照红返还借款本金100000元并按月利率2%自2016年7月1日起计付利息至清偿之日止；2.被告林樟文、朱永飞、朱秀龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告王照红因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借款凭证，承诺于2016年8月2日前还清。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未予返还，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日，被告王照红因银行转贷需要经人介绍到原告翟国军和案外人郑某某处借款。经商定，由原告和郑某某共同出借给被告王照红300000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，未明确约定借款期限。被告林樟文、朱永飞、朱秀龙为上述借款提连带责任保证并在借款合同上的保证人处签字捺印，双方未约定保证期限。同日，郑某某向被告王照红指定银行账户转账交付借款300000元。后经原告和郑某某多次催讨，被告王照红陆续归还借款本金200000元。2016年8月14日，被告王照红在借款合同上备注“截止2016年8月14日，共还给郑某某本金贰拾万元整，现欠郑某某本金壹拾万元整”。后原告和郑某某多次向被告王照红及保证人催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
诉讼过程中，案外人郑某某向本院确认，案涉借款系其与原告共同出借，认可由原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王照红向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告多次催讨并提起诉讼，仍未返还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告王照红返还借款100000元并按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林樟文、朱永飞、朱秀龙自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告诉请其对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王照红、林樟文、朱永飞、朱秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照红于本判决生效之日起十日内返还原告翟国军借款100000元并按月利率2%自2016年7月1日起计付利息至清偿之日止；
二、被告林樟文、朱永飞、朱秀龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林樟文、朱永飞、朱秀龙承担保证责任后，有权向被告王照红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告王照红、林樟文、朱永飞、朱秀龙负担，现于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1020号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人董军，男，汉族。
被执行人杨国涛，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与董军、杨国涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共计支付借款300000.00元及息，代垫诉讼费3935.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。经协商一致处理二被执行人名下房产后，本案执行到位标的310000.00元。另查明，二被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔刑终498号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某1，男，1952年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，粮农，住毕节市。系被害人陈某5之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邹某，女，1954年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，粮农，住毕节市。系被害人陈某5之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某2，男，2009年4月22日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系被害人陈某5长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某3，男，2013年4月1日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系被害人陈某5次子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)暨上诉人陈某2、陈某4周某，女，1989年12月11日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系陈某2、陈某3之母。
委托代理人蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨艳梅，女，1979年3月5日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，毕节市恒宇爆破公司职工，住毕节市七星关区。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
辩护人左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人杨艳梅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、邹某、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）黔05刑初63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1、邹某、陈某2、陈某3及原审被告人杨艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨艳梅与被害人陈某5系情人关系，因陈某5未离婚而分手。后杨艳梅与宋某恋爱。2015年11月14日凌晨2时许，陈某5与李茂娇、廖某1三人酒后去毕节市七星关区洪南路佳业商住楼六楼杨艳梅家。李某2、廖某1先后敲门，因宋某在家中，杨艳梅以已休息为由拒绝开门。陈某5遂不断用手拍脚踢房门。杨艳梅担心门被踢坏，将门打开。陈某5即冲进屋内抓住杨艳梅与其撕扯，杨艳梅将陈某5推开后，拿起放在客厅装饰柜上的水果刀将陈某5胸部刺伤。宋某趁乱从客厅逃出，廖某1、陈某5先后追赶。陈某5追到一楼后倒在地上，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某5系被单刃锐器刺破心脏致急性心包填塞死亡。案发后，杨艳梅家属支付了陈某5的安葬费用40000.00元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人杨艳梅赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、邹某、周某、陈某2、陈某3的各项经济损失共计人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、邹某、周某、陈某2、陈某3以“一审量刑偏轻，民事赔偿过低，应全额赔偿经济损失922507.14元”为由提出上诉。原审被告人杨艳梅以“属防卫过当，量刑过重，民事赔偿应扣除已经赔偿的42000.00元”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年11月14日凌晨2时许，在毕节市七星关区洪南路上诉人杨艳梅家中，杨艳梅与被害人陈某5因情感纠纷发生撕扯后，杨艳梅持刀杀伤陈某5致陈死亡的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人陈某5伤情及死亡原因的法医学尸体检验意见书及照片；有经上诉人杨艳梅辨认用于作案并检出陈某5血迹的水果刀；有杨艳梅作案时所穿并检出陈某5血迹的睡衣；有现场勘验检查工作笔录及照片；有现场目击证人李某1、廖某1、宋某的证言等证据在案证实。杨艳梅亦供认。上列证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审期间，经本院调解，上诉人杨艳梅家属与被害人陈某5家属达成协议，由杨艳梅一次性赔偿陈某5家属经济损失十三万元（已当场兑现，不含原已赔偿部分），陈某5家属对杨艳梅予以谅解。
关于上诉人杨艳梅及其辩护人所提“属防卫过当”的上诉理由及辩护意见，经查，杨艳梅与被害人陈某5曾系情人关系，案发当晚，杨艳梅在家中与陈某5发生抓扯，杨艳梅将陈某5推开后，持水果刀刺伤陈某5致死，其行为不符合正当防卫的条件。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨艳梅与被害人陈某5因情感纠纷发生撕扯后，即持刀杀伤陈某5致陈死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案发生有重大过错，杨艳梅积极参与抢救并投案自首，案发后杨艳梅家属积极赔偿被害人的丧葬费用，二审期间，杨艳梅家属与被害人家属达成赔偿协议，且被害人家属对杨艳梅予以谅解，故对杨艳梅可依法减轻处罚。对杨艳梅及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。在一审中，周某没有作为附带民事诉讼原告人起诉，仅作为附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4参加诉讼，且周某与陈某5未办理结婚登记，一审判决将周某列为附带民事诉讼原告人，并判决享有实体权利不当，本院予以纠正。在二审中，双方就民事赔偿问题所达成的调解协议，系双方的真实意思表示，没有违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初63号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年11月13日止。）
三、上诉人（原审被告人）杨艳梅赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1、邹某、陈某2、陈某3经济损失共计人民币五万元（已履行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大河
代理审判员 苟泰强
代理审判员 刘 让
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨帅昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第650号
原告：郭燕子。
委托代理人：王凯。
被告：朱金耀。
被告：蔡爱丽。
原告郭燕子为与被告朱金耀、蔡爱丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告朱金耀、蔡爱丽归还原告借款334000元，并支付从2014年4月13日起按月利率3%计算至实际履行日止的利息，暂算至2015年5月12日止为130260元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭燕子的委托代理人王凯到庭参加�讼，被告朱金耀、蔡爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉请为：按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
经审理查明，被告朱金耀分多次向原告郭燕子借款。2014年4月13日，双方经结算，被告朱金耀共向原告借款334000元，并约定借期至2014年6月13日止，月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款。二被告于2005年2月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金耀、蔡爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告郭燕子借款334000元，并支付利息（从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至�际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告朱金耀、蔡爱丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第467号
原告胡正连。
被告赵瑞山（又名赵青山）。
本院在执行申请执行人胡正连被执行人赵瑞山一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1131号
申请执行人：深圳惠农达商业保理有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-8号B座903室。
被执行人：王福金，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。
申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司与被执行人王福金、孙秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）吉2403民初3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司偿还借款本金427550元及利息（以427550为基数，月利率0.75％）、罚息6008.67元；2.负担案件受理费3901.50元、申请执行费6462元，共计10363.50元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月30日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；
2.本院自2017年10月9日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；
3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；
4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1131号申请执行人：深圳惠农达商业保理有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-8号B座903室。被执行人：王福金，住敦化市。被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司与被执行人王福金、孙秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）吉2403民初3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司偿还借款本金427550元及利息（以427550为基数，月利率0.75％）、罚息6008.67元；2.负担案件受理费3901.50元、申请执行费6462元，共计10363.50元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月30日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；2.本院自2017年10月9日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人深圳惠农达商业保理有限公司也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十六日书记员  孙世宇
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。
负责人李勇。
被执行人叶小辉，地址湖南省邵阳市双清区建设路***号*栋*单元***号。
中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行与叶小辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年8月14日作出的（2012）天民初字第02217号已经发生法律效力。由于被执行人叶小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶小辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶小辉新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺正勇
二〇一五年十月十四日
书记员 童 然
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第712号
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道291号。组织机构代码：70565672-0.
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代理人陈光明，该公司业务员。
被执行人冯中利，男。
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司与被执行人冯中利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）安民二初字第46号民事判决书现已发生法律效力，按照该生效判决书，被告冯中利应支付安福县鸿安汽车运输有限公司价款50000元，案件受理费及公告费1610元，共计51610元。因被执行人冯中利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人冯中利无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为51610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年五月二日
书记员 刘清林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第712号
申请执行人郑莺莺，女，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑莺莺和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段x号楼x室房（房屋所有权证号：00194x），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2313号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第712号
申请执行人：杨小艳，女，汉族，生于1969年7月3日，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：向旭辉，男，汉族，生于1967年9月30日，城镇居民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人杨小艳申请执行被执行人向旭辉民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人向旭辉所有的位于安县花荄镇启明星大道住房屋一套（监证：0011416，面积14.89平方米）以及被执执行人向旭辉之妻陈小英所有的位于安县花荄镇启明星大道住房屋一套（监证：0011034，面积125.71平方米）予以查封，待评估后处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1250号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨存贵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1465号
原告：张若永，男，汉族，1971年4月11日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑平，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区赢牟东大街99号莲河置业大厦。
负责人：王丽燕，总经理。
被告：天安人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路319号。
负责人：程运生，总经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
原告张若永与被告天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若永的委托诉讼代理人敬磊静、王淑平到庭参加诉讼，被告天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安人寿保险股份有限公司山东分公司的共同委托诉讼代理人王同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月20日起计算至保险金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告张若永在被告处投保“天安人寿健康源终身重大疾病保险”，保险合同号码：00056207328408088，保险金额为200000元，保险合同生效日自2016年6月25日起，保险期间为终身，张若永交纳了相应的保险费。2017年12月3日，原告因突发胸闷入莱芜市人民医院住院治疗，经诊断患急性心肌梗死，××。出院后，原告到被告处申请理赔，被告至今未赔付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，对原告在被告处投保事实认可，诉状中所称出院后到被告处理赔至今未赔付不符合事实，被告至今也未收到原告的正式索赔申请，本案立案后公司调查人员经调查，原告在投保时未尽到如实告知义务，根据合同的约定和法律规定，不应对其进行赔付，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张若永通过泛华联兴保险销售股份公司山东莱芜分公司以电子投保方式在天安人寿保险股份有××保险，保险合同号为00056207328408088，保险金额为200000元，保险期间为终身（自2016年6月25日起算），经办人为张某，投保单信息由代理人填写。投保单健康告知信息栏第10.3条的询问事项为，最近六个月内被保险人是否有新发或以往既有下列身体不适症状：××、××、心肌梗塞、××、××、主动脉瘤”，被保险人、投保人栏均选择在“□否”处打钩。张若永分别在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中签字。
2017年12月3日，张若永因无明显诱因出现胸闷进入莱芜市人民医院住院治疗，并于2017年12月6日出院，出院主要诊断为急性ST段抬高型下壁心肌梗塞，住院患者诊断证明书载明诊断意见：急性心肌梗死。住院病历既往史载明，既往高血压病史多年，自述血压长期在140/100mmHg左右，张若永在“病史属实”处签字确认。
另外，证人张某出庭接受质询称，在2018年1月17日张若永联系张某，在龙潭西大街泛华联兴保险销售山东莱芜分公司宋冬梅营业部二楼提交了所有理赔资料，内勤接收了理赔资料，在两三天之后，内勤打电话通知张某说张若永的病例有高血压病史，让张某先把所有资料先拿回来，然后张某电话通知了张若永，把资料转交给了张若永。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、证人的陈述、保险合同一份、莱芜市人民医院住院病案一份、住院患者诊断证明书一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十七条之规定，保险经办人张某作为证人出庭接受质询，该份证人证言系合法、有效证据，对于证人陈述的关于原告张若永当时办理理赔的情况和过程的事实，被告并未提供有效证据予以反驳，本院予以采信。张若永于2018年1月17日向泛华联兴保险销售股份公司山东莱芜分公司提交理赔材料，两三天之后，该单位得知张若永存在高血压病史，将理赔材料退还给张若永，拒绝赔付。泛华联兴保险销售股份公司山东莱芜分公司作为保险代理人，其代理行为的法律后果依法应由被告天安人寿保险股份有限公司山东分公司承担。截至庭审日，天安人寿保险股份有限公司山东分公司自知道投保人存在未如实告知事由起三十日内未行使解除权，解除权依法消灭。被告以张若永未履行如实告知义务要求解除保险合同的抗辩意见，本院依法不予采纳。张若永所患急性心肌梗死属案涉保险合同约定保险事故，天安人寿保险股份有限公司山东分公司依法应当赔偿张若永保险金200000元及利息损失。另外，本案所涉保险是由泛华联兴保险销售股份公司山东莱芜分公司作为保险代理人代办的，属于天安人寿保险股份有限公司山东分公司的保险业务，故原告要求天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司作为被告承担保险责任，无事实及法律依据，依法应驳回原告对天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张若永保险金200000元及利息损失（以200000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张若永对被告天安人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告张若永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一八年五月十五日
书记员 蔺 莹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第198号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金；又因犯故意伤害罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月11日由该局决定取保候审，2015年3月6日由民检察院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日凌晨2时许，被告人邵某在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇西关路“阿莲”洗浴店门口，因向张某借用其从徐某处租赁的苏G×××××号汽车被拒绝，即采取脚踹、用水泥块砸等手段将该车副驾驶玻璃、驾驶室左前门板、左前侧叶子板、左前大灯、前保险杠和前引擎盖毁坏，损失价值人民币5120元。
被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人邵某的刑事责任，被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时提出被告人邵某在缓刑考验期内被发现漏罪，应撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。
被告人邵某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月22日凌晨2时许，被告人邵某在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇西关路“阿莲”洗浴店门口，因向张某借用张某从徐某处租赁的苏G×××××号汽车被拒绝，即采取脚踹、用水泥块砸等手段将该车副驾驶玻璃、驾驶室左前门板、左前侧叶子板、左前大灯、前保险杠和前引擎盖毁坏，损失价值人民币5120元。
被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邵某已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人邵某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人张某、李某、孟某、王某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字【2014】75号价格鉴证结论书、本院（2009）赣刑初字第162号、（2014）赣刑初字第27号刑事判决书、收条、谅解书、被告人邵某的户口证明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邵某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邵某在缓刑考验期内发现判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）赣刑初字第00027号判决中对被告人邵某宣告缓刑的部分。
二、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，与原故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,有期徒刑的刑期从2015年4月21日起至2015年12月20日止；拘役的刑期从2015年12月21日起至2016年2月6日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1853号
原告胡伟良。
被告王永锡。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司。
法定代表人王永锡。
原告胡伟良为与被告王永锡、张水珍、绍兴县紫洪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2007年9月24日起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月9日进行了公开开庭审理。原告在庭审过程中撤回对被告张水珍的起诉，本院已予以准许。原告胡伟良到庭参加诉讼，被告王永锡、绍兴县紫洪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡伟良诉称，2007年4月28日，被告王永锡因企业资金不足，临时向原告借款人民币537600元，并出具借条一张，注明同年5月28日前归还，如逾期不归还支付违约金每月40000元，并由其经营的绍兴县紫洪贸易有限公司担保。现期限届满，经原告多次催讨，被告仍未依约还款。故诉请判令被告王永锡归还借款537600元，并每月承担违约金40000元（庭审中变更诉讼请求要求被告王永锡每月承担利息40000元）；判令被告绍兴县紫洪贸易有限公司承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供被告王永锡身份证复印件、被告绍兴县紫洪贸易有限公司营业执照复印件及借条原件各一份。
被告王永锡未作答辩，亦未提供证据。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，且两被告未到庭视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据本院予以认定，可以作为证据采用以认定本案事实。
经审理本院认定，2007年4月28日，被告王永锡向原告出具借条一份，载明由被告王永锡向原告胡伟良借款537600元，并约定到2007年5月28日前归还，如逾期不归还支付违约金每月40000元。被告绍兴县紫洪贸易有限公司作为担保人在上述借条上盖章进行担保。借款期限届满后，被告王永锡未归还借款，被告绍兴县紫洪贸易有限公司亦未履行担保之责。
本院认为，原告胡伟良与被告王永锡间的借贷关系属于民间借贷性质，双方权利义务明确，意思表示真实，内容合法，认定有效。原告要求被告王永锡归还借款537600元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。对原告要求被告承担每月40000元利息的诉讼请求，因原、被告约定了每月40000元的违约金，故其利息请求可按银行同期贷款利率的4倍计算。被告绍兴县紫洪贸易有限公司对该借款进行了担保，因双方未约定承担担保责任的方式和范围，故绍兴县紫洪贸易有限公司应对全部债务承担自主债务履行期限届满之日起六个月的连带保证责任。被告王永锡、绍兴县紫洪贸易有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永锡应于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟良借款537600元，并从2007年6月起每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清当月止。
二、被告绍兴县紫洪贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡伟良的其他诉讼请求。
本案案件受理费9576元，由被告王永锡负担。被告绍兴县紫洪贸易有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 宋海芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5394号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：龙小波，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告龙小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告龙小波起诉的申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告龙小波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 吴宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 银菠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7304号
原告：陈伟，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区云台镇正街，现住重庆市九龙坡区火炬大道1。
委托诉讼代理人：周秀，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇正街，系原告妻子。
被告：王国杨，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳村。
原告陈伟与被告王国杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人周秀到庭参加诉讼。被告王国杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金27000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定还款日为2016年12月21日，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款无果，原告诉至法院。
被告王国杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈伟现金人民币叁万元整，小写30000元。属实”。同日，被告向原告出具“收条”，载明“今收到陈伟现金人民币叁万元整，小写30000元。属实”。
审理中，原告陈述于被告出具借条当日以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具收条，之后被告偿还了借款本金3000元，尚欠借款本金27000元。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告借款30000元的事实，有原告举示的借条及收条为据，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告偿还借款本金3000元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国杨于本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告王国杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5100号
上诉人（原审被告）：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赖可宾。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏建庆，男，1986年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋美珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
原审被告：赖可宾，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原审被告：钟华，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。
原审被告：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾。
上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖公司）、广西永凯六景纸业集团有限责任公司（以下简称永凯集团公司）与被上诉人蒋美珍，原审被告赖可宾、钟华、广西永凯糖纸有限责任公司（以下简称永凯糖纸公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人春晖公司、永凯集团公司上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第861号民事判决第三项部分内容，改判驳回蒋美珍要求支付律师服务费税额部分14563.11元的诉请。事实与理由：一审判令春晖公司、永凯集团公司承担律师事务所的税费没有合同与法律依据，蒋美珍提供的律师代理费为485436.89元，并非50万元，其中14563.11元为税费，该税费为律师事务所提供法律服务依法应当缴纳的增值税，课税对象为律师事务所。
被上诉人蒋美珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人春晖公司、永凯集团公司上诉请求，维持原判。
蒋美珍向一审法院起诉请求：一、春晖公司向蒋美珍偿还借款本金3300万元；二、春晖公司向蒋美珍支付利息及违约金共计102.09万元（利息以3300万元为基数，按每天万分之五的利率，自2014年7月29日起暂计至2015年7月12日，之后另计至实际清偿本案借款本息之日止；违约金以3300万元为基数，按每天万分之二的利率，自2014年8月8日起暂计至2015年7月12日，之后另计至实际清偿本案借款本息之日止；因春晖公司偿还了697.5万元利息，剩余利息及违约金102.09万元）；三、春晖公司承担蒋美珍支出的律师费50万元；四、永凯集团公司、赖可宾、钟华、永凯糖纸公司对春晖公司上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由春晖公司、永凯集团公司、赖可宾、钟华、永凯糖纸公司共同承担。
一审法院判决：一、春晖公司、永凯集团公司共同向蒋美珍偿还借款本金27999413元；二、春晖公司、永凯集团公司共同向蒋美珍支付利息及违约金1587497元，之后利息及违约金的计算方法：以27999413元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍分段计；三、春晖公司、永凯集团公司共同向蒋美珍支付其支出的律师费用50万元；四、赖可宾对上述三项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向春晖公司、永凯集团公司追偿；五、驳回蒋美珍的其他诉讼请求。本案案件受理费223288元，由春晖公司、永凯集团公司、赖可宾共同负担。
当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审另查明，广西永凯糖纸集团有限责任公司于2017年4月19日更名为广西永凯六景纸业集团有限责任公司。
本院认为：本案争议的焦点在于律师费税额部分应否由春晖公司、永凯集团公司承担。蒋美珍与春晖公司及赖可宾、钟华签订的《担保借款协议》已明确约定律师费由春晖公司承担，蒋美珍委托广西东方意远律师事务所代理本案一审诉讼，并支付了律师费50万元，该律师费金额未超过规定的收费标准，蒋美珍支付律师费后，即产生律师费损失，该损失应由春晖公司承担。至于广西东方意远律师事务所收到律师费后，依法缴纳相关税费，虽属于广西东方意远律师事务所的法定义务，但双方有权在法定范围内自行约定实际税费由谁承担。蒋美珍和广西东方意远律师事务所在约定律师费时，已将相关税费包含在律师费中，实际的承担人是蒋美珍，由广西东方意远律师事务所负责缴纳，并不减少蒋美珍应支出的实际律师费，蒋美珍实际支出的律师费仍为50万元。故上诉人春晖公司及永凯集团公司主张由广西东方意远律师事务所承担的税费不属于律师费，不应由其承担，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人春晖公司、永凯集团公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人春晖公司、永凯集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董绍君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8555号
原告赵恒亮。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾伟环。
原告赵恒亮与被告顾伟环劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵恒亮及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾伟环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵恒亮诉称，2014年6月，被告承包一项装修业务后需要人工，故召集原告等人前去工作，双方约定了工钱和需要完成的工作。至2014年12月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告人工工资8，800元（人民币，下同）未付。后原告向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资8，800元，并支付原告以所欠工资8，800元为基数自起诉日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾伟环未具答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告从案外人上海宝寅酒店管理有限公司处承包一项酒店改扩建装修工程之后，召集原告等人至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号处从事装修工作。2014年12月19日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“由顾伟环欠赵恒亮人工工资捌仟捌佰元正（8，800元）。同意工程款内扣除。”后原告催讨无着，于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告向原告出具的欠条为证，故被告理应承担相应的支付义务。又因被告未能及时清偿上述债务，现原告要求被告以其所欠劳务费8，800元为基数自起诉日2015年2月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒亮劳务费8，800元；
二、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内偿付原告赵恒亮以8，800元为基数自2015年2月27日起至实际清偿日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵恒亮已预交），由被告顾伟环负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2666号
原告：朱宝明男，1956年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朱凤岭男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏玉欣女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告朱宝明与被告朱凤岭、魏玉欣确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由�告朱宝明负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第692号
原告刘庆文。
被告嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会。
法定代表人彭成峰，系村委会主任。
被告刘宗民。
被告赵同新。
被告刘庆香。
原告刘庆文诉被告嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会（以下简称刘桐梧村委会）、刘宗民、赵同新、刘庆香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆文，被告刘庆香到庭参加了诉讼，被告刘桐梧村委会、刘宗民、赵同新经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称，2000年6月14日因被告刘桐梧村委会急需钱用于村里的建设，故从原告处借款5000元，并约定利息，由当时的村干部刘宗民、赵同新、刘庆香出具欠条，并加盖村委会公章，因都是本村人，也没有约定还款时间，后来原告多次找村委会人员，都说暂时没钱，再后来村两委班子调整，三被告也不再担任村两委成员，现任村委会成员也是推托不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还借款5000元及利息，四被告互负连带清偿责任。
被告刘桐梧村委会、刘宗民、赵同新未作答辩。
被告刘庆香辩称，原告所述均是事实，当时借钱是为村里安电，被告刘庆香当时是村里的会计，刘宗民是党支部书记，赵同新是村主任，给原告出具借条上都签了名，且加盖村委会公章，该款是村里用的应由村委会偿还。
经审理本院认定，2000年被告刘宗民任村党支部书记，赵同新任村主任，刘庆香担任村委会会计。村两委根据工作安排，为村里安装电，架接电线，因村委会没有现金，经协商向原告借款5000元，并向原告出具借款条，内容为：“今借刘庆文款伍仟元整，月息一分五厘，还款时本息一次还清，刘桐梧村委会加盖村委会公章，2000年6月14日，刘宗民、赵同新、刘庆香签字。”后经原告多次催要，原村委会成员及现任村委会成员均未予偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，被告刘庆香的答辩已记录在卷，原告递交的借条在案为凭，经庭审质证及本院审查予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桐梧村委会因村里的公益设施的安装向原告借款，工程完工后应按照约定及时偿还借款，经原告多次催要，多年来一直未予偿还。原告与被告刘桐梧村委会约定的月息一分五厘，不违反法律的限制性规定，故原告要求被告刘桐梧村委会偿还借款及相应利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘宗民、赵同新、刘庆香虽在借条上签字，但该款用于公共设施，三被告没有使用，不是实际的借款人，故原告要求被告刘宗民、赵同新、刘庆香负连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会于判决生效之日起10日内偿还原告刘庆文借款5000元，并自2000年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按照约定的月息一分五厘向原告刘庆文支付利息。
二、驳回原告刘庆文要求被告刘宗民、赵同新、刘庆香偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 董钰珑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第60号
申请人：李桂珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：济南永兴运输有限公司
申请人李桂珍与被申请人济南永兴运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人李桂珍于2013年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人济南永兴运输有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人济南永兴运输有限公司名下鲁AXXX**号重型货车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月十六日
书记员 焦方南
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1556-1号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
被执行人沈碧豪，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人沈碧豪自然资源行政一案，我院作出的（2015）秀执审字第67号行政裁定及（2015）秀执字第1556号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人沈碧豪将违法占用的位于埭头镇后郑村孝山自然村1087.21平方米（折合1.63亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人沈碧豪送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1556号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9468号
原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。
法定代表人：朱献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，该公司员工。
被告：杨德虎，男，1985年7月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李美娟，女，1983年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈聪，男，1982年11月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：杨荷芳，男，1958年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李立太，男，1959年9月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告杨德虎、李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨德虎向原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司立即偿还借款本金167685元；2、被告杨德虎支付截至2016年12月2日的利息61867.41元，逾期利息9737.13元，并支付自2016年12月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告杨德虎、李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人孙挺，被告杨德虎、李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告杨德虎经被告李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太担保与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定，原告同意自2014年11月19日至2016年11月18日期间内向被告杨德虎发放贷款，最高贷款限额为人民币1500000元；借款期限和利率均以当笔借款借据约定为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨德虎依据上述合同向原告申请借款1500000元，原告于当日发放了贷款，借款到期日为2015年5月18日；月利率为8.7‰。借款期限届满后，被告杨德虎未按约还款，截至2016年12月2日尚欠原告借款本金167685元及利息、逾期利息71604.54元，被告李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德虎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金167685元及截至2016年12月2日的利息、逾期利息71604.54元，并支付自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告杨德虎、李美娟、陈聪、杨荷芳、李立太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终78号
上诉人（原审被告）:郑州朗科机械设备制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村西。
法定代表人：刘其范。
被上诉人（原审原告）：陈兴其，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地广东省阳春市陂面镇。
上诉人郑州朗科机械设备制造有限公司因与被上诉人陈兴其买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州朗科机械设备制造有限公司上诉称，原审裁定以买卖合同纠纷确定管辖权是错误的。本案双方签订的是《购销加工合同》，上诉人是按照被上诉人的技术要求，为其专门加工制作设备，并非简单的货物买卖合同。本案应依据加工承揽的法律规定，由加工承揽地河南省郑州市中原区人民法院管辖。另外，被上诉人至今没有按照加工合同约定缴纳符合发货要求的货款，经上诉人多次催促，被上诉人坚持不履行付款义务，据此，上诉人不存在违约拒绝发货的事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
陈兴其无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因买卖合同而引起的纠纷。上诉人郑州朗科机械设备制造有限公司在与被上诉人陈兴其订立的《购销加工合同》中约定交货地点为阳春市。因买卖双方在合同中约定了履行地点在阳春市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应认定为广东省阳春市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地所在的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。从双方当事人订立的《购销加工合同》的内容来看，原审法院确定本案为买卖合同，并无不当，至于当事人中哪一方存在先违约等问题，应在实体审理中处理。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2076号
原告：谭小兰，女，1969年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住云阳街道办事处。
委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所专职律师。
被告：谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告谭小兰诉被告谭长年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告谭小兰及其委托诉讼代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告谭长年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小兰向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告谭长年偿还原告借款80万元；二、本案诉讼费用由被告谭长年承担。
具体事实和理由如下：原告与被告系多年的朋友，2014年，被告谭长年因生意周转，急需资金，需要到我处借钱，当时因我本人没有钱，便从朋友处筹集了80万元分别于2014年10月17日、2014年12月5日分两次给了被告。被告当场写下了借条，并口头承诺半年之内偿还，并以茶陵县甘坳林场作为债务的担保。但是债务到期之后，被告总是借故资金周转困难，一再推迟还款。时至今日，分文没有偿还，别人总是向我催讨，严重影响了我的正常生活和工作，为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。
被告谭长年未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据材料。
原告谭小兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条两张、光盘一份、转账凭证五份，本院依法予以采信，被告谭长年不到庭参加质证，依法承担不利后果。
经审理查明，原告谭小兰与被告谭长年系同村的多年朋友关系。自1997年开始，被告谭长年便经常因为做生意需要资金周转向原告借款。2014年，被告谭长年再次向原告借款，两人便将之前尚未结清的欠款重新清算出具了一张新的借条，合计700000元，未写明利息及还款期限。2014年12月5日，被告谭长年再次因生意需要资金周转向原告借款100000元，合计借款80万元，原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告谭长年以因资金周转需要向原告谭小兰借款，被告谭长年出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭长年在本判决生效后二十日内偿还原告谭小兰借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告谭长年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年一月三十日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初2076号原告：谭小兰，女，1969年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住云阳街道办事处。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所专职律师。被告：谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告谭小兰诉被告谭长年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告谭小兰及其委托诉讼代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告谭长年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小兰向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告谭长年偿还原告借款80万元；二、本案诉讼费用由被告谭长年承担。具体事实和理由如下：原告与被告系多年的朋友，2014年，被告谭长年因生意周转，急需资金，需要到我处借钱，当时因我本人没有钱，便从朋友处筹集了80万元分别于2014年10月17日、2014年12月5日分两次给了被告。被告当场写下了借条，并口头承诺半年之内偿还，并以茶陵县甘坳林场作为债务的担保。但是债务到期之后，被告总是借故资金周转困难，一再推迟还款。时至今日，分文没有偿还，别人总是向我催讨，严重影响了我的正常生活和工作，为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。被告谭长年未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据材料。原告谭小兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条两张、光盘一份、转账凭证五份，本院依法予以采信，被告谭长年不到庭参加质证，依法承担不利后果。经审理查明，原告谭小兰与被告谭长年系同村的多年朋友关系。自1997年开始，被告谭长年便经常因为做生意需要资金周转向原告借款。2014年，被告谭长年再次向原告借款，两人便将之前尚未结清的欠款重新清算出具了一张新的借条，合计700000元，未写明利息及还款期限。2014年12月5日，被告谭长年再次因生意需要资金周转向原告借款100000元，合计借款80万元，原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告谭长年以因资金周转需要向原告谭小兰借款，被告谭长年出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭长年在本判决生效后二十日内偿还原告谭小兰借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告谭长年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐 针人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年一月三十日书 记 员  颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初544号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜彩红，因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人杜彩红犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杜彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、诈骗
1、2015年春季，被告人杜彩红通过隐瞒已婚事实、编造假名“蒋某”的方式，与刘某谈恋爱，骗取刘某家人红包共计人民币1400元。
2、2016年4月，被告人杜彩红通过隐瞒已婚事实、编造假名“蒋某”、谎称是淮安市第一人民医院护士的方式，与胡某谈恋爱，骗取胡某现金人民币3900元。
3、2016年12月至2017年1月，被告人杜彩红通过隐瞒已婚事实、编造假名“蒋某”的方式，与陈某1谈恋爱，骗取陈某1现金人民币1400元、一件羽绒服、一件羊毛衫。
二、盗窃
2016年12月20日左右的一天下午，被告人杜彩红在事先骗取陈某1家人信任的情况下，假借到陈某1家聊天的名义，到淮安市淮阴区西宋集镇同丰村11组陈某1家二楼卧室，盗窃抽屉内的钻石戒指一枚（资料不全，不予估价）、周大金牌黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2396元。
归案后，被告人杜彩红如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了羽绒服一件、羊毛衫一件、钻石戒指一枚、黄金项链一条。
上述事实，被告人杜彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、胡某、陈某1的陈述，未到庭证人杨某、庄某、陈某2、陈某3的证言笔录，扣押笔录，扣押决定书，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彩红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜彩红盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜彩红在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜彩红犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜彩红认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜彩红犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣在淮安市公安局淮阴分局的羽绒服一件、羊毛衫一件、钻石戒指一枚、黄金项链一条，发还被害人。
三、违法所得人民币6700元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1125号
原告：张小平，男，汉族，1975年7月16日出生，户籍地四川省合江县，现住河池市�城江区。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告张小平诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张小平及其委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区广场新城的开发商。2015年5月份，郑志贤（重庆人）叫原告及其他工友（蓝世欢、张小兵、张小强、蓝云贤、冯云相、杨家富、李成康、邹燕）来到河池市金城江区广场新城从事扎钢筋工作。2016年9月29日，原告及其他工友与郑志贤结算人工工资共计人民币386239元，后被告支付了10万元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠原告181239元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告工资款共计人民币181239元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，�作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区广场新城开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年5月份，原告张小平等人在被告开发的河池市金城江区广场新城项目工地从事扎钢筋工作。2017年1月23日，被告磨冠州在工资结算单上以欠款人的身份签字确认拖欠原告劳务工资共计181239元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《工资结算清单》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对�付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告张小平劳务工资181239元。
案件受理费3925元，减半收取1963元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3925元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交�请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1286号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：牛某。
原审被告：高某。
原审被告：范某。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据民事诉讼法规定的管辖原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《建筑机具租赁合同》第八条约定，发生争议协商不成，可由甲方所在地法院仲裁。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：许珊珊，女，1988年3月9日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,383.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,383.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1198号
申请执行人潘士田，男，1935年8月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
申请执行人潘士田与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为21000元，执行费215元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行向申请执行人支付执行款11000元，剩余执行款10000元未履行；被执行人所有的土地及房产均有抵押且已经被本院多案查封，被执行人法定代表人刘宏伟亦无法找到。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 康 鑫
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初161号
原告：余金，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李亚宇，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林树标，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省罗定市。
被告：广东德云供应链有限公司。住所：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷物流市场内G栋G29、G31档。
法定代表人：徐耀铛。
本院在审理余金与被告林树标、广东德云供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告余金于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金撤回起诉。
案件受理费7721元，减半收取计3860.5元，由原告余金负担。
审判长 陈昱荃
审判员 李 俊
审判员 郑进华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6194-1号
原告古晓丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告古晓丽与被告黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案中，原告古晓丽于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤建勇所有的位于宁德市蕉城区城南镇后岗开发区D栋9-5号某某的房产的移户手续，并已提供周亚涟单独所有的位于宁德市万安西路1号（金港名都A区）3幢某室房产作为担保。
本院认为：原告古晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结尤建勇所有的位于宁德市蕉城区城南镇后岗开发区D栋9-5号某某房产的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结周亚涟单独所有的位于宁德市万安西路1号（金港名都A区）3幢某室房产的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4072号
原告（反诉被告）：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯某，总经理。
委托代理人：夏某，冀事达律师事务所律师。
委托代理人：胡某，公司职员。
被告（反诉原告）：驻马店市中塑实业有限公司。
法定代表人：崔某，经理。
原告（反诉被告）洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆油墨公司）与被告（反诉原告）驻马店市中塑实业有限公司（以下简称驻马店中塑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）驻马店市中塑实业有限公司在收到应诉通知书后，2013年11月18日向本院提交了反诉状，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洋紫荆油墨公司的委托代理人夏某、胡某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）驻马店市中塑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洋紫荆油墨公司诉称：2011年1月19日，原、被告双方签定了购销协议一份，约定原告向被告供应油墨，原告如约履行了供货义务，截止到2012年12月31日，被告欠原告货款为496885元；2003年1月1日原告供货金额为369209元，共计原告向被告提供了价值866094元的产品，被告收到货后只偿付了79万元；2013年8月22日，双方进行了最后一次对账，被告仍欠原告货款76094元，虽经原告多次催要，被告至今没有支付，按照双方约定，被告还应支付利息11718元和追讨费用12854.1元，合计100666.10元。
被告（反诉原告）驻马店中塑公司缺席无答辩。
经审理查明，原告洋紫荆油墨公司与被告驻马店中塑公司自2011年1月19日双方签订了一份代理经销合同，合同约定由被告驻马店中塑公司销售原告生产的洋紫荆牌油墨，并将当月所销售的货款必须于次月起计算60日内付清，付款方式为银行汇款，乙方如未能依期付款，原告有权停止供货并要求被告承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息和追讨费用。2013年8月22日原告洋紫荆油墨公司和被告驻马店中塑公司对账，被告驻马店中塑公司至今仍欠原告洋紫荆油墨公司货款76094元。被告驻马店中塑公司反诉要求，原告洋紫荆油墨公司赔偿被告财产损失20266元，同时提交了司法鉴定申请，但在本院下发通知书后，未在指定期限内提交鉴定所需的相关资料和样品，亦未交纳鉴定费用，应视为自愿放弃申请司法鉴定的权利。后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，对被告驻马店中塑公司反诉要求已裁定按撤诉处理。
原告洋紫荆油墨公司为支持自己的主张向法庭提交了证据一：购销协议一份，签定日期为2011年1月19日，该协议证实双方存在买卖合同关系，同时，约定被告方作为需方，应当在收货后次月起30日内付款。如未按期付款，还应承担利息和追讨费用。证据二：销售明细表一份，证明自2013年1月1日起，原告的供货数量以及金额，其中最后一批供货为2013年5月15日，根据双方合同的约定，按照最后一笔供货时间，被告货款最迟应于2013年7月1日前付清。证据三：增值票明细一份，增值票七份，证实2013年1月1日起原告供货金额及开票情况。证据四：被告付款明细一份，证实2013年1月1日起，被告共付货款为79万元。证据五：提供原被告对账单7份（9页），证实截止2013年7月31日，被告欠原告货款金额为76094元。证据六：提供原告追讨费用明细一份，票据133份，证实原告为追要货款支出交通费、住宿费、餐费共计12854.1元。
上述事实有当事人陈述、代理经销合同及相关票据等在案佐证。
本院认为，原告洋紫荆油墨公司与被告驻马店中塑公司自2011年1月19日所签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告洋紫荆油墨公司在合同签订后，积极履行了供货义务，而被告驻马店中塑公司在履行了部分付款义务后，对后期货款未依约支付，其行为属于违约，应承担相应的法律责任；故原告洋紫荆油墨公司主张被告驻马店中塑公司偿还货款76094元，理据充分，证据确凿，本院予以支持。原告洋紫荆油墨公司主张被告驻马店中塑公司未能及时支付货款，应按照代理经销合同第七条中约定的当月的货款被告驻马店中塑公司于次月起60日内付清，承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息及追讨费用。但该协议中对具体时间和计算方式没有明确约定，属于约定不明，原告洋紫荆油墨公司亦未能提供出相关证据来进一步证明自己的主张；按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，被告驻马店中塑公司未能按时支付货款，应承担逾期付款违约责任，违约金自2013年7月31日被告驻马店中塑公司最后一次对账后次日起计算，即被告驻马店中塑公司应承担自2013年8月1日到本判决生效之日按中国人民银行所规定的逾期贷款利率计算的违约责任。原告洋紫荆油墨公司主张驻马店中塑公司承担追讨费用12854.1元，因原告洋紫荆油墨公司与被告驻马店中塑公司之间对追讨费用等进行了约定，且原告提供了相应证据，故对原告洋紫荆油墨公司的本项诉求本院予以支持。被告驻马店中塑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市中塑实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款76094元及追讨费用12854.1元，合计88948.1元。
二、被告驻马店市中塑实业有限公司支付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司逾期付款违约金（自2013年8月1日至本判决生效之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2024元，保全费940元，由被告驻马店市中塑实业有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4072号
反诉原告�本诉被告）：驻马店市中塑实业有限公司。
法定代表人：崔某，经理。
反诉被告（本诉原告）：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯某，总经理。
委托代理人：夏某，冀事达律师事务所律师。
委托代理人：胡某，公司职员。
反诉原告（本诉被告）驻马店市中塑实业有限公司与反诉被告（本诉原告）洋紫荆油墨（河北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，订于2015年5月13日上午九时公开开庭进行审理，但反诉原告驻马店市中塑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
本案反诉受理费307元，由反诉原告驻马店市中塑实业有限公司负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一�年五月二十五日
书 记 员 刘雪林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7704号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：金桔平，女，1962年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金桔平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3165号
原告常振兰。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告常振兰诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常振兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常振兰撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常振兰负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更927号
罪犯颜邦勇，男，1992年6月15日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）兴刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人颜邦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜邦勇能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯颜邦勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜邦勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜邦勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1965号
原告张龙，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告王占权，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告田和平，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告吴峰，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告张龙诉被告王占权、田和平、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张龙，被告王占权、田和平、吴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告王占权偿还原告借款330000元；2、被告田和平、吴峰依法承担连带还款责任；3、以乌海市海南区拉僧仲街新桥南路亚力达商住小区2-1-302室、2-313抵押房产优先清偿原告以上借款；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王占权于2016年6月3日向原告借款330000元，约定还款期限为2016年10月3日，田和平、吴峰为担保人，王占权和王泽雨将亚力达商住小区2号楼1单元302室和2号楼131抵押给原告并办理了他项权证。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未还，现诉至法院。
被告王占权辩称，原告所称都属实，欠款330000元属。借原告本金300000元，利息30000元。两套房屋作抵押也实属，我现在暂时没有偿还的能力。
被告田和平辩称，担保是事实，但是当时只是起证明的
作用，因为抵押了两套房屋，所以我才担保的，我没有能力偿还借款。
被告吴峰辩称，担保是事实，但是当时只是起证明的作用，因为抵押了两套房屋，所以我才担保的，我没有能力偿还借款。
经审理查明，2016年6月3日被告王占权向原告张龙借款300000元，被告王占权于当日给原告张龙写借条一张，借条内容：”今有王占权借到张龙现金叁拾叁万元整（330000），约定还款日为2016年10月3日。”330000元的借条中，其中本金300000元，利息30000元，共计借款330000元。被告田和平、吴峰作为担保人在借条上签字并捺印。
另查明，被告王占权和王泽雨（系被告王占权妻子）将亚力达商住小区2号楼1单元302室和2号楼131室抵押给原告张龙，并办理了他项权证。
以上事实有原告提供的借条原件一张、抵押协议一份、他项权证一份、转账凭证及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告王占权向原告张龙的欠款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王占权未能按期偿还原告欠款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告王占权没有按期偿还欠款的行为属于违约行为,被告王占权应偿还原告张龙借款本金300000元。借条中30000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田和平、吴峰作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王占权偿还原告张龙借款本金300000元及利息30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田和平、吴峰承担连带偿还责任；
三、被告王占权以乌海市海南区拉僧仲街新桥南路亚力达商住小区2-1-302室、2-313抵押房产拍卖或变卖所得的价款优先清偿原告张龙以上借款。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因本案适用简易程序，减半收取3125元，由被告王占权、田和平、吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一六年十二月八日
书记员史凯