广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路。
负责人：李伟雄，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭艳辉，女，汉族，1981年7月9日出生，住阳春市，
被上诉人（原审原告）：周月妃，女，汉族，1966年8月30日出生，住阳春市，
上述两位被上诉人共同的委托代理人：连清耀，男，汉族，1976年6月29日出生，住阳春市。
原审被告：梁大礼，男，汉族，1976年9月6日出生，住阳江市江城区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人彭艳辉、周月妃，原审被告梁大礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月7日，彭艳辉、周月妃向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安保险公司赔偿彭艳辉23122.26元，赔偿周月妃8401.17元。2、梁大礼对平安保险公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由平安保险公司及梁大礼承担。主要事实与理由：2015年4月4日17时45分，梁大礼驾驶其本人所有的粤Ｈ×××××号牌普通客车由肇庆市往阳江市方向行驶，行驶至阳春市春城街道阳春大道畅达新城路口路段时，与从公路西往东横过道路、由彭艳辉驾驶的粤Ｑ×××××号牌小型轿车（搭乘周月妃）发生碰撞，造成彭艳辉、周月妃、梁梓灏受伤，车辆损坏的交通事故。彭艳辉因本案事故造成的经济损失有：1、医疗费3412.86元；2、护理费1560元（120元/天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、误工费1800元［90元/天×（13天+7天）；5、车辆损失费45498元。周月妃因本案事故造成的经济损失有：1、医疗费3741.17元；2、护理费1560元（120元/天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、误工费1800元［90元/天×（13天+7天）。平安保险公司应赔偿彭艳辉人身损失8072.86元及车辆损失15049.4元［（45498元－2000元）×30%+2000］，合共23122.26元；赔偿周月妃经济损失8401.17元。
平安保险公司辩称：不同意彭艳辉、周月妃的诉讼请求。（一）平安保险公司对彭艳辉提供的鉴定结论书有异议，鉴定过程中没有通知本公司到场参与，属于程序违法，且鉴定结论价格明显偏高，依法应予以重新鉴定。（二）粤Ｑ×××××号车辆的权属登记人为郭泉，虽彭艳辉提供的结婚证显示与郭泉是夫妻关系，但无法确定其夫妻内部是否有对婚后财产进行约定，因此该车损失请求赔偿的主体应为郭泉，彭艳辉作为请求赔偿该车辆损失的主体并不适格，依法应予以驳回该项赔偿项目的主张。（三）对彭艳辉、周月妃请求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费有异议，依法应不予支持。平安保险公司公司对诉讼费部分应不承担赔偿责任。
梁大礼没有提供答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年4月4日17时45分，梁大礼驾驶其本人所有的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车（搭乘梁梓灏）由肇庆往阳江方向行驶，行驶至阳春市春城街道阳春大道畅达新城路口路段时，与从公路西往东横过道路、由彭艳辉驾驶的粤Ｑ×××××号牌小型轿车（搭乘周月妃）发生碰撞，造成彭艳辉、周月妃、梁梓灏受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年5月15日作出春公交认字［2015］第0390号《道路交通事故认定书》，认定：“彭艳辉驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是导致此交通事故发生的主要过错；梁大礼没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故发生的次要过错。无证据证明周月妃、梁梓灏有导致此交通事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路事故处理程序规定》第四十六条规定，彭艳辉承担此交通事故的主要责任，梁大礼承担此交通事故的次要责任，周月妃、梁梓灏无责任”。
事故发当天，彭艳辉、周月妃到阳春市人民医院门诊治疗，彭艳辉用去门诊治疗费572.8元（474.5元＋98.3元），周月妃用去门诊治疗费475.5元（75.8元＋47.2元＋352.5元），2015年4月7日，彭艳辉、周月妃到阳春市人民医院住院治疗，彭艳辉治疗至2015年4月19日出院，共住院12天，用去住院医疗费用2840.6元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：l、患者住院期间每天留陪壹人；2、休息壹周”。周月妃治疗至2015年4月19日出院，共住院12天，用去住院医疗费用3266.05元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：l、患者住院期间每天留陪壹人；2、休息壹周”。
梁大礼驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型普通客车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），商业第三者责任保险责任限额为300000元，保险期限自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。
事故发生后，彭艳辉支付了拖车费860元，其并委托阳春市物价局价格认证中心对粤Ｑ×××××号牌小型轿车的损失进行鉴定。阳春市物价局价格认证中心于2015年5月5日作出［2015］203号《广东省道路交通事故物价损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价款为44038元，彭艳辉支付了车损鉴定费600元，彭艳辉将车辆修复后支付了维修费44038元。
另查明：彭艳辉、周月妃为城镇居民，没有固定工作。彭艳辉与郭泉是夫妻关系，粤Ｑ×××××号牌小型轿登记在郭泉名下。原审庭审后，郭泉确认车辆损失由其妻子彭艳辉主张赔偿。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、驾驶证、行驶证、结婚姻、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、保险单、发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、病历、出院记录、用药清单，以及双方当事人陈述等附案证实。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后所作出的春公交认字［2015］第0390号《道路交通事故认定书》，认定彭艳辉承担此交通事故的主要责任，梁大礼承担此交通事故的次要责任，周月妃、梁梓灏无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院核定彭艳辉有如下经济损失：一、医疗费：3413.4元（2840.6元＋572.8元），彭艳辉诉请医疗费3412.86元没有超出实际数额，原审法院予以支持；二、住院伙食费：1200元（100元/天×12天），彭艳辉诉请超出部分原审法院不予支持；三、护理费：960元（80元/天×12天），彭艳辉诉请超出部分原审法院不予支持；四、误工费：1696.92元［32598.7元／年÷365天×（12天＋7天）］，彭艳辉诉请超出部分原审法院不予支持；五、财产损失费45498元（车辆损失44038元＋拖车费860元＋鉴定费600元）；以上彭艳辉经济损失合计52767.78元。周月妃有如下经济损失：一、医疗费：3741.55元（3266.05元＋475.5元），周月妃诉请医疗费3741.17元没有超出实际数额，原审法院予以支持；二、住院伙食费：1200元（100元/天×12天），周月妃诉请超出部分原审法院不予支持；三、护理费：960元（80元/天×12天），周月妃诉请超出部分原审法院不予支持；四、误工费：1696.92元［32598.7元／年÷365天×（12天＋7天）］，周月妃诉请超出部分原审法院不予支持；以上周月妃的经济损失合计7598.09元。
由于梁大礼驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通客车向平安保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因本次交通事故有二个受害人，彭艳辉、周月妃的损失应当按照各受害人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。彭艳辉的医疗费、住院伙食补助费损失为4612.86元（医疗费3412.86元＋住院伙食补助费1200元），周月妃的医疗费、住院伙食补助费共为4941.17元（医疗费3741.17元＋住院伙食补助费1200元），彭艳辉、周月妃合共医疗费用9554.03元，没有超出医疗费用责任限额10000元，故彭艳辉应在交强险中医疗费用赔偿限额获得的赔偿款是4612.86元，周月妃为4941.17元；彭艳辉参加交强险中死亡伤残赔偿限额分配的总损失为2656.92元（护理费960元＋误工费1696.92元），周月妃参加交强险中死亡伤残赔偿限额分配的总损失为2656.92元（护理费960元＋误工费1696.92元），彭艳辉、周月妃合共损失5313.84元，没有超出责任限额110000元，故彭艳辉应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿款是2656.92元，周月妃为2656.92元；彭艳辉应在交强险中的财产损失赔偿限额内获得的赔偿款是2000元。彭艳辉应在交强险限额获得的赔偿总额为9269.78元（4612.86元＋2656.92元＋2000元）。周月妃在交强险限额获得的赔偿总额为7598.09元（4941.17元＋2656.92元）。
彭艳辉余下经济损失为43498元（45498元－2000元）。由于彭艳辉承担主要责任，梁大礼承担次要责任，梁大礼应赔偿13049.4元（43498元×30％）给彭艳辉，由于梁大礼驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通客车向平安保险公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任保险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，彭艳辉诉请平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿保险金，符合法律规定，原审法院予以支持。平安保险公司应在商业第三者责任保险责任限额300000元范围内赔偿经济损失13049.4元给彭艳辉。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，2015年9月29日作出（2015）阳春法民一初字第724号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失9269.78元给彭艳辉。（二）中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失7598.09元给周月妃。（三）中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿13049.4元给彭艳辉。（四）驳回彭艳辉、周月妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由彭艳辉、周月妃负担30元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担264元。
平安保险公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判平安保险公司支付彭艳辉、周月妃共15049.4元。2、本案的一、二审诉讼费用由彭艳辉承担。主要事实与理由：（一）原审法院采信彭艳辉提供的鉴定结论书，但该鉴定结论书鉴定过程中没有通知平安保险公司到场参与，属于程序违法，且鉴定结论价格明显偏高，严重损害平安保险公司的合法权益。（二）粤Ｑ×××××号车辆的权属登记人为郭泉，彭艳辉作为原审原告向平安保险公司主张赔偿主体不适格。（三）原审判决支持彭艳辉、周月妃的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费不合理，应不予支持。本案事故发生在2015年4月4日，而彭艳辉、周月妃提供的病历资料显示入院时间为2015年4月7日，彭艳辉、周月妃在住院期间产生的医疗费与本案事故不存在因果关系，因此，不应支持彭艳辉的医疗费、误工费、伙食补助费。另外根据保险合同的约定，平安保险公司对医疗费的赔偿仅限于医保范围内用药，对于非医保用药部分的费用应予以剔除。彭艳辉、周月妃的伤情极其轻微，在医院已提供了二级护理的情况下，根据不需要留陪人员，因此护理费应不予支持。对于彭艳辉请求的拖车费、鉴定费及本案诉讼费用不应由平安保险公司负担。
彭艳辉、周月妃答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。具体理由如下：（一）我方提供的鉴定书依法有效，事发后，彭艳辉有通知平安保险公司到场取证，是平安保险公司没有对彭艳辉的车辆进行鉴定，而且彭艳辉提出鉴定申请是发生事故一个月之后。（二）粤Ｑ×××××号小型轿车车辆权属是郭泉，但是彭艳辉与郭泉是夫妻关系，婚后没有作出财产归属约定，修理费是被上诉人彭艳辉支付的，平安保险公司主张赔偿主体不适格没有依据。（三）彭艳辉、周月妃请求赔偿项目一审判决已明确论述，相关赔偿项目应参照城镇居民标准计算。
梁大礼没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、彭艳辉作为原审原告主体是否适格。2、粤Ｑ×××××号车辆损失问题。3、彭艳辉、周月妃的损失数额问题。关于焦点一，虽然彭艳辉不是本案事故车辆车主，但其与车主郭泉为夫妻关系，该车辆为其两人夫妻存续期间所购置的财产，属于夫妻共同财产。郭泉在原审诉讼过程中确认本案事故车辆的损失由彭艳辉代为主张，据此，彭艳辉对车辆损失享有赔偿请求权，平安保险公司上诉称彭艳辉的诉讼主体不适格理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，梁大礼作为粤Ｈ×××××号车辆的被保险人，其在本案事故发生后已履行报险义务，平安保险公司对本案事故已知悉。对于彭艳辉驾驶车辆造成的损失，平安保险公司在合理期限内未能提供修复方案，因平安保险公司怠于履行赔偿义务，故彭艳辉有权自行委托有资质的阳春市物价局进行车辆损失鉴定。该鉴定程序合法，结论客观公正，依法可以作为车辆损失评定的依据。虽然平安保险公司对鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其该上诉主张本院不予支持。关于焦点三，彭艳辉、周月妃因本案事故受伤住院治疗，结合彭艳辉、周月妃的住院纪录、相关病历档案、诊断证明书及医疗费用票据等证据，其因此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费，平安保险公司理应承担赔偿责任。原审核定彭艳辉、周月妃两人的损失处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈彦羽