重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7787号
原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。
法定代表人：范先斌，董事长。
委托诉讼代理人：贺康，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋鑫，男，该公司工作人员。
被告：丁吉全，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告：官艺芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告：孔腊全，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告丁吉全、官艺芬、孔腊全保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序分别于2016年12月12日、2017年2月24日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。原被告分别于2017年2月24日、同年5月7日向本院申请庭外和解二个月，本院予以准许。三次庭审，原告兴农担保公司的委托诉讼代理人蒋鑫、贺康，被告丁吉全、官艺芬、孔腊全的委托诉讼代理人秦坤到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁吉全、官艺芬、孔腊全向兴农担保公司偿还借款本金余额5000000元、律师费、差旅费等；2、判令丁吉全、官艺芬、孔腊全向兴农担保公司支付利息139726.02元（从2016年2月23日至2016年5月1日，年利率15%）；3、判令丁吉全、官艺芬、孔腊全支付资金占用费（该费用以借款本金和未支付的利息为基数，按日息万分之一计算，从2016年5月2日起计算，利随本清。庭审中，兴农担保公司自愿放弃律师费、差旅费的诉讼请求。事实与理由：经重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）申请，本公司通过重庆银行股份有限公司北碚支行向三华公司发放了为期两个月2015年12月29日至2016年2月28日，年利率为15%，本金5000000元人民币的委托贷款，本次贷款由官艺芬、丁吉全、孔腊全向本公司提供自然人连带责任担保，由三华公司向本公司提供存货抵押担保。到期之后，三华公司与我公司协商，我公司同意将以上金额为5000000元人民币的本次贷款进行展期，展期期限为两个月，即从2016年3月2日起至2016年5月1日止。截止至2016年2月20日起，三华公司就未按照合同支付利息。截止至2016年5月1日到期日，三华公司未按照合同偿还本金及利息。且三华公司以被告的身份涉及多起诉讼，拖欠多家银行利息，已经明确缺乏清偿该笔债务的能力，为保障我公司的债权，保障国有资产安全，故起诉来院。
被告丁吉全、官艺芬、孔腊全辩称，1、本案债权债务的主债务人为三华公司，应追加其参加诉讼，否则无法查明本案基本事实，如借款合同的签订、履行、偿还等，故本案中涉及的担保债权也缺乏基础事实；2、兴农担保公司已经向三华公司管理人申报债权，目前该债权金额没有确定，该主债务确定为本案的前提，且三华公司破产所依据的企业破产法相对于本案依据的合同法、担保法为特别法，故应待依据破产法确定债权金额后，本案才具备开庭审理的条件；3、即使本案丁吉全、官艺芬、孔腊全需承担担保责任，根据担保法司法解释第44条，债权人要求担保人承担担保责任的，应在破产程序终结后6个月内提出，故应该中止本案审理。另根据破产法相关规定，三华公司进入破产程序后，其涉及付利息的债务，利息只能计算至其破产受理之日2016年5月5日；4、兴农担保公司举示了债权确认通知书，载明本案涉及的债权本金为5000000元，利息为141666.67元，合计5141666.67元。在该证据为真实的情况下，被告认可本案涉及的债权，本金及利息为前述金额。丁吉全、官艺芬、孔腊全是否承担担保责任，在质证阶段再陈述。对于兴农担保公司主张的资金占用费，被告认为没有依据。
兴农担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年12月29日，三华公司作为借款人（甲方）与委托人兴农担保公司（乙方）、重庆银行北碚支行（丙方）签订《重庆银行委托贷款合同》（合同编号：2015重银北碚支委字第01202号），约定：甲方向乙方借款人民币5000000元；借款用于生产经营、购买原材料等；贷款期限为2个月，即从2015年12月29日至2016年2月28日；贷款利率为18%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，等等内容。三华公司、兴农担保公司分别在甲方、乙方处加盖公司印章，而重庆银行北碚支行未在丙方处加盖公章，但之后，其按照合同的约定履行了相关义务。
同日，三华公司作为甲方与兴农担保公司作为乙方签订《合作协议书》（委托贷款），约定：乙方向委贷银行提供用于发放委托贷款的资金为人民币5000000元；期限为2个月；贷款利率为年利率18%；在本协议签订之日起十个工作日内，甲方或甲方指定的第三人与乙方签订担保合同，甲方或甲方指定的第三人提供如下担保措施：甲方股东丁吉全、官艺芬、孔腊全提供自然人连带责任保证担保，三华公司以现有价值人民币36213210.26元存货向乙方作抵押担保；甲方如未能按照本协议第三条约定的期限归还委托贷款，应以日万分之一（日利率）的标准向乙方支付逾期利息，……。三华公司在甲方处加盖印章，孔腊全在甲方法定代表人处加盖个人印章，兴农担保公司在乙方处加盖印章，范先斌在乙方法定代表人处加盖个人印章。
2015年12月29日，三华公司作为甲方、抵押人与兴农担保公司作为乙方、抵押权人签订《存货抵押合同》，约定：抵押权人委托重庆银行北碚支行与三华公司于2015年12月29日签订编号为2015重银北碚支委字第01202号的重庆银行委托贷款合同，由抵押权人向借款人提供金额为5000000元的贷款，作为抵押权人向借款人提供上述贷款的先决条件之一，抵押人同意将其依法享有所有权的存货抵押给抵押权人，以担保借款人按时足额清偿其在委托贷款合同项下的债务。……。合同签订后，双方对约定的抵押物并未办理抵押权登记。
2015年12月29日，丁吉全、官艺芬、孔腊全作为保证人与兴农担保公司作为贷款人签订《个人保证合同》（合同编号：碚兴农委201520），约定：贷款人委托重庆银行北碚支行与三华公司于2015年12月29日签订编号为2015重银北碚支委字第01202号合同，向借款人提供金额为5000000元的贷款，作为贷款人向借款人提供上述贷款的先决条件之一，保证人同意为借款人在委托贷款合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围：（一）借款人在委托贷款合同项下应向贷款人偿还和应付的本金（包括借款人在委托贷款合同项下循环使用的本金）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及借款人应支付的任何其他款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）。（二）贷款人为实现本合同项下的担保权益而发生所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及保证人应支付的任何其他款项。（三）保证人在本合同项下应向贷款人支付的违约金和任何其他款项；保证期间为委托贷款合同项下全部债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证是一项持续的担保并且具有完全的效力纸质被担保债务得到全部清偿为止。本合同的效力不受贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不受借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响；本合同所设立的担保独立于贷款人为被担保债务所取得的任何其他担保。贷款人行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施；如果借款人以自己财产为贷款人的利益设定了抵押，保证人在此同意和承诺，如果贷款人放弃借款人提供的抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的或者借款人提供的质权，并不影响和免除保证人在本合同项下的任何义务或担保责任；保证人与贷款人在此特别约定，在法律允许的范围内，如本合同所担保的债权还有其他担保，保证人在任何情况下均不得要求贷款人首先行使其他担保；该合同还对其他事项进行了约定。丁吉全、官艺芬、孔腊全在保证人处签名、捺印，兴农担保公司在贷款人处加盖公司印章，范先斌在法定代表人处加盖个人印章。
2016年3月2日，三华公司作为甲方与作为乙方的兴农担保公司、作为丙方的丁吉全、官艺芬、孔腊全签订《委托贷款展期协议》，约定：乙方同意将对甲方所享有的金额5000000元债权进行展期，展期期限为两个月，即从2016年3月2日起至2016年5月1日止；丙方各人同意继续为甲方向乙方展期借款5000000元提供连带责任保证担保；担保范围：（一）甲方应向乙方支付的全部款项（包括但不限于借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的各项费用）；（二）乙方向甲方行使债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费、代理费等）；（三）乙方要求丙方承担担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费、代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部（一）、（二）、（三）项资金之日止；保证期间对于本合同第二条第（一）、（二）、（三）、（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按主合同约定承担保证责任之日起两年，等等内容。
三华公司于2016年5月5日被本院裁定受理重整申请，于2016年6月10日被重庆市高级人民法院指定重庆天亿律师事务所担任管理人。兴农担保公司向三华公司管理人申报债权,2016年9月19日，三华公司管理人于出具债权确认通知书，确认债权金额为5141666.67元（本金5000000元，利息141666.67元）。2017年，三华公司管理人又向兴农担保公司出具债权确认书，确认金额为5110000元。2017年4月5日，三华公司管理人出具说明，其主要内容是：兴农担保公司向管理人申报债权，其中一笔申报金额为5781110.42元，系兴农担保公司、三华公司、重庆银行北碚支行于2015年12月29日签订的《重庆银行委托贷款合同》（合同编号：2015重银北碚支委字第1202号合同）项下的债权，根据相关规定，确认该笔债权金额为5110000元，对671110.42元不予确认。管理人于2016年12月15日向兴农担保公司寄发了《债权确认通知书》，兴农担保公司向管理人出具对该笔债权确认无异议的回执。2017年2月8日，三华公司法定代表人、财务人员对该笔债权出具无异议的核对意见。管理人于2017年2月8日向重庆市北碚区人民法院提交确认三华公司破产重整一案无异议债权的报告（第一批）。2017年5月17日，本院作出（2016）渝0109民破字第00001号之二民事裁定书，裁定：（2016）渝0109民破字第00001号之二裁定书所附无争议债权表记载的序号14、债权编号为17-1之重庆市北碚区兴农融资担保有限公司债权金额“5，110，000元”补正为“5，141，726.02元”。该破产程序尚未终结。
本院认为，三华公司、兴农担保公司、重庆银行北碚支行签订的《重庆银行委托贷款合同》，三华公司与兴农担保公司签订的《合作协议书（委托贷款）》，丁吉全、官艺芬、孔腊全与兴农担保公司签订的《个人保证合同》，三华公司与兴农担保公司、丁吉全、官艺芬、孔腊全签订的《委托贷款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均受上述合同的约束，履行各自的义务。三华公司管理人最后出具的债权确认书及本院作出的（2016）渝0109民破字第00001号之二补正裁定书能够确认，三华公司欠付兴农担保公司的本金债权5000000元、利息139726.02元（以本金5000000元为基数，从2016年2月23日起至同年5月1日止，按照年利率15%）、罚息债权2000元（以本金5000000元为基数，按照日息万分之一，从2016年5月2日至同年5月5日）。根据《合作协议书（委托贷款）》第八条的规定，三华公司如未能按照本协议第三条约定的期限归还委托贷款，应以日万分之一（日利率）的标准向兴农担保公司支付逾期利息，三华公司未能如期归还借款，故应承担支付逾期利息的责任。丁吉全、官艺芬、孔腊全作为上述贷款的连带责任保证人，未超过保证期间和保证范围，应当三华公司的上述债务承担连带责任。故兴农担保公司要求三被告人支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于丁吉全、官艺芬提出本案应中止审理的辩称，本院认为，依据《中华人民共和国破产法》（以下简称破产法）第二十条的规定，在管理人接管债务人的财产后诉讼应继续进行。本案中，三华公司管理人已经向债权人开具了债权确认书，召开了债权人会议，说明管理人已接管了三华公司的财产，故对该辩称，本院不予采纳。
关于丁吉全、官艺芬提出根据破产法的规定，三华公司进入破产程序后，其涉及支付利息的债务，利息只能计算至其破产受理之日2016年5月5日的问题辩称，本院认为，根据破产法第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时其停止计息”。该款针对的是债务人三华公司的附利息的债务，利息应计算至破产申请受理时即2016年5月5日，但丁吉全、官艺芬与兴农担保公司之间的保证合同虽系从合同，但主债务人三华公司进入破产，不影响保证人的保证范围，否则对债权人兴农担保公司显失公平，故对辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁吉全、官艺芬、孔腊全在本判决生效之日起十日内对债务人重庆三华工业有限公司尚欠原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司借款本金5000000元及利息139726.02元的债务承担连带清偿责任；
二、被告丁吉全、官艺芬、孔腊全在本判决生效之日起十日内对债务人重庆三华工业有限公司支付原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的逾期利息承担连带清偿责任。该利息以借款本金5000000元为基数，按照日息万分之一从2016年5月2日起至付清为止；
三、驳回原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁吉全、官艺芬、孔腊全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49133元，其中的78元由原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司负担，剩余的49055元由被告丁吉全、官艺芬、孔腊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张圆圆