wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第161号
原告周志友。
被告呼玉文。
原告周志友诉被告呼玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行审理，原告周志友、被告呼玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志友诉称：被告于2013年6月份向我赊购装修材料，共计人民币9900元，于2014年1月29日给我出具欠条一张，并定于2014年5月1日前归还，如逾期不偿还按照银行同期贷款利息给付，此款后经我多次索要，被告均已种种理由拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵害，故起诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付装修材料款人民币9900元，并承担本案的诉讼费用。
被告呼玉文辩称：1、原告在我的饭店吃饭有1114元没有给；2、我给付过原告妻子800元；3、因被告记的账目与实际不符，多记了很多材料，所以该款我没有给付。
经审理查明：2013年6月被告呼玉文在原告周志友处赊购装修材料，并于2014年1月29日为原告出具欠条一份，载明：“今欠周志友人民币（大写）玖仟玖元整，小写9900元整，定于14年5月1日归还，逾期不还按同期银行贷款利息计算。欠款人：呼玉文，2014年1月29日。”此款被告曾给付原告妻子800元，余款9100元经原告索要，被告至今未付。
另查：原告周志友在被告呼玉文处吃饭有1114元餐费未付。
再查：原告所记账目多记一个水箱，差价100元；三根管子，差价75元；50三通，差价4元，共计差价179元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份，被告提供的购买物资清单4份、退货清单一份、点菜单一份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处赊购装修材料，应及时付清欠款。被告为原告立下欠条，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告以被告所立欠条为据，要求被告付清欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告在被告处吃饭餐费1114元、被告给付原告妻子800元、退货差价179元，合计人民币2093元从欠款中予以抵扣，因原告认可，故本院予以确认。对被告辩称账目错误，只能给付4000至5000元的抗辩意见，因无证据佐证，被告应承担举证不能的后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告呼玉文在本判决发生法律效力后10日内给付原告周志友人民币7807元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告周志友负担20元，被告呼玉文负担65元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第161号
原告陈某某，女，1983年12月27日生，汉族，贵州人长顺县人。
被告匡某某，男，1983年11月13日生，汉族，贵州人长顺县人。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告匡某某及其委托代理人何志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是在2007年经人介绍认识原告并作为上门女婿与原告结婚。但被告在原告家一点都不安心，经常回其原来的老家。原告及其父亲多次将其接回�但在2012年2月10日被告带着原、被告所生儿子陈某龙回去后至今都未回原告家，原告多次到被告家欲将其接回，但其均不愿意。且被告曾结过一次婚，并生育有三个女儿，其为了能够再生育一个男孩，就以骗的办法与原告结婚，让原告失去了一生的青春。据此，原告特诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子陈某龙由被告抚养，如被告不愿抚养，将由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产都是原告的，因被告是上门招亲，没有共同财产；4、判令被告赔偿原告五万元的青春损失费；5、诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，请求法庭调解和好。孩子由被告抚养。被告从老家拿钱修建的房屋，折抵原告的赔偿。
经审理查明：原、被告是经人介绍后相识相恋，于2006年2月按农村习俗办酒结婚，2007年7月9日在长顺县广顺镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为“黔长结字0270第00081），并于2007年3月24日生育儿子陈某龙。双方无共同债权债务。被告因与原告家人相处不睦已于2012年2月带起儿子陈某龙离开了原告家至今未回。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、自认以及原告的身份证复印件、常住人口登记卡两份及结婚证复印件在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，并共同生育了子女，在多年的夫妻生活中夫妻关系也较好，双方均应珍惜已有的夫妻感情。被告因家庭琐事与原告家人相处不睦于2012年2月带起儿子陈某龙离开原告家回到被告原居住地生活至今未回，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。但被告的离开不是夫妻感情破裂的原因所致，现被告仍愿修复夫妻关系，原、被告的夫妻感情并未完�破裂，如原告能够从中斡旋化解被告与原告父母的关系，双方的夫妻感情应能和好如初，正常的家庭关系也将得以维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一五年五月八日
书记员 杨召会
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第161号原告何秀莺，女，1974年4月11日出生，汉族，现住长乐市。委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。被告王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。被告王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。原告何秀莺与被告王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何秀莺及其委托代理人游金德到庭参加诉讼。被告王珠妹、王朗官经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告何秀莺与被告王珠妹系朋友关系。被告王珠妹以急需用钱为由于2014年7月5日向原告何秀莺借款3万元。同日，原告何秀莺将现金3万元直接给付给被告王珠妹，并由被告王珠妹出具一张借条为证，双方未约定借款利息。原告多次向被告催讨还款未果。因被告王珠妹、王朗官系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告王珠妹、王朗官共同偿还借款3万元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。被告王珠妹、王朗官未应诉答辩。经审理查明：被告王珠妹、王朗官系夫妻关系。被告王珠妹于2014年7月5日向原告何秀莺出具一张借条，确认向原告何秀莺借款3万元，未约定借款利率及还款期限。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告王珠妹、王朗官共同偿还借款3万元及利息。以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。本院认为，原告何秀莺与被告王珠妹之间的借贷关系，有被告王珠妹出具的借条为证，本院予以确认。虽然被告王珠妹是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告王珠妹、王朗官婚姻关系存续期间，被告王珠妹、王朗官未提供证据证明该借款系被告王珠妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告王珠妹、王朗官夫妻共同债务。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告何秀莺在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告王珠妹、王朗官在合理期限内偿还。被告王珠妹、王朗官经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珠妹、王朗官应于本判决生效之日起十日内向原告何秀莺偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月8日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王珠妹、王朗官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈祥魁审判员陈天鹏人民陪审员黄黎明二〇一五年五月十八日书记员林颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第161号原告杨启贵，男，，汉族，四川省长宁县人。委托代理人黄成良、唐婷，四川戎星律师事务所律师。被告李文飞，男，汉族，四川省江安县人。被告重庆万泽物流有限责任公司，地址：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人孟涛，公司总经理。委托代理人陶杰，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址：重庆市渝中区新华路80号。负责人李韬，公司总经理。委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。被告冯清荣，男，汉族，四川省珙县人。原告杨启贵与被告李文飞、重庆万泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、冯清荣机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启贵及其委托代理人黄成良、唐婷、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼，被告李文飞、重庆万泽物流有限责任公司、冯清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨启贵诉称，2012年10月3日10时52分，被告李文飞驾驶的渝BH56**号重型货车与原告驾驶的川Q180**号普通摩托车在省道308线（合江—珙县）172公里＋750米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，杨启贵被送往珙县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，至11月15日出院。2012年10月3日，长宁县公安局交通管理大队以第5115240201201277号道路交通事故认定书认定被告李文飞承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆渝BH56**号重型货车车主为被告重庆万泽物流有限责任公司。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1735.86元、住院伙食补助费645元、误工费5910.1元、护理费1720元、交通费500元、摩托车修理费1200元，共计11710.96元；本案诉讼费由被告承担。被告李文飞未予答辩。被告重庆万泽物流有限责任公司辩称，1.对事故的事实及责任认定无意见；2.渝BH56**号重型货车的实际车主是冯清荣，其挂靠在我司进行经营，其经营过程中发生事故造成的损失在保险公司赔偿不足的部分由冯清荣赔偿，我司不承担连带赔偿责任；3.渝BH56**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，为此，本案的全部损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，1.对事故和责任认定没有异议，保险公司不是侵权人，根据保险合同承担赔偿责任。被保险人未购买商业险不计免赔，且负事故的全部责任，根据商业三者险条款第九条第一项，免赔20%；2.医疗费应剔出15—20%非基本医疗费用、误工费过高、护理费按40元／天计算、住院伙食补助费按10元／天计算、交通费请法院酌情认定、摩托车修理费应按定损金额确定。被告冯清荣未予答辩。经审理查明，2012年10月3日10时52分，李文飞驾驶渝BH56**号重型货车，行驶至省道308线（合江—珙县）172公里——750米时，与杨启贵驾驶的川Q180**号普通摩托车发生碰撞，造成杨启贵、川Q180**号普通摩托车乘车人胡海田受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队以第5115240201201277号道路交通事故认定书认定：当事人李文飞承担事故的全部责任，当事人杨启贵、胡海田无责任。事故发生后，原告杨启贵被送往珙县中医院进行治疗，于2012年11月15日出院，用去医疗费1735.86元。渝BH56**号货车的实际车主为被告冯清荣，其挂靠在被告重庆万泽物流有限责任公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2011年11月9日0时至2012年11月8日24时，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明：第三者责任赔偿限额为500000元。上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.被告物流公司、保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.道路交通事故认定书；5.住院病历、出院证明书、医疗费发票及住院费用清单；6.摩托车修理清单；7.交强险及商业险保单；8.挂靠合同；9.庭审笔录。本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采信，被告李文飞承担事故的全部责任。被告李文飞为渝BH56**号货车的驾驶员，该车的实际车主为被告冯清荣，其挂靠在被告重庆万泽物流有限责任公司经营，故应由被告冯清荣、被告重庆万泽物流有限责任公司连带承担民事赔偿责任，被告李文飞不承担赔偿责任。鉴于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分依照商业三者险保险合同承担赔付责任。原告请求的医疗费1735.86元、护理费1720元（40元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、摩托车修理费1200元符合法律规定，本院依法予以支持；请求的误工费过高，本院酌情按50元／天的标准予以支持，故误工费为2150元（50元／天×43天）；请求的交通费过高，本院酌情支持300元。原告请求的医疗费及住院伙食补助费2380.86元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；原告请求的护理费、误工费、交通费共计4170元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告请求的摩托车修理费1200元，由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在渝BH56**号货车的交强险限额内，赔付原告杨启贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及摩托车修理费共计7750.86元；二、驳回原告杨启贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告冯清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一五年三月二十七日书记员  陈 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7297号
上诉人（原审被告）：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。
法定代表人:高荆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州新客盟信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4887室。
法定代表人：黄韬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人苏州浙建地产发展有限公司（以下简称浙建地产公司）因与被上诉人苏州新客盟信息技术有限公司（以下简称新客盟公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙建地产公司上诉请求：请求二审法院撤销原审法院第一项判决。事实和理由：1、被上诉人在合同期限内未尽到合同义务，上诉人扣留履约保证金有法可据。2016年6月30日的情况说明，上诉人副总经理俞燕在被上诉人未完成合同义务的情况下，签署情况属实，属于渎职事件。被上诉人直至2016年12月31日才完成合同义务在，在此期间上诉人未支付保证金有合同和法律依据。2、被上诉人违反合同超额收取团购服务费用，损害被上诉人利益，本应在履约保证金中扣除，故此保证金依法被扣除。
新客盟公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原审判决。1、被上诉人已经完成合同义务，一审中被上诉人提交的经上诉人副总经理俞燕签字确认的情况说明能够证明被上诉人在2016年6月30日前即合同期限内已经完成合同义务。2、对于上诉人提到的超额收取团购费不认可，即便有上诉人应该提供证据证明其损失。
新客盟公司向一审法院起诉请求：要求浙建地产公司返还其保证金23.8万元及以300万元为本金自2016年7月15日起按年利率10%计算至2017年3月20日的利息20.667万元；以23.8万元为本金自2017年3月21日起按年利率10%至浙建地产公司实际付款之日止。
一审法院认定事实：2016年2月，新客盟公司（乙方）与浙建地产公司（甲方）签订《浙建枫华广场团购服务合同》，约定乙方作为甲方浙建枫华广场项目在售所有房源的合作团购服务商，为甲方提供线上及线下服务负责组织客户到现场参与项目的房源销售，并配合甲方完成客户的团购活动工作，合同期限自2016年2月25日至2016年6月30日止，乙方出资300万元作为项目团购服务保证金打入甲方账户，若乙方在合同期内，完成销售指标，则甲方在合同到期后十个工作日内将保证金一次性返还乙方。2016年12月20日，新客盟公司向浙建地产公司邮寄催款函，催款函载明：其已经按照《团购服务合同》的约定完成全部服务内容，但浙建地产公司至今未将团购服务保证金退还其，请浙建地产公司在收到本函件后3日内立即退还其团购服务保证金300万元，否则其将依法通过司法途径维护自身合法权益。2017年2月10日，新客盟公司再次向浙建地产公司邮寄律师函，催讨上述款项。2017年3月20日，浙建地产公司向新客盟公司支付276.2万元。
一审庭审中，浙建地产公司称其与新客盟公司在2016年9月8日达成新的结算协议，约定其只需支付新客盟公司276.2万元，并提供《结算协议》予以佐证，该协议双方就该《浙建枫华广场团购服务合同》结算如下：因新客盟公司已如期完成了约定的合同服务内容，浙建地产公司应退还新客盟公司项目团购服务保证金300万元；新客盟公司同意向浙建地产公司支付“老带新”客户的购物卡23.8万元；根据上述协议的内容，浙建地产公司总计须退回新客盟公司276.2万元，浙建地产公司承诺该费用于2016年9月25日前支付新客盟公司，浙建地产公司按照本协议的上述约定向新客盟公司支付清全部退回的款项后，双方之间就该《团购服务合同》再无任何瓜葛。
上述事实，由《浙建枫华广场团购服务合同》、催款函、律师函、结算协议、支付凭证及本案一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，新客盟公司、浙建地产公司之间系服务合同关系，各方应依约履行相应义务。现根据《浙建枫华广场团购服务合同》、催款函、律师函等证据，能够证实新客盟公司已经按约履行服务合同确定的义务，浙建地产公司理应按照双方约定将保证金退还新客盟公司。至于保证金退还的金额及时间，根据双方于2016年9月8日签订的《结算协议》，能够证实新客盟公司、浙建地产公司双方对保证金的退还又达成了新的结算协议，即浙建地产公司于2016年9月25日前退还新客盟公司保证金276.2万元，另外的23.8万元由新客盟公司自愿支付浙建地产公司“老带新”客户的购物卡，但浙建地产公司于2017年3月20日才支付新客盟公司，故浙建地产公司应支付新客盟公司以276.2万元为基数、自2016年9月25日至2017年3月20日、按年利率6%计算的逾期付款利息即79909元（276.2万元*6%∕年*176天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、苏州浙建地产发展有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州新客盟信息技术有限公司逾期付款利息人民币79909元。二、驳回苏州新客盟信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3860元、财产保全费5000元，合计人民币8860元，由苏州新客盟信息技术有限公司负担7088元、苏州浙建地产发展有限公司负担1772元。
二审中，上诉人浙建地产公司提供了14张江苏省增值税发票复印件、1张收据复印件，证明新客盟公司与浙建地产公司约定团购费不可以超过2万元，但通过收据及发票可以看出新客盟公司收取的团购费有的超过2万元。浙建地产公司认可双方签订过结算协议，但认为是倒签的。被上诉人新客盟公司质证认为上述证据未提交原件，真实性不认可，且即便是原件也无法证明新客盟公司逾期完成合同义务，收取团购费的时间无法说明销售指标完成的时间。以上事实由浙建地产公司提供的江苏省增值税发票复印件、收据复印件以及二审调查笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。
本院认为，浙建地产公司与新客盟公司于2016年9月8日签订的《结算协议》系双方真实意思表示，双方应当按照该协议内容履行相应义务。协议约定浙建地产公司于2016年9月25日前退还新客盟公司保证金2762000元，新客盟公司同意向浙建地产公司支付“老带新”客户的购物卡费用238000元。浙建地产公司于2017年3月20日将保证金2762000元返回给新客盟公司，因此浙建地产公司应支付79909元的逾期付款利息给新客盟公司。浙建地产公司上诉认为新客盟公司未能按期完成合同义务，2016年6月30日的情况说明系浙建地产公司副总经理俞燕擅自签署，但上述主张浙建地产公司未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。关于团购费，与本案返还保证金不属于同一法律关系，浙建地产公司可以另行处理，本案不予理涉。
综上所述，苏州浙建地产发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人苏州浙建地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十一月六日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7563号
原告：李桂峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李桂峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7563号原告：李桂峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李桂峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 侯鐘清
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初345号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李石旺，男，1986年1月3日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。
法定代理人耿爱菊，女，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住。系卢氏县范里镇大峪村妇联主任。
辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李石旺犯盗窃罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李石旺及其法定代理人耿爱菊、辩护人范亚利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月23日17时许，被告人李石旺窜至卢氏县杜关镇杜关村居民李某居住的居民楼楼顶，将李某晾晒好存放于楼顶储物间的一袋苍术盗走。后李石旺将盗走的苍术以500元价格卖予卢氏县城关镇药城西门的药材收购门市。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗苍术干货30kg，价值人民币1650元。
2、2017年7月23日7时许，被告人李石旺再次窜至卢氏县杜关镇杜关村居民李某居住的居民楼楼顶，将李某正在楼顶晾晒的湿苍术盗走，后李石旺将盗取的苍术以50元的价格卖予杜关镇街上的一家药材收购门市。经卢氏县价格认证中心鉴定，被告人李石旺盗取的湿苍术价值91元。
3、2017年7月的一天，被告人李石旺窜至卢氏县杜关镇杜关街上，看见卢氏县杜关镇居民骆某经营的药材收购门市门口堆放有整袋的连翘叶，后李石旺趁店中无人之机将一整袋连翘叶盗走。后将盗走的连翘叶以100元的价格卖于杜关镇街上一家药材收购门市。经卢氏县价格认证中心鉴定，被告人李石旺盗取的连翘叶价值99元。
经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：李石旺盗窃时刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
被告人李石旺归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人李石旺及其法定代理人耿爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某、骆某陈述，证人郭某、兰某证言，被告人李石旺指认盗窃现场照片，
卢氏县公安局出具的抓获经过，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0069号、0087号价格认定结论书及后附价格认定明细表，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2017]精鉴字第358号法医精神病鉴定意见书，本院（2014）卢刑初字第112号刑事判决书，卢氏县看守所出具释放证明，被告人李石旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李石旺以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李石旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李石旺盗窃骆某的连翘叶销赃价格100元高于鉴定价值99元，应当以其销赃价格认定盗窃数额。
被告人李石旺犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人李石旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李石旺有犯罪前科，且属同种犯罪，应酌情对其从重处罚。
被告人李石旺的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。
辩护人提出被告人李石旺犯罪时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李石旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人李石旺退赔被害人李高山损失人民币1741元；退赔被害人骆苏九损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 罗富鸽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11933号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李林生。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李林生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人何威、崔文君到庭参加诉讼，被告李林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为本金5万元，贷款期限为24个月，自2013年2月28日起至2015年2月28日止；贷款利率为固定利率，按月利率1.69%；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还本付息。上述合同约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告发放了平安银行卡并于2013年2月28日向被告发放了贷款。但自2013年10月28日起，被告即逾期不缴纳贷款本息，共计欠本金人民币37430.55元、利息21898.6元、罚息6464.52元。根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，当被告拖欠本金利息及费用或被告出现其他违约事件时，原告有权主张要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行或根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率。因此，被告应立即偿还上述贷款合同项下全部贷款本息、并承担诉讼费、执行费等原告为主张债权所支付的费用。故原告起诉要求被告偿还原告贷款本金37430.55元截止2015年12月1日产生的利息21898.6元、罚息6464.52元，共计65793.67元；判令被告自2015年12月2日起至实际支付日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告李林生未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，证明原、被告系借款关系，贷款本金为人民币5万元，贷款期限为24个月，自2013年2月28日起至2015年2月28日止。2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款。3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认。4、还款记录，证明被告还款情况。5、拖欠记录，证明被告逾期还款情况。6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元用于房屋装修，贷款期限为24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年2月28日向被告发放了贷款，但截至2015年12月1日，被告已逾期17期没有按期还款，累计拖欠原告贷款本金37430.55元、利息21898.6元、罚息6464.52元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李林生一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金37430.55元，支付截至2015年12月1日的利息21898.6元、罚息6464.52元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月2日至实际支付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取，由被告李林生负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一六年三月十日
书记员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初214号
原告：汤昕，女，1971年2月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行，住所地：镇江市丹徒新区祥盛华庭5幢1室。
负责人：曹永才，该支行行长。
委托诉讼代理人：张柏玉，中国银行股份有限公司镇江分行职员。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：杨先梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：王旭杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住镇江市。
被告：陈桂芳，女，1942年10月25日出生，汉族，住镇江市。
被告：汤震，男，1976年8月22日出生，汉族，住镇江市。
上列四被告共同委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所实习律师。
原告汤昕与被告中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行、杨先梅、王旭杰、陈桂芳、汤震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汤昕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤昕撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汤昕负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 鸳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第248号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
法定代表人：蔡莉莉。
委托代理人：吴明有。
被告：方荣树。
被告：管伟红。
被告：王友林。
被告：管伟强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告方荣树、管伟红、王友林、管伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇〇五年七月二十二日
代书 记员 程元红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保24号
申请执行人：南淑云，女，1952年9月17日生，住磐石市。
被执行人：娄红兵，女，1955年8月19日生，住磐石市。
被执行人：杜志新，男，1953年11月20日生，住磐石市
申请执行人南淑云依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保9号民事裁定书，于2018年5月23日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人杜志新所有的坐落于磐石市东宁街财苑花园2号楼121室，房屋编号：2***1，建筑面积134.25平方米成套住宅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人南淑云与被执行人娄红兵、杜志新民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月四日
代理书记员 冯静波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7519号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：王小禹，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：周凤琴，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告王小禹、周凤琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7519号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：王小禹，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周凤琴，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告王小禹、周凤琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初149号
原告：冯玉英，女，1965年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人:张桂宽,系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：冯佩祥，男，1976年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告冯玉英与被告冯佩祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉英及其委托诉讼代理人张桂宽、被告冯佩祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款45678元并以50000元为基数按1%支付原告自2011年8月起至清偿完毕止期间的资金占用利息（暂计42000元），总计87678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的土地于2011年7月被政府征收，所获得的土地补偿款72978.36元由被告代为签字领取。原告获知后，要求被告将该款给付原告。被告陆续给付部分款项后以该款已被挪用为由于2016年5月4日向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告55678元。2017年11月，被告支付原告10000元后，至今尚欠45678元未予支付。现原告资金周转困难，向被告催收未果，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。
被告冯佩祥辩称:欠款属实，但被告向原告出具欠条后已支付原告33000元，且欠条上未约定利息，故被告不应支�原告利息。
本院审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2011年，原告承包的土地被政府征收，获得补偿款72978.36元，因原告在外务工，该款由被告领取使用。原告获知此事后，要求被告将补偿款退还给原告。被告陆续支付了原告部分款项后，双方进行结算，被告于2016年5月4日向原告出具欠条一份，载明：“冯佩祥欠冯玉英55678元，2016年12月31日前付清。”
另查明，被告向原告出具欠条后，于2017年11月支付原告10000元，于2017年12月23日支付原告20000元。
上述事实，有原告提供的证据征地丈量登记表、证明、欠条及被告提供的证据转款凭条和原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告领取原告的土地补偿款自行使用，未及时将该款返还原告，其行为导致原告的�法权益受到损害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告理应将土地补偿款返还给原告。关于被告应当返还原告土地补偿款金额的问题，因原、被告于2016年5月4日经过结算，被告尚欠原告55678元，此后被告于2017年11月和12月分别支付原告10000元和20000元，故被告还应支付原告25678元。关于被告辩称于2017年初支付原告3000元的主张，因被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对被告的上述主张不予采纳。关于原告诉请被告支付资金占用期间利息的主张，因原、被告曾于2016年5月4日进行结算，双方未对欠款利息进行约定，原告亦未提供证据证明被告取得原告资金的行为系恶意行为，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，被告领取了原告的土地补偿款72978.36元，经原告催收返还部分款项后，尚欠原告25678元，理应将该款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯佩祥于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉英土地补偿款二万五千六百七十八元；
二、驳回原告冯玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，已减半收取996元，由原告冯玉英负担776元，被告冯佩祥负担220元。
如果义务人未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年一月二十三日
书记员 李匀瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3810号
原告：高某某，男，汉族，1963年3月1生，住连云港市徐圩新区。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告高某某与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告高某某负担。
审判员 孙红岭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初170号
原告：朱成，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈雅俊，女，1963年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张××男，1959年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系被告沈雅俊配偶。
原告朱成与被告沈雅俊、被告张健康借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱成的委托代理人李婷，被告沈雅俊到庭参加了诉讼，被告张健康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金20万元及利息（按照年利率18%支付利息，自2015年9月24日至借款实际还清之日止，暂计算至2016年12月1日的利息为42699元）；2、请求依法判令二被告承担案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年8月24日，被告沈俊雅、被告张健康向原告借款20万元用于购买洛阳市涧西区17号街坊5号楼3单元24层01室房屋，借款期限为2015年8月24日至2015年9月23日。原告朱成以现金方式将20万元支付给被告沈俊雅、被告张健康后，二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告沈雅俊辩称：当时原告借给答辩人了19万元，答辩人给他打了个欠条，当时没约定利息，答辩人的房子是2011年买的，和这个借款没有关系。答辩人会想办法尽快偿还原告的钱。
被告张健康未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年8月24日，被告沈雅俊、被告张健康给原告朱成出具《借条》一份，内容显示：二被告于2015年8月24日向原告借现金贰拾万元整，借期2015年8月24日至2015年9月23日，同日原告向被告沈雅俊提供借款20万元。2016年5月11日，被告沈雅俊通过支付宝给原告朱成转款1万元。余额被告未能还款，原告遂诉入法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合《借条》、中国民生银行个人账户对账单、原告庭审中认可的通过支付宝转款1万元及庭审陈述，本院认定二被告借原告20万元，且被告沈雅俊已还原告1万元，即二被告尚欠原告本金19万元。关于利息，原告明确按照年利率18%支付利息，自2015年9月24日起至借款实际还清之日止，本院认为该主张并未违反相关法律，本院予以支持。被告张健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告沈雅俊、被告张健康于本判决生效之日起十日内共同清偿原告朱成借款本金19万元及逾期利息（该利息以本金19万元为基数，自2015年9月24日起，按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，保全费1733元，由被告沈雅俊、被告张健康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第138号
原告：丁彦东。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务法律工作者。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司。
法定代表人：李少杰，经理。
委托代理人：宁婧，法律顾问。
被告：民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：朱志勇，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告：郑子团。
委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
原告丁彦东与被告邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司、郑子团机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁彦东的委托代理人支国玉、被告邯郸市元力汽车运输有限公司委托代理人宁婧、被告民安财产保险有限公司河北分公司委托代理人朱志勇、被告郑子团及其委托代理人郭学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，我乘坐黑M×××××-黑M×××××挂的大货车在正常行驶中，与被告公司逆向行驶的车辆相撞，造成2人死亡、2人受伤、车辆及货物受损的交通事故，经衡水市交通警察事故处理大队认定：被告公司驾驶员负此事故的主要责任，我乘坐的货车负次要责任，该事故使我住院10天，支出医疗费3614.40元、伙食补助500元。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司辩称，肇事车是实际车主郑子团以分期付款的方式从我公司购买的，事故发生时仍在付款期限内，我公司不参与该车的运营，也不从运营中收取任何利益，因此不承担赔偿责任，该车在本案保险公司入有保险，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任。
被告郑子团辩称，我是肇事车的实际车主，该车在被告保险公司投有两份交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任，提交两份交强险保单和一份商业险保单。
被告民安财产保险有限公司河北分公司辩称，肇事车在我公司投保两份交强险和一份500000元的第三者责任险，请求法院在保险限额内依据证据依法判决，没有证据提交。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求三被告赔偿各项损失共计4114.4元事实依据及法律依据？
原告为支持其主张，提交证据如下：
交通事故认定书一份，证明该事故由被告方承担主要责任。
二、保险单四份，证明该车辆在第二被告处投有保险。
三、医疗费票据26张，共计花费医疗费3614.40元。
四、诊断证明、住院病历及用药明细各一份，证明原告的实际损失。原告住院10天，产生住院伙食补助费500元。
经质证认证如下：被告邯郸市元力汽车运输有限公司、被告郑子团、民安财产保险有限公司河北分公司对原告提交的证据一、二、无异议，予以确认。对原告提交的证据三被告民安财产保险有限公司河北分公司中255元的一张发票属于外购药，没有相应的处方，不予认可。对原告提交的证据四被告民安财产保险有限公司河北分公司认为病历中明确记载住院6天，应按6天计算住院伙食补助费。
经审理查明：2013年5月27日，原告丁彦东乘坐黑M×××××-黑M×××××挂时，与被告邯郸市元力汽车运输有限公司（实际车主郑子团）逆向行驶的冀D×××××-DVP59挂车相撞，造成2人死亡、2人受伤、车辆及货物受损的交通事故，该事故致使原告在衡水哈励逊国际和平医院住院4天，在黑龙江绥化市人民医院住院6天，支出医疗费3616.40元。被告邯郸市元力汽车运输有限公司的冀D×××××-DVP59挂车在民安财产保险有限公司河北分公司投保两份交强险和一份限额500000元的第三者责任险，保险期限一年。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告邯郸市元力汽车运输有限公司司机在本次交通事故中逆向行驶是造成这些损失的主要原因，虽然被告车上司机死亡，根据相关法律规定，车主应承担该事故的70%的赔偿责任。被告邯郸市元力汽车运输有限公司在民安财产保险有限公司河北分公司投有保险，应由保险公司按责赔付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁彦东医疗费3614.40元、伙食补助费500元、合计4114.40元。
案件受理费300元，由被告郑子团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第138号
原告：丁某，男，汉族，1970年12月26日出生，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务法律工作者。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司。
法定代表人：李少杰，经理。
委托代理人：宁婧，法律顾问。
被告：民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：朱志勇，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告：郑某，男，1977年8月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
原告丁某与被告邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司、郑某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人支国玉、被告邯郸市元力汽车运输有限公司委托代理人宁婧、被告民安财产保险有限公司河北分公司委托代理人朱志勇、被告郑某及其委托代理人郭学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，我乘坐黑M×××××-黑M×××××挂的大货车在正常行驶中，与被告公司逆向行驶的车辆相撞，造成2人死亡、2人受伤、车辆及货物受损的交通事故，经衡水市交通警察事故处理大队认定：被告公司驾驶员负此事故的主要责任，我乘坐的货车负次要责任，该事故使我住院10天，支出医疗费3614.40元、伙食补助500元。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司辩称，肇事车是实际车主郑某以分期付款的方式从我公司购买的，事故发生时仍在付款期限内，我公司不参与该车的运营，也不从运营中收取任何利益，因此不承担赔偿责任，该车在本案保险公司入有保险，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任。
被告郑某辩称，我是肇事车的实际车主，该车在被告保险公司投有两份交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任，提交两份交强险保单和一份商业险保单。
被告民安财产保险有限公司河北分公司辩称，肇事车在我公司投保两份交强险和一份500000元的第三者责任险，请求法院在保险限额内依据证据依法判决，没有证据提交。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求三被告赔偿各项损失共计4114.4元事实依据及法律依据？
原告为支持其主张，提交证据如下：
交通事故认定书一份，证明该事故由被告方承担主要责任。
二、保险单四份，证明该车辆在第二被告处投有保险。
三、医疗费票据26张，共计花费医疗费3614.40元。
四、诊断证明、住院病历及用药明细各一份，证明原告的实际损失。原告住院10天，产生住院伙食补助费500元。
经质证认证如下：被告邯郸市元力汽车运输有限公司、被告郑某、民安财产保险有限公司河北分公司对原告提交的证据一、二、无异议，予以确认。对原告提交的证据三被告民安财产保险有限公司河北分公司中255元的一张发票属于外购药，没有相应的处方，不予认可。对原告提交的证据四被告民安财产保险有限公司河北分公司认为病历中明确记载住院6天，应按6天计算住院伙食补助费。
经审理查明：2013年5月27日，原告丁某乘坐黑M×××××-黑M×××××挂时，与被告邯郸市元力汽车运输有限公司（实际车主郑某）逆向行驶的冀D×××××-DVP59挂车相撞，造成2人死亡、2人受伤、车辆及货物受损的交通事故，该事故致使原告在衡水哈励逊国际和平医院住院4天，在黑龙江绥化市人民医院住院6天，支出医疗费3616.40元。被告邯郸市元力汽车运输有限公司的冀D×××××-DVP59挂车在民安财产保险有限公司河北分公司投保两份交强险和一份限额500000元的第三者责任险，保险期限一年。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告邯郸市元力汽车运输有限公司司机在本次交通事故中逆向行驶是造成这些损失的主要原因，虽然被告车上司机死亡，根据相关法律规定，车主应承担该事故的70%的赔偿责任。被告邯郸市元力汽车运输有限公司在民安财产保险有限公司河北分公司投有保险，应由保险公司按责赔付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁某医疗费3614.40元、伙食补助费500元、合计4114.40元。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1166号
原告:张彦军，男，1964年12月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：汪清县百花百草养生馆，经营场所吉林省汪清县。
经营者:袁旭红，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
张彦军诉汪清县百花百草养生馆（以下简称百花馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军，被告百花馆的经营者袁旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦军诉称：2017年3月21日，原、被告签订治疗协议书，双方约定百花馆对张彦军的病状进行理疗治疗，每月跟踪调理理疗两次，每次调理为3天，每次收费500.00元，同时双方还约定如张彦军中途不想继续治疗，百花馆按次数收费。张彦军在被告处调理治疗了8次，费用共计4000.00元。现张彦军认为治疗效果不好，要终止治疗，要求被告退还剩余理疗费11000.00元，被告以各种理由推诿不予退还。现诉至法院，要求百花馆立即退还理疗费11000.00元，并承担本案诉讼费。
百花馆辩称：按照协议内容，应返还给张彦军理疗费3000.00元，而不是11000.00元。
张彦军向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、签约治疗协议书复印件一份，证明原、被告于2017年3月21日签订了签约治疗协议书，双方约定治疗期限为六个月，每个月跟踪条例二次，每次调理三天，费用为15000.00元，另约定如中途不想继续治疗，按次数收费，每次500.00元。张彦军已向百花馆支付了15000.00元。
3、化验报告单复印件十一份，证明张彦军在百花馆处治疗后病情加重，所以要求终止治疗。
百花馆向本院提供证据有：
1、化验报告单复印件三份，证明张彦军在2017年6月2日检查时已经基本痊愈。
2、签约治疗协议书复印件一份，证明该协议中第1条每月调理二次，每次调理三天，为一个完整的句子，协议书第4条，如乙方中途不想继续治疗，甲方按次数收费，即按照每次调理的天数收费，故张彦军调理的次数为24次，而不是八次。
经庭审质证，1、张彦军提供的第1、2号证据，百花馆未提出异议，本院上述证据予以采纳；
2、张彦军提供的第3号证据，百花馆对证据的真实性提出异议，并称张彦军已经痊愈。经查，根据张彦军提供的化验报告单显示，张彦军尿蛋白检查结果不稳定，无法证明张彦军病情加重或痊愈，故本院对该证据不予采纳。
3、百花馆提供的第1号证据，张彦军对证据的真实性没有异议，但称自己每次检查的结果都有误差，尿蛋白结果有时显示1+，有时2+。经查，百花馆仅凭某一、二次的化验报告单不能证明张彦军已经痊愈，经在一个较合理的时间段内综合判断。故本院对该证据不予采纳。
4、百花馆提供的第2号证据，张彦军对证据真实性没有异议，但称按照合同内容调理三天算作一次，协议书上写的是每次500元，而非每日500元。经查，根据该协议第1条约定的“六个月内对乙方蛋白+++症状进行理疗跟踪调理每月两次，每次调理三天。”及第4条“如乙方中途不想继续治疗，甲方按次数收费，每次按500元收费。”的内容，协议原意并非为每天为一次，每天500元。故本院对该协议中双方约定的调理每月两次，每次调理三天，如中途不想治疗，按次数收费，每次收费500元的事实予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2017年3月21日，张彦军与百花馆签订治疗协议书，双方约定由百花馆在六个月内对张彦军的蛋白+++症状进行理疗跟踪，调理每月两次，每次调理三天，总费用为15000.00元，如张彦军中途不想继续治疗，百花馆按次数收费，每次按500.00元收费。协议签订后，张彦军交纳了15000.00元的费用。张彦军自2017年3月至7月期间共在百花馆处调理8次，2017年8月，张彦军以症状加重为由，要求终止调理。现张彦军诉至法院，要求百花馆立即退还理疗费11000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《签约治疗协议书》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。现张彦军按照合同约定提出终止调理，并返还剩余费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张彦军在百花馆处共调理8次，每次500.00元，共计4000.00元，百花馆应按照合同的约定返还其调理费用11000.00元（15000.00元-4000.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告汪清县百花百草养生馆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张彦军返还调理费用11000.00。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告汪清县百花百草养生馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜萍，女，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人杜萍因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜萍申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同约定交房之日起，一年内办好产权证交予买受人，逾期按已付款额度，同期银行贷款（额度）利率，支付违约利息。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、双方已在合同中约定了虹桥公司逾期办证的违约责任，虹桥公司应依约承担违约责任，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。杜萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，杜萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特25号
申请人：河南何其美农业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：康会民，总经理。
委托诉讼代理人：焦方丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
被申请人：乔某某，男，汉族，1953年11月10日生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳军辉投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区，现办公地点洛阳市涧西区。
法定代表人：何继庆，经理。
委托诉讼代理人：张玉香，公司员工。
申请人河南何其美农业有限公司（以下简称何其美公司）与被申请人乔某某申请撤销仲裁裁决（洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第24号）一案，本院立案后进行了审查，何其美公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何其美公司申请撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南何其美农业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由河南何其美农业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4231号
原告：王声健，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：付玉芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告：李重云，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李小华，女，1970年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王声健、付玉芳诉被告李重云、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉芳及其与王声健的共同委托诉讼代理人付能清到庭参加诉讼。被告李重云、李小华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王声健、付玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金27万元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告支付违约金3万元；3.判令二被告支付律师费1.2万元。事实和理由：二原告系夫妻，财产共同拥有并使用。2014年12月10日，李重云向王声健借款30万元，并出具《借条》及提供二被告的车辆作为抵押。2016年10月1日，经结算，被告尚欠借款本金27万元。为此，双方签订《借款协议》，并约定了违约责任、违约金及律师费。至今，被告未归还。
被告李重云未到庭，也未提供答辩意见及证据。
被告李小华未到庭，但在书面答辩状中辩称：1.李小华与李重云于2008年已经办理离婚登记，对案涉借款李小华不清楚也未参与，不应作为本案被告；2.《借条》及《借条协议》均没有李小华签字，李小华也未同意将自己的车辆抵押给原告。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：二原告提交了：1.二原告的《结婚证》，证明二原告系夫妻，且财产共有；2.2014年12月10日李重云出具的30万元《借条》原件1份，证明李重云借到原告现金30万元，并提供车辆抵押；3.交通银行交易清单，证明王声健取现30万元；4.2016年10月1日《借款协议》，证明被告尚欠原告借款本金27万元，并约定逾期还款则从借款日起按月息2%计息等违约责任。本院审查后，认定以上证据能够证明：1.案涉借款系二原告共同所有；2.2014年12月10日王声健取现30万元交付李重云，李重云就此出具《借条》；3.2016年10月1日，李重云与付玉芳签订《借款协议》，载明借款27万元，借款期限为2016年10月1日至2017年4月1日，逾期还款则从借款日起按月利率2%计算利息。对原告诉称李小华提供自有车辆为借款作抵押，现有证据不足以证实，本院不予认定。由于被告未对借款履行情况提交证据，本院依法对原告诉称的被告签订《借款协议》后未还款这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告李重云偿还借款本金27万元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因其主张的利息已经达到法定上限，同时再主张违约金已经超出法律保护范围，本院依法不予支持。对原告主张的律师费，因至今并未实际产生，本院不予支持。对原告主张李小华承担本案责任，缺乏充足事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重云于本判决生效之日起五日内偿还原告王声健、付玉芳借款本金27万元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算款项付清之日止）；
二、驳回原告王声健、付玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2990元，由原告王声健、付玉芳负担402元，由被告李重云负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 马定萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司,住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。
法定代表人：陈维芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏元，该公司员工。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨宝辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭松珠，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人杨宝辉、郭松珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，鼎辉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何必林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5075号
原告：铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部。住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**号楼***号。
经营者：夏青。
被告:董磊,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
关于原告铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部与被告董磊买卖合同纠纷一案。原告铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部负担。审
审判员 王金德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8221号
申请执行人：王某1，男，1959年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：王某2，男，1961年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王某3，女，1958年1月3日出生，美国国籍，住美国加利福尼亚州。
被执行人：王某4，女，1956年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
王某1与王某3、王某4、王某2法定继承纠纷一案的（2013）海民初字第378号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王某5名下位于北京市海淀区处房屋过户至王某1（身份证号×××）名下，并协助办理缴纳税费事宜。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 杨哲
二〇一八年六月十五日
书记员 孙慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第452号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人方某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人陶某。因本案于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周琦凯、任鸿飞。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）412号起诉书指控被告人陈某、方某、陶某犯赌博罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人陈某、方某、陶某及其辩护人任鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月31日至9月2日，陈建（绰号“小四川”，另案处理）经预谋，伙同被告人陈某、方某、陶某等人，由被告人陈某、方某负责抽头，被告人陶某负责开门，在被告人陶某提供的本市下城区长瀛苑42号二楼棋牌房，以“打小九”的形式先后聚集20人以上参与赌博并从中抽头渔利共计人民币15450元。其中，8月31日由被告人陈某抽头人民币5000元，9月1日至9月2日由被告人方某负责抽头人民币10450元。
同年9月2日晚22时许，三被告人在赌博现场被公安机关当场抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人陈某、方某、陶某以营利为目的，召集众人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，应当以赌博罪共同追究刑事责任。
被告人陈某对上述指控的罪名无异议；对事实辩解称其在8月31日抽头款只有4850元。
被告人方某、陶某对上述指控无异议。
被告人陶某的辩护人称，赌场本身是金某和房东签订租房合同开的棋牌室，被告人陶某没有参与赌博，也没有抽头获利，只是拿了700元好处费；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，要求对其适用缓刑。
经审理查明：2009年8月31日至9月2日，陈建（绰号“小四川”，另案处理）经预谋，伙同被告人陈某、方某、陶某等人，由被告人陈某、方某负责抽头，被告人陶某负责开门，在被告人陶某提供的本市下城区长瀛苑42号二楼棋牌房，以“打小九”的形式先后聚集20人以上参与赌博并从中抽头渔利共计人民币15300元。其中，8月31日由被告人陈某抽头人民币4850元，9月1日至9月2日由被告人方某负责抽头人民币10450元。9月2日晚22时许，被告人陈某、方某在赌博现场被公安机关当场抓获，并从被告人陈某处暂扣人民币115元、被告人方某处暂扣抽头款1450元。被告人陶某于同年9月8日晚被公安机关抓获归案，并从其身上暂扣人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人郭某、茹某、翁某等20人的证言及辨认笔录，证实其作为参赌人员参赌的时间、地点、经过，及辨认出被告人陈某是8月31日抽头的人，被告人方某是9月1日、2日抽头的人，被告人陶某是负责开门的人的事实；证人金某的证言，证实其出租房屋的事实；被告人陈某、方某、陶某的供述，与上述证人证言相吻合，且有作案地点照片、作案工具照片、被扣赃款照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据佐证，且三被告人之间的供述亦能互为印证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人陈某辩解的8月31日抽头款只有4850元，经查起诉书认定其抽头5000余元无其他证据印证，从有利于被告人原则，应就低按4850元予以认定，故被告人陈某的辩解予以采信。被告人陶某供述其于2009年9月8日晚被公安机关抓获，经查与公安机关出具的抓获经过相吻合，故起诉书指控的被告人陶某抓获的时间应予以纠正。
本院认为，被告人陈某、方某、陶某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某的辩护人称其系从犯的意见，审理认为，被告人陶某在本案中所起作用相对于被告人陈某、方某较小，但尚不足以区分主从犯，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2010年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、从被告人陈某、方某、陶某处暂扣的人民币共计2065元作为非法所得予以追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 叶麟儿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9843号
原告：张永，男，1983年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛铁，男，1985年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周倩倩，女，1986年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张永与被告葛铁、周倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告周倩倩的起诉。原告张永到庭参加诉讼，被告葛铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因需要资金周转向原告借款48000元，未明确约定还款期限和利息。后经原告多次索要款项，被告未还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告葛铁出具的欠条一张，载明“今借到张永肆万捌仟元整（￥48000元）用于资金周转借款人：葛铁2016年1月1日”。
被告葛铁未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告葛铁借原告款48000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。原告要求被告葛铁归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告周倩倩的起诉，系对其民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告葛铁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张永借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告预交500元），由被告葛铁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10940号
申请执行人深圳市盛艺源装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第二工业区明福巷1号一楼101，组织机构代码052773638。
法定代表人郭志英。
被执行人深圳市楷通家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区塘家社区第一工业区A16栋，组织机构代码779859213。
法定代表人魏金友。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初8971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币106757元及利息、受理费人民币1218元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人深圳市楷通家具有限公司的机器设备，双方达成执行和解。
本院认为，双方达成执行和解，同意以执行和解协议内容履行。本案可作终结本次执行程序处理，如被执行人未按照和解协议内容如期支付，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐剑豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4085号
原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：於和平，女，1954年12月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告於和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00019号
原告刘子学，男，汉族，1956年生，住河南省潢川县谈店�。
委托代理人张超，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城市诺维兰汽运公司）。
住所地山西省运城市盐湖工业园南风大道*号。
法定代表人支瑞群，男，汉族，1984年生，住山西省闻喜县礼元镇，该公司经理。
委托代理人卫晓刚，该公司职员。
被告山西省闻喜县青龙物流有限公司（以下简称闻喜青龙物流公司）。
住所地山西省闻喜县兴闻西街****号。
法定代表人王建，男，该公司经理。
被告周惠贵，男，汉族，1976年生，住山西省闻喜县河底镇，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司(以下简称运城市人寿保险支公司)。
住所地山西省运城市盐湖区中银大道***号。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原�刘子学与被告运城市诺维兰汽运公司、闻喜青龙物流公司、周惠贵、运城市人寿保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子学委托代理人杨金锐，被告运城诺维兰汽运公司委托代理人卫晓刚、运城市人寿保险支公司委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告闻喜青龙物流公司、周惠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子学诉称，2014年4月11日，被告周惠贵驾晋M772**/MK135挂重型半挂牵引车，沿潢川县城关三环路行驶时，因操作不当驶出道路南侧，致停放在道路旁边原告所有豫SB28**号车辆受损。该事故经潢川县交警队认定，被告周惠贵负该事故的全部责任后。原被告达成赔偿协议，但被告周惠贵至今没有履行协议。2014年10月潢川县价格认证中心鉴定结论对原告的车辆损失鉴定意见为：26550元。该事故车辆在被告运城人寿保险支公司分别投保交强险和商业险，且在保险期内。原告只有依法起诉维护自己的合法权益，要求被告赔偿车辆损失。
被告诺维兰汽运公司辩称，肇事车辆系车主梁春炎分期购买，该车由梁春彦自主经营、自负盈亏，我公司仅为名义车主，依法不应承担赔偿责任。
被告闻喜青龙物流公司未提供答辩。
被告周惠贵未提供答辩。
被告运城人寿保险支公司辩称，1、应予查明本次事故发生的具体原因、查明肇事司机是否有驾驶资格、是否存在酒驾的行为；2、在肇事人员不存在违反法律禁止驾驶行为的情况下，我保险公司同意在交强险和商业险的法律规定和合同约定的范围内对原告合法合理的损失进行赔偿；3、查明事发后肇事人员是否对各原告进行民事方面的赔偿，赔偿是否包括原告目前诉讼的金额；4、查明原告的合理损失范围以�应当赔偿的损失；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月11日4时许，被告周惠贵驾驶豫晋M772**/MK135挂重型半挂牵引车(驾驶证、行车证齐全,符合法律规定)，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至山河洗浴门前时，采取措施不当驶出道路南侧，致高低压线路、路灯杆、绿化带及停靠在道路南侧的豫SB28**号五菱客车等4部车辆不同程度受损。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，做出认定：周惠贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2014年10月20日，潢川县价格认证中心出具潢价证字【2014】135号价格鉴定结论书。认定：豫SB28**号五菱小型普通客车经车辆维修厂确定该车修复价值已超过其现有价值，确定按其报废价格计算为26550元。
该起交通事故肇事车辆重型半�牵引车（晋K772**）登记所有人为被告运城诺维兰汽运公司，重型仓栅式半挂车（晋MK1**挂）登记所有人为闻喜青龙物流公司。其中被告诺维兰汽运公司为重型半挂牵引车分别向被告运城市人寿保险支公司投保了交通事故强制险和商业险，保险期间均为2014年4月8日至2015年4月7日，其中强制险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任险种责任限额为1000000元。被告闻喜青龙物流公司为重型仓栅式半挂车向被告运城人寿财产保险支公司投保了商业险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，第三者责任险种责任限额为50000元。
对于原告刘子学因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、车辆损失26550元。二、交通住宿费：本院酌定为500元。三、鉴定费1160元。
上述事实，有当事人陈述、证明材料、《价格鉴定结论书》、保�、费用票据等在卷为证。
本院认为，被告周周惠贵在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担相应的民事赔偿责任。被告运城诺维兰汽运公司和闻喜青龙物流公司为该肇事车辆登记所有人，驾驶人即被告周惠贵在驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格及能力，该资格及能力与其驾驶车辆车型相符，被告运城诺维兰汽运公司和闻喜青龙物流公司对肇事车辆投保了交强险和商业险，且对事故的发生没有过错，依照有关法律规定该二被告不承担事故的赔偿责任。被告运城人寿财产保险支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对原告刘子学遭受的损失予以赔偿。原告遭受的损失在交强险各分项赔付限额内不能得到赔偿而超出的部分，应在商业险分项限额内由被告运城人寿财产保险支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘子学因交通事故产生的上述各项损失一至二项合计为27050元。首先由被告运城人寿财产保险支公司在交强险各分项限额内赔付1500元（包括财产损失1000元、交通费500元）。超出交强险分项限额的部分的财产损失25550元由被告运城人寿财产保险支公司在商业险中赔付。
二、鉴定费1160元，由被告周惠贵负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十�内一次性履行完毕。
案件受理费476元，由被告周惠贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 宋新建
审判员 胡继根
二〇一五年六月五日
书记员 潘 虹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6556号
原告吴海琴，女，1978年11月25日生，住海安县。
被告丁武斌，男，1975年12月3日生，住海安县。
本院在审理原告吴海琴与被告丁武斌追偿权纠纷一案中，原告吴海琴于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吴海琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海琴撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴海琴负担。
审判员 吕群
二〇一七年十一月六日
书记员 陈胤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00416号
原告陈飞。
被告袁达军。
被告赤壁市城市建设综合开发公司。
本院在审理原告陈飞与被告袁达军、赤壁市城市建设综合开发公司建设用地使用权转让一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈飞负担。
审判员 江发清
二〇一四年五月六日
书记员 彭瑜婕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3148号
原告：熊某，女，1971年11月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年4月8日出生，蒙古族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产15万元。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，相识两个月后，于2012年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短,未建立真正的夫妻感情，家庭矛盾特别多，导致夫妻感情彻底破裂，请求解除双方的夫妻关系。
张某辩称，不同意离婚。
庭审中，原告提供了结婚证一份，证明原、被告于2012年8月14日办理结婚登记手续的事实。被告对该证据无异议。
根据，当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，属有较好的感情基础，婚后双方因琐事发生矛盾，在所难免，属正常现象，但只要双方相互理解和爱护，相互包容和尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。原告在本次诉讼中并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕颜君
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢81号
王一璞、薛晓虎、贾美玲：
王一璞申请执行薛晓虎、贾美玲追偿权纠纷一案，本院已根据申请人王一璞的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1222号民事判决书，于2018年2月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1303号
原告：沧州临港世鑫低压电器厂。住所地：临港开发区工业园。
负责人：陈吉春，经理。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被告：河北艾格森石油化工设备有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区。
法定代表人：陈兴旺，经理。
原告沧州临港世鑫低压电器厂与被告河北艾格森石油化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州临港世鑫低压电器厂于2017年12月11日向本院申请撤回对被告河北艾格森石油化工设备有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州临港世鑫低压电器厂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港世鑫低压电器厂撤回对被告河北艾格森石油化工设备有限公司的起诉。
案件受理费2147元，由原告沧州临港世鑫低压电器厂承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月九日
书记员 刘 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初528号
原告姚伟丰,男,1977年1月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚伟丰诉被告楼奇宏、夏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚伟丰到庭参加诉讼。被告楼奇宏、夏丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚伟丰诉称：2016年1月29日，被告楼奇宏、夏丽琴向原告借款282400元，并出具借条1份予以确认。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款282400元，并支付该款自2017年1月起按月利率8厘计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款282400元，并支付该款自2018年1月8日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告楼奇宏、夏丽琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告楼奇宏、夏丽琴向原告借款282400元，并出具借条1份予以确认。2018年1月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，两被告应及时还款；现两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
楼奇宏、夏丽琴返还姚伟丰借款282400元，并支付该款自2018年1月8日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由楼奇宏、夏丽琴负担。
原告姚伟丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼奇宏、夏丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一八年一月二十五无
书记员 孙飞
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审28号
申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月25日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审28号申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月25日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年六月十九日书记员 钱一帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第320号
原告：杨梅。
委托代理人：钱梁。
被告：杭州美智标识有限公司。
原告杨梅为与被告杭州美智标识有限公司（以下简称美智标识公司）民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告美智标识公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案因送达困难经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
原告杨梅起诉称：2004年7月18日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告融资人民币20万元，每半年支付原告酬金（即利息）人民币10万元，协议有效期至2012年7月15日，如被告违约应支付原告违约金50万元。在协议签订后被告并未依约履行，原告至今未收到任何酬金。经原告屡次催讨，被告仍未履行以上义务。故原告诉讼来院，要求：1.解除原、被告间于2004年7月18日签订的协议书；2.被告归还原告借款本金人民币20万元；3.被告支付原告2004年7月18日至协议解除期间的借款酬金（利息）（暂计至2009年11月18日为249480元）；4.被告支付原告违约金10万元；5.诉讼费用由被告承担；6.财产保全费由被告承担。在庭审过程中，杨梅放弃第一项诉讼请求。
原告杨梅为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.协议书1份，欲证明被告向原告借款20万元及利息约定的事实。
2.收条1张，欲证明被告收到原告20万元款项的事实。
3.汇款凭证，欲证明原告通过银行汇款的方式支付给被告法定代表人20万元的事实。
被告美智标识公司未作答辩，亦未提供证据。
经审查，杨梅提供的证据系原件，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下案件事实：
2004年7月18日，杨梅（甲方）与杭州美智广告有限公司（乙方）签订《协议书》，约定，乙方因需要资金，特向甲方融资，甲方融资给乙方200000元本金，乙方应于2005年7月17日前归还甲方，甲方在付给乙方200000元时，乙方应出具收据并加盖公章，甲方应在合同签订之日起5日内将钱交付乙方。协议还约定，协议期为2004年7月16日至2012年7月15日，在协议期内，乙方向甲方支付酬金1600000元和本金200000元，甲方协助乙方在中国针织城的广告牌，乙方在经营广告过程中出现的盈亏及其他责任由乙方自行负责，甲方不承担责任；乙方分十六次支付（即2004年12月31日前、2005年6月30日前、2005年12月31日前……）每次付给甲方酬金100000元整；如乙方违约，应向对方支付违约金500000元，并赔偿因违约给甲方造成的直接损失。
2004年7月21日，杨梅交付杭州美智广告有限公司融资款200000元。为此，杭州美智广告有限公司出具收条。
收款后，杭州美智广告有限公司未履行协议书约定的义务。
2009年5月22日，杭州美智广告有限公司经核准更名为杭州美智标识有限公司。
本院认为，杨梅已举证证明其履行了与杭州美智广告有限公司签订的《协议书》中约定的出借义务。杭州美智广告有限公司在取得借款后未能按时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，杭州美智广告有限公司应承担相应的民事责任。现杭州美智广告有限公司已更名为美智标识公司即本案被告，故杨梅有权向美智标识公司主张权利。针对杨梅提出的利息主张，本院认为杨梅虽将协议书中的酬金认定为利息，但在实际主张时仍以银行同期贷款利率的4倍来计算，该计算标准未违反相关规定，本院予以支持。杨梅在按银行同期贷款利率的4倍主张利息的情况下继续要求美智标识公司支付违约金于法无据，本院不予支持。美智标识公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杭州美智标识有限公司于判决生效后十日内归还原告杨梅借款本金200000元。
二、被告杭州美智标识有限公司于判决生效后十日内支付原告杨梅利息249086元（暂计至2009年11月18日）。
三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9295元，财产保全申请费3320元，两项合计12615元，由杨梅负担2615元，由杭州美智标识有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年十月八日
代书 记员 王祐祺