湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初31号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：朱来喜（又名朱美龙），男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住湖北省咸宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月16日被通山县公安局刑事拘留；同年9月22日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕；2018年2月13日由本院决定取保候审。
辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告人:朱细汉，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住湖北省咸宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月27日被通山县公安局刑事拘留；同年10月16日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕；2018年2月13日由本院决定取保候审。
被告人:朱高生，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，农民，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月1日被通山县公安局刑事拘留；同年9月22日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕；2018年2月13日由本院决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人朱来喜、朱细汉、朱高生犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人朱来喜及其辩护人李木相、被告人朱细汉、朱高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年以来，被告人朱来喜和朱某1（另案处理）等人，认为其籍贯地通山县慈口乡白岩村四组与“通山中电光伏发电有限公司”承建的“中电电气通山县燕厦100MWP地面光伏电站”项目有林地纠纷，便多次邀约该村村民阻止施工。2017年5月4日，分别受到朱来喜、朱某1等人邀约的被告人朱高生、朱细汉和朱某2（另案处理）、朱某3（另案处理）等十几名该村村民，前往位于通山县燕厦乡理畈村与慈口乡白岩村交界处的“中电电气通山县燕厦100MWP地面光伏电站”项目施工现场，受到朱某1和朱来喜等人怂恿、煽动的朱某2、朱某3、朱高生、朱细汉等人沿途对施工现场的21工区生活区、21工区与25区间路段、25工区、31工区、35工区生活区等地的空压机、发电机组、发动机等施工设备进行焚烧、打砸。造成四台发动机、六台空压机、六台发电机组等财物被损毁。后经通山县物价部门认定，被损毁财物经济损失人民币262722元。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子数据等证据，从而认为应以故意毁坏财物罪追究被告人朱来喜、朱细汉、朱高生的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1、被告人朱来喜、朱细汉、朱高生伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币262722元，数额巨大；2、被告人朱高生自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人朱来喜、朱细汉二人均判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人朱高生判处二年以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人朱来喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：一、本案系一果多因，其中被害单位强行占地施工是引发本案最直接的原因；矛盾发生后，政府部门没有及时依法处理是导致本案发生的现实原因。二、指控朱来喜邀约、怂恿、煽动及伙同他人故意毁坏财物罪，证据不足，不应当追究其刑事责任。
被告人朱细汉、朱高生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年以来，被告人朱来喜和朱某1（另案处理）等人，因通山县慈口乡白岩村四组与通山中电光伏发电有限公司承建的“中电电气通山县燕厦100MWP地面光伏电站”项目（以下简称“光伏发电站”）有林地纠纷，便多次邀约该村村民阻止施工。2017年5月4日，受到被告人朱来喜、朱某1等人邀约的被告人朱细汉、朱高生等几十名该村村民，前往光伏发电站施工现场，受到被告人朱来喜和朱某1等人怂恿、煽动的被告人朱细汉、朱高生和朱某2（另案处理）、朱某3（另案处理）等人沿途对施工现场的21工区生活区、21工区与25区间路段、25工区、31工区、35工区生活区等地的空压机、发电机组、发动机等施工设备进行焚烧、打砸。造成四台发动机、六台空压机、六台发电机组等财物被损毁。后经通山县物价部门认定，被损毁财物损失折合人民币262722元。
同时查明：被告人朱高生主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经庭外调解，被告人朱来喜、朱细汉、朱高生的近亲属已代被告人赔偿受害人部分损失，并取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证：1.户籍证明，证实了被告人朱来喜、朱细汉、朱高生的年龄、身份情况；
2.到案经过，证实了被告人朱来喜系传唤到案，被告人朱细汉系抓获到案，被告人朱高生系主动投案的事实；
3.报损单及25、31、35区机械设备烧毁损失表，证实了光伏发电站被损毁机械及价格情况；
4.光伏工地损坏小型机械初检单，证实了光伏发电站被损毁的发电机组修复所需费用情况；
5.致中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目部（函），证实了光伏发电站被损毁的空气压缩机修复所需费用情况；
6.会议纪要，证实了因光伏发电站建设引发了燕厦乡理畈村与慈口乡白岩村、潘溪村的林地纠纷，经协调而达成了一致的意见的事实；
7.营业执照、安全生产许可证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、荣誉证、资格证书复印件等，证实了上海筑安建设工程有限公司依法具有相关工程施工的资质等事实；
8.中电电气通山燕厦100兆瓦地面光伏电站项目接入系统方案审查意见、国网湖北省电力公司文件、中电电气通山燕厦100兆瓦地面光伏电站项目接入系统方案示意图、通山县国土资源局关于中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目选址意见、通山县林业局公文处理笺、通山县城乡建设规划局文件关于中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目建设选址意见、湖北省发展和改革委员会（关于）中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目备案通知书等，证实了通山中电光伏发电有限公司在通山建设，经过湖北省和通山县的相关部门批准的事实。
二、证人证言：1.证人朱某2的证言，证实了被告人朱细汉、朱高生等人打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
2.证人朱某3的证言，证实了被告人朱细汉、朱高生等人打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
3.证人朱某1的证言，证实了被告人朱来喜多次邀约村民阻止光伏发电站施工；去年3月份在芙蓉餐馆会议上，被告人朱来喜说“我们每天有人看山，他们还要施工，这次要跟他们搞狠点，见人打人，见机械设备就砸”，煽动村民打砸光伏发电站施工设备的事实；
4.证人朱某4的证言，证实了被告人朱细汉、朱高生等人打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱来喜和朱某1是我们选出的“房头负责人代表”，负责组织邀约我们各个房头负责人开会商议有关光伏发电站占地纠纷的事实；
5.证人朱某5的证言，证实了被告人朱来喜是其“房头负责人”，是阻止光伏发电站施工的组织邀约人之一的事实；
6.证人朱某6的证言，证实了被告人朱细汉、朱高生等人打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱来喜是其“房头负责人”，是阻止光伏发电站施工的组织邀约人之一的事实；
7.证人朱某7的证言，证实了被告人朱细汉、朱高生等人打砸烧光伏发电站施工设备；被告人朱来喜在事发现场对村民说：“你们去搞（意思是打砸烧施工设备）”，朱某1说：“你们去搞出了事，我去坐牢”，怂恿、煽动村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
8.证人朱某8的证言，证实了5月4日事发现场有人说：“既然回来了就要搞点事出来，让他们知道我们不是搞着玩的”，有人怂恿、煽动村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实；
9.证人许某的证言，证实了光伏发电站施工现场的施工设备被他人打砸烧；并证实了以被告人朱来喜为首的多个村民曾多次以威胁、打砸的方式阻止光伏发电站施工的事实；
10.证人龙某1的证言，证实了当地人放火烧毁光伏发电站施工设备的事实；
11.证人王某的证言，证实了当地村民打砸烧光伏发电站施工设备的事实。
三、被告人的供述与辩解：1.被告人朱来喜的供述与辩解，……案发的前一天（2017年5月3日）朱某1打电话给我：光伏发电站在公安部门的保护下准备在十天内完工，你赶紧通知你房头的人回来阻止他们（光伏发电站的施工方）施工，……我接到朱某1的电话后就给我的侄儿朱某5、朱某6打电话，我在电话复述了朱某1在电话中对我讲的话，还叫他们一起回家。接着我又给朱某3打电话，我在电话中对朱某3说：听说占了我们老家山的光伏发电站准备在十天内完工，明天你回老家去不的？朱某3当时说他在通山，他会回去的。案发当天早上，朱某6驾车来接我，当时车上还有朱某5。我想朱某9也在温泉住的，看他回不回家？我便给朱某9打电话：听说光伏发电站准备在十天内完工，我们今天回去看一下是什么情况，你回去不？朱某9说他也要回去，我们便接上朱某9一起到了通山。……当时上山有大约三十多个村民，我知道的有朱某2、朱某3、朱细汉等人到现场。我看见的有朱某2、朱某3在“黄土坡”动手打砸烧了空压机、工棚等机械物品。在“张嘴”附近，我看见有一些村民到了现场，有人将一台搅拌机的料筒推到了山某，具体是谁我没有看见。……在案发前的几次会议中……朱某1当着很多村民的面说：你们去搞，搞出了事我去坐牢。……朱某1当时的意思就是说如果光伏发电站施工方要强行施工的话，我们就跟他们对打或者损毁他们的施工设备。……除了我的两个侄子朱某5、朱某6以外，我还跟朱某3、朱某9在电话中转述了朱某1的话，我跟他们说：庙生（朱某1）说了的，你们去搞，搞出了事他去坐牢的。……我当初转述朱某1的话就是告诉他们家里的实际情况，叫他们回家去。……2017年5月4日前，我们村民在朱必胜、朱某1的组织下多次在通山县城朱美高家、大井湾召开过会议……其中有多次开会时，朱某1对我们说：我们去找他们（光伏发电站施工方），搞出了事我就去坐牢。
2.被告人朱细汉的供述与辩解，……案发当天早上，我房头的朱美六给我打电话说：我们大井的山林被光伏发电站侵占了，大家都回去了，你也回去。我当时就答应了，便搭班车由温泉到了通山，然后在通山坐上朱某2的小轿车到了大井。到了大井湾子以后，我就跟着村民们一起往山林上面走。到了施工现场有施工机械堆放在那，但是并没有工人做事，有些村民就动手将施工机械损坏了。我没有看见是哪些人损坏了施工机械。……我没动手损坏施工机械。
3.被告人朱高生的供述与辩解，……我们三四十人就一起往山上走，……当我们走到第一个光伏的工地，有人就说去看一下，我们就一起到了这个工地，看到工地上没有工人，只有一些机械和两个工棚，我们到了以后美万和必煌就动手搞工棚和机械，还有朱细汉、朱某10、朱某11等人也动手了，我们把现场的两个工棚扯下烧掉，然后把现场柴油发电机的柴油倒出来，淋在其他的机械上点火烧，我当时扯下工棚并点火，同时从工棚里拿出被子放在空地上点燃，我知道那里的工棚和机械全部都烧起来了，其中有一台空压机朱某3点火，朱细汉用锤子砸，朱某2淋的柴油，朱细汉塞的木棍，我也用撬棍撬了一下空压机，但我没能破坏就把撬棍丢了没再搞。之后我们继续往第二个工地去，我和朱细汉、朱某3、朱某2、朱某11、朱某10、朱某12等十来个人下到路下的工地，看到工地上有一台空压机、一台和泥机等机械，我们下去后他们这几个人就去毁坏这些机械，先是搞空压机，他们几个捡柴的捡柴，必煌和必松还倒柴油，然后他们就把机械点燃了，之后朱细汉、朱某12、朱某13、朱某10一起把和泥机的滚筒抬下来推到山某，我当时说去帮忙，但他们已经推下去了。之后我们上来了，朱某3、朱某2、朱细汉、朱某10等四五个又到了路上的山背的第三个工地，开始搞机械，我听说他们原来在这里搞过一次机械，这次我没过去，但我看见那边有烟，就知道他们把那个工地的机械都毁坏了，我知道过去的几个人肯定都是动手了的。之后我们路过第四个工地，这个工地有一台新空压机，又是朱某3、朱某2、朱细汉、朱某11、朱某10几个人动手，朱某2搞的柴油，朱细汉、朱某11、朱某10捡柴棍塞在机械里，好像是朱某10点的火，他们还把几个现场的发电机等其他机械砸了，但我不知道他们分别砸的什么机械。后来我看见我们的人和几个工地割草的工人扯皮，朱细汉砸了对方的割草机，朱四百打了对方的工人，之后我们就回家了。
四、鉴定意见：通价认定字[2017]31号关于被损坏空压机、发电机组等物品损失价格认定结论书（附：价格认定明细表十张）,证实了被损毁财物价值人民币262722元的事实。
五、勘验、辨认等笔录：证实了案发现场被损毁机械及其它财物状况；相关人员互相辨认的事实。
六、电子数据：证实了朱某1与相关参与人员的通话情况。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱来喜、朱细汉、朱高生伙同他人故意损坏光伏发电站财物，造成经济损失折合人民币262722元，数额巨大。被告人朱来喜、朱细汉、朱高生的行为均已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱高生主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱来喜、朱细汉当庭表示认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人朱来喜、朱细汉、朱高生的近亲属已代被告人赔偿受害人部分损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实及法律不符的，本院不予采纳。本案在审理中，委托相关社区矫正机关对被告人朱来喜、朱细汉、朱高生进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人朱来喜、朱细汉、朱高生适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱来喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人朱细汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人朱高生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人朱来喜、朱细汉、朱高生回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王 斌
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。