福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1591号
�告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：于红日，男，银行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，银行职员。
被告：廖绩忠，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：翁琼，女，汉族，1968年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：谢芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州永正企业管理顾问有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道江滨西大道233号半岛国际1座3层101室，统一社会信用代码91350103746352088P。
法定代表人：翁琼。
被告：福建侨联贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路316号新贵公寓3层04店面-B，统一社会信用代码91350102550998178X。
法定代表人：刘光铭。
被告：福建省武夷祺祥茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷新村249号，统一社会信用代码91350782595980860C。
法定代表人：刘琦。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）诉被告廖绩忠、翁琼、刘光铭、谢芳、福州永正企业管理顾问有限公司（以下简称永正公司）、福建侨联贸易有限公司（以下简称侨联公司）、福建省武夷祺祥茶业有限公司（以下简称祺祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，由审判员林跃男适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。稠州银行福州分行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。廖绩忠、翁琼、刘光铭、谢芳、永正公司、侨联公司、祺祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，稠州银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令廖绩忠向稠州银行福州分行偿还两笔借款本息合计2778984.39元，其中：（一）偿还编号为20153566501040104392的《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款利息559872.48元【利息暂计至2017年2月19日，之后至实际还款之日止的利息按照编号为20153566501040104392的《个人创业（经营性）借款合同》约定计付】；（二）偿还编号为35601160100251的《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金2175000元，利息44111.91元【利息�计至2017年2月19日，之后至实际还款之日止的利息按照编号为35601160100251的《个人创业（经营性）借款合同》约定计付】；二、判令翁琼、刘光铭、谢芳、永正公司对上述第一项所列明的廖绩忠所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；三、判令侨联公司、祺祥公司对上述第一项第一款所列明的廖绩忠所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；四、判令本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
事实和理由：（一）2015年4月1日，廖绩忠与稠州银行福州分行订立《个人创业（经营性）借款合同》(编号：20153566501040104392)，约定：廖绩忠向稠州银行福州分行借款435万元；借款期限自2015年4月1日至2016年3月25日止。合同还约定以下内容：若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；人民币借款利率采用百分比浮动定价，执行年利率10.7%；借款利息偿还方式：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；罚息和复利计算：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同的约定的借款计结息方式一致；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年4月1日，稠州银行福州分行向廖绩忠实际提供了借款。廖绩忠向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额435万元，年利率10.7%，归还期限2016年6月23日。
（二）2016年6月29日，廖绩忠与稠州银行福州分行订立《个人创业（经营性）借款合同》(编号：35601160100251)，约定：廖绩忠向稠州银行福州分行借款217.5万元；借款期限自2016年6月29日至2017年6月25日止。合同还约定以下内容：若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率5.655%；借款利息偿还方式：本合同借款约定每季末月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；罚息和复利计算：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债�人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同的借款偿还和计结息方式相同；原合同下仍有欠息，债务人应对原合同项下所欠利息继续履行清偿义务。
2016年6月30日，稠州银行福州分行向廖绩忠实际提供了借款。廖绩忠向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额人民币217.5万元，年利率5.655%，归还期限2017年6月25日。
（三）2015年4月1日，翁琼与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2015356651004010439204）；刘光铭、谢芳与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2015356651004010439202）；永正公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2015356651004010439203）；侨联公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2015356651004010439201）；祺祥公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20153566510040104392），自愿为廖绩忠在2015年4月1日至2017年3月31日期间连续发生的最高本金限额为435万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证人已知晓：保证人为廖绩忠所担保的贷款系专项用于归还编号为20143566501050204365的《个人创业（经营性）借款合同》及编号为20143566501050104365的《个人创业（经营性）借款合同》项下债务人所欠债务。
（四）2016年6月29日，翁琼与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2016356741006290329001）；刘光铭、谢芳与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同�（编号：20163567410062903290）；永正公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2016356741006290329002），自愿为廖绩忠在2016年6月29日至2018年6月28日期间连续发生的最高本金限额为217.5万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证人已知晓：保证人为廖绩忠所担保的贷款，其中，217.5万元系用于归还编号为20153566501040104392的《个人创业（经营性）借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。原借款合同下仍有欠息，保证人应对原借款合同项下所欠利息继续承担连带责任保证担保。
（五）2015年9月21日（约定结息日的次日），稠州银行福州分行未能自廖绩忠约定还款账户足额扣收到第一笔借款的当期利息。截止2017年2月19日，廖绩忠尚欠稠州银行福州分行编�为20153566501040104392的《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款利息559872.48元。
2016年12月21日（约定结息日的次日），稠州银行福州分行未能自廖绩忠约定还款账户足额扣收到第二笔借款的当期利息。截止2017年2月19日，廖绩忠尚欠稠州银行福州分行编号为35601160100251的《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金2175000元，利息44111.91元。
截止2017年2月19日，被告廖绩忠尚欠稠州银行福州分行借款本息合计2778984.39元。
为维护自身合法权利，稠州银行福州分行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，稠州银行福州分行向本院提交了如下证据：
1.廖绩忠、翁琼的《居民身份证》及《结婚证》；
2.刘光铭、谢芳的《居民身份证》及《结婚证》；
3.永正公司、侨联公司、祺祥公司《营业执照》、《全国组织机构代码证信息核查》、《内资企业登记基本情况表》。
以上证据共同证明各被告的主体身份及关系。
4.廖绩忠与稠州银行福州分行订立的编号：20153566501040104392《个人创业（经营性）借款合同》、编号：35601160100251《个人创业（经营性）借款合同》及附件、2份《借款借据》，证明稠州银行福州分行与廖绩忠之间存在借款合同关系。双方之间就借款金额、利息、违约责任等权利义务进行了约定。
5.翁琼与稠州银行福州分行订立的编号分别：2015356651004010439204、2016356741006290329001《最高额保证合同》2份；刘光铭及谢芳与稠州银行福州分行订立的编号分别：2015356651004010439202、：20163567410062903290《最高额保证合同》2份；永正公司与稠州银行福州分行订立编号分别：2015356651004010439203、2016356741006290329002《最高额保证合同》2份；侨联公司与稠州银行福州分行订立编号：2015356651004010439201《最高额保证合同》；祺祥公司与稠州银行福州分行订立编号：20153566510040104392《最高额保证合同》，以上证据证明翁琼、刘光铭及谢芳、永正公司、侨联公司、祺祥�司自愿为廖绩忠的债务向稠州银行福州分行提供连带保证责任担保，双方就保证范围、保证期间等进行了约定。
6.廖绩忠贷款账户查询结果，证明廖绩忠未依约还款付息。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。稠州银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认稠州银行福州分行所诉属实。对稠州银行福州分行所诉事实，本院予以认定。
本院认为，稠州银行福州分行与廖绩忠签订的2份《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。稠州银行福州分行依约向廖绩忠支付了贷款，履行了合同义务。廖绩忠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。稠州银行要求廖绩忠返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。
翁琼、刘光铭及谢芳、永正公司、侨联公司、祺祥公司为廖绩忠的上述债务提供连带责任保证担保系上述各被告真实意思表示，保证担保的范围明确，合法有效。故上述被告应对廖绩忠的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任之后，有权在承担责任的范围内向主债务人即廖绩忠追偿。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖绩忠于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还编号为20153566501040104392的《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款利息559872.48元【利息暂计至2017年2月19日，之后至廖绩忠实际还款之日止的利息按照编号为20153566501040104392的《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准计付】；
二、廖绩忠于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还编号为35601160100251的《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金2175000元，利息44111.91元【利息暂计至2017年2月19日，之后至廖绩忠实际还款之日止的利息按照编号为35601160100251的《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准计付】；
三、翁琼、刘光铭、谢芳、福州永正企业管理顾问有限公司、福建侨联贸易有限公司、福建省武夷祺祥茶业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在实际承担清偿责任后，有权向廖绩忠追偿；
四、翁琼、刘光铭、谢芳、福州永正企业管理顾问有限公司对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。在实际承担清偿责任后，有权向廖绩忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29031元、财产保全费5000元，均由廖绩忠、翁琼、刘光铭、谢芳、福州永正企业管理顾问有限公司、福建侨联贸易有限公司、福建省武夷祺祥茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一七年六月十二日
书记员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。