河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初571号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1941年5月16日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人梁雷生，男，1970年7月22日生，汉族，住伊川县。附带民事诉讼。特别授权。
委托诉讼代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告人段兴申，男，1969年4月11日生，汉族，高中毕业，籍贯河南省汝州市，住伊川县。现住址伊川县。因交通肇事逃逸，于2017年5月4日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事、危险驾驶犯罪，于2017年9月15日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
主要负责人：白会鸟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伊国，该公司员工。特别授权。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人段兴申犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行合并审理，伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1的委托诉讼代理人梁雷生、石惠萍，被告人段兴申及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人樊雪玲，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人赵伊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，（一）交通肇事罪。2017年4月26日7时许，被告人段兴申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿伊川县鸦岭乡道路由北向南行驶至南姚沟村路段时，将行人梁某1撞倒致伤，后段兴申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车逃离现场。经事故责任认定，段兴申负此事故全部责任，梁某1不负此事故责任。经鉴定，梁某1的损伤程度为重伤二级。（二）危险驾驶罪。2017年8月28日22时许，被告人段兴申醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车到伊川县滨河大道昆仑能源恒信加油站找其前妻许某，两人发生争执，后加油站�作人员报警。民警赶来将段兴申带走抽血。经鉴定，段兴申血液中检出乙醇，含量为151.0mg/100ml。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证明：1、书证：户籍及前科证明、道路事故认定书、行政处罚决定书、提取笔录、报案材料、病情介绍、110、120接警证明、申请书、鉴定委托书、监控照片、提取保险杠照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人信息、到案证明、事情经过、情况说明等；2、证人孙某、段某、贾某、梁雷生、梁某2、张某1、郑某1、许某、李某1、凌某、陈某1证言；3、被害人梁某1陈述；4、被告人段兴申的供述与辩解；5、河南金剑司法鉴定中心和安徽中衡司法鉴定中心关于梁某1损伤程度的司法鉴定意见书，均认定交通事故导致梁某1液气胸肺组织压缩约80%，损伤程度构成重伤二级，河南金剑司法鉴定中心关于段兴申血液中乙醇含量的鉴定，含量为151.0mg/100ml；6、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人段兴申违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任并逃离现场；醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，要求以交通肇事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，追究被告人段兴申的刑事责任。
被告人段兴申辩称，其承认交通肇事的事实，不承认危险驾驶的事实，当时其多次提出去提取证据，其当时没喝酒开车，有笔录，其在看守所律师提供的资料笔录不见了。一个姓左的警官，办案时这个警官没有到现场。被害人梁某1鉴定结果其不认可，河南金剑司法鉴定中心直接去梁某1家，不符合规定，到河南科技大学司法鉴定中心鉴定的结果没�告知其本人。重伤的依据是什么？气胸的原因是什么？为什么不在河南做鉴定，而去安徽做鉴定？
辩护人樊雪玲的辩护意见是：1、被告人段兴申的行为不构成交通肇事罪，鉴定程序和实体上都违反法律规定，不客观的鉴定结论，且安徽的鉴定机关到洛阳嵩县鉴定。被告人也说了当时不知撞人，不属于逃逸。2、指控段兴申危险驾驶罪，酒精鉴定程序有问题，鉴定书先入为主。综上两罪事实不清，证据不足，不能认定，不构成犯罪。3、被告人段兴申不是拒不认罪，被告人段兴申在路边喝酒的酒瓶，办案人员不提取，所以不属于不认罪，而是不能证明其有罪。
附带民事诉讼原告人梁某1认为，被告人段兴申去威胁别人，是故意伤害他人。
被告人段兴申对公诉机关证明其犯交通肇事罪的证据无异议，对危险驾驶罪的证据质证意见是，其是在�下喝的酒，其要求交警队去提取公路边的酒瓶，交警队没去；警察出警时其说不用抽血；其需要执法记录仪的内容。
辩护人樊雪玲对公诉机关提供的交通肇事罪的证据的质证意见是，1、对重伤二级的鉴定有异议，鉴定程序和实体不合法，首先伊川县事故上很多鉴定都委托给安徽做鉴定，这与常理不符，双方有利害关系；2、鉴定没有告知被告人的情况下直接委托给安徽；3、在安徽中衡司法鉴定中心鉴定之前还有河科大的重新鉴定结论，属于退回鉴定，实际理由是客观鉴定材料（原始的X片等）缺失，结论没有告知被告人，在此情况下又委托给安徽，河南省有很多鉴定机构，为什么不委托？4、本案属于重新鉴定，应由省级人民政府指定的医院进行，而且还有医院加盖公章及医生签名，安徽鉴定机构不属于省政府指定；5、在安徽鉴定时，在合肥市放射学会，会诊中心影像学会诊报告书、是在事故发生后三个月后做出的，为什么在河科大鉴定中心不能做，在安徽就可以？国家鉴定标准难道不统一？6、气胸鉴定时在受伤三个月后做的，不排除被害人遭受其他伤害导致气胸的可能性；7、根据查医学资料导致气胸的情况很多，其中气胸可在剧烈咳嗽屏气或用力后发生，而被害人在安徽做鉴定时被告人家属或代理人没有在场，是否有主观现象的发生不能确定；8、鉴定所依据的病例材料不客观，病历有医生主观诊断气胸，但没有X片等客观的检查报告，没有检查报告医生是如何得出气胸的结果？所以鉴定材料、病历不客观不真实。被害人缺少全身的CT扫描照，这是河科大不能鉴定的理由之一，但没有这个证据，安徽怎么就可以做鉴定？对交通肇事的其他证据没意见。
辩护人樊雪玲对公诉机关提供的危险驾驶的证据的质�意见是，1、对证明段兴申喝酒的证人证言有异议，证言有主观性，推测性，不能说闻见有酒气就一定是喝酒了，如果衣服上有酒也能闻到，证言不能与客观证据形成证据链。2、河南金剑司法鉴定中心酒精鉴定有异议，不能作为证据使用，鉴定关于血液的提取储存送检等程序存在问题，卷宗中没有客观的记录，抽血时有几人在场，要有县级以上医院专业人员进行，不能用乙醇类或挥发性有机药品对皮肤消毒，因为这些可能对鉴定产生影响，血样是否当场封存，储存温度要求2-5度，血样存放的容器是否洁净干燥，有严格的要求的，在血样的送检过程中是几个人是谁送的，在送检途中，血液是否被动过，是否有添加物，卷宗均没显示，送检的血液是否是被告人段兴申的无法确定，仅在鉴定书上表述是被告人的。3、鉴定机构是先入为主，还没检验就说被告人酒后驾车，不客观不真实，目的很明确，在鉴定意见书里基本案情中有这个表述，办案机关与鉴定机构有利害关系，酒精鉴定和被害人伤情鉴定在不同时间发生的，但都委托给河南金剑司法鉴定中心，鉴定结论事实不清、证据不足。被告人有段时间不在监控内，在路边，返回时刚到车边就被公安控制，这期间他说的在路边喝酒。被告人多次提到路边有酒瓶，让警察提取，但没有提取。
被告人段兴申及辩护人樊雪玲未向法庭提供证据。
根据辩护人樊雪玲的申请，安徽中衡司法鉴定中心鉴定人赵某出庭作证，证明安徽中衡司法鉴定中心接受伊川县公安局交通警察大队的委托，受鉴定中心的指派，根据鉴定规则，对梁某1的伤情鉴定，依据梁某1当时的伤情资料鉴定，梁某1一侧肺组织压缩约80%，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.g条的规定，因此评定重伤二级。
对于公诉机关提供的证明被告人段兴申犯交通肇事罪的证据，被告人段兴申及其辩护人樊雪玲对梁某1的重伤二级的司法鉴定意见书有异议，对其他证据无异议。本院认证如下，被害人梁某1受伤当日即到伊川县人民医院住院治疗，当天显示左侧液气胸，肺组织压缩10%，伤后第3天气胸量呈进行性加重，肺组织压缩约80%，从10%发展到80%符合病情的发展规律。肺组织压缩80%，已经严重危机生命，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.g条“血胸、气胸或者血气胸，伴一侧肺萎陷70%以上，或者双侧肺萎陷均在50%以上”之规定，梁某1的损伤构成重伤二级。因此，对河南金剑司法鉴定中心和安徽中衡司法鉴定中心关于梁某1损伤程度的司法鉴定意见和公诉机关提供的证明被告人段兴申犯交通肇事罪的证据均予以采信。
对于公诉机关�供的证明被告人段兴申犯危险驾驶罪的证据，本院认证如下，1、被告人段兴申在2017年8月29日16时13分至16时50分的陈述和其本人书写的“事情经过”均证实，2017年8月28日22时20分许，段兴申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车到滨河大道昆仑加油站找许某，因生许某的气而喝半斤劲酒，许某往南走了，段兴申的儿子和同学来劝段兴申回家；视频资料显示，段兴申驾驶车辆到加油站后不久，段兴申的儿子和同学也到达加油站劝段兴申，段兴申驾驶车辆离开加油站约两分钟后又返回加油站。据此，本院认定段兴申驾车到加油站后饮酒并在饮酒后驾车离开加油站。庭审中，段兴申关于其本人驾车返回加油站后步行至加油站外饮酒后没有开车的供述，与其之前的供述和陈述相矛盾，不予采信；2、河南金剑司法鉴定中心对于段兴申血液中乙醇含量的司法鉴定意见，辩护人樊雪玲无证据证明该鉴定违反法律规定，本院予以采信；3、证人张某2、郑某2证实，听加油站员工打电话说许某前夫喝了点酒来找许某，闹的加油站无法正常上班。这才打电话报警；证人加油站员工李某2证实，许某丈夫（段兴申）开着车进到加油站，停在办公室门口，他从车上下来，他走路都是晃晃悠悠，明显就是喝酒了，骂骂咧咧找许某；证人加油站员工陈某2证实，来了一辆银灰色越野车，车速很快，停在便利店门口，从车上下来一个人，明显就是喝了酒开车的状态，嘴里不干不净的骂骂咧咧找许某。因此，河南金剑司法鉴定中心对于段兴申血液中乙醇含量的司法鉴定意见、证人证言、视频资料的证据效力予以采信。
附带民事诉讼原告人梁某1要求赔偿原告医疗费47410.43元、护理费48000元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、伤残补助费6433.21元、精神损害抚慰�10万元，共计207443.64元。
被告人段兴申辩称，其不是故意碰的，其知道事故后及时看望被害人，且住院费都是其付的，其给了被害人3.1万，民事赔偿应扣减垫付款，商业险和交强险应赔偿。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、被告人没有免责事由的情况下交强险限额内只承担受害人的合法损失。2、因被告人逃逸，商业险不赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
附带民事诉讼原告人梁某1为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、医疗费票据；2、陪护证、陪护清单出院证、医疗保险补偿表、门诊费票据、鉴定费发票；3、伙食结算单；4、病历；5、司法鉴定意见书；6、保单两份；7、事故认定书。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证�为，1、医疗费票据真实性无异议，方向有异议，第一保险人承担的医疗费是受害人的医疗费损失，受害人已经通过其他途径报销的不在理赔范围内；第二如果事故车辆在其公司有交强险和商业险，因为驾驶人存在逃逸情节，商业险不予赔偿，仅在交强险医疗费用限额内赔偿，扣除非医保用药后的合理部分。2、护理费方面，对陪护证真实性有异议，加盖印章显示不清，是否是受害人住院的医院出具的无法查明。陪护人的身份信息没有另外一人的信息，也就是实际有几个人陪护，无法证明。3、鉴定意见书真实性没异议，关于主张的伤残赔偿金，在受伤时原告已经76岁，应依法扣减数额。4、精神损失费10万过高且没有依据。5、病历真实性无异议。原告应当举证说明被告保险公司与本事故存在关联性。6、事故认定书真实性没异议，显示被告人在事故发生后逃逸。7、保单�实性没异议，但是按照原告的诉状所称，被告人存在故意伤害的可能，如果被告是故意犯罪，按照保险条款规定保险人不承担赔偿责任。8、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人段兴申质证认为，1、事故认定书认定逃逸有异议，被告人不知道当时撞到人了，待于法庭认定。2、保险单没异议，对保险公司的质证意见有异议，保单上逃逸的情况没有告知投保人，投保时没有告知逃逸不赔。3、病历，对气胸是主观的意见缺乏全身的扫描的客观证据。4、伤残十级鉴定没异议。5、医疗费票据对正规和住院期间的票据认可，出院后的票就应有医生的处方和诊断证明才可以认定。6、医疗费票据包含了全部费用，没有扣除医保，法庭应核实。被告人垫付了3.1万元医疗费，应扣除。精神损失不承担。合理合法部分承担。除保险赔偿部分意见与保险公司不一致，其他同保险公�意见。
被告人段兴申向法庭提供的证据是，医疗费票据复印件面额28219.77元，胸腰椎支具发票2400元。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，对胸腰椎肢具发票真实性没异议，垫付医疗费情况请法庭查明。
附带民事诉讼原告人梁某1质证认为，被告人段兴申垫付了28000多元医疗费，和外购药共计31000元。外购药没在诉求内。
根据法庭的举证、质证和认证，本院认定本案事实如下，2017年4月26日7时许，被告人段兴申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿伊川县鸦岭乡道路由北向南行驶至南姚沟村路段时，将行人梁某1撞倒致伤，后被告人段兴申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车逃离现场。经事故责任认定，段兴申负此事故全部责任，梁某1不负此事故责任。经河南金剑司法鉴定中心和安徽中衡司法�定中心鉴定，梁某1因交通事故致左侧肺组织压缩约80%，损伤构成重伤二级。
事故发生后，被害人梁某1被送到伊川县人民医院住院治疗28天，于2017年5月24日出院，花去医疗费28219.77元，购买腰胸椎支具花费2400元。2017年6月14日，梁某1到伊川县人民医院检查1170元。住院期间需2人护理。梁某1诊断为肺挫伤、血气胸、胸骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外积液、腰椎骨折。2017年12月29日，经洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定，梁某1胸部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，梁某1为鉴定支付检查费1452元，支付鉴定费700元。梁某1治疗期间，被告人段兴申垫付31000元。
还查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
2017年8月28日22时许，被告人段兴申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车到伊川县滨河大道昆仑能源恒信加油站找许某，两人发生争执，许某离开加油站，段兴申饮酒后驾车离开加油站约两分钟后又驾车返回加油站，后加油站工作人员报警。民警赶来将段兴申带走抽血。经鉴定，段兴申血液中检出乙醇，含量为151.0mg/100ml。
本院认为，被告人段兴申违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故并逃逸，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人段兴申醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控被告人段兴申的罪名成立。被告人段兴申辩解其在饮酒后没有开车的观点，不能成立，不予采信。辩护人认为被告人段兴申不知道发生交通事故，�属于逃逸的观点没有证据支持，不予采信。被告人段兴申已经赔偿附带民事诉讼原告人梁某131000元，可酌定从轻处罚。由于豫Ａ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，被告人段兴申肇事后逃逸，不足部分，由被告人段兴申承担。附带民事诉讼原告人梁某1无提供在洛阳市第五人民医院治疗疾病的病历、医疗费发票及与该交通事故的关系的证据，对该部分损失，不予支持，其可以在具有证据的情况下，另行主张权利。附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失为：1、医疗费30841.77；2、护理费，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元计算2人28天，计5194.5元；3、住院伙食补助费，计算28天每天30元，计840元；4、营养费，计算28天每天10元，计280元；5、残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人梁某1未提供证据证明其在城市居住的证据，按上一年度农村居民人均纯收入11697元计算5年的11%，计6433.35元；6、残疾辅助器具费2400元；7、精神损害抚慰金，因被告人段兴申被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。以上，附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失确定为45989.62元，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担24027.85元，不足部分21961.77元由被告人段兴申承担。因被告人段兴申已给付31000元，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在给付赔偿款时，给付附带民事诉讼原告人梁某114989.62元，另9038.23元由被告人段兴申自行理赔。根据段兴申的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人段兴申犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某114989.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜耀俊
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 袁银霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陶浩亮