wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初29号
原告:赵有方，男，1951年10月22日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县新建路。
法定代表人：宋福栓，局长。
原告赵有方诉被告卢氏县公安局行政撤销一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵有方诉称：2008年，卢氏县公安局作出的三劳决字（2008）第0181号劳动教养决定书，对原告劳动教养1年，认定事实不清，没有证据，程序违法，且无法律依据，严重侵害了原告的合法权益，为此，起诉要求依法予以撤销。
本院认为，三劳决字（2008）第0181号劳动教养决定书是三门峡市劳动教养管理委员会于2008年12月22日所作，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故原告起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵有方的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵有方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任洁洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1521号
原告高俊玺，男，1962年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。
被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告官国春，52岁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高俊玺诉被告王峰、官国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告高俊玺到庭参加了诉讼，被告王峰、官国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，二被告以工程资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息52000元，共计152000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一张，证明二被告于2014年5月11日向原告借款100000元。
被告王峰经本院公告传唤、被告官国春经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年5月11日，二被告向原告借款100000元，书面约定月利息为4000元，未书面约定借款期限。借款后，二被告支付原告利息8000元，下剩本息一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告向原告借款100000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、官国春缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、官国春共同偿还原告高俊玺借款本金100000元，利息52000元，共计152000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。福
案件受理费3340元，公告费440元，共计3780元，由被告王峰、官国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
代理审判员魏树浪
人民陪审员赵清梅
二〇一七年一月二十日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1521号原告高俊玺，男，1962年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告官国春，52岁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告高俊玺诉被告王峰、官国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告高俊玺到庭参加了诉讼，被告王峰、官国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，二被告以工程资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息52000元，共计152000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一张，证明二被告于2014年5月11日向原告借款100000元。被告王峰经本院公告传唤、被告官国春经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2014年5月11日，二被告向原告借款100000元，书面约定月利息为4000元，未书面约定借款期限。借款后，二被告支付原告利息8000元，下剩本息一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告向原告借款100000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、官国春缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、官国春共同偿还原告高俊玺借款本金100000元，利息52000元，共计152000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。福案件受理费3340元，公告费440元，共计3780元，由被告王峰、官国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀代理审判员魏树浪人民陪审员赵清梅二〇一七年一月二十日书记员陈东燕
广西壮族自治区临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢35号
申请执行人梁乔成，男，1972年10月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人覃瑞鸿，男，1953年10月3日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人高凤英，女，1955年7月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵有利依据本院（2014）临民初字第28号民事判决书，于2017年3月15日向桂林市临桂区人民法院重新申请执行被执行人覃瑞鸿、高凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行被执行人覃瑞鸿系列案件过程中，裁定冻结被执行人覃瑞鸿工资账户，每半年划拨一次其工资收入到本院，并按债权比例分配给申请执行人。现申请执行人梁乔成已经领取20000元，并自愿放弃利息，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取上述执行款项，并自愿放弃利息,同时书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第28号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十日
书记员 申 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00172号
上诉人（原审被告）：黎复新。
被上诉人（原审原告）：任伍梅。
被上诉人（原审原告）：张先丽。
被上诉人（原审原告）：张晏菘。
被上诉人张先丽、张晏菘的法定代理人：任伍梅，身份情况如前述。
上列三被上诉人的共同委托代理人：李国炎。
上列三被上诉人的共同委托代理人：黄芳，武汉市江夏区司法局法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：胡俊刚。
被上诉人（原审被告）：许婵娟。
被上诉人（原审被告）：朱木良。
被上诉人（原审被告）：余泽元。
被上诉人（原审被告）：曾祥艳。
被上诉人（原审被告）：刘冬元。
被上诉人（原审被告）：余泽宝。
被上诉人（原审被告）：杨仕大。
被上诉人（原审被告）：杨业煌。
被上诉人（原审被告）：刘泽方。
被上诉人（原审被告）：黎爱国。
被上诉人（原审被告）：陈建平。
上诉人黎复新为与被上诉人任伍梅、张先丽、张晏菘、胡俊刚、许婵娟、朱木良、余泽元、曾祥艳、刘冬元、余泽宝、杨仕大、杨业煌、刘泽方、黎爱国、陈建平侵权责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏山民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黎复新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2184元，由上诉人黎复新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵琳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第845号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人林某。2007年8月8日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）768号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2007年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月29日晚9时许，被告人林某窜至绍兴县钱清镇永通花园对面的笑赛网吧后门处，采用“一”字形螺丝刀撬龙头锁的方式，窃得赵熠停放在该处的铃木豪爵牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2，600元。现涉案摩托车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵熠陈述，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月九日起至二○○七年十二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）内04行赔终5号
上诉人（原审原告）徐凤仪，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）敖汉旗司法局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人赵险峰，系局长。
委托代理人宗井发，敖汉旗司法局工作人员。
委托代理人刘延军，敖汉旗司法局法律援助中心律师。
上诉人徐凤仪因行政赔偿一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，上诉人徐凤仪，被上诉人敖汉旗司法局的委托代理人宗井发、刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告提起行政赔偿诉讼系单独提起行政赔偿之诉，但其提出的被告敖汉旗司法局作出的敖司发（2007）17号具体行政行为未被依法确认为违法，原告又未向被申请人提出赔偿诉求，行政机关未进行先行处理，不符合案件受理条件，赔偿申请人需先行向有关行政机关提出申请后再行起诉。原审法院裁定：驳回原告徐凤仪的起诉。
裁定作出后，徐凤仪不服，向本院提起上诉称,2000年8月10日,在敖汉旗丰收乡法律服务所的见证下,上诉人与凤凰岭村骆西、骆中、骆东组签订了《林地承包合同》;2007年,敖汉旗司法局在未通知上诉人的情况下作出了敖司发（2007）17号文件,撤销了丰收乡法律服务所的见证书，致使上诉人的林地权属产生争议。2012年,赤峰市人民政府作出赤政复决字（2012）148号复议决定书，将林地确权给上诉人。上诉人根据赤峰市人民政府的复议决定书收回了被损毁的林地，对已经损毁的林地又花钱购买苗木，雇人重新栽植树木。上诉人的损失是客观存在的，而造成损失的直接原因是被上诉人违法撤销敖汉旗丰收乡法律服务所的见证书。一审法院认定事实不切合实际，自赤峰市人民政府作出行政复议决定书以来，上诉人多次向被上诉人提出赔偿请求，但被上诉人不收。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人敖汉旗司法局答辩称，一、上诉人的请求已经超过了诉讼时效。2007年5月17日，答辩人作出撤销见证书决定时已经明确告知”当事人如对本决定不服，可以在接到本决定之日起60日内向赤峰市司法局申请复议”，上诉人既没有提起复议，又没在法定时效内提起诉讼。二、上诉人没有先向赔偿义务机关申请赔偿。三、上诉人的上诉请求所依据的事实和理由不符合行政赔偿责任的构成要件，上诉人请求赔偿经济损失于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，2000年8月10日，敖汉旗丰收乡法律服务所出具了2000年（见）字第3号见证书，以证明”丰收乡凤凰岭村骆西、骆中、骆东组与本组村民李凤、徐凤义于2000年8月9日签订了《林地承包合同书》”。2007年5月17日，敖汉旗司法局作出敖司发[2007]17号《敖汉旗司法局关于撤销丰收乡法律服务所见证书的决定》，决定：”撤销丰收乡法律服务所出具的见字（2000）第3号见证书。”并载明：”本见证事项当事人如对本决定不服，可以在接到本决定之日起60日内向赤峰市司法局申请复议。”上诉人在庭审中认可其于2008年8月份从丰收乡司法所取得了该《决定》且一直没有申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”上诉人徐凤仪虽主张其已经多次向被上诉人提交赔偿申请，但未能提供相应证据证明其主张成立，被上诉人敖汉旗司法局亦不认可其收到了上诉人的赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权之日起计算”，上诉人徐凤仪自认在2008年得到了被上诉人作出的敖司发[2007]17号《敖汉旗司法局关于撤销丰收乡法律服务所见证书的决定》，但其于2017年6月向原审法院提起诉讼已超过法定诉讼时效。综上，原审法院驳回上诉人徐凤仪的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜静
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二○一七年十二月二十五日
书记员苏赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）内04行赔终5号上诉人（原审原告）徐凤仪，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）敖汉旗司法局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人赵险峰，系局长。委托代理人宗井发，敖汉旗司法局工作人员。委托代理人刘延军，敖汉旗司法局法律援助中心律师。上诉人徐凤仪因行政赔偿一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，上诉人徐凤仪，被上诉人敖汉旗司法局的委托代理人宗井发、刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告提起行政赔偿诉讼系单独提起行政赔偿之诉，但其提出的被告敖汉旗司法局作出的敖司发（2007）17号具体行政行为未被依法确认为违法，原告又未向被申请人提出赔偿诉求，行政机关未进行先行处理，不符合案件受理条件，赔偿申请人需先行向有关行政机关提出申请后再行起诉。原审法院裁定：驳回原告徐凤仪的起诉。裁定作出后，徐凤仪不服，向本院提起上诉称,2000年8月10日,在敖汉旗丰收乡法律服务所的见证下,上诉人与凤凰岭村骆西、骆中、骆东组签订了《林地承包合同》;2007年,敖汉旗司法局在未通知上诉人的情况下作出了敖司发（2007）17号文件,撤销了丰收乡法律服务所的见证书，致使上诉人的林地权属产生争议。2012年,赤峰市人民政府作出赤政复决字（2012）148号复议决定书，将林地确权给上诉人。上诉人根据赤峰市人民政府的复议决定书收回了被损毁的林地，对已经损毁的林地又花钱购买苗木，雇人重新栽植树木。上诉人的损失是客观存在的，而造成损失的直接原因是被上诉人违法撤销敖汉旗丰收乡法律服务所的见证书。一审法院认定事实不切合实际，自赤峰市人民政府作出行政复议决定书以来，上诉人多次向被上诉人提出赔偿请求，但被上诉人不收。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人敖汉旗司法局答辩称，一、上诉人的请求已经超过了诉讼时效。2007年5月17日，答辩人作出撤销见证书决定时已经明确告知”当事人如对本决定不服，可以在接到本决定之日起60日内向赤峰市司法局申请复议”，上诉人既没有提起复议，又没在法定时效内提起诉讼。二、上诉人没有先向赔偿义务机关申请赔偿。三、上诉人的上诉请求所依据的事实和理由不符合行政赔偿责任的构成要件，上诉人请求赔偿经济损失于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，2000年8月10日，敖汉旗丰收乡法律服务所出具了2000年（见）字第3号见证书，以证明”丰收乡凤凰岭村骆西、骆中、骆东组与本组村民李凤、徐凤义于2000年8月9日签订了《林地承包合同书》”。2007年5月17日，敖汉旗司法局作出敖司发[2007]17号《敖汉旗司法局关于撤销丰收乡法律服务所见证书的决定》，决定：”撤销丰收乡法律服务所出具的见字（2000）第3号见证书。”并载明：”本见证事项当事人如对本决定不服，可以在接到本决定之日起60日内向赤峰市司法局申请复议。”上诉人在庭审中认可其于2008年8月份从丰收乡司法所取得了该《决定》且一直没有申请复议。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”上诉人徐凤仪虽主张其已经多次向被上诉人提交赔偿申请，但未能提供相应证据证明其主张成立，被上诉人敖汉旗司法局亦不认可其收到了上诉人的赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权之日起计算”，上诉人徐凤仪自认在2008年得到了被上诉人作出的敖司发[2007]17号《敖汉旗司法局关于撤销丰收乡法律服务所见证书的决定》，但其于2017年6月向原审法院提起诉讼已超过法定诉讼时效。综上，原审法院驳回上诉人徐凤仪的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜静审判员甄天麟审判员刘淑波二○一七年十二月二十五日书记员苏赫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2432号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4楼。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，经理。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。
被告：祝文静，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告祝文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁荣泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪、陈新侠到庭参加诉讼，被告祝文静经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告交纳物业费640元、支付违约金100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告济宁荣泰物业管理有限公司为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主，居住在4号楼1单元101室，其房屋面积为118.66平方米。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现已拖欠2015年3月1日至2016年3月1日物业费共计640元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祝文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月份，金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，物业服务收费标准为：多层住宅0.35元/㎡/月、花园洋房0.7元/㎡/月、高层住宅1.0元/㎡/月、商业用房0.5元/㎡/月。2013年9月25日，金乡县荣泰物业管理有限公司更名为济宁荣泰物业管理有限公司。2014年12月18日，金乡县物价局、金乡县房产管理局联合下发金价字【2014】27号文件，明确金乡县普通住宅前期物业服务费政府指导价标准为三星级无电梯收费标准为0.45元/月.㎡，有电梯标准为1.00元/月.㎡。2014年12月30日，原告申报其物业服务星级为三星级，物业收费标准为多层住宅0.45元/月.㎡，花园洋房0.6元/月.㎡，高层住宅1.1元/月.㎡，商业用房0.5元/月.㎡。2015年3月6日，物业行政主管部门审批认为原告符合三星级服务规范，金乡县物价局审批同意收费标准为：普通住宅多层按0.45元/㎡、高层按1.00元/㎡。
被告祝文静系杭州湾公寓4号楼1单元101室业主，其房屋建筑面积为118.66㎡。原告要求被告按照0.45元/月.㎡交纳2015年3月1日至2016年3月1日的物业费640元，被告至今未履行交费义务。
另，金乡县杭州湾公寓至今未成立业主委员会。
本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告祝文静在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。
综上所述，原告要求被告交纳2015年3月1日至2016年3月1日期间的物业费640元（0.45元/月.㎡×118.66㎡×12月），本院予以支持。关于违约金，金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订的《杭州湾公寓前期物业管理服务合同》第三十五条规定：甲方（金乡县鸿翔荣华达置业有限公司）、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按1%的标准向乙方（金乡县荣泰物业管理有限公司）支付违约金。原告主张被告支付100元违约金，明显过高，根据合同约定，被告应支付违约金6.4元（640元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祝文静于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司物业服务费640元，并支付违约金6.4元；
二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1726号之一
申请执行人：李豪，男，1978年5月17日出生，汉族，住址江苏省海门市。
被执行人：浙江云栖木业有限公司，（统一社会信用代码：91330521MA28C1T51F），住所地浙江省德清县武康镇云岫北路1221号。
法定代表人：周峰利。
委托代理人：仇小勇，该公司员工。
申请执行人李豪与被执行人浙江云栖木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59753元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江云栖木业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人浙江云栖木业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36753元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1726号之一申请执行人：李豪，男，1978年5月17日出生，汉族，住址江苏省海门市。被执行人：浙江云栖木业有限公司，（统一社会信用代码：91330521MA28C1T51F），住所地浙江省德清县武康镇云岫北路1221号。法定代表人：周峰利。委托代理人：仇小勇，该公司员工。申请执行人李豪与被执行人浙江云栖木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59753元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江云栖木业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人浙江云栖木业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36753元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  杨 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2128号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：景淑雷，该行职员。
委托诉讼代理人：陈建峰，该行职员。
被执行人：邱学奎，男，汉族，1991年7月22日生，户籍地江苏省灌云县，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：邱合军，男，汉族，1970年7月15日生，户籍地江苏省灌云县，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：江盛科。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人邱学奎、邱合军、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年12月8日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3451号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛 捷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执912号
申请执行人：程斌，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孟庆生，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张会敏，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程斌与孟庆生、张会敏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆生、张会敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆生、张会敏在银行账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执912号申请执行人：程斌，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孟庆生，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张会敏，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程斌与孟庆生、张会敏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆生、张会敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆生、张会敏在银行账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月十九日书记员  张玉飞
.广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4388号
原告：江来，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。
被告：皮楠江，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：周礼，女，1980年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告江来诉被告皮楠江、周礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江来及其委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。被告皮楠江、周礼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江来诉称：被告皮楠江与原告系朋友关系。2015年5月至6月期间，其以资金周转为由多次向原告借款，共计149万元，后已偿还24万元，尚欠125万元，并承诺于2015年7月30日前偿还。但被告皮楠江未按承诺还款且一再以各种理由拖延。被告周礼系其妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为此，请求法院判决：1.两被告偿还原告的借款本金125万元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年7月31日计至实际偿清日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告皮楠江、周礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提供建设银行账户流水显示其分别于2015年5月7日向被告皮楠江账户汇款50万元、于2015年5月29日汇款9万元，于2015年6月15日汇款90万元。被告皮楠江于2015年6月16日出具借据，确认借到原告149万元，并承诺于2015年7月30日前偿还。原告自认其后被告皮楠江已偿还24万元，借款时双方未约定利息。
被告周礼原系被告皮楠江妻子，经查，二人于2011年6月22日登记结婚，于2015年6月22日离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告皮楠江提供借款149万元，被告皮楠江逾期未按时足额归还，尚欠125万元，已构成违约，原告要求其偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻离婚前一个月内，被告皮楠江借款的理由为生意资金周转，原告未提供该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故其主张系两被告的共同债务，本院不予认定。
被告皮楠江、周礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮楠江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江来借款125万元及利息（自2015年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率计至被告皮楠江实际清偿之日止）；
二、驳回原告江来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16840元、保全费5000元，由被告皮楠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 叶 曼 玲
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一七年十月十日
书 记 员 欧阳肖玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初559号
原告：唐礼安，男，汉族，1964年3月20日出生，樟树市人，现住樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：南昌市昌北下罗，统一社会信用代码：91360000612422212X。
法定代表人：陈享廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建中，江西策源律师事务所律师。
原告唐礼安(下称原告)诉被告江西丙申饲料发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼安及其委托诉讼代理人邹小湖，被告委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款计人民币10万元及2016年3月31日前欠的利息23700元，并自2016年4月1日起按月利率1.5%计算利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单位与被告同属一个单位主管，被告因经营需要，对外集资借款。2014年7月，被告收到原告借款计人币20万元。这有原告的转款凭证和被告所写的收条为证。当时约定：借用1-2个月，月息1分、3-4月，月息1.25分，5个月以上月息1.5分。截止到2016年3月31日，被告归还本金10万元，之前利息已付部分，尚欠利息23700元。尔后，原告多次催收，被告未能归还分文，连利息也未付。2016年5月10日，原告委托律师发《律师函》催讨也无效，所以向法院提起诉讼。
被告答辩称：对原告所称的20万元被告并没有收到，原告的钱不是直接给被告的，没有直接证据予以证明。
原告为支持自己的诉求，向本院提出证据有：（一）收据3张、银行转款凭证6张、结婚证，证明：被告在这期间向原告借款20万元，唐礼安与余艳萍系夫妻关系。（二）利息说明、身份证复印件、李馨的借款收据，证明：2014年4月公司开始集资，对利息说明如下：借款在在5个月以上的利息按1.5分计算，说明人是程璟，当时系被告出纳。（三）律师函、快递单，证明：2016年5月10日原告向被告催收归还借款及利息。
对原告的举证，被告质证时对证据（一）中的收据没有异议，对转账凭证提出异议，认为该转账凭证不能确认原告已将款转给了被告单位，对证据（二）中的利息说明有异议，认为约定利息应由公司说明，而不是由公司个人说明，对证据（三）没有异议。本院对原告的举证，除证据（二）中的利息说明不予确认外，其余均予以认定。被告虽对证据（一）中的转账凭证提出异议，但6份转账凭证均是银联商务转账回执，其特约商户名称一栏都标注了“丙申饲料”，且与被告出具的收据相互印证。
被告未有证据提交。
结合双方当事人在庭审中的陈述和本院已确认的证据，本院认定本案的事实是：2014年，被告因生产经营需要进行融资，原告于2014年7月15日、7月17日是、7月21日先后六次通过其妻子余艳萍向被告转款，金额分别是50000元、10万元、50000元。被告收款后，先后向原告出具了三份收据，金额分别为50000元、37500元、20000元、19980元、30000元、50000元，总计20万元。2015年1月21日被告张瑛通过个人账户转给了原告利息16650元。2015年4月17日是，张瑛又通过个人账户偿还了原告借款本金10万元。剩余本息被告一直未支付。2016年5月10日，原告委托律师向被告发出了律师函，要求被告尽快偿还借款本息，被告收函后置之不理，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，及是否应该承担借款本息。被告出具给原告三份收条以及原告出具的汇款凭证能够证明双方存在借贷关系。关于利息问题，被告在出具收据时，虽未写明利息计算，但通过张瑛个人账户给付了原告利息。在本院审理的（2017）赣0982民初560号原告李馨与被告民间借贷纠纷一案中，被告在出具给李馨的收据中注明：1-2月息1分，3-4月息1.25分，5月以上1.5分。而给付李馨的利息也是从张瑛个人账户付出，由此可以推定本案中从张瑛个人账户付款行为为被告单位行为。为此，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求应予以支持，但利息的计算方式有误。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西丙申饲料发展有限公司在本判决生效后三日内向原告唐礼安偿还借款本金10万元及利息（按月息1.5分从2015年4月18日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，诉讼保全费1270元，合计2044元，由被告江西丙申饲料发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 王小根
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1352号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张朝凤，男,1976年2月28日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化,务工,住泗县。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月十五日，刑期至2017年3月3日止。因本案于2017年5月27日被行政拘留十四日，同年8月6日投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人张朝凤犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张朝凤及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月26日17时许，被告人张朝凤在本区黄龙街道双岙村工业区路11号，因琐事与被害人蒋某1发生争执，并用拳头殴打蒋某1，被人劝开后不久，张朝凤再次用脚踹蒋某1，继而二人发生互殴。过程中，张朝凤的儿子张某（未满十六周岁）与张朝凤共同对蒋某1实施殴打，后致蒋某1受伤。经鉴定，被害人蒋某1外伤致腰背部软组织损伤、左侧第9、第10肋骨完全性骨折、左侧第6肋骨不完全性骨折、腰2左侧横突线形骨折，该伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张朝凤于2017年8月6日主动到公安机关投案。审理期间，被告人张朝凤家属代为赔偿被害人蒋某1经济损失人民币3万元，并与蒋某1达成和解协议。
上述事实，被告人张朝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述、证人张某、刘某、程某的证言、涉案物品照片、受案登记表、证据保全清单、接受证据清单、检查笔录、辨认笔录、监控录像（当庭播放）、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人张朝凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝凤结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张朝凤有前科，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就被告人张朝凤具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张朝凤有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张朝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月一无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
（二）除渎职犯罪以
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1352号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张朝凤，男,1976年2月28日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化,务工,住泗县。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月十五日，刑期至2017年3月3日止。因本案于2017年5月27日被行政拘留十四日，同年8月6日投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人张朝凤犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张朝凤及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月26日17时许，被告人张朝凤在本区黄龙街道双岙村工业区路11号，因琐事与被害人蒋某1发生争执，并用拳头殴打蒋某1，被人劝开后不久，张朝凤再次用脚踹蒋某1，继而二人发生互殴。过程中，张朝凤的儿子张某（未满十六周岁）与张朝凤共同对蒋某1实施殴打，后致蒋某1受伤。经鉴定，被害人蒋某1外伤致腰背部软组织损伤、左侧第9、第10肋骨完全性骨折、左侧第6肋骨不完全性骨折、腰2左侧横突线形骨折，该伤势程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张朝凤于2017年8月6日主动到公安机关投案。审理期间，被告人张朝凤家属代为赔偿被害人蒋某1经济损失人民币3万元，并与蒋某1达成和解协议。上述事实，被告人张朝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述、证人张某、刘某、程某的证言、涉案物品照片、受案登记表、证据保全清单、接受证据清单、检查笔录、辨认笔录、监控录像（当庭播放）、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人张朝凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝凤结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张朝凤有前科，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就被告人张朝凤具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张朝凤有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张朝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一七年十一月一无书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。??-5-?
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美吉，女，1960年3月24日出生，汉族，住德化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李惜，女，1956年4月13日出生，汉族，住德化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成财，男，1957年7月24日出生，汉族，住德化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李江海，男，1946年7月24日出生，汉族，住德化县。
委托代理人王静、张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德化县发展和改革局，住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人陈章武，该局局长。
陈美吉、李惜、李成财、李江海等四人（以下简称陈美吉等四人）因诉德化县发展和改革局（以下简称德化发改局）行政批准案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第63号裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美吉等四人申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人合法权益，请求：1.撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第63号行政裁定书，并依法改判；2.撤销德化县人民法院（2014）德行初字第2号行政裁定书。
本院认为，本案中，陈美吉等四人对泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第63号行政裁定书申请再审，并在再审申请的事实和理由中表明其申请审查的具体行政行为是德化发改局所作出的关于德化县罗昌洋小区的批复。但经查，泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第63号行政裁定书所审查的具体行政行为是德化发改局作出的关于德化县魁榜小区的批复。因此，陈美吉等四人提出的再审申请，其请求再审事项与事实理由之间无关联性，申请再审的事实不清。
综上，陈美吉等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈美吉、李惜、李成财、李江海的再审申请。
审 判 长 王江凌
审 判 员 吴声鸣
代理审判员 连 镔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 健
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保196号
申请人辛某某，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人侯卓,陕西潇耀律师事务所律师。
被申请人杨某，男，1983年1月14日生，汉族。
申请人辛某某与被申请人杨某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨某名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月十二日
书记员 胡慧琴
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1756号
原告：王红峰，男，1968年11月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住河北省邢台市邢台县。
被告：王培，女，1985年7月11日出生，汉族，现住邢台市团结中生活区。
被告：安世阳，男，1985年5月24日出生，汉族，现住邢台市团结中生活区。
原告王红峰与被告王培、安世阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王红峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红峰撤诉。
案件受理费135.0元，减半收取计67.5元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十二月四日
书记员 牛 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1785号
原告：缪守瑞，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：黄如忠，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不明。
原告缪守瑞与被告黄如忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月29日裁定转为普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告缪守瑞的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。被告黄如忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪守瑞向本院提出诉讼请求：判令黄如忠支付工程款24320元及利息（自2015年10月26日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：缪守瑞长期从事挖掘机作业，2013年初黄如忠承包滁州市菱溪路长丰扬子汽车厂工地土方工程，其雇佣缪守瑞到长丰扬子汽车厂工地进行土方作业。2015年10月26日经双方结算，黄如忠尚欠缪守瑞工程款24320元，黄如忠出具欠条，约定2016年1月30日前还清。约定期限到期后，经多次催要黄如忠未支付。
黄如忠未作答辩。
缪守瑞为支持其诉讼请求，举证2015年10月26日的欠条一份，证明黄如忠欠缪守瑞工程款24320元。
黄如忠�到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：缪守瑞举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年10月26日，黄如忠出具一份欠条，载明：“今欠到缪守瑞人民币贰万肆仟叁佰贰拾元（24320元）。此据，于2016.元月30号还清。黄如忠2015.10.26号”。此后黄如忠未付款。
本院认为：黄如忠欠缪守瑞工程款事实清楚，证据确凿，本院对缪守瑞要求黄如忠支付工程款24320元予以支持。因欠条未约定利息，约定还款期为2016年1月30日，故本院对缪守瑞要求支付的利息自2016年1月31�起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如忠于判决生效后十日内支付原告缪守瑞24320元及利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告缪守瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告黄如忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 黄爱玲
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事�起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第88号
原告朱银芝，女，1970年10月28日出生，汉族。
被告陈立果。
原告朱银芝与被告陈立果民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱银芝诉称，2013年9月14日，被告以其姐买车为由向原告借款16000元，并向原告出具借条一份。此后被告一直未将借款归还给原告。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款16000元并支付利息及违约金共计4000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而原告起诉的被告陈立果身份信息不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱银芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈广彪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3504号
原告:萨日浪，女，1978年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告:王荣，女，1975年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告萨日浪诉被告王荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告萨日浪、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨日浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告交付的保证金5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，原被告签订《租赁协议》，约定被告将新天地商场3楼美食城315号商铺租赁给原告，租期为3年，同时约定保证金为5000元。前两年租金原告已经交付，第二年时没有自来水和电，当时被告也知道这个情况，被告帮我找了也没能帮我解决。因第三年被商场用防火墙帘及入口锁住，致使原告第三年没有经营。现租赁期已满，租赁合同自然解除。押金是保证被告房屋内的刷碗的水槽、铁质的架子、消毒柜的完好无损，现在这三个物品是完好无损。故要求被告返还我的押金5000元。
被告王荣辩称，合同约定租赁期间内不租房屋，原告要找好下家，否则不予退还保证金，租赁合同约定原告如果中途不租，应该提前一个月告诉。我到现在为止也没听她说第三年不租了，原告还欠我第三年的房租。原告如果给付我第三年租金17800元，我就退还原告的保证金。
经审理查明，2014年4月16日，原告萨日浪（乙方）与被告王荣（甲方）签订《商铺租赁协议》，双方约定，乙方租赁使用甲方位于鲁北镇新客运站的新天地商场3楼美食城315号商铺，租期为3年，甲方于2014年6月1日向乙方交付使用房屋。第一年租金为13000元、第二年租金为14500元、第三年租金为17800元，次年的房屋租金提前一个月交付；签订合同后三日内乙方向甲方交付保证金为5000元，在租赁期满或者解除合同时，乙方将完好房屋及其设备（水表、电表、管、线等）归还甲方，并没有损坏等违约行为，甲方将保证金全额退还乙方。租赁期间，乙方由于经营不善等原因造成无法继租，应在租期找好续租商户，甲方退还保证金，如未按期找好续租商户，视为违约，保证金不予退还。如甲乙双方任何一方需提前中止（终止）本合同，均须提前一个月书面通知对方，否则视为违约，且违约方须向对方支付两个月的租金作为违约金（该违约金为年租金的五分之一）。如乙方拖欠租金达到一个月，则甲方有权单方终止合同，收回商铺，并有权拒绝返还保证金。
2014年4月16日，原告向被告给付了第一年租金13000元和保证金5000元。被告按约定交付房屋，原告在该房屋内经营饭店。2015年10月1日，原告给付了第二年的租金5000元（因商场人少双方自愿约定第二年租金为5000元）。2015年12月，新天地商场自来水管道冻结，在新天地商场内经营的其他三户，因停水、流动人员少，无客户而停止经营，只原告一人挑水坚持经营到2016年3月份。被告经营的超市正好对面，原告是否经营都能看到。后来原告也向被告告知过不干了。2017年9月未原告取走租赁房屋内的自己物品。
以上事实，有原被告陈述及原告向本院提举的租赁协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原被告在租赁协议中明确约定”租赁期间，乙方因经营不善等原因造成无法续租，应在租期找好续租商户，甲方退还保证金，如未按期找好续租商户，视为违约，保证金不予退还”。原告在租赁使用被告房屋期间，各种原因无法经营饭店，无法继续租赁使用被告的房屋，也未给被告找其他租赁使用商户，按合同约定原告违约，原告无权要求被告返还保证金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告萨日浪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收），由原告萨日浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十二月四日
书记员 胡日查
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3602号
申请执行人：吕桂荣。
被执行人：张继业，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2000）胶南民初字第1047号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7166.85元。在执行过程中，本院扣划被执行人张继业银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）胶南民初字第1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十七日
书记员 丁昌亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初53号
原告刘军峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住邢台县，
委托代理人王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号130500000028726。
法定代表人郭剑和，该公司经理。
原告刘军峰与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘军峰诉称，2014年6月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-4号楼1单元1502号。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”,被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告基于被告承诺全赠送的入户花园购买该房。之后发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，596.8.2元×2.2平方米多收原告12，312.9664元，为此原告要求退款，被告2016年10月1日出具了一份承诺书，承诺在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费，双方协商未果诉至人民法院。请求判令被告返还多收的房款12，312.96元，并自2013年9月24日原告交首付款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。
本院经审查认为，原告刘军峰提交的《商品房买卖合同》的出卖人为邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告刘军峰起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告刘军峰起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘军峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 艺
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执85号
申请执行人：董天喜，男，1968年6月23日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：王国胜，男，1972年11月16日生，汉族，安徽省庐江县人，住常州市武进区。
本院在执行董天喜与王国胜劳动争议一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初5016号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
经本院执行，被执行人已履行4500元，尚未履行6525元。执行中，本院查封了王国胜所有的坐落于常州市××区××花××号丙单元××室房屋，未查找到被执行人存款、车辆等其他可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人已同意被执行人延长履行期限，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执604号
被执行人吕其龙，男，1994年12月31日出生，汉族，住所地陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人吕其龙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922刑初117号刑事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月六日
书记员 周衍春
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执150号
申请人：原平市银信小额贷款有限公司，住址：原平市前进东街。
法定代表人王云勤。
被执行人：秦好山，男，1951年1月9日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，住原平市京原南路。
被执行人：韩金荣，男，1957年5月5日出生，汉族，原平市子干乡张家庄村人。
被执行人：秋平生，男，1972年11月11日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2014)原商初字第279号民事判决书，由被执行人秦好山归还申请人借款400000元、从2013年12月21日起至实际还款之日按月利率12%计算的利息、申请人预交的案件受理费7300元。由被执行人韩金荣、秋平生借款本金200000元内承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金荣、秋平生在有关单位的存款297250元。
冻结、划拨秦好山在有关单位的存款400000元及利息。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执150号之二
申请人：原平市银信小额贷款有限公司，住址：原平市前进东街。
法定代表人王云勤。
被执行人：秦好山，男，1951年1月9日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，住原平市京原南路。
被执行人：韩金荣，男，1957年5月5日出生，汉族，原平市子干乡张家庄村人。
被执行人：秋平生，男，1972年11月11日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2014)原商初字第279号民事判决书，由被执行人秦好山归还申请人借款400000元、从2013年12月21日起至实际还款之日按月利率12%计算的利息、申请人预交的案件受理费7300元。由被执行人韩金荣、秋平生借款本金200000元内承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金荣、秋平生在有关单位的存款297250元。
冻结秦好山在有关单位的存款400000元及利息。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执150号之一
申请人：原平市银信小额贷款有限公司，住址：原平市前进东街。
法定代表人王云勤。
被执行人：秦好山，男，1951年1月9日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，住原平市京原南路。
被执行人：韩金荣，男，1957年5月5日出生，汉族，原平市子干乡张家庄村人。
被执行人：秋平生，男，1972年11月11日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2014)原商初字第279号民事判决书，由被执行人秦好山归还申请人借款400000元、从2013年12月21日起至实际还款之日按月利率12%计算的利息、申请人预交的案件受理费7300元。由被执行人韩金荣、秋平生借款本金200000元内承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩金荣、秋平生在有关单位的存款297250元。
划拨秦好山在有关单位的存款400000元及利息。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5732号
原告：乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司。
法定代表人：胡燕岚,职务：经理。
住所地：乌兰浩特市乌察路******号。
委托代理人：刘富国,内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人：刘长顺，男，1965年10月2日出生，满族，该公司副经理，住乌兰浩特市铁西北大路25号副1号1单元102号。
身份证号：
被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。
法定代表人：王春荣，职务：经理。
住所地：扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司诉被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司的委托代理人刘富国、刘长顺到庭参加诉讼。被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付煤炭款59997.60元。事实和理由：2017年2月17日，被告在原告处赊购煤炭两车，共计76.92吨，每吨单价780.00元，煤炭款款总计59997.60元，当日被告的工作人员付洪波给原告出具了收条，并加盖了被告单位的公章，此款经原告多次索要，被告一直未能给付，原告蒙大煤炭交易市场有限责任公司诉至法院，要求被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司给付煤炭款。
被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司为支持其主张提交了由经手人付洪波签字并加盖被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司公章的收到条两枚、被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司财务主管索彦波出具的证明一份，用于证明被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司欠煤炭款的事实，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司从原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司处赊购两车煤炭，共计76.92吨，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司将煤炭运至被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司后，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的工作人员付洪波为原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司出具了收条两枚，并加盖被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的公章，经原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司多次索要，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的财务主管索彦波于2017年11月13日为原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司出具了证明一份，双方约定每吨单价为780.00元，总煤炭款共计59997.60元，该款一直未能给付，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司诉至法院，要求被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司偿还煤炭款。
本院认为，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司已经按照双方约定实际履行，且被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司已经收到煤炭，应认定双方买卖关系成立。被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司为原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司出具的收到条及证明，系对煤炭吨数及价格的认可，对原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司要求被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司给付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司煤炭款59997.60元。
案件受理费650.00元，由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一七年十一月十八日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5732号原告：乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司。法定代表人：胡燕岚,职务：经理。住所地：乌兰浩特市乌察路******号。委托代理人：刘富国,内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人：刘长顺，男，1965年10月2日出生，满族，该公司副经理，住乌兰浩特市铁西北大路25号副1号1单元102号。身份证号：被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。法定代表人：王春荣，职务：经理。住所地：扎赉特旗巴彦高勒镇。原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司诉被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司的委托代理人刘富国、刘长顺到庭参加诉讼。被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付煤炭款59997.60元。事实和理由：2017年2月17日，被告在原告处赊购煤炭两车，共计76.92吨，每吨单价780.00元，煤炭款款总计59997.60元，当日被告的工作人员付洪波给原告出具了收条，并加盖了被告单位的公章，此款经原告多次索要，被告一直未能给付，原告蒙大煤炭交易市场有限责任公司诉至法院，要求被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司给付煤炭款。被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司为支持其主张提交了由经手人付洪波签字并加盖被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司公章的收到条两枚、被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司财务主管索彦波出具的证明一份，用于证明被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司欠煤炭款的事实，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司从原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司处赊购两车煤炭，共计76.92吨，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司将煤炭运至被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司后，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的工作人员付洪波为原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司出具了收条两枚，并加盖被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的公章，经原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司多次索要，被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的财务主管索彦波于2017年11月13日为原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司出具了证明一份，双方约定每吨单价为780.00元，总煤炭款共计59997.60元，该款一直未能给付，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司诉至法院，要求被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司偿还煤炭款。本院认为，原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司已经按照双方约定实际履行，且被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司已经收到煤炭，应认定双方买卖关系成立。被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司为原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司出具的收到条及证明，系对煤炭吨数及价格的认可，对原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司要求被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司给付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市蒙大煤炭交易市场有限责任公司煤炭款59997.60元。案件受理费650.00元，由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一七年十一月十八日书记员刘钢
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住址：襄汾县丁陶大道中段。
负责人：赵学军，行长。
委托诉讼代理人：张高杰，该公司员工。
被告：张慧斌，男，汉族，1985年9跃13日出生，临汾市尧都区鼓楼东大街。
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行与被告张慧斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行于2017年11月6日以被告张慧斌全额归还完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行负担。
审判长张国勋
人民陪审员姚芳
人民陪审员段海霞
二〇一七年十一月七日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住址：襄汾县丁陶大道中段。负责人：赵学军，行长。委托诉讼代理人：张高杰，该公司员工。被告：张慧斌，男，汉族，1985年9跃13日出生，临汾市尧都区鼓楼东大街。原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行与被告张慧斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行于2017年11月6日以被告张慧斌全额归还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行负担。审判长张国勋人民陪审员姚芳人民陪审员段海霞二〇一七年十一月七日书记员原男男
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执224-1号
申请执行人：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西广西崇左市新城区石景林路9号。
法定代表人：许元成，该中心主任。
委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人：何艳儒，广西大腾律师事务所律师。
被执行人：何春宁，男，1975年3月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄小兰，女，1976年4月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行崇左市住房公积金管理中心与何春宁、黄小兰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄庆光发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1421民初1029号民事调解书确定的义务，但被执行人何春宁、黄小兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何春宁在在崇左市住房公积金管理中心扶绥管理部的住房公积金33900元。
本裁定立即执行。
审判员 罗惠民
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴仁彪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第5645号
原告吕宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区xxxx。
原告兼委托代理人关鹏，男，1980�7月23日出生，满族，住址沈阳市铁西区xxxx。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区xxxx，系该公司工作人员。
原告吕宁、关鹏与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人关鹏及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吕宁、关鹏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯�责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资xxx余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3号2栋1-12B-2，总价款xxxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第2078号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年11月1日办理入住，被告应于2010年10月27日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告已于2012年3月5日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年8月9日，共计587天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕宁、关鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金xxxxx元（xxxxx3元×0.01％×587天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初278号
原告：刘玉良，男，汉族，无职业，住十八站林业局。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司黑干四标项目经理部，住所地呼玛县。
负责人：王晓民，职务经理。
被告：黑龙江省三江工程建设管理局，住所地哈尔滨市。
法定代表人：孙飚，职务局长。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：申胜斌，职务董事长。
原告刘玉良与被告焦作市黄河华龙工程有限公司黑干四标项目经理部、被告黑龙江省三江工程建设管理局、被告焦作市黄河华龙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤诉。
案件受理费10800.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担5400.00元；退还原告5400.00元。
审判员 王先志
二〇一七年十二月十日书记员卢希
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1028号
原告：常庆云，男，1956年4月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告常彬（曾用名常海彬），男，1969年5月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
原告常庆云与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆云及其委托诉讼代理人李传政、被告常彬的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款15万元及利息（利息自2016年5月9日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向我借款15万元，并约定2016年5月28日归还，约定还款时间到期后，被告并未履行还款义务，该款经多次催要，被告一直未还。
被告常彬辩称，原告主张我向其借款15万元与事实不符，2013年，原告得知我工程资金紧张，主动借款2万元现金给我，帮助我度过难关，但要求利息高，不用提供担保，原被告约定于2014年6月8日还款本息为3万元，到期后每月还款，双方约定延期6个月，还款期限为2014年12月8日，到期本息为4.44万元，后又延期至2015年6月8日，约定还款本息6.57万元，到期未还，又延期到2015年12月1日，约定还款本息10万元，最终延期到2016年5月8日，原告将本息计算为15万元。
本院经审理认定事实如下：截止2015年12月1日，被告共借原告款15万元，被告于2015年12月1日出具借据。
本院认为，原告主张被告借款15万元，有被告出具的借据证实，被告辩称仅借原告2万元，15万元系2万元本金及利息，利息计算违背法律规定，但被告未提供证据，原被告间存在借贷关系，原告持有被告的借据，应认定被告借原告15万元，原告要求被告偿还借款，应予支持；原告要求被告自借款到期次日起支付利息，符合法律规定，应予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告常彬于本判决生效后7日内偿还原告常庆云借款15万元并支付利息（本金15万元自2016年5月29日按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，诉讼保全费1370元，共计3080元，由被告常彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年五月二日
书记员 翟亚伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3534号
原告：苏秀英，女，1951年12月14日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：苏俊光，男，1957年3月4日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：陈兰钗，女，1979年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄一龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住仙游县。
原告苏秀英与被告陈兰钗、黄一龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏秀英的委托诉讼代理人苏俊光到庭参加诉讼，被告陈兰钗、黄一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀英向本院提出诉讼请求：判决陈兰钗、黄一龙共同偿还借款80000元及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2015年7月27日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2015年10月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：陈兰钗、黄一龙系夫妻关系。陈兰钗因做生意缺乏资金，分别于2015年7月27日、2015年10月19日向苏秀英借现金60000元、25000元，两笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，陈兰钗于2017年1月17日偿还借款本金5000元，双方约定该款项不计算利息。此后，陈兰钗未再偿还借款本息。本案借款为陈兰钗、黄一龙婚姻关系存续期间的共同债务，陈兰钗、黄一龙应共同偿还。
陈兰钗、黄一龙未作答辩。
苏秀英围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份为证，陈兰钗、黄一龙未予质证。对苏秀英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据苏秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兰钗因做生意缺乏资金，分别于2015年7月27日、2015年10月19日向苏秀英借现金60000元、25000元，两笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。陈兰钗出具《借条》二份给苏秀英收执为凭，内容分别为：“借条兹有本人陈兰钗向郊尾苏秀英借人民币陆萬元整（60000）每月利息为900元整自2015年7月27日起借款人：陈兰钗时间：2015年7月27日”、“借条兹有本人陈兰钗向后郑苏秀英借人民币贰萬伍仟元整（25000）每月利息为375元整自2015年10月19日起借款人：陈兰钗时间：2015年10月19日”。借款后，陈兰钗于2017年1月17日偿还借款本金5000元，双方约定该款项不计算利息，并在2015年10月19日的《借条》上备注“于2017年1月17日还伍仟元整（5000）余贰万元整，按无利息”。此后，陈兰钗未再偿还借款本息。苏秀英于2017年11月7日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。另查明，根据本院已生效的（2016）闽0322民初4245号民事判决书确认，陈兰钗、黄一龙系夫妻关系。
本院认为，苏秀英向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。苏秀英与陈兰钗因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于陈兰钗与黄一龙婚姻关系存续期间，且陈兰钗、黄一龙均未举证证明本案借款系陈兰钗的个人债务，应按夫妻共同债务处理，陈兰钗、黄一龙应共同偿还。故苏秀英请求判令陈兰钗、黄一龙共同偿还借款80000元并支付以60000元为基数自2015年7月27日起按月利率1.5%计至还清借款之日止及以20000元为基数，自2015年10月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈兰钗、黄一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兰钗、黄一龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给苏秀英借款80000元及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2015年7月27日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2015年10月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元,减半收取1283元，由陈兰钗、黄一龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12951号
本院于二○一七年十一月十七日对上诉人吴穷与被上诉人吴忧、樊晓熙及原审第三人张梅珍返还原物纠纷一案作出的（2017）京03民终12951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终12951号民事判决书中第七页倒数第二行处“2007年”、第八页第十二行处“2007年”、第八页倒数第三行处“2007年”均补正为“2008年”。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张岚岚
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 高 明
书 记 员 左 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8536号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：符国正，男，1956年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告符国正为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈佳敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0822执112号
申请执行人：彭云能，男。
被执行人：田顺乾，男。
被执行人，王云波，女。
本院在执行彭云能与田顺乾、王云波民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2014）墨通民初字第132号民事判决书。申请执行人彭云能于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人田顺乾、王云波应返还申请执行人彭云能利息3000元，并承担执行费50元。执行立案后，经本院查明：被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马柔伶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执651号
申请执行人:张晓敏，女。
被执行人:赵家友，男。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人赵家友保证合同纠纷一案中，申请执行人张晓敏于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02519号
原告朱文福农村土地承包经营户。
代表人朱文福，男，1938年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告朱文福农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱文福农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱文福农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（本页无正文）
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保595号
临安市大唐新型墙体材料有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江龙舜建设集团有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月16日，冻结浙江龙舜建设集团有限公司在建行文晖支行33×××81账户，应冻3375000元，已冻0元，期限自2017年1月16日至2018年1月15日止。提供的上海银行杭州分行账户已销户。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月十六日