浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞某初字第20号
原告段某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
委托代理人（特别授权）俞某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××路××
务部，
0，住所地永城市东城区××东。
负责人邓某某。
委托代理人（特别授权）黄某。
原告段某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司××市××路××务部（以下简称人××城××路营销服
务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日
依法受理。由代理审判员胡燕于2012年2月7日适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人金某某、俞某，
被告人××城××路营销服务部的委托代理人黄某到庭参加诉
讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告段某某诉称，2010年11月12日，驾驶员陈某某驾驶
豫n×××××、豫n×××××挂车（实际车主系被告1）途经104国
某与林某某驾驶的苏b×××××车辆（实际车主系原告）发
生相撞，后二方车辆又向前撞在鲁r×××××、鲁r×××××挂车辆上，造成车辆损坏、原告车上货物损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，原告与被告1各负事故同等责任。被告1已于
2011年8月就本次交通事故产生的相关损失向上虞市人民法院
立案起诉了原告和原告的保险公司（案号为（2011）绍虞某初
字第904号），现该案件已审理终结，原告也已履行了判决书
规定之义务。而原告因本次事故造成损失有：车辆维修、拖车
等费用计23268元，货物损失22384.62元，总计45652.62元，
按照50%比例计算为22826.31元。原告认为：被告1系豫n××
×××、豫n×××××挂车的所有人，并且该车辆在被告2处投保了
交强险及商业保险，事故发生在保险期间，被告2理应在保险
责任范围内承担赔偿责任。现原告的车辆损失未在案号为（20
11）绍虞某初字第904号案件审理中一并处理，且与被告就赔
偿事宜协商未果。故原告起诉，要求：1.判令被告1立即支付
原告因本次事故造成的车辆损失费11634元，货损11192.31元
，共计22826.31元；被告2在交强险范围内承担2000元，其余
部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告
承担。
被告王某某未作答辩意见。
被告人××城××路营销服务部辩称：1.在不具有免责
情况下，按照保险合同的赔偿项目对原告损失的合法部分承担
替代赔偿责任；2.本案中存在其他方财产损失，在确定我司财
产损失时，应为其他方保留适当份额；3.对原告方的损失，本
次事故中无责任方的鲁r×××××、鲁r×××××半挂牵引车应在
两份交强险中无责赔偿400元；4.诉讼费、拖车费、停车费不属于保险公甲定的赔偿范围。
原告段某某为证明自己的主张，提供证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明事故情况及相关责任比例
情况；
2.保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；
3.无锡市晨捷运输有限公司出具的证明及合同书，证明
原告系实际车主；
4.查勘报告，证明事故导致车损情况；
5.车辆定损报告，证明车辆定损情况；
6.索赔申请书及相关清单，证明原告车辆维修情况；
7.发票，证明原告车辆维修以及拖车等费用情况；
8.送货单及增值税发票，证明原告因事故造成货物损失
情况；
9.（2011）绍虞某初字第904号民事判决书复印件，证明
本次事故曾以本案原告作为被告进行处理的相关情况，同时法
院认定我方货损的事实。
被告人××城××路营销服务部提供证据有：保险条款
，证明诉讼费、拖车费、停车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告王某某未到庭，对上述证据质证不能，也未提供证
据。上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：原告提供的证
据1-
7，被告人××城××路营销服务部质证认为，真实性无异议
，但要求原告提供本车的行驶证，核对车架号是否是事故车辆
，对原告提供的拖车费、停车费共668元属于间接损失，不属于保险合同理赔范围。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关系联，本院依法予以认定。证据8，被告人××城××路
营销服务部质证认为不合法，不能作为原告主张货物损失的依
据。经审查，送货单虽盖有吴江梅堰三友染料化工有限公司某
某收发专用章；增值税发票系复印件加盖吴江梅堰三友染料化
工有限公司发票专用章，但没有其他证据予以印证，不能由此
证明因本次事故造成货物的损失情况。证据9，被告人××城
××路营销服务部质证认为真实性无异议，但证明目的有异议
，无法证明原告的具体货损情况。经审查，该证据系已生效的
判决书，对真实性予以认定，但不能证明原告货物的损失情况
被告人××城××路营销服务部提供的证据，原告质证
认为，系复印件，真实性有异议，条款记载的停业费并不是停
车费、拖车费，故不能证明第二被告指出的证明目的。经审查
，该证据系复印件，且原告对其真实性不予认定，本院无法确
认该证据的真实性。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2010年11月12日，陈某某驾驶豫n×××××、豫n×××××
挂重型半挂牵引车，途经104国某1535km910m，与林某某驾驶
的苏b×××××中型货车相撞后，豫n×××××、豫n×××××
挂重型半挂牵引车和苏b×××××中型货车又向前，撞在停
着的鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车，造成车辆损
坏，苏b×××××中型货车上货物损坏、路产及灯箱损坏的
交通事故。经上虞市公乙交通警察大队事故认定，驾驶豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车的陈某某与驾驶苏b×××××中型货车的林某某负事故的同等责任，鲁r×××××
、鲁r×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员罗某某不承担责任。豫n
×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告王
某某，挂靠于永城市环宇物流有限公司，分别在人××城××
路营销服务部投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者
险，陈某某系其驾驶员。苏b×××××中型货车挂靠于无锡
市晨捷运输有限公司，实际车主为原告段某某，林某某系其雇
佣的驾驶员。该交通事故造成原告段某某损失苏b×××××
车辆维修费22600元、拖车费500元、停车费168元，合计23268
元。
另查明，被告王某某及鲁r×××××、鲁r×××××挂重型
半挂牵引车在本次事故中的损失均已得到赔偿。
本院认为，损害他人财产的，应当承担相应的民事责任
。根据《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条第一款
之有关规定，对本案事故的损失，应由被告人××城××路营
销服务部，及无责方鲁r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引
车先行在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告未向鲁r××
×××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车主张交强险无责赔偿，系
对自身权利的处理，但不能因此加重其余被告的责任，故对鲁
r×××××、鲁r×××××挂重型半挂牵引车应承担的交强险限额
内无责赔偿款400元应予扣除，原告可另行进行主张。
交强险之外的部分，根据责任予以承担。本起事故林某
某、陈某某各负同等责任，承担责任的比例以五五开为宜。原告以陈某某系王某某雇佣的驾驶员，且是豫n×××××、豫ng336挂重型半挂牵引车的实际车主为由，要求王某某承担陈某
某应承担的责任，本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，导致本院对王某某与陈某某的关系无法查清
；结合（2011）绍虞某初字第904号案件中，被告王某某陈述
“原告（王某某）驾驶员陈某某”的事实，本院对原告之上述
请求，予以支持。豫n×××××、豫n×××××挂重型半挂牵引车
在被告人××城××路营销服务部投保有商业第三者责任险，
根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿
部分直接向被告人××城××路营销服务部请求赔偿保险金。
被告人××城××路营销服务部应根据商业第三者责任险合同
的约定直接向原告赔付损失。被告人××城××路营销服务部
提出“拖车费、停车费不属于赔偿范围”的抗辩意见，但未能
提供证据证明，本院不予采信。
原告主张货损，只能证明事故导致货物损失的事实，但
未能提供证据证明货物损失的实际数量等情况，原告可收集证
据后另行主张。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国某路交通安全
法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××路××务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告段某某2000元；
二、被告王某某赔偿原告段某某10434元，由被告中国人
民财产保险股份有限公司××市××路××务部在第三者责任
险范围内赔付；
上述第一、二两项，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告负担93元，
被告王某某负担93元。案件受理费已由原告预交，被告王某某
在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费371元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 朱利芝