湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1542号
原告：严爱秀。
委托诉讼代理人：聂光平。
被告：王胜。
委托诉讼代理人：张志忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：饶永忠。
原告严爱秀诉被告王胜、安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严爱秀于2017年7月12日诉讼来院，本院同日受理后，本院依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告严爱秀及其委托诉讼代理人聂光平，被告王胜及其委托诉讼代理人张志忠，被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人饶永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱秀向本院提起诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故受伤致残造成的各项经济损失238808.59元。被告王胜已赔偿2万元，原告在此事故中自行承担30%，二被告应赔偿147166.01元。事实和理由：2016年3月28日11时许，被告王胜驾驶所有的鄂H55R**号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至130KM+350M（钟祥市旧口镇陆赛村）路段时，遇同向前方的原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘严安心）左转弯时超车，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及搭乘人员严安心受伤。之后，原告及搭乘人员严安心被送往沙洋县人民医院抢救，严安心经抢救无效死亡。事发后，钟祥市公安局交通警察大队于2016年4月7日下达钟公交认字0328A5616号道路交通事故认定书，认定被告王胜承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。2017年3月28日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，原告严爱秀所受伤构成IX（九）级伤残，赔偿指数22%，后期治疗费等相关费用2万元，误工期和护理期分别为365日和150日。经查，被告王胜驾驶车辆于2015年12月14日至2016年12月14日二十四时止在被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保机动车强制保险和第三者商业保险，且事发在投保期内。综上所述，被告王胜违规驾驶机动车，造成原告伤残。被告王胜驾驶车辆在被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应当在其限额内赔偿。在此次事故中，被告王胜所投的交强险已全部赔付给死者严安心，原告所诉的精神抚慰金应由被告王胜自行承担。依据有关法律规定，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王胜向本院提出答辩：对本次交通事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定亦无异议。被告王胜因此次交通事故已受到刑事处罚，故原告向被告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。被告王胜驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告王胜已为原告严爱秀垫付医疗费20160元，请求在被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔付后由原告依法予以返还。
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司向本院提出答辩：一、对本案事故发生的事实及责任划分没有异议。二、被告王胜在保险公司投了交强险和保额为50万的商业险且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间内，对于超出交强险的部分保险公司同意根据保险合同的约定和交通事故责任比例承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求过高：医疗费，根据商业险保险合同的约定，应当扣除20%的非医保用药；误工费和护理费，原告误工期和护理期过长；营养费，原告未能提供相关票据；精神抚慰金，侵权人已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据；交通费主张过高；还有部分请求没有正规票据。四、因保险公司不是本案的侵权人，根据商业险条款约定，不予承担本案鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，被告王胜、安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司对原告严爱秀陈述的交通事故发生经过、责任认定、住院治疗以及肇事车辆投保交强险及商业险等事实无异议，原告严爱秀亦提交相关证据予以证实，对上述事实本院不再赘述，对上述证据本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，本院认定原告严爱秀因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）医疗费。根据沙洋县人民医院的门诊收费票据及住院收费票据，结合原告严爱秀的住院病历、诊断证明以及法医司法鉴定意见书，本院确定原告严爱秀的医疗费为94906.79元，后期治疗费20000元。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资计算，本院确认原告严爱秀的误工费为31462元/年÷365天×365天=31462元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告经法医司法鉴定，护理期为150日。参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院确定原告严爱秀的护理费为32677元/年÷365天×150天=13429元。（4）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院94天，结合本案实际，本院依法确定原告严爱秀的住院伙食补助费为20元/天×94天=1880元。（5）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提交营养费票据，但结合原告严爱秀的住院病历，医嘱原告严爱秀须加强营养注意休息，故本院酌情确定原告严爱秀的营养费为20元/天×90天=1800元。（6）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，经重新鉴定，原告因交通事故所受伤构成九级伤残，赔偿指数为20%。参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准计算，本院确定原告严爱秀的伤残赔偿金为12725元/年×20年×20%=50900元。（7）交通费。原告严爱秀住院治疗、处理交通事故、进行鉴定和重新鉴定、参加诉讼等活动必然开支交通费用，故本院酌情认定原告严爱秀交通费为1200元。（8）法医鉴定费。原告提交司法鉴定意见书及鉴定费票据证明其鉴定费开支情况，故本院认定原告的鉴定费为2700元，重新鉴定费2213元（含重新鉴定拍片213元）。（9）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告严爱秀之母严生喜现有4个子女且已年满76周岁。结合原告严爱秀的伤残等级，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出标准计算，本院确定原告严爱秀的被扶养人生活费为10938元/年×5年×20%÷4=2734.5元。（10）财产损失。原告对被告保险公司的摩托车定损无异议，本院确认原告严爱秀的财产损失为1465元。（11）其他损失。因原告严爱秀未能向本院提交正规的票据予以证实，故本院对原告严爱秀要求赔偿的打印费、重新鉴定护理费、重新鉴定生活费不予认定。（12）精神抚慰金。因交通事故致原告严爱秀残疾，身心造成极大的创伤，必然遭受精神损害。被告王胜辩称因本次交通事故已受到刑事处罚，不应当承担赔偿原告严爱秀精神损害抚慰金的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，况且被告王胜未能提交证据证明其受到刑事处罚与本案原告严爱秀受害有关。故对原告严爱秀要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告严爱秀的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院依法确认原告严爱秀因交通事故受伤造成的各项经济损失共计229690.29元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王胜持合法有效机动车驾驶证驾驶经检验合格的机动车，遇前方车辆正在左转弯时超车，应承担交通事故主要责任。对原告严爱秀因本次交通事故造成的各项经济损失，被告王胜应当承担主要赔偿责任。被告王胜驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因交通事故侵权人和受害人协商一致，交强险已全部赔偿给案外人严安心，则应由被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称不应由其承担鉴定费及诉讼费。本院认为，被告王胜在被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险和第三者责任险，双方形成保险合同关系，合同的约定对合同的当事人具有约束力，与本案的原告无关。因此，对被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司认为不应由其承担鉴定费的答辩理由本院不予采纳。对于本案的诉讼费，本院认为应由交通事故的侵权人根据其过错责任予以负担。被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告未提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，对此根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司负举证不能的责任。被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，被告王胜因本次交通事故已受到刑事处罚，不应当承担赔偿原告严爱秀精神损害抚慰金的赔偿责任。本院对被告应否赔偿精神损害抚慰金在前文已作明确表述，不再赘述。综上，根据交警部门的责任认定，原告严爱秀自愿承担30%的责任，本院确定被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告严爱秀各项经济损失的70%，即160783.2元。
原告严爱秀对被告王胜为其垫付医疗费用为20000元的事实无异议，则原告严爱秀应在保险公司赔付经济损失后返还给被告王胜垫付费用20000元。原告辩称为原告严爱秀垫付抢救费用160元，但未提交证据证明，对此根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告王胜负举证不能的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告严爱秀各项经济损失160783.2元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告严爱秀返还被告王胜垫付医疗费20000元。
上述判决第一、二项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告严爱秀的其他诉讼请求。
案件受理费4500元减半收取，由被告王胜负担2200元，原告严爱秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡成