wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第984号
原告：王建宏，
0227197010024719），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜
山镇花园村居49号。
委托代理人：吴小健，浙江三港律师事务所律师。
被告：陈勇，
27197708315251），汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区钟公庙
街道长丰村张家堰1组43号。
原告王建宏为与被告陈勇保证合同纠纷一案，于2010年9月
19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员吴占斌适用简易程序独任审判。审理期间，依原告的申请
，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2010年11月17日公
开开庭进行了审理。原告王建宏的委托代理人吴小健到庭参加
诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建宏起诉称：2008年9月16日，原告王建宏与魏敏敏
、被告陈勇签订《担保借款合同》一份，约定魏敏敏向原告借款80
000元，利率为月3.621%，借款期限自2008年9月17日至2008年
11月16日，如未按期还款付息，魏敏敏须按借款利率的100%另
向原告支付违约金，并承担原告通过诉讼方式实现债权的费用
。被告陈勇为借款提供连带责任保证。次日，原告将借款汇入
魏敏敏开设在中国工商银行的帐户，同日魏敏敏向原告出具借
条一份。到期后，魏敏敏未按约归还借款，被告也未承担保证
责任。请求判令被告承担保证责任：1.返还原告借款本金80
000元、支付逾期利息60
832.8元（按月利率3.621%，自2008年11月17日计算至2010年8
月16日）；2.向原告支付违约金16
000元；3.支付原告实现债权的律师费用5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.担保借款合同、中国工商银行个人业务凭证、借条各一
份，用以证明魏敏敏向原告借款80
000元，被告为借款提供连带责任保证、原告已将借款已交付
给魏敏敏等事实；
律师费发票一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费
5000元。
被告陈勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告陈勇未到庭质证，系其放弃质证权利。经
审查，原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈
述相印证，故本院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年9月16日，原告王建宏与案外人魏敏敏、被告陈勇签
订《担保借款合同》一份，约定魏敏敏向原告借款80
000元，利率为月3.621%，借款期限自2008年9月17日至2008年
11月16日，到期归还。如未按期还款付息，魏敏敏须按借款利
率的100%另向原告支付违约金，并承担原告通过诉讼方式实现
债权的费用。被告陈勇为借款提供连带责任保证，保证范围包
括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师代理费及实现债
权费用。保证期间自借款到期之日起两年。次日，原告通过案
外人周俊丽将借款汇入魏敏敏开设在中国工商银行的帐户，同
日魏敏敏向原告出具借条一份。借款到期后，魏敏敏未按约归
还借款，被告陈勇也未承担保证责任。
本院认为：原告王建宏与魏敏敏、被告陈勇签订的《担保
借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律
规定，合法有效，对各方当事人都有法律约束力，各方均应严
格履行。合同签订后，原告已按约将借款交付给借款人魏敏敏
，而魏敏敏在合同约定的期限内未能还本付息，担保人陈勇也
未承担保证责任，其二人的行为显属违约。被告陈勇系借款的连带责任保证人，原告既可单独要求债务人返还借款，也可在
保证期间内单独要求保证人承担保证责任，还可对债务人和保
证人一并主张权利，故原告要求被告承担保证责任返还借款并
支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利
率为月3.621%，合同还约定了月3.621%的逾期还款违约金，逾
期还款违约金实质上亦系逾期利息损失，根据最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间
借贷的利率不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，现原告同
时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率以保护同期银行
同类贷款利率的四倍为限，超出部分依法不予保护。合同约定
了如债务人逾期未还款，原告实现债权的律师费用由债务人承
担，而被告的担保范围也包括了上述费用，故被告应支付原告
相应的律师代理费，但被告承担的应以原告胜诉部分相应的代
理费用为限，超出部分依法不予保护。被告陈勇经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇返还原告王建宏借款80
000元，支付逾期利息34776元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈勇向原告王建宏支付律师代理费4
595元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告陈勇在承担保证责任后，有权向魏敏敏追偿。
三、驳回原告王建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取计1
768.5元，财产保全费1020元，合计诉讼费2
788.5元，由原告王建宏负担425元，由被告陈勇负担2
353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 谢依尔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初260号
原告任春蝉，女，1955年5月25日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人籍文瑜（系原告儿子），男，1985年1月16日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
被告国网山西省电力公司阳泉供电公司
法定代表人任战虹，职务经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人刘万芳（系公司员工），男，1960年6月26日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告任春蝉诉被告国网山西省电力公司阳泉供电公司劳动争议一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春蝉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 米 咪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初第2886号
原告陈建平，男，1988年3月120日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林超凡，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈建平与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告林超凡经合法传唤拒不参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告林超凡以资金周转困难为由，于2014年8月16日向其借款1万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为3%，未约定借款期限，时被告林超凡向原告出具借条一份。后因被告拒不归还借款本息，现请求判令被告立即偿还借款1万元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告林超凡未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈建平在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告林超凡向原告借款1万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告林超凡在本院指定的举证期限内提供未提供任何证据。
本院经审查认为，对原告提供证据，客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林超凡以资金周转困难为由，于2014年8月16日，向原告陈建平借款1万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后被告拒不归还还款。原告遂诉至本院，要求被告林超凡立即偿还原告借款1万元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算的利息。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林超凡向原告陈建平借款1万元，有被告林超凡向原告出具的借条一份为凭，客观真实，应予以认定。现原告请求被告归还借款1万元，应予支持。但双方约定的借款利率，超过法律规定的范围，原告自愿降低该约定利率，请求自借款之日起至还款之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林超凡应在本判决生效之日起五日内支付原告陈建平借款一万元，并自二○一四年八月十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告林超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年八月二日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2887号
罪犯谭金龙，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第36号刑事判决，以被告人谭金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月，2014年10月，2015年4月表扬共3次（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金龙予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2939号
原告：砀山县天天加油站，住安徽省砀山县官庄镇高新庄村,统一社会信用代码：92341321MA2NDRF37J。
负责人：陈锁全。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
法定代表人：闫绍领。
被告：砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会，住砀山县官庄镇龙潭行政村。
法定代表人：闫绍领，职务村委会主任。
原告砀山县天天加油站（以下简称“天天加油站”）与被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会（以下简称“龙潭村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天加油站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙潭村委会的法定代表人闫绍领未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县天天加油站向本院提出诉讼请求：被告支付柴油、机油款50869元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告因在该村建大棚挖水沟，购买原告的柴油、机油，价值共计70869元。后被告支付20000元后，现尚欠50869元油款未支付。后经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖。
龙潭村委会辩称：现任村委会对被告欠原告油款一事不清楚，上任村委会也未向现任村委会交接此事，对原告起诉的款项不予认可。
证人张某经本院调查，证实证人在2010年4月任被告的文书，因被告建大棚、挖水沟，向被告购油价值共计70869元，后被告支付原告20000元，此事是经当时被告的负责人张永同意的，证人于2010年4月26日代表被告向原告出具了代发票（欠条）一份，证明内容是真实的，上面也有张永本人的签字。
经审理查明：2010年4月，龙潭村委会因建造办公楼需要，向天天加油站购买柴油、机油价值共计70869元。时任龙潭村委会文书的张某代表龙潭村委会，于2010年4月26日向天天加油站出具了加盖龙潭村委会公章的代发票（欠条）一份。后龙潭村委会支付天天加油站20000元油款，现尚欠50869元油款未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的代发票（欠条）一份及本院对证人张某所作的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天天加油站与龙潭村委会依法成立了柴油、机油买卖合同，事实清楚、证据确实充分，双方应按照约定自觉履行义务。天天加油站已将柴油、机油交付龙潭村委会，经双方结算，龙潭村委会现还应支付天天加油站油款共计50869元。经天天加油站催要，龙潭村委会至今未支付上述欠款，违反了合同约定。故对于天天加油站要求龙潭村委会支付50869元油款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告砀山县天天加油站油款50869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初249号
原告袁志周，男，1937年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人袁美娟，女，1964年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。
法定代表人梁杰，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
本院在审理原告袁志周诉被告南通市崇川区观音山街道办事处房屋拆迁行政管理一案中，原告袁志周于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁志周的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁志周撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告袁志周负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 施继华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00030号
申请执行人肖进财，铜川市人。
被执行人李连生，铜川市人。
申请执行人肖进财与被执行人李连生民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）耀民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李连生未自觉履行判决义务，申请执行人肖进财于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为36000元。
本院在执行中，于2015年1月19日依法立案，于2015年1月19日向李连生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向肖进财支付借款及利息36000元、负担案件受理费400元、向本院缴纳案件执行费440元，本院依法对李连生采取拘留措施15天，经本院查明李连生名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00398号民事调解主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘满良
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0012号
原告陆文龙。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告华增悦。
被告柏传兰。
被告华苏东。
被告刘娟。
四被告委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告陆文龙诉被告华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日再次公开开庭审理了本案。原告陆文龙委托代理人黄霖，被告华增悦及四被告委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华增悦和被告华苏东为购车需要，共同向我借款10万元，为此，两被告向我出具借条一份，同时，两被告还向我出具承诺书一份，承诺如不能于2012年3月21日前偿还借款，愿将苏HGY5**宝马车抵冲100000元交付给我。然而两被告借款后，未按时还款，现要求被告华增悦、华苏东、柏传兰、刘娟连带偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息13877元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条和承诺书各一份。
四被告辩称：对原告出具的借条和承诺书的真实性无异议。被告华增悦和被告华苏东向原告借款100000元是事实，但此款已全部还清，于2013年4月30日分两次由被告华苏东尾号为7107的卡和被告刘娟尾号为6610的卡转汇给原告，被告已履行了全部还款义务。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月30日交易地点为金湖淮建信用社，汇款人不详，收款人为原告，汇款金额为60000元银行通用凭证一份。
2、2013年4月30日交易地点为金湖淮建信用社，被告陈述汇款人为华增悦，收款人为原告，汇款金额为3000元银行通用凭证一份。
3、2013年4月30日交易地点为中国农业银行南京文德分理处，汇款人为被告刘娟，收款人为汤诗新，汇款金额为37000元的银行交易记录一份。
4、2013年4月26、2013年8月7日、2013年10月11日交易地点为金湖淮建信用社，汇款人不详，收款人原告，汇款金额分别为7000元、20000元、10000元的银行通用凭证各一份。
原告对四被告上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
经审理查明：被告华增悦和被告华苏东为购车从事经营活动需要，于2012年2月21日向原告借款100000元，为此，两被告共同向原告出具借条一份，同时，两被告还共同向原告出具承诺书，承诺如不能在2012年3月21日前偿还借款，则以苏HGY5**宝马车抵冲100000元交付给原告。两被告借款后，未按约定时间还款，原告遂诉至本院，请求判决被告华增悦和被告华苏东立即还款100000元，同时被告柏传兰和被告刘娟作为被告华增悦和被告华苏东的配偶，对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交并经质证的借条以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，依法应予保护。被告华增悦和被告华苏东借款后，应当及时还款，现未按照约定时间还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。四被告辩称借款已于2013年4月30日全部偿还，但其提交的2013年4月30日银行凭据中，两份金额为60000元和3000元的凭据不能证明汇款人为华苏东或刘娟，也不能证明汇款卡号尾数分别为7107和6610，而另一份银行凭据的汇款人刘娟并非借款人，收款人也为案外人汤诗新，故这三份证据均难以证明被告华增悦、华苏东已向原告偿还100000元的事实。为此，本院要求四被告补充证据，但四被告未能在本院限定时间内继续提交证据。由于被告华增悦、华苏东与原告之间的借款往来较多，数额较大，而被告并未能就其确定的还款日期、还款卡号向本院提交相应证据证明还款事实，故对于被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被告承诺于2012年3月21日前还清借款，至2013年12月25日，共计21个月又4天，原告主张被告按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期还款利息13877元符合法律规定，本院予以准许。被告华增悦和被告华苏东为经营需要向原告借款，被告柏传兰作为被告华增悦的配偶，被告刘娟作为被告华苏东的配偶，对于该借款，应作为夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟于本判决生效之日起十日内，共同向原告陆文龙偿还借款100000元并支付逾期还款利息13877元，合计113877元。
案件受理费2579元，保全费1089元，合计3668元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更365号
罪犯刘建成，曾用名刘小齐，绰号龙龙，男，汉族，1990年2月3日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）乌中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘建成犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2011年8月26日入监执行。2013年11月15日，经本院依法裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年6月14日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘建成在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘建成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元，其狱内年消费记录为1932.23元。又查明，该犯系主犯。还查明，该犯于2013年10月因在成品衣服上乱写乱画被给予记过处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第299号
原告张磊。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告于俊群。
原告张磊与被告于俊群民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告于俊群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年5月19日，被告找到原告，称家里有事急需用钱，向原告借款50000元，原告借给被告50000元，被告给原告打了借条，并约定5个月还清。2013年7月31日，被告向原告借款30000元，原告借给被告30000元，被告给原告打了借条，并约定1个月还清。2013年8月2日，被告向原告借款30000元，原告借给被告30000元，被告给原告打了借条，并约定1个月还清。2013年8月13日，被告向原告借款50000元，原告借给被告50000元，被告给原告打了借条，并约定17天还清。2014年2月11日，被告向原告借款38000元，原告借给被告38000元，被告给原告打了借条，并约定1个月还清。2014年6月5日，被告又向原告借款20000元，原告借给被告20000元，被告给原告打了借条，并约定10天还清。
被告分六次共向原告借款218000元。2014年7月，原告向被告催要借款，被告以种种理由予以推诿，拒不返还借款，并更换手机号码，致使原告联系不上被告，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告借款218000元；2.被告承担逾期还款的利息（自借款期限届满之日起至全部返还借款之日止产生的利息，按同期贷款利率计算）。
被告于俊群未参加诉讼。
经审理查明，2013年5月19日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今借张磊现金50000元，期限5个月还清；
2013年7月31日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今借张磊现金30000元，期限1个月；2013年8月2日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今借张磊30000元，期限1个月；2013年8月13日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今借张磊现金50000元，期限17天还清；2014年2月11日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今借张磊现金38000元，1个月还清；2014年6月5日，被告给原告出具了一份借条，内容为：今借张磊现金20000元，十天还清。以上被告分六次向原告借款共计218000元，被告给原告出具的借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于俊群向原告张磊借款218000元，事实清楚，有被告于俊群出具的借条，还有原告向被告通过银行转账支付部分借款的凭证为证，被告于俊群应当对上述借款承担偿还责任。因被告给原告出具的收条上未约定利息，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始起算，按金融机构人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于俊群于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金218000元及利息（该利息自2015年1月12日起至本院确定的给付之日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李紫伶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保93号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：槐菅，男，1984年1月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：槐连刚，男，1957年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：菅秀红，男，1961年12月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人槐菅、槐连刚、菅秀红借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人槐菅购买的坐落在吉林市丰满区、龙潭区及丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人槐菅购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人槐连刚名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
被申请人菅秀红购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保93号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：槐菅，男，1984年1月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：槐连刚，男，1957年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：菅秀红，男，1961年12月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人槐菅、槐连刚、菅秀红借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人槐菅购买的坐落在吉林市丰满区、龙潭区及丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人槐菅购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人槐连刚名下的坐落在吉林市龙潭区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；被申请人菅秀红购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十日书记员  侯宏达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3972号
申请执行人周黎辉
被执行人袁海艇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5160号，依法向被执行人袁海艇发出执行通知书，责令被执行人袁海艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁海艇(证件号码:)在宁波银行的6223162011090277-000000的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚 洁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初273号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王海玉，男，1964年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人王海玉犯诬告陷害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人王海玉及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年10月期间，在林州市、安阳市等地，被告人王海玉捏造被害人王某、张某收受他人贿赂的事实，多次到林州市纪委、林州市人民检察院、省公安厅、国家信访局等部门控告两位被害人，意图使其受到刑事追究，相关部门明确告知王海玉没有证据证实两位被害人存在收受贿赂的行为后，王海玉不听劝阻，继续向相关部门实施控告，严重影响被害人的正常工作、生活秩序。
上述事实，被告人王海玉在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的林州市公安局户籍证明，证人郭某的证言，被害人王某、张某的陈述，王海玉录音资料等相关证据证实，足以认定。
另查明，1.2017年10月21日17时许，林州市公安局在河顺镇高速口设卡盘查，并通知河顺派出所核查王海玉身份，林州市公安局河顺派出所将王海玉接走并带到林州市公安局执法中心核实情况。2017年10月22日8时许，林州市公安局刑侦大队接到控告王海玉诬告陷害的报警，后办案民警到林州市公安局执法办案中心找到王海玉讯问并采取强制措施。王海玉到案后如实供述了自己的罪行；2.王海玉与郭志孝达成了调解协议，王海玉取得了被害人王某、张某的谅解。
上述事实，有林州市公安局到案经过、被告人王海玉的供述、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玉捏造事实、诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，林州市人民检察院指控其犯诬告陷害罪罪名成立，本院予以支持。王海玉被林州市公安局设卡盘查，后接到报警对王海玉采取强制措施，王海玉到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王海玉与郭志孝达成了调解协议且取得了被害人王某、张某的谅解，可酌情从轻处罚。关于王海玉的辩护人所提王海玉构成自首、系初犯偶犯、与郭志孝达成调解协议且取得被害人谅解并建议对王海玉从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于王海玉庭审中认罪、悔罪，综合王海玉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海玉犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 瑜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1682号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地：台
州市椒江区江城北路5-15号，组织机构代码：××。
负责人：张群力，该支行行长。
委托代理人：陶海斌，该支行职工。
被告：丁友国，
市椒江区海门街道景辉小区30号-
3，身份证号码：3326011963********。
被告：陈玉明，
椒江区海门街道星辉小区41号楼-
1，身份证号码：3326011972********。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告丁友国
、陈玉明金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉
，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于
2009年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江台州椒江农村合作银行海门支行的委托代理人陶海斌到庭参
加诉讼，被告丁友国、陈玉明经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行起诉称：2007年7
月20日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由被告丁友
国向原告借款47000元，月利率为0.87%，还款期限为2008年6月20日，还款方式为到期归还、按年结息，利随本清。被告陈
玉明为借款提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金
和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借
款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按日利率0.0435%
计收罚息。合同签订后，原告按约向被告丁友国发放了贷款47
000元。借款到期后，被告丁友国未还本付息，被告陈玉明亦
未履行保证责任。现要求判令被告丁友国立即归还贷款本金47
000元及利息（截止2009年6月1日利息为3304.55元，自2009年
6月2日起至实际还款之日止按日利率0.0435%计算），被告陈
玉明承担连带责任。
庭审中，原告陈述已于2007年11月12日收回借款本金32000
元及利息1067.2元，2008年5月5日收回借款本金2000元及利息
78.88元。现诉讼请求中的借款本金变更为13000元。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明被告丁友国向原告借款及被
告陈玉明为借款提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告向被告丁友国发放贷款的事
实。
被告丁友国、陈玉明未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并向两被告送达
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力
，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。被告丁友国未按
约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈玉
明为该借款提供了连带责任保证，应当按约承担连带责任。庭
审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的利益，本院
予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定
，判决如下：
被告丁友国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金13000元及利
息（截止2009年6月1日止的利息为3304.55元，自2009年6月2
日起至本判决确定给付之日止按日利率0.0435%计算）；
被告陈玉明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告丁友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月六日
代书记员 叶 露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初264号
原告包头市众信物业服务有限公司。
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区。
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告吕小燕，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告吕小燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年四月一日
书记员 陈婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初264号
原告包头市众信物业服务有限公司（机构代码：69008991-0）
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
委托代理人魏国清，男，1966年2月10日出生，身份证号码150202196602101831，汉族，现住包头市东河区南门外大街七号街坊矿机小区29号1单元3号。
被告吕小燕，女，1973年8月28日出生，身份证号码150205197308281521，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑19-402号。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告吕小燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年四月一日
书记员 陈婷婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5201号
申请执行人包钰钰，女，1948年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人包钰钰与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18268号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币648700元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5201号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初897号
原告：王启同（曾用名王启腾），男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥虎，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王启同与被告孟祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启同及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告孟祥虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启同向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告孟祥虎偿还我借款本金40000元、利息12000元（利息计算：40000元×20个月×1.5%），合计52000元，及至实际还款之日的利息并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：被告孟祥虎在仲兴乡从事家电经营，因进货需要资金周转，2015年6月被告孟祥虎向我借款40000元，考虑到同村相处的不错，我便筹款40000元于2015年6月27日和本村的孟凡宝一款将钱交给被告孟祥虎，孟祥虎清点钱数后向我出具借条一张，并约定月利率为1.5%。时至今日经我多次催要，被告至今未还。
孟祥虎未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查，确认本案的事实如下：
孟祥虎在固镇县仲兴乡经营家电生意，2015年6月27日，因进货需要资金周转，孟祥虎向王启同借款40000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%。后经王启同催要，孟祥虎于2017年5月31日仅支付8000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实有：原告王启同的身份证复印件一份，借条一张，固镇县仲兴乡陈圩村村民委员会出具的证明一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护，孟祥虎向王启同借款，王启同履行付款义务后，孟祥虎理应承担偿还借款本金并支付利息的责任：关于王启同要求孟祥虎偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于王启同要求孟祥虎支付利息的诉讼请求，因双方明确约定月利率为1.5%且孟祥虎已支付8000元利息（从借款之日即2015年6月27日计算至2016年8月2日期间的利息），故孟祥虎还应以40000元为基数按照月利率1.5%支付王启同自2016年8月3日至实际还款之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告孟祥虎于判决生效后十日内偿还原告王启同借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照月利率1.5%自2016年8月3日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孟祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 年 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02378号
原告秦能标，男，1973年11月9日出生。。
委托代理人杨文星，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人叶宪芳，女，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告吴水兴，男，1983年4月11日出生。
被告秦妮，女，1981年9月16日出生。
原告秦能标诉被告吴水兴、秦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦能标及其委托代理人杨文星、叶宪芳到庭参加了诉讼，被告秦妮、被告吴水兴经本院合法传唤及通知未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份被告吴水兴因其建加油站向原告秦能标借款人民币500000元，因为都是同乡，原告秦能标相信了被告吴水兴。秦能标于2011年7月18日汇款给吴水兴450000元，几日之后，秦能标再次借给吴水兴现金50000元，借款共计人民币500000元。后原告多次向被告吴水兴问及建加油站事宜，被告都是拒而不答，以致后来避而不见。后秦能标才得知吴水兴假借建加油站名义骗取原告款项干些不法勾当。除2011年12月份被告吴水兴归还原告秦能标120000元外，吴水兴尚欠原告380000元。被告秦妮作为被告吴水兴的配偶，依法有责任与其一起承担婚内共同债务。原告现诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告款项380000元及利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由二被告共同承担。
被告吴水兴、秦妮未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据材料。
原告当庭提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告秦能标2011年7月18日向被告吴水兴汇款450000元。
2、欠条一份。证明除去被告归还原告120000元，被告尚欠原告380000元。
3、（2013）咸秦民初字第00497号民事判决书一份。证明被告吴水兴于2011年5月份以同样的事实向同乡洪金杰借款人民币565000元，之后除向原告洪金杰归还部分借款外，下欠原告490000经原告多次催要无果后诉至贵院，法院依法支持原告各项诉讼请求，该判决已生效，此案现已进入执行阶段。
本院认为，原告所举证据1-3，符合客观真实性，予以采纳。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月份被告吴水兴因其建加油站向原告秦能标借款人民币500000元，因为都是同乡，原告秦能标相信了被告吴水兴，于2011年7月18日给吴水兴汇款450000元，几日之后，秦能标再次借给给吴水兴现金50000元，借款共计人民币500000元。后原告多次向被告问及建加油站事宜，被告均拒而不答，以致后来避而不见。后原告秦能标才得知吴水兴假借建加油站名义骗取原告款项干些不法勾当。除2011年12月份被告吴水兴归还原告秦能标120000元外，吴水兴尚欠原告380000元。2012年11月19日被告吴水兴向原告出具欠条一份，内容为：“今欠秦能标人民币叁拾捌万元整（380000），还款时间为等海兴加油站手续办理齐全后中石化交款时，吴水兴保证还70%，合计贰拾陆万陆仟元（266000），在办理手续时间内秦能标不得向吴水兴要求还款，余下114000元等还清70%后一年内还清”。所谓“加油站”至今未开办。2012年11月7日被告吴水兴与被告秦妮协议离婚。原告诉请如前。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吴水兴借建加油站为名向原告秦能标借款人民币500000元，除已还款外，至今欠原告款项380000元，并出具欠条，至今尚未归还，事实清楚，应予归还，并应偿付逾期还款之利息。故原告的诉请，本院予以支持。被告秦妮作为被告吴水兴的配偶，依法有责任与其一起承担婚内共同债务，且被告吴水兴收到原告银行转款及借款的事实发生在被告吴水兴与被告秦妮婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，依法双方应互负民事连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告吴水兴归还原告秦能标人民币380000元整及利息（由2011年7月18日起至2013年8月14日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告秦妮对以上被告吴水兴的还款义务承担民事连带偿还责任。
案件受理费7500元，由被告吴水兴、秦妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02378号
原告秦能标，男，1973年11月9日生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区司法148法律服务所法律工作者。
被告吴水兴，男，1983年4月1日生，汉族，福建省福清市人。
被告秦妮，女，1981年9月16日生，汉族，陕西省旬邑县人。
原告秦能标诉被告吴水兴、秦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦能标及其委托代理人叶宪芳到庭参加了诉讼，被告吴水兴、秦妮经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月被告吴水兴因其建加油站提出向原告借款500000元，因为都是同乡，原告相信了被告吴水兴，原告于2011年7月18日汇款给被告450000元，几日后又借被告吴水兴现金50000元，被告吴水兴借原告款共计500000元。后原告多次向被告问及还款事宜，被告均拒而不答，以致后来不愿见原告。除2011年12月被告吴水兴向原告还款120000元外，其余380000元未还。被告秦妮作为被告吴水兴的配偶，依法有责任与其共同清偿夫妻共同债务。故原告起诉，要求被告偿还所借原告380000元及利息，诉讼费及因诉讼产生的其他费用由二被告承担。
原告提供了下列证据：
1、中国工商银行个人业务凭证。证明原告2011年7月18日给被告吴水兴汇款450000元。
2、欠条一份。证明被告欠原告380000元未还。
3、（2013）咸秦民初字第00497号民事判决书一份。证明被告吴水兴于2011年5月以同样的理由借洪金杰人民币560000元，经洪金杰催要无果后诉至法院，法院依法支持了洪金杰的诉请。
被告吴水兴、秦妮未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，其内容客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年7月被告吴水兴因其建加油站向原告要求借款500000元，原告于2011年7月18日给被告吴水兴汇款450000元，几日后又借给被告吴水兴现金50000元，被告吴水兴共借原告款500000元。除2011年12月被告吴水兴偿还原告120000元外，尚欠380000元未还。2012年11月19日，被告吴水兴向原告出具欠条一份，内容为：今欠秦能标人民币380000元整（380000），还款时间为等海兴加油站手续办理齐全后中石化交款时，吴水兴保证还70%，合计贰拾陆万陆仟元（266000），在办理手续时间内秦能标不得向吴水兴要求还款，余下114000元等还清70%后一年内还清。但被告所谓“加油站”至今未开办。2012年11月7日，被告吴水兴与被告秦妮协议离婚。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴水兴以建加油站为名向原告借款，除已还款外，至今欠原告款项380000元未还，并给原告出具欠条，原告与被告吴水兴债权债务关系成立，被告吴水兴应向原告偿还借款并支付利息。被告吴水兴收到原告银行汇款及借款的事实发生在被告吴水兴与被告秦妮婚姻关系存续期间，故该债务属二被告夫妻共同债务，被告秦妮作为吴水兴的配偶，依法应与被告吴水兴共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴水兴、秦妮在本判决生效后十日内向原告秦能标偿还借款380000元并支付利息（从2011年7月18日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。被告吴水兴、秦妮互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告吴水兴、秦妮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曹 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终364号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家云，男，1975年7月16日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。2012年10月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人杨家云犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂0331刑初54号刑事判决。认定被告人杨家云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨家云不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，杨家云申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人杨家云。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人杨家云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对杨家云的定罪量刑正确，审判程序合法，杨家云撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家云撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月十七日
书记员 王 涌
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复89号
复议申请人(被执行人)：马驰，男，1961年8月27日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
申请执行人：陈彩平，女，1964年7月2日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
复议申请人马驰不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)（2017）苏0311执异59号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明,陈彩平诉马驰、徐惠萍民间借贷纠纷一案，陈彩平于2015年1月9日诉讼至原审法院，要求马驰、徐惠萍偿还借款本金56000元及利息179254元。原审法院查明2002年12月26日至2003年8月4日间，马驰、徐惠萍分三次向陈彩平借款56000元，并约定借款利息。诉讼期间双方当事人经协商确认利息以170000元为准。
2015年6月30日，原审法院作出（2015）泉民初字第369号民事调解书，内容：1、马驰于2015年12月31日前偿还陈彩平借款56000元，并支付陈彩平律师费8000元。如逾期不还，另支付拖欠期间的利息170000元。2、陈彩平诉马驰、徐惠萍借款本息由马驰全部承担，与徐惠萍无关。案件受理费4830元，减半收取2415元，公告费300元，合计2715元，由马驰承担。
调解书生效后，马驰于2015年12月30日偿还陈彩平60000元，余款6715元未偿还，陈彩平向原审法院申请强制执行，申请执行被执行人马驰律师代理费4000元、利息170000元、案件受理费2415元、公告费300元，合计176715元。原审法院于2016年1月18日作出（2016）苏0311执405号执行裁定书，裁定冻结、扣划马驰名下银行存款人民币179266元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。2016年1月23日，原审法院冻结马驰银行账户，马驰向原审法院提出书面执行异议申请。
原审法院认为，案件的执行依据是（2015）泉民初字第369号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力，当事人均应按民事调解书的内容履行各自的义务。民事调解书约定“被告马驰于2015年12月31日前偿还原告陈彩平借款56000元，并支付原告律师费8000元。如逾期不还，另支付拖欠期间的利息170000元”。该170000元并非违约金，而是马驰应向陈彩平支付的拖欠期间的利息，利息170000元未超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，且庭审笔录不能证实陈彩平已经放弃2013年以前的利息，对马驰提出“170000元为巨额不当得利，违背公平原则”的理由依法不予采纳；陈彩平附条件放弃该利息主张，即若马驰于2015年12月31日前偿还借款56000元及律师费8000元，则陈彩平放弃该利息主张，若未偿还，则马驰仍需支付拖欠期间的利息；“逾期不还”指超过约定的期限未足额偿还，而非马驰主张的“零履行”、“分文未付”。马驰未足额偿还，陈彩平有权对拖欠期间的利息申请强制执行。故原审法院作出执行通知书并冻结马驰银行账户，符合法律规定。马驰的异议请求不能成立。遂裁定：驳回异议人马驰的异议申请。
复议申请人马驰不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0311执异59号执行裁定，支持复议申请人的原审异议请求。事实和理由：1.原审法院对“如逾期不还”指“超过约定的期限未足额偿还”的理解错误。本案马驰在约定的期限内已经履行绝大部分义务，只能是“履行合同义务不符合约定”或“不完全履行义务”，根本不是调解书约定的“逾期不还”。复议申请人将筹集的款项部分用来偿还其他案外人是申请执行人口头同意的；2.原审法院有义务对马驰承担违约责任的条件是否成就进行审查；3.马驰在履行期限内已经履行了绝大部分义务，不符合“如逾期不还”承担支付拖欠期间利息17万元的条件；4.原审法院对“另案支付拖欠期间的利息170000元”因系依据拖欠其间所计算出的利息，就否认其在涉案调解书中系违约金的性质是错误的。本案已经支付了60000元整，即履行了大部分义务，仅有6715元逾期45天未付，按银行贷款利率（约6%）计算，损失约50元。而陈彩平却要强制执行17万元的违约金，显失公平。
本院认为，当事人对人民法院生效法律文书的既判力应当维护并且全面履行。本案生效的调解书中确定，马驰于2015年12月31日前偿还陈彩平借款56000元，并支付陈彩平律师费8000元。权利义务主体、给付内容明确，马驰应当按照生效法律文书的规定全面履行给付义务。履行到期日，马驰未全部履行调解书确定的给付义务，应视为逾期，根据调解书的内容，其应当支付拖欠期间的利息170000元。原审法院根据陈彩平的执行申请，实施的执行行为并无不当。马驰关于其在约定的期限内已经履行绝大部分义务，不是调解书约定的逾期不还，不应支付拖欠期间的利息170000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人马驰的复议请求；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年九月十一日
书记员 孙 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第579号
申请执行人：胡炳荣。
被执行人：杨杰平。
本院在执行胡炳荣申请执行杨杰平借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2002）叠民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文武
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2086号
原告：谢国庆，男，1976年2月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告谢国庆与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢国庆撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2086号原告：谢国庆，男，1976年2月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告谢国庆与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国庆撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1768号
原告：盛秋生，男，汉族，1943年8月8日出生，身份证住址。
委托代理人：周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张贤浪，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址。
委托代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
原告盛秋生与被告张贤浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周娉婷和被告代理人朱明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告因资金短缺向原告借款，双方在《借款合同》中约定借款金额为人民币600,000元，月息4%，借款期限2个月，每月5日之前支付当月利息，逾期未支付的滞纳金为1%，逾期未还款需承担原告聘请律师及实现债权的费用。2014年1月14日原告依约履行出款义务，向被告个人账户转入人民币570,000元，被告收到借款向原告出具了一份《收款收据》。借款到期后，被告未返还任何借款。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币570,000元及支付至还款之日止的利息（按照年利率24%计算，自2014年1月14日起计算）；2、判令被告向原告支付律师费人民币25,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方于2013年12月13日签订融资合同，因原告未能履行合同义务，故被告未能按约履行还款义务。借款利息应为年利率4%，而不是原告所主张的24%。原告并未实际支付律师费，被告不应承担该笔费用。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告从原告处借款600,000元整，借款利率按4%计算，即每月付利息24,000元，借款期限为2个月，以借款实际到账日开始计算，被告于每月5日前支付当月利息，未能按期付息的原告按借款总额的1%收取滞纳金，若被告未能按期返还借款，应承担原告聘请律师以及为实现债权的费用。2014年1月14日，原告通过银行转账分两笔向被告交付了人民币570,000元的借款。被告收到借款后向原告出具了金额为600,000元的《收款收据》，确认其已收到借款的事实。被告收到原告交付的借款后，并未向原告返还过借款或者支付过利息。
以上事实，有经庭审举证质证的《借款合同》、《收款收据》、银行流水和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告在本案中主张的借款570,000事实予以认可，且有相应的《借款合同》、银行流水等证据予以证实，因此本院对该事实予以确认。被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。由于双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金570,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告未能履行双方于2013年12月13日签署的融资合同义务导致被告未能按时履行还款义务的意见，因其在本案中并未提供相应的证据以证明该主张，本院对其该项答辩意见不予采纳。
自然人之间的借款可以约定利息，关于原、被告所约定的借款利息的计算标准，在《借条》中虽显示“借款利率按4%计算”，但同时也明确“每月付利息24000元”。根据《借条》显示的借款金额，能够证明双方约定的利率为月息4%（600,000元×4%=24,000元）。被告辩称双方约定为年利率4%的意见，本院不予采纳。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。因此，原告在本案中要求被告按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。其中利息从借款实际交付之日，即2014年1月14日起计算。
关于原告主张的律师费，合同当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金或违约损失赔偿额的计算方法。在原、被告签订的《借款合同》中已明确约定了，被告未依约还款的，应承担原告聘请律师的费用。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，且原告主张的律师费数额有相应的支付凭证，也未超出合理范围。因此原告要求被告支付律师费25,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张贤浪于本判决生效之日起十日内向原告盛秋生返还借款本金570,000元，并支付利息（利息按年利率24%的标准，从2014年1月14日起计至借款本金还清之日止）；
二、被告张贤浪于本判决生效之日起十日内向原告盛秋生支付律师费25,000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6,243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共5页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02316-1号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县.
法定代表人任福杰，公司董事长。
被告高俊忠，，男，汉族，住河北省献县。
被告高俊秀，，男，汉族，住河北省献县。
被告孙加利，男，汉族，住河北省献县，系高俊秀之女。
被告孙兴利，男，汉族，住河北省献县，系高俊秀之子。
本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告高俊忠、高俊秀、孙加利、孙兴利金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙昌义
二〇一五年六月九日
书记员 刘秀凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6076号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广州网律互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张童，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州网律互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解，被告已给付款项为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 黄冬梅
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李月芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00914号
罪犯毕xx，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年5月19日作出（2013）繁刑初字第00117号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毕xx有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元，违法所得予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付执行（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以毕犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毕xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯毕xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第847号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：刘慧娟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋林江，男，70岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告宋林江金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋林江偿还贷款本金17116元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告宋林江于1995年12月29日经被告担保，从我处贷款17700元，到期日为1995年12月29日，贷款利率为18‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金17700元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第102号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人辛某某，男，曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年8月末至2014年9月22日2时许，被告人辛某某在自己经营的庄河市某某桌球会所内容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2014年9月初的一天，被告人辛某某在自己经营的庄河市某某桌球会所内容留姜某、刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人辛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人寇连震提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人辛某某构成容留他人吸毒罪没有异议。（二）鉴于被告人辛某某有以下从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚。1.能如实供述自己的犯罪行为；2.曾阻止过他人在自己的经营场所吸毒；3.认罪态度诚恳，愿意缴纳罚金。
经审理查明：2014年8月末至2014年9月22日期间，被告人辛某某先后三次在其经营的庄河市某某桌球�所内容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月初的一天，被告人辛某某在上述地点容留姜某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人证言、大连市中山区人民法院（2003）中刑初字第308号刑事判决书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后能如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执850号
申请执行人：张海金，男，1968年7月21日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
张海金与付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）冀0702民初1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执850号申请执行人：张海金，男，1968年7月21日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。张海金与付有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）冀0702民初1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初185号
原告：洮南市财政局，住所地洮南市。
法定代表人：陈铁强，系局长。
被告：洮南市敖牛山小米专业合作社，住所地洮南市。
法定代表人：于东场。
被告：于东场，男，46岁，农民，现住洮南市。
洮南市财政局与洮南市敖牛山小米专业合作社、于东场借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洮南市财政局于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市财政局撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由洮南市财政局负担。
审判员 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 宫文君
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异175号
异议人（案外人）：谢笑涛，男，汉族，1977年4月25日出生，住广州市。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人谢笑涛对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号257车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，谢笑涛的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人谢笑涛提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人谢笑涛提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月9日，谢笑涛与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定谢笑涛向利海集团购买涉案车位，面积10.2953平方米，总价款人民币154474元，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，谢笑涛按合同约定已于2011年9月23日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人谢笑涛主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人谢笑涛与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，谢笑涛已全权委托利海集团办理，非因案外人谢笑涛自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢笑涛对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人谢笑涛提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对谢笑涛购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号257车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异175号异议人（案外人）：谢笑涛，男，汉族，1977年4月25日出生，住广州市。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人谢笑涛对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号257车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，谢笑涛的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人谢笑涛提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人谢笑涛提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月9日，谢笑涛与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定谢笑涛向利海集团购买涉案车位，面积10.2953平方米，总价款人民币154474元，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，谢笑涛按合同约定已于2011年9月23日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人谢笑涛主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人谢笑涛与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，谢笑涛已全权委托利海集团办理，非因案外人谢笑涛自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢笑涛对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人谢笑涛提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对谢笑涛购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号257车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年十月二十四日书记员  韩 蓓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5217号
原告：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所在地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人：赵广龙，理事长。
委托诉讼代理人：王思竞，女，1990年6月25日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。
被告：靳丽萍，女，1961年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区�
被告：卞金凤，女，1967年4月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（以下简称瓜埠资金合作社）与靳丽萍、濮方云、卞金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜埠资金合作社的委托诉讼代理人王思竞、被告靳丽萍到庭参加诉讼，被告濮方云、卞金凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓜埠资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告靳丽萍归还借款本金10万元；2.被告靳丽萍支付自2015年11月26日至2016年5月26日的利息6000元，及自2016年5月27日起至贷款还清之日止按月息15‰计算的逾期利息；3.被告濮方云、卞金凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，靳丽萍与瓜埠资金合作社签订《占用互助金合同书》一份，瓜埠资金合作社向靳丽萍提供贷款10万元，贷款期限为一年，月利率10‰，贷款逾期利息为原利率加收50%。濮方云、卞金凤对上述债务承担连带保证责任。瓜埠资金合作社按照合同约定发放了10万元贷款。还款期限届满后，靳丽萍仅支付了截至2015年11月26日的利息，剩余借款本息未还，原告遂诉讼来院。
被告靳丽萍辩称，合同和借据是自己签字的，借款时三被告均到场，钱拿到后就交给另外两个被告了，是替他们借的钱。
被告濮方云、卞金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，靳丽萍（甲方）、瓜埠资金合作社（乙方）以及担保人濮方云、卞金凤签订《占用互助金合同书》一份，约定：乙方向甲方发放贷款10万元；月利率为10‰；借款期限自2015年5月26日起至2016年5月26日止�还款方式为利随本清；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。担保人濮方云、卞金凤在担保人处签字，承诺为靳丽萍的上述债务提供连带责任保证，担保范围为互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费等贷款人实现债权的费用，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，瓜埠资金合作社依约向靳丽萍发放了贷款10万元，靳丽萍在占用互助金凭证上签字。借款期限届满后，靳丽萍仅支付截至2015年11月26日的利息，尚欠自2015年11月26日至2016年5月26日的利息6000元，及自2016年5月27日起至贷款还清之日止按月息15‰计算的逾期利息未还。原告多次向三被告催要未果，故诉至本院。
以上事实有原被告庭审陈述、《占用互助金合同书》、瓜埠农民资金专业合作社占用互助金凭证、中国农业银行电子银行交易回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。瓜埠资金合作社与靳丽萍签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，瓜埠资金合作社依约发放贷款，靳丽萍借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。担保人濮方云、卞金凤作为连带保证人，对靳丽萍上述债务应当承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向靳丽萍行使追偿权。被告靳丽萍辩称其将贷款出借给被告濮方云、卞金凤，可另案主张，本案不予处理。被告濮方云、卞金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳丽萍于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款本金10万元；偿付自2015年11月26日至2016年5月26日的利息6000元，并支付自2016年5月27日起至贷款还清之日止按月息15‰计算的逾期利息；
二、被告濮方云、卞金凤对被告靳丽萍上述债务承担连带清偿责任，被告濮方云、卞金凤清偿上述款项后，有权向被告靳丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告靳丽萍、濮方云、卞金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1164号
原告：朱爱芽，又名朱爱娥，女，1957年6月29日出生，住仙居县。
被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，住仙居县。
原告朱爱芽与被告何美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱芽到庭参加诉讼。被告何美燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱芽向本院提出诉讼请求：判令被告何美燕归还借款本金50000元及利息（自2016年10月计算至付清之日止）。事实与理由：被告何美燕分别于2016年1月3日、4月28日向原告借款20000元、30000元，并出具借条，约定月利率1.5%。后被告付利息至2016年10月，之后未再支付分文，也无法联系，为此，诉至法院。
被告何美燕未作答辩与举证。
经审理查明，原告朱爱芽于2016年1月3日、4月28日分别借款20000元、30000元给被告何美燕，约定月利率1.5%，被告何美燕当场给付各三个月利息900元、1350元。后经催讨，被告何美燕分别支付20000元的利息到2016年10月3日、30000元的利息到2016年10月28日。上述事实，有借条二份、原告陈述等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立有效，但在借款当日预先支付利息不当，应扣除本金。原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张返还。综上所述，原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美燕自判决生效之日起十日内归还原告朱爱芽借款本金47750元及利息（其中借款19100元从2016年1月3日开始、28650元从2016年4月28日开始，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止,扣除已经支付的3150元）；
二、驳回原告朱爱芽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年六月十二日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。