wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6279号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人王玉峰，董事长。委托诉讼代理人董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。被告刘陶，女，1967年3月1日出生，汉族，住即墨市（移居美国）。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘陶物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费106元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年七月三十一日书记员  王溪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执427号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。
法定代表人:尉海刚，董事长。
被执行人申亚佩，男，1981年6月1日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县民生农副产品开发有限责任公司，住所：垣曲县新城镇西峰山村。
法定代表人：申亚佩，职务：董事长。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人申亚佩、垣曲县民生农副产品开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日立案申请执行被执行人5764929.6元，我院于同年8月17日向被执行人申亚佩，垣曲县民生农副产品开发有限责任公�发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，我院对被执行人的土地予以查封并进行评估拍卖，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特4号民事裁定书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执427号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。法定代表人:尉海刚，董事长。被执行人申亚佩，男，1981年6月1日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县民生农副产品开发有限责任公司，住所：垣曲县新城镇西峰山村。法定代表人：申亚佩，职务：董事长。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人申亚佩、垣曲县民生农副产品开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日立案申请执行被执行人5764929.6元，我院于同年8月17日向被执行人申亚佩，垣曲县民生农副产品开发有限责任公�发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，我院对被执行人的土地予以查封并进行评估拍卖，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特4号民事裁定书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十六日书记员  王 越
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1159号
原告沈某。
被告宋某。
本院在审理原告沈某诉被告宋某离婚一案中，原告沈某于2006年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
预收案件受理费169元，由原告负担84.5元，退回原告84.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月二十三日
书记员 陈圆圆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1919号
原告：王福顺，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王飞飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李串连，男，1966年11月29日出出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王春平，男，1962年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县七里新城底商东3号。
统一社会信用代码：91130500MA7K5AK3J。
法定代表人：刘子华，总经理。
委托诉讼代理人：高博生，职员。
原告王福顺与被告李串连、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告王福顺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福顺的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福顺撤诉。
案件受理费273元，由原告王福顺负担。
审判员 唐月明
二〇一八年五月十一日
书记员 胡玲玉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审25号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇经济开发小区。
法定代表人林成玉，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年4月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕324号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴原职工李某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕324号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2018年1月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕12号），被执行人于2018年1月23日向申请执行人递交了陈述申辩材料，经审核陈述理由不成立，被执行人逾期未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津星地电子有限公司欠缴原职工李某的住房公积金16012元。执行后由申请执行人负责收缴原职工个人应缴的住房公积金16012元，一并补缴入李某的个人住房公积金账户。
经审查查明，李某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2010年5月至2016年5月的住房公积金共计32024元，其中单位欠缴16012元，职工应缴16012元。申请执行人根据李某及天津星地电子有限公司提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年9月4日作出津公积金执改〔2017〕324号《限期改正决定书》，后向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月15日作出津公积金执催〔2018〕12号《催告通知书》，并向被执行人进行了直接送达。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴原职工李某的住房公积金16012元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕324号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕324号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 杨晓琳
审判员 刘智鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执155号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林道平，男，1965年11月20日出生，黎族，出生地海南省万宁市，高中文化，琼中黎族苗族自治县林业局黎母山林业工作站原站长，住该县县城虎头路人寿保险公司宿舍502房。现在三江监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出（2015）琼中刑初字第65号刑事判决书，立案执行被执行人林道平因犯受贿罪被追缴赃款一案。上述生效裁判判决追缴林道平赃款86900元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控实际控制被执行人林道平740元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林道平在银行和其他金融机构存款人民币86900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王二美
审判员 王京洲
审判员 蓝汉军
二〇一七年九月十一日
法官助理文志娟
书记员 陈 艳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9030执155号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人林道平,男，1965年11月20日出生，黎族，出生地海南省万宁市，高中文化，琼中黎族苗族自治县林业局黎母山林业工作站原站长，住该县县城虎头路人寿保险公司宿舍502房。现在三江监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出（2015）琼中刑初字第65号刑事判决书，立案执行被执行人林道平因犯受贿罪被追缴赃款一案。上述生效裁判判决追缴林道平赃款86900元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林道平在银行和其他金融机构存款人民币86900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王二美审 判 员 王京洲审 判 员 蓝汉军二〇一七年五月二十五日法官助理 文志娟书 记 员 陈 艳附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民特30号
申请人：慈云南，男，1944年01月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：慈天赐（曾用名慈天治），男，1978年04月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人慈云南申请宣告慈天赐失踪一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人慈云南称:慈云南与慈天赐系父子关系。慈天赐长期游手好闲，不务正业，于2014年4月5日离家出走，至今已下落不明三年多，经多方寻找未果，故向本院申请宣告慈天赐失踪。
经查，被申请宣告失踪人慈天赐，男，1978年4月25日生，系申请人慈云南之子，于2014年4月5日离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年1月18日在《中国改革报》以公告方式发出的公告。法定公告时期为三个月，现已届满，慈天赐仍然下落不明。
本院认为，申请人慈云南系被申请人慈天赐之父，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。被宣告失踪人慈天赐离家出走，至今下落不明已三年多，法院以公告方式寻找，在法定的公告期间，未收到慈天赐本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，慈天赐仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告慈天赐为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀霞
二〇一八年四月八日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1458号
申请执行人王炳师。
申请执行人刘建丽。
被执行人张福东。
申请执行人王炳师等与被执行人张福东劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初719号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4644元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初719号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,系该行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：谢建生，男，1958年1月1日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告中国农业�行股份有限公司泰和县支行诉被告谢建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张栩乔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01785号
原告王某某，女，汉族，生于1977年4月28日，安康市汉滨区人，汉滨区流水镇。
被告朱某某，男，汉族，生于1965年11月13日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人陈黎明，安康市148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及其代理人陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年3月7日生育一女取名朱甲，后双方于1995年8月办理结婚登记手续。1998年11月16日生育长子朱胜安，2002年6月15日生育次子朱乙。由于婚前了解不够致使草率结婚，婚后被告因与原告父母关系不好，从来不尊重原告娘家人，更没有尽到赡养义务，婚后10多年没有让原告回过娘家。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告还打过原告两次，2008年11月25日双方再次发生争吵后至今没有在一起生活。被告婚后的行为对原告及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求判令离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.原、被告户口簿复印件，证明家庭成员情况；
3.汉滨区流水镇民政所、凤凰村村委会证明一份，证
明原、被告于1995年8月登记结婚。
被告朱某某辩称：我与原告之间的感情未破裂，我坚决不同意离婚。1995年8月登记结婚后生育了四个小孩，婚后夫妻感情一直很好，原告陈述的不让其回娘家不是事实。我最近也经常去原告父母家中，孝敬原告父母。我从来没有打过原告，原告陈述在2008年11月25日开始双方没有在一起生活不是事实，在2015年原告也回家生活了，并且我造了新房子，生活条件也有改善。因此，我们之间的感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告有错，应赔偿精神损失费十万元。故请求法院依法调解和好或依法判决不准予离婚。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认，作为据依定案的依据。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。双方婚前于1995年3月7日生育长女取名朱甲；婚后于1998年11月16日生育长子朱胜安，现随被告生活，在宁波就读高二；2002年6月15日生育次子朱乙，现随被告生活，在宁波就读初一；2003年11月16日生育次女取名朱丙，现在其姑姑家生活.2015年8月21日原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间生育长女后，同年8月自愿补办了结婚登记手续，并且婚后又生育了两子一女，夫妻双方建立了牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂。如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，多加沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现孩子均处在上学关键时期，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，但又未向本院提供相关证据证实，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保448号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：张永科，男，1962年12月8日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张永科金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永科的银行存款3万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执700号
申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人徐某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金8027.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此�本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人徐某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第72号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人李冬娥，农民。
申请执行人国土局于2014年12月15日作出仙土资监罚字[2014]第161号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第161号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第161号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第161号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1003号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：李君，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与李君信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人李君未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的36412.28元等。本院于2017年4月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李君名下无银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托查封其名下苏Ｇ×××××飞鹰牌摩托车、苏Ｇ×××××红旗牌小型汽车及调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1003号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：李君，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李君信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人李君未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的36412.28元等。本院于2017年4月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李君名下无银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托查封其名下苏Ｇ×××××飞鹰牌摩托车、苏Ｇ×××××红旗牌小型汽车及调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十一日书记员 马嘉文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林福恩，农民。
被告吴贤章，农民。
被告史大海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告林福恩、吴贤章、史大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，被告林福恩、吴贤章、史大海与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告林福恩在原告处借款30000元，被告吴贤章、史大海为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林福恩发放了借款30000元。借款期满后，被告林福恩拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告林福恩立即偿还借款本金30000元、到期利息1748.24元及逾期利息；2、被告吴贤章、史大海对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费758元、律师代理费4056元由三被告承担。
被告林福恩、吴贤章、史大海未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告林福恩、吴贤章、史大海与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告林福恩在原告处借款30000元，借款期限自2010年11月4日起至2011年11月3日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴贤章、史大海为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林福恩发放了借款30000元。借款期满后，被告林福恩拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费4056元。截止2013年6月25日，被告林福恩尚欠原告借款本金30000元、到期利息1748.24元、逾期利息3364.53元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告林福恩、吴贤章、史大海签订的农户贷款借款合同合法有效。被告林福恩所欠原告借款本息应予偿还，被告吴贤章、史大海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林福恩追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福恩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1748.24元、截止2013年6月25日的逾期利息3364.53元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金30000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%承担逾期利息。
二、被告吴贤章、史大海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吴贤章、史大海清偿后可以向被告林福恩追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告承担678元、原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5857号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：苗坤，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地，河南省宁陵县，现住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告苗坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张珂珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9413号
上诉人（原审原告）：徐金胜。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托�讼代理人：徐爱萍。
被上诉人（原审被告）：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人徐金胜因与被上诉人山东枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐金胜上诉请求：1、改判枫林公司为徐金胜办理涉案房屋房产证；2、改判枫林公司支付延期办理房产证违约金164561.80元；3、本案一、二审诉讼费由枫林公司承担。事实和理由：一审判决举证责任分配不当，认定事实不明，适用法律不正确。
枫林公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同第14条约定，涉案房屋办理房地产权证的条件尚未成就。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐金胜向一审法院起诉请求：1、枫林公司为徐金胜办理青岛市李沧区台柳路XXX号XX号楼XXX户房屋的房产证；2、枫林公司支付徐金胜延期办理房产证违约金164561.80元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由枫林公司承担。
一审法院认定事实：徐金胜、枫林公司签订青岛市商品房预售合同，约定由徐金胜（乙方）向枫林公司（甲方）购买涉案房屋，根据暂测房屋建筑面积，房屋总价款为658247.20元。合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。第十四条约定，在甲方取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后徐金胜按照合同约定支付了全部房款。
涉案房屋现在尚未取得竣工验收备案证、尚未经青岛市房地产登记中心认定的部门实际测绘，枫林公司亦未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》。
一审法院认为，徐金胜、枫林公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
本案的争议焦点为徐金胜所主张的逾期办证违约金应适用双方所签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条约定还是适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的�自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条已经明确约定办理房产证的条件，该约定合法有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，并非徐金胜所主张的约定不明。该约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之“特殊约定”情形，排除了该条款关于办理房屋权属证书期限和违约责任规定的适用。现枫林公司尚未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》，双方约定的办理房产证的条件尚未成就，对于徐金胜要求枫林公司为其办理房产证的诉讼请求，不予支持。徐金胜未举证证明枫林公司存在违反合同第十四条约定的情形，对于徐金胜主�枫林公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回徐金胜的诉讼请求。案件受理费3591元、保全费1520元，由徐金胜负担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》为青岛市工商行政管理局与青岛市建设委员会共同制定的范本合同，且系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该合同第十四条约定，在甲方（被上诉人）取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心�理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。经查，被上诉人尚未取得房地产权属登记证明，双方尚未签订《房屋交接书》，故双方约定的办理房地产权证的条件尚不具备。原审对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的理解与适用，并无不当，本院不再赘述。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3591元，由徐金胜负担。
本判决为终审判决。
�判长侯娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第544号
原告谭四香。
被告郎振民。
原告谭四香与被告郎振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告郎振民所有的超远小区8号楼2单元3楼东户的商品房一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告郎振民所有的超远小区8号楼2单元3楼东户的商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申会民
审 判 员 武庆才
代理审判员 李雪源
二〇一五年四月一日
书 记 员 高军刚
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执425号
申请执行人陆晓君，女，1982年9月11日生。
被执行人楚雄友好医院。
法定代表人：苏国华。
被执行人苏国华，男，汉族，1974年9月4日生。
申请执行人陆晓君依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1647号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102793.00元，申请执行费1442.00元。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人苏国华下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执818号
申请执行人林月兰，女，1947年12月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人谢晓明，女，1979年9月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人林月兰与被执行人林秉杰、张美英、林伟、林辉、谢晓明、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0121民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1225000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执818号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执818号申请执行人林月兰，女，1947年12月15日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人谢晓明，女，1979年9月5日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人林月兰与被执行人林秉杰、张美英、林伟、林辉、谢晓明、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0121民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1225000元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执818号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十五日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2374号
原告伍灯，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告毛正军，男，1981年10月22日出生，汉族。
原告伍灯与被告毛正军确认协议有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序,于2017年11月21日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。2017年12月1日，原告伍灯以与被告毛正军办理好车辆过户登记手续为由，要求撤回对被告毛正军的起诉。
本院认为，原告伍灯要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍灯撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍灯负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十二月一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二初字第49号
原告湖北坤之鑫实业有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇蔡田河体育馆142号。
法定代表人徐战军，该公司总经理。
委托代理人朱振魁、陈在林，河南辉龙律师事务所律师。
被告河南中科化工有限责任公司，住所地：新乡市化工路2号。
法定代表人宋伟，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人张光辉，该公司职工。
原告湖北坤之鑫实业有限公司（以下称坤之鑫公司）因与被告河南中科化工有限责任公司（以下称中科化工公司）借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于2013年12月10日立案后，依法组成合议庭，由审判员孔凡强担任审判长，审判员倪文怡、审判员王抗参加评议，书记员李佳出庭记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告坤之鑫公司委托代理人朱振魁、陈在林，被告中科化工公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤之鑫公司诉称：坤之鑫公司与中科化工公司于2012年9月27日签订了一份《煤炭垫资协议》，由坤之鑫公司为中科化工公司提供200万元用于购买煤炭。坤之鑫公司每月用该资金采购焦作煤业（集团）有限公司的煤炭3000吨，供中科化工公司使用，中科化工公司以每吨45元的利润回报给坤之鑫公司，即每月向坤之鑫公司支付利润135000元。该协议约定履行期间为6个月（2012年9月27日-2013年3月26日），期间，中科化工公司仅于2012年11月6日、12月25日向坤之鑫公司支付27万元。期限届满后，中科化工公司无力按期偿还该200万元垫付款及利润，双方于2013年4月9日签订《补充协议书》，将期限延长至2013年5月26日，但在此期限亦届满后，中科化工公司仍无力偿还上述欠款，经坤之鑫公司多次催要，特提起诉讼，请求1.判令中科化工公司偿付坤之鑫公司垫资款200万元及利润113.67万元；2.本案诉讼费由中科化工公司承担。
被告中科化工公司在法定的答辩期限内未答辩。当庭口头答辩称：对借款200万元的事实无异议，但每吨45元的利润部分，应按同期银行利率计算。
为支持其诉讼请求，原告坤之鑫公司提供以下证据：一、煤炭垫资协议，证明坤之鑫公司为中科化工公司垫资200万元购买煤炭，有偿使用6个月的事实。二、收据，证明中科化工公司收到坤之鑫公司200万元。三、补充协议书，证明经协商延期两个月。四、催款通知书，证明中科化工公司已签字认可截止2013年5月26日累计欠坤之鑫公司281万元。
被告中科化工公司质证后发表综合质证意见：对坤之鑫公司所提交证据一、二均无异议，但对证据三、四上“贾震涛”的签字真实性需核实。
被告中科化工公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于坤之鑫公司所提交的证据一、二，中科化工公司并无异议，本院予以确认；对证据三、四，虽中科化工公司称需庭后核实，但并未向本院提交核实结果，故中科化工公司的该项异议不能成立，本院亦予以确认。
本院经审理查明：2012年9月27日，因中科化工公司资金紧张，经与坤之鑫公司协商，双方签订一份煤炭垫资协议，该协议主要内容为：由坤之鑫公司为中科化工公司提供200万元有偿资金支持，用于购买煤炭，使用期限为6个月（2012年9月27日-2013年3月26日）。该款只用于支付焦作煤业（集团）有限公司的货款，不作其它用途。中科化工公司保证坤之鑫公司每月利用该资金采购3000吨煤炭，以每吨45元的利润回报坤之鑫公司，每月金额为135000元。中科化工公司保证该资金安全，按月与坤之鑫公司结算。到期后，中科化工公司应按坤之鑫公司要求在5个工作日内将资金偿还坤之鑫公司。上述协议签订后，坤之鑫公司于2012年9月28日向中科化工公司交付200万元。中科化工公司于2012年11月6日、12月25日向坤之鑫公司共支付27万元。2013年4月9日，经双方协商达成补充协议，将上述200万元资金使用期限延长至2013年5月26日。但在此期限届满后，中科化工公司仍无力偿还上述欠款，2013年5月27日，中科化工公司向坤之鑫公司下达催欠款通知书，该通知书载明，截止2013年5月26日，中科化工公司欠坤之鑫公司共计281万元。中科化工公司工作人员贾震涛签字确认。
另查明：坤之鑫公司主张中科化工公司应承担的利息计算时间为从2013年6月1日起至2013年12月31日止。
本院认为：原告坤之鑫公司与被告中科化工公司于2012年9月27日所签订的煤炭垫资协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成借款合同关系。协议签订后，坤之鑫公司依约定向中科化工公司交付了垫资款200万元，但中科化工公司并未依照协议约定全部履行其应承担的向坤之鑫公司支付利润及到期偿还本金之义务，属于违约，依法应当承担违约责任，故坤之鑫公司主张中科化工公司向其偿还200万元垫资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于双方协议约定的每月13.5万元的利润，中科化工辩称不应依照双方垫资协议所约定的45元／吨的标准计算利润，而应依照中国人民银行同期贷款利率计算，但中科化工公司在履行协议时已按照该项约定向中科化工公司实际支付两个月的利润共计27万元，且坤之鑫公司于2013年5月26日向其催收欠款时，已明确告知其共欠本金及利润款281万元，中科化工公司工作人员亦在该催收通知上签字确认，故中科化工公司的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。坤之鑫公司主张中科化工公司应以200万元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍，从2013年6月1日计算至2013年12月31日，向其支付利息，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南中科化工有限责任公司于判决生效后十日内向原告湖北坤之鑫实业有限公司支付欠款281万元，并支付利息（利息计算办法为：以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月1日计算至2013年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31894元，由被告河南中科化工有限责任公司负担。原告湖北坤之鑫实业有限公司预交的案件受理费31894元不再退还，在执行中一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省高级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 孔凡强
审判员 倪文怡
审判员 韩国华
二〇一四年五月五日
书记员 李 佳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初78号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：靳乐乐，男，1988年6月13日生，汉族，原住开远市。
本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告靳乐乐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白思叶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2623号
原告：李西婷，女，生于1974年9月4日，汉族，住内乡县。
被告：张小兵，男，生于1981年8月4日，汉族，住内乡县。
原告李西婷与被告张小兵为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李西婷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李西婷负担。
审判员 曹书杰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁松松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1520号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：林海香。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告林海香信用卡透支纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告林海香经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告林海香于2008年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2600元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年6月20日，人民币透支本金2584.70元，利息641.12元，人民币本息合计已达3225.82元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币3225.82元。【暂计算至2009年6月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告林海香在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。
本院认为，原告农行营业部与被告林海香签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告林海香在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林海香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林海香于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2584.70元。
二、被告林海香于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息641.12元【暂计算至2009年6月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用350元，两项合计400元由被告林海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 王祐祺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执644号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人李勇。
被执行人张金华。
被执行人楚雄银鑫商贸有限公司。
法定代表人李勇。
被执行人代高强。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司、代高强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日将被执行人张金华在中国工商银行所开设账号为2516********1144账户内存款469.35元予以冻结。现查明被执行人李勇、张金华、代高强下落不明，暂无财产及存款可供执行，被执行人楚雄银鑫商贸有限公司已经不存在，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执644号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执686号
申请执行人易某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人易某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字第【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金7615.02元以及失业保险待遇3204.00元，共计10819.02元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人易某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第284号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧明伟。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被宁波市公安局江北分局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王倍倍。2008年2月25日因犯交通肇事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月3日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被押回再审。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人侯某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人欧明伟、王倍倍、侯某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月15日作出（2014）甬北刑初字第155号刑事判决。原审被告人欧明伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年5月下旬，被告人欧明伟伙同李瑞标在宁波市江北区庄桥街道宁馨园75号内，采用“捕鱼机”、“熊猫机”二台赌博机供人赌博的方式开设赌场。李瑞标还先后指使被告人王倍倍、侯某与欧明伟一同管理该赌场，并收取赌场的获利分成。赌场开设期间，累计获利共计人民币20万元以上，其中侯某涉及获利人民币2万元以上，王倍倍涉及获利人民币10万元以上。
2013年5月下旬，被告人欧明伟因惧怕赌场被公安机关查获，遂主动关闭赌场。同年7月初，其因故又将赌场重新开设，不久主动向公安机关坦白了其伙同李瑞标开设赌场的事实。同月6日该赌场被公安机关查处。2013年7月，被告人王倍倍主动向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人欧明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王倍倍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑四年、并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、扣押的赌博游戏机2台予以没收，违法所得继续予以追缴。
上诉人欧明伟上诉称：（1）其不起主要作用，也没有从赌场中拿到过钱，应系从犯；（2）其有自首情节，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人欧明伟、原审被告人王倍倍、侯某开设赌场的事实，有证人计某、魏某、龚某的证言，电子游戏机设备认定意见书，辨认笔录，证据保全清单、照片、破案经过、到案经过、查获经过、刑事判决书，情况说明、身份证明等证据证实。上诉人欧明伟、王倍倍、侯某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：（1）欧明伟伙同他人积极实施开设赌场，并共同分配赌场非法获利，其行为不能认定为从犯；欧明伟否认获取赌场非法利益，与在案查明的事实不符。（2）欧明伟具有自首情节，原判已据实认定，并已对其从轻处罚，所罚罪刑相当。综上，欧明伟相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人欧明伟、原审被告人王倍倍、侯某伙同他人以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中上诉人欧明伟、原审被告人王倍倍系情节严重。上诉人欧明伟在共同犯罪中起主导地位，系主犯，应按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚，其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚，其能自愿认罪，酌情可予从轻处罚；原审被告人王倍倍、侯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法分别予以减轻、从轻处罚，两人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审被告人王倍倍检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，依法可予从轻处罚。两原审被告人当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚。原审被告人王倍倍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。违法所得应当予以追缴，在案扣押的赌博游戏机应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧明伟要求二审量刑改判的上诉理由缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 曹灵婵
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终957号
上诉人（原审原告）：樊某1，女，汉族，甘肃省人，牧民。
被上诉人（原审被告）:樊某2，男，，汉族，甘肃省人，牧民。
上诉人樊某1因与被上诉人樊某2确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省肃南县人民法院（2017）甘0721民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肃南县人民法院（2017）甘0721民初220号民事判决。
二、本案发回肃南县人民法院重审。
上诉人樊某1预交的案件受理费70元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51044号
原告：潘禹彤，女，1985年7月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼。
法定代表人：孙金平。
原告潘禹彤（以下称原告）与被告重庆协和医院有限责任公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.cqxh120.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损�抚慰金1万元、合理维权成本费1000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.cqxh120.com中题为《疼痛是乳腺炎的最初症状》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，对其医院及相关项目进行商业推广，且照片所在页面中设有多处在线咨询窗口、联系方式、地址以及其他明显具有商业宣传性的链接和文字。原告是内地知名女演员，2006年因拍摄电视剧《局中局》人气飙升，2011年拍摄电视剧《全家福》提名最佳新人奖，其参演的影视作品众多，如《公仆》、《站台》、《走过冬季》、《盐亨》、《市委书记》、《成家立业》、《温柔的背叛》、《微风吹乱的爱情》、《隐婚男女》、《浪漫向左婚姻往右》、《陪你过个平安夜》。原告多才多艺，还创作《Hey偶像》音乐作品及纤体美容书籍，并参加《明星粉丝同乐会》等节目与观众互动。一直以来，原告都将维护�人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于医院的商业宣传中，是将原告作为其形象代言人的违法行为，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此医院或原告对被告的宣传文章及介绍的真实性持肯定态度，或误认为原告曾接受过此类服务，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，第一、被告没有侵犯原告的肖像权和名誉权。被告在涉诉网站上使用了一张从网上搜索的美女图，涉诉文章是给公众介绍“疼痛是乳腺炎的最初症状”的公益性质的文章。文章中没有文字介绍照片是原告本人亦未提及原告姓名，亦无任何文字足以让人误以为原告曾接受过相关治疗，并不足以致原告的社会评价受损，故被告没有侵犯原告肖像权和名誉权。第二、被告使用涉诉照片并未给原告造成实质损害，且被告网站在2015年进行改版，已将照片删除。第三、被告经营的涉诉网站是非营利性网站。第四、被告愿意为自己工作中的不慎行为承担相应的法律责任，并愿意承担3000元经济赔偿，被告今后一定吸取教训，严格依法办事，不再好心办坏事。综上所述，被告不是恶意侵权，且未给原告造成实质损害，被告愿意赔礼道歉并承担一定损失，望与原告协商，如协商不成，望法院根据本案客观事实，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以内科、外科（骨科专业、泌尿�科专业、胸外科专业）、妇产科（产科专业、计划生育专业、生殖健康与不孕症专业）、儿科、耳鼻咽喉科、皮肤科、医学检验科、医学影像科、中医科、中西医结合科、眼科、预防保健科为经营范围的有限责任公司。
经案外人孟瑶申请，北京市方正公证处于2015年4月3日作出（2015）京方正内民证字第24383号《公证书》。经公证：1.在网站www.cqxh120.com内载有题为《疼痛是乳腺炎的最初症状》的文章，文中附有一张女性照片作为文章插图，照片的右下方有“重庆协和医院”、“咨询热线：023-68791666”的水印。文章下方配有就医服务”电子表单，内设有“我要预约”、“我要咨询”等选项，并可通过填写姓名等信息预约就诊。文章右侧配有“在线咨询平台”栏目及二维码。涉诉网页标题为“重庆协和医院”，页面底部注明“重庆协和医院版权所有”，并留有地�“重庆市石桥铺渝州路60号”及咨询热线、邮箱等。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为cqxh120.com的网站的主办单位及网站名称均系被告。
庭审中，原告提交了以“潘禹彤”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份和商业价值。
就维权成本费，原告未提交证据。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办的涉诉网内发布的一篇文章中使用原告的一张照片作为文章配图。从涉诉网站内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的有关医疗服务项目的宣传和推广，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的�济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本费，原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后七日内，向原告潘禹彤书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆协和医院有限责任公司负担；
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘禹彤经济损失8000元；
三、驳回原告潘禹彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告潘禹彤负担205元（已交纳），由被告重庆协和医院有限责任公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李珑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初403号
原告：赵礼高，男，1956年4月7日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
被告：陈杰，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告赵礼高与被告陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告赵礼高于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵礼高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵礼高负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1229号
申请执行人：周华，男，1968年9月1日生。
被执行人：陈薪华，男，1979年2月28日生。
本院在执行（2017）云2301执1229号周华与陈薪华故意伤害一案，本案执行标的为3303.23元，申请执行费50.00元，合计3353.23元。
在执行过程中，当事人双方资源自行达成执行和解协议且按照该协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2001）楚刑初字第392号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 张曼颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终547号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。2015年6月22日因盗窃行为被福建省石狮市公安局处以行政拘留九日。2016年1月9日因盗窃行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日。2017年3月9日因盗窃行为被福建省厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省翔安区人民检察院指控原审被告人瞿某某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0213刑初286号刑事判决，判处：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人瞿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某某撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初286刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年九月十二日
法官助理 王中义
代书记员 陈博雅
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第796号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人梁吉军，男，汉族，安化县人。
被执行人魏宋香，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X3403号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人梁吉军、魏宋香征收社会抚养费32420元，本院已依法受理。
在执行过程中，依法扣划魏宋香银行存款9160元。经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第230号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初14号
原告：红河县恒胜三轮摩托超市，经营场所：红河县迤萨镇安邦村一号路。
经营者：李八六，男，1969年10月20日出生，彝族，个体工商户，住石屏县异龙镇后所村*组**号。
委托诉讼代理人：张建梅，女，1971年2月3日出生，汉族，现住红河县迤萨镇安邦村一号路。
原告：张建梅，女，1971年2月3日出生，汉族，现住红河县迤萨镇安邦一号路。
被告：王有明，男，1966年11月6日出生，哈尼族，住红河县甲寅镇龙普新寨**号。
原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅与被告王有明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅以与被告王有明自行协商为由提出撤诉申请，原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅撤诉。
案件受理费25元，由原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年一月十一日
书记员 王 艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫洲控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**号实名花园*楼*单元****室。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永强，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江承运贸易有限公司。住所地：江西省九江市庐山区生态工业城区。
法定代表人：杨文英，该公司执行董事。
再审申请人鑫洲控股集团有限公司（以下简称鑫洲集团公司）因与被申请人九江承运贸易有限公司（以下简称九江承运公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫洲集团公司申请�审称，二审判决认定鑫洲集团公司与九江承运公司之间存在钢材买卖合同关系缺乏证据证明，且没有证据证明鑫洲集团公司收到了案涉钢材。两位证人的证言与案件其他材料存在明显矛盾，二审判决认定事实错误。鑫洲集团公司有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是九江承运公司诉请的105万元钢材货款及利息是否应由鑫洲集团公司支付的问题。经查，九江承运公司诉至一审法院要求鑫洲集团公司支付钢材欠款本金及利息合计105万元。为证明其诉请主张的成立，九江承运公司向一审法院提交了2014年4月26日该公司与江西省赣鑫建筑工程有限公司长虹商务中心大楼项目部（以下简称赣鑫公司项目部）签订的《钢材购销合同》、出库单、送货单、验收单若干、2015年4月17日该公司与赣鑫项目部签订的《补充协议》、证人陈某和梅某的庭审证言等相关证据。一审诉讼中鑫洲集团公司未提交证据，庭审中鑫洲集团公司承认案涉项目工地发包给了梅某，他即是案涉项目的实际承包人。梅某庭审证言可证明九江承运公司诉请的货款所涉的钢材用于该工地，陈某也到庭证明其是梅某派到工地负责工地现场的，九江承运公司从2014年4月起送钢材到项目工地，项目工地上的材料员也签收了钢材。故九江承运公司提交的上述证据足以证明九江承运公司依据其与鑫洲集团公司（前身是赣鑫公司）设立的项目部签订的钢材购销合同，向项目工地供应钢材、项目工地已实际使用钢材的事实。据此一审判决认定九江承运公司与鑫洲集团公司之间的买卖关系依法成立并合法有效并无不当。二审中鑫洲集团公司提起上诉，但仅提交授权委托书复印件一份和江西省房�建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书一份，上述证据不能证明梅某私刻法人代表公章和项目部公章的事实。故二审判决维持一审判决，认定案涉钢材购销合同有效，鑫洲集团公司负有支付货款的义务并不缺乏证据证明。综上，鑫洲集团公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鑫洲控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初577号
原告：吴龙方，男，1964年9月28日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：李正喜，男，1953年8月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴龙方与被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因原告吴龙方未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 列
二〇一八年二月九日
书记员 王海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初577号原告：吴龙方，男，1964年9月28日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：李正喜，男，1953年8月4日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴龙方与被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因原告吴龙方未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 列二〇一八年二月九日书记员 王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6586-1号
申请执行人陈清珠，女，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201410053331。
被执行人蒋建忠，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址四川省渠县。
申请人陈清珠与被执行人蒋建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0307民初14060号民事判决生效后，被执行人蒋建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈清珠于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、房屋占有使用费人民币23400元及水电费人民币1600元；二、承担本案执行费人民币275元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初14060号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邹 东 强
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳嘉胜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1342号
原告：卜忠义，住四平市。
委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：徐亚香。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告卜忠义与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。卜忠义的委托代理人方微、徐亚香，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜忠义诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给卜忠义回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向卜忠义出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为卜忠义办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，卜忠义虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：卜忠义起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月3日与卜忠义签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月10日，卜忠义与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款卜忠义已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
卜忠义的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据卜忠义的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：卜忠义的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：卜忠义与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且卜忠义已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，卜忠义也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然卜忠义提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，卜忠义也领取了过渡费，故现在卜忠义以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于卜忠义请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。卜忠义认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以卜忠义的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜忠义对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告卜忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1342号原告：卜忠义，住四平市。委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：徐亚香。被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。法定代表人：李丽艳，总经理。委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。原告卜忠义与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。卜忠义的委托代理人方微、徐亚香，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜忠义诉称：2010年--2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给卜忠义回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向卜忠义出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为卜忠义办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，卜忠义虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。凯盛房地产公司辩称：卜忠义起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月3日与卜忠义签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月10日，卜忠义与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款卜忠义已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。卜忠义的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。根据卜忠义的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：卜忠义的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：卜忠义与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且卜忠义已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，卜忠义也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然卜忠义提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，卜忠义也领取了过渡费，故现在卜忠义以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于卜忠义请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。卜忠义认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以卜忠义的该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卜忠义对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告卜忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年九月十五日书记员 郑玉秋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2196号
原告：进贤县青和农机有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道。
统一社会信用代码：91360124693746410U。
法定代表人：李青和，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊美娟（系李青和之妻），女，1972年11月21日出生，汉族，江西省进贤县人。
被告：万双枝，女，1961年6月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴发明，男，1963年2月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：胡胜结，男，1965年9月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告进贤县青和农机有限公司与被告万双枝、吴发明、胡胜结买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县青和农机有限公司委托诉讼代理人熊美娟、被告吴发明、胡胜结到庭参加诉讼，被告万双枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农机款人民币65500元、逾期利息（利息以人民币65500元为本金从诉讼立案之日起按年利率6%计算至还清本息之日止，暂计算2年为人民币7860元，后续利息继续计算），共计人民币73360元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月7日三被告向原告要求购买泰山农用拖拉机一台，总价款人民币91500元，当时三被告未付货款，该农机以被告万双枝名义办理补贴款，被告吴发明与胡胜结出面担保，并承诺出具借据。后该补贴款被告万双枝已给付给原告，2016年被告仅支付人民币4000元，原告多次找三被告催要货款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告万双枝未答辩、举证。
被告吴发明、胡胜结答辩称，农机是被告万双枝购买的，答辩人仅仅只是做了担保，答辩人并没有欠钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，委托诉讼代理人身份证，证明原告主体资格；2、借据复印件一张，证明三被告欠熊美娟现金人民币69500元；3、结婚证，证明原告法定代表人和委托诉讼代理人系夫妻关系；4、江西增值税普通发票复印件两张，证明被告万双枝购买轮式拖拉机和旋耕机分别花费人民币86000元、人民币5500元，付款方式由被告吴发明、胡胜结承担。
对原告所举四组证据的三性，被告吴发明、胡胜结无异议，且能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日被告万双枝在原告处购买一台农用拖拉机，总价人民币91500元。因被告万双枝无力全额支付货款，并向原告法定代表人李青和之妻熊美娟出具一张借据载明：“今借到熊美娟现金陆万玖仟伍佰元正，十月一日还清。具借人：吴发明胡胜结、万双枝2015.3.7”。期间被告万双枝向原告给付了国家补贴款人民币22000元，货款人民币4000元，尚欠原告货款人民币65500元。还款期限届满，三被告均未归还货款，原告多次向三被告催要货款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为：原告向被告万双枝提供货物，被告万双枝、吴发明、胡胜结向原告出具欠条承诺付款，双方意思表示真实，合法有效，故本案系买卖关系。原告按约提供货物，三被告未按约给付货款引发本案纠纷，三被告应负全部责任，故原告主张被告万双枝、吴发明、胡胜结归还货款人民币65500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告万双枝、吴发明、胡胜结给付逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还请之日止的诉请，因双方未明确约定逾期利息计算方式，按相关法律规定，本案逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年10月27日起至还清货款之日止。
综上所述，原告请求判令被告归还货款、逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万双枝、吴发明、胡胜结在本判决生效后10日内向原告进贤县青和农机归还货款人民币65500元。
二、限被告万双枝、吴发明、胡胜结在本判决生效后10日内向原告支付逾期利息（以人民币65500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年10月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1746元，由被告万双枝、吴发明、胡胜结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年十二月五日
书记员 秦双双
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安白民初字第00348号
原告赵禄只，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告赵庆军，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵禄只诉被告赵庆军其他买卖合同纠纷一案中，因原告赵禄只提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵禄只撤诉。
本案受理费570元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年一月二十一日
书记员 李东方
-?-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01068号
原告：伍克和，男，1956年12月24日出生。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生。
本院受理的原告伍克和诉被告储跃武民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与人民陪审员陆宇、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00481号
申请执行人罗来洲。
被执行人王杰。
本院在执行罗来洲与王涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00069号民事调解书。执行标的6000元，受理费77元，合计执行6077元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人愿以被执行人所有的西洋牌复合肥料（16-5-24）每袋以195元折抵案款。共折抵西洋牌复合肥料（16-5-24）31袋价值6045元。剩余案款32元申请人自愿放弃。被执行人现已按协议将西洋牌复合肥料（16-5-24）31袋交付申请人并承担了执行费。本案现已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年九月十八日
书记员 齐晓娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1294号
原告：刘凯武，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人：卢波，局长。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西2号。
负责人：毕锐明。
本院在审理原告刘凯武诉被告广州市荔湾区综合行政执法局、广州市荔湾区人民政府行政强制纠纷一案过程中，原告刘凯武以涉案房屋已经于2016年5月被拆除，起诉已经没有意义为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，刘凯武的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯武负担。
审 判 长 黄海丹
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李燕辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩振亚,男,回族，1967年5月5日生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许大民,男,汉族，1980年6月25日生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋雪杰,女,汉族，1981年8月14日生，住商丘市。
再审申请人韩振亚因与被申请人许大民、宋雪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,韩振亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石一凡
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00253号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人方从全，男，生于1973年11月10日，汉族。
被申请执行人雷青林（方从全之妻），生于1977年6月6日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第502号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第502号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振