江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初747号
原告吴国辉，男，1976年10月6日出生，汉族，干部，住南城县。
原告严小玉，女，1975年7月10日出生，汉族，干部，住址同上。系吴国辉之妻。
以上二原告的委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海清，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住南城县，现住，
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安财保抚州支公司），地址：抚州市玉茗大道延伸段青青家园旁。
代表人王文润，系该公司总经理。
委托代理人唐艳萍，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人谢文娟，女，系该公司法务，特别授权代理。
原告吴国辉、严小玉与被告李海清、天安财保抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国辉、严小玉及其委托代理人周庆武，被告李海清及被告天安财保抚州支公司的委托代理人唐艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉、严小玉诉称：2017年5月19日8时20分许，李海清驾驶赣Ｆ×××××小车在206国道南城外环线宝塔山路段，因占道逆行，未确保安全，与对向车道行驶过来由吴国辉驾驶的赣Ｆ×××××小车（乘坐严小玉、危娜）发生碰撞，造成吴国辉、严小玉、危娜受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年6月20日南城交警大队认定：李海清负全部责任。吴国辉、严小玉、危娜无责任。李海清所有的赣Ｆ×××××小车向天安财保抚州支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告未赔偿分文，故请求判决被告李海清赔偿原告吴国辉的损失人民币327625.03元，赔偿原告严小玉的损失人民币253094.57元，被告天安财保抚州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李海清辩称：我购买了保险也购买了不计免赔，保险公司不赔的我也不负担。另外对事故责任认定有异议。
被告天安财保抚州支公司辩称：赣Ｆ×××××车辆在我公司购买了交强险，第三者责任险保险金额为50万元，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期内。如被保险人李海清的驾驶证和车辆行驶证原件与复印件相符，我公司应承担赔偿责任。我公司依法应当核减15%-20%的非医保用药部分，护理费应按实际住院天数计算。对原告吴国辉的伤残等级、精神抚慰金及后续治疗费无异议，对原告严小玉的伤残等级提出异议，伤残评定不合理，我司将对严小玉的伤残等级申请重新鉴定。原告吴国辉的父亲66岁抚养年限应当计算14年，而其母亲59岁，未满60周岁，应当提供既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。交通费，住宿费以正式票据为准。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。关于三者车损，我公司认为神州法鉴字（2017）第1003号鉴定书的价格鉴定没有考虑车辆的实际价值，提供的维修清单仅属修理厂单方面的远远超过市场价的报价清单，与涉案车辆真实价值不符。该车在人寿财险公司承保车损险实际价值为44784元，但该评估价格已超越了该车的实际价值。该车已经没有修复的价值了，如果该车需要全损的话我司可赔偿44784元但是根据合同规定该车的残值归我公司所有。
经审理查明：2017年5月19日8时20分左右，被告李海清驾驶赣Ｆ×××××小车在206国道南城外环线宝塔山路段，因占左道逆行，未确保安全，与对向车道行驶过来由原告吴国辉驾驶的赣Ｆ×××××小车（乘坐严小玉、危娜）发生碰撞，造成李海清、吴国辉、严小玉、危娜不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。同年6月20日南城县公安局交通警察大队作出城公交认字【2017】第90号道路交通事故认定书，该认定书认定李海清负本次事故全部责任，吴国辉、严小玉、危娜不负本次事故责任。事故发生后，原告吴国辉、严小玉被送往南城县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。其中原告吴国辉在南城县人民医院治疗，花费治疗费3181.51元，在南昌大学第二附属医院住院12天，花费治疗费41632.07元，租陪护椅110元，2017年11月28日在南昌大学第二附属医院花门诊检查费108元，总计人民币45029.58元；原告严小玉在南城县人民医院治疗花费治疗费4321.19元，在南昌大学第二附属医院住院17天，花费治疗费81032.64元，租陪护椅160元，在南城县人民医院住院27天，花费治疗费11304.44元，2017年11月28日在南昌大学第二附属医院花门诊检查费176元，总计人民币96834.27元。2017年8月29日原告吴国辉、严小玉向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期（含后续治疗的三期）以及赣Ｆ×××××小车的损失进行评定。本院依法委托江西博中司法鉴定中心对二原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构评定吴国辉的身体损伤构成九级伤残，后续治疗费为10000元，伤后误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，花费鉴定费1900元；评定严小玉的身体损伤构成九级伤残，后续治疗费为2000元，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花费鉴定费1900元。本院依法委托抚州神州二手车交易评估有限公司对赣Ｆ×××××小车损毁情况进行鉴定，该公司对损毁车辆评估结果为赣Ｆ×××××起亚牌轿车在事故中受损严重，如将其修复测算需要人民币47170元，维修后的汽车检测费为500元，花费鉴定费3600元。诉讼中，二原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定对赣Ｆ×××××小车进行查封、扣押。2017年12月5日被告天安财保抚州支公司向本院申请对二原告治疗费中非医保用药进行鉴定，之后二被告就非医保用药扣除比例达成调解，被告李海清同意扣除非医保用药比例为12%。
另查明：赣Ｆ×××××小型轿车所有人为李海清。行驶证检验有效期至2018年9月。李海清的驾驶证检验有效期至2020年7月18日，准驾车型为C1。赣Ｆ×××××向被告天安财保抚州支公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且投保了不计免赔险。保险期限自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止。原告吴国辉的父亲吴艾明出生于1951年10月7日，母亲尧雨花出生于1958年10月9日，生育了包括原告吴国辉在内的二个子女。吴艾明和尧雨花自2010年5月起在南城县××××号其女儿家居住生活。原告严小玉的母亲王水娥现居住于徐家镇严家村，出生于1941年8月17日，父亲严金才已去世，其父母生育了包括原告严小玉在内的八个子女。原告吴国辉与严小玉于2003年3月26日生育一女吴蕴萌。原告提供的交通费发票系连号发票，出租车未提供正式发票，但提供了出租车司机的驾驶证复印件和收条。原告严小玉购买髋关节模型未提供正式发票。
综上，原告吴国辉可获得的赔偿范围和金额为：医疗费45029.58元，后续治疗费10000元，营养费105天×30元/天＝3150元，住院伙食补助费12天×50元/天＝600元，护理费105天×143.21元/天＝15037.05元，残疾赔偿金【（28673元/年×20年×20%）＋（17696元/年×4年×20%÷2）＋（17696元/年×14年×20%÷2）】＝146544.80元，精神抚慰金6000元，鉴定费5400元，车辆维修费47670元，交通费酬定1600元，合计人民币281031.43元。原告严小玉可获得的赔偿范围和金额为：医疗费96834.27元，后续治疗费2000元，营养费90天×30元/天＝2700元，住院伙食补助费【（17天×50元/天）＋（27天×30元/天）】＝1660元，护理费90天×143.21元/天=12888.90元，残疾赔偿金【（28673元/年×20年×20%）＋（17696元/年×4年×20%÷2）＋（9128元/年×5年×20%÷8）】＝122911.40元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费酬定1800元，住宿费1176元，合计人民币252194.57元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。被告李海清作为赣Ｆ×××××车辆所有人和驾驶员应对二原告的损失承担赔偿责任。被告李海清已就事故车辆向被告天安财保抚州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，故被告李海清的赔偿责任应由被告天安财保抚州支公司承担。被告天安财保抚州支公司在诉讼中就非医保用药费用负担问题与被告李海清达成一致意见，被告李海清自愿负担二原告医药费中的12%非医保用药费用，本院予以采信。其对原告严小玉的伤残等级提出异议，因其未向法庭提供足以推翻该鉴定结论的充分证据，该鉴定机构资质合法，鉴定程序合法，故该辩解意见，本院不予采信。其对原告吴国辉的母亲不应计算被抚养人生活费的辩解意见，因原告未提供其母亲尧雨花丧失劳动能力又无其他生活来源的证据证明，而尧雨花又未满六十周岁，故该辩解意见成立，本院予以采信。被告天安财保抚州支公司辩称抚州神州二手车交易评估有限公司对赣Ｆ×××××轿车维修价格超过了该车实际价值，该车已经没有修复的价值，如我公司赔偿了44784元之后该车的残值应归我公司所有的辩解意见，因赣Ｆ×××××轿车并非被告天安财保抚州支公司的投保车辆，原告吴国辉是就被告李海清的侵权行为向被告天安财保抚州支公司主张财产损失，因而不能以其向其他保险公司投保车辆损失价格作为赔偿依据。原告吴国辉维修车辆后，被告天安财保抚州支公司可获得赣Ｆ×××××轿车维修后损失的配件残值，故该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、原告吴国辉应获得的赔偿款人民币281031.43元，由被告李海清赔偿人民币（45029.58×12%）＝5403.55元，由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿人民币275627.88元。原告严小玉应获得的赔偿款人民币251031.43元，由被告李海清赔偿人民币（96834×12%）＝11620.08元，由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿人民币239411.35元。上述款项二被告应在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴国辉、严小玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9607元，保全费1020元，合计人民币10627元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗 仕 京
人民陪审员 洪 国 松
人民陪审员 刘 先 国
二〇一八年一月四日
书 记 员 范徐佳闻