wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第185号
原告：梁某甲，女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0027。
被告：梁某乙，男，汉族，封开县人，住广东省封开县，现住封开县。身份证号码：×××1310。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称:原告梁某甲与被告梁某乙于2008年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在封开县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方由于性格不合等原因常因琐事发生争吵。但更令原告无法忍受的是被告性格暴躁，爱喝酒且经常酗酒，醉酒后常常打骂原告，有饮酒后多次打骂原告的行为。被告还有赌博的恶习，好赌成性，常常赌博到半夜三更才回家，原告为此多次与被告吵过，也苦口婆心相劝，但被告依然沉迷于赌场之中。因为赌博，家庭的积蓄被输光了，还欠下多笔赌债。2014年，原告在忍无可忍的情况下向你院提诉，你院经开庭审理后，于2014年10月作出（2014）肇封法渔民初字第258号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现由于原告与被告的夫妻感情没有任何改善，夫妻感情早已彻底破裂。因此原告认为再无必要维持名存实亡的夫妻关系，故再次向你院提起诉讼，请求法院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿18周岁为止，教育费及医疗费按实际发生额双方平分；3、案件受理费由原、被告各负担一半。
被告梁某乙在举证和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告梁某甲系河儿口中学教师，其与被告梁某乙于2008年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。婚后原告梁某甲与被告梁某乙经常因家庭琐事发生争吵、打闹，致使夫妻感情不和。原告梁某甲认为被告梁某乙有酗酒、赌博恶习并经常殴打原告，两人已经无法继续生活下去。2014年10月原告梁某甲第一次向本院提诉离婚，本院判决不准予梁某甲与梁某乙离婚。判决后，原告梁某甲与被告梁某乙的夫妻感情没有得到任何改善，故原告梁某甲再次向本院提诉，诉请本院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿18周岁为止，教育费及医疗费按实际发生额双方平分；3、案件受理费由原、被告各负担一半。
本院认为，一、关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否已经破裂的问题。原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，虽然原、被告系自主婚姻，但婚后原告梁某甲与被告梁某乙经常因家庭琐事发生争吵、打闹，致使夫妻之间感情不和。2014年10月原告梁某甲第一次向本院提诉离婚，本院判决不准梁某甲与梁某乙离婚。判决后，原告梁某甲与被告梁某乙的夫妻感情依旧没有得到任何改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本案经调解，原告梁某甲坚持离婚诉请，故原告梁某甲与被告梁某乙的夫妻感情已经破裂，应准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。二、关于子女抚养权归属及抚养费负担的问题。原告梁某甲系河儿口镇中学教师，有固定的经济收入来源，根据有利于子女身心××，保障子女的合法权益的原则，原、被告婚生女儿梁某丙由原告梁某甲抚养较为适宜。至于抚养费的问题，根据封开县经济生活水平，考虑被告梁某乙的经济负担能力，认定被告梁某乙每月支付女儿梁某丙抚养费400元，直至女儿梁某丙年满18周岁为止，教育费、医疗费按实际发生额由原告梁某甲、被告梁某乙各自负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生女儿梁某丙由原告梁某甲抚养，被告梁某乙自离婚之日起每月支付女儿梁某丙抚养费400元，直至梁某丙年满18周岁为止，梁某丙的教育费、医疗费按实际发生额由原告梁某甲与被告梁某乙各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担75元，由被告梁某乙负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧康平
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1790号
原告包兄娃，男，1970年1月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告陈永六，男，1950年5月18日生，四川省都江堰人，住都江堰市。
被告兰渝铁路中铁七局二工区岷县项目部。
负责人刘鹏祖，男，1982年10月19日，系项目经理。
原告包兄娃诉被告陈永六、兰渝铁路中铁七局二工区岷县项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，在审理过程中原告包兄娃于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包兄娃申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包兄娃撤诉。
案件受理费人民币878元，因原告撤诉结案，减半收取439元，由原告包兄娃负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2562号
原告杨书明，男，汉族，1963年2月10日生。
原告李素梅，女，汉族，1963年1月29日生。
原告杨军辉，男，汉族，1987年6月4日生。
原告杨继超，男，汉族，1989年2月2日生。
四原告委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡小杨楼村村委会。
法定代表人杨全新，系该村主任。
被告杨全现，男，汉族，1958年1月5日生。
二被告委托代理人周文海，系河南点石律师事务所律师。
原告杨书明、原告李素梅、原告杨军辉、原告杨继超诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡小杨楼村村民委员会（以下简称小杨楼村委会）、被告杨全现承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书明、原告李素梅、原告杨继超及四原告委托代理人周军伟、被告小杨楼村委会法定代表人杨全新、被告杨全现及二被告委托代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年，因周口港口物流产业集聚区修公路，征收了四原告家庭的土地10.4亩，原告有土地承包经营权证书，上面显示有5口人的地。按照国家征地补偿规定，周口港口物流产业集聚区已将10.4亩的土地补偿款、青苗补偿费、土地安置费及土地附属物费全部拨付。四原告领取了其中4.973亩的全额费用。对余下5.463亩土地，被告仅给了原告青苗补偿款和土地附属物费，而对土地补偿费和安置费被告一直扣留，并在被告杨全现名下保管。现四原告无奈起诉要求二被告给付余下5.463亩土地的补偿款和安置费共计255668.04元。
被告小杨楼村委会、被告杨全现辩称：1、涉案土地属于小杨楼一组，不属于小杨楼村委会，故小杨楼村委会不是本案适格被告；2、被告杨全现系代小杨楼一组保管征地补偿款，是职务行为，应驳回对杨全现的起诉；3、1998年土地承包时，原告承包的土地为“鸡叨地”，两亩算一亩，所以原告承包的地比其他村民多一倍多，但原告多分的土地一直没有交过公粮、提留，也没有领过粮食补贴，根据小杨楼一组村民及村民代表的意见，只能分给原告家庭五口人计4.65亩的征地补偿款；4、根据法律规定，土地征收补偿款的分配方案，应由村民会议决定，原告应当服从，上述分配方案合理合法、公平公正，因此，应驳回原告诉请。
四原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件四份，以证明四原告具备诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书，以证明四原告承包土地的面积为10.4亩，且在承包期限内；3、协议书一份，以证明余下5.463亩的土地补偿款为255668.40元，且已打入被告杨全现名下。
被告小杨楼村委会、被告杨全现向本院提交的证据材料有：1、小杨楼一组五名村民代表和每户代表关于土地补偿款的分配意见，用以证明小杨楼一组全体村民及村民代表对本案土地补偿款的分配意见为：原告应分得4.65亩的补偿款全部分给原告，余下5.463亩的土地补偿款应归一组全体村民所有；2、1998年小杨楼分地及交公粮、提留记录各一份，用以证明小杨楼每位村民平均分地0.93亩，原告家庭应分地4.65亩，因分给原告的土地属于“鸡叨地”，土质较差，不利种植，出于照顾，实际分给10.4亩，但原告家庭交公粮、提留时，均是按照4.65亩交的，多出的地没有交过公粮、提留。
经庭审质证与本院审查，四原告和二被告所提交的证据均客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：四原告家庭系周口市川汇区李埠口乡小杨楼一组农户。1998年分地时，四原告家庭分到了土质较差、不利种植的“鸡叨地”，故多分给其家庭土地5.463亩，加上每位村民平均应分得的0.93亩，四原告家庭共分得土地10.4亩。2014年，因周口港口物流产业集聚区修路，征收了包括四原告家庭在内的小杨楼一组部分村民的土地。现原告已得到该10.4亩的全部青苗款和附属物款并得到了其家庭按照每人应分得土地0.93亩计4.65亩的土地补偿款。对于余下5.463亩的土地补偿款（含安置费）如何分配，涉案双方发生争执。四原告认为因其实际承包的土地为10.4亩，应全额得到该10.4亩的全部补偿款。被告小杨楼村委会认为应按照每位村民平均分地0.93亩，原告家庭应分得土地4.65亩发放补偿款，余下5.463亩的土地补偿款应归村民组所有，由全体村民确定分配方案。另查明，四原告自1998年至今一直是按照其家庭应分得的4.65亩土地交纳的公粮和提留，并未交纳多出的5.463亩土地的公粮和提留。
本院认为：依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由于四原告按照家庭人口应分的土地为4.65亩，且自1998年承包至今一直是按照其家庭应分得的4.65亩土地交纳的公粮和提留，并未交纳多出的5.463亩土地的公粮和提留，如今原告家庭现已得到了与其他相同人口村民家庭等额的土地补偿费，同时还得到了其所耕种的全部10.4亩土地的青苗补偿款和附属物款，故被告小杨楼村委会认为应按照每位村民平均分地0.93亩，原告家庭应分得土地4.65亩发放补偿款，余下5.463亩的土地补偿款应归村民组所有的分配方案是合理合法的。况且，该分配方案业已经过了小杨楼一组五名村民代表和每户家庭代表（除原告家庭外）的同意。因此，原告要求被告小杨楼村委会分给余下5.463亩的土地补偿款255668.40元，本院不予支持。被告杨全现系代小杨楼一组保管征地补偿款，是职务行为，原告要求杨全现给付土地补偿款，于法无据。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨书明、原告李素梅、原告杨军辉、原告杨继超的诉讼请求。
案件受理费5140元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 马慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第797号
原告：曹某某。
被告：朱某某。
原告曹某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告朱某某于2006年4月14日离婚后生活没有
收入，又要供中国建设银行临海支行的借款，于2007年4月9日
出具给原告借条一份，向原告借款120000元，并以白塔小区4-
16幢小区一单元602室房屋作抵押。后被告把房屋出卖给他人
，原告得知后多次向�告催讨借款，被告均借故不还。故提起
诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款120000元，并支付
从起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息（利息按中国人民
银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告朱某某曾多次向原告曹某某借款。200
7年4月9日，双方经结算，被告重新出具给原告借条一份，表
明向原告借款120000元，并以白塔小区4-
16幢小区一单元602室房屋作抵押（未办理抵押登记）。借条未约定利息，亦未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款
无果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款120000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。借款合同有效，被告应履行返还原告借款120000元的
义务。借款未约定还款期限，被告应在原告催告后合理的期限
内返还借款。被告未在原告催告后合理的期限内返还借款，除
承担继续履行还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某在判决书生效后十日内返还原告曹某某借款1
20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算，从2010年4月6日起算至生效判决书确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告
朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动�回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第474号
申请执行人北京金诚同达律师事务所
被执行人陈国健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0604号，依法向被执行人陈国健发出执行通知书，责令被执行人陈国健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国健（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币703602.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第474号
申请执行人北京金诚同达律师事务所
被执行人陈国健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0604号，依法向被执行人陈国健发出执行通知书，责令被执行人陈国健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币703602.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1144号
原告柳某。
被告田某。
本院在审理原告柳某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周玉华
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 清
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初989号
原告：王青娃，男。
被告：新绛县阳王镇辛安村民委员会。
法定代表人：张杨平，村委主任。
被告：王金生，男。
被告：王志民（又名王小民），男。
原告王青蛙与被告新绛县阳王镇辛安村民委员会、王金生、王志民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本案在审理过程中，发现本案被告王金生已经另案起诉了（2017）晋0825民初253号确认合同无效纠纷一案，要求确认本案原告王青娃与本案被告新绛县阳王镇辛安村第四居民组所签土地承包合同无效。
本院经审查认为，本案的审理需要以（2017）晋0825民初253号案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文奎
人民陪审员 南新生
人民陪审员 李安平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白武杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执854号
申请执行人：唐伟。
被执行人：王可伟。
被执行人：刘红梅。
被执行人：王世运。
被执行人：张如臣。
本院在审理唐伟申请执行被执行人王可伟、刘红梅、王世运、张如臣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王可伟、刘红梅、王世运、张如臣对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00717号
原告王某某，女，1980年2月17日出生，汉族，无业。住和林县大红城乡太平夭村。
被告段某某，男，43岁，汉族，农民。住和林县大红城乡闫家湾村。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告在2000年结婚，2001年生儿子取名段瑞清。由于被告身体不好，一直是我外出打工，我们无法再共同生活下去。我曾于2014年向法院起诉离婚，未准许。现我再次起诉，请求判令我与被告离婚；财产留给孩子；孩子和谁生活由法院决定。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告段某某于2001年1月1日登记结婚，婚后生有一子取名段瑞清，现年十四周岁。原、被告双方婚后因为经济原因经常发生矛盾，原告王某某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，我院于二0一四年十二月十七日作出（2014）和民初字第717号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告再次于2015年6月向本院起诉。庭审中，原告王某某表示放弃对家庭财产的分割，婚生子由自己抚养并负担抚养费。
本院认为，原、被告双方因性格、经济等原因造成感情不合，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居至今，原告提出的离婚请求应予支持，婚生子段瑞清应随母生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告段某某离婚。
二、婚生子段瑞清随原告王某某生活，抚养费自行负担。
三、原告王某某放弃对家庭财产的分割。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第598号
原告：屠甲。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
被告：屠乙。
原告屠甲与被告屠乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月11日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，于2009年
4月13日公开开庭进行了审理。原告屠甲的委托代理人宋××
到庭参加诉讼，被告屠乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告屠甲起诉称，2007年12月28日，被告屠乙为经营所
需向原告借款人民币5万元，当时未约定借款利息及归还日期
。现原告已多次催讨要求归还，但无果。现要求判令被告立即
归还借款人民币5万元，并自2007年12月29日起按照银行同期
贷款利率赔偿利息损失。
被告屠乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了被告屠乙于2007年12月28日出具的借条一份，证明被告于该
日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限的事
实。被告屠乙经本院传票传唤，既不进行答辩又不出庭应诉，
以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，2007年12月28日，被告屠乙向原告借
款人民币50000元，未约定借款期限及借款利息，后被告未归
还前述借款。
本院认为，原告与被告屠乙间的民间借贷关系，主体适
格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原、被
告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还
借款。因原、被告双方未对借款利息作出约定，原告只能自起
诉之日起要求被告赔偿相应利息损失，现原告要求被告屠乙立
即归还借款人民币5万元，并自2007年12月29日起按照银行同
期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、屠乙归还屠甲借款本金50000元，并赔偿利息损失（
自2009年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规
定的流动资金同期贷款利率计算），款限本判决生效后十日内
付清；
二、驳回屠甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费
520元，合计1045元，由原告负担45元，由被告负担1000元（
被告负担部分由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日
内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年四月二十日
书记员 方群英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2128号
原告：孔漫春，女，汉族，1978年5月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人:王光明，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区鑫园小区。
法定代表人：王兴顺。
委托代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：四川建联建设有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。
法定代表人：庞永祥，该公司董事长。
被告：四川建联建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。
负责人：吴宗元，该分公司总经理。
共同委托代理人：张占海，该公司员工。
原告孔漫春与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）、四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）、四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称建联陕西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔漫春及其委托代理人王光明，被告德春顺公司的委托代理人赵彦儒、史梅梅，建联公司和建联陕西分公司的共同委托代理人张占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，其与德春顺公司签订《建筑施工内部责任合同书模板工程劳务分包合同书》，约定德春顺公司将西安汉华地产曲ＸＸ著中城14、22号楼所有模板工程劳务人工承包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2015年5月14日双方进行了结算，德春顺公司应付原告工程款1062094元，但德春顺公司以材料扣款、安全基金、质量扣款等理由强行扣除原告的工程款，且至今未完全支付。建联公司系总包方，应承担连带责任。现依法诉至法院，请求判令：1、德春顺公司支付原告工程款203094元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月14日至实际给付之日的逾期付款利息；2、建联公司、建联陕西分公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，德春顺公司已经向原告支付了851000元；原告在施工过程中擅自离场，存在质量问题，按照合同约定应按照合同价款的70%结算；原告施工存在质量问题，应承担罚款109350元；原告将被告的材料丢失，应当照价赔偿1502953.93元；原告还应当支付水电费及其他费用99145元。本案与建联公司和建联陕西分公司均无关，该两公司不应承担责任。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月6日，孔漫春与德春顺公司签订《建筑施工内部责任合同书模板工程劳务分包合同书》，约定德春顺公司将西安汉华地产曲ＸＸ著中城14、22号楼所有模板工程劳务人工承包给原告；合同约定了承包单价并约定因质量、配合不协调、打架、无故退场，德春顺公司有权终止合同，结算单价按原商定价乘以70%结算价。合同签订后，原告履行了部分合同义务后离场。2016年12月涉案工程投入使用。
庭审中，原告提交了结算时间为2015年5月13日的结算单，该结算单上载明工程价款为1062094元，扣除应扣款962094元（含材料扣款52163元、安全基金15931元、质量扣款75000元、现金借支819000元），剩余100000元。该结算单上有德春顺公司的项目经理李北平的签字确认。德春顺公司亦当庭对该结算单进行了确认。结算后德春顺公司又向原告支付了40000元。
另查明，涉案工程系建联公司陕西分公司承包给德春顺公司；建联公司陕西分公司系建联公司的分支机构。原告未提交证明被告建联陕西分公司下欠德春顺公司工程款未支付的证据。
上述事实，有《建筑施工内部责任合同书模板工程劳务分包合同书》、结算单、证人证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告德春顺公司签订的《建筑施工内部责任合同书模板工程劳务分包合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，根据原告提交的结算单，该结算单已经对被告德春顺公司辩称的材料扣款、安全基金、质量扣款等进行了扣除，原告以该结算单作为证据提交，应当视为原告认可该结算结果，结合结算后德春顺公司又支付了40000元，故德春顺公司应当在支付原告60000元并承担未支付该款项的逾期利息。德春顺公司称应以合同约定单价的70%进行结算的意见，应以双方的结算单为最终结算依据。原告请求建联公司、建联陕西分公司承担连带责任一节，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告孔漫春支付工程款60000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月14日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告孔漫春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4276元，由原告孔漫春承担3000元，被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1754号
申请人：南昌中意混凝土工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园，统一社会信用代码：91360100756772510Q。
法定代表人：马震宇，总经理。
委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被申请人：汪国华，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
申请人南昌中意混凝土工程有限公司与被申请人汪国华买卖合同纠纷一案，申请人南昌中意混凝土工程有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告汪国华银行存款人民币488837元或不足部分查封、扣押其相应的价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌中意混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪国华的银行存款人民币488837元，或不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人南昌中意混凝土工程有限公司所有赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车两辆。
案件申请费人民币2964元，由南昌中意混凝土工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年十一月一日
书记员 洪琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01134号
申请执行人：邵国玉，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：邵良胜，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人邵国玉与被执行人邵良胜义务帮工受害责任纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵良胜名下的银行存款21255元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01134号
申请执行人：邵国玉，男，汉族，住安徽省肥东县包公镇大杨村邵六组。身份证号码340123195704113734
被执行人：邵良胜，男，汉族，住安徽省肥东县包公镇大杨村邵六组。身份证号码340123197207283731
申请执行人邵国玉与被执行人邵良胜义务帮工受害责任纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵良胜名下的银行存款21255元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3346号
起诉人方玉成，男，1970年12月30日生，汉族，住吉林省汪清县。
本院收到方玉成的起诉状，方玉成诉称，2015年5月份之前，起诉人方玉成通过在被起诉人方正证券股份有限公司济南顺河东街证券营业部开立的证券资产账号********进行上市股票交易操作，并长期持有单一股票恒顺众昇，截止2015年5月12日持有该股票380100股。2015年5月，起诉人在被起诉人处开立信用资金账户，信用资金账号为8********，进行融资或融券交易。截止2015年5月19日，被起诉人给起诉人的融资融券信用额度为4636万元，起诉人通过该额度自被起诉人融资，并满仓、单一持有恒顺众昇股票的方式，一直满仓持有恒顺众昇839500股，购买总成本为75616094.81元。2015年5月19日以来，起诉人通过追加保证金和少量卖出恒顺众昇股票的方式，一直满仓持有恒顺众昇。2015年8月26日，被起诉人未提前通知起诉人追加保证金，径行对起诉人信用资金账号内的541267股恒顺众昇强制平仓。自上述股票被被起诉人强制平仓以来，双方多次协商被起诉人应给予起诉人的补救措施，但至今协商未果。期间，2015年9月24日，恒顺众昇实施了“10送5股转10股、派0.6元”除权除息。因被起诉人违约对起诉人股票强制平仓，给起诉人造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，为此诉至法院，请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失及逾期赔偿利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被起诉人方玉成（甲方）与方正证券股份有限公司（乙方）于2015年5月11日签订的融资融券合同一份，该合同甲乙双方方系合同当事人，双方明确约定，因本合同履行过程中如发生争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院起诉。上述约定符合约定管辖的条件，对合同双方当事人有效。现起诉人依据该合同经办营业部系方政证券股份有限公司济南顺河东街证券营业部，以该营业部的所在地确定管辖，将该营业部作为被起诉人理由不当，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对方玉成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 方
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4272号
原告：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：田林超，男，1993年11月3日出生，汉族，住海盐县。
原告朱新根为与被告田林超民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田林超归还原告借款人民币30000元；2、被告田林超支付借款利息1800元（借款逾期利息按月息2分计算，自2016年6月4日起至实际归还之日止，暂计算至2016年9月3日为3个月共1800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月4日，被告田林超向原告借款，并出具借条一份，载明：借款人田林超今向朱新根借到现金人民币30000元整（大写叁万元整），借款期限于2016年6月4日至2016年7月3日，到期一次还清。如到期履行的就按月利息3分计算直到还清止。对于借条的内容，被告田林超在借款人处签字并捺印予以确认。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到朱新根的借款金额30000元（大写叁万元整），并在收款人处签字并捺印予以确认。原告向被告田林超农行账号汇入30000元。至今，被告田林超尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告田林超之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中约定，如到期履行的就按月利息3分计算直到还清止，现原告以月利息2分主张其利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林超归还原告朱新根借款本金30000元、利息1800元（自2016年6月4日起暂算至2016年9月3日止，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告田林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1279号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
被告：姜雪明,男,1966年6月2日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告姜雪明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北�市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林文欢
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初478号
原告：褚彦明，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：崔学金，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
本院在审理原告褚彦明诉崔学金、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚彦明申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚彦明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告崔学金承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙继梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1267号
原告：黄某甲。
被告：马某。
原告黄某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告马
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名黄某乙，现年5岁
。在婚后前几年双方感情尚可，可从2006年小孩出生后开始，
原、被告双方经常为家庭琐事争吵，为家庭经济情况发生打架
，双方毫无共同兴趣爱好，从被告怀孕开始分床，现原告确已
无法承受精神上的折磨，致夫妻感情彻底破裂。原告为解除痛
苦，对亲生女儿负责，故依据婚姻法之有关规定，特向法院起
诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告生活，被告
依法支付抚养费和教育费。
原告向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关
系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
被告马某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，
后因双方为生活琐事及经济问题常发生争吵，导致夫妻感情产
生隔阂。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原告以被告夫妻感情已破裂为由提出离婚，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本应视为其已
无要求夫妻和好之愿望而判令离婚，但鉴于原告未向本院提交
相关夫妻感情确已破裂的证据，故本院为了维护家庭的稳定、
孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年七月十五日
书记员 吴三可
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27101号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告傅春，女，1981年4月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告傅春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告傅春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2007年7月19日，傅春向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。傅春使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令傅春：1、判令傅春偿还建设银行截至2015年6月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币38686.97元，美元2645.88元（按照中国人民银行2015年6月10日公布的人民币汇率中间价1：6.1162换算为人民币16182.73元），以上共计人民币54869.7元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月11日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告傅春承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、傅春身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告傅春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告傅春未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年7月19日，傅春向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：傅春保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将傅春的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；傅春因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在傅春账户内直接记收，傅春承担还款责任；傅春在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；傅春提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；傅春未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含傅春已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。傅春未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。傅春若未依约还款或者有违规、欺诈行为，傅春应承担责任并授权建设银行从傅春在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利......
此后，建设银行批准了傅春的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付傅春使用。2008年11月9日，傅春向建设银行办理信用卡挂失，建设银行向其补办新卡，卡号变更为×××。截至2015年6月10日，傅春因信用卡透支产生信用卡欠款54869.7元。
本院认为，傅春与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。傅春与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。傅春自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。傅春在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。傅春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向傅春催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求傅春偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十日的信用卡欠款五万四千八百六十九元七角及自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告傅春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，公告费（以实际发生为准），由被告傅春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2086号
原告：迟忠林，男，1962年2月26日出生，汉族，梅河口市人。
被告：刘兴久，男，约60岁，汉族，辽阳县人，个体户，。
原告迟忠林诉被告刘兴久追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告迟忠林到庭参加了诉讼；被告刘兴久本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟忠林诉称：2015年11月，被告承包广西省资源县的高速公路工程，雇佣我担任路基模板的木工，每天工资200元。工程完工后，经结算被告尚欠我工资4700元未付。经我多次催要，被告一再推托，不愿给付，因此我诉至法院，要求被告给付欠我的工资4700元及利息。
被告刘兴久未做出答辩。
经审理查明，2015年11月，被告刘兴久承包了广西省资源县的高速公路工程。当时被告雇佣原告迟忠林担任路基模板的木工，每天工资200元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资
5200元。原告从广西回家时被告给付原告交通费500元，被告尚欠原告4700未付，于2016年1月5日被告给原告出欠条一份。之后经原告多次催要，被告分文未付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、以及被告出的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原被告之间的雇佣关系存在，被告雇佣原告后，应当按照双方约定的工资给付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资4700元事实清楚，证据充分，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民获得劳动报酬的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴久于本判决生效后五日内给付原告迟忠林工资款4700元，
二、被告如果逾期不付，则从逾期之日起按照年利率6％计算利息，至被告将拖欠的工资款全部履行完毕之日止。
案件受理费50元，由被告刘兴久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一六年八月二十四日
书记员 ：刘晓晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6931号
原告：厦门光韵达光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦128单元。
法定代表人：候若洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐灿辉，男，该公司员工。
被告：苏米特电子（厦门）有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦三楼314室。
法定代表人：陈一凡。
原告厦门光韵达光电科技有限公司（以下简称光韵达公司）与被告苏米特电子（厦门）有限公司（以下简称苏米特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光韵达公司的委托诉讼代理人徐灿辉到庭参加诉讼。被告苏米特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏米特公司给付货款71920元；2.由苏米特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：苏米特公司2014年9月至2014年12月陆续与光韵达公司合作，向光韵达公司购买激光钢网产品，累计共欠光韵达公司货款71920元。苏米特公司于2016年6月22日签下光韵达公司的催款通知书，承诺在收到催款通知书之日起10天内一次性结清所欠货款。到期后光韵达公司多次向苏米特公司索要货款，但苏米特公司以各种理由推拖不还。
苏米特公司未作答辩。
光韵达公司围绕诉讼请求依法提交了催款通知书一份，苏米特公司未到庭予以质证。对光韵达公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据光韵达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，光韵达公司向苏米特公司发出一份催款通知书，主要内容为：光韵达公司给苏米特公司供货，2014年10月及12月已开票未付款金额合计为71920元，上述交易双方协议的付款期为30天，请苏米特公司在收到本通知之日起10天内一次性结清以上全额货款。苏米特公司在上述催款通知书上盖章予以确认。因苏米特公司未履行付款义务，光韵达公司遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏米特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。光韵达公司主张其与苏米特公司存在买卖合同关系、苏米特公司尚欠光韵达公司货款71920元，有催款通知书为凭，足以认定，本院予以采信。因此，光韵达公司关于要求苏米特公司支付尚欠货款71920元的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏米特电子（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门光韵达光电科技有限公司货款71920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由苏米特电子（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 左言雷
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第396号
申请执行人王对和，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇
被执行人乔继平，男，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人裴俊花，女，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人王对和申请执行乔继平、裴俊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）乌中民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王对和于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年1月15日给付17200元，同时双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1437号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯 青 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第396号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：马玉平，男，1982年9月6日出生，回族，新市区河南西路金柜水疗会所经营者，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马玉平侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人马玉平立即停止放映87首音乐作品（具体曲目见附件），并立即从曲库中删除该87首音乐电视作品。
二、冻结、划拨、提取被执行人马玉平在银行、信用社或其他金融机构的存款75699.19元（案款74679元，执行费1020.19元）；
三、冻结、划拨、提取被执行人马玉平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十月八日
书记员 胡江林
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执600号
申请执行人方立文
被执行人李岩
申请执行人方立文申请执行被执行人李岩买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉0881民初477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方立文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人李岩与申请执行人方立文达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0881民初477号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年九月九日
书记员 何秋毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3804号
原告吕要江，男。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村第五村民小组（以下简称城关镇万丰村五组）。
负责人张维义，系组长。
本院在审理原告吕要江与被告城关镇万丰村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕要江于2016年8月9日向本院提出对被告城关镇万丰村五组的撤诉申请。
本院认为，原告吕要江申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕要江撤回对被告城关镇万丰村五组的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年八月九日
书记员 孙海丽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第338-2号
申请执行人湖北徐风环保科技有限公司。
法定代表人徐文卿，董事长。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘翠华，经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第1096号民事判决书，经我院执行，查封被执行人名下房产一套，因不是首封，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马文学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第839号原告咸宁市华中印业有限公司。法定代表人王瑞堂，该公司董事长。被告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司。法定代表人沈建明，该公司经理。本院在审理原告咸宁市华中印业有限公司诉被告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告咸宁市华中印业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告就所诉之事已自行协商处妥，原告咸宁市华中印业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市华中印业有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，由原告咸宁市华中印业有限公司负担。审判员李建宁二〇一五年五月十一日书记员胡桢鹏
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初55号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人徐某某,男，1984年5月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县恶虎滩乡白崖沟村，现住山西省兴县蔚汾镇郭家沟段。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，2018年4月3日被兴县公安局取保候审,2018年5月10日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日下午18时许，被告人徐某某醉酒后驾驶号牌为晋A63M**的黑色桑塔纳牌小轿车，沿313省道由西向东行驶至兴县阳会崖村旧收费站附近路段时，被交警现场查获。经山西晋龙司法鉴定所对提取的被告人徐某某血样进行检验、鉴定，山西晋龙司法鉴定所【2018】血检字第111号鉴定意见为：送检的徐某某血样中检出乙醇成分，含量为165.67mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2018】血检字第111号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、驾驶证、行车证复印件、证明材料、当事人现场照片、酒精检测记录、酒精测试仪质量检验证明、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为165.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一八年六月十五日
书记员 杨玲玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2577号
原告:甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县南大街。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继武，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行客户经理。
被告:贾发祥,男,1973年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郜花昌，女，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨开荣，男，1968年12月3日出生，甘肃省永昌县人。
被告：徐财元，男，1975年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：贾发伟，男，1969年6月28日出生，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴德，男，1973年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与贾发祥、郜花昌、杨开荣、徐财元、贾发伟、陈兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以与贾发祥、郜花昌、杨开荣、徐财元、贾发伟、陈兴德协商解决为由，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7284元，减半收取计3642元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐玉梅
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张增奎
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢87号
申请执行人山西省投资集团有限公司
被执行人山西龙腾焦化有限公司
被执行人山西通昌能源集团有限公司
本院在恢复执行申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西龙腾焦化有限公司、山西通昌能源集团有限公司借款纠纷一案中，因查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）并商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢87号申请执行人山西省投资集团有限公司被执行人山西龙腾焦化有限公司被执行人山西通昌能源集团有限公司本院在恢复执行申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西龙腾焦化有限公司、山西通昌能源集团有限公司借款纠纷一案中，因查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）并商初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年十一月二十八日书记员  温梦丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1424号之一
申请执行人：项峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华荣市政园林工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区隆阜下阜山自然村。
法定代表人：詹利华，经理。
本院在执行项峰与黄山市华荣市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司至今仅履行5000元，余款及相应利息未履行。为此，本院已向被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为50682元及相应利息，未执行到位45682元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1424号
申请执行人：项峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华荣市政园林工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区隆阜下阜山自然村。
法定代表人：詹利华，经理。
本院在执行项峰与黄山市华荣市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司存款58967元或扣留、提取被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司收入58967元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年五月二日
书记员 程学敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1334号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：李勤香，女，1981年2月8日生，汉族，湖南省人，住湖南省汝南县，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李勤香（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日与原告签订了一份《商铺租赁合同》，其中约定了房屋租金及违约金等事项。合同签订后，被告未依约履行支付租金义务，故请求法院判决被告向原告支付店铺租金17400元及违约金1000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费130元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张力文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1661号
原告：陶文建，男，1981年4月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告陶文建与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文建及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4780元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资4780元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资4780元的事实。袁林华应当按照约定向原告陶文建支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告陶文建支付劳动报酬4780元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初274号
原告：王志兰，女，1966年1月2日生，汉族，山西省平遥县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市矿区。
被告：牛永良，男，1969年2月6日生，满族，河北省隆化县人。
原告王志兰与被告牛永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告王志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息从2015年4月16日计算至2017年4月15日，按双方协商月息1500元计算，共计36000元，本息合计86000元，现原告主张本息合计70000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告牛永良于2015年1月16日以经营所需，向原告借款人民币50000元，并约定月息为3%，借款期限为三个月，到期后本息一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住所地为河北省承德市隆化县，且被告户籍所在地也为河北省隆化县，综上，本案被告的住所地和户籍所在地均不在本院管辖范围。经询问原告，原、被告双方之间发生借贷关系时，出借人交付出借货币的地点为阳泉市居然之家，阳泉市居然之家的住所地属阳泉市城区。综上根据地域管辖及合同履行地管辖，本院均对本案无管辖权，原告可到有管辖权的人民法院处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志兰的起诉。
案件受理费1550元足额退还原告。
审判员 仇怀俊
二〇一七年五月五日
书记员 李 鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第544-1号
申请执行人：付海生，职工。
申请执行人：张秋生，职工。
申请执行人：许忠宪，职工。
申请执行人：张鲁彪，职工。
申请执行人：张红涛，职工，
被执行人：山东桐领环保板业有限公司。住所地：山东菏泽市曹县庄寨镇金光大道**号。
法定代表人：马俊，经理。
申请执行人付海生、张秋生、许忠宪、张鲁彪、张红涛与被执行人山东桐领环保板业有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，曹县劳动人事争议仲裁委员会作出的曹劳人仲案字（2015）007号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人山东桐领环保板业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东桐领环保板业有限公司的银行存款60765.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年五月二十七日
书记员 战德华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11632号
原告：林炳初，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师�务所律师。
被告：朱铨光，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林炳初与被告朱铨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌贤到庭参加诉讼。被告朱铨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28238元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房之需，从2016年6月10日起至2016年10月25日止向原告购买钢材（铁）合计28238元，并分别在送货单上签名确认，但被告至今分文未付。该款经原告多次催收未果，遂起诉。
被告朱铨光没有答辩。
原告在诉�中提供原告的身份证、被告的人口信息查询表、登丰全电子汽车衡100吨称量单、送货单等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告朱铨光送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告签收货物后没有依约履行付款义务，经原告催收无果，现原告主张被告支付尚欠货款28238元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕日止）有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决如下：
被告朱铨光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳初支付货款28238元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252.98元（原告林炳初已预交），由被告朱铨光负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧淑妹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初第437号
原告马某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告马某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告2014年9月1日登记结婚，婚后无子女。由于被告祖籍吉林，双方在打工期间相识，彼此不了解，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不断。2016年11月被告以回娘家为由，返回吉林，并在电话中告知原告要求离婚，随后更换手机号码，断绝与原告联系。故起诉要求：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某开庭前辩称，其与被告婚后感情不和，同意离婚。
经审理查明，被告祖籍吉林省吉林市。2014年5月原、被告在打工期间相识，同年9月1日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2016年11月被告以回娘家为由，返回吉林省，随后更换手机号码，断绝与原告联系。2017年4月17日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交结婚证书、本院与原告谈话笔录、被告提交答辩状、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日益淡漠，现原告要求离婚，被告自感和好无望，同意离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 乐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第697号
原告邵光田。
被告邵义春。
原告邵光田与被告邵义春民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告邵光田到庭参加诉讼，被告邵义春经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光田诉称：2013年5月2日，被告邵义春向原告邵光田借款135000元，约定借款期限为一年。2014年5月10日，被告邵义春提出延期一年，借款再次到期后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款135000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、借条及取款凭证，拟证明借款事实。
被告邵义春未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年5月2日，被告邵义春向原告邵光田借款，原告当天从资兴浦发村镇银行取款100000元，再加上原告已有的20000元，一并借给被告120000元。被告邵义春按年利率12.5%计算出一年的利息为15000元，并将利息写进本金，出具一张借条给原告，借条内容为“今借到邵光田现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元），借期一年，借款人：邵义春”。借款到期后，被告邵义春未按期还款，并于2014年5月10日在借条上注明“延期一年借款人：邵义春”。借款再次到期，被告邵义春未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款利息不得在本金中扣除。本案中，被告邵义春写给原告邵光田的借条中的借款金额为135000元，扣除利息15000元，原告实际借给被告120000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定原告借款本金为120000元。原、被告将2013年5月2日至2014年5月2日的利息计算进本金，因此《借条》约定在此期间不计算利息，但原、被告双方的真实意思是此笔借款应当计算利息，原、被告约定的年利率12.5%没有超过法律规定，现原告起诉请求被告偿还借款135000元，实是要求被告偿还借款本金120000元和利息15000元，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵义春在本判决生效之日起十日内偿还原告邵光田借款本金120000元，利息15000元，合计135000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邵义春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执167号
申请执行人张海平，男，1972年10月16日出生，住所地中阳县宁乡镇尚家峪村，证件号码14233219721016521x。
被执行人刘召才，地址中阳县宁乡镇太高村。
被执行人曹兴才，地址中阳县宁乡镇尚家峪村。
被执行人李玉珍，地址中阳县宁乡镇太高村。
张海平与刘召才、曹兴才、李玉珍借款合同纠纷一案本院（2009）中民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘召才、曹兴才、李玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海平于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付生效法律文书确定的未履行的借款36500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘召才、曹兴才、李玉珍的财产进行了查证：无可供执行的财产。2016年8月23日，申请执行人张海平与被执行人刘召才达成和解协议，分期履行。
本院认为，本案被执行人刘召才、曹兴才、李玉珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海平在指定期限内不能提供财产可供执行，在执行过程中，申请执行人张海平与被执行人刘召才达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宏辉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1660号
原告：陈建平，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李诚森，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈建平与被告李诚森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告李诚森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：判令李诚森立即偿还陈建平借款本金80000元及利息（从2013年8月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年6月22日，李诚森以急需用钱为由，向陈建平借款50000元，当时约定3个月还款，月利率2%，并出具借条一张，但到期后，李诚森未还款。2013年8月4日，李诚森再次以急需用钱为由，向陈建平借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。李诚森从2013年8月4日起至今未付过两次借款本金及利息。经陈建平多次催讨，李诚森以种种理由推脱，至今未还款。
李诚森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，李诚森向陈建平借款50000元。为此，李诚森向陈建平出具了一张借条，借条内容为：“本人李诚森（）今向陈建平借款人民币伍万元整（￥50000），月利息每月21日前支付（￥1250）壹仟贰佰伍拾元整，于2013年9月21日归还本金。”2013年8月4日，李诚森又向陈建平借款30000元。为此，李诚森向陈建平出具了一张借条，借条内容为：“本人于2013年8月4日向陈建平借款人民币￥30000元整（叁万元整）此据，（月利息叁分）（每月支付利息900元玖佰元整）。”此后，因李诚森未按约定还款，陈建平与李诚森于2015年7月23日经协商一致，陈建平同意李诚森续借上述两笔借款。为此，李诚森在上述两张借条上注明了“续借李诚森2015.7.23”的内容。此后，经陈建平多次催讨，李诚森尚欠陈建平借款本金80000元及从2013年8月4日起至今的利息未予偿还。为此，陈建平向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈建平与李诚森之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。李诚森向陈建平借款，有李诚森出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。李诚森经陈建平多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈建平偿还借款。因此，陈建平要求李诚森偿还借款80000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，陈建平要求李诚森支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李诚森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李诚森应于本判决生效之日起十日内向陈建平偿还借款本金80000元及利息（从2013年8月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由李诚森负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1825号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳�市。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该项行职员。
委托代理人：蔡计存，该项行职员。
被执行人：阮嘉欣，女，汉族，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人阮嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应偿还信用卡透支本金259766.56元及利息给申请执行人，并返还受理费5394元、保全费2020元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人所有的位于阳东县房屋一处已被阳东区人民法院查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且对上述财产的处理提出参与分配的申请。以上情况有查询回执及询问笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被阳东区人民法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄世明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第446号
原告王某甲。
被告钱某。
委托代理人（一般某某。
原告王某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月9日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任
审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被
告钱某及其委托代理人邵新大均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于199
3年4月19日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月4
日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名
王某乙，现年17岁，就读于上虞市职教中心。由于双方系经人介
绍相识，婚前了解不够深入，婚后双方时常为生活琐事发生争
吵。2005年7月份左右，原、被告又因琐事发生争吵，后原告
外出租房与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告认为
，双方因感情不和分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，
故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王景某某告独
立负责抚养教育至独立生活时止。
被告钱某辩称：原、被告于1992年虽经人介绍相识，
但双方经过一年的自由恋爱，在相互了解对方的情况下，于××××年××月登记结婚。结婚后双方生育了儿子王某乙，现已17岁。
原、被告夫妻感情一直很好，被告为了家庭生活，对原告的行
为进行了规劝，根本谈不上双方为生活琐事争吵的事实。原告
诉称中2007年发生的事情与客观事实不符，原、被告双方感情
一直很好，根本不存在分居生活的情况。双方共同生活在一起
，应互敬互爱，原告不能有非份想法。为了孩子的健康成长，
且双方没有实质性的矛盾和婚姻问题，被告不同意离婚，请求
法庭做调解和好工作。
经审理查明，原告王某甲与被告钱某于1992年5月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于次年2月28日生育一
子，取名王某乙，现年满16周岁。结婚后原、被告感情一直良好
，2005年7月份双方因家庭琐事有过争吵。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚登记申请书一份
、婚生子王某乙户口本复印件一份及庭审中原、被告双方陈某某
致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符
合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判
断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原
告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。原、被告
婚姻存续时间长达十七年之久，并育有一子，夫妻感情一直良
好，婚后也未产生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，被告对原
告仍有感情。只要双方互相谅解、忍让，给对方机会，珍惜婚
姻家庭，尽好夫妻的责任，夫妻感情仍有和好可能。综上，原
、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年十月八日
书 记 员 徐春芽
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州行初字第11号
原告：向德菊，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：淳晓强，该局工作人员。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
原告向德菊诉被告广元市人力资源和社会保障局要求为其办理退休一案，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理中，原告向德菊于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向德菊的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向德菊撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。：定代表人社会保障局
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 贾 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1461-1号
原告：尹付林，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芹，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李平平，系李芹女儿，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某。
被告：李绍勤，男，1933年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪宣兰，女，1943年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告尹付林诉被告李芹、李平平、李某、李绍勤、纪宣兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹付林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告尹付林负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张从顺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初327号
原告：南京泊喜宝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张传林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，系江苏峻格律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：冷光强，系北京市景春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云君，系该公司法务部长。
被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
负责人：史长斌，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冷光强，系北京市景春律师事务所律师。
第三人：南京友联工程设计安装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴学高，系该公司总经理。
原告南京泊喜宝建筑安装工程有限公司与被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司江淮分公司、第三人南京友联工程设计安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月24日，原告南京泊喜宝建筑安装工程有限公司以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京泊喜宝建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京泊喜宝建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16977元，减半收取8488.5元，由原告南京泊喜宝建筑安装工程有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐雅芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
绍嵊执民字第2025-4号
申请人：屠鹏锋等199人，系浙江依服饰有限公司职工。
仲裁代表人：屠鹏锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东大湾村屠家331号。
仲裁代表人：丁国江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村486号。
仲裁代表人：周朝君，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村91号。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2015年10月23日查封了被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的机器设备（详见清单）并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的机器设备以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
绍嵊执民字第2025-4号
申请人：屠鹏锋等199人，系浙江××依服饰有限公司职工。
仲裁代表人：屠鹏锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东大湾村屠家331号。
仲裁代表人：丁国江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村486号。
仲裁代表人：周朝君，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村91号。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁XX，董事长。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2015年10月23日查封了被执行人浙江XX服饰有限公司所有的机器设备（详见清单）并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江XX服饰有限公司所有的机器设备以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘斌（代）
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第41号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人李福广土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月19日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第165号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终6号
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：拉萨雅莱商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈英雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所实习律师。
原审被告：夏国兴，男，汉族，住西藏自治区拉萨市。
上诉人江西威乐建设集团有限公司与被上诉人拉萨雅莱商贸有限公司、原审被告夏国兴买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
江西威乐建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销城关区人民法院（2017）藏0102民初1724号民事裁定；2、将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”该法第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，请求将案件移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
被上诉人拉萨雅莱商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：”合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中涉案《钢材购销合同》明确约定向供货方所在地有管辖权的人民法院通过法律途径解决，即本案中供货方为拉萨雅莱商贸有限公司，其住所地西藏自治区拉萨市城关区当热东路。故该协议约定管辖未违反法律规定，合法有效，拉萨市城关区人民法院对该案有管辖权。上诉人江西威乐建设集团有限公司上的诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一八年一月十八日
书记员 次仁玉珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6746号
上诉人（原审原告）：河南英之助人力资源服务有限公司（河南英之助企业管理咨询有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0621号。
法定代表人：张俊明，总经理。
委托诉讼代理人：申继新，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭芳芳，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张涛，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭永娟，郑州市法律援助中心律师。上诉人河南英之助人力资源服务有限公司与被告郭芳芳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河南英之助人力资源服务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：河南英之助企业管理咨询有限公司已经更名为河南英之助人力资源服务有限公司，承受权利和义务的主体并未发生变化，且公司名称的变化并不导致其丧失诉讼主体资格。
被上诉人郭芳芳辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
河南英之助人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付工资、双倍工资、经济补偿金、未缴纳生育保险造成的损失等费用共计77799.08元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年10月10日，被告郭芳芳向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决河南英之助企业管理咨询有限公司向其支付拖欠劳动报酬、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、生育保险损失等费用共计77799.08元；2016年12月1日，仲裁庭开庭审理该案，并于2016年12月12日作出郑东劳人仲案字[2016]144号仲裁裁决书；2017年1月20日，河南英之助企业管理咨询有限公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查明：2016年11月18日，郑州市工商行政管理局郑东新区分局核准了河南英之助企业管理咨询有限公司名称、经营范围、注册资本等事项的变更登记；2016年11月21日，郑州市工商行政管理局对变更后的“河南英之助人力资源服务有限公司”换发了新的营业执照；2017年2月13日，河南英之助人力资源服务有限公司领取新公章，并缴销旧公章。
一审法院认为，工商行政管理机关在核准变更登记事项并换发新营业执照后，公司变更登记事项即生效，原登记事项不再具有法律效力。本案中，河南英之助企业管理咨询有限公司于2016年11月21日变更公司名称且领取了新的营业执照，随之“河南英之助企业管理咨询有限公司”的公章也应公告声明作废，故“河南英之助企业管理咨询有限公司”已不具备合法的民事主体资格，不能独立从事民事法律行为。河南英之助企业管理咨询有限公司在仲裁期间未向仲裁庭如实告知其公司名称已变更的客观事实，在起诉时又以已经失效的原公司名称及公章提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南英之助企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由河南英之助企业管理咨询有限公司负担。
本院审理期间，上诉人向法庭提交了企业名称变更核准通知书复印件一份、印章销毁证明一份，证明上诉人的主体资格，同时证明上诉人的新公章在2017年2月13日才领取。被上诉人认为上诉人2016年11月21日已经换发新的营业执照，旧的公司名称已经失去法律效力，根据印章管理办法，公司名称变更需要更换印章的应当在10日内上交封存旧印章，并公告声明旧印章作废，启用新印章。本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人河南英之助企业管理咨询有限公司在提起本案诉讼前已经将名称变更为河南英之助人力资源服务有限公司。因上诉人在起诉时尚未取得新公司的印章，仍然使用原来的公司名称起诉。上诉人的行为确有不当，但其名称变更并不会导致其丧失诉讼主体资格。上诉人与被上诉人郭芳芳之间存在劳动争议的事实明确。一审法院以上诉人不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2056号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 黄奕潇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2426号
申请执行人黄芝连，女，1974年3月24日出生，住常山县。
被执行人金启清，男，1976年6月11日出生，住开化县。
申请执行人黄芝连与被执行人金启清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2164号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄芝连向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金启清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金66700元及相关利息、承担申请执行费901元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无不动产信息、无车辆信息。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金启清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2426号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑岚岚