河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1027号上诉人（原审被告）河北诚浩钢管制造有限公司。住所地孟村回族自治县辛店工业区孟李公路李家铺桥南侧。法定代表人田云桥，该公司经理。委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕树森，农民。委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兰华，农民。被上诉人（原审被告）张吉兴，农民。被上诉人（原审被告）石洪胜，农民。上诉人河北诚浩钢管制造有限公司（以下简称诚浩公司）、吕树森因侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告张吉兴承包了被告诚浩公司的三层砖混结构的楼房土建工程。主体工程完工后，被告张吉兴把该工程的墙内外抹灰装饰工程分包给了被告吕树森，吕树森委派被告石洪胜带领原告李兰华等工人施工。在被告吕树森承包期间，2011年9月26日下午，被告石洪胜指示民工扒门时，脚手架倒塌砸伤原告。原告受伤后，被告石洪胜把原告送往孟村县红十字会平安医院治疗，孟村县红十字会平安医院对李兰华诊断为：左踝关节挤压伤，内外踝骨骨折；处理手法复位，石膏外固定，药物治疗。原告曾于约2012年3月向原审法院起诉，要求被告石洪胜承担赔偿责任。后经原告申请，原审法院于2012年10月13日作出（2012）孟民初字第348号民事裁定书，准予原告撤回起诉。上述事实由原被告陈述、孟村县红十字会平安医院诊断证明书一份所证实、（2012）孟民初字第348号民事裁定书一份所证实。原告提交了2012年8月27日沧州市劳动能力鉴定委员会《伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书》劳鉴（初）字（2012）88号，证明李兰华为拾级伤残。原告提交沧州人力资源和社会保障局出具非税收入专用收据一张，证明原告交纳鉴定费600元。原告提交鲍官屯医务室药费收据三张，共计2139元；交通费发票70张，金额为700元；曹清州等八人证明一份、门诊病历一份，证明原告在诚浩公司施工中受伤。被告诚浩公司质证意见为：证人没有出庭接受质询，不具有法律效力，且证人在同一证明签字，有串供嫌疑，证人签字均是一人书写，诊断证明书系伪造，盖章在先，所写内容在后：裁定书证明原告向石洪胜主张过权利，没有向诚浩公司主张权利；本案是意外伤害，不是劳动仲裁诉讼，应以司法伤残鉴定为准，且伤残鉴定系单方申请作出的，原告也未提交鉴定机构资质及鉴定人员资质，鉴定报告不应作为伤残赔偿依据，伤残费、精神损失费不应支持；鉴定费不是合法税票，不予认可；村卫生室药费收据不是正规票据，没有出具人签章，不予认可；原告称系诚浩公司派车送其去医院，不应产生交通费。同时，被告诚浩公司认为原告主张生活费、误工费没有相关证据佐证。被告张吉兴质证意见为：对诊断证明、裁定书不清楚，拆门不在施工范围内，是原告自己给厂子拆的；伤残鉴定应有司法部门鉴定，其他的不应采信。被告吕树森、石洪胜称对证据均不清楚。被告诚浩公司提交与张金忠承包协议书一份，证明张金忠是有资质的，后来张金忠又把活包给了张吉兴。张吉兴对协议无意见，称张金忠系其合伙人。被告吕树森称知道张金忠这个人，不知道他与张吉兴合伙，其是承包张吉兴的活。原告李兰华与被告石洪胜均称不清楚。原告称拆门时只有被告石洪胜在场，其他被告不在场，去医院是诚浩公司的车送的。被告石洪胜称系诚浩公司老板田云桥要求拆门，被告张吉兴也知道拆门的事。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，因被雇佣完成工作任务受到身体伤害，有依法得到赔偿的权利。被告张吉兴承包被告诚浩公司建设楼房土建工程，将墙内外抹灰转包给被告吕树森，由被告吕树森指派石洪胜负责安排原告等雇工的工作，因此原告李兰华与被告吕树森形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，确定承担50％责任。原告李兰华系被告吕梃森的雇员，被告吕树森应承担相应赔偿责任。被告石洪胜自认是领着干活，因此其对安全生产条件负有监督义务，且石洪胜指使原告拆门，也存在一定过错，应承担相应责任，酌定承担30％责任。原告李兰华在提供劳务时未保持足够的注意安全义务，对事故的发生亦存在过错，应承担相应的责任，酌定由原告承担20％的责任。被告张吉兴、吕树森作为转包方、承包方均不具有相应资质与安全生产条件，被告诚浩公司与张吉兴作为工程发包方、转包方，应承担连带赔偿责任。关于原告受损失数额，原告提交医药费收据，虽不是正规医药费票据，也无出具票据单位印章，但根据原告病历情况，原告确实需要用药，故酌定为800元。原告主张精神损失费、生活费缺少法律及事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算原告损失范围包括：原告自2011年9月26日发生事故次日至2012年2月19日痊愈，误工145天。原一审庭审原告及被告吕树森认可其日工资为85元，误工费计12325元；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数和护理期限是根据受害人生活自理能力等确定的。原告没有证据证明护理人员的人数和护理期限，但鉴于原告病情护理应是客观存在的，故应酌定合理的护理费用。可参照河北省2011年度《道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧副渔业日均34.06元的标准计算30日的护理费，应为1021.8元；根据原告伤情并结合其休养时间，酌定营养费500元；原告主张交通费1100元，但其提交的交通费票据无时间、地点等标注，鉴于原告治疗、鉴定必然产生实际费用，原告受伤时并不是自己承担车辆费用，酌定200元；原告主张鉴定费用600元，由原告提交的沧州市人力资源和社会保障局专用收据可以证实，予以认可；伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，其伤残赔偿金参照《河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民年纯收入5958元标准计算，为11916元（5958元／年×20年×10％）综上，原告的损失总额为27362.8元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告李兰华于2012年3月曾以石洪胜为被告起诉主张权利，发生诉讼时效中断，因此被告诚浩公司抗辩原告起诉超过诉讼时效，不予采信。遂判决如下：一、被告吕树森自判决生效后十日内一次性赔偿原告李兰华医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计13681.40元。二、被告石洪胜自判决生效后十日内一次性赔偿原告李兰华伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计8208.84元。三、被告河北诚浩钢管制造有限公司、张吉兴承担连带赔偿责任。四、驳回原告李兰华其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告李兰华负担232元、被告吕树森负担580元、被告石洪胜负担348元。上诉人诚浩公司、吕树森均不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第655号民事判决，均向本院提起上诉。吕树森的上诉理由为，李兰华与石洪胜之间是雇佣关系，上诉人吕树森不应承担责任，原审认定事实和适用法律错误。上诉人诚浩公司的上诉理由为，1.原审遗漏当事人张金忠属程序错误；2.原判支持李兰华相关费用27362.8元，对吕树森，石洪胜的赔偿责任上诉人承担连带责任错误；3.李兰华对诚浩公司的主张已超过诉讼时效。被上诉人李兰华答辩称，对原审判决没意见，要求维持。被上诉人张吉兴答辩称，谁叫李兰华干的活我不清楚，我不应承担责任。被上诉人石洪胜未出庭，未答辩。经审理查明，在二审审理中，被上诉人张吉兴自认与诚浩公司法定代表人田云桥签订的合同上张金忠的名字是自己签的，工程是自己干的，其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人吕树森在原审庭审中自认承包了诚浩公司的楼房内外墙抹灰工程后，委派石洪胜带领李兰华等工人施工，因此原审认定李兰华与吕树森之间形成了雇佣关系，并判由吕树森承担相应的责任并无不妥。因被上诉人张吉兴认可合同上张金忠的名字是自己签的，诚浩公司的工程是自己干的，与张金忠无关，因此张金忠不属必须参加诉讼的当事人，原审程序正确；上诉人诚浩公司主张李兰华的起诉已超过诉讼时效，但上诉人诚浩公司未提供充分的证据证明该事实，因此，对上诉人诚浩公司的该主张，本院不予支持。原审根据被上诉人李兰华的医药收据、伤残等级、误工、护理等客观事实，认定李兰华的损失总额为27362.8元，上诉人诚浩公司虽不认可，但并未提供充分反驳的证据；同时原审根据上诉人诚浩公司的过错程度，让其对吕树森、石洪胜的赔偿责任承担连带责任处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元（诚浩公司395元＋吕树森150元），上诉人吕树森承担150元；上诉人河北诚浩钢管制造有限公司承担395元。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年七月八日书记员米兰