北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4306号
原告（反诉被告）：福建友好环境科技发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园12号楼102单元。组织机构代码78452XXXX。
法定代表人：温春旺，董事长。
委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，北京国电四维清洁能源技术有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：张金忠，男，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。
原告（反诉被告）福建友好环境科技发展有限公司（以下简称福建友好公司）与被告（反诉原告）北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福建友好公司的委托诉讼代理人张凯中、林媛，被告（反诉原告）国电四维公司的委托诉讼代理人冯雪、张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建友好公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《福建友好环境科技发展有限公司5400KW氧气压缩机高压变频调速装置技术协议》（以下简称《技术协议》）、《高压变频装置订货合同》（以下简称《订货合同》）及《补充合同》；2.请求国电四维公司返还已支付的货款1377000元，并支付违约金586656元（自2012年10月19日起暂计至2015年11月3日，此后按每日0.3‰的标准计算资金占用利息至实际返还货款之日止），赔偿福建亿鑫钢铁有限公司（以下简称亿鑫公司）钢坯损毁等35632元；3.请求国电四维公司自行拆除安装于福建省罗源县亿鑫公司的2台Swdrive-
MV10/355KW、3台Swdrive-MV10/450KW高压变频装置及5台远程操作箱，并承担设备拆除及退运的相关费用。
事实和理由：2011年8月，福建友好公司与国电四维公司先后签订了《技术协议》《订货合同》及《补充合同》，约定了产品质量、使用环境、货款结算、支付方式及违约责任等内容，福建友好公司向国电四维公司购买型号为Swdrive-
MV10/355KW的设备2台、型号为Swdrive-
MV10/450KW的设备3台、远程操作箱3台。国电四维公司保证其供应的合同设备符合国家标准及双方约定的技术指标，并承诺在质保期内引起的设备本身问题，将在最短时间内免费作出必要的维修或更换。在合同履行期间，如设备有瑕疵和技术质量问题，或由于国电四维公司技术人员指导错误和疏忽，造成设备维修、停运或无法正常运行时，国电四维公司应立即无偿修理或更换，并自行负担由此产生的费用，并赔偿福建友好公司由此遭受的损失。福建友好公司将上述设备投入运行后故障频发，几经维修并未改善，后国电四维公司拒绝履行维修义务，2015年4月起诉争设备均已停运，导致合同目的无法实现，并给福建友好公司造成损失，国电四维公司应当承担违约责任。
国电四维公司答辩并提出反诉称，不同意解除《技术协议》《订货合同》及《补充合同》，亦不同意赔偿损失。反诉请求：1.请求福建友好公司支付合同价款36.9万元，并支付违约金26.5万元（36.9万元×0.3‰×240天，2015年12月23日至2016年8月23日），合计63.4万元；2.请求福建友好公司返还2台远程操作箱。
事实和理由：2011年9月，国电四维公司与福建友好公司签订买卖合同，约定福建友好公司购买国电四维公司价值459万元的高压变频装置9台。合同生效后5个工作日内向国电四维公司预付30％的货款，其余货款于设备运行后两年内付清（按季度支付）。若逾期支付合同设备款，自超过约定日第5个工作日起，每天按照0.3‰向国电四维公司支付违约金。国电四维公司于合同生效后45日内交货。该设备质保期为验收后36个月。合同签订后，因福建友好公司现场运行工况改变，双方于2012年8月13日签订《补充合同》一份，约定将原合同约定的9台设备变更为2台355**(355KW×1.25=450KVA)变频装置、3台450**（450KW×1.25=600KVA）变频装置，单价均不变。增加3台远程操作箱（远程操作箱，单价1.2万元），合同金额变更为174.6万元。福建友好公司于2012年8月14日至同年9月13日收取了国电四维公司交付的5台变频装置、5台远程操作箱，依约应交付3台，但因国电四维公司失误，多交付2台。2013年12月22日，福建友好公司对其中3台450**(600KVA)变频装置予以验收，另2台355**(450KVA)变频装置于2013年1月已投入运行，但福建友好公司一直未出具验收报告。2011年11月25日，福建友好公司支付合同价款137.7万元，其依约应于2015年2月1日前付清全部价款，但至今尚欠36.9万元未付。国电四维公司已依约履行供货及出具全额发票的义务，福建友好公司收取并实际使用设备，但其拒绝出具验收报告，且未依约结清货款，给国电四维公司造成损失。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，福建友好公司（需方）与国电四维公司（供方）签订《订货合同》，约定需方从供方处购买高压变频设备9台，其中第一条约定了产品名称、规格、数量及金额：单价为31万元的315KW型号设备2台、单价为33万元的355KW型号设备2台、单价为35万元的450KW型号设备3台、单价为113万元的3600KW型号设备1台、单价为113万元的3700KW型号设备1台，货款总计459万元。第三条约定交货及交付：供方一次性交货，一并交付技术资料，并于合同生效后45天到货；第四条约定了结算及支付方式：需方在合同生效之日起5个工作日内预付合同总额30%的货款，剩余货款于设备投入运行后两年内（按季支付）付清。第五条及第七条约定质量标准及索赔：供方所供设备必须符合国家标准及合同附件《技术协议》的质量及技术要求，质保期为设备验收合格之日起的36个月，质保期内，供方免费修理及更换，质保期满，供方可提供最大优惠的有偿服务；合同履行期内，若设备有瑕疵、技术质量问题或供方技术人员指导错误、疏忽，造成工程返工、报废、设备维修、停运、无法正常使用时，供方应立即无偿修理或更换，并自负由此产生的费用，赔偿因此给需方造成损失。第六条约定违约责任：若供方逾期交货或交货不能通过验收，自超过约定交货期限之日第5个工作日起，供方每日按合同总设备款的0.3‰向需方支付违约金；若需方逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日第5个工作日起，需方每日按逾期付款额的0.3‰向供方支付违约金；若供方在约定期内交付的是不合格产品，则视为逾期交货并支付违约金。第八条约定安装调试及运行验收：供方应在交货之日起10个工作日内配合需方完成安装调试及试运行；在设备安装调试、试运行完毕后供方须于完毕之日起3个工作日向需方提出验收申请；需方须于供方提出验收申请之日起3个工作日内对设备进行验收（验收期），如通过验收，由双方人员签字确认；供方设备在提出验收申请之日起5日内仍无法达到合同约定的标准，供方应采取改进措施，超过5日仍不能达标的，需方有权解除合同，供方承担需方实际损失。
2012年6月9日，双方签订《技术协议》（买卖合同附件），载明高压变频装置的工程条件及设备概况、变频控制方案、一拖一手动切换控制逻辑、供货范围、技术服务和设计联络、技术资料和交付进度等内容。
2012年8月13日，双方签订《补充合同》，约定将2011年9月2日签订的《订货合同》中“315KW型号变频设备2台、355KW型号变频设备2台、450KW型号变频设备3台、3600KW型号变频设备1台、3700KW型号变频设备1台，总货款为459万元”的订单变更为“出厂编号为SWBP2011194、SWBP2011195（以下简称编号194、195）的355KW型号变频设备2台、出厂编号为SWBP2011196、SWBP2011197、SWBP2011198（以下简称编号196、197、198）的450KW型号变频设备3台、另外加3台远程操作箱，总货款为174.6万元”。次日，福建友好公司收到了国电四维公司交付的编号194、195的变频设备。9月13日，福建友好公司收到了国电四维公司交付的编号196、197、198的变频设备。国电四维公司开具前述5台变频设备及3台远程操作箱的发票。11月3日，福建友好公司收到了国电四维公司运送的5台远程操作箱。同月25日，福建友好公司以银行电子汇款的方式向国电四维公司支付货款137.7万元，尚有36.9万元未付。
2013年12月22日，福建友好公司对编号为196、197、198的3台600K**型号变频器向国电四维公司出具了验收报告。2014年1月14日至同年11月14日，国电四维公司工作人员多次对编号为196、197、198的3台变频设备进行故障处理后，仍无法使用，福建友好公司亦未将该3台设备再投入使用。对于编号194、195的2台变频设备，国电四维公司已经交付并安装调试，亿鑫公司亦进行使用，但福建友好公司以前三组变频器存在故障及维修情况为由拒不出具验收报告。双方当庭均认可国电四维公司进行过多次维修，也认可远程操作箱与变频器系配套使用的事实。
本院于2016年9月27日前往亿鑫公司对涉案设备进行现场勘验，勘验结果表明：编号194的变频器UPS损毁，亿鑫公司对变频器进行了短路操作，废弃UPS功能，目前该设备正常运转。编号195的变频器未使用，但有2016年9月20日的启动记录。编号为196、197、198的设备长久未使用，双方对此无异议。
本院认为，福建友好公司与国电四维公司签订的《订货合同》《技术协议》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。国电四维公司应当提供符合合同约定质量标准及技术需求的设备，福建友好公司也应保障设备要求的运行环境并及时履行支付货款的义务。合同明确约定了国电四维公司对交付设备的安装、调试、试运行及修理更换等服务。
关于编号为196、197、198的3台600K**型号变频器是否具有质量问题。福建友好公司主张该三组变频器虽然经过了验收，但从安装使用后问题不断，经多次维修仍不能使用，系变频器本身具有质量问题。国电四维公司主张，该三组变频器系合格产品，已经过了验收，保质期间已经过，不存在质量问题。设备停运系案外人亿鑫公司使用过程中自身原因所致。本院认为，双方所约定的验收仅系对设备安装调试后能够正常使用的确认，但不影响买受人在质保期内对设备提出质量异议。鉴于本案买卖标的物具有高科技的特殊性，设备安装后使用过程中出现障碍，出卖人应当按照约定办理维修、更换或退货事宜。在本案审理过程中，福建友好公司提出对设备是否存在质量问题进行鉴定的请求。经本院委托，鉴定单位提出鉴定的前提需要设备通电运行。而国电四维公司提出设备在返厂检测并更换部分零部件前不能通电，否则具有爆炸的危险。因此，设备是否存在质量问题无法鉴定。本院综合上述多次维修后设备停运的情况，认定上述三组变频器存在质量问题。
关于编号为194与195的变频器是否具有质量问题。编号为194、195的两组变频器安装后，福建友好公司以上述三组变频器使用中存在质量问题为由拒不出具验收报告，系福建友好公司滥用权利，实为怠于履行合同义务，但福建友好公司使用了该两组设备。其中编号为194的变频器虽有UPS废弃的问题，但总体上不影响该变频器的使用和功能，因此该变频器不存在大的质量问题。另一组编号为195的变频器是否能够使用存在争议，虽然该变频器有启动记录，但无长期运行记录，且福建友好公司对该启动作出了合理解释，本院认定该设备不能使用，存在质量问题。
综合上述对于五组变频器的分析，本院认定195、196、197、198四组变频器存在质量问题，严重影响使用，致使不能实现合同目的。福建友好公司诉请退货的理由充分，本院予以支持。194变频器能够且正在使用，本院不支持该设备的退货请求。根据法律规定，标的物为数物，出卖人对其中某物交付不符合约定，致使某物不能实现合同目的的，买受人可以就某物解除。本院支持解除195、196、197、198四组变频器部分的相应合同。
关于国电四维公司是否承担迟延履行违约金的问题。福建友好公司以《供货合同》第6.1条、6.3条、8.5条约定为依据，主张国电四维公司应当给付迟延履行的违约金。国电四维公司主张并不存在迟延的情况。本院认为，双方签订《供货合同》后，由于用户现场运行工况改变，双方于2012年8月13日对合同标的物进行了变更。国电四维公司于次日交付了194、195两组变频器，又于同年9月13日交付了195、196、197三组变频器，于同年11月3日交付了5台远程操作箱。《供货合同》第3.1条约定的合同生效后45天内交货的约定，始期应变更为2012年8月13日，五台变频器均在45天内进行了交付，因此不存在迟延交付的问题。至于第6.3条约定的交付不合格产品视为逾期交货的问题，本院认为本案买卖标的物质量存在问题的原因并不特别明确，作为高科技精密设备的变频器，对使用环境具有较高的要求，不能当然作为不合格产品进行认定。故本院不支持该迟延履行违约金的诉求。
关于2台远程操作箱是否系包括在合同价款内的问题。双方虽然在《补充合同》中约定了3台远程控制箱，但变频器系高压电设备，远程控制箱系保护人员安全和设备正常运行的辅助设备，国电四维公司对每组变频器均附带交付了远程控制箱，且双方在诉讼前均未就此产生争议。故本院认定，《补充合同》所约定3台远程控制箱为误书，应为5台。多出的2台远程控制箱包括在合同价款内。
关于国电四维公司是否应当承担设备的拆除及退运等费用的问题。《订货合同》第5.4条约定“如果供方提供的设备有瑕疵和技术质量问题，或者由于供方技术人员指导错误和疏忽，造成工程返工、报废、设备维修、停运或造成使用设备无法正常运行情形时，供方应立即无偿修理或更换，并自行负责由此产生的费用，并对由此给需方造成的损失承担全部的赔偿责任。”虽未约定如因质量问题，供方是否承担设备的拆除及退运费用，但其中的更换与退货责任类似，成本相同。因此国电四维公司应当承担解除合同退货所产生的设备拆除及退运等费用。
关于国电四维公司是否应当赔偿福建友好公司钢坯损毁的问题。虽然亿鑫公司曾向福建友好公司发函要求对故障设备进行更换、拆除，但并未载明遭受财产损失，福建友好公司亦欠缺证据证明亿鑫公司的实际损失。故对福建友好公司请求国电四维公司赔偿亿鑫公司钢坯损失35632元的诉求，本院不予支持。
关于福建友好公司是否承担逾期付款违约金的问题。鉴于国电四维公司交付的四台变频器故障不断，经多次维修未能解决，导致不能实现合同目的，福建友好公司有权中止履行合同，且国电四维公司在合理期限内未能将设备维修至正常运行状态，福建友好公司有权据此拒绝支付剩余货款。故国电四维公司要求福建友好公司支付逾期付款违约金的诉求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于福建友好公司要求解除编号为195、196、197、198设备及4台远程操作箱的《订货合同》、《技术协议》及《补充合同》并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。编号为196、197、198的3台设备价款合计为105万元，编号为195设备的价款为33万元，4台远程操作箱的价款合计为2.88万元，上述设备共计折款140.88万元。编号为194的设备及远程操作箱折款33.72万元。综合抵销福建友好公司未付货款及国电四维公司需返还货款的金额，认定国电四维公司应向福建友好公司退还货款103.98万元。对于福建友好公司请求国电四维公司赔偿亿鑫公司钢坯损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于福建友好公司要求国电四维公司负责具体拆除及退运及费用负担的诉讼请求，本院予以支持。对于国电四维公司要求福建友好公司给付尚欠货款36.7万元的诉讼请求，本院不予支持。对于双方要求对方赔偿违约金的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百二十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、解除福建友好环境科技发展有限公司与北京国电四维清洁能源技术有限公司分别于二〇一一年九月二日签订的《高压变频装置订货合同》、二〇一二年六月九日签订的《高压变频装置技术协议》、二〇一二年八月十三日签订的《补充合同》中关于三台Swdrive-
MV10/450KW设备、一台Swdrive-MV10/355KW设备及四台远程操作箱的约定；
二、北京国电四维清洁能源技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还福建友好环境科技发展有限公司货款一百零三万九千八百元；
三、福建友好环境科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京国电四维清洁能源技术有限公司三台Swdrive-
MV10/450KW设备、一台Swdrive-MV10/355KW设备及四台远程操作箱，由国电四维公司负责拆除及运回并负担相关费用；
四、驳回福建友好环境科技发展有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回北京国电四维清洁能源技术有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千七百四十六元，减半收取计一万二千八百七十三元，由福建友好环境科技发展有限公司负担五千八百六十七元（已交纳），由北京国电四维清洁能源技术有限公司负担八千七百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费一万零一百四十元，减半收取计五千零七十元，由北京国电四维清洁能源技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 图 娅
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾