wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1297-1号
申请执行人：殷成芳。
被执行人：浙江台富装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
殷成芳与浙江台富装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳仲案字（0078）号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人殷成芳于2015�7月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产和财产信息。本院通过杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局协助对被执行人采取了停止办理变更法定代表人、停止办理股权变更和转让、停止办理注销手续等措施。被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司应支付申请执行人12373元。另被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司尚应承担执行费86元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1297号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5847号
上诉人（原审被告）苏炳民，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建惠安县。
原审被告黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人苏炳民因与被上诉人蔡爱兰、原审被告黄志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏炳民未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏炳民自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢济泽，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人洪焰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人焦兰生，市长。
一审、二审第三人曾春伍（系曾××的父亲），男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
一审、二审第三人曾头英（系曾××的母亲），女，1967年5月30日出生，汉族，住址同上。
再审申请人谢济泽因与被申请人中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府及原审第三人曾春伍、曾头英工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢济泽提起再审申请的主要理由是：一、中山市石岐区百马盛世广告设计工作室（以下简称百马盛世广告工作室）没有经营，也没有实行承包经营，本案中工伤保险责任应当由发包方珠海恒朗贸易有限公司承担。二、姚孔滨和金银安是以个人名义签订的合同，该合同依法是有效的民事合同，按照民法的原则，姚孔滨应当独立承担民事责任，不应当适用工伤保险法律关系。三、涉案工伤认定书和行政复议决定书均没有查明曾××坠落和死亡的原因，不能排除其存在《工伤保险条例》第十一条所规定的不得认定为工伤的4种情形。申请人请求：撤销一审、二审判决并支持申请人一审的全部诉讼请求，依法再审。
本院审查认为，根据姚孔滨、姚亿生证人证言、询问笔录、《日丰管招牌安装合同》及《珠海市人民政府关于珠海高新区“5·14”一般高处坠落死亡事故调查报告的批复》等证据，显示曾××工作时间在珠海市唐家湾镇金鼎上栅大街全盛五金交电商行门口的架子上进行广告牌安装时不慎坠落导致受伤后经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”认定工伤的条件。《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕第34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”百马盛世广告工作室作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定将相关工程分包给不具备用工主体资格的自然人姚孔滨，曾××作为姚孔滨聘请的劳动者，在从事承包业务时因工受伤。根据上述法律法规规定，该种情形下劳动关系不再是认定工伤的前提条件，应当由百马盛世广告工作室作为具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，中山市人民政府复议予以维持，均无不当。一审、二审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。
综上，谢济泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢济泽的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢济泽，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人芦道宾，广东德元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人洪焰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人焦兰生，市长。一审、二审第三人曾春伍（系曾××的父亲），男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审、二审第三人曾头英（系曾××的母亲），女，1967年5月30日出生，汉族，住址同上。再审申请人谢济泽因与被申请人中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府及原审第三人曾春伍、曾头英工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢济泽提起再审申请的主要理由是：一、中山市石岐区百马盛世广告设计工作室（以下简称百马盛世广告工作室）没有经营，也没有实行承包经营，本案中工伤保险责任应当由发包方珠海恒朗贸易有限公司承担。二、姚孔滨和金银安是以个人名义签订的合同，该合同依法是有效的民事合同，按照民法的原则，姚孔滨应当独立承担民事责任，不应当适用工伤保险法律关系。三、涉案工伤认定书和行政复议决定书均没有查明曾××坠落和死亡的原因，不能排除其存在《工伤保险条例》第十一条所规定的不得认定为工伤的4种情形。申请人请求：撤销一审、二审判决并支持申请人一审的全部诉讼请求，依法再审。本院审查认为，根据姚孔滨、姚亿生证人证言、询问笔录、《日丰管招牌安装合同》及《珠海市人民政府关于珠海高新区“5·14”一般高处坠落死亡事故调查报告的批复》等证据，显示曾××工作时间在珠海市唐家湾镇金鼎上栅大街全盛五金交电商行门口的架子上进行广告牌安装时不慎坠落导致受伤后经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”认定工伤的条件。《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕第34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”百马盛世广告工作室作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定将相关工程分包给不具备用工主体资格的自然人姚孔滨，曾××作为姚孔滨聘请的劳动者，在从事承包业务时因工受伤。根据上述法律法规规定，该种情形下劳动关系不再是认定工伤的前提条件，应当由百马盛世广告工作室作为具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，中山市人民政府复议予以维持，均无不当。一审、二审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。综上，谢济泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢济泽的再审申请。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年四月二十八日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第506号
原告：张珊。
被告：吕涛。
本院在审理原告张珊与被告吕涛民间借贷纠纷一案中，原告张珊于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张珊撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告张珊负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡小旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15684号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：高霞，女，1957年03月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77411元、利息24288元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额78811.89元，采用等额本息分42期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共78811.89元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77411元、利息24288元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千四百一十一元、利息二万四千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告高霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1455号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:张纭菲,女,1969年8月9日出生,汉族,住四川省郫县。
被告:陈哮川,男,1994年4月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告张纭菲、陈哮川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告张纭菲、陈哮川下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、朱灵锋组成合议庭，依法向被告陈哮川、张纭菲公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年9月26日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告张纭菲、陈哮川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张纭菲、陈哮川偿还借款本金911686.42元和利息、罚息、复利10379.01元（暂计至2015年11月4日）其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金50000元（5%计算）。2、被告向原告支付律师费73765.23元（8%计算）。3、被告承担诉讼费、公告费和保全费。事实和理由：原告与被告张纭菲、陈哮川于2014年10月15日签订《借款合同》约定被告向原告借款1000000元，期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，借款利率确定为年利率8.4%。双方还对罚息、复利的计算方式以及实现债权和担保权利费用承担等事项进行约定。合同期限届满后，被告未按约偿还借款本息。遂提起诉讼。
被告张纭菲、陈哮川未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及原告的《对账单》、《贷款计划表》和原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，被告为该笔贷款提供质押担保，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日原告与被告签订一份《借款合同》，合同主要约定，被告向原告贷款1000000元，期限12个月即2014年10月16日起至2015年10月16日止，年利率为8.4%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告发放借款1000000元。截至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金883533.42元、利息5724.45元、罚息79704.50元。原告因本次诉讼产生的律师费用为40000元。
本院认为，民生银行成都分行与被告张纭菲、陈哮川签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告张纭菲、陈哮川未能按照合同约定偿还借款本息。截至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金883533.42元、利息5724.45元、罚息79704.50元。
民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费40000元的票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纭菲、陈哮川于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金883533.42元、利息5724.45元、罚息79704.50元（截止2016年9月14日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金883533.42元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告张纭菲、陈哮川在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费40000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告张纭菲、陈哮川未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14212元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告张纭菲、陈哮川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 朱灵峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2705号
原告：邢畅宁，农民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：杨志威，城镇居民，现下落不明。
被告：于晓妮，城镇居民，现下落不明。
原告邢畅宁与被告杨志威、于晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢畅宁之委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼，被告杨志威、于晓妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款52000元，并自2016年5月16日起按年利率24%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杨志威分别于2016年2月2日、2016年4月16日签订借款合同两份，被告共计向原告借款52000元。现上述两笔借款均已到期，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。
被告杨志威、于晓妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告杨志威向原告借款40000元并签订了《借款合同》，被告杨志威亦向原告开具了借条，双方约定借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日，利率按月利率2.5%计算。2016年4月16日，被告杨志威另向原告借款12000元并签订了《借款合同》，亦向原告开具了借条，双方约定借款期限为2016年4月16日至2016年5月15日，利息按月利率2.5%计算。
庭审中，原告称因双方约定的利率计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算利息；利息的起算日，以第二笔借款到期日（2016年5月15日）的次日即2016年5月16日起算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨志威向原告借款52000元，现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告立即偿还上述借款，证据充分、与法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，诉争借款产生于二人婚姻关系存续期间，故被告于晓妮应当对该借款承担共同清偿责任。
因被告逾期偿还原告借款，故原告要求被告自2016年5月16日起支付相应的利息，理由充分，本院予以支持。原告自愿将较高利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志威、于晓妮于本判决生效后十日内共同偿还原告邢畅宁借款52000元，并以52000元为本金，按照年利率24%支付自2016年5月16日至借款实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜厚琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14219号
原告张晓慧，女，1977年2月16日出生，自由职业。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南二马路18号。
负责人官涛，总经理。
委托代理人张卫宁，男，1975年2月13日出生。
本院受理原告张晓慧与被告中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称联通本溪分公司）买卖合同纠纷一案中，被告联通本溪分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为联通公司不应作为本案被告，按照服务协议约定的被告所在地管辖内容，联通本溪分公司所在地人民法院为受诉人民法院，北京市西城区人民法院没有管辖权。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖，合同双方也可以书面协议选择管辖法院。本案中联通公司的注册地位于北京市西城区，联通本溪分公司的注册地在辽宁本溪，现张晓慧以两公司作为共同被告起诉来院，未进行实体审理前，两公司注册地都可以作为管辖权法院，张晓慧优先选择西城区人民法院，则我院立案在先，对本案享有管辖权。联通公司本溪分公司所述应以辽宁本溪市人民法院作为管辖法院的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 迪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1004号
原告：杨某某，女，汉族，住永修县。
被告：李某，男，汉族，住永修县。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由本院助理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年5月自由恋爱认识，于2013年8月登记结婚，2014年10月25日生育一女，取名李某女。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告的脾气异常暴躁。2015年1月9日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，由此升级为原、被告两家之间的矛盾，被告将原告娘家铁门、摩托车砸坏，原告娘家人亦将被告家的门砸坏，此事虽经派出所及村委会调解，但原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故请求判令离婚；婚生女李某女由其抚养，被告每月承担1000元抚养费；分割婚姻关系存续期间购置的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月自由恋爱认识，于2013年8月5日在永修县民政局登记结婚，2014年10月25日生育一女，取名李某女。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。2015年1月9日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告动手打了原告，由于双方处置不当，由此升级为原、被告两家之间的矛盾，被告将原告娘家铁门、摩托车砸坏，原告娘家人亦将被告家的门砸坏。虽经当地派出所和村委会协调，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，具状要求离婚。
另查明，婚生小孩李某女刚出生时与原告生活，现随被告生活。2012年6月，被告李某出资购买了位于德安县义峰路书香苑小区，产权证号为xxxxx房产。
本院认为，夫妻感情需要双方共同经营，共同维系。原、被告本系自由恋爱，相识不久后即结婚生子，双方理当尊重彼此，珍惜感情，相互容忍，互谦互让。对于家庭中的纠纷和琐事，应当充分沟通，互商互量。原、被告因琐事发生争吵并进一步升级为家庭矛盾，实属双方处理家务琐事不当所致。原告据此认为其与被告夫妻感情彻底破裂，理由不充分，证据不充足。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
助理审判员 黎哲风
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3186号
申请执行人：陈良君。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第667号陈良君诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿6645.46元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人28354.54元及相应利息，尚需承担受理执行费344.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执148号
申请人段正学，男。
被执行人四川鑫威门业有限公司。
法定代表人周庆，该公司董事长。
段正学申请执行四川鑫威门业有限公司劳动仲裁一案，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第731号
原告：林德原，男，汉族，1975年9月7日出生。
被告：马玉闽，男，汉族，1963年4月6日出生。
原告林德原与被告马玉闽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年8月23日和2013年11月20日分别两次向原告借款人民币共计60000元，分别约定还款时间为2014年8月22日和2013年12月2日。被告到还款期限后，仍无法按约定返还借款，经原告多次催讨无果的情况下，请求依法判令被告返还借款人民币60000元及逾期支付的利息（从立案之日起计息按央行同期贷款利率计算）。
被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明本案借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月23日被告向原告借款4万元，约定借款期限1年并出具《借条》1张给原告收执。2013年11月20日被告向原告借款2万元，约定借款期限至2013年12月3日并出具《借条》1张给原告收执。被告没有按约定返还原告借款，2015年1月9日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；原告请求被告支付欠款6万元及从起诉之日起计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德原借款人民币6万元并从2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
本案受理费1300元，由被告马玉闽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第977号申请人刘晓军，男，成年，汉族，住宁津县。被申请人张海燕，女，汉族，成年，住河北省沧州市沧县。在审理申请人刘晓军与被申请人张海燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张海燕所有的夏利小型轿车，车牌号为冀Ｊ×××××予以查封，将此轿车扣押至宁津县众大型停车场内，查封扣押期间不允许转让、变卖、抵押、损坏等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月一日书记员  韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1679号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人肖某甲犯污染环境罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份开始，被告人肖某甲未经环保审批在瑞安市陶山镇XX村一磷化加工点对箱包拉杆进行磷化加工，加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年6月30日，该加工点被瑞安市环保局查获，被告人肖某甲也被现场查获。磷化加工生产的废水采样后经监测，废水排放口锌含量为8.39mg／L；地面渗漏液中锌含量为14.7mg／L、镍含量为3.19mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、肖某乙、姜某的证言，现场勘查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人叶建渊相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 林 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第72号
原告：梁甲。
法定代理人：梁乙。
委托代理人：吕某。
被告：新昌县××水××坂村民委员会。
县××水××坂村。
代表人：张某某。
原告梁甲为与被告新昌县××水××坂村民委员会。
集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年3月23日立案
受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年4月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁甲的委托
代理人吕某到庭参加诉讼，被告新昌县××水××坂村民委员
会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁甲起诉称：原告户口原在被告处，系被告村村民
。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件。
2001年10月25日，原告因在新昌××南明街道购房，根据该通
知精神，将其户口从被告处迁往新昌××南明街道并办理农转
非手续。被告在村土地被依法征用后，分别于2008年8月19日
、2009年11月19日、2010年2月12日向每位村民分配了土地征
用安置补助费（粮食款）550元、770.10元、393.50元，合计
人民币1713.60元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分配。现起诉要求被告支付粮食款，并承担诉讼费。
原告梁甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
（1）新昌县人民政府104号文件、土地承包合同、征地
协议复印件各1份，证明原告根据104号文件精神，在新昌××
南明街道购房将户口农转非，保留农村承包经营权及被告村土
地已被依法征用之事实。
（2）户口簿复印件1份，证明原告户口于2001年10月25
日从梅渚镇水出坂村迁往新昌××南明街道。
（3）银行存单复印件3份，证明粮食款的分配时间、数
额。
被告新昌县××水××坂村民委员会未到庭应诉，也未
向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证
据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则，能
证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权
。
本院认定的事实与原告梁甲起诉主张的事实一致。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小
城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展
和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安
部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定
“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民
政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法
规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体
经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2
001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（南明街道）
，并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资
格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以
及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民
的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市
居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已
取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基
本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织
成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被
告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土
地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补
助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活
。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征
地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补
助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将
属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，
其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就
当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付在2008年8月1
9日、2009年11月19日、2010年2月12日分配的土地征用安置补助费（粮食款）550元、770.10元、393.50元，合计人民币171
3.60元，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土
地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村
土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法
通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于
审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告新昌县××水××坂村民委员会给付原告梁甲土地
征用安置补助费（粮食款）人民币1713.60元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告新昌县××水××坂村民委员会未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县××水
××坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 胡双英
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1462号
本院在执行申请执行人嘉兴市宝瑞置业有限公司与被执行人
张俊追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张俊330402198108020917（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第535号
申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段****号。
法定代表人刘英才。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人张晓芳，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省名山县。
担保人巩兴爵，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省双流县。
担保人冯丽苹，女，汉族，1983年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
因申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人张晓芳追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张晓芳所有的财产在价值158100元的范围内予以查封、扣押。担保人巩兴爵、冯丽苹自愿以其按份共有的位于成都市双流县**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓芳所有的车牌号为川**的捷豹XF牌小型轿车在价值158100元的范围内予以查封、扣押。
二、对担保人巩兴爵、冯丽苹按份共有的位于成都市双流县**号住宅（业务件号：）在价值158100元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张奇巧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1762号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告王若阳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告毕志权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王若阳、毕志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告王若阳到庭参加诉讼，被告毕志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王若阳因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月16日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告毕志权担保。此笔贷款逾期后，被告白凤仁偿还借款利息70.19元，下欠借款本金30000元及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告王若阳偿还借款本金30000元及剩余利息，被告毕志权对上述款额负连带偿还责任。
被告王若阳辩称，原告所诉属实，现无现款，要求缓期给付。
被告毕志权未提交书面答辩。
经审理查明，被告王若阳因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月16日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告毕志权担保。此笔贷款逾期后，被告白凤仁偿还借款利息70.19元，下欠借款本金30000元及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告王若阳偿还借款本金30000元及剩余利息，被告毕志权对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王若阳未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告毕志权系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王若阳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息：从2010年11月16日起，按月息8.82‰计算，至2013年10月20日止；自2013年10月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款70.19元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告毕志权对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告王若阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初885号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘圣，男，1994年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市。2017年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人李攀，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市。2017年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人刘圣、李攀犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘圣、李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘圣、李攀在成都高新西区新航路12号成都华都燃气有限责任公司高新西区配送点的“市场维护队”工作。2016年初，被害人马某经营燃气配送业务扩展到高新西区，同二人所在配送点产生竞争和摩擦。
2016年1月14日11时许，双方因为高新西区天辰路保利新天地一家餐饮店铺的燃气配送问题产生摩擦。马某了解情况后，驾驶川Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车到高新西区天辰路与百草路交汇路口时，对刘圣、李攀等人驾驶的川Ａ×××××长安牌面包车进行逼堵。刘圣、李攀、李雄军（另案已处）等人下车，手持钢管、木棒对马某所驾驶车辆进行打砸，致使左侧车门、后挡玻璃等受损。在此过程中，被害人吴某路过并上前制止，被刘圣、李雄军等人殴打致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。后刘圣、李攀等人驾车逃离现场。
经鉴定，马某被砸坏的车辆修复费用为15891元；吴某的损伤程度为轻微伤。
2017年9月12日，刘圣、李攀主动到公安机关投案。
本院另查明，案发后，刘圣、李攀等人向马某、吴某进行了赔偿，双方达成和解协议，马某、吴某对刘圣、李攀予以谅解。
上述事实，被告人刘圣、李攀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场图、现场照片，证人张某、魏某1、吕某、魏某2的证言，被害人马某、吴某的陈述，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，天网监控视频，谅解书，（2017）川0191刑初107号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣、李攀随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，刘圣、李攀在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。刘圣、李攀案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后刘圣、李攀对被害人马某、吴某进行赔偿，并取得二名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人刘圣、李攀的认罪态度、悔罪表现等因素，宣告缓刑无再犯罪危险，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1093号
原告：连永军，公民身份号码1527281982********，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇旧区二居委。
被告：王永军，公民身份号码1503031977********，男,1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市神木县尔林兔镇小学附近。
原告连永军与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员新吉乐夫独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告连永军到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永军立即偿还原告连永军借款本金17000元。2、本案的全部诉讼费用由被告王永军承担。
事实与理由：2016年9月23日，被告王永军向原告借款17000元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利率和借款期限。截止起诉之日，被告王永军尚欠原告借款本金17000元未清偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告王永军未提交证据材料。鉴于被告王永军未到庭，本院对原告连永军提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告连永军诉称事实属实。
另查明，2016年9月23日，在伊金霍洛旗札萨克镇以现金方式给付被告王永军17000元；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。原告连永军履行了交付款项的义务，被告王永军应当返还原告王永军借款本金17000元，故本院对原告连永军要求被告王永军偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。
被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起五日内返还原告连永军借款本金17000元。
如被告王永军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年五月三十日
书记员 郝 磊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1093号 原告：连永军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：王永军，男,汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市神木县。 原告连永军与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员新吉乐夫独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告连永军到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永军立即偿还原告连永军借款本金17000元。2、本案的全部诉讼费用由被告王永军承担。 事实与理由：2016年9月23日，被告王永军向原告借款17000元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利率和借款期限。截止起诉之日，被告王永军尚欠原告借款本金17000元未清偿。现原告诉至法院，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告王永军未提交证据材料。鉴于被告王永军未到庭，本院对原告连永军提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告连永军诉称事实属实。 另查明，2016年9月23日，在伊金霍洛旗札萨克镇以现金方式给付被告王永军17000元； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。原告连永军履行了交付款项的义务，被告王永军应当返还原告连永军借款本金17000元，故本院对原告连永军要求被告王永军偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。 被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永军于本判决生效之日起五日内返还原告连永军借款本金17000元。 如被告王永军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元减半收取113元，由被告王永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇一八年五月三十日 书记员 郝  磊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢236号
被执行人：刘某某，男，汉族，1973年6月8日出生，工人，住黑龙江省依兰县三道岗镇三道岗村。
本院于2015年9月15日作出的（2015）依刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，刘某某因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000.00元。由于被执行人崔宇未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1286号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈陆明，男，1981年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，物流公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人陈陆明犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人陈陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时30分，被告人陈陆明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市高新区通途路由西往东方向行驶至会展中心北门附近时与一辆浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。处理事故的民警发现被告人陈陆明有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为190mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
上述事实，被告人陈陆明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，122接处警综合记录单，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈陆明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈陆明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈陆明认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈陆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初528号
原告：邹月英，女，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：邹月娥，女，1951年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽娟，湖南德都律师事务所律师。
被告：邹福初，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易孟军，女，住湖南省宁乡县，系被告之妻。
原告邹月英、邹月娥与被告邹福初法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告邹月英、邹月娥于2017年4月11日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹月英、邹月娥撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取313元，由原告邹月英、邹月娥负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1192号
申请执行人：安琴，女，1972年4月11出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁俊风，男，1982年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行安琴与梁俊风民间借贷纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，申请执行人安琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0606执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1174号
原告戴某某，女，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年八月六日
书记员 欧 阳 超
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第88号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张博岚，男，1986年11月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯人，大专文化，无业，2014年12月7日因本案被刑事拘留，2014年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人孙明远，系辽宁XX律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张博岚犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、2015年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人张博岚及其辩护人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日凌晨3时30分许，被告人张博岚在辽阳市白塔区浩瑀商务酒店收银台内持刀威胁酒店服务员，抢走人民币13650元，并在抢劫过程中用刀划伤酒店员工。案发后，被告人张博岚被抓获归案，其家属向浩瑀商务酒店偿还了人民币13650元。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人张博岚的供述、被害人尚立朋、范春蕾的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认现场照片、病历、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张博岚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张博岚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见是：被告人张博岚主观恶性不大，无前科劣迹，系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日凌晨3时30分许，被告人张博岚跳进辽阳市白塔区浩瑀商务酒店收银台内，持刀威胁酒店服务员范春蕾，将收银台内人民币13650元抢走，逃脱过程中与酒店保安尚立朋互相撕扯，并持刀威胁保安不要追赶。案发后，被告人张博岚被抓获归案，其家属向浩瑀商务酒店偿还了人民币13650元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张博岚及其辩护人孙明远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张博岚的供述、被害人尚立朋、范春蕾的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认现场照片、病历、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博岚持刀抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张博岚犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人张博岚如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，主动返还全部赃款，并取得被害人谅解酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张博岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1764号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告杨明国，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告杨明国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1764号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告杨明国，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告杨明国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第768号
原告唐会成，男，1974年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告谭进，男，1984年10月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告唐会成与被告谭进民间借贷纠纷一案，原告唐会成于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由代理审判员朱令担任审判长，代理审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任庭审记录。原告唐会成到庭参加了诉讼，被告谭进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告唐会成诉称：2013年8月27日，被告谭进因开汽车美容养护中心资金紧张为由向原告借款30000元，约定一个月内归还借款，借款当日被告谭进向原告出具借条及承诺书各一份，在借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖延推诿。为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭进未予答辩，未向本院提交证据。
因被告谭进无正当理由拒不到庭，视为被告谭进放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告谭进于2013年8月27日向原告借款30000元，借款当日被告谭进向原告唐会成出具了一份欠条，借条中载明“今我以湘潭市雨湖区某某小区某某号门面的某某汽车美容养护中心作抵押向唐会成借款人民币30000元，一个月之内归还。借款人谭进”。之后原告唐会成多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、欠条、承诺书、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谭进向原告唐会成出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告谭进出具借条中约定还款期限为一个月，但被告谭进经原告多次催讨后未果，因此被告谭进应承担返还原告借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭进在本判决生效后十日内一次性向原告唐会成偿还借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 令
代理审判员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈 实
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02210号
原告李某，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告冷某，男，1981年1月21日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
原告李某与被告冷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01864号
原告瞿某，女，汉族，1931年12月1日生，住重庆市合川区。
被告欧某甲，男，汉族，1956年2月12日生，住重庆市北碚区。
被告欧某乙，女，汉族，1949年9月20日生，住重庆市北碚区。
被告欧某丙，女，汉族，1966年9月6日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告瞿某诉被告欧某甲、欧某乙、欧某丙赡养纠纷一案中，原告瞿某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元由原告瞿某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋继林
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第209号
罪犯刘金肖，男，1990年3月12日出生，汉族，原户籍所在地：昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，2012年2月8日以（2012）昌刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘金肖犯盗窃罪，有期徒刑4年6个月，附加刑罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯刘金肖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金肖在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一三年一月十五日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘金肖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金肖减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月28日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特912号
申请人：广州市粤盛工贸有限公司，住所：广州市黄埔区丰乐北路168号。
法定代表人：孙星威，职务：总经理。
委托代理人：潘文峰，该公司职员。
被申请人：杨晓松，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。
申请人广州市粤盛工贸有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2017]266号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求：依法撤销穗埔劳人仲案[2017]266号仲裁裁决书第二项：“被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1800元”。
事实与理由：上诉人不服黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2017]266号仲裁裁决书第二项，现提起申请撤销仲裁裁决，具体事实和理由如下：被申请人杨晓松，于2017年6月13日至2017年6月20日期间，在我司任计划员进行试用，因其岗位工作需要，被安排在各生产车间学习。杨晓松在车间学习期间，因与车间员工嬉戏、闲聊，坐着时翘二朗腿，影响形象，并存在安全隐患，公司人行经理向其提出，其在车间学习时的不良行为，不符合公司计划员的岗位要求。杨晓松讯问：其是不是被公司炒掉了?人行经理回答：试用期间，劳资双方，任何一方对对方的情况不满意，都有权利选择解除合约；当然，公司可以对你调岗处理，但你要改正个人不良习性。杨晓松觉得调岗没面子，找人行部要了一份离职表，填写“上班说话，坐姿不端”与其它基本情况记录后，在离职类别中勾“辞退”。人行经理当时对他提出，你自己填写离职表选择不做，这属于辞职行为，但杨晓松依然坚持其个人意见，公司人行部审批结果：“同意辞职，于6月20日办理离职手续。”并且，公司依据其实际出勤天数(2017年6月13日至2017年6月20日)，于6月21日依据公司员工薪资管理制度规定给予了结算其出勤薪资，而杨晓松依然向黄埔区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁请求。黄埔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的裁决结果，因对当事人杨晓松的离职选择类型不符合事实；同时，也未支持公司与原试用员工杨晓松有书面的用工约定。即杨晓松入职同意书第1.7条：“员工不得穿拖鞋、短裤或无袖衣进入车间，不可在上班时间玩手机、打闹、嬉戏；上班时间禁止在工作场所嚼槟榔、吃口香糖等不良情形……”，和第2条：“……公司如觉得试用期间不合格，本人接受延长试用期，或者是随时通知停止试用”。
穗埔劳分仲案[2017]266号仲裁裁决书第二项，不适用劳动合同法相关条款。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市粤盛工贸有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2017]266号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月十七日
本
书记员 张 曦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1826号
原告赵艮，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告曹丽靓，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人王旭，天津市南开区水上公园街法律服务所法律工作者。
被告天津瑞兆广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园×××。
法定代表人梁超，该公司经理。
委托代理人肖岩飞，该公司经理。
原告赵艮与被告曹丽靓、被告天津瑞兆广告有限公司（以下简称瑞兆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艮，被告曹丽靓，被告瑞兆公司的委托代理人肖岩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艮诉称，原告所有的坐落于天津市南开区鼓楼西街富力城天霖园×××1503房屋与被告曹丽靓所有、被告瑞兆公司使用的天霖园×××1502房屋相邻。2013年11月6日，因1502房屋暖气片发生故障，二被告没有及时采取措施，导致暖气管道中的水外泄，造成原告家中实木复合地板泡坏、踢脚板脱落、墙面壁纸泡开、泡烂等后果。事情发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，因二被告相互推诿未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告因暖气漏水造成的损失（以评估鉴定确定的金额为准）；2、诉讼费用由被告曹丽靓承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、照片21张；证据二、房产证复印件。
被告瑞兆公司辩称，天霖园×××1502房屋系被告公司自被告曹丽靓处承租，对该房屋暖气片脱落跑水、原告房屋受浸泡的事实没有异议，认可原告主卧及客厅的受损部位系因暖气脱落浸水导致。1502房屋跑水是由于客厅暖气片倾倒所致，被告曹丽靓提供的房屋附属设施质量有问题，存在安全隐患。被告公司自承租后并未对房屋的采暖及相关附属设施进行过任何改动，也没有对跑水暖气有任何损坏行为，且被告公司在得知跑水后已经及时采取了积极的补救措施，故原告的损失应由被告曹丽靓承担。被告公司在本纠纷中无过错，不应承担赔偿责任。
被告曹丽靓辩称，对自己房屋暖气片脱落跑水、原告房屋受浸泡的事实没有异议，认可原告主卧及客厅的受损部位系因暖气脱落浸水导致。漏水之后，自己曾和原告协商过，提出支付2000元赔偿原告损失，原告也认可了。但因为自己与被告瑞兆公司在责任分担上有分歧，故最终没有赔偿。既然现在已经诉讼，现同意一次性给付原告3000元赔偿损失。
经审理查明，坐落于天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧的天霖园×××1503房屋为原告赵艮所有，相邻的×××1502房屋为被告曹丽靓所有，该房屋由被告曹丽靓租与被告瑞兆公司用于办公，双方约定被告曹丽靓必须保证该出租房屋的结构和设施均能正常使用，并承担房屋的供水、排水、供电及主体的房屋修缮；合同期间凡因人为因素导致屋内设施不能正常使用的，被告瑞兆公司应自行解决、处理。
2013年11月6日晚，被告曹丽靓1502房屋客厅墙置暖气片脱落倾倒跑水，导致相邻的原告房屋受损，跑水时1502房屋由被告瑞兆公司承租使用。各方当事人协商未果，2014年1月10日，原告将二被告诉至本院，请求判令将原告房屋受损部位恢复原状。经本院现场勘查，各方当事人共同至原告1503房屋内对原告的受损情况进行了确认。2014年3月14日，原告撤回起诉。后原告另行起诉本案，在本案诉讼中，原告申请对原告1503房屋受损部位恢复原状所需材料、人工等费用进行评估鉴定。鉴定前，被告曹丽靓同意一次性赔偿原告损失3000元，经调解未果。本院依法委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司进行了鉴定。2014年6月3日鉴定部门出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见为13962.73元，其中主卧6745.67元，客厅7217.06元。鉴定费3000元已由原告预交。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因1502房屋暖气脱落跑水渗至原告房屋，致使原告房屋装修受损，原告有权通过诉讼维护自身合法权益。被告曹丽靓作为1502房屋的所有权人，有义务对房屋内的设施排除隐患和故障，且其未提交证据证明暖气脱落系被告瑞兆公司人为因素导致，故被告曹丽靓应对原告的损失承担赔偿责任。原告所主张之损失，已有鉴定部门的鉴定结论，可确认原告房屋主卧及客厅受损部位恢复原状所需材料、人工等费用为13962.73元，故被告曹丽靓应按该数额赔偿原告的财产损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告曹丽靓一次性赔偿原告赵艮财产损失13962.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，鉴定费3000元，以上合计3087.5元，由被告曹丽靓负担，被告曹丽靓负担部分，于判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年六月××日
书 记 员 李 颖
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1826号
原告：吕某某，男，汉族，1968年9月14日出生，住长春市绿园区。
被告：兰某某，女，汉族，1968年1月20日出生，住长春南关区。
本院在审理原告吕某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费605元，由原告负担150元，退还原告455元。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1826号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告冯术德。
被告郭继军。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告冯术德、郭继军担保追偿纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1986元，保全费1438元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年八月十九日
书记员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1826号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告冯术德
被告郭继军
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告冯术德、郭继军担保追偿纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1986元，保全费1438元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年八月十九日
书记员 邢 伟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执693号
申请执行人：漳州福惠印刷有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区北区横2号路。
法定代表人：张得志，该公司总经理。
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。
法定代表人：姚亚甘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人漳州福惠印刷有限公司与被执行人福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1380号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平潭县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执406号
申请执行人吴萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行吴萍申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费4525元，执行费3545元，本案申请人本次分得16406.5元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2488号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执855号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人韩宏令，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03218号，依法向被执行人韩宏令（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩宏令（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宏令（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩宏令（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币37258.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执855号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人肖日挑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03218号，依法向被执行人肖日挑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖日挑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖日挑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖日挑（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币37258.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘琰
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初148号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月19日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月4日，经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年3月30日至4月2日，被告人李某某与薛某某、张某、薛某、丁某某（均已判刑）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李某甲家中开设赌场，以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。期间，李某某等人以抽取“水子钱”的方式获赃约9000元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、被告人的抓获经过、户籍证明资料、同案人刑事判决书等书证；2、证人薛某某、张某、薛某、谷某某、李某甲等人的证言；3、公安机关侦查员对现场的勘验、检查笔录以及涉案人员之间的辨认笔录；4、被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月30日至4月2日，被告人李某某与薛某某、张某、薛某、丁某某（均已判刑）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李某甲家中开设赌场，以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。期间，李某某等人以抽取“水子钱”的方式获赃约9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人的抓获经过、户籍证明资料、同案人刑事判决书等书证；2、证人薛某某、张某、薛某、谷某某、李某甲等人的证言；3、公安机关侦查员对现场的勘验、检查笔录以及涉案人员之间的辨认笔录；4、被告人李某某的供述与辩解等。
另查明，2016年9月28日，被告人李某某通过其亲属向本院预缴罚金人民币二万元。2016年10月14日，宜章县司法局建议本院对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实有《湖南非税收入一般缴款书》、宜章县司法局（2016）宜社矫调字107号适用社区矫正调查评估意见书、适用社区矫正调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于公诉机关提出的判处被告人李某某一年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人李某某适用社区矫正，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某某所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第993号
原告：嘉兴市××门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市××区新丰镇××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：中××建设集团股份有限公司。工商注册地：浙
江省象山县丹城镇育才路16号，实际经营地：上海市闵行区吴
中路盛世莲花广场a栋b楼。
法定代表人：胡××。
原告嘉兴市××门窗有限公司为与被告中××建设集团
股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同
年8月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××门窗有限公
司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告中××建设集团股
份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××门窗有限公司起诉称：2006年9月10日，
原被告双方经协商签订钢质进户门购销协议，被告向原告购买
钢质进户门94樘，每樘648元，计货款60912元，用于被告承揽
的嘉兴经济开发区昌盛花园建设工地。当时双方约定：货款在
房屋竣工审计结束付总额的95%，余款在一年内付清。原告完全履行了合同义务，将全部标的物交付给被告，现已过付款期
限，经原告多次催讨，被告至今还有30912元尚有支付。请求
判令被告立即支付所欠货款30912元。
被告中××建设集团股份有限公司未作答辩。
原告嘉兴市××门窗有限公司为证明其主张，在举证期
限内提交了下列证据：
证据一，原告（供方）与被告（需方）于2006年9月10日
签订的《产品购销合同》原件一份。合同约定的主要内容是需
方向供方订购“力升”牌钢质进户门94樘，单价648元，总金
额60912元。工程名称为昌盛花园a区工程。付款方式为全部完
工支付至总价的70%，审计结束付至总价的95%，余款（保修款
）竣工验收后一年内付清。合同还对其他事项作了约定。原告
方的合同经办人徐××，被告方的合同经办人邵某某。原告以
此证明原被告之间存在买卖关系。
证据二，徐××与邵某某于2007年1月20日签署的钢质进
户门数量确认单原件一份。确认单的主要内容是被告因承建昌
盛a区工程，向原告购买钢质进户门94樘，货款60912元，已全
部完工。原告以此证明至2007年1月20日，原告供应给被告的
货物价款为60912元。
证据三，2009年3月20日原告致被告的催款函及2009年6
月13日查询邮件回单原件各一份。原告以此证明其于2009年3
月20日向被告催款，被告于2009年3月24日收到该函的事实。
证据四，嘉兴大树物业管理有限公司于2009年7月5日出
具证明原件一份。该证明的主要内容是嘉兴昌盛花园a区由中××建设集团股份有限公司及湖北第六建设工程有限公司某某
的房屋，已分别于2007年1月份、5月份交付使用。原告称昌盛
花园a区由嘉兴大树物业管理有限公司管理的。原告以此证明
被告承建的工程在2007年5月之前已经竣工。
证据五，2007年2月7日，出票人为上海汉唐建筑材料有
限公司，收款人为嘉兴市××门窗有限公司的汇票进帐单复印
件一份，金额为30000元。原告称该汇票是被告背书转让给原
告的。原告以此证明被告已支付货款30000元的事实。
被告中××建设集团股份有限公司未在举证期限内提交
证据，经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭质证
，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据内容真
实、形式合法、与本案有关联，证据间能相互印证，本院对上
述证据的效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2006年9月10日，原被告双方经协商签订《产品购销合同
》一份。合同约定的主要内容是需方向供方订购“力升”牌钢
质进户门94樘，单价648元，总金额60912元。工程名称为昌盛
花园a区工程。付款方式为全部完工支付至总价的70%，审计结
束付至总价的95%，余款（保修款）竣工验收后一年内付清。
合同还对其他事项作了约定。原告方的合同经办人徐××，被
告方的合同经办人邵某某。合同签订后，原告向被告供应钢质
进户门94樘，计货款60912元。2007年1月20日，原被告双方的
合同经办人对上述货款予以确认。2007年2月7日，被告经汇票背书，支付原告货款30000元。被告承建的嘉兴昌盛花园于200
7年5月前交付使用，被告尚欠原告货款30912元，经原告催讨
无果。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠货款3091
2元。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告收取
原告的货物后，应依约偿付货款，故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告的法定代表人经本院传票传，唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中××建设集团股份有限公司欠原告嘉兴市××门
窗有限公司货款30912元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告中××建设
集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执779号
申请执行人刘建军，男，1978年6月17日生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人秦钦，男，1967年12月19日生，汉族，河南省人。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人秦钦承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字第1796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 樊思辰