湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初4号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘玉坤，男，1968年10月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因盗窃，分别于1988年11月22日、1992年1月27日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因盗窃、寻衅滋事，于2002年8月19日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。因犯盗窃罪分别于1995年9月14日、2005年11月8日、2008年4月22日、2010年7月26日、2012年3月27日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月（2010年11月7日减刑释放）、拘役四个月；于2013年1月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日因桃源县人民检察院不批准逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审，2017年2月23日被本院决定取保候审。同年4月17日经本院决定逮捕并网上追逃，于2017年5月9日被上海市公安局城市轨道和公交分局刑侦支队的民警抓获归案，同年5月16日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘玉坤犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因刘玉坤在取保候审期间脱逃，本院于同年5月2日裁定本案中止审理；因中止审理的原因消失，5月23日裁定本案恢复审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月4日12时45分许，被告人刘玉坤在本县漳江镇漳江中路与文昌中路交汇的十字路口处，趁正在街边擦皮鞋的童某不备，将其左上衣口袋中的1部苹果5S手机盗走。经桃源县价格认证中心认定，该手机价值人民币3590元。
童某被盗后随即报案，公安民警通过调取监控视频锁定犯罪嫌疑人，当日下午童某找到刘玉坤并要回手机，19时许，公安民警在漳江镇“麦香缘”餐厅门前发现刘玉坤，将其口头传唤归案，刘玉坤到案后，拒不供述上述盗窃事实。
另查明，被告人刘玉坤因犯盗窃罪，于2016年2月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，监控视频资料、监控视频截图照片及指认视频截图记录，被盗手机照片及被害人指认手机记录，桃源县公安局漳江派出所的情况说明，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）9号价格鉴定结论书，本案线索来源和到案经过，在逃人员登记信息表，上海市公安局城市轨道和公交分局刑侦支队的归案情况说明，本院（2005）桃刑初字第213号、（2012）桃刑初字第27号刑事判决书，桃源县看守所释放证明书，广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初270号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘玉坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。被告人到案后未如实供述，但当庭认罪，对犯罪事实无异议，且退赃，酌情予以从轻处罚。对公诉机关以刘玉坤具有累犯、前科劣迹，退赃的量刑情节，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款，第二条第一项，第三条第四款，第四条第一款第一项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。