天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第15号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人王××，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地天津市河北区，高中文化，北京铁路局天津机务段天津北整备车间126整备场油库巡守员，住天津市西青区中北镇富力湾5号楼2门1902号（户籍地天津市河北区杨桥大街84号）；2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月7日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押在天津市第一看守所。
辩护人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告人李××，男，1962年12月22日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，农民，住北京铁路局天津机务段天津北整备车间126整备场院墙西侧自建平房（户籍地安徽省阜南县柳沟镇李寨村寨西队75号）；2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月7日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押在天津市第一看守所。
辩护人李丽、贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告人张××，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地山东省庆云县，初中文化，农民，住天津市北辰区小店镇温家房子（户籍地山东省庆云县东辛店乡东辛店村***号）；2014年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，11月7日被刑事拘留，12月12日被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王××、李××犯盗窃罪和被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院2015年4月29日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人王××及辩护人史锦岭，被告人李××及辩护人李丽、贾明星，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控：
1、2014年7月中旬至8月初，被告人王××、李××经预谋后，到北京铁路局天津机务段天津北整备车间126整备场10道停留的3845号、6227号东风4B型报废的内燃机车上，用断线钳、活口扳手等工具先后三次盗窃机车线缆，总价值人民币8000元（以下涉案物品金额人民币均简称为元）。
作案后，被告人李××将上述机车线缆全部剥皮，将线缆内芯变卖给被告人张××，共获赃款8000元，被告人王××、李××分别获赃款4000元。被告人张××明知所收购物品系他人犯罪所得，仍以8000元的价格予以收购。
2、2014年8月，被告人王××、李××经预谋后，到北京铁路局天津机务段天津北整备车间126整备场10道停留的3845号、6227号东风4B型报废的内燃机车上，用断线钳、活口扳手等工具先后二次盗窃机车线缆和铜排，总价值8000元。
作案后，被告人李××将上述机车线缆全部剥皮，将线缆内芯和铜排变卖给被告人张××，共获赃款8000元，被告人王××、李××分别获赃款4000元。被告人张××明知所收购物品系他人犯罪所得，仍以8000元的价格予以收购。
公诉机关认为，被告人王××、李××无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃报废机车零部件，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张××明知所收购物品系他人犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了案件来源、抓获经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、作案工具等证据证实，诉请法院，依法判处。
在开庭审理过程中，被告人王××及辩护人、被告人李××及辩护人、被告人张××对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人王××的辩护人提出，王××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔、缴纳罚金，应从轻处罚；李××是盗窃行为的实际实施者，王××在本案中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人李××的辩护人提出，李××是受王××召集，在本案中是从属地位，应认定为从犯，应依法从轻处罚；李××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月中旬至8月初，被告人王××、李××经预谋后，到北京铁路局天津机务段天津北整备车间126整备场10道停留的3845号、6227号东风4B型报废的内燃机车上，用断线钳、活口扳手等工具先后三次盗窃机车线缆，总价值8000元。
作案后，被告人李××将上述机车线缆全部剥皮，将线缆内芯变卖给被告人张××，共获赃款8000元，被告人王××、李××各分得赃款4000元。被告人张××明知所收购物品系他人犯罪所得，仍以8000元的价格予以收购。
2、2014年8月初至8月底期间，被告人王××、李××经预谋后，到上述地点，采用上述方法，先后二次盗窃机车线缆和铜排，总价值8000元。
作案后，被告人李××将上述机车线缆全部剥皮，将线缆内芯和铜排变卖给被告人张××，共获赃款8000元，被告人王××、李××分别获赃款4000元。被告人张××明知所收购物品系他人犯罪所得，仍以8000元的价格予以收购。
综上，被告人王××、李××参与共同盗窃作案5起，窃得物品总价值16000元，王××、李××各分得赃款8000元。
被告人张××实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，收购赃物价值共计16000元，转卖后非法获利300元。2014年11月6日，被告人王××、李××、张××被公安民警抓获。三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据材料：
1、案件来源，抓获经过，提取笔录及扣押清单，机动车信息及涉案机动车照片，接受证据材料清单等证据。证实（1）2014年10月20日9时许，天津铁路公安处刑警支队接举报称：2014年8月期间，在天津机务段126整备车间10道停放的报废待拆卸的内燃机车上，有人多次盗窃机车内的电缆线等物品。经工作发现，天津机务段126整备车间职工王××与在车间院墙西侧外自建平房租住的安徽籍男子李××有盗窃嫌疑，经查发现，上述二人将盗窃的电缆线等物资均销赃给了在北辰区温家房子租住的山东籍男子张××。（2）2014年11月6日，刑警支队民警将上述三人抓获并传唤到公安机关，经询问，王××、李××交代了自2014年7月至8月下旬在126整备车间10道停放的报废机车上盗窃电缆线等物资销赃给张××的犯罪事实，张××交代了在明知收购的线缆内芯等物品是盗窃所得赃物仍予以收购的犯罪事实。（3）2014年11月6日15时许，刑警支队民警在李××的家中将盗窃时使用的作案工具断线钳及活口板手各一把，予以提取并扣押。（4）证实2014年11月6日20时许，刑警支队民警在张××家中将运输赃物的作案工具松花江牌面包车一辆（银色、牌照号津GC88**），予以提取并扣押，该车所有人为张××。2015年1月20日，被告人张××将自己的机动车行使证主动交公安机关。
2、证人王风华的证言。证实整备车间对126区域线路上停放的报废机车没有看护职责。王××负责整备车间126区域油库的防火、防盗等安全工作，王××四天一个班，上班时间为19：30至次日19：30。
3、证人马相春的证言及对被告人李××的辨认。证实2014年8月初的一天早晨5、6点钟，马相春与其丈夫张××到李××家的院子里，按每斤21元左右的价格，收购了大约400斤铜，马相春给李××8000元，张××与马相春将铜芯装车运回家。大约过了20多天，李××在家中又卖给张××将近400斤铜电缆芯和一些小铜板，马相春给李××8000元。
4、证人管立海的证言及对被告人张××的辨认。证实2014年8月底或9月初的时候的一天下午2、3点钟，张××给管立海打电话说他那有货了，让管立海过来捎走。转天管立海开车找到张××，按22.8元每斤从张××处收购约有一吨多铜，管立海给了张××4万多元。
5、证人杨克明的证言。证实2014年9月11日，河北省保定市徐水县聚源金属物资回收有限公司与北京铁路局物资总公司签订报废机车买卖合同。在天津机务段126整备场内拆解机车时发现其中有两辆缺少机车大线等内部件，车号是3845和6227两车。杨克明找到天津机务段材料科交涉，协商补偿问题。
6、证人张广丽的证言。证实2014年7、8月份的一天，李××到张广丽家里串门，李××问张广丽是否认识收铜的，张广丽找了一张写有电话号码的名片给了李××，并告诉李××这人姓张，是收铜的。
7、北京铁路局天津机务段证明及考勤表。证实被告人王××系天津机务段天北整备车间职工，担任126整备油库巡守员，负责油库的防火及守卫工作，没有看守废旧机车职责，其在2014年7月至9月期间出勤正常。
8、报废机车买卖合同、调拨单，情况说明及报废机车部分零件缺失部位照片、补偿协议。证实2014年9月11日，北京铁路物资总公司与徐水县聚源金属物资回收有限公司签订报废机车买卖合同，9月11日，物资处将650吨报废机车调拨给徐水县聚源金属物资回收有限公司。9月26日，徐水县聚源金属物资回收有限公司在拆解报废机车过程中发现3844号、3845号、6227号机车零部件有缺失，并对缺失部位进行了拍照。10月22日，北京铁路局天津机务段与徐水县聚源金属物资回收有限公司就缺失部件给予了补偿，双方达成了协议。
9、被告人王××的供述和辩解。证实2014年7月中旬的一天晚上10点多钟，王××与李××带了一把断线钳和一把扳子，到报废机车里卸电缆，之后在王××值班时，王××和李××又去拆二次电缆。后王××和李××一起，把卸下来的电缆用三轮车拉到李××家里。后李××把卖电缆的8000元分给王××4000元。2014年8月，王××、李××又先后二次到报废机车上卸电缆和铜排，用三轮车把卸下来的电缆、铜排，拉到了李××家里。8月底的时候，李××告知王××，卖了8000元，分给王××4000元。
10、被告人李××的供述和辩解。证实2014年7月中旬的一天晚上，李××从家里带着一把断线钳和一把扳子，跟王××爬到报废机车里卸电缆，李××用断线钳剪断电缆，每根剪成一米多。之后在王××当班时，二人又去拆二次电缆，8月初的一天晚上，王××和李××把拆下来的电缆装上三轮车，运到李××家里。李××用壁纸刀剥完电缆的外皮后，联系了姓张的收铜。转天早晨5点多，姓张的和他媳妇开着一辆面包车来收铜，李××把铜过磅有360斤左右，姓张的告诉李××废铜的价格是每斤22.3元，姓张的让他媳妇给了8000元，过了几天，王××当班时，两人把钱平分了，每人4000元。8月中旬至8月底，李××和王××用同样的方法在那辆机车上又卸了二次电缆，还有20多块铜板，李××将电缆剥皮后和铜板一起，大约有360斤，又以每斤22.3元的价格，卖给了那个姓张的，卖了8000元，与王××每人分4000元。
11、被告人张××的供述和辩解及对被告人李××的辨认。证实2014年7月底的一天晚上，李××给张××打来电话说，让转天早晨5、6点钟去李××那收废铜，张××转天开着面包车带着媳妇马相春找到李××，在一个院子里看到四个编织袋，袋子里装的都是拨完皮子的铜线。张××怀疑这些东西是偷的，但为了挣点钱就收了。称重后是360斤，按行情每斤22.3元，算完帐是8000元零点，张××让马相春给了李××8000元，然后将四袋铜线装上了张××的面包车，张××就开车走了。过了20多天，李××又打来电话说，让张××去收铜，转天4点多钟，张××和马相春开着面包车，找到李××按每斤22.3元的价格，收购了370斤左右的铜线和一些铜板，算完帐是8000元零点，张××给了李××8000元，然后将铜线和铜板装上车，就开车回家了。张××将二次收的铜都放在一起，以每斤22.8元的价格卖给了宝坻收废金属的管立海，一共卖了16300元，除去本钱挣了300元。
12、作案工具照片。证实2014年1月27日，被告人王××、李××分别对作案工具断线钳及扳手进行了辨认。
13、常住人口基本信息及情况说明。证实被告人王××、李××、张××均达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
以上证据材料，经当庭宣读、出示、质证，被告人王××及辩护人、李××及辩护人、张××均未提出异议，本院认为，公诉机关提供的证据材料真实、合法、有效，均予以确认。
本院认为，被告人王××、李××以非法占有为目的，秘密窃取铁路财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张××明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上述三被告人均应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人王××、李××犯盗窃罪和被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××、李××、张××归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王××、李××积极退赔，被告人张××积极退缴非法所得，均有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院在量刑时分别对三被告人从轻处罚，并对被告人张××依法宣告缓刑。对被告人王××的辩护人，李××的辩护人分别提出的，被告人王××、李××是从犯的辩护意见，本院认为，在共同盗窃过程中，二被告人都积极参与，作用地位相当，不符合法律关于从犯的规定，故对二辩护人关于从犯的辩护意见，均不予采纳。对王××、李××的辩护人提出的其他辩护人意见，本院均予以采纳。对被告人王××、李××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金已缴纳。）
三、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人王××、李××各退赔人民币八千元，共计人民币一万六千元，发还北京铁路局天津机务段。
五、被告人张××退缴的违法所得人民币三百元，依法没收。
六、随案移送运赃汽车一辆及行车证一本（银色、松花江牌面包车、牌照号：津GC88**，户名：张××）、断线钳一把（锈状、长50厘米）、扳手一把（银色、锈状、长30厘米），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 刘连生
代理审判员 肖 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 华