wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第127号
原告危好金。
委托代理人金和平、柳朝霞。
被告金华博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人施春珍。
原告危好金与被告金华博而立环保设备制造有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告危好金及其委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告金华博而立环保设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危好金诉称，2012年8月，被告将其金华市金东区曹宅镇镇西老工业小区3#厂房东、西、南三面路面硬化工程承包给原告施工。2013年7月20日经验收，结算后被告应支付原告工程款71190元。2013年4月27日，被告又将上述厂房二楼地面硬化工程承包给原告施工。2013年5月27日，经验收结算后被告应支付工程款187196元。上述工程款合计258386元，经原告催讨多次，被告一直未付。后经法院调解，确认被告应付原告工程款257686元，但原告未主张对拍卖被告工程价款的优先权。现请求依法确认原告对拍卖被告在金华市金东区曹宅镇镇西老工业小区3#厂房工程（含原告施工的硬化工程）所得价款之257686元享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告危好金向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告金华博而立环保设备制造有限公司工商登记资料复印件一份，证明被告主体资格。
3、验收结算单复印件二份，证明路面硬化工程经验收，结算后应支付原告的款项。
4、（2013）金东曹民初字111号民事调解书复印件一份，证明经法院调解确认被告应支付原告工程款的数额。
被告金华博而立环保设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年8月，被告将其位于金华市金东区曹宅镇镇西老工业小区3#厂房东、西、南三面路面硬化工程承包给原告施工。2013年4月27日，被告又将该厂房二楼地面硬化工程承包给原告施工。2013年5月27日，原、被告经核算，3#厂房二楼地面硬化工程总计工程款186496元。2013年7月20日，原、被告对3#厂房东、西、南三面路面硬化工程进行了核算，共计工程款71190元。2013年10月16日，经金华市金东区人民法院调解，双方达成调解协议，由被告金华博而立环保设备制造有限公司支付原告工程款257686元。另查明，该工程按固定价计算，利润为总工程款的7%。
本院认为，被告金华博而立环保设备制造有限公司欠原告危好金工程款事实清楚，本院依法予以认定。原告的建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。优先受偿的建筑工程价款包括原告为建设工程支付的工作人员报酬、材料费等实际支出的费用，故应扣除7%的利润。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告危好金对被告金华博而立环保设备制造有限公司位于金华市金东区曹宅镇镇西老工业小区3#厂房路面硬化和二楼路面硬化工程的工程款239647.98元就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告金华博而立环保设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月十八日
书记员 王安琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6948号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告:石荣祥,男,1970年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘宝红,女,1973年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:杜鸿,女,1974年11月3日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:石德科,男,1981年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:申玉峰,男,1973年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李家海,男,1973年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石荣祥、刘宝红、杜鸿、石德科、申玉峰、李家海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告杜鸿、石德科均到庭参加诉讼，被告刘宝红、石荣祥、申玉峰、李家海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石荣祥和刘宝红系夫妻关系，2015年6月30日，被告石荣祥与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供75000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告杜鸿、石德科、申玉峰、李家海提供连带责任担保。原告依约于2015年6月30日向其发放贷款75000元，到期日为2016年6月20日，约定借款期内利率为年利率12.8525%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金51000元及利息(利息计算至2017年10月16日为28773.58元，自2017年10月17日起以51000元为本金按照年利率19.27875%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告杜鸿辩称，担保属实，协商偿还。
被告石德科辩称，担保属实，已经扣还部分利息。余款积极偿还。
被告石荣祥、刘宝红、申玉峰、李家海均未答辩。
经审理查明，被告石荣祥和刘宝红系夫妻关系，2015年6月30日，被告石荣祥与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供75000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告杜鸿、石德科、申玉峰、李家海及案外人石德亮提供连带责任担保。原告依约于2015年6月30日向其发放贷款75000元，到期日为2016年6月20日，约定借款期内利率为年利率12.8525%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，2015年9月29日扣划被告石德科银行存款2222.22元，2017年8月28日，担保人石德亮主动偿还借款本金24000元。余款各被告拒不偿还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石荣祥存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘宝红与被告石荣祥系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘宝红有共同偿还的义务。被告杜鸿、石德科、申玉峰、李家海对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石荣祥、刘宝红、申玉峰、李家海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款51000元及利息(利息计算至2017年10月16日为28773.58元，自2017年10月17日起以51000元为本金按照年利率19.27875%计算至付清之日止)。
二、被告石德科、杜鸿、申玉峰、李家海对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告石荣祥、刘宝红、杜鸿、石德科、申玉峰、李家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6948号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告:石荣祥,男,1970年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘宝红,女,1973年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜鸿,女,1974年11月3日生，汉族，教师，住邳州市。被告:石德科,男,1981年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告:申玉峰,男,1973年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李家海,男,1973年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石荣祥、刘宝红、杜鸿、石德科、申玉峰、李家海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告杜鸿、石德科均到庭参加诉讼，被告刘宝红、石荣祥、申玉峰、李家海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石荣祥和刘宝红系夫妻关系，2015年6月30日，被告石荣祥与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供75000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告杜鸿、石德科、申玉峰、李家海提供连带责任担保。原告依约于2015年6月30日向其发放贷款75000元，到期日为2016年6月20日，约定借款期内利率为年利率12.8525%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金51000元及利息(利息计算至2017年10月16日为28773.58元，自2017年10月17日起以51000元为本金按照年利率19.27875%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告杜鸿辩称，担保属实，协商偿还。被告石德科辩称，担保属实，已经扣还部分利息。余款积极偿还。被告石荣祥、刘宝红、申玉峰、李家海均未答辩。经审理查明，被告石荣祥和刘宝红系夫妻关系，2015年6月30日，被告石荣祥与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供75000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告杜鸿、石德科、申玉峰、李家海及案外人石德亮提供连带责任担保。原告依约于2015年6月30日向其发放贷款75000元，到期日为2016年6月20日，约定借款期内利率为年利率12.8525%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，2015年9月29日扣划被告石德科银行存款2222.22元，2017年8月28日，担保人石德亮主动偿还借款本金24000元。余款各被告拒不偿还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石荣祥存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘宝红与被告石荣祥系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘宝红有共同偿还的义务。被告杜鸿、石德科、申玉峰、李家海对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石荣祥、刘宝红、申玉峰、李家海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款51000元及利息(利息计算至2017年10月16日为28773.58元，自2017年10月17日起以51000元为本金按照年利率19.27875%计算至付清之日止)。二、被告石德科、杜鸿、申玉峰、李家海对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告石荣祥、刘宝红、杜鸿、石德科、申玉峰、李家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月十七日书 记 员  周玉佩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2958号
原告：杨秀娇，男，生于1990年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：杨大武，男，生于1965年10月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨秀娇诉被告杨大武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀娇、被告杨大武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娇诉称，2016年7月20日上午十点多，我驾驶长安车从被告杨大武屋旁过路时，因需借道杨大武的院坝，就喊被告移车，双方因此发生口角，被告杨大武不仅不移车，还将我打伤。后经入院治疗，共花费医疗费、交通费、误工费、生活费、杂费等共计2330元。请求法院依法判决被告杨大武赔偿原告损失共计人民币2330元整。
被告杨大武辩称，2016年7月20日上午十点多，我在家里休息，原告驾驶长安车想从我的院坝过路，但院坝里停放着我自己的车，我们双方因为移车发生矛盾，我只是用手打了原告背部两捶，并没有殴打原告的腹部。对于原告的损失，我愿意承担原告因伤住院期间，即2016年7月20日至7月21日两天的医疗费、交通费、误工费、生活费，其他门诊开销不应由我承担。且此次发生矛盾是由原告引起，原告自己也应当承担部分责任。
经审理查明，2016年7月20日上午10时许，原告杨秀娇驾驶车辆经过被告杨大武门前时，因为该村组级公路正在进行整修，原告需借道被告门前院坝经过，因被告的车辆停放在门前院坝内，原告遂要求正在房中休息的被告挪车，双方发生口角。在争吵中被告用拳头殴打原告的背部及腹部。原告于当日13时到利川市人民医院住院治疗，经诊断为腹壁软组织损伤。原告于次日15时出院，共计花费医疗费1088.75元。出院当日，原告又到团堡卫生院门诊就诊，医生为其开具了价值共86元的药物，2016年7月22日，原告又到利川市人民医院门诊就诊，医生为其开具了价值537元的药物。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、误工费、交通费等为治疗而支出的合理费用，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨大武与原告发生口角并打伤原告，被告应当赔偿原告的损失；原告需借道被告的院坝却与被告发生口角，原告交涉不当引发矛盾，原告自己也有过错，可以减轻被告的责任。本院划分原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。对原告的损失，本院认定如下：原告在利川市人民医院住院治疗期间产生的医疗费1088.75元，原告提交了住院收费票据予以佐证，本院予以确认；原告从利川市人民医院出院后随即又到利川市团堡卫生院和利川市人民医院门诊就诊所产生的费用，原告未能说明重复治疗的必要性，本院不予确认；原告未提交交通费发票，但被告认可原告主张的2016年7月20日、21日两天的交通费50元、生活费60元、误工费50元，本院依法予以确认；原告的伤情仅为腹壁软组织损伤，对原告主张的其余出院以后的生活费、交通费、杂费以及其母亲的生活费、误工费，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为1248.75元，由被告承担1123.88元（1248.75元×90%），原告自行承担124.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨大武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀娇医疗费、交通费、误工费、生活费共计1123.88元。
二、驳回原告杨秀娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年十月三十日
书记员 刘承敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0281民初2820号
原告：刘飞
委托代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。
被告：大冶市广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道208号。统一社会信用代码：9142028176109575N。
法定代表人：黄文洲，该公司执行董事。
委托代理人：吴清�，湖北湛月律师事务所律师。
被告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道208号。统一社会信用代码：91420281777591575H。
法定代表人：周国胜，该公司经理。
被告：黄勇，
委托代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告刘飞诉被告大冶市广厦房地产开发有限公司、大冶市鑫和物业管理有限公司、黄勇物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鄂0281民初2156号民事判决，原告不服上诉于黄石市中级人民法院，2017年6月19日黄石市中级人民法院经审理后，作出（2017）鄂02民终458号民事裁定，撤销本院（2016）鄂0281民初2156号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告共同将原告房屋平台恢复原状，拆除电梯井。2、判令被告共同拆除顶层房屋的污水排水管道。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2009年购买被告广厦开发公司开发的“广厦名城”5栋2-501号房屋，房权证02字第××号。原告于2011年入户装修时发现其房屋旁边平台上私自搭建电梯井，将原来电梯通道的窗户封闭三分之二，导致电梯通道空气流通不畅，光线很弱。电梯井紧挨着原告房屋窗户，严重影响原告房屋的通风采光，并产生噪音。原告房屋旁边平台上有雨水排水管，顶层房屋户主在装修时将污水排水管接入雨水排水管道，导致原告房屋平台上长年污水横流，夏天臭气熏天，严重影响原告的居�环境。该电梯井是被告广厦开发公司于2010年将五层以下房屋出租装修时搭建而成。被告鑫和物业公司在业主装修房屋时没有尽到管理义务，对违法装修行为不予制止。为此，原告多些找被告要求恢复平台的空间和环境，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告补偿经济损失50000元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大冶市广厦房地产开发有限公司一次性补偿原告损失30000元整，并于本协议签订之日起5日内付清。
二、被告大冶市鑫和物业管理有限公司同意免除原告2012-2018年物业服务管理费及滞纳金。
三、原告同意放弃其他诉讼请求。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费525元，由被告广厦房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 石艳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2539号
上诉人（原审被告）：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室。
法定代表人：黄启祥，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西运输公司院内。
法定代表人：李青波，总经理。
委托诉讼代理人：齐建春，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司销售经理。
上诉人天津市渝东建筑工程有限公司因与被上诉人天津市森保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市渝东建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回上诉人要求给付被上诉人143279.51元及逾期付款利息的判项，上诉人认可的金额为130736.52元，上诉人对一审判决关于上述款项的差额12542.99元不认可。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审过程存在认定事实不清，适用法律不当的情形，上诉人不服一审判决。
被上诉人天津市森保建筑材料有限公司答辩称，同意在一审判决数额的基础上减少179.24元。
天津市森保建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款143279.51元，违约金14027元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，原告与被告签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定就被告承建的天津宁河棚户区改造（四）地块项目工程，签订购销合同，供货量以原告运到施工现场并经被告现场验收签认的发货单载明的数量计算，被告可随时派人进行抽检，并按抽检的实际量结算该批次预拌砂浆的数量；自供货之日起，双方每月25日核对当月送货单，并签字确认，付款时间按总包方拨款时间，支付货款比例支付货款，余款在撤罐后三个月内付清。原告出具结算确认单，确认被告欠付货款143279.51元。
在诉讼期间，被告对管辖权提出异议，以合同实际履行地为天津市宁河区为由要求将本案移送至天津市宁河区人民法院审理，一审法院经审查后驳回被告的管辖权异议，被告上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民辖终646号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告向被告供货，被告支付相应货款，双方间买卖合同成立，双方应当履行各自的义务。原告提供充分证据证明被告渝东建筑公司欠付货款143279.51元，被告渝东建筑公司应当支付货款，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，被告渝东建筑公司抗辩欠款金额为130736.52元，但未提供充分证据证明，一审法院不予采纳。关于欠付货款的逾期违约金一节，根据相关规定，双方未约定逾期付款违约金的，原告可以主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，原告的该项诉讼请求，未超出法律规定，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“被告天津市渝东建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告天津市森保建筑材料有限公司支付拖欠货款143279.51元及逾期付款的利息（自2015年9月1日起至2017年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告天津市渝东建筑工程有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，双方当事人均认可天津市森保建筑材料有限公司过磅送货单应作为双方结算货款的依据。经本院核实，送货单累计金额为143100.27元。
本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，被上诉人依约向上诉人履行了交付货物的合同义务，上诉人亦应履行支付价款的对待给付义务。现依据送货单确定的金额，上诉人尚欠143100.27元未付，被上诉人同意在一审判决的金额基础上放弃179.24元，被上诉人放弃该部分款项后所请求的数额与送货单所证明的金额相符，本院对此予以确认。
综上所述，天津市渝东建筑工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5517号民事判决；
二、上诉人天津市渝东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被上诉人天津市森保建筑材料有限公司支付拖欠货款143100.27元及逾期付款的利息（自2015年9月1日起至2017年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3446元，减半收取1723元，由天津市渝东建筑工程有限公司负担。二审案件受理费114元，由天津市渝东建筑工程有限公司负担110元，天津市森保建筑材料有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第210-1号
申请执行人张洪龙，男，1966年4月24日出生，汉族，闻喜县。
被执行人鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人张洪龙与被执行人鲁文杰为民间借贷纠纷一案中，因需要继续冻结被执行人工资，且申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻民二字第62号民事调解书。
在终结情况消失后，申请执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月三十日
书�记员韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第210-1号申请执行人张洪龙，男，1966年4月24日出生，汉族，闻喜县。被执行人鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人张洪龙与被执行人鲁文杰为民间借贷纠纷一案中，因需要继续冻结被执行人工资，且申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻民二字第62号民事调解书。在终结情况消失后，申请执行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 张建国二〇一五年十一月三十日书�记员韩洲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3758号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨翠兰。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人杨翠兰追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人杨翠兰的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨翠兰于2011年3月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为杨翠兰缴纳社会保险费，每月支付220元保险补贴。2013年2月26日，杨翠兰离职。2013年3月1日，杨翠兰向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，杨翠兰在2012年3月至2013年2月间延时加班464小时、休息日加班504小时、法定节假日加班17.5小时。2012年3月至2013年2月杨翠兰月平均工资为1553元（含保险补贴）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的杨翠兰在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有杨翠兰的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映杨翠兰的实际工作情况；反之，杨翠兰提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映杨翠兰的工作时间，且根据杨翠兰陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合杨翠兰从事的行业特点及工作时间记录，综合认定杨翠兰自2012年3月至2013年2月期间延时加班464小时、休息日加班504小时、法定节假日加班17.5小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐。杨翠兰要求冠君公司支付的加班工资不高于冠君公司应付的加班工资，予以支持。
关于杨翠兰主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。冠君公司支付的工资中扣除保险补贴后不低于南京市最低工资标准，故对杨翠兰主张的工资差额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向杨翠兰支付加班工资9346.6元；二、南京冠君服装有限公司无需向杨翠兰支付工资差额。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明杨翠兰的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定加班工资9346.6元，没有法律依据，判决金额超出杨翠兰的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时加班464小时，按杨翠兰主张的小时工资5.5元计算，加班工资应为5.5×464×1.5=3824元，扣除已付的每小时5.5元，尚欠1272元。法定节假日加班17.5小时，加班工资为5.5×17.5×（3-1）=192.5元。（三）杨翠兰不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排杨翠兰补休，杨翠兰提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付杨翠兰加班工资或者发回重审。
被上诉人杨翠兰辩称，原审判决认定劳动者的延时加班时间是按每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，杨翠兰没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信杨翠兰的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过杨翠兰的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出杨翠兰计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执583号
申请执行人黄英。
被执行人张良。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人张良借款合同纠纷一案中，查明被执行人张良无其他财产可供执行，申请执行人黄英亦不能提供被执行人张良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执583号申请执行人黄英。被执行人张良。本院在执行申请执行人黄英与被执行人张良借款合同纠纷一案中，查明被执行人张良无其他财产可供执行，申请执行人黄英亦不能提供被执行人张良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初854号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1515号
申请人：信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山县中通挂车配件有限公司，统一社会信用代码913708326931431857，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人:杨以稳，经理。
被申请人：杨以稳，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山嘉运商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C5A0AX1，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：王树高，经理。
被申请人：王树高，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人信一显与被申请人梁山县中通挂车配件有限公司、杨以稳、梁山嘉运商贸有限公司、王树高民间借贷纠纷一案，申请人信一显于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县中通挂车配件有限公司、杨以稳、梁山嘉运商贸有限公司、王树高的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人信一显的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县中通挂车配件有限公司、杨以稳、梁山嘉运商贸有限公司、王树高的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年三月九日
书记员 杨德政
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2110号
原告：杭州临安诚信电子器材厂。
负责人：王少春。
委托代理人：刘赟。
被告：浙江芯能亮科技有限公司。
法定代表人：蔡阿乐。
委托代理人：蔡建文。
被告：许爱群。
原告杭州临安诚信电子器材厂诉被告浙江芯能亮科技有限公司、许爱群承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杭州临安诚信电子器材厂的委托代理人刘赟，被告浙江芯能亮科技有限公司的委托代理人蔡建文、被告许爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州临安诚信电子器材厂诉称：原告长期以来与被告浙江芯能亮科技有限公司有定作加工业务往来，2013年1月5日，原告与被告浙江芯能亮科技有限公司进行结算，被告浙江芯能亮科技有限公司尚欠原告款项72682.55元。结算后，被告浙江芯能亮科技有限公司分别于2013年春节前支付10000元，2013年7月支付10000元，2013年11月支付10000元，现尚欠定作加工款42695.55元。被告许爱群系原告的业务员，被告许爱群与原告签订了保证合同，约定被告许爱群对其所经办的债权债务承担连带保证责任。原告向被告多次催讨无效，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告浙江芯能亮科技有限公司立即支付原告拖欠的定作加工款总计42695.55元；二、被告许爱群对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、对账单1份，欲证明原告与被告浙江芯能亮科技有限公司之间的加工定作关系以及被告浙江芯能亮科技有限公司尚欠原告的货款数额。
证据二、保证合同1份，欲证明被告许爱群对被告浙江芯能亮科技有限公司尚欠货款承担连带保证责任。
被告浙江芯能亮科技有限公司辩称：希望原告给我公司开具72695.55元的发票。其他没有意见。
被告浙江芯能亮科技有限公司没有向本院提供证据。
被告许爱群辩称：对原告的诉讼请求、事实理由均无意见。
被告许爱群没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告均无异议，经审查，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2013年1月5日，原、被告进行了对账，在对账单中，被告确认尚欠原告货款72695.55元，其中原告尚有4551元的货款尚未开具发票给被告。
本院认为：被告浙江芯能亮科技有限公司尚欠原告杭州临安诚信电子器材厂加工款42695.55元，事实清楚；被告许爱群作为原告的业务员，也书面承诺对上述款项承担保证责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江芯能亮科技有限公司要求原告向其开具72695.55元发票的抗辩意见，本院认为，开具发票是合同的附随义务，不影响合同主要义务的履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江芯能亮科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安诚信电子器材厂定作加工款总计42695.55元，原告杭州临安诚信电子器材厂应当向被告浙江芯能亮科技有限公司开具其中4551元货款的发票。
二、被告许爱群对上述被告浙江芯能亮科技有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由被告浙江芯能亮科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费867元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程 睿
二〇一四年一月二十四日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执851号
申请人：李春海，男，汉族，1950年3月生，住山东省平原县。
被执行人：王洪利，男，汉族，1967年11月生，住山东省平原县。
本院在执行李春海与被执行人王洪利借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春海于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法�案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人王洪利送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王洪利名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人王洪利名下无房产登记信息，分别于2017年11月16日、2018年4月16日经网控查询被执行人王洪利名下无银行存款和车辆登录信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月17日对被执行人王洪利批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，于2018年4月10日对申请人李春海进行终�约谈，申请人同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执851号
申请人：李春海，男，汉族，1950年3月生，住山东省平原县。
被执行人：王洪利，男，汉族，1967年11月生，住山东省平原县。
本院在执行李春海与被执行人王洪利借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春海于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人王洪利送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王洪利名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人王洪利名下无房产登记信息，于2017年11月16日经网控查询被执行人王洪利名下无银行存款和车辆登录信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月17日对被执行人王洪利批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执851号申请人：李春海，男，汉族，1950年3月生，住山东省平原县。被执行人：王洪利，男，汉族，1967年11月生，住山东省平原县。本院在执行李春海与被执行人王洪利借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春海于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法�案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人王洪利送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王洪利名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人王洪利名下无房产登记信息，分别于2017年11月16日、2018年4月16日经网控查询被执行人王洪利名下无银行存款和车辆登录信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月17日对被执行人王洪利批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，于2018年4月10日对申请人李春海进行终�约谈，申请人同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月二十一日书记员  白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执851号申请人：李春海，男，汉族，1950年3月生，住山东省平原县。被执行人：王洪利，男，汉族，1967年11月生，住山东省平原县。本院在执行李春海与被执行人王洪利借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春海于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人王洪利送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王洪利名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人王洪利名下无房产登记信息，于2017年11月16日经网控查询被执行人王洪利名下无银行存款和车辆登录信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月17日对被执行人王洪利批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月二十一日书记员  白华鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8609号
原告张某某.
被告景某某.
原告张某某诉被告景某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院�法判令被告立即偿还垫付款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月13日，被告景某某向张玉斌借款100000元，约定月利率为2.5%，由原告张某某（曾用名张继平）担保，并立有借据一支。事后被告景某某将利息给张玉斌清至2015年2月12日，本金100000元及下余利息由于张玉斌多次向保人即原告索要，无奈，原告于2016年5月13日将被告所贷款本息向张玉斌全部偿还清，共垫付130000元。之后原告向被告索要垫付款，被告于2017年1月9日偿还50000元本金，现尚欠80000元未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告景某某辩称，原告所述属实，此借款被告偿还本金50000元。利息原告与张玉斌算多少，被告不清楚，当时原告答应只偿还本金，加之被告近年来欠债过大，无力支付利息，故只能偿还本金。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年10月13日，被告景某某向张玉斌借款100000元，约定月利率为2.5%，由原告张某某（曾用名张继平）担保，并立有借据一支。事后被告景某某将利息给张玉斌清至2015年2月12日，本金100000元及下余利息共计130000元由原告张某某于2016年5月13日向张玉斌全部偿还清（有张玉斌的证言佐证）。之后原告向被告索要垫付款，被告于2017年1月9日偿还50000元本金，现尚欠80000元未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原被告双方的陈述和原告依法提交的证据二份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张某某为被告景某某向张玉斌借款10万元提供担保，并为债务人景某某垫付还款13万元事�清楚，证据确实充分，其有权享有追偿权。故其诉请追偿垫付款8万元，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任，其以债务过大无力偿还为由进行抗辩，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告景某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁莉佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2626号
原告：赵中华,男性,汉族,1967年12月27日出生,住重庆市秀山县。
被告:重庆酉阳县中天锰业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人：马泽林，公司董事长。
原告赵中华诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江担任审判长，与人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加了诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2.判令被告支付2013年6月1日至2013年12月31日，未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元及25%的经济补偿金5250元；3.判令被告向原告补缴自2013年6月1日至2013年12月31日的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月1日进入重庆酉阳县中天锰业有限公司工作，任电解车间大班长一职至2013年12月31日，双方未签订劳动合同，约定原告为电解车间大班长，正常工作时间月工资为3000元/月，每日工作8小时。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司2013年12月被酉阳县人民法院依法查封。原告认为，被告无视国家劳动法规，其的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2013年进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告公司工作从入职至2013年12月31日止，从事电解工作，约定基本工资为3000元/月。被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，并拖欠部分职工工资，原告曾于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告给付2013年9月至12月的拖欠工资6000元，本院作出(2017)渝0242民初1111号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。之后2017年6月8日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，请求:1、解除劳动关系经济补偿金3000元;2、2013年6月1日至2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额21000元及经济补偿金5250元。该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，公司员工花名册中记明原告在化合制液车间任化合副主任，入职时间2013年2月16日，2013年6-12月的《工资表》记明原告月工资3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、仲裁委的不予受理通知书、公司员工花名册、职工工资表、追索劳动报酬的民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作任电工，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿。经本院审理查明，被告公司已停业，最后支付员工工资时间为2013年12月31日，之后原告与被告间存在“两不找”，即被告未安排原告工作，原告也未向被告提供劳动，双方劳动关系实际终止。原告于2017年6月向仲裁院申请仲裁，提出的解除劳动关系。现诉求经济补偿2012年9月1日入职至2013年12月31日的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付2013年6月1日入职至2013年12月31日经济补偿的请求，符合上述法规规定，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金为3000元（3000元/月×1个月）;
二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告自建立劳动关系后，直至双方实际终止劳动关系时都没有签订书面劳动合同，原告主张被告应当支付两倍的工资的请求，本院予以支持。被告应支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元（3000元/月×6个月）。请求追加25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
三、原告要求被告为其补缴自2013年6月1日至2013年12月31日的社会保险，本院不予支持。因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查审理，原告可向社会保险费征收机构申请解决。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵中华解除劳动合同经济补偿金3000元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；
二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白芮凡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2016号
原告：胡孝松，男，1987年6月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘进，男，1967年12月9日生，汉族，住本市乌当区。
被告：屈开举，男，1987年5月19日生，彝族，住本市南明区。
被告：谢芳，女，1990年4月18日生，汉族，住本市南明区。
原告胡孝松与被告屈开举、谢芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孝松的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告屈开举、谢芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡孝松向本院提出诉讼请求：请求判令：被告偿还原告借款52500元及利息（按年利率6%，从借款之日计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2015年11月15日向我借款54000元，约定于2017年5月13日前归还，每月最低归还3000元。被告归还部分借款后，再未还款。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予全部归还借款。
被告屈开举、谢芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2015年2月2日原告通过银行向谢芳账户转款4000元；同年5月24日原告向被告屈开举转款3万元；同年5月25日原告向被告谢芳转款2万元，共计54000元。同年11月15日被告屈开举向原告胡孝松出具欠条一张，载明：今欠胡孝松人民币54000元，于2017年5月13日前归还，每月最低归还3000元，借款人屈开举。审理中，原告称其向被告屈开举、谢芳支付款项后，由被告屈开举出具借条，借款时双方未约定利息，被告已归还本金1500元，尚欠本金52500元。两被告系夫妻关系，要求承担共同还款责任，但未提交相应证据证明两被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告胡孝松与被告屈开举之间的借贷关系，有原告的陈述、借条及银行凭证为证，本院予以确认。被告未按约定还款已违反双方约定，原告可要求被告提前还款，被告要承担违约民事责任。原告胡孝松为此诉请被告屈开举归还52500元借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，故原告诉请从借款之日支付利息，本院不予支持。但被告逾期未还款，应从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告虽称二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈开举于本判决生效之日起五日内，归还原告胡孝松借款本金52，500.00元，并按年利率6%，从2016年3月25日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
驳回原告胡孝松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告屈开举负担（该费原告胡孝松已预交，被告屈开举在支付上述款项时一并支付给原告胡孝松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一六年九月二日
书记员 李正浪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5173号
申请执行人邵顺元，男，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王卫东，男，1970年6月26日生，汉族，住宜兴市。
邵顺元与王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出(2016)苏0282民初7604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王卫东向邵顺元支付借款8万元，本案案件受理费900元，由王卫东负担。因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵顺元向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月01日通过法院专递形式向被执行人王卫东邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王卫东未实际履行。
2、本院于2017年11月01日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王卫东名下的车辆登记信息，查明其无车辆登记。
3、本院于2017年11月01日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王卫东名下的房产信息，查明其无房产登记。
4、本院于2017年11月01日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王卫东名下的住房公积金信息，查明其名下的住房公积金正在缴纳中，无法处理。
5、本院于2017年11月03日、2017年12月17日、2018年01月19日、2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫东名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行存款。
6、本院于2018年03月30日召集双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请人邵顺元向本院申请撤回执行申请。
本案执行标的已执行到位30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邵顺元以与被执行人王卫东达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初7604民事判决书的执行。
如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。重新申请执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月三日
书 记 员 欧晨凯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1541号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘明正，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年9月29日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人潘明正犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人潘明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月14日16时34分许，被告人潘明正窜至惠州市惠城区下角中路18号XX房，用铁撬撬开该房门，进入屋内盗窃了被害人曾某的录音笔一支、OPPO牌翻盖手机一部、皮质表带的手表一个、珠子项链一条、黄金项链一条、三个椭圆型黄金珠子、一个黄金佛牌。经鉴定，被盗黄金项链、黄金珠子、黄金佛牌共价值人民币2064.6元，其余物品无法认定价格。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘明正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2064.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘明正归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人潘明正对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月14日16时34分许，被告人潘明正窜至惠州市惠城区下角中路18号XX房，用铁撬撬开该房门，进入屋内盗窃了被害人曾某的录音笔一支、OPPO牌翻盖手机一部、皮质表带的手表一个、珠子项链一条、黄金项链一条、三个椭圆型黄金珠子、一个黄金佛牌。经鉴定，被盗黄金项链、黄金珠子、黄金佛牌共价值人民币2064.6元，其余物品无法认定价格。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图指认照片，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人潘明正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2064.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘明正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘明正归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘明正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓远标
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第23号
原告：钱海荣。
原告：叶阿庭。
被告：邹乐乐。
本院在审理原告钱海荣、叶阿庭与被告邹乐乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邹乐乐的起诉。
本院认为，原告钱海荣、叶阿庭以被告邹乐乐已经履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱海荣、叶阿庭撤回对被告邹乐乐的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱海荣、叶阿庭承担。
（此页无正文）
审判员 杨伟伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 洪 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1号
原告：刘城。
委托代理人：周福园、王佳。
被告：义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂。
法定代表人：吴中坚。
本院在审理原告刘城诉被告义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告刘城于2014年1月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘城撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱晗晟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4506号
申请执行人：张国华，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
本院在执行原告张国华与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。在执行程序中，我院依法查询被执行人名下银行账户、车辆、房屋、对外投资等财产，并未发现可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十一日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第59号
原告：慈溪市精浩微特电机制造有限公司。
法定代表人：严国芳。
委托代理人：王艳。
被告：周迪锋，
原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司（以下简称精浩电机）为与被告周迪锋买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告精浩电机的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告周迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告精浩电机起诉称：原、被告之间从2013年1月至8月间陆续发生10笔买卖交易，共计货款111579元。被告已支付货款70000元，尚欠货款41579元。原、被告约定，被告应在2013年10月30日前付清全部款项，但被告未在该期限内履行全部付款义务。现请求判令：1.被告即时支付原告货款41579元，并支付利息（从2013年11月1日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周迪锋未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.债权确认书一份，证明被告尚欠原告货款未付，及双方约定还款日期的事实；
2.送货单十份，证明原告与被告之间发生交易的情况。
被告周迪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月至8月，原、被告间有电机买卖业务往来。期间，被告仅支付部分货款。经双方对账，被告尚欠原告货款61579元，被告在对账单上签名对所欠货款加以确认，并承诺该货款于2013年10月30日前全部付清。后被告仅于2013年9月底支付20000元，余款41579元至今未付，致酿成纠纷。
另查明，原告原名慈溪市精浩金属构件有限公司，2013年11月21日，名称变更为慈溪市精浩微特电机制造有限公司。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立且有效，依法应予以保护。被告在收取原告提供的货物后，理应支付原告货款。经原、被告双方对账确认后，被告承诺于2013年10月30日前付清全部货款。但被告并未按照约定的期限支付货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周迪锋于本判决生效后五日内支付原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司货款41579元，并支付原告自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止、以41579元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，本院依法收取诉讼费419.50元，由被告周迪锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年二月十四日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执598号
申请执行人:沈德荣，男，居民。
被执行人：文明权，男，居民。
本院在执行沈德荣与文明权合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人文明权可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 毛文元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4310号
原告：王建煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：钟壬滨，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈华强，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建煌与被告钟壬滨、陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建煌的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告钟壬滨、陈华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建煌向本院提出诉讼请求：1.判令钟壬滨偿还原告王建煌借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月8日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为6600元）；2.判令陈华强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟壬滨因资金周转需要，于2014年11月8日向王建煌借取现金10000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限。并由被告陈华强为该笔借款作连带责任保证，担保至主债务本息还清之日止。嗣后，经多次催讨，钟壬滨、陈华强均未偿还。
钟壬滨、陈华强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王建煌提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟壬滨因资金周转需要，于2014年11月8日向王建煌借款10000元，双方对借款约定月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。该借款由陈华强作保证担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间至主债务本息还清之日止。借款后，钟壬滨对借款没有偿还，陈华强对借款没有履行保证责任。
本院认为，王建煌与钟壬滨之间的借款合法有效，钟壬滨没有还清借款，应承担违约责任。王建煌请求钟壬滨偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王建煌与钟壬滨对借款约定月利率按3%计算，王建煌请求按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。王建煌请求陈华强承担连带清偿责任，因约定保证方式为连带责任保证，王建煌的请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟壬滨于本判决生效后10日内偿还王建煌借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率2%计算，自2014年11月8日起计至还清借款之日止）；
二、陈华强对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、陈华强承担保证责任后，有权向钟壬滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由钟壬滨、陈华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 徐宗强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4310号原告：王建煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：钟壬滨，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈华强，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王建煌与被告钟壬滨、陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建煌的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告钟壬滨、陈华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建煌向本院提出诉讼请求：1.判令钟壬滨偿还原告王建煌借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月8日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为6600元）；2.判令陈华强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟壬滨因资金周转需要，于2014年11月8日向王建煌借取现金10000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限。并由被告陈华强为该笔借款作连带责任保证，担保至主债务本息还清之日止。嗣后，经多次催讨，钟壬滨、陈华强均未偿还。钟壬滨、陈华强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王建煌提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟壬滨因资金周转需要，于2014年11月8日向王建煌借款10000元，双方对借款约定月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。该借款由陈华强作保证担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间至主债务本息还清之日止。借款后，钟壬滨对借款没有偿还，陈华强对借款没有履行保证责任。本院认为，王建煌与钟壬滨之间的借款合法有效，钟壬滨没有还清借款，应承担违约责任。王建煌请求钟壬滨偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王建煌与钟壬滨对借款约定月利率按3%计算，王建煌请求按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。王建煌请求陈华强承担连带清偿责任，因约定保证方式为连带责任保证，王建煌的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟壬滨于本判决生效后10日内偿还王建煌借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率2%计算，自2014年11月8日起计至还清借款之日止）；二、陈华强对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、陈华强承担保证责任后，有权向钟壬滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由钟壬滨、陈华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  徐宗强二〇一八年二月二十三日书 记 员  何艺杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17016号
原告：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，住北京市昌平区。
被告：尚林东，男，1989年5月13日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告：孙春琰，女，1988年1月26日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李雪雯，河北衡泰律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
原告尹燕辉诉被告尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹燕辉，被告尚林东的委托诉讼代理人刘跃先、被告孙春琰的委托诉讼代理人李雪雯、魏玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金75万元、违约金及利息（从被告收到起诉书之日起，到实际本息付清之日止，按照月利率2%计算）；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月7日以生意资金周转及偿还其他借款为名向原告借款柒拾伍万元，约定月利率为此款的3%及违约金为此款的1%，并约定被告于2016年8月7日前将本金和利息还给原告。待还款日到了之后，被告一直以工地有货款未结清没钱为由没有归还借款，让原告再等些时日。现约定的还款期限已过多日，被告不仅未向原告偿还借款本金并支付利息和违约金，且拒绝见面沟通还款事宜，一再拖延，原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告尚林东辩称：一、被告实际收到钱不是借条上记载的金额，原告已经扣除了4%的违约金，所以本金应当按照借条金额的96%计算；二、原告当庭变更的从被告收到起诉书之日起，到实际本息付清之日止，按照月利率2%主张利息没有事实和法律依据，由于双方在借款时没有约定利息，而本案是自然人之间的民间借贷，因此原告主张利息没有依据；三、被告自十七八岁开始做生意，其经营活动始于与另一被告结婚之前，孙春琰始终没有参与尚林东的生意经营行为，被告借钱，孙春琰也不知情，也没有使用过借款，同时由于生意亏损，因此被告及其家人怀疑尚林东所谓借款是虚构的，双方发生激烈矛盾，因此被告愿意偿还借款，但该借款与孙春琰无关；最后一点是，由于我方无力还款，这一点原告也知道，所以我希望原告可以宽限还款时间。
被告孙春琰辩称，尚林东向原告的借款虽然发生在婚姻存续期间，但是尚林东在与孙春琰结婚前就在做生意，孙春琰对于尚林东向原告借款一事毫不知情，孙春琰不参与尚林东生意上的事，也不了解尚林东在北京做生意，孙春琰在老家农村带孩子，经济上几乎是AA制，尚林东多次借款，且数额巨大，已经超出了家庭生活日常所需，不可能也实际未将款项用于夫妻共同生活，尚林东的借款应当是其个人债务，孙春琰不应对尚林东的个人债务承担还款责任。
经本院审理查明：2016年2月7日，被告尚林东向原告尹燕辉出具借条一张，载明：“本人（借款人）尚林东今向（出借人）尹燕辉借款人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元）进行生意资金周转。本人承诺于2016年8月7日前将此款全部还给尹燕辉，否则每月按此款的4%支付违约金，直到还清为止。特立此据，以此为准。”同日，被告尚林东向原告尹燕辉出具收条一张，载明：“今收到尹燕辉交来的人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元），特此立据。”上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。原告尹燕辉认可其扣除了首期利息，实际出借本金为720000元。
上述事实，有借条、收条、开庭笔录、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告尚林东提供借款，被告尚林东出具借条，双方形成民间借贷关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。原告预先在本金中扣除了利息，本院依法认定其实际出借金额720000元为本金。现借款期限已届满，原告尹燕辉起诉要求还款，被告尚林东应当返还借款本金720000元，超出部分本院不予支持。原告依约定及法律规定按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院以720000元为本金，按照年利率24%，计算自2017年7月24日起至本息实际付清之日止。因涉案借款发生在尚林东与孙春琰婚姻关系存续期间，孙春琰并未提交证据证明其与尚林东之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明其与尚林东对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且尹燕辉知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务。原告尹燕辉过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告尚林东、被告孙春琰给付原告尹燕辉借款本金七十二万元及违约金（以七十二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二〇一七年七月二十四日计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告尹燕辉的其他诉讼请求。
如果被告尚林东、被告孙春琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由被告尚林东、被告孙春琰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初519号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告张程，男，1994年10月8日出生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告张程物业合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年1月17日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘正立
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执980号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被执行人：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1302室。组织机构代码67262933-8。
法定代表人：陶永生，该公司总经理
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亨富、安徽春华秋实融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 吴玲娣
审判员 郭向东
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执980号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）法定代表人：贡献，该公司董事长。被执行人：罗亨富，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1302室。组织机构代码67262933-8。法定代表人：陶永生，该公司总经理本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亨富、安徽春华秋实融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 吴玲娣审判员 郭向东二〇一七年十月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6340号
原告：黎家培，女，1997年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黎家培与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黎家培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金人民币10000元。事实和理由：原告于2009年9月与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的美盛*弗客城商铺一间。合同约定被告应在2011年9月30日前办理初始登记，逾期办理则出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达两年。双方签订的补充协议上约定“出卖人在取得商品房所有权证之日起的180天内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按补充协议约定被告为原告办理房产证的截止时间应该是2012年3月27日。补充协议又约定“在所有分户产权证书办理完毕后的一年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证书”，即被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如因出卖人的原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年4月28日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书，原告与小区其他业主多次找被告主张权利，被告一直搪塞拖延，至今没有报送任何办证的资料给双流县房管局。因政策变更，请求判令被告为原告办理不动产权证书并支付逾期办证违约金。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买被告开发的位于双流区西航港街道临港路五段66号美盛*弗客城房屋，房屋总价为558713元；被告于2011年1月31日前交付房屋；被告应当在2011年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未在约定期限内取得前述楼栋的权属证明的，合同继续履行，自被告应当取得楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向原告支付；原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定：在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年4月28日，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费；同日，被告向原告交付房屋。美盛*弗客城1栋的产权初始登记时间是2012年4月23日。原告至今未取得案涉房屋的权属证书。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“依法判决被告向原告支付违约金10000元整”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，原告已按约向被告支付了购房款、契税及办证所需的费用，完成了其办理房屋权属证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间即应当在2011年9月30日前取得美盛*弗客城1栋的产权初始登记以及在2011年4月28日交付房屋后的360日内协助原告取得所购商品房的所有权证书。而被告因其自身原因未在上述约定期限内取得相关楼栋的权属证明和协助原告取得案涉房屋权属证书，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助黎家培到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛*弗客城×栋×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6340号原告：黎家培，女，1997年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告黎家培与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黎家培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金人民币10000元。事实和理由：原告于2009年9月与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的美盛·弗客城商铺一间。合同约定被告应在2011年9月30日前办理初始登记，逾期办理则出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达两年。双方签订的补充协议上约定“出卖人在取得商品房所有权证之日起的180天内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按补充协议约定被告为原告办理房产证的截止时间应该是2012年3月27日。补充协议又约定“在所有分户产权证书办理完毕后的一年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证书”，即被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如因出卖人的原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年4月28日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书，原告与小区其他业主多次找被告主张权利，被告一直搪塞拖延，至今没有报送任何办证的资料给双流县房管局。因政策变更，请求判令被告为原告办理不动产权证书并支付逾期办证违约金。美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买被告开发的位于双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城房屋，房屋总价为558713元；被告于2011年1月31日前交付房屋；被告应当在2011年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未在约定期限内取得前述楼栋的权属证明的，合同继续履行，自被告应当取得楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向原告支付；原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定：在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付。另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年4月28日，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费；同日，被告向原告交付房屋。美盛·弗客城1栋的产权初始登记时间是2012年4月23日。原告至今未取得案涉房屋的权属证书。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“依法判决被告向原告支付违约金10000元整”。以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，原告已按约向被告支付了购房款、契税及办证所需的费用，完成了其办理房屋权属证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间即应当在2011年9月30日前取得美盛·弗客城1栋的产权初始登记以及在2011年4月28日交付房屋后的360日内协助原告取得所购商品房的所有权证书。而被告因其自身原因未在上述约定期限内取得相关楼栋的权属证明和协助原告取得案涉房屋权属证书，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助黎家培到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城×栋×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终514号
上诉人（原审被告）：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司，住所地，山东省高青县唐坊镇政府驻地。
负责人：张兆明，经理。
被上诉人（原审原告）：王岩伟，男，1976年8月2日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
原审被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地，河北省石家庄市中山东路166号鼎泰商务9楼。
法定代表人：董跃勇，总经理。
上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司因与被上诉人王岩伟、原审被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司上诉称：本案所涉合同均是施工承包协议，而不是建设工程施工合同，且签订协议的一方为个人，不具备签订建设施工合同的资格，所以本案不能使用建设工程施工合同专属管辖的规定，应当适用合同纠纷的一般管辖规定。上诉人的住所地在山东省高青县，因此张店区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送高青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于淄博市张店区，因此原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送高青县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙雅斐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1764号
申请执行人：于洪珍，男，1978年3月7日生，汉族，住平度市。
被执行人：张瑞祥，男，1965年2月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人于洪珍与被执行人张瑞祥违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人于洪珍撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十日
书记员 王伟明