广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2285号
原告：尹成瑶，女，汉族，1997年4月29日出生，户籍住址：湖北省麻城市
委托代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：王永，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍住址：安徽省太和县。
委托代理人：王静怡，系广东国晖律师事务所律师。
第二被告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥路西600米路南）。
法定代表人：王德化。
委托代理人：张汉卿，系亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。
负责人：储强健。
委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师。
第四被告：李启勋，男，汉族，1956年8月4日出生，户籍住址：湖北省麻城市。
原告尹成瑶诉被告王永、亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、李启勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹成瑶诉称，2016年7月28日11时57分，第一被告驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车从小金口金鸡村方向沿奥林匹克花园御龙湾门前路段往惠博大道方向行驶，至奥林匹克花园御龙湾门前时，与一辆由东往西横过道路由第四被告驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江北大队现场勘查分析，并以441303[2016]第B0008号《道路交通事故认定书》认定：第一被告与第四被告均负事故同等责任，原告不负事故责任。另交警还查明：皖Ｓ×××××号轻型厢式货车登记车主为第二被告，事发时该车已在第三被告购买交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告先后被送往惠州第×人民医院及中国人民解放军×××医院住院治疗，经诊断伤势为：1、特重型颅脑损伤；2、肺部挫伤；3、右踩骨折；4、××；5、脑积水。目前原告仍处于昏迷状态，尚在惠州第×人民医院继续住院治疗。因无力支付因此而产生的巨额医疗费用，为此，原告曾就事故发生之日至2016年9月14日期间的医疗费向贵院提起诉讼，并由贵院以（2016)粤1302民初5942号民事判决书作出生效判决。另该判决还载明：对于原告因本次事故遭受的其他损失，其可在确定伤残等级之后再另行主张权利。现原告伤情已基本稳定，为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告特向人民法院再次提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。1、判令第一被告、第二被告、第四被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费（2016年9月14日之后）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾万元整（待原告伤残等级评定报告作出之后再行申请变更诉请）；2、判令第三被告在其保险责任限额范围内就原告上述赔偿款项承担先行赔付责任，并在交强险保险金额范围内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用及保全费由四被告共同承担。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中的总金额人民币200000元变更为人民币3580836.06元。
第一被告王永辩称，1、答辩人被告三处购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由保险公司赔付；2、车辆车主是被告二，双方为挂靠合同关系；3、本次事故有两位伤者，应为另外一名伤者预留相应的交强险份额；4、本次事故被告四承担同等责任，被告四也是驾驶机动车辆，应当承担不少于50%的责任；5、原告诉求损失部分金额计算过高，医疗费原告主张的救助费15000元没有依据，应当剔除，复印费用及其他费用没有依据，应当剔除，营养费原告住院期间营业费的计算标准过高，应按50元每天计算才对，误工费原告未提供劳动合同、银行流水，不能证明月工资2070元，应按最低工资标准计算，护理费重症监护室期间的已经包含在原告第一次起诉且已经赔付的费用，不应重复，护理费原告未提交护理人员存在收入损失，应按每天100元计算，应扣除重症监护室的护理时间，出院后的护理费由于原告尚未出院，应在出院后另行主张，精神抚慰金请求按80000元计算；后续治疗费尚未发生，且时间过长，缺乏合理性，应按照5年计算，残疾辅助器具费3000元的费用没有依据，应剔除，康复费没有依据，应剔除。
第二被告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司辩称，1、第二被告是挂靠单位，不应承担责任，应由实际车主被告一王永赔偿；2、该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险30万，含不计免赔，应由保险公司承担赔付责任。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、根据2016粤13**民初5942号生效判决书，法院查明涉案车辆在我方投保交强险、商业第三者责任险30万，含不计免赔，我方已经在交强险内已经垫付1万元，并判决我方向原告支付147151.89元，我方依据合同支付了相应费用，我方只在剩余的保险限额进行赔付；2.本案被告一应提供相应的资格证、营运证，否则不属于保险责任；3.原告相关的损失请求法院依法处理；4、诉讼费不应由保险公司承担。
第四被告李启勋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2016年7月28日11时57分许，第一被告驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车从小金口金鸡村方向沿奥林匹克花园御龙湾门前路段往惠博大道方向行驶，至奥林匹克花园御龙湾门前时，与一辆由东往西横过道路由第四被告驾驶的无号牌电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、第四被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2016年8月23日作出441303[2016]第B0008号《道路交通事故认定书》，认定第一被告和第四被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州第×人民医院进行住院治疗，经诊断为：硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折等，于2016年8月3日出院，共住院6日，产生医药费53439.31元，出院医嘱包括住院期间留陪人两人和加强营养等。当天，原告转入中国人民解放军×××医院住院治疗，于2016年10月9日出院，共住院67天，花去医药费272309.9元，其中2016年8月3日至2016年8月16日，原告是在该院的重症监护室，产生护理费3450元，除此之外由两人陪护。同日，原告又转入惠州第×人民医院进行第二次住院治疗，支付救护车费1065元，截止到2017年6月20日，已产生医药费180785.76元。此外，原告还支付了残疾辅助器具费796元和其他相关费用144元。
事故发生前，原告于2016年7月25日入职惠州颐佳物业服务有限公司，担任电梯管理员，每月工资2070元，该公司为原告办理了社保手续。另外，2013年9月至2016年6月，原告就读于湖北省麻城市第×中学，并在学校寄宿。
经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，该所于2017年5月24日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，认定原告构成一级伤残，后续内固定拆除费用10000元，后续医疗依赖为人民币20000元/年，需要完全护理依赖。鉴定费3200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：后续医疗依赖200000元（20000元/年×10年，暂计10年），住院伙食补助费32800元（100元/天×6天+100元/天×67天+100元/天×255天，暂计至2017年6月20日），营养费16000元（酌情），残疾赔偿金695144元（34757.2元/年×20年），误工费20700元（2070元/月÷30天/月×300天），护理费40750元（100元/天×6天×2+3450元+100元/天×53天×2+100元/天×255天，暂计至2017年6月20日），后期护理费365000元（100元/天×365天/年×10年，暂计10年），交通费8000元（酌情），以上合计人民币1357694元。
第二被告系皖Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主和挂靠车主，第一被告系该车的实际支配人。该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。第三被告已在该车交强险医疗费用赔偿限额范围内向本次事故的另一伤者李启勋（即第四被告）支付了10000元。
另查一，原告曾于2016年向本院起诉，要求各被告赔偿截止到2016年9月14日的医药费254577.21元。经审理，本院于2016年12月16日依法作出（2016）粤1302民初5942号民事判决书，判决本案第三被告在皖Ｓ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险范围内向原告支付医药费人民币147151.89元和本案第四被告向原告赔偿医药费人民币104767.92元。
另查二，经原告申请，本院于2016年8月31日作出（2016）粤1302财保812-1号民事裁定书，查封了第二被告名下的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆（查封价值以人民币30000元为限，查封期限为二年）。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告和第四被告负事故的同等责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成一级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情数额为100000元。第四被告是本次事故的另一伤者，其在事故发生后一直未起诉，也未参加本案庭审，无法确定其伤残等级和遭受的损失，又考虑到原告受伤特别严重，而肇事车辆有关保险的保险金额不足，故不再在原告和第四被告之间对相关保险的保险份额进行划分，若第四被告要另行主张权利，可直接向侵权人要求赔偿。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为皖Ｓ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险承保人，即第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司须在皖Ｓ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告尹成瑶支付残疾赔偿金、护理费、后期护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币110000元。
超出交强险的部分，共计人民币1614786.76元（251957.76元+1065元+796元+144元+10000元+3200元+1357624元+100000元-110000元），由责任各方按比例承担。第一被告应承担968872.06元（1614786.76元×60%），第二被告作为皖Ｓ×××××号轻型厢式货车的挂靠车主，对第一被告应承担的上述款项承担连带责任，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险保险范围内对152848.11元承担赔付责任；第四被告应承担645914.7元（1614786.76元×40%）。
第四被告李启勋经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在皖Ｓ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告尹成瑶支付残疾赔偿金、护理费、后期护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币110000元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在皖Ｓ×××××号轻型厢式货车向原告尹成瑶支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币152848.11元。
三、第一被告王永应于本判决生效之日起三日内向原告尹成瑶赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币816023.95元，第二被告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司对以上全部款项承担连带赔偿责任。
四、第四被告李启勋应于本判决生效之日起三日内向原告尹成瑶赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币645914.7元。
五、驳回原告尹成瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35447元（缓交），由原告尹成瑶负担21447元，第一被告王永和第二被告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司负担7000元，第四被告李启勋负担7000元，各方当事人应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄静芳