wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4024号原告：韩永君，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山路**玉山文化市场**，身份证：3702231956********。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：庄宗科，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住，住青岛市黄岛区藏南镇崖下村**份证：3702841985********。原告韩永君与被告庄宗科买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩永君诉称：2013年4月10日，被告从原告处购买茶叶38斤，单价45.00元，计款1710.00元，当时未付款。事后经原告多次催要，至今未付款。请依法判令被告给付茶叶款1710.00元；本案诉讼费用由被告负担。被告庄宗科未予答辩。经本院开庭审理查明：2013年4月10日，被告庄宗科购买原告茶叶38斤，每斤价款为45.00元，共计金额为1710.00元，被告当时并未付款，在送货单底部签名，并注明为“欠”。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的送货单等证据材料在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。本院认为，原告提供的送货单系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该送货单足以证实被告欠款的事实，被告应当及时履行给付货款义务，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄宗科于本判决生效之日起十日内给付原告1710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一五年五月十五日书记员  刘 赛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第652号
原告赵君，女，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵外生，男，1949年3月20日出生，汉族，退休干部，系原告赵君父亲。
被告张吕明，男，1973年3月28日出生，汉族，无职业。
本院于2014年11月6日立案受理了原告赵君诉被告张吕明民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日依法由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵君委托代理人赵外生，被告张吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君诉称，2010年8月13日，被告张吕明向原告赵君借款100000元，约定按月利率4%计息，按月结息，被告张吕明给原告赵君出具借据一张。被告张吕明结算过6个月利息，将利息结至2011年2月13日。现原告要求：1、被告张吕明偿还原告赵君借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2011年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张吕明辩称，2010年8月13日，被告张吕明向原告赵君借款100000元，约定按月利率4%计息，被告张吕明给原告赵君出具借据一张。被告张吕明给原告赵君结算过8个月的利息。被告张吕明现在没有偿还能力，希望可以延长还款期限。
原告赵君为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借款单一张，证明2010年8月13日，被告张吕明向原告赵君借款100000元，约定按月利率4%计息，按月结息，被告张吕明给原告赵君出具借据一张。
被告张吕明质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
经审查，原告赵君出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告张吕明认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月13日，被告张吕明向原告赵君借款100000元，约定按月利率4%计息，按月结息，未约定借款期限。被告张吕明按月利率4%将利息结至2011年2月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告赵君提供的借款单是原告赵君与被告张吕明双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。因原告赵君与被告张吕明未约定借款期限，原告赵君可以催告被告张吕明在合理期限内还款，现原告赵君提起本案诉讼可视为其催告，故原告赵君要求被告张吕明偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵君诉称被告张吕明支付过6个月利息，被告张吕明辩称支付过8个月利息，从被告张吕明的抗辩来看，被告张吕明自认支付过6个月利息，故原告赵君对被告张吕明已支付6个月利息无需举证，而被告张吕明辩称的多支付2个月利息未向法庭提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告张吕明关于多支付2个月利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告张吕明将利息结至2011年2月13日。综上，到起诉之日（即2014年11月6日）止，被告张吕明尚欠原告赵君借款利息85888元（以借款本金100000为基数，从2011年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年11月6日）。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故对原告赵君要求被告张吕明支付原告赵君借款利息（以本金100000元为基数，从2011年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吕明自本判决生效之日起五日内偿还原告赵君借款本金100000元及到起诉之日止利息85888元；
二、被告张吕明自本判决生效之日起五日内支付原告赵君起诉之日后利息（以本金100000元为基数，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告赵君负担320元，由被告张吕明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0385号
原告夏满芝，教师。
被告吕文军，居民。
被告杜昌平，居民。
在审理原告夏满芝诉被告吕文军、杜昌平民间借贷纠纷一案中，原告夏满芝于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏满芝撤回对被告张明振的起诉。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00858号
原告赵某某，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省麟游县人，住麟游县九成宫镇。
被告王某某，男，1982年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某自愿负担。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
人民陪审员 李富印
二〇一五年八月三日
书 记 员 李巧风
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
诉讼代表人姜云云。
委托代理人（特别授权代理）林德平。
被告陈锦毅。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈锦毅信用卡纠纷一案，于2007年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由审判员王春霞独任审判，后依法组成合议庭，并于2008年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林德平到庭参加诉讼。被告陈锦毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月20日，被告陈锦毅向原告申请领用了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××13，该卡因客户挂失重新办理过，现卡号为53×××39。自2007年2月14日起，被告陈锦毅以取现方式使用该卡多次透支，透支额累计达人民币5952.14元，截至2007年9月21日，透支利息达619.07元，现利息仍在持续计算之中。原告曾于2007年4月30日至2007年9月期间，多次采用电话通知、发挂号信、上门催收等方式向被告追偿，但被告至今没有归还上述透支款及利息。原告认为，被告陈锦毅使用信用卡透支，应当承担还款付息的义务。故诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支款5952.14元并支付利息619.07元（暂计至2007年9月21日，此后的利息另计至付清日止）；2、案件受理费及公告费650元由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、中国建设银行龙卡章程一份，证明双方的权利义务关系。
3、龙卡对帐单一份，证明被告透支的事实。
4、透支利息清单（预警报表）一份，证明被告透支的利息。
5、信用卡催收台帐（预警报表）一份，证明原告向被告主张债权。
6、挂号催收函详单一份，证明原告向被告主张债权。
7、公告费发票二份，证明被告应承担公告费650元。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据具备真实性、合法性以及与本案的关联性，依法确认其证明力。
经审理本院认定，被告陈锦毅于2000年11月20日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××13，该卡因客户挂失重新办理过，现卡号为53×××39。自2007年2月14日起，被告陈锦毅以取现方式使用该卡多次透支，透支额累计达人民币5952.14元。截至2007年9月21日，透支利息达619.07元。原告曾于2007年4月30日至2007年7月期间，多次采用电话通知、发挂号信、上门催收等方式向被告追偿，但被告至今没有归还上述透支款及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，中国建设银行龙卡章程第十六条规定：持卡人须在龙卡账户中保持足够的存款余额备用。确因临时消费急需，经发卡银行授权批准后，可在规定的最高透支限额和最长透支期限内善意透支，金卡最高透支限额为1万元，普通卡为5000元；最长透支期限为60天。不得办理协议透支和超额透支。持卡人透支利息按中国人民银行统一规定的透支利率标准和计息方法计算。持卡人如以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，或者明知无力偿还而蓄意透支，经发卡行催收无效的行为，按恶意透支处理，持卡人须承担相应的法律责任。
本院认为，被告陈锦毅申领中国建设银行龙卡信用卡后，理应遵守龙卡章程，其在透支额累计达人民币5952.14元后仍未归还欠款本息，透支期限已超过最长为60天的透支期限，应承担相关法律责任。被告陈锦毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。因本案诉讼系由被告的透支行为引起，故公告费等诉讼费用应由被告负担。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈锦毅于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支款5952.14元并支付利息619.07元（暂计至2007年9月21日，此后的利息按中国人民银行统一规定的透支利率标准和计息方法另行计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈锦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 程雪原
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年二月十四日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1765号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹运动，男，1984年11月9日出生于河南省兰考县，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。被告人尹运动因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被常熟市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
翻译人陆振华，常熟市特殊教育学校退休教师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1759号起诉书指控被告人尹运动犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人尹运动、指定辩护人许懿磊、翻译人陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹运动于2016年11月25日晚上，至常熟市海虞镇周行好又多全网通手机卖场，趁人不备，窃得被害人杨某放在店里的价值人民币2900元的VIVO牌XPlay5型手机1部。案发后，赃物已经被公安机关追缴并发还给被害人。被告人尹运动已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。被告人尹运动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹运动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹运动如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹运动对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许懿磊认为，被告人尹运动系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，且对被害人作了退赔并取得了谅解，请求法庭对被告人尹运动免于刑事处罚。
经审理查明，2016年11月25日晚上，被告人尹运动至常熟市海虞镇周行好又多全网通手机卖场，趁人不备，窃得被害人杨某放在店里的价值人民币2900元的VIVO牌XPlay5型手机1部。
2016年11月29日下午，公安民警经侦查后至常熟市海虞镇周行惠海机械厂内将尹运动抓获，被告人尹运动到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人尹运动已对被害人作了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人尹运动在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人尹运动的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，和解协议书、谅解书，监控录像截图，证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹运动以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尹运动系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人尹运动归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹运动取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹运动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信，但对提出免于刑事处罚的量刑建议，不符合本案实际，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹运动犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 宁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终47号
上诉人（原审被告）：叶东量，男，1988年10月19日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。
上诉人叶东量因与被上诉人谭镇沅民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初479号民事裁定，向本院提起上诉。
叶东量上诉称，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，未审先判，程序违法。在未能确定合同义务是否实际履行的情况下，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
谭镇沅没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人谭镇沅为接收货币一方，其的住所地在广东省阳江市阳东区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人谭镇沅的住所地为本案合同履行地。被上诉人谭镇沅向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，程序合法，适法正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年七月十八日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3471号
原�：周春，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王占领，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区号，组织机构代码17005107-0。
法定代表人：刘建国，经理。
原告周春诉被告王占领、河南省第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
周春向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告支付周春工程款51272元及利息；2、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2011年12月份，周春作为实际施工人，接受王占领的施工任务，为河南省第一建筑工程有限责任公司在总发包方平顶山煤矿机械有限责任公司在河南省郏县高新技术分公司液压支架项目中的油缸�间项目生产辅房部分进行外墙保温施工，工程量为754平方米，单价68元/㎡，施工完毕验收合格交付后，河南省第一建筑工程有限责任公司与王占领一直拖欠工程款，周春无奈诉至贵院，望判如所请。
本院认为，当事人的信息应当明确。被告河南省第一建筑工程有限责任公司企业信息不明，无法确定河南省第一建筑工程有限责任公司的具体身份，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周春对河南省第一建筑工程有限责任公司、王占领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审判�王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二○一七年十一月十四
书 记 员 张少果
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2089号
原告：赵伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：王东，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告赵伟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付自2015年7月1日起，以400000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款实际清偿之日止的利息（暂计利息40000元）；2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告王东在河北省从事建筑工程业务，案外人黄国庆系原告同学、被告司机，被告因周转资金需要，经黄国庆介绍向原告借款现金250000元，后又以发放工人工资，需要资金为由，向原告借款现金150000元，并于2015年3月25日向原告出具一张借条，对上述两笔借款予以确认，由于被告承诺的借款期限较短，双方未约定还款期限及利息。2015年7月份，原告要求被告偿还借款，被告表示工程结束后还款，同年12月份，原告前往河北省及北京寻找被告，被告承诺工程结算后还款，直至2016年年底，被告仍未履行还款义务。后经第三人陈仕洋协调，双方达成口头协议，协议约定，被告于2017年3月起每日偿还借款200元，由第三人提存。达成协议后，被告未按照约定履行还款义务，仅偿还借款本金7000元。因原告催要余款未果，遂诉至法院。
被告王东未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告王东在河北省从事建筑工程业务，案外人黄国庆系原告同学、被告司机，被告因周转资金需要，经黄国庆介绍，于2015年年初向原告借款现金250000元，后又以发放工人工资，需要资金为由，向原告借款现金150000元。经原告催要，被告于2015年3月25日向原告出具一张借条，对上述两笔借款予以确认，双方未约定还款期限及利息。后被告陆续归还原告借款本金共计7000元。因原告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款400000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，否则要承担违约责任。原告在庭审中自认被告归还借款本金7000元，其行为系对自己权�的处分，且不违反法律规定，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金393000元，对原告要求被告偿还400000元借款本金的主张，本院支持393000元，超出部分不予支持。
对于原告的利息损失，本院认为虽然双方在借条中未约定利息，但被告拖延偿还借款，给原告造成了利息损失，故应承担自原告主张权利之日起的逾期利息。关于逾期利息的起算时间，双方未书面约定还款期限，且原告也未提供向被告主张权利之日的相关证据，故其起诉之日应视为主张权利之日，逾期利息的起算时间应自2017年5月26日起计算，原告主张自2015年7月1日起计算逾期利息，但并未提供证据证明其主张，对其意见，本院不予采纳。关于逾期利息计算标准，由于双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金393000元，并支付自2017年5月26日起，以借款本金393000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告赵伟负担138元，被告王东负担7762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一七年十二月一日
法官 助理 闫尚昆
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
??。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
??。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2089号
原告：赵伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：王东，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告赵伟诉被告王东民间借贷纠纷一案中，因被告王东用公告外的其他方式无法送达，只能采用公告送达；因本案已不适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪 庆
二〇一七年七月二十七日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3879号
上诉人(原审原告)：朱惠新，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海国投置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：米玲玲，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
上诉人朱惠新因与被上诉人上海国投置业有限公司(以下简称“国投公司”)返还原物纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱惠新上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，支持朱惠新在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，朱惠新的起诉符合民事诉讼法相关规定；二、一审认定事实不清，国投公司没有与朱惠新办理财物交接手续，国投公司负有保管朱惠新财物的义务。
国投公司辩称：涉案拆迁主体是政府部门，并非国投公司，国投公司不是本案一审适格被告。朱惠新主张的损害赔偿无相关依据，不应得到支持。同意一审法院的裁定，要求二审法院予以维持。
朱惠新向一审法院起诉请求：一、判令国投公司返还朱惠新财物；二、一审案件诉讼费由国投公司承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。朱惠新基于强迁中涉及财物灭失提起的诉讼，不属于法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定：驳回朱惠新的起诉。
本院认为，涉案纠纷系因强制拆迁行为产生的纠纷，该纠纷引发的法律关系并非平等主体的公民、法人之间的财产关系，故不属于人民法院民事案件的受理范围，朱惠新应通过其他途径予以解决。一审法院裁定驳回朱惠新的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 张 宁
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1077号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，货车驾驶员。2015年8月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人李某驾驶浙J×××××轻型自卸货车为戴某运送毛竹，其驾车从临海市尤溪镇白岩村出发驶往邵家渡街道，戴某坐副驾驶位置。19时10分许，被告人李某驾车途经双坑至白岩道路柏油山路段时，因操作不当导致车辆驶出路外而向右侧翻坠入山涧，造成被害人戴某当场死亡、自己受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人李某驾驶车辆时违反装载规定且操作不当，负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某打电话报警后被送往医院救治，民警接警后赶到医院调查，其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、医疗证明书、死亡医学证明书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息、接警单、调解协议书、谅解书，证人王某、吴某的证言，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 昕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第782号
栖霞市信用物资配套有限公司申请执行栖霞市蛇窝泊镇人民政府欠款纠纷一案，本院作出的（2001）栖经初字第5号民事判决书已经发生法律效力，栖霞市信用物资配套有限公司于2001年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，栖霞市蛇窝泊镇人民政府付给栖霞市信用物资配套有限公司2182元，余款该公司表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）栖经初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年十月十日
书记员 衣富国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1212号
罪犯张永，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年5月25日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初139号刑事判决，以张永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年11月6日起至2018年5月5日止)，赔偿附带民事诉讼原告人30891.5元。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第436号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。民事赔偿已全部履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永的刑期减去四个月七日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第00020号
申请执行人张和平，男。
被执行人麻建国，男。
张和平与麻建国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月18日作出（2013）吴民初字第00429号民事调解书，确定由被执行人麻建国分别于2013年10月18日之前清偿申请人张和平借款人民币30000元；于2013年11月18日之前清偿张和平借款30000元；于2013年12月30日之前清偿张和平借款40000元；共计人民币100000元，利随本清（该利息从2013年1月26日起，按月利率计算15‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人麻建国一直未主动履行义务，张和平向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由麻建国于2015年4月20日之前一次性清偿申请人张和平借款人民币100000元。双方当事人于2015年4月20日按和解协议兑现完毕。案件受理费655元。执行费350元，由麻建国承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年五月二十九日
书记员 薛磊磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3115号
原告：王怀君，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李文进，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王怀君与被告李文进、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月28日，原告王怀君以与被告李文进、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀君自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀君撤诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告王怀君负担。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4640号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张忠泰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张忠泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张忠泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张忠泰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，559.22元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张忠泰归还透支款人民币15，559.22元（暂算至2014年7月12日）；2、被告张忠泰偿付自2014年7月13日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，559.22元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告张忠泰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，427.19元；2014年7月13日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币14，839.09元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张忠泰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张忠泰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张忠泰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠泰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，427.19元；
二、被告张忠泰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币14，839.09元×利率每日万分之五×自2014年7月13日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188.98元，由被告张忠泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00417号
上诉人（一审原告）：关心，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈晨，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
上诉人关心因与被上诉人陈晨买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宿埇民一初字第03232号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为：陈安乐涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案中，关心与陈晨之间的约定内容及资金往来与陈安乐涉嫌诈骗犯罪案有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回关心的起诉。
关心上诉称：其与陈晨系手机买卖合同关系，陈晨不能交付货物，就应当退还货款，至于陈晨是否被他人诈骗或者因其他原因造成货款灭失，与其无关。本案与陈安乐涉嫌诈骗一案并不关联，应当属于民事案件的受案范围。请求二审撤销一审错误裁定。
陈晨二审答辩称：其与关心并不存在买卖关系，仅是受关心委托向陈安乐购买手机，其收取好处费。本案与陈安乐诈骗有关联，请求二审维持一审裁定。
本院认为：本案关心与陈晨之间的约定内容及资金往来与陈安乐案有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。关心的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5369号
原告：林育财，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地：福建省晋江市，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎捷，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：王建文，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地：福建省南安市，
被告：王安娜，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：福建省南安市，
原告林育财诉被告王建文、王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告王建文、王安娜下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员 李军耀
二〇一七年四月二十九日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5369号原告：林育财，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地：福建省晋江市，委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎捷，广东邦南律师事务所实习律师。被告：王建文，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地：福建省南安市，被告：王安娜，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：福建省南安市，原告林育财诉被告王建文、王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告王建文、王安娜下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审判员  李军耀二〇一七年四月二十九日书记员  张惠玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初45号
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年1月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为APLU070459571的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8730元、海运费17085美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 赛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2333号
原告任子超，男，汉族。
委托代理人李强，系辽宁新华律师事务所律师。
被告张强，男，汉族。
原告任子超诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告任子超的委托代理人李强、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告张强向任子超出具借据，约定：张强向任子超借款人民币200万，2013年2月27日还清。同日，原告通过银行汇款给张强200万。该借款到期未还。2013年9月24日，双方签订借款协议约定：借款期限为2013年9月27日起到2014年8月27日止，借款利息：月息2分，年息24%，逾期还款，支付违约金数额为借款本金的30%。诉讼产生的律师费用由被告承担。该借款至今未还。故请求法院判令：1、被告张强立即偿还本金200万，并支付自2013年2月27日起至借款付清日止按照月利息2%计收的利息；2、被告支付逾期还款违约金60万；3、被告支付律师费77600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款200万是事实，只是该笔借款是被告与案外人宋家毅以公司的名义向原告借款，该款项用在公司经营的第三方即大连亚园大酒店。2013年9月被告之所以给原告写借条，是因为找不到宋家毅，被告出于责任，又签一份借据，原告明知该笔借款是公司借款。
经审理查明，2012年12月27日，被告张强与案外人宋家毅共同书写借据一份，借据载明：“宋家毅、张强向任子超借到人民币贰佰万元整（￥2000000元整），期限2个月，全部本金于2013年2月27日一次性偿还。”同日，原告通过银行转账的方式汇给被告张强贰佰万元整。该笔借款到期后，被告一直未还，原、被告又于2013年9月24日签订借款协议一份，协议约定：“（甲方）张强经宋家毅担保向（乙方）任子超借款到期一直未还，甲乙双方协商一致订立本协议，共同遵守。一、到期未还金额为：人民币（大写）贰佰万元整。二、到期未还款项重新签订借款协议，借款期限为2013年9月27日起到2014年8月27日止。三、借款利率及利息的给付方式：1、利率为：月息2%，年息24%；2、乙方催收借款本息所发生的费用由甲方承担（包括诉讼费、律师费等）。四、甲方可以预见到乙方的该笔款项用于商业经营活动每年可产生的可得利益为本金的30%，如甲方不能按期偿还借款，甲方愿意承担乙方的预期经营利益至偿还为止。”该笔借款至今未还。
另查，原告与辽宁新华律师事务所于2015年3月4日签订委托律师合同，约定律师费为77600元。2015年5月4日，辽宁新华律师事务所出具发票，载明律师费77600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、结算业务申请书、借款协议、委托合同、发票及原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借据、转账付款流水及借款协议为证，可以采信，对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金问题，本院认为，原告要求利息及违约金之和明显超出中国银行同类、同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予保护。对律师费，有委托律师合同及发票为证，本院予以支持。被告辩称该笔借款是广汇投资公司借款，是与宋家毅共同借款，不是个人借款，且借款协议的签订是因为找不到宋家毅，被告出于同情心签订的，本院认为，通过借款协议可知，该笔借款的借款人落款处是被告张强签名，原告亦是通过银行往张强的个人账户转账，案外人宋家毅是担保人，被告亦没有提供充分证据证明该笔借款是公司所借，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张强偿还原告任子超借款2，000，000.00元及利息（自2013年2月27日起至借款实际偿还日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告张强支付原告任子超律师费77，600.00元。
上述给付款项，如果未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28，220.00元，其他诉讼费50元，合计人民币28，270.00元（原告已预交），由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 张 威
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林雨欣?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2333号
原告张某某，男，汉族，1963年7月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1953年8月1日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以“以补充新证据”为由，向本院提出撤回对王某某的起诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费622元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 包娟宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第257号
罪犯王波。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
龙山县人民法院于2008年11月28日作出（2008）龙刑初字第161号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2020年2月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余12.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年二月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第79号
申请人杨某某，四川蓬溪人。
被执行人柏某某，四川蓬溪人。
杨某某与柏某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议，并已先行给付人民币8，970元，因柏某某目前无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1760号
原告:尹华生,男,1976年3月12日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：泗阳鑫源家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MMG6Y9Q，住所地泗阳县众兴镇大兴木业园区。
法定代表人：葛东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪平，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈金荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告尹华生与被告泗阳鑫源家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华生的诉讼代理人周西梅，被告泗阳鑫源家具有限公司的诉讼代理人孙雪平、陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资60000元、经济补偿金5000元；2.被告支付原告工资共计24310元及差旅费9837.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月在被告处上班，从事家具设计工作，被告承诺每月工资为10000元，另外，差旅费凭票报销。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被告只发给原告7月份工资，还欠工资24310元。被告没有支付拖欠的工资及差旅费，原告提出解除劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告泗阳鑫源家具有限公司辩称，2016年10月1日至7日，原告没有在公司上班，从1日至3日被告连续打原告电话，原告没有接。被告的家具深化业务是承包给孙雪平的，原告是孙雪平雇佣的。孙雪平一开始同意支付原告每月工资10000元，但原告上班后，孙雪平发现原告的工作技术能力有限，只同意发给其8000元每月。原告的工资是由孙雪平发放的，与被告无关。原告主张拖欠工资、经济补偿金不能成立。对原告主张的差旅费不认可，出差需要有申请表。被告没有收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，原告的主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年9月，原告尹华生在被告泗阳鑫源家具有限公司提供劳动，约定每月工资10000元。2016年7月，被告支付原告工资8000元，另外于8月、9月支付原告差旅费共5000元。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2016年11月2日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，但给邮件未妥投成功。此后，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时被告提出反申请。2017年2月13日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，对被告的反申请仲裁请求，均不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案争议焦点为：1、原告主张的双倍工资能否成立；2、原告主张的经济补偿金能否成立；3、原告主张的拖欠工资及差旅费能否成立。
针对第一个争议焦点。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的状态延续至满一年后�期间，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付双倍的工资。本案原、被告的劳动关系自2016年7月建立，自2016年7月起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同。被告辩称，原告系孙雪平雇佣的人员，与被告无关。本院认为，原告的工资是由被告发放，不论被告与孙雪平之间是否存在承包关系，原告从事的深化工作属于被告的业务组成部分，在原告工作期间对外均是以被告的名义作出，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。原告主张2016年10月1日至7日仍然提供劳动，但原告对此没有提供证据证明，本院不予采信，应认定原告提供劳动的时间为2016年7月至9月，因被告没有与原告签订书面劳动合同，被告应支付双倍工资的期间为2016年8月至9月。对于工资标准，被告陈述，孙雪平一开始同意每月支付10000元，但后来原告的技术能力有限，调整为�月8000元。原告对此不予认可，因被告未提供证据证明下调工资与原告达成合意，故被告的辩解不能成立，应认定每月为10000元。本案中，原告已经主张了拖欠的工资，则被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额为20000元。
关于第二个争议焦点。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，原告可以随时解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金，原告在被告处上班不满六个月，应向原告支付半个月工资的经济补偿，即5000元。
针对第三个争议焦点。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告提供劳动的期间为2016年7月至9月，被告仅支付7月工资8000元，还应支付拖欠工资22000元。对原告主张2016年10月1日至7日工资，因原告对此没有提供证据证明提供劳动的事实，故该期间的工资，本院不予支持。对原告主张的差旅费，原告没有提供申请表，也未能提供证据证明原告庭审中提供的票据均是因为工作而支出，不能证明其关联性，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泗阳鑫源家具有限公司于本判决生效后十日内向原告尹华生支付双倍工资差额20000元；
二、被告泗阳鑫源家具有限公司于本判决生效后十日内向原告尹华生支付经济补偿金5000元；
三、被告泗阳鑫源家具有限公司于本判决生效后十日内向原告尹华生支付工资22000元；
四、驳回原告尹华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泗阳鑫源家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月三日
书记员 张 青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更127号
罪犯王森,男,1986年12月24日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年6月17日做出（2014）邢刑初字第8号，以被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王森减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王森在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王森准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更127号罪犯王森,男,1986年12月24日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年6月17日做出（2014）邢刑初字第8号，以被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王森减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王森在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王森准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3747号
原告：李立津，男，1957年2月23日生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈立军，男，1968年出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李瑞昌，男，1966年3月11日，汉族，住天津市宁河区。
原告李立津与被告陈立军、李瑞昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立津、被告陈立军、李瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立津向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款50000元；2、要求二被告给付利息1500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告陈立军通过被告李瑞昌介绍向原告李立津借款50000元用于养鱼，并出具欠条一张，李瑞昌作为担保人在欠条上签了字。约定秋后出鱼后便还钱，但经原告多次催要至今仍未归还，故成诉。
原告在庭审中自愿放弃主张利息，为支持诉请向本院提交了欠条一张，载明：“今欠李立津现金50000元整伍万元整。担保人：李瑞昌。借款人：陈立军。2015.10.19”。
被告陈立军承认原告主张的事实。
被告李瑞昌辩称，涉诉借款发生在2012至2013年，原告出示的“欠条”载明的时间为2015.10.19日，是当事人后来补签的，原告在起诉书中明确提到，陈立军当时借钱时约定“用于自己养鱼，当时约定秋后出了鱼便还钱。”借钱之日至当年秋后也就两三个月的时间，原告未在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内要求李瑞昌承担保证责任，故李瑞昌不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈立军于2012年向原告借款20000元，并出具了借据，被告李瑞昌为该笔借款提供了担保。2015年10月19日，被告陈立军再次向原告借款30000元，合计借款50000元，并出具了借据，被告李瑞昌作为保证人在该借据上签上了其名。双方又约定了被告陈立军秋后出鱼还款。被告李瑞昌庭审中提出原告在2016年10月份才向其主张保证责任，原告没有提交反驳证据。
本院认为，原告李立津向被告陈立军提供借款，被告陈立军为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告陈立军向原告借款50000元,被告陈立军应依约及时偿还原告借款本金。原、被告约定还款日期为秋后出鱼时，根据已知的事实和日常生活经验法则可以推定秋后应在2015年年底之前。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十六条规定：连带保证中的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上列规定，被告李瑞昌系连带责任保证人，原告没有证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李瑞昌承担保证责任，故被告李瑞昌免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李立津支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李瑞昌对上述第一项给付事项不承担连带给付责任。
案件受理费减半收取544元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 ：张丙生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 宋 迪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带保证中的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3747号原告：李立津，男，1957年2月23日生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈立军，男，1968年出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李瑞昌，男，1966年3月11日，汉族，住天津市宁河区。原告李立津与被告陈立军、李瑞昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立津、被告陈立军、李瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立津向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款50000元；2、要求二被告给付利息1500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告陈立军通过被告李瑞昌介绍向原告李立津借款50000元用于养鱼，并出具欠条一张，李瑞昌作为担保人在欠条上签了字。约定秋后出鱼后便还钱，但经原告多次催要至今仍未归还，故成诉。原告在庭审中自愿放弃主张利息，为支持诉请向本院提交了欠条一张，载明：“今欠李立津现金50000元整伍万元整。担保人：李瑞昌。借款人：陈立军。2015.10.19”。被告陈立军承认原告主张的事实。被告李瑞昌辩称，涉诉借款发生在2012至2013年，原告出示的“欠条”载明的时间为2015.10.19日，是当事人后来补签的，原告在起诉书中明确提到，陈立军当时借钱时约定“用于自己养鱼，当时约定秋后出了鱼便还钱。”借钱之日至当年秋后也就两三个月的时间，原告未在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内要求李瑞昌承担保证责任，故李瑞昌不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告陈立军于2012年向原告借款20000元，并出具了借据，被告李瑞昌为该笔借款提供了担保。2015年10月19日，被告陈立军再次向原告借款30000元，合计借款50000元，并出具了借据，被告李瑞昌作为保证人在该借据上签上了其名。双方又约定了被告陈立军秋后出鱼还款。被告李瑞昌庭审中提出原告在2016年10月份才向其主张保证责任，原告没有提交反驳证据。本院认为，原告李立津向被告陈立军提供借款，被告陈立军为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告陈立军向原告借款50000元,被告陈立军应依约及时偿还原告借款本金。原、被告约定还款日期为秋后出鱼时，根据已知的事实和日常生活经验法则可以推定秋后应在2015年年底之前。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十六条规定：连带保证中的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上列规定，被告李瑞昌系连带责任保证人，原告没有证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李瑞昌承担保证责任，故被告李瑞昌免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李立津支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李瑞昌对上述第一项给付事项不承担连带给付责任。案件受理费减半收取544元，由被告陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 ：张丙生二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 宋 迪法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带保证中的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第874号
罪犯藏秋萍，又名臧秋萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）同刑初字第68号刑事判决，以被告人藏秋萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯藏秋萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达97.09%。
经审理查明：罪犯藏秋萍的刑期从2012年11月19日起至2032年11月18日止。该犯自2012年11月减刑后，于2013年1月31日、4月28日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯藏秋萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯藏秋萍准予减刑一年，刑期自2012年11月19日起至2031年11月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0241号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，1982年8月19日出生于天津市，回族，中专文化。2015年3月因吸毒被社区戒毒三年。2015年5月9因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日18时许，被告人李××在天津市河北区四马路附近，以950元人民币的价格向董某贩卖毒品可疑物三小袋，被民警当场抓获归案。后被告人交代其家中还有尚未卖出的毒品可疑物两小袋，民警在其家中将该毒品起获。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从董某处提取的李××向其贩卖的毒品可疑物三小袋重量为1.86克；从被告人李××家中起获的毒品可疑物两小袋，重量为1.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告等证据材料，认为被告人李××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日18时许，在天津市河北区四马路附近，被告人李××以人民币950元的价格向购毒人员董×贩卖毒品冰毒三小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人李××处查获涉案毒资及作案工具手机一部，从购毒人员董×处查获白色晶体状毒品可疑物三小袋。后根据被告人李××交代，民警在天津市河北区其住处查获白色晶体状毒品可疑物二小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员董×处查获的白色晶体状毒品可疑物三小袋，分别重0.64克、0.59克、0.63克；从被告人李××住所地查获的白色晶体状毒品可疑物二小袋，分别重0.86克、0.68克，以上毒品可疑物共计3.40克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人李××尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人董×证言及辨认笔录、手机通话记录、毒品检验报告、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李××归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执104号
申请执行人：杨福峰，男，1969年3月6日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县徐集镇杨庙村***号。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县徐集镇吴庄村***号。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于杨福峰申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨福峰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人杨福峰工资5400元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第425号原告王某，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人李正生、被告杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名杨某乙，现随被告生活。原告与被告结婚后，由于双方性格各异，无法正常勾通交流，经常因小事打架争吵，感情日渐疏远。原告与其共同生活丝毫感受不到家的温暖。原告心灰意冷，双方更是矛盾不断。被告有暴力倾向，原告经常被打，原告于2014年3月因感�不合为由起诉离婚，被昌黎县法院判决不准离婚，但判决不准离婚后，双方没有联系、没有共同生活，根本不能合好，现已分居一年之多，故再次诉至人民法院，请求依据婚姻法第三十二条之规定，判决原告与被告离婚。共同财产有杨某甲名下的存款6.9万元，另结婚时原告有个人陪嫁：液晶电视一台、电脑、冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆。被告答辩称：原告所说不属实，我长期在外打工，一年在家一个多月，回来后喜欢都不够，原告说心灰意冷，我给她钱的时候她怎么不说心灰意冷。原告说双方没联系，2014年10月份我托人去招呼她，她不回来，我不想离婚，为了孩子也不能离。原告王某为支持其主张提交如下证据：1、结婚登记证明一份，证明原告、被告为夫妻关系。2、昌黎县人民法院（2014）昌民初字第979号民事判决书一份，证实原告曾于2014年曾因感情不�向法院提起诉讼要求离婚及婚后所生子女情况。被告对上述两份证据均无异议。经庭审质证，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采纳。综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告王某与被告杨某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。2014年4月14日，原告以感情不合，经常发生打架争吵为由诉来本院要求离婚。2014年6月20日本院以（2014）昌民初字第979号民事判决书判决：驳回原告诉讼请求。原被告收到上述判决书后双方并未共同生活，也未和好，原告于2015年月日诉来本院，继续要求离婚。在被告处的原告陪嫁财产有：海尔双开门电冰箱一台、TCL42寸电视一台、联想台式电脑一台、雅马哈摩托车一辆、饮水机一台、音响一套、被褥六套。本院认为，原、�告虽自愿登记结婚，在共同生活中发生矛盾，不能处理。原告于2014年4月份起诉离婚，被本院判决驳回起诉后，双方仍没能和好，继续分居，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求支持。对于原告在被告处的财产应酌情由被告予以返还，对于其它财产，由于双方均不能提交有效证据其客观确实存在，故本院暂不予涉及。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，本院判决如下：准予原告王某与被告杨某甲离婚。婚生女孩子杨某乙随被告杨某甲生活，原告王某每年支付孩子抚养费3000元，至孩子18周岁或独立生活时止，支付方式为于每年的5月10日前支付下一年度的抚养费。三、被告杨某甲返还原告王某陪嫁财产：海尔双开门电冰箱一台、TCL42寸电视一台、联想台式电脑一台、雅马哈摩托车一辆、饮水机一台、音响一套、被褥六套。上�财产自本判决生效后十日内履行。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年四月二十六日代书记员李绍辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第363号
原告：顾林华。
委托代理人：王赵康。
委托代理人：王雨春。
被告：姜云富。
原告顾林华为与被告姜云富债权纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾林华的委托代理人王赵康到庭参加诉讼，被告姜云富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告顾林华起诉称：顾林华、姜云富系朋友关系，自2002年起，姜云富以投资缺钱为由向顾林华借款，至2008年6月共拖欠顾林华债务62500元。应顾林华要求，姜云富于2008年6月22日写下欠条。之后，经顾林华多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、姜云富偿还债务62500元；二、姜云富支付债务利息7383元（2008年7月1日至2010年2月28日，按中国人民银行同期贷款利息6.75%计算）；三、本案诉讼费由姜云富负担。
原告顾林华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明姜云富欠顾林华62500元的事实。
被告姜云富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告顾林华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告顾林华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月22日，姜云富出具欠条一份，欠条载明：今欠顾林华人民币62500元，以前手续全部作废。此后，姜云富未履行还款义务。
本院认为，姜云富结欠顾林华款项有欠条为凭，该债权债务关系合法有效，双方对还款期限没有约定，顾林华作为债权人有权催告姜云富在合理期限内清偿债务。故顾林华要求姜云富偿还欠款62500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。顾林华主张姜云富支付债务利息，因双方对债务利息没有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜云富于本判决生效后十日内偿还原告顾林华欠款62500元；
二、驳回原告顾林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，由原告顾林华负担184元，被告姜云富负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1547元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章建国
人民陪审员 张蔚兰
二〇一〇年六月八日
书 记 员 洑婵娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城未民初字第25号
原告刘某，无业。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所实习律师。
被告许某甲。
法定代理人许某乙。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告许某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛刚、韩文华与被告许某甲的法定代理人许某乙、委托代理人尹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与许某乙在临朐县民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子许某甲由许某乙抚养，原告每年支付抚养费10000元。协议离婚时，原告、许某乙及许某甲均在潍坊城区生活，许某甲的抚养费标准也按照潍坊市的城区标准计算。但原告与许某乙离婚后，许某甲一直在临朐农村生活，并没有在潍坊城区生活，离婚协议约定的抚养费标准明显高于许某甲现在的生活水平。因原告现在收入不稳定，没有能力再负担许某甲每年10000元的生活费，故向法院起诉要求将许某甲的抚养费变更为每年4800元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告与许某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩许某甲，因许某甲被查出患有××，生活不能自理，原告遂与许某乙办理离婚手续。离婚时双方约定：许某甲跟随父亲许某乙生活，原告每年给付许某甲抚养费10000元。许某甲因治病需要，一直跟随父亲许某乙在潍坊市潍城区北宫街卧龙小区生活，并非原告所说的许某甲生活在临朐农村。原告称自己没有工作也与事实不符。据查，原告在温州购物商城以他人名义办理两个服装店门头，收入十分可观。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与许某乙原系夫妻关系。二人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩许某甲。2013年9月18日，刘某与许某乙到临朐县婚姻登记处办理离婚手续。离婚时，双方约定：婚生子许某甲由许某乙抚养，刘某于每年10月20日向许某乙的农村商业银行账号一次性支付1万元抚养费，直至许某甲能独立生活。许某乙抚养孩子过程中若孩子生病，费用在500元以下时由许某乙自己承担，每次费用超过500元时，由许某乙、刘某共同分担。由于孩子有病需要长期有人照顾，若以后许某乙父母不能照顾孩子，孩子照顾的费用由许某乙、刘某共同分担。若孩子考上大学，在大学期间的费用由许某乙、刘某分担。若孩子能结婚，费用由许某乙、刘某均分。2015年5月，原告刘某向本院起诉，要求将许某甲的抚养费由每年10000元变更为每年4800元。
另查明，被告许某甲患有××，××登记等级为三级。
上述事实，有原、被告提供并经当庭质证认定的下列证据予以证实：离婚证、离婚协议书、出生医学证明、××人证、潍坊市人民医院门诊病历、诊断书等。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，不直接抚养子女的生父或者生母应当负担子女的抚养费用。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低支付比例，本案原告主张降低抚养费，但未提供证据证明其经济能力发生重大变化，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
审 判 员 于寿吉
人民陪审员 刘武修
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡伟艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更538号
罪犯吉勒格，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年2月16日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人吉勒格犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2011年11月16日起至2021年8月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出提请假释建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭于2017年12月14日在银川监狱公开开庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣，执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟出庭履行职务，罪犯吉勒格到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉勒格自入监以来改造表现突出，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能够服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，保质保量按时完成劳动任务。在教育改造中，能够遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2017年各课成绩优秀。2017年11月6日经银川监狱出监阶段危险性评估小组审核，评定为：出监基本无危险罪犯。2017年11月17日，阿拉善盟左旗嘉尔嘎勒赛汉司法所社区调查评估意见为可以适用社区矫正。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吉勒格确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关银川监狱呈报的罪犯吉勒格入狱以来的改造说明、计分考核统计明细折算表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报等证据证明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；积极接受思想、文化、技术教育，完成劳动生产任务。
本院认为，罪犯吉勒格因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，该犯非法猎捕�杀害珍贵、濒危野生动物罪情节严重，应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉格勒不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终101号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雷，男，回族，1988年11月24日出生于宁夏平罗县，初中文化，住所地宁夏平罗县，无职业。2008年11月21日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。2016年9月29日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年2月6日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人马雷犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）宁0205刑初137号刑事判决。判决：被告人马雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人马雷不服，以原判”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马雷申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马雷撤回上诉。
石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十二月二十日
书记员丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终101号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）马雷，男，回族，1988年11月24日出生于宁夏平罗县，初中文化，住所地宁夏平罗县，无职业。2008年11月21日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。2016年9月29日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年2月6日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人马雷犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）宁0205刑初137号刑事判决。判决：被告人马雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人马雷不服，以原判”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马雷申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马雷申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马雷撤回上诉。石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十二月二十日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保180号
申请人：临漳县农村信用合作联社，地址，临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该社理事长。
被申请人：高峰，男，1959年5月26日生，汉族，住临漳县。
申请人临漳县农村信用合作联社因与被申请人高峰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求对高峰名下的银行存款中的30万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临漳县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结高峰名下的银行存款中的30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦 玥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德春，男，1953年1月9日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区渤海中学。住所地：北京市怀柔区渤海镇沙峪村。
法定代表人：吕海瑞，该中学校长。
再审申请人杨德春因与被申请人北京市怀柔区渤海中学人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德春申请再审称：履行聘用合同的争议属于法院受理人事争议案件的受案范围。内退协议属于对聘用合同如何履行的协议，终止期限直接关系到合同履行的条款，发生争议，法院应当解决。协议的其他条款发生争议都可以受理，终止期限的争议也应该可以受理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：杨德春与北京市怀柔区渤海中学在签订内部退休协议书时将该协议书的终止期限约定为杨德春达到法定退休年龄之月，上述约定内容明确，系双方协商一致的结果。杨德春要求确认内部退休协议书的终止期限具体日期的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。二审法院驳回杨德春的起诉，处理并无不当。杨德春申请再审的理由不能成立。综上，杨德春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德春的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2015-2号
原告获嘉县太山镇王石村村民委员会，
法定代表人王玉成，主任。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告淅川县益源肉制品有限公司，住所地：淅川县老城镇人民街。
法定代表人王长锁，职务董事长。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告王长锁，男，1962年12月5日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
本院在审理原告获嘉县太山镇王石村村民委员会诉被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。
原告获嘉县太山镇王石村村民委员会诉称：2014年7月28日第一被告淅川县益源肉制品有限公司以合作为名借原告现金240万元，原被告双方签订了合作协议，约定借款期限为一年，被告以投资额的3.9%按季分红给原告。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月6日单方出具了还款方案，但被告并未完全按照承诺的方案履行，至今仍欠原告借款本金220万元及2016年10月7日起的利息。第一被告淅川县益源肉制品有限公司系一人公司，第二被告王长锁系该公司股东，根据《公司法》相关规定，第二被告王长锁也应承担还款责任。故原告具状起诉。诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金220万元及至实际付款日的利息（2016年10月7日按照月息9‰计算至实际付款日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，获嘉县人民法院对本案没有管辖权，因《民事诉讼法》第21条规定对公民、法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而申请人的住所地为河南省，故本案应由淅川县人民法院管辖。故此，申请人提出本管辖异议，请求将该案移送至淅川县人民法院审理。
本院经审查认为，关于民间借贷案件，被告住所地和合同履行地均有管辖权，借贷双方对合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方就合同履行地并未约定，获嘉县太山镇王石村为接受货币一方所在地，应视为本案的合同履行地，二被告对管辖权提出异议不能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕 亚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第412号
罪犯房德银，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于一九九九年六月二十九日以（1999）临刑初字第89号刑事判决，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○○二年八月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，二○○六年二月减刑二年，二○○九年二月减刑一年九个月，二○一○年七月减刑一年三个月，二○一二年一月减刑一年二个月。
临沂监狱以罪犯房德银有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房德银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯房德银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房德银准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○二年八月二十日起至二○一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽