广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初8号
原告陈丽敏，女，1963年4月18日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
原告甄文翰，男，1964年7月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
上列原告委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
上列原告委托代理人胡巡焕，广东中晟律师事务所实习律师。
被告陈坤鹏，男，1973年1月6日出生，原住珠海市金湾区，现住广西。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告陈丽敏、甄文翰诉被告陈坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张晓辉、胡巡焕，被告的委托代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽敏、甄文翰诉称，原、被告双方为朋友，同时为商业合作伙伴。两原告为珠海卓越线路板有限公司的投资者香港卓越电子集团有限公司的股东，被告为珠海市海翔电子有限公司的大股东和实际控制人。2013年10月30日，原、被告签署了一份《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书》，约定原告将卓越电子集团有限公司的股份及卓越电子集团有限公司投资在中国大陆的珠海卓越线路板有限公司、珠海飞天服饰有限公司的全部资产转让给被告。转让总价为人民币2338万元。转让标的包括卓越电子集团有限公司的股份、珠海卓越线路板有限公司及珠海飞天服饰有限公司全部股权，三公司依法享有的债权（指全部的应收款1370万元），库存品和半成品约350万元，债务2700万元，无形资产，房地产等。没有包括账号内的现金。并约定乙方付款1338万元后，甲方即转让卓越电子集团有限公司57.23%的股权给乙方，同时，乙方实际控制上述三公司及所有资产。合同签订后，乙方即向甲方支付了定金人民币200万元。
2013年11月12日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款363万元，于是原告于2013年11月13日向被告出借了人民币363万元，并由其实际控制的珠海市海翔电子有限公司的名义出具《借条》，借条内容为“今借到珠海卓越线路板有限公司人民币363万元，拟定于2013年12月31日前还款180万元，2014年1月31日前还款183万元。”
2013年11月21日，原、被告双方签署一份《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书二》，约定内容与第一份协议书基本一致。2013年11月20日，被告向原告支付了第一笔款项1338万元（含定金200万元），当天，卓越电子集团有限公司原秘书、董事依约全部辞职，并由被告就任卓越电子集团有限公司董事，原告也将卓越电子集团有限公司的57.23%股权变更给了被告。三公司的所有印章等交付给被告。公司法定代表人也变更为被告，被告实际控制三公司。
被告所借款项363万元到期后，原告多次催告被告给付，被告以各种理由拖延。2014年3月20日，原告将卓越电子集团有限公司余下42.77%的股权变更给被告，办理手续时，再次催告被告还款。被告声称，很快会收到珠海卓越线路板有限公司的货款，到时再还款。被告还向原告出具一份还款承诺书，内容为“本人承诺此款按如下日期归还：2014年3月31日前归还120万元，2014年4月30日前归还120万元，2014年5月31日前全部还清（即123万元）。”2014年3月20日，卓越电子集团有限公司股权变更为被告的手续全部办理完毕。协议书约定的原告的义务全部履行完毕，被告作了还款承诺后并没有及时履行还款义务。
综上，被告应向原告给付363万元，事实清楚、证据充分。遂起诉请求法院判决：1、被告向原告归还款项人民币363万元。2、被告向原告支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中120万元从2014年4月1日起计至还清日止，120万元从2014年5月1日起计至还清日止，123万元从2014年6月1日起计至还清日止。暂计至起诉之日利息总额约为33万元）。3、由被告承担本案诉讼费。
原告陈丽敏、甄文翰提交了如下证据：1、珠海市海翔电子有限公司商事登记簿1份；2、珠海卓越线路板有限公司商事登记簿及变更登记资料各1份；3、卓越电子集团有限公司周年申报表1份；4、《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书》1份；5、《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书二》；6、借条1份；8、卓越电子集团有限公司商事登记资料20页。
被告陈坤鹏辩称，一、被告与原告均不是本案所涉借款合同的当事人，不是适格的原告和被告，本案所涉借款合同的当事人是珠海卓越线路板有限公司与珠海市海翔电子有限公司，与原告和被告无关，被告从来没有向原告借款，与原告不存在民间借贷关系。二、珠海市海翔电子有限公司已经按照其法定代表人陈坤鹏的要求依时足额还清了珠海卓越线路板有限公司所有借款，不存在欠借款问题。原告的起诉没有任何事实与法律依据，属滥用诉权，恳请人民法院驳回原告的起诉。
被告陈坤鹏提交了银行转账凭证11份。
经审理查明，2013年10月30日，两原告的授权代表林福美与被告签订了一份《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书》，约定：将卓越电子集团有限公司的全部资产及100%股权转让给被告；卓越电子集团有限公司确认转让卓越电子集团有限公司及卓越电子集团有限公司100%独资控股的在中国大陆的珠海卓越线路板有限公司、珠海飞天服饰有限公司，按现状的全部固定资产，流动资产，无形资产，在建工程和有形资产的处置权、收益权和支配权等全部资产转让给被告。合同第一条第一款第7项约定：卓越电子集团有限公司确认本协议未列明，但实属于卓越电子集团有限公司、珠海卓越线路板有限公司和珠海飞天服饰有限公司的其它各种形式存在的全部有形资产与无形资产转让给被告。转让总价款为人民币2338万元。
2013年11月12日，珠海市海翔电子有限公司向珠海卓越线路板有限公司借款人民币363万元，珠海市海翔电子有限公司向珠海卓越线路板有限公司出具了一份《借条》，载明：今借到珠海卓越线路板有限公司人民币363万元，拟定于2013年12月31日前还款180万元，2014年1月31日前还款183万元。之后，珠海卓越线路板有限公司将借款人民币363万元转账至珠海市海翔电子有限公司的银行账户。
2014年3月20日，被告作为承诺人在该《借条》下方书面承诺：“本人承诺此款按如下日期归还：2014年3月31日前归还120万元，2014年4月30日前归还120万元，2014年5月31日前全部还清（即123万元）。”
2013年11月21日，两原告与被告签订了一份《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书二》（以下简称“《转让书二》”），约定两原告为转让方，被告为受让方；两原告确认其授权代表林福美已于2013年10月30日与被告签订了一份《卓越电子集团有限公司及其子公司100%股权及全部资产转让协议书》，并已收取被告支付的定金人民币200万元。约定：两原告将100%合法占有的卓越电子集团有限公司、珠海卓越线路板有限公司和珠海飞天服饰有限公司，按现状的全部固定资产，流动资产，无形资产，在建工程和有形资产的处置权、收益权和支配权等全部资产转让给被告。合同第一条第一款第7项约定：两原告确认本协议未列明，但实属于卓越电子集团有限公司、珠海卓越线路板有限公司和珠海飞天服饰有限公司的其它各种形式存在的全部有形资产与无形资产转让给被告。转让总价款为人民币2338万元。
珠海市海翔电子有限公司的法定代表人为被告陈坤鹏；珠海卓越线路板有限公司的投资者为卓越电子集团有限公司，占100%投资额；珠海卓越线路板有限公司的法定代表人原为沈晓川，于2013年12月24日变更为被告陈坤鹏。
2014年3月31日至5月27日，珠海市海翔电子有限公司分六次共向珠海卓越线路板有限公司转账支付人民币363万元。
本院认为，本案两原告系香港特别行政区永久性居民，本案属具有涉港因素，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。两原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，因原、被告双方未协议选择处理本案所适用的法律，而被告住所地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用我国内地法律解决本案的实体争议。
本案争议焦点为本案被告是否欠两原告借款人民币363万元。本院认为两原告提交的证据不足于证实被告欠两原告借款人民币363万元，理由如下：1、两原告提交的借条，仅能证实珠海市海翔电子有限公司于2013年11月12日借到珠海卓越线路板有限公司人民币363万元，而无法证实被告向两原告借款的事实。2、被告在该借条中的承诺，仅能证实被告就归还该人民币363万元的时间做出承诺，并不能证实被告向两原告作出还款承诺。3、珠海卓越线路板有限公司与珠海市海翔电子有限公司，是独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，法定代表人代表法人行使职权，因此，珠海卓越线路板有限公司以及珠海市海翔电子有限公司，独立享有民事权利，并独立承担民事义务，珠海市海翔电子有限公司向珠海卓越线路板有限公司所借款项，应由珠海市海翔电子有限公司负责偿还。4、两原告认为借条原件在两原告手上，足以证实被告欠两原告款项；被告对此不予认可，认为由于两原告的代理人林福美曾在珠海卓越线路板有限公司协助管理，该借条有可能因此被带走。本院认为，虽然借条原件在两原告处，但该借条明确约定是珠海卓越线路板有限公司与珠海市海翔电子有限公司之间的借款关系，两原告并没有提交证据证实其已受让该借条上的债权，因此，两原告该主张理由不充分，本院不予采纳。5、两原告主张涉案借款人民币363万元，不属于两原告与被告之间股权转让标的，应属于两原告所有；被告对此不予认可，认为双方转让协议已明确约定，涉案借款属于转让标的。本院认为，双方在《转让书二》的第一条第一款第7项约定：两原告确认本协议未列明，但实属于卓越电子集团有限公司、珠海卓越线路板有限公司和珠海飞天服饰有限公司的其它各种形式存在的全部有形资产与无形资产转让给被告。因此，涉案借款人民币363万元，应属于《转让书二》的转让资产，两原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对两原告该主张，本院不予支持。
综上所述，两原告提交的证据不足以证实被告欠两原告借款人民363万元，应承担举证不能的不利后果，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丽敏、甄文翰的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半交纳人民币19240元，由原告陈丽敏、甄文翰负担。
如不服本判决，原告陈丽敏、甄文翰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈坤鹏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 谢伟东
二〇一六年三月二十八日
法官助理 周豪斌
书 记 员 陈 颖
第7页共7页