wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2115号
原告：山东中能光电科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街7999号。统一社会信用代码：91370700074449775Q.
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。
被告：吕丽娜，女，1981年12月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
原告山东中能光电科技有限公司诉被告吕丽娜劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中能光电科技有限公司的委托诉讼代理人孟令华、姜晓凤，被告吕丽娜的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东中能光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资18448元；2、判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资90000元；3、判令原告不支付被告经济补偿金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因合作项目需要，被告于2017年1月份起与原告公司开展业务合作。上半年结束时，原告对被告进行考核，被告未完成合作项目目标，也未对合作项目取得实质性进展。2017年7月起，被告以请事假为由离实际离开了公司，8月初，被告提出不再进行项目合作离开公司。原告与被告已经进行了离职业务工作交接，被告书面确认所有手续已办理完结，双方不存在任何争议和纠纷，故被告主张的各项请求均无事实和法律依据。原告不服潍经劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书，特诉至法院，请求依法裁判。
被告吕丽娜辩称，2016年12月1日，被告到原告处工作，岗位为副总经理，双方未签订书面劳动合同。原告于每月的20日或21日以转账的方式向被告发放工资，月工资为15000元。2017年8月，原告以被告不能完成任务、不能胜任工作为由要求解除劳动合同。2017年8月5日，双方办理了离职手续，原告尚欠被告2017年6月份及8月份5天的工资。但被告签署的离职确认仅代表工作已完成交接，并不代表被告放弃向原告主张合法权益的权利。潍经劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书查明事实清楚、适用法律正确，原告应向被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，被告签订《员工入职声明书》一份，上载明：“本人吕丽娜自2016年12月12日开始进入山东中能光电科技有限公司及用工单位工作”，并担任原告处副总。
2017年8月7日，双方解除劳动关系，签订离职交接单一份，最后一栏“离职手续完结确认”处载明：“本人的各项离职手续已经交接、结算完毕，特签字确认离职手续办理完结，此后一切事务与中能光电科技有限公司无关，不存在任何争议和纠纷”，员工签名处由被告签字确认。
另查明，被告向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会就要求原告支付拖欠工资、未签劳动合同工资、待通知金、经济补偿金及带薪年休假工资申请仲裁。2017年10月30日，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资、未签书面劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，被告入职原告处，原告定期为被告发放工资，双方之间形成劳动关系。2017年8月7日，双方解除劳动关系时，原告出具了由被告本人签字确认的离职交接单，对此，被告未提交证据证明存在重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危等合同无效或可撤销的情形，该份协议系双方真实意思表示；因离职交接单最后一栏明确载明被告的离职手续已办理完毕，双方不存在任何争议和纠纷，该协议具有终止双方民事权利义务的意思表示，被告应当自行承担签订本协议产生的相应法律后果。故，对被告主张的拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告山东中能光电科技有限公司不需支付给被告吕丽娜工资、未签书面劳动合同双倍工资、经济补偿。
案件受理费10元，由被告吕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00302号
原告：肖模双，男，1979年12月13日出生，满族，业主，现住凤城市。
被告：王新宇，男，1976年4月9日出生，汉族，干部，住凤城市。
原告肖模双诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20立案受理，2014年1月24日依法由凤城市人民法院审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告肖模双到庭参加了诉讼、被告王新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖模双诉称：被告因经商资金不足，2013年9月28日向原告借款17000元，约定2013年10月15日前全部偿还，逾期按日50元给付原告滞纳金，并向原告出具借据一张。借款期限届满以后，原告多次找被告协商，被告没有给付借款，故诉至法院，要求被告给付借款及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告王新宇未作答辩。
经审理查明：被告王新宇因生活急用，2013年9月28日向原告肖模双借款17000元，并给原告出具借据一张，约定2013年10月15日前全部偿还，逾期按日50元给付原告利息。借款期限届满以后，被告没有偿还借款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因生活急用，向原告借款，双方之间建立了民间借贷关系。合同约定2013年10月15日前被告全部给付借款，现履行期限已经届满，被告应给付借款。双方约定本金17000元每日应支付利息50元超过银行�期同类的四倍，违反了法律的规定，对超过部分，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定判决如下：
一、被告王新宇于本判决生效后三日内给付原告肖模双借款本金17000元及利息（利息自2013年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付）；
二、驳回原告肖模双的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年一月二十四日
书记员 李站萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执504号
申请执行人：王太财。
被执行人：陈凤。
本院在执行申请执行人王太财与被执行人陈凤离婚纠纷一案中，因被执行人陈凤己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)川0603民初1300号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年三月九日
书记员代 小 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1271号
原告：薛皓，男，1991年4月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：王洪军，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂南县。
原告薛皓与被告王洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛皓撤诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告薛皓负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一八年三月七日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初39号
原告:山东浩阳物资有限公司。
法定代表人夏同艳，总经理。
住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦。
本院受理原告山东浩阳物资有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案车辆事故发生地为新泰市且保险标的物移动不固定。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月三十日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第11号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市东兴区西林大道***号***层。
负责人赵馗，该公司总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万秀英，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪丹，女，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪，男，1991年12月25日出生，汉族。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨富明，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称阳光财保内江公司）因与被上诉人万秀英、缪丹、陈雪、杨富明机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保内江公司的委托代理人付超，被上诉人万秀英、缪丹、陈雪的委托代理人刘卫，被上诉人杨富明及其委托代理人傅学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月20日17时40分许，杨富明驾驶川K71A**号小型普通客车从凤凰机砖厂往贡井方向行驶，行驶至北环路12KM时与从贡井往大山铺方向行驶由倪金长驾驶的川CR28**号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘摩托车的陈火生当场死亡，倪金长受伤，两车损坏的道路交通事故。自贡市公安局交通警察支队大安区大队对此次事故做出大公交认字[2014]第00019号《道路交通事故认定书》，认定杨富明承担事故全部责任，倪金长、陈火生不承担承任。此次交通事故中，杨富明所有的川K71A**号小型普通客车在阳光财保内江公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，交强险责任限额和商业第三者责任险限额分别为12万元和50万元。此次交通事故发生时，该车在有效的保险责任期间内。事故发生后，杨富明支付了万秀英、缪丹、陈雪先期处置费用6万元。另查明，陈火生生前有配偶万秀英、子女缪丹、陈雪。陈火生长期在城镇建筑工地务工，以其收入维持家庭生活。
原审法院认为对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的道路交通事故认定书认定，杨富明承担事故全部责任，倪金长、陈火生不承担承任。该道路交通事故认定书合法有效，该院予以采信。对此次交通事故造成陈火生死亡，所产生的损失应当由杨富明承担全部赔偿责任。因陈火生生前长期在城镇务工，并以其收入为主要经济来源，应当按城镇居民计算相关赔偿费用。此次交通事故中产生的损失费用为：死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费酌定为3000元、丧葬费18962元、精神抚慰金50000元，共计519322元。因川K71A**号小型普通客车在阳光财保内江公司承保了交强险和商业第三者险，按照保险合同的规定，阳光财保内江公司应当在保险范围内承担赔付责任。阳光财保内江公司辩称的对交通事故认定书的责任认定有异议，但没有证据否定该责任认定，故该院不予支持；对陈火生的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算及精神赔偿金的计算过高，因与该院查明的事实不符，故该院不予支持。对此次交通事故产生的各项损失由阳光财保内江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神抚慰金50000元），超出交强险部分的损失409322元由阳光财保内江公司在商业险第三者责任险限额内赔付409322元。杨富明支付给了万秀英、缪雪、陈丹的先期处置费用60000元应在本案中品迭，在阳光财保内江公司应赔付款中直接支付给杨富明。综上，阳光财保内江公司应赔付万秀英、缪丹、陈雪因此次交通事故造成的死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费和精神抚慰金等各项损失共计459322元，赔付杨富明垫付的费用60000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、阳光财保内江公司于一审判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付万秀英、缪丹、陈雪各项损失110000元；二、阳光财保内江公司于一审判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔付万秀英、缪丹、陈雪各项损失349322元；三、阳光财保内江公司于一审判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔付杨富明垫付费用60000元；四、驳回万秀英、缪丹、陈雪的其他诉讼请求。一审案件受理费8220元减半收取4110元，由杨富明负担。
宣判后，阳光财保内江公司不服，向本院提起上诉称：1.道路交通事故认定书认定事实不当，故一审法院判决杨富明承担事故全部责任错误；2.受害人常年居住在农村，故死亡赔偿金应按照农村标准计算；3.一审精神损害抚慰金认定过高。
针对阳光财保内江公司的上诉，万秀英、缪丹、陈雪未进行书面答辩，于二审庭审中一并答辩称：一审法院判决正确，请求予以维持。
针对阳光财保内江公司的上诉，杨富明亦未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：受害人事发时确未佩戴头盔，事故责任请法院依法认定。死亡赔偿金应按农村标准计算。
在本院指定的举证期限内，各方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，本次事故的责任如何认定。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的道路交通事故认定书认定，杨富明承担事故全部责任，倪金长、陈火生不承担承任。在该交通事故认定书做出后，各方当事人均未对此事故认定书向交警部门提出异议，且受害人乘坐二轮摩托车未佩戴头盔并不是承担侵权责任的必然原因行为，阳光财保内江公司没有证据证明受害人未佩戴头盔对此次事故的发生应承担相应的责任。故阳光财保内江公司没有相反的证据推翻自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的道路交通事故认定书。一审法院据此对本案责任的认定并无不当，阳光财保内江公司关于一审事故责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，一审对本案的死亡赔偿金及精神损害赔偿金的认定是否正确。此案中受害人陈火生主要收入来源于城镇，故一审对其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。一审判决综合本案情况以及当地生活水平确定的精神损害赔偿金金额亦无不当。
综上，上诉人阳光财保内江支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚,审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8993元，由阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 旋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2305号
罪犯易宏刚，男，1965年10月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月27日作出（2012）黔法刑初字第00151号刑事判决，认定易宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯易宏刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯易宏刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易宏刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月12日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30917号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙桂香，女，1968年9月8日出生，住湖南省桃源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孙桂香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。孙桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙桂香归还截至2017年3月13日的借款本金193549.72元，逾期利息10134.98元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1438.57元、催收工本费1778.98元；3、要求确认丰田金融公司对孙桂香所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、孙桂香负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月7日，丰田金融公司与孙桂香签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但孙桂香多次逾期还款。
被告孙桂香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月7日，孙桂香（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为230000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（5‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6789.49元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。孙桂香购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月13日，孙桂香开始逾期还款。截至2017年3月13日，孙桂香尚欠借款本金193549.72元、逾期利息10134.98元，罚息1438.57元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙桂香未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求孙桂香偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孙桂香已将其购买的汽车办理了抵押登记，在孙桂香未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。孙桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金193549.72元、逾期利息10134.98元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告孙桂香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1438.57元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告孙桂香名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元和公告费用260元，由被告孙桂香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第588号
原告韩凤娟，女，1965年9月17日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告韩凤娟诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤娟及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年5月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日，但2010年1月1日起至今的原告相关待遇被告均未予支付。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失13771.38元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费13771.38元）；2、被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；3、被告未按法律规定给�告缴纳医疗保险费致使原告遭受的经济损失11419.20元（因单位未给原告建立医疗保险帐户，导致原告无法缴纳医疗保险费，按照白山最低工资标准每月1220元×12个月×13年×单位应缴纳比例6%）；4、支付原告独生子女费2000.00元；5、支付原告取暖费6400.00元；6、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的第1、2、3、6项请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白山劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费13771.38元被告应当承担；
3、原告的同事钱玉红领取失业保险金的存折（复印件）1份，证明被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；
4、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质证：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位已履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1985年5月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6月与原告�订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即1990年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原告的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于1990年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1131号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该联社理事长。
委托代理人闫文，该联社职工。
被告郝文，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住康保县。
被告郝守海，男，成人，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郝文、郝守海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张培德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵尚卿
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初1131号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该联社理事长。委托代理人闫文，该联社职工。被告郝文，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住康保县。被告郝守海，男，成人，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郝文、郝守海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张培德二〇一七年十二月二十五日书记员  赵尚卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1593号
罪犯陈绍岳，男，1978年4月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈绍岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍岳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈绍岳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初142号
自诉人赵某某，男，汉族，1978年6月4日出生，初中文化。无业。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，1976年8月3日生，豫广网络新县分公司职工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月19日被司法拘留十五日，现在家。
自诉人赵某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人赵某某与被告人黄某某达成和解，自诉人赵某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年八月二日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初142号自诉人赵某某，男，汉族，1978年6月4日出生，初中文化。无业。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，1976年8月3日生，豫广网络新县分公司职工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月19日被司法拘留十五日，现在家。自诉人赵某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人赵某某与被告人黄某某达成和解，自诉人赵某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人黄某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年八月二日书记员  刘升涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第00898号
原告马俊良，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
被告王福臣，男，34岁，汉族，农民。
原告马俊良与被告王福臣劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告劳务费4，000.00元并从2011年2月22日始按每月利率1.5%承担利息至执行完毕之日止。本院2015年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马俊良提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员忠耐
二〇一五年四月九日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第00898号原告马俊良，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。被告王福臣，男，34岁，汉族，农民。原告马俊良与被告王福臣劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告劳务费4，000.00元并从2011年2月22日始按每月利率1.5%承担利息至执行完毕之日止。本院2015年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马俊良提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊良撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员忠耐二〇一五年四月九日书记员白居华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01367号
原告：杨某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住
安徽省芜湖县，现住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3402211989********。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。诉讼过程中，原告杨某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告王某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈立华
二〇一五年五月二十五日
书记员 舒南楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初135号
原告：某某公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房,统一社会信用代码：91140882683816972C。
法定代表人：郭某。
被告：齐某，女，1990年5月17日生，汉族，山西省河津市阳村乡永安村人,现住本村。身份证号：1427031990********。
原告某某公司与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后定于2018年3月21日开庭审理，原告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤回起诉处理。
案件受理费2444元减半收取计1222元，由原告某某公司负担。
审 判 员 谢国强
二〇一八年三月三十日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执124号
申请执行人马德泉，身份证号码2310051946********，男，1946年5月10日出生，现住牡丹江西安区先锋办事处邮政居民委员会**组。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，组织机构代码79504747-7，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人李成斌，该公司董事长。
申请执行人马德泉诉被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑执监146号执行裁定书，将牡丹江中级人民法院作出的（2014）牡商初字第108号民事调解书指定由本院执行，本院于2017年12月21日立案执行。
现本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
牡丹江中级人民法院作出的（2014）牡商初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月九日
书记员 王诗语
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第395号
被执行人张某，女，1981年11月3日出生于张家口市宣化县，汉族，中技文化，系张家口市海康医药有限公司采购员，住张家口市宣化区长春路4号院4号楼1单元302室。2013年11月14日因涉嫌犯销售假药罪被张家口市公安局宣化分局形式拘留，同年12月12日被取保候审，2014年12月12日张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月7日，本院决定对其取保候审，同年8月3日，本院决定对其逮捕，8月5日有张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。标的为140000元。
张某销售假药罪一案，宣化区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宣区刑初字第13号刑事判决书，已经于2015年12月16日发生法律效力。因曹洪涛未履行给付义务，申请执行人于2015年3月30日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为140000元，案件受理费2000元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第13号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高东来
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3549号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告王佑初，女，1957年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被告曾豆辉，男，1955年6月19日出生，汉族，村民，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王佑初、曾豆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告王佑初、曾豆辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告王佑初、曾豆辉偿还原告借款本金10000元及利息(包括逾期利息）15974元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王佑初、曾豆辉未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告王佑初和曾豆辉系夫妻关系。2008年5月3日，王佑初以做生意为由，向原告所属原槎溪信用社申请借款。当日，原告与王佑初签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率12.6‰，借款按季结息，其中还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收20%。借款合同签订后，王佑初向原告出具了30000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告支付利息至2008年12月31日止，并于2008年6月13日偿还借款本金20000元。经核算，截至2017年9月30日,被告尚欠原告借款本金10000元、利息15974元（其中逾期罚息2576元）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王佑初与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原槎溪信用社签订的《借款合同》及被告王佑初向原告出具的借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方所形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效；被告王佑初未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王佑初按约定借款利息加收20%支付逾期罚息的诉讼请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予支持。对原告要求被告曾豆辉偿还上述债务的请求，因未提供证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。被告王佑初、曾豆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王佑初在判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及计算至2017年9月30日的借款利息15974元，共计本息25974元，之后利息按借款本金10000元，月利率12.6‰加收20%计算，支付至借款清偿之日止；
二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告曾豆辉偿还上述债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告王佑初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹胜武
二〇一八年二月十三日
书记员 周冬梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初131号
原告：王华平，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告：修义进，男，1973年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王华平与被告修义进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王华平于2018年3月5日以其与被告修义进达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华平在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许王华平撤诉。
案件受理费997.5元，减半收取498.75元，由王华平负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年三月五日
代书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2253号
原告王福印，男，1958年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李君平，男，1986年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告王福印与被告李君平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福印、被告李君平及委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福印诉称，2017年3月6日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定房屋价款40万元，并由原告负责办理有关过户手续，被告支付原告5000元劳务费。2017年6月16日原告经多方努力完成过户手续，将不动产登记证交给被告，而被告以种种理由拒付劳务费。请求依法判令被告支付劳务费5000元，并承担诉讼费。
被告李君平辩称，我没有要求原告办理银行贷款和过户手续，未承诺5000元劳务费。原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订房屋买卖协议一份，原告提供的协议有原告书写的“办理过户和贷款手续需甲方办理，乙方支付甲方劳务费5000元。”被告提供的买卖协议有原告书写的“办理银行贷款和过户如果需甲方办理，乙方向甲方支付劳务费5000元。”两份协议关于劳务费的规定不一致，被告否认让原告办理贷款和过户事宜。
本院认为，原、被告双方分别提供的房屋买卖协议关于劳务费的内容不一致，在被告是否让原告办理贷款和过户问题上原、被告双方存在分歧。因两份协议关于劳务费的部分均由原告书写，原告没有证据证明被告让其办理贷款和过户事项。原告要求被告支付劳务费5000元理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王福印的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5037号
原告鲁英。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告鲁英与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美�被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁英诉称，2008年6月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年1月3日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金100606元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了�讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家7号楼3单元503号房屋一套，房屋总价款为486942元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年1月3日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年7月3日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉�期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁英支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（486942元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算两年时间；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第89号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人濮阳市濮鑫商贸有限公司。
法定代表人郭世浩。
委托代理人任永辉。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018180）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人濮阳市濮鑫商贸有限公司于2015年4月16日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：杨鹏举
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初874号
原告王顺清，男，1948年7月15日生。
原告位成稳，男，1964年11月10日生。
被告ＸＸ江，男，1971年10月16日生。
被告王红于，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告加气块款22190元及利息23521.40，共计45711.14元；2.诉讼费用由被告负担。
查明事实：2011年被告ＸＸ江、王红于在承包工程期间从原告王顺清、位成稳处购买加气块，欠货款22190元未付，二被告于2013年7月29日向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到加气块款贰万贰仟壹佰玖拾元￥22190元利息2%”。后经原告催要，二被告未支付该欠款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江、王红于于本判决生效之日起五日内支付原告王顺清、位成稳加气块款及利息共计人民币45711.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由被告ＸＸ江、王红于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月五日
书记员 刘超男
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3395号
原告：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱善鑫，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵君升，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨晨宇，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱章德与被告邱善鑫、赵君升、杨晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱善德及委托诉讼代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告邱善鑫、赵君升、杨晨宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱章德向本院提出诉讼请求：1.判令邱善鑫、赵君升返还借款人民币15万元，支付利息款人民币12000元（按月利率2％计算，从2017年3月19日至2017年7月18日止），并按月利率2％支付从2017年7月19日起至本案债务归还之日止的利息；2.判决杨晨宇对邱善鑫、赵君升上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由邱善鑫、赵君升、杨晨宇承担。事实与理由：邱善鑫、赵君升系夫妻关系。邱善鑫以经营缺乏资金为由，于2016年9月19日向邱章德借款人民币15万元，约定每天付息300元（月利率6%)，口头约定一个星期内还款。邱善鑫亲笔出具借条一张由邱章德执存，杨晨宇在借条上以担保人身份签字捺印。邱章德以现金方式支付借款。借款后，邱善鑫、赵君升付息金至2017年3月18日止。2017年4月开始，邱章德多次向邱善鑫、赵君升、杨晨宇催讨借款，三被告拖延拒绝还款。综上，邱章德与邱善鑫之间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。邱善鑫是在与赵君升婚姻关系存续期间向邱章德借款，应当认定为夫妻共同债务，俩被告有共同偿还义务。杨晨宇作为借款担保人依法应承担连带偿还责任。故邱章德具状起诉，请求判如所请。
邱善鑫、赵君升、杨晨宇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：邱善鑫、赵君升原系夫妻关系。2016年9月19日，邱善鑫向邱章德借款15万元，双方约定按天付息，每天300元。邱善鑫在借条上借款人处签名捺印，杨晨宇在担保人处签名捺印，未约定保证方式。邱章德以现金形式向邱善鑫支付借款。借款后，邱善鑫、赵君升支付利息至2017年3月18日止。后邱善德多次催讨无果，遂诉至法院。
上述事实有邱章德提供的如下证据：借条1张及邱善鑫、杨晨宇的身份证复印件各1张所证实。因邱善鑫、赵君升、杨晨宇未答辩并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，邱善鑫、赵君升于2009年2月19日登记结婚，于2017年2月20日协议离婚。
本院认为，邱善鑫向邱章德借款15万元，有邱善鑫出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，邱善鑫应负责偿还。该借款系发生于邱善鑫与赵君升夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邱章德主张赵君升应与邱善鑫共同负责偿还，本院予以支持。邱章德主张按月利率2%计算自2017年3月19日至本案债务归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨晨宇作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，且未到庭提出辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故邱善德要求杨晨宇承担连带保证责任，本院予以支持。邱善鑫、赵君升、杨晨宇经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邱善鑫、赵君升欠原告邱章德借款15万元及利息（月利率以2%计算，自2017年3月19日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告杨晨宇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告邱善鑫、赵君升、杨晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 原钟成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 君
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1521号
原告陈兴碧，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人令狐昌云，湖南省岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被告福建新纪建筑集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）15层1530。
法定代表人詹丽琴，经理。
本院在审理原告陈兴碧与被告福建新纪建筑集团有限公司龙岩分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈兴碧于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴碧撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告陈兴碧负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月十九日
书记员 林凤（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执331号
申请执行人郭立新，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区富民胡同*号楼*单元***室。
被执行人赵海清，男，1955年2月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区柳城路五段***号院东第*户。
本院在执行郭立新与赵海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）辽1302民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭立新于2017年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月一十三日
书记员 付 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闵高建，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵高建信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,926.45元。原告诉称,被告闵高建系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,926.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3704号
原告：季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：黄益春，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省。
原告季琛瑜诉被告黄益春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告季琛瑜的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告黄益春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季琛瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息(以借款本金15万元为基数，自2016年1月27日起按年利率6%计算至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告黄益春系经朋友介绍认识。2016年1月27日，被告称在淘宝上做拖鞋生意缺少资金周转需要向原告借款15万元，其中银行转账135,000元、现金15,000元。被告黄益春出具收条确认收到借款15万元，并出具借条承诺在2016年2月26日归还。同时双方口头约定按照年利率36%支付利息。至期，被告黄益春未归还借款本息，原告多次催讨未果。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告黄益春未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月27日，被告黄益春出具《借条》，载明：本人黄益春因资金周转，今向季琛瑜借款15万元，到期还款日2016年2月26日。同日，原告向被告黄益春转账135,000元。被告黄益春出具《收条》，确认收到原告15万元。因被告黄益春逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借条》、个人账户对账单、《收条》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄益春之间的借贷合同关系有被告黄益春出具的《借条》、《收条》及个人账户对账单为凭，现原告主张向被告黄益春交付了借款15万元，本院依法予以确认。被告黄益春未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告黄益春归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定年息36%，本院认为，借条中未约定利息视为不支付利息，原告对其陈述也未提供证据予以证明，故原告要求按照年息6%计算借期内利息，依据不足，本院不予支持。然被告黄益春向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益春于本判决生效之日起十日内归还原告季琛瑜借款15万元；
二、被告黄益春于本判决生效之日起十日内偿付原告季琛瑜逾期还款利息(以15万元为基数，自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告黄益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第324号
申请执行人张春长。
被执行人贾忠友。
申请人张春长与被执行人贾忠友民间借贷纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）秦开民初字第921号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张春长向本院申请执行，本院立案后于2015年5月11日向被执行人贾忠友发出执行通知，责令被执行人贾忠友立即履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾忠友银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玲
二〇一五年六月八日
书记员 徐鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00007号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，1957年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年10月11日15时50分许，被告人龚某某饮酒后驾驶车牌号为渝ACD9**号二轮摩托车并搭载陈某某，从重庆市江津区锦绣花园小区附近出发，穿过艾坪山隧道，经长江大桥往德感方向行驶，行驶至长江大桥南桥头路段时被民警当场查获并被提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龚某某的血样中乙醇含量为155.2mg／100mL。被告人龚某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、户籍信息、车辆发动机号及车架号拓印单、行驶路线图、抓获经过、情况说明等书证；
2、证人陈某某的证言；
3、被告人龚某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人龚某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁 晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第909号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月17日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）774号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日10时许，被告人杨某在石狮市灵秀镇源发网吧边的巷子里将0.51克海洛因以人民币320元的价格出售给王某后，被公安人员抓获。公安人员另从被告人杨某身上扣押0.2克海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿液检测报告及照片，物证检验报告，户籍证明，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为海洛因0.71克。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1748号
原告：唐山德润人防工程安装有限公司。
法定代表人：李波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，河�鸿翔律师事务所律师。
被告：中建一局建设集团发展有限公司。
法定代表人：廖钢林。
原告唐山德润人防工程安装有限公司与被告中建一局建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐山德润人防工程安装有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山德润人防工程安装有限公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告唐山德润人防工程安装有限公司负担。
审判员郑立臣
二〇一八年五月二十二日
书记员庄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1748号原告：唐山德润人防工程安装有限公司。法定代表人：李波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘辉，河�鸿翔律师事务所律师。被告：中建一局建设集团发展有限公司。法定代表人：廖钢林。原告唐山德润人防工程安装有限公司与被告中建一局建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐山德润人防工程安装有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山德润人防工程安装有限公司撤诉。案件受理费1400元，由原告唐山德润人防工程安装有限公司负担。审判员郑立臣二〇一八年五月二十二日书记员庄珊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2081号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：程金梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告何旺来诉被告程金梅网络购物合同纠纷一案中，由于原告有意与被告调解，原告何旺来于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何旺来负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁道德
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1229号
原告：王某，女，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：谢家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢家俊、被告刘某及其委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，并于2010年3月19日登记结婚，由于双方在婚前缺乏了解，没有打下良好的感情基础就草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告对家庭不负责任，整天好吃懒做，游手好闲，对原告和孩子不闻不问，原告多次好言相劝，但是被告就是不听原告的劝说。并且还以恶劣的行为对待原告，现在原告再也忍受不了这种痛苦的婚姻，两人的感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生育刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚姻存续期间的财产依法分割。
被告刘某辩称，被告坚决不同意离婚。原被告双方那个婚前感情基础较好，并且双方系邻村，知根知底，婚后双方互相理解，建立起了较好的夫妻感情，平时双方虽然有些磕磕绊绊，但没有大的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂原被告只要互相包容，有和好的可能。
经审理查明，原、被告系邻村，未登记结婚便生育一女刘某某，2010年3月19日原、被告登记结婚，婚后原、被告未发生大的矛盾和纠纷。2013年6月7日原告诉至法院要求离婚。本院于2013年7月31日安排调解，原、被告均未到庭。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告户籍证明及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系邻村，在互相了解的基础上才走到一起，原、被告结婚时间不长，且较为年轻，婚后发生争吵和矛盾后双方应该多站到对方的立场考虑问题，互相包容对方的缺点，互相信任，互相尊重，各自改正缺点和不足，共同持家，争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年八月二日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1878号
原告邯郸市恒居物业服务有限公司，住所地邯郸市滏东北大街。
法定代表人徐英，该公司经理。
委托代理人常友、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告孙红运。
本院在审理原告邯郸市恒居物业服务有限公司诉被告孙红运物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市恒居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市恒居物业服务有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1878号
原告邯郸市恒居物业服务有限公司，住所地邯郸市滏东北大街188号连城别苑翠园3-1。
法定代表人徐英，该公司经理。
委托代理人常友、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告孙红运。
本院在审理原告邯郸市恒居物业服务有限公司诉被告孙红运物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市恒居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市恒居物业服务有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 裴梓雅
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初821号
原告：台州市路桥区南力电机厂。住所地：台州市路桥区横街镇马院村村部。
经营者：王小妙，男，1980年7月23日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：赵剑伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告台州市路桥区南力电机厂与被告赵剑伟为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区南力电机厂的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告赵剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区南力电机厂向本院提出诉讼请求：判令被告赵剑伟支付货款96000元，并赔偿自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵剑伟支付货款86000元，并赔偿自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告赵剑伟陆续向原告购买电动机，后经结算被告尚欠货款96000元，原告起诉后，被告于2018年2月8日支付10000元，尚欠货款86000元至今未付。
被告赵剑伟未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：
2012年起，被告赵剑伟陆续向原告台州市路桥区南力电机厂购买电动机。2014年1月17日，被告赵剑伟出具一份欠条，确认尚欠原告货款69500元。2017年12月12日、2018年1月9日，原告台州市路桥区南力电机厂的经营者王小妙通过与被告赵剑伟的两次通话录音确定被告尚欠原告货款96000元，其中包括2014年1月17日欠条中的款项。2018年2月8日，被告支付货款10000元，尚欠货款86000元至今未付。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、身份信息、被告人口信息、欠条一份、中国农业银行账户明细一份、货运单58份、通话录音两份及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告�剑伟尚欠原告台州市路桥区南力电机厂货款86000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区南力电机厂货款86000元，并赔偿自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告赵剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年三月二日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00566号
原告：丁学安，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告：孙靖，男，1988年12月29日出生，汉族。
原告丁学安诉被告孙靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学安、被告孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学安诉称：2013年9月9日中午，孙靖到我办公室拿着邵华一张中信银行信用卡请求我先给垫还123300元，并承诺当天全部归还给我，另外给我1000元费用。当时我担心不认识邵华，垫付还款之后邵华还不了，孙靖说邵华是他们公司老总，非常有实力，他�负责还款。在孙靖的苦苦哀求下，我同意了孙靖的请求。我去临泉路与当涂路交口的中信银行，向邵华的中信银行信用卡（卡号：×××3800）还款123300元。此后我多次催要此款，孙靖拒不还钱，为此诉请判令：1、被告立即返还原告123300元本金及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙靖辩称：1、我和丁学安没有任何债权、债务关系；2、本人是被骗者、受害者，并不认识犯罪嫌疑人邵华，钱被邵华从信用卡副卡上取走，我没有获得一分钱；3、该被骗事件已经合肥市瑶海区刑警大队立案调查，请求法庭驳回原告所有诉请。
经审理查明：原告于2013年7月刊登出售POS机同时代为垫还信用卡到期借款的广告。2013年9月9日，被告孙靖拨打原告的手机，要求帮忙代还信用卡借款。当天下午双方谈妥为孙靖带去的邵华名下中信银行信用卡（×××3800）垫还125000元，孙靖支付1000元手续费，然后用此卡将钱刷回到原告的POS机上。原告丁学安在中信银行合肥璟泰大厦支行通过自助存款方式，分17次向中信银行尾号3800卡号中存入123300元。与此同时，被告孙靖在原告丁学安的POS机上不断刷卡查询到账金额，最后一次刷卡时结果显示为“此卡己挂失”。被告孙靖当即报警，后经查证该款于9号当日从淮南市田家庵区正韵庄茶庄被消费123000元。
另查明，2013年9月10日合肥市公安局瑶海分局对孙靖被诈骗案立案侦查。被告孙靖系通过网络发布求职信息，被招聘到某公司，案发后该公司己不在原址。
上述事实，有原告提供的中信银行付款凭证三份，POS机打印条，原告申请本院调取的立案通知书、询问笔录三份，尾号3800信用卡出账明细单，以及双方当庭陈述，予以确认。
本院认为：民间借贷是指当事人一方将金钱移转给另一方，另一方按约定期限归还金钱的行为，通常有借条等债权凭证等载明出借人和借款人。本案中原告主张其将123300元交给被告孙靖指定的卡号，即与被告孙靖成立了借贷关系。经庭审查明被告孙靖没有为自己借款或为他人借款的意思表示，也未使用该123300元；即使不存在涉嫌诈骗行为，原告代为垫付还款123300元也是通过虚拟消费的方式返回到原告持有的POS机上，因此原、被告之间并非真实的借贷关系，不符合民间借贷的法律特征。原告的起诉没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁学安的诉讼请求。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告丁学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17761号
原告：北京市卡拜克停车管理有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼608室。
法定代表人：史继梅。
委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊荣，女，1968年12月6日出生，北京市卡拜克停车管理有限责任公司总经理。
被告：刘玉龙，男，1964年4月10日出生。
被告：陈传焦，女，1972年2月10日出生。
被告：刘某1，男，2011年7月10日出生。
被告：刘某2，女，2007年9月17日出生。
被告：刘某3，女，2001年9月15日出生。
五被告共同委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司与被告刘玉龙、陈传焦、刘某1、刘某2、刘某3返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司的委托诉讼代理人李俊荣、隋云鹏，被告刘玉龙、陈传焦、刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
北京市卡拜克停车管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘玉龙、陈传焦、刘某1、刘某2、刘某3返还其占有的北京市东城区龙潭北里四条××号楼迤南之一（存车棚）的房屋。事实和理由：原告为北京市东城区龙潭北里四条××号楼迤南之一的房屋所有权人。被告无故占有该房屋多年，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉龙、陈传焦、刘某1、刘某2、刘某3辩称：原告所述不实。原、被告双方就承包诉争房屋（存车棚）签订过承包协议，双方约定原告让被告刘玉龙在此看管车辆，并在此居住。此后，被告刘玉龙生病，双方因为合同一直有纠纷，至今没有达成一致，再往后找不到原告的工作人员了，双方就再也没续签协议，但是双方的合同关系一直在实际履行。现原告要求腾退该房屋，被告认为原告起诉的法律关系不对。双方应先解决承包合同纠纷，且被告生活困难，一家只能在此居住，没有腾退条件。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告刘玉龙与陈传焦系夫妻关系，被告刘某3、刘某2、刘某1系刘玉龙与陈传焦所生子女。坐落于北京市东城区龙潭北里四条××号楼迤南之一钢结构148.80平方米的平房，产权人为原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司。该房屋作为龙潭北里四条一带的自行车棚使用。2008年，被告开始使用该车棚东侧的房屋。2013年，被告刘玉龙与陈传焦在该东侧房屋旁边搭建了二间彩钢板结构的房屋，其中一间由被告刘某3居住，另一间被告用作厨房使用。另，被告在该车棚的�侧另搭建有二间自建房，均由被告使用。被告的户籍均在本市东城区南深沟胡同××号。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，被告刘玉龙表示其在该车棚看管自行车，其与原告之间存在承包合同关系。为此，被告向本院提交《承包协议》1份，内容为：刘玉龙自愿承包看管龙潭××号存车棚的工作，双方就承包事宜签订如下：1、刘玉龙承包××号楼存车棚工作期间由原告提供存车棚值班室一间，由刘玉龙居住；2、原告每月给付刘玉龙二百元整的承包费，水费自己负担，电费每月不能超过50元，超过部分由刘玉龙承担解决；3、刘玉龙应保持存车棚内的环境卫生，车辆码放整齐，如有自行车损坏或丢失由刘玉龙赔偿，原告不承担责任；4、刘玉龙要听从原告的管理，不能在值班室和停车棚内存放易燃易爆产品，不得损害公共设施，不得擅自修改房屋，更改线路�如有上述情况，原告不做任何赔偿；5、刘玉龙如有特殊原因要求中途解决协议，应提前一个月通知原告，原告在没有安排值班人员的情况下，刘玉龙不能擅自离岗；6、如遇国家政策出现重大调整，原告无法控制的情况下，协议终止；7、本协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止；该协议有被告刘玉龙及杜颖的签字。对此，原告不认可该协议的真实性，但称早先确实有过承包的情况，还报销过水、电费，但后来公司改变经营模式，需要承包人向原告支付承包费，双方产生分歧。再有，被告目前已经改变了诉争房屋的现状，原告主张其腾退该房屋并无不当。诉讼中，本院调取原告公司的工商档案，在档案中发现杜颖原为原告公司的股东之一，其在2017年将其股份转让给了史继梅。
上述事实，有原、被告的陈述，产权证，工商档案，承包协议，残疾证，照片�在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告系诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告经介绍到原告处（即诉争房屋）看管自行车。诉讼中，被告表示双方系承包合同关系，并为此提供了承包协议予以佐证。原告虽不认可该协议的真实性，但经本院核实，代表原告在协议上签字的杜颖原为原告的股东。加之，原告在诉讼中亦表示双方早先确实存在承包关系，故本院认定原、被告之间就诉争房屋形成承包合同关系。基于此，在原、被告之间尚未就承包合同关系予以解决之前，原告要求被告等人腾退诉争房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 提
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋彤彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初720号
原告：江苏东启控股有限公司，，住所地江阴市法定代表人：钱伯根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告：张月良，男，汉族，1963年1月11日生，住无锡市锡山区。
本院在审理原告江苏东启控股有限公司诉被告张月良股权转让纠纷一案，因江苏东启控股有限公司经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 薛钰杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初56号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托代理人：余某某，男，汉族，江西省九江市人，住九江市，系该公司员工，一般代理。
本院在审理原原告刘某某（下称原告）诉被告刘某某甲、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告刘某某甲就纠纷达成和解，为此，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5554元减半收取2777元，由原告刘某某承担。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 张贵生
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1262号
申请执行人朱正绪，女，生于1972年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
受委托人牟方彪，男，生于1972年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市利川市。
被执行人熊华,女，生于1987年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行朱正绪与熊华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月九日
书记员 邹 园
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执923号
申请执行人：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：周志强，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘华与周志强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人周志强可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第453号
原告苏某某，女，1972年3月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告苏某某，男，1973年9月9日生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县。
本院在审理原告苏某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某以愿意再给被告一次机会，双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某在本案宣判前撤回对被告苏某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 阳琴
二〇一五年五月十二日
代理书记员 宋蓓
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25990号
原告：程麒麟，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告：姚毓英，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告：王文君，男1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨北路***弄***号***室。
原告程麒麟与被告姚毓英、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告程麒麟诉称，两被告系夫妻关系，于2016年7月21日登记结婚。被告姚毓英因需多次向原告提出借款。2017年1月27日，被告姚毓英向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币70,000元(以下币种均为人民币)，并承诺于2017年2月26日归还借款，若逾期未还，则自愿按每日5%支付违约金。当日，原告通过银行账户转账给被告姚毓英70,000元。2017年3月24日，被告姚毓英向原告出具收条两份及《承诺书》一份，确认收到原告借款现金共计36,000元，被告姚毓英在《承诺书》中承诺于2017年5月28日前归还原告借款30,000元。2017年4月5日，被告姚毓英向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款9,500元，并承诺于2017年4月12日归还借款。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告均未还款，故要求判令两被告共同归还原告借款本金115,500元，并按约支付违约金及逾期利息。
被告姚毓英超过答辩期对管辖权提出异议认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被告姚毓英的住所地，故要求将本案移送至本市青浦区人民法院审理。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告姚毓英未在答辩期内提出管辖权异议，且本案接收货币一方所在地系原告住所地，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚毓英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25990号原告：程麒麟，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：姚毓英，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：王文君，男1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨北路***弄***号***室。原告程麒麟与被告姚毓英、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程麒麟诉称，两被告系夫妻关系，于2016年7月21日登记结婚。被告姚毓英因需多次向原告提出借款。2017年1月27日，被告姚毓英向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币70,000元(以下币种均为人民币)，并承诺于2017年2月26日归还借款，若逾期未还，则自愿按每日5%支付违约金。当日，原告通过银行账户转账给被告姚毓英70,000元。2017年3月24日，被告姚毓英向原告出具收条两份及《承诺书》一份，确认收到原告借款现金共计36,000元，被告姚毓英在《承诺书》中承诺于2017年5月28日前归还原告借款30,000元。2017年4月5日，被告姚毓英向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款9,500元，并承诺于2017年4月12日归还借款。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告均未还款，故要求判令两被告共同归还原告借款本金115,500元，并按约支付违约金及逾期利息。被告姚毓英超过答辩期对管辖权提出异议认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被告姚毓英的住所地，故要求将本案移送至本市青浦区人民法院审理。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告姚毓英未在答辩期内提出管辖权异议，且本案接收货币一方所在地系原告住所地，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告姚毓英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年八月十五日书记员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……