wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1810号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人梁淑梅，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 显 野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3459号
原告祁义生，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。
被告余毅，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。
原告祁义生与被告余毅股权转让纠纷一案，原告诉请判决：1、被告支付原告股权转让款720万元及逾期付款利息（按照日万分之五为标准，分别以第三期款项360万元为基数从2015年9月30日计至清偿之日；第四期款项360万元为基数从2016年1月1日计至清偿之日）；2、被告支付原告违约金80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月27日原告（转让方）与被告（受让方）签订一份《股权转让合同》，约定原告将其所有深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司25%股权转让给被告，转让价格为14800000元；付款期限为第一期被告于2015年3月31日前支付4000000元、第二期被告于2015年6月30日前支付3600000元、第三期被告于2015年9月30日前支付3600000元、第四期被告于2015年12月31日前支付3600000元；被告须按照约定的期限支付转让款，逾期付款的，被告须按照逾期未付款金额按日万分之五加付逾期付款利息；被告第一期及第二期逾期付款超过1个月，被告第三期及第四期逾期付款超过3个月，视为被告违约，被告违约后，原告有权选择解除合同，如果原告选择解除合同的，被告除应在接获原告解除合同通知45日内将本合同约定的各公司转让股权及时回转原告并办完股权回转所需手续外，被告仍需支付逾期付款利息和违约金80万元。
庭审中，原、被告双方确认2015年7月原告将其名下股份转至被告名下，被告仅支付合同约定第一期及第二期股权转让款，第三期、第四期款项尚未支付。
判决结果
原告与被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行合同义务，被告未依约支付股权转让款，构成违约。原告要求被告支付剩余股权转让款7200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据合同中关于付款时间及利息标准的约定，利息分别以第三期款项3600000元为基数从2015年10月1日起、以第四期款项3600000元为基数从2016年1月1日起，按每日万分之五为标准分别计至清偿之日止。关于原告主张的违约金80万元，因合同中已对被告逾期付款所应承担的违约责任作出明确约定，合同中约定被告向原告支付违约金80万元系在原告解除该份《股权转让合同》的情况下适用，现原告并未要求解除该份《股权转让合同》，亦未举证证明合同约定逾期付款利息低于其实际受到的损失，其要求被告另行支付违约金80万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余毅自本判决生效之日起三日内向原告祁义生支付股权转让款人民币7200000元；
二、被告余毅自本判决生效之日起三日内向原告祁义生支付逾期付款利息（按每日万分之五为标准，分别以人民币3600000元为基数从2015年10月1日起计至清偿之日止、以人民币3600000元为基数从2016年1月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告祁义生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70168元，由原告祁义生承担人民币6732元，由被告余毅承担人民币63436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43009号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44354号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44354号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43009号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44354号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44354号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执162号
申请人赫某某。
被执行人董某某，男，1955年7月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处凤山路3门，身份证号：210111195507174218。
本院在执行申请执行人赫某某与被执行人董某某健康权纠纷一案中，被执行人已自动执行人民币4308.2元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5560号民事判决书书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李京芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2068号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜加东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初753号
原告：李金刚，男，1982年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：家家悦集团股份有限公司威海仁和佳苑店，住所地山东省威海市高区田和街道仁和佳苑11、12号楼中间一层，统一社会信用代码913710003130980108。
主要负责人：王培桓，经理。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告李金刚与被告家家悦集团股份有限公司威海仁和佳苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月14日，原告李金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金刚撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终346号
上诉人（原审被告）：张立文。
被上诉人（原审原告）：宋月明。
原审被告：冯东海，系香河家具城仁创家具直销处业主。
上诉人张立文因与被上诉人宋月明及原审被告冯东海买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张立文不服上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案对张立文的起诉应当由张立文居住超过一年以上的经常居住地法院管辖，而张立文已在北京市丰台区华源一里居住三年，虽然所居住的系承租房，但符合上述法律及司法解释的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，上诉人张立文及原审被告冯东海均系河北省香河县人，且二人系香河家具城仁创家具直销处的原业主和现业主。被上诉人宋月明选择被告住所地法院起诉符合法律规定，上诉人张立文未提供充分证据证明其经常居住地为北京市丰台区。综上，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十八日
书记员 毕金波
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00096号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人丰志刚。
被申请人范翠翠。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人丰志刚，范翠翠夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03202号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03202号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03202号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03202号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初37号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张锋，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日12时许，被告人张锋酒后驾驶豫Ｅ×××××号银色海马牌面包车，沿汤阴县任固镇人民路由西向东行驶至任固镇欧特福超市门口，在停车过程中与付利敬发生争执，后被民警查获。经检验，张锋血液中乙醇含量为164mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，张锋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3751号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：李德康，男，该公司员工。
被告：张孝川，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司诉被告张孝川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德康到庭参加了诉讼，被告王张孝川经本院公告传票传唤由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张孝川立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2016年9月21日的利息150.80元，并从2016年10月30日起按月利率8.7‰计算至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用、律师代理费及其他相关的费用。事实与理由：被告因从事交通运输缺资金，故于2015年10月30日向原告借款2万元。双方约定借款到期日为2016年10月29日，按季结息，月利率5.8‰，逾期利息从逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50%的罚息。借款到期前，原告多次电话通知催收被告归还借款本息，但被告仅付利息至2016年9月20日。
被告张孝川未答辩，亦未提交证据材料。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月30日，原、被签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款20000元用于交通运输，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日；按季结息，借款利息为月利率5.8‰；被告保证按期归还本息，如未按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向原告申请办理展期手续，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的利率上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告张孝川发放了20000元借款，被告张孝川在原告借款借据上签字确认。后被告张孝川支付原告贷款利息至2016年9月20日。
另查明，峨眉山农村信用合作联社于2016年4月12日，经乐山市工商行政管理局核准，名称变更为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，被告张孝川应履行还本付息的义务。故原告请求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张孝川经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张孝川于本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2016年9月21日的利息150.80元，并从2016年10月30日起按月利率8.7‰计算至款清之日止）。
案件受理费300元，公告费300元，由被告张孝川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁卓雅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00507-1号
申请执行人延安市宝塔区农村信用合作社。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人沈建宏，该社理事长。
被执行人冯姣，女，汉族，1986年3月20日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽融大厦12楼B室。
被执行人权楠，男，汉族，1981年6月22日出生，中专文化，延安市森林公安局城郊派出所干警，延安市宝塔区人，现住延安市邮电局家属院3单元102室。
被执行人曹晔，女，汉族，1981年10月29日出生，大专文化，延安市规划设计院职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区1号楼4单元1201室。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00410号民事判决书，责令被执行人冯姣偿还申请执行人延安市宝塔区农村信用合作社借款本金490000元及利息（利息按照月利率1%从2014年7月1日起计算至实际还款之日止），承担本案案件受理费9176元，执行费7250元，但被执行人冯姣未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯姣银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月七日
书记员 郭 新
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2426号
原告王某某，女，1987年10月20日出生。
被告赵某某，男，1974年1月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年九月十日
书记员 孙 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市腾运物资有限公司，住所地在江苏省苏州高新区马浜开关小区4幢304室。
法定代表人：杨坚勇，该公司总经理。
委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：王熳，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地在江苏省苏州市自由路**号。
法定代表人：丁兴中，该中心董事长。
委托代理人：朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
再审申请人苏州市腾运物资有限公司因与被申请人苏州市华联燃料物资供应中心租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州市腾运物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3404号
原告：宫某，男，1994年4月10日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某某，女，1988年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宫某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告宫某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月一日
书记员 常 玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2016号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
委托诉讼代理人：熊友富，系该公司风险管理部经理。
被告：何国安，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊应福
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异12号
案外人:杜喜英，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人:贾兆军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人:满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:杜喜琴，董事长。
本院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜喜英对呼伦贝尔市中级人民法院查封满洲里东源房地产开发有限责任公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜喜英称，案外人杜喜英与满洲里东源房地产开发有限责任公司于2014年8月1日签订了房屋折抵债权协议书，满洲里东源房地产开发有限责任公司已把商品房折抵给案外人杜喜英，并已经在满洲里市住建局备案，没有办理产权登记的原因是现在该小区所有房屋都不能办理产权登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》案外人已经支付全部价款并实际占有，案外人对未办理过户登记手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，呼伦贝尔市中级人民法院不能对满洲里市某楼X单元XXXX室的商品房进行查封。
申请执行人贾兆军称，所谓的房屋折抵债权协议书在满洲里市住建局备案没有相关证据支持。执行异议申请人没有提交银行流水证实买房或借款的事实，且其提供的由满洲里东源房地产开发有限责任公司出具的收据代码前后顺序相互矛盾。多名申请人与满洲里东源房地产开发有限责任公司原法定代表人杜喜琴系亲属关系，双方之间存在着非常直接的利害关系，提供的材料不应予以采信。根据《物权法》的规定，呼伦贝尔市中级人民法院查封的房产在满洲里东源房地产开发有限责任公司名下，在法律上能够认定房屋属于满洲里东源房地产开发有限责任公司所有，不应当依据执行异议申请人自己提供的所谓的协议及收据推翻房屋的所有权登记，而且申请人提供的所谓证据没有经过任何司法程序对其真实性合法性进行认定。请呼伦贝尔市中级人民法院依法驳回申请人的执行异议。
本院查明，呼伦贝尔市中级人民法院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日查封了满洲里东源房地产开发有限责任公司名下的满洲里某楼X单元XXXX室房产。案外人杜喜英向本院提出异议，称该房产已于2014年8月1日抵债给案外人杜喜英，并提交房产折抵债权协议书，收据及满洲里东源房地产开发有限责任公司债权人会议记录。
本院认为，案外人杜喜英提供的房产折抵债权协议书不能视为买卖合同，其不是该房产的买受人，故案外人杜喜英对该房产不享有物权期待权，不能排除对该房产的强制执行，案外人杜喜英的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜喜英的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于宝良
审判员 李文华
审判员 刘会青
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成�的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9072号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王信升，男，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王信升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2642号
申请执行人：张红涛，男，汉族，农民。
被执行人：李东旭，男，蒙古族，农民。
申请人张红涛与李东旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2353号民事判决书，向被执行人李东旭发出执行通知书，责令被执行人李东旭履行（2016）内0421民初2353号民事判决书的给付义务，但被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东旭所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2642号申请执行人：张红涛，男，汉族，农民。被执行人：李东旭，男，蒙古族，农民。申请人张红涛与李东旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2353号民事判决书，向被执行人李东旭发出执行通知书，责令被执行人李东旭履行（2016）内0421民初2353号民事判决书的给付义务，但被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东旭所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2268号
申请执行人：高发则，男,1939年9月2日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇凯奥家苑1号楼2单元301室。
委托代理人：高保平，男，1969年12月17日出生，汉族，职工，现住现住鄂托克旗乌兰镇凯奥家苑1号楼。
被执行人：王新刚，男，1969年12月20日生，汉族，农民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇都市华庭4号楼3单元701室。
被执行人：方秀兵，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达C区12号楼1单元301室。
被执行人：吕海英，女，1978年5月28日出生，汉族，无业，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达C区12号楼1单元301室。
本院在执行高发则申请执行王新刚、方秀兵、吕海英借款合同纠纷一案，经查发现被执行人吕海英账户内有存款，我院依法扣划并已支付给申请执行人，双方当事人私下和解，申请执行人咱不要求其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 范 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第503号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某。
原告余某某为与被告吴某劳务合同纠纷一案，于2010年2
月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告余某某及其特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：2008年10月21日至2010年1月27日间
，原告受雇于被告从事清洗工作。受雇期间，双方达成口头协
议，约定月工资为1400元。2010年1月14日经结算，被告尚欠
原告工资款8900元，并于当日出具欠条一张。后经催讨无果，
现原告起诉要求被告支付工资款10300元。庭审中，原告变更
诉讼请求，要求被告支付工资款由原来的10300元变更为8400
元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用
以证明被告尚欠工资款8900元的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年10月21日至2010年1月27日间，原告受雇于被告从
事洗涤工作。2010年1月14日经结算，被告尚欠原告工资款890
0元，并于当日出具欠条一张。后经催讨被告仅支付500元，仍
欠8400元至今未付。
本院认为：原告受雇于被告事实清楚，被告应按约支付
报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十日内支付给原告余某某工资
款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告余某某负担8元，被告吴某负担
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费58元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 陈 宗 明
人民陪审员 姜冬生人民陪审员缪招娥
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 黄 海 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执518号
申请执行人乙从建，男，汉族，1972年4月1日出生，住郑州市二七区兴华南街**号。
被执行人范雪梅，女，汉族，1969年1月24日出生，住郑州市金水区工二街**号楼**号。
关于乙从建申请执行范雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:
1、于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；
2、于2018年1月29日、2018年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；
3、于2018年5月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；
4、于2018年4月2日，本院将被执行人黄河涛纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人黄河涛纳入限制高消费系统；
5、于2018年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执518号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执518号申请执行人乙从建，男，汉族，1972年4月1日出生，住郑州市二七区兴华南街**号。被执行人范雪梅，女，汉族，1969年1月24日出生，住郑州市金水区工二街**号楼**号。关于乙从建申请执行范雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2018年1月29日、2018年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2018年4月2日，本院将被执行人黄河涛纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人黄河涛纳入限制高消费系统；5、于2018年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执518号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十九日书记员  王 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初512号
原告：谢雄飞，男，1984年03月25日出生，汉族，户籍地址：，现住。
委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。
被告：贵州中建宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区玉龙路23号1栋2单元附3号。
法定代表人：冯兆亮，系该公司经理。
第三人：彭婷婷，女，1983年09月18日出生，汉族，住。缺席。
原告谢雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人向原告返还920,000.00元，利息从借款之日按月息2分计算直到本息还清为止；2、因诉讼而产生的全部费用由被告及第三人承担。
在诉讼过程中，第三人彭婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2017年06月12日、2017年06月19日，原告谢雄飞向被告贵州中建宏达建筑工程有限公司提供借款800,000.00元，第三人彭婷婷系被告股东实际经办该笔借款。双方未约定借期利息、逾期利息及借款期限。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。民间借贷应当将实际出借的金额认定为本金，故原告谢雄飞主张返还920,000.00元借款本金，本院不予支持。借贷双方对利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三人彭婷婷以被告贵州中建宏达建筑工程有限公司名义实施民事法律行为，对被告贵州中建宏达建筑工程有限公司发生效力。故原告主张由第三人彭婷婷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州中建宏达建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告谢雄飞偿还借款本金800,000.00元及利息（以800,000.00元本金为基数，按年利率24%，从2018年01月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,000.00元，减半收取6,500.00元（原告已预交），由被告贵州中建宏达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月七日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第404号
原告吴成付，男，生于1937年9月20日，汉族。
委托代理人李天兵，四川省德古律师事务所律师。
被告雷波县谷堆林场。
法定代表人马作格，该公司负责人。
委托代理人翁吉尔者，四川省德古律师事务所律师。
本院在审理原告吴成付与被告雷波县谷堆林场土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴成付于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成付自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴成付撤回诉讼。
本案案件受理费308.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一五年五月十一日
书记员 杨兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6674号之四
申请执行人马飞君
被执行人周芬芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11910号，依法向被执行人周芬芳发出执行通知书，责令被执行人周芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芬芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6674号之一
申请执行人马飞君
被执行人李惠忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11910号，依法向被执行人李惠忠发出执行通知书，责令被执行人李惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6674号之二
申请执行人马飞君
被执行人周芬芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11910号，依法向被执行人周芬芳发出执行通知书，责令被执行人周芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芬芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6674号之五
申请执行人马飞君
被执行人周芬芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11910号，依法向被执行人周芬芳发出执行通知书，责令被执行人周芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芬芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6674号
本院在执行申请执行人马飞君与被执行人李惠忠、周芬芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李惠忠、周芬芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执163号
申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省安州区花荄行政小区。
法定代表人：陈果，该公司董事长。
被执行人：绵阳市盛达农业开发有限公司，住所地四川省安州区乐兴镇新光区。
法定代表人：周达忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院生效的(2015)绵民初字第157号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查明有抵押登记在绵阳市盛达农业开发有限公司名下的，位于安州区乐兴镇新光村10、11组林地548亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人绵阳市盛达农业开发有限公司所有的位于安州区乐兴镇新光村10、11组548亩林地。
定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一七年四月十九日
书记员 周平
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00146号
申请执行人赵慧，女，汉族，1984年11月20日出生。
申请执行人赵寒，女，汉族，1987年10月25日出生。
申请执行人王金香，女，汉族，1962年7月25日出生。
申请执行人罗师生，男，汉族，1927年11月4日出生。
被执行人王志刚，男，汉族，1991年10月20日出生。
被执行人廖庆彪，男，汉族，1980年11月28日出生。
本院于2015年6月8日受理执行赵慧、赵寒、王金香、罗师生与王志刚、廖庆彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年6月20日向被执行人王志刚、廖庆彪公告送达执行通知书，责令被执行人王志刚、廖庆彪在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2014）鄂石首刑初字第00123号刑事附带民事判决书所确定的义务，赔偿申请执行人赵慧、赵寒、王金香、罗师生共119193元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王志刚、廖庆彪暂无可供执行的财产，申请执行人赵慧、赵寒、王金香、罗师生亦未能提供被执行人王志刚、廖庆彪其他可供执行的财产状况和线索。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首刑初字第00123号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人赵慧、赵寒、王金香、罗师生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡志春
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初249号
原告：袁某某，男。
被告：延长县某某镇某某某村村民委员会。
负责人：董某某，该村主任。
本院在审理原告袁某某与被告延长县某某镇某某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告袁某某于2017年3月16日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告袁某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告袁某某承担。
审判员 李静
二〇一七年三月十六日
书记员 刘鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01969号
原告靖边农村合作银行（反诉被告）
地址：靖边县张家畔镇。
法定代表人张某强任董事长
被告王某某（反诉原告），女，汉族，住靖边县中山涧镇。
本院在审理原告靖边农村合作银行诉被告王某某保证合同纠纷及被告王某某反诉原告靖边农村合作银行确认合同无效纠纷一案中，原、被告同于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
一、准许原告靖边农村合作银行撤回起诉。
二、准许被告王某某撤回反诉。
案件受理费480元，减半收取240元由原告靖边农村合作银行负担。反诉费480元，减半收取240元由被告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 瑜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民初字第01969号原告马普强，男，1958年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告杨振岐，男，约30岁，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。被告燕春华，女，约30岁，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。系杨振岐之妻。原告马普强与被告杨振岐、燕春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员任子洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马普强到庭参加诉讼，被告杨振岐、燕春华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马普强诉称：2012年3月6日，二被告向原告贷款4500元，约定农历2012年5月20日还请。二被告向原告打下欠条一支。到期后原告多次催要，二被告一直推脱不还。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款4500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提供了以下证据：借据一支，证明二被告于2012年3月6日欠我4500元的事实。二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告所提供的证据即借据一支的真实性及证明目的予以认证。经审理查明：二被告以前曾向原告借款，后经偿还下欠4500元未还，二被告于2012年3月6日给原告补打借据一支，该借据载明：“今借到马普强4500元，到农历五月廿还请，如还不清从2011年12月20日须以2分利息（月利率20‰）算。杨振岐、燕春华。2012年3月6日”。后经原告多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，根据《民法通则》第八十四条、第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨振岐、燕春华向原告借款4500元事实清楚，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告杨振岐、燕春华偿还原告马普强借款4500元及利息（月利率以20‰计算，从2011年12月20日起至执行之日止）。上述给付内容，限本判决生效后2日内自动履行。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨振岐、燕春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任子洲二〇一二年九月十三日书记员  李 波
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执229号
申请执行人冯丹林，女，*****，壮族，住上思县。
被执行人赵素梅，女，******，壮族，住上思县。
被执行人施启海，男，*****，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人冯丹林与被执行人赵素梅、施启海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0621执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小明
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁向盈
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1111号
原告：庹某，女，1988年7月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：胡某，男，1985年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告庹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告庹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庹某撤回起诉处理。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年五月十日
代理书记员 李文正
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初1111号原告：庹某，女，1988年7月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：胡某，男，1985年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。原告庹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告庹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庹某撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇一八年五月十日代理书记员  李文正【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执228号
申请执行人樊永亮，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会。
法定代表人马峰，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡农经站帐户上的收入157112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年四月十七日
书记员 王冬梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第402号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸州市巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人周良骥，该公司总经理。
被执行人四川恒通岩土工程有限公司（原成都市康格瑞建筑地基工程有限公司）。
法定代表人伍军康，该公司董事长。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2012）泸民再终字第18号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人四川恒通岩土工程有限公司（原成都市康格瑞建筑地基工程有限公司）从1998年5月1日起至今的会计总账、明细账、会计凭证及其它账簿，被执行人自收到本裁定之日起三日内向本院提交上述账簿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 界
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2382号
原告张永涛，住所地辽源市。
被告于长春，住所地辽源市。
原告张永涛诉被告于长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2017年2月20日向原告借款人民币230万元并出具借条，口头约定月利息三分，后原告经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永涛的起诉。
案件受理费12600.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 宁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第346号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李昔超。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]893号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李昔超未经有权机关批准，于2013年12月8日擅自动工占用安化县大福镇新寺村土地140㎡（其中原宅基地70㎡、稻田70㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]893号《行政处罚决定书》，责令被执行人李昔超退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]893号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第908-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，经营场所：南关区。.
被执行人王兰，女，1990年1月14日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人王兰借款合同纠纷一案,由于被执行人王兰有未能按照吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第28532执行证书、（2012）吉长信维证字第618号债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第28532执行证书、（2012）吉长信维证字第618号债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第908-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，经营场所：南关区。.被执行人王兰，女，1990年1月14日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人王兰借款合同纠纷一案,由于被执行人王兰有未能按照吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第28532执行证书、（2012）吉长信维证字第618号债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第28532执行证书、（2012）吉长信维证字第618号债权文书公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年八月二十二日书记员  孙万晨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第674号
原告李正芳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告彭忠兴，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告黄文广，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告凌良军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告黄文广、凌良军的共同委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告李正芳与被告彭忠兴、黄文广、凌良军民间借贷纠纷一案中，原告李正芳于2014年9月9日向本院提出撤回对被告彭忠兴、黄文广、凌良军起诉申请。
本院认为，原告李正芳的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正芳撤回对被告彭忠兴、黄文广、凌良军的起诉。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，由原告李正芳承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年九月九日
书记员 石美蓉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1275号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月7日出生，身份证号码：，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年7月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1208号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月25日0时30分许，被告人赵某按照事先与鲁某某达成的毒品交易约定，在成都市金牛区群星路96号西南交通大学北门路边，以人民币500元的价格向鲁某某贩卖白色晶体2小袋（净重0.71克、0.70克），被民警现行挡获。民警当场从被告人赵某处查获毒资人民币500元、作案工具手机一部，从鲁某某处查获上述白色晶体2小袋。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人赵某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录及通话详单，称重笔录及称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，证人鲁某某、李某的证言笔录及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人赵某的身份证明材料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.41克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 诚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雪怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初955号
原告闫丽捧，女，1983年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109005962655433。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告闫丽捧与被告濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫丽捧撤回起诉。
案件受理费168元，由原告闫丽捧负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初172号
原告：韩字军，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住云南省临沧市凤庆县。
被告：陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告韩字军诉被告陈继红民间借贷纠纷一案过程中，原告韩字军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩字军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩字军撤回起诉。
案件受理费1438.00元，撤回起诉减半收取719.00元（原告已预交），由原告韩字军负担。
审判员 李 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 史小龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民再字第00002号
原审原告：刘得福，男，1958年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原审原告：刘秀芹，女，1963年4月4日生，汉族。
原审被告：长春福寿德食品开发有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路331-1号。
法定代表人：尹秀荣，该公司董事长。
原审原告刘得福、刘秀芹与原审被告长春福寿德食品开发有限公司（下称“福寿德公司”）欠款纠纷一案，本院于2002年7月19日作出（2002）长经开民初字第334号民事调解书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年7月31日作出（2014）长经开民监字第2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告原审时诉称：2001年3月29日被告向原告二人借款25万元，约定2.5个月内还清，但被告未履行协议，故诉至法院请求判令被告还款及利息，诉讼费由被告承担。
原审经本院调解双方达成如下协议：一、被告于2002年9月18日前一次性付清25万元；二、如到期不付，被告同意按照人民银行同期贷款利率给原告（自2001年3月29日起至欠款全部执行完毕）的利息。案件受理费6260元，由被告承担。
本院再审查明，原告在2002年到我院起诉之前，被告公司已经被工商部门核准注销，注销日期为2001年5月22日，被告不具备诉讼主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，但当时被告主体已不存在，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故原审在未核实被告主体身份的情况下即行调解存在错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定裁定如下：
一、撤销本院（2002）长经开民初字第334号民事调解书；
二、驳回原审原告刘得福、刘秀芹起诉。
案件受理费6260元退还给原告刘得福、刘秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 万 菲
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶海红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异180号
案外人闫峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号**号楼**号。公民身份号码：4128281972********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人闫峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫峰称，2010年11月17日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为024。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月17日，案外人闫峰购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人闫峰出具地上停车位收据一张，收据编号为024。
本院认为，案外人闫峰购买的天地惠城小区收据编号为024的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人闫峰已支付全部车位款，案外人闫峰的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人闫峰购买的天地惠城小区收据编号为024的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1518号
原告贾某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识，2003年12月24日在安宁区人民政府登记结婚，2005年2月9日生育一子李某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格孤僻，与人难以相处，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。婚后不到一年，被告外出打工，打工期间因盗窃罪被判入狱5个月。之后打工期间，每年春节只回家一次，且每年回家都会因琐事殴打原告。由于对家庭及原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情淡漠。加之被告常年在外打工，因被告性格导致双方感情破裂，已无和好可能，且原、被告分居多年，原告曾多次提出离婚，双方虽认为无法和好，但被告均未同意。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。被告在外打工期间的收入，都交由原告支出家庭的生活开支，自己只留出生活费，孩子从一岁开始就由父母带，孩子的全部生活费用都由其支出，原告也只是在过节期间给孩子买点东西。在外期间，也经常打电话给原告，包括家里买房之事，也是双方沟通好之后决定的，而且也是积极还债，之后原告学车、买车，都是被告借款支持。而原告的收入，被告并没有见过。故被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年12月24日登记结婚，结婚证号甘兰安民字第03690号。2005年2月9日生育一子李某某，对于此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告应珍惜夫妻感情,在共同生活中互敬互爱、互谅互让。被告虽因长期在外打工，对家庭生活照顾不周产生矛盾,但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。婚姻系人生大事，夫妻双方均应慎重对待，负起对婚姻、家庭的责任。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，在今后的生活中，原、被告如能多沟通，遇事冷静处理，仍可继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告贾某某与被告李某某离婚不予准许。
案案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 棣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13697号
原告力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人尹明善，力帆实业（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，力帆实业（集团）股份有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆玉红纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥都市工业园区金桥路68号附8号，组织机构代码76591358-1。
法定代表人喻光平，重庆玉红纸制品有限公司总经理。
原告力帆实业（集团）股份有限公司诉被告重庆玉红纸制品有限公司房屋租赁一案中，原告于2016年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半交纳76元（原告已预交），由原告力帆实业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭超群
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初341号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月9日经包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人马某、王某涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年9月12日，被告人马某、王某在包头市××区煤场内，盗窃被害人杨某的煤场地磅1台，经鉴定，该地磅价值人民币15812元。案发后，被告人马某、王某的亲属分别对被害人杨某进行了赔偿，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马某、王某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚，提请本院，请依法判处。
被告人马某、王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月12日，被告人马某、王某在包头市××区煤场内，盗窃被害人杨某的煤场地磅1台，经东河区价格鉴定中心鉴定，该地磅价值人民币15812元。案发后，被告人马某、王某的亲属赔偿�害人杨某共计45000元，取得了被害人杨某的谅解。可作价赃物已起获并返还。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人杨某陈述；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解；扣押及发还物品清单；价格认定结论书；辨认笔录；被盗地磅照片；抓捕经过等证据材料证实了二被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗财物数额等事实经过。
2、收条、谅解书等证据材料证实二被告人给予被害人赔偿并取得被害人谅解。
3、二被告人的被告人人口信息证明及无违法犯罪记录证明证实被告人马某、王某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质�被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马某、王某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某、王某犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，�决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1014号
被执行人：林兴，男，1991年11月18日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人林兴盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1014号被执行人：林兴，男，1991年11月18日出生，住浙江省龙泉市。被执行人林兴盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2169号
原告李建伟，男，生于1968年，汉族，住郑州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王军波，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告李建伟诉被告王军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，被告王军波为生意需要，于2014年1月4日向原告借款15万元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月4日至2014年3月3日，利息为月息5分，被告并以其所有的北京奔驰豫AOB1**号轿车提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金及利息，为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还款之日的利息。
被告王军波缺席未答辩。
原告李建伟向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王军波借原告15万元的事实。
被告王军波未向本院提供证据。
原告提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月4日，被告王军波向原告李建伟借款15万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到李建伟现金壹拾伍万元整（150000元），使用期限二个月，即2014年1月4日起至2014年3月3日，借款人：王军波，2014年1月4日”。2015年5月4日，原告李建伟提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告李建伟借款150000元未还，原告李建伟要求被告王军波偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告李建伟要求被告王军波从起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王军波于判决生效后五日内偿还原告李建伟借款150000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费3300元，由被告王军波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2169号
原告李建伟，男，生于1968年10月31日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王军波，男，生于1968年1月4日，汉族，住禹州市。
原告李建伟诉被告王军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，被告王军波为生意需要，于2014年1月4日向原告借款15万元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月4日至2014年3月3日，利息为月息5分，被告并以其所有的北京奔驰豫Ａ×××××号轿车提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金及利息，为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还款之日的利息。
被告王军波缺席未答辩。
原告李建伟向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王军波借原告15万元的事实。
被告王军波未向本院提供证据。
原告提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月4日，被告王军波向原告李建伟借款15万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到李建伟现金壹拾伍万元整（150000元），使用期限二个月，即2014年1月4日起至2014年3月3日，借款人：王军波，2014年1月4日”。2015年5月4日，原告李建伟提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告李建伟借款150000元未还，原告李建伟要求被告王军波偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告李建伟要求被告王军波从起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王军波于判决生效后五日内偿还原告李建伟借款150000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费3300元，由被告王军波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执111号
申请执行人陈华业，甘肃省民勤县人。
被执行人赵一军，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人陈华业与被执行人赵一军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第664号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人赵一军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终342号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董光杰，男，1987年4月2日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人董光杰犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）津0115刑初84号刑事判决，认定被告人董光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人董光杰退赔被害人芮某等人损失共计18004元（已退缴）；扣押在案的作案工具五菱荣光牌面包车一辆予以没收。宣判后，原审被告人董光杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董光杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董光杰撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终342号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）董光杰，男，1987年4月2日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人董光杰犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）津0115刑初84号刑事判决，认定被告人董光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人董光杰退赔被害人芮某等人损失共计18004元（已退缴）；扣押在案的作案工具五菱荣光牌面包车一辆予以没收。宣判后，原审被告人董光杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董光杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董光杰撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  田 虎代理审判员  李草原二〇一八年五月十六日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1262号
原告：武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会，地址武汉市新洲区汪集街道新畈村。
法定代表人：陈明清，村主任。
被告:黄福环，男，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院受理原告武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会与被告黄福环农业承包合同纠纷一案，原告武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为原告武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉市新洲区汪集街道办事处新畈村村民委员会负担。
审判员 傅国松
二〇一七年六月十二日
书记员 洪 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00264号
原告：胡茂柱，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告胡茂柱诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告胡茂柱于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡茂柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月五日
书记员 阮继贤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申119号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王耀磊
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会
再审申请人王耀磊因与被申请人肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀磊申请再审称：1、两审判决认定事实不清，证据不足。申请人从小生活居住在西峰乡苜场沟村7组。但在征收土地补偿款发放时，却没有申请人的份额。申请人将户口迁回苜场沟村7组时经过了西峰乡政府及被申请人的同意，申请人具备了西峰乡苜场沟村7组村民户籍和身份，却没有享受补偿款的资格。申请人符合毕业生回原籍的规定，上诉人已经是苜场沟村7组户口在册人员，应完全享有征收补偿金的分配权。2、两审判决适用法律错误。按照《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法》的规定，购买了农转非户口的人员不参加征地补偿金的分配。而申请人将户口临时迁入亲戚名下并不是花钱购买农转非，是临时投靠亲戚，且迁入城市是为了接受比农村更好的教育；同时申请人除就学外，并未在城市居住和生活。两审判决认定申请人花钱购买农转非无证据证实。《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法》第二十四条第二款规定，大中专在校或未招录为国家机关或国有企业正式人员的情况应当享有土地征收补偿金的分配权。申请人毕业后将户籍迁入苜场沟村7组符合毕业生回原籍的规定。申请人回原籍后在苜场沟村7组居住生活，依据上述规定完全享有土地征收补偿金的分配权。3、两审判决认定申请人未尽到义务而不能享有分配权没有依据。4、两审判决依据村民代表不同意作为定案依据，违背了以法律为准绳的原则。5、申请人至今没有固定职业，家庭生活困难。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二项）、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在审理土地补偿费分配纠纷中，确定农村集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，申请人的户口自2000年1月份从原户籍苜场沟村7组“农转非”迁出，至2011年6月份大学毕业后“非转农”又落回苜场沟村7组，期间均在外上学，并未对村组集体尽其相应的义务，且现申请人在外工作，并不以农村土地为生活必须依靠。另，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组会议依照有关法律的规定有权讨论决定属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据此，土地补偿费的分配属于村民自治的范围。西峰乡苜场沟村7组经过民主议事程序讨论确定的征地补偿方案，符合法律规定的程序，苜场沟村7组的全体村民均应遵守。对于申请人是否参与土地补偿费的分配，征地补偿方案已作出“暂不予参加分配”的决定。综合全案情况，原审法院对申请人要求参与苜场沟村7组土地补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。申请人的再审申请理由均不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王耀磊的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执84-1号
申请执行人：张宪勇，男，农民。
被执行人：吕凤贵，男，农民。
被执行人：吕建聘，男，居民。
申请执行人张宪勇与被执行人吕凤贵、吕建聘民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕凤贵、吕建聘未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人吕凤贵、吕建聘元存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年六月十六日
书记员 董兴柱
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第80号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年10月1日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车（未年检、未保险），沿320国道从家中出发前往龙游，23时51分，当行驶至320国道421KM＋500M衢州市衢江区高家镇安仁村路段时，撞上路边一垃圾桶致车辆受损、张某甲受伤的单方道路交通事故。经现场对张某甲呼气式酒精含量检测，酒精含量为104mg／100ml。经对张某甲血液抽样鉴定，血液乙醇含量为131mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单、查获情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、人口信息查询，证人张某乙、陈某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年十二月三日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02421号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：龚安，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：龚丙贵，男，1965年7月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告龚安、龚丙贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 员 彭现海
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙同好
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵艳玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第451号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，道士。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月21日晚20时6分许，被告人曾某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经平阳县南雁镇祥和大桥桥头时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为101mg／10Oml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有医学鉴定书，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，呼气酒精检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息查询记录，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初91号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人段军强，男，1983年9月17日出生，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人段军强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月16日晚上,被告人段军强和其妻子在吃晚饭时，其本人饮用了白酒和啤酒，饮酒后被告人段军强心存侥幸，驾驶一辆车牌号为×××的灰色北京牌小型轿车，从北京市延庆区延庆镇米家堡村去往东卓家营村。当晚21时42分左右，当段军强驾车由南向北行驶到米家堡村三岔口时被民警拦下检查，民警发现段军强系酒后驾车。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，段军强体内的血液酒精含量为171.8mg/100ml。属于醉酒驾驶。被告人段军强于当日被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人段军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人段军强能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人段军强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。
被告人段军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段军强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段军强自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人段军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭祥青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00395号
原告:程运梅，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：董继保，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
本院在审理原告程运梅诉被告董继保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告程运梅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运梅的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程运梅撤回对被告董继保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1254元，由原告程运梅负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00395号
原告：程运梅，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：董继保，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
本院在审理原告程运梅与董继保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外调解协议、被告已赔偿各项损失，原告程运梅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运梅的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程运梅撤回对被告董继保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市市分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告程运梅负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。