wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1736号原告：林松，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：冉森，男，1977年11月23日出生，土家族，住福建省福安市。原告林松与被告冉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告冉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林松向本院提出诉讼请求：判令冉森偿还借款本金135000元。在诉讼过程中，林松增加利息部分的诉请为：判令冉森按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：冉森原系其单位领导，冉森以需款为由分别于2014年2月10日、同年3月17日、同年9月7日、2015年4月28、同年6月27日、2016年1月17日向其借款30000元、30000元、20000元、20000元、15000元、20000元，共计借款135000元，此有冉森出具的7张借条为凭。借款均口头约定利息按月利率3%计，借款后，冉森仅付息至2016年1月17日，本金未还。冉森未作答辩。本案在审理过程中，林松向法庭提交借条7张，用于证明冉森分别于2014年2月10日、同年3月17日、同年9月7日、2015年4月28、同年6月27日、2016年1月17日向其借款30000元、30000元、20000元、20000元、15000元、20000元，共计借款135000元的事实。冉森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与林松主张的冉森分别于2014年2月10日、同年3月17日、同年9月7日、2015年4月28、同年6月27日、2016年1月17日向其借款30000元、30000元、20000元、20000元、15000元、20000元，共计借款135000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：冉森分别于2014年2月10日、同年3月17日、同年9月7日、2015年4月28、同年6月27日、2016年1月17日向林松借款30000元、30000元、20000元、20000元、15000元、20000元，共计借款135000元。其中2016年1月17日的20000元借款，双方分别约定其中“10000元借款6月20日前还”、“10000元借款春节前还”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。冉森向林松借款并出具借条交林松收执，依法应确认双方借贷关系成立。林松依约履行了出借款项义务，冉森应履行还款义务。其中2016年1月17日的20000元借款，双方分别约定其中“10000元借款6月20日前还”、“10000元借款春节前还”，按交易习惯双方约定的还款时间应为借款当年，因此现已逾还款时间。故林松主张冉森偿还借款本金135000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，予以支持。冉森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：冉森应于本判决生效之日起十日内偿还林松借款本金135000元并按年利率6%支付自2017年5月12日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由冉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年七月九日书记员  王丹阳附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执147号
申请执行人孙桂军，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙万祥，男，1959年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙桂军与被执行人孙万祥民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2014年3月31日作出（2013）南民初字第2229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行偿还申请人176000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，扣划被执行人孙万祥4883.07元，余款尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年七月六日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初665号
原告：杨再松，农民。
委托诉讼代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：梁爱红（曾用名梁美红），农民。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
原告杨再松与被告梁爱红不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理了本案，审判员黄居英适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨再松的委托代理人麻强、被告梁爱红及其委托代理人赵一刚到庭参加诉讼。原告杨再松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还彩礼三万元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告杨再松变更诉讼请求为：依法判令被告退还彩礼五万元。事实和理由：2014年初，经方某介绍，原告与被告梁爱红开始谈恋爱。2014年10月26日，原告到被告家中提亲，并向被告及其家人交付彩礼现金三万元整。期间，原告还汇款二万元给被告购置衣服。但婚事因各种原因拖延。2016年1月16日被告告知原告自己不愿意与原告结婚，并且不同意这门婚事。根据相关法律规定，原、被告并未登记结婚，符合法定退还彩礼的情形，被告理应退还原告的彩礼五万元。
被告梁爱红辩称，原告所述不实且无证据证实，原告系主动将二万元钱交给其父母。随后，原告通过银行汇款二万元给其，但该二万元钱系�于原被告二人共同生活费用。事实及理由：原、被告经人介绍开始恋爱，并于2014年8月同居。2014年10月1日原告到被告家提亲，并主动交给被告父母二万元。而后，原告主动将一万元购置嫁妆钱给被告。同年11月30日双方租住在宁明××中镇广桂房屋202号房同居生活。原告告知被告在宁明购房结婚，但原告却以各种理由推托。期间，原告经营失败，但被告仍与原告约定于2016年8月登记结婚。被告未收到原告的任何彩礼钱，不是本案的适格主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1证人杨某甲的证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，第�十七条规定，“（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”，证人杨某甲系原告杨再松的堂弟，且未出庭作证，故该份证人证言的证明力小，本院不予采纳。2.原告申请出庭作证的证人梁某甲、杨某乙、方某经庭审作证，仅能证实原告杨再松与被告梁爱红存在恋爱关系，在双方定亲之日，原告将一定数额的钱款作为礼金交给被告的家属。以上证人证言与被告申请出庭作证的证人梁某乙在庭审时所作证言相互印证。证人梁某乙还陈述了当日杨再松的礼金为二万元。证人庭审时所作陈述与本案有关联，可作为本案的定案依据。3.被告提供的证人黄某的证言及费用登记表，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理�未出庭作证的证人证言”，该证言及书证无其他证据相互印证，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨再松与被告梁爱红经人介绍认识后建立恋爱关系。2014年10月26日原告到被告家中提亲，并向被告家人交付了20000元礼金。之后，杨再松经银行汇款20000元给被告梁爱红。原被告双方未登记结婚。
针对双方的争议焦点：原、被告双方是否存在婚约，被告是否应当返还原告的五万元，本院作如下评判：
原告杨再松与被告梁爱红存在婚约关系，双方就之间财物所有产生纠纷。现以《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的民事法律关系进行调整，符合相关法律规定。本案的现有证据无法证明被告方将原告方交付的彩礼金用于家庭成员的共同开支。因此仅以梁爱红作为本案的被告符合有事实和法律依据。被告以未收到原告彩礼�不是本案的适格主体提出辩解，本院不予采纳。
给付彩礼是我国民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼酌情返还给赠与人。原、被告双方经恋爱后，原告到被告家中定亲，并支付了相应的礼金。现双方因某种原因未能登记组成家庭，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原告要求被告返还所支付的礼金于法有据，本院予以支持。关于�案的被告应当返还的金额。原告要求被告返还30000元礼金，并无相应证据予以证实原告已给付被告30000元彩礼金。被告承认收取了彩礼金，但金额为20000元。故本院认定原告于定亲之日交付被告的彩礼金额为20000元。对于原告以曾向被告汇款20000元，应将该钱款认定为彩礼金要求被告予以返还的主张，因该钱款属于男女双方恋爱期间男方为表露情感所赠与的钱物，在原告提出解除婚约后不宜退回，且亦无证据证实该钱款系原告交付被告的彩礼金，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告梁爱红返还原告杨再松礼金20000元；
本案本诉受理费1050元，减半收取525元，由被告梁爱红负担210元，原告杨再松负担315元。
上述款�，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄居英
二〇一六年八月××日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7124号
申请执行人张芹
被执行人叶圣勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8603号，依法向被执行人叶圣勇发出执行通知书，责令被执行人叶圣勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圣勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圣勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 春
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第495号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张晓丽，女。2000年6月28日因在校园内公开练习法轮功被大连市公安局沙河口分局治安拘留15日。2001年4月4日，因参与邪教组织、扰乱社会秩序被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人系山东岳首律师事务所律师
辩护人系北京市盈科律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张晓丽涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年3月13日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人张晓丽及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年至今，被告人张晓丽长期在大连市某区某街道某街某号家中练习法轮功，公安机关在其住处搜缴光盘600张（均系“法轮功”宣传品，具有宣扬歪理邪说，诬蔑中国共产党，煽动推翻党的领导，颠覆人民民主专政国家政权的内容）、法轮大法新经文书籍等若干，同时，张晓丽多次纠集练习法轮功人员集体练习法轮功，并予以传播。
公诉机关向本院提供了物证（照片）、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、劳动教养决定书等、证人栾某某等人证言、被告人张晓丽供述、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张晓丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人张晓丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。称其没有破坏法律实施，其是法轮功习练者，但没有组织、宣传，没有做对国家有害的事。
辩护人辩护意见的要点为：本案指控的事实不清。被告人的行为没有破坏法律实施，对社会没有危害性，不构成犯罪。
经审理查明，自2011年至今，被告人张晓丽长期在位于大连市某区某街道某街某号家中练习法轮功。公安机关在其住处搜缴光盘600张，这些光盘均系“法轮功”宣传品，其内容具有宣扬歪理邪说，诬蔑中国共产党，煽动推翻党的领导，颠覆人民民主专政国家政权。还搜出法轮大法新经文书籍等若干。且被告人多次纠集练习法轮功人员集体练习法轮功，并予以传播法轮功宣传品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证（照片）、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、治安管理处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、证人李某、董某某、栾某某、孔某某证言、大连市公安局甘井子分局国内安全保卫大队鉴定、电子数据鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人张晓丽供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张晓丽妨害社会管理秩序，传播邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因在公众场合公开练习法轮功及参与邪教组织扰乱社会秩序被行政处罚，不思悔改，再行犯罪，酌情予以从重处罚。关于被告人的辩护人提出的本案所涉及的鉴定意见等证据系非法证据应当予以排除一节。本院认为，辩护人未能提供证据证明收集这些证据不符合法定程序，可能严重影响司法公正，故勿须启动排除程序。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日始至2020年10月11日止。）
二、扣押在公安机关供犯罪所用的笔记本电脑、手机、法轮功光盘、书籍等所有物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第252号
原告莫窕娟。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告梁运斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。系该公司职员。
原告莫窕娟与被告梁运斌、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告人保顺德分公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告梁运斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫窕娟诉称，请求判令：1.被告梁运斌赔偿原告因交通事故产生的各项损失91107.73元；2.被告人保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告梁运斌未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保顺德分公司辩称，1.肇事车辆粤YTF3**号轿车投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期限内；2.原告诉请的部分损失不合理，其中营养费不应支持，残疾赔偿金应待重新鉴定原告伤残后再行确定，护理费应按70元／天计算，误工费不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费、精神损害抚慰金依法由法院酌定。
经审理查明，2014年8月18日19时55分，被告梁运斌驾驶粤YTF3**号轿车行驶至顺德区龙江镇东华路联星对开路段，遇冉洪军驾驶的粤J075**普通二轮摩托车（车上搭载原告莫窕娟），双方避让不及，发生碰撞，造成梁运斌、原告莫窕娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁运斌与冉洪军承担本次事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往顺德区龙江医院进行住院治疗，被诊断为右耻骨上支骨折等，原告自2014年8月18日开始住院，2014年8月28日出院，共住院10天。出院医嘱为休息，不适随诊。
2014年11月25日，原告莫窕娟委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2014年11月27日，上述鉴定所出具司法鉴定意见书，认为莫窕娟因交通事故致右耻骨上支骨折，遗有骨盆畸形愈合，属十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。庭审中，原告与被告人保顺德分公司协商一致，同意按照5%的伤残系数支付残疾赔偿金。
另查明，本次交通事故的肇事车辆粤YTF3**号轿车在被告人保顺德分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。
再查明，至案涉交通事故发生时，原告在顺德区工作与生活一年以上。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定被告梁运斌与冉洪军承担事故同等责任，原告无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。结合被告梁运斌的过错程度及本案事实，被告梁运斌应赔偿原告50%的损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告梁运斌就粤YTF3**号轿车向被告人保顺德分公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告人保顺德分公司在交强险责任限额内进行赔付，若有不足部分，则由被告梁运斌按照50%的比例赔偿。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失及费用如下：
1.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元／天×10天）。
2.营养费。结合原告的伤情，本院酌定为800元。
3.误工费。原告的误工时间应从其住院开始（2014年8月18日）至确定伤残前一天（2014年11月26日），共计100天。误工费计算为4366.7元（1310元／月÷30天×100天）。
4.护理费。原告住院10天，护理费计算为700元（70元／天×10天）。
5.交通费。结合原告的治疗情况及交通收费等因素，酌定交通费为800元。
6.残疾赔偿金。原告提交的办理电信业务的单据及账户明细内容真实，且相互印证，本院予以采信。以上证据能够证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活，其诉请的伤残赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入标准，并结合当事人所达成的赔偿支付比例，自定残之日起按二十年计算，为32598.7元（32598.7元／年×20年×5%）。
7.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到原告的伤情，本院酌情确定为5000元。
8.鉴定费，凭票据为1500元。
上述第1-2项赔偿合计为1800元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付。
上述第3-8项赔偿合计为44965.4元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫窕娟人民币46765.4元；
二、驳回原告莫窕娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1038.85元（原告莫窕娟已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担700元，原告莫窕娟负担338.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初23号
原告：吕兴元，男，1980年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏飞翔，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：尹圣剧，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吕兴元与被告苏飞翔、尹圣剧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕兴元到庭参加诉讼，被告苏飞翔、尹圣剧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏飞翔向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款100000元及利息42000元（按月利率3%计算，自2015年10月起至2016年12月止，总计14个月）。事实和理由：被告苏飞翔、尹圣剧因做工程急需资金，从原告处借款100000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告苏飞翔、尹圣剧未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告苏飞翔、尹圣剧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和当庭陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告苏飞翔、尹圣剧因做工程急需资金，于2014年4月29日从原告吕兴元处借款100000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到吕兴元人民币壹拾万元整（100000.00）。此剧苏飞翔、尹圣剧2014.4.29。”经原告催要，两被告未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏飞翔、尹圣剧从原告吕兴元处借款，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吕兴元已经实际履行了支付款项的义务，被告拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。鉴于原、被告未明确约定利息，原告要求被告支付利息42000元（按月利率3%计算，自2015年10月起至2016年12月止，总计14个月）过高，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌情认定为：被告苏飞翔、尹圣剧按年利率6%支付给原告自2017年1月3日起至欠款实际付清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏飞翔、尹圣剧欠原告吕兴元款100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月3日起至欠款实际付清时止），于判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告吕兴元的其他诉讼请求。
如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570，由被告苏飞翔、尹圣剧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第032号
原告李建发，男。
被告鹰潭市食品药品监督管理局，所在地鹰潭市梅园大道89号。
法定代表人夏涌波，局长。
原告李建发不服被告鹰潭市食品药品监督管理局食药监行政处罚一案，于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告李建发于2014年12月11日以原、被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李建发撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元，由原告李建发负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张韩月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2107号
原告宋长顺，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告刘雨明，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告程永庆，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告宋长顺与被告刘雨明、程永庆保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长顺到庭参加诉讼，被告刘雨明、程永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担保证责任，共同偿还原告欠款32400.00元及给付利息，利息以本金32400.00元按照月利2.4分计息，从2017年1月1日时起计算至判决执行给付之日时止。二、要求二被告负连带的偿还责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：孟范军因生活所需向原告宋长顺借款36000元，双方约定孟范军每月偿还3600元，十个月还清。于2017年3月1日开始还款，如孟范军未按约定还款，则以本金36000元按月利2.4分计息，从2017年1月1日开始计息。孟范军为原告出具”借据”一份，并由被告刘雨明和程永庆提供保证，对于此款孟范军应及时偿还，但孟范军只偿还了3600元，余款32400元至今未偿还，而且原告与被告刘雨明和程永庆未约定保证方式，因此，保证形式为连带保证，二被告应连带偿还。故，为维护自身合法权益，起诉至贵院。
被告刘雨明、程永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年孟范军在原告处借款3万元，此款孟范军除每年向原告支付利息外，本金一直未能偿还。2016年年末，孟范军尚欠原告欠款本金3万元及利息6000元。在2017年3月孟范军与被告刘雨明、程永庆找到原告，共同协商还款事宜，后商定，此款由孟范军每月偿还3600元，分十个月偿还完毕，如孟范军违约不还，则从2017年1月1日起按月利2.4%给付原告利息，同时，被告刘雨明、程永庆为欠款提供担保。还款协议签订后，孟范军除在2017年8月份通过被告刘雨明偿还了3600元外，余款一直未偿还。
以上事实有当事人陈述、原告、孟范军、被告刘雨明、程永庆签署的欠条予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原告与被告孟范军之间发生的借贷关系关系符合法律规定，双方均应按照约定履行义务，孟范军在约定的还款期限内未清偿该笔欠款，应依法承担清偿剩余32400元欠款的义务。同时，孟范军还应承担逾期还款期间的利息，原告提供的欠条中约定利息按照月利2.4%进行计算，双方关于利率的约定超出了法律准许的月利2%，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对双方利息按照月利2%支持。关于利息的起算时间欠据中约定为2017年1月1日，故应从约定的时间开始计算利息，原告主张以32400元为本金计息，此请求符合实际欠款情况，应予支付。二被告在欠据中未明确约定保证方式，按照《担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，现被告孟范军到期不偿还欠款，原告有权要求被告刘雨明、程永庆承担偿还责任。被告刘雨明、程永庆偿还后，有权向债务人孟范军追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘雨明、程永庆于本判决生效后十日内一性次给付原告宋长顺欠款32400元；
二、被告刘雨明、程永庆自2017年1月1日起以32400元为本金（计息本金随偿还递减），按月利率2%计算给付原告宋长顺利息至欠款全部还清之日止；
三、被告刘雨明、程永庆承担保证责任后，有权向债务人孟范军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告刘雨明、程永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一八年四月十七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2107号 原告宋长顺，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告刘雨明，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告程永庆，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告宋长顺与被告刘雨明、程永庆保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长顺到庭参加诉讼，被告刘雨明、程永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担保证责任，共同偿还原告欠款32400.00元及给付利息，利息以本金32400.00元按照月利2.4分计息，从2017年1月1日时起计算至判决执行给付之日时止。二、要求二被告负连带的偿还责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：孟范军因生活所需向原告宋长顺借款36000元，双方约定孟范军每月偿还3600元，十个月还清。于2017年3月1日开始还款，如孟范军未按约定还款，则以本金36000元按月利2.4分计息，从2017年1月1日开始计息。孟范军为原告出具"借据"一份，并由被告刘雨明和程永庆提供保证，对于此款孟范军应及时偿还，但孟范军只偿还了3600元，余款32400元至今未偿还，而且原告与被告刘雨明和程永庆未约定保证方式，因此，保证形式为连带保证，二被告应连带偿还。故，为维护自身合法权益，起诉至贵院。 被告刘雨明、程永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2013年孟范军在原告处借款3万元，此款孟范军除每年向原告支付利息外，本金一直未能偿还。2016年年末，孟范军尚欠原告欠款本金3万元及利息6000元。在2017年3月孟范军与被告刘雨明、程永庆找到原告，共同协商还款事宜，后商定，此款由孟范军每月偿还3600元，分十个月偿还完毕，如孟范军违约不还，则从2017年1月1日起按月利2.4%给付原告利息，同时，被告刘雨明、程永庆为欠款提供担保。还款协议签订后，孟范军除在2017年8月份通过被告刘雨明偿还了3600元外，余款一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、原告、孟范军、被告刘雨明、程永庆签署的欠条予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，原告与被告孟范军之间发生的借贷关系关系符合法律规定，双方均应按照约定履行义务，孟范军在约定的还款期限内未清偿该笔欠款，应依法承担清偿剩余32400元欠款的义务。同时，孟范军还应承担逾期还款期间的利息，原告提供的欠条中约定利息按照月利2.4%进行计算，双方关于利率的约定超出了法律准许的月利2%，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对双方利息按照月利2%支持。关于利息的起算时间欠据中约定为2017年1月1日，故应从约定的时间开始计算利息，原告主张以32400元为本金计息，此请求符合实际欠款情况，应予支付。二被告在欠据中未明确约定保证方式，按照《担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，现被告孟范军到期不偿还欠款，原告有权要求被告刘雨明、程永庆承担偿还责任。被告刘雨明、程永庆偿还后，有权向债务人孟范军追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘雨明、程永庆于本判决生效后十日内一性次给付原告宋长顺欠款32400元； 二、被告刘雨明、程永庆自2017年1月1日起以32400元为本金（计息本金随偿还递减），按月利率2%计算给付原告宋长顺利息至欠款全部还清之日止； 三、被告刘雨明、程永庆承担保证责任后，有权向债务人孟范军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告刘雨明、程永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年四月十七日 书记员  德烨宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第217－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被执行人德庆辉煌贸易有限责任公司。
被执行人广东宝来建材有限公司。
被执行人李海龙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证：×××7819。
被执行人陈紫琼，女，汉族，住广东省阳西县。身份证×××3148。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人德庆辉煌贸易有限责任公司、广东宝来建材有限公司、李海龙、陈紫琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第463号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效民事判决，被执行人德庆辉煌贸易有限责任公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还借款本金17000000元及利息；申请执行人对位于德庆县悦城镇悦城桥北面的土地使用权{证号：德府国用（2013）第0126号}在折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权；被执行人并承担案件受理费124934元、财产保全费5000元、律师费189000元；被执行人李海龙、陈紫琼对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院申请执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其指定的期限内履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人被多家金融机构起诉，被执行人广东宝来建材有限公司位于德庆县悦城镇悦城桥北面的土地使用权{证号：德府国用（2013）第0126号}已被四会市人民法院首查封{（2014）肇四法立保字第36号之一}；向金融机构、车辆管理所查询，被执行人没有存款及车辆登记。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院上述财产调查状况申请执行人已予以确认。
本院认为，除被执行人的土地使用权已被四会市人民法院另案首查封，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人已予以确认。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索。为此，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月四日
书记员 梁耀文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3462号
原告杨松清，男，汉族，户籍住址福建省福安市，现住福建省闽侯县。
被告林坤，男，汉族，户籍住址福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
本院在审理原告杨松清与被告林坤委托合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松清撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告杨松清负担。
审判员 陈文洁
二�一五年九月二十一日
书记员 林 东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4595号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：余君梅、谢少丹。
被执行人：陈雁波，男，1986年8月出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
广发银行股份有限公司广州分行与陈雁波借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈雁波应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金95737.79元及利息、罚息、复利（截止至2013年5月25日的利息为2565.69元、罚息16.75元、复利8.85元；自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计付），支付律师费2950元及受理费2325元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函至被执行人身份证地址所在地法院即广东省潮安县人民法院调查其财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4595号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第173-4号
申请执行人崔纪玉，农民。
被执行人崔记鸿。
申请执行人崔纪玉与被执行人崔记鸿民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）源民初字第18号民事调解书已发生法律效力，权利人崔纪玉于2013年2月25日向本院申请执行，本院于2013年2月25日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2013）源民初字第18号民事调解书申请执行人崔纪玉与被执行人崔记鸿民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人崔记鸿全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第18号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘霞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初55号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄勇，男，1996年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因犯盗窃罪，2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人龙阳森，男，1990年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人夏勇、陈超，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄勇、龙阳森犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄勇、龙阳森到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人黄勇伙同被告人龙阳森驾车到恩施、咸丰、宣恩、龙山等地，采取翻窗、撬门等方式入室盗窃，共盗窃作案8起，盗得人民币113400元。具体事实如下：
1、2017年5月12日，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到恩施市盛家坝乡大集村大集组覃某家附近，由龙阳森在外等候，黄勇翻入覃某家中，将二楼巷道左边卧室内衣柜里的人民币2000元及二楼客厅左边卧室内书桌抽屉里的人民币3000元盗走。
2、2017年5月16日，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到咸丰县清坪镇比洗坪村四组覃春梅家，由龙阳森在外等候，黄勇撬窗入室，盗走人民币200元。后黄勇又来到同村村民廖中余家，撬窗入室，盗走人民币1000元。后二人又驾车到清坪镇白杨坪村张某家，由龙阳森在外等候，黄勇进入室内，盗走人民币4000元。
3、2017年5月的一天，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到宣恩县晓关镇姚家坪村一组杨桃云家附近，由龙阳森在外等候，黄勇掰掉窗户栏杆进入室内，盗走人民币1000元。后二人又驾车到该镇堰塘坪村十一组张守碧家附近，由龙阳森在外等候，黄勇将大门撬开后进入室内，将小卖部货架上的人民币100元盗走。
4、2017年5月的一天，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到湖南省龙山县茨岩塘镇兴华村田媚桃家附近，由龙阳森在外等候，黄勇翻窗入室，盗走人民币200元。后黄勇又翻进刘某家，将放在床上的一个黑色手提包内的人民币2000元盗走。
5、2017年5月25日，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到恩施市盛家坝乡车蓼村车蓼组黎某家附近，由龙阳森在外等候，黄勇掰弯窗户铁栏杆后进�室内，将卧室里一木箱内的人民币1000元盗走。后黄勇又来到该村新寨组冷应清家，撬开大门挂锁后进入室内，将卧室里一木箱内的人民币400元盗走。后二人又驾车来到该村灯草池组王某家，由龙阳森在外等候，黄勇撬开侧门后进入室内，将一楼卧室木柜里的人民币3000元盗走，后又上二楼，将小卖部货架上的2条黄鹤楼牌香烟盗走。
6、2017年6月3日，黄勇伙同龙阳森驾车来到恩施市盛家坝乡车蓼村车蓼组黎德普家，由龙阳森在外等候，黄勇撬开侧门进入室内，将卧室里一木箱内的人民币500元盗走。
7、2017年6月8日，黄勇伙同龙阳森驾驶鄂Ｑ×××××轿车到恩施市白杨坪镇麂子渡村洞子溪组李美慈家附近，由龙阳森在外等候，黄勇翻窗入室，将卧室抽屉里的人民币90000元及衣柜内的人民币3000元盗走。
8、2017年6月的一天，黄勇伙同龙阳森驾车来到恩施市新塘乡双河居委会方家坡组胡长月家，由龙阳森在外等候，黄勇撬开侧门进入室内，将居住在此的罗某的人民币2000元盗走。
上述事实，被告人黄勇、龙阳森在庭审过程中均无异议，并有被害人覃某、刘某、黎某等人的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场光盘3张，户籍证明、抓获经过、前科资料、租车单、（2016）鄂2801刑初368号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
被告人龙阳森的辩护人提交书面辩护词，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出龙阳森系从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄勇、龙阳森以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。二被告人多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黄勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，应当从重处罚。在共同犯罪中，黄勇具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，龙阳森起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄勇、龙阳森自愿认罪，且龙阳森系从犯，本院决定对二被告人从轻处罚，故龙阳森的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。
被告人龙阳森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期自2017年7月24日起至2024年10月23日止；被告人龙阳森的刑期自2017年7月24日起至2021年7月23日止。所判罚金，限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄勇、龙阳森共同给被害人覃伟退赔人民币5000元、覃春梅200元、廖中余1000元、张桂荣4000元、杨桃云10**元、张守碧100元、田媚桃200元、刘龙明2000元、黎安静1000元、冷应清400元、王楚3000元、黎德普500元、李美慈93000元、罗贵生2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初55号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄勇，男，1996年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因犯盗窃罪，2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人龙阳森，男，1990年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人夏勇、陈超，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄勇、龙阳森犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄勇、龙阳森到庭参加了诉讼。现已审理终�。经审理查明，2017年5月份以来，被告人黄勇伙同被告人龙阳森驾车到恩施、咸丰、宣恩、龙山等地，采取翻窗、撬门等方式入室盗窃，共盗窃作案8起，盗得人民币113400元。具体事实如下：1、2017年5月12日，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到恩施市盛家坝乡大集村大集组覃某家附近，由龙阳森在外等候，黄勇翻入覃某家中，将二楼巷道左边卧室内衣柜里的人民币2000元及二楼客厅左边卧室内书桌抽屉里的人民币3000元盗走。2、2017年5月16日，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到咸丰县清坪镇比洗坪村四组覃春梅家，由龙阳森在外等候，黄勇撬窗入室，盗走人民币200元。后黄勇又来到同村村民廖中余家，撬窗入室，盗走人民币1000元。后二人又驾车到清坪镇白杨坪村张某家，由龙阳森在外等候，黄勇进入室内，盗走人民币4000元。3、2017年5月的一天，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到宣恩县晓关镇姚家坪村一组杨桃云家附近，由龙阳森在外等候，黄勇掰掉窗户栏杆进入室内，盗走人民币1000元。后二人又驾车到该镇堰塘坪村十一组张守碧家附近，由龙阳森在外等候，黄勇将大门撬开后进入室内，将小卖部货架上的人民币100元盗走。4、2017年5月的一天，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到湖南省龙山县茨岩塘镇兴华村田媚桃家附近，由龙阳森在外等候，黄勇翻窗入室，盗走人民币200元。后黄勇又翻进刘某家，将放在床上的一个黑色手提包内的人民币2000元盗走。5、2017年5月25日，黄勇伙同龙阳森驾驶从“锦焰公司”租赁的车辆到恩施市盛家坝乡车蓼村车蓼组黎某家附近，由龙阳森在外等候，黄勇掰弯窗户铁栏杆后进�室内，将卧室里一木箱内的人民币1000元盗走。后黄勇又来到该村新寨组冷应清家，撬开大门挂锁后进入室内，将卧室里一木箱内的人民币400元盗走。后二人又驾车来到该村灯草池组王某家，由龙阳森在外等候，黄勇撬开侧门后进入室内，将一楼卧室木柜里的人民币3000元盗走，后又上二楼，将小卖部货架上的2条黄鹤楼牌香烟盗走。6、2017年6月3日，黄勇伙同龙阳森驾车来到恩施市盛家坝乡车蓼村车蓼组黎德普家，由龙阳森在外等候，黄勇撬开侧门进入室内，将卧室里一木箱内的人民币500元盗走。7、2017年6月8日，黄勇伙同龙阳森驾驶鄂Ｑ×××××轿车到恩施市白杨坪镇麂子渡村洞子溪组李美慈家附近，由龙阳森在外等候，黄勇翻窗入室，将卧室抽屉里的人民币90000元及衣柜内的人民币3000元盗走。8、2017年6月的一天，黄勇伙同龙阳森驾车来到恩施市新塘乡双河居委会方家坡组胡长月家，由龙阳森在外等候，黄勇撬开侧门进入室内，将居住在此的罗某的人民币2000元盗走。上述事实，被告人黄勇、龙阳森在庭审过程中均无异议，并有被害人覃某、刘某、黎某等人的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场光盘3张，户籍证明、抓获经过、前科资料、租车单、（2016）鄂2801刑初368号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。被告人龙阳森的辩护人提交书面辩护词，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出龙阳森系从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄勇、龙阳森以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。二被告人多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黄勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，应当从重处罚。在共同犯罪中，黄勇具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，龙阳森起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄勇、龙阳森自愿认罪，且龙阳森系从犯，本院决定对二被告人从轻处罚，故龙阳森的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人龙阳森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期自2017年7月24日起至2024年10月23日止；被告人龙阳森的刑期自2017年7月24日起至2021年7月23日止。所判罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄勇、龙阳森共同给被害人覃伟退赔人民币5000元、覃春梅200元、廖中余1000元、张桂荣4000元、杨桃云10**元、张守碧100元、田媚桃200元、刘龙明2000元、黎安静1000元、冷应清400元、王楚3000元、黎德普500元、李美慈93000元、罗贵生2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一八年二月二十七日书 记 员  谭 祎
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异48号
案外人：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银诚中路15号。
负责人：肖孝瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。
申请执行人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号，统一社会信用代码91320400726635400Y。
法定代表人：钱永嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被执行人：江西瑞麟复合材料科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区，统一社会信用代码913611810742987780。
法定代表人：洪小军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，分别于2018年3月7日、3月8日对被执行人在案外人处开设的银行账户予以网路冻结和柜面冻结银行存款114万元。案外人于2018年5月15日向本院提出书面执行异议。本院于2018年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审查。案外人委托诉讼代理人伍慧群、申请执行人委托诉讼代理人张方芳到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人异议称，法院冻结的114万元款项系银行承兑汇票垫款，已特定化；该款系我行向承兑汇票持有人履行的给付义务（承兑义务），即针对银行承兑汇票持有人履行的担保义务，优于一般债权，而非向被执行人履行给付义务，被执行人对该笔款项无处分权。因此，该笔冻结的114万元款项不能作为本案的执行标的，要求依法裁定中止执行，并解除冻结。
申请执行人答辩称，案外人基于合同关系向被执行人履行承兑义务，被执行人申请承兑汇票时已经按照合同约定向案外人提供了200万元的保证金，用于保证银行承兑的安全，故承兑汇票义务完成，所有权即发生转移，因此该款所有权应由被执行人享有；案外人与被执行人对该款项形成的争议，属于债权债务关系请求权范畴，并没有超越其他债务的优先性，案外人对该笔款项不享有物权，也没有设定抵押与质押，故案外人没有法律意义上的优先权。要求依法驳回案外人的执行异议。
被执行人未作答辩。
本院查明，案外人与被执行人于2017年5月3日签订编号为0151200025-2017（承兑协议）00001号《银行承兑协议》一份，案外人基于被执行人与《银行承兑汇票清单》所列收款人上饶市星辰贸易有限公司签订的购销合同开立的票号为110243421222120170420079764026的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计400万元，出票日期为2017年4月20日，到期日期为2018年4月20日。2017年5月16日，案外人出具票面金额为400万元的银行承兑汇票，出票人为被执行人。2018年5月2日，案外人需履行银行承兑汇票承兑义务，将银行承兑汇票垫款114万元汇入被执行人在案外人处开设的账号为15×××55的银行账户。2018年5月14日，中国工商银行股份有限公司西藏分行营业部向案外人发出“关于电子银行承兑汇票到期承兑支付的催收函”，要求案外人对被执行人为出票人，账号为15×××55，票面金额为400万元的银行承兑汇票履行担保义务，并载明在2018年5月8日已经以邮件方式催付电子银行承兑汇票确定的金额款项。2018年5月17日，该行再次向案外人发出催付函。
本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，在其提供担保后，本院依法作出（2018）苏0411民初1291号民事裁定书，于2018年3月7日依照（2018）苏0411执保231号之一执行裁定书对被执行人上述账户予以网络司法冻结，并在2018年3月8日以（2018）苏0411民初1291号民事裁定书到案外人处对被执行人上述账户进行柜面冻结。2018年5月15日，案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，案外人与被执行人签订《银行承兑协议》后，按照约定向被执行人作为出票人开具相应金额的银行承兑汇票，其目的是向该承兑汇票持有人履行支付义务，并非向被执行人履行支付义务，该义务系案外人履行的信用担保义务，应优于一般债权。此外，在被执行人账号冻结后，案外人需履行银行承兑汇票的承兑义务，须向银行承兑汇票持有人履行给付义务，将银行承兑汇票垫款114万元汇入该冻结账户，因该款为银行承兑垫款，具有特定性。由于本院在网络司法冻结和柜面冻结时，该账户余额为0，在案外人汇入该笔承兑垫款后，该账户除此银行承兑垫款及由此产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户，不存在与其他货币混同，已特定化。故案外人的异议请求，理由成立，应予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）苏0411执保231号之一执行裁定书、（2018）苏0411民初1291号民事裁定书对被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司德兴支行账号为15×××55银行存款114万元及利息的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蒋沁君
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第551号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蔡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告蔡某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月3日，被告蔡某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币30000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年6月9日，被告累计拖欠原告欠款本金
29897.31元、利息5929.59元、滞纳金1119.28元、超限费291.
27元，合计37237.45元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告
遂起诉要求被告立即归还欠款本金29897.31元、利息5929.59元、滞纳金1119.28元、超限费291.27元（利息等暂算至2009
年6月9日，以后另行计付至本金还清日止），合计37237.45元
。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、企业法
人营业执照复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告
蔡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金29897.31元、利息5929.59元、滞纳金1119.28元
、超限费291.27元（利息等暂算至2009年6月9日，以后利息按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计37237.45元
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保599号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：唐坤友，男，汉族，生于1949年5月14日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐坤友物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人唐坤友价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01318号
原告：姜某某，女。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陶某某，男。
原告姜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨春爱，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：姜某某与陶某某于2007年上半年自行相识恋爱，2008年8月18日登记结婚，2008年10月3日生育一子陶某甲，现在泾县桃花潭中心小学读一年级。因陶某某脾气暴躁，双方经常发生争吵，陶某某多次动手殴打姜某某。姜某某不堪忍受，于2010年8月离家出走，双方分居半年后，经陶某某劝说，考虑到小孩，姜某某随陶某某回家，但陶某某仍未真正悔改。姜某某便于2013年下半年再次离家出走，与陶某某分居至今。现姜某某起诉要求与陶某某离婚；婚生子陶某甲由陶某某抚养，姜某某每月支付抚养费400元，婚生子教育费、医疗费双方各负担一半。
姜某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明姜某某的基本身份情况。
2、结婚证登记审查表1份。证明姜某某与陶某某于2008年8月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
陶某某辩称：陶某某没有殴打过姜某某，双方偶尔有点小矛盾。2010年姜某某留纸条出走后，陶某某将其劝回来了；2013年12月19日姜某某无缘无故离家出走，陶某某到处寻找无果，也曾到公安机关询问，一直未找到姜某某。陶某某不同意离婚。
陶某某向本院提供了其居民身份证复印件以证明其基本身份情况。
本院认证情况如下：
陶某某对姜某某所举证据1、2以及姜某某对陶某某的居民身份证均无异议，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证情况，查明的事实为：姜某某与陶某某于2007年上半年自行相识后恋爱，2008年8月18日登记结婚，2008年10月3日生育一子陶某甲，现在泾县桃花潭中心小学读一年级。婚后，双方常为琐事发生争吵。2010年8月姜某某离家出走，双方分居半年后，经陶某某劝说，姜某某回家。2013年12月19日姜某某再次离家出走，与陶某某分居至今。
本院认为：姜某某主张陶某某多次动手对其实施殴打，陶某某对此予以否认，而姜某某又未提供证据证明，本院对此不予采信。姜某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的姜某某承担不利的后果。由于姜某某没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现姜某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要陶某某今后能改正不足，只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互关心，相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00002号
申请人：汪某甲，男，1928年2月22日出生，汉族，医院退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪某乙，系汪某甲之子。
申请人汪某甲要求宣告徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪某甲述称：汪某甲与徐某某系夫妻关系。2001年3月18日，徐某某外出走失至今未归。徐某某走失之前曾数次外出不能正常回家，均由好心人指路并送回。2001年3月18日徐某某走失后，家人多方查找，并在《江淮晨报》、《安徽商报》、合肥电台、合肥电视台刊登刊载寻人启事，还向辖区派出所报案请求协助查找，但均无相关信息。2014年8月，徐某某家人再次向合肥市公安局逍遥津派出所报案，但仍未查找到徐某某相关信息。徐某某走失已有十余年，家人万分着急，鉴于现状并综合各方面情况，徐某某可能已无生存希望，故请求人民法院宣告徐某某死亡。
经查，汪某甲与徐某某系夫妻关系。徐某某原居住合肥市中市区。2001年3月18日上午，徐某某外出后未归。此后徐某某家人向合肥市公安局县桥派出所报案，并在《江淮晨报》上刊登寻人启事，但均未发现徐某某下落。2014年8月，徐某某家人再次向合肥市公安局逍遥津派出所提出查找申请，合肥市公安局逍遥津派出所采取了徐某某直系亲属DNA血样比对查询，并将徐某某失踪信息报送全国失踪人员信息管理系统，仍未发现徐某某下落。2014年12月4日，汪某甲向本院提出申请，要求宣告徐某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月26日在《安徽法制报》上发出寻找被申请人徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐某某仍下落不明。
本院认为，被申请人徐某某于2001年3月出走后下落不明，至今已满四年，合肥市公安局逍遥津派出所已证实此事实，故申请人汪某甲要求宣告被申请人徐某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕 炎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王柳君
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》相关法律条文
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9778号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴淑华，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9778号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴淑华，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初606号
原告：桃源县太平桥乡腾飞铸造厂，住所地：常德市桃源县。
投资人：刘业辉。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳兴隆变速箱有限公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：李和安，系该公司总经理。
原告桃源县太平桥乡腾飞铸造厂与被告益阳兴隆变速箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建初到庭参加诉讼，被告益阳兴隆变速箱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系生产农用车辆变速箱企业，原告按要求为其生产变速箱铸造件。至2016年10月26日止，经原告与被告对账，被告尚欠原告铸造件货款509841.3元。原告多次催要该货款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告益阳兴隆变速箱有限公司支付原告桃源县太平桥乡腾飞铸造厂货款509841.3元，由被告承担诉讼费。
被告益阳兴隆变速箱有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系生产农用车辆变速箱企业，原告为其生产变速箱铸造件，至2016年10月26日止，经原、被告对账，被告尚欠原告铸造件货款509841.3元。后原告多次催要货款未果，故原告诉至本院请求被告支付原告货款509841.3元，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了供应商明细账一份，本院在庭审中经质证审查，已予以采信。
本院认为，原告桃源县太平桥乡腾飞铸造厂与被告益阳兴隆变速箱有限公司买卖合同关系事实清楚，证据确凿，原、被告均应按约履行，原告交付货物给被告，被告应按约给付货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告益阳兴隆变速箱有限公司偿还原告桃源县太平桥乡腾飞铸造厂货款509841.3元。履行期限：限本判决生效后7日内付清。
本案受理费减半收取4449元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 邓浩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4303号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、林小金、蔡一明、何秀龙、李秀微、李光丰、苏幼芝：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、林小金、蔡一明、何秀龙、李秀微、李光丰、苏幼芝金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00497号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、林小金、蔡一明、何秀龙、李秀微、李光丰、苏幼芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4303号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5285号
原告石狮市柒柒牛仔布行，住所地石狮市。
经营者施健雄。
委托代理人张桂列。
被告柯也好，住晋江市。
本院在审理原告石狮市柒柒牛仔布行与被告柯也好买卖合同纠纷一案中，原告石狮市柒柒牛仔布行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市柒柒牛仔布行撤回起诉。
案件受理费3549元，因撤诉而减半收取1774.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄勤俭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1011-1号
原告刘爱香。
被告管襄南。
原告刘爱香与被告管襄南机动车交通事故责任纠纷一案,被告管襄南对原告的车辆损失提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年四月十五日
书记员 臧 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初139号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日23时许，被告人李某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂a×××××奥德赛牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，李某甲的血液中“酒精”成分含量为113.09mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张天翼
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执314号
申请执行人:韦珍梅，女，1966年9月15日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地广西柳州市屏山大道286号24栋群楼第三层。
本院在执行申请执行人韦珍梅申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人韦珍梅的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1049号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄祥敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3631号
罪犯褚海军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人褚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯褚海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯褚海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚海军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3631号罪犯ＸＸ，女，1982年7月3日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月二十五日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕少刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更81号
罪犯包自乾，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市火龙镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年10月27日河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1081刑初468号刑事判决，以被告人包自乾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月28日起，至2019年1月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市�狱提出，罪犯包自乾入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年农历腊月的一天，包自乾将同村女童刘某某诱骗至禹州市火龙镇东贾村其家中，对刘某某采取手抠、嘴舔阴部的方式进行猥亵。2016年7月16日上午，包自乾将同村女童刘某某拖拽至禹州市火龙镇东贾村村南岗地的玉米地中，以抚摸阴部的方式实施猥亵，后因有人路过包自乾将被害人放下逃跑。
罪犯包自乾在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
�院认为，罪犯包自乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包自乾的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2456号
申请执行人：吴丽碧，女，1985年8月30日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：林惠萍，女，1989年5月25日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：柳小娜，女，1992年2月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人：泉州鑫豪船务有限公司，住所地惠安县螺城镇君悦华庭7号107室。
法定代表人：柯小红，总经理。
本院在执行申请执行人吴丽碧、林惠萍、柳小娜与被执行人泉州鑫豪船务有限公司工资报酬争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1462号
申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司
法定代表人陈春源。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款711048.20元及受理费5455元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月八日
代书记员 邵鹏云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00011号
申请人：宁波上上贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：胡德华，总经理。
申请人宁波上上贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号GA/0102086078银行承兑汇票无效。该汇票票面金额500000元整，出票日二0一0年四月二十日，到期日二0一0年十月二十日，付款行为浦发芜湖分行营业部，出票人奇瑞汽车股份有限公司，收款人芜湖精诺汽车电器有限公司，背书转让给宁波上上贸易有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波上上贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人宁波上上贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年四月二日
书记员 张 文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初837号
原告：上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人：余胜亮，该公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲元伟，男，1988年4月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：广安路特安天然气化工有限公司。
法定代表人：李洧若，该公司总经理。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告广安路特安天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告上海艾克森新技术有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁奎甫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00714号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1685号
原告：满家庭，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蒋阳林，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告满家庭与被告蒋阳林民间借贷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告满家庭及其委托诉讼代理人欧玉德到庭参加诉讼，被告蒋阳林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款35000元及迟延债务利息7000元，共计人民币42000元;2、判决被告承担本案费用。
事实和理由：原告是在柳邕路293号银华庄园担任保安员，被告因从事机械加工经常开车进出小区而相互认识，2016年8月2日被告因购买机械材料资金不足向原告借款35000元，并约定2016年8月底归还借款。借款到期后原告催被告还款，被告答复资金未回笼，等几天资金回笼即归还，同时口头承诺所占用的时间按月息2%计付。现经原告多次催款未果，故而诉至人民法院，请人民法院判决被告归还借款35000元及债务利息7000元。
被告蒋阳林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：借条1张，原件，证明被告向原告借款35000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证.
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告蒋阳林写一借条交由原告收执，内容为：“今借到满家庭现金（35000）叁万伍千元整（用定购材料）。借款人蒋阳林2016年8月2号422902196805255416月底归还”。由于被告未能按期还款，原告遂于2017年6月19日诉至本院，要求l、判令被告偿还借款35000元及利息7000元，共计42000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其利息的计算为，从2016年8月2日至2017年6月19日，按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋阳林向原告满家庭借款35000元，有借条为据，本院予以确认。被告蒋阳林逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。
关于借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付的利息为：以35000元为本金，按年利率6%，从2016年9月1日计算至2017年6月19日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋阳林偿还原告满家庭借款35000元及利息（利息计算，以35000元为本金，按年利率6%，从2016年9月1日计算至2017年6月19日止）。
案件受理费850元，（原告已预交），由被告蒋阳林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱柳萍
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2642号
原告：李照利，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人，韩中政，商丘市梁园区第一法律律师服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827。
负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李照利与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李照利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李照利撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年五月二十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2642号原告：李照利，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人，韩中政，商丘市梁园区第一法律律师服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827。负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李照利与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李照利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李照利撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年五月二十日书记员  张宗琪
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审48号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人王代坤，1976年3月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月23日9时45分，被执行人王代坤驾驶渝X号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）、具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月23日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终37号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人崔海民，该局局长。
委托代理人李娜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人代萍，该区区长。
委托代理人解放，该区法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
委托代理人陆峰，该单位法制办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局（以下简称溪湖区建管局）、本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）、本溪市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年1月3日向溪湖区政府申请公开其房屋所在采煤沉陷区受损报告政府信息，溪湖区政府在15个工作日内的法定答复期未予任何答复。原告向市政府申请行政复议，市政府于2016年5月3日作出本政行复决字[2016]第42号复议决定，责令溪湖区政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）有关规定予以答复。该决定于2016年5月25日送达给本案原告，同年7月8日送达给溪湖区政府。溪湖区政府责成溪湖区建管局予以答复，2016年7月14日，溪湖区建管局作出了关于孟宪国申请公开政府信息有关情况的回复，内容为：申请人被征收的房屋位于溪湖区彩生16组属于本溪治沉改造区域，征收主体是本溪市房地产综合开发管理办公室，我区配合市建委开发办工作，只负责动迁核实及搬迁协议的签订工作。我区不是征收主体，没有相关文件，申请人应向作出决定的主体单位提出请求。2016年7月23日寄给了原告。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府作出本政行复决字[2016]第183号复议决定，以被申请人受第三人委托已经对申请人作出政府信息答复为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，原告就自己房屋动迁情况申请信息公开，向溪湖区政府提出，符合法律规定。溪湖区政府责成其主管城市建设部门予以答复，溪湖区建管局以自己的名义对原告的申请作出答复，不违反法律规定。在本案的法律关系中，溪湖区政府应当作为被告参加本案诉讼。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，对原告的申请溪湖区政府没有按照法律规定的期限予以答复，违反了法律规定，但此节原告经申请复议后，复议机关已经对这种违法行为进行了纠正，并责令其在法定期限内给予答复。该复议决定已经生效,答复期限应当从收到复议决定书之日起计算。溪湖区政府于2016年7月8日收到复议决定书，责成其负责城市建设主管部门溪湖区建管局予以答复，溪湖区建管局于同年7月14日作出了答复意见寄给原告，原告表示于2016年7月23日收到，并没有超过15日法定期限。另外，溪湖区建管局根据原告的申请内容进行了详细答复，符合法律规定，原告对答复内容并没有提出异议，被告的答复意见没有违反法律规定，被告市政府驳回原告复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、第十二条第一项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告孟宪国负担。
上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原判并依法改判，确认被上诉人溪湖区建管局以自己的名义及逾期向上诉人公开政府信息违法，撤销该信息公开回复及本政行复决字[2016]第183号复议决定，一、二审案件受理费由被上诉人溪湖区建管局及市政府负担。理由：原审判决认定事实及适用法律法规错误，程序违法。
本院认为，上诉人孟宪国申请公开采煤沉陷区受损报告的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论溪湖区政府是否履行公开信息职责及溪湖区建管局是否以自己的名义并逾期作出回复都与上诉人不存在利害关系，上诉人对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。原审判决错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初30号行政判决；
二、驳回上诉人孟宪国的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还原告孟宪国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……