wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00744号
原告：梁柏彬，男，1980年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：臧习玉，女，1975年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：梁石昌，男，1981年9月生，汉族，农民，住安徽淮南市。
原告梁柏彬诉被告臧习玉、梁石昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁柏彬及委托代理人刘庆富，被告臧习玉、梁石昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁柏彬诉称：臧习玉与梁石昌从事建筑承包业务，承建毛集区绿茵家苑小区土建工程。其从事建筑脚手业务，从2012年7月9日开始为臧习玉、梁石昌提供脚手架，至2013年5月23日止。截止2014年11月27日，臧习玉、梁石昌共欠其工程款300000元，其二人仅支付了84000元，剩余欠款至今未付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令臧习玉、梁石昌立即支付其工程款216000元；并承担本案诉讼费用。
臧习玉辩称：梁石昌系梁柏彬哥哥，其承包的工程的水电、外架清包等口头约定由梁柏彬承包，梁柏彬水电工程存在质量问题，因翻工给其造成了损失，当时约定从外架工程款中扣除。欠条是梁石昌给梁柏彬写的，其不承认，也不同意偿还。
梁石昌辩称：对欠条没有异议，300000元是经过算账算出来的，其与梁柏彬系兄弟关系，与臧习玉是合伙人，请求法院查明事实，依法判决。
梁柏彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、梁柏彬身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条两份，证明欠款事实。
臧习玉为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、臧习玉身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、记账本，证明梁柏彬的工程量及工程款420000元，其已经支付410000元；
证据三、收条，证明已经支付250000元；
梁石昌为支持其抗辩理由，提供证据如下：
身份证复印件，证明主体身份。
对证据的质证和认定：庭审中，臧习玉、梁石昌对梁柏彬提供的证据一无异议；梁柏彬、梁石昌对臧习玉提供的证据一无异议；梁柏彬、臧习玉对梁石昌提供的证据无异议；本院经审查，对上述无异议的证据予以确认。对梁柏彬提供的证据二，臧习玉对其签名无异议，但认为其没有承认欠梁柏彬300000元，其当时只承认120000元，梁石昌对该证据无异议；本院认为在欠条上签名应视为对欠条内容的认可，故本院对该证据予以确认，对臧习玉的质证意见不予采纳。对臧习玉提供的证据二，梁柏彬、梁石昌认为系臧习玉自己列的清单，不予认可；本院认为该清单并非双方结算清单，且无双方签字认可，故本院不予采纳。对臧习玉提供的证据三，梁柏彬对真实性无异议，但只认可84000元的收条，其余收条均在2014年1月27日之前所写，不予认可，梁石昌对该证据无异议；本院经审查对该证据真实性予以确认，证明观点不予采纳。
经审理查明：梁柏彬与梁石昌系兄弟关系。2012年臧习玉与梁石昌合伙承包绿茵家苑工程，将工程中水电工及脚手架工承揽给梁柏彬施工。上述工程2013年年底工程竣工，2014年1月27日，经双方结算，梁石昌给梁柏彬出具欠条一份，随后臧习玉在欠条上签字确认，即“欠条，今欠到梁柏彬脚手架工及工资叁拾万元正（¥300000.00元），梁石昌、臧习玉，2014.元.27，臧习玉同意过账120000.00元，如有异议另外还算，已付捌万肆仟元整（84000）”。欠条出具后该款经梁柏彬多次催要无果，其遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。梁石昌、臧习玉欠梁柏彬工程款300000元，已付84000元，事实清楚，证据充分，有梁石昌、臧习玉亲笔书写的欠条为证，现梁柏彬要求梁石昌、臧习玉偿还欠款216000元，本院依法予以支持。关于臧习玉主张梁柏彬水电工程存在质量问题，导致翻工给其造成损失，因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告臧习玉、梁石昌于本判决生效后十五日内向原告梁柏彬支付工程欠款人民币216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告臧习玉、梁石昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年六月八日
书记员 陈 满
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2395号
申请执行人李光银。
被执行人张慧铃。
本院在执行李光银与张慧铃（2015）金浦执民字第2395号劳务合同纠纷一案中，被执行人张慧玲无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人李光银举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6871号
原告：陈守芝，男，1955年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张怀峰，男，1968年2月27日生，住淮安市淮安区。
原告陈守芝与被告张怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈守芝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守芝以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈守芝撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交元），减半收取，由原告陈守芝负担。
审判员 管爱军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 鹃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初267号
原告魏娜，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告李彬，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人张楠、黄金玉，该公司员工。
原告魏娜与被告李彬、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人闫伟丽，被告李彬，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称：2015年10月20日13时30分许，李彬驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车沿北海路由东向西行驶至北海路与中州路交叉口西侧时，与沿北海路与中州路交叉口西侧人行横道线由北向南行驶的魏娜驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成魏娜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2015】第1020204号认定书认定，李彬承担事故的主要责任，原告魏娜承担事故的次要责任。经查，事故车辆投有保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、义齿镶装费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚�金、交通费、车损、施救费等各项赔偿款共计66000元；依法判令被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李彬辩称：事故属实，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、原告没构成伤残，精神抚慰金不应支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月20日13时30分许，李彬驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车沿北海路由东向西行驶至北海路与中州路交叉口西侧时，与沿北海路与中州路交叉口西侧人行横道线由北向南行驶的魏娜驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成魏娜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2015】第1020204号认定书认定，被告李彬承担此事故的主要责任，原告魏娜承担此事故的次要责任。原告魏娜受伤后，先后被送往商丘××医院、××市第四人民医院诊治，共住院治疗67天，支出医疗费11112.58元。2017年2月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，魏娜牙齿损伤不构成伤残;魏娜牙齿冠折两颗，其中一颗已修补。一般每颗牙齿修补术需1500元左右，每十年重新修补一次。本次已修补过的牙齿不再修补，十年后重新修补。原告支出鉴定费1300元。本次交通事故导致魏娜流产。豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：原告魏娜系非农�家庭户口，工作单位为商丘嘉信医药商贸有限公司，平均月工资为3000元/月。护理人员李波平均工资为3000元/月。原告支出施救费300元。停车费260元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李彬所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李彬承担此事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李彬驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代李彬承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告李彬按责任比例承担。被告辩称：原告的医疗费用应扣除非医保用药。本院认为，原告的医疗费用是因本次伤情所实际支出，被告要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告车损未提供损失照片或物价部门的相关鉴定，无法证明其提供的维修清单与本次事故有关。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告主张的交通费过高，请法院酌定。被告辩称：原告没构成伤残，精神抚慰金不应支持。本院认为，原告虽未构成伤残，但本次交通事故造成原告流产，精神受到极大伤害，精神抚慰金应予支持，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。本院认为，结合原告的住院时间、地点，交通费酌情支持700元为宜。依照法定赔偿项目、标准，本案原告魏娜实际遭受损害赔偿的项目及�额为：医疗费11112.58元、营养费2010元（30元/天×67天）、住院伙食补助费5360元（80元/天×住院67天）、护理费6700元（3000元/年÷30天×67天）、误工费6700元（3000元/年÷30天×67天）、交通费酌情支持700元、精神抚慰金酌情支持10000元、义齿修补术费用13500元[7500元(1500元/次×酌情支持5次)+6000元（1500元/次×酌情支持4次）]、施救费300元，共计56382.58元。原告上述损失中医疗项下为18482.58（医疗费11112.58元+营养费2010元+住院伙食补助费5360元）、伤残项下37600元（护理费6700元+误工费6700元+交通费酌情支持700元+精神抚慰金酌情支持10000元+义齿修补术费用13500元）、财产项下为施救费300元。故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内对原告元47900元(医疗项下10000元+伤残项下37600元+财产项下300元)。超交强险及不属于保险�司承担的评估费、停车费，依法由被告李彬按责任比例承担80%（机动车与非机动车相撞），即8034元[(56382.58元-交强险47900元+鉴定费1300元+停车费260元)×80%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告魏娜医疗费等各项费用共计47900元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告李彬赔偿原告魏娜医疗费等各项费用共计8034元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由原告魏娜承担115元，被告李彬承担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月十一日
书记员 张一平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4999号
原告：西安市未央区百货公司。
法定代表人孟普选，总经理。
委托诉讼代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安藻露堂药业集团有限责任公司。
法定代表人高云鹏，董事长。
委托诉讼代理人：耿晓轩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
被告：郭会军，男，1962年9月29日出生。
委托诉讼代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
第三人：陕西华特科工贸有限责任公司。
法定代表人唐莉，董事长。
委托诉讼代理人唐军，男，该公司员工。
原告西安市未央区百货公司与被告西安藻露堂药业集团有限责任公司、郭会军，第三人陕西华特科工贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法进行审理。
西安市未央区百货公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告西安藻露堂药业集团有限责任公司将位于渭滨街62号三棵树超市后院小二层楼第二层房屋三间（约50平方米）转让给郭会军的房屋买卖行为无效；2、判令被告向原告腾交位于未央区徐家湾渭滨街62号三棵树超市后院小二层楼第二层房屋三间（约50平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系西安市未央区徐家湾街办渭滨街62号三棵树超市后院楼房的所有权人。2013年，陕西华特科工贸有限责任公司作为改制接受主体，通过兼并的方式购买了其的全部资产及债权债务。在资产交接过程中，被告郭会均认为上述院落小二层楼第二层房屋三间房屋系1999年从西安中药集团公司购买，拒不腾房。为维护合法权益，故其诉至本院。
本院经审查认为，原告西安市未央区百货公司虽因划拨而取得了本案所涉房屋所在地的国有土地使用权证，但一直未实际占用本案争议的房产，该房产历史上多家单位先后管理，且被告西安藻露堂药业集团有限责任公司对原告西安市未央区百货公司持有的国有土地使用权证存在异议，故本案系历史遗留问题及因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回西安市未央区百货公司的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2740号
罪犯刘磊，男，1983年2月28日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）洛刑一初字第115号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）豫法刑一复字第006号刑事裁定，核准被告人刘磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘磊（系同性恋）于2002年6月，通过他人认识蔡××，蔡××与被告人刘磊发生性关系后并住在蔡××处，后蔡××对被告人刘磊产生厌烦不让其再到其处，被告人刘磊恼羞成怒，伺机报复。7月1日被告人刘磊持刀将蔡××刺伤致失血性休克死亡。
罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1058号
原告：易某某，女。
委托代理人：刘新旺、河南隆翔律师事务所律师。
被告：尚某某，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
原告易某某与被告尚某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人刘新旺，被告尚某某及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年农历11月19日举行了婚礼，2011年6月13日双方登记结婚，2011年9月20日和2013年5月17日生育一男孩尚某甲和一女孩尚某乙。婚后因感情不合，经常为家庭琐事争吵不断，2014年8月份，原告在与被告生气后，将女儿和儿子接到娘家居住，在长达半年的时间里，被告未去主动看望和接回原告，也未支付原告和子女的生活费用。故要求与被告离婚，婚生小孩与原告生活，由被告支付小孩每月1000元。原、被告婚后在镇平县万盛市场盛唐艺门店面（15万元）和豫RD55**货车一辆（价值3万元）及原、被告欠原告娘家债务15000元依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
原告易某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据1、身份证、结婚证、户口薄复印件，用于证实原、被告之间的婚姻合法以及生育小孩的情况。2、企业基本信息一份，用于证实2013年3月28日，原、被告在万盛市场经营门店，该店面是在夫妻二人婚后共同开办经营，应依法予以分割。3、交警支队出具的车辆信息表，用于证实被告在夫妻关系存续期间于2015年1月23日以被告姐夫的名义购买长安牌轻型货车一辆。4、证人李萍当庭陈述，用以证实原被告婚后刚开始感情很好，原、被告婚后一直在被告的父亲家居住，之后为家庭琐事开始生气，但不是经常生气，最后一次生气，原告将小孩带至娘家居住。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，不同意离婚，如果判决离婚，应判决一个小孩随被告生活，原告所述的夫妻共同财产均是家庭共同财产。
被告为证明其辩称理由，向法庭提供如下证据：1、转让协议书、营业执照，用于证实被告现在已经不再经营门店。2、车辆信息表，用于证实车辆购买登记信息均是唐可，与被告无关。3、房屋租赁合同，用于证实原、被告家庭共同财产门店已经转让的事实。
对原告提供的第1、2、3组证据，被告对其真实性均无异议，但对第2组证据的证明方向有异议，认为企业基本信息显示的原、被告夫妻关系存续期间的企业信息，该工商登记显示已于2015年5月25日注销，该门店已经转让并变更了工商登记。原告提供的第3组证据的证明方向有异议，认为车辆是唐可本人买的，与被告无任何关系。故本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以采信。对原告提供的第4组证据，原、被告均无异议，本院对原告提供的第4组证据中证人李萍的陈述内容予以采信。
对被告提供的第1组，原告对其真实性无异议，但对其合法性、证明目的有异议，刘富存是被告的姑父，是被告的直系亲属，对本案有利害关系，属于一种虚假的转让，实质上是被告转移财产的行为，其合法性不应予以认定。本院对被告提供的第1组证据的真实性予以采信。对被告提供的第2组证据，原告认为被告应提供原件，同时登记人是被告的姐夫，该车辆一直由被告使用。经核实，被告提供的第2组证据真实可信，故本院对被告提供的第2组证据予以采信。对被告提供的第3组证据的真实性，因租赁合同的签订人刘富存未到庭，对该组证据的真实性无法确认。经本院核实，该组证据真实可信，故本院对被告提供的第3组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年农历11月19日举行了婚礼，2011年6月13日双方登记结婚，2011年9月20日和2013年5月17日生育一男孩尚某甲和一女孩尚某乙。2013年3月28日，被告在镇平县万盛市场北门租赁房屋一处，从事推拉艺门制作销售，并办理工商营业执照。2015年5月25日，该营业执照注销。原告结婚时娘家陪送的财产有：布艺沙发一组、美的冰箱一台，长城牌电脑一台，棉被6床，太空被2床，毛毯2条。婚后原告母亲为原告购买格力挂式变频空调一台。婚后原、被告购买豫RCS**号五菱牌汽车一辆。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆若宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5467号
原告：逄淑西，男，1970年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李尚洋，男，1993年4月7日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告逄淑西与被告李尚洋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3206号
申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。
法定代表人尼云山，行长。
被执行人李飞，男，1985年2月8日生，汉族，住所地临沂市河东区。
被执行人毛丽丽，女，1987年6月11日生，汉族，住所地临沂市平邑县。
被执行人李宗和，男，1959年7月29日生，汉族，住所地临沂市河东区。
被执行人马兴兰，女，1963年4月27日生，汉族，住所地临沂市河东区。
申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人李飞、毛丽丽、李宗和、马兴兰借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的(2017)临兰山证执字第387号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务403920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2994号
罪犯张明山。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月5日作出了（2007）余刑初字第998号刑事判决，以被告人张明山犯妨害公务罪、判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1083号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：康钦阳，男，生于1981年10月9日,汉族,无业，住四川省安岳县。
被执行人：倪国锋，男，生于1989年6月29日,汉族,无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
被执行人：黎阳学，男，生于1989年11月23日,汉族,无业，住四川省安岳县。
被执行人：彭进东，男，生于1988年9月15日,汉族,无业，住四川省安岳县。
被执行人：李作天，男，生于1990年8月16日,汉族,无业，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第261号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天发出执行通知书，责令被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天履行（2015）安岳刑初字第261号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。但被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作天在中国农业银行顺德黄连支行有银行存款、被执行人康钦阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李作天在中国农业银行顺德黄连支行账户中的存款2000元予以解冻并划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人康钦阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中的存款2000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1083号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：康钦阳，男，生于1981年10月9日,汉族,无业，住四川省安岳县。被执行人：倪国锋，男，生于1989年6月29日,汉族,无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：黎阳学，男，生于1989年11月23日,汉族,无业，住四川省安岳县。被执行人：彭进东，男，生于1988年9月15日,汉族,无业，住四川省安岳县。被执行人：李作天，男，生于1990年8月16日,汉族,无业，住四川省安岳县。本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第261号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天发出执行通知书，责令被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天履行（2015）安岳刑初字第261号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。但被执行人康钦阳、倪国锋、黎阳学、彭进东、李作天未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作天在中国农业银行顺德黄连支行有银行存款、被执行人康钦阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人李作天在中国农业银行顺德黄连支行账户中的存款2000元予以解冻并划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人康钦阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中的存款2000元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月一日书记员  ＸＸ飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2056号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕爱菊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕爱菊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00386号
上诉人（原审被告）左家政。
被上诉人（原审原告）高兰兰。
原审被告陈友勇。
上诉人左家政不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01504号民事裁定，向本院提起上诉。左家政上诉称，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户口登记的住所地与经常居住地不一致，上诉人常年居住在安徽省舒城县杭埠镇，所以本案应当由安徽省舒城县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案�送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审原告高兰兰以《借条》等为依据，以借款人陈友勇、担保人左家政为共同被告提起诉讼。上述借条中约定，因本借款发生纠纷由肥西县人民法院管辖。原审法院依据上述管辖约定受理本案并无不当。上诉人左家政的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 德
审 判 员 孙�会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施 云 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8127号
原告：王朝国，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：王奕捷,男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省连平县。
原告王朝国诉被告王奕捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告王奕捷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向原告借款50000元，限6个月内还清。至今被告未向原告偿还借款。请求法院判令：一、被告向原告归还借款50000元及利息6000元（利息从2015年7月1日起至被告完全清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计，暂计至2017年6月30日），共56000元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告王奕捷没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告王奕捷送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告是生意伙伴。2014年12月31日，被告向原告出具《借条》：“本人王奕捷向�朝国借人民币50000元，大写伍万元，限6个月还清。”原告遂持有该《借条》原件，主张以现金形式支付了借款，提起本案诉讼。
本院认为，原告以持有的《借条》原件向被告主张权利，被告未到庭应诉或以书面形式提出抗辩，应视为其对原告的主张借款关系无异议。由此，被告逾期还款，构成违约，原告请求被告清偿借款本金50000元及利息，较为合理，本院予以支持。利息宜以50000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王奕捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向王朝国清偿欠款本金50000元及利息（利息宜以50000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至清偿之日止）;
二、驳回王朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为600元（王朝国已预交），由王奕捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 李莹芬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1436号
原告：米吉提吐鲁甫，男，维吾尔族，1972年4月17日出生，现住新疆叶城县。
委托诉讼代理人：阿娜古丽热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：刘朋，男，汉族，1978年6月7日出生，住所地轮台县，现在羁押于轮台县看守所。
原告米吉提吐鲁甫与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告米吉提吐鲁甫的委托诉讼代理人阿娜古丽热合曼、被告刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米吉提吐鲁甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付30000元劳务费；2、请求判令被告支付交通费540元。事实理由：原告从2015年4月份至2015年11月6日，在被告刘朋位于轮台县哈尔巴克乡牧业村的1000亩棉花地里从事棉花播种、除草、浇水、打药、捡棉花等工作。2015年11月6日，经双方结算后，被告支付了12000元，尚欠30000元，并出具了欠条。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告刘朋辩称：对原告诉称的事实及理由认可，对欠30000元劳务费认可，对原告主张的540元交通费也认可。
经本院审理查明，2015年4月至11月6日期间，原告米吉提吐鲁甫帮被告刘朋管理1000亩棉花地。后经结算，被告刘朋支付了12000元，尚欠30000元，并于2015年11月6日出具了一份30000元的欠条。
本院认为，原告米吉提吐鲁甫与被告刘朋形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告米吉提吐鲁甫提供了劳务，被告刘朋理应支付劳务费。对原告主张的劳务费30000元、交通费540元，有欠条、交通费票据在卷为证，被告刘朋亦认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决书生效之日起三日内一次性向原告米吉提吐鲁甫支付劳务费30000元、交通费540元，合计30540元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7193号
原告：赛麦提.乌布力艾散，男，维吾尔族，1983年6月1日出生，住新疆于田县，（到庭）
被告：周开明，男，汉族，1959年4月16日出生，住武汉市江夏区，
原告赛麦提.乌布力艾散诉被告周开明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，未到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，原、被告签订一份《协议》，约定：原告将61块和田玉交给被告，被告过澳门拿61块和田玉作抵押，换20万元港币。被告取得20万元港币后，向原告支付现金5万元，原告给中间人陈秋兰提成人民币五千元。但被告至今既未向原告支付五万元，亦没有归还六十一块和田玉。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还六十一块和田玉，合计人民币5万元；2、本人在珠海因起诉追款至今已7个月生活费人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、协议；2、证人说明书。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2016年1月25日，原告(甲方)、被告(乙方)和案外人陈秋兰(中间人)签订一份《协议》，《协议》约定如下：“一、甲方用61块和田玉石交给乙方到澳门出码之用，乙方到澳门收到码后输赢由乙方自行负责，甲方不负任何责任；二、乙方用名表江诗丹顿一块作临时性抵押，放在中间人陈秋兰手中；三、乙方在10天之内将伍万元给陈秋兰，陈秋兰才可将手表交给乙方；四、甲方同意陈秋兰将人民币伍万元交给甲方后，甲方必须给伍仟元辛苦费给陈秋兰；五、如乙方出不成码，乙方可将61块和田玉还给甲方，甲方必须无条件收回”。《协议》签订后，原告将61块和田玉交给了被告，但被告至今既未依约将人民币5万元支付给原告，亦未将61块和田玉交还给原告。
原告在庭审中陈述：原告曾打过电话给被告，被告称61块和田玉是假的，别人不肯要，原告要求被告将61块和田玉交还给原告，被告至今未还。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。依照《协议》约定“如乙方出不成码，乙方可将61块和田玉还给甲方，甲方必须无条件收回”，被告称涉案的61块和田玉是假的，别人不肯要，原告要求被告将涉案的61块和田玉退还给原告，有协议和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付原告起诉后的生活费人民币1万元的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方中诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有向本院提交任何证据证明原告因被告的违约行为造成了人民币1万元的生活费损失，原告要承担举证不能的责任，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证接的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周开明在本判决生效之日起十日内向原告赛麦提.乌布力艾散归还《协议》中约定的六十一块和田玉(价格人民币5万元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担1085元，原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 金 眆
人民陪审员 周小静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱晓玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2602号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王会君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王会君借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1162元，减半收取581元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5026号
原告于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告王顺，男，1990年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告于国朋与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于国朋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国朋撤回起诉。
案件受理费55元，由原告于国朋负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓明
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第269号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人洛永明，男，汉族，1974年4月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因盗窃于2014年5月19日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，6月11日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2012年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。2012年9月6日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）172号起诉书指控被告人洛永明犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月31日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人洛永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人洛永明窜至五常市金禾国际南广场工地将一个仓库门锁锯断，将仓库内堆放的电缆线（价值7157、84元）盗出。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人洛永明的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人洛永明对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月18日23时许，被告人洛永明窜至五常市金禾国际南广场工地，见一个仓库门锁着便产生盗窃之念，其在工地一个空房子找到一把铁锯将仓库门锁锯断，将仓库内堆放的电缆线（价值7157、84元）盗出。被告人洛永明将所盗电缆线扛到工地旁大地内把外皮烧掉装入丝袋子准备逃离时被工地保安人员抓获。案发后，所盗电缆线被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
王立明报案称，2014年5月18日23时许，五常市金禾国际南广场工地仓库内电缆线被盗；
物证被盗电缆线照片；
证人付某某、吴某某证言，证实案件的相关情况；
五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
扣押及返还物品清单；
被告人洛永明供认犯罪；
（2013）五刑初字第137号五常市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书。
本院认为，被告人洛永明以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。洛永明曾因盗窃犯罪被处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪系累犯，应从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一四年八月四日
书记员 那连成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执697号
申请执行人：高雪晶。
被执行人：刘传军。
申请执行人高雪晶与被执行人刘传军机动车交通事故责任纠纷一案，刘传军主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲言峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1457号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1960年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蔡×于2011年5月20日19时许，在本市朝阳区黑庄户乡四合庄村，酒后因言语问题与闫×（男，47岁，河北省人）发生口角，后蔡×持酒瓶将闫×打伤，致其额部软组织裂伤，头外伤后神经反应，经鉴定系轻伤。被告人蔡×于2014年2月28日被抓获归案。后被害人闫×与被告人蔡×自愿达成调解协议，由被告人蔡×赔偿被害人闫×全部经济损失，现已履行。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闫×的陈述，证人葛×、张×、吴×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场照片，调解协议书以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，故本院对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12656号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：祝暻祥，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告祝暻祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2016年1月起至2017年3月止的物业管理费2,901元；2、判令被告支付违约金，以2,901元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日以“需要核实被告身份情况”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00295号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于1974年1月18日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶陕KKQ0**号越野车沿神木县神木镇继业路由西向东行至“假日烤吧”对面时与路边停放的王某某的陕KA29**号越野车尾部相撞，致两车受损。被告人刘某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队民警查获。经神木县公安局交警大队调解，被告人刘某向被害人共赔偿各项经济损失3.5万元。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人刘某进行酒精含量检测，结果为272.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，血液登记提取表，鉴定委托书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果单，照片说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某足额赔偿了被害人的经济损失，又能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年四月十一日
书记员 项晓艳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5540号
原告：广州市乐丰食品实业有限公司，地址：广州市增城区石滩镇麻车村。
法定代表人：郭汉勋。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广东趣园食品有限公司，地址：广东省清远市高新区泰基工业城12号专业厂房一（清远市丰兆实业有限公司内）。
法定代表人：麦兆峰。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市乐丰食品实业有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市乐丰食品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 刘永忠
二〇一六年十二月九日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执693号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人谢振权，男，1970年8月20日出生，汉族，住山西省左云县。
被执行人穆玲英，女，1971年4月4日出生，汉族，住山西省左云县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初3133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢振权位于乳山银滩海之韵花苑84-3-506号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1184号
原告：杨玉萍，女，1977年3月28日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司），住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，系公司经理。
委托诉讼代理人：昌佑泽，男，1994年1月2日出生，系公司职员，特别授权代理。
被告：李红刚，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告杨玉萍与被告平安财保云南分公司、李红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其代理人张林峰，被告平安财保云南分公司代理人昌佑泽，被告李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告交通事故中造成的经济损失共计112380.63元，先由平安财保云南分公司在交强险责任范围内和商业三者险内赔偿，不足部分由被告李红刚承担。事实和理由：2017年4月10日，原告杨玉萍骑着三轮车与被告李红刚驾驶的云Ｇ×××××号车辆在石林县物资公司路口相撞致使其受伤住院48天，司法鉴定达十级伤残，后期治疗费用为5000元。此次交通事故被告李红刚负全部责任。庭审中原告增加损失数额至132223.43元。
被告平安财保云南分公司辩称，被告李红刚投保交强险及商业险20万，不计免赔；住院费发票三性认可，但依据保单约定需按医保扣减20%；原告主张的鉴定费、诉讼费不属于赔付范围；工伤认定申请表43页参加工作时间与事故发生时间未满一年，不能按城镇标准计算；没有证据证明原告丧失劳动力，其不认可丁浩然上学证明及其被抚养人生活费；原告治疗了两个月，花费1000多元，六个月也就3000元左右，其不认可后期治疗费；其垫付了10000元；出院小结建议休息四周，误工费认可四周，护理期认可住院天数，认可住院伙食补助费100元每天标准，不认可30元每天的营养费；交通费不认可；精神抚慰金因保险公司并非直接侵权方，其不认可。
被告李红刚辩称，其垫付了门诊费1905.98元；其他意见与被告平安财保云南分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告杨玉萍骑着三轮车与被告李红刚驾驶的云Ｇ×××××号车辆在石林县物资公司路口相撞致使其受伤住院48天，于2017年5月31日对后期医疗费用进行评估,2017年7月20日伤残鉴定达十级伤残。此次交通事故被告李红刚负全部责任。云Ｇ×××××号车辆在被告平安财保云南分公司投保交强险和20万元商业三者险，不计免赔，均在保险期间内。另，查明原告杨玉萍有一子丁浩然，生于2010年10月27日，现在石林县沙灰路紫玉村幼儿园就读，其子有两个抚养人；有一母亲李竹芬生于1950年9月4日，其母有三个赡养人；原告杨玉萍在云南华叶物流有限公司务工，从2016年3月1日始居住在石林县石林××单元××号。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院出院小结、住院收费收据、门诊费收据票据、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、房屋租赁协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本次交通事故被告李红刚负全部责任，给原告杨玉萍造成的人身伤害损失，应先由被告平安财保云南分公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保云南分公司按责任比例在商业三者险的限额范围内予以赔偿，被告李红刚在此次事故中承担全部责任即按100%进行赔偿。至于原告杨玉萍的损失：第一，医疗费，其主张产生30590.14元，其中包括被告平安财保云南分公司垫付的10000元和被告李红刚垫付的500元,另，被告李红刚垫付了门诊费1217.17元，确定其医疗费共计为31807.31元；第二，住院伙食补助费为48天×100元/天=4800元；第三，误工费，结合本案案件事实，本院确认为100天×120.6元/天=12060元；第四，后续治疗费酌情认定4000元；第五，鉴定费1600元；第六，交通费，本院酌情认定100元；第七，营养费48天×30元/天=1440元；第八，护理费48天×120.6元/天=5788.8元；第九，残疾赔偿金为28611×20×0.1=57222元；第十，精神抚慰金，本院酌情认定为1000元；第十一，被抚养人生活费，其主张丁浩然抚养费10800.76元及李竹芬抚养费3103.46元，共计13904.22元，本院予以确认；原告杨玉萍其他损失因未提交足够充分的证据予以证实，本院不予支持。被告平安财保云南分公司赔偿原告杨玉萍132122.33元，鉴定费1600元由被告李红刚承担。对于两被告主张返还垫付的费用，因各方当事人明确要求在本案中一并处理返还垫付费用的事宜，本院对此予以支持，被告李红刚垫付的1717.17元及被告平安财保云南分公司垫付的10000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后30日内赔偿原告杨玉萍因交通事故造成的各项损失共计132122.33元，扣除应返还被告李红刚垫付的1717.17元及其垫付的10000元后，尚需赔偿120405.16元；
二、被告李红刚于判决生效后30日内赔偿原告杨玉萍1600元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后30日内返还李红刚垫付的1717.17元；
四、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告杨玉萍负担25元，被告李红刚负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年八月二十八日
书记员 官海娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1184号原告：杨玉萍，女，1977年3月28日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司），住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人：ＸＸ文，系公司经理。委托诉讼代理人：昌佑泽，男，1994年1月2日出生，系公司职员，特别授权代理。被告：李红刚，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告杨玉萍与被告平安财保云南分公司、李红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其代理人张林峰，被告平安财保云南分公司代理人昌佑泽，被告李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告交通事故中造成的经济损失共计112380.63元，先由平安财保云南分公司在交强险责任范围内和商业三者险内赔偿，不足部分由被告李红刚承担。事实和理由：2017年4月10日，原告杨玉萍骑着三轮车与被告李红刚驾驶的云Ｇ×××××号车辆在石林县物资公司路口相撞致使其受伤住院48天，司法鉴定达十级伤残，后期治疗费用为5000元。此次交通事故被告李红刚负全部责任。庭审中原告增加损失数额至132223.43元。被告平安财保云南分公司辩称，被告李红刚投保交强险及商业险20万，不计免赔；住院费发票三性认可，但依据保单约定需按医保扣减20%；原告主张的鉴定费、诉讼费不属于赔付范围；工伤认定申请表43页参加工作时间与事故发生时间未满一年，不能按城镇标准计算；没有证据证明原告丧失劳动力，其不认可丁浩然上学证明及其被抚养人生活费；原告治疗了两个月，花费1000多元，六个月也就3000元左右，其不认可后期治疗费；其垫付了10000元；出院小结建议休息四周，误工费认可四周，护理期认可住院天数，认可住院伙食补助费100元每天标准，不认可30元每天的营养费；交通费不认可；精神抚慰金因保险公司并非直接侵权方，其不认可。被告李红刚辩称，其垫付了门诊费1905.98元；其他意见与被告平安财保云南分公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告杨玉萍骑着三轮车与被告李红刚驾驶的云Ｇ×××××号车辆在石林县物资公司路口相撞致使其受伤住院48天，于2017年5月31日对后期医疗费用进行评估,2017年7月20日伤残鉴定达十级伤残。此次交通事故被告李红刚负全部责任。云Ｇ×××××号车辆在被告平安财保云南分公司投保交强险和20万元商业三者险，不计免赔，均在保险期间内。另，查明原告杨玉萍有一子丁浩然，生于2010年10月27日，现在石林县沙灰路紫玉村幼儿园就读，其子有两个抚养人；有一母亲李竹芬生于1950年9月4日，其母有三个赡养人；原告杨玉萍在云南华叶物流有限公司务工，从2016年3月1日始居住在石林县石林××单元××号。上述事实，有交通事故责任认定书、医院出院小结、住院收费收据、门诊费收据票据、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、房屋租赁协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本次交通事故被告李红刚负全部责任，给原告杨玉萍造成的人身伤害损失，应先由被告平安财保云南分公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保云南分公司按责任比例在商业三者险的限额范围内予以赔偿，被告李红刚在此次事故中承担全部责任即按100%进行赔偿。至于原告杨玉萍的损失：第一，医疗费，其主张产生30590.14元，其中包括被告平安财保云南分公司垫付的10000元和被告李红刚垫付的500元,另，被告李红刚垫付了门诊费1217.17元，确定其医疗费共计为31807.31元；第二，住院伙食补助费为48天×100元/天=4800元；第三，误工费，结合本案案件事实，本院确认为100天×120.6元/天=12060元；第四，后续治疗费酌情认定4000元；第五，鉴定费1600元；第六，交通费，本院酌情认定100元；第七，营养费48天×30元/天=1440元；第八，护理费48天×120.6元/天=5788.8元；第九，残疾赔偿金为28611×20×0.1=57222元；第十，精神抚慰金，本院酌情认定为1000元；第十一，被抚养人生活费，其主张丁浩然抚养费10800.76元及李竹芬抚养费3103.46元，共计13904.22元，本院予以确认；原告杨玉萍其他损失因未提交足够充分的证据予以证实，本院不予支持。被告平安财保云南分公司赔偿原告杨玉萍132122.33元，鉴定费1600元由被告李红刚承担。对于两被告主张返还垫付的费用，因各方当事人明确要求在本案中一并处理返还垫付费用的事宜，本院对此予以支持，被告李红刚垫付的1717.17元及被告平安财保云南分公司垫付的10000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后30日内赔偿原告杨玉萍因交通事故造成的各项损失共计132122.33元，扣除应返还被告李红刚垫付的1717.17元及其垫付的10000元后，尚需赔偿120405.16元；二、被告李红刚于判决生效后30日内赔偿原告杨玉萍1600元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后30日内返还李红刚垫付的1717.17元；四、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告杨玉萍负担25元，被告李红刚负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年八月二十八日书记员 官海娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第532号
申请执行人吴成全，农民。
申请执行人谭交华（系吴成全之妻），农民。
被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司，住所地：涟源市人民西路芙蓉广场。
法定代理人肖志成，该公司总经理。
申请执行人吴成全、谭交华与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据娄底仲裁委员会于2015年3月29日作出的娄仲裁涟字（2014）4号裁决书确认：一、由被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司返还申请执行人吴成全、谭交华购房款286158元及产权代办费18510元，合计304668元，并承担该款自2013年4月29日至2015年2月29日期间的利息34183.75元；二、由被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司承担本案仲裁费15222元。但被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司的银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11109号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：钟汉尧，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告钟汉尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告钟汉尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金12077.68元、利息2401.32元、滞纳金7535.27元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月26日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，信用额度为人民币13000元。截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金12077.68元、利息2401.32元、滞纳金7535.27元，该行为已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月26日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××04的贷记卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》，信用额度为13000元，账单日为每月25日。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2013年6月7日激活该卡，随后进行消费透支等。后被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金12077.68元、利息2401.32元、滞纳金7535.27元。原告经催收无果，于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告申领信用卡后，截至2017年5月25日，被告尚欠本金12077.68元、利息2401.32元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告应向原告清偿透支本金12077.68元及支付利息（暂计至2017年5月25日利息为2401.32元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2017年5月25日的滞纳金7535.27元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共4000元。原告诉请被告支付自2017年5月26日起的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉尧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12077.68元、滞纳金4000元及利息（暂计至2017年5月25日止的利息为2401.32元，2017年5月26日起的利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为175.18元（原告已预交），由被告钟汉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月二十九日
书记员 李书琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第929号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告曹永瑞，男。
被告曹奕恩，男。
被告曹永波，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告曹永瑞、曹奕恩、曹永波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第929号
原告：石志兵。
被告：苑天义。
本院在审理原告石志兵诉被告苑天义买卖合同纠纷一案中，原告石志兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石志兵负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 马清清
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保261号
于晓云：
本院执行的申请保全人于晓云与被保全人王成借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7224号
原告：张某1，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙晨，上海运帷律师事务所律师。
被告：葛某1，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张开华，上海市万方律师事务所律师。
原告张某1与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙晨，被告葛某1及其委托诉讼代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、两婚生女儿张某2、葛某2由原告抚养；3、判决被告支付两女儿抚养费每人每月5,000元，至成年止。事实和理由：原告和被告因1997年在同一派出所工作而相识。两人于1998年恋爱，于2002年5月28日登记结婚，于2000年5月4日生育女儿名张某2，于2007年11月6日生育女儿名葛某2。现原被告共同经营一家保安公司。由于原被告的第二个孩子还是女孩，故夫妻间逐渐疏远，被告与原告开始断断续续的吵架。被告还与其他异性有不正当往来。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告葛某1辩称，双方从恋爱到结婚二十几年，感情基础扎实。共同生活中多数情况是好的，虽然生活中有发生争吵，但还不至于到离婚的地步。其与其他异性没有不正当的关系，其发自内心的想和原告重归于好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月28日登记结婚，于2000年5月4日生育女儿名张某2，于2007年11月6日生育女儿名葛某2。近年来因生活琐事发生矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张某1要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年四月二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初643号
原告：郭珺，女，1983年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告：文玲，女，1994年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告郭珺与被告文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭珺于同年3月28日以被告文玲已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭珺撤诉。
案件受理费680元,因撤诉减半收取340元，由原告郭珺负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 金 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第481号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人童某犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日至2014年1月7日，被告人童某伙同吴细清、吴深秋、吴革新、张尚军（均已判决）经事先商量，以非法获利为目的，在嘉兴市南湖区双溪路白玉装饰材料商行的二楼609号房间内，召集何某、李某等人以骰子“押双押单”的方式进行赌博活动，从中抽头，非法获利35000元。
2014年12月9日，被告人童某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有同案人员吴细清、吴深秋、张尚军、吴革新、毛强平的供述，参赌人员证人李某、张某、曾某、何某、刘某、邱某、余某、程某、彭某、毛某等人的证言，以及扣押清单、在逃人员信息表、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法获利35000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某主动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人童某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈英子
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1083号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李永华，理事长。
委托代理人崔磊，男，生于1986年7月23日，汉族，该社庄科信用社客户经理，户籍所在地齐河县，现住该单位宿舍。（特别授权）
被告贾致青，男，生于1974年2月10日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
被告董福刚，男，生于1976年5月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告董福滨、被告李宗广、被告贾致青、被告董福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，适用简易程序进行审理。于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人崔磊、张文义，被告董福滨，被告董福�，被告李宗广、被告贾致青的委托代理人孟凡麟到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告历城信用社诉称，被告董福滨于2008年6月22日在我社借款7万元，于2009年5月15日到期，该借款由被告李宗广、被告贾致青、被告董福刚提供连带责任保证。贷款到期后，经本社催要，借款人及担保人均未偿还本社贷款本息。我信用社多次向董福滨及各担保人催收未果，为此诉至法院请求如下：1、判被告偿还原告贷款本金69918.16元，利息55563.38元，本息合计125481.54元（利息截至2013年3月20日）。2、判2013年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判被告承担全部诉讼费用。
被告董福滨辩称，贷款到期后，原告历城信用社没有向我催要过，我认为现在起诉超诉讼以时效。
被告李宗广、被告贾致青共同辩称：原告历城信用社起诉已超诉讼时效，请求驳回原告历城信用社的诉讼请求。
被告董福刚辩称，与以上被告的答辩意见相同。
经审理本院认定，2007年6月19日，原告历城信用社与被告董福滨、被告李宗广、被告贾致青、被告董福刚签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告董福滨提供借款7万元。借款期限自2007年6月19日至2009年5月18日，在此期限内，被告董福滨可以随借随还，循环使用。被告李宗广、贾致青、被告董福刚自愿为被告董福滨在原告历城信用社贷款提供连带责任保证，保证金额为7万元，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2008年6月22日向被告董福滨发放借款7万元，借据载明的利率为10.5871‰，该笔借款到期日2009年5月15日。贷款到期后，原告历城信用社于2009年6月3日、2009年12月20日、2010年4月12日、2010年9月18日、2011年5月7日、2012年2月17日、2012年6月12日、2012年11月10日向借款人及担保人催要，借款人及担保人均未偿还借款。结至2013年3月20日，尚欠原告历城信用社借款本金69918.16元、利息55563.38元。
上述事实有《农村信用社最高额保证担保借款合同》、《借款收据》，《催收通知书》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。。
本院认为，原告历城信用社与被告董福滨、被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告董福滨支付了借款，被告董福滨未按约履行偿还借款的义务，被告董福滨违约，被告董福滨应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告董福滨偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照保证条款，被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广应当对被告董福滨的借款承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告董福滨于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款69918.16元。
二、限被告董福滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息55563.38元。（利息计算结至2013年3月20日）。自2013年3月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广对上述第一、二项判决内容确定的被告董福滨债务承担连带清偿义务。
四、被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广履行还款义务后，有权向被�董福滨追偿。
案件受理费1405元，由被告董福滨负担。被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2810元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一三年十二月二日
书记员 卢 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初404号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人孙敏，男，汉族，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省郴州市苏仙区，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住南省郴州市苏仙区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年10月17日被郴州市森林公安局取保候审，同年10月24日被郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。郴州市北湖区人民法院于2017年11月29日决定对被告人孙敏取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检林刑诉字（2017）第470号起诉书指控被告人孙敏犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人孙敏等人通过选址，决定在郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十二组“塘背窝”山场兴建仓储，因为该山场原为政府流星岭山体滑坡抢险工程倒土范围，已经被倾倒渣土，土地较为平整。2012年初，孙敏等人与铜坑湖村十二组达成用地协议，同年2月-5月，孙敏等人在未办理林业用地手续的情况下，擅自雇请人员在“塘背窝”山场，原流星岭抢险工程倒土范围进行水泥硬化、搭建厂棚、修建房屋等施工，建成仓储6个。2012年3月16日，孙敏等人被北湖区林业局以擅自改变林地用途处罚款共计65868元，计9.87亩。2012年8月，孙敏等人成立了郴州市广源仓储有限责任公司，法人代表为喻朝晖，并开始对外营业。经鉴定，郴州市广源仓储有限责任公司占用林地面积1.47公顷（22.05亩），森林类别为生态公益林，占用地原植全部被毁损且无法恢复。
被告人孙敏主动投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙敏在开庭审理过程中无异议，并且有被告人孙敏的供述，证人喻朝辉、谭名友等证人的证言，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，湖南正宏中心【2015】林鉴字第7号鉴定书，被告人孙敏身份及年龄证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙敏违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地兴建仓储，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙敏犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙敏犯罪后，主动投案，认罪态度较好，且表示愿意交纳罚金。对被告人孙敏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，判决如下：
被告人孙敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 琛
陪审员 黎冬玉
陪审员 曹和平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是提行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第445号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梅某，又名莹莹，务工。2013年11月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年3月4日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局合并执行行政拘留十四日，并收缴吸毒工具。2014年3月19日因本案被桐乡市公安局取保候审，2015年3月11日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒
1、2014年2月中旬的一天下午，被告人梅某在桐乡市梧桐街道东苑新村14幢5单元3楼西侧租房内，容留吸毒人员李林（自报名，绰号“老四”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月底的一天凌晨，被告人梅某在上述地点，容留吸毒人员李林吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月底的一天凌晨，被告人梅某在上述地点，容留吸毒人员李林吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月2日下午，被告人梅某在上述地点，容留吸毒人员梁宇彤（绰号“米饭”）吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年3月2日晚上，被告人梅某在上述地点，容留吸毒人员李林吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）非法持有毒品
2014年3月3日下午，被告人梅某在桐乡市梧桐街道东苑新村14幢5单元3楼西侧租房被抓获时，民警当场从其身上及租房中查获可疑晶体7包。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，7包晶体净重16.12克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究被告人梅某的刑事责任。被告人梅某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人梅某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其有立功情节。上述犯罪事实，有证人证言、理化检验报告、尿样提取笔录、现场检测报告书、现场称重记录及毒品照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某五次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人梅某又非法持有毒品甲基苯丙胺16.12克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梅某所提其有立功情节，经查，依法不构成立功，但其意欲立功赎罪，系悔罪表现，量刑时予以考虑。被告人梅某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人梅某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人梅某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案实际情况，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.12克，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴潇琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13159号
原告：陈润富，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：司徒振强，江门市江海区外海街道宜冲村民委员会推荐公民代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。
原告陈润富诉被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈润富委托诉讼代理人司徒振强到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈润富的诉讼请求：被告在保险限额内按责赔偿原告车损39561.3元。
被告没有向本院提交答辩意见。
庭审中，原告明确要求车辆损失评估费优先在交强险范围内受偿。
被告保险公司经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年1月1日，原告雇佣司机何平乐驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车与田寿国驾驶云Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成驾驶员何平乐当场死亡及两车损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对该事故认定为：何平乐承担事故的主要责任，田寿国承担次要责任。事故发生后，粤Ｊ×××××号重型自卸货车报废，经佛山市价格事务所有限公司评估，认定粤Ｊ×××××号重型自卸货车的损失为126494元。为此，原告支付评估费5377元。
另查明，云Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担30%的赔偿责任，若仍不足，再由侵权人承担赔偿责任。因评估费非商业险理赔范围，故被告保险公司应当承担的赔偿数额为39948.2元（交强险赔偿款2000元+126494元×0.3=39948.2元），原告主张的赔偿款数额为39561.3元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈润富支付交通事故赔偿金39561.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为394.52元（陈润富已经预交），由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担（保险公司应负担诉讼费请迳行支付给陈润富，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李莹芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14408号
原告：龚学武，男，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告龚学武与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告龚学武及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龚学武向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事副厨工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计12000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，原告龚学武在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为副厨，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，龚学武等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告龚学武2016年1月和2016年2月工资均为6000元，共计12000元。2016年7月8日，龚学武就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，龚学武诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为龚学武缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资12000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告龚学武拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00443号
原告：盘锦得信饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘香国。
被告：项树强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
本院在审理原告盘锦得信饲料有限公司诉被告项树强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦得信饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘锦得信饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十五日
书记员 张 晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1243号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，地址：广西贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。
法定代表人：陈德明，该行行长；
被执行人陈隆，男，1986年5月5日出生，住贵港市港南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）港北民初字第2801号民事判决，申请执行其与被执行人陈隆信用卡纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，除已被查封的车辆外,暂未发现被执行人陈隆还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈隆确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1243号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金19430元及(暂计利息3236.16元)、滞纳金5639.83元，案件受理费518元，公告费350元，申请执行费285元，全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1243号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，地址：广西贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。法定代表人：陈德明，该行行长；被执行人陈隆，男，1986年5月5日出生，住贵港市港南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）港北民初字第2801号民事判决，申请执行其与被执行人陈隆信用卡纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，除已被查封的车辆外,暂未发现被执行人陈隆还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈隆确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1243号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金19430元及(暂计利息3236.16元)、滞纳金5639.83元，案件受理费518元，公告费350元，申请执行费285元，全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1243号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第76号
原告朱某波，男，1987年12月2日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告曹某夏，女，1985年9月27日生，汉族，高州市人，农民，现住广东省高州市。
原告朱某波诉被告曹某夏离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某波到庭参加诉讼，被告曹某夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案已审理终结。
原告朱某波诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月19日办理结婚登记手续。婚后，由于婚前不了解，草率结婚，经常因琐事产生矛盾，特别是被告有出轨行为，严重伤害了夫妻感情。2013年1月份，双方发生争执，被告离开原告，同年10月份双方签订离婚协议书，由于对法律的无知，以为签了字就算离婚，结果，没有进行离婚登记。2014年，原告向四川省富顺县人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。由于原告、被告互不联系，夫妻感情确已破裂，因而再次提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的身份证、户口本。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证。欲证明原、被告于2012年12月19日补办结婚登记手续。
3、离婚协议书。欲证明原、被告于2013年7月21日双方签订离婚协议。
4、（2014）富民一初字第1151号民事判决书。欲证明原告曾于2014年向四川省富顺县人民法院提起过离婚诉讼。
被告曹某夏不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告朱某波与被告曹某夏于2012年10月份经人介绍相识恋爱，同年12月19日办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，志趣不同，经常因琐事而争吵，原告怀疑被告与他人有不轨行为，夫妻间没有建立起感情。2013年3月15日，被告趁原告上班就离开原告。2013年7月21日，原告在广东省顺德市找到被告，被告提出离婚，经原、被告协商，双方同意离婚，并签订离婚协议书，但没有履行法定的离婚手续。原告于2014年向四川省富顺县人民法院提起诉讼，2014年8月15日作出（2014）富民一初字第1151号民事判决书，不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务。
另查明：原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产、债务。
本院认为：原、被告的婚姻婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。同时，自判决不准离婚后，原、被告已互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。”、第七条：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居又满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某波与被告曹某夏离婚。
案件受理费300元，由原告朱某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆湖
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 程 良
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第483号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，因本案于2015年6月29日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日11时10分，被告人江某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车在端州区建设二路由西往东行驶，当行至跃龙酒店前路段时，与经人行横道横过马路的行人张某发生碰撞，造成行人张某受伤的交通事故。被害人张某经送院抢救无效于2015年5月15日死亡，经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤引起死亡。
经公安交警部门认定：被告人江某驾驶机动车行经人行横道遇行人时没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，确定被告人江某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人江某已与被害人亲属达成了和解协议，并向被害人亲属赔偿了24万多元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、书证、被告人供述、现场勘查、抓获经过、赔偿及谅解证明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人江某能坦白交代，是初犯、偶犯，且积极赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈华健