山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4216号
原告：初忠成。
原告：杜万秀。
上列二原告委托诉讼代理人：杨月娟。
被告：刘成军。
委托诉讼代理人：况恕爱。
被告：青岛兴鑫运输有限公司。
法定代表人：丁录窑。
委托诉讼代理人：况恕爱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎。
委托诉讼代理人：于清华。
委托诉讼代理人：马萍。
原告初忠成、杜万秀与被告刘成军、青岛兴鑫运输有限公司（以下简称兴鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告初忠成、杜万秀的委托诉讼代理人杨月娟到庭，被告刘成军、兴鑫运输公司的委托诉讼代理人况恕爱、被告人民保险青岛分公司的委托诉讼代理人于清华、马萍均到庭参加诉讼，因被告人民保险青岛分公司申请对二原告的伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定，本案于2017年10月12日中止诉讼，2018年1月2日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告初忠成、杜万秀向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、财物损失、评估费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计425272.91元；后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿初忠成残疾赔偿金231281.6元、误工费20400元、护理费10440.66元、施救费200元；赔偿杜万秀残疾赔偿金68024元、误工费13440元、护理费6955.34元、增加复印费12元，请求被告赔偿二原告共计445638.51元；2、保全费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月31日10时20分，被告刘成军驾驶鲁Ｂ×××××重型货车，沿省道805由东往西行驶至该省道120公里+50米处时，与由北往南的初忠成骑的电动车发生碰撞，致两车损坏，初忠成、杜万秀受伤，经高密市交警大队认定，刘成军承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，初忠成、杜万秀被送到高密市中医院住院治疗，现已好转出院；被告刘成军驾驶的车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告刘成军、兴鑫运输公司辩称：1、被告刘成军是涉案车辆的实际所有人，该车是挂靠车辆，由刘成军支配车辆运营并享有所有收益，兴鑫运输公司只是该车的登记车主，不承担赔偿责任；2、对发生交通事故的事实无异议，但对原告提供的事故认定书有异议，根据道交法第55条第三款及第70条规定，原告严重违反了交通法规，本案的事故认定书虽然对原告的违法行为进行表述，但未就其行为对事故责任的影响进行描述，对事故认定不予认可；3、对于原告方造成的损失同意按相关法律规定进行赔偿，发生事故后刘成军为原告垫付10000元医疗费。
被告人民保险青岛分公司辩称：１、对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，该事故认定书制作程序违法，根据交通法规定出现人伤事故应适用普通程序，而非简易程序，且本次事故属于双方责任，根据法律规定，电动自行车不能载人且过马路未下车推行，该案中原告方具有明显过错，但事故认定书中却认定被告方承担全部责任，与事实不符；２、事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过予以确认；对被告刘成军驾驶的车辆登记车主为兴鑫运输公司，该车辆在人民保险青岛分公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额150万元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对刘成军持有准驾车型为A2的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。对事故发生后，刘成军为原告垫付医疗费10000元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、当事人对事故责任的意见
被告人民保险青岛分公司认为：本案中初忠成骑电动车横过马路时未下车推行，违反道交法规定，对于此次事故的产生有直接因果关系，应当承担相应过错责任，提交事故认定书一份。
被告兴鑫运输公司认为：根据道交法实施条例第55条及第70条规定及事故认定书的描述，原告存在过错。
原告认为：交警部门依据道交法及相关法律规定已作出责任认定书，合法有效，对交警部门的责任划分应当予以确认，初忠成在本案中不应当承担事故责任。
二、原告初忠成的损失
原告初忠成于2015年12月31日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.蛛网膜下腔出血，3.颅底骨折、颅骨多发骨折，4.头皮撕脱伤，5.双肺挫伤，6.多发肋骨骨折，7.双侧气胸，8.左侧肩胛骨骨折，9.腰部外伤，10.左侧面部神经损伤，入院后完善必要辅助检查，急症手术清创缝合伤口，应用药物对症治疗，住院49天，于2016年2月18日好转出院，出院医嘱：调节饮食，注意休息，适当活动，建议1个月后来院复诊，不适随诊。原告初忠成住院期间，支出医疗费22098.59元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告初忠成的伤情进行了鉴定，于2016年7月1日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.初忠成右侧1-3肋及左侧第1-9肋骨折，构成伤残八级；左侧面神经损伤，遗留左侧轻度面瘫，构成伤残十级；神经功能障碍致日常生活能力轻度受限，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后180日。3.护理期限为60日，前30日贰人护理，后30日壹人护理。4.营养期限为60日（建议30元/日）。5.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹万染仟贰佰伍拾伍圆。原告支出法医鉴定费2300元。
原告初忠成主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金231281.6元，经鉴定原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，按城镇居民标准34012元计算，其残疾赔偿金231281.6（34012元×20年×34%）。
2、住院伙食补助费1470元，住院49天，每天30元。
3、误工费20400元，原告在高密市利嘉木器加工厂工作，按月均工资3400元计算[（3390元+3430元+3380元）÷3]，经鉴定，原告的误工时间为180天，其误工费20400元（3400元/月×6个月），提供营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表。
4、护理费10440.66元，经鉴定，原告的护理时间为60天，前30日2人护理，后30日1人护理。（1）原告由其儿子初杰护理60天，初杰在高密龙达益宏纺织有限公司工作，按月均工资3484.33元计算，其护理费6968.66元（3484.33元/月×2）；（2）由其儿子初磊护理30天，初磊在高密龙达益宏纺织有限公司工作，按月均工资3472元计算，护理30天，其护理费3472元。提供营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表。
5、营养费1800元，营养期限60日，每日30元。
6、车损6300元，提供高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，认定原告的福田电动三轮车损失价值为6300元。
7、评估费510元，提供评估费收据一份。
8、施救费200元，提供施救费发票一份。
9、交通费490元，原告未提供证据，要求法院酌情认定。
１0、精神损害抚慰金5000元。
１1、后续治疗费17255元，提供证据为法医鉴定意见书。
以上原告初忠成主张因本次事故造成的损失合计319545.85元。
被告人民保险青岛分公司质证认为：１、对医疗费单据的真实性无异议，但对住院时间有异议，根据体温记录单，原告初忠成实际住院27天，相关费用应予以扣除；2、残疾赔偿金应按农村标准计算，对初忠成的法医鉴定意见书有异议，该意见书属于单方委托，并且鉴定时间违反法律规定，根据初忠成的伤情有脑部受伤，根据司法鉴定规则，应在出院后六个月才能对其伤情进行鉴定，但该意见书是在事故发生后的三个月作出的，故不能作为证据使用，该意见书认定的伤残等级过高，不予认可；3、住院伙食补助费按实际住院天数每天30元计算；4、原告的工资表显示月工资3400元左右，但根据保险公司事故发生后人伤住院探视报告，原告当时陈述工资6000元左右，这两份证据自相矛盾，故对其真实性有异议，不予认可，应按户口性质标准计算误工费；根据其提供的工资发放表，盖章并非财务章，且没有发放人的手书签名；初忠成并没有提供与该单位的劳动合同的相关证明，未提交单位的停发工资证明，故对其误工费标准不予认可，误工时间过长；５、护理费提交的营业执照没有单位盖章，不予认可，停发工资证明信未写明具体的的停发工资天数，对其真实性不予认可，对其与单位之间的工作关系同误工费质证意见，应按其户口性质计算其护理费，且护理时间过长；初杰、初磊的停发工资证明信上写的是12月３日发生交通事故，与事实明显不符，根据初忠成的鉴定意见书，前30天是2人护理，但该证明信停发工资期间却是2016年６月１８日，明显与事实不符；6、营养费无法律依据，保险公司不予承担；7、鉴定费不是保险公司的承担范围；8、车损系原告单方委托，且鉴定数额过高，不予认可；9、评估费非保险公司承担范围，不予承担；10、施救费保险公司不予承担；11、交通费无证据，不予承担；12、精神损害抚慰金数额过高；13、后续治疗费数额过高，应根据实际产生数额主张。
被告兴鑫运输公司认为：１、原告主张的后续治疗费系依据整形研究所证明，该研究所不具有资质；2、对保险公司不承担鉴定费有异议，应由保险公司承担。
被告人民保险青岛分公司提交车险人伤住院探视报告一份，记录的原告工作单位为“利喜木器厂”，工作为“工人”，护理人初磊，工作单位为“纺织（正发）”。原告对调查表的真实性无异议，认为：从该表上可以看出原告方提交的误工、护理的证据都是真实的，单位一致，误工、护理费应当按工资标准支持。
根据原告住院病案，其体温记录自2016年1月27日至2016年2月18日均记录为外出，原告陈述：原告系春节期间一段时间在家，中间来回去医院复查。原告初忠成住院期间，床位费为每天34元。
被告人民保险青岛分公司对原告初忠成的伤情提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、初忠成肋骨骨折构成八级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；单侧面瘫构成十级伤残。2、初忠成伤后误工时间为6个月。3、初忠成其伤后需护理2个月。4、初忠成后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。人民保险公司支出法医鉴定费2900元。被告人民保险公司对该鉴定意见书无异议，但认为：根据初忠成的受伤情况，其出院后无需后续治疗相关费用，鉴定意见书中也表述为“建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算”，本案中初忠成的后续治疗费既没有相关医疗机构的证明，也没有实际支出，故不应支持。原告对该鉴定意见书无异议，要求法院依法认定。
三、原告杜万秀的损失
原告杜万秀于2015年12月31日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.左侧第2-4后肋骨折，2.T1左侧横突骨折，3.左侧肩锁关节脱位，4.头皮血肿，5.面部及右手部皮肤挫裂伤，6.多处软组织伤，入院后完善必要辅助检查，于2016年1月1日行“左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”，应用药物对症支持治疗，住院27天，于2016年1月27日好转出院，出院医嘱：注意休息，出院时到骨科门诊咨询康复锻炼事宜，1月后骨科门诊复查。原告杜万秀住院期间，支出医疗费24061.32元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告杜万秀的伤情进行了鉴定，于2016年5月3日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜万秀左上肢丧失功能达23%以上（未达25%），构成伤残十级。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限30日（建议20元/日）。5.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币染仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告杜万秀主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金68024元，经鉴定原告构成一处十级伤残，按城镇34012元计算，其残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），提供的证据为法医鉴定意见书、事故前一年工资表。
2、住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元。
4、误工费13440元，经鉴定，原告的误工时间为120天，原告在高密市利嘉木器加工厂工作，按月均工资3360元计算[（3280元+3410元+3390元）÷3]，其误工费13440元（3360元/月×4个月）。提供的证据有营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表。
5、护理费6955.34元，经鉴定，原告的护理时间为60天，由其儿媳孙彩云护理，孙彩云在高密龙达益宏纺织有限公司工作，按月均工资3477.67元计算，其护理费6955.34元（3477.67元/月×2），提供营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表。
6、营养费600元，营养期限30日，每日20元。
7、财产损失1500元。
8、评估费120元。
9、交通费270元，原告未提供证据，要求由法院酌情认定。
10、精神损害抚慰金1000元，法院酌情认定。
11、后续治疗费7000元，提供证据为法医鉴定意见书。
12、复印费12元，提供票据一份。
以上原告杜万秀主张因本次事故造成的损失合计126092.66元。
被告人民保险青岛分公司对原告杜万秀主张的医疗费24061.32元、住院伙食补助费810元无异议，对其余损失质证认为：1、根据杜万秀的工资发放表，实际工资是3300元左右每月，与单位其他人员工资保持一致，但从该单位出具的证明情况来看，杜万秀在单位看门、居住，且还有服务费提成，明显与现实生活中的工资构成及工资水平不符，由此也可证明该工资表不真实，单位出具的工资证明也是不真实的。2、其他方面同初忠成的质证意见。
被告兴鑫运输公司质证同保险公司意见。
原告认为：原告提供的证据为单位出具，能够证明收入来源和损失减少数额，误工费应当给予支持。
被告人民保险青岛分公司对原告杜万秀的伤情提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜秀万因交通事故致左侧第2-4后肋骨折、T1左侧横突骨折、左侧肩锁关节脱位，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为60日，营养期限为30日，二次手术费用约需人民币染仟元左右。人民保险公司支出法医鉴定费2200元。对该鉴定意见书原、被告均无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告刘成军驾驶重型货车，与原告初忠成骑的电动车发生事故，致车辆损坏，初忠成、杜万秀受伤，经交警大队事故认定书认定，刘成军负事故全部责任，原告初忠成不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，被告虽对责任划分提出异议，但不足以推翻交警部门出具的事故认定书，对该事故认定书本院予以确认。
原告初忠成、杜万秀因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘成军驾驶的车辆在人民保险青岛分公司投保交强险及商业三者险，人民保险青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告初忠成主张的医疗费，提供了住院病案及医疗费票据，根据其住院病案，初忠成体温记录自2016年1月27日至2016年2月18日计22天均记录为外出，未实际住院治疗，确存在挂床情况，扣除相应的床位费748元（22天×34元/天），原告初忠成的医疗费本院予以支持21350.59元（22098.59元-748元）。原告的住院伙食补助费本院予以支持810元（27天×30元/天）。原告初忠成根据法医鉴定意见书主张营养费1800元，不超出合理范围，本院予以支持。被告人民保险公司对原告的伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对鉴定意见书本院予以采信。根据该鉴定意见书“初忠成后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算”，对原告初忠成主张的面部疤痕整容性修复费用17255元本院不予支持。原告初忠成主张在高密市利嘉木器加工厂工作，与保险公司提交的住院探视报告记录一致；根据原告提交的工资表，初忠成10月份工资中包括年终奖1630元，该年终奖不应计算在工资数额中，故其事故前三个月平均工资为2856.67元[（3390元+1800元+3380元）÷3]，其误工费为17140.02元（2856.67元×6个月）。原告初忠成经鉴定构成一处八级伤残，二处十级伤残，原告居住地不属于城区，考虑在在外务工，不以农业为收入来源的事实，其残疾赔偿金本院按城乡结合计算，为163084.4元[（34012元+13954元）÷2×20年×34%]。原告提交的护理人工资表无负责人签字，其证明中“因2015年12月3日其父亲发生事故”，明显与案件事实不符，对原告主张的护理费标准本院不予采信，其护理费本院酌情按城镇居民收入标准计算，经重新鉴定其护理期限为60天，原告初忠成的护理费为5590.8元（93.18元×60天）。原告主张的交通费未提供证据，被告不认可，本院不予支持；本次事故致原告严重受伤，其精神上遭受较大痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情支持3400元；原告主张的车损6300元、评估费510元、施救费200元、法医鉴定费2300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。综上，原告初忠成因本次事故造成的损失有：医疗费21350.59元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，误工费17140.02元、残疾赔偿金163084.4元、护理费5590.8元、精神损害抚慰金3400元；车损6300元、评估费510元、施救费200元、法医鉴定费2300元，共计222485.81元。
被告人民保险青岛分公司对原告杜万秀主张的医疗费24061.32元、住院伙食补助费810元无异议，本院直接予以确认；原告根据法医鉴定意见书主张营养费600元，不超出合理范围，本院予以支持。被告人民保险公司对原告杜万秀的伤残等级等提出异议，经本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告杜万秀的误工时间经重新鉴定为90天，其主张的工作情况，提供了相应的证据，根据原告提供的工资表，杜万秀10月工资包括年终奖1510元，故其事故前三个月平均工资收入为2856.67元[（3280元+1900元+3390元）÷3]，其误工费为8570元（2856.67元×3个月）。原告杜万秀的残疾赔偿金本院亦按城乡结合标准计算，为47966元[（34012元+13954元）÷2×20年×10%]。原告主张由其儿媳护理，提供的工资表无负责人签字，提供的证明中“因2015年12月3日其母亲杜万秀发生交通事故”，明显与事实不符，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为5590.8元（93.18元×60天）。原告杜万秀主张的财产损失1500元、评估费120元、交通费270元，均未提供证据，被告不认可，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的复印费12元于法无据，本院不予支持。原告主张的法医鉴定费2300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告杜万秀因本次事故造成的损失有：医疗费24061.32元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费7000元，误工费8570元、疾赔偿金47966元、护理费5590.8元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2300元，共计97898.12元。
以上原告初忠成的医疗费21350.59元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，合计23960.59元，原告杜秀万的医疗费24061.32元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费7000元，合计32471.32元，二原告合计56431.91元（23960.59元+32471.32元），已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告初忠成4245.93元（23960.59元÷56431.91元×10000元），赔偿原告杜万秀5754.07元（32471.32元÷56431.91元×10000元）。
原告初忠成的误工费17140.02元、残疾赔偿金163084.4元、护理费5590.8元、精神损害抚慰金3400元，合计189215.22元，原告杜万秀的误工费8570元、残疾赔偿金47966元、护理费5590.8元、精神损害抚慰金1000元，合计63126.8元，二原告的该部分损失合计252342.02元（189215.22元+63126.8元），已超出交强险伤残赔偿限额，由人民保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告初忠成82482元（189215.22元÷252342.02元×110000元），赔偿原告杜秀万27518元（63126.8元÷252342.02元×110000元）。原告初忠成的车辆损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告初忠成88727.93元（4245.93元+82482元+2000元）,赔偿原告杜万秀33272.07元（5754.07元+27518元）。
原告初忠成剩余的损失133757.88元（222485.81元-88727.93元），原告杜万秀交强险赔偿后剩余的损失64626.05元（97898.12元-33272.07元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告刘成军承担事故全部责任，该损失由人民保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘成军、兴鑫运输公司不再承担赔偿责任，刘成军垫付的医疗费10000元，由二原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告初忠成88727.93元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告初忠成133757.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杜万秀33272.07元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜万秀64626.05元；
三、原告返还被告刘成军垫付款10000元，从保险公司赔偿款中过付。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘成军、青岛兴鑫运输有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7984元,减半收取3992元，由原告负担1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2870元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的鉴定费5100元，由原告负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年一月八日
书记员 王艺璇