广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6677号
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。
负责人黄有彩。
诉讼代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告黎以刚，男，汉族，1979年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告吴碧灵，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市，
被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告黎以立，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告黄海清，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省佛山市，
被告佛山市震荣贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋515室之一，注册号440602000236094。
法定代表人黎以刚。
被告英德龙信房地产开发有限公司，住所英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室，注册号441881000005316。
法定代表人张宏亮。
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黎以刚、吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黎以立、黄海清、佛山市震荣贸易有限公司（下简称震荣公司）、英德龙信房地产开发有限公司（下简称龙信公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，诉讼过程中被告震荣公司提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0604民初6677号之一民事裁定书予以驳回，被告震荣公司提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）粤06民辖终110号民事裁定书予以维持，本案于2017年6月7日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人袁陈兵到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎以刚向原告返还贷款本金2580000元，利息73218.62元、罚息31140.61元【罚息暂计至2016年7月7日，之后的罚息以拖欠的本金为基数，按照月利率9.0525‰计至实际清偿之日止】及复利883.75元【暂计至2016年7月7日，之后的复利以拖欠的利息为基数，按照月利率9.0525‰计至实际清偿之日止】。
2、被告黎以刚支付律师费94556元。
3、被告黎以刚、吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黎以立、黄海清、震荣公司、龙信公司承担本案的全部诉讼费用。
4、原告对龙信公司提供抵押的位于英德市××城富强东路北××西××号（房地产权证号：Ｃ7××90号，他项权证号：0100125432号）、1-××号（房地产权证号：Ｃ7××89号，他项权证号：0100125431）处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
5、被告陈雄飞、吴碧灵、宋惠媛、黎以立、黄海清、震荣公司、龙信公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
事实与理由：
一、借款情况
2015年5月27日，原告和黎以刚签订编号为140215050180047《个人借款合同》，约定原告向黎以刚发放258万元的贷款，贷款期限为1年，贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮42%，如遇人民银行调整贷款基准利率，执行利率不变，实际贷款期限及执行利率以借款借据为准。如黎以刚逾期还款，原告有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月29日，原告向黎以刚发放了贷款，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，正常贷款月利率为6.035‰，还款方式为按月付息，到期还本。现贷款本金余额为258万元。
二、抵押情况
2015年5月27日，龙信公司签订编号为14021505018004020117《抵押合同》，约定英德龙信公司提供其所有的位于英德市××城富强东路北××西××号（房地产权证号：Ｃ7××90号，他项权证号：0100125432号）、1-××号（房地产权证号：Ｃ7××89号，他项权证号：0100125431）作为原告与黎以刚签订的编号为140215050180047《个人借款合同》项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。
三、保证情况
在签订上述《个人借款合同》的同时，原告与陈雄飞、宋惠媛、黄海清、黎以立、龙信公司、震荣公司签订了编号为2015佛分南支保证字第0528002-1~5号《保证合同》，约定陈雄飞、宋惠媛、黄海清、黎以立、龙信公司、震荣公司为黎以刚在编号为140215050180047《个人借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人借款合同》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
四、夫妻共同债务
黎以刚与吴碧灵为夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生产、经营，故本案债务为夫妻共同债务，吴碧灵应对本案全部债务承担连带清偿责任。
五、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费均由黎以刚、吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黄海清、黎以立、英德龙信公司、震荣公司承担。故黎以刚、陈雄飞、宋惠媛、黄海清、黎以立、英德龙信公司、震荣公司除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
六、争议解决方式
因原告的公章均由其上级机构广州银行股份有限公司佛山分行统一保管，本案所涉及的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均实际在广州银行股份有限公司佛山分行所在地即佛山（禅城）签订。故在签订合同时，原告与各被告将争议解决方式由“向贷款人所在地人民法院起诉”修订为“向佛山市禅城区人民法院”起诉。因此，本案的管辖法院应为佛山市禅城区人民法院。
七、违约情况
贷款到期后，被告黎以刚未能按期足额还款。根据合同约定，原告有权要求黎以刚偿还全部贷款本息及相关费用，要求保证人承担保证责任，并有权行使担保物权。
各被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《个人借款合同》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮42%，即年利率7.242%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。被告黎以刚借款到期后未偿还欠款，截至2016年5月29日被告黎以刚尚欠原告贷款本金2580000元，利息74256.64元，复利1291.1元。
另查明二：被告吴碧灵与被告黎以刚于2004年12月9日登记结婚。
另查明三：原告为实现债权，委托广东泽康律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为94556元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人借款合同》、抵押合同、保证合同，其中借款合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告黎以刚应以按月付息到期还本方式偿还借款，而被告黎以刚从2016年1月5日开始逾期还款，借款到期亦未偿还，构成违约。原告诉请被告黎以刚归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东泽康律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为94556元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费50000元，超出部分本院不予支持。
二、保证责任
被告陈雄飞、宋惠媛、黄海清、黎以立、龙信公司、震荣公司作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定为被告黎以刚涉案贷款提供连带责任保证。因被告黎以刚未按约定履行还款责任，故被告陈雄飞、宋惠媛、黄海清、黎以立、龙信公司、震荣公司应对本案债务承担连带清偿责任。
三、抵押担保
原告与被告龙信公司签订的《抵押合同》约定，以其所有的位于广东省英德市××城富强东路北××西××号（权证号Ｃ7××90号）、A3幢1-××号房产（权证号××号），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
本案债务发生在被告吴碧灵与被告黎以刚的夫妻关系存续期间，且被告吴碧灵未就本案债务为被告黎以刚个人债务进行任何举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴碧灵应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎以刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山南海支行偿还贷款本金2580000元及利息（截至2016年5月29日，利息、罚息合计为74256.64元，复利为1291.1元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率10.863%计算）。
被告黎以刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费50000元。
三、被告吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黎以立、黄海清、佛山市震荣贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告广州银行股份有限公司佛山南海支行对被告英德龙信房地产开发有限公司提供抵押的位于广东省英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A3幢1-115号（权证号Ｃ7××90号）、A3幢1-××号房产（权证号××号），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
五、驳回原告广州银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29038元，保全费5000元，合计34038元，由被告黎以刚、吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黎以立、黄海清、佛山市震荣贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司共同负担33738元，原告广州银行股份有限公司佛山南海支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏 丹