wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第266号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人李威。
被执行人李倩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人李威、李倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月23日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009961号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009961号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009961号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009961号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第139号
原告：费某。
委托代理人：林某。
被告：何某。
原告费某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年1月
21日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人林某到
庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称：原、被告双方于1982年1月18日结婚
，婚后前几年感情尚可，但随着时间的推移，夫妻关系逐渐紧
张，争吵增多。被告何某也对原告费某实施了家庭暴力，
曾于2008年8月18日，拳打原告费某耳部，造成原告费某
左某听力下降，鼓膜穿孔。甚至于2009年10月22日，被告何某
某起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂。另外，在2007年，原、
被告家庭出资购买了富阳市受降镇华庭云顶7号九华坊1605室
房产一套。原告费某认为，与被告何某的感情已经完全破
裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚
。2、分割共同财产200000元。庭审中原告费某变更诉讼请
求，即撤回了第二项诉讼请求。
被告何某未作答辩。原告费某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1本。用以证明原、被告是夫妻的事实。
2、病历1份、检查报告单3份。用以证明被告何某实施
家庭暴力。
3、起诉状1份、民事裁定书1份。用以证明被告何某曾
起诉要求离婚。
被告何某未举证。
上述证据，被告何某未到庭质证，经审核，本院认证
如下：
原告费某提供的证据1、2，具真实性、关联性，具证
据效力。证据2，因无其它相应证据佐证，故不能证明被告何
某某实施家庭暴力的事实，本案中不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可
，并于生育一子，现已成年。随着的时间的推移，原、被告因
相互间的矛盾，致夫妻关系逐渐紧张。2009年10月，被告何某
某提起离婚之诉，后于2009年11月23日撤回起诉。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告虽婚后
初期感情尚可，但随时间的推移，双方间的矛盾增多，影响了
相互间的夫妻感情。2009年10月22日被告何某向本院提起离
婚之诉，后撤回起诉。现原告费某也向本院提起了离婚之诉
，视现状原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故
原告费某的诉讼请求本院予以支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年一月二十七日
书记员 钟宁丹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初125号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李奏其，男，1965年1月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。2005年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月;2010年6月2日因犯容留、介绍卖淫罪本本院判处有期徒刑七年，2015年5月31日刑满释放;2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李奏其犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人李奏其到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年7月17日12时40分许，被告人李奏其在息烽县永靖镇柿花坪开磷集团编织袋厂门口贩卖毒品海洛因给刘某时，被公安民警抓获。当场从被告人李奏其身上缴获贩卖毒品所得毒资现金人民币700元，从购买毒品的刘某身上缴获毒品海洛因0.53克，同时从被告人李奏其手中扣押毒品海洛因3.35克和用于联系毒品交易的通讯工具手机1部。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某的证词，被告人李奏其的供述，扣押决定书，扣押笔录及清单，称量笔录，毒品扣押及计量记录、照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，息看刑释字[2016]43号刑满释放证明书（副本），（2015）息刑初字第181号刑事判决书等证据，以被告人李奏其的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人李奏其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李奏其对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年7月17日12时40分许，被告人李奏其在息烽县永靖镇柿花坪开磷集团编织袋厂门口贩卖毒品海洛因给刘某（“蛮老三”）时，被公安民警抓获。当场从被告人李奏其身上缴获贩卖毒品所得毒资现金人民币700元，从购买毒品的刘某（“蛮老三”）身上缴获毒品海洛因0.53克，同时还从被告人李奏其身上缴获毒品海洛因3.35克和用于联系毒品交易的通讯工具手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证词，被告人李奏其的供述，扣押决定书，扣押笔录及清单，称量笔录，毒品扣押及计量记录、照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，息看刑释字[2016]43号刑满释放证明书（副本），（2015）息刑初字第181号刑事判决书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李奏其明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为3.88克，被告人李奏其的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李奏其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李奏其在犯贩卖毒品罪被判处过刑罚后又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李奏其在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李奏其犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奏其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年3月16日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 坚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终943号
上诉人（一审被告）王二峰。
被上诉人（一审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路116号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人郭建光，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）万秀霞。
委托代理人刘绪、张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人王二峰因与被上诉人万秀霞、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，经审理查明，2014年3月8日11时50分，王二峰驾驶苏N×××××号小型轿车在泗阳县众兴镇人民北路紫金保险公司门前由西向东左转逆向驶入道路时，与由北向南万秀霞驾驶的电动自行车相撞，万秀霞受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定王二峰承担该起事故的全部责任，万秀霞无责任。事故发生后，万秀霞即至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2014年3月8日至2014年4月3日，住院26天，支付医疗费30973.7元。2015年4月13日，万秀霞又至泗阳县中医院住院治疗，于2015年4月21日出院，住院8天，支付医疗费4504.1元。另万秀霞于2015年6月17日在泗阳县中医院还支付检查费60元。就赔偿问题，双方协商未果，因而成讼。
根据万秀霞的申请，一审法院委托沭阳县中医院司法鉴定所对万秀霞损伤后的伤残等级、误工、护理、营养期限、义齿费用及使用年限进行评定，后者于2015年7月17日作出【2015】临鉴字第281号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万秀霞因交通事故致伤经治疗后遗留左肩关节活动功能部分受限（不足左上肢功能10%）及牙齿断裂拔除修复（小于8枚）不构成交通事故伤残等级；损伤后营养期限30日，护理期限为60日，误工期限为120日为宜。被鉴定人义齿为全烤瓷，费用大约为每枚人民币2500元，总费用以人民币7500元为宜。万秀霞支付鉴定费用2130元。2015年10月12日，沭阳县中医院司法鉴定所致函一审法院称：对万秀霞义齿使用年限进行说明，其义齿为全烤瓷，为永久性修复体，但在使用过程中，磨损等因素造成义齿损坏。考虑万秀霞使用的为较好的义齿，一般使用寿命为15-20年为宜。
一审另查明，万秀霞居住在泗阳县众兴镇金康华府B7幢304室，该房产于2008年12月22日办理产权登记，万秀霞为共有人。
还查明，王二峰驾驶的苏N×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。王二峰与紫金保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条内容为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不赔偿：……第（十）项约定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……。”王二峰于2013年11月25日在投保单上签名确认。一审法院调取涉案车辆在公安机关年检情况，查明检验日期分别为检验日期2011年11月28日、检验有效期止2014年1月31日；检验日期2014年4月14日、检验有效期止2016年1月31日。
一审法院认为，王二峰驾驶苏N×××××号小型轿车在紫金保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内发生本起事故，紫金保险公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。对于万秀霞主张的交通费500元，结合万秀霞的治疗情况，酌定支持400元。对于万秀霞主张的财损2800元，因万秀霞就其主张的财损未提供相关评估机构的评估报告，也未提供相关部门出具的正式发票，紫金保险公司对万秀霞主张的损失又不予认可，故对万秀霞主张的财损2800元请求不予支持。对于万秀霞主张的义齿费用问题，参照中国人口平均寿命（男性74岁，女性77岁）计算，万秀霞出生于1976年12月23日，现年38周岁，结合宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见中义齿价格及说明中全烤瓷义齿的使用年限，全烤瓷义齿更换需三次左右，故一审法院支持义齿费用为22500元（7500元×3）。
根据相关法律规定的赔偿项目和赔偿标准及结合万秀霞的诉讼请求，万秀霞因本起交通事故造成的各项损失有：医疗费33466.9元、误工费11280元（94元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费300元、住院伙食补助费612元、交通费400元、义齿费用22500元，以上共计73358.9元。紫金保险公司应在交强险范围内赔偿万秀霞医疗费10000元、误工费11280元、护理费4800元、交通费400元，以上共计26480元。对于超出交强险46878.9元的部分，应由王二峰承担。王二峰驾驶苏N×××××号小型轿车虽在紫金保险公司投保了第三者责任保险，且投保了不计免赔险，但涉案车辆于2014年4月14日经公安机关才年检，因在审理中王二峰未提供2014年3月8日交通事故发生后公安机关及其本人对涉案车辆进行检测情况，无法确定事故发生前涉案车辆是否存在安全隐患，故一审法院对紫金保险公司的免除保险责任的抗辩主张予以支持。一审判决：一、紫金保险公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿万秀霞因本起交通事故所造成的各项损失26480元；二、王二峰于判决生效后十日内在交强险范围外赔偿万秀霞因本起交通事故所造成的各项损失46878.9元；三、驳回万秀霞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元、鉴定费2130元，由王二峰负担。
上诉人王二峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求二审予以改判。其具体理由是：1、据上诉人回忆，没有在投保单上签字，故紫金保险公司不能以商业三者险有约定而车辆脱检为由免赔；及时上诉人在投保单上签名了，也应当审查保险公司是否尽到明确说明义务。2、一审支持被上诉人义齿费用22500元依据不足。
被上诉人万秀霞、紫金保险公司答辩均认为，一审判决正确，请求二审予以维持。
根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、上诉人的车辆脱检是否可以成为保险公司免赔的理由；2、一审支持被上诉人义齿费用22500元是否适当。
当事人二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，王二峰与紫金保险公司签订的机动车第三者责任保险明确约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人均不赔偿。交通事故发生在王二峰将车辆送检的两个有效期间中间，亦即发生事故时该车处于未按规定检验状态，因此紫金保险公司依商业三者险保险合同的约定不需承担赔偿责任。万秀霞受伤导致牙齿断裂，植入全烤瓷义齿系合理的修复行为，且该义齿的费用、更换周期经过鉴定，没有明显的不当，故一审法院支持被上诉人义齿费用22500元亦为合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王二峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石 敏
第6页/共6页
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第86号
申请执行人张影秋，女，42岁，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市新鑫东方广告有限公司。
法定代表人毕东伟，经理。
本院在执行张影秋与四平市新鑫东方广告有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因该案需等待房屋确权，申请执行人张影秋同意向本院撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年六月十日
书记员 刘崇辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5615号
原告：王建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：殷德官，男，1946年9月20日出生，汉族，住海盐县。
原告王建国为与被告殷德官保证合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至借款还清为止）；2、偿付原告因实现债权支付的代理费1500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月19日，原告与案外人申屠辰波、被告签订《借款协议书》一份，约定：申屠辰波向原告借款20000元；借款期限内，按月息2%计算利息。如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如未在约定期限内归还借款，申屠辰波应承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费等。被告自愿提供连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起两年，保证范围为借款本息及债权人为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等。同日，申屠辰波向原告出具收条一份，明确申屠辰波收到原告出借的20000元。原告出借款项后，申屠辰波未还本付息，被告也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付了诉讼代理费1500元。
本院认为：原告与申屠辰波之间的民间借贷关系合法有效。申屠辰波在借款后，应及时向原告归还借款本息，但申屠辰波未履行还款义务，被告作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。现，原告诉请要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，本院依照双方的合同约定将其调整为以借款本金20000元为基数，自2017年7月19日起按照月利率2%计算至同年8月18日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告申请撤回了对借款人申屠辰波的起诉，因此本案案由应为保证合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷德官归还原告王建国借款本金20000元，并支付借款利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，自2017年7月19日起按照月利率2%计算至同年8月18日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告殷德官偿付原告王建国为实现债权支付的诉讼代理费1500元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告殷德官负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 洪建英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第69号
罪犯周骋宇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年2月21日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2011）雨刑初字第56号刑事判决，认定被告人周骋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）长中刑一终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周骋宇自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分109.5分，2012年三季度至2013年二季度改造质量评估为B等。2011年6月24日队列会操获集体二等奖。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周骋宇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周骋宇减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第334号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
代表人徐平，该行副行长。
委托代理人马贺，该行副行长。
委托代理人蔡晓智，该行客户经理。
被执行人张麟，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人潘长宏，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人张麟金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2015年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第6号民事调解书向本院提出申请，要求张麟给付借款19300.00元。本院在执行过程中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与本案执行担保人潘长宏自愿达成和解协议：潘长宏每三个月给付3000.00元，于2016年9月30日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 李 李
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3126号
原告：王彬。
被告：杨文明。
本院在审理原告王彬诉被告杨文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2015年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告王彬承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 王妍芯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更663号
罪犯孙朝晖，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人孙朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙朝晖在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙朝晖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第719-12号
申请执行人陈洁，女，1983年9月18日出生，汉族。
被执行人王玥，女，1979年10月23日出生，汉族。
陈洁与王玥民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第702号民事调解书，判决生效后，王玥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈洁向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玥的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位2245700元，尚未实现的债权共1754300元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申39号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：古某，女，1964年2月21日生，汉族，现住来宾市兴宾区。
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李某1，男，1986年3月14日生，汉族，现住来宾市兴宾区。（系古某之子）
二申请人共同委托代理人：卢诗晓，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：李某2，女，1954年3月28日生，汉族，现住柳州市城中区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：李某3，女，1959年12月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。
原审第三人：李某4，女，1964年8月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原审第三人：李某5，女，1991年5月9日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人古某、李某1因与被申请人李某2、李某3及原审第三人李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古某、李某1申请再审称1、本案二审认定属于李纯宁一半的房屋遗产尚未分割是错误的，有证据证实李纯宁的房屋遗产罗玉荣、李宜文、李红利三人已进行了分割；2、本案原审没有认定罗玉荣生前已经对诉争标的作了处理，诉争标的已不是罗玉荣的遗产是错误的；3、本案推定法定继承是错误的。请求撤销（2017）桂13民终16号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为:1、一、二审认定事实清楚。一、二审对争议的座落于来宾市兴宾区××（原××来宾县来宾镇东南××）房屋所有权的来源、申请人如何取得争议房屋的产权等事实认定清楚；2、一、二审适用法律正确。一、二审根据继承法的规定，李纯宁病故后该房屋一半属于罗玉荣所有，另一半作为李纯宁的遗产由罗玉荣、李某2、李某3、李宜文、李红利共同继承，而罗玉荣却将所有财产分为三份，即罗玉荣、李宜文、李红利，只给两个儿子，而两个女儿被剥夺了继承权，后罗玉荣将自己的份额赠予了大儿子李宜文、小儿子李红利又将自己的份额转让给其哥李宜文，现罗玉荣、李宜文、李红利三人已先后死亡，李纯宁、罗玉荣留下的遗产最后只有申请人古某和李某1母子二人继承，而李某2、李某3以及李红利的继承人应得的份额被剥夺。因此，一审根据上述事实，将争议的房屋应作为遗产进行分割，二审予以维持，是正确的。申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对申请人的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回古某、李某1的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年八月三日
书记员 覃宗吉
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申39号再审申请人（一审被告二审上诉人）：古某，女，1964年2月21日生，汉族，现住来宾市兴宾区。再审申请人（一审被告二审上诉人）：李某1，男，1986年3月14日生，汉族，现住来宾市兴宾区。（系古某之子）二申请人共同委托代理人：卢诗晓，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西北流市。被申请人（一审原告二审被上诉人）：李某2，女，1954年3月28日生，汉族，现住柳州市城中区。被申请人（一审原告二审被上诉人）：李某3，女，1959年12月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。原审第三人：李某4，女，1964年8月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原审第三人：李某5，女，1991年5月9日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人古某、李某1因与被申请人李某2、李某3及原审第三人李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古某、李某1申请再审称1、本案二审认定属于李纯宁一半的房屋遗产尚未分割是错误的，有证据证实李纯宁的房屋遗产罗玉荣、李宜文、李红利三人已进行了分割；2、本案原审没有认定罗玉荣生前已经对诉争标的作了处理，诉争标的已不是罗玉荣的遗产是错误的；3、本案推定法定继承是错误的。请求撤销（2017）桂13民终16号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为:1、一、二审认定事实清楚。一、二审对争议的座落于来宾市兴宾区××（原××来宾县来宾镇东南××）房屋所有权的来源、申请人如何取得争议房屋的产权等事实认定清楚；2、一、二审适用法律正确。一、二审根据继承法的规定，李纯宁病故后该房屋一半属于罗玉荣所有，另一半作为李纯宁的遗产由罗玉荣、李某2、李某3、李宜文、李红利共同继承，而罗玉荣却将所有财产分为三份，即罗玉荣、李宜文、李红利，只给两个儿子，而两个女儿被剥夺了继承权，后罗玉荣将自己的份额赠予了大儿子李宜文、小儿子李红利又将自己的份额转让给其哥李宜文，现罗玉荣、李宜文、李红利三人已先后死亡，李纯宁、罗玉荣留下的遗产最后只有申请人古某和李某1母子二人继承，而李某2、李某3以及李红利的继承人应得的份额被剥夺。因此，一审根据上述事实，将争议的房屋应作为遗产进行分割，二审予以维持，是正确的。申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对申请人的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古某、李某1的再审申请。审判长 卢 怡审判员 李红恩审判员 张克伟appoint二〇一七年八月三日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1622号
原告叶某。
法定代理人吴小霞，住址湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人赖勇龙，住址福建省漳州市芗城区，系原告所在社区的推荐代理人。
被告广东际通律师事务所，地址广东省深圳市福田区。
代表人乔建民，主任。
委托代理人李高荣，广东际通律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告委托合同一案，原告叶某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费8292元（已由原告预交），因原告降低诉讼请求，且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告叶某负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 夏琴（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第24号
湖南省天和建材有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，男，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗旭光，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告湖南省天和建材有限公司与被告罗旭光买卖合同纠纷一案中，原告湖南省天和建材有限公司以无法送达被告罗旭光传票为由于2015年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗旭光的起诉。
本院认为，原告湖南省天和建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司撤回对被告罗旭光的起诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告湖南省天和建材有限公司负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 蔡胜黎
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异22号
异议人（利害关系人）胡川，男，汉族，1988年1月7日生。
申请执行人程晓红，女，1965年12月10日生，汉族。
被执行人吴锡斌，男，1955年11月12日生，汉族。
本院在执行程晓红与吴锡斌民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）胡川于2017年12月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）胡川称：因我提起的执行异议之诉尚在二审审理之中，请求依法裁定中止对被执行人吴锡斌位于蕲春县漕河镇夏漕七组的房屋的拍卖。
本院查明，异议人（利害关系人）胡川已于2017年5月9日向本院提出执行异议，请求中止对程晓红与吴锡斌民间借贷纠纷一案的执行，本院作出的（2017）鄂1126执异3号执行裁定书，驳回异议人（利害关系人）胡川的异议。2017年7月3日，异议人（利害关系人）胡川依据该执行裁定书向本院提起执行异议之诉，本院作出（2017）鄂1126民初1834号民事判决书驳回其诉讼请求。异议人（利害关系人）不服该判决，已上诉至黄冈市中级人民法院，该案尚在二审审理之中。
本院认为，异议人（利害关系人）胡川已提出执行异议，且本院做出了执行裁定书，异议人（利害关系人）据此执行裁定书提起了执行异议之诉，该案尚在二审审理之中。程晓红申请执行吴锡斌一案是否终止对吴锡斌房屋的拍卖，需等待执行异议之诉的二审判决结果，异议人胡川通过再次提出执行异议请求中止对吴锡斌的房屋的执行，不符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）胡川的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 锦 涛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初351号
原告：刘永禄，男，汉族，1977年出生。
被告：雷治强，男，汉族，1989年出生。
被告：陶永生，男，汉族，1972年出生。
原告刘永禄与被告雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永禄、被告雷治强到庭参加诉讼，被告陶永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日�原告刘永均等工人给被告签订了支木工程和打混凝土工程，工程地点在一团。被告雷治强欠原告工资7000元，于2016年1月6日出具一份欠刘永均等工人工资44700元整的欠条，欠条上备注担保人为被告陶永生，如雷治强不能按期给工人发工资，由被告陶永生负责偿还工人工资。后原告多次向被告催要工资，至今二被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告雷治强辩称,我愿意支付给原告工钱，但因为陶永生没有给我钱，加之工程亏损等原因造成我没有能力支付原告的欠款。
被告陶永生未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书一份。2015年4月15日，被告陶永生、雷治强共同作为甲方与刘永军（均）签订《协议书》一份，甲方雇佣刘永均与原告等人对一团团部自来水井、消防井、支木工程、每平方米25.5元，雇佣原告从事劳务。约定“甲方如不按时发放人工工资，一切后果由甲方负责。”2、欠条一份。2016年1月6日被告雷治强亲笔书写的欠条一份，注明“今欠刘永军（均）等工人工资44700元整（肆万肆仟柒佰圆整），在2016年2月1日前支付50%，在2016年5月10日前一次付清。如到期不付接受一切法律则认（责任）！欠款人：雷治强身份证510623198910025033”被告陶永生在欠款人雷治强下方处签字备注“证明人：陶永生身份证号：51102319720714611X如雷治强到时不付，后果由陶永生负责。”该款项二被告至今未付；3、原、被告算账的清单一份，证实44700元分别为刘运清
5200元、杨兆术6700元、刘永录（禄）7000元、刘际元9600元、刘永军（均）7900元、邢昌兴8300元，合计44700元；4、被告雷治强向法庭提交的工程量计算清单一组五页，证实44700元欠款的工程量明细；5、原告刘永禄和被告雷治强的当庭陈述，证实原告干活的经过及拖欠劳务费的事实。对于以上双方提交的证据，本院依法予以采信，确认被告陶永生、雷治强共同雇佣原告干活的事实以及最终双方结算劳动报酬后确定被告拖欠原告劳务费7000元，经原告多次索要，二被告承诺分二次付清的事实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于二被告从事劳务活动，二被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了拖欠原告劳务报酬的欠条，并约定了还款的具体时间，二被告应当按照约定的时间及时履行支付原告劳务报酬的义务。原告要求二被告偿还劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷治强提出因陶永生未支付其工程价款致使其无力支付原告的劳务报酬的答辩意见无法律依据，本院不予采信。尽管本案陶永生在欠条上以一般保证的方式承诺其在“雷治强到时不付，后果由陶永生负责”，但在本案中，陶永生以甲方的身份和雷治强共同与刘永均签订劳务协议书，应当对拖欠原告的劳务报酬与雷治强共同承担付款义务，其在欠条上表现出的担保方式并不能免除其与原告形成雇佣合同关系的法定义务，被告雷治强与陶永生应当共同承担支付原告劳务报酬的法定义务。被告陶永生在收到本院传票后并未向法庭提出不承担债务的抗辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告雷治强、陶永生支付原告刘永禄劳务报酬7000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷治强、陶永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年八月八日
书记员 周来来
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执821号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
被执行人：杜杰。
被执行人：郭云兰。
被执行人：郑旭。
被执行人：马晓莉。
申请人德银融资租赁有限公司与被执行人杜杰、郭云兰、郑旭、马晓莉融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3567号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、保险费等合计209027元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杜杰、郭云兰、郑旭、马晓莉暂无可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2017年8月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月一日
书记员 白 龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更853号
罪犯周春朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）倴刑初字第171号刑事判决，以被告人周春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周春朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周春朋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春朋减去有期徒刑9个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初257号
原告：高世朋，男，1967年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身分证号码：×××。
委托代理人：赵书庆，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区风景街6号。注册号：210200400006199。
法定代表人：陈钦明，系该公司总经理。
委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告高世朋诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿放弃诉讼权利，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高世朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高世朋承担。
审判员 高 原
二〇一七年三月一日
书记员 李新媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初346号
原告王立梅。
被告刘晓凤。
本院在审理原告王立梅诉被告刘晓凤其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告王立梅于2016年1月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘晓凤的银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十八日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初346号
原告王立梅。
被告刘晓凤。
本院在审理原告王立梅与被告刘晓凤其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告王立梅于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，共计65元，由原告王立梅自行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十日
书记员 王敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢100号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住荣成市。
被执行人周鲁东，男，汉族，住荣成市。
被执行人赵凌丽，女，汉族，住荣成市。
被执行人宋文刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住荣成市。
被执行人吕军辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人赵凌云，女，汉族，住荣成市。
被执行人彭艳，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人周鲁东、赵凌丽、宋文刚、刘鹏、吕军辉、赵凌云、彭艳借款合同纠纷一案中，荣成市公证处于2011年9月16日作出（2011）荣证经字第297号执行证书确定：周鲁东、赵凌丽、宋文刚、刘鹏、吕军辉、赵凌云、彭艳支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金86945.48万元及利息，负担案件公证费200元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市公证处于2011年9月16日作出（2011）荣证经字第297号执行证书执行完毕。
执行费1205元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月六日
书记员 张 耀
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初16号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日17时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从涟水县高沟镇许庄小区往高沟街，沿S326省道行驶至今世缘宾馆门前时发生交通事故，后被涟水县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保329号
申请人：毛某某，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人:王某，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人毛某某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院于2016年12月5日受理后，申请人毛某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某所有的坐落于巴南区xxx房屋。申请人毛某某的担保人彭某某自愿将所有的坐落于巴南区xxx房屋对本案的财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人毛某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人毛某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月六日
书记员 易兰珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第695号
原告：魏龙英。
委托代理人：王�赟。
被告：孙登付。
本院在审理原告魏龙英诉被告孙登付机动车交通事故责任纠纷一案中，无法向被告孙登付送达起诉状副本等应诉材料，需公告送达。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 张景华
二〇一三年七月十八日
代书 记员 胡瀚尹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第190号
原告付连吉。
被告张志伟。
本院在审理原告付连吉与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法弥民初字第190号 原告付连吉。 委托代理人赵建辉。 被告张志伟。 原告付连吉诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付连吉及委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月19日至2011年4月3日，被告因干工程缺少资金为由分多次向原告借款共计380000元，此款经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款380000元并承担诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，被告张志伟自2010年12月19日起至2011年4月3日先后七次向原告借款，共计380000元，被告分别于2010年12月19日、2010年12月28日、2011年1月6日、2011年2月2日、2011年2月24日、2011年3月7日、2011年4月3日为原告出具借条七份。2013年8月5日，原、被告又签订借款合同一份，被告重新确认向原告借款的事实，并约定借款于2013年农历腊月25日前还清。后原告向被告追要该借款未果，原告诉来本院要求处理。 本院查明的上述事实，有原告提供的借据、借款合同及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张志伟作为借款人应当及时返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告付连吉借款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯翠永 审 判 员  谢国华 人民陪审员  刘振海 二〇一四年九月九日 书 记 员  郑帅帅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722财保4号
申请人：何平安，男，1969年12月27日出生，住湖南省汉寿县。
被申请人：湖南省汉寿县洋淘湖镇东风村。
法定代表人：郭辉，该村村主任。
申请人何平安于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省汉寿县洋淘湖镇东风村在汉寿县洋淘湖镇财政的存款273000元，并以自有的湘J****7比亚迪小型轿车一台作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省汉寿县洋淘湖镇东风村在汉寿县洋淘湖镇财政的存款273000元,期限为六个月。
案件申请费1885元，由申请人何平负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一八年一月十八日
书记员 黄启树
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00972号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：赵小军，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇赵楼庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3611号
原告寇起云。
委托代理人郝学恭，青岛李沧杨帆法律服务所法律工作者。
被告张燕燕。
本院受理的原告寇起云与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告张燕燕的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告张燕燕的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇起云的起诉。
案件受理费173元，退还给原告寇起云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十月二日
书记员 刘 坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01785号
原告：石长安，男，1945年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
被告：全椒县二郎口镇峨嵋行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县二郎口镇峨嵋村。
法定代表人：孙圣国，该村民委员会主任。
本院在审理原告石长安诉被告全椒县二郎口镇峨嵋行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告石长安于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石长安申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石长安撤回起诉。
案件受理费294元，申请撤诉减半收取147元，由原告石长安负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十月十六日
书记员 孙梅梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01785号
原告：石长安，男，1945年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
被告：全椒县二郎口镇峨嵋行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：孙圣国，该村民委员会主任。
本院在审理原告石长安诉被告全椒县二郎口镇峨嵋行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告石长安于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石长安申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石长安撤回起诉。
案件受理费294元，申请撤诉减半收取147元，由原告石长安负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十月十六日
书记员 孙梅梅
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第711号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初247号
原告潘逢生，男，1987年3月5日生，汉族，个体户。住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人陈本秋，男，浙江德名律师事务所律师。（特别授权）。
被告王建超，男，1990年1月21日，汉族，农民。住潢川县。
原告潘逢生与被告王建超买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘逢生委托代理人陈本秋到庭参加诉讼,被告王建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘逢生诉称，2014年8月至10月，被告王建超多次到原告潘逢生处购买货物，经结算欠款95130元，被告王建超给付1630元后，出具欠条一张，承诺2015年9月12日前归还。到期后，被告王建超未还，现诉至你院，请求法院依法判令被告王建超归还货款93500元及利息。
被告王建超在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月23日至10月15日,被告王建超在浙江乐清打工期间先后向原告潘逢生开办的江西旭光真空电器有限公司购买产品。经双方结算，2015年2月6日被告王建超向原告潘逢生出具欠条一张，约定：“今欠潘逢生现金人民币93500元；借款时间公历2015年2月6日，还款时间农历2015年7月30日之前还清；逾期未还清按千分之三利息计算，并凭借此欠条向人民法院起诉；欠款人王建超。”
庭审中，原告潘逢生请求按日利息3‰计息。
上述事实有送货单，欠条等在案佐证。
本院认为，被告王建超购买原告潘逢生货物应依照诚实信用原则，按照双方约定及时归还货款。现原告潘逢生请求被告王建超依约给付货款，有送货单、欠条在案佐证，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定逾期未还清按3‰利息计算，但未明确约定该3‰是日息还是月息，现原告请求以该利率按日计息超过法律规定利率标准，本院依法予以调整为以该利率按月计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建超于本判决生效之日起十日内给付原告潘逢生货款93500元，自约定的到期还款日次日（农历2015年7月30日）起至款清之日止按月3‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元，由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 胡继根
人民陪审员 王金云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛鹏辉
河南省汝州市�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初33号
原告：杨志飞，男，汉族，1987年12月23日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告杨志飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨志飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十五日
书记员 刘源远
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1168号
原告：张艺飞，男，1995年8月5日出生，住大连市高新园区。
被告：侯宇，女，1987年7月3日出生，住大连市沙河口区。
原告张艺飞与被告侯宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张艺飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张艺飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艺飞负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡婉莹
河�省漯河市源汇区人民法院
支 付 令
（2017）豫1102民督2号
申请人：陈东，男，汉族，1969年6月13日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。
被申请人：李新静，男，汉族，1980年9月10日生，住漯河市源汇区。
申请人陈东于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人陈东称，2016年12月15日，被申请人李新静向申请人购买瓷砖并出具欠条一份，双方约定2017年7月30日前偿还。到期后，经申请人多次催要，被申请人一直未还。特申请法院发出支付令，责令被申请人支付欠款31000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李新�应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈东人民币31000元。
申请费170元，由被申请人李新静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚振华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1047号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2006年4月11日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月20日释放。2014年2月17日因本案被抓获，次日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年3月5日因吸毒成瘾被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2014年1月21日，在江阴市祝塘镇吉麦隆超市，扒窃被害人蒋某白色苹果4S手机1部，价值人民币2340元。
被告人孙某于2014年2月8日，在江阴市祝塘镇吉麦隆超市，扒窃被害人刘某黑色苹果4手机1部，价值人民币682元。
被告人孙某于2014年2月10日，在江阴市祝塘镇世纪阳光超市，扒窃被害人耿某白色苹果4S手机1部，价值人民币2288元。
综上，被告人孙某盗窃3次，财物价值人民币5310元。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书，从被告人孙某处扣押的车票，被害人蒋某、刘某、耿某的陈述笔录，购物凭证，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料，被告人孙某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔犯罪所得人民币5310元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初7号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韩洪振，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河间市。因交通肇事于2016年8月14日被河间市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被河间市公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2016年12月13日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月2日经本院决定被取保候审。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告人时字申，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月23日被河间市公安局取保候审，2016年12月12日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月2日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2016］374号起诉书指控被告人韩洪振犯交通肇事罪、被告人时字申犯包庇罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤，被告人韩洪振及其辩护人杜志合、被告人时字申到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月11日21时40分许,韩洪振驾驶京Ｎ×××××轿车沿河间市曙光路由西向东行驶至与新华大街交叉口时,与李明发骑行的自行车发生碰撞,致李明发死亡。事故发生后,韩洪振弃车逃逸。河间市公安交通警察大队认定,韩洪振负此次事故的全部责任。
在案件侦查过程中,被告人时字申在明知韩洪振肇事逃逸的情况下,向交警部门谎称其是驾驶京Ｎ×××××轿车肇事司机,扰乱侦查机关对案件的侦查。
另查明，被告人韩洪振、时字申分别于2016年8月14日、2016年9月23日到公安机关投案自首。
案发后，被告人韩洪振赔偿死者李明发近亲属的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘世娇、时武杰等人的证言，鉴定结论，赔偿协议，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人时字申明知韩洪振是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩洪振犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人时字申犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韩洪振、时字申的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人时字申犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘琳伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初735号
原告：徐风英，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：董钱，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告徐风英与被告董钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风英到庭参加诉讼，被告董钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐风英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250,000.00元并支付借款期间至给付之日的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告承包修建带岭一段公路，于2016年8月20日在原告处借款250,000.00元，并为原告出具了借条，口头约定年末偿还全部借款。到期后，原告要求被告偿还借款，被告以暂无钱偿还为由，至今尚未支付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告董钱未提交书面答辩意见亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告董钱作为借款人、原告徐风英作为出借人，双方签订借条，约定原告徐风英借款250,000.00元给被告董钱。因被告董钱未按上述期限偿还借款，原告徐风英多次向被告董钱索要借款，被告董钱至今尚未偿还，现原告徐风英诉至本院要求被告董钱偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐风英借款给被告董钱，有双方签订的借条予以证实，被告董钱经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对借款事实的默认，故本院对原告徐风英要求被告董钱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐风英主张的利息问题，因欠条中未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故原告徐风英要求被告董钱支付借款期间至给付之日的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董钱于本判决生效后十日内给付原告徐风英借款
本金250,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告董钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20802号
原告:王军，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告:杨ＸＸ,男，1971年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京京门老爆三餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里21幢4门603号。
法定代表人：吴立君，副总经理。
原告王军与被告杨ＸＸ、北京京门老爆三餐饮管理有限公司（以下简称京门餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张洁，被告杨ＸＸ，被告京门餐饮公司的法定代表人吴立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费36000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金44620元、被抚养人生活费46788.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，王军受杨ＸＸ雇佣去北京京门老爆三角门店做装修工作。2016年6月7日上午10时许，王军在工作中被切割机割伤了手指。受伤后，杨ＸＸ将王军送至北京红十字会和平医院，经诊断为左手拇指撕脱离断伤，住院9天。现由于被告拒绝承担赔偿责任，特向法院起诉。
杨ＸＸ辩称：我雇佣原告干活是事实，我不清楚原告如何受伤的。6号开工，我让原告铲墙皮。原告不属于木工，私自动用木工工具，属于违章操作。我承担不了太多责任。
京门餐饮公司辩称：和我无关，原告需要提交证据。我们作为角门店的管理公司，角门店是加盟店。角门店有独立的营业执照，完全具有独立的自主权。我们和角门店签订协议，对于角门店发生的事故，我方不负责。
王军围绕诉讼请求依法提交了病历、诊断证明、证人证言、工资证明、亲属关系证明、户口本、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关当事人无异议的病历、诊断证明、证人证言、亲属关系证明、户口本、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将根据具体情况依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨ＸＸ从京门餐饮公司角门店承包装修工程，2016年6月6日，杨ＸＸ雇佣王军在该装修工程提供劳务，6月7日，王军在工作时用切割机锯木头，不慎将左手割伤。后杨ＸＸ将王军送至北京市红十字会和平医院治疗，6月7日至6月16日，王军在该院住院治疗，被诊断为：左手拇指近节撕脱离断。出院后王军多次到医院进行复查。王军的医疗费共计21176.46元。杨ＸＸ为王军支付医疗费及其他费用，共计27000元。
审理过程中，王军申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月17日，北京天平司法鉴定中心就此出具法医学鉴定意见书，载明：委托鉴定事项为伤残等级鉴定；鉴定意见为，被鉴定人王军左手拇指指间关节融合，左手拇指掌指关节活动部分受限达十级伤残。王军支出鉴定费2250元。
王于正（1956年4月10日出生）与黄秀英（1958年12月20日）共生育王军、王虹凡两名子女，王军生育王抄（2003年8月1日出生）、王梓州（2006年3月5日出生）两名子女。
双方均认可京门餐饮公司角门店对外的招牌系京门餐饮公司。京门餐饮公司称其公司角门店系加盟店，应由其加盟店对王军承担责任，王军对此提出异议。
本院认为，京门餐饮公司称其公司角门店系加盟店，由于京门餐饮公司角门店对外的招牌系京门餐饮公司，故京门餐饮公司应对其加盟店的相应行为承担法律责任。京门餐饮公司角门店将其装修工程发包给杨ＸＸ，杨ＸＸ雇佣王军提供劳务，王军在提供劳务时受伤，杨ＸＸ作为雇主应对王军承担赔偿责任。京门餐饮公司将工程发包给无用工资质的杨ＸＸ，应与杨ＸＸ承担连带责任。根据王军受伤的具体过程，王军对受伤存在过错，自身应承担相应的责任。综合本案的情况，杨ＸＸ应对王军的人身损害承担55%的赔偿责任。
综上所述，王军受伤，杨ＸＸ、京门餐饮公司应赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，具体数额由本院依法确定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。王军因伤致残，造成了严重的精神损害后果，杨ＸＸ、京门餐饮公司应赔偿精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情确定。杨ＸＸ支出的医疗费等超出其应负担部分的金额从残疾赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、杨ＸＸ、北京京门老爆三餐饮管理有限公司于判决生效后十日内赔偿王军误工费6600元、护理费2475元、住院伙食补助费495元、交通费110元、残疾赔偿金25391元、精神损害抚慰金4000元；
二、驳回王军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由王军负担190元（已交纳），由杨ＸＸ、北京京门老爆三餐饮管理有限公司负担234元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由王军负担1012.5元（已交纳），由杨ＸＸ、北京京门老爆三餐饮管理有限公司负担1237.5元（判决生效后七日内给付王军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王连弟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭婧芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施俊亮。因犯敲诈勒索罪于2001年8月24日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月9日释放。因涉嫌合同诈骗罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何家成、吕一鸣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2988号起诉书指控被告人施俊亮犯合同诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人施俊亮及其辩护人何家成、吕一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份左右，被告人施俊亮与骆某（刑拘在逃）、王某（已判刑）等人预谋在义乌注册成立外贸公司共同实施诈骗，后被告人施俊亮与骆某通过高某联系到尉某，并雇佣尉某（患有严重尿毒症）出面经营管理外贸公司，由被告人施俊亮与骆某幕后负责出资、采购货物，由王某负责将所采购的货物以不低于进价80％的价格销售处理。2011年8月中旬，王某使用假名租用了某市某街道某村二区53幢2单元201房间作为外贸公司的办公地点，后被告人施俊亮与骆某、王某以尉某的身份信息注册成立某进出口有限公司，并指使尉某出面负责管理经营该公司事务，聘请鲍某为仓库管理员，负责收货和发货。从2011年11月份至2012年1月份期间，被告人施俊亮与骆某、王某指使尉某以某公司的名义从被害人蒋某、余某、王某、楼某、郑某、徐某等市场经营户处以支付部分定金的方式骗取价值人民币1633669.4元的箱包、袜子等货物，后逃匿。
2013年3月13日，被告人施俊亮电话联系某市公安局称于3月14日乘坐CX738、KA636航班从迪拜至杭州投案，3月14日下午3时许，民警在杭州机场边防站将被告人施俊亮查获。
证明上述事实的证据有：被害人蒋某、余某、王某、楼某、郑某、徐某的陈述，证人尉某、鲍某、高某、方某、赵某、成某、刘某的证言，共犯王荣余的供述，货单，租房协议，通话记录，价格鉴定意见，辨认笔录，前科判决书，释放证明书，抓获经过，被告人施俊亮的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人施俊亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施俊亮主动向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，不成立自首。被告人施俊亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人施俊亮有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人施俊亮当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人施俊亮系从犯及有自首表现的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施俊亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2023年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 楼云超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初241号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。
住所地：石林县石林镇北大村胜利西路**号。
负责人：段旭，该信用社主任。
委托诉讼代理人：段旭，该信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏晓昕，系该信用社副主任。特别授权代理。
被告：孙乔兵，男，1988年11月23日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。
被告：王继琼，女，1989年11月1日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。（未到庭）
原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与被告孙乔兵、王继琼金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月11日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社（以下简称北大村信用社）的委托诉讼代理人段旭、苏晓昕，被告孙乔兵到庭参加了诉讼，被告王继琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大村信用社向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙乔兵、王继琼共同偿还原告借款本金50000元及截止2017年12月20日的利息10745.00元（含逾期利息及复利）并按合同约定的利率计算承担2017年12月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息及复利。事实和理由：被告向原告申请贷款，原告与被告孙乔兵于2015年5月22日签定了《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度50000元，合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对未支付利息按逾期利率计收复利。合同签定后，原告于2015年5月22日按借款合同约定向被告孙乔兵发放50000元贷款，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款利率为月利率6.375‰。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率6.375‰加收50%的罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告王继琼签署了共同还款承诺书，承诺书对上述借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告未履行按时还款的合同义务，截止2017年12月20日尚欠原告借款本金50000元、利息10745.00元。原告多次向被告进行催收，但被告迟迟不还款，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告孙乔兵辩称，原告说的是事实，但是被告现在这种情况只能分期赔还本金，利息没有能力赔还。
被告王继琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告北大村信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书，被告的身份证、结婚证，借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、贷款催收通知书、利息清单等证据。欲证实被告向原告申请贷款的事实及合同双方的约定，二被告为共同还款人且经原告多次催讨借款及被告尚欠本利的事实。被告孙乔兵质证对证据的“三性”不持异议，被告王继琼未到庭质证。被告孙乔兵、王继琼在诉讼中未提交证据。本院认为，上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，2015年5月22日，原告北大村信用社与被告孙乔兵签定了《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度50000元，合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对未支付利息按逾期利率计收复利。合同签定后，原告于当日按借款合同约定向被告孙乔兵发放50000元贷款，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款利率为年利率7.65%。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按年利率7.65%加收50%的罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利，被告王继琼于当日签署了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。贷款发放后，被告未履行按时还款的合同义务，截止2017年12月20日尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、复利。现原告起诉请求被告共同偿还借款本利。
本院认为，合同是当事人双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应按合同约定全面履行合同。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，原、被告之间经协商后自愿签订了合同，原告自签订合同后，全面履行了自己的义务，而作为被告，在借款到期后，本应积极履行还款义务，但其未诚信履约，原告诉请具有事实和法律依据，作为共同还款承诺人的王继琼在借款之时不仅与被告孙乔兵为夫妻关系，借款用途为生产经营消费，且在借款当时自愿承诺对借款本利承担连带责任，故被告王继琼理应与被告孙乔兵共同承担履行还款义务的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙乔兵、王继琼在本判决生效后六十日内连带偿还原告石林县农村信用合作联社北大村信用社借款本金50000元并按年利率7.65%计算支付自2015年5月22日起至2016年5月21日止的借款期间的本利；按原、被告之间的合同约定计算支付自2016年5月22日起至该笔贷款本利还清之日止的逾期利息及复利。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告孙乔兵、王继琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶令宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第803号
原告林某，男，汉族，1976年9月9日生。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告戚某某，女，汉族，1976年5月25日。
本院在审理原告林某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告以与被告自愿达成离婚协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告负担。
审判员 潘航宇
二〇一四年六月四日
书记员 黄 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第78号
原告孟某甲。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告张某。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人梁富智到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人性格不合，经常因琐事发生争执，同时被告不孝敬原告父母，严重伤害了原告的感情，现二人一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告孟某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在原信阳乡人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，现已成年。因家庭琐事发生矛盾，原告孟某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孟某甲与被告张某已经结婚多年，并生育一女，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告孟某甲诉求离婚，本院不予准许。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 陈文亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 燕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初151号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，系该公司朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：陈铁托，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省宁乡县。
被告：段梦秧，女，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈铁托、段梦秧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告陈铁托、段梦秧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铁托、段梦秧共同偿还所欠我行贷款本金30000元，利息302.81元（利息算至2017年9月30日止，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计30?302.81；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。上述第1项�讼请求中，后段利息以30?000元为本金，按月利率7.6875‰上浮50%，即月利率11.53‰的标准计算。
事实与理由：被告陈铁托、段梦秧系夫妻关系，两人于2013年2月22日与我行朱良桥支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定两被告向我行借款30?000元，借款期限为3年，月利率为7.6875‰，按季支付利息，后展期至2017年2月22日。我行向被告履行发放贷款的义务后，两被告支付了至2017年8月30日的利息，经我行催收后，目前尚欠我行贷款本金30000元，利息302.81元（利息算至2017年9月30日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计30302.81元。
被告陈铁托、段梦秧未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈铁托、段梦秧系夫妻关系。2013年2月22日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈铁托、段梦秧签订编号为1801024400-2013-00000379《农户小额信用贷款合同》，约定被告陈铁托、段梦秧向原告贷款30000元，贷款期限自2013年2月22日至2016年2月22日，约定贷款利率为月利率7.6875‰，同时约定“如若逾期偿还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50%”。同日，被告陈铁托、段梦秧立下编号为1200588513的《借款借据》一张。2016年1月27日，被告陈铁托与原告签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2017年8月22日。借款后，两被告偿还了截至2017年8月30日的利息，未偿还本金。截至2017年9月30日，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息302.81元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证、农户小额信用贷款合同、借款借据、借款展期协议等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈�托、段梦秧签订《农户小额信用贷款合同》，并由两被告立下《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。故对原告要求两被告偿还借款本金30?000元及利息302.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于后段利息，原告主张在原约定利率的基础上加罚50%，因双方对逾期罚息进行了约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关逾期利率规定的上限，本院予以支持。本案未实际产生公告费，保全费，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁托、段梦秧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖�宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30?000元；
二、被告陈铁托、段梦秧于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息302.81元（利息已计算至2017年9月30日，后段利息按月利率11.53‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告陈铁托、段梦秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初139号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人西艾力·托乎提，男，1985年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人西艾力·托乎提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日15时30分许，被告人西艾力·托乎提在本市轨道交通三、四号线上海火车站站出站闸机口处，趁被害人时某某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内Letv牌X800+型64G手机一部，得手后即被反扒队员当场人赃并获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1,120元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人西艾力·托乎提归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人西艾力·托乎提拘役五个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人西艾力·托乎提对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人西艾力·托乎提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人西艾力·托乎提犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。西艾力·托乎提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第5146号
原告某农村信用合作联社××信用社（变更为某农村信用联社股份有限公司××信用社）。
负责人刘某，该社主任。
委托代理人王某，该社职工。
被告史某甲，农民。
被告史某乙，农民，系史某甲父亲。
原告某农村信用联社股份有限公司××信用社与被告史某甲、史某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告史某甲、史某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月14日原告与二被告签订邑农信保借字（2006）第136号保证担保借款合同，合同约定，被告史某甲向原告借款1万元整，借款期限自2006年8月14日起至2007年8月14日止，贷款利率为月息4.875‰上浮100%，被告史某乙自愿对史某甲该笔借款进行保证担保，并办理了保证担保合同，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告史某甲至今没有按合同约定归还借款本息，被告史某乙亦未承担保证担保责任。原告认为，被告史某甲经多次催要拒不偿还借款本息，被告史某乙不依约承担保证担保责任的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金1万元及利息10398.38元（利息暂计算至2012年10月20日，应计算至实际还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、某农村信用合作联社××信用社营业执照及该社负责人刘某身份证各一份，用于证明原告身份；
2、借款人史某甲及担保人史某乙的身份证复印件各一份，用于证明被告身份；
3、农户短期借款申请书，用于证明被告史某甲申请借款的事实；
4、保证担保借款合同一份，用于证明史某乙为借款人及史某甲承担该笔借款的连带保证责任；
5、借款借据一份，用于证明史某甲于2006年8月14日Ïò某农村信用合作联社××信用社借款1万元；
被告史某甲、史某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交任何证据。
经审查，原告所提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2006年8月14日原告与二被告签订邑农信保借字（2006）第136号保证担保借款合同，合同约定，被告史某甲向原告借款1万元整，借款期限自2006年8月14日起至2007年8月14日止，贷款利率为月息4.875‰上浮100%，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率加罚50%计收利息，被告史某乙自愿对史某甲该笔借款进行保证担保，并办理了保证担保合同，保证期限为借款到期后2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告史某甲没有按合同约定归还借款本息，被告史某乙亦未承担保证担保责任。该笔借款至今未予偿还。
另查明，原告某农村信用合作联社××信用社现已变更为某农村信用联社股份有限公司××信用社。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史某甲从原告某农村信用联社股份有限公司××信用社借款1万元，事实清楚，证据充分，被告史某甲应予偿还。被告史某乙为借款人史某甲作担保，因该担保已超过责任期限，故被告史某乙不再承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史某甲于本判决生效后十日内偿还原告某农村信用联社股份有限公司××信用社借款本金1万元及约定利息，利息自2006年8月14日起至2007年8月14日止按月息4.875‰上浮100%计算，自2007年8月15日起至本判决生效之日止按日利率万分之6.225计算利息；
二、驳回原告某农村信用联社股份有限公司××信用社对被告史某乙的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘江敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主要合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙伟洛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟洛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟洛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，010.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，010.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……