广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1080号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆，男，1986年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年6月27日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八年，2011年2月13日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘烨，广东展创律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人张庆犯运输毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2016）粤19刑初177号刑事判决。原审被告人张庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日13时许，被告人张庆在东莞市万江区共联社区万道路共联路口公交站附近从阿水（另案处理）处接过1袋甲基苯丙胺（冰毒）后，即搭乘长途客车准备将该袋甲基苯丙胺运输回江西省宜春市。途经东莞市南城区绿色路东莞植物园对出路段时，公安人员将张庆抓获，并缴获甲基苯丙胺999.4克。
原判认定上述事实，有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张庆运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人张庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张庆归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，作出判决：（一）被告人张庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）本案扣押的被告人张庆人民币700元，苹果5S手机一部予以没收，依法上缴国库。
上诉人张庆上诉提出：1.原判认定运输毒品罪证据不足。2.原判认定其为主犯，从重处罚是错误的。3.应认定其为运输毒品罪未遂。
张庆的辩护人提出：1.原审法院量刑过重。张庆有立功表现，张庆向办案人员提供了“阿水”的电话号码，公安人员已把“阿水”捉拿归案；张庆是从犯。2.张庆家庭经济困难。
经审理查明，2015年11月3日13时许，上诉人张庆携带用纸鞋盒包装的2包毒品甲基苯丙胺，在广东省东莞市万江区共联社区万道路共联路口公交站附近搭乘长途客车，准备将该毒品运输到江西省宜春市。客车途经东莞市南城区绿色路东莞植物园对出路段时，公安人员将张庆抓获，并从张庆处缴获毒品甲基苯丙胺999.4克。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1．东莞市公安局万江分局刑事侦查大队技术中队作出的东公（刑）勘[2015]226268、226269号现场勘验检查笔录、现场图、（2015）东公刑现照字第226268、226269号现场照片：证实公安机关抓获张庆的现场位于东莞市南城区东莞植物园对出路段，张庆接应毒品的地点位于东莞市万江区共联社区万道路古屋村路段公交站旁。
2．搜查笔录、扣押清单：证实公安机关抓获张庆时，当场从其身旁缴获蓝色纸袋1个，袋内有1个暖水袋、一个纸鞋盒，鞋盒内装有疑似冰毒的白色晶体2袋，从其身上缴获现金700元及手机1部。
（二）物证
毒品甲基苯丙胺999.4克、手机1部：系从张庆处缴获的毒品及本案的作案工具。
（三）鉴定意见
广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（化）字[2015]第1663号检验鉴定报告：证实鞋盒内缴获2包透明密封袋包装的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1．到案经过：证实张庆系被动归案。
2．通话清单：证实张庆的电话号码（147××××7377）与“阿水”的电话号码（157××××3934）于2015年11月1日至3日联系多次。
3．称量笔录：证实缴获的两袋毒品净重共999.4克。
4．现场检测报告书：证实张庆的吗啡类、甲基安非他明类、氯胺酮类毒品尿液检测结果呈阴性。
5．毒品缴交收据：证实公安机关已将本案缴获的毒品上缴东莞市公安局禁毒支队。
6．调查函：证实张庆的身份情况以及作案时已满18周岁。
7．证明：证实张庆曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年6月27日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑8年，2011年2月13日刑满释放。
8．短信照片：张庆的手机中短信显示联系人“毛毛，老表”（电话号码137××××8190）从2015年11月3日11时49分至11月4日21时26分致电张庆的手机号码（147××××7377）4次，并发送内容为“兄弟，什么情况？”的短信。
（五）证人证言
证人刘某的证言：证实2015年11月3日12时许，其在东莞市万江区万道路金龙街附近一公交车站等候，准备乘车回江西宜春。12时50分，两名陌生男子也过来坐车，后其中一名男子离开。13时许，大巴到站，其与另一名男子（经辨认为张庆）一起上车。当大巴行驶一段路后，警察突然上车将该男子抓获，并从该男子身边座位查获一袋用蓝黑纸袋装着的物品。
辨认笔录：辨认出张庆就是与其一起坐车，后被民警抓获的男子。
（六）上诉人张庆的供述与辩解：2015年11月1日10时许，“光头强”（联系电话150××××4507）到其位于江西省宜春市袁州区环城西路568附107号的家里，问其要不要帮他去一趟东莞市，因为其知道光头强是贩毒的，所以其知道“光头强”的意思是要其帮忙到东莞运送冰毒。“光头强”还说给其1000元报酬，再给500元路费，其只要坐大巴到东莞，打电话联系阿水（联系电话157××××3934），阿水会安排其食宿，返程时，阿水会将毒品送上大巴交给其，其将毒品送回宜春就可以了。其同意了。当日12时许，其携带“光头强”给的1000元报酬和500元路费乘坐大巴到东莞市，次日1时许到达东莞市汽车总站，接着打电话联系阿水，阿水让其打的到一家宾馆，后阿水到该宾馆开房给其住，并让其3日早上打电话联系他。3日10时许，其起床后打电话联系阿水，阿水让其到万江区金龙街万道路路口等他，其到了后打电话给阿水，过了一会，阿水也到了，提着一个纸袋，和其一起等回宜春的大巴，并给了其500元路费。其上车时，阿水将纸袋给其，叫其将纸袋拿回去，其知道里面是冰毒。其上车后，将纸袋放在其上面。当大巴行至东莞植物园对出路段时，公安人员将大巴截停，对其进行检查，并当场查获了那袋冰毒。
指认照片：张庆指认出被扣押的毒品、现金、手机等物品。
指认现场笔录：张庆指认出其乘坐返回江西宜春的大巴的地点位于东莞市万江区共联社区万道路共联路口公交站。
关于上诉人张庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.张庆携带甲基苯丙胺乘坐开往江西宜春的大巴，民警在大巴上抓获张庆，从张庆处缴获毒品冰毒999.4克；张庆对犯罪事实供认不讳；通话清单、短信照片亦证实了相关情况，现有证据足以认定张庆犯运输毒品罪的犯罪事实。2.张庆携带毒品并已乘坐开往江西宜春的大巴，已经实施了运输毒品的犯罪行为，构成运输毒品罪既遂。3.张庆接到毒品后搭乘长途客车将毒品从东莞市运输到江西省宜春市，具体直接实施了运输毒品的行为，不论本案是否还有其他同案人，张庆均起主要作用，依法不属于从犯。4.公安机关出具证明证实，张庆所供述的同案人“阿水”没有被抓获，且仅交待同案人的基本情况依法属于如实供述的范围，故张庆没有立功情节。5.张庆家庭经济困难不是其要求从轻处罚的理由。故张庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张庆运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪。张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张庆归案后如实供述犯罪事实，原判依法已对其从轻处罚。上诉人张庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。