wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2524-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：山东润禾管业有限公司。住所地：诸城市南外环路东首南侧。
被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。
被执行人：ＸＸ，男，1981年5月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人山东润禾管业有限公司、王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东润禾管业有限公司名下有诸国用（××）第××号土地使用权、山东巨环专用汽车有限公司名下有诸国用（××）第××号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东润禾管业有限公司名下的诸国用（××）第××号土地使用权、山东巨环专用汽车有限公司名下的诸国用（××）第××号土地使用权。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月二十三日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2524-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。被执行人：山东润禾管业有限公司。住所地：诸城市南外环路东首南侧。被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。被执行人：ＸＸ，男，1981年5月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人山东润禾管业有限公司、王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东润禾管业有限公司名下有诸国用（××）第××号土地使用权、山东巨环专用汽车有限公司名下有诸国用（××）第××号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东润禾管业有限公司名下的诸国用（××）第××号土地使用权、山东巨环专用汽车有限公司名下的诸国用（××）第××号土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一七年十一月二十三日执行员  袁法江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第965号原告林文魁，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告周建春，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林文魁诉被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文魁到庭参加诉讼，被告周建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文魁诉称：2013年9月18日，被告周建春以经营生意等缺乏资金为由，向原告借款人民币101740元（币种下同），原告多次催讨，被告以种种借口拒不还款，总是躲避或不接电话，有悖情理，侵犯了原告的合法权益，为了实现债权，原告现立状起诉，请求判令被告周建春归还原告借款本金101740元整，利息自2013年9月18日起按2%计算至还清借款之日止，暂计至起诉日利息为40696元；本案诉讼费用由被告周建春承担。被告周建春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林文魁向本院提供原告身份证、借条各一份，意在证明原告诉讼主体适格；被告周建春于2013年9月18日向原告林文魁借现金101740元的事实。本院经审查认为，原告提交的借条来源合法，客观真实，且有被告周建春签名确认，被告周建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。被告周建春未向本院提供任何证据。经审理查明，被告周建春于2013年9月18日向原告林文魁借款101740元，时被告出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认，双方未约定利息。后经原告催讨，被告拒偿。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告周建春归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告周建春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告周建春向原告林文魁借款101740元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款101740元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求被告支付利息，可自借款之日（2013年9月18日）起按银行同期贷款利率计息，原告主张按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告周建春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告周建春应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文魁借款本金人民币十万一千七百四十元，并自二○一三年九月十八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3149元，减半收取人民币1574.5元，由被告周建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月十六日书记员谢丽静附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3055号
申请执行人：刘某，男，1975年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李某某，女，1977年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行刘某与李某某离婚纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24078号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某钱款人民币1,113,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月四日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3055号申请执行人：刘某，男，1975年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李某某，女，1977年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行刘某与李某某离婚纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24078号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某钱款人民币1,113,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月四日书记员  陈 祎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第19号
原告：王某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：林某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告林某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理
，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年2月1日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告林某某、
郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告林某某以
办厂缺资为由分别于2009年3月24日、4月10日向原告借款10万
元、30万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双
方约定第二次借款30万元某某率为2％，借款期限为2009年4月
10日起至同年7月10日。后原告经多次催讨未果，故诉请法院
判令：一、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按借
款本金30万元从2009年4月10日起按约定月利率2％计算至执行
完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于1999年3
月2日办理结婚登记手续的事实。
证据三，借条二份，以证明被告林某某分别于2009年3月
24日、4月10日向原告各借款10万元、30万元，并分别于借款
当日出具借条一份交原告收执，双方约定第二次借款30万元某
某率为2％，借款期限为2009年4月10日起至同年7月10日。
被告林某某、郑某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林某某、郑某某未到庭应诉，又未能
提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法
律后果。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院依
法予以采信，但对于证据三中被告林某某向原告出具的借款30
万元的借条内容载明利息“2”，本院认为，双方对该借款的
利息计算方式约定不明，且原告并未提供其他相应证据予以证
明双方约定借款利息按月利率2％计算的事实，应承担举证不
能的法律后果，故本院对原告拟证明的上述事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某分别于200
9年3月24日、4月10日向原告王某某借款10万元、30万元，并
分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约定第二次借
款30万元的借款期限为2009年4月10日起至同年7月10日。后原
告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林某某、郑某某于1999年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林某
某欠原告王某某借款40万元的事实清楚，其理应予以偿还。由
于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共
同债务，故该债务应由两被告共同承担。原告要求两被告对第
二次借款30万元按约定月利率2％计算利息，无事实依据，应
以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告王某某借款本金40万元及逾期利息（按借款本金30万元从20
09年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林某某、郑某某共同负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第19号
原告：王学国。
委托代理人：蔡建成。
被告：林正杰。
被告：郑程英。
原告王学国为与被告林正杰、郑程英民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年2月1日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告林正杰、郑程英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学国起诉称：两被告系夫妻关系。被告林正杰以办厂缺资为由分别于2009年3月24日、4月10日向原告借款10万元、30万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约定第二次借款30万元月利率为2％，借款期限为2009年4月10日起至同年7月10日。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按借款本金30万元从2009年4月10日起按约定月利率2％计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王学国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于1999年3月2日办理结婚登记手续的事实。
证据三，借条二份，以证明被告林正杰分别于2009年3月24日、4月10日向原告各借款10万元、30万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执，双方约定第二次借款30万元月利率为2％，借款期限为2009年4月10日起至同年7月10日。
被告林正杰、郑程英均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林正杰、郑程英未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信，但对于证据三中被告林正杰向原告出具的借款30万元的借条内容载明利息“2”，本院认为，双方对该借款的利息计算方式约定不明，且原告并未提供其他相应证据予以证明双方约定借款利息按月利率2％计算的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告拟证明的上述事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林正杰分别于2009年3月24日、4月10日向原告王学国借款10万元、30万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约定第二次借款30万元的借款期限为2009年4月10日起至同年7月10日。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林正杰、郑程英于1999年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林正杰欠原告王学国借款40万元的事实清楚，其理应予以偿还。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。原告要求两被告对第二次借款30万元按约定月利率2％计算利息，无事实依据，应以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林正杰、郑程英于本判决生效之日起十日内偿还原告王学国借款本金40万元及逾期利息（按借款本金30万元从2009年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林正杰、郑程英共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄益强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢149号
申请执行人余忠华，男，汉族，住吉安县。
被执行人曾庆光，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖冬娥，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人余忠华与被执行人曾庆光、肖冬娥民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）赣0821执251号，被执行人曾庆光、肖冬娥应支付50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1158元、保全费1024元、执行费650元。案件在审判过程中，本院作出（2016）赣0821民初1839号民事裁定书，查封了被执行人曾庆光名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾庆光名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7534号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺旭，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告贺旭物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严 学 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 张以筱斐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7534号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：贺旭，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告贺旭物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严 学 军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢  敏代书记员 张以筱斐
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保15号之一
申请人：宁夏利豪陶瓷有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏中卫市沙坡头区常乐陶瓷工业园区。
法定代表人：俞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江荣文，男，汉族，1966年1月12日出生，公民身份号码×××，住宁夏中卫市，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被申请人：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省大通县长宁镇新添堡村。
法定代表人：彭贤清，该公司总经理。
申请人宁夏利豪陶瓷有限公司与被申请人青海宜化化工有
限责任公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2018）青01财保15号民事裁定。现因申请人宁夏利豪陶瓷有限公司不交纳申请费5000元，故本院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司在银行账户内存款9000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
。
审判长蒋清燕
审判员卓玛
审判员樊静
二〇一八年五月二十八日
书记员王长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保15号之一申请人：宁夏利豪陶瓷有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏中卫市沙坡头区常乐陶瓷工业园区。法定代表人：俞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江荣文，男，汉族，1966年1月12日出生，公民身份号码×××，住宁夏中卫市，系该公司厂长。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。被申请人：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省大通县长宁镇新添堡村。法定代表人：彭贤清，该公司总经理。申请人宁夏利豪陶瓷有限公司与被申请人青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2018）青01财保15号民事裁定。现因申请人宁夏利豪陶瓷有限公司不交纳申请费5000元，故本院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司在银行账户内存款9000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。。审判长蒋清燕审判员卓玛审判员樊静二〇一八年五月二十八日书记员王长青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2882号
原告：铜陵市人民防空办公室，住所地安徽省铜陵市北京中路1号，统一社会信用代码11340700003096708J。
负责人：蒋筑球。
被告：孙华侨，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张防汛，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：谢春花，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市人民防空办公室与被告孙华侨、张防汛、谢春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告铜陵市人民防空办公室于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市人民防空办公室撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第793号
原告王某某，男，汉族，现住包头市。
被告李某，女，汉族，现住包头市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不合，经常争吵，造成双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，抚养费由法院判决。
经审理查明，原、被告于二〇一二年八月登记结婚，婚生女孩某某（2013年5月29日出生），婚后原被告因性格不合经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，故原告于2015年4月2日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，双方性格不合，经常吵闹导致夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予以解除。婚生女孩王铭萱年幼且与被告长期居住，应由被告抚养为宜，家用电器及生活用品双方已分开且被告已搬走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
婚生女孩某某（现1岁），由被告李某抚养，原告每月给付小孩抚养费1000元到小孩独立生活为止。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 洁
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院
根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4198号
原告：张雪珍，女，1971年10月13日出生，汉族，住建德市。
被告：全雪章，男，1973年5月16日出生，汉族，住建德市。
原告张雪珍与被告全雪章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张雪珍到庭参加诉讼，被告全雪章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告全雪章支付原告货款7760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月9日，被告全雪章因工程施工需要从我处购买装饰木线条，总计货款7764元，每次提货均未付款且都有被告全雪章在销货清单上的签字确认。经我多次催讨，被告全雪章均未支付货款，现诉至法院，要求被告全雪章支付货款7760元。
被告全雪章未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告张雪珍与被告全雪章签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告全雪章在销货清单上签字确认尚欠货款，但经催讨仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张雪珍的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告全雪章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全雪章于本判决生效后十日内支付原告张雪珍货款7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全雪章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 毛 志 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 诸葛蔷薇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道付，男，1972年12月8日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局交通警察大队，住所地靖江市江平路356号。
法定代表人吴金涛，该大队大队长。
委托代理人韩江进，该大队工作人员。
委托代理人李晓阳，该大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，该市市长。
再审申请人张道付因诉靖江市公安局交通警察大队（以下简称靖江市交警大队）交通行政处罚及靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道付申请再审称，其对案涉车辆没有挡泥板的事实没有异议，但挡泥板的作用是挡泥，在晴天只是摆设，故没有挡泥板不具有安全隐患；两种交通违法行为合并处罚应适用一般程序，不应适用简易程序。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的编号为3212821901209122的交通管理行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第八十七条第二款规定，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。根据上述规定，靖江市交警大队作为县级人民政府公安机关交通管理部门，对其管辖区域内的道路交通安全违法行为，具有处罚职权。《道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）第11.9．1条规定，乘用车应装有护轮板，挂车后轮应有挡泥板，其他机动车的所有车轮均应有挡泥板。本案中，再审申请人张道付驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车沿沿江高等级公路由东向西行驶至靖江收费站（沿江高等级公路177公里600米）路段时，被靖江市交警大队执勤民警查获其驾驶的车辆左右后轮无轮胎挡泥板。故靖江市交警大队认定张道付驾驶了机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，符合上述法律规定。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第十七项规定，机动车驾驶人驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的，处以二百元罚款。靖江市交警大队依照上述法律、法规的规定，对张道付驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车处以200元罚款，具有法律依据。《道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。故靖江市交警大队适用简易程序予以处罚，符合上述规定。关于处罚程序，现场执法民警着制式服装现场执法，随身佩戴有警号，随身佩戴的执法记录仪记录整个执法过程，执法民警在决定对张道付适用简易程序进行处罚时，当场告知违法事实及拟作出的处罚结果，听取了陈述和申辩，处罚程序符合有关法律规定。靖江市政府于2015年12月14日受理张道付的行政复议申请后，依法通知靖江市交警大队进行答复，于2016年1月5日作出靖江市政府（2015）靖行复第36号行政复议决定书，行政程序合法。原审法院判决驳回张道付的诉讼请求正确。
综上，张道付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张道付的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 苗 青
审判员 杨 述
二〇一八年四月十六日
书记员 吁 璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2856号
原告：绍兴市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：章雨润。
被告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
法定代表人：袁国锦。
委托代理人：宋朝晖。
原告绍兴市汽车运输集团有限公司（以下简称汽运集团公司）诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司（以下简称宝马印染公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽运集团公司的委托代理人章雨润，被告宝马印染公司的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运集团公司诉称：2006年8月7日，被告驾驶员驾驶一辆浙D×××××号货车，途经绍兴漓渚工业区叉口地方掉头时，与原告驾驶员驾驶的浙D×××××货车发生碰撞，致原告车辆损坏。由于被告宝马印染公司的驾驶员应负事故全部责任，故要求被告宝马印染公司赔偿车辆修理费33，252元、施救费700元、评估费1，000元，合计34，952元。
被告宝马印染公司辩称：原告诉称的交通事故致原告车辆损坏事实；但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
2006年8月7日17时许，被告指派驾驶员陈建斌驾驶一辆浙D×××××号中型货车，途经绍兴县视漓线漓渚工业区叉口地方突然掉头时，与相对方由原告驾驶员驾驶的属原告所有的浙D×××××货车发生碰撞，致原告车辆损坏。造成原告的财产损失为车辆修理费33，252元、施救费700元、评估费1，000元，合计34，952元。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告驾驶员陈建斌应负事故全部责任。
以上事实由原告提供的第200603702号事故认定书，绍兴县价格认证中心（2006）第4006号、第4006-2号事故车辆损失评估报告书、修理发票、施救发票、评估发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告因本案交通事故车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的辆修理费、施救费、评估费，符合规定，应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定被告驾驶员应负事故全部责任的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由过错一方的被告承担责任，原告要求被告宝马印染公司承担全额赔偿责任适当，本院予以采纳。被告宝马印染公司驾驶员陈建斌在从事宝马印染公司指派的工作中致原告车辆损坏，故应由被告宝马印染公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司应赔偿原告绍兴市汽车运输集团有限公司车辆修理费33，252元、施救费700元、评估费1，000元，合计34，952元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（预交），减半收取337元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年七月十五日
书记员 范兰英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00468号
原告：阜阳兄弟服装设备有限公司。
法定代表人：李继红，该公司负责人。
委托代理人：刘玉郎，该公司法律顾问。
委托代理人：王友臣，该公司法律顾问。
被告：安徽省太和福安服饰有限公司。
法定代表人：徐永亮，该公司负责人。
原告阜阳兄弟服装设备有限公司（以下简称兄弟公司）与被告安徽省太和福安服饰有限公司（以下简称福安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友臣、刘玉郎到庭参加诉讼，被告福安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兄弟公司与被告福安公司于2014年2月-4月间，先后签订了四份销售合同（合计金额162960元）约定原告方向被告方交付服装设备，被告给付约定的价款。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，而被告在给付首付货款后无故拖欠原告货款及利息共计48373.6元。原告多次找被告催要未果，为此，提起诉讼：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款25300元；2、被告应按照合同约定的违约责任支付原告违约金23073.6元（每天按所欠货款的0.3％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、销售合同和产品验收安装单各4份，证明被告欠原告货款和约定管辖的事实；
3、证人李军、管兴峰的证言：两证人是原告的员工，负责送货安装，其证明由按合同将货物交付给被告，并由其已安装完毕。接收验货的是被告公司的一姓郭的老总。
被告未提供书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告分别于2014年2月20日，3月3日（两份），3月24日签订四份销售合同，合同约定：被告购买原告的富山包缝机、高速电脑平缝机、带刀机、电脑平缝机、带刀车、电子套结机，总计货款162960元。合同对货物质量、交货地点、交货时间、运输方式和费用、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。按合同签订的先后顺序，最后一份合同约定的付款期限为2014年9月30日。被告每次都是货到付一半货款，总计付了81330元。下欠货款81630元，经原告多次催要，被告于2014年9月10日给付货款20000元，2014年11月3日给付10000元，2015年1月5日给付10000元，2015年3月24日给付11330元，2015年4月23日给付5000元。被告尚欠原告货款25300元至今未付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
本院认为：本案原告与被告签订的四份销售合同，有双方代理人签名并加盖双方合同专用章，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定履行了向被告供货的义务。被告应合同约定向原告支付货款。本案所涉合同的总货款为162960元。原告自认被告已支付137660元，被告还应向原告支付货款25300元。被告没有按合同约定支付货款，被告应承担违约责任，因双方约定的违约金过高，原告主动要求被告从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计算下欠货款的利息作为被告支付的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省太和福安服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告货款25300元及违约金（违约金从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计算利息至货款付清为止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，本院减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县君山大道与富川路交叉处。
法定代表人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：王健生、刘新华，该行职员。
被执行人：胡林，男，1989年5月10日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡林信用卡纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭锦锋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1号
原告陈良峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住闽清县。
被告林传龙，男，1972年9月24日，汉族，住闽清县。
原告陈良峰与被告林传龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日向原告购买豪福牌PC32.5R水泥38吨，每吨单价约定420元，货款总计15960元。水泥由原告雇请许信彬驾驶车牌号为闽H763**的货车运送至新梅城卫生院工地装修使用，被告收货后，由其工地收料员涂传龙检验、签收。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告推拖至今未还。因此，请求法院判令：被告偿还货款本金15960元及自2014年12月19日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，工地也不是我承包的，我没有收到水泥38吨，也未叫涂传龙签收。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.收料员涂传龙签名的发货单一份，以此证明原告向被告发货38吨水泥由涂传龙接收的事实。
2.工地收料员涂传龙出具的证明一份，以此证明这批水泥是林传龙供应给工地的。
3.司机许信彬出具的证明一份，以此证明司机许信彬有打电话给接货人林传龙告诉他38吨水泥到工地了。
4.现金支出凭证一份，以此证明被告妻子聂闽燕从梅城卫生院结算水泥款17480元。
5.证人许信彬证言：陈良峰让我去豪福水泥厂运输水泥38吨，根据原告提供的短信将水泥卸货到梅城镇台山原文化馆，按短信提供的电话联系接收人，接收人不认识，签单人也不认识，签收后我打电话告知原告，原告让我把车开走。
本院依职权向涂传龙调查的询问笔录一份，证实：新梅城卫生院（原文化馆）工程由杜振祥、林礼云以福建省戈南雅建筑工程有限公司名义承包施工，涂传龙为工地收料员。诉争水泥系被告供应，是林礼云叫涂传龙签收的。
被告质证认为，我不知道证据1这份证据，也没有签收该批水泥。对证据2的真实性和证明对象均有异议，必须叫涂传龙当面对质。对证据3有异议，我的水泥是福州运来的，不是陈良峰那里运的。证据4没有原件，但原文化馆工程水泥款是我前妻聂闽燕签字结算的。对证据5证人证言有异议，许信彬的车是集装箱车，不可能运输水泥，无法卸货。对询问笔录也有异议，涂传龙的陈述不是事实，林礼云叫他收料，我没去，他怎么知道是我运的。收料单是交给驾驶员，没有我签字，根本没办法找老板结算。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告虽未在原告的发货单上签名，但发货单上打印的时间、水泥的品牌、吨位与被告前妻聂闽燕与新梅城卫生院工地结算货款时出具的现金支出凭证中所列的时间、水泥的品牌、吨位相吻合，可以证实原告所要证明的事实。因此，原告所提供的证据及询问笔录能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：新梅城卫生院（原文化馆）工程由杜振祥、林礼云以福建省戈南雅建筑工程有限公司名义承包施工，该工程的水泥由被告供应。2012年12月20日，被告向原告购买豪福牌PC32.5R水泥38吨，每吨单价420元，货款总计15960元。该批水泥由原告雇请许信彬驾驶车牌号为闽H763**的货车运送至新梅城卫生院工地，由工地收料员涂传龙检验、签收。2013年1月16日，被告之妻聂闽燕以每吨460元的价格从承包人处结算并领取了该批水泥款。之后，经原告多次催讨，被告推拖不还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告供货，履行了自己的义务，而被告在收货后尚欠货款15960元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的货款15960元及从起诉之日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第之规定，判决如下：
被告林传龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈良峰偿还货款人民币15960元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月19日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈少春
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈婷婷
附：相关的法律条文
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1号
原告高某，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告陈某某，女，1972年11月13日出生，汉族。
原告高某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告陈某某经人介绍于1993年4月20日登记结婚。在共同生活期间，因性格不和，经常发生争吵，长时间如此。被告于2011年7月9日离家出走，至今下落不明。我与被告已分居3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
原告高某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府出具的结婚登记证一份，证明原、被告结婚登记时间为1993年4月20日；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村委会出具的证明介绍信一张，证明被告陈某某2011年7月9日离家出走，至今下落不明。
被告陈某某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定案件事实如
下：
经审理查明，原告高某与被告陈某某经人介绍认识，相处大约半年，于1993年4月20日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被告陈某某于2011年7月9日离家出走，至今下落不明，原、被告已分居3年多，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，被告于2011年7月9日外出至今未归，原、被告分居至今已三年之多，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任秋宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1号原告陈孙标，男，1973年10月22日出生，汉族，住三明市。被告王妍，女，1970年12月7日出生，汉族，住三明市。原告陈孙标与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孙标到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孙标诉称，2013年7月25日，被告以开公司需要资金周转为由向原告借款130000元。2014年，原告多次向被告催讨未果。据此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金130000元，并承担本案的诉讼费用。被告王妍未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：2013年7月，被告以需要资金周转为由向原告借款130000元。2013年7月25日，原告通过其朋友林明凤的账户将借款130000元转账给被告，被告向原告出具《借条》一张。上述事实，有原告提供的《借条》、转账记录、中国银行POSS签购单一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间130000元的借贷关系合法，受法律保护。原告未能举证证明原、被告就借款期限存在口头约定，双方之间的借贷系不定期借贷，被告应在原告向其催告后偿还借款。原告以起诉方式向被告催告，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孙标借款130000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华人民陪审员杨连禄人民陪审员陈梅桂二〇一五年四月二十七日书记员吴益文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第179号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月8日出生，汉族，大专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年8月18日被取保候审，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、石紫慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年8月10日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫A585**轿车，在荥阳市繁荣路奥都音乐派对门口与停放的两辆电动车相撞，后又与行人苏某某相撞，致两辆电动车受损，苏某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇含量为250.83mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月10日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫A585**轿车，在荥阳市繁荣路奥都音乐派对门口与停放的两辆电动车相撞，后又与行人苏某某相撞，致两辆电动车受损，苏某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇含量为250.83mg／100ml。案发后，被告人刘某已积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、血醇鉴定意见书、赔偿协议、收到条、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的8日予以折抵；即自2015年5月14日起至2015年7月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡子茂
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初378号
原告:刘某军
被告:马某文
原告刘某军诉被告马某文劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。原告刘某军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23013号
原告唐华，女，1957年9月16日出生。
委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人王邦文，董事。
委托代理人郑慰慈，男，1955年12月13日出生。
委托代理人张春蕾，女，1971年2月2日出生。
原告唐华（以下称原告）与被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张翔，被告之委托代理人郑慰慈、张春蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月25日签订《协议书》一份，约定被告为我提供向加拿大投资移民的咨询及申请服务，我需支付咨询费及申请所需的其他费用。双方约定如果移民申请失败，则由被告退还我扣除咨询费税金以外的其他费用。《协议书》签订后，我向被告支付咨询费及其他申请费用共计85200元。截止至2013年4月底，我的投资移民申请未被批准，双方协商退款事宜，被告仅退还37295.19元，剩余部分不同意退还。现我诉至法院，要求被告立即退还咨询及申请费用47904.81元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告属于自愿放弃投资移民申请，并非申请不成功的情形，根据协议约定，我公司不予返还咨询费用。在协议签订后，我公司及时、充分地履行了协议约定的义务，申请所需的成本费用已经缴纳，故仅可退还移民局退还的申请费及尚未产生的成本，经核算此部分共37295.19元且已实际退还。
经审理查明：2012年3月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，约定被告向原告提供向加拿大进行投资移民的咨询及申请服务，原告则需按照《协议书》的约定履行交纳费用、提交所需材料、参加面试等相关义务。关于费用安排，双方在第4条约定：“4-1乙方在签订本协议时一次性付清全部代理费35000元，并且同意在正式递交材料前按加拿大政府要求支付全部申请费；4-2如果乙方的申请失败，甲方将在获得移民局书面通知后的三十天内以乙方付款凭证为据，全部退还乙方已交的代理费（不含利息，同币种）；但如果因为乙方的健康原因／犯罪记录／安全原因／未在加拿大政府规定的时间内完成投资计划／未按时补充使领馆要求的材料／未按时体检／未按时支付登录费造成申请被拒绝，甲方不退款。加拿大政府所收取的申请费用不予退款。4-3如果乙方（含乙方配偶）在与甲方签署本协议书前已有拒签记录，此次申请再次被拒绝，甲方将扣除乙方代理费20000.00。4-4乙方在履行协议过程中单方面要求终止协议，已缴代理费甲方不予退还。”2012年4月12日，双方就投资贷款事宜签订《补充协议书》。
《协议书》及《补充协议书》签订后，原告向被告支付了咨询服务费35000元、代收申请费50000元及刷卡手续费200元。后被告为原告进行了投资移民的申请准备并向移民局递交申请，但因超过2012年度该批次接收名额被告知延迟接收。2013年1月原告提出终止合同，2013年4月双方协议终止申请，被告扣除房产评估、翻译费用、汇率差额后退还原告申请费37295.19元。
上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、收据、发票、银行账户交易凭证、电子邮件、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当秉持诚实信用原则遵守合同约定并履行合同义务。本案中，原、被告签订《协议书》建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收取咨询及申请费用，已提供相应之服务；在申请被延迟后已提供其他途径积极促成合同目的实现，并无明显迟延。然双方最终协议终止了合同关系，咨询服务费及因办理移民申请已实际产生的费用应属被告提供服务的对价和成本，依据合同约定不应予以退还；剩余代收申请费用则可退还。现经协议终止合同后被告已实际退还原告剩余代收申请费用，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐华的诉讼请求。
案件受理费499元，由原告唐华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 马兰英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 峰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2485号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告葛某某，男。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1443号
原告曹庆峰，男，1965年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告张洪绪，男，1977年1月6日出生，汉族，住济阳县。
原告曹庆峰与被告张洪绪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹庆峰到庭加了诉讼，被告张洪绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹庆峰诉称：2011年11月25日，被告张洪绪通过朋友找到原告，说有急用，借现金20000元用几天。原告从农行贷款20000元现金给被告，约定被告十来天偿还借款本金及利息。被告一直未按照约定还款，在原告的一再要求下只是偿还了部分利息。后来被告给我出具一张借条，约定尽快还款，从此经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张洪绪未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告张洪绪从原告曹兴峰处借款20000元，并为原告曹庆峰出具借条一份。借条没有约定借款期限及借款利息。被告张洪绪至今没有偿还借款本金20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张洪绪向原告曹庆峰借款20000元后，应当承担还款责任。对于原告曹庆峰要求被告张洪绪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告曹庆峰与被告张洪绪没有约定借款利息，对于原告曹兴峰主张的利息可按中国人民银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪绪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆峰借款本金20000元及利息（利息计算方式为，以20000元为基数，自2013年9月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张洪绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第221号
罪犯张旺，男，1987年4月25日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）驻刑一终字第99号刑事判决，认定被告人张旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2009年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014�1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张旺上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告2008年5月13日下午，泌阳县马谷田镇河南村委宋庙村民因修路与道路工程承包方发生争执，双方各自召集人发生殴斗，被告等十余人积极参与殴斗，并将村民蔡某打死，周某二人致伤。
罪犯张旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬4次，监狱积�分子1次。省级积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旺自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年九月二十六日起至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书�员朱婧
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执337号
申请执行人马某某，男，1962年8月7日生，云南省广南县人，回族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人周某某，男，1964年5月14日生，云南省广南县人，汉族，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人张某某，男，1973年10月11日生，云南省砚山县人，汉族，大学文化，教师。公民身份号码：XXX。
本院执行申请人马某某、周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初530号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人张某某应偿还申请人马某某、周某某借款本息共计170864元、承担案件受理费1693元，并承担本案执行费2488元。执行过程中，经查明，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为XXXX的工资账户及其在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心砚山县管理部账号为XXX的住房公积金账号均被本院冻结予履行其他案件，目前无财产可供执行，本院已向被执行人张某某发送限制高消费令，对其限制高消费。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈文山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2521号
原告葛某。
委托代理人（一般代理）丁国强。
被告秋某。
原告葛某为与被告秋某离婚纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人丁国强、被告秋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原告缺乏对被告的了解，婚后常为生活琐事发生争吵，并发生殴打，原告多次忍让，2009年5月13日晚，原告又遭被告无理殴打，原告报警后，经派出所到现场后才平息。原、被告双方感情已破裂，无法共同生活。诉请依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供结婚证、病历、居住证明等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告秋某书面辩称，原告诉称双方经介绍相识和再婚均系属实，但原、被告己结婚十年，双方感情很好，原告的女儿在读大学都是被告出钱，原告在当村妇女主任被告不可能不要，是原告喜新厌旧，被告更不可能殴打原告，被告坚决不同意离婚，要求法庭判决驳回。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告葛某与被告秋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，2009年4月15日，原告离开住所与被告分居。
以上事实由原告提供的结婚证、居住证明等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生矛盾，根据原告提供的证据，尚不能证明夫妻双方感情己经破裂，根据查明的事实亦不存在我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形，故原告诉请判令离婚的理由和条件尚不具备，本院不予支持。原、被告己结婚多年，且双方均系再婚，只要双方相互遵重，珍惜感情，双方感情仍能和好如初，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年七月五日
书记员 严莺飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保31号
申请人王风庆，男，1945年8月30日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人王风庆与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第84号
上诉人（原审原告）：吴才根。
委托代理人：孙建强。
上诉人（原审原告）：沈明凤。
被上诉人（原审被告）：桐乡市瑞庭房地产开发有限公司。
法定代表人：王华。
委托代理人朱夷平。
上诉人吴才根、沈明凤与被上诉人桐乡市瑞庭房地产开发有限公司（以下简称瑞庭公司）物权保护纠纷一案，前由桐乡市人民法院于2009年12月7日作出（2009）嘉桐民初字第3996号民事判决。吴才根、沈明凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴才根的委托代理人孙建强、上诉人沈明凤及被上诉人瑞庭公司的委托代理人朱夷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年12月31日原告吴才根、沈明凤取得桐乡市崇福镇星火村1组的水田6分2厘农村集体土地承包权。2008年该土地被告瑞庭公司受让于桐乡市国土资源局而取得土地使用权。原告认为被告侵占其承包地，诉讼至一审法院，请求判令：一、被告停止侵权行为；二、被告在判决生效起十日内自行撤除违法建筑；三、被告将位于浙江省桐乡市崇福镇星火村原属原告承包的承包水田恢复原状；四、本案诉讼费由败诉方承担。
一审法院经审理后认为，原告诉讼请求为停止侵权、拆除原告承包地上的违法建筑、恢复原告原承包地的原状，其理由为被告违法占用原告所承包的集体土地，和未经批准在该土地上进行房产开发。但原告所指向的涉及侵犯其承包地的被告是取得国有土地使用权的，应确认被告所用土地是经国家征收后出让取得，则附着于该土地上的承包经营权当然消灭，故原告基于其原承包经营权对被告所提诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告吴才根、沈明凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
吴才根、沈明凤上诉称：1、一审法院对上诉人的《浙江省农村集体土地承包权证》予以了确认，但却又判决“应确认被告所用土地是经国家征收后出让取得，则附着于该土地上的承包经营权当然消灭，”前后矛盾。2、一审在未经调查的情况下，对上诉人提供的载明被上诉人预售瑞庭嘉苑二期商品房许可证详情的桐乡透明网的网页打印件不予认定，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。3、被上诉人的建设用地批准证书是在没有建设用地规划许可证的情况取得的，是无效的。4、上诉人提供的从网上下载的34号地块的“中标公示”和“出让信息”，证明该地块的中标单位是浙江厚源房地产有限公司，而不是被上诉人。被上诉人提供的国有土地使用权出让合同不合法。5、省国土资源厅《关于对如何认定“非法买卖土地”违法行为的答复意见》证明被上诉人受让的土地之前未通过合法土地征用手续，属非法买卖土地。6、一审违反程序，上诉人提供的建设用地规划许可证、省国土资源厅《关于对如何认定把“非法买卖土地”违法行为的答复意见》、中标公示、出让信息都是上诉人在第二次庭审时提供的，而被上诉人并未参加第二次开庭，一审法院却代其质证对上述证据的真实性、关联性提出异议。综上，被上诉人瑞庭公司将上诉人依法承包的农田6分2厘强行侵占，作为瑞庭嘉苑二期商住房之用。事实清楚。请求二审依法审理本案，诉讼费由败诉方承担。
被上诉人瑞庭公司口头答辩认为，被上诉人是在依法取得的国有土地上进行房地产开发，是符合法律规定的。上诉人主张的土地承包关系与被上诉人无关。上诉人如对自己的土地被国家征用有异议应向国土部门提出，与被上诉人没有任何关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中吴才根、沈明凤申请法院调取其农村集体土地承包合同、其所在村--
崇福镇星火村的农村集体土地承包方案、被上诉人取得争议土地的使用权证、争议土地的征收审批材料和争议土地的中标公告、拍卖交易结果等；被上诉人瑞庭公司未提交新的证据。
本院认为，上诉人起诉被上诉人的理由是认为被上诉人违法占用其承包地开发建设房产，因此要求被上诉人停止侵权、恢复原状。但根据被上诉人提供的其与桐乡市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》及国有土地使用权证，其取得包括争议承包地在内的土地系通过拍卖、从当地国土资源部门受让而来。在该土地使用权证未被注销前，其作为该土地的合法使用权人法院应予认可。上诉人若认为国土资源局未通过合法土地征用手续即征用、拍卖土地违反国家法律法规，属上诉人与国土资源局之间的争议，与被上诉人无涉。至于被上诉人在争议地块建设房产有否取得建设规划许可证，事关其房产开发是否符合行政性规范，但不影响其对该地块享有的使用权。有关竞得人与最终签约人不同的事实上诉人可依《政府信息公开条例》要求国土资源部门予信息公开，而该事实是否足以导致土地使用权出让合同无效，在无法院判决或仲裁裁决的情况下，被上诉人仍为该土地的合法使用权人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。其申请本院调取的证据：农村集体土地承包合同、村集体土地承包方案因上诉人已提供承包权证，可以证明上诉人对争议土地原具有承包权，无需再提供另外的证据；土地使用权证一审被上诉人已有提供；土地征收审批材料与被上诉人无关；中标公告、拍卖交易上诉人一审已提供相应的网络下载资料，根据前述意见，亦与本案处理结果无关，故本院均不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴才根、沈明凤负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李伟
审 判 员 刘坤
代理审判员 褚翔
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 邵洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1329号
原告查某甲，男，汉族，1947年5月11日出生，贵州省毕节市人。
被告刘某某（又名刘某），女，汉族，1947年10月1日出生，贵州省毕节市人。
原告查某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1968年登记结婚，婚后生育一男四女，现均已成年。结婚后，原、被告双方时常因为琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情关系确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、现有瓦房两栋、平方一栋，原、被告有使用权，所有权归长子查某乙；3、离婚后，每月支付被告生活费600元。
被告口头辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且自己身体不好，原告拿多少钱都不同意离婚，房子可以由儿子查某乙继承。
原、被告均表示没有证据提供。
经审理查明，原、被告于1968年登记结婚，婚后共生育五个子女，现均已成年。原告查某甲以“原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告结婚数十载，是有一定感情基础的，夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，互谅互让、相互包容，仍可搞好关系，且原、被告双方现已是古稀之年，正是需要相互扶持、相互依赖之时。原告查某甲请求判决与被告刘某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告查某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1，400.00元，减半收取人民币700.00元，由原告查某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年六月十五日
书记员 张春辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1497号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于春江，男。
被执行人：于春起，男。
被执行人：孙加卫，男。
被执行人：于春亮，男。
被执行人：苑芳周，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于春江、于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）莒商初字第1460号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款293685万元及利息，案件受理费5705元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月15日冻结被执行人于春亮在中国工商银行莒县支行的工资账户。本院于2015年9月7日解除被执行在中国工商银行莒县支行的工资账户。本院于2015年7月16日发放给申请人10000元，于2015年9月6日向本院交纳100000元。本院于2015年9月28日发放给申请人105000元。现申请人于2015年10月15日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1497号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十五日
书记员 张文臣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1127号
原告罗继生，男，1951年11月3日生。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志河，男，1951年9月15日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄和兴，又名娄和星，男，1950年5月24日生。
原告罗继生诉被告李志河、娄和星提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继生诉称，三个月前，被告娄和星让我去被告李志河开办的新建预制构件厂干活，说厂老板把活儿包给他了，出了事故一切责任由他承担。我就去了构件厂务工，负责操作搅拌机打料。厂长李志河安排我们受娄和星直接领导，按工作量计发工资，由娄和星负责发放。2012年9月18日午饭后，娄和星让把活儿赶赶，当我往搅拌机里添加水泥时，右手被搅拌机的叶片挤压受伤，当即被送到雷景福骨科诊所治疗，后由于病情严重我又被送到通许县人民医院治疗。李志河违法把厂里的生产任务发包给娄和星，且没有公示安全操作规程，没有尽到安全教育的责任。我受雇于被告，在被告的厂里务工，工作期间受到伤害，二被告却不赔偿损失。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费7695.73元、误工费10394.4元、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费60元、二次手术费3000元、鉴定及放射费840元、伤残赔偿金71486.93元、精神损害抚慰金20000元，以上共计114557.06元，并承担本案诉讼费。
被告李志河辩称，我和原告罗继生根本不认识，不存在雇佣关系，对原告的损伤应由雇主承担责任，起诉我属主体错误。原告对自己的损伤有不可推卸的过错，其操作的灰锅非常简单，正常操作不会受伤，其本人应承担一定责任。另外，因罗继生是哑巴，我曾几次要求不让他在这里干活，而他还是坚持在这里干活。
被告娄和星辩称，我跟罗继生认识，是我找的他在李志河的预制板厂干活，我俩都是干活的，一块砖2毛八，5个干活的人平分，我没有多得一分。伤着手时是我和另三个人往屋里拉料，留罗继生一人在外边打料，我们正在屋里干着的时候。罗继生跑进来，手受伤了，我们立即把他送到就近的雷景福诊所包扎治疗，后又转到通许县人民医院。他的手具体怎么伤的我不知道。我没有责任，我没有多得钱，不该赔。
审理查明，原告罗继生经被告娄和星介绍，于2012年7月前后至被告李志河个体经营的预制构件厂务工，工资由被告李志河核算并转交被告娄和星具体发放。被告娄和星与原告罗继生及其余务工人员娄某、娄某某、孔某等五人同工同酬，计件工资平均分配。于2012年9月18日午时，原告罗继生在操作搅拌机打料过程中，右手绞进搅拌机受伤，后被送至通许县人民医院住院治疗，诊断为右手拇指近节完全离断伤、小指近节骨折，于同年9月26日好转出院，共住院8天，花去医疗费7695.73元、交通费60元。于2013年3月20日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗继生的右手损伤属六级伤残，花去鉴定费700元、放射费140元。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定及放射费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114557.06元，并承担本案诉讼费。
原告罗继生住院8天，花去医疗费7695.73元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元／天计算至定残日前一天（183天），应为3773.46元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元／天计算8天，应为556.24元；住院伙食补助费按每天30元计算8天，应为240元；营养费按每天20元计算8天，应为160元；残疾赔偿金按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，应为7524.94×19×50%，即71486.93元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，证人证言，调查笔录，询问笔录等在卷证明。
本院认为，原告罗继生与被告娄和星均在被告李志河个体经营的预制构件厂务工，为被告李志河提供劳务，由其提供劳动条件并支付相应劳动报酬，二人与被告李志河之间应为雇佣合同关系。被告李志河虽曾不让罗继生在预制构件厂干活，但之后仍对罗继生所提供劳务予以接受，并仍支付劳动报酬，故不影响雇佣关系的形成。原告罗继生在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李志河作为雇主应承担赔偿责任。原告罗继生操作搅拌机不当，对自身安全未尽到足够的注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应减轻雇主李志河的责任。综上，对事故造成的罗继生人身损害，被告李志河应承担60%的赔偿责任，则对罗继生要求的医疗费7695.73元、误工费3773.46元、护理费556.24元、住院伙食补助费240元、营养费160元、残疾赔偿金71486.93元、鉴定费700元、检查费140元、交通费60元，合计84812.36元的60%，即50887.42元，被告李志河应予赔偿。事故造成原告罗继生右手六级伤残，给其带来极大痛苦，但被告李志河亦不想其受到伤害，故根据过错程度、当地生活水平等原因，对原告罗继生要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告李志河承担8000元。对原告要求被告赔偿继续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，故其可待实际发生后另行起诉。对原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告娄和星与原告罗继生系平等协作同工同酬，其之间不存在从属关系，罗继生受伤亦非娄和星所致，故罗继生要求娄和星承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李志河于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗继生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费等共计58887.42元；
二、驳回原告罗继生对被告娄和星的诉讼请求；
三、驳回原告罗继生的其它诉讼请求。
若被告李志河未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，由原告罗继生承担1259元，被告李志河承担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 席中志
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1127号
原告罗继生，男，1951年11月3日生。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志河，男，1951年9月15日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄和兴，又名娄和星，男，1950年5月24日生。
原告罗继生诉被告李志河、娄和星提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继生诉称，三个月前，被告娄和星让我去被告李志河开办的新建预制构件厂干活，说厂老板把活儿包给他了，出了事故一切责任由他承担。我就去了构件厂务工，负责操作搅拌机打料。厂长李志河安排我们受娄和星直接领导，按工作量计发工资，由娄和星负责发放。2012年9月18日午饭后，娄和星让把活儿赶赶，当我往搅拌机里添加水泥时，右手被搅拌机的叶片挤压受伤，当即被送到雷景福骨科诊所治疗，后由于病情严重我又被送到通许县人民医院治疗。李志河违法把厂里的生产任务发包给娄和星，且没有公示安全操作规程，没有尽到安全教育的责任。我受雇于被告，在被告的厂里务工，工作期间受到伤害，二被告却不赔偿损失。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费7695.73元、误工费10394.4元、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费60元、二次手术费3000元、鉴定及放射费840元、伤残赔偿金71486.93元、精神损害抚慰金20000元，以上共计114557.06元，并承担本案诉讼费。
被告李志河辩称，我和原告罗继生根本不认识，不存在雇佣关系，对原告的损伤应由雇主承担责任，起诉我属主体错误。原告对自己的损伤有不可推卸的过错，其操作的灰锅非常简单，正常操作不会受伤，其本人应承担一定责任。另外，因罗继生是哑巴，我曾几次要求不让他在这里干活，而他还是坚持在这里干活。
被告娄和星辩称，我跟罗继生认识，是我找的他在李志河的预制板厂干活，我俩都是干活的，一块砖2毛八，5个干活的人平分，我没有多得一分。伤着手时是我和另三个人往屋里拉料，留罗继生一人在外边打料，我们正在屋里干着的时候。罗继生跑进来，手受伤了，我们立即把他送到就近的雷景福诊所包扎治疗，后又转到通许县人民医院。他的手具体怎么伤的我不知道。我没有责任，我没有多得钱，不该赔。
审理查明，原告罗继生经被告娄和星介绍，于2012年7月前后至被告李志河个体经营的预制构件厂务工，工资由被告李志河核算并转交被告娄和星具体发放。被告娄和星与原告罗继生及其余务工人员娄某、娄某某、孔某等五人同工同酬，计件工资平均分配。于2012年9月18日午时，原告罗继生在操作搅拌机打料过程中，右手绞进搅拌机受伤，后被送至通许县人民医院住院治疗，诊断为右手拇指近节完全离断伤、小指近节骨折，于同年9月26日好转出院，共住院8天，花去医疗费7695.73元、交通费60元。于2013年3月20日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗继生的右手损伤属六级伤残，花去鉴定费700元、放射费140元。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定及放射费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114557.06元，并承担本案诉讼费。
原告罗继生住院8天，花去医疗费7695.73元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元/天计算至定残日前一天（183天），应为3773.46元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元/天计算8天，应为556.24元；住院伙食补助费按每天30元计算8天，应为240元；营养费按每天20元计算8天，应为160元；残疾赔偿金按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，应为7524.94×19×50%，即71486.93元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，证人证言，调查笔录，询问笔录等在卷证明。
本院认为，原告罗继生与被告娄和星均在被告李志河个体经营的预制构件厂务工，为被告李志河提供劳务，由其提供劳动条件并支付相应劳动报酬，二人与被告李志河之间应为雇佣合同关系。被告李志河虽曾不让罗继生在预制构件厂干活，但之后仍对罗继生所提供劳务予以接受，并仍支付劳动报酬，故不影响雇佣关系的形成。原告罗继生在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李志河作为雇主应承担赔偿责任。原告罗继生操作搅拌机不当，对自身安全未尽到足够的注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应减轻雇主李志河的责任。综上，对事故造成的罗继生人身损害，被告李志河应承担60%的赔偿责任，则对罗继生要求的医疗费7695.73元、误工费3773.46元、护理费556.24元、住院伙食补助费240元、营养费160元、残疾赔偿金71486.93元、鉴定费700元、检查费140元、交通费60元，合计84812.36元的60%，即50887.42元，被告李志河应予赔偿。事故造成原告罗继生右手六级伤残，给其带来极大痛苦，但被告李志河亦不想其受到伤害，故根据过错程度、当地生活水平等原因，对原告罗继生要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告李志河承担8000元。对原告要求被告赔偿继续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，故其可待实际发生后另行起诉。对原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告娄和星与原告罗继生系平等协作同工同酬，其之间不存在从属关系，罗继生受伤亦非娄和星所致，故罗继生要求娄和星承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李志河于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗继生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费等共计58887.42元；
二、驳回原告罗继生对被告娄和星的诉讼请求；
三、驳回原告罗继生的其它诉讼请求。
若被告李志河未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，由原告罗继生承担1259元，被告李志河承担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 席中志
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李培垒
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第965号
申请执行人：阮昌挺，男，住阳江市。
被执行人：谭衍东，男，住阳江市。
被执行人：刘少飞，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人阮昌挺与被执行人谭衍东、刘少飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的�2013）阳城法民一初字第1153号民事判决，被执行人应偿还借款18万元及利息和返还受理费4260元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人刘少飞有坐落于阳江市房产一处和小汽车一辆，均被本院另案查封处理。除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产已被本院另案查封处理，而除此之外被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可�结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 李如辉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执97号
申请人：许某，男，公民身份证号码2310261968********，1968年3月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省八五七农场场部，电话：1384603****。
被执行人：吴某某，男，公民身份证号码：2310261959********，1959年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市北大营规划局家属楼*单元***室。
被执行人：姜某，男，公民身份证号码：2310261963********，1963年01月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农垦社区B区八委**号。
申请人许某与被执行人吴某某、姜某建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院现已执行回欠款31871.49元并支付给申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执97号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执97号申请人：许某，男，公民身份证号码2310261968********，1968年3月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省八五七农场场部，电话：1384603****。被执行人：吴某某，男，公民身份证号码：2310261959********，1959年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市北大营规划局家属楼*单元***室。被执行人：姜某，男，公民身份证号码：2310261963********，1963年01月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农垦社区B区八委**号。申请人许某与被执行人吴某某、姜某建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查被执行人无财产可供执行。本院现已执行回欠款31871.49元并支付给申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执97号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月八日书记员 袁 野
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01477号
原告王光意。
被告王开阳。
原告王光意与被告王开阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光意的委托代理人ＸＸ、被告王开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光意诉称，我与被告是朋友关系，2010年12月，被告以其开办的随州市楚奥铸业有限公司资金周转困难为由，向原告借款50万元，一年后归还。我有意帮助被告脱困，主动提出按月息一分计息，不要求担保。我向被告汇款50万后，被告向我出具了借款条。借款到期后，被告未能偿还本金，经我一再宽限被告仍不能偿还，直到2013年9月25日，被告在原借条上作出书面说明承诺再延迟半年还款。2013年农历腊月后被告即停止支付利息。至今被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款50万元，并按照月息一分自2014年2月起支付利息至借款偿还时止；本案诉讼费由被告承担。
被告王开阳辩称，是事实。
经审理查明，2010年12月18日，被告王开阳向原告王光意借款50万元，约定月息一分，原告王光意向被告王开阳转账50万元后，被告王开阳出具借款条“借款条今借到王光意现金伍拾万元整￥500000元，按月息壹分计息，每月18号付现金伍仟元整，借款期限壹年，即2011年12月18日付清本金。借款人：王开阳2010年12月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金，并于2013年9月25日，在借款条加“说明由于本人资金困难，暂时不能偿还借款，通过协商，延期半年还款，利息仍按月支付。王开阳2013年9月25日”。被告王开阳按照约定利息付至2014年2月份，本金至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。原告履行了借款义务，被告应该履行还款的义务。故对原告王光意主张被告王开阳偿还借款50万元及利息（按月息一分自2014年2月起至付清款时止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王开阳于本判决生效之日起10日内偿还原告王光意借款50万元及利息（按照月息一分从2014年3月1日起计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3000元，合计11800元，由被告王开阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈义国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷姣姣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初945号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张俊兴，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月5日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）555号起诉书，指控被告人张俊兴犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年元月底，被告人张俊兴在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人在马山口镇马坪村油坊组小西坡处自留山上树木砍伐，种植袋料香菇。经内乡县林业调查设计队鉴定，被告人砍伐林木443株，计活立木蓄积13.2692立方米。
2017年3月5日，被告人张俊兴到内乡县森林公安局投案。
对此指控，公诉机关提供了被告人张俊兴供述、证人陈某1等证言、勘验笔录、照片、勘验报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张俊兴的行为已构成滥伐林木罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人张俊兴对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张俊兴供述、证人陈某1、陈某2证言、现场勘验笔录、照片、勘验报告、自首证明、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张俊兴的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊兴违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张俊兴有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护国家对林业资源的保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊兴犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨志平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2619号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。
委托代理人：方雄文。
委托代理人：周明亮。
被告：郭庆。
委托代理人：饶镇国。
本院在审理原告杭州临安银华纸品包装有限公司诉被告郭庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安银华纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费6905元，减半收取3452.5元，由原告杭州临安银华纸品包装有限公司负担。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 章芳华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第195号
原告：段新奇，男，汉族。
委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。
被告：托里县文化体育广播影视局。
法定代表人：马尚成。
委托代理人：宫照锐，系文化体育广播影视局职工。
原告段新奇诉被告托里县文化体育广播影视局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告段新奇及委托代理人刘永健、被告托里县文化体育广播影视局的委托代理人宫照锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年夏天，被告向原告称：其位于托里县多拉特乡人民政府所在地新建的文化站里面将水暖改为电地暖工程，经双方约定价款5万元，包工包料。实际价款55000元。付款方式是：待工程完工时从万大友工程款中扣除5万元给原告段新奇，以上内容在被告托里县文化广播电视局工作会议形成了会议纪要。如今，该工程早已完工（托里县多拉特乡人民政府）使用，可是欠款却迟迟未付。原告向被告催讨欠款，被告以各种理由推迟，至今分文未付，特诉至法院要求法院判令被告支付原告工程款5万元及利息11200元，合计61200元。
被告托里县文化体育广播影视局答辩称：一、文化站的项目是2011年4月的是文体局，现在合并以后是文化体育广播影视局，当时签订合同是新疆屯南建筑安装有限公司，签订加尔巴斯农场文化站建设工程。在整个合同中我与原告没有关系，就算要付钱，我也该付给新疆屯南建筑安装有限公司，不该付给原告。二、在合同中第二十三条第三款约定已决算为主，工程完工以后在2013年8月份进行了五方主体验收，验收结束后移交给财政局评审，财政局委托新疆宏宇建设工程项目管理有限责任公司做工程审核报告书。决算书现在也出来了，其中采暖费也从决算中出来了。因为这是国家的项目自治区补贴40万，现财政补贴8万，原告拿来的东西我也看了，我们按照合同造价，造价为16947元。
庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭出示了以下证据：
证据一、情况说明，证明：1、2011年被告托里县文体局在多拉特乡建文化站，主体是被告；2、被告文体局书记张文华、副局长王敦连及工程承包方万大友等决定该文化站将水暖改电暖；3、图纸中电暖造价5万元；4，承包方是原告段新奇；5、施工方包工包料合计费用是5万元；6、等工程完工时承包方万大友从工程款中扣除5万元给原告；7、以上的内容形成了会议纪要及当时文化局的局长及副局长签字。
被告托里县文化体育广播影视局的质证意见：对5万元不认可，对水暖改电地暖这个事实我们知道，水暖当时没安装直接变成电地暖。
证据二、证明，证明的内容是托里县多拉特乡加尔巴斯文化站水暖改电地暖在2011年完工，2012年11月经过调试运转正常。
被告托里县文化体育广播影视局的质证意见：没有异议。
本院对原告出示的两份证据，证据来源合法，与原告的诉讼请求的关联�本院予以确认。
庭审中被告为支持其答辩意见向法庭出示了以下证据：
证据一、建设工程施工合同，证明：一、当时签订的合同是与新疆屯南建筑安装有限公司签订的。二、合同中第二十三条第三款中约定工程款按决算走。
证据二、托里县财政局委托新疆宏宇建设工程项目管理有限责任公司工程结算审查书，证明在采暖部分不是当时的口头约定为约为5万元，是按水暖结算的16947元。是按原图纸去审计。
原告段新奇的质证意见：对于被告出示的两份证据无异议，关联性不予认可。
本院对被告出示的两份证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予采信。
经审理查明：2011年被告托里县文化体育广播影视局将托里县多拉特乡文化站工程承包给新疆屯南建筑安装有限责任公司，按照合同约定文化站的水暖预算为16947元，在施工中根据该文化站的地里位置及气候，�告将水暖决定改建为电地暖并与原告段新奇口头约定将电地暖工程承包给原告段新奇，原告段新奇作出预算为55000元，后双方约定电地暖工程预算为50000元，原告按照口头约定安装了电地暖并交付被告。2012年11月经调试该工程运作正常。2013年6月8日原告对电地暖工程向被告进行了书面说明，该说明工程总造价为50000元，被告单位原负责人签名认可。
本院认为：原告段新奇承建被告托里县文化体育广播影视局文化站电地暖事实存在，双方的建设施工协议其内容形式没有违反相关法律规定，应确定为有效协议。原告按双方的约定履行了建设施工合同。被告应当按双方的约定支付其工程价款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称安水暖支付其工程款与事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百六十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告托里县文化体育广播影视局于本判决生效后十日内支付原告段新奇工程款50000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元（已减半收取），由被告托里县文化体育广播影视局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：王玉红
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00089号
原告毕淑芳。
委托代理人刘良民，代理权限为一般代理。
被告毕孟伟。
本院在审理原告毕淑芳诉被告毕孟伟继承纠纷一案中，原告毕某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告毕淑芳向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕淑芳撤回对被告毕孟伟的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告毕淑芳负担。
审判员 肖艳娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚文婷