wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第881号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，该公司董事长。
委托代理人蒙日金，该公司职员。
委托代理人陈懿玲，该公司职员。
被告梁鋆泓，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告谢婵，女，1962年6月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告李菊凤，女，1982年9月29日出生，汉族，住广西平乐县。
被告楼莉，女，1982年4月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告凌林，女，1979年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告梁鋆泓、谢婵、李菊凤、楼莉、凌林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费593元，因本案适用简易程序，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。
审判员 刘重阳
二〇一五年七月二十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执892号
申请执行人：天津天纺投资控股有限公司，住所地：天津空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，董事长。
被执行人：深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。
法定代表人：李拥军，董事长。
申请执行人天津天纺投资控股有限公司与被执行人深圳市昌千实纺织品有限公司承包经营合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的25979165.5元。
本案在执行中，调查被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、工商信息等，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执892号申请执行人：天津天纺投资控股有限公司，住所地：天津空港经济区东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。被执行人：深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。法定代表人：李拥军，董事长。申请执行人天津天纺投资控股有限公司与被执行人深圳市昌千实纺织品有限公司承包经营合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的25979165.5元。本案在执行中，调查被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、工商信息等，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一七年十二月二十七日书记员  冯建明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初695号
原告：黄本强，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：朱其良，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。
原告黄本强与被告黄龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院在审理原告黄本强诉被告黄龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄本强及其委托代理人朱其良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告黄本强按撤诉处理。
本案受理费92元，由原告黄本强负担。
审判员 李 臻
二〇一七年六月十九日
书记员 陈贤贵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第420号
原告王长女。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告王长女与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长女的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资1430.50元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款1430.50元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长女劳动报酬1430.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2236号
原告张百永，男，生于1960年5月18日，住武威市。
被告释观照，男，生于1945年4月23日，住武威市。
被告凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会，住所地凉州区发放镇沙子沟村4组。
法定代表人释续见，系凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会主任。
原告张百永诉被告释观照、被告凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告张百永、被告释观照及被告凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会主任释续见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张百永向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告释观照偿还借款36000元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%计息，息随本清）。事实与理由：2015年8月21日，被告释观照向我借款36000元，借款到期后，张百永多次向释观照索要借款，释观照推诿不还。遂形成本诉。
释观照辩称：2015年8月期间，我是凉州区发放镇恒沙寺的负责人，当时正在修建恒沙寺2号、3号庙宇，8月21日因恒沙寺无钱支付商砼款，我遂请求张百永垫付了36000元商砼款，我又给张百永出具了借款36000元的借条一张。后我离开了恒沙寺，现恒沙寺的负责人释续见给我出具了证明，同意由恒沙寺管委会负责归还张百永借款36000元。我认为这笔借款应当由凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会向张百永偿还，故我不同意偿还借款。
凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会主任释续见辩称：在释观照离开恒沙寺办理移交手续的过程中，并没有本案所涉债务的移交手续。这笔钱的具体用途我们并不知情，只是在后来张百永索款时，释观照说张百永的借款36000元是用于恒沙寺修建庙宇支付的商砼款，释续见便在2016年年底时给释观照出具了证明。后凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会于2017年2月委托甘肃天正会计师事务所对凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会2015年1月至2016年1月的财务收支情况进行了审计，审计报告中并没有本案所涉债务的财务记录。故凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年8月21日，时任凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会负责人的释观照因修建恒沙寺无钱支付商砼款，遂以个人名义向原告张百永借款36000元支付了商砼款，并由释观照向张百永出具了借条一份。后释观照离开凉州区发放镇恒沙寺，离开时向释续见移交了”凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会”印章一枚和甘肃省农村信用社开户企业活期存折一个，再无其他移交项目。2016年年底，凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会现任负责人释续见向释观照出具了证明一份，证明2015年修三号楼向张百永借商砼款36000元，由恒沙寺管委会负责归还。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。张百永借给释观照36000元用于支付凉州区发放镇恒沙寺修建庙宇的商砼款，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，债务应当予以清偿。本案中，释观照虽以个人名义向张百永出具了借条，但该借款事实是用于凉州区发放镇恒沙寺修建庙宇支付了商砼款，故债务的清偿主体应当是凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会。凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会应当向张百永承担偿还借款36000元的责任。张百永要求被告自2015年8月21日起按月利率2%支付利息的请求，因双方对支付利息并无约定，本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会偿还张百永借款36000元。限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由凉州区发放镇恒沙寺民主管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 查银花
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马青山
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终53号
上诉人（原审被告）：巢湖市瑞林贸易有限公司。住所地：安徽省巢湖市健康东路东方新世界**号楼*****室。
法定代表人：贾瑞涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蕲春德高矿业有限公司。住所地：湖北省蕲春县经济开发区。
法定代表人：叶云华，该公司总经理。
原审被告：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人巢湖市瑞林贸易有限公司因与被上诉人蕲春德高矿业有限公司、原审被告贾瑞涛合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，上诉期届满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人巢湖市瑞林贸易有限公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巢湖市瑞林贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 胡晨旻
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1176号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：欧振宇，男，1986年10月12日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告欧振宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15318号
原告刘长森，男，1972年1月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘长森诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长森撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2474号
原告蒋某某。
被告郑某。
被告黄某某。
被告刘某。
原告蒋某某与被告郑某、黄某某、刘某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由审判员黄建华
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告郑某、黄某某、刘某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年5月21日，被告郑某以缺资为由
，由被告黄某某、刘某提供保证担保，向原告借款人民币1500
00元，并由三被告共同出具借条一份为凭。此后，经原告催讨
，三被告均未履行还款责任。故诉请：1、要求被告郑某归还
借款本金某民币150000元，由被告黄某某、刘某承担连带责任
；2、本案诉讼费用由被告郑某某担，被告黄某某、刘某承担
连带责任。
被告郑某、黄某某、刘某未作答辩，亦未在举证期限内
向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、被告身份证、人口信息基本资料，证明对象是三被告
的主体资格；
3、借条一份，证明对象是被告郑某由被告黄某某、刘某
提供担保，向原告蒋某某借款人民币150000元未还的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，且三被告放弃了质证
和抗辩的权某，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告蒋某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告蒋某某与被告郑某之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄
某某与刘某以保证人的身份在借据上签名，其提供保证担保的
意思表示真实明确，应认定该保证合同依法成立。由于对保证
方式没有约定，依法应按照连带责任承担保证责任。被告郑某
作为借款人，在经原告催告后仍未及时偿还借款，应承担继续
履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告郑某于本判决生效之日起一个月内偿付原告
蒋某某借款人民币150000元；
二、被告黄某某、刘某对被告郑某应偿付的上述款项负连带责任。被告黄某某、刘某承担保证责任后，有权向被告郑
某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取人民币1650元，由被告郑
某负担，被告黄某某、刘某负连带责任（此款于本判决生效后
七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 黄春玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01193号
上诉人（原审被告）苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号
法定代表人张建华。
上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩。
被上诉人（原审被告）苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
上诉人苏州市华群电气设备有限公司、张建华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行、苏州麦德尔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市华群电气设备有限公司、张建华在上诉期内均未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市华群电气设备有限公司、张建华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3977号
原告郭永魁，男，回族，1974年5月28日生。
委托代理人马仁民，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
委托代理人付庭俊，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司。
法定代表人郭坤，系该公司负责人。
本院受理原告郭永魁诉被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告郭永魁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�郭永魁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭永魁负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年五月十日书记员田青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3270号
罪犯谭建中，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2005年8月23日作出（2005）大刑初字第63号刑事判决，以被告人谭建中犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元（三无人员），刑期起于2004年12月20日止于2013年12月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4406号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2012年12月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭建中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建中减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5886号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人丛玉昆，额尔格图信用社信贷员。
被告：付海江，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
被告：曹钢金，男，1982年07月30日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2017年12月14日立案受理的原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告玲玲、曹钢金、张志强、张伟金融借款合同纠纷一案，因被告付海江下落不明，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社承担。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 五 喜
山东省胶州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1378号
原告郭绪东，男，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告管丰秀，女，。
被告邓孝宽，男，。
本院在审理原告郭绪东与被告管丰秀、邓孝宽民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告管丰秀、邓孝宽的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告郭绪东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月十五日
书记员 王 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保104号
委托执行人：苏州工业园区人民法院，住所地苏州工业园区星湖街228号。
被执行人：赵后雷，男，1978年6月13日出生，汉族，住沛县。
苏州工业园区人民法院依据其作出的（2017）苏0591执1845号执行裁定书，于2017年7月4日向本院出具委托执行函，委托本院协助查封被执行人赵后雷名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
本院经审查认为，苏州工业园区人民法院委托本院协助查村被执行人赵后雷名下苏Ｃ×××××汽车一辆,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查村被执行人赵后雷名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月十八日
书记员 党梦轩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2006-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场。住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场自然资源行政非诉一案，我院作出的（2016）闽0305行审4号行政裁定及（2016）闽0305执2006号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305执2006号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年七月十八日
书记员 李 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0305执2006-1号 申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼**。组织机构代码：00369577-6。 法定代表人陈德兴，局长。 委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场。住。住所地莆田市秀屿区平海镇高苍村坂厝**体工商户营业执照注册号：350305600124710。 申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场自然资源行政非诉一案，我院作出的（2016）闽0305行审4号行政裁定及（2016）闽0305执2006号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院已依职权向被执行人莆田市秀屿区平海福星石材场送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305执2006号执行裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈徐继 二〇一六年七月十八日 书记员  李 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初200号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日23时30分许，在呼伦贝尔市海拉尔区第二中学北侧白桦西路与文化街交汇路口，被告人陈某在过马路途中与驾驶汽车的被害人刘某发生争执进而发生厮打，刘某使用车上携带的铁棍殴打陈某，铁棍掉落在地后被告人捡起铁棍，陈某使用铁棍击打刘某头部，致使其头部受伤。经海拉尔公安分局鉴定，被害人刘某头部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2015年12月31日主动到公安机关投案，案发后被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人张某、郭某某、徐某甲、石某、徐某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，和解协议，谅解书，出院诊断证明书，被告人陈某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，案件的发生被害人具有过错，案发后对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害性、对被害人赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初200号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日23时30分许，在呼伦贝尔市海拉尔区第二中学北侧白桦西路与文化街交汇路口，被告人陈某在过马路途中与驾驶汽车的被害人刘某发生争执进而发生厮打，刘某使用车上携带的铁棍殴打陈某，铁棍掉落在地后被告人捡起铁棍，陈某使用铁棍击打刘某头部，致使其头部受伤。经海拉尔公安分局鉴定，被害人刘某头部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人陈某于2015年12月31日主动到公安机关投案，案发后被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人张某、郭某某、徐某甲、石某、徐某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，和解协议，谅解书，出院诊断证明书，被告人陈某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，案件的发生被害人具有过错，案发后对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害性、对被害人赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十七日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初738号
原告：王洪财。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王小俭。
被告：张希东。
被告：王信纲。
原告王洪财与被告王小俭、张希东、王信纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪财的诉讼代理人房孔林、被告王小俭、张希东、王信纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪财向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更要求被告王小俭偿还借款70000元及利息，被告张希东、王信纲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，被告因做生意向原告借现金70000元，约定借款利率按月息2分。前述事实有被告出具的借据予以证实。后经催要，被告以无钱为由未归还借款本息。
王小俭辩称，借款的事情属实，钱是我用的，实际是借60000元，当时给的是现金，是49000元，提前扣了三个月利息，但写70000元的条，被告张希东、王信纲是担保的。我曾偿还过20000元，但原告没写收到条。
张希东辩称，是王小俭借的钱，我与王信纲是担保的，我们承担担保责任。
王信纲辩称，是王小俭借的钱，我与张希东是担保的，我们承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告王小俭向原告王洪财借款70000元，并为原告王洪财出具借条一份，约定月息2分，被告张希东、王信纲为上述借款提供担保。被告支付利息至2015年11月14日。
本院认为，被告王小俭借原告王洪财现金70000元，有其为原告王洪财出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张希东、王信纲为被告王小俭的上述借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张希东、王信纲在承担责任后，有权向被告王小俭追偿。被告王小俭主张当时是借60000元，提前扣了三个月利息，给49000元现金，但出具70000元的借条，原告对被告王小俭的上述主张不予认可，被告王小俭未提供证据证实，故对被告王小俭的上述主张，本院不予采信；被告王小俭主张曾偿还借款20000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告王小俭的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王小俭于本判决生效后十日内返还原告王洪财借款70000元，并自2015年11月15日起按月息2分支付利息至付清欠款之日止。
二、被告张希东、王信纲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王小俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王小俭、张希东、王信纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年三月十四日
书记员 龚长峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1118号
原告：霍某甲，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴某，户籍地址广州市越秀区。
被告：霍某乙，户籍地址广州市越秀区。
原告霍某甲与被告吴某、霍某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲的委托代理人冯树斌到庭参加了诉讼，被告吴某、霍某乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1968年11月19日生女儿霍某丙，××××年××月××日生儿子霍某乙。我于婚后购买广州市白云区某房（下称涉案房屋）并登记在两被告名下。涉案房屋中被告吴某登记的份额其实应为同我的共有。（2014）穗中法民一终字第5516号判决我与被告吴某离婚，未对存在我与被告吴某夫妻共同财产权益的涉案房屋进行分割。（2014）穗中法民五终字第4747号裁定书认为如我与被告吴某的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则应依法提起对涉案房屋的析产诉讼。综上，我特向法院提起析产诉讼，请求依法判令：1、确认我享有广州市白云区某房的三分之一产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、霍某乙无答辩。
经审理查明：原告与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子霍某乙。
2007年5月18日，两被告与广州市加益有限公司签订《商品房买卖合同》，买卖位于云山熹景苑第A5幢10层1001房（现地址广州市白云区某房，系涉案房屋）。2011年4月12日，涉案房屋登记至吴某、霍某乙名下，共有性质为共有。
据原告所称，涉案房屋由原告与吴某共同出资购买，霍某乙为名义产权人。购房资金来源于原告与吴某共同开设的工厂之收益，购房手续均由吴某经办。现涉案房屋由吴某占有使用。审理中，原告另确认：原、被告未有约定涉案房屋的共有性质及各共有人所占份额。原告向本院提交霍某乙于2003年7月16日手写的证明一份，拟证明原告开办工厂的事实，该证明载明“颖华机电厂前身是凯达机电厂，是父亲霍某甲的。”
另查：原告曾于2013年3月28日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋由原告与两被告共同共有。本院于2013年10月16日作出（2013）穗云法民四初字第477号民事判决，以原、被告的婚姻家庭关系基础仍持续且与涉案房屋登记时一致、未有变动，两被告的共有份额也未作分割为由，认定原告要求变动涉案房屋的权属状态无据，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，在二审审理过程中，撤回上诉。
2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除与吴某的婚姻关系并分割双方的夫妻共同财产。本院于2014年5月8日作出（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决，准予原告与吴某离婚。吴某不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）穗中法民一终字第5516号民事判决书（已生效）：驳回上诉，维持原判。
2014年6月10日，两被告签署《房屋共有产权析产具结书》，将涉案房屋的共有性质变更登记为按份共有，由霍某乙占有99%份额，吴某占有1%份额，上述事宜，两被告没有通知原告。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求确认吴某、霍某乙就涉案房屋共有产权析产具结书及该析产行为无效；将涉案房屋恢复由两被告共同共有的登记状态。本院以（2014）穗云法民四初字第744号（以下简称“744号案”）立案受理，并于2014年8月26日作出民事判决：吴某与霍某乙于2014年6月10日就涉案房屋签署《房屋共有产权析产具结书》，将上述房屋共有性质由共同共有变更登记为霍某乙占有99%份额、吴某占有1%份额按份共有的行为无效；吴某、霍某乙将涉案房屋的共有性质变更登记为共同共有。判后，吴某、霍某乙不服，向广州市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，吴某、霍某乙经法院传唤拒不到庭，广州市中级人民法院于2015年3月30日作出民事裁定：该案按吴某、霍某乙撤回上诉处理。
以上事实：有结婚登记申请书、户籍证明、裁判文书、生效证明、手写证明、查册表及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”生效的744号民事判决已判处涉案房屋应恢复登记至由吴某、霍某乙共有，现无证据证实各方当事人对涉案房屋共有性质及所占份额作出约定，吴某与霍某乙又为母子，具有家庭关系，故吴某与霍某乙就涉案房屋的共有性质应为共同共有。原告与吴某原为夫妻关系，涉案房屋是在双方夫妻关系存续期间购得，无证据证实双方将吴某就涉案房屋享有的权属约定属一方所有，原告与吴某共同决定以一方的名义进行登记，不等于否定吴某就涉案房屋享有的权属应为原告与吴某的夫妻共同财产的事实。
《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告与吴某现已离婚，应视为共同共有人共有的家庭关系基础已经丧失，原告请求对涉案房屋进行析产的诉讼请求合理合法，本院予以支持。涉案房屋由吴某与霍某乙共同共有，故双方应各占二分之一的产权份额。吴某享有的涉案房屋二分之一的产权份额为原告与吴某的夫妻共同财产，应由双方各占二分之一，即原告享有涉案房屋四分之一的产权份额。原告要求确认其对涉案房屋享有三分之一的产权份额无事实与法律依据，本院予以驳回。
吴某、霍某乙经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍某甲享有广州市白云区某房四分之一的产权份额；
二、驳回霍某甲其他的诉讼请求。
本案受理费4300元，由霍某甲负担1000元，由吴某、霍某乙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 沣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00865号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄明春，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人黄明春犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月8日12时许，被告人黄明春在本市江岸区后湖大道中百仓储门口，将被害人杨某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。后销赃挥霍。
2014年3月12日18时许，被告人黄明春在本市江岸区东方华府小区克丽缇娜美容店门口，将被害人林某停放在此的一辆金大中沙牌电动车盗走。后销赃挥霍。
2014年3月21日11时许，被告人黄明春在本市江岸区兴业路鼎鑫菜场门口，将被害人周某停放在此的一辆光阳60V20AH电动车（物品价值人民币1，340元）盗走。被告人黄明春销赃后返回鼎鑫菜场门口欲取回自己的电动车时被公安人员抓获。销赃款人民币300元已由公安人员收缴。
上述事实，被告人黄明春在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人杨某、林某、周某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴证意见书；物证照片；指认犯罪现场笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；办案说明；视频截图；被告人黄明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人黄明春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十九日
书记员 方芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2791号
起诉人张某甲。
2017年2月7日，本院收到起诉人递交的起诉状，起诉状中起诉人以王某甲从一建筑公司承包工程后“雇佣”起诉人提供劳务并拖欠“劳务报酬”为由，请求法院判令王某甲支付起诉人“劳务报酬”2700元。
本院经审查认为，王某甲不具备分包或转包建设工程的资质，起诉人与王某甲之间不存在合法有效的劳动关系或劳务关系。起诉人无权向王某甲请求支付被拖欠的劳动（劳务）报酬，而应向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以妥善维护自身权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年二月七日
书记员 王金宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10104号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐洛富，男，1971年6月30日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告徐洛富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘冬梅申请撤回起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
审判员 朱章程
二○一七年十一月二十一无
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10104号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：徐洛富，男，1971年6月30日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告徐洛富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本案在审理过程中，原告刘冬梅申请撤回起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。审判员  朱章程二○一七年十一月二十一无书记员  史钟林
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执185号
申请执行人程良志与被执行人刘合庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0222民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为36.74万元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘合庆无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222民初字第477号案件本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 朱耀涌
审判员 孙章华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幽霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第159号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩琳。因本案于2015年3月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人鲍赛丞、杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人韩琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2015年8月21日作出（2015）武刑初字第1008号刑事判决。原审被告人韩琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭履行职务。上诉人韩琳及其辩护人鲍赛丞、杨可斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
贩卖毒品：2014年7月至10月期间，被告人韩琳直接或通过他人，先后4次将毒品“冰毒”共计约16.5克贩卖给周某，得款人民币4200元。分述如下：
1．2014年7月至9月间某日，被告人韩琳在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地，通过朱某、陈某将毒品“冰毒”约0.8克贩卖给周某，得款人民币400元。
2.2014年7月至9月间某日，被告人韩琳在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地，将毒品“冰毒”约1.6克贩卖给周某，得款人民币700元。
3．2014年7月至9月间某日，被告人韩琳通过陈某，在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地附近公交站台，将毒品“冰毒”约1.6克贩卖给周某，得款人民币800元。
4．2014年10月某日晚，被告人韩琳在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地，将毒品“冰毒”约12.5克贩卖给周某，得款人民币2300元。
另查明，2015年3月3日，常州市武进区公安局民警抓获被告人韩琳时，从其身上查获疑似毒品“冰毒”1袋，净重0.67克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，常州市武进区公安局出具的收缴毒品专用收据，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒：2014年6月至2015年3月间，被告人韩琳在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地及其承包的常州市武进区横山桥镇江南集团汽修厂车库内，先后6次容留吸毒人员陈某（已判刑）及张某、杨某、李某、朱某、周某（均另处理）吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1.2014年6、7月间某日，被告人韩琳在常州市武进区横山桥镇江南集团汽修厂车库内，提供毒品“冰毒”并容留吸毒人员张某、李某吸食。
2.2014年7月至9月间某日，被告人韩琳在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地，提供毒品“冰毒”并容留吸毒人员周某、朱某吸食。
3.2015年2月27日至3月2日间，被告人韩琳先后4次在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村暂住地，容留吸毒人员杨某、陈某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人韩琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、杨某、周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，常州市武进区公安局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
非法持有枪支：2014年1月20日14时许，被告人韩琳携带猎枪和气枪各1支，至常州市金坛区金城镇城南村委后九里村西南侧某鱼塘游玩，在金坛区公安局民警抓捕时，韩琳携带气枪逃离，该局民警后在现场查扣韩琳遗留的1支猎枪。2015年3月3日，常州市武进区公安局民警在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村韩琳的暂住地又查获气枪2支、铅弹188颗、霰弹1颗。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的2支气枪以气体为发射动力，另1支猎枪以火药为发射动力，均能正常发射枪弹，属于枪支。
上述事实，被告人韩琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、李某、葛某、谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，常州市武进区公安局出具的搜查笔录、清点记录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩琳多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品“冰毒”十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人韩琳能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩琳犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。辩护人关于其无前科劣迹，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以被告人韩琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
韩琳上诉称，其没有贩卖毒品，没有多次容留他人吸毒。其辩护人的辩护意见：认定上诉人贩卖毒品的证据不足，证人证言之间有矛盾，存在瑕疵。
检察员认为，原审认定上诉人韩琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，检察院当庭出示了关于本案贩卖毒品期间通话清单无法调取的情况说明，宣读了证人陈某、周某的证人证言，上列证据均经原审庭审、当庭质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人韩琳明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩琳多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人韩琳违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。韩琳及其辩护人所提的“其没有贩卖毒品，没有多次容留他人吸毒，证人证言有矛盾之处，存在瑕疵”的辩解、辩护意见，经查，认定上诉人韩琳贩卖毒品事实，有证人陈某、周某的证人证言，其两证人之间的证言均印证了上诉人韩琳贩卖毒品的基本事实；认定上诉人韩琳容留他人吸毒的事实，有证人陈某、周某、杨某、张某的证人证言，且有上诉人本人的供述，贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，故上诉人的该辩解、辩护不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定上诉人韩琳多次贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 戴明慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹佳琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第48号
罪犯张晓蓉，女，1967年11月7日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）川遂中刑初字第0064号刑事判决，以张晓蓉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张晓蓉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第1135号刑事判决，改判被告人张晓蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年，刑期至2023年5月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分112.14分，建议对罪犯张晓蓉减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张晓蓉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年第3、4季度和2013年第3季度均被评为劳动能手。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第41号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、减刑检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓蓉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年四月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6919号
原告：黄新，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街道2号3门。
法定代表人：王宝山。
原告黄新被告辽宁德和顺物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员吕红娇
二○一七年七月十一日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6919号原告：黄新，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街道2号3门。法定代表人：王宝山。原告黄新被告辽宁德和顺物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员吕红娇二○一七年七月十一日书记员姜立娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第621号
原告马某。
被告王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年5月原被告经人介绍认识，双方均有婚史。××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生下儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告实施冷暴力。儿子王某乙现与被告生活学习，家里又脏又乱，学习也是一塌糊涂。被告对儿子也是不闻不问，家里的气氛非常紧张。故儿子王某乙应由原告抚养。现原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚；希望将孩子判归被告抚养。
被告未向本院提供证据。
经本院组织原被告质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
根据原被告双方举证、质证，本院依法确认本案如下事实：原被告双方均有婚史。2000年5月原被告经人介绍认识，于2000年9月23日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。2014年4月原被告分居至今。
本院认为：原被告感情基础尚可，结婚时间较长，婚生子需要二人共同抚养。共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾并考虑孩子的健康成长，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李冠华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁舒棠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第586号
申请执行人徐志兰。
被执行人吴建水。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第01071号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年四月二十八日
书记员 李京璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1941号
原告：孙善。
原告：张俊英。
原告：谢秋霞。
原告：孙浩，儿童。
法定代理人：谢秋霞，系原告孙浩之母，基本情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，系经理。
本院在审理原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡立新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00363号
上诉人（原审被告，反诉原告）：赵秀书。
上诉人（原审被告，反诉原告）：盖建国。
二上诉人委托代理人：卢定国、周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：郝锦怀。
委托代理人：王秀振、周晓辉，河北重信律师事务所律师。
上诉人赵秀书、盖建国因与被上诉人郝锦怀合伙协议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，原被告于2013年11月12日签订了一份合作协议，协议规定：双方商定购山西兴县峁底煤矿块煤，于2013年11月6日天津诚双公司与山西平陆煤炭销售公司为购煤业务销给山东魏桥铝电公司，于2013年11月12日郝锦怀与邓营吉签订的合同为销煤业务所产生的利润原告分60%、二被告分40%，甲方（原告）负责投资购煤款，乙方（被告）负责兴县装车过筛、运输、矿质量监督、铝厂卸车、业务协调、吃住工资费用自付。如天津诚双与山西平陆2013年11月6日和铝厂2013年11月12日签订的购煤协议出现经济问题，造成郝锦怀经济损失，由乙方担保赔偿甲方。协议签订后，原告购买煤炭、被告组织销售，2014年3月14日原告与被告赵秀书约定在3月底前赵秀书将销往山东邓营吉的全部欠款由赵秀书付给原告，2014年6月4日经双方对账二被告尚欠原告煤款492770元。被告称2014年3月14日协议是在原告胁迫下所签，原告予以否认。
原审法院认为，原被告2013年11月12日签订的合作协议以及2014年3月14日还款协议有双方当事人签名，系双方真实意思表示，该协议为有效协议，被告尚欠原告款492770元事实清楚、证据充分，被告应当及时还清原告，并应承担给原告造成的利息损失，利息计算自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告称协议系胁迫所为，未提交有关证明，其主张依据不足，本院不予认定，被告提交的证据不能否定原被告签订的还款协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定判决如下：限二被告赵秀书、盖建国自本判决生效后5日内付清原告煤款492770元及利息（利息计算自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求以及被告的反诉请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9650元由二被告减半负担、反诉费40元由二被告负担。
一审判决后，上诉人赵秀书、盖建国不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审判决书拼凑内容、敷衍了事严重违法。一审判决书就本案查明了什么事实或内容均没有体现，就作出判决结论，有失法律的严肃性。2、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决偏离双方之间的合伙关系不说，直接判决上诉人赔偿被上诉人492770元损失，没有事实与法律依据。上诉人在本案合伙中只是为被上诉人打工，当有利润时才涉及利润的分成，没有利润时也不应向被上诉人承担赔偿责任。合作协议第二款及2013年12月21日、2014年3月14日签订的协议书约定由上诉人承担担保并承担被上诉人间接损失违反法律强制性规定，一审法院适用法律错误。本案中造成亏损的原因是被上诉人与山西签订的合同对方未依约履行，在被上诉人未追究对方违约责任的情况下，直接起诉上诉人并将未收回的款项全部确定为损失，没有法律依据。被上诉人起诉上诉人赔偿其492770元没有事实依据，被上诉人已经或可以收回款项506230元，而被上诉人共投入购煤款835000元，目前被上诉人也只有328770元没有收回。除去盖建国垫付的出关费41860元，亏损也仅仅为286910元。3、上诉人的反诉请求事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人签订的《协议》，是在被上诉人胁迫情况下签署的，应认定为无效。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人郝锦怀答辩称，原判正确，请求维持。
在二审审理中，上诉人赵秀书提交了张荣成出具的证明一份，内容是张荣成于2014年7月30日给郝锦怀打了54000元的欠条，用以证明被上诉人要求的损失里面的54000元是可以依法取得的；提交收条一份，内容是邓营吉收到其房产证一份，用以证明山东邓营吉因欠被上诉人的款项被押着房本，后来邓营吉把房本收回，给被上诉人打了54000元的欠条。被上诉人质证称，对上诉人提交的两份材料的真实性不予认可，此均属于证人证言，应当由证人出庭作证。
本院认为，个人合伙的合伙人必须共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险。在本案中，被上诉人与二上诉人于2013年11月12日签订的合作协议虽约定了利润分成比例，但风险却规定只让上诉人一方承担。再者，合伙解散，依法应当清算，以确定盈亏及各自分担比例。在本案中，双方参与购销煤炭的合作事务尚未进行清算。此外，一审判决书中未列明反诉被告及反诉原告，亦未详细列明原告的诉求，不符合民事裁判文书的格式要求，且对反诉请求未作审理，属于程序不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02573号民事判决书；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年五月十四日
书记员 刘召芬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6206号
原告：卞庆勇，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告：宋德宽，男，1969年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱东梅，女，1971年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告卞庆勇与被告宋德宽、朱东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆勇的委托诉讼代理人卞俊文到庭参加了诉讼，被告宋德宽、朱东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞庆勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金100000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至还清之日的利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，二被告自称系夫妻关系。2014年9月25日，二被告因公司生意周转需要，向原告借款100000元，口头承诺利息每月2000元，未约定还款期限。原告通过农行卡向被告朱东梅的账户转账支付100000元，二被告出具借条1张。因借款后二被告分文未付，原告催要无果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告宋德宽、朱东梅未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条1张及原告的银行卡转账记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞庆勇与被告宋德宽、朱东梅相识，宋德宽、朱东梅曾向卞庆勇借款。2014年9月25日，被告宋德宽、朱东梅向原告卞庆勇出具借条1张，载明：“今借卞庆勇现金人民币壹拾万元整（100000元），用于永保公司生意周转。农卡转账。”。借款后因多次催款未果，原告持上述借条诉来法院。被告宋德宽、朱东梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德宽、朱东梅向原告卞庆勇借款100000元，有卞庆勇提供的借条及银行转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张二被告归还借款本金100000元及自立案之日2017年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋德宽、朱东梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向卞庆勇归还借款本金100000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（卞庆勇均已预交），由宋德宽、朱东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6206号原告：卞庆勇，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：宋德宽，男，1969年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱东梅，女，1971年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告卞庆勇与被告宋德宽、朱东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆勇的委托诉讼代理人卞俊文到庭参加了诉讼，被告宋德宽、朱东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞庆勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金100000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至还清之日的利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，二被告自称系夫妻关系。2014年9月25日，二被告因公司生意周转需要，向原告借款100000元，口头承诺利息每月2000元，未约定还款期限。原告通过农行卡向被告朱东梅的账户转账支付100000元，二被告出具借条1张。因借款后二被告分文未付，原告催要无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告宋德宽、朱东梅未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条1张及原告的银行卡转账记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞庆勇与被告宋德宽、朱东梅相识，宋德宽、朱东梅曾向卞庆勇借款。2014年9月25日，被告宋德宽、朱东梅向原告卞庆勇出具借条1张，载明：“今借卞庆勇现金人民币壹拾万元整（100000元），用于永保公司生意周转。农卡转账。”。借款后因多次催款未果，原告持上述借条诉来法院。被告宋德宽、朱东梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德宽、朱东梅向原告卞庆勇借款100000元，有卞庆勇提供的借条及银行转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张二被告归还借款本金100000元及自立案之日2017年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋德宽、朱东梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向卞庆勇归还借款本金100000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（卞庆勇均已预交），由宋德宽、朱东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年四月九日书 记 员  顾隽隽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1073号
申请执行人新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人王大军，新沂市水利局干部。
被执行人新沂市花厅物业管理有限公司。
法定代表人戈宜銮。
新沂市水利局申请执行新沂花厅物业管理有限公司拖欠缴纳水资源费一案，本院于2015年12月15日作出（2015）新非诉行审字第00004号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为325207元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新非诉行审字第00004号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 苗 苗
二〇一六年六月七日
书记员 崔 昊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1145号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗桥军，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，住湖南省泸溪县。曾因吸毒于2008年6月17日被行政处罚；因犯交通肇事罪于2012年11月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人罗桥军犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人罗桥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月7日下午1时许，被告人罗桥军经手机联系，在本区双屿街道xx宾馆8227房间内，将用透明塑料袋包装的冰毒毒品1小包（重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格卖给陈某后，在宾馆房间内被我局侦查人员当场抓获。侦查民警从被告人罗桥军的身上查获人民币300元、用透明塑料袋包装冰毒2小包（分别重0.14克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成分）及蓝莓牌手机1只。
上述事实，被告人罗桥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗桥军在侦查机关的供述、证人陈某的证言、搜查笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、调取证据清单、手机通话记录、微信聊天及转账记录、称量/取样笔录、刑事判决书、常住人口信息表及称量、取样视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桥军贩卖甲基苯丙胺计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗桥军有犯罪前科及吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人罗桥军有坦白情节，可依法从轻处罚；涉案的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出就本案判处被告人罗桥军拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗桥军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只，予以没收。
三、扣押在案的涉案毒品3包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年九月十三日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1860号
原告马某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
原告马某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年5月26日登记结婚。婚后感情一般，被告在外地上班，平时很少回家，对原告经常不闻不问、不理不睬，即使回家也多和原告发生争吵。由于双方长期过着两地分居的生活，加之被告与原告联系也很少，更是没有任何沟通和交流，偶尔说说也总是不欢而散。原告从外地嫁到这里，本就很不适应，丈夫不仅不在身边陪伴，还对原告漠不关心，为此，原告倍感压抑、郁闷。生活在如此没有温暖、缺乏关怀的沉闷环境中，令原告对双方的婚姻生活倍感失望，对被告的感情也日渐淡薄。后双方经协商同意自愿离婚，解除这段没有爱情的婚姻，并由原告支付被告18万元作为离婚的条件，2016年3月3日，原告按双方事先商量好的条件，在定边县工商银行原告将18万元亲自转到被告弟弟崔某乙的账户上。但被告收到该笔款项后，却拒绝与原告协议离婚。原告认为二人相识时间短，结婚仓促，婚后未建立起夫妻感情且长期分居，缺乏沟通、交流，感情基础差，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，请求人民法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据，
一、结婚证一份，证明原告马某某与被告崔某甲于2014年5月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、转账凭证，证明原告于2016年3月3日给被告弟弟崔某乙转账150000元，现金存款30000元，共计180000元。
三、借条两支，证明夫妻有外债，原告于2016年2月21日借马某20000元、2016年2月27日借马某30000元。
被告崔某甲辩称：被告同意离婚，由于被告在外地工作，原告经常回娘家，彼此沟通少。现在要求原告返还结婚时被告给的金手镯和金戒指。
被告崔某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告崔某甲对原告马某某提供的第一、二组证据无异议。对第三组证据被告有异议，认为与自己无关，是原告自己的事。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以确认。对第三组证据，被告有异议，且与本案无关，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于2014年5月26日登记结婚。婚前没有感情基础，草率成婚。婚后因被告在外地工作，回家时间少，夫妻之间缺少沟通，未建立起夫妻感情。同时查明结婚时，原告马某某向被告崔某甲要房屋押金、零花钱、衣服钱、金银首饰、彩礼共计216000元，后原告马某某退还被告180000元。原告现以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，原告提起离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告退还金手镯和金戒指，因被告无法证实金手镯和金戒指由原告掌控，故对该返还请求不予支持，待有证据时可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 岩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢155号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人吴某某。
被执行人聂某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证字第3709号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢15号
申请人杨明发，男，汉族。
被执行人陈国友，男，汉族。
被执行人吴晓琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第515号民事判决书，受理了杨明发申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在立案恢复执行后，对被执行人陈国友、吴晓琴的工资、住房公积金等进行了查询，查询后仍无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第515号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈国友、吴晓琴应继续向申请人杨明发给付欠款536650元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢15号
申请人杨某某，男，住某地。
被执行人陈某某，男，住某地。
被执行人吴某某，女，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第515号民事判决书，受理了杨某某申请执行陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案。在立案恢复执行后，对被执行人陈某某、吴某某的工资、住房公积金等进行了查询，查询后仍无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第515号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈某某、吴某某应继续向申请人杨某某给付欠款536650元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十日
书记员 刘 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第282号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋文，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年3月26日、5月4日，在原告处分别借款300.00元、500.00元，约定还款日期均为1991年11月30日，借款利率均为1.26‰。两次借款本金共计800.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年3月26日、5月4日，在原告处分别借款300.00元、500.00元，约定还款日期均为1991年11月30日，借款利率均为1.26‰。两次借款本金共计800.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执99号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国厚，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，住X县X乡X村X区X号。
本院在执行王国厚盗窃罚金一案中，因被执行人王国厚现在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执99号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：王国厚，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，住X县X乡X村X区X号。本院在执行王国厚盗窃罚金一案中，因被执行人王国厚现在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 青审判员 徐景宏审判员 樊 建二〇一七年五月二十五日书记员 马苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1631号
上诉人（原审被告）：无锡晶豪空气净化设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人：杨锡华。
被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良。
被上诉人（原审被告）：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。
法定代表人：谭玉忠。
被上诉人（原审被告）：谭玉忠，男，1952年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：杨锡华，女，1954年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码913202825652590797。
法定代表人：陆乾。
被上诉人（原审被告）：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：马燕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：丁旭，女，1977年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾。
上诉人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司因与被上诉人江苏资产管理有限公司、江苏中豪防护工程科技有限责任公司、江苏炤龙集团有限公司、陆乾、马亦仙、谭玉忠、杨锡华、马燕峰、丁旭、江苏宜鹏重工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 王 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9009号
原告周雪花，女，1946年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告朱顺锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江东军工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人朱顺锋。
原告周雪花为与被告朱顺锋、张淑玲、浙江东军工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱顺锋、张淑玲系夫妻关系。2013年起三被告就向原告借款，经结算，截至2017年8月1日，尚欠原告本金100万元，利息46万元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：三被告共同归还借款本金1000000元及利息515000元（2017年8月1日前的利息为460000元，从2017年8月1日起按月息1.5分计算至2017年11月20日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止），合计人民币1515000元。
原告提供证据：一、被告朱顺锋、张淑玲结婚登记审查处理表；
二、2013年8月1日被告朱顺锋出具的借条(复印件)一份及汇款凭证；
三、2017年8月1日被告朱顺锋出具并加盖浙江东军工贸有限公司公章的借条两份。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告朱顺锋、张淑玲系夫妻关系。2013年8月1日，被告朱顺锋向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定利息按一分半计算，借期一年。借期届满后，被告于2015年8月1日因资金困难要求续借一年。借款再次到期后，原、被告双方于2017年8月1日经结算，再次由被告对借款本金100万元及所欠利息46万元分别出具借条，借款人一栏由朱顺锋签字并加盖浙江东军工贸有限公司公章，借款利息仍按一分半计算。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告朱顺锋、浙江东军工贸有限公司之间借贷关系合法有效，被告尚未归还原告借款本息事实清楚，2017年8月1日出具借条后虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告朱顺锋、张淑玲夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告张淑玲应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺锋、张淑玲、浙江东军工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告周雪花借款本金100万元及利息46万元（利息计算至2017年8月1日止，2017年8月2日起至本判决履行确定之日止利息按月利率1.5%计算）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18436元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蒋俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保395-1号
申请人日照展腾国际贸易有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地204国道南侧沿街，统一社会信用代码91371100581942388C。
法定代表人秦雪花，总经理。
委托代理人杨艳，山东万吉律师事务所律师。
委托代理人王豪，山东万吉律师事务所实习律师。
被申请人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。
法定代表人郭道盛，董事兼总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中启胶建集团有限公司在中国银行青岛市北支行22×××99账号的存款230万元予以冻结。保全标的额为230万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人中启胶建集团有限公司在中国银行青岛市北支行22×××99账号的存款230万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保395-1号申请人日照展腾国际贸易有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地204国道南侧沿街，统一社会信用代码91371100581942388C。法定代表人秦雪花，总经理。委托代理人杨艳，山东万吉律师事务所律师。委托代理人王豪，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人郭道盛，董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中启胶建集团有限公司在中国银行青岛市北支行22×××99账号的存款230万元予以冻结。保全标的额为230万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人中启胶建集团有限公司在中国银行青岛市北支行22×××99账号的存款230万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十七日书记员  山 杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第553-1号
申请执行人陈加音，男，1967年10月24日出生
被执行人陈国兴，男，1956年4月26日出生
被执行人潘月珠，女，1973年8月24日出生
申请执行人陈加音与被执行人陈国兴、潘月珠民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第1121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国兴、潘月珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈加音向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国兴、潘月珠所有的款项人民币1920000元及利息、执行费21600元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第553-1号申请执行人陈加音，男，1967年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈国兴，男，1956年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人潘月珠，女，1973年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人陈加音与被执行人陈国兴、潘月珠民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第1121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国兴、潘月珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈加音向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈国兴、潘月珠所有的款项人民币1920000元及利息、执行费21600元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一四年九月一日书记员  蔡礼节
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02122号
原告冯世刚，男，汉族，1986年3月19日生。
被告咸阳新食代餐饮文化有限公司
地址咸阳市秦都区世纪大道沣渭世纪中心三楼3-003号。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告冯世刚诉被告咸阳新食代餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯世刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月28日签订租赁合同一份，约定租赁被告美食城的22号餐饮档口，合同签订之日原告即付清全部款项。2015年2月该美食城开业，被告违反约定将该档口转租给他人，原告与被告多次协商均未果，故诉至法院请求依法判令1、被告返还原告租金、押金、天然气初装费、赔偿利息损失、交通费共计56773元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭提交了以下证据材料：
1、2014年6月28日原、被告之间《租赁合同》一份。证明原告与被告于2014年6月28日签订租赁合同，共向被告交付租金等44500元。
2、转账凭证、银行流水。证明原告于2014年6月28日共支付被告44500元。
经综合评议，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原、被告于2014年6月28日签订租赁合同一份，约定租赁被告美食城的22号餐饮档口（经营品种：刀削面），租期为一年（自2014年6月28日至2015年6月28日），年租金36000元，押金5000元，天然气初装费3500元，共计44500元。合同签订之日原告已通过银行转账的形式付清全部款项。另，《租赁合同》第三条第2款种约定“租赁期内，甲方不得将该场地转租给他人”，被告未经原告同意将该商铺租赁给他人并已收取了租赁费。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方在自愿的基础上签订的，合法有效，对双方具有法律约束力。被告合同约定的租赁期内，未经原告同意将涉案商铺转租给他人，已属违约，原、被告之间的合同实际已无法履行，故原告诉请要求被告返还租金36000元、押金5000元、天然气初装费3500元共计44500元本院予以支持，原告请求的交通费无证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告冯世刚44500元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由原告承担220元，被告咸阳新食代餐饮文化有限公司承担1000元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月十日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。