wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1020号
上诉人（原审原告）：邓俊峰。
被上诉人（原审被告）：郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。
法定代表人：李和平。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源东，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上诉人邓俊峰因与被上诉人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司(以下简称郴州民爆公司)劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓俊峰，被上诉人郴州民爆公司的委托诉讼代理人刘源东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓俊峰上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人郴州民爆公司补发上诉人邓俊峰2011年3月到2013年9月的工资（每月1600元）总计49,600元；郴州民爆公司支付上诉人邓俊峰8个月的解除劳动合同关系经济赔偿金总计12,800元；二、本案诉讼费用由被上诉人郴州民爆公司负担。事实和理由：邓俊峰于2011年3月至2013年9月期间在郴州民爆公司担任统计员，该段时间邓俊峰与郴州民爆公司存在劳动关系。上诉人于2014年6月办理退休，于2015年5月16日向劳动仲裁机构提出仲裁申请，并没有超过法律规定的一年的仲裁时效。
郴州民爆公司辩称，一、被上诉人与上诉人邓俊峰于2011年3月1日签订了《解除劳动合同协议书》，邓俊峰与案外人郴州市发安民爆器材有限责任公司建立劳动关系，并于2014年在郴州市发安民爆器材有限责任公司处退休，故2011年3月1日后邓俊峰与郴州民爆公司根本不存在劳动关系，邓俊峰请求支付工资没有事实和法律依据；二、邓俊峰诉请经济补偿的事实依据错误，且已经超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓俊峰向一审法院起诉请求：1、郴州民爆公司补发邓俊峰2011年3月到2013年9月的工资（每月1600元）总计49,600元；2、解除郴州民爆公司与邓俊峰劳动合同关系并由郴州民爆公司支付邓俊峰8个月的解除劳合同关系经济赔偿金总计12,800元；3、本案诉讼费由郴州民爆公司承担。
一审法院认定事实：2006年3月至2011年3月1日期间，邓俊峰与郴州民爆公司存在劳动关系，邓俊峰的基本工资为1600元/月。2011年3月1日，邓俊峰与郴州民爆公司签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方提前解除劳动关系，郴州民爆公司不支付经济补偿金，且邓俊峰的养老保险关系于2011年3月7日转入郴州市发安民爆器材有限责任公司，邓俊峰与郴州民爆公司劳动关系在2011年3月1日已经解除。2015年5月16日，邓俊峰向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。一审法院认为，本案系劳动争议，邓俊峰与郴州民爆公司于2011年3月1日签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方提前解除劳动关系。自2011年3月1日起，邓俊峰与郴州民爆公司已不再成立劳动关系，由此产生的纠纷也不受劳动法律法规调整，邓俊峰要求郴州民爆�司补发工资49,600元的请求无事实依据和法律依据，应不予支持。郴州民爆公司与邓俊峰约定解除劳动合同时约定不支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条第二项之规定，属无效约定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邓俊峰本应在双方劳动关系终止之日即2011年3月1日起一年内申请仲裁，但邓俊峰实际上在2015年5月16日才申请仲裁，已超过仲裁时效，邓俊峰请求支付经济补偿金12,800元的诉讼请求，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告邓俊峰的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、2011年3月至2013年9月期间，郴州民爆公司与邓俊峰之间是否存在劳动关系；二、邓俊峰要求郴州民爆公司支付经济补偿金是否超过仲裁时效。
关于争议焦点一。邓俊峰与郴州民爆公司于2011年3月1日签订了《解除劳动合同协议书》，并于2011年3月1日后与案外人郴州市发安民爆器材有限责任公司建立了劳动关系，且邓俊峰的养老保险关系已于2011年3月7日转入郴州市发安民爆器材有限责任公司，故邓俊峰与郴州民爆公司不再成立劳动关系。邓俊峰要求郴州民爆公司补发工资49,600元�请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邓俊峰与郴州民爆公司已于2011年3月1日解除劳动关系，邓俊峰应于2012年2月29日前申请仲裁，且本案不存在时效期间中止中断的情形，故邓俊峰于2015年5月16日申请仲裁显然超过了仲裁时效。故对于上诉人邓俊峰提出的要求被上诉人郴州民爆公司向其支付经济补偿金12,800元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第218号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤艳春。
原审附带民事诉讼原告人陈甲。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人汤艳春犯故意伤害一案，于2015年2月3日作出（2014）杨刑初字第1005号刑事判决。被告人汤艳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务，上诉人汤艳春，原审附带民事诉讼原告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人陈甲的陈述、证人陈乙、吴某某、夏某某、孙某某的证言及辨认笔录，证人张甲、陆某某、沈某某、奚某某、李某某的证言，以及验伤通知书及医院检验情况记录、病史资料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的工作情况记录、110接处警（案事件接报）登记表、受案登记表，附带民事诉讼原告人陈甲提供的医疗费用单据、病史资料等证据判决认定，2012年9月26日10时许，被告人汤艳春伙同一名男子至本市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室被害人陈甲家中，向陈讨要借款，并发生争执，其间，被告人汤艳春及同行男子纠集他人至该处，持砍刀等凶器将被害人陈甲殴打致伤。经鉴定，被害人陈甲遭他人外力作用，致失血性休克、右腓总神经完全断裂等，构成重伤。另，附带民事诉讼原告人陈甲因伤进行了治疗，由此支出医疗费63，621.13元。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人汤艳春伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤艳春因犯贩卖毒品罪被判刑，其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人汤艳春的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈甲经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对被告人汤艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连同前罪所判有期徒刑七年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。被告人汤艳春于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈甲医疗费人民币63，621.13元。
上诉人汤艳春辩称其不在打人现场，不知道他们打架，也没有叫人殴打被害人。
原审附带民事诉讼原告人对原审判决没有意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人汤艳春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，被告人汤艳春伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。关于上诉人汤艳春的上述辩解，经查，案发当日，被告人汤艳春为讨债而与一名男子同至陈甲家，因讨债不成与陈甲发生争执，与汤同行男子遂纠集数名不明身份男子到陈甲家，持械对陈甲实施加害。汤艳春在现场不仅未阻止行凶，还阻挠他人抓捕行凶者并声称事件由汤来负责，故汤艳春与行凶者均具有共同伤害他人的故意和行为，应承担相应的刑事责任。汤艳春因犯贩卖毒品罪被判刑，其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。此外，汤艳春的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人陈甲的经济损失，依法应予赔偿。原审法院根据被告人汤艳春犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人汤艳春的辩解不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第128号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日12时许，被告人杨某某酒后驾驶豫U511**号牌小型轿车，沿济源市汤帝路由北向南行驶至汤帝路与济源大道交叉口北侧时，未确保安全，与同向行驶的徐某某驾驶的豫UG96**号牌越野车发生刮擦，造成双方车辆损坏。经检测，杨某某血液中酒精含量为134mg／100ml。经事故责任认定，杨某某承担该事故的全部责任。案发后，杨某某与徐某某达成赔偿协议，杨某某赔偿徐某某各项损失2100元，徐某某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及抓获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，扣押及返还物品凭证，赔偿协议、收据及谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为134mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐晓蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3034号
申请执行人：李哲，女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人李哲与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3075号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡岳基
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3245号之一
申请执行人：林秀气，女，1961年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴美爱，女，1960年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林秀气与被执行人吴美爱民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴美爱应偿付林秀气借款30万元，并按月利率1.5%支付自2016年4月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴美爱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴美爱采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴美爱有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00703号
上诉人（原审原告）李文银（曾用名李文焕）。
委托代理人张广信，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭义合。
原审第三人李增岐（曾用名李创立）。
上诉人李文银因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李文银于2015年5月25日以双方当事人已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李文银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 翟 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特390号
申请人：孙伟坚，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：陈根伟，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住。
本院于2017年7月21理了申请人孙伟坚与申请人陈根伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙伟坚与申请人陈根伟因民间借贷纠纷，于2017年7月21缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
陈根伟归还孙伟坚借款本金4600元及支付利息200元。款于2017年8月20日前归还本金2400元，同年9月20日前归还本金2200元及支付利息200元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从2017年7月21日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙伟坚与申请人陈根伟于2017年7月21缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十一日
代书记员 麻志锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特390号申请人：孙伟坚，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：陈根伟，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住。本院于2017年7月21理了申请人孙伟坚与申请人陈根伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙伟坚与申请人陈根伟因民间借贷纠纷，于2017年7月21缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：陈根伟归还孙伟坚借款本金4600元及支付利息200元。款于2017年8月20日前归还本金2400元，同年9月20日前归还本金2200元及支付利息200元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从2017年7月21日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙伟坚与申请人陈根伟于2017年7月21缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十一日代书记员 麻志锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00128号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人代某，女，汉族，1986年5月20日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月19日10时许，被告人代某在堰口镇西街“大众浴池”洗澡时，发现被害人陈某乙放在浴池更衣室暖气片上黄色钱包内有钱，遂顺手将钱包内6000元人民币盗走。案发后，被告人代某主动投案，如实供述犯罪事实，并如数返还被盗现金。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，身体有××，被盗现金如数返还被害人，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告代某判处缓刑，并处罚金。
被告人代某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月19日10时许，被告人代某在堰口镇西街“大众浴池”洗澡时，发现被害人陈某乙放在浴池更衣室暖气片上黄色钱包内有钱，遂顺手将钱包内6000元人民币盗走。案发后，被告人代某主动投案，如实供述犯罪事实，并如数返还被盗现金，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人代某的户籍信息、受案登记表与立案决定书、归案情况说明及关于代某投案自首情况说明、网上查询记录、谅解书、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、杨某的证言、被告人代某的供述，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。案发后，被告人代某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；如数返还被盗现金，并取得了被害人陈某乙的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶世新（代）
附本案法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第37号
原告胡某某。
被告杨某某。
本院在审理胡某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告杨某某患精神病，现在凉山州精神病医院接受治疗，希望等待被告的治疗结果再决定是否起诉离婚为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由胡某某负担。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 陈真宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐永松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执3887号
�上天石商砼有限公司:
申请执行人合肥陆存商贸有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥陆存商贸有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人颍上天石商砼有限公司立即偿还申请执行人合肥陆存商贸有限公司货款本金91081.77元，利息自2017年1月29日起按月利率0.75%以491081.77元为本金计算至2017年10月16日止，以91081.77元为基数自2017年10月17日计算至款清时止；
二、案件受理费5411元、保全费3020元、执行费1893元由被执行人承担；
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违�限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初727号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年1月21日出生，布依族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）795号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月26日20时58分许，被告人于某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，途经本市普吉路与学府路交叉口时被交警检查查获。后经抽取被告人于某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为190.94mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人安某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 贾 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）粤0403执879号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人张勇，男，汉族，1978年5月5日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与张勇服务合同纠纷一案中，责令张勇支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇在珠海农商银行80×××21账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈祖泽
西藏自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）藏民申37号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):丁清华，男，汉族现住拉萨市。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青小涛，男，汉族现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
再审申请人丁清华与被申请人青小涛房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丁清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长洛桑尼玛
代理审判员达娃卓嘎
代理审判员旦增公斯
二〇一七年七月二十六日
书记员措果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2017）藏民申37号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):丁清华，男，汉族现住拉萨市。委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青小涛，男，汉族现住拉萨市。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。再审申请人丁清华与被申请人青小涛房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丁清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长洛桑尼玛代理审判员达娃卓嘎代理审判员旦增公斯二〇一七年七月二十六日书记员措果
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1556号
原告刘某。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告婚后多次与其他异性发生不正当的男女关系，且屡教不改，致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令准予原被告离婚；婚前财产各归个人，婚后共同财产依法分割；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1995年就读新泰四中，系同班同学，1996年双方自由恋爱，原告于2002年大学毕业，双方于2003年3月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名韩某乙，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告陈述双方自2016年1月分居生活，分居后婚生子韩某乙一直跟随原告生活。原告于2016年3月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱8年，婚姻基础较好，双方经过长期的共同生活并已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽经常发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三日
书记员 郎贝贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2801号
原告：刘迎圣。
委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：叶军。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：刘小东。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市宣武区长江路99号20楼。
负责人：扬帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。
原告刘迎圣与被告叶军、刘小东、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告刘迎圣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘迎圣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘迎圣负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第292号
原告信××××系统工程股份有限公司，住所地杭州市
××区××大道××号。
被告甘××。
原告信××××系统工程股份有限公司诉被告甘××借
款合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，原告信×××
×系统工程股份有限公司于2009年4月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告信×
×××系统工程股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告信××××系统工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告信××××系统工程股份有限
公司负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 朱琛栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00181号
原告王亚亚。
委托代理人吴合奇。
委托代理人屈保国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告高胡。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区平陵中学，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处大王村。
法定代表人郑逢军，系该校校长。
委托代理人吴文胜。
委托代理人刘云峰。
本院在审理原告王亚亚诉被告高胡、咸阳市秦都区平陵中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王亚亚于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王亚亚撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告王亚亚承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 杜从容
二〇一三年一月四日
书 记 员 韩美艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人尤某某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏盐池县，现住宁夏盐池县。2013年8月19日因殴打他人被盐池县公安局决定行政拘留九日并处罚款二百元。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月25日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住宁夏盐池县。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月25日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人尤某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人尤某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日凌晨0时许，被告人尤某某为了向冒某某索要所欠赌债，遂同被告人李某某将冒某某非法控制至盐池县花马池镇兴钰商务宾馆103房间。期间被告人尤某某、李某某轮流对冒某某进行看管，不许冒某某离开，并逼迫冒某某与家人电话联系借钱偿还债务。2014年6月25日23时许，李某某又叫来其表弟徐某某（另案处理）与其共同轮流看管冒某某，直至2014年6月26日11时许被盐池县公安局查获。指控被告人尤某某、李某某的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法判处。
被告人尤某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人尤某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、被告人尤某某、李某某的供述与辩解、被害人冒某某的陈述、证人徐某某、冯某甲、冯某乙、马某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、盐池县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、李某某为索取赌债而非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人尤某某纠集他人共同控制被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某协助尤某某非法扣押并看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某、李某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年三月十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人尤某某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏盐池县。2013年8月19日因殴打他人被盐池县公安局决定行政拘留九日并处罚款二百元。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月25日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住宁夏盐池县。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月25日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人尤某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人尤某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日凌晨0时许，被告人尤某某为了向冒某某索要所欠赌债，遂同被告人李某某将冒某某非法控制至盐池县花马池镇兴钰商务宾馆103房间。期间被告人尤某某、李某某轮流对冒某某进行看管，不许冒某某离开，并逼迫冒某某与家人电话联系借钱偿还债务。2014年6月25日23时许，李某某又叫来其表弟徐某某（另案处理）与其共同轮流看管冒某某，直至2014年6月26日11时许被盐池县公安局查获。指控被告人尤某某、李某某的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法判处。
被告人尤某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人尤某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、被告人尤某某、李某某的供述与辩解、被害人冒某某的陈述、证人徐某某、冯某甲、冯某乙、马某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、盐池县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、李某某为索取赌债而非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人尤某某纠集他人共同控制被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某协助尤某某非法扣押并看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某、李某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年三月十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第53号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人安某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年11月23日20时许，被告人安某某饮酒后驾驶云CED0**号二轮摩托车，从盐津县中和镇街子驶往岔河村方向。当行驶至事故地中岔线K4＋500M处时，因车辆跑偏，撞倒路边行人郦大富、郦大润，致郦大富颅脑严重损伤，送医院抢救无效于次日死亡，郦大润二级轻伤。经盐津县公安局交通警察大队认定被告人安某某负事故全部责任。
案发后，被告人安某某与被害人郦大富亲属及被害人郦大润分别达成赔偿协议并取得谅解。2015年3月12日，安某某被盐津县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郦大润的陈述，证人张万荣、安娣润的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法化检验意见书、尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定鉴定书、死亡医学证明书、驾驶证信息、肇事机动车信息、车检司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于安某某案发后如实供述犯罪事实、积极抢救被害人、与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人安某某的犯罪性质、危害程度、积极达成赔偿协议并取得谅解、认罪态度等情节确定相应的刑罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第53号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人闫某某，男，1995年8月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审；2015年3月11日因传讯未到案被盐山县公安局上网追逃，2015年3月19日被济南铁路公安处泰安车站公安派出所抓获并羁押于泰安市看守所，2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月28日晚22时左右，被告人闫某某伙同郭某（另案处理）翻墙进入盐山县某村孙某某家的老房，用砖头将窗户上的玻璃打碎，二人从窗户进去，将屋里的280斤铁和一个黄色的电暖风、一台白色的游戏机、一盘宽带绳盗走，被盗物品共价值人民币400元。第二天将铁卖于宋某某得款270元，被告人闫某某分得赃款130元已挥霍。其他被盗物品被公安机关依法扣押后已发还被害人。
公诉机关认为，被告人闫某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并认为被告人闫某某当庭如实供述自己的犯罪事实，且有退赃情节，并取得被害人的谅解。建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人闫某某的供述，同案犯郭某的供述，被害人孙某某的陈述，证人宋某某的证言，盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、结案报告、扣押和发还清单等证据，予以证实。足以认定。
本案在审理期间，被告人闫某某的近亲属代其向本院退交赃款270元，并交纳罚金1000元。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，趁无人机破窗入户，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某某到案后，在侦查阶段如实交待了其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时案发后，部分赃物被公安机关扣押退还被害人，另外被告人闫某某主动向本院退交赃款、交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人闫某某量刑情节的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止）。
上述罚金款，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 磊
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第53号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人闫某，农民，系河北省盐山县人。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审；2015年3月11日因传讯未到案被盐山县公安局上网追逃，2015年3月19日被济南铁路公安处泰安车站公安派出所抓获并羁押于泰安市看守所，2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月28日晚22时左右，被告人闫某伙同郭某（另案处理）翻墙进入盐山县孟店乡某村孙某家的老房，用砖头将窗户上的玻璃打碎，二人从窗户进去，将屋里的280斤铁和一个黄色的电暖风、一台白色的游戏机、一盘宽带绳盗走，被盗物品共价值人民币400元。第二天将铁卖予宋某得款270元，被告人闫某分得赃款130元已挥霍。其他被盗物品被公安机关依法扣押后已发还被害人。
公诉机关认为，被告人闫某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并认为被告人闫某当庭如实供述自己的犯罪事实，且有退赃情节，并取得被害人的谅解。建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人闫某的供述，同案犯郭某的供述，被害人孙某的陈述，证人宋某的证言，盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、结案报告、扣押和发还清单等证据，予以证实。足以认定。
在本案的审理期间，被告人闫某的近亲属代其向本院退交赃款270元，并交纳罚金1000元。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，趁无人机破窗入户，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某到案后，如实交待了其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时案发后，部分赃物被公安机关扣押退还被害人，且向本院退交所得赃款，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人闫某量刑情节的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止）。
上述罚金款，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第1463号
原告：余福忠，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：程玲、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被告：季鹏，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告余福忠与被告季鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余福忠委托诉讼代理人程玲、夏俊浩、被告季鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福忠诉讼请求：判决被告季鹏偿还借款286000元及利息。事实与理由：2014年7月至9月，被告季鹏以做生意为由，先后分四次向我借款286000元，至今未还。现请求依法判决被告季鹏给付欠款286000元及利息，利率按月息2分计息。
被告季鹏未作答辩。庭审中辩称，其中100000元欠条金额不是其填写，已归还86000元，同意偿还100000元。
1、原告余福忠为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2014年7月5日，被告季鹏借条一张，借款人：姓名：季鹏，性别：男，民族：汉，出生年月日：1991年10月8日，家庭住址：河南省××孜镇××村××沟组，公民身份号码：。今向余福忠借人民币拾万元整，小写：100000元整，于2014年8月5日一次性付清。此据。借款人：季鹏。
2、2014年7月9日，被告季鹏借条一张，借款人：姓名：季鹏，性别：男，民族：汉，出生年月日：1991年10月8日，家庭住址：河南省××孜镇××村××沟组，公民身份号码：。见证人：贾志龙。411526198503201934，河南省潢川县来龙乡双湖村。今向余福忠借人民币拾万元整，小写：100000元整，期限为6个月，于2014年9月9日一次性付清。此据。借款人：季鹏.见证人：贾志龙。
3、2014年8月18日，被告季鹏借条一张：今借余福忠借款16000元。
4、2014年9月2日，被告季鹏借条一张：今借到余福忠现金七万元整。
被告季鹏对四张借条真实性无异议，但辩称：2014年8月18日借款16000元，2014年9月2日借款70000元合计86000元已偿还。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
经审理查明，被告季鹏与原告余福忠之子为朋友。被告季鹏以做生意为由，先后于2014年7月5日，2014年7月9日，向原告余福忠借款100000元，合计200000元，分别约定于2014年8月5日，2014年9月9日一次性付清。借款期满后，被告季鹏至今未还，为此原告余福忠起诉来院，请求法院判决被告季鹏归还欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告季鹏向原告余福忠借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。被告季鹏对其中两笔欠款86000元真实性无异议，但辩称已经偿还，依法应当向法庭举出相关证据予以证实，但考虑现在服刑期间，无法提供相关证据予以证明，原告余福忠可在被告季鹏服刑期满后另行主张权利。借款时原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告季鹏欠原告余福忠借款200000元，限于本判决生效后30日内偿还，并分别从欠款期满之日起至款清之日止，按年利率6％计息。
二、驳回原告余福忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告季鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 毛鹏辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2075号
上诉人（原审原告）徐青。
被上诉人（原审被告）唐立新。
委托代理人黄正喜，上海江三角律师事务所律师。
上诉人徐青因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐青、被上诉人唐立新的委托代理人黄正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月26日，徐青在某店铺唐立新开设的地板经营部购买了颖创实木地板，并由唐立新的经营部负责安装。为此，双方签订了《预订单》一份，并在备注栏里注明“地板保证没声响”。后，徐青支付了安装费3，630元和地板货款20，969元，共计24，599元。2014年11月5日，徐青发现地板安装后在厅、过道、三个房间均有声响。2014年12月6日，经售后人员王某上门查看并在《地板售后回执单》记录：经上门查看客厅和过道地板有几处槽口响声，房间也有。房东要求暂时不修，按约定解决。后，徐青于2014年12月19日向某店铺反映情况后，《消费者接待记录》备注一栏记录：于12月23日上门去看（上午9：30-10：00），门有一处响声，过三个月再定。2015年2月，徐青诉至原审法院，认为唐立新经营部承诺并书面保证地板安装后绝对没声响，故要求判令：唐立新将出售并包安装的地板作退货处理，并返还安装费3，630元和地板货款20，969元，共计24，599元；二、唐立新赔偿徐青损失10，000元。原审审理中，徐青拒绝对诉争的地板质量申请鉴定，且拒绝由唐立新经营部提供维修服务。
原审认为，根据法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。现徐青要求唐立新销售并包安装的地板作退货处理，但对诉争的地板质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，未能提供相应的证据予以证明，且针对徐青提出的地板有声响问题，是否可以通过维修结果尚不确定，而唐立新经营部同意进行维修，但遭徐青拒绝，故徐青的主张于法无据，不予支持。徐青主张损失赔偿，亦未能提供相应的证据予以证明，亦不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，于二○一五年五月二十二日作出判决：驳回徐青的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币664元，减半收取计人民币332元，由徐青负担。
徐青不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判支持徐青全部起诉请求。徐青上诉称：徐青在向唐立新购买地板时反复告知要求是保证地板踩上去没有响声，当时唐立新也再三承诺保证不会有响声，双方还就此书面约定。可地板铺设后且不论线条不直、角不正、缝隙大，还多处有异响，严重影响徐青的正常生活。在徐青投诉后，唐立新派人带了一筒成份、商标、产地不明的胶状物欲填入地板缝隙进行所谓的修理，为避免胶状物溢出地板、可能产生甲醛对人体构成安全隐患，徐青不同意用此方式进行修理合情合理。原审中，徐青并未拒绝对地板进行质量鉴定，只是明确此应当由唐立新申请鉴定。事隔半年多，徐青家中地板仍有多处行走时发出异响，因此，目前状况不符合合同约定，买卖合同应当解除，唐立新应当赔偿徐青的损失。
被上诉人唐立新辩称，系争的地板虽有响声，但并非主要活动区域，且声音也不是很响，应当是符合国家相关标准。唐立新为该地板维修使用的乳胶无甲醛，徐青拒绝维修无理由，现徐青要求退货，依据不足，故要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
另查明，原审审理中，法院会同双方当事人共同至上海市浦东新区德州路某弄某号某室徐青居住地察看地板声响情况。唐立新的委托代理人经现场察看，认可两个区域有响声，但认为不明显，符合标准。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，徐青在与唐立新建立关于地板的买卖合同时，双方书面约定“地板保证没声响”，故可以认定该合同目的应当是铺设后无明显的非自然因素的响声。而现在客观上唐立新出售的地板在铺设后至今已逾半年，仍多处存在行走时发出非自然的声响的情况。唐立新虽同意进行维修，但使用胶状物填充入地板缝隙的维修方法，使环保安全意识很强的徐青难以接受，应属可予理解。至今唐立新并未提供其他足以保证环保安全性的维修方案，亦不能确定维修结果足以消除系争地板发生非自然的声响，因此，徐青主张唐立新交付并安装的地板不能实现徐青购买时的目的，要求解除双方的买卖合同，系争地板作退货处理，是属有一定的理由与依据，本院予以支持。原审法院对徐青此项诉讼请求的判决有失公平合理。诉讼中徐青还主张赔偿损失，但其未就损失客观发生举证证明，原审对徐青此项诉讼请求不予支持，是属正确；徐青上诉坚持要求赔偿损失，但仍未提供确凿证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7926号民事判决；
二、唐立新应于本判决生效后七日内负责拆除为徐青居住地安装的地板，并作退货处理；
三、唐立新应于本判决生效后七日内退还徐青地板货款20，969元、地板安装费3，630元，合计人民币24，599元；
四、驳回徐青其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币664元，减半收取为人民币332元，由徐青负担50元，唐立新负担282元；二审案件受理费人民币664元，由徐青负担50元；唐立新负担614元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2189号
原告景丹，男，1980年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告景丹诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景丹到庭参加诉讼。被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告景丹诉称：2015年11月13日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款800000元，以坐落于萧山区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。双方约定借款期限自2015年11月13日起至2016年2月12日止，借款利率为月息1.4%。同日，原告以银行转账方式交付借款800000元，被告亦以银行转账方式支付两个月的利息22400元。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：被告丁峰归还借款800000元，支付利息11200元（2016年1月13日至2016年2月12日，按月利率1.4%计算），合计811200元。庭审中，鉴于被告预付的两个月利息应抵扣本金，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款777600元，并支付三个月的利息32659.20元（2015年11月13日至2016年2月12日，按月利率1.4%计算）。
被告丁峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的抵押借款合同、中国光大银行转账专用凭证各一份、房屋他项权证一本及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告丁峰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告借款当天预付的利息理应抵扣本金，故原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正�理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁峰在本判决生效后十日内返还景丹借款777600元，支付期内利息32659.20元，合计810259.20元。
如丁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，减半收取5951元，由丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月十二日
书记员 程 燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告袁海侠，女，1980年7月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王守金，男，1978年4月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙淑华，女，1961年9月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王成君，男，1957年1月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张立梅，女，1983年2月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吕彪，男，1983年7月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告袁海侠、王守金、李淑华、王成君、张立梅、吕彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告袁海侠等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁海侠偿还借款本金44,999.98元及至给付之日利息及罚息；要求被告李淑华偿还借款本金44,999.98元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告袁海侠、王守金、孙淑华、王成君、张立梅、吕彪互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告袁海侠、李淑华、张立梅别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月12日至2015年4月12日止。至2016年7月22日，被告袁海侠、孙淑华拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币56,577.09元、56,577.10元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告袁海侠、王守金、孙淑华、王成君、张立梅、吕彪经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月12日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告袁海侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,577.09元；被告孙淑华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,577.10元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由袁海侠、王守金、孙淑华、王成君、张立梅、吕彪互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,563.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞丰
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初42号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄某，男，1998年5月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治�兴业县，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，黄某3（另案处理）因与卢某1用、莫某1曾发生过矛盾冲突，为了泄愤，于2017年8月22日下午，纠集被告人黄某及赵某冰、黄某4、黄某5、杨某（上述四人均另案处理）等人持铁水管到兴业县山心镇山心街万家乐�市旁的零度茶饮店，打砸该奶茶店的桌椅，殴打卢某1用、莫某1、黄某1、黄某2等人，致使黄某1、黄某2受伤，严重扰乱了公共场所的社会秩序，给周边店面的业主和居民造成了恐慌。经鉴定，黄某1左尺骨中段骨折损伤程度为轻伤二级；黄某2右手前臂皮肤擦伤损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄某于2017年10月11日自动到兴业县公安局山心派出所投案，并如实供述自己的罪行，且在案发后，被告人黄某积极赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某为泄私愤，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某伙同他人共同积极参与寻衅滋事的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄某3（另案已判）因与卢某1用、莫某1等人曾发生过矛盾冲突，为了泄愤，于2017年8月22日下午，纠集被告人黄某与赵某冰、黄某4、黄某5、杨某（上述四人均另案已判）等人持铁水管窜到兴业县山心镇山心街万家乐超市旁的零度茶饮店，打砸该奶茶店的桌椅，殴打卢某1用、莫某2、黄某1、黄某2等人，致使黄某1、黄某2受伤，严重扰乱了公共场所的社会秩序�给周边店面的业主和居民造成了恐慌。经鉴定，黄某1左尺骨中段骨折损伤程度为轻伤二级；黄某2右手前臂皮肤擦伤损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄某于2017年10月11日自动到兴业县公安局山心派出所投案，并如实供述自己的罪行；其积极赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明及出生医学证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，疾病证明及诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，监控录像视频截图照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，证人何某、梁某1、姜某、梁某2�宁某1、宁某2、卢某1用、莫某1的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，同案犯黄某3、赵某冰、黄某4、黄某5、杨某及被告人黄某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为泄私愤、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。被告人黄某伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其是作用相对较小�主犯，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。本院根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁甲政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16949号
罪犯王娇芬，女,1965年11月15日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）保中刑初字第541号刑事判决,以被告人王娇芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1998号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娇芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王娇芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王娇芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娇芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5060号
上诉人（原审被告）：广东新快达媒体服务有限公司，住所地。
法定代表人：赵淑壮。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：郭德池，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
上诉人广东新快达媒体服务有限公司因与被上诉人陈荣华劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东新快达媒体服务有限公司又于2014年8月28日提交撤诉申请书，要求依法撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东新快达媒体服务有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东新快达媒体服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新快达媒体服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月三日
书 记 员 周秀玲
刘颖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第663号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：闫光福，男，1974年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告闫光福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告闫光福的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月二十日
书记员 王学丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第225号
原告陈炳文，男，1968年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈春杰，男，1973年8月22日出生，汉族，务农，住浙江省缙云县。
原告陈炳文与被告陈春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈炳文到庭参加诉讼，被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳文诉称，2007年11月至2008年8月间，被告陈春杰向原告购买饲料，经结算，确认截止2008年8月13日，尚欠饲料款人民币84410元。款项经原告多次催讨未还。请求判令被告陈春杰归还饲料款人民币84410元及经济损失（从2015年1月19日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈春杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年11月至2008年8月间，被告陈春杰向原告陈炳文购买饲料，至2008年8月13日尚欠原告饲料款84410元。现被告未归还该款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的结算清单1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈春杰向原告陈炳文购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还尚欠的饲料款，合法有据，本院予以支持；请求从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付经济损失，因双方未约定还款期限，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠部分货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春杰应偿还原告陈炳文饲料款人民币84410元及经济损失（从2015年1月19日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1910.3元，由被告陈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 肖德兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00150-1号
申请执行人：王某，曾用名徐某甲，女。
法定代理人：王莉。系原告之母。
被执行人：徐某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）宿埇民一初字第04087号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙于2015年1月19日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人徐某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年六月八日
书记员 王二娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更497号
罪犯王建平，男，59岁（1958年7月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年5月14日作出(2013)门刑初字第50号刑事判决，认定被告人王建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元；与前罪尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币�万元（已缴纳），罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2537刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯王建平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱监狱警察苏东兴出庭履行职务。罪犯王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据王建平的改造及奖�情况，提出对王建平减去有期徒刑不超过九个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王建平认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得监狱改造积极分子奖励。但该犯前科劣迹较多，因吸毒被行政拘留又犯运输毒品且判刑较重，建议对王建平减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，王建平于1996年5月因吸毒被行政拘留15日，于1996年12月因犯绑架勒索罪、抢劫罪，被判处�期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯王建平的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱出具的罪犯王建平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯王建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于王建平原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日起至2026年1月7日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第276号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，男，1962年10月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月。因再犯盗窃罪，2013年8月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月21日20时许，被告人向某窜至怀化市鹤城区鹤洲路特步专卖店前夜市摊处，趁被害人覃某选购衣服不备之机，采用近身扒窃的手段将覃放于上衣口袋内价值380元的联想牌白色直板手机一台盗走。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人前罪刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人领条、被害人覃某的陈述、证人唐某、王某、谭某的证言、被告人向某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人指认现场及赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某盗窃罪罪名成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人向某能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监18号
原审原告：任桂芳，女，1951年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
原审原告任桂芳与原审被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）沈和民二初字第03245号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初657号
原告聂保存，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人于目伟，河南濮东律师事务所实习律师。
被告ＸＸ峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张芮珂，河南豫龙律师事务所律师。
原告聂保存诉被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂保存及其委托代理人武晓凤、于目伟，被告ＸＸ峰的委托代理人张芮珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保存诉称，被告ＸＸ峰在原告处购买汽车配件，价款共计33452元整。被告陆续偿还部分价款，剩余20000元拒不支付。2011年7月5号被告给原告打下欠条一份，欠条显示这一欠款事实。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款20000元，原告当庭变更诉讼请求为18452元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ峰答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从来没有和原告发生过汽车配件相关买卖。原告聂保存提供的欠条，被告本人认可欠条中的“ＸＸ峰2011年7月5日”是被告本书写的，但欠条中的其它内容均系原告后来自行添加的。原被告之间的汽车配件生意是假的，双方不存在汽车配件生意。原告所提供的证据牵强，欠条中并没有具体的债权人，且从落款日期看，该欠条已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂保存起诉要求被告ＸＸ峰偿还欠款18452元，并向本院提供欠条一份，载明：“开关40件13560元，气门40件18400元，胃药1492元33452元汽车件2011.3.8刚峰ＸＸ峰2011年7月5号”。
原告聂保存主张，被告ＸＸ峰购买原告开关40件13560元，气门40件18400元，胃药1492元，共计33452元，被告ＸＸ峰于2011年7月5日给原告出具了欠据，证明了被告欠款的事实。被告ＸＸ峰出具欠条以后，分别于2012年9月26日还5000元，2013年3月14日还3000元，2016年2月7日偿还3000元，共计偿还11000元。该欠条中包含王儒侠的4000元，后因王儒侠撤回其对被告的起诉，因此被告ＸＸ峰下欠原告聂保存的欠款数额应为33452-11000-4000=18452元。
被告ＸＸ峰对原告聂保存的上述主张不予认可。被告认为原告所说的欠款18452元的计算方式与原告起诉状所称的事实及庭审所称的事实前后矛盾，严重不符。2017年3月1日，王儒侠、原告聂保存向法院提起诉讼，据原告所称，当时欠款数额已剩余20000元，王儒侠后又称，在起诉后，被告ＸＸ峰向其还债3000元，虽然被告ＸＸ峰否认王儒侠这一还债事实，但20000元减去3000元后应剩余17000元，与原告所诉称的18452元前后矛盾，可见原告主张不能成立，原被告之间不存在真实的汽车配件买卖合同关系。
被告ＸＸ峰主张，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，且本案已经超出诉讼时效。原告聂保存对此不予认可，并称被告ＸＸ峰最后一次向原告偿还欠款3000元的时间是2016年2月7日，本案并未超过诉讼时效，并提供王儒侠、姜继鹏作为证人。
另查明，王儒侠与原告聂保存共同于2017年3月15日作为原告向本院提起诉讼，2017年5月10日，王儒侠以被告ＸＸ峰已将其所欠欠款3000元偿还为由，向本院申请撤回对被告ＸＸ峰的起诉，并向本院提交撤诉申请一份，并称在被告ＸＸ峰书写的欠据中，只有4000元欠款系其所有，其余欠款系原告聂保存所有。
又查明，被告ＸＸ峰于2017年5月16日提出鉴定申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，因被告ＸＸ峰未在规定的期限内缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，日照浩德司法鉴定所于2017年6月7日将该鉴定退回。
以上事实，有一份借据、日照浩德司法鉴定所退卷函、王儒侠、姜继鹏的证言等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ峰欠原告聂保存货款18452元，有原告提交的欠条予以证明，本院对原、被告之间的欠款关系予以认可。根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款，被告ＸＸ峰应承担向原告聂保存偿还欠款的责任。被告ＸＸ峰辩称，原告聂保存所提供的借条并非其本人书写，并申请鉴定，但在鉴定过程中，被告ＸＸ峰又认可原告聂保存提交的欠条中“ＸＸ峰2011年7月5日”是被告本书写的，但欠条中的其它内容均系原告后来自行添加，并申请对原告所提供的欠条中除“ＸＸ峰2011年7月5日”之外，原告所书写的所有内容是否为后期添加形成进行鉴定。进入鉴定程序后，因被告ＸＸ峰未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法正常进行，故被告ＸＸ峰应承担对自己不利的法律后果。被告ＸＸ峰辩称本案已超诉讼时效，原告聂保存提供王儒侠作为证人用于证明被告ＸＸ峰于2016年2月7日曾支付3000元，提供姜继鹏作为证人用于证明其曾多次向被告ＸＸ峰追要欠款，本案并未超出诉讼时效；本院认为王儒侠与本案存在利害关系，其证言不予采纳；姜继鹏的证言能够证明原告聂保存于2015年至2017年期间向被告ＸＸ峰追要欠款的事实，则本案并未超出诉讼时效。被告ＸＸ峰虽予否认，但并未提交相反证据，应承担举证不能的后果。被告ＸＸ峰提供录音作为证据用于证明原、被告双方不存在汽车配件生意，因其未向本院提供该录音的实体及书面内容，因此本院对该证据不予采信。本案在审理过程中，王儒侠撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告ＸＸ峰偿还原告聂保存欠款18452元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 白丽娟
审判员 王 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00598-1号
申请执行人孙炜彬，男，1981年11月15日出生。
被执行人北京科林纳卓商贸有限公司，住所地朝阳区东三环中路甲10号6层705。
法定代表人武永刚，经理。
孙炜彬与北京科林纳卓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08902号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除孙炜彬与北京科林纳卓商贸有限公司于二〇一三年八月一日签订的《北京市房屋租赁合同》。二、北京科林纳卓商贸有限公司于本判决生效后十日内向孙炜彬支付二〇一四年四月一日至二〇一四年六月十六日的房屋租金四十万元。三、北京科林纳卓商贸有限公司于本判决生效后十日内向孙炜彬支付违约金九十六万元。四、孙炜彬于本判决生效后十五日内向北京科林纳卓商贸有限公司返还房屋押金三十二万元。五、驳回孙炜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17600元，由孙炜彬负担1056元（已交纳），由北京科林纳�商贸有限公司负担16544元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3050元，由孙炜彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孙炜彬于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京科林纳卓商贸有限公司履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京科林纳卓商贸有限公司名下无房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京科林纳卓商贸有限公司无其他可供执行财产，申请执行人孙炜彬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人孙炜彬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权�人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02025号
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东益大道9号。
法定代表人罗慧，该公司总经理。
委托代理人何胜梅，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告凌焕，（系姚道清妻子）。
被告姚媛媛，（系姚道清女儿）。
被告姚锋，（系姚道清儿子）。
三被告委托代理人陈坤。代理权限：一般代理。
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司（以下简称华昌达公司）诉被告凌焕、被告姚媛媛、被告姚锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华昌达公司的委托代理人何胜梅，被告凌焕及被告凌焕、被告姚媛媛、被告姚锋的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌达公司诉称：1、三被告的亲属姚道清2008年1月至2013年8月各项社保已缴纳，各项费用均已申报，并由社保机构支付。2、2013年8月22日姚道清因肝癌去世，原告已从人道主义上给予过50000元左右的捐款，且2014年4月至5月，原告已履行申报义务，提交各项证明材料，相应待遇标准由社保机构根据相关文件已予以支付费用至凌焕个人帐号。3、关于企业职工死亡后有关问题的处理意见（鄂劳险（1995）180号）、关于企业职工死亡后有关问题的处理意见的通知（鄂劳险（1999）328号）文件规定姚媛媛、姚锋等人享有的待遇及待遇标准，并没有规定费用须由单位支付。4、应支付姚媛媛、姚锋遗属生活困难补助费用的为社保机构，并且该单位已履行申取职责。5、《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的暂行处理意见》文件规定了费用承担对象非常清楚，十劳人仲（2013）第63号仲裁裁决书中，要求原告支付遗属生活困难补助费11158.04元、70229.99元没有法律依据，请求法院判令：原告不支付被告姚媛媛遗属生活困难补助费11158.04元、姚锋遗属生活困难补助费70229.99元。
原告华昌达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：死亡证明，证明姚道清因病死亡的时间。
证据二：社保缴费明细、社保增减变动表，证明原告为姚道清缴纳了2008年1月至2013年8月的各项社会保险。
证据三：鄂劳险（1995）180号文件、鄂劳险（1999）328号文件、鄂人社发（2012）53号文件，证明被告不符合领取遗属生活困难补助费的条件。
被告凌焕、姚媛媛、姚锋辩称：三被告的亲属姚道清在原告华昌达公司工作已超过五年以上，三被告应当依照《湖北省劳动厅、省财政厅关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》（鄂劳险（1995）180号）文件的规定享受遗属生活困难补助费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌焕、姚媛媛、姚锋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同书，证明姚道清与原告存在着劳动关系。
证据二：参保证明，证明原告自2008年1月起至2013年9月为姚道清办理社会保险的情况。
证据三：结婚证，证明姚道清与凌焕系夫妻关系。
证据四：户口本，证明三被告为姚道清的直系亲属。
证据五：养老保险手册，证明原告自2008年1月起至2013年9月为姚道清办理社会保险的情况。
证据六：死亡户口注销证明，证明姚道清于2013年8月22日因病死亡。
证据七：村委会出具无业证明，证明凌焕无业，生活困难。
证据八：郧县一中证明，证明姚媛媛为学生，符合供养条件。
证据九：郧县杨曦中学证明，证明姚锋为学生，符合供养条件。
证据十：十堰市参加职工养老人员待遇审核表，证明十堰市养老保险局支付（2014年5月19）给凌焕25377.70元，为一次性丧葬费、一次性抚恤金、养老保险个人账户余额。
经审理查明：被告凌焕、姚媛媛、姚锋的亲属姚道清自2008年1月起与原告华昌达公司建立劳动关系，2013年8月22日，姚道清因病死亡，华昌达公司自2008年1月至2013年9月期间，为姚道清缴纳了各项社会保险费。姚道清死亡后，十堰市养老保险局支付了被告凌焕丧葬费7876.25元、抚恤费9918.24元、养老金个人帐户余额7583.21元。被告凌焕、姚媛媛、姚锋要求华昌达公司支付其遗属生活困难补助费未果，遂申请仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2014）裁字第63号裁决书，裁决：华昌达公司支付姚媛媛遗属生活困难补助费11158.04元、姚锋生活困难补助费70229.99元。华昌达公司不服裁决，提起诉讼。
本院认为：姚道清自2008年1月至2013年8月在原告华昌达公司工作期间，华昌达公司为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。虽然《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》（鄂劳险（1995）180号文件）第三条规定了遗属生活困难补助费的发放标准，但《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，对遗属生活困难补助费的发放未作明确规定，而湖北省人力资源和社会保障厅于2012年7月25日作出的鄂人社发（2012）53号文件即《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的暂行处理意见》第二条规定，参加基本养老保险的人员2011年7月1日以后（含7月1日）死亡的，分别按以下办法处理：1、按月领取基本养老金的人员，仍按鄂劳险（1995）180号文件规定的标准向其遗属发放丧葬费补助金和抚恤金，不再发放遗属生活困难补助费。其基本养老保险个人帐户余额一次性支付其法定继承人或指定受益人。2、参加基本养老保险的缴费人员，其基本养老保险个人帐户余额一次性支付其法定继承人或指定受益人。3、各地对2011年7月1日以后（含7月1日）死亡的按月领取基本养老金人员的遗属按月发放了遗属生活困难补助费的，从2012年7月起停止发放。姚道清的死亡时间为2013年8月22日，其遗属按规定不符合领取遗属生活困难补助费的条件。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、参照《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的暂行处理意见》（鄂人社发（2012）53号）第二条、第三条之规定，判决如下：
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司不支付被告姚媛媛遗属生活困难补助费11158.04元、被告姚锋遗属生活困难补助费70229.99元。
案件受理费10元，由被告凌焕、姚媛媛、姚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈梓烨