河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初字第1号
原告：刘全秀，女，汉族，1962年4月23日生，身份
证号码：413025196204234540，住河南省光山县泼河镇曾
围孜村胡冲洼。
委托代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师，代理权
限：全权代理。
被告一：黄成军，男，汉族，1961年7月15日生，身
份证号码：413029196107152776，住新县城关小西街**号。
委托代理人：黄海光，男，汉族，大学文化，1989年
10月19日生，身份证号码：4115231989********，住新县
城关小西街35号。代理权限：特别授权。
被告二：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，
法定代表人：李新海，公司地址：新乡市红旗渠新中大道和
人民东路人防大楼七楼。
委托代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师，代理
权限：特别授权。
委托代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师，代理权
限：特别授权。
被告三：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，
法定代表人：杨丰明，公司地址：信阳市浉河区新七大道与
北京路交叉口向西300米路北。
委托代理人：胡雷，男，汉族，1987年11月25日生，
系该公司员工，身份证号码：。
原告刘全秀诉被告黄成军、都邦财产保险股份有限公司
新乡中心支公司、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公
司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日
立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘
全秀及委托代理人、被告黄成军委托代理人、都邦财产保
险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人、信达财产保险
股份有限公司信阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告刘全秀向本院提出诉讼请求：1，请求判决第二被告、第三被告在保险责任范围内优先赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计损失118229.24元。2，保险之外的损失由第一被告承担。3，本案的诉讼费由第一被告承担。
事实和理由：2016年11月23日8时许，被告黄成军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关发展大道由南向北行驶至新县高级中学前路段时撞上同向行人刘全秀，造成刘全秀受伤，车辆受损的道路交通事故。事故造成刘全秀颅脑损伤，全身多处骨折。该起交通事故经新县交通警察大队作出新公交认字【2016】第374号道路交通事故认定书。认定肇事司机黄成军负事故的全部责任，刘全秀无责任。经查，该肇事车辆在第二被告处购买有交强险，在第三被告处购买有商业三责险。该事故发生在保险责任期间内。基于上述，为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，并前项，请依法判决。
被告黄成军辩称：2016年11月23日8时答辩人驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿城关发展大道由南向北驶至县高级中学门前路段时挤到与同向行人被答辩人倒地受伤事故，答辩人及时将被答辩人送往新县人民医院检查治疗，当时答辩人借款2000元交押金，后答辩人及其儿子经常来医院探视被答辩人，并陆续向医院收费处交付医疗费，截止2016年12月27日答辩人为被答辩人交付医疗费用1673.53元，垫付住院治疗费14500元（因答辩人办理出院手续需要交费凭证，答辩人将14500元交款凭证交给答辩人），合计金额为16173.53元。此金额系被答辩人实际治疗费用，被答辩人要求答辩人保险公司赔偿6万元的标的过高。另外此次事故中答辩人驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车支出修理费600元。
综上所述，答辩人在本起事故中应承担全责是实，但被答辩人在诉讼中提出诸多无理要求：1，被答辩人诉求的赔偿标准过高。2，被答辩人诉求答辩人赔偿保险之外的损失不合理不合法。3，本案诉讼费应由原告承担。恳请法院依法澄清事实，驳回被答辩人无理诉求。
庭审中被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称：一、对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但原告提供的身份证、户口本，均显示原告为农业家庭户口，××例首页记载原告职业为农牧渔民，因此各项赔偿均按照农村家庭赔偿。二、交通费票据关联性有异议，结合原告的住院地址事故发生地及住院天数，交通费建议法庭在500元内酌定。三、证据四新县医院住院费真实性无异议，其他门诊票据因无诊断证明及病历，真实性关联性均有异议。四、对证据五信阳市息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书（鉴定结论：被鉴定人刘全秀的伤残程度评为十级伤残；误工期：120天，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算）的客观性、合法性无异议，但该鉴定报告系单方委托，剥夺了被告的知情权和选择鉴定机构的权利，其程序不合法，我公司对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。五、对证据六的客观性和合法性有异议，居委会出具的居住证明，主体不合法，属于越权，原告的居住情况应当由辖区派出所户籍管理处出具证明。五、对证据七陈某证明系单方手写，属于证人证言，且证人没有出庭接受法庭质询，不能作为定案依据使用，原告的证明目的不能成立。其收入损失也未提供劳动合同，工资发放明细的证明以及因受伤减少收入的证据，结合最高法民他第25号复函的规定原告不能提供其经常居住地和收入来源地均为城镇的该项赔偿应当按照农村标准计算。六、对证据八的关联性有异议，原告电费缴纳时间最早的系事故发生前三个月，证明原告即使在此居住，事故发生前也不满一年。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司口头答辩同被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，对原告在城镇居住是否满一年的争议，结合原告所居住的新集镇新城居委会2017年11月15日所出具的证明证明原告在城镇居住。结合原告提供的水电费缴费发票以及原告提供的新县新城建设办公室出具的收费发票证明原告生活居住在城镇。2，对陈某于2018年1月10日单方手写证人证言的效力的争议，证人陈某未出庭接受当事人的质询。证言中陈某述说雇佣原告刘全秀担任家庭保姆，月工资3600元，但原告未提供劳动合同，以及工资发放明细纳税的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，该证人证言本院不予采信。3，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定，视为其对鉴定结论的认可。
本院认为，原被告双方的争议焦点为：一、对原告的残疾赔偿金赔偿标准的争议。原告刘全秀虽系农村家庭户口，但是其经常居住地和收入来源地为新县县城，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，残疾赔偿金赔偿标准应当根据河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算，即54465.84元（27232.92元*20年*10%）。二、对医疗费中非医保用药是否应当赔偿的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，非医保用药系原告治疗中的实际支出，对原告要求被告赔偿医疗费20269.23元的诉求，本院予以支持，三、对住院伙食补助费、营养费的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，共计3090元（30元/天*103天）。营养费标准为20元/天，共计2060元（20元/天*103天）。合计5150元。四、对护理费标准的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告未提供护理人员的人数和收入状况，根据医疗机构和鉴定报告的意见确定护理人数为1人、护理期限为临床实际发生的期限，参照河南省护工从事同级别护理的劳务报酬标准33857元/年计算，合计为9554.17元（33857元/365天*103天）。五、对误工费的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未提供明确的固定收入证明和近三年平均收入情况，依据本院所在地河南省信阳市2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限为120天，合计8953.29元（27232.92元/365天*120天）。6，对精神抚慰金的争议，结合鉴定报告中原告刘全秀的伤残鉴定为十级，本院酌定精神抚慰金5000元。七、对交通费用的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌定为1000元。
综上所述，根据交通事故认定书，此事故被告黄成军负全部责任，原告刘全秀无责任。对原告刘全秀治疗费用20269.23元及住院伙食补助费3090元（30元/天*103天）和营养费2060元（20元/天*103天），在交强险范围内由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责赔偿10000元，剩余部分15419.23元由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内负责赔偿。其余护理费9554.17元（33857元/365天*103天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元*20年*10%）、误工费8953.29元（27232.92元/365天*120天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计78973.3元，在交强险限额内由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责足额赔偿。被告黄成军垫付医疗费用16173.53元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
在交强险限额内赔偿原告刘全秀损失88973.3元。
二、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘全秀损失15419.23元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
三、鉴定费1300元由被告黄成军负担，原告刘全秀退还被告黄成军垫付款16173.53元，互抵后原告刘全秀尚应退还被告黄成军14873.53元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，决定由被告黄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年二月二日
书记员 杨青山