广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初670号
原告：张琳珺，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绘，xx律师事务所律师。
被告：彭文林，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码707836565。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：莫汝坤，xx律师事务所律师。
原告张琳珺与被告彭文林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琳珺及委托诉讼代理人刘仁辉、梁绘，被告彭文林、人保公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告张琳珺向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等款项共计人民币291887.32元；2.二被告连带承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告人保公司答辩称，一、粤Ｓ×××××号车在答辩人处投保交强险和第三者责任商业险50万元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。未见案涉事故车辆驾驶人的驾驶证，答辩人有理由相信存在“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第3项的规定，答辩人不承担赔偿责任；未见案涉事故车辆的行驶证，答辩人有理由相信存在“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）款第1项的规定，答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人已经预先赔付10元，请法院在答辩人的赔偿款中扣减。三、医疗费，依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除；营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可；后续治疗费过高，系估计，应以实际发生为准；住院伙食补助费，请法院依法处理；护理费计算标准过高，未提供任何证据证明护人员的收入水平及误工损失情况；误工费，原告主张的误工时间明显过高，未提供其劳动合同、工作证明，社保证明、工资单、误工证明、完税证明予以佐证，银行流水缺乏关联性，其证据不足以证明其收入水平及误工损失；残疾赔偿金，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其被扶养人生活费；交通费，未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据；拐杖，缺乏医嘱支持，不予认可；精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。
被告彭文林答辩称，不同意人保公司拒赔理由，关于各赔偿项目答辩意见和人保公司一致，我方没有垫付任何款项。
本院查明的事实
事故基本情况：2017年3月11日10时22分许，张琳珺驾驶电动自行车在福永温馨路行驶时，车头与由彭文林驾驶粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏、张琳珺受伤的道路交通事故。
事故责任认定：张琳珺驾车操作不当，彭文林违章停车，负事故同等责任。
肇事车辆投保情况：彭文林为粤Ｓ×××××号车驾驶人，段红萍为车主，由人保公司承保交强险和第三者责任商业保险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。
治疗情况：2017年3月26日至2017年7月9日期间，原告在深圳市福永人民医院接受住院治疗，共住院105天。入院诊断为：1.左腓骨下段骨折；2.右后踝骨折；3.右侧下胫骨联合分离；4.右踝关节半脱位；5.右踝三角韧带损伤；蚕豆病。出院医嘱：1.建议全休一个月；2.定期复查，医师指导下行功能锻炼；3.一年后视骨折愈合情况返院取出内固定物（费用约1万-1.2万元）；4.住院期间，留陪一人，加强营养；5.如有不适，门诊随诊。
出院后，原告又分别于2017年7月17日、7月19日、8月8日、9月19日、11月2日在深圳市福永人民医院接受门诊治疗。
五、鉴定情况：广东众合司法鉴定所于2017年11月3日作出鉴定意见，被鉴定人张琳珺的伤残等级为拾级。
六、原告概况：原告张琳珺提交的内地居民采集表、银行交易明细等证据能够证明其事故发生前在深圳市××一年以上且有主要收入来源，故其主张适用城镇标准计算相关损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
七、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。
1.医疗费（含后续治疗费）：人民币54933.08元。原告主张医疗费人民币42933.08元，其中住院费用41746.58元、门诊费377.2元，抢救费用人民币809.3元，有出入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、门诊病历、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。被告人保公司虽以原告医疗费含超出国家基本医保范围用药的费用为由对相关医疗费用的赔付提出抗辩，但其并未提交保险合同等证据就第三者责任商业保险约定有相关免责条款予以证明，亦未就相关费用的具体数额申请鉴定，故其该项抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。
关于后续治疗费，出院医嘱已载明原告需取出内固定物，并核定了所需费用的数额，因原告确需再次治疗取出内固定物，其诉请该项费用为必然发生的损失，为避免二次诉讼造成原告诉累，其在本案中一并主张后续治疗费人民币12000元，本院予以支持。
2.护理费：人民币19304.25元。原告出院医嘱记载原告住院期间需陪护一人，护理天数应计105天。因原告未能提交护理合同及护理人员收入情况等有效证据，本院按2016年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年核算护理费，数额为人民币19304.25元（67104元/年÷365天×105天）。
3.住院伙食补助费：人民币10500元（100元/天×105天）。
4.营养费：人民币2000元（本院酌定）。
5.误工费：人民币26368.2元。关于误工时间，原告于2017年7月9日出院，住院共105天，医嘱全休一个月，误工天数应计135天（105天+30天）。关于误工收入，庭审中，原告称其与丈夫共同经营便利店，并由原告独立经营蛋糕店，月均收入为21000元。经查，原告提交的银行交易明细反映的收入情况多为个人转账、证券收入及部分营运管理部收入，并未能反映原告所主张的经营收入，故原告主张的月均收入数额，缺乏事实依据，本院不予采信。另，原告于庭后向本院提交了营业执照及出生医学证明，证实原告丈夫许伟君为深圳市福永丰盛易站便利店的经营者，原告主张其与丈夫共同经营该商铺，有事实依据，本院予以采信，故本院根据2016年国有同行业零售业在岗职工年平均工资71292元/年核算误工损失。经核算，原告误工费为人民币26368.2元（71292元/年÷365天×135天）。
6.残疾赔偿金：人民币97390元。按2016年深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年，本院核算原告应得残疾赔偿金为人民币97390元（48695元/年×20年×0.1）。
7.残疾辅助器具费：人民币185元。
8.被抚养人生活费:人民币48646.88元。原告母亲丘秀银（1959年9月9日出生），应计抚养年限均为20年，有4名抚养义务人；原告女儿（2015年11月18日出生），应计抚养年限为16.67年，有2名抚养义务人；按2016年深圳市城镇居民人均消费性支出36480.6元/年，本院核算被抚养人生活费为人民币48646.88元[（36480.6元/年×20年×0.1÷4人）+（36480.6元/年×16.67年×0.1÷2人）]。
9.交通费：人民币200元（本院酌定）。
10.鉴定费：人民币3250元。
11.精神损害抚慰金：人民币10000元（本院酌定）。
八、垫付情况：被告人保公司已垫付医疗费人民币10000元。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费（含后续治疗费）人民币54933.08元、护理费人民币19304.25元、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币2000元（本院酌定）、误工费人民币26368.2元、残疾赔偿金人民币97390元、残疾辅助器具费人民币185元、被抚养人生活费人民币48646.88元、交通费人民币200元（本院酌定）、鉴定费人民币3250元、精神损害抚慰金人民币10000元（本院酌定），以上合计人民币272777.41元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失共计人民币272777.41元[其中医疗费损失人民币54933.08元，其余损失人民币217844.33元（含精神损害抚慰金人民币10000元）]。因被告彭文林负事故同等责任，其驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号车由被告人保公司承保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人保公司应在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因人保公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付人民币10000元，故被告人保公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司应于交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。对超出交强险赔偿限额的损失人民币152777.41元（54933.08元-10000元+217844.33元-110000元），因原告为非机动车驾乘人员，根据机动车与非机动车交通事故主次责任划分下的责任承担比例，被告彭文林应承担原告因此次事故遭受损失60%的赔偿责任，即人民币91666.45元（152777.41元×0.6），其余损失由原告自行承担。因被告人保公司承保肇事车辆的第三者责任商业保险，故上述赔偿款应由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内直接向原告赔付。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、确认原告张琳珺因本次交通事故还应得赔偿款人民币201666.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张琳珺人民币110000元（含精神损害抚慰金人民币10000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张琳珺人民币91666.45元；
三、驳回原告张琳珺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2839元，由原告张琳珺负担人民币880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。