云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2905号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地:玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ华，女，1975年8月21日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：胡斌，男，1972年6月27日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告ＸＸ华、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1860542.06元、合同期内利息51000元，逾期利息、复利572528.19元，本息共计2484070.25元，（合同期内利息按年利率9%自2015年6月15日起计算至2015年9月25日止，逾期利息、复利按年利率13.5%自2015年9月25日起暂算至2017年8月21日，2017年8月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的年利率13.5%计算至全部借款本息还清之日止）；2.判令二被告连带赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告ＸＸ华与被告胡斌系夫妻关系。2014年9月，被告ＸＸ华加入玉溪市小微企业金融促进会（以下简称促进会）成为该促进会会员并以会员身份与被告胡斌向原告申请借款。原告对二被告的申请进行审查后于2014年9月5日与二被告签订《借款合同》。合同约定原告为二被告提供200万元贷款，借款期限12个月（自2014年9月25日起至2015年9月25日止），执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期日利随本清，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利。《借款合同》签订当日，被告ＸＸ华依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了20万元互助保证金和3万元风险准备金,原告依二被告的申请为其发放了200万元贷款。该笔贷款发放后，被告ＸＸ华与被告胡斌起初一直能够按约按月足额结息，但自2015年3月15日起，被告ＸＸ华与被告胡斌没有按月足额结息。原告遂分别于2015年3月20日、2015年6月26日扣划了14024.87元、46520.35元互助保证金用于偿还自2015年2月15日起至2015年6月15期间的合同期内利息。该笔贷款期限届满后，被告ＸＸ华与被告胡斌未依约还本付息。原告遂于2015年12月11日扣划了剩余的139454.78元互助保证金用于偿还借款本金。截至2017年8月21日，二被告尚拖欠原告借款本金1860542.06元、合同期内利息51000元，逾期利息、复利572528.19元，本息共计2484070.25元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。
被告ＸＸ华辩称，借款合同是其和胡斌签的，当时贷款200万，2011年存了保证金60万，2012年9月放出20万元的保证金给其，现还有40万元的保证金在原告处，贷款本金应该是160万元，对利息有异议，其不清楚利息是怎么计算的，认为利息过高。
被告胡斌辩称，字其签过了，但是和ＸＸ华是夫妻，这些都是ＸＸ华操办的，但借款经过其不清楚。风险准备金应该是属于其的保证金，原告为何要用其的保证金帮别人代偿，请法庭考虑下这个因素。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。
二、居民身份证、结婚证、营业执照。证明：二被告的主体信息及二被告系夫妻的事实。
三、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明：第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认该基金会《章程》的事实。
四、玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明：基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1.5%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生银行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金。
五、小微授信申请表。证明：二被告向原告申请单笔贷款的事实。
六、借款合同。证明：原告经审查与二被告于2014年9月5日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途、利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。
七、互助基金扣款授权书、零售授信业务平凭证。证明：第一被告依据《章程》的规定向促进会缴纳了20万元互助保证金和3万元风险准备金的事实。
八、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依二被告的申请为其发放了200万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利的事实。
九、对账单、利息计算清单。证明：该笔贷款发放后，二被告起初一直能够按约按月足额结息，但自2015年3月15日起，二被告没有按月足额结息。原告遂分别于2015年3月20日、2015年6月26日扣划了14024.87元、46520.35元互助保证金用于偿还自2015年2月15日起至2015年6月15日期间的合同期内利息。贷款期限届满后，而二被告依约还本付息。原告遂于2015年12月11日扣划了剩余的139454.78元互助保证金用于偿还借款本金。截至2017年8月21日，二被告尚拖欠原告借款本金1860542.06元、合同期内利息51000元，逾期利息、复利572528.19元，本息共计2484070.25元。
十、律师费发票。证明：原告为实现债权向云南滇玉律师事务所交纳了2000元的律师代理费。
被告ＸＸ华当庭提交的银行流水清单与本案无关联性，本院未组织质证。
经质证，二被告对原告的证据真实性无异议。被告ＸＸ华提出其不明白小微企业互助合作基金会是否有担保责任，对扣划的费用不清楚；该笔贷款其押着40万的保证金，对另外的20万保证金其不知道去那里了。被告胡斌认为小微企业互助合作基金会应承担担保责任；当时支付的利息也是按照200万本金来计收的。
对原告诉称的事实及提交的证据，二被告对真实性无异议，本院经审查予以确认；本院认定的案件法律事实与原告诉称的一致。
本院认为，《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》“互助基金扣缴授权书”及原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，故对该项请求，本院予以支持。关于二被告提出玉溪市小微企业金融促进会应承担担保责任，但玉溪市小微企业金融促进会是否承担担保责任系原告的权利，故对二被告的该答辩意见，本院不予采信。二被告提出的其缴付的30000元风险准备金希望在本案中一并处理，因原告未主张，本案中未作处理。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ华、胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1860542.06元、合同期内利息51000元，逾期利息、复利572528.19元，本息共计2484070.25元；（合同期内利息按年利率9%自2015年6月15日起计算至2015年9月25日止，逾期利息、复利按年利率13.5%自2015年9月25日起计算至2017年8月21日止），2017年8月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的年利率13.5%计算，利随本清；
二、由被告ＸＸ华、胡斌赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26688元，减半收取13344元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年十月三十日
书记员 杨沛璇