山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1276号
原告：沈兴元，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人李玥，山东高行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华通工程建设有限公司，住所地宁阳八仙桥经济技术开发区。
法定代表人刘长彦，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈兴元与被告山东华通工程建设有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。两次开庭原告沈兴元及其委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴元提出诉讼请求：1、判令被告华通公司向原告支付邹平三电技改二期4*330W机组中低压管道安装项目工程款人民币100000元；2、判令被告华通公司向原告支付上述工程款的迟延履行利息（以上述工程款人民币100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于律师费）。事实和理由：2015年12月05日，原告与被告在被告公司签订《工程施工合同》，该协议具体明确了原告承包被告总包工程项下邹平三电技改二期4*330W机组中低压管道安装项目，并约定原告施工义务及被告工程款支付义务等事宜。《工程施工合同》签订后，原告依约履行了合同项下相关义务，目前工程已竣工并验收。但被告至今仍未依约向原告支付剩余工程款人民币100000元。根据《工程施工合同》约定，被告应立即向原告支付工程款，并按照月利率2%计算向原告支付逾期付款期间利息。综上，被告的违约行为，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华通公司辩称被告不欠原告工程款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告向本院提交证据1、《工程施工合同》1份，证明原被告就黑龙江省火电第三工程公司相关邹平三电技改二期4*330MW机组6#机组中低压管道安装项目签订工程施工合同，并约定了款项支付的相关内容。证据2、山东魏桥铝电有限公司邹平三电技改二期4*330Mw机电工程竣工结算书1份，证明原告已经完成相关项目的施工，且工程结算审定金额为268882元。证据3、原告农业银行个人账户名细1份，证明被告分两次支付原告工程款，分别为67880元及95300元，尚有100000元未支付。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告提交的证据1和被告留存的合同原件最后乙方签名的地方不一致，被告留存的合同上是周某和原告沈兴元两个人签字，而原告提交的证据只有沈兴元签名。对原告提交的证据2无异议，但施工单位审核人员签字是周某。对原告提交的证据3数额及时间无异议。
被告华通公司向本院提交证据1、《工程施工合同》1份，证明被告持有的合同，乙方是周某和沈兴元两人签字并按手印，该合同的真正签订时间应当是2014年12月5日，合同中的2015应属笔误，是先签合同后结算。证据1后面同时附有周某的驾驶证和原告的身份证复印件。证据2、授权委托书1份，证明本案原告沈兴元委托周某为他的代理人，代理权限包括以沈兴元名义签署、办理在华通公司承包的涉案工程的工程进度结算、工程款申请支付和处理有关事宜，其法律后果由沈兴元承担，需要说明该委托书落款时间应为2015年1月1日，而却打成了2005年1月1日。证据3、凭证5份，证明被告从黑龙江省火电第三工程公司分三批领取工程款和分三次向原告及周某付款的相关财务凭证，其中被告于2015年4月23日收款70000元，于4月24日向原告付款67900元（扣3%服务费），于2015年12月3日收款100000元，于12月4日向周某付款97000元，于2016年5月3日收款98263元，于5月11日向原告付款95315元，其中15元是手续费。证据4、被告与黑龙江省火电第三工程公司签订的《施工分包合同》1份，证明被告与黑龙江省火电第三工程公司签订合同的时间是2014年12月5日，签订合同后，被告和原告及周某签订了证据1《工程施工合同》，结合其他证据看出，证据1的合同签订时间应为2014年12月5日。证据5、证人周某的证人证言，证明周某在涉案工程中与原告沈兴元系合作关系，双方共同承包的涉案工程，2014年12月份同一天同时在被告提交的证据1《工程施工合同》签的字，作为乙方之一，其有权从被告华通公司领取工程款，被告提交的证据2授权委托书上委托人的签字是沈兴元本人所签，2015年12月4日，周某收到的被告付款97000元是支付的涉案工程款。被告已经把工程款全部付清。证据6、鉴定报告1份，证明经鉴定被告提交的证据2授权委托书上委托人沈兴元的签字不是原告本人书写。
经质证，原告对被告提交的证据1周某的签名及后附的驾驶证不清楚，当时仅有原告沈兴元与被告华通公司签订该工程施工合同，并提供手机号及付款的银行账号，与原告证据3中原告收款银行账号为同一账号。对被告证据2的真实性不予认可，原告对授权事实不知晓，而且从未出具过授权委托书，该签字不是原告所签。对被告证据3第一次付款和第三次付款认可，对于第二次100000元原告未收到款项且未委托周某收款，该付款并不存在合理和合法的理由，被告明知该款项应当支付给原告，在被告提供的《工程施工合同》中原告也明确提供了付款账号，第一次、第三次付款均支付给原告，关于第二次付款原告有合理的理由要求被告支付。对被告证据4表示不清楚。对被告证据5有异议，当时是原告与被告华通公司签订的《工程施工合同》，而且相关付款等事宜并未授权给周某且工人大都为原告找的，相关费用均由原告支付，该证人的证言不足采信。对被告证据6无异议。
合议庭合议认为原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据3中被告从黑龙江省火电第三工程公司分三批领取工程款和分两次向原告付款的相关财务凭证及被告证据4、6来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据2经鉴定委托人处沈兴元的签字并非原告沈兴元本人所签，本院不予认定。结合被告证据1、2、6与原告证据3，被告证据1中明确有原告提供的手机号和农业银行账号，且该银行账号与被告给原告两次付款的账号相同，对被告证据1中周某签字的真实性、被告证据3中被告给周某的转账凭证及被告证据5的真实性不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告沈兴元与被告山东华通工程建设有限公司签订《工程施工合同》，约定原告承包被告承包的邹平三电技改二期4*330MW机组6#机组中低压管道安装项目，并约定双方最终以黑龙江省火电第三工程公司结算价为准，被告提取3%技术服务费，原告负责工程款的回收，在被告收到工程款3天内向原告支付，原告并将原告联系方式及农业银行账号写至被告所持有的《工程施工合同》上。《工程施工合同》签订后，原告依约履行了合同项下施工义务，目前工程已竣工并验收。2015年9月14日，被告进行了工程结算，确定结算金额为268882元。被告华通公司于2015年4月23日收款70000元，于2015年4月24日向原告付款67880元（扣3%服务费后），于2015年12月3日收款100000元，于2016年5月3日收款98263元，于2016年5月11日向原告付款95300元（扣3%服务费后）。2015年12月3日被告收款100000元后未向原告支付扣除服务费后的工程款。原告于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，原告沈兴元与被告华通公司签订的《工程施工合同》客观真实、合法有效。双方应当依照合同约定履行各自义务，原告依约履行了施工义务，被告应当支付相应工程款。被告应当向原告支付第二次收取工程款提取技术服务费后的工程款97000元。原告并未授权周某代理其收取工程款，对被告将工程款转至周某账户即完成对涉案工程款支付的意见本院不予采纳。原被告双方并未约定迟延履行利息或逾期付款违约金，被告应当于2015年12月7日以未付工程款97000元为基数按同期银行贷款利率向原告支付迟延履行利息，原告主张自2016年1月1日起支付迟延履行利息是对其权利的处分，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付迟延履行利息于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明原告为实现债权而支出的其他费用，其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告山东华通工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈兴元工程款97000元，并于2016年1月1日起以97000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付迟延履行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈兴元其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告山东华通工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同业
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 袁晓娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 莉