天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45785号
原告：张金宏，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区。
被告：苏立华，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苏娜，女，1987年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
原告张金宏与被告苏立华、苏娜、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宏的委托诉讼代理人崔志刚，被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告苏立华、苏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告张金宏各项经济损失共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日20时30分，苏立华驾驶苏娜所有的津Ｍ×××××号车，沿本区一纬路由西向东行驶至事故地点时，车辆驶入非机动车道，其车右前部与原告推行的自行车前部相撞后，又与原告及行人刘振友身体相撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。事故发生后原告先后在天津市滨海新区汉沽医院住院治疗68天，诊断为右胫骨平台粉碎骨折等伤，事故责任经交警认定：张金宏、刘振友无事故责任，苏立华负事故全部责任，苏立华驾驶的津Ｍ×××××号车在被告渤海财险天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。
渤海财险天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告张金宏各项合理合法的经济损失，因苏立华驾驶车辆存在饮酒、逃逸情形，渤海财险天津分公司保留追偿权利。
苏立华、苏娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日20时30分许，苏立华自述饮酒后驾驶津Ｍ×××××号起亚牌紫色小型轿车沿本区一纬路南侧机动车道由西向东行驶至与一经路交口西侧时驶入南侧非机动车道，遇张金宏推健牌绿色自行车、行人刘振友沿一纬路南侧路边由东向西一前一后步行，小型轿车右前部与自行车前部相撞后，小型轿车又与张金宏、刘振友身体相撞，造成张金宏、刘振友不同程度受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，苏立华驾车逃逸，办案民警于2015年11月17日10时许在汉沽绿洲修理厂将肇事车辆查获，后经电话联系，苏立华于2015年11月17日11时到交警汉沽支队投案。本次事故经本区交警支队河西大队认定：苏立华负事故全部责任，张金宏、刘振友不负事故责任。苏立华驾驶的牌号为津Ｍ×××××号车登记所有人为苏娜。津Ｍ×××××号车在被告渤海财险天津分公司投保交强险1份，商业三者险限额200000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告张金宏受伤在天津市滨海新区汉沽医院第一次住院治疗64天（2015年11月16日至2016年1月19日），诊断伤情为右胫骨平台骨折等。出院医嘱记载继续功能锻炼，一年后取出内固定等。2016年1月19日，天津市滨海新区汉沽医院出具诊断证明，记载张金宏需休假三个月。张金宏第二次住院治疗4天（2016年12月5日至12月9日），此次住院为除取骨折内固定装置，出院医嘱记载暂禁患肢剧烈活动，防止再次骨折，两周后门诊复查。本案呈诉前，原告张金宏申请法院指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定事宜。2017年6月14日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张金宏因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。张金宏为此支付鉴定费1500元。张金宏为本市城镇居民，定残时年满60周岁。
再查明，本次交通事故发生后经交警部门主持调解，本次交通事故另一伤者刘振友与苏立华已经达成赔偿协议，并已履行完毕。张金宏就其超出交强险限额的经济损失与苏立华达成调解协议，并已履行完毕，张金宏只在本案中要求渤海财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告张金宏主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。张金宏只主张医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗68天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为6800元。3、营养费。因此次交通事故造成张金宏骨折伤情，结合张金宏伤情及年龄，张金宏按照住院68天主张营养期限并未超出合理范围，本院予以支持。营养费标准本院参照住院伙食补助费标准确定为50元/天。营养费数额确认为3400元。4、护理费。结合原告张金宏伤情，结合上述分析的年龄、伤情及出院医嘱记载等因素，其主张住院期间68天的护理期限并未超出合理范围，本院予以支持。张金宏主张按照2016年度居民服务业标准41920元/年计算护理人员误工费标准并未超出法律规定的合理范围，本院予以照准。按照张金宏主张7806.4元予以确认护理费数额确认。5、误工费。因张金宏两次住院，第一次出院后医疗机构建议休假3个月，考虑到张金宏伤情，本院酌定按照200天计算误工期，因张金宏在此误工期间内未满60周岁，应视为存在劳动能力，本院参照2016年度居民服务业标准41920元/年计算其误工费标准。误工费确认为41920元/年÷365天×200天=22969.9元。6、残疾赔偿金。结合张金宏伤残等级、定残时年龄并且为本市城镇居民，残疾赔偿金数额为37110元/年×20年×0.1=74220元。7、精神损害抚慰金。结合张金宏伤残等级及苏立华责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。8、交通费。结合原告张金宏住院时间及次数、往返距离等因素，本院酌定交通费数额为600元。
关于张金宏的上述经济损失，因被告苏立华驾驶的津Ｍ×××××号车在被告渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险。经核算，张金宏的上述经济损失已经超出了交强险医疗费用及死亡伤残限额之和120000元，张金宏只主张渤海财险天津分公司交强险限额承担120000元的赔偿责任，经审查，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于渤海财险天津分公司主张苏立华驾驶机动车发生此次交通事故存在饮酒、逃逸情形，以此保留追偿权利。经审查，该主张不属于本案审理范围，渤海财险天津分公司可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张金宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告张金宏已经预交，本院不再退还），由被告苏立华担负，此款于本判决生效后十日内直接给付原告张金宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。