广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1488号
原告：程长建，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：崔文胜，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：东莞市厚街镇涌口社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：王柏新，该居委会主任。
委托代理人：尹桂华，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告崔文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失50398.41元（医疗费38069.41元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元、复查费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金42172元、鉴定费1800元、护理费2300元、误工费5502元、处理事故人员误工费2620元、交通费1563元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计115326.41元，按责任划分后两被告需赔偿原告88467.82元，扣减其已支付的医疗费38069.41元，实际仍需赔偿50398.41元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年6月11日17时30分，被告崔文胜驾驶无号牌环卫车从S256省道往港口大道方向行驶，途经东莞市厚街镇厚沙路温馨沐足阁路口右转弯时，遇原告驾驶悬挂“粤S32G**”号两轮摩托车从港口大道往S256省道方向逆向行驶，在此过程中，环卫车辆车头与摩托车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告崔文胜负事故的次要责任，原告负事故主要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，于2013年7月27日出院，住院46天，产生门诊及住院医疗费40196.05元，全部由被告东莞市厚街镇涌口社区居民委员会（以下简称：厚街涌口居委会）支付完毕，同时被告厚街涌口居委会还支付了原告住院期间16天的护理费1920元。医嘱：休息三个月，取内固定物约需6000元，住院期间陪护一人。2013年10月17日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的无号牌环卫车的所有人为被告厚街涌口居委会，该车辆无投保任何保险。被告崔文胜是被告厚街涌口居委会雇请的司机，事发时正在履行职务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），其中有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满23周岁，农业户口。原告无提供证据证明其工作及收入情况，主张按东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工费。另外，原告提供了交通费票据、住宿费票据，以主张相应损失。
6.医疗费：门诊及住院费用共计40196.05元，全部由被告厚街涌口居委会支付完毕。
7.后续治疗费：医嘱需进行内固定拆除术，费用为6000元，本院予以确认。
8.复查费：未实际产生，不予认定。
9.住院伙食补助费：原告住院46天，按50元／天计算，共计2300元。
10.营养费：根据原告伤残等级，酌情支持1000元。
11.护理费：原告住院46天，其中16天由被告厚街涌口居委会支付护理费1920元，剩余30天，按50元／天计算为1500元，共3420元。
12.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算，原告请求均按东莞地区最低工资标准1310元／月计算合理，本院予以支持。因原告在医嘱全休届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其收入的补偿，故此误工时间计算至原告评残前一天，即从2013年6月11日至2013年10月16日，共计128天，原告请求126天，本院依其所请。原告误工费为1310元／月÷30天×126天＝5502元。处理事故人员误工时间，本院酌情按2人各误工20天计算，误工费为1310元／月÷30天×20天×2人＝1746.67元。上述误工费共计7248.67元。
13.残疾赔偿金：原告为农业户口，参照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，原告在伤残等级评定时年满23周岁，年限计算20年，伤残等级为九级伤残（伤残系数20%），残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
14.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：本院酌情支持1000元。
17.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告厚街涌口居委会作为无号牌环卫车的所有权人，是法律规定的机动车保险投保义务人，其车辆未投保发生交通事故后造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告厚街涌口居委会在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，按事故责任比例，再由被告厚街涌口居委会承担30%的赔偿责任。被告崔文胜作为被告厚街涌口居委会雇请的司机，事发时正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，对原告损失不承担赔偿责任。
上述第6-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计49496.05元，已超出10000元的限额，先由被告厚街涌口居委会赔偿10000元给原告，剩余39496.05元，再由被告厚街涌口居委会承担30%的赔偿责任，即39496.05元×30%＝11848.82元。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计66140.03元，未超出110000元的限额，应由被告厚街涌口居委会全部赔偿给原告。
综上，被告厚街涌口居委会共需赔偿给原告10000元＋11848.82元＋66140.03元＝87988.85元，扣减其已支付的医疗费40196.05元及护理费1920元，实际赔偿额为45872.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街镇涌口社区居民委员会自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿45872.8元给原告程长建；
二、驳回原告程长建对被告崔文胜的诉讼请求；
三、驳回原告程长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（原告已预付），由被告东莞市厚街镇涌口社区居民委员会负担482元，由原告程长建负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月六日
书记员 李衬平