江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2159号
原告：李芬，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人，应朝霞，北京大成（南昌）师事务所律师，执业证号：13601201211618690。
被告：戚殿金，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省，
被告：王宝玉，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省，
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，执业证号：14107201310533458。
原告李芬诉被告王宝玉、戚殿金、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托代理人应朝霞、被告王宝玉委托代理人熊树祥、被告保险公司委托代理人贺德利到庭参加诉讼，被告戚殿金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：2017年5月9日10时15分许，被告戚殿金驾驶被告王宝玉所有的豫Ｇ×××××重型专项作业车由北往南行驶至南昌县黄马乡××大道××风景区北门以北××处，超越在马路旁边正常行驶由章兵驾驶的南昌H51245两轮电动车（后坐原告）时，未确保安全，右侧刮擦原告，造成两轮电动车倒地、章兵及原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队沙潭中队认定，被告戚殿金负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗。经查证，被告戚殿金驾驶的豫Ｇ×××××重型专项作业车所有人为被告王宝玉，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计175888.29元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李芬向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证（原件核对后退回）。证明目的：原告的主体身份信息。证据②：道路交通事故责任认定书、南昌公安交通管理出具的对被告戚殿金的询问笔录。证明目的：1、本次交通事故经南昌公安交通管理大队认定：被告戚殿金承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；2、本次交通事故造成原告及章兵受伤、电动车受损的后果。3、交警在处理该事故中对被告戚殿金的询问中，承认他的老板是河南老板，其电话是186××××1717，也就是本案的被告王宝玉；4、从询问笔录可以显示肇事车辆有两处新的擦痕，在事发时，戚殿金没有否认事故的发生。综合询问笔录中显示本案涉案车辆是王宝玉，本案驾驶人是戚殿金。证据③：被告戚殿金驾驶证、豫Ｇ×××××重型专项作业车辆行驶证、被告王宝玉身份证、保险单。证明目的：1、被告戚殿金系合格的驾驶人员；2、肇事车辆豫Ｇ×××××重型专项作业车辆登记所有权人为被告王宝玉；3、被告王宝玉为豫Ｇ×××××重型专项作业车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。证据④：门诊病历、南昌县人民医院入院记录、出院记录、医疗费用清单2页、医疗费用票据5张。证明目的：1、原告因本次交通事故受伤后在南昌县人民医院住院治疗共计48天，发生医疗费24262.2元，其中原告垫付14262.2元、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司垫付10000元；2、出院医嘱为术后全休4个月，加强营养，加强护理，故原告误工期、营养期、护理期均为168天。证据⑤：《司法鉴定意见书》、司法鉴定费票据；证明目的：1、原告的伤情被江西南莲法医学司法鉴定所评定为八级伤残；2、原告后续治疗费用为2000元；3、原告垫付的鉴定费为1400元。证据⑥：户口本、结婚证（原件核对后退回）、电动车修理费发票；证明目的：1、原告需抚养双胞胎儿子章玉麒、章玉麟；2、原告支付电动车修理费为560元。
对于原告提交的上述六组证据，被告王宝玉和被告保险公司质证意见如下：
被告王宝玉对证据①、③的三性无异议。对证据②，认为事故认定书的合法性没有异议，真实性、关联性有异议，在事故发生时没有直接的证据证明是由被告戚殿金驾驶的豫Ｇ×××××重型专项作业车辆所导致的，且事故发生的经过，双方是否有过错无法查明，故我方认为交警对事故经过以及责任划分缺乏证据予以佐证。询问笔录的合法性没有异议，真实性、关联性有异议，在笔录第二页中的内容显示，王宝玉是戚殿金的老板，那戚殿金对王宝玉的信息是知晓的，且留的联系方式，与我这边留的联系方式是0077，不一致。不能证明王宝玉是戚殿金的雇主，不能存在双方雇佣关系，而王宝玉非戚殿金的雇主。对证据④，认为真实性、合法性没有异议，证明目的和关联性有异议。出院医嘱为术后全休四个月，太过于主观性，且没有明确营养期、护理期为术后全休四个月，故误工期、营养期、护理期仅限于住院期间。对证据⑤，认为系单方委托，评定不符合规定，三性均有异议，其已申请重新鉴定，鉴定费不应当由王宝玉承担。对证据⑥，认为户口本和结婚证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，在本案中只能计算一个小孩。维修费发票三性均有异议，无法证明是由该事故所导致的。
被告保险公司对证据①、②、③的三性无异议。对证据④，认为出院记录真实性有异议，没有提交住院病历来印证。其他均没有异议。对证据⑤，认为对司法鉴定意见书合法性有异议，系单方委托，保险公司并没有参与，程序不合法，不能作为伤残等级的意见，是否重新鉴定，以书面意见为准。鉴定费不属于赔偿范围。对证据⑥，认为户口本、结婚证没有异议，维修发票关联性有异议，没有提交相关的维修明细，且也没有提供相关的评估意见，无法证明与本次事故中有关。
被告戚殿金未作答辩也未向本院提交证据。
被告王宝玉辩称：1、事故认定书缺乏事实和法律依据，请求法院依法重新划分事故责任，事故发生时，在事故现场无任何的监控或者证人，证明是由于被告戚殿金驾驶的车辆所导致的，事故如我发生的，以及一方的过错还是双方的过错，本次交通事故无法查明，再无法查明情况下，交警大队既然认定被告戚殿金负事故全部责任，我方认为无任何事实和法律依据，请求法院依法重新划分事故责任；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告依法的赔偿，现因在保险限额内赔偿，虽然被告王宝玉是涉案车辆的车主，当时王宝玉在事故中无任何过错，且王宝玉与被告戚殿金不存在雇佣关系，故王宝玉不应当承担任何的赔偿责任；3、经查阅被告提供的证据材料，答辩人认为评定原告的伤残依据不足，不符合法律规定，且系单方委托，且就原告的伤残申请重新鉴定，请法院依法批准；4、原告诉请过高，部分缺失事实依据。
被告保险公司辩称：在核实被保险人提供的驾驶证、行驶证、营运证原件的情况下，再予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；在本次事故中保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理，且在保险限额内予以赔偿。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年5月9日10时15分许，被告戚殿金驾驶被告王宝玉所有的豫Ｇ×××××重型专项作业车由北往南行驶至南昌县黄马乡××大道××风景区北门以北××处，超越在马路旁边正常行驶由章兵驾驶的南昌H51245两轮电动车（后坐原告）时，未确保安全，右侧刮擦原告，造成两轮电动车道地、章兵及原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队沙潭中队认定，被告戚殿金负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗48天，花费医疗费24189.2元，其中被告保险公司垫付10000元，其余医疗费均由原告自行垫付。出院医嘱为：1、全休四个月，加强营养，加强护理，功能康复锻炼，避免剧烈运动；2、定期复查X线片（3月、6月、9月、12月）；3、藤黄健骨片3粒bid、接骨七里片5粒bid；4、随诊。
2017年8月17日，原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费,进行鉴定，同年8月18日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李芬评定为八级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按贰仟元处理。原告因为此次鉴定花费鉴定费1400元。此后，依被告王宝玉对原告伤残等级进行重新鉴定申请，本院于2017年9月20日依法委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，同年11月22日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李芬盆部损伤伤残等级评定为八级；（二）被鉴定人李芬后续治疗费用（拍片复查）评定为人民币贰仟元整（2000元）。
另查明，原告李芬为农业家庭户口，庭审中原告称其从事做皮鞋工作，每月收入至少3000元，但未提供相应证据予以证实，也未提供相应证据证明其有固定收入。原告住院期间，由其家人护理，但未提供护理期间减少收入的证据。原告李芬共生育双胞胎儿子，章玉麒和章玉麟，今年4岁。
同时查明，被告戚殿金驾驶的豫Ｇ×××××重型专项作业车所有人为被告王宝玉，且该车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告电动车修理费为560元。
还查明，2017年9月15日，本次交通事故另一位伤者章兵与本案被告保险公司达成调解：被告保险公司同意在交强险医疗费范围内赔偿章兵7000元，在交强险其他项目范围内赔偿章兵3000元。庭审中，原告李芬称在交强险范围内优先赔偿章兵。
本院认为：被告戚殿金驾驶的豫Ｇ×××××重型专项作业车与原告乘坐的电动车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告戚殿金负本次事故的全部责任，对本次事故责任划分，虽然被告王宝玉虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对南昌县公安局交通管理大队对本案事故的认定，本院予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。豫Ｇ×××××重型专项作业车已向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，先由被告保险公司在豫Ｇ×××××重型专项作业车的交强险限额内予以赔偿。庭审中，被告王宝玉辩称被告戚殿金与其之间不存在雇佣关系，但未提供相应证据予以佐证，结合南昌县公安局交通管理大队沙潭中队的询问笔录、本院依职权的调查笔录以及庭审中双方当事人的陈述，可以看出，被告戚殿金系被告王宝玉雇请。故原告的其余损失，由被告王宝玉承担。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为24189.2元；2.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3.营养费，因医嘱为加强营养，故金额为3360元（20元/天×168天）；4.后续治疗费2000元；5.护理费方面，原告住院期间由其家人护理，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为4134.72元（86.14元/天×48天）；6.误工费，原告称其从事做皮鞋工作，但未提供相应证据予以证实，也未提供相应证据证明其有固定收入，故只能按照南昌市最低月工资标准计算至定残前一天，金额为5100元（51元/天×100天）；7.交通费，本院酌情确定为480元；8.残疾赔偿金，按照农村标准计算一处八级，金额为72828元（12138元/年×20年×30%）；9.精神抚慰金9000元。10.被扶养人生活费，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，金额为38337.6元（9128元/年×14年×2人÷2人×30%）。11.财产损失费为560元。以上共计164789.52元。因被告保险公司在交强险限额内已经赔付本次事故另一伤者10000元，故上述金额由被告保险公司在交强险限额内赔偿110560元，扣除其已经垫付的10000元，还需承担100560元；由被告王宝玉赔偿54229.52元。原告李芬的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告李芬交通事故赔偿款100560元；
二、限被告王宝玉在本判决生效后十日内一次性给付原告李芬交通事故赔偿款54229.52元；
三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由原告李芬负担394元，由被告王宝玉负担3423元；原告李芬预交的鉴定费1400元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月一十七日
书 记 员 陈圣曦