wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00247号
原告徐某。
委托代理石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日�案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理石张霞到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后不久，原、被告常为家庭琐事发生争执，2015年1月被告因原告玩QQ竟将其价值不菲的手机摔坏，被告先后三次口头要求与原告离婚，后因小孩的抚育问题未达成共识。2015年1月25日被告与其父亲来原告家中抢小孩，并殴打原告父亲并致伤，至此原、被告分居生活至今，被告的行为使原告对婚姻生活心灰意冷。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月承担婚生女生活费500元，教育、医疗费用凭票各半负担；无财产分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫�感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年五月四日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第205号
原告：翁德琴。
委托代理人：翁久生。
被告：谢人国。
原告翁德琴诉被告谢人国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢人国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是亲戚关系。2014年9月11日，被告谢人国向原告借款10000元，承诺一个星期内归还，并由被告亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告谢人国偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢人国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告谢人国因需于2014年9月11日向原告借款10000元，并由被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息原件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢人国欠原告翁德琴借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金10000元理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢人国应于本判决生效之日起十日内偿付原告翁德琴借款10000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢人国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余藤爱
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第58号
原告：薛志聚，男，汉族，1966年3月27日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：梁玉学，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市经济技术开发区长江西路**号建国大厦。
法定代表人田向东，男，主任。
第三人：青岛经济技术开发区珠山社会福利厂。住所地黄岛区长江路街道办事处八里庄社区。
负责人：谢成亮。
第三人：谢成亮，男，汉族，57岁，住黄岛区长江路街道办事处武家庄社区。
本院在审理原告薛志聚诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区长江路街道办事处、第三人黄岛珠山社会福利厂、谢成亮房屋拆迁补偿一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告薛志聚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢志强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第627号
原告：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
原告丁某某诉被告范甲、被告范乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判员周群新适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人王某某、
被告范甲到庭参加诉讼；被告范乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：原告与被告范甲经人介绍认识。201
0年1月16日，两被告向原告借款30000元，由被告范甲与原告
签订借款合同。原告按约出借，但被告未按约归还借款。后原
告找到被告范乙，被告范乙书面表示2010年2月5日归还。但两
被告至今未归还。故原告起诉请求判令：两被告归还原告借款
30000元、利息80元、罚息1805元。庭审中原告将诉讼请求变
更为：两被告归还借款10000元、利息556.20元。
被告范甲答辩称：对借款及利息无异议，但被告范乙在
本案中不应承担责任。
被告范乙未作答辩。
原告提供证据：借款合同一份，证明被告范甲向原告借款及被告范乙承诺于2010年2月5日归还的事实。
被告范甲、被告范乙未提供证据。
经质证，被告范甲对原告提交的证据真实性无异议，但
认为当初与原告签订借款合同时借款合同上没有“于2010年2
月5日归还”该段文字及被告范乙的签名。
由于被告范乙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能从证据的形式要件上进行审查并认为，原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月16日，被告范甲出具“借款合同”一份，载明
：因资金周转，经双方充分协商，由被告范甲向原告借款3000
0元；借款时间为2010年1月16日至2010年1月26日；借款利息
按现行银行基准利率计算，如有调整按最新利率计算；逾期罚
息按银行利率四倍处罚。当日，原告交付给被告10000元。后
被告范乙在借条上标注：“于2010年2月5日归还。”至今，两
被告未归还上述借款。
本院认为：被告范甲出具的借款合同中载明的金额为300
00元，但双方实际交付的金额为10000元，故本案借款金额应
认定为10000元。借款交付后，被告范甲应按约及时归还借款
。被告范甲未按约归还，除应归还本案借款外，还应支付相应
逾期利息。庭审中被告范甲对原告主张的借款及利息亦无异议
，故对原告主张的要求被告范甲归还借款10000元并支付利息5
56.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告范乙在借款合同中
承诺于2010年2月5日归还，系其真实意思表示，未违反法律规定，故被告范乙应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范甲、被告范乙于本判决生效之日起十日内归还原
告丁某某借款10000元、并支付利息556.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年八月十七日
书记员 俞志敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00095号原告张某，居民。被告惠某，居民。本院在审理原告张某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由张某负担。审判员刘建新二〇一五年五月十一日书记员赵学玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初162号
原告陈某某，女，1967年2月10日生。
被告黄某某，男，1966年4月9日生。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄九斤的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李灵芳
二〇一六年五月十日
书记员 陈庆辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5424号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘云，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被执行人：刘刚，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘云、刘刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第15576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年九月五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执5424号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘云，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被执行人：刘刚，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘云、刘刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第15576号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年九月五日书记员  张 悦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初101号
原告：昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司，统一社会信用代码：915301006227080383，住所地：昆明市宜良县汤池镇春城湖畔度假村。
法定代表人：黄孔光，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：杨辉、夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海维勒科环保节能设备有限公司，统一社会信用代码：91310104555314658Q,住所地：上海市徐汇区肇嘉滨路446弄1号403室。
法定代表人：韩义，该公司总经理。
原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司诉被告上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨辉、夏云娥到庭参加诉讼，被告上海维勒科环保节能设备有限公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款27250元；2、判令被告支付逾期供货的违约金1635元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告订购一台单桅柱升降平台，合同总价为人民币54500元。合同生效后，原告已按约定向被告支付了合同总价50%的预付款，即27250元。但被告一直未按约定向原告交付货物，经原告多次催告后仍未交付。为此，原告于2015年12月3日向被告发《解除合同的通知》，解除了双方签订的《采购合同》。合同解除后，原告多次催告被告返还原告已支付的货款及支付逾期供货的违约金，至今，被告未支付任何款项。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司向本院提交了以下证据：1、《设备购销合同》一份，证明2014年12月23日原、被告签订了《采购合同》（合同编号：ATCE20141201）；2、付款凭证一份，证明原告于2015年3月12日向被告支付了货款27250元；3、《致歉函》一份，证明被告因延迟向原告交付货物，向原告发送致歉函致歉并承诺最迟2015年9月15日交货，但被告未按照致歉函承诺的时间交付货物；4、解除合同的通知一份，证明因被告违反约定逾期供货，原告于2015年12月3日向被告发送《解除合同的通知》解除了原、被告之间的《采购合同》；5、《付款催告函》一份，证明原告于2016年3月8日向被告发送《付款催告函》，要求被告于2016年3月15日前向原告返还货款并支付违约金；6、《律师函》一份、EMS快递邮寄单一份，证明因被告迟迟不履行返还货款及支付违约金，原告委托律师向被告主张权益，被告收到《律师函》后未按律师函记载的时间向原告返还货款并支付违约金；7、《民事委托代理合同》一份、律师费发票一份，证明为实现原告对被告的债权，原告委托律师代理原告提起诉讼，为此原告支付了律师服务费5000元。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的以上证据符合证据形式要件，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院确认本案事实如下：原、被告于2014年12月23日签订了《采购合同》（合同编号：ATCE20141201），约定原告向被告采购一台单桅柱升降平台，合同总价为人民币54500元，原告预付全部货款的50%即27250元。被告应于合同生效后20个工作日内将货物运至原告指定地点；被告延期供货20个工作日内仍未向原告交付货物的，原告有权解除合同，要求被告返还已收款项并承担合同总价3%的违约金；双方发生争议无法协商解决的，向原告所在地法院诉讼，胜诉方因诉讼发生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担等内容。2015年3月12日，原告向被告支付了货款27250元，同年8月31日，被告向原告发出致歉函，表明双方2015年3月12日正式签订产品购销合同并承诺最迟2015年9月15日交货。因被告未按时交货，原告于2015年12月3日向被告发送《解除合同的通知》，解除了原、被告之间的《采购合同》。2016年3月8日，原告向被告发送《付款催告函》，要求被告于2016年3月15日前返还货款并支付违约金，同年4月25日，原告向被告发出《律师函》。为本次诉讼，原告支出律师代理费5000元。
本院以为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买单桅柱升降平台，并签订了《采购合同》，对价款、交付时间、违约责任等进行了约定，原告依约支付了被告货款，被告在合同约定时间内未履行交付货物的义务，已构成违约，原告据此解除了双方签订的合同，符合法律规定。合同解除后，违约方应赔偿原告的损失。对原告提出的要求被告返还已支付货款27250元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告在合同中约定，违约方承担合同总价的3%，该合同货物总价为54500元，被告应支付给原告违约金1635元。对于律师费，双方亦在合同中约定由败诉方承担，故律师代理费5000元亦由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维勒科环保节能设备有限公司返还原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司货款27250元；
二、被告上海维勒科环保节能设备有限公司支付原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司违约金1635元；
三、被告上海维勒科环保节能设备有限公司支付原告昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司律师代理费5000元。
（上述内容自本判决生效之日执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告上海维勒科环保节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 周辉强
人民陪审员 徐家华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张云霞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执394号
申请执行人：朱方泽，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内。
法定代表人：苏宏云，该公司总经理。
被执行人：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人朱方泽与被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初981号民事判决书，被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司于判决生效之日起10日内支付朱方泽固定回报款15004元，苏宏云支付朱方泽转让款200000元、固定回报款400000元、转让款利息58668元，承担案件受理费17357元。本院向被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金673672元、案件受理费17357元、执行费8724元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云有可供执行财产。并向被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云发出了限制消费令，同时将湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执394号申请执行人：朱方泽，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被执行人：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人朱方泽与被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初981号民事判决书，被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司于判决生效之日起10日内支付朱方泽固定回报款15004元，苏宏云支付朱方泽转让款200000元、固定回报款400000元、转让款利息58668元，承担案件受理费17357元。本院向被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金673672元、案件受理费17357元、执行费8724元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云有可供执行财产。并向被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云发出了限制消费令，同时将湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南翰龙房地产投资有限公司、苏宏云继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  游元芳人民陪审员  胡成章二〇一八年一月二日书 记 员  赵 君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00756号
罪犯殷军锋，男，1977年5月10日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年6月29日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第172号刑事裁定，认定罪犯殷军锋犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院裁定减刑一年十个月；2012年7月23日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯殷军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯殷军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯殷军锋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2525-1号
原告:榆树市慧丰机械化服务有限公司。
法定代理人：王继红。
委托代理人：王三海。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告:赵百旭，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告:韩广和，住吉林省榆树市。
被告:郑国彬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市慧丰机械化服务有限公司诉被告赵百旭、韩广和、郑国彬借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市慧丰机械化服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1735.00元，减半收取为867.50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金强微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初02494号
原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司。
法定代表人：苏建军，该公司总经理。
被告李长才。
本院在审理原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司与被告李长才买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司于2017年6月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长才的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司撤回起诉。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 郝文强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4340号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4340号
申请执行人：朱和平，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人：刘绍标，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。
原告朱和平和与被告刘绍标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3584号民事判决已经发生法律效力。因被告刘绍标不履行生效法律文书确定的义务，原告朱和平于2017年7月12日向本院申请执行，要求被告刘绍标赔偿35,274.20元，并负担案件受理费1,704.50元。
本院立案受理后，依法于2017年7月12日向被执行人刘绍标发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将刘绍标列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
法官助理崔宁
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4340号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4340号申请执行人：朱和平，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘绍标，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。原告朱和平和与被告刘绍标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3584号民事判决已经发生法律效力。因被告刘绍标不履行生效法律文书确定的义务，原告朱和平于2017年7月12日向本院申请执行，要求被告刘绍标赔偿35,274.20元，并负担案件受理费1,704.50元。本院立案受理后，依法于2017年7月12日向被执行人刘绍标发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将刘绍标列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日法官助理崔宁书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5361-1号
申请执行人孙正，男，汉族，1971年7月17日出生。
被执行人章永河，男，汉族，1965年7月26日出生。
北京市潞洲公证处于2014年8月6日作出的（2014）京潞洲内经证字228号公证书发生法律效力后，被执行人章永河未按约定期限履行还款义务。北京市潞洲公证处依申请执行人孙正的申请，依法于2014年10月20日为其出具了（2014）京潞洲执字第09号执行证书。申请执行人孙正依据上述生效法律文书，于2014年10月22日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人章永河的财产线索为：登记在章永河名下的、位于北京市朝阳区京通新城XX号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人章永河名下的、位于北京市朝阳区京通新城XX号房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间，禁止为其办理抵押和过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵广兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝国梁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第827号
原告苏某，农民。
被告许某甲，农民，现被羁押于北海市戒毒所。
原告苏某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2014年5月11日不公开开庭进行了审理。原告苏某，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2005年5月原、被告经人介绍相识，2008年6月13日办理婚姻登记，婚后生育有女儿许某乙（7岁）、许立芳（5岁）、儿子许立安（4岁），婚后没有共同财产，也无债权债务。由于婚前工作原因，双方交往甚少，相互了解不深，婚姻基础较差，致使婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事争吵，被告经常对原告大打出手，夫妻感情日渐破裂。原告为使儿女健康成长，忍受被告打骂。自2010年被告染上吸毒恶习后，不但没钱照顾原告及儿女生活，而且经常回家威胁原告要钱吸毒，原告多次劝说被告，却遭到被告的无端打骂，由此原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，但法院于2014年5月判决不准离婚。现被告恶习不改，吸毒成性，于2014年9月被北海市公安机关抓去戒毒所强制戒毒。至此原、被告已经无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿许某乙、许立芳，儿子许立安由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，直至儿女成年时止。
原告苏某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、民事判决书。拟证明本案纠纷曾经被法院处理过。
2、结婚证。拟证明原、被告存在夫妻关系。
3、出生证明。拟证明原、被告孩子的出生证明。
4、身份证。拟证明原告身份。
被告许某甲辩称，一、被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂；二、被告没有打过原告，被告现在在戒毒所好好戒毒，争取回去重新做人；三、如果法院判决离婚，被告同意原告关于对子女抚养的意见。
被告许某甲未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告许某甲对原告苏某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议。对原告苏某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2005年5月原、被告经人介绍相识，2008年6月13日办理婚姻登记，婚后生育有女儿许某乙（××××年××月××日出生）、许立芳（2009年3月4日出生）、儿子许立安（2010年11月1日出生），婚后没有共同财产，也无债权债务。婚后夫妻经常为生活琐事争吵。原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，本院于2014年5月22日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。不准离婚。被告由于吸毒于2014年9月被北海市公安机关送北海戒毒所强制戒毒至今，被告还曾于2012年被钦州市公安机关送钦州戒毒所强制戒毒。原告于2015年3月20日再次向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然属自由恋爱结婚并生育三个子女，但被告在婚姻生活中不珍惜夫妻感情，其吸毒行为严重影响家庭生活。特别是本院第一次判决不准离婚后，被告仍不悔改，并第二次被强制戒毒，导致原告对其完全失去信心，再次提出离婚请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。原告主张婚生女儿许某乙、许立芳，儿子许立安由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，被告在庭审中表示如果法院判决离婚，其同意原告提出的关于子女抚养的诉请。加之被告有吸毒恶习，现仍被羁押于戒毒所强制戒毒，子女跟其生活明显不利于子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告许某甲离婚；
二、婚生子女许某乙、许立芳、许立安随原告苏某生活，被告许某甲每月给付三子女抚养费1200元，直至三子女年满十八岁止。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告许某甲负担。
上述支付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一四年五月十五日
书记员 周琦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初553号
原告徐某某。
原告王某。
原告王某。
被告王某某
本院在审理原告与被告法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 付海鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10565-1号
原告：何金洪，男，1953年6月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道向阳巷20号。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1980年2月27日出生，汉族，住义乌市廿三里街道上社村1组。
本院在审理原告何金洪与被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何金洪撤回起诉。
案件受理费5400元，保全费4020元，由原告何金洪负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月三十一日
代书记员 金苏萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2160号
申请执行人：韩明，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市交通运输局。
法定代表人：吉延锋，系局长。
委托代理人：郭宝财，系该局行管科科长。
委托代理人：邹杰，系吉林响铃律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出（2106）公农土仲第01号仲裁裁决书和公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初986号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于同年12月14日主持召开了执行听证。经查：申请执行人承包的鱼塘因长平高速公路扩建被征用后发生补偿纠纷，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会受理该纠纷后裁决被执行人予以补偿；被执行人向本院提起诉讼请求撤销该仲裁裁决，本院以被执行人未就原纠纷提起诉讼为由驳回了其诉讼请求。因申请执行人承包的鱼塘系集体所有的土地，在承包期内被征用而发生补偿纠纷，不属于农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁范围，可以通过行政复议和诉讼方式解决，这符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条二款关于“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”的规定。依据此条规定，申请执行人的鱼塘补偿纠纷不属于公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁范围，其作出的仲裁属于无权仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”的规定，本院对该份仲裁裁决书不予执行，申请执行人可通过行政复议或者诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款及（二）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
不予执行公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2106）公农土仲第01号仲裁裁决书。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第150号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年5月15日出生，因涉嫌滥用职权犯罪，于2014年2月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月27被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告人杨某某（别名杨某某），男，1968年10月12日出生，因涉嫌滥用职权犯罪，于2014年3月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月25被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孟某某、杨某某犯滥用职权罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孟某某、杨某某及辩护人程攀登、李传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月21日，身为商丘市睢阳区“长江鑫苑棚户区改造指挥部”副指挥长的被告人孟某某和身为“商丘市睢阳区违法建设违法用地查处工作指挥部办公室”常务副主任的被告人杨某某，在对“长江鑫苑棚户区改造项目”范围内的王某某等人的房屋拆迁过程中，明知王某某房屋是合法建筑，当时没有达成赔偿协议，却违反法定程序，联合相关职能部门，将王某某的房屋强行铲挖拆毁，给王某某造成人民币487168元的经济损失，并在社会上造成恶劣影响。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人孟某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，请求依法判处。
被告人孟某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孟某某、杨某某认罪态度好，系初犯、偶犯，且已得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求法庭对二被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月21日，身为商丘市睢阳区“长江鑫苑棚户区东方办事处改造指挥部”副指挥长的被告人孟某某和身为“商丘市睢阳区违法建设违法用地查处工作指挥部办公室”常务副主任的被告人杨某某，在对“长江鑫苑棚户区改造项目”范围内的王某某等人的房屋拆迁过程中，明知王某某的房屋是合法建筑，当时在没有达成赔偿协议情况下，却违反法定程序，联合相关职能部门，将王某某的房屋强行铲挖拆毁，给王某某造成经济损失人民币487168元。并在社会上造成恶劣影响。民事赔偿庭前已调解解决。
上述事实，被告人孟某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人孟某某、杨某某的供述、证人崔某某等人的证言、情况说明、行政判决书、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示质、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、杨某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，给公民造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孟某某、杨某某能坦白认罪。关于辩护人辩称，被告人孟某某、杨某某认罪态度好，系初犯、偶犯，且已得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求法庭对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孟某某、杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭晓静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢16号
申请执行人石德桥，男，1977年1月26日生，汉族，昆明市人。
被执行人云南居然装饰工程有限公司。
住址：昆明市西昌路692号长城证券大厦513室。
法定代表人：吴刚。
组织机构代码：29199737-2。
申请执行人石德桥与被执行人云南居然装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）呈民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南居然装饰工程有限公司应支付申请执行人共计人民币57498.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款57498.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 叶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0700号
申请人张玉举，居民。
被告李燚，居民。
张玉举与李燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3311号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0700号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异12号
申请执行人廖森明，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县梅窖镇三僚村下僚组。
被执行人刘福祯，男，1954年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇洪门工业区。
担保人刘小林，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行申请执行人廖森明与被执行人刘福祯保证合同纠纷一案中，担保人刘小林于2016年2月25日自愿向本院出具书面保证书，保证在2016年2月27日前履行案款壹拾伍万元整（￥150000.00元）。保证期限届满后，因被执行人刘福祯未履行完生效法律文书确定的义务，担保人刘小林也未履行担保责任。申请执行人廖森明于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求追加担保人刘小林为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人刘小林的财产，以担保人刘小林应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王承强
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第75号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人齐某某，男，住天津市宁河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月12日4时50分许，被告人齐某某驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿唐山市丰南区唐津运河南岸景观大道由西向东行驶至112国道交叉口处左转弯时，与沿112国道由北向南行驶的杨某甲驾驶的无号牌“嘉陵”燃油助力车相撞，造成杨某甲颅脑内脏损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人齐某某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。
肇事后,被告人齐某某打电话先行向公安机关投案。
案发后，被告人齐某某与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、血液酒精检验报告及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人齐某某能通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人齐某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
审 判 员 李 涛
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏海云
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第444号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月29日因犯出售非法制造的发票罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月16日被取保候审，2015年4月16日经本院决定被取保候审，2015年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份期间，被告人徐某与李美兰、王彩芳（已判）三人合伙，股份平分，在临海市杜桥镇洪大烟酒商行、东际村等地开设“三十二张”赌博场头，赌场开设15天，共非法获利人民币15000元。
2014年4月1日夜，被告人徐某被公安机关抓获。2015年4月13日，被告人徐某主动向临海市人民检察院退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、罚没票据，证人朱某、郑某、李某等人的证言，同案犯李美兰、王彩芳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，合伙开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐某退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某退出的违法所得人民币五千元予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 屈 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2614号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人：叶霄，职员。
委托代理人：朱莉莉，职员。
被告：祝晨晖女，汉族，1986年11月8日出生，住淳安县。
被告：余勇保男，汉族，1985年7月28日出生，住淳安县。
原告浙江浙融汽车有限公司因与被告祝晨晖、余勇保追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告祝晨晖偿还原告垫付款86966.85元及其利息损失23360.1元（按每日万分之六，暂从2014年9月25日至2016年6月21日分段计算，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告余勇保对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月7日，原告与被告祝晨晖签订“汽车按揭服务合同”一份，约定祝晨晖通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在祝晨晖与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）。祝晨晖若延期交付应还贷款，原告不需祝晨晖同意即可予以垫付，在原告垫付后，祝晨晖应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。祝晨晖若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费等）皆由祝晨晖承担。同日，被告余勇保自愿向原告出具担保函一份，为借款人祝晨晖在汽车按揭服务项下的全部义务提供担保，承诺如原告为借款人代偿了银行合同项下的债务，则被告余勇保对原告承担连带清偿责任，担保范围包括不限于贷款本息、垫付款，垫付款利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的所有费用，但担保期限双方未做约定。
2013年4月25日，在原告出具“共同偿债人承诺书”，承诺对祝晨晖与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中支行”）签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的前提下，祝晨晖作为透支债务人与延中支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：祝晨晖通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为167409元。祝晨晖不可撤销地授权延中支行将透支资金支付至以下指定账户：浙江浙融汽车有限公司即原告账户。还款期数分36个月，祝晨晖按月分期偿还透支本息。上述合同生效后，因祝晨晖未按约定履行还款义务，原告在2014年9月25日、2015年2月25日、2015年8月25日、2016年6月13日分别垫付被告所欠银行贷款26468.87元、26489.51元、32007.53元、2000.94元，合计86966.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝晨晖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款86966.85元，支付利息23360.1元（暂算至2016年6月21日），并支付自2016年6月22日起至实际履行之日止，以未付本金86966.85元为基数按每日万分之六计算的利息。
二、被告余勇保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费650元，由被告祝晨晖负担，被告余勇保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 钱立明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程俊霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01353号
原告周锁珠。
被告岳明江。
被告黄荷琴。
原告周锁珠诉被告岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周锁珠到庭参加诉讼，被告岳明江、黄荷琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周锁珠诉称，两被告系夫妻关系，于2012年在长山承包土地设立镇江印象江南生态农业有限公司，聘任原告为办公室主任。被告岳明江于2012年4月10日向原告借款60000元，于2012年4月19日向原告借款60000元，原告均以现金交付被告。后被告未还款，原、被告计算利息后，2014年2月25日被告重新出具了借条，分别为92000元，95000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决被告支付原告借款187000元，支付按中国人民银行同期货款利率计算本金187000元自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告岳明江、黄荷琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告岳明江于2012年4月10日向原告借款60000元，于2012年4月19日向原告借款60000元，原告均以现金方式交付给被告。2014年2月25日，原告周锁珠与被告岳明江经计算利息后，被告岳明江重新出具借条两份（书写在同一张纸上），载明：“今借到周锁珠人民币玖万贰仟元整（92000.00元）”，“今借到周锁珠人民币玖万伍仟元整（95000.00元）”。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，根据有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告岳明江向原告借款120000元，于2014年2月25日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算，前期利息已超出24%的法律限制。本院认为，其中借款60000元自2012年4月10日至2014年2月25日止按年利率24%利息应计算为27064元，借款60000元自2012年4月19日至2014年2月25日止按年利率24%利息应计算为26709元，本息合计为174313元。现原告要求被告还借款本金187000元，超出部分不能计入后期借款本金，本院依法认定原、被告间借款本金为174313元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内的利率，超出法律规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类货款利率自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告岳明江向原告两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告岳明江个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告岳明江、黄荷琴夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明江、黄荷琴于本判决生效之日起十日内给付原告周锁珠借款本金174313元及逾期还款利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由原告周锁珠承担50元，被告岳明江、黄荷琴承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年息率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2961号
原告：济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会，住所地：济源市玉川产业集聚区西许村。
法定代表人：张磊，主任。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：牛乐国，男，1950年出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会（以下简称西许村委）与被告牛乐国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西许村委的法定代表人张磊及其委托诉讼代理人史长江、被告牛乐国及其委托诉讼代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西许村委向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包其的土地13.6亩（东至路，西至本主地界，南至赵竹莲承包地，北至本主地界）。事实和理由：其与被告于2006年签订承包合同，期限五年，2011年2月15日合同到期，承包金每年1088元。现合同期已满，但被告仍在继续经营使用承包地，且从合同到期后，其也从没有再收过租金，被告应当返还承包土地。
牛乐国辩称，其与原告签订的承包合同第十条第四款明确约定在合同到期后，其有优先承包权，也正是在此条件下其对承包地进行了巨额的投资，建设了厂房，修建了道路，更新了果树，投资高达500余万元，对果树的更新需要五六年的时间才能产生效益，如果没有优先承包权，其不可能进行巨额投资。合同到期后，其同原告协商，要求同等条件下优先继续承包土地，并且也多次主动向原告交纳承包金，但原告拒收。其认为，按照合同约定，其有权优先继续承包该土地，原告要求返还土地不符合双方的合同约定，返还土地将会给其造成巨额的经济损失，为减少其的损失，应准许其在同等条件下优先承包该土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月16日，原、被告双方签订一份《西许村果园承包合同》，约定甲方（原告）将村委会所属果园连同园内果树，位于村北角，面积13.6亩（东至路，西至本主地界，南至赵竹莲承包地，北至本主地界）承包给乙方（被告）经营。承包期五年，2006年2月16日起至2011年2月15日止；承包金每年1088元；承包期内乙方应无条件服从水利建设、国家建设用地的需要；承包期内，乙方只有使用权与收益权，果园及园内果树其他树木所有权归甲方；乙方不得私自砍伐园内树木，品种更新须经甲方同意，并办理相关手续，更新后的果树所有权归甲方所有；合同期内，如遇到招商引资，由乙方在收到甲方通知后，本合同随即停止（解除），乙方不得主张果园内果树及其它树木的补偿款，其它附属设施补偿款归建设方；合同生效后，果园内原砍伐后的果树位置应由乙方补栽，合同其内如遇招商引资，补偿款按甲方6乙方4比例分成，合同期满后，果树产权归甲方所有，但在同等条件下乙方有优先承包权；合同期内乙方不得在果园内种植果树以外的其它农作物，如乙方自行种植的，如遇招商引资或再次发包，损失由乙方自负，并由乙方负责场地清理费用。承包合同签订后，被告开始承包该果园。合同到期后，被告未将果园土地返还给原告。
另查，该果园之前的承包人为张同旦，原告于2005年12月5日书面通知张同旦解除承包合同，张同旦向法院起诉要求继续履行合同，经一审、二审判决，均驳回了张同旦的诉讼请求。张同旦申请再审，河南省济源中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）济中民再字第9号民事判决，撤销了原一审、二审判决，并判决张同旦继续履行与原告的果园承包合同（合同期限顺延），原告在牛乐国、赵竹莲、尹照武承包果园到期后，不准再向外发包和顺延（合同到期是2011年2月15日）。
本院认为，被告辩称，其与原告签订的承包合同约定，在合同到期后其有优先承包权，但在河南省济源中级人民法院（2010）济中民再字第9号民事判决书中，已判决原告在被告2011年2月15日果园承包到期后，不准再向外发包和顺延，应继续履行与张同旦之间的果园承包合同，因此，在原告并未将果园另外发包的情况下，并未侵害被告的优先承包权，对被告的辩称理由不予采信。现被告的果园承包合同期限已到，应当将果园土地返还给原告。被告另辩称其在承包土地上修建了道路和厂房，更新了果树，进行了高额投资，但原、被告双方签订的是果园承包合同，约定合同期满后，果树产权归原告所有，且被告不得在果园内种植果树以外的其它农作物，如乙方自行种植的，如遇招商引资或再次发包，损失由乙方自负，并由乙方负责场地清理费用；因此，被告在果园承包地内进行修建厂房等建设，不符合双方的合同承包内容，应在合同到期后对果树以外的地上附着物自行清理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告牛乐国于本判决生效后三十日内将承包原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会的果园土地范围内除果树以外的地上附着物清理干净，并将所承包的果园土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡弯弯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2128号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告陈永生。
原告夏靖与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9179号
原告：张献良，男，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈国海，男，1980年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙益红，女，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张献良诉被告沈国海、孙益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张献良，被告孙益红到庭参加诉讼；被告沈国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献良向本院提出诉讼请求：1.被告沈国海、孙益红归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日、2015年4月20日，被告沈国海因资金需要分别向原告张献良借款20000元，各出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告沈国海未予还款。被告孙益红与被告沈国海系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。故原告起诉，要求二被告还款。
原告张献良为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借条2份，证明被告沈国海共向原告张献良借款40000元的事实。
2．结婚登记申请书1份，证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告沈国海未到庭答辩，也向本院提交证据。
被告孙益红答辩称，据被告沈国海所述，被告沈国海分两次向张献良借款10000元，合计借款20000元，应原告张献良要求各出具20000元的借条。原告张献良各交付借款10000元时，各抵扣利息3000元，被告沈国海实际得到借款14000元。对于14000元，被告孙益红愿意与被告沈国海一起归还，其余款项，不予归还。
被告孙益红未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据材料1，被告沈国海未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告孙益红质证后对真实性无异议，但认为2015年4月10日出具的借条借款日和还款日为同一天，不符合常理，且被告沈国海的身份证号码也是错误的。对2015年4月20日出具的借条无异议。原告提交的证据材料1，形式合法、内容真实，本院予以认定。对原告提交的证据材料2，被告沈国海未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告孙益红质证后无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月10日、2015年4月20日，被告沈国海因需分别向原告各借款20000元，合计借款40000元，约定于2015年8月20日前还款。借款到期后，原告多次催讨，被告沈国海未予还款。
另查明，被告沈国海与被告孙益红于2002年8月23日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张献良与被告沈国海的借贷关系合法有效，被告沈国海尚欠原告张献良借款40000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告沈国海理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告孙益红与被告沈国海系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。现被告孙益红称借款实际只收到14000元的辩解，未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告沈国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国海、孙益红归还原告张献良借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800，减半收取400元，由被告沈国海、孙益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2901号
申请执行人王庆，男。
被执行人马小捷，男。
被执行人卢瑶，女。
申请执行人王庆与被执行人马小捷、卢瑶借贷纠纷一案，本院依据(2016)西莲证经字第9049号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0108-1号
本院于2015年7月7日对原告张恒梅与被告柳福海、孙红俊、徐长生、无锡市福顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）泰虹民初字第0108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第3页第13行“花去医疗费13871.76元”补正为“花去医疗费13216.26元”。判决书第4页第9行“医疗费：13871.76元”补正为“医疗费：13216.26元”。判决书第5页第2行“以上合计46054.75元”补正为“以上合计45399.25元”。判决书第5页第7-9行“原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14811.76元”补正为“原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14156.26元”。判决书第5页第13-16行“对原告超出交强险限额的损失4811.76元，按照事故责任和双方所驾车辆性质，因被告徐长生与柳福海负事故的同等责任，故被告徐长生应承担50%的赔偿责任，即2405.88元”补正为“对原告超出交强险限额的损失4156.26元，按照事故责任和双方所驾车辆性质，因被告徐长生与柳福海负事故的同等责任，故被告徐长生应承担50%的赔偿责任，即2078.13元”。判决书第6页判决主文第一项“一、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒梅43648.87元”补正为“一、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒梅43321.12元”。判决书第6页落款时间”二Ο一四年七月七日”补正为“二Ο一五年七月七日”。
审 判 长 程 铭
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 徐小平
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6444667a-ddc7-4360-937a-cb0841834fdb&imgId=NjQ0NDY2N2EtZGRjNy00MzYwLTkzN2EtY2IwODQxODM0ZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2426号
上诉人（原审被告）：王明利，住赤峰市。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜秀华，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：杨晓辉，现住赤峰市。
上诉人王明利因与被上诉人杜秀华、杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定2015年2月9日杨晓辉在杜秀华处借款10000元错误。2015年1月13日，上诉人的女儿发生交通事故，治疗费用是上诉人向其朋友所借，没有向杜秀华借款10000元。2、杜秀华称借款以转账的形式转到王明利卡上，通过杜秀华及王明利提交的证据可以证实双方之间并没有发生转账，原审依据王明利的存款凭条、杨晓辉在离婚期间书写的借据及未生效判决认定事实错误，应予纠正。
杨晓辉、杜秀华答辩服判。
杜秀华向一审法院起诉请求：杨晓辉、王明利偿还借款人民币10000元。
一审法院认定事实：2015年1月31日，王明利、杨晓辉的女儿王韵迪发生交通事故，在赤峰市医院住院治疗，急需医疗费用，杨晓辉向杜秀华借款人民币10000元存入王明利的内蒙古农村信用社的账户中（卡号：×××）。此款至今未给付。
另查明，王明利提供内蒙古农村信用社《客户交易明细对账单》查询了自2015年1月1日至2015年7月2日期间户名为王明利、卡号为×××的内蒙古农村信用社卡的往来账目，显示于2015年2月6日转账存入该卡10000元卡内存款余额为25504.86元，于2015年2月9日POS机消费20000元，卡内余额为5504.86元；于2015年2月9日现金存入该卡10000元，卡内余额为15504.86元，于2015年3月17日柜面取现15000元，卡内余额为504.86元。王明利提供《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》复印件，该存款凭条显示于2015年2月9日现金存入该卡10000元，余额为15504.86元，与《客户交易明细对账单》记载一致。
又查明，杜秀华提供的（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决书，两份判决审理查明的事实部分均认定“2015年2月3日至9日，杨晓辉已从他人处借款40000元，此款打入王明利账户。”。王明利与杨晓辉于2003年12月经翁牛特旗民政部门登记结婚。
一审法院认为，其一，从王明利提供的内蒙古农村信用社《客户交易明细对账单》往来账目可以看出，于2015年2月9日确有一笔现金存入王明利信用社卡，王明利庭审时亦承认从他人处借款与杨晓辉一道于2015年2月9日往户名为王明利、卡号为×××的内蒙古农村信用社卡的卡内现金存入10000元的事实，与（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决对杨晓辉于2015年2月3日至9日期间已从他人处借款40000元打入王明利账户的确认事实相一致，能够确定是杨晓辉借款为王韵迪治病的事实；其二，杜秀华提供一枚借据和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条相互印证，以证明杨晓辉为了用于为王韵迪治病从其处借款10000元的事实，杨晓辉对此认可，王明利虽然予以否认，但未提供相关证据予以反驳。综上，杨晓辉从杜秀华处借款事实存在，该笔借款发生在王明利与杨晓辉婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应该由王明利与杨晓辉共同偿还。对杜秀华要求王明利、杨晓辉偿还借款的诉讼请求，该院应予以支持。对王明利称为其女儿治疗费用是其向朋友所借，即使该借款存在也不属于夫妻共同债务等抗辩意见，证据不足，该院不予采信。判决：王明利、杨晓辉于判决发生法律效力之日起十日内给付杜秀华人民币10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：2015年2月9日，系王明利、杨晓辉的女儿王韵迪因交通事故受伤治疗期间，王明利在一审中自认同一天其与杨晓辉存入其卡号为×××内蒙古农村信用社账户10000元现金，对于此款的来源即王明利的抗辩意见，王明利并未提交有效的证据予以证实，亦未进行合理说明。根据王韵迪的住院时间、住院支出的医疗费情况、涉案借款发生的时间、王明利账户的资金流转情况，可以确定该笔借款确系实际发生，王明利应承担共同还款责任。
综上所述，王明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2426号上诉人（原审被告）：王明利，住赤峰市。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜秀华，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨晓辉，现住赤峰市。上诉人王明利因与被上诉人杜秀华、杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定2015年2月9日杨晓辉在杜秀华处借款10000元错误。2015年1月13日，上诉人的女儿发生交通事故，治疗费用是上诉人向其朋友所借，没有向杜秀华借款10000元。2、杜秀华称借款以转账的形式转到王明利卡上，通过杜秀华及王明利提交的证据可以证实双方之间并没有发生转账，原审依据王明利的存款凭条、杨晓辉在离婚期间书写的借据及未生效判决认定事实错误，应予纠正。杨晓辉、杜秀华答辩服判。杜秀华向一审法院起诉请求：杨晓辉、王明利偿还借款人民币10000元。一审法院认定事实：2015年1月31日，王明利、杨晓辉的女儿王韵迪发生交通事故，在赤峰市医院住院治疗，急需医疗费用，杨晓辉向杜秀华借款人民币10000元存入王明利的内蒙古农村信用社的账户中（卡号：×××）。此款至今未给付。另查明，王明利提供内蒙古农村信用社《客户交易明细对账单》查询了自2015年1月1日至2015年7月2日期间户名为王明利、卡号为×××的内蒙古农村信用社卡的往来账目，显示于2015年2月6日转账存入该卡10000元卡内存款余额为25504.86元，于2015年2月9日POS机消费20000元，卡内余额为5504.86元；于2015年2月9日现金存入该卡10000元，卡内余额为15504.86元，于2015年3月17日柜面取现15000元，卡内余额为504.86元。王明利提供《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》复印件，该存款凭条显示于2015年2月9日现金存入该卡10000元，余额为15504.86元，与《客户交易明细对账单》记载一致。又查明，杜秀华提供的（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决书，两份判决审理查明的事实部分均认定“2015年2月3日至9日，杨晓辉已从他人处借款40000元，此款打入王明利账户。”。王明利与杨晓辉于2003年12月经翁牛特旗民政部门登记结婚。一审法院认为，其一，从王明利提供的内蒙古农村信用社《客户交易明细对账单》往来账目可以看出，于2015年2月9日确有一笔现金存入王明利信用社卡，王明利庭审时亦承认从他人处借款与杨晓辉一道于2015年2月9日往户名为王明利、卡号为×××的内蒙古农村信用社卡的卡内现金存入10000元的事实，与（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决对杨晓辉于2015年2月3日至9日期间已从他人处借款40000元打入王明利账户的确认事实相一致，能够确定是杨晓辉借款为王韵迪治病的事实；其二，杜秀华提供一枚借据和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条相互印证，以证明杨晓辉为了用于为王韵迪治病从其处借款10000元的事实，杨晓辉对此认可，王明利虽然予以否认，但未提供相关证据予以反驳。综上，杨晓辉从杜秀华处借款事实存在，该笔借款发生在王明利与杨晓辉婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应该由王明利与杨晓辉共同偿还。对杜秀华要求王明利、杨晓辉偿还借款的诉讼请求，该院应予以支持。对王明利称为其女儿治疗费用是其向朋友所借，即使该借款存在也不属于夫妻共同债务等抗辩意见，证据不足，该院不予采信。判决：王明利、杨晓辉于判决发生法律效力之日起十日内给付杜秀华人民币10000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：2015年2月9日，系王明利、杨晓辉的女儿王韵迪因交通事故受伤治疗期间，王明利在一审中自认同一天其与杨晓辉存入其卡号为×××内蒙古农村信用社账户10000元现金，对于此款的来源即王明利的抗辩意见，王明利并未提交有效的证据予以证实，亦未进行合理说明。根据王韵迪的住院时间、住院支出的医疗费情况、涉案借款发生的时间、王明利账户的资金流转情况，可以确定该笔借款确系实际发生，王明利应承担共同还款责任。综上所述，王明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月十二日书记员  刘亚文
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执751号
申请执行人徐桂仙女451970年10月4日362321197010042188江西省上饶市信州区信江西路28号2栋701室
被执行人刘勇男371978年7月17日362321197807172158江西省上饶县旭日街道办凤凰名都小区13栋1单元904室
本院于2016年6月6日立案执行徐桂仙申请刘勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人徐桂仙案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3154号之一
申请执行人蔡自东，男，1968年05月15日出生，住石狮市。
被执行人刘奇名，男，1986年06月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人蔡自东与被执行人刘奇名买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘奇名应支付蔡自东货款108696元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘奇名纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘奇名采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘奇名有可供执行的财产。申请执行人尚有款项108696元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3154号之一申请执行人蔡自东，男，1968年05月15日出生，住石狮市。被执行人刘奇名，男，1986年06月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人蔡自东与被执行人刘奇名买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘奇名应支付蔡自东货款108696元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘奇名纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘奇名采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘奇名有可供执行的财产。申请执行人尚有款项108696元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执594-1号
申请执行人李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏大北农服务中心经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人何亚萍，女，汉族，1962年3月1日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2131号民事判决书，即申请执行人李占海与被执行人何亚萍买卖合同纠纷一案,确定由被执行人何亚萍支付申请执行人李占海欠款1800元，案件受理费、公告费650元，执行费50元，执行标的共计2500元。
本案在执行过程中，被执行人何亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何亚萍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何亚萍银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执594-1号申请执行人李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏大北农服务中心经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人何亚萍，女，汉族，1962年3月1日出生，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2131号民事判决书，即申请执行人李占海与被执行人何亚萍买卖合同纠纷一案,确定由被执行人何亚萍支付申请执行人李占海欠款1800元，案件受理费、公告费650元，执行费50元，执行标的共计2500元。本案在执行过程中，被执行人何亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何亚萍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何亚萍银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年三月二十八日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8115号
原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人:李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该公司职员。
被告:吕荣波,男，1986年12月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月8日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕荣波物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吕荣波已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8115号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人：李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该公司职员。
被告：吕荣波，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月8日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕荣波物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吕荣波已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1166号
原告：窦全梅，女，1961年12月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇街上村*组***号。公民身份号码：6228261961********。
被告：窦效军，男，1954年9月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休教师，住宁县焦村镇焦村街*号。公民身份号码：6228261954********。
被告：豆效明，男，1973年1月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住宁县焦村镇焦村街***号。公民身份号码：6228261973********。
原告窦全梅与被告窦效军、豆效明宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全梅、被告窦效军豆效明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦全梅向本院提出的诉讼请求：主张二被告停止对原告宅基地和窑洞的非法侵害行为。事实和理由：原告系父亲豆栓平的独生女，1982年原告与上门的丈夫王玉祥结婚。原告父母亲分别于1998年10月、2015年7月相继去世。1989年10月县政府给原告父亲颁发了《集体土地建设用地使用权证书》，确认了长30米、宽9米，面积为270平方米的宅基地使用权。
2016年5月，二被告伙同其兄弟声称该宅基地及窑洞系其父辈遗产，进行现场丈量和分割，对该宅基地中135平方米非法占用放线，主张权利并打算施工。原告多次要求被告停止非法侵害，被告却置之不理。原告享有对父母宅基地及窑洞的继承权，二被告的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告窦效军、豆效明辩称，被告之父窦士哲与原告之父系同胞兄弟，原告主张的老宅基地系祖辈所留，应由原被告共有，1989年未经被告同意，给原告家办理了270平方米老宅使用权证书，被告不认同。被告未对老宅基地放线分割和修建，没有侵害使用权，原告主张的事实不成立。原告现有新住宅一处居住，根据一户一宅的原则，原告主张废弃的宅基地应属于集体所有。原告未能提供被告实施侵权的事实和证据，系诬告应向被告赔礼道歉，并赔偿名誉损失费6000元。
本院经审理认定事实如下：原被告系堂兄妹关系，二被告系同胞兄弟。原被告父亲系同胞兄弟，共兄弟四人，分家后共居一处老宅，原被告父亲居住在老宅北面。原告系其父豆栓平的独生女，原告与上门丈夫结婚后继续与父母在一起生活。1989年10月县政府颁发的集体土地建设使用权证书，将老宅北半面270平方米的使用权确定给原告父亲，随后原告与其父母亲搬到新建住宅居住，旧宅基闲置。原告父母亲分别于1998年、2015年相继去世，原告家农村户籍现为一户两人，即原告与次子王小虎。
2016年5月，原被告堂兄弟们给窦永和准备修建老宅南半面丈量宽度时，同时丈量了老宅北半面的宽度9米，二被告同着原告在老宅北半面9米的宽度中间用鐝头划了中点，口头表明该老宅有二被告一半的使用权。
原告之父的旧宅基证未更换新证书，该组对废旧废弃宅基地一律未收回集体。
上述事实有原被告的陈述，原告集体建设用地使用权证书及集体土地使用权证书，调查窦效歧笔录等在卷予以证实。
本院认为，根据一户一宅的原则，废弃宅基地本应由集体收回使用权，鉴于该组均未收回旧宅基地，仍由原住户使用。被告在给原告父亲确权的废旧宅基地宽度中间划了中点，并表明有其一半的使用权，未实施实质的侵害行为，不构成侵权。被告抗辩赔偿名誉损失的理由不成立。
综上所述，原告主张被告停止对其宅基地和窑洞非法侵害的请求没有实质的侵权事实和证据支持，原告对此负有举证责任，举证不能应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回窦全梅的诉讼请求。
案件受理费70元，由窦全梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一六年八月十八日
书记员 苟敏敏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1166号原告：窦全梅，女，1961年12月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇街上村*组***号。公民身份号码：6228261961********。被告：窦效军，男，1954年9月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休教师，住宁县焦村镇焦村街*号。公民身份号码：6228261954********。被告：豆效明，男，1973年1月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住宁县焦村镇焦村街***号。公民身份号码：6228261973********。原告窦全梅与被告窦效军、豆效明宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全梅、被告窦效军豆效明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦全梅向本院提出的诉讼请求：主张二被告停止对原告宅基地和窑洞的非法侵害行为。事实和理由：原告系父亲豆栓平的独生女，1982年原告与上门的丈夫王玉祥结婚。原告父母亲分别于1998年10月、2015年7月相继去世。1989年10月县政府给原告父亲颁发了《集体土地建设用地使用权证书》，确认了长30米、宽9米，面积为270平方米的宅基地使用权。2016年5月，二被告伙同其兄弟声称该宅基地及窑洞系其父辈遗产，进行现场丈量和分割，对该宅基地中135平方米非法占用放线，主张权利并打算施工。原告多次要求被告停止非法侵害，被告却置之不理。原告享有对父母宅基地及窑洞的继承权，二被告的行为，侵犯了原告的合法权益。被告窦效军、豆效明辩称，被告之父窦士哲与原告之父系同胞兄弟，原告主张的老宅基地系祖辈所留，应由原被告共有，1989年未经被告同意，给原告家办理了270平方米老宅使用权证书，被告不认同。被告未对老宅基地放线分割和修建，没有侵害使用权，原告主张的事实不成立。原告现有新住宅一处居住，根据一户一宅的原则，原告主张废弃的宅基地应属于集体所有。原告未能提供被告实施侵权的事实和证据，系诬告应向被告赔礼道歉，并赔偿名誉损失费6000元。本院经审理认定事实如下：原被告系堂兄妹关系，二被告系同胞兄弟。原被告父亲系同胞兄弟，共兄弟四人，分家后共居一处老宅，原被告父亲居住在老宅北面。原告系其父豆栓平的独生女，原告与上门丈夫结婚后继续与父母在一起生活。1989年10月县政府颁发的集体土地建设使用权证书，将老宅北半面270平方米的使用权确定给原告父亲，随后原告与其父母亲搬到新建住宅居住，旧宅基闲置。原告父母亲分别于1998年、2015年相继去世，原告家农村户籍现为一户两人，即原告与次子王小虎。2016年5月，原被告堂兄弟们给窦永和准备修建老宅南半面丈量宽度时，同时丈量了老宅北半面的宽度9米，二被告同着原告在老宅北半面9米的宽度中间用鐝头划了中点，口头表明该老宅有二被告一半的使用权。原告之父的旧宅基证未更换新证书，该组对废旧废弃宅基地一律未收回集体。上述事实有原被告的陈述，原告集体建设用地使用权证书及集体土地使用权证书，调查窦效歧笔录等在卷予以证实。本院认为，根据一户一宅的原则，废弃宅基地本应由集体收回使用权，鉴于该组均未收回旧宅基地，仍由原住户使用。被告在给原告父亲确权的废旧宅基地宽度中间划了中点，并表明有其一半的使用权，未实施实质的侵害行为，不构成侵权。被告抗辩赔偿名誉损失的理由不成立。综上所述，原告主张被告停止对其宅基地和窑洞非法侵害的请求没有实质的侵权事实和证据支持，原告对此负有举证责任，举证不能应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回窦全梅的诉讼请求。案件受理费70元，由窦全梅负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李有宁二〇一六年八月十八日书记员  苟敏敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初892号
原告:柴某，男，1969年11月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1969年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告柴某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某向支付材料款161000元，本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：柴某于2012年开始向吴某承包的矿山工程供应矿用材料，截止2015年12月31日吴某共欠柴某材料款161000元，吴某向柴某出具欠条一份。后经柴某多次催要吴某一再推拖，不予支付，为维护柴某的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持柴某的诉讼请求。
吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
柴某围绕诉讼请求依法提交了证据，柴某提交如下证据：2015年12月31日吴某向柴某所出具的欠条一份，证明吴某欠柴某材料款161000元。
虽吴某未到庭，但经和吴某电话沟通，吴某认可该欠款，仅称暂时无力支付该欠款，该陈述和向柴某出具的欠条相互印证，故本院对该欠条予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，柴某向吴某承包的矿山工程供应采矿工具和采矿材料。2015年12月31日，经核算，吴某向柴某出具欠条一份，内容为：“今欠柴某材料款（2012-2014年）合计欠款：壹拾陆万壹仟元正（￥161000元）”，欠款人署名：中加公司小韩庄矿吴某，落款日期：2015年12月31日。柴某称吴某未层曾支付该欠款。
本院认为，根据吴某向柴某出具的欠条，同时结合和吴某电话沟通的内容，吴某认可该欠款161000元，仅称暂时无力支付该欠款，故本院认定吴某欠柴某材料款161000元的事实。吴某未曾支付该欠款，故对柴某要求吴某支付该161000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴某于本判决生效之日起十五日内向柴某支付材料款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 岩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。