wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第43号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被原阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控；
1、2013年8月3日，被告人李某某窜至原阳县靳堂乡娄庄村将被害人孙某停放在路边的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定该被盗的电动自行车价值1689元。
2、2013年8月3日，被告人李某某窜至原阳县福宁集乡牛杏兰村，将被害人单某停放在文岩渠旁边河堤上的一辆黑马牌电动自行车盗走。案发后该电动自行车被追回并返还被害人单某。经鉴定该被盗的电动自行车价值600元。
3、2013年8月7日，被告人李某某窜至原阳县靳堂乡娄庄村，将被害人贾某停放在路边的一辆小鸟牌电动自行车盗走，后被害人及时发现并追上被告人李某某，将该电动车追回。经鉴定该被盗的电动自行车价值1088元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人孙某、单某、贾某的陈述，价格鉴定结论书，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、鉴定资质证明、警员基本信息、照片等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见没有异议。
经审理查明：
1、2013年8月3日，被告人李某某窜至原阳县靳堂乡娄庄村将被害人孙某停放在路边的一辆橙黄色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定该被盗的电动自行车价值1689元。
2、2013年8月3日，被告人李某某窜至原阳县福宁集乡牛杏兰村，将被害人单某停放在文岩渠旁边河堤上的一辆黑色黑马吉港牌电动自行车盗走。案发后该电动自行车被追回并返还被害人单某。经鉴定该被盗的电动自行车价值600元。
3、2013年8月7日，被告人李某某窜至原阳县靳堂乡娄庄村，将被害人贾某停放在路边的一辆兰色小鸟牌电动自行车盗走，后被害人及时发现并追上被告人李某某，将该电动自行车追回。经鉴定该被盗的电动自行车价值1088元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人李某某的供述
供述了2013年8月3日，其在靳堂乡娄庄村东边的地头上，将一辆电动车骑走的事实。当天又在福宁集乡牛杏兰东边的河堤上骑走了一辆黑色电动车。2013年8月7日，其在靳堂乡娄庄村东边的一条生产路上，骑走了一辆电动自行车的事实。
（二）被害人的陈述
1、被害人孙某的陈述
陈述了2013年8月3日上午，其骑电动自行车到地里干活，把车放到了地头边，下晌时发现电动车被盗了。
2、被害人单某的陈述
陈述了其骑电动自行车到地里除草，将车放到河堤上，一小时后，发现电动车被人盗走的事实。
3、被害人贾某陈述
陈述了其和爱人到地里浇地时，把电车放到地边上，后发现电车不见了，就赶紧找，见有人正推我家电车往东走，我一喊，那个人就站住了不走了。
（三）鉴定意见
1、原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明该被盗的爱玛牌电动车价值1689元、黑色黑马吉港牌电动车价值600元、小鸟牌电动自行车价值1088元。
2、河南省××医院刑事诉讼医学鉴定书
证明被告人作案时为边缘智力，系完全刑事责任能力人。
（四）书证
1、到案经过
证明被告人李某某的到案情况。
2、常住人口基本信息表
证明被告人李某某的身份信息。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人李某某无犯罪前科。
4、鉴定资质证明
证明鉴定人员资质情况。
5、警员基本信息
证明公安人员的基本信息。
6、照片
证明被盗电动自行车的照片。
7、合格证、保修单、收据
证明被盗电动自行车的购车收据及保修单。
8、扣押物品、文件清单
证明公安机关将被盗的小鸟电动自行车及黑马电动自行车的扣押情况。
9、发还物品、文件清单
证明被害人贾某、单某将被盗的电动自行车已领走。
上述证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据。且证据能够形成证据锁链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，且部分赃物已被追回，返还了被害人，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 叶维娜
审判员 张志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第43号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人计某某，男，1981年9月26日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏固原市区。2013年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年7月25日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年1月28日被本院取保候审。
辩护人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人计某某犯职务侵占罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人张广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，被告人计某某在2010年至2012年担任固原华业阳光有限公司经理期间，利用职务上的便利先后非法侵占固原福苑实业有限公司支付给固原华业阳光有限公司安装太阳能的工程款65000元，宁夏东海房地产公司退还给固原华业阳光有限公司的保证金25000元。2012年3月被告人计某某离开固原华业阳光有限公司时，将该公司在其任经理期间为其配备使用的一辆价值19600元长安面包车开走。以上，被告人计某某共计非法侵占固原华业阳光有限公司财物价值109600元。
庭审中，出庭公诉人认为起诉书指控被告人计某某侵占固原华业阳光有限公司价值19600元长安面包车的事实应不予认定，针对被告人计某某侵占该公司价值9万元财产的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人计某某的行为已构成职务侵占罪，应当追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人计某某对起诉书指控的其侵占固原华业阳光有限公司65000元工程款、25000元保证金的事实无异议，但辩解，庭前所有被其侵占的财物均退赔给原公司法人邓某某，邓某某还向办案单位出具了谅解书，故请求法院从轻判处。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯职务侵占的起因源于与固原华业阳光有限公司有经济纠纷，后被害人的损失已得到被告人的退赔，应以数额较大认定被告人计某某的侵占数额并给其从轻处罚。
经审理查明，被告人计某某在2010年至2012年被固原华业阳光有限公司法定代表人邓某某聘为经理期间，利用职务上的便利，先后将收取的固原福苑实业有限公司支付给固原华业阳光有限公司安装太阳能的工程款65000元、宁夏东海房地产公司退还给固原华业阳光有限公司的保证金25000元未入公司账户，而以邓某某未按约定的50%利润给其分红为由将该款据为己有。案件移送本院审理期间，被告人计某某退赔邓某某被侵占款9万元后，邓某某对计某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、报案材料，立案决定书，证明本案来源于被害人邓某某报案及公安机关于2013年5月29日立案侦查的事实。
2、价格鉴定结论书，证明车号为宁DA39**的长安牌面包车价值19600元的事实。
3、太阳能设备采购安装合同，证明2010年7月31日、2011年7月27日，被告人计某某代表固原华业阳光有限公司与固原福苑实业有限公司分别签订了工程款为58000元和65000元的太阳能设备采购合同的事实。
4、证人袁某某的证言、收款收据、记账凭证等，证明固原福苑实业有限公司将与固原华业阳光有限公司之间签订的太阳能设备采购合同工程款58000元和65000元支付给被告人计某某的事实。
5、证人崔某某、王某某的证言，明细分类账、人员工资表、情况说明等，证明固原华业阳光有限公司向被告人计某某分红，发放工资的事实。
6、被告人计某某的供述和辩解，证明被告人计某某在担任固原华业阳光公司经理期间，将固原福苑实业有限公司支付给固原华业阳光公司安装太阳能的工程款65000元及宁夏东海房地产公司退还固原华业阳光公司的保证金25000元收取后没有交该公司入账，2012年3月，被告人计某某离开固原华业阳光有限公司时，将该公司在其任经理期间配给其使用的一辆长安面包车开走的事实。
7、被害人邓某某的陈述，证明被告人计某某在担任固原华业阳光有限公司经理期间，将该公司工程款、保证金、车辆等价值109600元财物侵占，拒不归还的事实。
8、证人沙某某的证言，证明宁DA39**面包车为固原华业阳光有限公司所有的事实。
9、注销证明，证明固原华业阳光有限公司于2012年10月12日办理注销登记的事实。
10、户籍证明，证明被告人某某的个人基本情况已达到法定承担刑事责任的事实。
11、被害人邓某某出具的谅解书，证明邓某某对被告人计某某的行为予以谅解的事实。
12、邓某某的陈述笔录，证明被告人计某某退赔了被害人的9万元损失，其对被告人的行为予以谅解，并要求对面包车不计入侵占数额的事实。
对上述证据，经法庭质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人计某某利用职务便利，侵占任职单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人计某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人计某某退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。出庭公诉人撤回对被告人计某某19600元的指控犯罪数额，本院予以确认。被告人计某某的辩解及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，有事实法律依据，本院予以采纳。为打击职务侵占犯罪，保护公司财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第43号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月29日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。2013年10月13日又因涉嫌犯赌博罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人孟某某犯赌博罪，于2013年12月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月底至7月中旬期间，被告人孟某某伙同赵某某（在逃）、林某某（另案处理）在原平市新原乡武彦村、田家庄村外的地里以麻将推牌九的方式聚众“围胡”赌博，燕某、樊某某、李某某、李某某、弓某某、田某某等人参与赌博，赌注为20元至500元不等。被告人孟某某从中抽取对子钱、塌锅钱，共抽头渔利6000余元。
上述事实，被告人孟某某在庭审中没有提出异议，且有被告人孟某某的常住人口信息，证人李某某、樊某某、李某某、陈某某、燕某、赵某某、弓某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某的证言以及被告人孟某某非法拘禁的判决书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人孟某某曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，但本次犯罪系漏罪，且非法拘禁罪的刑罚已执行完毕，故不再数罪并罚。被告人孟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年二月十一日
书记员 张 星
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2060号
原告：某银行股份有限公司某县支行。
负责人：邓某某。
委托诉讼代理人：姜某某。
被告：黄某某。
被告：姜某某1。
被告：吴某某。
原告某银行股份有限公司某县支行诉被告黄某某、姜某某1、吴某某借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼。被告黄某某、姜某某1、吴某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某偿还借款本金28513.76元及利息4480.18元（截至2017年7月5日），以后的利息顺延至实际偿还日。2、被告姜某某1、吴某某与被告黄某某共同偿还借款本息。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告黄某某在2013年4月9日签订了借款合同，借款金额为50000元，期限为1年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时被告姜某某1、吴某某与原告在该借款合同中以担保人身份签字，自愿用本人各项收入为被告黄某某于2013年4月9日在原告处办理贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，被告黄某某尚欠借款本金28513.76元及利息4480.18元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄某某未答辩。
被告姜某某1未答辩。
被告吴某某未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告黄某某于2013年4月3日向原告申请贷款，于2013年4月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款金额为50000元；贷款用途为养猪；贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。该借款合同由被告黄某某在借款人处签字确认。被告姜某某1、吴某某作为担保人在该借款合同中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月9日借款到期后，截止到2015年7月21日被告黄某某总计偿还原告借款本金21486.24元及利息10014.10元，截止2017年7月5日被告黄某某尚欠原告借款本金28513.76元及利息4480.18元。因三被告对原告的贷款及利息未予清偿，故原告于2017年8月7日诉至本院，要求被告黄某某偿还借款本息，由姜某某1、吴某某承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金不变，利息以原告方电脑办公系统上实际显示的利息计算到实际偿还之日。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行发放贷款50000元义务后，被告应按约定履行还款义务。根据原告方认可，被告黄某某已偿还本金21846.24及利息10014.10元，剩余本息黄某某至今未还，实属违约，现原告要求被告黄某某偿还贷款剩余本息，本院予以支持。被告姜某某1、吴某某作为连带责任保证人，担保期间为借款期满之日起两年，借款期满日期为2014年4月9日，截止到原告起诉之日2017年8月7日已超出保证期间，故原告要求被告姜某某1、吴某某对黄某某剩余欠款本息承担担保责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某县支行借款本金28513.76元，给付2017年7月5日以前的利息4480.18元及2017年7月5日之后的利息（此利息以原告贷款自动办公系统显示利息计算直至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费312元，公告费1000元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月六日
书 记 员 李明星
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执769号
申请执行人:梁传英，女，住广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行（2017）桂0722执769号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执异16号
案外人黄超锋，男，1988年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
26195710030016。
申请执行人黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
195911140027。
被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请人张冰、黄龙美与被申请人黄正利、宁芝娟民间借贷纠纷一案中，案外人黄超锋对查封位于浦北县小江镇解放路188号房屋的第一层第一个铺面（不动产权证号是第0000046号）、第二层房屋（不动产权证号是第××号）、第五层房屋（不动产权证号是第××号）有异议，并提出书面异议。本院2017年12月14日立案，受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人黄超锋称，自2015年3月18日向梁茂海购买土地和房屋开始，就和父母一起投资建设浦北县小江镇解放路188号的房屋，销售不动产发票证明了申请人是付款人之一，然后拆除旧房子重新建设过程中，规划、测量、建设配套等费用发票也都证明了申请人是付款人之一，最后建成新房屋申请人单独拥有第一层第一个铺面（不动产权证号是第0000046号）、第二层房屋（不动产权证号是第××号）、第五层房屋（不动产权证号是第××号），以上这些房屋权利人都是申请人黄超锋单独所有，申请有已独立生活多年并在南宁成产了公司，有独立合法的经济能力，法院以申请人的父母黄正利、宁芝娟与张冰、黄龙美民间借贷纠纷申请财产保全为由查封了申请人的房屋，是错误的，请求法院予以解除查封。
本院查明，申请人张冰、黄龙美于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄正利、宁芝娟、黄超锋位于浦北县小江镇解放路188号已建好及在建房屋2栋及电梯等附属设施和位于浦北县县城金浦新区容桂、新浦时代2幢1103号房屋1套。本院于2017年10月20日作出（2017）桂0722民初958号之二民事裁定书，查封了被申请人黄正利、宁芝娟、黄超锋位于浦北县小江镇解放路188号已建好及在建房屋2栋及电梯等附属设施和位于浦北县县城金浦新区容桂、新浦时代2幢1103号房屋1套。
2015年3月18日向梁茂海购买土地和房屋，付款人是黄正利、宁芝娟、黄超锋，在拆除旧房子重新建设过程中，规划、测量、建设配套费用，付款人是黄正利、宁芝娟、黄超锋，2017年1月6日浦北县不动产登记局颁发的不动产权证书，不动产权证号是第0000046号、不动产权证号是第××号不动产权证号是第××号为黄超锋单独所有。
本院认为，异议人黄超锋提供的购买土地和房屋及规划、测量、建设配套等费用的发票是真实有效的，其提供的2017年1月6日浦北县不动产登记局颁发的不动产权证书，证明了不动产权证号是第0000046号、不动产权证号是第××号和不动产权证号是第××号房屋所有权人为黄超锋单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对位于浦北县小江镇解放路188号房屋中桂（2017）浦北县不动产权第第0000046号、第0000047号、第0000048号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服。认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘德伟
审判员 朱深思
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执异16号案外人黄超锋，男，1988年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。申请执行人张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。26195710030016。申请执行人黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。195911140027。被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请人张冰、黄龙美与被申请人黄正利、宁芝娟民间借贷纠纷一案中，案外人黄超锋对查封位于浦北县小江镇解放路188号房屋的第一层第一个铺面（不动产权证号是第0000046号）、第二层房屋（不动产权证号是第××号）、第五层房屋（不动产权证号是第××号）有异议，并提出书面异议。本院2017年12月14日立案，受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人黄超锋称，自2015年3月18日向梁茂海购买土地和房屋开始，就和父母一起投资建设浦北县小江镇解放路188号的房屋，销售不动产发票证明了申请人是付款人之一，然后拆除旧房子重新建设过程中，规划、测量、建设配套等费用发票也都证明了申请人是付款人之一，最后建成新房屋申请人单独拥有第一层第一个铺面（不动产权证号是第0000046号）、第二层房屋（不动产权证号是第××号）、第五层房屋（不动产权证号是第××号），以上这些房屋权利人都是申请人黄超锋单独所有，申请有已独立生活多年并在南宁成产了公司，有独立合法的经济能力，法院以申请人的父母黄正利、宁芝娟与张冰、黄龙美民间借贷纠纷申请财产保全为由查封了申请人的房屋，是错误的，请求法院予以解除查封。本院查明，申请人张冰、黄龙美于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄正利、宁芝娟、黄超锋位于浦北县小江镇解放路188号已建好及在建房屋2栋及电梯等附属设施和位于浦北县县城金浦新区容桂、新浦时代2幢1103号房屋1套。本院于2017年10月20日作出（2017）桂0722民初958号之二民事裁定书，查封了被申请人黄正利、宁芝娟、黄超锋位于浦北县小江镇解放路188号已建好及在建房屋2栋及电梯等附属设施和位于浦北县县城金浦新区容桂、新浦时代2幢1103号房屋1套。2015年3月18日向梁茂海购买土地和房屋，付款人是黄正利、宁芝娟、黄超锋，在拆除旧房子重新建设过程中，规划、测量、建设配套费用，付款人是黄正利、宁芝娟、黄超锋，2017年1月6日浦北县不动产登记局颁发的不动产权证书，不动产权证号是第0000046号、不动产权证号是第××号不动产权证号是第××号为黄超锋单独所有。本院认为，异议人黄超锋提供的购买土地和房屋及规划、测量、建设配套等费用的发票是真实有效的，其提供的2017年1月6日浦北县不动产登记局颁发的不动产权证书，证明了不动产权证号是第0000046号、不动产权证号是第××号和不动产权证号是第××号房屋所有权人为黄超锋单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对位于浦北县小江镇解放路188号房屋中桂（2017）浦北县不动产权第第0000046号、第0000047号、第0000048号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服。认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘德伟审判员  朱深思审判员  梁世鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  雷 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2977号
原告：葛登峰，男，1982年9月生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理葛登峰与镇江市中建地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告葛登峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛登峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛登峰负担。
审判员 许蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第14号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人郭波，男，生于1979年3月1日，汉族，达川区人，住四川省达川区。
委托代理人张福生（特别授权），女，生于1977年5月12日，汉族，中专文化，达县人，住通川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人郭波的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人郭波自愿从2014年5月15日起解除于2010年6月11日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与郭波达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1863号
原告：刘杨兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈庆年，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：许和林，男，1974年2月20日出生，汉族，住修水县。
原告刘杨兵与被告许和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告许和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自借款之日至清偿借款之日止的利息15200元及催讨借款产生的费用3000元，共计58200元。事实与理由：2015年11月18日及11月30日，被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款，每次20000元，共计40000元，有被告出具的借条及双方签订的借款合同为证，且口头约定月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故提出前述诉讼请求。
被告许和林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月18日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订借款合同，合同未约定还款期限，还款方式为一性次偿还，合同第四条违约责任项下约定，借款人如不按时还款，应承担出借人因追索借款而产生的费用；借款人未能按约归还欠款，则按借款总额金额每日千分之八的违约金支付给出借人。借款合同后附借条，载明“今借到刘杨兵人民币贰万元整，（20000元），借款人许和林，2015年11月18日”，原、被告在借款合同中签字捺印。2015年11月30日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条，其上载明“因生意急需资金周转，今向刘杨兵借人民币贰万元（20000元），借款人许和林，2015年11月30日”，未约定还款期限。之后被告未偿还借款，原告向被告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、借款合同等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供的借条、借款合同，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉请，予以支持。对于利息问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对按年利率6%计算的利息予以支持。原告提供的证据中没有注明约定利息，也未提供证据证明其向被告催讨借款的具体时间，涉案借款应以起诉之日（2017年7月7日）为利息的起算日期，以实欠本金为基数按年利率6%计算至清偿借款之日止。原告主张按口头约定的月利率2%计算利息，但未提供证据证实，本院不予支持。对于借款合同中约定的违约金及催讨借款费用问题，本院认为借款合同中约定适用违约金条款的前提是被告未按约归还借款，但又未约定还款期限，违约金条款约定不明确，不具有约束力；借款合同中虽然约定了催讨借款费用由被告承担，但原告并未提供证据证明具体的费用数额，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担3000元催讨借款费用的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告许和林于本判决生效后二十日内偿还原告刘杨兵借款本金40000元，并以实欠本金为基数自2017年7月7日起至清偿日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告刘杨兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告刘杨兵承担55元，被告许和林承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱泽佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初159号
原告：吉琼，女，藏族，教师，住西藏山南市。
委托诉讼代理人：普布次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：次仁旦达，男，藏族，务工，住西藏拉萨市。
被告：达瓦达杰，男，藏族，务工，住西藏拉萨市。
原告吉琼与被告次仁旦达、达瓦达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日、同年11月15日公开开庭进行了审理。原告吉琼及其委托诉讼代理人普布次仁到庭参加诉讼。被告次仁旦达、达瓦达杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉琼向本院提出诉讼请求：1.由被告次仁旦达、被告达瓦达杰返还借款130000元；2.由二被告支付自2015年12月31日至借款还清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告次仁旦达和被告达瓦达杰于2014年12月30日向原告吉琼借款130000元，并出具了借条一张，双方约定在2015年12月31日前还清欠款，但被告次仁旦达和被告达瓦达杰未按照约定履行还款义务，期间经原告多次催要欠款，二被告以各种理由拒绝还款。现为维护原告吉琼的合法权益，故诉至法院。
被告次仁旦达和被告达瓦达杰未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告吉琼为证明其主张提交的证据有：1.二被告于2014年12月30日出具的借条原件一份，用以证明二被告从原告处借款的事实；2.户名为达瓦达杰，卡号为：×××，交易日期为2014年12月30日的中国农业银行银行卡存款业务回单一张，用以证明原告吉琼向被告达瓦达杰的中国农业银行银行卡现金存款（转账支付借款）20000元的事实；3.存入户名为格某，存入卡号为×××，交易日期为2014年12月30日的中国银行客户回执两张，及证人格某的证词，用以证明原告吉琼向证人格某的中国银行卡上无折现金存款80000元用于交付二被告借款的事实。本院审核认为，上述证据证据形式要件完备，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告吉琼的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告次仁旦达与被告达瓦达杰以需要交纳工程介绍费为由，通过证人格某的介绍，于2014年12月30日从原告吉琼处借款100000元，并出具了内容为”今从乃东中学吉琼手中借到现金人民币130000元，大写壹拾叁万元整，此款于2015年12月30日前一次性全额还给吉琼，如不能按时还款按月利息肆仟元整计算”的借条一张。原告吉琼于2014年12月30日通过银行转账的方式向被告达瓦达杰的中国农业银行银行卡号为×××转账支付借款20000元，向证人格某的中国银行卡号为×××的银行卡上无折现金存款80000元，事后，证人格某随被告达瓦达杰一道将80000元取出后，转交给了二被告。
另查明，二被告于2014年12月30日向原告吉琼出具的借条上写明的借款130000元中，实际借款本金是100000元，30000元系原、被告双方约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告次仁旦达和被告达瓦达杰从原告吉琼处借款100000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告吉琼按照约定的日期、金额提供借款，已经全面履行了自己的义务，被告次仁旦达和达瓦达杰应履行返还借款及利息的义务。
一、关于原告吉琼要求二被告支付借款130000元的诉讼请求，原告提交了二被告于2014年12月30日出具的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单一张及中国银行客户回执两张，证据之间能够相互印证，且证人格某出庭作证，对原、被告双方之间形成借贷关系的事实作出了解释。庭审中原告吉琼陈述二被告借取的实际借款金额为100000元。故本院对原告吉琼要求二被告返还借款130000元中的100000元予以支持。
二、关于原告吉琼要求二被告支付自2015年12月31日至借款还清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因本案原、被告双方已约定借期内的利息为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。原告吉琼与被告次仁旦达和达瓦达杰约定的利息为30000元，经审核约定的利息30000元达到年利率30%，超过年利率24%的规定要求，本院对双方约定的利息30000元中的24000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对原告吉琼要求被告次仁旦达和被告达瓦达杰支付逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息自2016年1月1日至2017年12月11日，以借款本金100000元，按中国农业银行同期贷款利率计算（一年以上利率2.75算，一年期为2750元+11个月11天2520.83元+90.41元=5361.24元），被告次仁旦达和被告达瓦达杰应向原告吉琼支付逾期利息5361.24元。
被告次仁旦达、被告达瓦达杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告吉琼所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，1.本院对原告吉琼要求由二被告返还借款130000元诉讼请求中的本金100000元及双方约定利息30000元中的24000元，予以支持；2.对原告吉琼要求由二被告支付自2015年12月31日至宣判之日止的银行同期贷款利息5361.34元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告次仁旦达、被告达瓦达杰自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吉琼返还借款本金100000元及借期内的利息24000元，逾期借款利息5361.24元。共计129361.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告吉琼承担14元，由被告次仁旦达、被告达瓦达杰各负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判长 巴桑卓嘎
审判员 候 夕 富
审判员 拉 珍
二〇一七年十二月八日
书记员 洛 央
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3623号
罪犯潘宠船。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月25日作出了（2006）慈刑初字第857号刑事判决，以被告人潘宠船犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘宠船在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘宠船在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宠船在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宠船减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4380号
上诉人（原审原告）：杜道江，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜顺，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人杜道江因与被上诉人杜顺合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杜道江上诉请求：1、依法判令终止原被告双方于2013年8月8日签订的《合伙投资合同》的履行，并对双方合伙期间的账目进行曲清算，依据清算结果承担责任；2、依法判令被告承担违约责任，赔偿原告损失300000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
一审法院认为，原告杜道江起诉被告杜顺没有提供双方明确的算账依据，本院主持双方算账亦未能达成一致意见，待双方达成一致后，如产生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告杜道江的起诉。本案诉讼费5800元，保全费2020元，退还给原告杜道江。
本院认为，杜道江诉请杜顺合伙纠纷，原审以杜道江没有提供双方明确的算账依据，驳回杜道江起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如果杜道江未提供证据证明自己的主张，应判决驳回其诉讼请求。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2756号民事裁定；
二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。
二审案件受理费5800元，退回上诉人杜道江。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄莹莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00003号
原告焦作市黄河工程局。
法定代表人侯志毅，局长。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所律师。
委托代理人邢卫忠，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告侯先进，男，1964年9月13日出生，汉族。
被告宋秀梅，女，1960年12月22日出生，汉族。
被告张友平，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告马战群，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告田建新，男，1956年8月20日出生，汉族。
原告焦作市黄河工程局（以下简称黄河工程局）与被告侯先进、宋秀梅、张友平、马战群、田建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢三和、邢卫东，被告侯先进、宋秀梅、张友平、马战群、田建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，侯先进在武陟县农村信用合作联社城鑫信用社借贷30万元人民币，对此借款宋秀梅、张友平、马战群、田建新及原告进行了担保。当贷款逾期后，侯先进未归还贷款本金及部分利息，所以，武陟县法院扣划了原告的款359000元。原告认为，侯先进贷款逾期不还，导致人民法院扣划原告的款。请求判令：一、侯先进归还原告替其偿还的贷款359000元，并承担从2013年11月26日起至还款义务履行完毕止的农村信用贷款利息；二、宋秀梅、张友平、马战群、田建新对于原告偿还的359000元及从2013年11月26日起至还款义务履行完毕止的贷款利息承担连带还款责任；三、诉讼期间一切费用由被告承担。
被告侯先进辩称，贷款行为系公司（武陟县城乡建设公司）行为，因为公司紧缺，才贷的款。款贷出后转到公司账户，货记在公司，这个是职务行为。
被告宋秀梅辩称，没啥，这个钱是公司用的，对担保没啥。
被告张友平辩称，钱是公司用的，是职务行为。我们黄河工程局提供有担保，我们给他们也有担保，他们还欠我们有钱。
被告马战群辩称，同张友平意见。
被告田建新辩称，我是焦作市黄河工程局的原法人，有欠款这个事，黄河工程局让我负连带责任，我不能接受，这是职务行为，侯先进借款实际上也是公司行为。我只是听说，我认为我个人不应负连带责任。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、侯先进的行为是职务行为，还是个人行为？2、田建新是否是借款合同的保证人，应否承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，1、（2013）武执信字第23号民事裁定书。2、（2013）武证执字第11号执行证书。3、申请执行书。4、借款借据。5、农户短期借款申请书。6、（2012）武证经字第6027号具有强制执行效力的债权文书公证书。7、保证担保借款合同。8、保证书二份；9、债务抵押证明书。上述证据证明，2012年1月10日侯先进个人在武陟县农村信用合作联社城鑫信用社借款30万元，本案中的原告和其余被告提供担保。借款期限一年，从2012年1月10日起至2013年1月9日止。借款利率为10.29%。
第二组证据，1、（2013）武执信字第23号民事裁定书二份。2、委托书一份。3、转账传票一份。4、贷款本金利息收回凭证一份。证明2013年11月26日，为侯先进借款一事逾期未还，武陟法院扣划原告现金359000元。
五被告对以上证据的真实性均无异议，侯先进认为贷款用途是购钢材，系职务行为。
被告张友平、马战群向本院提供记账凭证两页、账页一页（复印件）。证明该款是进入公司账上了。
原告对于被告张友平、马战群提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告侯先进、田建新、宋秀梅对于被告张友平、马战群提供的额证据无异议。
被告侯先进、田建新、宋秀梅未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。被告张友平、马战群提供的证据，虽各方对于证据的真实性无异议，但本院认为，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年1月10日，被告侯先进向武陟县农村信用合作联社城鑫信用社（以下简称城鑫信用社）贷款30万元，双方签订了借款合同。双方约定，借款期限自2012年1月10日起至2013年1月9日止，贷款利率10.29‰，还款方式为按月结息，到期还本。若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按日利率万分之5.145计收利息。被告宋秀梅、张友平、马战群、田建新及原告黄河工程局作为保证人，在借款申请书、借款合同及保证书上签名或加盖印章，提供连带责任保证。上述行为经武陟县公证处公证，出具（2012）武证经字第6027号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款合同到期后，借款人侯先进未偿还本金，清偿了截止2012年8月31日的利息24078.6元。城鑫信用社于2013年2月25日向本院申请强制执行，2013年11月26日本院扣划原告黄河工程局存款359000元，清偿城鑫信用社借款本息。
本院认为，被告侯先进未能按照约定归还城鑫信用社的借款本息，致使作为保证人的原告黄河工程局承担了保证责任，清偿了借款本息359000元。根据《担保法》的规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案侯先进与城鑫信用社签订的借款合同及被告宋秀梅、张友平、马战群、田建新提供担保的行为，系各方真实意思表示，并经武陟县公证处公证，侯先进及田建新辩称的其签订合同的行为均系职务行为的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉请第一项即要求侯先进偿还借款的359000元及从2013年11月26日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第二项部分失当，被告宋秀梅、张友平、马战群、田建新应在各自承担的份额范围内承担责任，由于没有证据证明保证人内部约定比例分担，本院视为保证人对于债务平均分担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告侯先进应于本判决生效后三十日内清偿原告焦作市黄河工程局359000元及相应的利息（从2013年11月26日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告宋秀梅、张友平、马战群、田建新应对侯先进就上述义务清偿不能部分，各自在20%限额内向原告焦作市黄河工程局承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，由被告侯先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 古荷花
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保8号
申请人:林军。
被申请人：张伟子
原告林军与被告�伟子买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十六日
书记员 张麒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第581号
原告刘顺志，男，1968年9月25日生，汉族。
被告赵建忠，男，1972年4月3日生，汉族。
被告张素姣，女，1967年2月15日生，汉族。
原告刘顺志诉被告赵建忠、张素姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘顺志到庭参加了诉讼，被告被告赵建忠、张素姣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺志诉称，2012年2月18日，被告赵建忠因带工人外出打工资金紧张向原告借款10000元，出具了欠条，约定1个月后还款，并约定了利率及违约金，由被告赵建忠之妻张素姣提供担保，赵建忠替张素姣签了名字。到期后，经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息46000元，诉讼费用由被告赵建忠承担。
被告张素姣辩称，借条属实，是被告赵建忠写的。2012年2月份，被告赵建忠在工地干活时需要用钱，从原告处借款10000元，由被告张素姣担保，被告赵建忠在借条上替被告张素姣写了名字。
被告赵建忠未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告赵建忠向原告借款10000元，并出具了借据，内容为：“今借到刘顺志现金壹万元整借款时间一个月（自2012年2月18日到2012年3月17日）。我保证把款用于合法经营，保证还款最后时间是2012年3月17日上午12：00，如果不能按期还款，我愿意承担拖延时间内月息6%的利息，同时愿承担每天加罚20‰的违约金等一切法律后果。借款人赵建忠担保人张素姣2012年2月18日”。被告张素姣认可，被告赵建忠在借条上代写了被告张素姣的名字。
本院认为，被告赵建忠从原告刘顺志处借款10000元，被告张素姣提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以证实被告欠原告借款10000元未还属实。双方约定逾期月息6%，并日加罚息20‰，约定利率超过法定利率。法律规定民间借贷的利率最高不得超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利率不予保护，本案借款利率应按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告应当偿还原告借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告赵建忠偿还原告刘顺志借款10000元及利息（自2012年3月18日起至执行完毕之日止，按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），被告张素姣负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担640元，被告赵建忠承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月五日
书记员 刘振魁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26484号
原告刘宝才，男，1942年10月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人王书芹，女，1949年1月7日出生，住北京市通州区。
被告边五旦，男，1975年5月7日出生，住北京市通州区。
原告刘宝才与被告边五旦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝才及其委托代理人王书芹、被告边五旦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宝才诉称：原告是被告的前岳父。涉诉房屋是原告的集体土地住宅房屋拆迁安置房。2016年10月8日原告收的房子，房子一直都空着没人住。2017年7月26日被告把房屋的锁撬掉强行搬入原告的房屋，原告多次要求被告搬出涉诉房屋，被告均拒绝并至今一直占有房屋使用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退位于北京市通州区XXXX小区X-
X号楼101室的房屋，将该房屋交付原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告边五旦辩称：不同意原告诉讼请求。房是我和前期刘立红及孩子刘鑫怡的安置房，拆迁后房、钱都在原告手中没有给我，我没有地方住，法院判决周转费后我没有申请强制执行。
经审理查明，刘宝才和王书芹系夫妻，刘立红系刘宝才和王书芹之女，边五旦与刘立红原系夫妻（2013年10月经本院判决离婚），刘鑫怡（曾用名边靖）系边五旦与刘立红之女。2011年11月，因两站一街项目建设需要征占通州区台湖镇XX村81号宅基地（以下简称81号院），刘宝才作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等，安置人员3人（均系农业户口），分别是刘立红，边五旦，边靖。涉诉院落拆迁安置楼房二套，其中一期楼房一套：北区X－X号楼X单元101号，建筑面积107.03平方米，两居室。二期楼房一套：X－X号楼X单元401号（以下简称401室），建筑面积73.09平方米，两居室。上述楼房均已经交房，二期楼房的产权证尚未办理下来。
2017年初，边五旦将刘宝才、王书芹、刘立红、刘鑫怡诉至法院，请求明确401室归其所有以及分割周转费等。2017年6月28日，本院作出（2017）京0112民初3257号民事判决书，认定边五旦主张的401室的所有权，因该房房产证尚未办理下来，本院不予支持。现该判决已生效。在该案审理过程中，边五旦通过开锁公司进入401室，并居住至今。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、（2017）京0112民初3257号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在前案中，本院虽因401室房产证未办理完毕，对该房屋产权未作处理，但被告边五旦作为81号院拆迁被安置人，对安置房屋享有安置利益，现被告边五旦居住使用401室并非无权占有。同样，因安置房屋产权并未明确，原告刘宝才亦非401室当然权利人。综上，对原告刘宝才要求被告边五旦返还401室的主张，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘宝才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄琛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第135号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人夏某某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡莉莉到庭支持公诉，被告人李某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月7日，被告人李某某来到石狮市宝盖镇科技园华联辅料对面工地，趁无人之机，盗走刘某某的35个钢管扣件（价值人民币220.5元）。
2、2013年9月20日，被告人李某某来到石狮市宝盖镇香江路东段改造工程项目部门口，趁无人之机，盗走林某某的1根钢管（价值人民币155元）。
3、2013年9月24日，被告人李某某、夏某某共同来到石狮市宝盖镇仑后法净寺工地，，趁无人之机，盗走林某甲放在圆通宝殿后面的3根钢管（价值人民币157.5元）。
4、2013年9月26日，被告人李某某、夏某某共同来到石狮市宝盖镇仑后法净寺，趁无人之机，盗走放在院子里的1扇铁门（销赃得款人民币45元）。
5、2013年9月27日，被告人李某某、夏某某共同来到石狮市宝盖镇仑后法净寺工地，趁无人之机，盗走林某甲放在圆通宝殿后面的1个铁架子（销赃得款人民币20元）。
6、2013年10月2日，被告人李某某、夏某某共同来到石狮市湖滨街道玉湖社区玉湖公园附近路边，盗走王某乙的1扇铁门（销赃得款人民币18元）。
7、2013年10月3日，被告人李某某、夏某某共同来到石狮市湖滨街道玉湖社区玉湖公园附近路边，盗走王某乙的1个铁架子（销赃得款人民币15元）。
2013年10月6日，被告人李某某、夏某某因形迹可疑被公安巡逻人员盘问后，主动交代了上述盗窃事实。案发后，赃物无法追回。
上述事实，被告人李某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、林某某、林某甲、王某乙陈述，证人黄某某证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人李某某、夏某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、夏某某单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、夏某某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年1月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年1月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人李某某违法所得人民币三百七十五元五角，发还被害人刘某某二百二十元五角、林某某一百五十五元；追缴被告人李某某、夏某某违法所得人民币二百五十五元五角，发还被害人林某甲一百七十七元五角、王某乙三十三元、石狮市宝盖镇仑后法净寺四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终770号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄胜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1788号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄胜未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1788号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终770号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：黄胜。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄胜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1788号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄胜未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1788号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初271号
原告：方大喜，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：俞硕，女，系该公司员工。
原告方大喜诉被告中国人民财产保险有限公司南陵支公司(以下简称“人保南陵支公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大喜及其委托诉讼代理人戴永胜、被告人保南陵支公司的委托诉讼代理人俞硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方大喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损维修费用共计18546.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，方雅明驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车与周之华驾驶的无号牌“珠峰”三轮电动车发生交通事故，导致二车受损、周之华受伤。事故经交警认定双方均负同等责任。原告车辆损失及施救费用共计18546.16元，原告在被告处购买了机动车车辆损失险(不计免赔)。事后就车损理赔事，双方未达成一致。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保南陵支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××在我公司投保了交强险和100万元三责险(不计免赔)及车辆损失险(不计免赔)，我公司愿意按责予以赔偿。
经本院审理查明事实如下：2017年1月25日，案外人方雅明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由芜湖市前往南陵县籍山镇，沿国道205线由北向南行驶，18时20分许，行驶至国道205线1390KM+800M路段处(主道入辅道路口)时，与相向行驶正在左转弯的案外人周之华驾驶的无号牌“珠峰”牌三轮电动车(机动车类正三轮轻便摩托车)发生碰撞，造成二车损坏，周之华受伤的道路交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，方雅明驾驶皖Ｂ×××××号小车与周之华驾驶的无号牌“珠峰”牌三轮电动车负事故同等责任。皖Ｂ×××××的维修费为18246.16元，拖车费300元。
另查明，皖Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险和100万元三责险附加不计免赔，并投保了财产险附加不计免赔。
本院认为方大喜与被告人保南陵支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告方大喜作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告人保南陵支公司应当按照合同约定对原告方大喜发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告对原告车辆损失无异议，但认为按责赔偿，系排除车辆损险的被保险人的合法权利，本院不予采纳。被告赔偿原告车辆损失后，可另行向责任方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司南陵支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告方大喜车辆维修费18546.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费132元，由被告中国人民财产保险有限公司南陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3045号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪宏斌，该公司职员。
被告:林兴生,男,汉族，住安徽省金寨县，
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告林兴生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5165号
原告：杜军凤,女，1969年2月15日出生,汉族，住青田县。
被告:应王金,男，1976年12月6日出生,汉族，住青田县。
原告杜军凤与被告应王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杜军凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军凤的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军凤撤回起诉。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由原告杜军凤负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月六日
代书记员 郑苏妙
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终287号
上诉人（一审起诉人）：隆光达，男，1984年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
上诉人隆光达因与被起诉人广西文达富投资有限公司（下称文达富公司）合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初641号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
隆光达上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，准予上诉人立案。事实和理由：上诉人与被起诉人文达富公司签订的《招商合同》实质是租赁合同，上诉人与被起诉人已形成租赁合同关系，且上诉人已向被起诉人交付租金和合同保证金；另原审法院对与被起诉人使用的通用合同格式相同、内容一致的另一场地经营合同纠纷以租赁合同纠纷予以受理，却不受理本案，自相矛盾。
本院审理查明，上诉人在二审阶段提供一份“南宁市丁小穗便利店场地经营合同”复印件，合同双方为南宁市丁小穗便利店、乐定政；另提供南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初613号受理通知书复印件，内容为受理乐定政诉南宁市丁小穗便利店租赁合同纠纷。该场地经营合同条款与本案招商合同条款高度一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复（法复〔１９９６〕１６号）第一条规定：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案上诉人与被起诉人签订的《招商合同》约定的双方权利义务内容符合《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同要件，本案应定性为租赁合同纠纷。本案合同履行地位于南宁市西乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，南宁铁路运输法院对本案双方争议具有管辖权。上诉人提交的招商合同虽然没有文达富公司盖章，但结合其他证据来看，其起诉基本符合租赁合同纠纷诉讼案件受理条件，其上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初641号民事裁定；
二、本案指令南宁铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪文慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5566号
原告：威海蚂蚁空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码××，住所地威海市环翠区竹海花苑-8D-19一层。
法定代表人：李××，总经理。
被告：张××。
原告威海蚂蚁空间装饰设计有限公司与被告张××劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告威海蚂蚁空间装饰设计有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海蚂蚁空间装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王磊磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更714号
罪犯王建阔，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）涿刑初字第244号刑事判决，以被告人王建阔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人王建阔不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）保刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建阔在2016年1月15日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建阔减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第574号
原告袁某某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇水塘村十一组94号。
被告刘某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇水塘村十一组94号。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费255元，由原告袁某某负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王科倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓辉信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,197.30元。原告诉称,被告刘晓辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,197.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初602号
原告：史清水，男，1955年9月9日生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，农民。
被告：某公司。
住所地：汝阳工业区罗洼村。
统一社会信用代码
法定代表人：吴某。
被告：王某，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原某公司负责人。
原告史清水与被告某公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票，后依当事人的申请，本院依法追加王某为被告参与诉讼，因王某下落不明，无法联系，本院向被告王某公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告史清水及被告某公司法定代表人吴某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史清水诉称：我于2015年7月4日在某公司存入小麦5166斤，一年多了，该面业有限公司的大门落锁，存的小麦取不出来，钱也没人兑现，请求法院依法判令被告某公司如数退还小麦5166斤或按其承诺折价返还。
被告某公司辩称，存粮户具体存粮多少是上任负责人办理的，现在上任负责人跑了，某公司现任负责人是2016年4月27日才接手的，公司的一切账务没有交接，具体情况不清楚，现在，公司没有运转，没有钱支付预存的小麦款，另外，上任负责人对此也应该承担责任。
被告王某在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告王某于2015年在大安工业区罗洼村开始经营某公司时，原告史清水于2015年7月4日在被告某公司存入小麦5166斤，某公司当时给原告史清水出具编号为293号存粮证一个，该存粮证上显示此本小麦价位1.19元，该存粮证上加盖有某公司的印章。后因经营不善，被告王某于2016年4月27日将某公司法定代表人王兴变更为吴某后外出，至今不与他人联系。原告史清水将小麦存入某公司后至今也没有得到小麦款，原告史清水遂起诉来院，要求被告退还存入的小麦5166斤或按其承诺折价返还。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告史清水将小麦存入被告某公司，被告某公司给原告史清水出具存粮证是双方的真实意思表示，且该行为并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告史清水将小麦存入被告某公司后，被告某公司应当按照约定向原告史清水支付小麦款，因被告某公司至今没有履行义务，故原告史清水要求被告某公司返还小麦5166斤或按其承诺折价返还的请求应予支持。某公司系自然人独资企业，被告王某作为原某公司的实际经营者，应当对某公司经营期间的债权债务承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内返还原告史清水小麦5166斤。
若被告某公司不能履行返还小麦义务时，可按每斤小麦1.19元的价格折价补偿给原告史清水。
被告王某对上述条款所述款项承担连带责任。
四、驳回原告史清水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司和王某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 商佟佟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法大民初字第23号
原告：张某某，男，1983年1月22日出生，汉族。
被告：官某某，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员温演日适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年3月初经人介绍认识谈婚，2013年3月23日办理结婚登记手续。婚后，双方到深圳市务工，期间常因过早办理结婚登记一事发生争吵。原告于2013年4月26日到高州市务工，被告则到珠海市务工，双方分开。2013年7月，被告到原告打工的地方与原告共同居住了约十天，期间，也因性格不合发生争吵。原、被告婚后共同相处的时间才一个多月。此外，双方基本无联系，各住一方，互不履行夫妻权利义务。原、被告由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后相处时间少，加之性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。双方曾口头协商离婚，但因经济补偿问题未能达成一致而协议失败。现原、被告夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费用一人负担一半。
原告张某某在举证期限内向法院提供的证据有：
1.常住人口登记卡和临时居民身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
3.结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。
被告官某某辩称：原告在起诉中的陈述是一派胡言，原、被告夫妻感情一直不错，其不同意离婚，也不同意负担诉讼费。
被告官某某在举证期限内向法院提供的证据有：
1.常住人口登记卡和身份证各1份，证明被告的身份和诉讼主体资格；
2.结婚证1本，证明原、被告于2013年3月23日办理结婚登记手续。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识谈婚，同年3月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起到深圳市务工。原告于2013年4月到高州市务工，后被告也离开深圳市到珠海市务工，双方两地生活。2013年7月被告到高州市与原告共同生活十来天。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活时曾因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。原告于2014年3月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间短，又因工作原因聚少离多、沟通不足，导致夫妻感情不睦，但只要夫妻珍惜彼此的感情，互谅互让，增强沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能举证证明。因此，原告请求与被告离婚，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告官某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 温演日
二〇一四年五月十三日
书记员 陈钦禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4154号
原告：李艳，农民，城镇居民。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告张英梅，城镇居民。
李艳与张英梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人宫明路到庭参加了诉讼。被告张英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告在500000元的范围内对孙丽丽欠付原告的债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月9日原告与孙丽丽签订了《抵押借款合同》一份，孙丽丽向原告借款100万元，利息按年利率12%计算，借款期限6个月，自2015年2月10日起至2015年8月9日止。同日原告与被告张英梅、借款人孙丽丽签订《三户联保最高额保证借款承诺书》，被告张英梅作为保证人为孙丽丽的借款提供最高额100万元的保证担保，保证范围包括“主合同项下的借款本金、利息、违约金、中介服务费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等）。”保证期限为“主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。”。2015年8月31日，原告在烟台市芝罘区人民法院向孙丽丽提起诉讼，经法院主持调解，孙丽丽对借款事实等均予以认可，双方达成调解，法院依法出具（2015）芝毓民初字第907号民事调解书。但孙丽丽至今未偿还借款。
被告张英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为证实以上主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告与孙丽丽于2015年2月9日签订的抵押借款合同一份、借款借据一份及三户联保最高保证借款承诺书一份，证实原告与孙丽丽之间存在借款合同关系，被告为该借款提供连带责任保证；二、（2015）芝毓民初字第907号民事调解书，证实原告已经向孙丽丽主张债权完毕。三、烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602执1175号之三的执行裁定书一份，证实原告申请执行后法院将孙丽丽所抵押的房产抵偿原告借款785165元，孙丽丽尚欠原告借款、利息及其他费用合计638984元。被告未到庭，视为放弃答辩权利，对以上证据本院依法认定合法有效。
本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”孙丽丽向原告借款的事实清楚，有抵押借款合同及借款收据等证据为证，且被告张英梅向原告出具了三户联保最高保证借款承诺书，为该借款提供了担保，本院足以认定孙丽丽向原告借款的事实成立，孙丽丽应当按照约定期限返还。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙丽丽未按期偿还借款，经法院调解处理后，仍未按照该民事调解书确定的日期履行义务。本案被告为孙丽丽向原告借款提供连带责任保证，应当按照连带责任保证承担责任。在实现抵押物权利后，孙丽丽未偿还原告的债务及相关费用合计638984元，原告要求被告在50万元的范围内对孙丽丽欠付原告的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告偿还借款及相关费用后，可以向借款人孙丽丽追偿。
被告张英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英梅于本判决生效后五日内偿还原告李艳借款人民币500000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7979号
原告：浙江五星国泰律师事务所，住所地杭州市文二路391号D座南区*楼。
负责人：栾树立，主任。
委托诉讼代理人：李连根，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈国东，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
浙江五星国泰律师事务所与陈国东法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浙江五星国泰律师事务所于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江五星国泰律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由浙江五星国泰律师事务所负担（已交纳）。
审判员 王 蓉
二〇一七年九月七日
书记员 王越阳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4736号
原告：潘永金，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤海，男，1969年4月7月生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘永金与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告潘永金于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘永金以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘永金撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告潘永金负担。
审判员刘强
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4736号原告：潘永金，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张凤海，男，1969年4月7月生，满族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告潘永金与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告潘永金于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘永金以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘永金撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告潘永金负担。审判员刘强二〇一七年十二月二十六日书记员刘艺鸿
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初222号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，女，1956年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因本案于2017年3月11日被抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月6日作出一审判决。被告人姜某不服一�判决，提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定发回重审。本案在审理期间，公诉机关于同年12月11日以珲检刑检刑变诉【2017】8号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人邸富科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年9月期间，被告人姜某同被告人黄某1（已判刑，下同）、王某（已判刑，下同）在吉林省珲春市、磐石市以假装捡拾的低汇值外币冒充高汇值外币并蛊惑分成的方式，分三次骗取被害人李某240000余元、被害人崔某7000元、被害人李某323000元。
案发后，在本案的侦查过程中，被告人黄某1、王某亲属共同赔偿各被害人的全部经济�失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中予以供认，且有同案被告人黄某1、王某供述，被害人李某1、李某2、崔某、李某3的陈述，证人金某1、蔡某、李某4、黄某2、李某5的证言，辨认笔录，赔偿凭证及谅解书，破案经过，刑事判决书，刑事裁定书，照片说明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪；在实施共同犯罪过程中起次要作用，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚。证据确实、充分，罪名成立。被告人姜�归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪；同案被告人黄某1、王某亲属退赔已挽回各被害人的经济损失；在实施共同犯罪过程中，被告人姜某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱福实
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00285号
申请执行人胡士运。
被执行人刘徽。
申请执行人胡士运与被执行人刘徽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）光民初字第00599号民事判�书已发生法律效力，于2015年6月25日立案执行要求被执行人履行欠款68094元和垫付诉讼费1302元，计69596元。
本院在执行过程中查明，申请执行人胡士运于2015年2月1日已向本院申请执行，本院作出（2014）光民初字第00599号民事判决书，当日立案并转入执行中，执行案号（2015）光法执字第00120号，此案在执行过程中，申请执行人胡士运于2015年6月25日再次申请执行，案号（2015）光法执行第00285号，该案属于重复申请立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回胡士运的对（2015）光法执字第00285号一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学厚
二〇一五年十月十日
书记员 黄自强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4369号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：郭双，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告郭双电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月九日
书记员 魏洋淇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5528号
原告：李明刚，1950年4月21日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王乐仕，男，1973年2月5日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理
委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。
原告李明刚与被告王乐仕、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告王乐仕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计68573元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日9时许，原告李明刚驾驶电动自行车沿国道205行驶至国道205曹村路段处，与被告王乐仕停放的鲁QV4629号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告王乐仕负本次事故次要责任，原告受伤后即被送往郯城县人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，原告伤情经鉴定构成两处九级伤残，护理90日，营养90日，对原告的损失，被告方未予赔偿，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币68573元费用。
被告王乐仕未作答辩。
被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（主、挂车各50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业险限额内按比例进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日9时许，原告李明刚驾驶电动自行车沿国道205行驶至国道205曹村路段处，与被告王乐仕停放的鲁QV4629号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713222201700871号道路交通事故认定书，认定王乐仕负次要责任；李明刚负事故主要责任。经查鲁QV4629号重型货车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险（主、挂车各50万不计免赔）。原告伤后被送往医院住院治疗23天，支出医疗费18502.31元（含病例复印费36.5元），其出院诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、开放性颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、多处挫伤。2017年9月6日，原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司法鉴定所（2017）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成2个9级伤残，护理90天，营养90天，原告支出鉴定费1800元。现原告李明刚向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款2000元。
原告主张的损失为医疗费18502.31元，护理费90日×64.31元=5787.9元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费90天×30元=2700元，伤残赔偿金39908.44元，精神抚慰金6000元，保全费2000元，交通费600元，鉴定费1800元，共计77988.65元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，鉴定伤残等级过高，护理、营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王乐仕的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书原告与被告张乐仕的赔偿比例按6:4划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗23天，支出医疗费18465.81元（不含病例复印费36.5元）的事实，本院予以确认。临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司法鉴定所（2017）临鉴字第157号司法鉴定意见书被告人民财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。依据原告住院天数结合本案实际情况将原告主张的交通费调整为500元，精神抚慰金调整为3000元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人民财保临沂公司为鲁QV4629号重型货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费5787.9元，伤残赔偿金39908.44元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计59196元；原告主张的其余医疗费8465.81元（18465.81元
--
10000元），住院伙食补助费690元，营养费2700元，共计11855.81元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按40%比例承担4742元；原告主张的鉴定费1800元，保全费2000元，复印费36.5元，合计3836.5元由被告王乐仕按40%比例承担1534元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告张乐仕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李明刚医疗费、交通费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等计款人民币63938元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王乐仕赔偿原告李明刚鉴定费、复印费、保全费等损失计款人民币1534元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李明刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告王乐仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=467eab33-4e88-48bf-a186-a85700fbd7b8&imgId=NDY3ZWFiMzMtNGU4OC00OGJmLWExODYtYTg1NzAwZmJkN2I4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月一日
书记员 徐萌