wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初382号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曹何，男，1996年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]411号起诉书指控被告人曹何犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人曹何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日12时许，被告人曹何与被害人彭某1一起驾车从肇庆来到本市斗门区井岸镇西埔村。4月20日2时许，二人入住西埔村的某住宿303房，进房间后，彭某1将手机、车钥匙放在床头柜上，并将裤子放在床尾后睡着。曹何冼完澡后见到彭某1已经睡着，于是将彭某1的一台金色的iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币3580元）、车钥匙和裤子偷走，然后到彭某1的车上将彭某1裤子口袋里的人民币130元偷走，将车钥匙和裤子则留在车上，拿着自己的行李逃离现场。后曹何将盗得的手机以价格人民币1100元销赃给珠海市拱北附近路边一收购手机的男子。
2017年6月13日22时许，公安民警在广东省惠州市和畅二路的某网吧将被告人曹何抓获归案。
上述事实，被告人曹何在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人曹何的辨认笔录，调取证据清单，现场勘查记录表，现场照片，指认监控录像截图，监控录像光盘，出租屋租住人员信息登记表，抓获经过，户籍材料，办案说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹何归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人曹何的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹何犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹何于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人彭某1损失人民币3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十月二十日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第87号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年11月8日晚上，被告人唐某和胡某某（已判刑）各持1把鸟铳在邵东县黑田铺乡圳玄村地段打猎时，被邵东县公安局黑田铺派出所民警当场查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某所持的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
社区矫正机关调查后认为，被告人唐某平时表现较好，其犯罪行为造成的社会影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，邵东县公安局扣押物品文件清单，鉴定意见，抓获情况说明，调查评估意见书及被告人唐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人唐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1417号
原告：马亚玲，女。
委托诉讼代理人：刘延成（马亚玲之夫），男。
被告：李月芳，女。
原告马亚玲诉被告李月芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马亚玲及代理人刘延成、被告李月芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付医疗费3344.17元，误工费688.12元，护理费688.12元，住院伙食补助费240元，交通费240元，营养费240元，以上合计5440.61元。事实和理由：2016年9月13日18时许，原、被告双方在玉门市机具厂场上被老板雇佣干活，因被告的铁锨找不到，遂和原告发生口角纠纷，继而相互撕打，造成原告受伤，原告于2016年9月14日前往玉门市第一人民医院进行治疗，经该院诊断为颅脑损伤；全身多处软组织损伤。住院6天后出院，出院医嘱：早期避免剧烈运动，2周后复查头颅CT及X线片，不适随诊。被告的故意侵权行为，被玉门市公安局建国路派出所行政处罚300元，并给原告造成一定的经济损失，现依法起诉，请求依法维护原告合法权益。
被告辩称：对玉公（建）行罚决字【2016】162号行政处罚决定书不予认可；被告并未撕打原告，原告的伤从何而来？其主张的赔偿费用于法无据；被告与原告发生口角，原告几次将被告推到在地，被告并未出手打原告，在场其他干活人员均可作证，原告如何受伤？且被告未收到相关处罚决定书，故不能确定原告受伤责任在谁，故原告所述无事实依据和法律依据，依法应予驳回，请求人民法院查明事实，维护被告的合法权益。事实上，被告前夫和志明，在2016年9月13日下班的时候，让被告把干活的铁锨找一下，被告在场上找了一圈也没有找见，被告与和吉明发生争吵，原告认为被告在骂她，就让被告再骂一个试试，然后还把被告推倒在葵花堆上，被告和黄小琴（音）、郑玉霞（音）、李霞（音），一起抬葵花袋子，黄小琴说抬完了就下班回家，在这时原告就又把被告推倒在地上，和吉明对原告讲：”我把铁锨给你了，你怎么说你没拿呢”。原告用脚踢被告，被告把原告的脚抓住，把原告摔倒，黄小琴说原告你怎么那么是非，和吉明就说赶紧干完了回家，别再撕扯了，最后铁锨找见了，和吉明就把铁锨拿上了，然后就回家了。被告没有打原告，不同意赔偿，被告把原告摔倒，也是摔倒在葵花堆上，被告认为是不会受伤的，被告刚回去派出所的民警就到被告家来了，称被告把原告打了，被告讲没有打原告，如果要告状应该也是被告告状，派出所对原、被告进行了询问作了笔录，因被告不认识字，就按了指印。原告的老公刘延成给派出所的民警讲原告的头痛的不行了，民警告诉头疼就去医院检查。过了几天派出所民警要求被告交300元，被告给民警讲要是罚款就不交，当时的民警告诉被告不是罚款，是行政费，被告就交了300元。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日18时许，原、被告双方在玉门市玉门镇机具厂场上被他人雇佣干活，到下班的时候，和志明让被告把铁锨找一下，被告没有找到，就向曾使用过的原告询问，原告称用过后放在场上，被告认为原告应去寻找，于是和原告发生口角，继而相互撕扯、推搡，在此过程中，被告对原告进行撕打。原告于2016年9月14日前往玉门市第一人民医院进行治疗，经该院诊断为颅脑损伤；全身多处软组织损伤。住院6天花费医疗费3344.17元。以上事实有行政处罚决定书，行政复议决定书，原、被告在庭审中的陈述，原告住院病历、诊断证明、出院证明、收费收据、费用结算清单，交通费发票，证人证言、视听资料等证据在案佐证。
关于原告主张的医疗费3344.17元，被告否认撕打原告，不承担医疗费，经本院核实医疗费金额为3344.37元，被告的辩解意见没有证据证实，应当对其行为后果承担责任；
关于原告主张误工费688.12元，被告否认撕打原告，不承担误工费，本院经审理认为被告的辩解意见不能成立，应当对其行为后果承担责任；
关于原告主张护理费688.12元、营养费240元，因原告未提交医院关于护理与加强营养证明，故原告护理费、营养费主张不予支持；
关于原告主张的住院伙食补助费240元，被告否认撕打原告，不承担住院伙食补助费，本院经审理认为被告的辩解意见不能成立，应当对其行为后果承担责任；
关于原告主张的交通费240元，被告否认撕打原告，不承担交通费，本院经审理认为被告的辩解意见不能成立，应当对其行为后果承担责任；
综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权，侵权人应当承担法律责任。本案因原告首先将被告推倒有过错，故应当减轻被告责任。结合本案实际与原、被告过错大小，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条规定，判决如下：
被告李月芳赔偿原告马亚玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4512.29元的70%即3158.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1591号
原告：刘怡，男，2004年7月28日生，汉族，住河南省方城县。
法定代理人：刘青伟，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县小史店镇第二初级中学。
法定代表人：宋宏晔，任校长。
委托诉讼代理人:薛永申，男，1962年7月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李玉晓，男，1980年10月12日生，汉族，住方城县。
被告：乔菡玉，女，2005年11月29日生，汉族，住方城县。
法定代理人：乔群，男，1973年10月9日生，汉族，住方城县。系乔菡玉之父。
被告：殷胜杰，男，2005年4月28日生，汉族，住方城县。
法定代理人：殷更有，男，1971年6月1日生，汉族，住方城县。系殷胜杰之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟，任经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘怡与被告方城县小史店镇第二初级中学、乔菡玉、殷胜杰、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怡的法定代理人刘青伟及其委托诉讼代理人张明晖，被告方城县小史店镇第二初级中学的委托诉讼代理人薛永申、李玉晓，被告乔菡玉的法定代理人乔群，被告殷胜杰的法定代理人殷更有，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托诉讼代理人李翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。事实与理由：原告在被告学校上学，于2016年11月10日下午上课期间，无故被同学用“铁书夹”击伤左眼，即被送往方城县关医院，未治疗建议转院，又被送往南阳市眼科医院治疗，住院治疗14天，花去数千元医疗费，原告虽经治疗仍落下残疾，被告仅支付部分医疗费用，其余的不愿按法律规定的标准予以赔偿。
被告方城县小史店镇第二初级中学辩称：此事故发生在考试期间，老师在操场组织学生辅导时发生的，学校只负责监管责任，并不能承担全部责任。在保险公司承担后不足的合理部分学校承担。
被告乔菡玉辩称：学生是在组织考试期间，应属于在上课期间，家长不承担责任。
被告殷胜杰辩称：我不承担责任，此事与我们无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：事故发生后学校没有第一时间报案，请求法院在认定事实上确定责任，本公司在限额内承担责任；本公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
经审理查明：原告刘怡、被告乔菡玉、殷胜杰于2016年均系被告方城县小史店镇第二初级中学六年级的学生，原告刘怡是六（4）班学生，被告乔菡玉、殷胜杰是六（3）班学生。于2016年11月10日下午，在被告方城县小史店镇第二初级中学考试期间，老师在操场给六年级的学生辅导时，被告殷胜杰骂了乔菡玉，被告乔菡玉用书夹子砸被告殷胜杰时，砸到了原告左眼。原告刘怡在医院住院治疗14天（即自2016年11月10日至2016年11月24日止），支付医疗费4453.84元。被告方城县小史店镇第二初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为原告刘怡投保有地方性校方责任保险，每人责任限额为300000元，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。事故发生后，被告方城县小史店镇第二初级中学向原告垫付赔偿费用1000元；被告乔菡玉向原告垫付赔偿费用2900元；被告殷胜杰向原告垫付赔偿费用1000元。原告刘怡的伤情于2017年6月28日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，出具宛溯司鉴所[2017]临咨字第391号临床咨询意见书，其结论为：原告刘怡的护理期为45日，营养期为45日。原告刘怡支付鉴定费600元。原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计50000元。在法庭审理过程中，原告诉讼请求数额变更为49398.04元。
另查明，一、原告刘怡请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费4453.84元；
（2）护理费4174.2元（45天×92.76元/天）；
（3）营养费1350元（45天×30元/天）；
（4）住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；
（5)交通费酌定600元；
以上共计10998.04元。
综上法律事实，本院认为：原告刘怡、被告乔菡玉、殷胜杰均系被告方城县小史店镇第二初级中学的学生，在被告方城县小史店镇第二初级中学组织不同班级的学生学习时，未尽到教育、管理职责，导致原告受伤，被告方城县小史店镇第二初级中学应当承担全部责任。被告方城县小史店镇第二初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为原告刘怡投保有地方性校方责任保险，每人责任限额为300000元，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内对原告直接进行赔偿10998.04元；因事故发生后，被告方城县小史店镇第二初级中学向原告垫付赔偿费用1000元；被告乔菡玉向原告垫付赔偿费用2900元；被告殷胜杰向原告垫付赔偿费用1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内向被告方城县小史店镇第二初级中学支付垫付赔偿费用1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内向被告乔菡玉支付垫付赔偿费用2900元；被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内向被告殷胜杰支付垫付赔偿费用1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内对再对原告进行赔偿6098.04元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的过高请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向原告刘怡赔偿6098.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向被告方城县小史店镇第二初级中学支付垫付赔偿费用1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向被告乔菡玉支付垫付赔偿费用2900元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向被告殷胜杰支付垫付赔偿费用1000元。
五、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费600元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张占东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郦某。因本案于2007年7月17日被取保候审。
被告人金某。因本案于2007年7月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）415号起诉书指控被告人郦某、金某犯敲诈勒索罪，于2008年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郦某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年7月15日凌晨，被告人郦某、金某在本市西湖区康乐新村22幢3单元201室，以被害人蒋某、杨某打麻将作弊为由，采用言语威胁方式，向二被害人强行索要人民币3000元，并当场取得人民币1900元。
上述事实，被告�郦某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明等书证，被害人蒋某、杨某的陈述，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，赃款人民币1900元已被追回。
本院认为，被告人郦某、金某以非法占有为目的，采用言语威胁的方式强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郦某、金某已经着手实施敲诈勒索人民币1100元的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郦某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 徐园园
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第132号
原告句容市华阳法律服务所，住所地：句容市开发区梅花苑小区三幢108室。
负责人李金龙，系该法律服务所主任。
被告马平。
本院在审理原告句容市华阳法律服务所诉被告马平委托代理合同纠纷一案中，因被告马平已于2015年2月28日死亡，而原告又未能提供证据证明马平的遗产情况及应当承担义务的人，故本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 任 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱文茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00167号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年6月23日出生于淮南市大通区，初中文化程度，无职业，住淮南市大通区。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2013年12月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年9月16日下午，被告人张某来到本区老龙眼奋进学校，发现二楼校长卧室门没有上锁，便进入室内将校长张某某的一部联想牌ideapadS405笔记本电脑、一条白色牛仔裤、一双拖鞋盗走。后将笔记本电脑以700元价格卖至三和乡街上的骏宁电脑科技店。经淮南市价格认证中心鉴定该联想牌ideapadS405笔记本电脑价值为3454元。
2、2013年10月7日下午，被告人张某来到三和乡其同学胡某家中，看家中无人且门未上锁，便向土楼村路边收破烂的男子谎称朋友家中长期无人居住，委托其将家中物品变卖，将胡某家中一台荣事达洗衣机和一台美菱牌电冰箱以260元价格变卖给该男子。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。辩称，盗窃张某某笔记本电脑被张某某发现后，带着张某某找到骏宁电脑科技店店主朱某将电脑还给了张某某，因为没有钱还朱某，加上以前借的钱，就给朱某写了一张一千块钱的借条，张某某也没有报案，盗窃笔记本电脑的事实是自己主动向公安机关交代的。
经审理查明：2013年9月16日下午，被告人张某到本区老龙眼奋进学校找校长张某某，见二楼校长卧室内没有人，便进入室内将校长张某某的一台联想牌ideapadS405笔记本电脑和一条白色牛仔裤、一双拖鞋盗走。后将笔记本电脑以700元价格卖给在本区三和乡街道上经营骏宁电脑科技店的店主朱某。经淮南市价格认证中心对被盗联想牌ideapadS405笔记本电脑进行价格鉴定，在鉴定基准日的价格鉴定为3454元。
2013年10月7日下午，被告人张某到本区三和乡土楼村找同学胡某，见胡某家中无人且门未上锁，便向土楼村路边一收破烂的男子谎称朋友家中长期无人居住，委托自己将其家中物品变卖。被告人张某带该男子到胡某家中，将胡某家一台荣事达洗衣机和一台美菱牌电冰箱卖给该男子，得赃款260元。
上述事实，有被害人张某某、胡某甲、胡甲的陈述，证人周某某、朱某的证言，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）445号价格鉴定结论书》，被告人张某归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，即已构成盗窃罪，且还秘密窃取他人财物数额较大，亦已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某因入户盗窃被害人胡某财物在接受公安机关讯问时，主动供述公安机关没有掌握的盗窃被害人张某某财物的罪行，有公安机关出具的归案经过、被害人张某某的陈述、证人周某某的证言印证，对被告人张某此节辩解，应当予以采信，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3958号
原告林金奖，男，1965年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：林世向，男，1973年6月13日出生，汉族，南安市号。
被告：王普花，女，1975年11月19日出生，汉族，南安市号。
原告林金奖诉与被告林世向、王普花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告林金奖的委托诉讼代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告林世向、王普花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金奖向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款人民币200000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2013年11月10日向原告借款人民币200000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告并出具一张借条交原告收执为凭。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。而后，该笔借款二被告却未能偿还，虽经原告多次催讨，二被告至今仍未能偿还。故原告特具此状向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告林世向未作答辩。
被告王普花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林世向、王普花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，借条由被告林世向出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条及二被告婚姻登记档案来源合法、内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林世向于2013年11月10日向原告林金奖借款200000元并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载还款期限。被告林世向与被告王普花于1998年2月13日办理结婚登记。
本院认为，被告林世向向原告林金奖借款200000元，有被告林世向出具给原告的借条及银行对账单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但双方在借条上均未记载借款利息，原告也未提供证据证明利息具体约定及支付情况，该主张缺乏证据，原告应承担举证不能的责任。现原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至清偿款项之日止的利息，于法无据，不予支持，依法予以驳回，但可自起诉之日即2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。
被告林世向和被告王普花系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告林世向的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告林世向时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告林世向和被告王普花的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告王普花对被告林世向的上述借款承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告林世向、王普花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林世向、王普花应于本判决生效后十日内偿还原告林金奖借款人民币200000元及利息（利息自2017年5月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林金奖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林世向、王普花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 杨莉瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13888号
原告：徐刚，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：丁晓强，男，1971年10月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼C座。
负责人：张天凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安国际企业总部A2栋44号楼101室。
法定代表人：吴剑，该公司经理
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路157号。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振峰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王佳，女，该公司业务经理。
原告徐刚与被告丁晓强、西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、宁夏银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。诉讼过程中，原告徐刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐刚撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由徐刚负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马翠兰
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9372号
原告：何爱红，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈敬清，男，1984年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告:叶腾霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘木华，男，1984年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年11月7日立案受理原告何爱红与被告陈敬清、叶腾霞、刘木华民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月17日向本院申请�回对被告叶腾霞、刘木华的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告叶腾霞、刘木华的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱红撤回对被告叶腾霞、刘木华的起诉。
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢115号
被执行人：白长林，男，住吉林省通榆县。
本院在执行白长林其他案由一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 荆 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6766号
上诉人（原审被告）：成跃辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
原审被告旷文桂，女，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人成跃辉因与被上诉人中恒国际租赁有限公司及原审被告旷文桂融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案一审法院审理程序违法，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1429号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1182号
上诉人（一审被告）：广东星晖房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦艳芳。
委托代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黄庆忠。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区世景建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄庆余。
被上诉人（一审被告）：佛山市正源房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：麦艳芳。
被上诉人（一审被告）：佛山市正浩房地产有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦艳芳。
被上诉人（一审被告）：麦艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：袁敏杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：黄庆余，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：袁建光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：袁敏裕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：黄翠崧，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海奔泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄翠崧。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海正健建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁建钊。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海彬盈建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘端淳。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海世邦建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢振祥。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区建汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：戚小洁。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区骏卓建材物资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁燕华。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海区松杰建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁燕玲。
上诉人广东星晖房地产有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1965-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起诉讼的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在佛山市南海区，佛山市禅城区法院对本案无管辖权。故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为佛山市南海区世景建筑材料有限公司与被上诉人广东银行股份有限公司佛山南海分行签订的（2014）佛银授合字第320003《授信额度合同》，上诉人广东星晖房地产有限公司为保证人，贷款具体由广发银行佛山分行经营部审核发放。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”涉案《授信额度合同》第二十二条约定：“合同双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。”该约定符合上述法律规定，合法有效。广东银行佛山分行所在地位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈美玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗19号
抗诉机关：河南省商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄正典，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申诉人（一审原告）：郭卫峰，男，回族，住河南省夏邑县。
申诉人黄正典因与被申诉人郭卫峰债权转让合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02369号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省夏邑县人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1357号
原告黄水亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨国课，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院于2017年2月17日立案受理原告黄水亮诉与被告杨国课民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水亮到庭参加诉讼，被告杨国课经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水亮诉称，被告杨国课因经商需要资金周转，于2008年2月4日向原告黄水亮借款20000元，并出具借条1张交由原告收执。后于同年11月9日，被告以资金周转紧张为由，又向原告借款22400元，并出具借条1张交由原告收执。后经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告偿还原告借款42400元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款42400元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止�按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2008年2月4日、2008年11月9日向原告借款20000元、22400元，合计共向原告借款42400元的事实。
被告杨国课未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨国课未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨国课分别于2008年2月4日、2008年11月9日向原告黄水亮借款20000元、22400元，合计共向原告黄水亮借款42400元，并由被告杨国课确认《借条》2份交由原告收执；借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨国课向原告黄水亮借款42400元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2017年2月17日起计至实际之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算�的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨国课应于本判决生效后十日内，偿还原告黄水亮借款42400元及利息（利息自2017年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但利率不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取为430元，由被告杨国课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3876号
原告：代君萍，女，1986年10月4日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：张留洋，男，1996年12月12日生，汉族�住所地睢县。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与平原路交叉口向北100米路东。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟方，该公司员工。
原告代君萍与被告张留洋、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代君萍之委托诉讼代理人刘佳，被告张留洋之委托诉讼代理人刘国安，被告大地保险公司之委托诉讼代理人李伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计57776.03元；2.本案诉讼费及�他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日13时50分许，被告张留洋驾驶豫Ａ×××××小汽车将原告所有的豫Ａ×××××小汽车撞坏，并致原告受伤住院。现原告伤愈好转出院，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告张留洋当庭辩称，对事故发生及责任划分均无异议，豫Ａ×××××小汽车投保了交强险，应有保险公司先行赔偿。原告下余的合理损失，被告张留洋愿意承担60%的民事赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，在原告提交合法证据的前提下，公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，大地保险公司已与原告达成赔偿协议。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张留洋对原告提交的车损评估报告书、评估费票据、维修结算单提出异议，认为评估报告书系单方委托，结算单维修费过高，且原告没有提供维修发票，不能证明车辆损失的合法性，要求重新评估。本院认为，被告张留洋虽对原告提交的评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信。原告提交的评估报告书本院作为有效证据使用。原告提交的维修结算单，因没有加盖维修单位印章，且没有维修发票相印证，在原告以此证明维修费为63120元的举证目的上本院不作有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月3日13时50分许，被告张留洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县后台乡赵庄至潮庄镇船李村公路由西向东行驶至后台乡贾庄南�字路口，与李军超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，致乘坐豫Ａ×××××号小型轿车的代君萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，张留洋承担此事故的主要责任，李军超承担此事故的次要责任，代君萍无责任。原告代君萍在睢县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3740.43元。豫Ａ×××××号小型轿车车主为原告代君萍，2017年10月16日豫Ａ×××××号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损为62920元。原告支付评估费1800元，拖车费1000元。被告张留洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险。在本案审理过程中，原告与被告大地保险公司达成协议：被告大地保险公司赔付原告医疗费等各项损失10000元，被告大地保险公司便履行完了原告在本次事故中所有损失在交强险范围内的全部�付责任，双方关于本次事故中原告所有的损失在交强险范围内理赔事宜一次性处理完毕。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告张留洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李军超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，致乘坐豫Ａ×××××号小型轿车的代君萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，张留洋承担此事故的主要责任，李军超承担此事故的次要责任，代君萍无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告张留洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险。原告的各项损失应首先由被告大地保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告张留洋承担70%的民事赔偿责任。在本案审理过程中，原告与被告大地保险公司达成协议，不违法法律规定，本院予以支持。原告损失在交强险之外的部分：财产损失61920元（包括车辆损失62920元＋施救费1000元－交强险财产损失项下2000元），由被告张留洋承担70%，计款43344元的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张留洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告代君萍车辆损失、施救费43344元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告代君萍医疗费等10000元；
三、驳回原告代君萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、评估费1800元，共计2422元由原告承担540元，被告张留洋承担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年十二月七日
书记员 彭家鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初944号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。
被告：张华新，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（以下简称仁邦物业）诉被告张华新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业的委托诉讼代理人殷晓梅到庭参加诉讼，被告张华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理了本案。现已审理终结。
原告仁邦物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费4087.84元（该支付费用金额从2014年1月1日起计算至2017年10月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贡院业主委员会签订了贡院项目的《贡院物业服务合同》，合同约定由原告为贡院的全体业主提供有偿物业服务。自2014年1月1日起，被告一直未交物业公共服务费，期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律法规规定，特向贵院起诉。
被告张华新在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法人身份证明、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明原告身份及更名情况。2.物业服务合同、荣新.贡院物业委托合同，证明原告与被告所在业主委员会签订了物业合同及合同的相关约定。3.商品房买卖合同备案表，证明被告的业主身份。4.催费通知，证明我方对物业费进行催收及计算物业费依据。
被告张华新在举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告张华新系四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组贡院小区业主。房屋建筑面积98.74平方米。该小区业主委员会与原告于2013年10月1日签订了《物业服务合同》，2016年12月14日签订了《荣新.贡院物业委托合同》。两合同约定了原告为该小区提供二级物业服务的具体管理事项、管理期限、双方的权利义务、违约责任等；其中，原告提供服务的受益人为贡院的业主或物业使用人。物业服务费用的收费标准为住宅按0.9元/月.平方米缴纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按1‰向原告支付滞纳金；被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，共计46个月未交纳物业服务费，共欠物业服务费4087.84元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，贡院小区前期物业管理企业为自贡市盐都物业管理有限公司，2013年1月31日更名为成都仁邦物业服务有限公司，2015年3月25日更名为成都仁邦物业管理有限公司，2015年5月29日工商注册更名为成都仁邦物业管�有限公司自贡分公司。
本院认为，原告与贡院小区业主委员会签订的《物业服务合同》及续合同《荣新.贡院物业委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故该物业服务合同对被告张华新具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付自2014年1月1日起至2017年10月31日止，共计46个月未交纳的物业服务费4087.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拒交物业服务费不当，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华新于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司自2014年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费4087.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张华新负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告张华新于本�决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初24号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人邢某，男，生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省佳木斯市。因本案，于2017年2月14日被列为公安部网上逃犯，于2017年3月12日被哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队民警抓获，并在哈尔滨市公安局道里分局看守所临时羁押二日，于2017年3月14日新巴尔虎左旗公安局押回审理，于2017年3月15日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年3月24日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年1月6日零时30分许，被告人邢某趁雇主敖某日乐与丈夫乌某某不在家之机，在雇主家中找到钱箱钥匙，从钱箱中盗取现金人民币6000元之后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、调取桐达中介信息服务中心雇佣邢某情况的说明、辨认笔录及辨认照片，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人邢某户籍证明，证人范某的证言，受害人敖某日乐、乌日图那顺的陈述，被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人邢某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十二日起至二○一八年一月十一日止）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
二、被告人邢某依法退赔被害人敖某日乐、乌日图那顺的6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一七年五月三日
书记员 胡 永 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3672号
原告沈霞，女，汉族，现住南阳市。
被告桐柏金冠置业有限公司。
住所地河南省桐柏县桐明路北侧盘古大道西。
法定代表人刘中成，任该公司总经理职务。
原告沈霞与被告桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈霞到庭参加了诉讼，被告桐柏金冠置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈霞诉称，原告分别于2015年1月5日、2015年6月30日，与被告桐柏金冠置业有限公司签订借款合同（编号：豫宛借字2015第01002号和豫宛借字2015第071042号），金冠公司向原告借款合计170000元（现金），约定每月利息为借款额的1.5%，借款时间分别为2015年1月5日至2015年4月5日和2015年6月30日至2015年8月30日。原告于2015年1月5日和2015年6月30日合计将170000元借给被告桐柏金冠置业有限公司，该公司给原告出具收据和借据加盖公章，并由田自旭、惠江波、齐银成三人签字。河南省中鑫黄金投资管理有限公司为被告担保。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。故请求依法判令被告桐柏金冠置业有限公司偿还原告借款本金170000元，并自2015年8月起按月息1.5%计算利息至欠款还清之日止。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，原告沈霞分别于2015年1月5日、2015年6月30日，与被告桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司签订借款合同两份，借款人均为被告桐柏金冠置业有限公司，担保人均为河南省中鑫黄金投资管理有限公司。上述合同约定被告桐柏金冠置业有限公司向原告沈霞借款100000元和70000元，两笔借款合计170000元，借款期限分别为2015年1月5日至2015年4月5日和2015年6月30日至2015年8月30日，利息均为月息1.5%，最后一个月利息和本金于期满日结清。借款合同加盖有被告桐柏金冠置业有限公司的印章及该公司当时的法定代表人田自旭签名和河南省中鑫黄金投资管理有限公司法定代表人齐银成的签名。合同签订后，原告沈霞借给被告桐柏金冠置业有限公司共计170000元，被告桐柏金冠置业有限公司向原告沈霞出具了借据及收据。上述两笔借款被告均支付利息至2015年7月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故双方发生纠纷。
以上事实，有原告举证的借款合同、借据、收据及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告桐柏金冠置业有限公司向原告沈霞合计借款170000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告经原告多次催要至今未还，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。关于利息问题，原告主张按合同约定的月息1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告自认两笔借款利息均付至2015年7月份，故借款利息应自2015年8月1日起计算。被告桐柏金冠置业有限公司经公告传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的自主处分,不影响本案在查明事实的基础上，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告桐柏金冠置业有限公司偿还原告沈霞借款本金170000元；并自2015年8月1日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。
诉讼费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4574号
原告：白振江，男，1954年12月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：赵书海，男，1965年10月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告白振江与被告赵书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告白振江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白振江撤诉。
本案诉讼费600元（已减半收取），由原告白振江负担。
审判员 李顺川
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1971号
原告王伟，居民。
被告张敬新，居民。
原告王伟与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王伟、被告张敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年8月19日，被告因资金急需，向原告借款20000元，口头约定半年内归还。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，至今已经长达四年之久。原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金及利息共计28000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的主张。
为支持其上述主张，原告王伟向本院提交以下证据材料：
借条一份。证明被告于2011年8月19日借原告20000元，至今未偿还。
被告张敬新辩称，借款属实，但是没有约定还款期限与利息。
被告张敬新未向本院提交书面证据材料。
原告王伟提交的证据，经被告张敬新质证对其真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告对该证据真实性无异议，因此对该证据本院予以采纳。
根据以上有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年8月19日，被告张敬新借原告王伟20000元，并给原告出具借条一份，双方并未约定还款期限及利息。此后被告一直未偿还，原告于2015年9月1日诉至本院。庭审中被告对借原告款项无异议，但表示暂时无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张敬新向原告王伟借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，被告应该偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张敬新于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款20000元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由原告王伟负担170元，由被告张敬新负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1971号
原告朱同新，男，1954年1月2日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告贺美荣，女，1934年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告郭凤兰，女，1958年6月24日出生，职工，住邹城市。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱同新与被告贺美荣、郭凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告朱同新撤回对被告贺美荣、郭凤兰的起诉。
案件受理费150元由原告朱同新负担。
审判员 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1032号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，住广东省怀集县，2017年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]985号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成分，含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人韩某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第731号
申请执行人楚改芝，女，汉族，1935年8月27日出生，现住郑州市中原区。
被执行人李积民，男，汉族，1965年3月26日出生，现住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1619号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李积民银行存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年九月七日
书记员代 飞
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初89号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1949年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。因犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被永泰县公安局行政拘留二十天，于2018年5月21日被永泰县公安局刑事拘留。2018年5月28日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］75号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月30日上午，被告人林某某在驾驶资格被吊销的情况下，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型汽车与朋友一起到永泰县旅游，当日中午在永泰县城关吃午饭时喝了一些本地产青梅酒。饭后林某某从停车处驾驶汽车准备回去接朋友的过程中迷路，14时5分左右，当其驾驶到永泰县“第一家饭店”对面（203省道82km+700m处)时，因倒车碰撞停在路边的闽Ａ×××××号小型汽车，造成轻微交通事故。永泰县公安局葛岭派出所民警在处理事故过程发现林某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至医院抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林某某血样中检出乙醇含量为232.45mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被�人林某某负本次事故的全部责任，被告人林某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人林某某具有从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某某因本案被实际羁押的时间二十天予以折抵刑期，即自2018年5月21日起至2018年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年五月三十一日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
�严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保133号
申请人：郭克嗣，男，1990年12月6日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。
被申请人：丁志芳，女，1973年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人郭克嗣与被申请人丁志芳不当得利纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁志芳所有的价值为489000元的财产，并由申请人郭克嗣提供了一辆车牌号为苏Ｄ×××××的揽胜牌越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁志芳所有的价值为489000元的财产。
二、查封申请人郭克嗣所有的车牌号为苏Ｄ×××××的揽胜牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保133号申请人：郭克嗣，男，1990年12月6日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。被申请人：丁志芳，女，1973年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人郭克嗣与被申请人丁志芳不当得利纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁志芳所有的价值为489000元的财产，并由申请人郭克嗣提供了一辆车牌号为苏Ｄ×××××的揽胜牌越野车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁志芳所有的价值为489000元的财产。二、查封申请人郭克嗣所有的车牌号为苏Ｄ×××××的揽胜牌小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十日书记员  洪 璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1244号
申请执行人：李单单，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘楚龙，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2649号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘楚龙银行存款、收入3756.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更263号
罪犯徐朝毓，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，重庆市万盛区人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人徐朝毓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效应后，于2012年11月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第757号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年10月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐朝毓在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝毓服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计考核分2811分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐朝毓减刑的异议。
本院认为，罪犯徐朝毓在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯故意杀人最，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐朝毓的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初671号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：茅丽娜，女，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省天台县。
被告：赵国华，男，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省天台县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告茅丽娜、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日、8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告茅丽娜、赵国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告茅丽娜、赵国华向原告偿还借款本金30万元及利息、罚息及复利32780.38元（利息、罚息及复利暂计至2016年9月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金15000元（按5%计算）；2、被告茅丽娜、赵国华支付律师费26622元（按8%计算）；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。
事实与理由：2015年4月9日，原告与被告茅丽娜通过手机银行渠道签订了《额度借款合同》，约定：由原告向被告提供30万元借款，期限12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日止，贷款利率采用浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮180%确定年利率。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。被告赵国华与被告茅丽娜系夫妻关系，双方于2003年3月27日登记结婚，且婚姻关系存续至今，被告茅丽娜借款系在双方婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告已按约发放贷款30万元，现贷款到期，原告催还未果。
被告茅丽娜、赵国华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月9日，原告与被告茅丽娜通过手机银行渠道签订了《额度借款合同》，主要约定：被告茅丽娜向原告申请借款额度30万元，借款期限为12个月，即自2015年4月9日起至2016年4月9日止，贷款利率采用浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮180%确定年利率。按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，原告按被告茅丽娜发放了贷款30万元，但被告茅丽娜未按约还款，尚欠原告借款本金30万元及相应的利息、罚息及复利。
另查明，被告赵国华与被告茅丽娜系夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、借款凭证、对账单、婚姻关系证明等证据予以证明。
本院认为，原告与被告茅丽娜签订的《额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告茅丽娜提供了借款，被告茅丽娜未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告茅丽娜支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，原告亦未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告茅丽娜再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赵国华共同偿还上述债务的诉请，被告茅丽娜所欠上述债务发生在其与被告赵国华的婚姻关系存续期间，被告赵国华亦未向本院提交证据材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告赵国华与被告茅丽娜应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茅丽娜、赵国华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金30万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年7月11日为102341.49元，应按原、被告签订的《额度借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元、保全费2392元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告茅丽娜、赵国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
人民陪审员 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初671号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：温建，男，汉族，1984年6月19日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：茅丽娜，女，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省天台县。
被申请人：赵国华，男，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告茅丽娜、赵国华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人价值374402.38元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人茅丽娜、赵国华的财产在价值374402.38元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨旻昱
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初765号
原告：钟某1，男，住河源市源城区。
被告：郭某，女，现在广州市广东省女子监狱六监区服刑。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告婚生女儿钟某2由原告自行抚养。事实和理由：2015年7月28日，原、被告协商签订离婚协议书，并办理了离婚手续。当时离婚协议书未提及婚生小孩钟某2由谁抚养。现小孩需办理户口，被告在服刑无法办理，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作辩称。
经审理查明，原告与被告与××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某2。2015年7月28日，原告与被告办理了离婚登记手续，协议未明确小孩钟某2的抚养权问题。小孩钟某2现跟随原告生活。
本院认为，原告与被告已办理离婚，但未对小孩钟某2抚养权问题进行明确。由于被告现在服刑阶段，暂无能力抚养小孩，因此，为有利于小孩的健康成长，原告请求婚生小孩钟某2由其自行抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某1与被告郭某婚生小孩钟某2由原告钟某1自行抚养。
案件受理费50元，鉴定费5000元，合计5050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3499号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告闵骁，男，1989年3月25日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告闵骁物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年5月15日向本院提出申请要求撤回对闵骁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告闵骁的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告闵骁的起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年五月十五日
书记员 王嘉宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12887号
原告：重庆迪也广告文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城5栋30-5，统一社会信用代码915001083048625900。
法定代表人：陈晓娟，该公司财务。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
原告重庆迪也广告文化传媒有限公司诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆迪也广告文化传媒有限公司的委托诉讼代理人路海军到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迪也广告文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同未付款21000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月20日起至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息诉讼请求。事实及理由：原告与被告约定，因原告于2015年1月17日和18日执行被告设置于晋愉江州销售中心的晋愉江州西岸欢乐运动季活动，活动执行费21000元。原告按约定执行活动完毕，经被告确认验收，但被告未按约定支付执行款，原告催收未果，遂起诉来院。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告庭审举示《阳光运动乐活晋愉—晋愉江州欢乐运动季活动》和《阳光活动，乐活晋愉活动报价表》两份文件，两份文件均加盖有“重庆晋愉地产（集团）股份有限公司营销二部（非经营用章）”字样印章，时间均为2015年1月20日。《阳光运动乐活晋愉—晋愉江州欢乐运动季活动》文件在载明活动时间为2015年1月17日到18日，活动地点晋愉江州销售中心，活动对接人为李沅忆，活动开始时间为9:30，活动包括九宫射击、体感游戏、幸运大轮盘。该文件还印有活动照片16张。文件写明活动物料于1月16日晚上22:00安装完成，17号活动工作人员于8点之前活动现场，活动如期顺利进行内容。《阳光活动，乐活晋愉活动报价表》载明活动总价22025.52元，优惠执行价21000元。原告陈述双方先进行活动，后确认活动内容和活动价格，被告未支付活动费用，原告遂起诉来院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系合同纠纷。原告举示的文件可证明被告确认原告为被告举行活动，并确认执行价格为21000元。虽然两份文件加盖的是并非被告公章，而是被告公司营销二部印章，但被告未对该印章提出异议，故本院对该两份证据真实性予以确认，证明内容予以确认。被告理应支付原告活动费21000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆迪也广告文化传媒有限公司合同款21000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为326元，由被告重庆迪也广告文化传媒有限公司负担（因原告已预交163元，此款由被告随上述应付款一并给付原告，剩余163元由被告在本判决剩下之日起五日内支付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00266号
原告张建锋，男，1977年5月24日生，汉族。
被告朱国平，男，1965年6月24日生，汉族。
原告张建锋诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称：朱国平于2013年7月20日向他借款200000元约定于2013年10月30日前归还，并出具了借条。他于2013年7月20日将200000元现金交付给了朱国平。但借款到期后他多次催促朱国平均未归还。据此请求法院判令朱国平立即归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国平未答辩亦未举证。
本院经审理，原告张建锋诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建锋200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2400元，由被告朱国平负担（该款已由原告张建锋预交，被告朱国平应当自判决主债务履行之日前一并向原告张建锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5936号
上诉人（原审原告）李如山，男，1950年4月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德春，女，1963年4月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人李如山与被上诉人张德春为共有物分割纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原审法院作出的（2015）宛龙高�初字第211号生效民事判决，已对本案争议房屋进行了分割，李如山和张德春各占50%的份额。李如山再次向原审法院起诉要求分割共有房产属于重复诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁付举
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初362号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人倪庆明，男，1978年5月17日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因犯盗窃罪，分别于1998年8月12日、2004年12月15日、2007年1月22日被本院判处有期徒刑七年、二年、五年；因犯强制猥亵妇女罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被海安县公安局刑事拘留，同年8月8日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人倪庆明犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人倪庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人倪庆明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人倪庆明于2017年7月4日至5日间，先后入户盗窃作案3起，涉案金额合计人民币1259元。具体事实如下：
1.被告人倪庆明于2017年7月4日下午，至海安县海安镇镇南村五组某号邓某家，撬窗入室，窃得东房间办公桌上钱包内的现金人民币130元。
2.被告人倪庆明于2017年7月5日上午，至海安县城东镇开屏村15组某号单某家，翻墙、撬窗入室，窃得苹果ipad平板电脑一台和现金人民币135元。经鉴定，该平板电脑价值人民币884元。
3.被告人倪庆明于2017年7月5日中午，至海安县海安镇曙光东二路59号某室杨某的租住房，爬窗入室，窃得客厅椅子上拎包内皮夹子里的现金人民币110元。
2017年7月5日，被害人单某、邓某、杨某相继报案，公安机关通过侦查发现被告人倪庆明有重大作案嫌疑，于2017年7月14日上午在其住所附近将其抓获。经讯问，被告人倪庆明如实供述了上述事实。海安县公安局已将被盗的ipad平板电脑发还给被害人单某，被告人倪庆明家属已代其退赔各被害人损失。
另查明，被告人倪庆明曾因犯盗窃罪，分别于1998年8月12日、2004年12月15日、2007年1月22日被本院判处有期徒刑七年、二年、五年；因犯强制猥亵妇女罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人倪庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、单某、杨某等人的陈述，物证扣押的ipad平板电脑（照片），海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，书证本院刑事判决书、释放证明、发还清单、收条、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪庆明多次入户，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪庆明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪庆明有多次前科，可酌情从重处罚；被告人倪庆明的亲属代为退赔被害人损失，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪庆明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年八月八日
书记员 朱 琰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6105号
罪犯席广波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年10月9日作出了（2005）烟芝刑初第字第384号刑事判决，以被告人席广波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其对其裁定减去有期徒刑1年3个月；济宁市中级人民法院于2010年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑1年3个月；济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯席广波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯席广波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯席广波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席广波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保126号
申请人：任冬立，男，汉族，1966年11月24日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人任冬立因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值1112元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任冬立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值1112元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3636号
原告：杨锁财，男，1962年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告:吕荣春，男，1952年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告杨锁财与被告吕荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁财及其委托诉讼代理人施国俊、被告吕荣春的委托诉讼代理人吴建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锁财向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕荣春归还借款人民币50万元；2、要求被告吕荣春支付自起诉之日至判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、被告负担诉讼费用。
事实和理由：2015年10月20日，沈留春向原告借款50万元，用于短期资金周转。被告吕荣春及金坛市肠衣厂有限公司新世纪大酒店为沈留春提供担保。次日，原告将款项打入沈留春银行卡。该款至今未能归还。请求支持原告所请。
被告吕荣春辩称：1、本人在借条上的担保的名字已经删除，转为新世纪大酒店提供担保，故本人不应再承担担保责任。2、出具借条当日是否实际发生借款待查。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和江南银行的电子银行交易补打凭证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对2015年10月20日出具的借条和2015年10月21日打款50万元并无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借款50万元的借条系2015年10月20日沈留春出具，吕荣春当日在借条上签名担保。该借条形式合法，是沈留春与被告共同出具给原告的书证，原告次日打款并不违反借条的约定。借条上的“借到”二字与次日打款并不矛盾。被告也认可沈留春收到原告的50万元，应认定原告已按约履行了出借义务。被告以此为由抗辩借款实际不成立与事实不符，本院不予采信。沈留春原系金坛市肠衣厂有限公司负责人，吕荣春系金坛市肠衣厂有限公司新世纪大酒店的负责人。吕荣春在借条上担保人栏后签名系对沈留春借款的担保，但是在原告后来索要借款的过程中，吕荣春将担保人栏后的吕荣春三字画圈删除，该方式符合文字删除的形式要件，吕荣春同时在下方加写了新世纪大酒店并加盖了该酒店的公章，从而变更了担保主体。原告对此并未提出异议，且该借条一直由原告持有直至作为证据提交，故应视为原告对变更担保主体并无异议。被告吕荣春的担保责任消除。原告要求被告吕荣春承担还款责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨锁财的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告杨锁财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执891号
申请执行人：江西春岚药用塑料制品有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西赣南制药有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）赣0121民初766号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人江西赣南制药有限公司赔偿民事诉讼原告人江西春岚药用塑料制品有限公司经济损失人民币416323.8元申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对江西赣南制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西赣南制药有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1702号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张云英，女，1970年12月23日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊英，女，1968年8月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人张云英因与被申请人吴俊英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云英申请再审称，本案所涉农村房屋买卖协议系吴俊英与张云英自愿签订，虽然生效判决已确认该协议无效，但本案存在不能返还或者没有必要返还房屋的情形。吴俊英户口已从前苑上村调至魏善庄村，不属于前苑上村集体经济组织成员，且在魏善庄村有正式住房。争议房屋系张云英唯一住房，腾退后张云英无其他住处。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
吴俊英提交意见称，张云英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张云英与吴俊英之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，张云英继续居住涉案房屋已无合法依据。鉴于张云英未在涉案房屋实际居住，而是将该房屋出租他人使用，故其以此处住房为其唯一住房不同意返还的理由不能成立。此外，经法院释明张云英表示在本案中不要求赔偿，对此其可另行依合法途径解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云英的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳