舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2330号
原告董信芬，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托代理人（特别授权）张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告吕华军，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人朱培君，经理。
委托代理人（特别授权）陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告董信芬诉被告吕华军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东辉、被告吕华军、被告保险公司委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月1日14时20分从普陀长途客运中心周边餐饮店完成午餐供应服务工作，驾驶电动自行车回家途中，在城北车站红绿灯转弯处与被告吕华军驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损及原告人身受伤的交通事故。普陀交警部门认定：吕华军驾驶机动车转弯未让直行非机动车优先通过，负事故全部责任，董信芬无责任。原告即时入住舟山广安骨伤医院，11月2日在麻醉下行右膝关节镜检查、滑膜清理、内侧半月板缝合、外侧半月板成形、髌前筋膜切开修补术，住院21天。11月22日出院诊断：1、右膝髌前筋膜破裂；2、右膝内侧半月板破裂；3、右膝外侧半月板损伤等。经门诊治疗和休养，2017年4月20日鉴定意见：目前遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残，与交通事故外伤存在因果关系。评定其护理期限60天、营养期限45天、误工期限120天较为合理。原告因本次事故收到损失应获赔偿合计155665元。经查，被告吕华军系肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车所有人和驾驶人，在被告保险公司处投保了机动车交通强制险和商业三者险。现原告因赔偿问题与两被告产生争议，故为保护原告合法权益，诉至法院，请求:1、判令被告吕华军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、电动车修理费、精神损害抚慰金共计155665元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担责任。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了证据：企业信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、餐饮店证明、营业执照、身份证、股份经济合作社证明、电动自行车修理费、户口本、身份证、街道办事处证明、房产证。
被告吕华军辩称，其在保险公司投了车辆保险，希望原告合理向保险公司进行理赔。其要求收回医院押金1000元，其在保险公司投保了所有保险，应由保险公司全额赔偿原告提出的损失。
被告吕华军为证明其诉称的事实向本院提供了证据：电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机打发票2张、短信记录、快递回执、舟山广安骨伤医院住院预缴款收据复印件。
被告保险公司辩称，本案被告吕华军所驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险,保险关系是确认的,所发生的交通事故的事实和责任认定没有异议。对于具体的诉讼请求有异议。
被告保险公司没有向本院提供证据。
本院经审理查明的交通事故的发生及责任认定、原告伤情及治疗经过、鉴定结果等事实与原告诉称一致，二被告均无异议。
另查明，被告吕华军在原告住院时为原告支付费用1000元。其涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额100万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
一、关于具体的赔偿项目及金额，本院分类认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故共产生医疗费合计26315元。被告保险公司对金额无异议，但认为要扣除非医保部分医疗费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”，非医保部分医疗费与医保部分医疗费同属为治疗和康复支出的合理费用，《机动车交通事故责任强制保险条例》也规定，“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”，并未规定按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，被告保险公司的主张没有法律依据，故对非医保部分医疗费应予认定。医疗费确认为26315元。
2、护理费，原告主张154元/天，按60天计算，计9240元。被告保险公司认为应按照130元/天计算。本院认为，原告没有提供证据证明，其主张的护理费包括住院期间和非住院期间，被告保险公司主张的130元/天标准大致符合二段期间本地的平均水平，本院可予支持，故确认护理费为7800元。
3、住院伙食补助费，原告主张630元，二被告均无异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张按50元/天，按45天计算，及2250元。被告保险公司主张按30元/天计算，考虑到原告伤残情况，本院支持原告主张，按50元/天计算，确定营养费为2250元。
5、误工费。原告主张误工时间120天，按3000元/月标准计算，误工费计12000元，被告保险公司有异议，认为已超出退休年龄，不应该有误工费。本院认为，原告虽年满60周岁，但提供的证据证明其仍在从事劳动，且其主张的工资标准低于全省2016年度私营单位就业人员年平均工资标准，本院可予以支持，误工费确认为12000元。
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，47237元×20年×10%为94474元，被告保险公司有异议，认为不能按按城镇标准计算。本院认为，原告提供了所在社区和街道办事处的证明、房产证等以证明其家庭已全部失去土地，且本院查询国家统计局官网中受害人户籍地对应的城乡分类代码，确认现原告户籍地性质为城镇，故本院认为应按城镇标准计算，确认残疾赔偿金为94474元。
7、被扶养人生活费，原告主张其母亲被扶养人生活费为5年，按2016年城镇居民人均消费性支出标准、伤残等级及子女5人平均承担计算，为3006元。被告保险公司认为原告未完全失去劳动能力，不应该支持原告该请求。本院认为原告的母亲系原告应该承担扶养义务的成年近亲属，原告的主张应予支持，故本院确认被扶养人生活费为3006元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认为过高。本院认为，根据原告伤势及伤残等级，以及原被告的过错等因素，本院支持原告主张，精神损害抚慰金确认为5000元。
9、电动自行车修理费，原告主张650元，被告保险公司有异议，认为缺少评估报告。本院认为原告提供的证据证明修理费实际发生，且金额较小，应予认定。故确认修理费为650元。
10、鉴定费2100元，双方无异议，本院予以确认。
上述第1-9项费用共计152125元，系被告保险公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔范围，第10项鉴定费不属于保险理赔费用。
二、关于责任承担问题。本院认为，被告吕华军的浙Ｄ×××××轻型客车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生时处于保险期间，因被告吕华军负事故全部责任，故本次交通事故给原告造成的经济损失152125元（不包括鉴定费），依法应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业保险限额范围内予以赔偿，但鉴定费2100元不属于保险理赔范围，应由被告吕华军负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内共赔偿原告董信芬各项经济损失152125元。
二、被告吕华军赔偿原告董信芬伤后经济损失2100元，扣除已支付的1000元，尚需赔偿1100元。
以上款项限二被告于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告承担56.5元，被告吕华军承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一七年九月一日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。