广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某（自报），男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李崇杰，佛山市顺德区公职律师事务所律师。
辩护人薛娟，佛山市顺德区公职律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李崇杰、薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月19日19时25分许，被告人钟某驾驶粤XZ36**号轻型货车沿佛山市顺德区某某镇某某路由北往南方向行驶，当行驶至某某路段，与被害人方某某（经核查未有领取机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及方某某受伤的道路交通事故，经法医鉴定方某某损伤程度属重伤。事故发生后，被告人钟某驾驶肇事车辆逃逸。同年12月20日，被告人钟某驾驶肇事车辆前往交通中队投案。
经交警部门认定，被告人钟某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为违反了机动车驾驶操作规范，且驾驶机动车发生道路交通事故后逃离事故现场，承担此事故的全部责任，方某某不承担此事故的责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某的供述；被害人方某某的陈述；证人赖某某的证言；车辆技术检验报告书、法医学活体检验鉴定书、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查记录及照片；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；事故认定书情况说明；酒精含量测试报告；被告人的身份证、驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；诊断证明。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，建议判处被告人钟某有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，案发后能主动投案自首，具有悔罪表现；2.被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；3.被害人本身也有过错。综上，建议法院判处被告人有期徒刑七个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，如果钟某肇事后没有逃逸，也可以根据其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定认定钟某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为违反了机动车驾驶操作规范，承担此事故的主要责任，方某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交的事故认定书情况说明予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后被告人家属向被害人赔偿了人民币78325元，并得到被害人及其家属对被告人的书面谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的刑事谅解书原件1份、收条原件1份、票据复印件14张、汇款单原件3张予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，虽经交警部门认定，被告人钟某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为违反了机动车驾驶操作规范，且驾驶机动车发生道路交通事故后逃离事故现场，承担此事故的全部责任，但根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，被告人驾驶机动车发生道路交通事故后逃离事故现场这一“为逃避法律追究逃离事故现场”的行为，需作为本案中被告人行为构成交通肇事罪的要件事实之一予以评价，故不宜再对该逃离事故现场的行为作为认定被告人钟某承担此事故全部责任的原因之一进行重复评价，结合交警部门的事故认定书情况说明，即如果被告人钟某事故后没有逃逸，也可以认定被告人钟某承担此事故的主要责任，方某某承担此事故的次要责任。综上，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪，罪名成立。
被告人钟某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属向被害人赔偿了人民币78325元，并得到被害人及其家属对被告人的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，结合被告人的犯罪事实和情节，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。