安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1450号
原告：王某（系李某3妻子），1983年3月16日出生，回族，初中文化，住安徽省定远县二龙回族乡三苏村苏*组**号，现住安徽省定远县。
原告：李某2（系李某3儿子），2007年3月23日出生，回族，学生，住址同上。
法定代理人：王某，系原告李某2母亲。
原告：李某1（系李某3女儿），2003年10月8日出生，回族，学生，住址同上。
法定代理人：王某，系原告李某1母亲。
原告：李道权（系李某3父亲），1949年2月16日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省定远县。
原告：沙大芳（系李某3母亲），1948年7月2日出生，回族，文盲，无业，住安徽省定远县。
五原告共同委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张黎明，安徽伟易律师事务所实习律师。
被告：张广强，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳与被告张广强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某2、李道权、沙大芳及五原告共同委托诉讼代理人王国友、张黎明，被告人保财险徐州市分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张广强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费29551元、被扶养人生活费362950元、死亡赔偿金632800元、亲属的交通住宿费3000元、亲属的误工费3238元、精神抚慰金80000元、医疗费2379.94元、施救及路产损失维修费用27650元，上述费用合计1141568.94元，原告请求被告承担525255.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日4时28分左右，原告亲属李某3驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂车，沿芜合高速公路由西向东行驶至83KM+50M处，因未保持安全车距等原因，撞到同车道被告张广强驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车后部及道路防护栏后，致李某3当场死亡及皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂车乘坐人员原告王某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故李某3负事故主要责任，张广强负事故次要责任，王某无责任。苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车，其主车苏Ｃ×××××号车在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告张广强未到庭进行答辩，其在书面答辩状中辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车实际所有人和使用人均系答辩人张广强。其中苏Ｃ×××××号车辆在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，苏Ｃ×××××车没有投保，本起交通事故发生在保险期限内；3、答辩人张广强具有合法的驾驶资格、从业资格证，车辆具有合法行驶证、营运证，原告诉请的合法合理损失及诉讼费应按照事故责任比例由被告保险公司承担；4、事故发生后，答辩人已通过交警部门为原告垫付了死者李某3的尸体运输费900元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险徐州市分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实无异议；2、苏Ｃ×××××号车在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年1月24日4时28分左右，李某3驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂车，沿芜合高速公路由西向东行驶至83KM+50M处，因未保持安全车距，撞到同车道被告张广强驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车后部后，皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂车右前部与道路右侧防护栏发生碰撞，致李某3当场死亡、皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂车乘坐人员即原告王某受伤，两车及货物不同程度受损。经交警部门认定，李某3负本起交通事故主要责任，被告张广强负次要责任，原告王某无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计525255.54元，后原告放弃对医疗费2379.94元及施救费的诉请。
另查明，受害人李某3驾驶的皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)号重型半挂车挂靠在定远县顺安物流运输有限公司处运营。被告张广强驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车，主车苏Ｃ×××××号车辆登记车主为李永，在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。挂车苏Ｃ×××××登记车主为曹进城，未投保保险。
另查明，受害人李某3出生于1980年7月16日，其自2010年12月28日始居住在安徽省滁州市定远县定城镇金鑫曲阳城18栋701室，其与原告王某系夫妻，女儿即原告李某1出生于2003年10月8日，儿子即原告李某2出生于2007年3月23日。李某3父亲即原告李道权出生于1949年2月16日，母亲即原告沙大芳出生于1948年7月2日，李道权与沙大芳现居住在安徽省滁州市定远县二龙回族乡王苏村，共生育了包括李某3在内两名子女。
再查明，本起交通事故发生后，原告向安徽省交通控股集团有限公司支付路损14850元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张广强驾车肇事致受害人李某3死亡，且负事故次要责任，被告张广强应对原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳承担相应的民事赔偿责任。
原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳的合理损失分析如下：
1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人李某3在本起交通事故中死亡，事发时已满37周岁，且其生前已连续居住、生活在城镇满一年，并一直从事驾驶员工作，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。按2017年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入31640元/年的标准，原告主张死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），不违反法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2016年安徽省职工年平均工资59102元/年计算，原告主张丧葬费29551元（59102元/年÷12个月×6个月），不违反法律规定，本院予以认定。
3、被扶养人生活费，女儿李某1出生于2003年10月8日，计算至事发之日2018年1月24日为14周岁，其被抚养年限应为4年，现生活居住在滁州市定远县定城镇，按2017年安徽省城镇居民人均消费性支出20740元/年的标准，其被抚养人生活费认定为10370元/年（20740元/年÷2人）。儿子李某2出生于2007年3月23日，计算至事发之日为10周岁，其被抚养年限应为8年，现生活居住在滁州市定远县定城镇，其被抚养人生活费认定为10370元/年（20740元/年÷2人）。李某3父亲李道权出生于1949年2月16日，计算至事发之日为68周岁，其被抚养年限应为12年，现生活居住在安徽省滁州市定远县二龙回族乡王苏村，按2017年安徽省农村居民人均年生活消费支出11106元/年的标准，李道权有子女二人，其被抚养人生活费认定为5553元/年（11106元/年÷2人）。李某3母亲沙大芳出生于1948年7月2日，计算至事发之日为69周岁，其被抚养年限应为11年，现生活居住在安徽省滁州市定远县二龙回族乡王苏村，其被抚养人生活费认定为5553元/年（11106元/年÷2人）。
根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故第一年至第四年，四位被抚养人的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故四位被抚养人的被抚养总额应按20740元/年计算，为82960元（20740元/年×4年），第五年至第八年，三位被抚养人生活费为82960元（20740元/年×4年），第九年至第十一年，两位被抚养人生活费为33318元[（5553元/年+5553元/年）×3年]，第十二年，一位被抚养人生活费为5553元。故被抚养人生活费共计204791元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合事故发生的地点及时间，原告主张交通费、住宿费、亲属误工费6238元明显过高，本院酌定4000元，原告主张超出部分予以扣除。
5、精神抚慰金，受害人李某3因事故死亡，结合其在本起事故中负主要责任，本院酌定精神抚慰金60000元。
6、路损费用，本起交通事故造成了道路护栏受损，原告向安徽省交通控股集团有限公司支付路损14850元，有发票及加盖安徽省交通控股集团有限公司合巢芜公路管理处的《集团公司路产毁损（占用）价值计算表》为凭，本院予以认定。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因受害人李某3承担事故主要责任，应按70%的比例承担责任，被告张广强承担事故次要责任，应按30%的比例承担责任。原告要求被告按照40%的比例承担事故责任，本院依法不予支持。
结合本案，肇事车辆苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车，主车苏Ｃ×××××号车辆在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故应先由被告人保财险徐州市分公司在交强险死亡伤残项下赔付五原告110000元，在交强险财产损失项下赔付五原告2000元，在商业三者险项下赔付五原告246342.6元[（死亡赔偿金632800元+丧葬费29551元+被抚养人生活费204791元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元+精神抚慰金精神抚慰金60000元-110000元）×30%]，关于路损14850元，被告人保财险徐州市分公司应在商业三者险项下赔付五原告3255元[（14850元-4000元）×30%]。故被告人保财险徐州市分公司尚应在交强险限额内赔偿五原告112000元，在商业三者险范围内赔偿五原告249597.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳249597.6元；
三、驳回原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳其他的诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十日内履行完毕，并将款项支付至原告李道权在中国银行定远支行营业部开设的6217906300008159934号账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1965元，原告王某、李某2、李某1、李道权、沙大芳承担295元，被告张广强承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月五日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。