陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：曹世随，该行行长。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：榆林市亨安建设工程有限公司。
法定代表人：鱼建平，该公司董事长。
被告：榆林市春辉建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体户。
被告：张春平，男，汉族，个体户。
被告：折凤霞（张春平妻子），女，汉族，个体户。
被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
被告：鱼建平，男，汉族，个体户。
被告：纪润霞（鱼建平妻子），女，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（以下简称：农行榆林南郊支行）与被告榆林市亨安建设工程有限公司、榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕民辖33号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行榆林南郊支行委托诉讼代理人曹振龙、高尚，被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞委托诉讼代理人朱利军到庭参加了诉讼，被告榆林市亨安建设工程有限公司、鱼建平、纪润霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨安建设工程有限公司向原告偿还借款本金2700万元及利息、罚息、复利（截止2017年3月31日，利息、罚息、复利共计1746896.97元，从2017年4月1日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算借款利息、罚息、复利）；2、判令被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞对借款本金及利息、复利、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用以及原告为实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由七被告共同承担。
事实和理由：原告农行榆林南郊支行共向被告榆林市亨安建设工程有限公司发放了二笔贷款，共计借款本金2700万元。2014年10月30日，原告与被告榆林市亨安建设工程有限公司签订了合同编号为61010120140002193的《流动资金借款合同》，借款金额为1600万元，借款期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30％。罚息从逾期之日起30天内（含30天）上浮50％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50％计收罚息；60天以上上浮100％计收罚息。复利为贷款人从未按期支付利息之日起按（季/月）计收复利。2014年11月3日，原告按合同约定向被告榆林市亨安建设工程有限公司发放贷款1600万元。2015年10月31日，原告与被告榆林市亨安建设工程有限公司签订了《借款展期协议》，借款展期至2016年11月1日。2014年11月10日，原告与被告榆林市亨安建设工程有限公司签订了编号为61010120140002281的《流动资金借款合同》，借款金额为1100万元，借款期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30％。罚息从逾期之日起30天内（含30天）上浮50％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50％计收罚息；60天以上上浮100％计收罚息。复利为贷款人从未按期支付利息之日起按（季/月）计收复利。2014年11月10日，原告按合同约定向被告榆林市亨安建设工程有限公司发放贷款1100万元。2015年10月13日，原告与被告榆林市亨安建设工程有限公司签订了《借款展期协议》，借款展期至2016年11月8日。上述两笔借款均由被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞承担连带保证责任。综上，被告榆林市亨安建设工程有限公司尚有2700万元借款本金及利息未付，经原告催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞辩称，1、榆林市亨安建设工程有限公司向原告借款的事实四被告不知情；2、在原告处签订贷款合同时四被告不清楚所签订资料的内容，仅是按照银行工作人员的要求签字捺印，且大部分资料均是格式合同；3、四被告不应当承担保证责任。
被告榆林市亨安建设工程有限公司、鱼建平、纪润霞在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的4组证据，被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞对第1组证据中借款合同的真实性及证明目的不予质证，对借款展期协议及借款展期申请书上四被告的签字、捺印、盖章的真实性予以认可，对其证明目的有异议，认为在借款展期申请书中担保人的意见栏是空白的；对第2组证据的真实性无异议，四被告签字、捺印均属实，对证明目的有异议，认为被告ＸＸ、张春平、折凤霞签字的位置不在保证人对应的位置上，作为保证人的身份不明，承担保证责任的证据不足；对第3组证据贷款发放通知单的真实性及证明目的均有异议，认为2700万元贷款支付方式不明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞虽对借款展期协议及申请书、保证合同及股东会决议、贷款发放通知单提出异议，但四被告并未提供相反证据予以证实，且展期申请书及展期协议上均有四被告的签字、捺印予以印证，故对于原告所举证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行榆林南郊支行与被告榆林市亨安建设工程有限公司分别于2014年10月30日、2014年11月10日签订了二份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为61010120140002193、61010120140002281）。合同约定：借款金额分别为1600万元、1100万元，共计2700万元，借款用途为购买钢材，借款期限均为一年，1600万元借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，借款发放日期为2014年11月3日；1100万元借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，借款发放日期为2014年11月10日。二笔借款利率均为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30％，即利率为7.8％，借款按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息（逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％计算），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告农行榆林南郊支行与被告榆林市亨安建设工程有限公司于2015年10月31日签订了二份《借款展期协议》，借款展期均为一年，1600万元借款展期后的期限为2015年11月2日至2016年11月2日，1100万元借款展期后的期限为2015年11月9日至2016年11月9日。被告榆林市春辉建筑工程有限公司于2015年10月13日出具了二份《股东会决议》，决议被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平自愿为借款人榆林市亨安建设工程有限公司借款承担连带担保责任。被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞就该二笔借款分别于2015年10月31日与原告签订了二份《保证合同》及四份《保证担保承诺书》，愿意就借款人向原告还本付息承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的相关费用。被告榆林市亨安建设工程有限公司将该二笔借款利息均清至2016年6月20日，之后再未清偿本息，故原告涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、《股东会决议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向被告榆林市亨安建设工程有限公司发放了借款，但被告未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市亨安建设工程有限公司偿还原告借款本金、利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30％计算）、罚息（按原借款利率基础上加收50％计算）、复利（借款到期前，复利按合同约定的借款利率计算，借款到期后，复利按逾期罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞根据合同约定为连带保证责任，被告榆林市亨安建设工程有限公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故对原告的该项请求本院予以支持。被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞辩称向原告借款的事实不知情，且对在原告处签订贷款资料的内容不清楚，仅是按照银行工作人员的要求签字捺印的，并且大部分资料均是格式合同，故四被告不应当承担保证责任。因四被告并未提供相反证据予以证明，故对该辩解理由本院不予支持。原告诉请被告支付因实现债权而产生的律师费等费用，因原告未向法庭提供证据证明上述费用实际产生，其该项诉请不予支持。被告榆林市亨安建设工程有限公司、鱼建平、纪润霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市亨安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款2700万元及利息、罚息、复利（从2016年6月21日算起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞对第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185534元，由被告榆林市亨安建设工程有限公司、榆林市春辉建筑工程有限公司、ＸＸ、张春平、折凤霞、鱼建平、纪润霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张海润