wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1731号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：赵健，男，汉族，1986年11月11日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 春
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初699号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢焕洪，男，1982年9月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2017年6月3日被羁押，同年7月7日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人谢焕洪犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人谢焕洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日凌晨2时许，被告人谢焕洪与同案人谢展彬（另案处理）因琐事与王某1、黄某1等人在广州市从化区江埔街商贸城隆兴路1号“摩尔超市”门前发生口角及肢体冲突，双方争斗过程中，谢焕洪、谢某使用啤酒瓶、塑料凳将被害人黄某1打伤，后谢焕洪持指甲刀将被害人刘某胸部捅伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。2017年6月3日，被告人谢焕洪主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
另在本院的主持调解下，2017年10月26日被告人谢焕洪家属与被害人刘某达成赔偿协议，并支付了赔偿款15000元，被害人刘某对被告人谢焕洪的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢焕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、刘某的陈述，证人曹某1、张某1、文某1、余某1、王某1、王某2、王某3、雷某1、陈某1、的证言，被告人谢焕洪、同案人谢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者伤情的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，证人王某2、王某1、被害人黄某1辨认同案人谢某照片的笔录，被害人刘某、黄某1、证人曹某1指认被告人谢焕洪照片的笔录，被告人谢焕洪辨认被害人刘某照片的笔录及指认作案现场的照片，广州市公安局从化区分局河东派出所出具的情况说明三份，视听资料光盘一个，被告人谢焕洪的到案经过、户籍材料，被害人刘某提供的医疗收费票据、疾病诊断书、住院证明书及出院记录，赔偿收据、谅解书及调解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人谢焕洪是自首，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚。
本院认为，被告人谢焕洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢焕洪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢焕洪已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢焕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁开魁
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审68号
申请人泰州市姜堰区环境保护局。
法定代表人张亚平，局长。
委托代理人史继文（特别授权），该局法制科科长。
委托代理人闵立银（特别授权），张甸环境监察中队中队长。
被申请人姜堰区智丞油脂经营部。
经营者朱卫军。
泰州市姜堰区环境保护局于2017年2月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出泰姜环罚字[2017]2号《泰州市姜堰区环境保护局行政处罚决定书》，认定被申请人姜堰区智丞油脂经营部在未办理环保审批手续的情况下，于2016年9月在张甸镇宫王村从事植物油生产加工，生产工艺流程：将食用油的下脚料加热-
沉淀去水-
出售。现场有生产用燃煤锅炉1台、导热油炉1台，1套加热搅拌锅、3个收集池、4个储罐及大量铁桶等生产设施；未配套建设污染防治设施。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条之规定，决定对被申请人作出以下行政处罚决定：1、罚款人民币30000元；2、责令立即停止生产。同时告知被申请人，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，你公司逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年3月3日向被申请人送达《泰州市姜堰区环境保护局行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人于2017年10月13日向其送达《行政处罚决定履行催告书》，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日组织双方到庭公开进行了听证。申请人泰州市姜堰区环境保护局的诉讼代理人史继文、闵立银、被申请人姜堰区智丞油脂经营部经营者朱卫军参加了听证。被申请人其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请人泰州市姜堰区环境保护局陈述，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院认为，申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2017]2号《泰州市姜堰区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的欠缴数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局于2017年2月27日作出的泰姜环罚字[2017]2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人姜堰区智丞油脂经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘玉华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1165号
原告何荣军。
被告闫玉海，成年。
本院在审理原告何荣军诉被告闫玉海借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 栗 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7325号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
委托代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：周健炯，上海百林司律师事务所律师。
被告：李治刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省。
原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告李治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告上海银行股份有限公司普陀支行诉称，2015年5月12日，被告通过居间人向原告申请个人授信借款，双方签订了《上海银行个人授信合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度，年利率为10%。合同签订后，原告依据合同约定履行义务，于2016年5月18日将人民币170000元(以下币种同)借款放入被告指定账号。但被告却未按约归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元；2、判令被告归还原告利息1086.11元、逾期利息4376.06元(利息、逾期利息均计至2017年2月10日止)，其后按《上海银行个人授信合同》约定计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李治刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告是与快钱支付清算信息有限公司签订的借款合同，原告不是借款合同当事人，原被告之间不存在合同关系，且合同签订地、履行地均不在上海市普陀区，被告的户籍地和经常居住地也不在上海市普陀区，其现居住地在洛阳市瀍河区百年建材家居城九都三街XXX-
XXX号，故本案应移送至洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《上海银行个人授信合同》上有原告盖章并且被告签字、捺印，该合同第二十一条第二款明确约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定中的乙方即原告，其住所地位于上海市普陀区曹杨路XXX号，属本院辖区，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，且被告未提交相应证据否认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告李治刚对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李治刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第213号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林振业。因本案于2014年10月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］117号起诉书指控被告人林振业犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林振业于2014年1月14日1时许，在江门市新会区会城冈州大道130号M吧大厅，因饮酒问题与9号卡座的客人发生争吵，遂从桌面上拿起玻璃酒杯不断乱扔，砸伤正在劝架的酒吧经理李某的左眼，造成李的左眼外伤性白内障。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人林振业的行为已构成寻衅滋事罪。
案发后，被告人林振业于2014年10月17日到公安机关投案，并已赔偿被害人的经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人林振业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某某、徐某某的证言，法医鉴定意见书、赔偿协议书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振业随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，有悔罪表现，可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林振业判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林振业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年四月十五日
书记员 谭惠琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第653号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月间，被告人肖某为非法牟利，在未经许可的情况下，从他人处购进总价约人民币50，295元的瓶装液化石油气存放于上海市青浦区徐泾镇诸光路899弄南侧其暂住的苗圃内，后采用加价对外销售的方式获利。2014年1月10日，公安机关从被告人肖某暂住处查获了15千克装液化石油气钢瓶约30只、账本1本等物。
另查明，被告人肖某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某甲、李某甲、胡某甲、陈某甲的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押决定书及清单、笔录，上海市青浦区公安消防支队出具的证明，上海市燃气管理处先行登记保存通知书，账本，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人肖某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人肖某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第653号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年5月16日22时许，被告人文某到南宁市兴宁区民生路2-5号的“创鑫网吧”内，趁被害人潘某上网，将被害人潘某放在电脑桌上的一台黑色天语V8型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机案发时价值630元。
2014年5月16日23时许，被告人文某到南宁市青秀区桃源路41号的“神飞网吧”内，趁被害人刘某上网，将被害人刘某放在电脑桌面上的一台白色金边苹果5S型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机案发时价值4236元。
综上，被告人文某盗窃物品价值共计4866元。
另查明，2014年5月16日23时20分许，南宁市公安局巡警支队一大队民警在桃源路一带开展便衣工作，途径“神飞网吧”时，将形迹可疑的被告人文某抓获。公安人员从文某身上查获并扣押了白色金边苹果5S型手机一部、黑色天语V8型手机一部、紫色抹布一条及灰黑色折叠刀一把，扣押的两部手机均已发还被害人潘某和刘某。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物及作案工具照片、现场方位示意图及现场平面示意图、手机销售发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人潘某、刘某的陈述、被告人文某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某携带凶器二次盗窃他人财物，数额达4866元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的紫色抹布一条及灰黑色折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第653号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文某，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年5月16日22时许，被告人文某到南宁市兴宁区民生路2-5号的“创鑫网吧”内，趁被害人潘某某上网，将被害人潘某某放在电脑桌上的一台黑色天语V8型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机案发时价值630元。
2014年5月16日23时许，被告人文某到南宁市青秀区桃源路41号的“神飞网吧”内，趁被害人刘某上网，将被害人刘某放在电脑桌面上的一台白色金边苹果5S型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机案发时价值4236元。
综上，被告人文某盗窃物品价值共计4866元。
另查明，2014年5月16日23时20分许，南宁市公安局巡警支队一大队民警在桃源路一带开展便衣工作，途径“神飞网吧”时，将形迹可疑的被告人文某抓获。公安人员从文某身上查获并扣押了白色金边苹果5S型手机一部、黑色天语V8型手机一部、紫色抹布一条及灰黑色折叠刀一把，扣押的两部手机均已发还被害人潘某某和刘某。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物及作案工具照片、现场方位示意图及现场平面示意图、手机销售发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人潘某某、刘某的陈述、被告人文某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某携带凶器二次盗窃他人财物，数额达4866元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的紫色抹布一条及灰黑色折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初669号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：骆守海，男，1967年10月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告骆守海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4402号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被告：陈峰，男，1971年12月22日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈祎琴，女，1977年9月14日生，住址同上。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告陈峰、陈祎琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7180号
原告：蒋晖，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告:蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周春菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋晖为与被告蒋国庆、周春菊民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋国庆、周春菊归还原告蒋晖借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告蒋国庆、周春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年9月8日，被告蒋国庆向原告蒋晖借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年9月18日诉至本院，并自愿放弃起诉之日以前的借款利息。另查明，被告蒋国庆、周春菊于1998年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国庆、周春菊于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋国庆、周春菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十九无
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7180号原告：蒋晖，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告:蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周春菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋晖为与被告蒋国庆、周春菊民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋国庆、周春菊归还原告蒋晖借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告蒋国庆、周春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2014年9月8日，被告蒋国庆向原告蒋晖借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年9月18日诉至本院，并自愿放弃起诉之日以前的借款利息。另查明，被告蒋国庆、周春菊于1998年5月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国庆、周春菊于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋国庆、周春菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年九月二十九无代书记员 王佳梦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特691号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：谢香雪，女，1975年10月19日生，汉族，户籍�河南省西平县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人谢香雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4206号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第740号
原告青岛少海有机硅有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙桂美，总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛嘉盛物流有限公司，住所地胶州市。
被告苟刚，男，汉族，住胶州市砚里庄村。
原告青岛少海有机硅有限公司与被告青岛嘉盛物流有限公司、苟刚公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛少海有机硅有限公司诉称，2014年9月至11月间，原、被告签订货物运输合同，由被告为原告运输硅胶，合同约定原告委托被告代收货款，被告代收货款后拒绝交还原告。请求判令被告支付原告货款206845元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛少海有机硅有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王淑颖
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终786号
上诉人（原审原告）李瑶，女，汉族。
上诉人（原审原告）张磊，男，回族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市大庆路228号。
法定代表人张骏，大队长。
委托代理人顾斌，该大队民警。
委托代理人程浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
上诉人李瑶、张磊因诉西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》[法工办复字（2005）1号]中答复，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证明使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定及答复，人民法院对于交通责任认定行为不进行合法性审查。原告的诉请不属人民法院行政诉讼受案范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告李瑶、张磊的起诉。
上诉人李瑶、张磊上诉称：1、交通事故认定符合可诉行政行为的基本特征，属于可诉行政行为；2、现行的诉讼法律规定，交通事故认定不属于法律规定的行政终局裁决行为，也并没有被排除在行政诉讼的受案范围之外，应属于行政诉讼受案范围，是人民法院对行政行为合法性的有效监督，故应当允许上诉人就交警队认定的行政行为提起行政诉讼，对交通事故处理主管部门行政执法从实体上和程序上进行司法审查，保护当事人的合法权益；3、全国人大法制工作委员会办公室2005年1月5日对湖南省人大常委会法规工作委员会作出的答复意见不属于立法解释，不具有立法解释的效力；4、现行《行政诉讼法》及其司法解释及相关法律均未明确规定交通事故责任认定行为不属于行政行为，也未将其明确排除在不可诉范围内；5、一审法院参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条将交通事故认定书的性质定性为处理交通事故的证据，从而把交通事故认定排除在行政行为之外，并否认其具有行政可诉性缺乏法理依据和科学性；6、最高人民法院2002年公报发布的罗伦富不服交通事故责任认定一案的胜诉案例，可以证明交通事故具有可诉性；7、一审法院以交通事故认定行为不属于具体行为为由将其排除在受案范围外，是有悖于新修订的《行政诉讼法》；8、上诉人起诉时未超过起诉期限。综上所述，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，一审法院作出的对于交通责任认定行为不属于行政行为，不对其进行合法性审查的驳回理由适用不当。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初993号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局交通警察支队莲湖大队答辩称：1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定及全国人大法制工作委员会办公室2005年1月5日作出的答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，该行为对事故当事人的权利义务并不产生影响；2、全国人大法制工作委员会办公室2005年1月5日作出的答复是根据《立法法》第六十四条，对有关具体问题的法律询问进行研究予以的答复，是法律解释，其答复内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条并不矛盾；3、罗伦富不服交通事故责任认定一案，虽然在最高人民法院公报上刊登过，但并不是最高人民法院发布的指导性案例，不具有参考价值，更不能作为处理案件的法律依据；4、上诉人依据本次事故的认定意见已经在民事诉讼中得到了相应的赔偿，且对道路交通事故认定过程中的行政强制行为也提起了行政诉讼及行政赔偿，其合法权益得到了法律的保护。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院以李瑶、张磊提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围为由，依法裁定驳回其起诉，并无不当。二上诉人提出的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终786号上诉人（原审原告）李瑶，女，汉族。上诉人（原审原告）张磊，男，回族。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市大庆路228号。法定代表人张骏，大队长。委托代理人顾斌，该大队民警。委托代理人程浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人李瑶、张磊因诉西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》[法工办复字（2005）1号]中答复，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证明使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定及答复，人民法院对于交通责任认定行为不进行合法性审查。原告的诉请不属人民法院行政诉讼受案范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告李瑶、张磊的起诉。上诉人李瑶、张磊上诉称：1、交通事故认定符合可诉行政行为的基本特征，属于可诉行政行为；2、现行的诉讼法律规定，交通事故认定不属于法律规定的行政终局裁决行为，也并没有被排除在行政诉讼的受案范围之外，应属于行政诉讼受案范围，是人民法院对行政行为合法性的有效监督，故应当允许上诉人就交警队认定的行政行为提起行政诉讼，对交通事故处理主管部门行政执法从实体上和程序上进行司法审查，保护当事人的合法权益；3、全国人大法制工作委员会办公室2005年1月5日对湖南省人大常委会法规工作委员会作出的答复意见不属于立法解释，不具有立法解释的效力；4、现行《行政诉讼法》及其司法解释及相关法律均未明确规定交通事故责任认定行为不属于行政行为，也未将其明确排除在不可诉范围内；5、一审法院参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条将交通事故认定书的性质定性为处理交通事故的证据，从而把交通事故认定排除在行政行为之外，并否认其具有行政可诉性缺乏法理依据和科学性；6、最高人民法院2002年公报发布的罗伦富不服交通事故责任认定一案的胜诉案例，可以证明交通事故具有可诉性；7、一审法院以交通事故认定行为不属于具体行为为由将其排除在受案范围外，是有悖于新修订的《行政诉讼法》；8、上诉人起诉时未超过起诉期限。综上所述，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，一审法院作出的对于交通责任认定行为不属于行政行为，不对其进行合法性审查的驳回理由适用不当。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初993号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市公安局交通警察支队莲湖大队答辩称：1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定及全国人大法制工作委员会办公室2005年1月5日作出的答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，该行为对事故当事人的权利义务并不产生影响；2、全国人大法制工作委员会办公室2005年1月5日作出的答复是根据《立法法》第六十四条，对有关具体问题的法律询问进行研究予以的答复，是法律解释，其答复内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条并不矛盾；3、罗伦富不服交通事故责任认定一案，虽然在最高人民法院公报上刊登过，但并不是最高人民法院发布的指导性案例，不具有参考价值，更不能作为处理案件的法律依据；4、上诉人依据本次事故的认定意见已经在民事诉讼中得到了相应的赔偿，且对道路交通事故认定过程中的行政强制行为也提起了行政诉讼及行政赔偿，其合法权益得到了法律的保护。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院以李瑶、张磊提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围为由，依法裁定驳回其起诉，并无不当。二上诉人提出的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋蒙蒙审判员  左 昆审判员  高 洁二〇一七年十二月二十九日书记员  王 惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5659号
原告：瞿云云，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：温州市自豪特种机电有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村（亚龙科技集团有限公司内）。
法定代表人：李志义，该公司执行董事兼总经理。
原告瞿云云诉被告温州市自豪特种机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。同年11月7日，原告瞿云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告瞿云云撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瞿云云负担。
（此页无正文）
审判员 杨彩和
二○一七年十一月七无
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初374号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谌敏，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:江西省宜春市万载县，住万载县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被博罗县公安局抓获，同年2月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人谌敏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员赖伟球出庭支持公诉，被告人谌敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日13时50分许，被告人谌敏伙同绰号“故钓”的男子（在逃）经商策后，驾驶一辆摩托车到博罗县长宁镇罗浮广场内伺机作案。期间，谌敏二人窥察到被害人杨某将一辆女装粤豪摩托车（经鉴定，价值人民币2464元）停放在广场停车场。谌敏二人遂趁无人注意之机，采用撬锁的手段，将该摩托车车锁撬开并将该摩托车盗走。破案后，赃物未缴回。
同年2月20日15时30分许，被告人谌敏窜到上述作案地点，趁无人注意之机，采用同样的手段，将被害人曾某停放在该处的一辆女装台铃电动车（经鉴定，价值人民币2484元）盗走。当日18时30分许，公安民警在上述广场将被告人谌敏抓获，并现场缴获自制开锁工具一把。破案后，缴回的电动车已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谌敏的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谌敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月11日13时50分许，被告人谌敏伙同绰号“故钓”的男子（在逃）经商策后，驾驶一辆摩托车到博罗县长宁镇罗浮广场内伺机作案。期间，谌敏二人窥察到被害人杨某将一辆女装粤豪摩托车（经鉴定，价值人民币2464元）停放在广场停车场。谌敏二人遂趁无人注意之机，采用撬锁的手段，将该摩托车车锁撬开并将该摩托车盗走。破案后，赃物未缴回。
同年2月20日15时30分许，被告人谌敏窜到上述作案地点，趁无人注意之机，采用同样的手段，将被害人曾某停放在该处的一辆女装台铃电动车（经鉴定，价值人民币2484元）盗走。当日18时30分许，公安民警在上述广场将被告人谌敏抓获，并现场缴获自制开锁工具一把。破案后，缴回的电动车已由被害人领回。
上述事实，被告人谌敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谌敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌敏能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故本院对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人谌敏赔偿被害人杨锦裕人民币2464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年六月十二日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2197号
申请执行人张士刚，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人杨坤，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张士刚与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏1311民初1052号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨坤于本判决生效后十日内向原告张士刚偿还借款34500元及利息（以34500元为基数自2014年3月2日起按照年利率6%标准计算至2016年2月16日止）。案件受理663元，减半收取332元，由被告杨坤负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
行过程中，本院依法对被执行人杨坤的财产进行查询。经查询，发现被执行人在中国农业银行有存款3047元，本院依法采取了冻结措施，但为轮候冻结，本院未查找到被执行人杨坤其他可供执行财产，并将杨坤纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38972元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月20日作出的(2016)苏1311民初1052号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年十二月十九日
书记员 程浩东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3729号
申请执行人：南通市华天新材料有限公司（原南通市华天化工有限公司），组织机构代码72723369-X，住所地江苏省南通市经济技术开发区高新技术创业服务中心大楼。
法定代表人：冯祖扬，该公司执行董事。
委托代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人：冯建如，公司员工。
被执行人：南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，组织机构代码69042305-0，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路7号。
法定代表人：孙丕举，该公司总经理。
南通市华天新材料有限公司与南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南通市华天新材料有限公司货款111042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2521元，由南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。因南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，南通市华天新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务、未按期到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2017年10月24日、11月11日、11月25日、12月11日、12月25日，2018年1月19日、3月3日、3月29日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和房产登记信息。
3、本院至南京市车管所查封了被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。
4、本院多次至被执行人住所地进行调查，被执行人早已停产歇业，被执行人原经营地址系租赁南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司，未发现其法定代表人的下落。
5、本院查封并扣押了被执行人所有的机械设备，依法对其机械设备进行评估拍卖，所得拍卖款26050元，扣除相关费用，余款22750元已拨付给申请执行人。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其法定代表人限制高消费。
7、本院多次电话联系申请执行人，并通知申请执行人于2018年6月25日到本院，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03060号
原告张万利，女。
被告赵军，男。
被告盛月红，女。
本院在审理原告张万利与被告赵军、盛月红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张万利撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年九月十四日
书记员 霍宏萱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1051号
原告：张某某，男，汉族，住仪陇县柴井乡。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住仪陇县柴井乡。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周泽、被告蔡某某到庭参加诉讼。
原告张某某�称：原、被告于1997年同居生活，2004年7月7日补办了结婚登记，1998年1月17日生育长子张某涛，2000年9月30日生育长女张某琴。因原、被告脾气性格不合，经常发生争执甚至打架，夫妻之间未建立起真正的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，但未达成协议。原、被告因感情不和已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子、婚生女各抚养一个，互不承担抚养费。
被告蔡某某辩称：原告诉称部分与事实不符，原告经常实施家庭暴力，不关心被告，在被告人流期间不给钱也不照顾被告。原、被告的感情确已彻底破裂，被告同意离婚，婚生子、女随被告生活，原告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。被告现在生活困难且患有疾病，要求原告支付帮助费及医药费共计180，000元。
经审理查明：原、被告于2004年7月7日在南部县人民政�办理结婚登记，1998年1月17日生育一子张某涛，2000年9月30日生育一女张某琴。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子一女，彼此间有一定的夫妻感情。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初808号
原告：于世才，男，1963年1月17日出生，住牡丹江市西安区。
原告：于世坤，男，1969年2月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：于世喜，男，1967年9月16日出生，住牡丹江市东安区。
第三人：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。
法定代表人：孙永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告于世才、于世坤与被告于世喜、第三人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于世才、于世坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于世才、于世坤撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 耿云蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4226号
原告：无锡多盛机电科技有限公司,统一社会信用代码913202063982681966，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。
法定代表人：张效伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告:陆文武,男,1966年11月29日生，汉族,住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
原告无锡多盛机电科技有限公司（以下简称多盛公司）诉被告陆文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告多盛公司的委托诉讼代理人曹永红、被告陆文武及其委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告多盛公司诉称：与陆文武签订购销合同，向陆文武供应高频电源，陆文武结欠货款13.8万元未付，故诉至法院要求陆文武立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以13.8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陆文武辩称：多盛公司未按约履行合同义务，所交付的三台高频电源中，型号20000A/12V的电源在使用过程中并不能达到功率数，后多次要求多盛公司进行维修更换，多盛公司将其中一台2000**/12V电源更换为两台旧的10000A/12V的电源，而对更换另一台的要求置之不理，故而才拖欠货款；2、即便多盛公司所供的设备符合要求，因多盛公司将其中一台2000**/12V的电源更换为两台1000**/12V的电源，根据合同两台1000**/12V的电源价格为10万元，比一台2000**/12V的电源少4万元，所以也应在13.8元中扣除4万元。
经审理查明，2014年12月23日，多盛公司与陆文武签订《产品销售合同》一份，约定，陆文武向多盛公司购买高频电源三台，其中，型号10000A/12V一台价款5万元、型号20000A/12V两台每台14万元，优惠2.2万元，合同总价款30.8万元；由多盛公司负责调试正常；结算方式为：先付定金10万元、发货前付7万元、2015年8月前付8万元、余款5.8万元于2015年12月底前付清；整机设备保修一年。合同签订后，陆文武于2015年1月16日付款5万元、2015年1月22日付款2万元、2015年2月15日付款10万元，共计17万元。多盛公司按约于2015年2月向陆文武交付了合同项下的设备，陆文武即投入使用至今。2015年5月31日，经对账，陆文武确认结欠多盛公司货款13.8万元，陆文武在对账单上签字确认，未提出其他异议。
诉讼过程中，陆文武提出多盛公司所供的两台型号20000A/12V高频电源在使用过程中存在功率一直达不到的问题，但未提供相应证据。陆文武还认为多盛公司于2015年7、8月将其中一台2000**/12V的电源更换为两台1000**/12V的电源，比一台2000**/12V的电源少4万元，所以应在13.8元中扣除4万元，但未提供双方对合同价款进行协商变更的相应证据。
上述事实，由《产品销售合同》、收据、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：多盛公司与陆文武签订《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，多盛公司已按约供应了合同项下设备，陆文武结欠货款13.8万元未付，本院予以确认。陆文武自认在2015年2月收到设备后即开始投入使用，至今两年多的时间内，未提供向多盛公司提出质量问题的相应证据，且陆文武在对账单上确认欠款金额时亦未提出其他异议或抗辩，应视为设备质量符合约定。陆文武认为更换一台2000**/12V的差额4万元应在结欠的货款中扣除，未提供双方对合同进行协商变更的相应证据，本院不予采信。多盛公司要求陆文武立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陆文武于本判决生效后10日内支付无锡多盛机电科技有限公司货款13.8万元及逾期付款利息损失（以13.8万元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元、保全费1220元，合计2750元，由陆文武负担（该款已由无锡多盛机电科技有限公司预交，陆文武于本判决生效后10日内径行支付给无锡多盛机电科技有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十月十八日
书记员 徐晓婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初753号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月10日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊病区（强制隔离戒毒所）。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何泽就出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月10日下午2时左右，购毒人员郭某（被告人林某朋友，绰号“妃炮”）电话联系被告人林某表示要购买100元“咪”（指白粉毒品），被告人林某表示同意，并要求郭某来其村即雷州市南兴镇东林村进行毒品交易。大约过了一个多小时，郭某来到雷州市南兴镇东林村市场附近相遇后，被告人林某便叫郭某过去人少的地方，要求郭某先给其交付100元，被告人林某收到郭某人民币100元后便离开，大约过了半个小时，被告人林某回到其村市场路边后，叫郭某去市场旁边的小卖部的巷子内，便从其裤袋内拿出用白色透明塑料袋包装的二小包白粉毒品交给郭某。交易结束后，雷州市公安局民警当场抓获被告人林某，并从其身上缴获了另外四小包白粉毒品，手机一部，并缴获了其一辆摩托车。被告人林某贩卖给郭某的毒品0.1克，经鉴定，均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林某为牟取非法利益，铤而走险，明知是海洛因毒品而贩买，贩卖数量为净重0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日下午2时左右，购毒人员郭某（被告人林某朋友，绰号“妃炮”）电话联系被告人林某表示欲购买人民币100元“咪”（指白粉毒品），被告人林某表示同意，并要求郭某来其村即雷州市南兴镇东林村进行毒品交易。大约过了一个多小时，郭某来到雷州市南兴镇东林村市场附近相遇后，被告人林某便叫郭某过去人少的地方，要求郭某先给其交付100元，被告人林某收到郭某人民币100元后便离开，大约过了半个小时，被告人林某回到其村市场路边后，叫郭某去市场旁边的小卖部的巷子内，便从其裤袋内拿出用白色透明塑料袋包装的二小包白粉毒品交给郭某。交易结束后，雷州市公安局民警当场抓获被告人林某，并从其身上缴获了另外四小包白粉毒品，一部金色外壳杂牌直板手机，并缴获了其一辆蓝色100C本田牌二轮摩托车（无车牌），同时缴获了郭某刚从被告人林某购买的二小包毒品。
另查明，对涉案6小包毒品，雷州市公安局城外派出所民警于2017年8月10日在见证人陈某的见证下进行称量，经称量净重共计0.28克（其中被告人林某贩卖给郭某的二小包净重共计0.1克，从被告人林某身上缴获的四小包净重共计0.18克）；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。庭审中，被告人林某对称量结果和鉴定结论均无异议。
再查明，被告人林某分别于2007年10月11日、2012年10月23日、2015年12月6日，因吸毒，被雷州市公安局强制隔离戒毒，于2017年5月8日被释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案六小包净重共计0.28克海洛因毒品，一部金色外壳杂牌直板手机，一辆蓝色100C本田牌二轮摩托车（无车牌）；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、现场检测报告、呈请实施控制下交付报告书、违法犯罪查询情况说明；3、证人郭某的证言；4、被告人林某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】08156号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认照片及说明材料；8、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；9.视听资料；10、其他相关证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告人林某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，且毒品净重0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的净重0.28克海洛因毒品，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的一部金色外壳杂牌直板手机，一辆蓝色100C本田牌二轮摩托车（无车牌），系被告人林某供犯罪使用的本人财物，依法应予没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的净重0.28克海洛因毒品，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的一部金色外壳杂牌直板手机，一辆蓝色100C本田牌二轮摩托车（无车牌），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1423号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
被告达海洋，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告刘利琴，女，1983年6月6日出生，汉族，系ＸＸ之妻。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告达海洋、刘利琴借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以被告已经偿还本息为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告达海洋、刘利琴承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执486号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。
负责人：熊军，该支行行长。
委托代理人：熊志华，男，1985年6月10日出生，住江西省南昌市，该支行职员。
被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。
法定代表人：余林峰，该公司董事长。
被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍金融借款合同纠纷一案，查封、冻结了被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍有关财产，现因本案申请执行人向我院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执486号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。
负责人：熊军，该支行行长。
委托代理人：熊志华，男，1985年6月10日出生，住江西省南昌市，该支行职员。
被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。
法定代表人：余林峰，该公司董事长。
被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1321号民事调解书，向被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍的存款及收入1980000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。负责人：熊军，该支行行长。委托代理人：熊志华，男，1985年6月10日出生，住江西省南昌市，该支行职员。被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。法定代表人：余林峰，该公司董事长。被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1321号民事调解书，向被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍的存款及收入1980000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月十日书记员  曹梦娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初411号
原告：谢江勤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：欧海华，男，汉族，农民。
原告谢江勤与被告欧海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告谢江勤及委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告欧海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，原告为被告做事，被告下欠原告三个月工资未给付，被告于2016年6月4日出具了欠条，承诺2016年6月20日前还款。欠条到期后，经原告多次追讨，被告以各种借口拖延至今未给付。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求�院依法判决。
被告欧海华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交证据：欠条，拟证明被告拖欠原告劳动报酬11800元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该欠条具备真实性、合法性和关联性，且被告应诉后未提出异议，故本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月25日至5月23日期间，被告做生意雇请原告跑业务，2015年6月4日双方结算，被告应支付原告劳动报酬11800元，被告向原告出具了欠条，约定2016年6月20日前还款。欠款到期后，经原告催讨，被告一直拖延不给付，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬；被告在欠条约定的付款期限届满后，经原告催讨仍不付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬于事实、法律有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧海华给付原告谢江勤劳动报酬11800元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧海华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行;申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算;逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审79号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：陈光运，琼海�国土环境资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：黎德良，男，1958年2月10日出生，汉族，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇，现住址：陵水黎族自治县。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行2017年6月19日对被执行人黎德良作出的海国土资监字[2017]152号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人黎德良在未经依法办理你农村宅基地使用审批手续擅自占用嘉积镇上埇村委会东埇新村的土地建房，占地面积131平方米，该宗土地利用现状为旱地，规划用途为一般耕地。被执�人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年6月19日作出海国土资监字[2017]152号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人黎德良作出如下行政处罚：责令黎德良退还非法占用的131平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黎德良于2017年6月19日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年8月28日向被执行人黎德良送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用的131平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]152号土地行政处罚决定，有被执行人黎德良的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制上述行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2017]152号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人黎德良退还非法占用的131平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符小丽
审判员 伍书兰
审判员 吴坤哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第526号
原告：林启贵。
被告：林启楚。
本院在审理原告林启贵与被告林启楚所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林启贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林启贵负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保36号
申请人：新疆有色爆破技术开发公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路15号。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被申请人：王纪胜，男，汉族，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市。
申请人新疆有色爆破技术开发公司与被申请人王纪胜所有权纠纷一案，申请人新疆有色爆破技术开发公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值60万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆有色爆破技术开发公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额60万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王纪胜名下价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十一日
书记员 刘新宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第871号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
住所地卢氏县靖华大道西路南侧
被执行人水红，男，汉族，1974年9月18日生。
被执行人刘娃斗，男，汉族，1974年9月16日生。
被执行人乔明新，男，汉族，1968年5月6日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行水红、刘娃斗、乔明新合同纠纷一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）豫1224民初708号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执871号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 莫其昌
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终194号
上诉人（原审原告）孙敬财，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙敬财诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孙敬财对该院作出（2017）辽1104行初309号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙敬财的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初309号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙敬财起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：上诉人孙敬财与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地18.53亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到103560元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人协议没有签订日期，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1835号
原告：中国建设银行股份有限公司伊通支行，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路南侧八旗名苑小区16号楼1-1。
法定代表人：张宇，行长。
委托诉讼代理人：房锐锋、罗振国，该行职员。
被告：赵巍，男，1977年7月19日出生，汉族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：王佳妮，女，1981年3月6日出生，汉族，行政办事人员，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
原告中国建设银行股份有限公司伊通支行（以下简称伊通建行）与被告赵巍、王佳妮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通建行的委托诉讼代理人罗振国、房锐锋到庭参加了诉讼。被告赵巍、王佳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通建行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的借款合同；2、偿还欠我行贷款本金14861.28元，利息669.07元，合计15530.35元（此数额计算至2017年10月11日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2008年8月29日原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》，约定原告向二被告发放贷款8万元，二被告以其自有房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。现二被告不按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告赵巍、王佳妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月29日原告伊通建行与被告赵巍、王佳妮签订了《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》（合同编号均为：2008096），约定被告赵巍在原告处借款本金8万元，期限为2008年8月29日至2018年8月29日，利率为月利率浮动利率，还款方式为委托扣款归还应付本息；借款合同第十一条中约定“甲方（赵巍、王佳妮）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的”构成违约，乙方（伊通建行）有权“宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。王佳妮以其所有房屋（产权证为伊通县房权证伊通镇字第×××号）为贷款提供担保并办理了他项权利登记。至2017年10月11日止，二被告欠原告借款本金14861.28元、利息669.07元，其中到期应还借款本金55102.40元、利息488.88元及罚息147.19元。认定上述事实的证据有：
原告提交：1.《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》各一份；2.个人贷款对账单一组（3页）；
上述证据经原告伊通建行当庭出示宣读，被告赵巍、王佳妮未到庭参加诉讼，无质证意见。但本院审查认为，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告伊通建行与被告赵巍、王佳妮签订的借款合同及借款抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。因二被告未按照借款合同约定偿还到期本息，根据借款合同的约定属于违约行为，原告有权要求二被告清偿借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款亦明确规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告伊通建行解除合同、要求被告赵巍、王佳妮清偿借款本息的主张有事实和法律依据，应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”据此，原告伊通建行作为抵押权人，依法对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司伊通支行与被告赵巍、王佳妮签订的《个人额度借款合同》（合同编号：2008096）
二、被告赵巍、王佳妮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司伊通支行借款本金14861.28元、利息669.07元及后续利息（后续利息按借款合同约定自2017年10月11日起算，直至本息全部结清时止）
三、原告中国建设银行股份有限公司伊通支行对被告王佳妮的抵押财产（产权证为伊通县房权证伊通镇字第×××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元由被告赵巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2150号
原告：杭州蒙多体育设施有限公司。
法定代表人：付伟峰。
委托代理人：何远。
委托代理人：朱苏英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
被告：王超。
本院在审理原告杭州蒙多体育设施有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、王超道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州蒙多体育设施有限公司于2010年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蒙多体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蒙多体育设施有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 罗淼淼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00412号
原告：胡海龙，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：崔应虎，男。
被告：崔贤会，男。
本院在审理原告胡海龙诉被告崔应虎、崔贤会买卖合同纠纷一案中，原告胡海龙于2015年9月18日以被告姓名有误为由，申请撤回对被告崔应虎、崔贤会的起诉。
本院认为，原告胡海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡海龙撤回对被告崔应虎、崔贤会的起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告胡海龙负担。
审判员 马玉会
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4780号
原告：肖晓琴，女，汉族，1980年7月18日出生，住四川省仁寿县。
原告：徐勇，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。
被告:成都西源投资有限公司中华人民共和国居民身份证,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。
原告肖晓琴、徐勇与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告肖晓琴、徐勇委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓琴、徐勇诉称，2012年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月23日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金8568.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房；总成交金额为477662元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月23日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告肖晓琴、徐勇逾期办理房屋产权证书的违约金1000元；
二、驳回原告肖晓琴、徐勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由被告成都西源投资有限公司承担。
如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告肖晓琴、徐勇履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告肖晓琴、徐勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 斐