江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5420号
原告：刘英杰。
原告：张莉莉。
两原告共同委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：时锦峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
诉讼代表人：王文进。
委托诉讼代理人：陈伟伟。
原告刘英杰、原告张莉莉与被告时锦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及两原告共同委托诉讼代理人孟佳、汤微、被告时锦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰、原告张莉莉向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因道路交通事故所致的损失计740865.60元，并要求被告时锦峰承担本案的全部诉讼费。
原告刘英杰、原告张莉莉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、结婚证两份、出生证明一份、常住人口信息登记表一份（原件已当庭退还原告），证明死者刘子骐系两原告之子，两原告主体适格；
2、驾驶证、行驶证各一份、保单两份，证明被告时锦峰所驾车辆为其所有，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投有交强险与三者险；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明在该起事故中被告时锦峰负事故的主要责任；
4、法医学尸体鉴定书一份、居民死亡证明一份、户口注销证明一份、火化证明一份，证明刘子骐系因交通事故致死，现已火化。
被告时锦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对两原告提交证据的真实性、合法性未提出异议。
被告时锦峰辩称，两原告所述事故经过属实，现对两原告之诉讼请求愿意承担相应的赔偿责任，对两原告之诉讼请求无异议，予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，肇事车辆在其公司购买了交强险和三者险，公司愿意在该责任范围内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘英杰与原告张莉莉于2014年1月23日登记结婚，于2014年6月4日生育一子，取名刘子骐。2017年10月31日12:00左右，在苏州市虎丘区浒墅关镇XXX生活广场内无名道路近XXX药店处路段，被告时锦峰驾驶其所有之苏EXXX**小型轿车经XXX生活广场内无名道路由北向南行驶至XXX药店附近路段时，其车与由西向东在上述路段横过道路的行人刘子骐（学龄前儿童，事发是由与其同行的奶奶赵敬监护）发生事故。事发后，时锦峰驾车将刘子骐送医院救治，刘子骐后经医院抢救无效于当日下午死亡。2017年11月13日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定时锦峰在该事故中负主要责任，赵敬在该事故中负次要责任。2017年11月14日，刘子骐户口被注销，并于2017年11月19日火化。事故发生后，因原、被告各方在赔偿事宜上未能达成一致，原告刘英杰、原告张莉莉遂诉讼法院，要求两被告按照责任比例赔偿原告各项损失计740865.60元。原告所主张的其因道路交通事故所致的损失明细如下：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元（72684元/年÷12月/年×6月）、家属办理丧葬事宜之误工费4200元（200元/人/天×3人×7天）、家属办理丧葬事宜之交通费2000元，上述费用合计895582元。
另查明，被告时锦峰就其所有之苏EXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限为“自2016年12月17日13时起至2017年12月17日24时止”，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期限为“自2016年12月17日13时起至2017年12月17日24时止”，责任限额为1000000元。
诉讼中，两原告表示，鉴于负事故次要责任的案外人赵敬系原告刘英杰的母亲，故承诺不通过诉讼方式向其主张赔偿权利。被告时锦峰对上述事实及原告之主张不持异议，予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告所主张之费用组成中，对于误工费4200元、交通费2000元提出异议，认为结合本案之实际情况，以确定误工费2000元、交通费500元为宜。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告时锦峰、案外人赵敬分别负事故的主要责任和次要责任，因而，对于原告刘英杰与原告张莉莉因儿子刘子骐在该起事故中死亡所产生的人身损害和财产损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿。不足的部分，根据各自过错的比例由被告时锦峰、案外人赵敬分担责任，鉴于两原告承诺不通过诉讼方式向案外人赵敬主张赔偿权利，故本案仅对被告时锦峰在本起事故中所负的责任比例进行处理。因而，交强赔偿不足的部分，按照被告时锦峰所应承担的责任比例由其所投保的被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告时锦峰予以赔偿。原告刘英杰、原告张莉莉所主张之因道路交通事故所致的损失明细中，死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、家属办理丧葬事宜之误工费4200元、家属办理丧葬事宜之交通费2000元，其中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的费用计算符合有关法律规定，本院予以认可。关于家属办理丧葬事宜所产生之误工费和交通费，本院结合本案情况可酌情认定为2400元和1000元，故两原告总损失为892782元。
综上，本院可认定原告刘英杰与原告张莉莉因其子刘子骐在事故中死亡所致的总损失为892782元（死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、家属办理丧葬事宜之误工费2400元、家属办理丧葬事宜之交通费1000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责赔偿736225.60元（其中：交强险限额范围内赔偿110000元，三者险限额范围赔偿626225.60元），尚余之156556.40元因两原告承诺不通过诉讼方式向案外人赵敬主张赔偿权利，故该部分费用本案不作处理。
综上所述，原告刘英杰与原告张莉莉要求被告时锦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司两原告因道路交通事故致儿子刘子骐死亡所致损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持，但保险公司在赔偿两原告交强险限额之外不足的部分应当按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告刘英杰与原告张莉莉事故赔偿款736225.60元，由其于判决生效之日起十日内一次性给付至两原告指定账户（户名：张莉莉；开户行：交通银行苏州分行营业部；账号：6222XXXXXXXXXXXX388）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告刘英杰、原告张莉莉负担399元、被告时锦峰负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹玲勤