浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1735号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：童某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：童某某。
上诉人陈某某为与被上诉人童某买卖合同纠纷一案，不
服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第971号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭召军担任审判
长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2005年11月29日签订《m&q.;
乌某某艺品贸易有限公某（义乌代表处）购货合同》一份，原
告在“供方（甲方）”栏签字，产品名称、件数、入箱数、总
数量、单价、总金额、包装体积等项目均已填写，送货地点为
物流中心3栋5号，送货时间为2005年12月16日。该合同还注明
了违约责任、包装标准、纠纷解决等事项。在该合同右上角，
“需方（乙方）栏”原为打印字“m&q.;乌某某艺品贸易有限公
某”，但被涂改成“童某”字样，在合同右下方“需方（乙方
）”栏为手写项目，原签名被涂划，无法辩认，且在涂划处右下方签名“陈某”。在该合同中间右侧空白处，有“货已收，
501拾件，503捌拾件，4004肆拾件，款未付”字样，签名为“
james”，其后若干字母不详，该英文签名后原有“（代）”
字样，但被涂划，时间为2006年4月28日。在该合同背面，有
“余未款壹拾肆万元整”字样，签名为“james”，其后若干
字母不详，该英文签名后原有“（代）”字样，但被涂划，落
款时间为2007年2月10日。原告认为自己是与被告童某发生业
务，货款也是向童某拿的，james就是童某的英文名，该英文
名james就是童某本人所签，故原告起诉至原审法院，要求被
告童某支付货款140000元，并支付逾期违约金。被告认为，自
己是m&q;公某的翻译，原告与我个人没有发生过业务，我不是j
ames，落款签名james也不是我签的，故原告的货款与我无关
。
2009年6月29日，陈某某诉至原审法院，请求判令：被告
支付原告货款140000元及其逾期付款违约金（自起诉日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际之日止）。
童某在原审中答辩称：原、被告之间没有买卖合同关系
，也没有欠原告货款的事实。对于落款签名james，原告未提
供证据证明该英文名字系被告所写，并且写英文名字旁的（代
）字被原告划掉，合同的抬头也让原告涂改，现原告对证据已
涂改，故原告不能证明原告与被告发生业务关系。欠条的内容
是童某写的，是被告作为翻译写的，被告作为职员上过班，签
名是老总签的。原告的四个证人均证明自己是到金某大厦要过
货款，货物均送到义乌市物流中心，这是m&q;进出口有限公某的指定仓库，金某大厦21楼正好是m&q;进出口有限公某的办公
地点，m&q;进出口有限公某与m&q;乌某某艺品贸易有限公某是同
一家公某，证明原告是与m&q;公某建立买卖关系，不是与被告
发生关系。m&q;乌拉贸易进出口公某驻义乌代表处现已没有了
，原告不能向被告催要货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方提供的购货
合同及背面的清算单存在多处涂划，不符合证据的形式要件，
亦无法证明证据本身的真实性，故该二份证据对原告之主张缺
乏证明力，不能作为定案之依据。本案关键在于欠条上落款签
名james是否为被告本人或是被告所签，原告未有充足的证据
证明，故对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某某事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的
诉讼请求。本案受理费2770元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审庭审中，上诉人已经提供欠条，证明欠款事
实，被告也承认欠条内容是其本人所写，但对签名予以否认。
《民事诉讼证据规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规
定及其他司法解释无法确定举证责任时，人民法院可以根据公
平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证
责任的承担。在本案诉争中，被上诉人承认欠条内容是其所写
，从一般人理解签名也应是其本人所签。被上诉人辩驳，从公平及举证角度上看，被上诉人应某担“james”是谁签名的责
任，无法举证的，应某担不利后果。法院应当认定欠条所记载
的欠款事实系被上诉人所欠。二、一审法院应当重新委托鉴定
，提供其他人合同中签名作为对比样。一审法院认定，本案关
键在于欠条上落款签名james是否为被告童某本人所签，而司
法鉴定所对于本案的诉争因为缺乏对比材料而无法作出鉴定。
根据《民事诉讼证据规定》第二十七条：当事人对人民法院委
托鉴定的部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，如因（三
）鉴定结论明显依据不足，人民法院应予准许。在庭审中，上
诉人提供与被上诉人发生过业务的证人付某等做证及有被上
诉人与证人付某等人交易时使用james英文签名的其他合同
。在本案中，原审法院应当考虑被上诉人与十余人次交易时均
用james英文签名，从而认定被上诉人曾使用james英文签名，
因此应当提供他人合同中签名作为对比样，重新进行鉴定。综
上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，
依法改判。
被上诉人童某答辩称：上诉人提供的证据不能证明与被
上诉人之间有购销合同关系，也不能证明被上诉人欠上诉人货
款。被上诉人是m&q;进出口有限公某义乌处的职工，书写欠条
内容是职务行为，最后确认签字不是被上诉人所写的，所以不
能证明被上诉人欠货款的事实。这一点上诉人自己也是明白的
，她当时提供的是一份假的协议，真的协议并没有提供。提供
的欠条写在购销合同的原件上，所以购销合同不得不提供上来
，事实上上诉人是与m&q;进出口有限公某发生业务关系。1、上诉人提供的购销合同乙方是m&q;乌某某艺品贸易有限公某。2、
上诉人向法庭申请出庭的证人李某证明他是以公某名义发生
关系的，是与公某签订合同的，催款也是向公某催的，公某在
金某大厦。另几个证人也证明他们的货拿到物流中心，催款也
是到金某大厦2119室催款。这些证人所提供的购销合同复印件
，也证明乙方是公某，并不是童某，乙方公某的地址是金某大
厦2119室，送货地点是物流中心，公某的工商登记证明公某的
地址就是金某大厦2119室，与证人证言、购销合同都是相一致
的。物流有限公某证明只有m&q;进出口有限公某与其建立合同
关系，童某个人没有与他建立合同关系。因此上诉人提供的证
据只能证明和公某建立关系，并不是与童某个人建立关系。上
诉人认为james的签字举证责任在被上诉人方，这不符合法律
规定，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证证明james是
被上诉人的事实，而且要进一步证明购销关系是与被上诉人发
生的，因此上诉人应某担举证不能的责任。上诉人称欠条的内
容是被上诉人所写的，应当推定最后确认签字也是被上诉人的
，这是没有任何事实和法律依据可以推定的。综上，一审认定
事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持一审判决，驳
回上诉人的上诉。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。二
审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存
有买卖合同关系。上诉人陈某某认为其是与被上诉人童某发生
交易的，但其提供的2005年11月29日《m&q;乌某某艺品贸易有限公某（义乌代表处）购货合同》上需方童某系上诉人所写，
落款需方处没有童某的签名。合同上“货已收款未付”等内容
虽是童某所写，但落款是james；在合同的背面上诉人与需方
于2007年2月10日重新结算时，落款也是james。合同上载明的
送货地址是物流中心3栋5号，义乌物流中心三幢五号仓库出具
证明认为其仓库从未接收过童某个人的货物，故现有证据不能
证明上诉人将货物交付给了童某。上诉人认为童某的英文名就
是james并申请原审法院进行笔迹鉴定，但因缺乏比对材料鉴
定机构无法作出检验意见。被上诉人童某认为其是m&q;进出口
有限公某全职翻译，m&q;进出口有限公某2006年6月20日注册之
前是以m&q;乌某某艺品贸易有限公某的名义进行业务往来的，
两家公某的地址、联系电话是一致的，在购货合同签“货已收
款未付”等内容是根据公某的要求而写的。综合双方当事人的
陈述及证据材料，现有证据不足以证明童某的英文名就是jame
s。故原审法院认定上诉人陈某某与童某存有买卖合同关系的
依据不足并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 施秀慧