吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第118号
上诉人（原审被告）：韩俊申，男，1960年4月10日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1950年9月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：盛金艳，女，1957年6月14日生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人韩俊申因与被上诉人张淑珍、盛金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩俊申，被上诉人张淑珍、盛金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，2013年6月9日20时许，韩俊申驾驶二轮摩托车沿纯阳路由西向东行驶，行驶至原电业局水泥杆厂处与沿纯阳路南侧由西向东行走的行人张淑珍、盛金艳发生交通事故，造成二人受伤。经交警部门认定，韩俊申承担此事故的全部责任，张淑珍、盛金艳不承担责任。张淑珍对其后续医疗费进行了鉴定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，张淑珍后续治疗费约需人民币9000元左右。韩俊申抗辩，交警出具的道路交通事故认定书存在瑕疵，其不应对本次交通事故承担责任，虽然提交了询问笔录等证据，但该证据不能证明韩俊申的主张，且在道路交通事故认定书下方明确写明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”故韩俊申的抗辩无法采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
根据张淑珍提交的医疗费票据，其花费的医疗费共计25925.99元。张淑珍住院共18天，其中一级护理6天，二级护理12天，其主张护理费2294.06元符合法律规定予以保护。张淑珍住院共18天，应保护其住院伙食补助费900元（50元x18天）。张淑珍主张误工费2173.32元，但其未提交任何关于工作的证明，且在发生交通事故时已经超出法定退休年龄，故该主张无法保护。张淑珍主张二次手术费10000元，但经鉴定其后续治疗费为9000元，故应保护其后续治疗费9000元。张淑珍主张鉴定费800元，并提交了票据予以证实，故该主张予以保护。以上，张淑珍的各项损失共计为38920.05元。
根据盛金艳提交的医疗费票据，其主张的医疗费14900元符合法律规定，予以保护。盛金艳住院共15天，其中一级护理4天，二级护理11天，故应保护其护理费2294.06元（4天x120.74元x2人＋11天x120.74元）、住院伙食补助费750元（50元x15天）。盛金艳主张误工费1811.1元，但其未提交任何关于工作的证明，且在发生交通事故时已经超出法定退休年龄，故该主张无法保护。以上，盛金艳的各项损失共计为17944.06元。
《中华人民共和侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因韩俊申驾驶的无号两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，且韩俊申在该起事故中承担全部责任，故韩俊申应赔偿张淑珍38920.05元、赔偿盛金艳17944.06元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审法院判决如下：
一、韩俊申于本判决生效后赔偿张淑珍各项损失38920.05元；
二、韩俊申于本判决生效后赔偿盛金艳各项损失17944.06元。
案件受理费900元由韩俊申承担。
宣判后，上诉人韩俊申不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一、一审法院认定事实不清，对于交通事故认定书认定的双方责任没有认真予以核实一概予以采信，损害了上诉人的合法权益。对于上诉人与被上诉人因此次交通事故发生后交警部门出具的交通事故认定书，存在诸多程序性违法问题，一审法院没有针对该认定书的合法有效性予以认定。并且在判决书中提到，交通事故认定书中明确写道应当提出复核申请，但法律也有规定，如果在交通事故认定书送达后一方当事人如果在法院提起了诉讼，则对于交通事故认定书不服的另一方当事人则不可以再对该认定书提请复核，而应由法院对该认定书的真实合理性进行分析并决定是否依法予以采信。对于该法律规定，一审法庭辩论时也提过，但一审法院没有采信。二、被上诉人一审时编造谎言，对于事故发生时真实情况不向法庭陈述，本案的真实情况是，被上诉人之前就被自家亲属的摩托车撞到了，并且受伤，上诉人在双方均倒地看不清路面情况下又撞到了前面的摩托车。当时在场的当事人除了上诉人与被上诉人之外，还有被上诉人自家的两个亲属，几方人员均有受伤，并且被上诉人亲属的摩托车也损坏了，但是交通事故认定书却将上诉人家亲属的交通事故另案处理，说与上诉人与被上诉人之间的交通事故没关系。综上，对于本案的众多疑点，对于事故现场的其他人员受伤及车辆损害等情况，是否与二被上诉人受伤存在因果关系，一审法院单凭一张交通事故认定书便将全部责任判给上诉人，显然缺乏合理性。故请求：1撤销一审判决；2、要求重新认定事故发生原因及责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。。
被上诉人张淑珍、盛金艳二审当庭辩称，要求维持原判。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本院归纳二审争议焦点是：交通事故认定书责任划分是否适当。
二审庭审中，上诉人向法庭提交如下证据：
证据1、交通事故平面现场草图一份。用于证明二被上诉人向交警所提供的笔录都是假的。二被上诉人说靠道边土路走，但是按照草图看，并不是这样。张淑珍质证有异议。我们当时被撞飞了，我当时被撞晕了。盛金艳质证有异议，我们以认定书为准。证据2、从交警那复印的车辆检验照片（八）一份、道路交通事故车辆技术检验报告一份、证明黑色摩托车是盛金艳的哥哥，车辆已经出现了损害，所以她们两个受伤不是我造成的，她们之前已经受伤，我是撞盛金艳的哥哥的车了。交警出具的认定书认定自行车存在损害，但是检验报告却说没有发现明显刮擦碰撞痕迹，存在不符的情况。张淑珍质证有异议。盛金艳质证有异议。
二被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于交通事故成因，是否是上诉人撞伤的二被上诉人。上诉人上诉主张是二被上诉人与案外人先相撞，然后自己又撞上的案外人的摩托车。上诉人二审提供的交通事故平面现场草图一份、车辆检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告是交警部门交通事故卷宗中的材料，无法证明上诉人的主张。白洮公交认字（2013）第00600765-1号《道路交通事故认定书》认定韩俊申驾驶二轮摩托车沿纯阳路由西向东行驶，行驶至原电业局水泥杆厂处与行人张淑珍、盛金艳发生交通事故，造成三人受伤。韩俊申承担此次事故的全部责任，张淑珍、盛金艳不承担事故的责任。交通事故认定书是公安机关依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人作用的大小进行定性、定量评断，通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是公安机关根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。交通事故认定书是法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人没有相反的证据或者足以推翻其结论的理由，那么它应当成为法院认定案件事实的依据；当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中上诉人对交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，但并没有提供证据证明交通事故认定书存在明显错误，与事实不符的情况。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人韩俊申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪继迎