wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1843号
申请执行人袁开学，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人袁开学与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5507号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初5507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终195号
上诉人(原审原告)张咸孟，男，汉族，1955年1月4日生，住长春市南关区。
被上诉人(原审被告)长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人张咸孟因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
张咸孟原审时诉请：1.判令给付一次性工伤伤残补助金差额39000元；2.案件受理费由双顶山公司承担。事实和理由为：张咸孟系双顶山公司职工，张咸孟于1994年到双顶山公司工作，2007年1月10日发生工伤，鉴定为十级伤�，伤前月平均工资8000元，只给付9000元一次性伤残补助金，尚欠39000元没有给付，2016年11月双顶山公司停产停业，请依法判决。
双顶山公司原审辩称，张咸孟于2010年1月4日退休，其诉讼请求已经超过仲裁时效。
原审法院经审理查明，张咸孟系双顶山公司员工，于2007年1月10日受到工伤，评定为十级伤残。张咸孟于2010年1月4日退休。张咸孟于2017年4月26日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月15日起诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张咸孟的请求已经超过仲裁时效，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回张咸孟的诉讼请求。案件受理费10元由张咸孟承担。
宣判后，张咸孟向本院提起上诉，请求撤销一审判�,改判支付一次性伤残补助金差额39000元；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.一审认定上诉人主张权利超过仲裁时效错误。上诉人2010年退休后退职不退岗，一直在被上诉人所属内蒙吉元煤矿和被上诉人公司一矿工作到2014年，直到2016年11月公司政策性关闭，上诉人一直不间断向被上诉人催要伤残补助金，被上诉人同意给付，只是资金周转困难无法支付，告诉先等等。2.上诉人是被上诉人公司股东，与被上诉人不是合同关系更不是雇主关系，也不是个人之间的借贷关系，不存在时效的问题。3.有证人能够证实上诉人主张权利并未超过时效期间。
被上诉人双顶山公司二审答辩称，1.上诉人于2010年已经办理退休手续，双方劳动关系终止，其2017年才提起仲裁，已经超过了仲裁时效期间。2.被上诉人已经为上诉人缴纳工伤保险，对于工伤保险经办机构不依法支付其工伤保险待遇或未按照规定审核工伤保险缴费基数的，应由行政部门审核，人民法院不应处理。原审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张由于被上诉人为其缴纳工伤保险的基数偏低，支付一次性伤残补助金时按照月工资1500元计算，导致上诉人于2008年领取的工伤保险待遇低于实际应领取的数额，故应由被上诉人承担一次性伤残补助金差额部分。首先，上诉人一审时主张其受伤时实际月工资数额为8000元，在二审审理过程中又称其当时月工资为11000元，但上诉人并未提供工资流水、工资条等证据予以证实，仅凭证人证言不足以认定上诉人在2007年受伤前的实际工资数额。因上诉人未提供证据证实被上诉人在为其办理工伤保险时缴费基数与其实际工资数额不符，故对其上诉主张不予支持。此外，关于仲裁时效，二审审理期间证人仅陈述了2014年之前上诉人主张权利的事实，对于主张权利的具体时间、情形均不能做出详细陈述，上诉人一审期间提交的书面证言无法核实真伪，本院均不予采信。上诉人于2008年领取一次性伤残补助金，如数额少于其应领取的工伤保险待遇，其自领取时即应知晓权利受到侵害，其称不知晓工伤保险待遇的具体算法并不能构成仲裁时效中止、中断事由，直至2010年退休上诉人仍未申请仲裁，其于2017年申请仲裁已经超出了法律规定的仲裁时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张咸孟负担。
本判决为终审判决。
审�长陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月十七日
书 记 员 徐 智
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2382号
原告：梁某1，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁某乙，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告梁某1的女儿。
被告：梁某2，男，1957年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：吴某，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告梁某1诉被告梁某2、吴某继承纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼。被告梁某2下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1的诉讼请求为：1、确认广州市海珠区xx四街xx号x房中原属陆某的产权份额由我继承；2、两被告协助我办理房屋产权继承手续。
被告梁某2、被告吴某均没有发表答辩意见。
经审理查明：被继承人陆某生前与梁某登记结婚，婚后生育原告、梁某2、梁某3三名子女。梁某生前购得广州市海珠区xx四街xx号x房，该房原登记在梁某一人名下。梁某于1996年9月23日在广州市天河区公证处立下遗嘱，表示该房屋应由其与陆某各占一半产权，其死亡后其享有的一半房屋产权遗留给原告继承。陆某于1996年10月23日在广州市天河区公证处立下遗嘱，表示该房屋应由其与梁某各占一半产权，其死亡后其享有的一半房屋产权遗留给原告继承。
梁某于1997年8月7日死亡，梁某死亡后原告与陆某办理了该房屋的继承手续，该房屋转为登记在原告与陆某名下，各占一半产权。陆某于2015年4月16日死亡。梁某丁于2005年10月13日死亡。原告表示吴某为梁某3生育的儿子，但其未能提供相应证据予以证实。陆某死亡后，原告主张按陆某所立的上述遗嘱继承上述房屋产权，遂提起本诉。原告表示本案诉讼费可由其负担。
本院认为：因陆某生前已立下遗嘱，故陆某死亡后登记在陆某名下的广州市海珠区xx四街xx号x房的二分之一房屋产权应依据该遗嘱执行，由原告一人继承。故原告主张其继承上述房屋产权于法有据，本院予以支持。作为遗产继承的附随义务，两被告应协助原告办理房产继承手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人陆某遗下的登记在其名下的广州市海珠区xx四街xx号x房的二分之一房屋产权由原告梁某1一人继承，继承后原告梁某1享有该房屋的全部产权。
二、被告梁某2、被告吴某在本判决生效之日起七日内，协助原告梁某1按本判决主文第一项的内容办理房屋继承手续。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更733号
罪犯马杰，女，1980年4月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年12月17日作出（2013）东辽刑初字第56号刑事判决，认定被告人马杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2079号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马杰，于2012年末至2013年3月归案期间，曾多次容留王某某、张某某、张某某等人在其位于辽源市龙山区水岸人家租住房内吸食毒品并提供毒品及吸食工具。被告人马杰伙同被告人张久涛、张立娟、洪云，于2013年2月27日，密谋到内蒙古包头市为马杰购买毒品冰毒，由马杰提供路费及购买毒品资金并承诺给予张久涛报酬。被告人张立娟受马杰指使，于被告人张久涛一同乘坐张金钢驾驶的吉D283**现代轿车前往包头市购买冰毒，张久涛在其朋友朱雪峰的介绍下，向一名代号“大姐”的人以330元每克的价格为马杰购买冰毒100克，张久涛与张金钢分别以350元每克的价格各购买了20克冰毒。后张久涛、张立娟乘坐张金钢驾驶的车辆返回，行驶至辽源市东辽县安恕镇收费站时被公安机关抓获，并在张久涛随身物品中缴获冰毒10.67克，张立娟随身物品中缴获冰毒107.91克，在张金钢随身物品中缴获冰毒19.73克。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01134号
原告焦全喜。
被告严振文。
本院在审理原告焦全喜诉被告严振文相邻关系纠纷一案中，原告焦全喜于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦全喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦全喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告焦全喜负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 陈宏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4079号
原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被告：邹开纯，男，住安徽省广德县。
被告：周倬娅，女，住安徽省广德县。
原告吴仲辉诉被告邹开纯、周倬娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲辉到庭参加诉讼，被告邹开纯、周倬娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仲辉诉称：邹开纯、周倬娅系夫妻关系。邹开纯因生意周转于2016年6月24日向吴仲辉借款8500元，并出具借条一份。后经催要，邹开纯未支付借款，吴仲辉特起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还吴仲辉借款8500元。
邹开纯、周倬娅未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴仲辉与邹开纯之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，邹开纯未能及时偿还吴仲辉借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。邹开纯、周倬娅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，周倬娅依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹开纯、周倬娅于本判决生效后十五日内连带偿还原告吴仲辉借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹开纯、周倬娅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十二月八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4079号原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县。被告：邹开纯，男，住安徽省广德县。被告：周倬娅，女，住安徽省广德县。原告吴仲辉诉被告邹开纯、周倬娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲辉到庭参加诉讼，被告邹开纯、周倬娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴仲辉诉称：邹开纯、周倬娅系夫妻关系。邹开纯因生意周转于2016年6月24日向吴仲辉借款8500元，并出具借条一份。后经催要，邹开纯未支付借款，吴仲辉特起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还吴仲辉借款8500元。邹开纯、周倬娅未作答辩。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴仲辉与邹开纯之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，邹开纯未能及时偿还吴仲辉借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。邹开纯、周倬娅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，周倬娅依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹开纯、周倬娅于本判决生效后十五日内连带偿还原告吴仲辉借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹开纯、周倬娅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十二月八日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢110号
申请执行人周纯良，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人王忠华，男，1978年3月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人周纯良与被执行人王忠华人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人王忠华应赔偿申请执行人38048.11元，因双方当事人已达成和解，被执行人王忠华给付申请执行人周纯良21500元，剩余欠款16548.11元于每年12月31日前给付申请执行人周纯良2000元至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢110号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可再被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 :项礼鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢1号
申请执行人王明华，男，汉族，1971年10月6日出生，住宜昌市高新区。
被执行人王正金，男，汉族，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
申请执行人王明华与被执行人王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王明华于2015年11月18日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书向本院申请执行。2015年11月20日，本院依法查封了被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所有的产权证号分别为00275197号（面积2524.32㎡）、5000239号（面积1096.15㎡）、5000238号（面积1096.15㎡）、5000240号（面积971.21㎡）、5001752号（面积808.94㎡）、5001752号（面积1152.06㎡）、5001752号（面积482.03㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001524号（面积1784.10㎡）、5001516号（面积382.91㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001517号（面积117.15㎡）、5001515号（面积233.48㎡）、5001519号（面积2150.69㎡）、5001521号（面积795.39㎡）、5002160号（面积1198.49㎡）、5002160号（面积822.18㎡）、5007009号（面积86.94㎡）、5007008号（面积1240.46㎡）、5007008号（面积573.51㎡）、5010327号（面积110.46㎡）的21套房屋。2015年11月24日，因本案无其他可供执行的财产，终结本次执行程序结案。2017年9月4日宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民破2-3号民事裁定书，宣告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所有的产权证号分别为00275197号（面积2524.32㎡）、5000239号（面积1096.15㎡）、5000238号（面积1096.15㎡）、5000240号（面积971.21㎡）、5001752号（面积808.94㎡）、5001752号（面积1152.06㎡）、5001752号（面积482.03㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001524号（面积1784.10㎡）、5001516号（面积382.91㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001517号（面积117.15㎡）、5001515号（面积233.48㎡）、5001519号（面积2150.69㎡）、5001521号（面积795.39㎡）、5002160号（面积1198.49㎡）、5002160号（面积822.18㎡）、5007009号（面积86.94㎡）、5007008号（面积1240.46㎡）、5007008号（面积573.51㎡）、5010327号（面积110.46㎡）的21套房屋的查封。
二、终结本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年一月五日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执恢1号申请执行人王明华，男，汉族，1971年10月6日出生，住宜昌市高新区。被执行人王正金，男，汉族，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。申请执行人王明华与被执行人王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王明华于2015年11月18日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书向本院申请执行。2015年11月20日，本院依法查封了被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所有的产权证号分别为00275197号（面积2524.32㎡）、5000239号（面积1096.15㎡）、5000238号（面积1096.15㎡）、5000240号（面积971.21㎡）、5001752号（面积808.94㎡）、5001752号（面积1152.06㎡）、5001752号（面积482.03㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001524号（面积1784.10㎡）、5001516号（面积382.91㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001517号（面积117.15㎡）、5001515号（面积233.48㎡）、5001519号（面积2150.69㎡）、5001521号（面积795.39㎡）、5002160号（面积1198.49㎡）、5002160号（面积822.18㎡）、5007009号（面积86.94㎡）、5007008号（面积1240.46㎡）、5007008号（面积573.51㎡）、5010327号（面积110.46㎡）的21套房屋。2015年11月24日，因本案无其他可供执行的财产，终结本次执行程序结案。2017年9月4日宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民破2-3号民事裁定书，宣告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所有的产权证号分别为00275197号（面积2524.32㎡）、5000239号（面积1096.15㎡）、5000238号（面积1096.15㎡）、5000240号（面积971.21㎡）、5001752号（面积808.94㎡）、5001752号（面积1152.06㎡）、5001752号（面积482.03㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001524号（面积1784.10㎡）、5001516号（面积382.91㎡）、5001516号（面积348.09㎡）、5001517号（面积117.15㎡）、5001515号（面积233.48㎡）、5001519号（面积2150.69㎡）、5001521号（面积795.39㎡）、5002160号（面积1198.49㎡）、5002160号（面积822.18㎡）、5007009号（面积86.94㎡）、5007008号（面积1240.46㎡）、5007008号（面积573.51㎡）、5010327号（面积110.46㎡）的21套房屋的查封。二、终结本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年一月五日书记员  万欣星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03730号
原告张玉超，男。
被告郭防，男。
本院在审理原告张玉超与被告郭防健康权纠纷一案中，原告张玉超于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉超撤回起诉。
一审案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张玉超负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 张发生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑先辉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异17号
案外人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
申请执行人中基建设有限公司，住所地天门市竞陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于飞，湖北居正律师事务所律师。
被执行人：湖北明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇天府中路26号。
法定代表人：尹明，该公司董事长。
本院在执行中基建设有限公司与湖北明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农商银行称，荆州市中级人民法院因中基建设有限公司与湖北明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2017年6月29日依据（2017）鄂10执30号执行裁定书、（2017）鄂10执30号之一协助划拨存款通知书，划拨了被执行人湖北明力房地产有限公司在该行存款2775483元。农商银行认为，其被划拨款项中，账号为82×××44被划拨2389390元，该账户系湖北明力房地产有限公司在该行开设的按揭贷款保证金专用专用账户，对该账户上的资金享有质权，法院对该笔资金不宜冻结、扣划。请求法院中止对该账户的执行并返还已从该账户划拨的资金2389390元。
本院查明，中基建设有限公司于2015年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00004号民事裁定书，并于2015年1月23日冻结了湖北明力房地产有限公司在农商银行账号为82×××44的账户资金2389390.98元。该案进入执行程序后，本院作出（2017）鄂10执30号执行裁定书、（2017）鄂10执30号之一协助划拨存款通知书，于2017年6月29日划拨了该账户上的资金2389390元。
另查明，
其与湖北中州投资担保有限公司签订《担保类授信业务合作协议》，约定为中州公司所有担保的授信业务，提供保证金质押担保。合同约定交通银行向债务人提供授信，中州公司作为担保人，为交通银行与所有债务人发生的全部授信业务合同项下的主债权提供不可撤销连带责任保证，主债务到期后，如债务人仍未按约清偿异议人贷款本息或垫付款项，交通银行有权在中州公司任一保证金账户上扣划相应的款项用于清偿上述债务。后中州公司向在交通银行的下设支行武汉硚口支行处开立的421863068708130004850保证金账户中存入保证金，根据合同约定，中州公司在异议人处的全部被担保债权的保证责任解除前，未经异议人同意不得提取基础保证金。荆州市中级人民法院于2015年3月9日，向交行研口支行送达(2015)鄂荆中执保字第00008号协助冻结存款通知书，冻结了账户为421863068708130004850的资金750万元。2016年1月12日，向交行研口支行送达（2015)鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，扣划了账户为421863068708130004850的资金人民币695万元。根据最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”中州公司对账户为421863068708130004850的资金使用受到限制，说明该保证金账户资金符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，故交通银行对该保证金账户内的资金享有质权，法院不应进行冻结扣划。请求解除本院对湖北中州投资担保有限公司在交通银行的账户421863068708130004850的冻结，撤销本院(2015)鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书。
案外人交通银行为证明其主张，向本院提交三份主要证据。证据一：其与湖北中州投资担保有限公司签订的《担保类授信业务合作协议》，证明账户421863068708130004850是基础保证金账户；证据二：武汉市龙头商贸有限责任公司与交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《流动资金借款合同》和交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《担保合同》，武汉市龙头商贸有限责任公司向交通银行股份有限公司武汉江汉支行借款500万元，交通银行向本院口头说明借款人并未还款；证据三：湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》和交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《担保合同》，湖北普鸿德电缆有限公司向交通银行股份有限公司黄石沈家营支行借款1000万元，交通银行向本院口头说明借款人并未还款。此三份证据均为复印件。
经审查查明，中州公司在交通银行设立的保证金账户2个，其中账户421863068708130004850是基础保证金账户，资金来源是中州公司于2014年3月5日存入的3000万元，另一个账户为业务保证金账户，业务保证金资金来源为是交通银行与中州公司签订的《担保类授信业务合作协议》定义部分所述的比例保证金，为单笔具体业务授信担保。基础保证金账户的资金担保的范围为交通银行下设的省分行本部、黄石、十堰、荆州支行，交通银行股份有限公司武汉江汉支行与中州公司不属于基础保证金账户所应担保的范围。湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》中，没有放款账户和还款账户。
另查明，中国银行与荆州市金龙发种业有限公司、中州公司、杨化龙、徐小平金融借款担保合同纠纷一案，诉讼之前，中国银行向本院申请财产保全，本院于2015年3月6日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号民事裁定书，并于2015年3月9日向交通银行股份有限公司武汉硚口支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了中州公司的账户资金750万元。该案进入执行后，2016年1月12日，本院向交行硚口支行送达（2015)鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，扣划了账户为421863068708130004850的资金人民币695万元。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分地的证据。本案中，交通银行提出了三份主要证据，从现有证据看，其中证据二不是账户的资金所担保的范围，且没有放款、还款账户交易记录，证据三缺乏放款账户和还款账户的账号和交易记录，证据二、三不能说明借款人欠款的具体数额，《保证合同》也没有声明担保人的出质情况。证据一与证据二、三的关联性不足。综上所述，中州公司在案外人交通银行的421863068708130004850账户资金，不能确定交通银行优先受偿的具体数额，案外人提供的证据不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司湖北省分行的异议。
本裁定送达后立即生效，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王 劲 松
审判员 孙伟二○一六年四月十二日
书记员 邵 军
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执异17号案外人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路57号。法定代表人：姚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。申请执行人中基建设有限公司，住所地天门市竞陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于飞，湖北居正律师事务所律师。被执行人：湖北明力房地产有限公司，住所地监利县容城镇天府中路26号。法定代表人：尹明，该公司董事长。本院在执行中基建设有限公司与湖北明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人农商银行称，荆州市中级人民法院因中基建设有限公司与湖北明力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2017年6月29日依据（2017）鄂10执30号执行裁定书、（2017）鄂10执30号之一协助划拨存款通知书，划拨了被执行人湖北明力房地产有限公司在该行存款2775483元。农商银行认为，其被划拨款项中，账号为82×××44被划拨2389390元，该账户系湖北明力房地产有限公司在该行开设的按揭贷款保证金专用专用账户，对该账户上的资金享有质权，法院对该笔资金不宜冻结、扣划。请求法院中止对该账户的执行并返还已从该账户划拨的资金2389390元。本院查明，中基建设有限公司于2015年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00004号民事裁定书，并于2015年1月23日冻结了湖北明力房地产有限公司在农商银行账号为82×××44的账户资金2389390.98元。该案进入执行程序后，本院作出（2017）鄂10执30号执行裁定书、（2017）鄂10执30号之一协助划拨存款通知书，于2017年6月29日划拨了该账户上的资金2389390元。另查明，其与湖北中州投资担保有限公司签订《担保类授信业务合作协议》，约定为中州公司所有担保的授信业务，提供保证金质押担保。合同约定交通银行向债务人提供授信，中州公司作为担保人，为交通银行与所有债务人发生的全部授信业务合同项下的主债权提供不可撤销连带责任保证，主债务到期后，如债务人仍未按约清偿异议人贷款本息或垫付款项，交通银行有权在中州公司任一保证金账户上扣划相应的款项用于清偿上述债务。后中州公司向在交通银行的下设支行武汉硚口支行处开立的421863068708130004850保证金账户中存入保证金，根据合同约定，中州公司在异议人处的全部被担保债权的保证责任解除前，未经异议人同意不得提取基础保证金。荆州市中级人民法院于2015年3月9日，向交行研口支行送达(2015)鄂荆中执保字第00008号协助冻结存款通知书，冻结了账户为421863068708130004850的资金750万元。2016年1月12日，向交行研口支行送达（2015)鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，扣划了账户为421863068708130004850的资金人民币695万元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”中州公司对账户为421863068708130004850的资金使用受到限制，说明该保证金账户资金符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，故交通银行对该保证金账户内的资金享有质权，法院不应进行冻结扣划。请求解除本院对湖北中州投资担保有限公司在交通银行的账户421863068708130004850的冻结，撤销本院(2015)鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书。案外人交通银行为证明其主张，向本院提交三份主要证据。证据一：其与湖北中州投资担保有限公司签订的《担保类授信业务合作协议》，证明账户421863068708130004850是基础保证金账户；证据二：武汉市龙头商贸有限责任公司与交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《流动资金借款合同》和交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《担保合同》，武汉市龙头商贸有限责任公司向交通银行股份有限公司武汉江汉支行借款500万元，交通银行向本院口头说明借款人并未还款；证据三：湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》和交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《担保合同》，湖北普鸿德电缆有限公司向交通银行股份有限公司黄石沈家营支行借款1000万元，交通银行向本院口头说明借款人并未还款。此三份证据均为复印件。经审查查明，中州公司在交通银行设立的保证金账户2个，其中账户421863068708130004850是基础保证金账户，资金来源是中州公司于2014年3月5日存入的3000万元，另一个账户为业务保证金账户，业务保证金资金来源为是交通银行与中州公司签订的《担保类授信业务合作协议》定义部分所述的比例保证金，为单笔具体业务授信担保。基础保证金账户的资金担保的范围为交通银行下设的省分行本部、黄石、十堰、荆州支行，交通银行股份有限公司武汉江汉支行与中州公司不属于基础保证金账户所应担保的范围。湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》中，没有放款账户和还款账户。另查明，中国银行与荆州市金龙发种业有限公司、中州公司、杨化龙、徐小平金融借款担保合同纠纷一案，诉讼之前，中国银行向本院申请财产保全，本院于2015年3月6日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号民事裁定书，并于2015年3月9日向交通银行股份有限公司武汉硚口支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了中州公司的账户资金750万元。该案进入执行后，2016年1月12日，本院向交行硚口支行送达（2015)鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，扣划了账户为421863068708130004850的资金人民币695万元。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分地的证据。本案中，交通银行提出了三份主要证据，从现有证据看，其中证据二不是账户的资金所担保的范围，且没有放款、还款账户交易记录，证据三缺乏放款账户和还款账户的账号和交易记录，证据二、三不能说明借款人欠款的具体数额，《保证合同》也没有声明担保人的出质情况。证据一与证据二、三的关联性不足。综上所述，中州公司在案外人交通银行的421863068708130004850账户资金，不能确定交通银行优先受偿的具体数额，案外人提供的证据不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司湖北省分行的异议。本裁定送达后立即生效，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄          灿审判员 王     劲     松审判员 孙伟二○一六年四月十二日书记员 邵          军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2034号
原告李志西，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西容县。
被告容县福兆木材加工厂，住所地广西容县容州镇同古村秧坡队。
负责人：巫商成。
原告李志西与被告巫商成、容县福兆木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议合庭，于2018年3月30日公开进行了审理，书记员蒋莹担任记录，原告李志西到庭参加诉讼，被告巫商成、容县福兆木材加工厂的负责人巫商成经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志西诉称，2014年年底，原告将自产的桉木卖给被告所开设在容县容州镇同古村秧坡队的容县福兆木材加工厂后，被告没有按时向原告支付货款，经过原告不断追讨，到2016年5月19日，原告与被告再次结算后，被告才向原告出具了一份欠条；立写欠条后，虽经原告经常多次追讨，但被告就是不愿意向原告支付所欠的桉木款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠桉木款63790元，并从原告起诉之日起向原告支付利息（利息计算办法：以63790元为基数，按年利率6%计算直到原告还清本息之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
原告李志西在举证期限内提供如下证据，一、身份证复印件，证明原告身份。二、被告身份证、被告的营业执照、电脑咨询单，证明被告的身份以及现在的住址。三、欠款收据，证明被告欠原告桉木款的事实。（提供证据原件给法庭）
被告巫商成、容县福兆木材加工厂不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内没有提供证据。
因被告巫商成、容县福兆木材加工厂不作答辩，也不到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，从2009年开始至2014年间，原告多次把桉木出售给被告的木材加工厂，但被告未及时付清货款，在2016年5月19日经原、被告结算，被告把所欠货款写成欠条交原告收执，欠条内容为“今欠李志西桉木款共￥63790（2014年桉木款），欠款人：巫商成（签名和指模），身份证号3，2016年5月19日”。事后，被告未主动履行付款义务。原告于2017年11月10日诉至本院。另查明，容县福兆木材加工厂是被告巫商成个人独资企业，被告巫商成为该厂的负责人。
本院认为：被告向原告购买木材，理应及时付清货款给原告，特别是被告在把货款结算成欠条后，也未主动履行义务，属违约行为，原告请求被告付清货款，证据充分，依法予支持。原告请求容县福兆木材加工厂作为还款义务人，因容县福兆木材加工厂是被告巫商成个人独资企业，也参与了购买木材和加工木材，故原告的主张理由充分，证据确凿，依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息，没有违反法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，应予支持。被告巫商成、容县福兆木材加工厂的负责人巫商成经合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫商成、容县福兆木材加工厂支付货款人民币63790元给原告李志西；
二、被告巫商成、容县福兆木材加工厂支付利息给原告李志西（利息计算办法，以63790元为基数，从2017年11月10日计起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币720元，由被告巫商成负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初497号
原告：贺国新，男，1978年9月30日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1981年11月28日生，汉族，住烟台开发区。
第三人：烟台乐旺家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路66号网点座1单元1层01户。统一社会信用代码91370600068742318U。
法定代表人：江源浩，经理。
原告贺国新与被告王金凤、第三人烟台乐旺家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告贺国新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺国新撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺国新负担。
审判员 董好东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 升
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初279号
原告：武中义。
委托代理人：张作硕。
被告：刘云霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安街。
负责人：王孟辉，该公司经理。
本院在审理原告武中义诉被告刘云霞、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武中义于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武中义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武中义承担。
审判员 邢 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 石利辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,385.19元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,385.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第236号
申请人潘玲华。
申请人潘玲华要求宣告潘毛头为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘毛头。申请人潘玲华诉称，被申请人潘毛头系其父亲。潘毛头患有老年痴呆症，生活不能自理，且神智不清，故向法院申请宣告潘毛头为无民事行为能力人。
经审查，被申请人潘毛头系申请人潘玲华的父亲。潘毛头患有老年痴呆症。审理中，经申请人潘玲华申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人潘毛头的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2014年1月14日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人潘毛头患有器质性精神障碍。2、被鉴定人潘毛头为无民事行为能力。”现申请人潘玲华申请宣告潘毛头为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告潘毛头为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈�华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初764号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：从修虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告从修虎信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,399.04元。原告诉称,被告从修虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,399.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第409号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹。
被告人叶某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人曾某某、叶某某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲，被告人曾某某、叶某某，辩护人鲁丽丹、方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日1时30分许，被告人曾某某、叶某某伙同叶某某（在逃）至本市阳明街道富巷居委寺后路28号门口附近，采用言语威胁、殴打、拉包等手段，劫得被害人刘某的单肩包1只，内有现金人民币320余元和价值人民币3200元的白色苹果4S手机1部及身份证、银行卡等物。2013年8月7日，被告人曾某某被本市公安民警抓获归案，同月9日，被告人叶某某被本市公安民警抓获归案。案发后，赃物手机1部已追回并发还给了被害人。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某、叶某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某及辩护人对指控的罪名和事实均无异议
被告人叶某某及辩护人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年7月28日1时30分许，被告人曾某某、叶某某伙同叶某某至本市阳明街道富巷居委寺后路28号门口附近，采用言语威胁、殴打、拉包等手段，劫得被害人刘某的单肩包1只，内有现金人民币320余元和价值人民币3200元的白色苹果4S手机1部及身份证、银行卡等物。
2013年8月7日，被告人曾某某被本市公安民警抓获归案，同月9日，被告人叶某某被本市公安民警抓获归案。案发后，赃物手机1部已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）搜查证、提取笔录，证实2013年8月7日晚，经公安民警对被告人曾某某进行人身搜查，提取到涉案赃物白色苹果4S手机1部的事实；（2）扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片，证实上述涉案赃物手机已发还给被害人的事实；（3）“抓获经过”，证实2013年8月7日，被告人曾某某在杭州市百利客房205房间内被本市公安民警抓获归案，同月9日，被告人叶某某在余姚北高铁站出站口被本市公安民警抓获归案的事实；（4）人口信息，证实被告人曾某某、叶某某的出生年月等身份信息的事实。
2.被害人陈述：被害人刘某陈述，证实其于2013年7月28日凌晨1时30分许，从重庆足浴出来后行至本市阳明街道富巷居委寺后路28号门口附近时，被三个男子拦住，其中一个男子叫其把东西拿出来，并打其头部、将其推倒在地，另两个人绕到其身后并拽其包，包被抢走，包内有1部苹果4S手机、现金人民币400余元和身份证、银行卡等物，打他的那个男的留了个周围头发剃光、头顶中间有一点头发的发型的事实。
3.证人证言：证人昌某某证言，证实2013年8月5日中午，其与被告人曾某某、叶某某及叶某某在一起聊天时，叶某某称有一个手机要卖给其，其叔叔即被告人曾某某同意给其先试用两天，后其与被告人曾某某一起至杭州游玩时在百利客房被抓的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经辨认，被告人曾某某、叶某某及叶某某系共同实施抢劫的人，被告人曾某某、叶某某辨认出本市阳明街道富巷居委寺后路28号门口附近系其共同实施抢劫的地点，被害人刘某辨认出被告人曾某某系案发当晚对其实施抢劫的人之一的事实。
5.鉴定意见：价格鉴定意见，证实涉案苹果手机价值人民币3200元的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人叶某某在公安阶段对上述事实作了如实供述，被告人曾某某在庭审中对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人曾某某、叶某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人提出对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 岑 炜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2225号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1969年5月9日。曾因犯盗窃罪，于1993年7月20日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2003年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2014号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人郭×伙同他人（现在逃）于2012年7月10日22时许，酒后在本市海淀区四道口金辉大酒店外，遇路人谢×（男，20岁）、孙×（女，18岁）、高×1（女，15岁）途径此处，遂上前无故滋事，并拳脚殴打三人，致被害人谢×多发软组织损伤，经鉴定其身体损伤程度为轻微伤。
被告人郭×于当日被抓获。同年7月12日，被告人郭×在其亲属的帮助下赔偿谢×、孙×、高×1人民币8000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述和辩解，被害人谢×的陈述，证人孙×、高×1、高×2的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解赔偿协议，收条，前罪判决，办案说明，工作说明，到案经过，北京市公安局北太平庄派出所查询的被告人郭×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑；但被告人郭×曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，且伤害对象之一为未成年人，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一三年九月四日
书 记 员 李芯蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3494号
申请人：山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：刘建岭，该公司总经理。
被申请人：颜培山，男，1970年5月7日出生，汉族，住广饶县。
申请人山东盛泰车轮有限公司诉被申请人颜培山民间借贷纠纷一案，山东盛泰车轮有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对颜培山价值240万元的房产或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，山东盛泰车轮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜培山所有的坐落于广饶县大王镇盛泰名都小区一期7号楼B101室的楼房一套，期限为2020年8月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 明 荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗语嫣存在
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更264号
罪犯孙小秀，女，1989年4月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）闵刑初字第1262号刑事判决，认定孙小秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱女减6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙小秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙小秀减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙小秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙小秀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小秀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小秀减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月14日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3631号
原告：郭连民，男，1977年11月29日生，回族，住山东省冠县。
被告：孙书增，男，1980年5月4日生，汉族，住冠县。
原告郭连民诉被告孙书增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭连民到庭参加诉讼，被告孙书增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连民称：1、依法判令被告给付借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月26日被告向原告借款6万元，并书写借据，约定15日归还，到约定期被告归还5万元，剩余1万元原告经多次催要到现在为止被告未给付，为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望判决如诉讼请求。
被告孙书增未答辩。
经审理查明：原告与被告孙书增于2012年12月26日借款6万元，并出具欠条一张，其内容为：2012年12月26日孙书增借郭连民6万元借款人孙书增。孙书增在借据上签字。经催要被告还款5万，剩余1万元未还，原告多次催要被告至今未还。原告于2017年9月15日诉至法院。
以上认定的上述事实有原告当事人陈述，孙书增书写借条一张、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告孙书增向郭连民借款6万元，并书写借据一份，约定15日归还，到约定期被告归还5万元，剩余1万元原告经多次催要，到现在为止被告未给付，故原告要求被告孙书增还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书增于判决生效后十日内偿还原告郭连民借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙书增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱倩影
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5116号
原告：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周志富，男，1965年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐正英，女，1966年10月20日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告：潘兆风，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告王长青与被告周志富、徐正英、潘兆风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青、被告周志富到庭参加诉讼，被告徐正英、潘兆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从借款之日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告周志富、潘兆风向原告借款5万元，用于公司经营，并约定月息2分。后经原告多次催要无果。
被告周志富辩称，借条是其出具的，但是案涉借款已经在（2015）句商初字第888号案件中处理过了，双方达成了一致的调解协议，应当把该案的卷宗材料调出来。
被告徐正英、潘兆风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月21日，被告周志富、潘兆风向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到王长青人民币伍万元整（50000元），2015年4月底归还，月息2分。”周志富、潘兆风在借款人处签字。
2017年1月24日，被告周志富向原告出具还款计划一份，内容为：“本人借王长青20**年3月21日伍万元和息，及法院所有执行款于2017年4月，每月归还叁仟元。”
被告周志富、徐正英原系夫妻关系，二人于2017年10月31日办理离婚登记。
又查明，王长青诉周志富、徐正英、潘兆风民间借贷一案，本院以（2015）句商初字第888号立案。该案中，王长青向法院提交借条两张，落款时间分别为2015年2月16日、2015年3月21日。其中2015年3月21日的借条内容为：“今借到王长青人民币壹拾万元整（100000），月息2分。借款人：周志富、徐正英、潘兆风、句容市富洁卫生用品有限公司。”借款人处由周志富、徐正英、潘兆风签字，并加盖了句容市富洁卫生用品有限公司公章。
还查明，被告周志富于2015年4月22日转给王长青150**元；2015年5月7日转给王长青30**元；2015年5月28日转给王长青50**元、3000元；2015年6月10日转给王长青220**元；2015年6月27日转给王长青135**元；2015年7月3日转给王长青30**元；2015年7月5日转给王长青30**元。被告周志富又陈述2015年7月10日转给王长青660**元。
上述事实，有原告提交的借条一张、还款协议一份、结婚证复印件一份、被告周志富提交的（2015）句商初字第888号调解书一份、离婚证复印件一份、银行流水一份以及本院依法调取的（2015）句商初字第888号卷宗内的借条复印件两张、到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王长青与被告周志富、潘兆风之间的借款行为合法有效，有借条及还款计划予以证明。被告周志富、潘兆风向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。因借条约定“2015年4月底归还，月息2分”，利息应自2015年5月1日起按月利率2%计算。被告周志富辩称案涉借款已在（2015）句商初字第888号案中处理，但两笔借款的借款人、金额均不一致，对被告周志富的辩解本院不予采信。被告周志富又称2015年4月22日至2015年7月10日期间转账给王长青的款项均为案涉5万元借款的还款。但庭审中被告周志富又确认双方之间除案涉借款之外还有多笔借款往来，亦有部分借款的借条在还款后已撤回，被告周志富未能举证证明其提交的转账的款项归还哪一笔借款，其所称的案涉借款已还清也与向王长青出具还款计划的行为互相矛盾，对被告周志富的该项辩解本院亦不予采信。被告周志富向原告借款发生在其与徐正英夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明周志富与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。被告徐正英、潘兆风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志富、徐正英、潘兆风于本判决生效后十日内归还原告王长青借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基础，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志富、徐正英、潘兆风承担（此款原告已预交本院，被告周志富、徐正英、潘兆风于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5116号原告：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周志富，男，1965年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐正英，女，1966年10月20日生，汉族，句容市人，住址同上。被告：潘兆风，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告王长青与被告周志富、徐正英、潘兆风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青、被告周志富到庭参加诉讼，被告徐正英、潘兆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从借款之日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告周志富、潘兆风向原告借款5万元，用于公司经营，并约定月息2分。后经原告多次催要无果。被告周志富辩称，借条是其出具的，但是案涉借款已经在（2015）句商初字第888号案件中处理过了，双方达成了一致的调解协议，应当把该案的卷宗材料调出来。被告徐正英、潘兆风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告周志富、潘兆风向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到王长青人民币伍万元整（50000元），2015年4月底归还，月息2分。”周志富、潘兆风在借款人处签字。2017年1月24日，被告周志富向原告出具还款计划一份，内容为：“本人借王长青20**年3月21日伍万元和息，及法院所有执行款于2017年4月，每月归还叁仟元。”被告周志富、徐正英原系夫妻关系，二人于2017年10月31日办理离婚登记。又查明，王长青诉周志富、徐正英、潘兆风民间借贷一案，本院以（2015）句商初字第888号立案。该案中，王长青向法院提交借条两张，落款时间分别为2015年2月16日、2015年3月21日。其中2015年3月21日的借条内容为：“今借到王长青人民币壹拾万元整（100000），月息2分。借款人：周志富、徐正英、潘兆风、句容市富洁卫生用品有限公司。”借款人处由周志富、徐正英、潘兆风签字，并加盖了句容市富洁卫生用品有限公司公章。还查明，被告周志富于2015年4月22日转给王长青150**元；2015年5月7日转给王长青30**元；2015年5月28日转给王长青50**元、3000元；2015年6月10日转给王长青220**元；2015年6月27日转给王长青135**元；2015年7月3日转给王长青30**元；2015年7月5日转给王长青30**元。被告周志富又陈述2015年7月10日转给王长青660**元。上述事实，有原告提交的借条一张、还款协议一份、结婚证复印件一份、被告周志富提交的（2015）句商初字第888号调解书一份、离婚证复印件一份、银行流水一份以及本院依法调取的（2015）句商初字第888号卷宗内的借条复印件两张、到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王长青与被告周志富、潘兆风之间的借款行为合法有效，有借条及还款计划予以证明。被告周志富、潘兆风向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。因借条约定“2015年4月底归还，月息2分”，利息应自2015年5月1日起按月利率2%计算。被告周志富辩称案涉借款已在（2015）句商初字第888号案中处理，但两笔借款的借款人、金额均不一致，对被告周志富的辩解本院不予采信。被告周志富又称2015年4月22日至2015年7月10日期间转账给王长青的款项均为案涉5万元借款的还款。但庭审中被告周志富又确认双方之间除案涉借款之外还有多笔借款往来，亦有部分借款的借条在还款后已撤回，被告周志富未能举证证明其提交的转账的款项归还哪一笔借款，其所称的案涉借款已还清也与向王长青出具还款计划的行为互相矛盾，对被告周志富的该项辩解本院亦不予采信。被告周志富向原告借款发生在其与徐正英夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明周志富与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。被告徐正英、潘兆风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志富、徐正英、潘兆风于本判决生效后十日内归还原告王长青借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基础，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志富、徐正英、潘兆风承担（此款原告已预交本院，被告周志富、徐正英、潘兆风于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴静二〇一七年十一月二十日书记员  谢佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第70号
原告边某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告边某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年一月九日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第70号
原告边某，女，生于1975年8月17日，汉族。
被告赵某，男，生于1976年4月15日，汉族。
本院在审理原告边某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年一月九日
书记员 张鹏举
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执317号
申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141-X。
负责人：丁强。
被执行人：陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：陈霖霖，男，1976年8月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2676号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行于2017年8月31日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执317号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执317号申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141-X。负责人：丁强。被执行人：陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈霖霖，男，1976年8月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2676号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行于2017年8月31日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执317号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月六日代书记员 林健芬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保15号
申请人张民生,，男，汉族。
被申请人王玉浩，男，汉族。
申请人张民生与被申请人王玉浩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于东营市东营区××大街××号××幢××单元××室房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于东营市东营区××大街××号××幢××单元××室房产一套。
查封期间该房产不得办理转让过户或设定他项权利。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在�到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一六年五月六日
书记员 姜丙智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第46号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人焦某某，男，1965年7月24日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月13日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人焦某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。征得被告人焦某某同意后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、范琳琳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2011年春季至2013年春季，被告人焦某某将位于翁牛特旗亿合公镇培房营村铁匠营组南梁和广德公镇关东铺子村孟家营组南梁的高家梁国营林场林地内陆续毁林种植农作物。经鉴定，焦某某在占用的耕种地块面积及种类为：焦某某耕种孟家营子组南梁地块为水土保持林，树种为杨树，面积为2.0公顷；耕种铁匠营子组南梁地块为用材林，树种为杨树，面积为0.5公顷。2014年11月13日8时许，被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，证人杨某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、平面图及GPS平面位置图，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反我国森林法及土地管理法规，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用农用地，改变了被占用土地的用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪。公诉机关指控焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人焦某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆国林
二〇一五年二月十日
书记员 仲 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1239号
原告李某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，莘县大张家镇西开河村人。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告孙某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，莘县大张家镇陈营村人。
委托代理人王雪玲，女，1963年2月14日出生，汉族，农民。系被告之母。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，原告李某于2013年6月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年7月26日，我与被告经人介绍认识。同年8月26日同去北京打工并同居生活。2013年1月9日被告因琐事与我家人发生争吵，回其娘家居住至今，我和家人多次接叫，被告拒绝和好并提出无理要求，致使我们感情彻底破裂。现我要求被告返还彩礼款73560元。
被告孙某辩称，原告给付见面礼4600元，压回200元，订婚时给付66000元，压回1600元。以上彩礼款均用于同居生活期间生活花费支出，不同意返还；我与被告同居生活2年，做过一次终止妊娠手术，2013年7月6日生育一女孩，取名孙亚婷，我要求原告支付孩子抚养费8万元及生育女儿时花费医疗费、交通费等1431.44元。
经审理查明：2011年7月26日，原、被告经人介绍认识，原告给付被告见面礼4600元，压回200元，订婚时给付66000元，压回1600元，合计68800元。同年8月26日同去北京打工并同居生活，2012年2月共同返回原告家生活。2013年1月9日被告因琐事与原告家人发生争吵，回其娘家居住，双方分居时，被告有孕在身，原告多次接叫，被告拒不回去。2013年7月6日，被告在其娘家生育一女孩，取名孙亚婷，原告去看望并照顾被告及孩子，被告拒绝探望并回避，现孩子随被告生活。
以上事实由当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，无论男方或女方要求解除婚约，并未违反法律规定。原、被告分居后，原告多次接叫要求和好，被告生育孩子后，原告又前去探望、照顾，足见原告和好的诚意，被告回避并拒绝和好，实属不该。依婚约取得对方的财产，婚约解除时均应返还对方，被告对彩礼款认可68800元，辩称彩礼款已用于同居期间生活支出，对此原告不予认可，鉴于双方同居时间较长，对原告要求返还彩礼的请求，本院酌情支持45000元；被告主张子女抚养费及医疗费等，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙某在本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一三年十月九日
书记员 杨红刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00063号
原告唐某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 昕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨婷婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1486号
原告宓士平。
委托代理人陈宽明。
被告左春华。
被告江苏博石装饰有限公司。
法定代表人葛霞，总经理。
委托代理人徐沛亮。
原告宓士平与被告左春华、江苏博石装饰有限公司（以下简称博石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宓士平及其委托代理人陈宽明、被告博石公司委托代理人徐沛亮到庭参加诉讼。被告左春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宓士平诉称，2012年2月至2013年3月之间，被告左春华8次向原告借款共计634600元，该借款全部用于博石公司给金海置业广场装饰使用。借款约定到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判决二被告归还借款634600元及利息，并承担诉讼费用。
被告博石公司辩称，原告所诉借款均系被告左春华个人行为，与博石公司无关，博石公司未委托左春华借款，也没有任何债权、债务转移的事实，博石公司不应当承担还款责任。
被告左春华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月9日，被告左春华与原告宓士平签订借款合同一份，载明：借款50000元，借款时间从2012年2月9日起至2012年4月9日止。同日，被告左春华出具收条一张。2012年4月13日，被告左春华与原告宓士平签订借款合同一份，载明：借款10000元，借款时间从2012年4月13日起至2012年5月15日止。2012年6月7日，被告左春华与原告宓士平签订借款合同一份，载明：借款40000元，借款时间从2012年6月7日起至2012年7月14日止。同日，被告左春华出具收条一张。2012年10月30日，被告左春华与原告宓士平签订借款合同一份，载明：借款38600元，借款时间从2012年10月30日起至2012年11月30日止。2012年11月1日，被告左春华与原告宓士平签订借款合同一份，载明：借款400000元，借款时间从2012年11月1日起。被告左春华于2012年11月17日在该借款合同上补充约定：定于2012年12月底付一半200000元，余款春节前付清。2013年1月3日，被告左春华向原告宓士平出具欠条一张，载明：今欠宓士平人民币32000元。2013年1月21日，被告左春华向原告宓士平出具欠条一张，载明：今欠宓士平人民币32000元。2013年3月1日，被告左春华向原告宓士平出具欠条一张，载明：今欠宓士平人民币32000元。自2012年2月9日起至2013年3月1日，被告左春华共计向原告借款634600元。后经原告宓士平多次催要，被告左春华一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、欠条、以及原告及被告博石公司陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告左春华向原告宓士平借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告左春华应当偿还原告借款及利息损失。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告博石公司辩称被告左春华向原告借款的行为是其个人行为，与本公司无关。经审理查明，被告左春华曾承包被告博石公司的项目，挂靠在博石公司缴纳养老金，不是博石公司的员工，被告左春华在向原告宓士平借款时，没有出具被告博石公司委托其借款的委托代理手续，被告博石公司也否认委托过被告左春华向原告借款，原告宓士平也未能提供证据证明被告左春华的行为是被告博石公司的行为，或者是受被告博石公司的委托向原告借款。故原告要求被告博石公司承担清偿责任，无事实和法律依据。本院对原告宓士平该诉讼请求不予支持。关于利息，原告宓士平与被告左春华未约定利息，视为不计息，原告主张利息的起算时间，从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告左春华经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左春华于本判决生效后十日内给付原告宓士平借款本金634600元及利息（其中借款50000元的利息自2012年4月10日起、借款10000元的利息自2012年5月16日起、借款40000元的利息自2012年7月15日起、借款38600元的利息自2012年12月1日起、借款400000元的利息自2013年2月11日起、借款96000元的利息自2013年3月12日起至本判决确定付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宓士平对被告江苏博石装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元（原告已预交），由被告左春华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年六月五日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初238号
原告：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴一路228号。统一社会信用代码：91450400619420631P。
法定代表人：谭锦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：梧州市建联房地产有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号。统一社会信用代码：91450400199131453K。
法定代表人：贺竺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人：梧州市华贤投资有限公司，住所地梧州市建设路15号地层。统一社会信用代码：914504035794069148。
法定代表人：何引彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄中杰，男，该公司职员。
原告梧州广汇房地产开发有限公司与被告梧州市建联房地产有限公司以及以及第三人梧州市华贤投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梧州广汇房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州广汇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梧州广汇房地产开发有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年四月二日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第51号
罪犯高兴，现在泰安监狱服刑。
二〇〇三年八月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。二〇〇八年三月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2009）槐刑初字第133号刑事判决，以被告人高兴犯参见黑社会组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并罚执行有期徒刑六年三个月。山东省济南市中级人民法院于二〇一〇年八月六日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑十个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高兴系涉黑类罪犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯高兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇九年六月二十七日起，至二○一四年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第89号
原告郑华祥。
被告黄炜林。
被告郑炎铭。
本院在审理原告郑华祥与被告黄炜林、郑炎铭民间借贷纠纷一案中，因原告郑华祥未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 钟海江
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王圆圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12378号
原告蒲世勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告李代兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万芮含，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蒲世勇与被告李代兵、万芮含民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员张静组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒲世勇的委托代理人谢东旭、许亚珍到庭参加了诉讼。被告李代兵、万芮含经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月24日至2015年10月24日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲世勇诉称，原告与被告李代兵系高中同班同学，被告万芮含系被告李代兵前妻。被告李代兵于2012年12月、2013年6月先后两次以买房、办婚礼为由向原告借款30000元。此后，被告李代兵又以购车、购车纳税为由，先后于2014年3月7日、4月4日以及5月7日分别向原告借款50000元、30000元和20000元。上述借款共计130000元。2014年9月4日，被告李代兵向原告补写了2张借条，一张为70000元，一张为60000元。现因被告李代兵未归还借款，原告起诉要求判令：二被告偿还原告借款本金人民币130000元，并以借款本金130000元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清之日为止。
被告李代兵、万芮含未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告李代兵、万芮含原系夫妻关系，双方于2013年4月2日结婚，2014年8月22日协议离婚。在双方的离婚协议中载明：“男方与女方于2011年8月认识，于2013年4月2日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2014年1月19日生育一儿子，名李雨泽。因李代兵不顾及家庭与女方的感受，隐瞒欺骗女方，私下网上赌博，私自筹集赌资，造成债台高筑。女方于2014年8月10日发现男方行为异常，在女方的再三追问下，男方才讲出网上赌博的实情，并告知，自己在女方不知情的状况下筹集210余万元用于网上赌博。如此高的债务对整个家庭伤害极大，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能”。
2014年9月4日被告李代兵向原告蒲世勇出具借条两张，分别载明：“今向蒲世勇借人民币70000元，利率为每年5%，以此为据。备注：款项于2014年3月7日通过支付宝转账50000元，2014年5月7日通过支付宝转账20000元，借条为2014年9月4日补写”。“今向蒲世勇借款人民币60000元，年利率为5%，以此为据。备注：款项中30000元为2013年分批借入，另外30000元通过蒲世勇姐夫傅建国的帐号汇入，借条为2014年9月4日补写”。现因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告李代兵出具的借条两张，原告的支付宝转账记录，付建国的银行转账记录，被告李代兵与被告万芮含的结婚证及离婚证、离婚协议，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告李代兵向原告蒲世勇出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告李代兵逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还借款130000元并计付逾期利息的违约责任。因双方在借条上未约定还款时间，现原告要求被告以借款130000元为本金，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清之日为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李代兵与被告万芮含原系夫妻关系，上述债务虽然大多产生于被告李代兵与被告万芮含婚姻关系存续期间，但在被告李代兵与被告万芮含离婚协议中载明：“男方与女方于2011年8月认识，于2013年4月2日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2014年1月19日生育一儿子，名李雨泽。因李代兵不顾及家庭与女方的感受，隐瞒欺骗女方，私下网上赌博，私自筹集赌资，造成债台高筑。女方于2014年8月10日发现男方行为异常，在女方的再三追问下，男方才讲出网上赌博的实情，并告知，自己在女方不知情的状况下筹集210余万元用于网上赌博。如此高的债务对整个家庭伤害极大，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能”。且原告与被告李代兵系同学关系，作为同学应当对被告李代兵的情况予以充分了解，并认真评估借款风险。因此，从本院对案件的审理情况和本案相关证据可以推知，被告李代兵借款用于自己网上赌球，未用于家庭生活开支的事实具有高度的盖然性。因此，被告万芮含不应当承担还款责任。
被告李代兵、万芮含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代兵于本判决生效之日起三日内归还原告蒲世勇借款本金130000元；
二、被告李代兵于本判决生效之日起三日内支付原告蒲世勇逾期利息（计算方式为：以借款本金130000元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告蒲世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告李代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第12378号原告蒲世勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。被告李代兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告万芮含，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告蒲世勇与被告李代兵、万芮含民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员张静组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒲世勇的委托代理人谢东旭、许亚珍到庭参加了诉讼。被告李代兵、万芮含经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月24日至2015年10月24日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲世勇诉称，原告与被告李代兵系高中同班同学，被告万芮含系被告李代兵前妻。被告李代兵于2012年12月、2013年6月先后两次以买房、办婚礼为由向原告借款30000元。此后，被告李代兵又以购车、购车纳税为由，先后于2014年3月7日、4月4日以及5月7日分别向原告借款50000元、30000元和20000元。上述借款共计130000元。2014年9月4日，被告李代兵向原告补写了2张借条，一张为70000元，一张为60000元。现因被告李代兵未归还借款，原告起诉要求判令：二被告偿还原告借款本金人民币130000元，并以借款本金130000元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清之日为止。被告李代兵、万芮含未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告李代兵、万芮含原系夫妻关系，双方于2013年4月2日结婚，2014年8月22日协议离婚。在双方的离婚协议中载明：“男方与女方于2011年8月认识，于2013年4月2日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2014年1月19日生育一儿子，名李雨泽。因李代兵不顾及家庭与女方的感受，隐瞒欺骗女方，私下网上赌博，私自筹集赌资，造成债台高筑。女方于2014年8月10日发现男方行为异常，在女方的再三追问下，男方才讲出网上赌博的实情，并告知，自己在女方不知情的状况下筹集210余万元用于网上赌博。如此高的债务对整个家庭伤害极大，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能”。2014年9月4日被告李代兵向原告蒲世勇出具借条两张，分别载明：“今向蒲世勇借人民币70000元，利率为每年5%，以此为据。备注：款项于2014年3月7日通过支付宝转账50000元，2014年5月7日通过支付宝转账20000元，借条为2014年9月4日补写”。“今向蒲世勇借款人民币60000元，年利率为5%，以此为据。备注：款项中30000元为2013年分批借入，另外30000元通过蒲世勇姐夫傅建国的帐号汇入，借条为2014年9月4日补写”。现因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告李代兵出具的借条两张，原告的支付宝转账记录，付建国的银行转账记录，被告李代兵与被告万芮含的结婚证及离婚证、离婚协议，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告李代兵向原告蒲世勇出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告李代兵逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还借款130000元并计付逾期利息的违约责任。因双方在借条上未约定还款时间，现原告要求被告以借款130000元为本金，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清之日为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李代兵与被告万芮含原系夫妻关系，上述债务虽然大多产生于被告李代兵与被告万芮含婚姻关系存续期间，但在被告李代兵与被告万芮含离婚协议中载明：“男方与女方于2011年8月认识，于2013年4月2日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2014年1月19日生育一儿子，名李雨泽。因李代兵不顾及家庭与女方的感受，隐瞒欺骗女方，私下网上赌博，私自筹集赌资，造成债台高筑。女方于2014年8月10日发现男方行为异常，在女方的再三追问下，男方才讲出网上赌博的实情，并告知，自己在女方不知情的状况下筹集210余万元用于网上赌博。如此高的债务对整个家庭伤害极大，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能”。且原告与被告李代兵系同学关系，作为同学应当对被告李代兵的情况予以充分了解，并认真评估借款风险。因此，从本院对案件的审理情况和本案相关证据可以推知，被告李代兵借款用于自己网上赌球，未用于家庭生活开支的事实具有高度的盖然性。因此，被告万芮含不应当承担还款责任。被告李代兵、万芮含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代兵于本判决生效之日起三日内归还原告蒲世勇借款本金130000元；二、被告李代兵于本判决生效之日起三日内支付原告蒲世勇逾期利息（计算方式为：以借款本金130000元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）；三、驳回原告蒲世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，由被告李代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李国华人民陪审员  张 静二〇一五年十二月七日书 记 员  戴 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：田永，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田永信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,214.13元。原告诉称,被告田永系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,214.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……