wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9463号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：冯灿英，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告冯灿英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗193号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐权，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大景山路**号。
法定代表人：张爱华，行长。
申诉人徐权因与被申诉人广发银行股份有限公司珠海分行劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第964号民事判决，向广东省珠海市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省珠海市中级人民法院再审。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01981号
原告朱兴福，农民。
委托代理人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张华，农民。
原告朱兴福诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日�案后，先由审判员王孝峰独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兴福及其委托代理人沈春雷、证人黄某到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱兴福诉称，2012年4月20日，张勇向原告借款185000元，约定月息3700元，借期三个月。借款期满后，张勇未能如约还款。2012年8月29日，张勇的弟弟即本案的被告张华以书面的形式确认张勇委托其办理用车号为苏C×××××号轿车一辆抵偿欠款事宜。同时，被告承诺如不能办理车辆过户事宜，张勇拖欠原告的款项全部由被告承担。但时至今日，被告未履行承诺。基于此，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款185000元及利息（以欠款本金按照同期银行贷款利息，自2012年8月29日起至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张华未提供答辩。
经审理查明，2012年4月20日，张勇向原告借款185000元，约定月息3700元，借期三个月。借款期满后，张勇未能如约还款。2012年7月25日原告起诉到本院，要求借款人张勇和担保人黄某承担归还借款本息，并申请和实际保全了张勇名下的苏C×××××号轿车一辆和房产五处。2012年8月23日，张勇的胞弟张华主动将苏C×××××号轿车送交法院。后经双方协商，2012年8月29日，张勇用苏C×××××号轿车一辆抵债给原告，并委托第胞弟张华代其与原告办理车辆过户手续，张华并向原告承诺“如不配合办理车辆过户手续，其兄张勇所欠朱兴福（即本案原告）的188700元正全由本人张华承担”，张华在该借款还款协议上签了名，并按了指纹。2012年9月18日，张勇给张华出具了授权委托书，并将所要过户的车辆购买发票、行驶证等证件交告原告，要求原告申请解除原保全。原告随后向本院递交解除申请。本院于2013年1月15日制作裁定，依法解除查封张勇名下的苏C×××××号轿车及其房产，并将给撤了交给原告保管。但事后张华未按约定去协助原告朱兴福到车辆管理所去办理车辆过户手续，原告多次与张华联系，本院原案件承办人亦也与张华联系，张华均未同原告一起到本市车辆管理所办理苏C×××××号轿车过户手续。
另查明，因张勇欠债交多在外地不敢回徐州，张华又不协助原告办理车辆过户手续，2013年6月5日，本院依据另一债权人徐莹莹的申请，作出（2013）铜执字第1374号民事裁定书，查封被执行人张勇所有的苏C×××××号轿车一部。后该车依据另一债权人的申请，被本院强行从原告家中执行走。
以上事实，有原告提供原告与被告哥哥张勇签订的借款合同一份、（2012）铜民初字第01293-3号民事裁定书一份、财产查封清单一份，证明本案原告于诉讼中保全了张勇房产、车辆，本院2012年8月17日在另案对张华询问笔录一份，证人黄某证言笔录一份，张华给原告出具还款协议承诺一份，张勇给张华的授权委托书一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱兴福与张勇借款，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为。在张勇未按期归还借款的情况下，张勇给原告出具还款协议，许诺用其所有的道奇苏C×××××号轿车一辆抵欠原告的借款，被告张华已在该还款协议上签名按指纹，张华在该还款协议上签名后，应视为张华对该债务的加入。因张华具有完全民事行为能力，应对自己的承诺负民事责任。因被告张华未按约定协助原告及时去办理车辆过户手续，车辆被他人执行走后，被告张�应按约定向原告承担还款责任。因原告要求被告支付归还借款本息的诉讼请求符合情理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兴福支付借款185000元及利息（自2012年8月29日起至实际给付之日止，按同期同挡贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费300元，合计4710元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 振
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛。
委托代理人杨尘。
被上诉人（原审原告）：林昌寿。
被上诉人（原审被告）：张茂。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：徐式元。
委托代理人汪晓博。
委托代理人胡忠高。
上诉人蒙城保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年10月5日，被告张茂驾驶制动系统技术状况差的晥S27717号低速普通货车，沿龙港镇龙港大道由西向东行驶。当日20时30分，途经苍南县龙港镇龙港大道龙港大厦前路段，思想麻痹，未注意前面车辆动态，遇情况紧急制动后车辆失控向南侧滑，车辆尾部甩到对向由原告驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车后（车后座乘坐原告妻子陈秀秀），再碰撞对向行驶的由陈善大驾驶的浙C×××××号轿车，造成原告、陈秀秀受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张茂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈秀秀、陈善大不承担事故的责任。被告张茂的车辆在被告蒙城保险公司投保了交强险，保险期限为2008年2月23日零时起至2009年2月22日二十四时止；陈善大驾驶的车辆在温州保险公司投保。原告受伤后在苍南县第二人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，住院13天，花去医疗费15450.63元。出院时医嘱：1、保持创口清洁、隔日换药；2、术后2周拆线，半年左右来院取内固定；3、加强患肢锻炼，门诊随诊，必要时随时复查。同时，出具医疗证明单建议患者休养半年后取内固定术。2009年5月22日，原告在苍南县第二人民医院行内固定物取出＋植骨外固定支架术，住院5天，花去医疗费4829.16元。被告张茂已支付给原告赔偿款4000元。另查明，本起交通事故的另一受害人陈秀秀已表示放弃赔偿的权利。
原判认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，予以采纳。结合本案事实，被告张茂应承担事故责任的80%；原告林昌寿应承担事故责任的20%。本案赔偿项目及金额为：医疗费20279.79元；误工费、护理费可参照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算，误工时间共198天，误工费计14059.62元；护理费要求计算1028.7元，没有超过规定标准范围；住院伙食补助费270元；营养费虽没有提供其住院医院的医疗证明，但根据原告的受伤部位、程度、手术情况，可以确定原告需要加强营养，确定赔偿金额为1000元、交通费是原告和陪护人员在就医过程中所必须支出的费用，计算200元为妥。原告主张财产损失没有提供依据，不予采信。鉴于本案肇事车辆在被告蒙城保险公司投保了交强险，原告可以直接要求被告蒙城保险公司在保险限额内先行承担理赔责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额包括赔偿误工费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。故应扣除交强险赔偿限额25288.32元，剩余各项损失11549.79元，由事故双方按责任分担。被告张茂应承担各项损失9239.83元，扣减已支付的4000元，还应支付赔偿款为5239.83元。原告主张被告张茂车辆在被告蒙城保险公司投保了商业险，没有提供依据，不予采信。陈善大驾驶的车辆并非与原告驾驶的车辆发生碰撞后不承担事故责任，故原告要求被告温州保险公司承担无责任赔偿限额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告蒙城保险公司应于判决生效后十日内赔偿原告林昌寿各项损失25288.32元；二、被告张茂应于判决生效后十日内赔偿原告林昌寿各项损失5239.83元；三、驳回原告林昌寿的其他诉讼请示。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告林昌寿负担840元；被告张茂负担560元。
宣判后，原审被告蒙城保险公司不服，上诉于本院称：交强险实施无过错赔偿原则，即无论机动车驾驶员在交通事故中是否负事故责任，该肇事车的承保公司均应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案交通事故中浙C×××××号车驾驶员无责任，根据交强险条例的相关规定以及交强险条款的相关约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。温州保险公司应当在浙C×××××号车交强险无责限额内承担赔偿责任。原审法院将被上诉人林昌寿的损失全部判由上诉人承担于法无据，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温州保险公司辩称：我方承保的浙C×××××号轿车与被上诉人林昌寿的普通二轮摩托车没有发生碰撞，而是另外一辆车与林昌寿的普通二轮摩托车发生碰撞，故我方不承担赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林昌寿答辩称：原审法院判决是正确的，请求维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判决认定被上诉人林昌寿的各项损失，合法有据，予以确认。至于被上诉人温州保险公司对林昌寿的损失是否应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任问题，由于原判决认定林昌寿在交强险有责死亡伤残赔偿限额、有责医疗费用赔偿限额下的总赔偿额为25288.32元，没有超过上诉人相应的交强险赔偿限额总和58000元，且上诉人蒙城保险公司对该金额的本身没有异议，故原审法院判决该25288.32元由上诉人向林昌寿赔偿，符合法律规定。另由于林昌寿对原审法院的上述判决没有提起上诉，且温州保险公司承保的浙C×××××号轿车的驾驶员陈善大在本案交通事故中不承担事故责任，故原审判决并无不当，上诉人二审要求温州保险公司对林昌寿的上述25288.32元损失对半承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郑明岳
审判员 李晓光
审判员 郑文平
二〇一〇年六月一日
书记员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第420号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（以下简称蒙××保险公司），住所地：安徽省××号。负责人：孙某。委托代理人杨某。被上诉人（原审原告）：林某某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称温州××公司），住所地：浙江省××××地块（新益大厦a幢第13、14楼西首）。负责人：徐某某。委托代理人汪某某。委托代理人胡某某。上诉人蒙××保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2008年10月5日，被告张某驾驶制动系统技术状况差的晥s27717号低速普通货车，沿龙港镇龙港大道由西向东行驶。当日20时30分，途经苍南县龙港镇龙港大道龙港大厦前路段，思想麻痹，未注意前面车辆动态，遇情况紧急制动后车辆失控向南侧滑，车辆尾部甩到对向由原告驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车后（车后座乘坐原告妻子陈甲），再碰撞对向行驶的由陈乙驾驶的浙c×××××号轿车，造成原告、陈甲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈甲、陈乙不承担事故的责任。被告张某的车辆在被告蒙××保险公司投保了交强险，保险期限为2008年2月23日零时起至2009年2月22日二十四时止；陈乙驾驶的车辆在温州××公司投保。原告受伤后在苍南县第二人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，住院13天，花去医疗费15450.63元。出院时医嘱：1、保持创口清洁、隔日换药；2、术后2周拆线，半年左右来院取内固定；3、加强患肢锻炼，门诊随诊，必要时随时复查。同时，出具医疗证明单建议患者休养半年后取内固定术。2009年5月22日，原告在苍南县××人××院××内固定物取出＋植骨外固定支架术，住院5天，花去医疗费4829.16元。被告张某已支付给原告赔偿款4000元。另查明，本起交通事故的另一受害人陈甲已表示放弃赔偿的权某。原判认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，予以采纳。结合本案事实，被告张某某承担事故责任的80%；原告林某某应承担事故责任的20%。本案赔偿项目及金额为：医疗费20279.79元；误工费、护理费可参照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算，误工时间共198天，误工费计14059.62元；护理费要求计算1028.7元，没有超过规定标准范围；住院伙食补助费270元；营养费虽没有提供其住院医院的医疗证明，但根据原告的受伤部位、程度、手术情况，可以确定原告需要加强营养，确定赔偿金额为1000元、交通费是原告和陪护人员在就医过程某所必须支出的费用，计算200元为妥。原告主张财产损失没有提供依据，不予采信。鉴于本案肇事车辆在被告蒙××保险公司投保了交强险，原告可以直接要求被告蒙××保险公司在保险限额内先行承担理赔责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额包括赔偿误工费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。故应扣除交强险赔偿限额25288.32元，剩余各项损失11549.79元，由事故双方按责任分担。被告张某某承担各项损失9239.83元，扣减已支付的4000元，还应支付赔偿款为5239.83元。原告主张被告张某车辆在被告蒙××保险公司投保了商业险，没有提供依据，不予采信。陈乙驾驶的车辆并非与原告驾驶的车辆发生碰撞后不承担事故责任，故原告要求被告温州××公司承担无责任赔偿限额，不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告蒙××保险公司应于判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失25288.32元；二、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失5239.83元；三、驳回原告林某某的其他诉讼请示。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告林某某负担840元；被告张某负担560元。宣判后，原审被告蒙××保险公司不服，上诉于某某称：交强险实施无过错赔偿原则，即无论机动车驾驶员在交通事故中是否负事故责任，该肇事车的承保公司均应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案交通事故中浙c×××××号车驾驶员无责任，根据交强险条例的相关规定以及交强险条款的相关约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。温州××公司应当在浙c×××××号车交强险无责限额内承担赔偿责任。原审法院将被上诉人林某某的损失全部判由上诉人承担于法无据，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人温州××公司辩称：我方某某的浙c×××××号轿车与被上诉人林某某的普通二轮摩托车没有发生碰撞，而是另外一辆车与林某某的普通二轮摩托车发生碰撞，故我方不承担赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人林某某答辩称：原审法院判决是正确的，请求维持原判。二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，原判决认定被上诉人林某某的各项损失，合法有据，予以确认。至于被上诉人温州××公司对林某某的损失是否应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任问题，由于原判决认定林某某在交强险有责死亡伤残赔偿限额、有责医疗费用赔偿限额下的总赔偿额为25288.32元，没有超过上诉人相应的交强险赔偿限额总和58000元，且上诉人蒙××保险公司对该金额的本身没有异议，故原审法院判决该25288.32元由上诉人向林某某赔偿，符合法律规定。另由于林某某对原审法院的上述判决没有提起上诉，且温州××公司承保的浙c×××××号轿车的驾驶员陈乙在本案交通事故中不承担事故责任，故原审判决并无不当，上诉人二审要求温州××公司对林某某的上述25288.32元损失对半承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑明岳审判员  李晓光审判员  郑文平二〇一〇年六月一日书记员  胡天彬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更369号
罪犯张龙楼，男，1981年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市罗庄镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月9日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2014）南宛刑初字第603号刑事判决，以被告人张龙楼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月5日起，至2019年4月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张龙楼入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月份，张龙楼与张松杰为谋取非法利益，预谋后伪造南阳白云宾馆营业执照及租赁协议后，以周琳露的名义在上海富友办理POS机一台，张松杰将POS机邮寄给在郑州市升龙国际广场B区6号楼1906室的河南振亿科技有限公司办公的张龙楼，2014年1月3日至5日间，张龙楼通过中间人介绍或发卡片宣传的方式为持信用卡人赵延东、周俞臣、张红娟等13人套现，共套取�商银行、中国银行、建设银行现金167.52万元，并收取手续费非法牟利，造成银行167.52万元现金逾期未还。
罪犯张龙楼在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币100000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张龙楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙楼的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第654号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：宫兆媛，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告宫兆媛物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出书面申请，请求撤回对宫兆媛的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告宫兆媛的起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第654号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：宫兆媛，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告宫兆媛物业服务合同纠纷一案中,长春远洋基业物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出书面申请，请求撤回对宫兆媛的起诉。
本院认为,长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告宫兆媛的起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 路欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2071号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬、余华。
被告：季京阳。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告季京阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙ＸＸ太物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元减半收取39.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十二月九日
书记员 杨 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1109号原告：刘玉文。委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。负责人：郑青，总经理。委托代理人：王敬武，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告刘玉文与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张文芝、被告委托代理人王敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文诉称，2015年1月9日，周晨明驾驶原告刘玉文所有的车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县电厂西200米路口处时，与路口处的墩子相撞，发生车辆损失的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人周晨明承担事故的全部责任。原告刘玉文在此事故中的经济损失为车辆实际损失72073元，公估费2883元、施救费1800元，合计76756元。要求被告给付保险理赔款76756元。被告辩称，原告刘玉文与我方签订了保险合同，事故发生在保险期限内；原告刘玉文的评估报告属于单方委托，未通知我公司，车损评估过高，其中部分配件有人为损坏的嫌疑，我公司要求重新鉴定。施救费过高，公估费属于间接损失，我公司不予认可。在本院指定的举证期限内，原告刘玉文向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年7月22日，原、被告签订的机动车责任强制保险和商业保险合同各一份、商业保险批单两张。2、2015年1月13日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为周晨明承担事故的全部责任。3、原告刘玉文名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有限期至2015年1月）、周晨明名下的机动车驾驶证（有效期日期为2009年3月13日，有效期限6年，准驾车型为A2）复印件（与原件核实无异）各一份。4、滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论为车牌号冀B×××××车辆损失72073元。5、公估费为2883元，施救费1800元的票据各一张。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月22日，原告刘玉文为周晨明所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险（保险限额为183420元）、第三者责任保险（保险限额为500000）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年7月23日0时至2015年7月22日24时止，双方签订了保险合同。原告刘玉文向被告交纳了相应的保险费用。2014年9月28日，因车辆过户，经原告刘玉文申请，被告同意自2014年9月28日0时起，机动车行驶证车主由周晨明变更为原告刘玉文，车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××，被保险人与车辆关系由使用变更为所有，原、被告签订了机动车商业保险批单。2015年1月9日，周晨明驾驶原告刘玉文所有的车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县电厂西200米路口处时，与路口处的墩子相撞，发生车辆损失的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人周晨明承担事故的全部责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论为车牌号冀B×××××小型轿车实际损失为72073元。原告刘玉文支付公估费2883元、施救费1800元。庭审中，被告方对原告刘玉文提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，原告刘玉文名下的车牌号为冀B×××××小型轿车机动车行驶证、车辆驾驶人周晨明名下的机动车驾驶证均在有效期内，且驾驶人周晨明在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同和机动车商业保险批单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告刘玉文已按合同约定交纳了相应的保险费用，车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证均在有效期内，驾驶人周晨明在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故被告方应对原告刘玉文在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为72073元。庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认。施救费、公估费系在事故发生后，原告刘玉文为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。综上，被告应给付原告刘玉文保险理赔款76756元（72073元＋2883元＋1800元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘玉文保险理赔款76756元（判决生效之日履行）。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告刘玉文预交，待执行过程中由被告一并给付原告刘玉文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年五月十一日书记员张国强
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2739号
原告吴某，�，1989年6月2日生。
法定代理人吴某某，男，1962年12月5日。
法定代理人张某某，女，1964年2月3日生。
委托代理人许贵宾，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1984年5月14日生。
法定代理人周某某，女，1951年5月3日生。
原告吴某为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2014年3月7日、2014年5月6日两次公开开庭审理了该案，原告吴某及其法定代理人张某某、吴某某、委托代理人许贵宾、被告郭学锋的法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原被告经人介绍认识，2012年6月13日办理结婚登记手续，婚后无子女，因感情不和于2013年农历正月初八分居至今。原被告婚前感情基础差，致使只是原被告未建立起正确的夫妻观念，婚后感情逐日淡化。夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，婚前财产归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告法定代理人辩称，被告于2013年农历正月初八就离家出走，至今未归，已向派出所报案，现被告仍下落不明。原告要求离婚，我方同意。不同意原告的陪嫁物品归原告所有，因原被告结婚花费较大，导致还有外债，现被告父母均患有疾病。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，载明：原被告于2012年6月13日在辉县市民政局登记结婚。
2、残疾证一份，载明：吴某为智力残疾人，残疾等级�三级。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。
被告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
1、证明一份，显示：郭某某原系辉县市峪河镇六街村村民，郭某某自小因病导致精神失常，对正常事务没有判断能力，属于限制行为能力人。
原告方质证认为，对该证据无异议。
本院依职权调取的证据有：勘验笔录一份。
原被告对该证据均无异议。
依据庭审质证和当事人陈述，本院确认，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院均予以确认；被告提供的证据1，原告无异议，本院对该证据予以确认；本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据作为定案依据。
本院根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告吴某与被告郭某某于2012年6月13日在辉县市民政局登记结婚。原告为智力残疾人，被告系限制行为能力人。双方婚后无子女，2013年农历正月初八�告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求离婚。
另查原告的陪嫁物品有：格力分体式空调一台、海信42寸彩电一台、新飞冰箱一台、海棠牌双缸洗衣机一台、饮水机一台（含桶）、布艺沙发一套（一、二、三）、玻璃茶几一个、六门衣柜一套、木制餐桌一套（含六把椅子）、白色三门鞋柜一个、韩式梳妆台一个、被子四条，上述物品现均置被告处。法庭审理过程中，双方就财产问题达成一致协议。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告吴某与被告郭学锋婚前了解不够，且均为限制行为能力人。在婚后共同生活中，不注重感情的培养，2013年农历正月初八被告离家，至今下落不明，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；关于原告陪嫁物品，原告法定代理人与被告法定代理人达成一致意见，本院对双方所达协议予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告郭某某离婚；
二、原告的陪嫁物品：格力分体式空调一台、海信42寸彩电一台、新飞冰箱一台，归被告所有；海棠牌双缸洗衣机一台、饮水机一台（含桶）、布艺沙发一套（一、二、三）、玻璃茶几一个、六门衣柜一套、木制餐桌一套（含六把椅子）、白色三门鞋柜一个、韩式梳妆台一个、被子四条归原告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵乃佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4382号
原告：陈家明，男，住固始县。
原告：陈宝林，男，住固始县。
原告：陈荣洋，男，住固始县。
原告：王福六，男，住固始县。
原告：濮礼秀，女，住固始县。
五原告共同委托诉讼代理人：王广庆、刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曹畅，男，住潢川县。
被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司（以下简称弋阳泰福公司），住所地，潢川县南城迎宾路49号，统一社会信用代码：91411526770869220X（3-3）。
法定代表人：高杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
原告陈家明等与被告曹畅、弋阳泰福公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈家明等及其委托诉讼代理人王广庆刘锋，被告曹畅，被告弋阳泰福公的委托代理人武东志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家明等向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告等因亲属王才勤工伤死亡的死亡赔偿金、医疗费等各项损失1084027.74元。事实与理由：2016年7月，原告的亲属王才勤通过工友介绍到二被告建筑施工的根亲名都小区工地干活。2016年11月15日上午8时左右，王才勤干活时，因工地的安全保障不到位导致王从电梯的一楼摔下地下室致伤，经多方治疗后医治无效而死亡。
被告曹畅辩称，1、原告的亲属王才勤不是我直接雇佣的，其摔伤后在固始县中医院和合肥解放军105医院的治疗费用全部是我垫付的，我总共为王才勤垫付近500000元的各项费用；2、王才勤的死亡是后期原告等亲属违反原经治医院的合理建议擅自转院所致，原告应对其扩大的损失自行承担责任。
被告弋阳泰福公司辩称，1、同意被告曹畅的答辩意见；2、原告亲属王才勤操作的电梯是室内电梯而非室外电梯，房屋一旦交付，人人均可操作，并不是工地安全保障措施不到位的问题，王才勤从电梯上摔下是其疏忽大意所致。
当事人依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人当庭对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：1、关于被告工地的安全保障措施是否存在问题及受害人王才勤个人有无过错的问题。从庭审调查可知，受害人王才勤受害前是工地的电梯操作员，操作运输建筑施工人员及施工辅助材料的电梯，按照一般的理解，操作人员是应当受过安全教育的；但是，事实是一个电梯操作人员尚且不慎跌落下去，说明发生事故的施工电梯存在一定安全隐患；同时，受害前王才勤已经在被告的工地任近五个月的电梯操作人员，对于其操作的电梯是否存在安全隐患及应该作出什么样的注意也应当是知道的。因此，对于事故的发生，双方均有一定的过错，均应各自承担相应的责任。2、关于受害人王才勤的死亡原因。本院认为，从固始县中医院出具的《居民死亡医学证明书》可知，王才勤的死亡原因是“重型颅脑损伤后迁延性昏迷”所致；没有证据证明系原告等亲属擅自转院所致。因此，对于二被告关于“王才勤的死亡是后期原告等亲属违反原经治医院的合理建议擅自转院所致，原告应对其扩大的损失自行承担责任”的辩解，本院不予采信。3、关于被告曹畅垫付费用的问题。被告在庭审中虽然辩称其已经为王才勤垫付医疗费等各项费用近500000元，但经本院当庭释明后其并没有按照规定的期限提供证据证明，而原告方当庭认可被告已经垫付468000元费用。因此，本院以认定被告垫付468000元为宜。
本院认为，原告亲属王才勤在为被告曹畅承包的建筑工地提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，被告曹畅作为事发工地的承包人，应对原告的损害承担赔偿责任；被告弋阳泰福公司将其承揽的建筑工程转包给无建筑资质的被告曹畅，依法应当与被告曹畅向原告承担连带赔偿责任。受害人王才勤作为一个智力健全的成年人，已经在事故工地从事电梯操作近五个月，对于其操作的电梯是否存在安全隐患及应该作出什么样的注意也应当是知道的。因其疏于注意，不慎跌落而摔伤，最终医治无效死亡，对该损害后果，亦应承担相应的责任；本院根据原、被告双方的过错，酌定双方应承担的责任比例为2:2。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈家明等的损失为：1、王才勤的医疗费363597+99088.72+171473.48+13498.62+8781.93+1276.84+9680（白蛋白）=667395.59元；2、王才勤的营养费20元/天×305天=6100元；3、王才勤的住院伙食补助费100元/天×305天=30500元；3、王才勤护理费3960+2145+4200+1650+2700+2880+6000+6000+6000（2017年5月31日前，均凭票）+92.76元/日×110日（2017年5月31日后）×2=55942.2元；4、王才勤的误工费41283元/年÷365日×305日=34496.75元；5、王才勤的死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544460元；6、王才勤的安葬费22960元；7、交通费10000元（酌定，含专院救护车使用费）；8、其他必须合理支出费用15000元（酌定，含护理床、矫形器等）；9、被抚养人生活费（父13+母12）年×8586.59元/年÷3=71554.9元；10、精神抚慰金50000元；合计1488409.44元。由被告曹畅、弋阳泰福公司连带赔偿80%，即1190727.55元。
二、驳回原告陈家明等的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告连带负担负担4750元，余额由原告自担。
上述判决第一项，被告曹畅、弋阳泰福公司共应连带赔偿原告陈家明等损失1190727.55元，扣除其已经垫付的468000元，尚应赔偿原告损失722727.55元，应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈骥元
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3162号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：黄明革，男，汉族，1967年5月8日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告黄明革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄怡旻
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4211号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尚书彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚书彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终497号
上诉人（原审被告）：深圳市华瑞莱电器有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道办东方大道田洋二路*号*栋*楼。
法定代表人：胥风清。
诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（ＫＩＳＳＮＡＩＬＰＲＯＤＵＣＴＳ,ＩＮＣ）。住所地：美国纽约州华盛顿港海景大街**号（57ＳｅａｖｉｅｗＢＩｖｄ，ＰｏｒｔＷａｓｈｉｎｇｔｏｎ,ＮｅｗＹｏｒｋ,ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｄｏｆＡｍｅｒｉｃａ）。
法定代表人：张龍震（YongJinChang）。
委托诉讼代理人：吴贵明，北京康信知识产权代理有限公司专利代理人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：吴孟秋，北京康信知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区。
上诉人深圳市华瑞莱电器有限公司（以下简称华瑞莱公司）因与被上诉人凯司指甲制品公司（以下简称凯司公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，广东省深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。该案华瑞莱公司住所地位于深圳市，广东省深圳市中级人民法院对该案享有管辖权。因此，华瑞莱公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华瑞莱公司对该案管辖权提出的异议。
华瑞莱公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，以及第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
凯司公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，广东省深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案华瑞莱公司住所地位于深圳市，因此，广东省深圳市中级人民法院是本案合法管辖法院，请求驳回华瑞莱公司提出的管辖异议。
本院认为，本案是专利权纠纷，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案华瑞莱公司住所地位于深圳市，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。华瑞莱公司要求将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。凯司公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 何谢凤
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终497号上诉人（原审被告）：深圳市华瑞莱电器有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道办东方大道田洋二路*号*栋*楼。法定代表人：胥风清。诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（ＫＩＳＳＮＡＩＬＰＲＯＤＵＣＴＳ,ＩＮＣ）。住所地：美国纽约州华盛顿港海景大街**号（57ＳｅａｖｉｅｗＢＩｖｄ，ＰｏｒｔＷａｓｈｉｎｇｔｏｎ,ＮｅｗＹｏｒｋ,ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｄｏｆＡｍｅｒｉｃａ）。法定代表人：张龍震（YongJinChang）。委托诉讼代理人：吴贵明，北京康信知识产权代理有限公司专利代理人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴孟秋，北京康信知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区。上诉人深圳市华瑞莱电器有限公司（以下简称华瑞莱公司）因与被上诉人凯司指甲制品公司（以下简称凯司公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，广东省深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。该案华瑞莱公司住所地位于深圳市，广东省深圳市中级人民法院对该案享有管辖权。因此，华瑞莱公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华瑞莱公司对该案管辖权提出的异议。华瑞莱公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，以及第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。凯司公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，广东省深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案华瑞莱公司住所地位于深圳市，因此，广东省深圳市中级人民法院是本案合法管辖法院，请求驳回华瑞莱公司提出的管辖异议。本院认为，本案是专利权纠纷，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案华瑞莱公司住所地位于深圳市，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。华瑞莱公司要求将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。凯司公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年九月二十九日书记员  何谢凤
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终869号
上诉人（原审原告）上海莫那工贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高路361号。
法定代表人李俊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海莫那工贸有限公司（以下简称：莫那工贸公司）因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月15日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该地址上的涉案建筑物无合法审批手续，依法属于违法建筑。2016年7月6日，九亭镇政府向莫那工贸公司作出沪松九府限拆告字2016第078536号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知莫那工贸公司在XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条及《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条等有关规定，该机关拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知莫那工贸公司陈述和申辩权。之后九亭镇政府将《事先告知书》进行了送达。九亭镇政府于同年7月14日向莫那工贸公司作出沪松九府限拆告字2016第078536号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定莫那工贸公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，责令莫那工贸公司于同年7月18日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。并予以了送达。后莫那工贸公司以九亭镇政府作出的被诉限拆决定超越其法定职权，认定事实不清，违反法定程序，未依法将相关决定送达莫那工贸公司，应当依法予以撤销等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销九亭镇政府作出的被诉限拆决定。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第二十四条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经现场检查，向莫那工贸公司作出《事先告知书》并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。莫那工贸公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。另，对于九亭镇政府依法送达相关文书的意见，莫那工贸公司亦未能提供相应的证据予以反驳，故均难以采信。综上，莫那工贸公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫那工贸公司的诉讼请求。判决后，莫那工贸公司不服，以涉案建筑物经过了立项、规划、建设部门的审批，系合法建筑，涉案建筑物建设在城市规划区范围内，被上诉人无作出被诉限拆决定的职权，被上诉人作出被诉限拆决定认定事实不清，违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得乡村建设规划许可证，在制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权后，依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人诉称被上诉人违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交涉案建筑取得过乡村建设规划许可证的相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院难以采信。
综上，上诉人莫那工贸公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人莫那工贸公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海莫那工贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第158号
上诉人（原审被告）乐清市英特尔电气有限公司。
法定代表人王忠尧。
被上诉人（原审原告）李荣平。
被上诉人（原审被告）温州市天齐电器有限公司。
法定代表人王国宣。
李荣平与温州市天齐电器有限公司（以下简称天齐公司）、乐清市英特尔电气有限公司（以下简称英特尔公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，英特尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）温民三初字第194－6号民事裁定，驳回英特尔公司管辖权异议。英特尔公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为：天齐公司、英特尔公司的住所地在浙江省温州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而不是如英特尔公司所称的“我国法律规定，侵权案件由侵权行为发生地人民法院管辖”，该院作为天齐公司、英特尔公司的住所地人民法院，对本案院拥有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，于2009年5月4日裁定驳回英特尔公司对本案管辖权提出的异议。
英特尔公司上诉称：原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定理解有失偏颇，既然侵权行为地法院或被告住所地法院对本案都有管辖权，那么最终由哪个法院管辖应当尊重当事人的意思表示。其公司及天齐公司均认为原审法院对本案不具有管辖权，应由侵权行为地（北京）法院进行管辖审理。因此，遵照民主集中的原则，本案多数当事人的选择应当成为本案管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送侵权行为地法院审理。
经审查，本院认为：李荣平一审中指控英特尔公司为被控侵权产品制造者、天齐公司为被控侵权产品销售者，并将两公司作为共同被告向原审法院起诉，同时提供了天齐公司和英特尔公司侵权的初步证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，天齐公司、英特尔公司的住所地均在浙江省温州市，故原审法院作为原审被告住所地法院依法享有管辖权。英特尔公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 王伟艳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初327号
原告：乌马河林业局伊东中心林场。
被告：苏贵禹。
原告乌马河伊东中心林场与被告苏贵禹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告乌马河林业局伊东中心林场提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的供热费2994.88元。事实及理由：被告从2015年拖欠热费2994.88元，经多次索要，被告拒不履行付款义务。
本院审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌马河林业局伊东中心林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘国昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘治民
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申5号
申请人：陈冬艳，男，1960年11月29日出生，汉族。
被申请人：九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码：70564930-1。
法定代表人：周富强，总经理。
申请人陈冬艳与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，被申请人九江市华强房地产有限公司主要财产基本在九江市浔阳区。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04破申5号申请人：陈冬艳，男，1960年11月29日出生，汉族。被申请人：九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码：70564930-1。法定代表人：周富强，总经理。申请人陈冬艳与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，被申请人九江市华强房地产有限公司主要财产基本在九江市浔阳区。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由九江市浔阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年十月三十日书记员  王玉霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
负责人郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范一多，男，1978年12月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部(以下简称农行云南省分行营业部)诉被告范一多信用卡纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行云南省分行营业部委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告范一多经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2016年12月31日欠原告的信用卡本金9994.18元，利息2487.5元，滞纳金345.56元，消费手续费29.7元，合计人民币12856.94元。并支付从2017年1月1日至实际还清之日的利息、滞纳金及其他费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告范一多向原告农行云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年11月2日开卡，开卡时原告告知了被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告范一多经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张，提交了下列证据证实：（一）农行云南省分行营业部营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告身份情况；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合议各一份，欲证实被告向原告申领信用卡情况；（三）账户详细信息和催收资料信息一份，欲证实被告开卡并消费使用事实；（四）用卡明细一份，欲证实被告使用该信用卡的消费明细及未还款情况。
被告范一多未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告范一多未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年8月18日被告范一多向原告农行云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告审查后，向被告办理了卡号为62×××49的金穗贷记卡，信用额度为1万元，被告于2014年11月2日开卡后进行消费使用，因被告使用信用卡消费后未按约还款，原告于2016年12月13日对该信用卡账户进行核销。截至该卡账户被核销时，被告未清偿该信用卡的本金9994.18元，利息2487.5元，滞纳金345.56元，手续费29.7元，以上费用合计人民币12856.94元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告范一多向原告农行云南省分行营业部申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，后原告向被告发放了信用卡，被告于2014年11月2日开卡并使用，原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定期限偿还借款本息及手续费等，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还截止2016年12月13日的信用卡本金9994.18元，利息2487.5元，滞纳金345.56元，手续费29.7元，合计12856.94元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的该信用卡账户已经被原告核销，从核销之日起，不产生利息及滞纳金等，故对原告要求支付自核销之日起至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告范一多经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告范一多在本判决生效后一个月内偿还原告农行云南省分行营业部截止2016年12月13日的信用卡本金9994.18元，利息2487.5元，滞纳金345.56元，手续费29.7元，合计人民币12856.94元。
二、驳回原告农行云南省分行营业部的其余诉讼请求。
案件受理费120元，由被告范一多负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨自平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 来双富
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第131号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人包付育，男，1992年2月13日出生，汉族，无业。2013年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人包付育犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南�市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人包付育到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月14日22时许，被告人包付育在本市建邺区文体村17号5幢楼下车棚旁平房内被民警抓获，民警从其上衣左侧口袋内查获白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重47.767克，检出毒品甲基苯丙胺处分。
被告人包付育归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、余某、包爱珍的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、物证鉴定书、鉴定书的更正及说明、情况说明、通话记录、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包付育明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达47.767克，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人包付育犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人包付育归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包付育犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2020年4月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 王 静
人民陪审员 韩 工
二〇一五年六月十一日
见习书记员 王 莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初996号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：王某某，女，1970年1月2日生，汉族，江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2820元，退回原告2820元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00747号
原告邓某。
被告侯某。
本院于2015年5月5日立案受理原告邓某诉被告侯某离婚纠纷一案。审理中，原告邓某与被告侯某已在民政部门办理了协议离婚。原告邓某于2015年5月22日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邓某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏梦姗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执634号
申请执行人：朱配峰，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
申请执行人：朱勤学，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
申请执行人：朱际考，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被执行人：李春燕，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
本院于2016年12月21日作出（2013）河民初字第3536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李春燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春燕的银行存款308元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月一日
书记员 周连祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1843号
申请执行人：吴成�，个体经商，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡海君，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第260号吴成通诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡海君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司的财产正另案处理，胡海君无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡海君尚欠申请执行人吴成通人民币300000元及相应利息，尚需承担案件受理费3315元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 孟祥亭（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告李国勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李国勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏 微
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第534号
原告张某某，女，汉族，生于1958年，住禹州市。
被告刘某某，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张朦丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第534号
原告朱某某，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告李某某，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 娄小景
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张朦丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00320号
原告：杨家功，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽省润林农林科技有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪四春，该公司总经理。
被告：陈光明，男，1965年１月19日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告杨家功与被告安徽省润林农林科技有限公司、陈光明合伙协议纠纷一案中，原告杨家功于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈光明在汪四春处的投资款24.75万元，并已提供担保。
本院认为：原告杨家功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即扣留被告陈光明在汪四春处的投资款24.75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 程克宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 韦良宝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第796号
申请执行人郑亚南。
被执行人王伟明。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第796号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2638号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：周新华，男，壮族，1956年4月11日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：周伟春，女，壮族，1959年9月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告周�华、周伟春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2638号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：周新华，男，壮族，1956年4月11日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：周伟春，女，壮族，1959年9月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告周�华、周伟春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00158号
申请执行人刘辉。
委托代理人刘秀芬。
被执行人袁桂花。
申请执行人刘辉与被执行人袁桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5240元，未执行到位5240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02381号
原告杨琴，女，1981年4月20日出生，汉族，重庆市南岸区人。
被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地：酉阳县钟多镇新民街3号8－9层。
法定代表人桑乃余，该公司总经理。
原告杨琴诉被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告以原、被告双方的纠纷已解决为由，于2015年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费6624元，收取175元，由原告杨琴负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00142号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张文成，男，1970年6月10日出生，住河南省三门峡市渑池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行（2014）第2101008922001号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月15日作出（2014）第2101008922001号《行政处罚决定书》，并于2015年1月15日向张文成送达。张文成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人张文成送达了NO.20150110050号重庆市交通行政执法催告通知书。张文成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101008922001号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101008922001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00255号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨2时许，被告人谭某与胡来、黄先明、黄银（均已判刑）等人经事先预谋，在利川市团堡镇培风大道周英明门前院坝里面，由黄先明、黄银望风，胡来、谭某动手盗走宋某的红色苏卡迪牌SK125-A型两轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
破案后，黄银赔偿了被害人宋某的经济损失人民币3150元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，罪犯胡来、黄先明、黄银的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，抓获经过说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯。鉴于被告人谭某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年六月八日
书记员 马腾飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第949号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：覃定良，男，1979年6月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃天明，男，1979年1月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：何昭平，男，1982年7月2日出生，汉族，住融安县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃定良、覃天明、何昭平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第581号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第949号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初789号
原告：李某1（曾用名李X1），男，1981年11月24日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某2（曾用名李X2），女，1981年2月16日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子李某3由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。事实与理由：原、被告于2001年6月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子李某3。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，被告已离家外出与原告分居1年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。
李某2辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生儿子李某3的抚养及抚养费的给付。
原、被告针对争议焦点均未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年6月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子李某3。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。2016年5月28日，本案被告起诉与本案原告离婚，后双方私下和好生活，本案被告撤回了起诉。原、被告自2017年1月29日分居生活至今。在原、被告分居生活期间，儿子李某3一直跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活近16年，且生育了儿子，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。鉴于本案不支持原告的离婚请求，故对原、被告在庭审中争议的财产不予确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一七年六月二十日
法官助理 李颖颖
书 记 员 陈瑞敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第102号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李庆华，男，1976年3月29日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：齐路顺，女，借款人之妻，1976年3月16日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：董德青，男，1967年2月24日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王向阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李庆华、齐路顺、董德青、王向阳名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第102号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：李庆华，男，1976年3月29日出生，汉族，住址平原县.被申请人：齐路顺，女，借款人之妻，1976年3月16日出生，汉族，住址平原县.被申请人：董德青，男，1967年2月24日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王向阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人李庆华、齐路顺、董德青、王向阳名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十日书记员 ： 王 珊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1064号
申请执行人宋某。
被执行人于某。
本院在执行宋某与于某离婚纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟观民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1328号
原告：高安市满春汽运有限公司，地址：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：文国军，男，汉族，1970年8月11日生，湖南省宁远县人，住址：湖南省宁远县。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市满春汽运有限公司诉被告文国军挂靠经营合同纠纷一案，原告高安市满春汽运有限公司于2018年4月11日以与被告文国军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高安市满春汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高安市满春汽运有限公司撤回对被告文国军的起诉。
案件受理费100元，由原告高安市满春汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年四月十三日
书记员 李 婷
山东省莱阳市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第110号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王X山，男，1960年5月27日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市团旺镇孙太庄村**号。2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
指定辩护人王永山、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王X山犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王X山及其指定辩护人王永山、高雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王X山于2014年3月份一天傍晚，因给自己拉煤的车倒车时压坏了其二哥王好山家门口�石板，而与王好山发生争执后，即将王好山摁倒在地，用拳头击打王好山面部，致王好山右面部、耳部受伤。
2、被告人王X山于2014年5、6月份一天22时许，和本村村民王秋山在王少武家商店门口聊天发生争执后，即朝王秋山脸上打了两巴掌，致王秋山鼻部受伤。
3、被告人王X山于2014年6月10日左右一天中午，和本村村民王成东在王少武家商店旁吃饭喝酒时，因言语不合发生争执后，即朝王成东面部打了几巴掌，致王成东鼻部受伤。王成东被打倒地后，被告人王X山又上前踢王成东，并朝路过此地上前劝说的王平海、鲍冲明胸部各打了一拳。
4、被告人王X山因怀疑村书记王成喜故意未将其家土地划入花生基地，致使其无法享受优惠政策，于2014年7月7日下午，到村委办公室找王成喜理论并将王成喜拉到院子里进行殴打，村会计鲍江堂上前拉架时，王X山又朝鲍江堂左面部打了一拳，致鲍江堂面部软组织伤。2014年11月25日，经法医鉴定，鲍江堂的伤情构成轻微伤。
5、被告人王X山因对村书记王成喜心怀不满，于2014年8月6日8时许，将一辆摩托车和一辆电动三轮车并排停放在王成喜家门前的东西路上阻碍道路通行，王成喜的妻子苏美香发现后，与王X山发生争吵，被告人王X山即用肩膀将苏美香撞至路边沟内，致苏美香胸及右上臂软组织伤。随后，被告人王X山的弟弟王照山发现王X山堵路上前劝阻时，被告人王X山又对王照山实施殴打，致王照山右面部和嘴角受伤。2014年11月25日，经法医鉴定，苏美香的伤情构成轻微伤。
另查明，被害人鲍江堂、苏美香、王好山、王秋山等人自愿对被告人王X山表示谅解。
上述事实，被告人王X山及其辩护人王永山、高雪丽在法庭审理过程中均无异议，且有被害人鲍江堂、苏美香等人的陈述，证人鲍新堂、�金芝等人的证言，户籍证明，前科查询，法医学人体损伤程度检验意见书，精神疾病鉴定意见书，被告人王X山的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X山多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王X山的罪名成立。被告人王X山患有“双向情感障碍”，其归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人谅解，综合上述情节本院予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人王永山、高雪丽关于被告人王X山系限制行为能力，自愿认罪，取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其关于被告人主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第592-1号
原告湖南省洪江市邮政局。
被告曾美云，女。
本院于2014年10月30日立案受理了原告湖南省洪江市邮政局诉被告曾美云房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨彬彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第519号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人陈希军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈希军款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特28号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：李敏，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与李敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人李敏劳动报酬、办公费用款、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计249061.65元，其中：拖欠劳动工资149921.75元；拖欠办公费用款6550.9元；拖欠社保公积金款38364元；解除劳动合同补偿金54225元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人李敏所有欠款。
三、申请人李敏收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人李敏同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人李敏于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初159号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人简华耀，男，1981年5月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，刑期计至2001年4月9日止。因本案于2017年11月28日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人简华耀犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人简华耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日，被告人简华耀向“兴”购买了1000元毒品海洛因，分成若干小包并用于贩卖。2017年11月28日中午时分，被告人简华耀在徐闻县和安镇“金穗宾馆”门口处贩卖1小包毒品海洛因给购毒人员陈某，并收取陈某人民币50元。2017年11月28日19时40分，被告人简华耀被公安民警抓获归案，公安民警从被告人简华耀身上搜获疑似毒品海洛因22小包，净重0.85克。经理化检验，上述被扣押疑似毒品均检见海洛因成分。
另查明，公安民警在抓获被告人简华耀时，扣押到被告人简华耀白色手机一部、五羊牌摩托车一辆、胶瓶一个，均系专门用于贩卖毒品的工具；扣押蓝色手机一部、现金3416元并非专门用于贩卖毒品的财物。
上述事实，被告人简华耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书，辨认笔录及相片，检查笔录及扣押清单，证人陈某的证言，理化检验报告、尿检报告，违法犯罪查询说明、刑事判决书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，中国移动客户通话详单，被告人简华耀的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人简华耀无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，并被扣押毒品海洛因0.85克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人简华耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人简华耀对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人简华耀具有犯罪前科，可以酌情从重处罚，但鉴于被告人简华耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人简华耀判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的0.86克毒品海洛因属于违禁品，白色手机一部、五羊牌摩托车一辆、胶瓶一个属于作案工具，均应予以没收。但由于扣押在案的现金人民币3416元及蓝色手机一部，现有证据无法证实专门用于贩卖毒品的财物，应由公安机关根据实际情况自行处理。综上，根据被告人简华耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简华耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.85克、白色手机一部、五羊牌摩托车一辆、胶瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一八年四月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1566号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
被申请人：姜艳。
被申请人：长沙恒玺置业有限公司。
法定代表人赖立新。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人姜艳、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜艳、长沙恒玺置业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结姜艳、长沙恒玺置业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 维
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第10号
原告：吉某，女，2006年8月22日出生，汉族。
法定代理人：胡某乙（原告之母），女，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人：邓见平、谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：ＲＡＤ某（中文名：哈吉），男，1975年9月11日出生，国籍贝宁。
原告吉某诉被告ＲＡＤ某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人邓见平、被告ＲＡＤ某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原告的生父被告ＲＡＤ某原是2006年-2012年期间由贝宁国至华南理工大学硕博连读的留学生。被告与原告母亲胡某乙于2005年相识相恋，二人于2006年8月22日生下原告。原告母亲胡某乙考虑自己未婚先孕，被告还是个学�，为了避免世俗眼光，胡某乙在生育前于2006年7月19日与张任生结婚。在婚姻期间胡某乙生下被告的的女儿，即原告。2007年12月24日，胡某乙与张任生离婚。2011年9月29日被告与胡某乙登记结婚。2013年11月7日原告、被告、胡某乙在中山大学法医鉴定中心作亲子鉴定，鉴定结果是原告是被告、胡某乙的亲生孩子。故向法院起诉要求判令1、确认被告与原告存有亲子关系。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＲＡＤ某表示同意原告所提出的事实及诉讼请求。
经审理查明：原告吉某的母亲胡某乙与被告ＲＡＤ某相识后，于2006年8月22日生育原告吉某。2011年9月29日，胡某乙与被告ＲＡＤ某登记结婚。后胡某乙、被告于2013年11月7日委托中山大学法医鉴定中心对原告作亲子鉴定，该中心鉴定后于同月11日作出了穗司鉴字20130400102385号《鉴定意见书》，鉴定意见是根据检验结果，吉某是ＲＡＤ某、胡某乙的亲生孩子。
诉讼过程中，原告为证实其诉讼请求，提交了中山大学法医鉴定中心的《鉴定意见书》、原告的出生证明、胡某乙与ＲＡＤ某的结婚证等证据。原告并表示愿意负担本案的受理费。被告对原告提交的证据表示确认，并确认其与原告具有亲子关系。
本院认为，原告与被告的亲生关系得到被告及原告母亲胡某乙的确认，且有中山大学法医鉴定中心的《鉴定意见书》认定吉某是ＲＡＤ某、胡某乙的亲生孩子。因此，原告与被告的亲子关系足以确认。原告的诉求有理，予以支持。原告表示自愿负担受理费，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉某与被告ＲＡＤ某存在亲生关系。
本案受理费50元由原告吉某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 麦 强
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈磊程