吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1447号
上诉人（原审原告）：刘凯，住蛟河市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海波，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司，住所地公主岭市刘房子街机动车交易市场院内。
法定代表人：李伶玉，经理。
委托诉讼代理人：孙广，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层。
负责人：孙占江，�理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强,总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
上诉人刘凯因与被上诉人于海波、公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司（以下简称洪祥汽车公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：一、改判安华农保长春支公司在第三者责任保险内赔偿医疗费95731.92元；二、改判人保长春分公司在车上人员责任保险限额内赔偿刘凯40863.68元。事实及理由：刘凯因交通事故受伤，实际花费医疗费146245.59元医疗费，已将华农保长春支公司在交强险医疗费项下垫付的10000元医疗费扣除，诉讼请求中不包含垫付的10000元医疗费。一审法院在计算刘凯的合理损失时，再次扣除10000元医疗费，属于认定事实错误，没有法律依据。
洪祥汽车公司答辩称，没有异议。
人保长春分公司答辩称，刘凯提交的医疗票据属实的话，无异议。
安华农保长春支公司答辩称，针对刘凯上诉请求第一项。如果刘凯有证据证明其在一审过程中主张的医疗费已经扣除交强险垫付的10000元部分，安华农保长春支公司同意按照正确的金额支付相应的医疗费。关于刘凯上诉请求第二项，与安华农保长春支公司无关。刘凯本次上诉，系因其一审中未明确医疗费金额，故安华农保长春支公司不应承担二审案件受理费。
刘凯向一审法院起诉请求：1、判令于海波、洪祥汽车公司连带赔偿刘凯医疗费136245.59元、营养费9000元、伙食补助费6000元、残疾赔偿金53060.84元、误工费36942元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费2644.20元、住宿费399元、鉴定费3300元、律师费15000元，合计283901.03元；2、判令华安财保吉林分公司、安华农保长春支公司、人保长春分公司分别在交强险、商业三者险、车上人员责任险限额内优先承担赔偿责任；3、判令诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年4月27日1时40分许，于海波驾驶×××号重型自卸货车沿天泽大路由东向西行驶至生态东街时，车的右侧后部与刘凯驾驶沿生态东街由北向南行驶的×××号重型普通货车的前部接触，致使两车损坏及刘凯受伤。事故发生后，刘凯被送往吉林大学中日联谊医院入院治疗60天，经医院诊断为“左侧足开放性外伤，左侧足脱套伤、左侧足碾压伤、左侧踝骨折、左足跟骨骨折、左足足舟骨骨折等”。此次事故经交警部门认定，于海波承担事故的主要责任，刘凯承担次要责任。肇事车辆×××号重型自卸货车登记车主为洪祥汽车公司，该车在华安财保吉林分公司、安华农保长春支公司分别投保了交强险及商业三者险。×××号车在人保长春分公司投保了车上人员责任险。
一审法院认定事实：2017年4月27日1时40分许，于海波驾驶×××号重型自卸货车沿天泽大路由东向西行驶至生态东街时，车辆右侧后部与刘凯驾驶的沿生态东街由北向南行驶的×××号重型普通货车前部相接触，造成双方车损及刘凯受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出吉公交认字[2017]第00039号《道路交通事故认定书》，认定于海波承担事故主要责任，刘凯承担事故次要责任。刘凯伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，共住院治疗60天，出院诊断为：左侧足开放性外伤，左侧组脱套伤、左侧足碾压伤、左侧踝骨折、左足跟骨骨折、左足足舟骨骨折。刘凯在诉前单方委托吉林津科司法鉴定中心对其此次受伤后伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该中心于2017年10月18日出具吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第567号司法鉴定意见书，结论为：刘凯此次伤情构成�级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。刘凯为此支付鉴定费3300元，此次诉讼刘凯支付律师代理费15000元。庭审中，华安财保吉林分公司申请对刘凯伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，吉林信达司法鉴定中心于2017年12月11日出具吉信司鉴中心[2017]法医临鉴字第218号司法鉴定意见书，结论为刘凯本次外伤遗留左踝关节功能障碍，其损害结果构成十级伤残。
肇事车辆×××号车辆所有人为洪祥汽车公司，刘凯为该公司雇佣司机，事故发生时系履行职务行为，其具有驾驶资格。×××号车辆在华安财保吉林分公司投保了交强险，在安华农保长春支公司投保了商业三者险，事故发生在保险理赔期内。×××号车辆在人保长春分公司投保车上人员责任险（司机），保险额度100000元，本次事故发生在保险合同生效期内。
刘凯系非农业家庭户口，户�地是吉林省蛟河市黄松甸镇光荣委一组，相关赔偿应按城镇居民标准进行计算。
一审法院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，于海波承担事故主要责任，刘凯承担次要责任。因于海波与洪祥汽车公司系雇佣关系，事故发生时于海波驾驶车辆系职务行为，且对本次事故的发生不具有主观故意或重大过失，故应由洪祥汽车公司承担刘凯全部合理损失的赔偿责任。根据本次事故情况并结合相关证据，一审法院确认由洪祥汽车公司承担70%责任，刘凯承担30%责任。×××号重型自卸货车在华安财保吉林分公司投保了交强险，在安华农保长春支公司投保了商业三者险，×××号车辆在人保长春分公司投保车上人员（司机）责任险，事故均发生在保险合同生效期内，故华安财保吉林分公司应首先在交强险限额范�内对刘凯进行赔偿，超出部分由安华农保长春支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付70%，保险赔偿不足部分由洪祥汽车公司赔偿。刘凯自行承担的30%责任部分，人保长春分公司在车上人员责任险范围承担。
刘凯的合理损失如下：
1、医疗费136245.59元，有相关票据佐证，一审法院予以保护；
2、护理费11309.40元，根据鉴定结论，刘凯受伤后护理期限为90天，依照2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，护理费为125.66元×90天＝11309.40元，一审法院予以保护；
3、住院伙食补助费6000元，刘凯受伤后住院治疗60天，该请求符合相关法律规定，一审法院予以保护；
4、住宿费399元，有相关票据佐证，结合刘凯伤后去蛟河市复查的实际情况，一审法院予以保护；
5、伤残赔偿金53060.84元，根据鉴�结论，刘凯此次受伤构成十级伤残，按照按城镇居民标准计算伤残赔偿金为26530.42元×20年×10%＝53060.84元；
6、精神损害抚慰金5000元，刘凯因此次交通事故受伤已构成伤残，一审法院酌情予以保护5000元；
7、营养费9000元，有鉴定意见佐证，一审法院予以保护；
8、误工费21864.84元，根据鉴定结论，刘凯受伤后误工期为180日，但自受伤之日至定残前一日共计174天。刘凯当庭提供了工作证明及劳动合同证明其受伤前在长春市中城工程机械租赁有限公司工作，月薪为6157元。一审法院认为，该组证据并不能充分证明其主张具有客观性、合理性，且其主张的误工费计算方法有误，结合案件实际情况，依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，误工费为125.66元×174天＝21864.84元；
9、交通费1000元，刘凯当庭主张交通费2644.20�，根据其提供的相关证据，一审法院酌情支持1000元；
10、鉴定费3300元，刘凯单方委托鉴定花费3300元，有相关证据佐证，且鉴定结论被全部采纳，一审法院予以支持；
11、律师代理费15000元，有相关证据佐证，一审法院予以支持。
以上合理损失共计262179.67元。因华安财保吉林分公司已在交强险医疗费项下赔偿刘凯10000元，故该公司在交强险限额范围内赔偿刘凯92634.08元（护理费11309.40元、交通费1000元、住宿费399元、误工费21864.84元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元）。剩余159545.59元（剩余医疗费126245.59元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元），由安华农保长春支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按70%比例赔付刘凯111681.91元；刘凯自行承担的30%责任部分，由人保长春分公司在车上人员责任险范围内赔付刘凯47863.68元。人保长春分公司及安华农保长春支公司以鉴定费、律师费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭并未提供相关证据原件证明其主张具有合理性，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘凯各项损失92634.08元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三�责任商业险限额范围内赔偿原告刘凯各项损失111681.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告刘凯各项损失47863.68元；四、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3891元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1668元。”。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的及补充证据。
本院二审查明事实除与一审认定的“肇事车辆×××号车辆所有人为洪祥汽车公司，刘凯为该公司雇佣司机”外，其他与一审法院认定事实一致。另查明，华安财保吉林分公司已在交强险医疗费项下赔偿刘凯10000元。
本院认为，关于刘凯一审诉讼请求中要求赔偿的医疗费数额是否包含华安财保吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿的10000元问题。刘凯一审向法庭提供的医疗及门诊票据，能够证明其实际花费医疗、门诊费用为146245.59元，其在一审请求中要求各被上诉人赔偿其的医疗、门诊费用的数额为136245.59元，已经扣除华安财保吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿的10000元。故一审在计算赔付数额时再扣除此费用不当。
刘凯的合理损失共计262179.67元。因华安财保吉林分公司已在交强险医疗费项下赔偿刘凯10000元，故该公司在交强险限额范围内赔偿刘凯92634.08元（护理费11309.40元、交通费1000元、住宿费399元、误工费21864.84元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元）。剩余169545.59元（医疗费136245.59元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元），由安华农保长春支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按70%比例赔付刘凯118681.91元；刘凯自行承担的30%责任部分，由人保长春分公司在车上人员责任险范围内赔付刘凯50863.68元。
综上，刘凯的上诉请求成立，本院予以支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1301号民事判决第一项；
二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1301号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿刘凯各项损失118681.91元；
四、�国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿刘凯各项损失50863.68元；
五、驳回刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5559元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3891元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1668元；二审案件受理费50元，由刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李大伟