广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24769号
原告深圳市荣丰慧通电子有限公司，住所地深圳市龙华
新区大浪街道高峰社区忠信路9号1401，组织机构代码697130269。
法定代表人宋江会。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王珊，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市优速物流有限公司，住所地深圳市南山区南
头街道马家龙大新路88号金龙工业区第64幢壹层1006号，组织机构代码691191968。
法定代表人饶清友。
被告深圳市优优速货运代理有限公司，住所地深圳市龙
华新区大浪街道大浪办事处同胜社区龙股工业区2栋厂房1楼，组织机构代码559878973。
法定代表人雷云富。
共同委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
原告深圳市荣丰慧通电子有限公司诉被告深圳市优速物流有限公司、深圳市优优速货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪、王珊和二被告共同委托代理人杨逍到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，原告委托被告深圳市优速物流有限公司办理一批电子产品的货物运输业务，始发地为深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路9号1401，目的地为深圳市龙华新区民治街道工业东路油联路75号泰明工业区二栋5楼。为此，双方签署了由被告深圳市优速物流有限公司出具的物流单号518088720069的“优速快递”快递运单一份，原告通过月结的方式向被告深圳市优优速货运代理有限公司支付运费。在运输途中由于被告深圳市优速物流有限公司的过错，致使原告托运的货物丢失并造成原告37，620元货款的损失。其后，被告深圳市优速物流有限公司未依法进行赔偿，原告亦多次找被告深圳市优速物流有限公司协商未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告深圳市优速物流有限公司赔偿货物损失人民币37，620元；2、本案的诉讼费用由二被告承担；3、被告深圳市优优速货运代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告深圳市优速物流有限公司辩称，原告起诉其是错误的，其与原告没有任何运输合同关系，也没有承运原告所称的丢失货物，所以其主体不适格。
被告深圳市优优速货运代理有限公司辩称，1、虽然其承运了原告的货物，但按照运单的赔偿标准，按照运输服务条款第4条约定，承运人丢失货物的话，如果没有购买保险，只能按照运费的3倍进行赔偿，最高不超过1500元，就本案而言，原告交给被告的承运货物价值多少原告没有声明，原告没有购买保险，所以按双方签订的运输服务条款第4条约定，只能按运费3倍赔偿，本单运费是15元，所以其仅赔偿原告45元，原告主张被告赔偿的数额是没有依据，原告的货物是否交给其承运没有事实依据，双方没有交接的手续；2、所承运的货物没有购买保险、也没有声明价值，所以无法证明原告交给被告的货物价值37，620元，所以只能按双方的约定按运费的3倍赔偿。
经审理查明，2016年6月30日，原告通过优速快递（物流单号518088720069）寄出快递，寄件公司为荣丰慧通电子，始发地为深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路9号1401，收件公司为晶光华通讯电子，目的地为深圳市龙华新区民治街道工业东路油联路75号泰明工业区二栋5楼，费用总计15元，以月结方式结算。
2016年6月16日，案外深圳市晶光华讯通电子有限公司向原告深圳市荣丰慧通电子有限公司订购电子产品，型号规格为24MHZ16PF和28.63636MHZ20PF,共计70680元。
2016年6月30日，原告深圳市荣丰慧通电子有限公司出具《送货单》，收货单位为案外深圳市晶光华讯通电子有限公司，型号规格为28.63636MHZ20PF,金额为37，620元，优速518088720069。
国家邮政局申诉网站显示，邮件单号518088720069，申诉人为何林峰，寄件人信息为何林峰、深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路9号，收件人信息为深圳市龙华新区民治街道工业东路油联路75号泰明工业区二栋5楼，投诉内容为优速快递按流程走赔付而且7天后也没有出回复，打电话去催问总是因还未处理好为由回复。投诉回复内容为，您好，经调解，2016年7月20日优速快递回复，此件由深圳龙华六部发往龙华七部，我司6月30日揽件，7月2日录入签收。经了解7月2日我司业务员按面单上地址派送，收件客户没有收到，快件丢失，快件丢失后我司立即联系寄件客户共商赔付。因客户未单独保价，按运单背面条款我司应赔付寄件客户1500元。此赔付方案我司于7月20日回访申诉人，其表示不接受，要求我司按货物实际价值赔付，此要求我司无法满足。
以上事实，有《货物运输合同》、对账单、货运单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告委托被告深圳市优优速货运代理有限公司快递物品，双方成立运输合同关系，被告深圳市优优速货运代理有限公司应当安全及时的将货物送至目的地，但货物因被告的原因丢失，被告深圳市优优速货运代理有限公司未按约定将货物运至原告指定的地点，造成原告财物价值的损失，因此对于原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。对该损失，原告要求被告深圳市优速物流有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据。
对于原告损失的赔偿标准，被告深圳市优优速货运代理有限公司辩称原告没有声明交给其的承运货物价值，没有购买保险，所以按双方签订的运输服务条款第4条约定，只能按运费3倍赔偿，本单运费是15元，所以被告深圳市优优速货运代理有限公司仅赔偿原告45元，本院认为，该条款具有减轻承运人责任，加重托运人责任、排除托运人主要权利的特征，是被告深圳市优优速货运代理有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款，被告深圳市优优速货运代理有限公司没有提交证据证明其该格式条款已对原告尽充分提示或说明，故该格式条款无效，被告深圳市优优速货运代理有限公司的抗辩理由，本院不予以支持。
原告主张其货物损失为37，620元，并对此提交了相应的订购单和送货单，其中送货单中的金额与原告主张的金额一致，运单号与《快递单》中的号码相对应，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优优速货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市荣丰慧通电子有限公司损失人民币37，620元；
二、驳回原告深圳市荣丰慧通电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告深圳市优优速货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。