福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7202号
原告：徐爱明，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
被告：仙游县榜头添发电器店，住所地仙游县榜头镇光明东路***号。
经营者：严爱霞，女，1979年1月4日出生，住仙游县。
被告：严建友，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
原告徐爱明与被告仙游县榜头添发电器店、严建友合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐爱明的委托诉讼代理人朱贞雄、被告仙游县榜头添发电器店、严建友的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱明向本院提出诉讼请求：1.确认其与仙游县榜头添发电器店、严建友订立的《加盟合作协议》无效；2.仙游县榜头添发电器店、严建友在本案《加盟合作协议》确认无效后十日内共同退还其品牌保证金5万元；3.仙游县榜头添发电器店、严建友在《加盟合作协议》确认无效后十日内收回移交给其尚未销售的积电器109件；4.仙游县榜头添发电器店、严建友在《加盟合作协议》确认无效后十日内共同返还给其尚未销售的积存电器预付营运资金157570元；5.仙游县榜头添发电器店、严建友在《加盟合作协议》确认无效后十日内共同返还给其尚未供货的预付营运资金40115元。事实和理由：仙游县榜头添发电器店系专营海尔电器个体工商户，经营者严爱霞与严建友系夫妻关系。夫妻俩共同经营另一海尔电器专营店，经营场所在仙游县，亦是个体工商户，登记字号为仙游县添添发电器贸易中心，经营者为严建友。严建友及其妻严爱霞为了转嫁仙游县添添发电器贸易中心的积压产品和高价房租，谎称可以享受海尔公司加盟专卖店的产品专供、供货价格公开直供、销售店面房租补贴等资源优惠政策，动员其加盟接手仙游县添添发电器贸易中心的专卖经营。2016年3月31日，其与仙游县榜头添发电器店、严建友签订《加盟合作协议书》，仙游县榜头添发电器店、严建友冒名海尔公司特许经营的方式将仙游县添添发电器贸易中心授权给其加盟经营，其依约向仙游县榜头添发电器店预付了营运资金69万元，海尔电器品牌保证金5万元。仙游县榜头添发电器店经营者严爱霞及严建友将仙游县添添发电器贸易中心的经营场所转移给其承租，其承担了租金（每年16万元），押金、装修和经营附属物费用。严爱霞、严建友将仙游县添添发电器贸易中心的积存货物移交给其经营，并陆续从仙游县榜头添发电器店调货给其销售，至2016年8月22日移交及调货649885元，预付营运资金尚有40115元未调货。仙游县榜头添发电器店、严建友移交及供货各类海尔电器产品尚有价值157570元的货物未销售。其未能享受到仙游县榜头添发电器店、严建友当初许诺的海尔公司优惠资源政策，致使经营亏损。根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定，本案《加盟合作协议书》违反了国家强制性规定，属无效合同，仙游县榜头添发电器店、严建友应返还未调货预付营运资金、品牌保证金、收回相关未销售积存产品并退还原价款的民事责任。
仙游县榜头添发电器店、严建友辩称：徐爱明诉称不属实。1.《国务院商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。据此规定，特许经营的标的物为注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，但不包括本案《加盟合作协议》项下的海尔产品，故本案并不是特许经营合同纠纷。2.徐爱明在民事诉状中自认“严建友将仙游县添添发电器贸易中心的经营场所转移给徐爱明承租，并由徐爱明承担了租金(每年16万元)、押金、装修和经营附属物费用(共6万元)。”结合《加盟合作协议书》第二条关于“乙方(即徐爱明)经营仙游龙仙路606号两个店面海尔专卖店，经济独立核算，自负盈亏。”等约定看，本案讼争位于仙游县两个店面的海尔专卖店是由其转让给徐爱明经营的，并不涉及徐爱明所主张的特许经营性质，该《加盟合作协议》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，故各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。三、讼争的《加盟合作协议》签订后，其业已全面履行了合同义务，除了将位于仙游县两个店面的海尔专卖店交付给徐爱明经营，并提供相应的海尔产品外，还按照相关政策给予徐爱明有关产品销售返利等等。徐爱明诉称其未兑现当初许诺的海尔公司优惠资源政策致使其经营亏损，缺乏事实依据。《加盟合作协议》项下的海尔产品，并不属于《国务院商业特许经营管理条例》所规定的特许经营范畴。徐爱明主张该《加盟合作协议》具有特许经营性质、违反了国家强制性规定，缺乏事实与法律法规依据，请求法庭判决驳回徐爱明的诉讼请求。
经审理查明，仙游县榜头添发电器店、仙游县添添发电器贸易中心系经营海尔电器个体工商户，经营者分别为严爱霞与严建友，二人系夫妻关系。2015年10月15日，仙游县榜头添发电器店和重庆新日日顺家电销售有限公司福州分公司签订《海尔产品经销总合同》一份，成为仙游地区经销商，但不具有排他性，重庆新日日顺家电销售有限公司福州分公司有权在仙游地区经销区域内增加或减少经销商数量。仙游县添添发电器贸易中心经营场所在仙游县。2016年3月31日，徐爱明与仙游县榜头添发电器店、严建友签订《加盟合作协议书》，约定：1.仙游县榜头添发电器店授权徐爱明在仙游县两个店面开设添添发海尔专卖加盟店，服从公司统一营销和经营，统一服装、统一形象，仙游县榜头添发电器店、严建友给予徐爱明开系统端口，以便于徐爱明在仙游县榜头添发电器店仓库调货。徐爱明不得诋毁加盟店的形象及美誉度，共同经营添添发品牌口碑。2.徐爱明经营龙仙路606号两个店面海尔专卖店，经济独立核算，自负盈亏。3.仙游县榜头添发电器店、严建友作为供货方向徐爱明供货，徐爱明不得从其他渠道进货，不得以任何方式批发海尔电器，如有特殊情况从他方购货需提前告知，并征得同意，否则可视为违约。4.徐爱明加盟期间，缴纳品牌保证金5万元（无利息）给仙游县榜头添发电器店、严建友，合同期满验证合格退还。5.合同无论在何种情况下终止，徐爱明不得再使用公司招牌及标志。6.双方约定，2017年4月1日徐爱明追加给仙游县榜头添发电器店、严建友5万元货款周转资金后为74万元，徐爱明年销售规模在300万元以内无需增加运作资金，超过300万元需额外增加资金5万元，超过350万元需额外增加资金10万元，以此类推400万元增加5万元，450万元增加20万元。7.徐爱明需预付货款给仙游县榜头添发电器店、严建友作为运营资金不得少于69万元，营业额及时汇回添添发指定账户，每个月底对账清账盘点一次，不足69万元需及时补足，不得拖欠，若超过15天不予补足，否则被视为违约。仙游县榜头添发电器店、严建友保证为徐爱明保证海尔政策最大化。8.本协议有效期暂定4年，自2016年3月31日至2020年3月30日止。协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续加盟，本协议继续有效，如徐爱明不再继续加盟的，退出方应提前三个月向另外一方提交退出的书面文本，并将有关本协议的资料及客户资源都交给仙游县榜头添发电器店、严建友。2016年3月29日，仙游县榜头添发电器店收取徐爱明品牌保证金5万元。2016年3月31日，仙游县榜头添发电器店收取徐爱明货款资金69万元，装修及固定资金款6万元。2016年4月1日，徐爱明自仙游县榜头添发电器店接收货物，至2016年8月17日，徐爱明与仙游县榜头添发电器店、严建友对会仙店进行对账，严建友在对账单上签名。2016年4月1日，徐爱明丈夫陈庆如与仙游县店面房东张锦塔签订房屋租赁合同一份，约定每年租金16万元，租赁期限至2020年8月10日止。至2016年11月10日，徐爱明在店面悬挂招牌仍是“海尔专卖店，添添发海尔连锁，代理：仙游批发”。上述事实，到庭当事人均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点是：《加盟合作协议书》是特许经营合同还是转让合同？是否有效？徐爱明的诉求能否成立？
徐爱明主张，其与仙游县榜头添发电器店、严建友所签订的《加盟合作协议》系特许经营合同，合同约定仙游县榜头添发电器店授权其开设添添发海尔专卖加盟店，服从公司统一营销和经营，另约定其不得从其他渠道进货，不得以任何方式批发海尔电器，营业额及时汇回添添发指定户头，每个月对账清账一次等诸多约束性条款，除此外，其还向仙游县榜头添发电器店交纳品牌保证金、预付货款营运资金，并约定以营业额递增向仙游县榜头添发电器店支付相应递增周转资金这一变相的特许经营费用。该协议返还国家强制性规定，属无效合同。其诉讼请求合理，应予支持。
仙游县榜头添发电器店、严建友主张，特许经营的标的物为注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，但不包括本案《加盟合作协议》项下的海尔产品，故本案并不是特许经营合同纠纷。徐爱明在民事诉状中自认“被告严建友将仙游县添添发电器贸易中心的经营场所转移给原告徐爱明承租，并由原告徐爱明承担了租金(每年16万元)、押金、装修和经营附属物费用(共6万元)。”，《加盟合作协议书》第二条约定“原告徐爱明经营仙游龙仙路606号两个店面海尔专卖店，经济独立核算，自负盈亏。”故本案讼争位于仙游县两个店面的海尔专卖店是其转让给徐爱明经营的，并非特许经营性质。《加盟合作协议》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。徐爱明诉求没有依据，应予驳回。
本院审查认为，根据国务院颁布的《商业特许经营管理条例》，所谓商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在同意的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方虽签订名为《加盟合作协议书》的合同书，但依据《商业特许经营管理条例》第二条，特许人必须是享受独立知识产权或有资格授权的企业，仙游县榜头添发电器店、严建友并不具备特许人资格，没有权限特许徐爱明经营涉案协议项下的海尔产品。特许经营的核心是特许权的授予。特许权是包括商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等权利的知识产权性质的综合性使用权。本案中，仙游县榜头添发电器店系个体工商户，只是海品产品在仙游县地区非排他性经销商，添添发品牌并非是电器类注册商标。根据《商业特许经营管理条例》第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。第八条规定：“特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案”。仙游县榜头添发电器店、严建友显见不符合此种情形，涉案《加盟合作协议书》也没有作备案。涉案《加盟合作协议书》不符合特许经营的特征，仙游县榜头添发电器店、严建友虽收取品牌保证金，该品牌保证金只是约束合同的履行，并没有约定归上述二者所有。仙游县榜头添发电器店、严建友也没有收取“特许权”使用费，涉案合同也未作约定，无法体现特许经营合同的有偿性特征。综上，徐爱明主张涉案《加盟合作协议》是特许经营合同无理，本院不予支持。涉案《加盟合作协议》约定，严建友将仙游县添添发电器贸易中心的经营场所转移给徐爱明承租，徐爱明经营仙游龙仙路606号两个店面海尔专卖店，经济独立核算，自负盈亏。该协议实质上是转让合同，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐爱明主张涉案合同无效，仙游县榜头添发电器店、严建友应返还财物没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，讼争的《加盟合作协议书》系转让协议，徐爱主张涉案协议无效，仙游县榜头添发电器店、严建友自徐爱明取得的财产应予返还无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回徐爱明的诉讼请求。
案件受理费10700元，由徐爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 陈新武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。
第八条特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。