wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3062号
原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委四组，统一社会信用代码9150011920870391XR。
法定代表人郑云，重庆市南川区子午工贸有限责任公司董事长。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告陈坚，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告符强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司（以下简称子午工贸公司）与被告陈坚、符强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告子午工贸公司的委托代理人杨发江、被告陈坚到庭参加了诉讼，被告符强因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年8月10日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告符强仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告子午工贸公司诉称，二被告于2014年6月26日需购买页岩砖，与原告签订了页岩砖购销合同，合同约定了页岩砖的价格、结算方式、违约责任、供货地点等，原告按约向二被告供货完毕后，二被告还下欠原告货款238473元。2015年10月23日，二被告向原告出具了欠条一张。嗣后，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告陈坚、符强立即支付原告的货款238473元，并从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款付清之日止，同时支付23847.3元的违约金，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈坚辩称，原告诉称的欠款属实，对原告要求支付的违约金也无异议，但是双方并未约定资金利息，故原告要求支付资金利息的请求不应得到支持。
被告符强未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告陈坚、符强作为需方与原告子午工贸公司作为供方签订了《页岩砖购销合同》，该合同主要约定需方向供方购买规格为200×190×115的空心砖和规格为200×115×53的配砖，货物数量以施工现场实收数量为准，需方在合同执行过程中，没有按照合同约定时间支付货款时，应承担迟延履约责任，按所欠货款总金额的10%支付款违约金给供方。2015年10月23日，二被告向原告子午工贸公司出具了内容为“经结算今欠到重庆市南川区子午工贸有限责任公司砖款共计538473元（伍拾叁万捌仟肆佰柒拾叁元），已经支付300000（叁拾万元），下欠238473元（贰拾叁万捌仟肆佰柒拾叁元）。（备注之前由陈坚单独出具的所有欠条作废）”的欠条一张。
上述事实，有原告的陈述和被告陈坚的辩解，以及原告提交的页岩砖购销合同一份、欠条一张等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告陈坚、符强向原告子午工贸公司的欠款，有被告陈坚、符强向原告子午工贸公司出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告子午工贸公司要求被告陈坚、符强立即支付货款238473元和23847.3元的违约金请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方对未按约支付货款已经明确约定如何支付违约金，并未同时约定还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，故对原告要求二被告从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款付清之日止的请求，本院依法不予支持，对被告陈坚提出原告要求支付资金利息的请求不应得到支持的辩解意见，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈坚、符强在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司的货款238473元和违约金23847.3元；
二、驳回原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元（原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司已预交），由被告陈坚、符强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王溢麟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执627号
申请执行人陈喜玉。
申请执行人刘云俊。
被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市金禾国际4号商服楼
法定代表人：李显贵。
被执行人王洪波，男，住所地五常镇
被执行人于晓春，男，住所地五常镇
陈喜玉等申请王洪波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。陈喜玉、刘云俊于2016-4-26向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执627号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张延洲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第670号
原告陈某某，女，1973年7月20日出生，汉族，耒阳市人。
委托代理人蔡雪峰，男，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人周瑜飞，男，湖南惠湘律师事务所律师。
被告罗某某，男，1964年6月2日出生，汉族，耒阳市人。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡学峰、周瑜飞，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人做媒，于1991年5月14日登记结婚，1991年生育小孩，1995年因被告在外行为不检点，染上性病，双方发生争吵，多年来双方一直没有正常的性生活，且被告不积极治疗，还经常殴打原告。至2008年，双方终因感情不和分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所诉双方婚姻家庭基本状况属实，但原告诉被告在外行为不检点，染上性病，还经常殴打原告不是事实，双方分居四、五年属实，但主要是因为被告需照顾自己的父亲。被告不同意离婚。如若离婚，原告应归还双方分居期间原告从其身上支取的钱财。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年5月14日在耒阳市上架乡政府登记结婚，1991年12月27日生育男孩罗某。原、被告结婚前期，双方夫妻关系尚可，后因双方互不信任及家庭琐事经常发生争吵，至2012年以后，双方无夫妻生活并分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、耒阳市上架乡珊钿村村民居委会及耒阳市公安局上架派出所出具的证明、证人李仕英、龙满华当庭证言等在卷证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，夫妻间应该相互尊敬，相互体谅，相互爱慕和互相抚助，生活中因生活琐事发生争吵本属常事，但不应影响夫妻关系中为夫为妻的本份，更不应因此互不信任并分居生活。现本案原、被告双方虽结婚前期夫妻关系尚可，但后期，尤其从2012年以后，双方因夫妻生活及生活琐事经常发生争吵，并长期分居生活，互不履行夫妻义务。被告虽不同意离婚，但却并非从修复夫妻关系的角度出发，真诚与原告和好，而是一味强调如果离婚，原告需归还双方分居期间从被告处支取的钱财。可见，原、被告双方隔阂已深，难以弥合。夫妻感情确已破裂。为维护社会稳定，保护当事人的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，原告要求与被告离婚，应予以准许。被告主张离婚后要求原告归还双方婚姻存续期间从其身上支取的钱财，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一六年一月十二日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项因感情不和分居满两年的
河北省唐山市中级人民法院
行政判决书
（2018）冀02行终196号
上诉人（原审原告）王秀芹，女，1965年10月30日生，汉族，住唐山市开平区河联园206-3-501。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局，住所地唐山市路南区和泰道21号。
法定代表人杜英，局长。
委托代理人曹立伟，唐山市公安局路南分局民警。
委托代理人张伯江，唐山市公安局路南分局民警。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人黄三平，局长。
委托代理人刘玲玲，唐山市公安局法制预审支队二大队教导员。
被上诉人（原审第三人）郭连友，男，1961年11月4日生，汉族，住唐山市路南区旭安园104-2-401。
上诉人王秀芹因治安行政处罚一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年11月25日21时许，王秀芝、王秀芹、杨玉明在路南区旭安园南门口因进门问题与保安人员郭连友发生口角，三人对郭连友进行殴打。2017年5月31日，被告唐山市公安局路南分局作出唐公南（女）行罚决字（2017）0251号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告不服，向被告唐山市公安局提出行政复议，被告唐山市公安局于2017年8月24日作出唐公复决字（2017）第091号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定。
原审认为，被告唐山市公安局路南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的;”作出对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚，认定事实清楚，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，第三人的报案时间为2016年11月25日，被告唐山市公安局路南分局作出行政处罚的时间为2017年5月31日，虽超出了法律规定的办案期限，但应属于程序上的轻微违法，对原告不产生实际影响，不能成为撤销行政处罚的理由。被告唐山市公安局作出的行政复议决定书认定的事实清楚，程序合法，应予维持。综上所述，原告请求撤销唐公南（女）行罚决字（2017）0251号《行政处罚决定书》及唐公复决字（2017）第091号《行政复议决定书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决驳回原告王秀芹的诉讼请求。
王秀芹上诉称，原审判决认定事实错误。1、本案因上诉人王秀芹驾驶电动三轮车进入旭安园小区与旭安园小区保安郭连友发生矛盾引起,所以整个治安案件由王秀芹驾驶电动三轮车进门起至派出所民警到达现场为止。旭安园小区有监控,被上诉人唐山市公安局路南分局应当调取该时段现场的全部录像资料来证实案件的事实状态。一审中,被上诉人唐山市公安局路南分局提供了由旭安园小区监控室调取的录像资料,只是本案发生过程中的一部分,没有王秀芹如何进入、如何与郭连友产生矛盾部分,只有王秀芹、王秀芝追赶郭连友的部分。郭连友的报案材料、第一次笔录与2017年5月31日笔录对治安案件如何发生的叙述存在矛盾,与王秀芝、王秀芹的笔录亦存在矛盾,所以本案起因不详，在整个过程中郭连友存在殴打王秀芹、王秀芝的可能。一审中上诉人请求法院调取该录像资料，法院调取时被告知录像已经不存在。2、本案中,王秀芹、王秀芝受伤,其中王秀芝左足踝骨骨折,被上诉人唐山市公安局路南分局认定为自己摔伤。被上诉人唐山市公安局路南分局提供的录像显示,现场除王秀芝、王秀芹、郭连友外还有一个穿亮条衣服的人，王秀芝、王秀芹被该人摔倒受伤。结合本案，可以推定穿亮条衣服的人就是郭连友呼叫的“二哥”，基于郭连友的求助,所以殴打王秀芝、王秀芹。期间上诉人向公安机关提供线索,称穿亮条衣服的人可能是董立祥(1954年10月21日出生)并提供董立祥的详细信息,但被上诉人唐山市公安局路南分局至今没有找过董立祥调查案件事实。郭连友及被上诉人唐山市公安局路南分局都在回避穿亮条衣服的人。基于郭连友请求第三人帮助殴打王秀芹、王秀芝,不能排除王秀芝、王秀芹自卫的可能。3、处罚决定书中认定,王秀芹、王秀芝、杨玉明三人殴打郭连友,但被上诉人唐山市公安局路南分局在卷宗笔录中又称对杨玉明是否殴打郭连友需另行调查,这说明被上诉人唐山市公安局路南分局没有查清案件事实。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
被上诉人唐山市公安局路南分局答辩称，坚持一审答辩意见。
被上诉人唐山市公安局答辩称，坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月25日21时许，上诉人王秀芹与王秀芝、杨玉明在路南区旭安园南门口因进门问题与保安人员郭连友发生口角，三人对郭连友进行殴打。被上诉人唐山市公安局路南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。就本案的办案程序，原审第三人的报案时间为2016年11月25日，被上诉人唐山市公安局路南分局受理时间为2016年11月28日，作出行政处罚决定的时间为2017年5月31日，超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，属于程序上的轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响。故对于被上诉人作出的行政处罚决定应确认违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定的法律效力仍然存在。基于此，被上诉人唐山市公安局作出的复议决定应一并撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初34号行政判决；
二、确认被上诉人唐山市公安局路南分局作出的唐公南（女）行罚决字（2017）0251号行政处罚决定书违法；
三、撤销被上诉人唐山市公安局作出的唐公复决字（2017）第091号行政复议决定书。
一、二审案件受理费各五十元，均由被上诉人唐山市公安局路南分局负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
代理审判员杨春艳
二〇一八年四月十七日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2018）冀02行终196号上诉人（原审原告）王秀芹，女，1965年10月30日生，汉族，住唐山市开平区河联园206-3-501。委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局，住所地唐山市路南区和泰道21号。法定代表人杜英，局长。委托代理人曹立伟，唐山市公安局路南分局民警。委托代理人张伯江，唐山市公安局路南分局民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人黄三平，局长。委托代理人刘玲玲，唐山市公安局法制预审支队二大队教导员。被上诉人（原审第三人）郭连友，男，1961年11月4日生，汉族，住唐山市路南区旭安园104-2-401。上诉人王秀芹因治安行政处罚一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年11月25日21时许，王秀芝、王秀芹、杨玉明在路南区旭安园南门口因进门问题与保安人员郭连友发生口角，三人对郭连友进行殴打。2017年5月31日，被告唐山市公安局路南分局作出唐公南（女）行罚决字（2017）0251号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告不服，向被告唐山市公安局提出行政复议，被告唐山市公安局于2017年8月24日作出唐公复决字（2017）第091号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定。原审认为，被告唐山市公安局路南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的;”作出对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚，认定事实清楚，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，第三人的报案时间为2016年11月25日，被告唐山市公安局路南分局作出行政处罚的时间为2017年5月31日，虽超出了法律规定的办案期限，但应属于程序上的轻微违法，对原告不产生实际影响，不能成为撤销行政处罚的理由。被告唐山市公安局作出的行政复议决定书认定的事实清楚，程序合法，应予维持。综上所述，原告请求撤销唐公南（女）行罚决字（2017）0251号《行政处罚决定书》及唐公复决字（2017）第091号《行政复议决定书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决驳回原告王秀芹的诉讼请求。王秀芹上诉称，原审判决认定事实错误。1、本案因上诉人王秀芹驾驶电动三轮车进入旭安园小区与旭安园小区保安郭连友发生矛盾引起,所以整个治安案件由王秀芹驾驶电动三轮车进门起至派出所民警到达现场为止。旭安园小区有监控,被上诉人唐山市公安局路南分局应当调取该时段现场的全部录像资料来证实案件的事实状态。一审中,被上诉人唐山市公安局路南分局提供了由旭安园小区监控室调取的录像资料,只是本案发生过程中的一部分,没有王秀芹如何进入、如何与郭连友产生矛盾部分,只有王秀芹、王秀芝追赶郭连友的部分。郭连友的报案材料、第一次笔录与2017年5月31日笔录对治安案件如何发生的叙述存在矛盾,与王秀芝、王秀芹的笔录亦存在矛盾,所以本案起因不详，在整个过程中郭连友存在殴打王秀芹、王秀芝的可能。一审中上诉人请求法院调取该录像资料，法院调取时被告知录像已经不存在。2、本案中,王秀芹、王秀芝受伤,其中王秀芝左足踝骨骨折,被上诉人唐山市公安局路南分局认定为自己摔伤。被上诉人唐山市公安局路南分局提供的录像显示,现场除王秀芝、王秀芹、郭连友外还有一个穿亮条衣服的人，王秀芝、王秀芹被该人摔倒受伤。结合本案，可以推定穿亮条衣服的人就是郭连友呼叫的“二哥”，基于郭连友的求助,所以殴打王秀芝、王秀芹。期间上诉人向公安机关提供线索,称穿亮条衣服的人可能是董立祥(1954年10月21日出生)并提供董立祥的详细信息,但被上诉人唐山市公安局路南分局至今没有找过董立祥调查案件事实。郭连友及被上诉人唐山市公安局路南分局都在回避穿亮条衣服的人。基于郭连友请求第三人帮助殴打王秀芹、王秀芝,不能排除王秀芝、王秀芹自卫的可能。3、处罚决定书中认定,王秀芹、王秀芝、杨玉明三人殴打郭连友,但被上诉人唐山市公安局路南分局在卷宗笔录中又称对杨玉明是否殴打郭连友需另行调查,这说明被上诉人唐山市公安局路南分局没有查清案件事实。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。被上诉人唐山市公安局路南分局答辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人唐山市公安局答辩称，坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月25日21时许，上诉人王秀芹与王秀芝、杨玉明在路南区旭安园南门口因进门问题与保安人员郭连友发生口角，三人对郭连友进行殴打。被上诉人唐山市公安局路南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。就本案的办案程序，原审第三人的报案时间为2016年11月25日，被上诉人唐山市公安局路南分局受理时间为2016年11月28日，作出行政处罚决定的时间为2017年5月31日，超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，属于程序上的轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响。故对于被上诉人作出的行政处罚决定应确认违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定的法律效力仍然存在。基于此，被上诉人唐山市公安局作出的复议决定应一并撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初34号行政判决；二、确认被上诉人唐山市公安局路南分局作出的唐公南（女）行罚决字（2017）0251号行政处罚决定书违法；三、撤销被上诉人唐山市公安局作出的唐公复决字（2017）第091号行政复议决定书。一、二审案件受理费各五十元，均由被上诉人唐山市公安局路南分局负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘代理审判员杨春艳二〇一八年四月十七日书记员钟源
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
法定代表人林兴清，行长。
被执行人兰冬华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人肖美娥，女，汉族，住柘荣县。
被执行人兰花妹，女，汉族，住柘荣县。
被执行人兰秀荣，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与兰冬华、肖美娥、兰花妹、兰秀荣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰冬华、肖美娥共同偿还申请执行人借款本金35310.51元及利息和罚息；被执行人兰花妹、兰秀荣对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任；各被执行人共同承担案件受理费466元、执行费571元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第604号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十七日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1343号
原告佛山市广恒通纺织品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎村头宝丽路*号*楼。
法定代表人罗雄靖，总经理。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告东莞市向东服饰有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇九门寨社区九咀新区路十二巷*号*楼。
法定代表人王碧军。
原告佛山市广恒通纺织品有限公司诉被告东莞市向东服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年12月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人莫异虎依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买纺织货物，经原、被告双方对账确认，截止2013年4月27日，被告尚欠原告货款62057元。双方对账确认至同年8月28日前，原告曾多次催收，被告仅向原告支付了3000元。2013年8月28日，原、被告就被告欠款还款事项签订了还款协议书，约定被告应当分四期向原告支付欠款59057元；被告如未按时按额支付上述任何一期货款的，每逾期一天应当按欠款总额的5‰向原告支付逾期利息，且应当按欠款总额的20%支付违约金。签订当日，被告只向原告支付了第一期的5000元，余款7057元承诺于2013年8月份内付清。经原告多次催收未果，被告长期拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款54057元；2、被告向原告支付违约金10811元；3、被告从2013年9月1日起至货款清偿日止每天按54057元的5‰（即每天271元）向原告支付逾期利息（暂计至起诉之日逾期利息为95天×271元=25745元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、被告企业基本信息，证明原、被告主体资格。
2、佛山市广恒通纺织品有限公司应收账款对账单，证明原告与被告的买卖事实与双方对欠款的确认。
3、还款协议书，证明被告对原告的还款作出承诺，并于签订当天支付5000元给原告。
4、民事裁定书，证明原告曾就本案的欠款起诉被告，但因还款期限未到因此向法院申请撤诉。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方有纺织货品买卖的交易往来。2013年4月27日，原告向被告传真应收账款对账单，要求被告进行核对，内容：截止到2013年4月27日，被告尚欠未付款62057元。被告在上述对账单中加盖公司印章及王碧军签名确认。
2013年8月28日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订还款协议书，内容：因甲方欠乙方货款，经双方对账确认截止2013年4月27日，甲方共欠乙方货款62057元，后经乙方多次催收，甲方只偿还了3000元，现甲乙双方经协商一致签订如下协议条款：一、本协议书签订之日，甲方向乙方支付12057元；二、2013年9月30日，甲方向乙方支付20000元；三、2013年10月30日，甲方向乙方支付15000元；四、2013年11月30日，甲方向乙方支付12000元；五、甲方如未按时按额支付上述任何一期货款的，每逾期一天甲方应当按欠款总额的5‰的标准向乙方支付逾期利息，且还应当按欠款总额的20%向乙方支付违约金；...。王碧军在上述协议书的第一款处记载“2013年8月28日付5000元，余款7057元未付，本月内付清”。原告确认于签订上述协议书的当天已收到被告支付的5000元。
另查明一：原告曾就讼争欠款向本院提起诉讼，案号为（2013）佛城法湾民初字第328号，后以还款协议书约定的第二、三、四项还款期限未到期，欲待所有还款期限到期后另案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。现还款期限已到期，被告尚未支付欠款，原告遂提起诉讼。
另查明二：被告系有限责任公司，法定代表人为王碧军。
另查明三：原告起诉要求被告同时支付违约金及逾期利息，经法院释明，原告明确选择主张被告支付违约金。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款的事实有其出具的对账单、还款协议书等证据证实，被告未及时清偿货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款54057元的诉求，符合法律和合同规定，本院依法予以支持。
关于违约金的诉求。基于被告未按期偿还欠款，原告主张按欠款总额的20%要求被告支付违约金。本院认为，由于原、被告双方在还款协议书中对违约金的计算方式有明确约定，符合法律和合同规定，本院依法予以支持。由于原告明确主张要求被告支付违约金，因此，本院对原告主张利息的请求不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市向东服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广恒通纺织品有限公司支付货款54057元；
二、被告东莞市向东服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广恒通纺织品有限公司支付违约金10811元；
三、驳回原告佛山市广恒通纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2066元，因适用简易程序减半收取1033元，由原告负担310元，被告负担723元（该费用原告已预交，由被告负担部分应在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2266号
原告：衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行。
经营者：龙运兰，女，1976年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：陆元冬，男，1982年10月19日出生，汉族。
原告衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行与被告陆元冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行及委托代理人肖建华到庭参加诉讼，被告陆元冬经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠原告货款24950元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年5月5日签订了经销合同，而后，被告自原告处购货价值162747元，除已付款项外，下余24950元经原告多次催讨，被告拒不偿付，故原告诉至法院。
被告陆元冬未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及对证据的认定,认定以下案件事实：
2016年5月5日，原告与被告所经营的衡山县三成新能源车行签订了《经销合作协议书》，协议书规定，甲方衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行授权乙方衡山县三成新能源车行为区域经销商，经销甲廓广州大运油，电摩托和南方宇航新能源四轮电动汽车，在协议中双方就供货价格和销售保证，销量与优惠政策、货物售后服务均作了约定。同时，双方还约定如有纠纷发生，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。协议签订后，被告在原告处购进货物价值162747元。至2016年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款24950元，被告并出具了欠条。
本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，且双方于2016年12月8日进行结算，被告陆元冬向原告衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行出具了欠条，被告应按照约定及时支付货款24950元，由于被告没有偿付货款，造成本案纠纷发生，应承担本案的违约责任。因双方未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款的利息，本院不予以支持。但原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陆元冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元冬应如数偿付所欠原告衡阳县西渡镇荣锦泰新能源车行货款24950元。
以上款项，限在本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告陆元冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7262号
上诉人（原审原告）：于香兰，女，1942年6月11日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法律顾问，哈尔滨市香坊区大庆路街道办事处福利社区居民委员会推荐，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路二号楼。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
上诉人于香兰因与被上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司（以下简称电机厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人于香兰及其委托诉讼代理人赵延林、被上诉人电机厂的委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于香兰上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6813号民事判决；二、电机厂赔偿于香兰的全部损失。事实和理由：一、本案不适用超过诉讼时限的规定。《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》人社部发〔2009〕40号、《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》、人社部发〔2011〕10号及系列政策规定的核心是彻底解决国有大、中型企业在原国家计划经济建设时期发生的工伤、公亡、患职业病（统称为“老工伤人员”）。电机厂是国有大、中型中央国企，于香兰爱人丁文华是电机厂员工，多项证据显示是1979年4月在工作岗位上失踪，1980年遗体被找到，电机厂承认这一事实，完全符合国务院彻底解决“老工伤”的新规定。一审法院审理中未依据这一规定，就作出“超过诉讼时效驳回诉请”的裁判存在错误。二、一审判决违反《立法法》原则，依据《立法法》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十四条、《民法通则》第一百四十一条的规定，一审判决没有根据国务院解决“老工伤”的系列法规确认诉讼时效存在错误。三、电机厂长期侵权的过错存在，应依法承担赔偿责任；双方证据证明，自1980年3月按工伤处理后，于香兰携带两个年幼的孩子没有间断找过电机厂，受到同情。首先安排于香兰在办公楼打扫卫生，便于抚养两个年幼的孩子，1984年因丁文华公亡，其长子丁作良接班，1990年也因丁文华公亡分配了公产房，但赔偿问题上以种种理由未予赔偿，如果超出法院受理时限也是电机厂造成的。2000年国务院关于彻底解决“老工伤”规定和系列政策出台后，于香兰多次找过电机厂，电机厂都以“在申办中”欺骗于香兰。2015年10月于香兰知道权利被侵害后，口头、书面提交了多次诉求，其答复是让于香兰自己组织证据，研究后给予赔偿，而后又让于香兰向法院起诉，按判决数额赔偿。按照国务院“老工伤”法规和哈尔滨（2011）118号、黑龙江省（2010）45号《关于维护老工伤职工合法权益、减轻用人单位负担》实施意见第七条（三款），己参加工伤保险的用人单位，逾期未申报老工伤人员，其纳入工伤保险基金管理应享有的待遇由用人单位全部承担。请求依据法律规定、证据证明的事实，支持于香兰的诉讼请求。
电机厂辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。于香兰诉请权利已超过法定的诉讼时效期间。根据《民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。第一、最长诉讼时效期间为20年，第二、最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中断和中止，第三、最长诉讼时效期间是从权利被侵害之日起计算，而不是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故一审判决认定本案已超过最长诉讼时效期间，适用法律正确。二、丁文华不属于因工死亡。在电机厂的党办、人力资源部、档案室、安技部、汽发分厂，没有发现任何有关丁文华因工死亡的材料，更不存在电机厂党委宣布其因工死亡的说法。在电机厂内部丁文华的档案中，也没有关于丁文华死亡的时间及原因的记载，而仅是在“关于申请死者丁文华之子丁作良接班一事的请示报告”中记载：丁文华1979年11月12日在江北松浦镇被火车撞死。丁文华是1978年4月7日失踪，失踪之日是电机厂的公休日，不存在因公失踪的事由。所以，丁文华不属于工亡人员，也不应当参与老工伤的申报。综上，无论从程序上还是实体上，于香兰的诉请均无法律依据，请求驳回于香兰的诉讼请求。
于香兰向一审法院起诉请求：1．确认职工丁文华1978年在工作岗位失踪，1980年经市公安局找到遗体，应按照人社部（2009）40号《通知》认定为老工伤职工。因用人单位未按规定申报纳入统筹管理的错误存在，应承担给付工亡待遇的赔偿责任；2．追偿给付丁文华丧葬补助费，按哈尔滨2015年城镇在岗职工月平均工资计算；3．追偿给付供养子女至18岁的抚养费共计247445元；4．追偿给付丁文华一次性工亡补助金共计619540元；5．给付精神损害抚慰金40000元。
一审法院认定事实：丁文华于1978年4月7日失踪，1980年2月公安机关发现丁文华遗体，于香兰于2016年10月24日提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是于香兰的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中丁文华于1978年4月7日失踪，1980年2月公安机关发现丁文华遗体，故于香兰请求电机厂承担工亡待遇赔偿责任，给付丧葬补助金、子女抚养费、工亡补助金、精神损害抚慰金的最长诉讼时效应从1980年2月开始起算至2000年2月。于香兰于2016年10月24日向法院提起诉讼，该案已超过最长诉讼时效，故对于香兰的诉请，不予支持。判决：驳回于香兰的诉讼请求。案件受理费10元，由于香兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于诉讼时效在我国现行法律中有明确规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，于香兰所依据的国务院系列规章为有关“老工伤”的行政法规，并非《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”中所指的有关诉讼时效法律规定。自1980年2月于香兰权利被侵害之日起，至2016年10月24日于香兰提起诉讼，已间隔30余年，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二十年的最长诉讼时效期间，且最长诉讼时效期间不适用时效中止或中断，一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定驳回于香兰的诉讼请求并无不当。
综上所述，于香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于香兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢139号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住西安市雁塔区电子正街**号。
被执行人李国平。
被执行人成海燕。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人李国平、成海燕借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证经字第46号公证书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人李国平、成海燕送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社结清全部贷款。申请执行人向我院提交了结案申请，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
1：对被执行人李国平（身份证号：）名下的陕A奥迪牌小型越野车进行解封。
2：本院（2016）陕0113执恢139号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17557号
原告：孙肖鹏，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海欧蒂华置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
原告孙肖鹏与被告上海欧蒂华置业有限公司(以下简称“欧蒂华公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提起撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙肖鹏撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙肖鹏负担(已付)。
审判员 吕荣珍
二〇一八年一月五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4102号原告：高少音，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：杨建功，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：高少音（杨建功配偶），女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：杨某，男，2014年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：高少音（杨某母亲），女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会。诉讼代表人：高春贤，组长。原告高少音、杨建功、杨某与被告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第五居民小组（以下简称“内林五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高少音（杨建功、杨某共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，内林五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高少音、杨建功、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2006年预征土地款劳力安置费补差补偿及绿化提升征地补偿款，每人1100元标准，独生子女享有双份，四份共计4400元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确其主张的独生子女享有双份征地补偿款，其中一份是独生子女奖励金。事实和理由：高少音、杨建功、杨某系内林五组居民，原告户口均在被告处。被告于2017年7月发放2006年预征土地款劳力安置费补差补偿及绿化提升征地补偿款，每人1100元，原告三人均未领到补偿款。现向法提起诉讼，望判如所请。内林五组未作答辩。本院认为，原告关于独生子女奖励金1100元的主张涉及的是带有政府行政奖励性质的款项，不是平等民事主体之间的财产争议，故不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高少音、杨建功、杨某关于独生子女奖励金1100元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月一日代书记员 林雅玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第114号
申请人：珠海市日兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。
委托代理人：彭文辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人珠海市日兴电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38795673的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇粤创电器厂，票面金额7800元，收款人珠海市日兴电子科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3877号
申请执行人：吴绪祥，男，1972年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡登生，男，1975年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行吴绪祥与蔡登生民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3877号申请执行人：吴绪祥，男，1972年10月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：蔡登生，男，1975年2月8日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行吴绪祥与蔡登生民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十六日书 记 员  洪梦雪
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00047号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：胡攒攒，男，1989年02月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：万影，女，1992年08月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E111号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E111号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初6166号之1号
原告：侯保志，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业。
被告：刘明月，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业。
原告侯保志诉被告刘明月离婚纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结刘明月名下的银行存款，由鄢占凤自有车辆为其提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款200,000.00元;
二、冻结被告刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款12,485.30元;
三、查封担保人鄢占凤自有上汽通用五菱牌小型普通客车，查封期间由鄢占凤保管使用，不得出卖、转让、办理转户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘岚影
二〇一八年一月十二日
书记员 李洋洋
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初6166号之2号
申请人：侯保志，男，汉族，无职业。
被申请人：刘明月，女，汉族，无职业。
本院于2018年1月12日作出（2017）黑0112民初6166号之1号民事裁定书，对被申请人刘明月账户存款进行了冻结。现因此案已审结，申请人侯保志向本院申请解除对被申请人刘明月银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款159,426.38元的冻结;
二、解除对被申请人刘明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号存款12,485.30元的冻结;
三、解除对担保人鄢占凤自有牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘岚影
二〇一八年二月一日
书记员 李洋洋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执961号
申请人吕某某。
法定代理人吕某甲（系吕某某父亲）。
法定代理人李某某（系吕某某母亲）。
被执行人李某某1。
吕某某申请执行李某某1身份权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1440号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执961号申请人吕某某。法定代理人吕某甲（系吕某某父亲）。法定代理人李某某（系吕某某母亲）。被执行人李某某1。吕某某申请执行李某某1身份权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1440号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢29号
申请执行人:宁振广，男，1963年8月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人:梁延惠，男，1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住所地浦北县。
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，住住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢29号案件中，恢复执行标的为21451元，现已执行21451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢
29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都冬妮，女，满族，1976年1月2日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国志，男，汉族，1970年7月7日出生，中地基业路桥有限公司职员。
上述二再审申请人之委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
上述二再审申请人之委托代理人：李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文龙，男，1972年10月17日出生。
再审申请人都冬妮、魏国志因与文龙所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都冬妮、魏国志申请再审称：（一）1.法院已经认定购房出资人为魏国志。文龙明知魏国志出资对其主张权属的影响，随后造假来防范法律风险，应引起法庭关注。2.诉争房屋交付后，文龙没有与争议房屋发生任何关系。法院经审理没有认定文龙的谎称，但对房屋的实际占有和使用一节略过。3.一审、二审中，魏国志和都冬妮出示了与文龙的谈话录音，通过该证据可以看到对于买房以及发生争议的事实。魏国志与文龙的同事亦可证明购房之初，文龙和魏国志已对今后过户登记进行口头约定。（二）本案在认定新法律政策的适用上错误。1.2004年是经济适用房非严格审查阶段。在经济适用房购买政策中，规避法律法规的购买行为，应属行政处理和民事赔偿范畴，而不能影响真正的出资与权属关系。2.文龙在高房价利益的驱使下，违背借名合同关系的实质而不讲诚信的主张房屋产权，且坚称只承担所谓的出资利益。但客观事实是在房价的增值过程中，都冬妮、魏国志是唯一对房屋增值承担义务的权利人。本案处理不公，没有认识到都冬妮、魏国志与房屋的增值关系，也没有认识到购房实际出资与产权的关系。3.一审、二审法院单独适用《中华人民共和国物权法》的规定错误，还应参照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》等相关法规政策性规定来解决本案争议。本案中所涉及房屋是在2004年购买，到都冬妮、魏国志起诉时已超过五年，具备上市交易的条件，因此文龙应配合都冬妮、魏国志办理房屋过户手续。综上所述，特提请本案再审，请求予以支持。
文龙提交意见称：都冬妮、魏国志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经复查，涉案房屋属经济适用住房，经济适用住房作为具有保障性质的政策性住房，实行严格的准入和退出机制，经济适用住房制度亦系解决城市低收入家庭住房困难政策体系的组成部分，关涉社会公共利益。本案中，都冬妮、魏国志因不具备相应资格而借用文龙的名义购买诉争房屋，违反相关政策、法规的规定，其要求确认房屋归其所有并办理过户的诉讼请求缺乏法律依据。原审认定的事实清楚，判判结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，都冬妮、魏国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都冬妮、魏国志的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2546号
申请人王某某，男，1971年1月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人何某某，男，1967年3月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人范某某，女，1967年10月25日生，汉族，住辉县市。
王某某申请执行何某某、范某某追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2406号民事判决书，于2017年10月19日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2406号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王菁菁
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1138号之二
申请执行人：深圳市电达实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花路2075香丽大厦西区，组织机构代码：192181992。
法定代表人：曾和平，该公司董事长。
被执行人：江西曼哈拉旅游文化开发有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇集镇，组织机构代码：091064148。
法定代表人：罗峰，该公司董事长。
被执行人：深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A801，组织机构代码：080758873。
法定代表人：段宁，该公司执行董事。
被执行人：段宁，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住九江市浔阳区。
被执行人：陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民终1211号民事判决书、（2015）武民一初字第1839号民事判决书和（2017）赣0423执1138号执行裁定书，被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司、段宁、陈建兴应履行标的案款本金580万元、赔偿经济损失（从2014年12月26日起以580万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）元及迟延履行期间利息（以580万元为基数按日万分之一点七五从2017年9月18日起计算至付清之日止），负担案件受理费57843元和执行费56683元，但被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司、段宁、陈建兴至今未履行生效法律文书和执行裁定书确定的义务。
本院查明被执行人段宁、陈建兴在九江市有多处房产，并于2015年10月21日保全查封了被执行人段宁、陈建兴的房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人段宁所有的位于九江市南湖路100号南湖花园C9（九房权证浔116804）、南湖花园A栋5-401（九房权证浔1000070405）、长城路103号国豪.水岸城商务中心701（九房权证浔054841）、人民路2-4号1802（九房权证浔1000175288），被执行人陈建兴所有的位于九江市湖滨路8号湖滨花园东区4栋1-201-1（九房权证浔066212）、甘棠北路28号4号（九房权证浔027745）、滨江路10号滨江花园10栋01（九房权证浔068240）、庐山南路90号湖滨花园6附2栋107（九房权证浔068350）等房产；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十月十日
书记员 潘 攀
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1138号申请执行人：深圳市电达实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花路2075香丽大厦西区，组织机构代码：192181992。法定代表人：曾和平，该公司董事长。被执行人：江西曼哈拉旅游文化开发有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇集镇，组织机构代码：091064148。法定代表人：罗峰，该公司董事长。被执行人：深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A801，组织机构代码：080758873。法定代表人：段宁，该公司执行董事。第三人：段宁，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住九江市浔阳区。第三人：陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人深圳市电达实业股份有限公司与被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司建设施工合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市电达实业股份有限公司向本院申请追加第三人段宁、陈建兴为本案被执行人。本院查明，被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司无财产可供执行，其中被执行人深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司于2013年10月16日成立，注册资本1000万元，股东为段宁、陈建兴两人，段宁认缴出资550万元，陈建兴认缴出资450万元，但段宁、陈建兴实际认缴资额均为0元。本院认为，被执行人深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司无财产可供执行，不能清偿本案生效法律文书确定的债务；根据相关法律及司法解释的规定，未缴纳出资的股东应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，本案第三人段宁、陈建兴作为该公司的股东，实际缴纳出资均为0元，应在尚未缴纳出资的范围内对该公司债务承担补充偿还责任；且申请执行人深圳市电达实业股份有限公司向本院申请追加第三人段宁、陈建兴为本案被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人段宁、陈建兴为本案被执行人；二、段宁在本裁定生效之日对本院（2015）武民一初字第1839号民事判决书判决第二、三项确定的义务、案件受理费57843元和执行费56683元在未出资550万元本息范围内承担补充偿还责任。三、陈建兴在本裁定生效之日对本院（2015）武民一初字第1839号民事判决书判决第二、三项确定的义务、案件受理费57843元和执行费56683元在未出资450万元本息范围内承担补充偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 俊审 判 员  付 强人民陪审员  柯松华二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 攀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第644号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文育。2015年2月13日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被海口市公安局刑事拘留；同年3月20日经海口市人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李文育犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2015年10月8日作出（2015）美刑初字第579号刑事判决，判决：一、被告人李文育犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年；二、扣押在案的伪造的“海南省发展与改革厅”印章一枚、伪造的“中国工商银行股份有限公司海南省分行”印章一枚均予以没收销毁。宣判后，李文育不服，提出上诉。本院在审理过程中，李文育申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人李文育犯伪造国家机关公文、印章罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李文育申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文育撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 蒋小马
审判员 林蔚茹
二〇一五年十一月五日
书记员 王 尧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异19号
异议人（案外人）滨州市鼎舜商品混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市北外环。
法定代表人姜淑渤，该公司总经理。
异议人（案外人）山东沾化崇正水泥有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道南外环路明珠工业园院内.
法定代表人路传玉，该公司总经理。
申请执行人孟艳霞，女，汉族，住滨州市。
被执行人山东滨州明珠置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：宋之崇，公司总经理。
被执行人山东沾化明珠集团有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：裴月忠，公司执行董事。
本院在执行申请执行人孟艳霞与被执行人山东滨州明珠置业有限公司、山东沾化明珠集团有限公司房屋买卖合同、保证合同纠纷一案中，异议人滨州市鼎舜商品混凝土有限公司、山东沾化崇正水泥有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市鼎舜商品混凝土有限公司、山东沾化崇正水泥有限公司异议称，请求法院解除对异议人房屋的查封。理由：1、关于滨城区法院作出的执行裁定书中查封的山东滨州明珠置业有限公司所有位于滨州市北海明珠小区房产及车库（价款774982元），滨州市鼎舜商品混凝土有限公司于2013年5月16日与山东滨州明珠置业有限公司提出用混凝土款2591651元抵房四套的申请并获得同意办理，同时开具收款收据，山东滨州明珠置业有限公司付款申请单也审批签字，相关手续都已完善、流程也已走完，即已经全款取得房屋。滨州市鼎舜商品混凝土有限公司也于2013年12月25日与山东沾化崇正水泥有限公司签订房屋所有权转让协议，转让给山东沾化崇正水泥有限公司，因山东滨州明珠置业有限公司受滨州市房屋开发办监管而不能做交易，故未能及时网签。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，异议人滨州市鼎舜商品混凝土有限公司作为购房业主善意取得房屋所有权，没有任何过错，因各种原因未办理过户登记手续，故按照最高法院规定，滨城区法院不应查封、扣押、冻结异议人的房屋。鉴此，异议人特申请滨城区法院解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，申请执行人孟艳霞与被执行人山东滨州明珠置业有限公司、山东沾化明珠集团有限公司房屋买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1602民初1243号民事判决书，判决内容：一、被告山东明珠置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孟艳霞购房款484879.67元，并支付逾期违约金（其中截止2016年2月7日的剩余金额13461.84元；其它利息自2016年2月7日算起至判决指定的履行之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告山东沾化明珠集团有限公司就被告山东明珠置业有限公司前款规定确定的债务负连带责任；三、驳回原告孟艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元、诉讼保全费3345元，共计12678元，由原告孟艳霞负担678元，由被告山东明珠置业有限公司、山东沾化明珠集团有限公司负担12000元。在诉讼过程中，经孟艳霞申请，本院作出（2016）鲁1602民初字第1243号民事裁定书，查封山东滨州明珠置业有限公司所有位于滨州市北海明珠小区的住宅两套。判决生效后，孟艳霞申请执行，案号为（2017）鲁1602执1260号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院查封的涉案房屋在被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下，法院查封该房屋符合法律规定。异议人滨州市鼎舜商品混凝土有限公司、山东沾化崇正水泥有限公司的异议主张，并没有提供排除执行的证据，因此，对其异议请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市鼎舜商品混凝土有限公司、山东沾化崇正水泥有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙春丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19530号
原告：曹冲，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海弘迈汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告曹冲与被告上海弘迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告曹冲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冲撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十二月四日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执424号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人武晓青，总经理。
被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于炳清，厂长。
被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王振春，总经理。
被执行人武晓青，身份证号码：370685198209302226号，。
被执行人王文波，身份证号码：230802196705160933号。
被执行人王振春，身份证号码：370305197410260774号。
被执行人于炳清，身份证号码：370305195301033717号。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第244号民事判决书，向被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清发出执行通知书，责令被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临
淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2059689.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执424号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人武晓青，总经理。
被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于炳清，厂长。
被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王振春，总经理。
被执行人武晓青，身份证号码：370685198209302226号，。
被执行人王文波，身份证号码：230802196705160933号，身份证号码：230802196705160933号。
被执行人王振春，身份证号码：370305197410260774号。
被执行人于炳清，身份证号码：370305195301033717号。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2016年6月13日轮候查封了于炳清（与王兴珍共有）名下房产，产权证号：01-1046234，土地证号：淄国用（2007）第E047**；王振春名下房产，预售证号：Y07-1000695；武晓青(与王文波共有)名下房地产，产权证号：07-1046681，土地证号：淄国用（2014）第E011**。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清无财产可供执行，同时申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的2059689.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执424号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人淄博晟裕塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人武晓青，总经理。被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区。法定代表人于炳清，厂长。被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王振春，总经理。被执行人武晓青，身份证号码：370685198209302226号，。被执行人王文波，身份证号码：230802196705160933号。被执行人王振春，身份证号码：370305197410260774号。被执行人于炳清，身份证号码：370305195301033717号。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第244号民事判决书，向被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清发出执行通知书，责令被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2059689.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月三日书 记 员  宋婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初152号
原告孙某某，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住朝阳县。
被告岳某，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告孙某某与被告岳某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。
原告诉称，2013年12月11日，经被告岳某联系，胡某某向原告出售两车粮食，价值270945元。被告留下自己名头的账户，原告于当日将全款转账至该账户。此笔交易完成，各方未发生争议。2014年5月8日至2014年5月12日，胡某某先后又销售给原告粮食6车，共计金额630700元，原告将货款全部转账至被告岳某此前所留账户。2014年5月14日，胡某某向原告提出未收到售粮款。原告与被告沟通，被告承认胡某某此前所售6车粮食与他无关，也承认收到630700元货款，并表示同意退回。2014年5月15日，被告退回30万元，2014年11月7日，被告退回6万元，余款270700元，被告至今未退还。现原告诉至法院，要求被告返回不当得利270700元，并给付占用期间利息。
本院认为，原告孙某某起诉时提供的被告岳某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费5361元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜文放
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7740号
罪犯马洪兰，女，1983年3月29日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）昆铁刑初字第93号刑事判决，以被告人马洪兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马洪兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马洪兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马洪兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1490号
原告黄某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于2008年3月10日办理结婚登记手续，并于2009年8月18日生育男孩黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，且被告脾气古怪，迷信邪教，不照顾家庭，并未尽夫妻义务，导致双方难以建立夫妻感情。被告自2012年初离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄某甲在举证期限内向本院提供身份证一份、结婚证一份、户口簿一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2008年3月10日办理结婚登记手续，并于2009年8月18日生育男孩黄某乙的事实。本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
被告郑某某未�本院提供证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告郑某某于2008年3月10日办理结婚登记手续，并于2009年8月18日生育男孩黄某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告郑某某未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为：原告黄某甲与被告郑某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。经本院传票传唤，被告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不�交的，视为放弃举证权利。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终454号
上诉人（原审被告）：彭泽，女，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：娄德明（上诉人彭泽丈夫），1965年5月15日出生，汉族，职员，住址同上。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫、马卓，该公司职员。
上诉人彭泽因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭泽因不再主张上诉请求，于2018年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人彭泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00902号
原告任某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 余日伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2508号
原告马某某，女，生于1989年12月3日，汉族。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告于某某，男，生于1987年8月17日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘路路
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谷民初字第3007号
原告谢某某，男，生于1986年9月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告邵某某，女，生于1990年9月22日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
委托代理人谢亚军，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告谢某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
审判员 苟明忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢雲燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初725号
原告：张素梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室，统一社会信用代码91120116238792263D(16--3)。
法定代表人：李宝林，该公司董事长。
本院在审理原告张素梅诉被告天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张素梅于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告在蚌埠市淮上创业投资管理有限责任公司尚未领取的蚌埠市凤凰城A区、B区配电工程的工程款人民币98万元或98万元的其他财产。中国人寿财产保险股份有限责任公司蚌埠市中心支公司为原告张素梅财产保全出具编号20160411001的《保单保函》，担保金额980000元。
本院认为，原告张素梅提出的财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在蚌埠市淮上创业投资管理有限责任公司尚未领取的蚌埠市凤凰城A区、B区配电工程的工程款人民币980000元或980000的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 鸿
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初725号原告：张素梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室，统一社会信用代码91120116238792263D(16—3)。法定代表人：李宝林，该公司董事长。本院在审理原告张素梅诉被告天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张素梅于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告在蚌埠市淮上创业投资管理有限责任公司尚未领取的蚌埠市凤凰城A区、B区配电工程的工程款人民币98万元或98万元的其他财产。中国人寿财产保险股份有限责任公司蚌埠市中心支公司为原告张素梅财产保全出具编号20160411001的《保单保函》，担保金额980000元。本院认为，原告张素梅提出的财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告在蚌埠市淮上创业投资管理有限责任公司尚未领取的蚌埠市凤凰城A区、B区配电工程的工程款人民币980000元或980000的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 鸿代理审判员  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤二〇一六年四月十三日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终745号
上诉人（原审被告）：许某1，女，1995年12月7日出生，汉族，永济市城北街道东伍姓村*组居民。
上诉人（原审被告）：许某2，男，1970年12月24日出生，汉族，永济市城北街道东伍姓村*组居民。
上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年8月25日出生，汉族，永济市城北街道东伍姓村*组居民。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年4月6日出生，汉族，永济市开张镇三义村*组居民。
委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
上诉人许某1、许某2、赵某因与被上诉人张某同居析产纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许某1、许某2、赵某上诉请求：一、撤销一审判决，改判女方不返还，分割夫妻共同财产，并赔偿损失。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定彩礼数额与实际不符。二、双方共同生活期间，共同花费彩礼5000元应扣除。三、上诉人许某1和被上诉人以及被上诉人父母共同经营饭店所得收入30000元是家庭共同收入，请求分割。四、上诉人许某2给被上诉人出嫁出礼1000元、被上诉人婚礼前从上诉人家拿羊肉50斤价值1100元，应予扣除。五、被上诉人存在过错要求赔偿。
张某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某原审诉称：1、判令三被告共同返还原告彩礼款99000元，并判令被告许某1返还原告金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条和vivo牌手机一部；2、诉讼费由被告承担。
原审查明：被告许某2、赵某系被告许某1的父母。原告张某与被告许某1于2016年2月17日经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式开始共同生活，2017年7月13日分居至今。双方“结婚”前，原告曾给付被告彩礼款98000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚及vivo手机一部，被告给原告回礼3800元。被告现在原告处的陪嫁物有：被子六床、四件套两个、被罩一个、小褥子一个、毛毯一个、脸盆两个、水杯四个、枕头一对、衣架一个、暖壶两个、垃圾桶一个。
原审认为：原告张某给付被告许某198000元彩礼款后，双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，结合双方共同生活的时间，本院酌定三被告共同返还原告彩礼款70000元，被告给原告的回礼3800元应予以扣除。原告给付被告的三金、手机等其余财产属赠与性质，不予返还。被告许某1现在原告处的陪嫁物系其同居前的个人财产，原告张某应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告许某1、许某2、赵某于本判决生效之日退还原告张某彩礼款66200元（已扣除被告给原告的回礼3800元）；二、原告张某返还被告许某1陪嫁物：被子六床、四件套两个、被罩一个、小褥子一个、毛毯一个、脸盆两个、水杯四个、枕头一对、衣架一个、暖壶两个、垃圾桶一个。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人许某1与被上诉人张某于××××年××月××日举行“结婚”仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记。现被上诉人张某请求返还按照习俗所给付彩礼，符合相关法律规定。关于上诉人许某1、许某2、赵某所提订婚当日男方共给聘礼38000元不应作为彩礼的上诉理由，彩礼款系指男女双方为缔结婚姻由男方向女方给予的较大数额的金钱，被上诉人张某于订婚当日向三上诉人给付38000元，符合上述彩礼款的特征，故原判认定被上诉人张某向三上诉人给付彩礼共计98000元正确，三上诉人的此项上诉理由不能成立。三上诉人所提被上诉人张某存在过错要求赔偿的上诉请求，因其未提供充分证据予以证实，故其此项上诉请求不能成立。三上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人许某1、许某2、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某1、许某2、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终745号上诉人（原审被告）：许某1，女，1995年12月7日出生，汉族，永济市城北街道东伍姓村*组居民。上诉人（原审被告）：许某2，男，1970年12月24日出生，汉族，永济市城北街道东伍姓村*组居民。上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年8月25日出生，汉族，永济市城北街道东伍姓村*组居民。被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年4月6日出生，汉族，永济市开张镇三义村*组居民。委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。上诉人许某1、许某2、赵某因与被上诉人张某同居析产纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。许某1、许某2、赵某上诉请求：一、撤销一审判决，改判女方不返还，分割夫妻共同财产，并赔偿损失。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定彩礼数额与实际不符。二、双方共同生活期间，共同花费彩礼5000元应扣除。三、上诉人许某1和被上诉人以及被上诉人父母共同经营饭店所得收入30000元是家庭共同收入，请求分割。四、上诉人许某2给被上诉人出嫁出礼1000元、被上诉人婚礼前从上诉人家拿羊肉50斤价值1100元，应予扣除。五、被上诉人存在过错要求赔偿。张某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张某原审诉称：1、判令三被告共同返还原告彩礼款99000元，并判令被告许某1返还原告金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条和vivo牌手机一部；2、诉讼费由被告承担。原审查明：被告许某2、赵某系被告许某1的父母。原告张某与被告许某1于2016年2月17日经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式开始共同生活，2017年7月13日分居至今。双方“结婚”前，原告曾给付被告彩礼款98000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚及vivo手机一部，被告给原告回礼3800元。被告现在原告处的陪嫁物有：被子六床、四件套两个、被罩一个、小褥子一个、毛毯一个、脸盆两个、水杯四个、枕头一对、衣架一个、暖壶两个、垃圾桶一个。原审认为：原告张某给付被告许某198000元彩礼款后，双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，结合双方共同生活的时间，本院酌定三被告共同返还原告彩礼款70000元，被告给原告的回礼3800元应予以扣除。原告给付被告的三金、手机等其余财产属赠与性质，不予返还。被告许某1现在原告处的陪嫁物系其同居前的个人财产，原告张某应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告许某1、许某2、赵某于本判决生效之日退还原告张某彩礼款66200元（已扣除被告给原告的回礼3800元）；二、原告张某返还被告许某1陪嫁物：被子六床、四件套两个、被罩一个、小褥子一个、毛毯一个、脸盆两个、水杯四个、枕头一对、衣架一个、暖壶两个、垃圾桶一个。经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人许某1与被上诉人张某于××××年××月××日举行“结婚”仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记。现被上诉人张某请求返还按照习俗所给付彩礼，符合相关法律规定。关于上诉人许某1、许某2、赵某所提订婚当日男方共给聘礼38000元不应作为彩礼的上诉理由，彩礼款系指男女双方为缔结婚姻由男方向女方给予的较大数额的金钱，被上诉人张某于订婚当日向三上诉人给付38000元，符合上述彩礼款的特征，故原判认定被上诉人张某向三上诉人给付彩礼共计98000元正确，三上诉人的此项上诉理由不能成立。三上诉人所提被上诉人张某存在过错要求赔偿的上诉请求，因其未提供充分证据予以证实，故其此项上诉请求不能成立。三上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人许某1、许某2、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某1、许某2、赵某负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年三月二十六日书记员  李 娜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第79号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被取保候审。
辩护人赵小彬，四川鸿章律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）66号起诉书和泸古检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人王某某及其辩护人赵小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年4月20日14时许，被告人王某某驾驶号牌为湘07-B16**号拖拉机，由古蔺县石宝镇白玉村方向驶往古蔺县万胜方向，行至石宝镇可贝村三组赵某甲家门口时，遇对向来车无法通过，被告人在未观察后方情形确认安全的情况下，进行倒车，将停在车后的川E368**号摩托车（驾驶员陈某某，乘车人赵某乙）撞倒在地，并在往前行驶时碾压赵某乙头部，造成赵某乙当场死亡，陈某某受伤的交通事故。经法医鉴定，赵某乙系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局认定，王某某负该事故全部责任。案发后，王某某主动报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人王某某具有自首情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人王某某的辩护人提出王某某具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，请求对王某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，询问通知书，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书，放弃伤残鉴定承诺书，谅解书，驾驶人及车辆信息表，机动车驾驶证及行驶证，归案情况说明，户籍证明材料等；证人赵某甲、李某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述；古蔺县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及送达回执等证据证实。
被告人的辩护人向法庭出示了归案情况说明、丧葬协议、谅解书复印件等证据，证明王某某具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解的事实。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某案发后及时报警，等候交警到现场处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出王某某具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，请求对王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案被告人王某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一五年五月五日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。