贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1807号
上诉人（原审被告）：张大荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
上诉人张大荣因与被上诉人黄俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张大荣上诉请求：改判上诉人不承担违约金；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人缓结违约金的行为构成违约系认定事实、适用法律错误。双方签订的合同约定实际上系一份不定期租赁合同，双方都在履行中，只是未结算租金，不存在违约行为。因此，上诉人不应当承担违约金。
黄俊答二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
黄俊向一审法院起诉请求：1.判决解除黄俊与张大荣于2015年7月12日签订的《建筑物资租赁合同》；2.判决张大荣给付黄俊工字钢租赁费人民币95,016元及逾期给付租金的违约金、未归还物资的材料费用57,300元，并承担自黄俊起诉时的违约金30,463.2元，合计人民币182,779.2元；逾期给付租金的违约金以95,016元为基数，从2017年7月3日起按2％的月利率计算至该租金给付完毕之日止；3.诉讼费由张大荣承担。
一审法院认定事实：张大荣因承建黔西南州中级人民法院办公楼需要，向黄俊租赁工字钢。双方于2015年7月12日签订了《建筑物资租赁合同》，约定工字钢租赁期限为6个月，自2015年7月12日起至2016年1月12日止。租赁期满如张大荣未归还租赁物，视同张大荣仍继续租赁物，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。每批/车租赁物租赁期不足60天按60天计算租金，超过60天按实际使用天数计算租金；工字钢租金为0.20元/天/米，赔偿费为75元/米，以发货单和收货单为租金结算凭据。张大荣应于每月3日前与黄俊结算上一个月租金，未按时结算黄俊有权按已发货数量计算租金，张大荣应于每月5日前将上一个月的租金全部付清，支付方式现金或转账；张大荣逾期支付租金的，以到期应付租金为基数，按四倍同期银行贷款利率的标准向黄俊支付违约金，直至付清全部租金之日止，若逾期支付租金超过60天的，黄俊可以解除合同，张大荣应承担未归还租用物资总价值与欠付租金之和的20%作为违约金，合同解除后直至租赁物归还前，仍应按照租金标准支付租金；张大荣指派吴兴胜为租赁物收货人及结算人，其签收租赁物均予认可，若人员发生变更应书面通知黄俊。合同签订后，黄俊按约定向张大荣交付了建筑物资工字钢764米，具体为6米长的工字钢25根、5米长的工字钢33根、4.5米长的工字钢36根、4米长的工字钢26根、3.5米长的工字钢3根、3米长的工字钢52根、5.5米长的工字钢3根。截止到2017年7月3日止，张大荣仅支付租金15,000元，工字钢764米尚未归还。
一审法院认为，黄俊与张大荣之间的租赁合同关系依法成立并生效，应当受到法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄俊提供的《兴义市吉安建筑物资租赁站材料（发）货凭证》证实其已按约定向张大荣交付租赁物资工字钢764米，虽张大荣否认其关联性，认为与本案无关，但经法院向兴义市吉安建筑物资租赁站经营者吴敬军核实询问，实际是黄俊借用兴义市吉安建筑物资租赁站的发货凭证单，出租人是黄俊，而非兴义市吉安建筑物资租赁站，黄俊与张大荣对吴敬军陈述的事实亦无异议，故对该发货凭证予以确认，张大荣应按照合同约定给付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《建筑物资租赁合同》第八条“张大荣应于每月3日前与黄俊结算上一个月租金……于每月5日前将上一个月的租金全部付清”，第十一条“……若张大荣逾期支付租金超过60天的，黄俊可以单方解除合同……”之约定，张大荣已逾60天未按照约定足额支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。黄俊所提解除合同并给付尚欠租金的诉讼请求合法有据，予以支持。由于张大荣未归还工字钢764米，黄俊要求张大荣支付从发货之日到起诉之日（即从2015年7月13日至2017年7月3日）的租金95,016元（764米×0.2元/天/米×720天-15000元），符合双方当事人约定，且不违反法律规定，予以确认。关于解除合同后租赁物的返还及赔偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，合同解除后，黄俊有权要求张大荣返还租赁物，对不能返还的租赁物，有权要求张大荣依据合同约定的赔偿标准即75元/米折价赔偿57,300元（764米×75元/米）。对于违约金，《建筑物资租赁合同》第十一条约定“……若张大荣逾期支付租金超过60天的，黄俊可以单方解除合同，并且张大荣应承担未归还租用物资总价值与欠付租金之和的20%作为违约金……”，黄俊诉请以未归还租用物资总价值与未付租金和的20%计算违约金，即30,463.20元[（95,016元+57,300元）×20%]过高，为平衡双方当事人利益，酌情按未付租金95,016元的20%计算，故对黄俊的此项主张予以支持19,003.20元（95,016元×20%）。
关于逾期给付租金的违约金问题。黄俊起诉以租金95,016元为基数，从2017年7月3日起按照2%的月利率计算逾期给付租金的违约金，其目的是为了弥补因张大荣违约所造成的损失。现已支持违约金19,003.20元，故该项请求系重复主张，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除黄俊与张大荣于2015年7月12日签订的《建筑物资租赁合同》；二、由张大荣于本判决生效之日起十日内支付黄俊租金95,016元，违约金19,003.20元，合计114,019.20元；三、由张大荣于本判决生效之日起十日内归还黄俊租赁物资工字钢764米，若逾期不能归还上述租赁物资，则折价赔偿57,300元；四、驳回黄俊的其余诉讼请求。案件受理费3956元，减半收取1978元，由张大荣承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人张大荣是否应支付违约金。双方当事人签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，黄俊与张大荣签订的《建筑物资租赁合同》第八条明确约定：“张大荣应于每月3日前与黄俊结算上一个月租金……于每月5日前将上一个月的租金全部付清”，黄俊于2015年7月13日向张大荣交付了建筑物资工字钢764米，履行了合同义务，张大荣应于2015年8月3日前与黄俊结算租金，并于2015年8月5日前支付租金，但截止到2017年7月3日止，张大荣仅支付租金15,000元，其行为明显已经构成违约，应承担相应的违约责任。《建筑物资租赁合同》对违约责任已明确约定为张大荣逾期支付租金的，以到期应付租金为基数，按四倍同期银行贷款利率的标准向黄俊支付违约金，直至付清全部租金之日止，若张大荣逾期支付租金超过60天的，黄俊可以单方解除合同，并且张大荣应承担未归还租用物资总价值与欠付租金之和的20%作为违约金，一审为平衡双方当事人利益，酌情按未付租金95,016元的20%计算违约金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张大荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3956元，由上诉人张大荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 兰