江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3258号
原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人：叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：解小文。系原告员工。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京楠新高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖工业园。
法定代表人：胡美珍，南京楠新高速公路材料有限公司董事长。
被告：南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人：胡美珍，南京忠信交通设施有限公司董事长。
被告：曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族。
四被告委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告南京楠新高速公路材料有限公司（以下简称楠新公司）、南京忠信交通设施有限公司（以下简称忠信公司）、曹忠福、彭春梅借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行委托诉讼代理人解小文、李新民，被告楠新公司、忠信公司、曹忠福、彭春梅委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、被告楠新公司立即偿还借款本金800万元及直至贷款还清之日止的利息、�息、复利（按照合同约定计算）。2、被告忠信公司、曹忠福、彭春梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月30日，被告楠新公司与原告签订借款合同一份，向原告借款800万元，2016年4月15日到期，双方就利率、罚息、复利等均有约定。同日，被告忠信公司、曹忠福、彭春梅分别与原告签订保证合同，承诺对楠新公司借款承担连带担保责任，且忠信公司与原告签订了质押合同，将其应收账款及机器设备为上述债务进行质押担保。2015年5月18日，原告向楠新公司发放贷款。现因楠新公司已处于停产状态，贷款也已逾期，故原告诉至法院请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求法院判令原告对被告忠信公司质押的应收账款及机器设备以兑现、折价或者拍卖、变卖上述质押物所得价款享有优先受偿权。
被告楠新公司、忠信�司、曹忠福、彭春梅共同辩称，1、承认楠新公司向原告借款800万元的事实和被告忠信公司、曹忠福、彭春梅向原告担保的事实；2、没有及时还款是因为企业停产，无法正常运行；3、对于利息、罚息、复利应当由原告按照规定审核；4、关于质押的应收账款及机器设备问题，因当时为了办理贷款而质押，应收账款数额及机器设备数量、品种，很多是估算的，扩大了一些金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告提交的原告与被告楠新公司签订的《流动资金借款合同》一份；2、原告提交的原告与被告忠信公司签订的《质押合同》一份；3、原告提交的原告与被告忠信公司签订的《保证合同》一份；4、原告提交的原告与被告曹忠福、彭春梅签订的《保证合同》一份；5、原告提交的由原告于2016年9月23日出具的被告楠新公司欠贷款本息说明一份；6、�告提交的原告2015年5月18日向被告楠新公司发放贷款的借款借据一份；7、原告提交的应收账款质押登记表及动产抵押登记表各一份，被告楠新公司、忠信公司、曹忠福、彭春梅对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告工行溧水支行与被告楠新公司签订了编号为0430100016-2015年（溧水）字0101号的《流动资金借款合同》一份，该合同约定，楠新公司向原告借款800万元用于采购原材料，借期一年；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加112个基点（一个基点为0.01%），借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率�原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后一次性还清；对借款人未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。双方还对其他事项进行了约定。
2015年4月30日，原告与被告忠信公司签订了编号为0430100016-2015年溧水（质）字0101号的《质押合同》一份，该合同约定忠信公司为楠新公司与原告签订的《流动资金借款合同》进行质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用；工行溧水支行有权在主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿等情况下通过与忠信公司协商，将质物拍卖、变卖或者兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权。双方还对其他事项进行了约定。忠信公司以其对案外人应收账款共计3967万元（其中对中铁二局股份有限公司的应�账款1178万元；对四川公路桥梁建设集团有限公司的应收账款1569万元；对广西玉港高速公路有限公司的应收账款1220万元）向原告出质，双方于2015年5月4日办理了动产权属统一登记。2015年5月11日，忠信公司以其机器设备向原告质押，双方在工商部门办理了相关登记。
2015年4月30日，忠信公司与原告签订了编号为0430100016-2015年溧水（保）字0022号的《保证合同》一份，该合同约定忠信公司为楠新公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告曹忠福、彭春梅与原告签订了编号为0430100016-2015年溧水（保）字0022-1号的《保证合同》一份，该合同约定曹忠福、彭春梅为楠新公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月18日，原告向楠新公司发放贷款800万元，楠新公司向原告出具借款借据，该借款借据载明：基准利率5.05%（年利率），正常利率浮动值1.07%，借款当期执行利率6.12（年利率），逾期借款浮动值50%，按年浮动，借款到期日为2016年4月15日，按月结息。
楠新公司至今尚欠原告借款本金800万元及相应利息，被告忠信公司、曹忠福、彭春梅未履行保证义务。
本院认为，原告工行溧水支行与被告楠新公司签订的《流动资金借款合同》，原告工行溧水支行与被告忠信公司签订�《质押合同》，原告工行溧水支行分别与被告忠信公司、曹忠福、彭春梅之间签订的《保证合同》均是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。工行溧水支行依约向楠新公司提供了800万元的借款，楠新公司未依约履行还本付息的义务，已构成违约，故工行溧水支行主张楠新公司归还借款本金800元及利息、罚息、复利（以800万元为基数，自2016年4月16日起按照《流动资金借款合同》的约定计算至2016年9月22日的数额为55.251554万元；自2016年9月23日起按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告忠信公司、曹忠福、彭春梅自愿为楠新公司的上述债务承担连带保证责任，故工行溧水支行主张被告忠信公司、曹忠福、彭春梅对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。忠信公司以其对案外人的应收账款（登记证明编号：02050403000248853899）以及忠信公司名下动产设备（登记编号：苏A**-0-2015-0031）作为质押物，为楠新公司上述债务提供质押担保，故工行溧水支行主张对忠信公司的应收账款及动产设备以兑现、折价或者拍卖、变卖上述质押物所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十八条规定，判决如下：
一、被告南京楠�高速公路材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国工商银行股份有限公司溧水支行借款本金800万元及利息、罚息、复利（自2016年4月16日起计算至2016年9月22日的利息、罚息、复利为55.251554万元，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧水支行就上述债权，对被告南京忠信交通设施有限公司质押的应收账款（登记证明编号：02050403000248853899）及动产设备（登记编号：苏A**-0-2015-0031）以兑现、折价或拍卖、变卖上述质押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅对被告南京楠新高速公路材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告南京楠新高速公路材料有限公司、南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 杨连根
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 鲍 婕