wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4753号
申请执行人周敏，女。
被执行人重庆恒润置业有限公司。
法定代表人：贺礼雄。
本院在执行周敏与重庆恒润置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金128000.00元及利息；本案案件受理费2860.00元；应向本院缴纳执行费1862.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二�一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4973号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告刘春海，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清武及其委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告刘春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求刘春海给付赊欠种子款4140元及利息，自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；刘春海承担诉讼费用。
被告刘春海未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月22日刘春海在朱清武处赊购种子欠款4140元，约定2015年7月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
刘春海未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月22日刘春海在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）赊购种子，合计4140元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，刘春海未偿还欠款。
本院认为：朱清武与刘春海买卖合同成立，刘春海应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期按月利率1.5分计算利息，朱清武主张利息计算至判决之日止，符合法律规定，予以支持。朱清武的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春海自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款4140元；
二、被告刘春海自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武利息1800.90元（以4140元为基数，自2015年7月2日起按照月利率1.5分计算至2017年12月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春海负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十二月二日
书记员 王丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2535号
原告：郭春光，男，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
被告：黄烽戟，男，成年，汉族，住日照市岚山区（镇政府对过）。
被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过），统一社会信用代码91371103556743627A。
法定代表人：黄昊，经理。
原告郭春光与被告黄烽戟、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告郭春光诉称，被告黄烽戟系日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的实际投资人及经营人，2017年4月10日，黄烽戟向原告借款人民币100000元用于日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的经营，并约定该借款于2017年4月14日之前偿还，到期后被告一直以资金紧张为由拒不偿还。诉讼请求：判决被告给付原告借款100000元且诉讼费由被告承担。
被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地位于济宁市，原告诉被告民间借贷的履行地在济宁，本案应移送至被告住所地济宁市有关人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖，本案中两被告黄烽戟和日照市航宇船舶螺旋桨有限公司住所地均位于日照市岚山区，故本院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 倩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00087号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年6月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，2014年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月期间，被告人黄某某在重庆市忠县忠州镇城区3次向夏某某贩卖冰毒，共计约0.9克。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实；提供重要线索，从而得以侦破其他案件。指控认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，有立功、坦白情节。
被告人黄某某对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月期间，被告人黄某某在重庆市忠县忠州镇城区先后3次向夏某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计约0.9克。具体事实如下：
1、2013年12月上旬的一天，黄某某在重庆市忠县忠州镇福田小区三岔路口的马路边，将重约0.3克的冰毒以300元的价格卖给夏某某。
2、2013年12月上旬的一天，黄某某在重庆市忠县建委转盘的公路边，将重约0.3克的冰毒以300元的价格卖给夏某某。
3、2013年12月16日，黄某某在重庆市忠县三峡风酒店门口，将重约0.3克的冰毒以300元的价格卖给夏某某。
被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实；向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证的户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，通话记录，毒品提取笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，指认现场笔录，检验报告，情况说明，证人夏某某、李某甲、李某乙的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某某的贩毒所得900元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭明华
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 秦晓伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11570号
原告：高杏珍，女，1950年11月18日出生，汉族，户籍所在地苏州）五家村9号。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：周汉林，男，1943年11月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：范敏豪，男，汉族，1994年4月9日出生，住苏州。
原告高杏珍诉被告周汉林健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂，该案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振华，被告周汉林及其委托诉讼代理人范敏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费12254.69元、住院期间伙食补助700元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1680元，上述费用合计24134.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，被告周汉林驾驶人力三轮车在苏州工业园区唯亭镇悬珠花园南侧无名小路由东向西行驶时撞到正在路边换鞋的马凤英，马凤英在惯性作用下又撞到原告高杏珍，上述撞击致使马凤英、高杏珍均倒地受伤。该事故经苏州市公安局工业园区分局阳澄湖派出所认定应由周汉林承担事故全部责任，高杏珍无责。在涉案事故中，原告高杏珍的左桡骨骨折并接受手术治疗。原告受伤后支出医药费等多项费用，且该损失至今未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告周汉林答辩称：在本案所涉交通事故中是因为马凤英换鞋时抬脚撞到被告的三轮车才导致其跌地并撞到原告高杏珍，因此被告在该事故中并无责任。且被告的三轮车也未直接撞到原告，原告向被告主张赔偿没有事实依据。
经审理查明：2016年4月17日，被告周汉林驾驶人力三轮车在苏州工业园区唯亭悬珠花园南侧无名小路行使时与案外人马凤英及原告高杏珍发生交通事故。2016年7月13日，苏州市公安局工业园区分局阳澄湖派出所就该事故出具了《非道路交通事故认定书》，该认定书载明的事发经过为：“2016年4月17日16时30分许，周汉林驾驶无牌人力三轮车在唯××镇××花园南侧××由东向西行驶，撞到正一只手扶在电动车上，一只手在换鞋的马凤英身上，后马凤英在惯性的作用下又撞到高杏珍的事故，造成马凤英与高杏珍倒地受伤，伤情有病历”。该认定书的事故结论为：“周汉林应承担事故全部责任，马凤英、高杏珍无责任”。被告周汉林对上述事故责任认定书的结论存有异议，其口头陈述系因马凤英换鞋时将脚踢到被告所驾驶的三轮车导致受伤，但对于该陈述内容被告周汉林并未提交任何证据予以佐证。
事故发生后，原告至苏州平江医院住院治疗并进行了手术，住院时间共计14日。治疗结束后，原告就其伤情委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月14日该中心出具了苏大司鉴中心【2016】临鉴字3450号鉴定意见书，认定：本次鉴定建议高杏珍伤后60日给予营养支持，伤后60日给予一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后150日较为合适。
以上事实，由《非道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、出院记录、病历等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故导致受伤，根据派出所出具的《非道路交通事故认定书》在该事故中被告周汉林负全责，原告高杏珍无责，被告周汉林虽对事故责任认定结论存有异议，但其并未提交证据证明上述事故责任认定存在错误，故对于其该抗辩意见本院不予认可，综上对于原告因本次交通事故受伤而导致的损失应由被告周汉林承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，根据原告提供的各项证据材料，本院核定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票、用药清单及病历核定为12254.69元；（2）住院伙食补助费，根据住院天数核定为700元（50*14）；（3）营养费，根据鉴定意见确定的天数核定为3000元（50*60）；（4）护理费，鉴定意见中确定的护理天数为60天，结合原告的受伤程度，本院核定该项费用为4800元（80*60）；（5）交通费，结合原告的实际受伤情况，本院酌情认定该项费用为300元；（6）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票该项费用已经实际发生且与本案有直接关联，本院对于该鉴定费1680元亦予以认可。综上，本院核算原告因交通事故造成上述各项损失共计22734.69元（12254.69+700+3000+4800+300+1680），由被告周汉林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周汉林于判决生效之日起十日内赔偿原告高杏珍人身损害的各项损失22734.69元；
二、驳回原告高杏珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高杏珍负担20元，由被告周汉林负担380元，该款原告高杏珍已预交，本院不再退还，被告周汉林负担部分在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告高杏珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 徐根元
人民陪审员 姚雪男
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚海燕
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初7号
原告王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告王德荣诉被告阳泉市出租汽车管理处要求履行交通行政申报法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年2月13日、11月13日公开开庭审理了本案。原告王德荣，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告再次提出：要求原告和出租汽车公司签订合同，当原告再次拒绝后，2015年开始被告停办了原告的出租汽车燃油补贴申报手续，中断了原告出租汽车燃油补贴的发放。《交通运输部办公厅关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗系统申报工作的通知》和《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》中规定：城乡道路客运个体经营者的补助资格申请由所在地交通运输部门及道路运输管理机构统一组织办理。原告是出租汽车经营权的持有人、车辆所有人、也是实际经营者，被告应该组织原告办理油补申报手续，但被告却强制原告找出租公司办理。由于被告不履行工作职责，拒绝组织原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续，中断了出租汽车燃油补贴的发放。故原告提起诉讼要求被告对原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续，承担被告应尽的职责和义务。
被告辩称，出租车的管理属于地方事权，至今未出台相应的上位法规范，故应当受到阳泉市地方性法规的调控，为便于对出租汽车管理，本市要求出租汽车必须选择有资质的出租汽车企业签订经营合同，答辩人依法依规按照阳泉市人民政府的规范性文件履行法定职责的行为不应当受到非议，更不应该成为个别车主扰乱出租汽车管理秩序的借口，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：原告向被告申报燃油补贴的申请；被告向原告下发的关于做好阳泉市××路客运成品油价格补助申报工作的通知；阳泉市机构编制委员会办公室阳编办字【2010】20号《关于单独设立阳泉市出租汽车管理处的批复》；《交通运输部办公厅关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》；《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》；阳泉市出租汽车经营权登记；交通行政许可申请受理通知书；机动车登记信息；阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书。
经质证，被告认为，被告并没有收到过原告的申请，被告是在原告未按时申报的前提下向原告下发该通知的，对原告提交的三份文件无异议；对原告提交的阳泉市出租汽车经营权登记；交通行政许可申请受理通知书；机动车登记信息；阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书的真实性无异议。但是阳泉市出租汽车管理行业坚持公司化管理模式，不存在个体经营者，故出租车车主必须通过挂靠公司进行燃油补贴申报。
被告提交的证据：原告车辆运营证复印件一份。经质证原告认为，从运营证来看经营者就是原告，原告可以自己申报。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。
经审理查明，出租汽车经营者燃油补贴的发放实行网上申报，有委托管理企业的通过该企业进行网上申报，个体经营者通过所在地交通运输部门及道路运输管理机构统一组织办理。本市2015年的申报工作于2016年初开始，由于原告没有按时将材料提供给所委托管理的服务企业，故被告向原告下达了《关于做好阳泉市2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》，告知其申报事宜。2016年的燃油补贴申报工作于2017年开始后，被告于2017年1月24日通过阳泉日报对包括原告在内的8名车主进行公告，告知其通过委托企业进行网上申报。
本院认为，经（2017）晋03行终40号终审行政判决确认，”阳泉市出租车经营者应当为有资质的出租汽车经营企业”，故在本地并不存在出租车个体经营者，原告需接受相应委托企业的管理。且事实上原告在经营活动中挂出租汽车的顶灯，喷其门喷，对外以该公司名义进行运营，也形成了事实的委托管理关系。在申报燃油补贴时，原告应按照相关规定将材料提交回委托企业，由委托企业进行统一办理，且燃油补贴为国家专项财政补贴，如逾期则无法进行补贴。故原告并非个体经营者，其要求被告对原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王德荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十二月四日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4507号
罪犯普正贵，男,1969年11月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月三十日作出（2000）昆刑初字第526号刑事判决,以被告人普正贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十二日以（2001）云高刑复字第139号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4023号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普正贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普正贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普正贵减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2015年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5537号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：赵虎泉，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵虎泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告赵虎泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业管理服务费4029.98元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务，被告拒绝交纳2014年7月19日至2016年7月18日的物业费4029.98元，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。
赵虎泉未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务。被告是天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积139.93平方米，在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告2014年7月19日至2016年7月18日的物业费4029.98元。
本院认为，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了物业服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵虎泉给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日的物业费4029.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵虎泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 刘慈麟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执154号
申请人执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
被执行人：大连通惠宝商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋-1-6-2号。
法定代表人：徐自旺。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2514号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
被执行人：李昌秀。
被执行人：袁增祥。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李昌秀、袁增祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。被执行人：李昌秀。被执行人：袁增祥。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李昌秀、袁增祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所昆明官渡区民航路**。法定代表人：赵亮，行长。被执行人：李昌秀，女，彝族，1973年3月11日生，住，住昆明市寻甸县/div>被执行人：袁增祥，男，彝族，1964年11月10日生，住，住昆明市寻甸县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李昌秀、袁增祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3613号
原告：曾俸强，男，汉族，1975年6月17日出生，住成都市温江区。
原告：王继红，女，汉族，1977年12月28日出生，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾俸强、王继红与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告曾俸强、王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款389900元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以389900元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付房款389900元，并于2014年3月12日向被告交付了代办房屋所有权证费用5572元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在原被告双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告曾俸强、王继红办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾俸强、王继红支付违约金（该违约金以389900元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为171元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢214号之一
申请执行人：武进市安家包装公司，住所地常州市新堂北路88号。
法定代表人：解重庆，该厂厂长。
被执行人：巢纪平，男，住常州市。
武进市安家包装公司与巢纪平买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（1997）天经初字第215号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：巢纪平于该判决送达之日起10内向武进市安家包装公司支付88832元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，刘志祥向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了全面调查，除冻结银行存款外（余额不足）未发现其有其他可供执行的财产。武进市安家包装公司表示认可本院对被执行人的财产调查，没有其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳赟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执恢214号 本院在执行武进市安家包装公司与巢纪平一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将巢纪平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月三十日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执异7号
异议人：谢承斌，男，1959年4月20日生，汉族，职工，住寻乌县。
申请执行人：凌清毅，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请执行人：谢石根，男，1982年7月9日生，汉族，居民，住寻乌县。
在本院执行申请执行人凌清毅申请与被申请执行人谢石根民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日作出了（2016）赣0734执483号执行裁定书，裁定查封被执行人谢石根所有位于寻乌县长宁镇新罗新东区国际公馆1栋3101号房屋，于2017年9月4日作出了（2016）赣0734执483号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢石根所有位于寻乌县长宁镇新罗新东区国际公馆1栋3101号房屋（所有权证号：寻房权证长宁字第××号，共有人为钟岚），现异议人谢承斌对以上执行裁定不服向本院提出书面异议，要求本院撤销对上述房屋的查封拍卖。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
异议人谢承斌称，被申请执行人谢石根系异议人的长子。法院所查封拍卖的被申请执行人谢石根位于寻××县长宁镇××东区国际公馆1栋3101号房屋实际是由异议人出资购买的，实际产权人为异议人所有。异议人在2016年2月11日向兄弟谢承英借款3万元向国际公馆交了购房定金，在2016年3月1日交了首付款计145892元，以上款项是向亲戚所借部分。在2016年7月15日签订购房合同时，因异议人夫妻年纪太大，只能办理10年以下按揭贷款，但异议人无法一次性付款及短期按揭，只好听从开发商建议，以异议人之子即被申请执行人谢石根夫妻名义购房签订合同了。购房后，也是异议人出资对上述房屋进行了装修，并由异议人每月支付银行按揭款，被申请执行人谢石根夫妻对上述房屋至始至终都没有出过钱，故请求法院在执行被申请执行人谢石根的案件时，不应将实际所有人为异议人的上述房屋进行查封拍卖。
申请执行人凌清毅称，我认为这个房屋的产权是谢石根的，但是这个购房款我没办法确定是谁交的。我没有办法对异议人所交的证据认定真伪。
被申请执行人谢石根未对本执行异议案提出意见。
本院查明，被申请执行人谢石根系异议人谢承斌的长子。异议人谢承斌在2016年2月11日向寻乌县长宁镇国际公馆售楼部交了购房定金3万元，另在2016年3月1日交了首付款计145892元，以上款项均转入到寻乌县国际公馆业主江西融泰实业有限公司的账户中。2016年3月1日，异议人的儿子、儿媳即被申请执行人谢石根、钟岚与江西融泰实业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定由谢石根、钟岚向江西融泰实业有限公司购买位于寻乌县国际公馆1栋3101号的商品房一套，价格为545892元，并由被申请执行人谢石根、钟岚在2016年4月22日办理了该房屋的银行按揭贷款，并以谢石根、钟岚为共有权利人对上述房屋办理了不动产登记手续，其房屋产权证号为赣（2016）寻乌不动产权第00003**号。在出卖方交房后，由异议人出资对上述房屋进行了装修，并实际由异议人每月支付银行按揭款2150元至今。本院在执行申请执行人凌清毅与被申请执行人谢石根民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日作出了（2016）赣0734执483号执行裁定书，裁定查封被执行人谢石根、钟岚所有的位于寻××县长宁镇××东区国际公馆1栋3101号房屋，于2017年9月4日作出了（2016）赣0734执483号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢石根、钟岚所有的位于寻××县长宁镇××东区国际公馆1栋3101号房屋。
以上事实，有异议人谢承斌、申请执行人凌清毅的陈述，异议人提交的身份证复印件、交房屋按揭银行回单、购房增值税发票、农商银行卡复印件、付购房定金的银行流水凭证、房屋买卖合同、不动产权证复印件及购买装修材料清单等证据证明。
本院认为，被申请执行人谢石根未按本院发出的执行通知履行法律文书确定的还款等义务，本院有权依法查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。国家对房屋等不动产实行统一登记制度，本院所查封、拍卖的房屋虽然由异议人出资购买并装修，但其同意以被申请执行人谢石根、钟岚的名义与房屋出让方签订合同，并对上述房屋办理了不动产登记，所以在法律上被申请执行人谢石根、钟岚是该房屋的唯一所有权权利人，故本院在执行申请执行人凌清毅与被申请执行人谢石根的民间借贷纠纷案件时，依法有权对该房屋采取查封等强制执行措施，故异议人对本院强制执行措施提出的异议不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复异案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谢承斌的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一八年四月八日
书 记 员 古名扬
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢220号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：曾勇。
委托代理人：朱发元，该支行员工。
被执行人：雷晓峰，男，1962年7月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：徐继红，女，1966年3月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：程杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：杨明芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：涂艳，女，1970年4月10日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：徐梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市众力建材有限公司，住所地雅安市雨城区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雷晓峰、徐继红、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、雅安市众力建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷晓峰、徐继红、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、雅安市众力建材有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现经双方当事人协商，第三人雅安市润联投资置业有限公司自愿以其所有的位于雅安市雨城区草坝镇龙洲路润联美家居城内的4套商业用房抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，用于抵偿雷晓峰、徐继红、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、雅安市众力建材有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的借款本金3000000元、利息1085255.81元、案件受理费34000元，房屋评估、过户的相关费用及案件执行费由申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将第三人雅安市润联投资置业有限公司所有的位于雅安市雨城区草坝镇龙洲路润联美家居城内的商业用房［雅房权证字第009XX**号、雅雨土国用（2013）第023号、雅房权证字第009XX**号、雅雨土国用（2013）第026号、雅房权证字第009XX**号、雅雨土国用（2013）第027号、雅房权证字第008XX**号、雅雨土国用（2013）第046号］作价4119255.81元，抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，该商业用房所有权自本裁定送达申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行时起转移；
二、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月七日
书记员 周 鸿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1743号
申请执行人：王绪君
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执�过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2161号
申请执行人：王保青，女，1971年4月4日生，汉族，住南京市沿工业开发区。
被执行人：陈逸萍（系陈乃华继承人）,女,1984年1月4日生,汉族，住连云港市海州区
本院在执行申请执行人王保青与被执行人陈逸萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：唐留林，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告唐留林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告唐留林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐留林归还原告信用卡透支款88,156.28元(本金49,911.60元、利息23,854.70元、手续费30元、滞纳金14,359.98元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告唐留林偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：73,766.30元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告唐留林承担。事实和理由：被告唐留林在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计88,156.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告唐留林未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告唐留林持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐留林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款88,156.28元；
二、被告唐留林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：73,766.30元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,003.91元，由被告唐留林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第395号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1911号民事判决书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人执行和解并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1911号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十五日
书记员 张丙红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第388-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人纪风章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人纪风章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人纪风章在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款108490.78元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初822号
原告：周桂凤，女，1955年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：周超，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告周桂凤与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周桂凤到庭参加诉讼，被告周超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款30000元及逾期还款利息3060元（利息按月利率6‰从2015年11月13日计算至2017年4月12日），合计33060元，以后利息计算至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2015年11月12日。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告总是以种种借口拒还，故诉至法院。
被告周超未答辩。
经审理查明，被告周超与原告周桂凤儿子系朋友关系，2015年5月12日，被告向原告借款现金人民币30000元，同日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今周超借周桂凤人民币叁万圆整（￥30000.00）还款日期2015.11.12号之前还清”。借款到期后，被告分文未还。2017年5月11日，原告将被告诉至本院，要求被告向原告还款30000元及逾期还款利息3060元（利息按月利率6‰从2015年11月13日计算至2017年4月12日），合计33060元，以后利息计算至实际还款之日。
上述事实，有原告周桂凤的陈述、被告周超出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周桂凤与被告周超的借贷关系有被告周超出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，且合法有效。被告周超借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算。被告周超经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂凤借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数按照年利率6%从2015年11月13日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告周超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2231号
上诉人（原审原告）：桐城市金编塑业有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇金神村。
法定代表人：黄彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐城市规划建筑设计院,住所地安徽省桐城市公园路清风市。
法定代表人：潘斌，该院院长。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
上诉人桐城市金编塑业有限公司因与被上诉人桐城市规划建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桐城市金编塑业有限公司的法定代表人黄彩霞及委托诉讼代理人于建军、被上诉人桐城市规划建筑设计院的委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市金编塑业有限公司上诉请求：1.发回重审或改判被上诉人重新设计上诉人的厂房规划图并承担上诉人厂房整改的一切经济损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1.桐城市规划局发文提出上诉人建筑未按相关技术规范要求退让，存在安全隐患，须整改。消防部门在消防检查中也提出上诉人厂房与周边防火间距不足。被上�人规范设计图导致上诉人建筑间距不符合消防要求，造成上诉人至今不能取得土地使用权证；2.一审将民用建筑的防火间距适用于厂房之间的距离。
桐城市规划建筑设计院辩称，1.任何单位和个人从事建筑活动都要经过政府部门的批准，都要进行相应的设计。本案被上诉人为上诉人所出的平面规划图经过了当地人民政府管理部门即桐城市金神镇城建服务所的盖章确认，符合规划要求。而本案上诉人建筑物的设计是合肥源建工程技术有限公司设计的，并非被上诉人设计的，上诉人是按照该设计蓝图进行建筑物的施工，并没有遵照被上诉人的规划平面图，实际的退让距离只有一米左右。而相邻方的建筑也是同期建设的，也只退让了一米左右，故本案相邻建筑物的建筑只有2-3米，当然不符相关建筑间距的要求，其责任应当由上诉人承担�2.被上诉人为上诉人设计的平面规划图，其设计退让3米及相邻方也应退让3米，共计6米的间距，符合相关技术规范要求，至于2015年12月3日，桐城市规划局对上诉人的建筑物做出的宗地规划意见，是针对上诉人已经建成的建筑物不符合相关消防间距要求提出的整改意见，这与被上诉人为其设计的各退让3米的间距无关；3.其建筑物的现状不符合相关要求，需要整改，并非被上诉人为其设计的平面规划导致的，故其主张的整改费用当然不应由被上诉人承担，另一方面，其主张的5万元损失也没有证据支撑。综上，上诉人的上诉理由不成立，
桐城市金编塑业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告重新设计原告的厂房规划图；2.判令被告承担原告厂房整改的一切经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。
一�法院认定事实：1.关于桐城市金编塑业有限公司规划图是否符合规划设计。原告认为被告提供的设计规划图不符合消防的间距，被告对此辩称，该规划图为初稿，且无论是否系被告正式出具的规划图，其设计退让3米是符合相关规定并且得到建筑物所在地政府部门的批准。但该规划方案，应当以政府部门的审核、修改、批准为有效。法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告为原告制作了平面规划图，被告设计的规划图上东边标注退让3米，符合安庆市人民政府办公室发布的安庆市城市规划管理技术规定（2011）73号和建筑设计防火规划GB50016-2006相关规定，该平面规划图加盖了桐城市金神镇城建服务所的印章，注明符合规划。原告与安徽金阳金属结构工程有限公司签订了建筑钢结构工程承揽合同，随后该施工单位根据建筑设计方完成了原告厂房的建设。该厂房实际�相邻建筑只退让1米左右，故原告厂房不符合消防间距与被告设计的规划图无关；2.关于鉴定问题，原告要求对被告出具规划图是否符合消防间距、重新出具规划图的费用及原告对间距整改的损失进行鉴定，被告不同意鉴定。法院经审查，认为本案的鉴定没有必要，因被告设计平面规划图没有过错，不需承担重新设计和赔偿损失的责任，故对原告申请鉴定不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告根据原告的要求设计规划图，该规划图符合当时行政部门关于建筑设计防火规划的规定，不存在设计过错。因此，原告认为被告提供的规划设计图不符合消防规定，未能提供相关证据予以证明，故对其要求被告重新设计原告的厂房规划图并承担厂房整改的经济损失的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告桐城市金编塑业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告桐城市金编塑业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人主张被上诉人应重新设计厂房规划图及承担相应损失应否支持。
桐城市规划建筑设计院依照约定为桐城市金编塑业有限公司设计规划平面图，且该规划平面图经桐城市金神镇城建服务所审核批准，认为符合规划。根据本案所查明事实，上诉人的建筑间距不符合消防要求以致不能取得土地使用权证并非是该规划平面图所引起。至于上诉人主张对规划平面图须进行鉴定，结合本案实际情况及双方所提交的证据，对此进行鉴定也并非必要。因此，上诉人主张被上诉人应重新设计厂房规划图及承担相应损失没有事实依据，不应得到支持。桐城市金编塑业有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，桐城市金编塑业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由桐城市金编塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二○一八年元月十六日
书记员 程 延
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1241号
申请执行人:卜德林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李洪伟,男,汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人卜德林与被执行人李洪伟民间借贷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月五日
书记员 关博文
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第301号
申请人：武陟县农村信用合作联社三阳信用社
住所地：武陟县三阳乡三阳村。
负责人：乔利平，职务，主任。
被执行人原高兴，男，1967年7月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人原有利，男，1977年2月27日出生，汉族，住武陟县。
被执行人乔素霞，女，1977年8月21日出生，汉族，武陟县。
被执行人姬海风，女，1977年10月22日出生，汉族，住武陟县。
被执行人任小树，男，1978年11月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人田小军，男，1978年10月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人原鹏鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2013）武证执字第108号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）武执字第301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初881号
原告：刘兰升，男，1957年6月16日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：李晓鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
原告刘兰升与被告李晓鹏、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘兰升于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰升撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘兰升负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月十四日
书记员 赵志勇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3543号
原告：郭玉生，男，1971年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：李在玲，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告郭玉生与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款7249元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计7249元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郭玉生原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计7249元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉生借款7249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00745号
申请执行人：许中广，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：后力，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00077号民事调解书，向被执行人后力、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人1100万元本息及律师代理费5万元、案件受理费6.534万元、执行费7.852万元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人后力、安徽江淮电缆集团有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于1114.386万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年九月二十三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第150号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年8月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年4月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队行政拘留五日。2015年4月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2015年4月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月26日经本院决定对其取保候审。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人何某某及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日10时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村城北大道烈士公园门前路段，被告人何某某无证驾驶湘M310**重型货车在倒车过程中将路人杨某某压死。事故发生后，被告人何某某主动拨打“122”号向ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队报案，交通警察赶到现场将何某某带到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队接受调查，被告人何某某如实供述了其犯罪事实。2015年4月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对此事故进行责任认定：被告人何某某承担本次事故的全部责任，行人杨某某不承担此次事故的责任。另查明，2015年4月22日，在ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的民警主持调解下，被告人何某某与被害人杨某某的家属已达成赔偿调解协议，且被害人的家属已谅解被告人何某某的违法行为。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：电话报警经过材料、血样提取登记表和抽血照片、行政强制措施书、驾驶人信息查询单、被告人何某某到案经过材料、调解协议书、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人熊某某、李某某、何某A的证言，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人何某某与被害人杨某某的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人何某某主动到公安机关投案，有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人何某某的认罪态度及取得被害人杨某某的家属的谅解，故辩护人唐华请求本院对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人何某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人何某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第87号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗红辉，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘凤鸣，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人罗红辉、刘凤鸣未履行攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人罗红辉、刘凤鸣于2012年7月26日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，罗红辉、刘凤鸣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年12月15日对罗红辉、刘凤鸣作出攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人罗红辉、刘凤鸣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对罗红辉、刘凤鸣作出的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗红辉、刘凤鸣在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定，由被执行人罗红辉、刘凤鸣履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39100元的义务。
案件执行费487元，由被执行人罗红辉、刘凤鸣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第87号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗红辉，男，1976年04月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人刘凤鸣，女，1978年10月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人罗红辉、刘凤鸣未履行攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人罗红辉、刘凤鸣于2012年7月26日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，罗红辉、刘凤鸣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年12月15日对罗红辉、刘凤鸣作出攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人罗红辉、刘凤鸣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对罗红辉、刘凤鸣作出的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗红辉、刘凤鸣在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定，由被执行人罗红辉、刘凤鸣履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2098号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39100元的义务。
案件执行费487元，由被执行人罗红辉、刘凤鸣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7804号
原告神州优车股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂（中关村东路118号）北楼1层、2层C区。
法定代表人陆正耀，董事长。（未到庭）
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）
委托代理人邵文，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第109093号关于第19622839号“神州优车及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月31日。
本院受理时间：2017年10月13日。
开庭审理时间：2017年11月8日。
被告以原告申请注册的第19622839号“神州优车及图”商标（简称诉争商标）与第4161106号“神州”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，对诉争商标指定使用在旅行陪伴服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标四在整体外观、呼叫、含义上区别明显，不会引起相关消费者混淆误认，不构成近似商标。二、原告及诉争商标在国内市场上具有较高知名度和影响力，诉争商标与原告形成了唯一对应关系，与引证商标四共存于市场，不会导致混淆。三、原告已对引证商标四申请撤销，其处理结果将影响本案审理，故申请中止审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19622839。
3.申请日期：2016年4月13日。
4.标识：
5.指定使用服务（第39类，类似群3901-3906；3910-3911）：导航、运输、商品包装、汽车运输、拖运、空中运输、汽车出租、司机服务、货物贮存、快递服务（信件或商品）、旅行陪伴、海上运输。
二、引证商标四
1.注册人：神州实业（深圳）有限公司。
2.注册号：4161106。
3.申请日期：2004年7月9日。
4.专用权期限至2018年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第39类，类似群3902-3904；3906）：码头装卸、海上运输、货物贮存、仓库出租、食物冷藏间出租、拖车、汽车运输、空中运输。
上述事实，有诉争商标和引证商标四档案、被告证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在服务类似问题方面，本案中，诉争商标指定使用的旅行陪伴服务与引证商标核定使用的海上运输等服务在内容、方式等方面差异较大，未构成类似服务。诉争商标指定使用的除旅行陪伴服务以外的汽车运输、拖运、空中运输、货物贮存、海上运输服务与引证商标四核定使用的海上运输、货物贮存、拖车、汽车运输、空中运输等服务在目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。
在商标近似问题方面，诉争商标为图文组合商标，图形部分为一大一小两个圆形图案竖向排列于U形弧线图形之上，文字部分由汉字“神州优车”构成，虽具有一定的设计感，但整体上仍为常见的汉字形态，因文字部分更易识别和呼叫，故为诉争商标的显著识别部分，引证商标四由汉字“神州”构成。本案中，诉争商标的显著识别部分“神州优车”完整包含了引证商标四“神州”，两商标在文字组成、呼叫、整体风格等方面近似，整体不易区分，构成近似商标。
针对原告关于中止审理本案的请求，本院认为，引证商标四在评审阶段和本案诉讼阶段均为有效注册状态，构成诉争商标申请注册的权利障碍，对原告关于中止本案审理的请求不予支持。同时，现有的宣传及使用证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标四相区分，从而不致使消费者产生混淆误认。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条所指之情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告神州优车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告神州优车股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨曦源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢287号
申请执行人：张维，男，1981年12月18日生，汉族。
被执行人：邵殊功，男，1969年9月20日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴月文（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1911号
原告：葛贵武，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省含山县，
被告：曹光俊，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省南陵县，
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山雨山区.
原告葛贵武与被告曹光俊、马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告葛贵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛贵武撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 钟 泉
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 建
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11022号
原告：李玉明，男，1939年9月5日出生，回族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李保中（原告之子），1965年4月14日出生，回族，农民，住北京市密云区。
被告：王瑞臣，男，1936年9月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王英军（被告之子），1972年2月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告李玉明与被告王瑞臣相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明之委托诉讼代理人李保中、被告王瑞臣之委托诉讼代理人王英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告准许原告从被告院门进入被告院内对原告东厢房房顶、房基进行维修；2、判令被告对原告施工给予方便，如因被告原因致使原告未能及时维修房屋造成损失，应由被告承担责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系邻居，原告住西院，被告住东院。被告在1987年翻建房屋时，其北正房向西超过了批示准许的范围，占用了两家北正房之间的共用通道，使得两家北正房之间距离不足0.3米。同时，被告的南院墙与原告的东厢房东墙紧贴，其以原告的东厢房东墙作为自家院落的西院墙。现原告家东厢房地基被水浸泡，房顶漏水，已成危房，急需维修。但是维修房屋只能从被告家院门进入被告家院内才能维修，故诉于法院。
王瑞臣辩称，政府批准我家宅基地东西长28米，实际只有26.8米，我并未超过批准面积建房。政府批准原告的北正房东西长14米，但原告实际占用了19米。说明原告不仅占用了两家之间的共用通道，还侵占了我家的宅基地1.2米。原告应当将侵占我家宅基地面积部分的东厢房房檐拆除。在此前提下，不同意原告进入我家院落施工。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，原告住西院，被告住东院。被告家南院墙与原告家东厢房东墙成直角相衔接，围成被告家院落。原告家东厢房年久失修，房顶漏水、墙壁和地面阴湿，需要修缮。修缮时需要对地基勾缝、屋顶搭建彩钢顶，要从被告家院门进入被告院内才能绕道至原告东厢房后施工。原告提出被告家北正房向西侵占了两家共用通道，被告予以否认并称原告家东厢房向东侵占了被告家1.2米宅基地。双方均未提供宅基地管理机关出具的证明，以佐证自己的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片、建房申请审批表等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告家东厢房屋顶漏水、地面阴湿需要维修，维修需要从被告家院门进入被告院内才能绕道至原告东厢房后施工，被告应当提供便利允许原告及其施工人员进院至其房后施工。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信。关于双方各自主张对方房屋多占土地面积，因双方均未提供宅基地管理机关出具的相关证明，本院不予采信。关于原告维修房屋、被告提供便利的时间，双方应当协商确定，而非单方决定。对于原告设想因被告不提供便利而给其造成损失，应由被告承担责任的要求，因未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞臣在原告李玉明维修东厢房期间，应当提供便利允许原告李玉明及其施工人员经其院门进入到东厢房后进行施工。
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告王瑞臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：尹玉成，男，1958年9月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告尹玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02099号
原告王品龙，男，汉族。
被告王品军，男，汉族。
原告王品龙与被告王品军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王品龙到庭参加诉讼，被告王品军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王品龙诉称，2014年4月11日晚8时许，原、被告同时在同一个地方浇地，两家地紧挨着，原告之地在西，被告之地在东，在浇地过程中，原、被告发现水流渐小，就一起去看水源情况，被告回来后，见他这头水量更小，便以为是原告之父给截流，然后不分青红皂白就破口大骂，双方发生争执，相互厮打，原告的头部、鼻部被被告打伤，随即打车到大城子卫生院进行治疗。故起诉要求被告赔偿医疗费1837.30元、误工费145.78元、陪护费183.20元、伙食补助费80元、交通费300元，合计2579.28元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了诊断书一枚、收费收据5枚、住院病人费用汇总表一份2页、住院病案一份、交通费单据11枚，证明原告受伤住院治疗的过程及花费的费用。
被告王品军未答辩亦未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了宁城县公安局小城子派出所询问王品军、王树春、王品龙等三人的询问笔录三份，证明原告与被告发生纠纷的情况。原告质证认为自己陈述及王树春的询问笔录属实，被告王品军的陈述不属实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的诊断书、收费收据、住院病人费用汇总表、住院病案等证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院调取的证据能够证明发生纠纷的情况，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月11日晚约8时许，原告王品龙与被告王品军因为浇地水量变小一事发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，原、被告相互致伤。原告被致伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗1天，花费医疗费1870.30元，原告住院期间的误工费（72.89元×1天）72.89元，陪护费（91.60元×1天）91.6元，伙食补助费（40元×1天）40元、交通费300元，计款2374.49元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中，被告与原告因为浇地一事发生纠纷，双方遇事后未能理智解决，在撕扯过程中原、被告均受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告应负赔偿责任。在本次纠纷中原告也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王品军于本判决生效后立即赔偿原告王品龙医疗费等经济损失2374.49元的70％，计款1662.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
代理审判员 代学永
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘建飞
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初6号
原告陈永钢，女，1970年3月13日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告陈永钢诉被告阳泉市出租汽车管理处要求履行交通行政申报法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年2月13日、11月13日公开开庭审理了本案。原告陈永钢，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告再次提出：要求原告和出租汽车公司签订合同，当原告再次拒绝后，2015年开始被告停办了原告的出租汽车燃油补贴申报手续，中断了原告出租汽车燃油补贴的发放。《交通运输部办公厅关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗系统申报工作的通知》和《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》中规定：城乡道路客运个体经营者的补助资格申请由所在地交通运输部门及道路运输管理机构统一组织办理。原告是出租汽车经营权的持有人、车辆所有人、也是实际经营者，被告应该组织原告办理油补申报手续，但被告却强制原告找出租公司办理。由于被告不履行工作职责，拒绝组织原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续，中断了出租汽车燃油补贴的发放。故原告提起诉讼要求被告对原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续，承担被告应尽的职责和义务。
被告辩称，出租车的管理属于地方事权，至今未出台相应的上位法规范，故应当受到阳泉市地方性法规的调控，为便于对出租汽车管理，本市要求出租汽车必须选择有资质的出租汽车企业签订经营合同，答辩人依法依规按照阳泉市人民政府的规范性文件履行法定职责的行为不应当受到非议，更不应该成为个别车主扰乱出租汽车管理秩序的借口，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：原告向被告申报燃油补贴的申请；被告向原告下发的关于做好阳泉市××路客运成品油价格补助申报工作的通知；阳泉市机构编制委员会办公室阳编办字【2010】20号《关于单独设立阳泉市出租汽车管理处的批复》；《交通运输部办公厅关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》；《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》；阳泉市出租汽车经营权登记；交通行政许可申请受理通知书；机动车登记信息；阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书。
经质证，被告认为，被告并没有收到过原告的申请，被告是在原告未按时申报的前提下向原告下发该通知的，对原告提交的三份文件无异议；对原告提交的阳泉市出租汽车经营权登记；交通行政许可申请受理通知书；机动车登记信息；阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书的真实性无异议。但是阳泉市出租汽车管理行业坚持公司化管理模式，不存在个体经营者，故出租车车主必须通过挂靠公司进行燃油补贴申报。
被告提交的证据：原告车辆运营证复印件一份。经质证原告认为，从运营证来看经营者就是原告，原告可以自己申报。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。
经审理查明，出租汽车经营者燃油补贴的发放实行网上申报，有委托管理企业的通过该企业进行网上申报，个体经营者通过所在地交通运输部门及道路运输管理机构统一组织办理。本市2015年的申报工作于2016年初开始，由于原告没有按时将材料提供给所委托管理的服务企业，故被告向原告下达了《关于做好阳泉市2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》，告知其申报事宜。2016年的燃油补贴申报工作于2017年开始后，被告于2017年1月24日通过阳泉日报对包括原告在内的8名车主进行公告，告知其通过委托企业进行网上申报。
本院认为，经（2017）晋03行终41号终审行政判决确认，”阳泉市出租车经营者应当为有资质的出租汽车经营企业”，故在本地并不存在出租车个体经营者，原告需接受相应委托企业的管理。且事实上原告在经营活动中挂出租汽车有限公司的顶灯，喷其门喷，对外以该公司名义进行运营，也形成了事实的委托管理关系。在申报燃油补贴时，原告应按照相关规定将材料提交回委托企业，由委托企业进行统一办理，且燃油补贴为国家专项财政补贴，如逾期则无法进行补贴。故原告并非个体经营者，其要求被告对原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈永钢的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十二月四日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15571号
原告：佛山市加颖针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英明一路3号厂房二期三层、四层，统一社会信用代码914406046731460714。
法定代表人：梁嘉颖。
委托诉讼代理人：江锦铭，男，汉族，1972年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告经理。
被告：罗帮华，男，汉族，1979年4月7日出生，住贵州省凤冈县，
原告佛山市加颖针织有限公司与被告罗帮华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江锦铭到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41477.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，至2014年9月25日被告欠原告货款72477.6元。经催收，被告于2014年9月30日还款5000元、2015年2月13日还款5000元、2015年4月22日还款10000元、2016年1月29日还款10000元、2016年5月5日还款1000元，余款41477.6元至今未还。经原告多次催收，被告又以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
《欠款确认函》，证明被告罗帮华在2014年9月25日确认欠原告货款72477.6元，之后被告陆续有付款，至今被告尚欠原告货款41477.6元。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，而被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告有业务往来，被告向原告购买内衣布料。2014年9月25日，被告在《欠款确认函》中签名并捺指模，确认截至2014年9月25日结欠原告货款72477.6元。被告从2014年9月30日至2016年5月5日期间，陆续向原告支付货款共31000元，余下货款41477.6元至今未付。
本院认为，被告向原告购买内衣布料，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告于2014年9月25日确认欠原告货款72477.6元，且原告承认被告陆续已支付货款31000元，至今尚欠41477.6元，本院予以确认。在诉讼中被告并未提供证据证明其已支付完毕该货款，应由其承担举证不能的不利后果。故，原告诉请被告支付余下货款41477.6元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗帮华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市加颖针织有限公司支付货款41477.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取418元，由被告罗帮华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏婉莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5305号
原告：蔡文杰,男，1982年11月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈顺灶,男,1973年12月30日出生,汉族,住平阳县。
被告：柳小英，女，1974年5月16日出生，汉族，住平阳县。
原告蔡文杰与被告陈顺灶、柳小英民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡文杰委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告陈顺灶、柳小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡文杰起诉称：被告陈顺灶因资金周转向原告蔡文杰借款28000元，被告陈顺灶于2016年6月8日向原告出具借款借据一张，并约定2017年6月27日前偿还。后经原告多次催讨，被告只归还部分本金，尚欠原告28000元及双方约定的违约金、利息。被告陈顺灶、柳小英系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈顺灶偿、柳小英归还原告借款本金36000元及利息、违约金（从2017年6月28日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻证明，证明二被告系夫妻关系及本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
被告陈顺灶、柳小英未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈顺灶、柳小英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈顺灶向原告蔡文杰借款36000元，并于2017年6月8日出具借条一张，约定还款时间为2017年6月27日，如逾期未还款，应支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。被告陈顺灶归还了部分本金，尚欠原告借款本金28000元及双方约定的违约金、利息。
另查，被告陈顺灶、柳小英于2002年6月26日登记结婚。
本院认为，原告蔡文杰与被告陈顺灶之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告欠原告借款28000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金28000元并支付双方约定的违约金、利息，合法有据，本院予以支持，但利息及违约金总计不应超过年利率24%。原告主张利息及违约金按月利率1.8%计算，未超过标准，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存息期间，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告陈顺灶、柳小英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈顺灶、柳小英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文杰借款28000元及违约金、利息（违约金和利息以28000元为基数，从2017年6月28日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈顺灶、柳小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5305号原告：蔡文杰,男，1982年11月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈顺灶,男,1973年12月30日出生,汉族,住平阳县。被告：柳小英，女，1974年5月16日出生，汉族，住平阳县。原告蔡文杰与被告陈顺灶、柳小英民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡文杰委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告陈顺灶、柳小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡文杰起诉称：被告陈顺灶因资金周转向原告蔡文杰借款28000元，被告陈顺灶于2016年6月8日向原告出具借款借据一张，并约定2017年6月27日前偿还。后经原告多次催讨，被告只归还部分本金，尚欠原告28000元及双方约定的违约金、利息。被告陈顺灶、柳小英系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈顺灶偿、柳小英归还原告借款本金36000元及利息、违约金（从2017年6月28日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻证明，证明二被告系夫妻关系及本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告陈顺灶、柳小英未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈顺灶、柳小英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告陈顺灶向原告蔡文杰借款36000元，并于2017年6月8日出具借条一张，约定还款时间为2017年6月27日，如逾期未还款，应支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。被告陈顺灶归还了部分本金，尚欠原告借款本金28000元及双方约定的违约金、利息。另查，被告陈顺灶、柳小英于2002年6月26日登记结婚。本院认为，原告蔡文杰与被告陈顺灶之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告欠原告借款28000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金28000元并支付双方约定的违约金、利息，合法有据，本院予以支持，但利息及违约金总计不应超过年利率24%。原告主张利息及违约金按月利率1.8%计算，未超过标准，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存息期间，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告陈顺灶、柳小英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈顺灶、柳小英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文杰借款28000元及违约金、利息（违约金和利息以28000元为基数，从2017年6月28日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，由陈顺灶、柳小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月二十五日代书记员 吕 宁
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初136号
原告：党某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：居某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告党某诉被告居某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余润栋到庭参加了诉讼，被告居某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告以急需用钱为由向我借款，由于我之前认识被告，便借给其10000元。此后我一直寻找被告归还借款，但一直未找到。现我诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息8000元。
原告向法庭提交借条原件1份。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，居某向党某借款10000元，并向党某出具了借条一张。约定的还款期限届满后，居某未按期还款，党某诉至法院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，居某向党某借款10000元，约定的还款期限届满，居某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，党某请求居某偿还借款10000元请求依法予以支持；党某主张居某支付其利息，因其未能提供证据予以证实，该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告居某在判决生效后十日内偿还原告党某借款10000元；
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告居某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员王宏浩
二〇一八年三月八日
书记员康乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初136号原告：党某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：居某，甘肃省西和县人，住西和县。原告党某诉被告居某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余润栋到庭参加了诉讼，被告居某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告以急需用钱为由向我借款，由于我之前认识被告，便借给其10000元。此后我一直寻找被告归还借款，但一直未找到。现我诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息8000元。原告向法庭提交借条原件1份。被告未到庭，亦未提交答辩状。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月11日，居某向党某借款10000元，并向党某出具了借条一张。约定的还款期限届满后，居某未按期还款，党某诉至法院。上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，居某向党某借款10000元，约定的还款期限届满，居某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，党某请求居某偿还借款10000元请求依法予以支持；党某主张居某支付其利息，因其未能提供证据予以证实，该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告居某在判决生效后十日内偿还原告党某借款10000元；二、驳回原告党某的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告居某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王宏浩二〇一八年三月八日书记员康乐