江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6040号
原告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：段曙光，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市云龙区。
被告：刘星，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）与被告段曙光、刘星保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈培适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告钢加公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告段曙光、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段曙光、刘星偿还原告垫付款291295.24元及截至2017年9月30日的利息288007.05元，并按照年利率18%支付自2017年10月1日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告段曙光、刘星承担律师费24858元。事实和理由：2009年10月，原告与被告段曙光、刘星签订一份《反担保合同》，约定原告为被告段曙光融资租赁购买挖掘机的付款行为向出租方提供担保，两被告向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告代偿的全部款项及利息、被告应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、差旅费、交通费、律师费等，保证期间为逾期支付租金发生之日起8年。因被告段曙光未按照融资租赁合同的预定按期支付相关费用，致使原告承担保证责任，截至2017年10月，原告共计为被告段曙光垫付291295.24元。原告多次要求两被告偿还代垫款，但被告均拖延不予支付，故原告诉至法院。
被告段曙光、刘星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、融资租赁合同、反担保合同、购机收条、垫付凭证、委托代理合同及律师费发票等证据，因被告段曙光、刘星未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2009年10月8日，原告（甲方）与被告段曙光（乙方）、刘星（丙方）签订一份《反担保合同》，约定：甲方愿就乙方向小松（中国）融资租赁偿还工程机械租赁款事宜提供回购担保；乙、丙方向甲方提供反担保，乙、丙承担连带保证责任；乙、丙方保证反担保的范围为丙方直接代乙方支付所有应付款项、甲方为乙方代偿的全部款项、上述甲方代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、为实现追偿权的费用、诉讼费、差旅交通费、律师费等；乙方、丙方保证期限为自乙方逾期支付租金发生之日起8年；甲方在履行了代偿或回购即代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿，追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的部分/全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用包括诉讼费、差旅交通费、律师费等；甲方有权选择专业担保公司（江苏金信诚投资担保咨询有限公司或其他担保公司）接受甲方的委托代甲方办理与乙、丙方之间的担保、反担保手续和本合同相关款项的收支工作，并由其进行流程控制，乙、丙方接到该公司的相关通知，视为甲方通知；乙方应向甲方预交违约保证金55621元，乙方若按租赁合同的约定支付小松（中国）融资租赁租金和费用，则该保证金予以退还，反之不予退还，甲方有权从该保证金中结算追偿费用/代偿款/违约金/赔偿金/债权管理人员上门催收所产生的交通差旅费用等，不足部分仍由乙方/丙方承担；如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；……。
同年10月10日，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司，购买方、出租方）分别与南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司，出卖方）、被告段曙光（承租方）签订一份《买卖合同》，约定由小松公司订购钢加公司一台Ｐ×××××-7挖掘机作为租赁物租赁给被告段曙光，买卖标的物价款为2253500元。同日，小松公司（出租方）与被告段曙光（承租方）签订一份《融资租赁合同》，双方就出租方向承租方出租融资租赁合同表1中记载的设备，承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成并签订合同。出租方指定钢加公司为代理店。融资租赁合同明细表（表1）约定：租赁物挖掘机，型号PC400-7一台，出卖方钢加公司，验收期限2009年12月9日前，租赁期限36个月，租赁合同总额2453056元，合同申请保证金506321元，支付日从本合同签订日后1星期内支付保证金全额，汇入交通银行交银大厦支行，账户310066577018150027632，购买选择权价格1127元，约定损害金为未付租金，迟延损害金费率年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算，首期租赁费（头金+第一期租金）506321元，支付日为验收日，将合同申请保证金转为首期租赁费，第二次及以后的租赁费55621元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号。合同一般条款第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物验收单的出具日）起算，为表1中记载的期间；第8条约定：（1）在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第17条约定：（1）承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为在本合同表1记载的购买选择权价格；第18条约定：（12）作为出租方基于本合同权利的补充、且在对该权利不构成影响的前提下，承租方对因自己违反本合同而给出租方造成的、或者出租方可能被主张的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额补偿以保护出租方；第20条约定：（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生一次或一次以上迟延支付租金时；第23条约定：（1）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；……。钢加公司于2009年9月30日向被告段曙光交付了整机机号为PBAK0490、发动机号为00323581的PC400-7的挖掘机一台。
在合同履行过程中，被告段曙光支付了首期租赁费后未按约定支付剩余租金，原告钢加公司指示江苏金信诚投资担保咨询有限公司代其垫付及自行垫付了部分款项，具体垫付如下：2010年12月30日垫付56000元，2011年2月25日垫付58000元，2011年4月27日垫付56000元，2011年8月31日垫付22000元，2012年2月28日垫付58500元，2012年3月30日垫付59000元，2012年6月29日垫付57800元，2012年10月31日垫付61500元，2014年8月29日垫付56185元，2014年9月30日垫付56163元，2014年12月30日垫付163622.24元，以上金额合计为704770.24元。
庭审中，经本院询问，原告自认被告段曙光向其交纳保证金50000元。此外，原告自认被告段曙光偿还了部分款项，具体还款如下：2011年12月30日还款60000元，2012年3月31日还款30000元，2012年10月31日还款60000元，2013年1月28日还款20000元，2013年7月8日还款10000元，2013年8月13日还款20000元，2013年10月30日还款50000元，2014年8月14日还款50000元，2014年10月28日还款30000元，2014年12月9日还款20000元，2015年2月15日还款20000元，2015年5月5日还款40000元，2015年7月31日还款10000元，2015年8月31日还款10000元，2015年11月30日还款5000元，以上金额合计为435000元。
另查明，原告因提起本次诉讼与江苏驰宏律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派路长喜律师作为代理人代表原告办理委托事项，原告为此支付代理费24858元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段曙光与小松公司、钢加公司以及被告段曙光、刘星与原告钢加公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。钢加公司依据买卖合同及融资租赁合同的约定向被告段曙光交付机械后，被告段曙光应按照约定支付首期租赁费及剩余租金，因被告段曙光未及时支付剩余款项，原告钢加公司作为保证人代其垫付704770.24元，但应扣除被告段曙光支付的保证金50000元及已付款435000元，扣除之后的金额为219770.24元，故原告钢加公司向被告段曙光追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段曙光与原告钢加公司签订的反担保合同约定，如被告段曙光违约导致原告钢加公司代垫款项，被告段曙光应支付原告代偿金额10%的违约金，若因此造成损失且违约金不足以赔偿的，被告段曙光还应支付相应的赔偿金。在被告段曙光违约的情况下，原告钢加公司要求按照年利率18%支付自每笔垫款之日起至实际付清之日止的违约金，明显过高，本院酌情予以调整为按照年利率6%计算，具体计算如下：以56000元为基数自2010年12月30日起至2014年12月30日止的违约金13636元；以58000元为基数自2011年2月25日起至2014年12月30日止的违约金13572元；以56000元为基数自2011年4月27日起至2014年12月30日止的违约金12534.67元；以22000元为基数自2011年8月31日起至2014年12月30日止的违约金4462.33元；以58500元为基数自2012年2月28日起至2014年12月30日止的违约金10101元；以59000元为基数自2012年3月30日起至2014年12月30日止的违约金9882.5元；以57800元为基数自2012年6月29日起至2014年12月30日止的违约金8804.87元；以61500元为基数自2012年10月31日起至2014年12月30日止的违约金8097.5元；以56185元为基数自2014年8月29日起至2014年12月30日止的违约金1151.79元；以56163元为基数自2014年9月30日起至2014年12月30日止的违约金851.81元；以上合计83094.47元。自2014年12月31日起至实际付清之日止，被告段曙光应以219770.24元为基数、按照年利率6%计算。原告还主张被告段曙光支付律师代理费24858元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告刘星与原告签订反担保合同，自愿承担保证责任，保证期间为自被告段曙光逾期支付租金发生之日起8年，故原告在保证期间主张被告刘星对被告段曙光的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告段曙光、刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段曙光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告南京钢加工程机械实业有限公司代垫款219770.24元、截至2014年12月30日的违约金83094.47元，合计302864.71元，并按照年利率6%支付自2014年12月31日起至实际付清之日止的违约金；
二、被告段曙光于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京钢加工程机械实业有限公司律师代理费24858元；
三、被告刘星对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告段曙光负担（此款原告南京钢加工程机械实业有限公司已预缴，由被告段曙光于本判决生效后五日内直接支付原告），被告刘星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈培
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹菁