四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1685号
原告:段祥会，女，汉族，生于1949年2月12日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：古时芬，女，汉族，生于1975年3月20日，住所地绵竹市。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）。地址：德阳市。
负责人：万镭，总经理。
委托诉讼代理人：舒钢，男，该公司工作人员。
原告段祥会诉被告古时芬、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、被告古时芬、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段祥会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费120天×35元/天=4200元；残疾赔偿金28335×13年×12%=44202.6元；鉴定费1700元；再医费10000元；再医期间护理费109.8元/天×15天=1647元；交通费1000元；精神抚慰金5000元，以上费用合计67749.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日14时16分许，被告古时芬驾驶川FGW8**小型轿车从新市场镇方向经观新路朝观鱼场镇方向行驶，行驶至事故地点与任佰生（本次事故受伤，另案处理）驾驶的川FD221**电动自行车发生交通事故，致原告段祥会受伤。该交通事故经绵竹市交通警察大队事故认定：古时芬负事故全部责任，段祥会、任佰生不负责任。事故发生后，原告段祥会被送往绵竹市人民医院住院治疗120天，诊断为“左肱骨近端开放性粉碎性骨折、左内外踝及后踝骨折、左腓骨中下段骨折、左踝关节脱位、左足第2足趾外伤性拔甲、轻微脑伤等”，遵医嘱休息120天。2017年4月15日经德阳正源司法鉴定中心鉴定：其损伤程度为两个十级，三处钢板及三枚螺钉内固定取出费用为10000元，住院半月，休息半月。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如所请。
被告古时芬辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，但该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任；另事故发生后，垫付了原告段祥会的住院医疗费56570.20元（含保险公司垫付的10000元）、护理费13080元、轮椅费299元，以上费用应在本案中一并处理。
被告保险公司对交通事故的发生及责任认定、事故车在保险公司投保的事实无异议；辩称在原告段祥会受伤后已在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元，应在本案中一并扣除；医疗费用应按总金额18%扣除自费药；保险公司不承担本案鉴定费用、诉讼费；交通费无发票，请法院酌情考虑；原告段祥会系农村户口，应按农村户口计算伤残赔偿金，并且应按定残日计算12年；护理费应按99.23元/天计算，计算住院期间，再医期间护理费保险公司不承担；精神抚慰金3000元较为合适；轮椅费用，保险公司不承担；住院伙食补助费，保险公司认为30元/天比较合适；再医费保险公司认为8000元较为合适；对于超出交强险中的部分，保险公司按交通事故责任认定在商业险中承担责任。
经审理查明：2016年9月25日14时16分许，被告古时芬驾驶川FGW8**小型轿车从新市场镇方向经观新路朝观鱼场镇方向行驶，行驶至事故地点与任佰生（本次事故受伤，另案处理）驾驶的川FD221**电动自行车发生交通事故，致原告段祥会受伤。该交通事故经绵竹市交通警察大队事故认定：古时芬负事故全部责任，段祥会、任佰生不负责任。事故发生后，原告段祥会被送往绵竹市人民医院住院治疗121天，诊断为“左肱骨近端开放性粉碎性骨折、左内外踝及后踝骨折、左腓骨中下段骨折、左踝关节脱位、左足第2足趾外伤性拔甲、轻微脑伤等”，遵医嘱休息120天。2017年4月15日经德阳正源司法鉴定中心鉴定：其损伤程度为两个十级，三处钢板及三枚螺钉内固定取出费用为10000元，住院半月，休息半月。
另查明：川FGW8**小型轿车登记在被告古时芬丈夫洪其明名下，由被告古时芬使用，该车在被告保险公司投保了12.2万元交强险及50万商业三者险（含不计免赔），且在保险期内；被告古时芬在事故发生后，为原告段祥会垫付了住院医疗费56570.20元（含保险公司垫付的10000元）、护理费13080元、轮椅费299元。
庭审中，被告保险公司同意将被告古时芬垫付费用纳入本案一并处理。
以上事实，有原、被告的陈述和经双方当事人举证并质证的下列证据证实：原被告提供身份证明一份、肇事车辆FGW899小型轿车投保的交强险保单抄件和商业保险单抄件各一份、《交通事故认定书》一份、段祥会的出院证和病历资料各一份、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费发票及伤残鉴定照相收据各一份、护理费票据、轮椅费票据等证实。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。川FGW8**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，为此原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险限额12.2万元内分项予以赔偿；该车同时投保了商业险（含不计免赔），对于超过交强险限额赔偿部分的损失，保险公司应按交通事故的责任划分在商业险内承担相应的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度四川省统计标准有关规定予以确定。
一、医疗费：（一）、住院医疗费：被告古时芬提供证据证明原告段祥会住院治疗121天，支付了住院医疗费用56570.20元（含保险公司垫付的10000元），关于被告垫付的住院医疗费，庭审过程中，双方均同意在扣除18%自费药的基础上纳入本案一并处理，以上是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。由于本案被告古时芬在事故中承担全部责任，故该部分费用具体分担为：被告古时芬负担住院医疗费18%的自费药，计算为56570.20元×18%=10182.64元；被告保险公司承担56570.20元-10182.64元=46387.56元，由于保险公司在交强险范围内已向段祥会支付医疗费10000元，故被告保险限公司在商业三者险范围内承担36387.56元；原告任佰生不承担住院医疗费用；；
（二）再医费：原告提供证据证明需要再医费10000元，庭审中，原、被告协商一致再医费按8000元计算，此系双方的真实意思表示，本院予以支持；
（三）住院伙食补助费：经核算，本案原告应产生住院伙食费（121天+15天）×30元/天=4080元，但原告在诉讼中仅起诉了120天的住院伙食补助费，故本院认定原告主张的住院伙食补助费为120天×30元/天=3600元；
综上，原告段祥会因交通事故产生的医疗项费用三项费用合计56570.20元+8000元+3600元=68170.20元，由于本案被告古时芬在事故中承担全部责任，故该部分费用具体分担为：被告古时芬负担住院医疗费18%的自费药，计算为56570.20元×18%=10182.64元；被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，在商业险范围内承担36387.56元+8000元+3600元=47987.56元；原告不承担医疗项费用。
二、护理费：（一）、住院期间护理费：被告古时芬提交的护理费收据证明全额垫付了原告段祥会在住院期间请医院护工护理的费用为13080元，庭审中，保险公司提出按照服务行业平均工资标准计算护理费，被告古时芬同意保险公司意见，并愿意承担超出部分费用，此系双方真实意思表示，本院予以支持。经计算：原告段祥会住院121天，按照服务行业平均工资标准计算为99.23元/天×121天=12006.83元，该部分费用由保险公司在交强险伤残项范围内承担。
（二）再医期间的护理费：结合原告段祥会的年龄及鉴定机构出具的鉴定意见（住院15天），可以预见在再医期间的护理费的发生，保险公司不认可再医住院期间的护理费的抗辩理由，本院不予采纳。经计算：原告段祥会再医住院鉴定天数为15天，按照服务行业平均工资标准计算为99.23元/天×15天=1488.45元，该部分费用由保险公司在交强险伤残项范围内承担。
综上，本院认定原告段祥会因交通事故产生护理费为12006.83元+1488.45元=13495.28元，由保险公司在交强险伤残项范围内承担。
三、残疾赔偿金：对于按照城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告提供的德阳市旌阳区城南街道香山巷社区居民委员会居住证明、绵竹市新市镇两河口村村民委员会证明及原告之子任世勇的购房资料能够证明原告段祥会在城镇居住超过一年并居住至今的事实，故应当按照城镇标准计算残疾补偿金，对于保险公司按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采纳；对于残疾赔偿金计算的年限问题，被告保险公司主张按12年计算，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“…自定残之日…”之规定，原告段祥会出生于1949年2月12日，其在2017年4月15日定残时已年满68周岁，故应当按照12年计算残疾赔偿金，保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。经计算，残疾赔偿金：28335元/年×12年×12%（双十级）=40802.4元。
四、鉴定费：1700元，鉴定费是伤者评残时的必要费用，应纳入交强险死亡伤残赔偿限额11万元的项目下，故该费用应由被告保险公司在交强险伤残项范围内承担。
五、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度等衡量，原告因受车祸伤造成双十级伤残，确定被告支付原告精神抚慰金5000元较为适宜。
六、交通费：原告虽未提供交通费发票，但结合原告受伤的实际需要，酌情考虑交通费800元。
七、轮椅费：被告古时芬提供证据证明原告段祥会因交通事故产生轮椅费299元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致收入损失，包括…残疾辅助器具费…赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，该费用应当由保险公司在承保范围内承担，被告保险公司不承担轮椅费的抗辩理由，本院不予采纳。
因本案被告古时芬在事故中承担全部责任，伤残项下的事故损失亦未超出交强险范围（含任佰生案），故以上二至七项费用由被告保险公司在交强险伤残项范围内承担。。
综上，本院确认原告段祥会因交通事故造成的人身伤害损失为：医疗项68170.20元；伤残项62096.68元（精神抚慰金5000元+护理费13495.28元+鉴定费1700元+残疾赔偿金40802.40元+交通费800元+轮椅费299元）。原告总损失合计：130266.88元。扣除被告古时芬已垫付的住院医疗费56570.20元、护理费12006.83元、轮椅费299元，原告任佰生在本次交通事故中实际应获得的赔偿为130266.88元-56570.20元-12006.83元-299元=61390.85元。
关于被告古时芬垫付的费用，由于保险公司同意在本案一并处理，故被告古时芬垫付医疗费36387.56（住院医疗费56570.20元-自费药10182.64元-保险公司交强险垫付10000元）、护理费12006.83元及轮椅费299元，合计费用48693.39元，应由保险公司在本案中向被告古时芬支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告段祥会赔付交通事故赔偿款61390.85元；
二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告古时芬赔付交通事故垫付款48693.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费700元，由原告段祥会负担100元，被告古时芬负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年七月五日
书记员 刘 燚