宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第692号
原告：王雅莉。
委托代理人：龚建军。
被告：葛斌浩。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：黄永祥。
委托代理人：王巧巧。
原告王雅莉与被告葛斌浩、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安邦财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛斌浩赔偿原告医疗费14375.80元、误工费9784.80元（135.90元/天×72天）、护理费5707.80元（135.90元/天×42天）、交通费600元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）、直接财产损失2000元，共计34988.40元；2.被告安邦财产保险公司在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告先明确其第2项诉讼请求为要求被告安邦财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；后又明确该项诉讼请求为仅要求被告安邦财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，�2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王雅莉的委托代理人龚建军、被告葛斌浩及被告安邦财产保险公司的委托代理人王巧巧，原告王雅莉申请出庭的证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一至四项、第十一至十三项，其他事项双方有争议。
一、事故发生概况：2013年10月31日10时15分许，被告葛斌浩驾驶浙B×××××号小客车在本市蓝天路由东往西方向行驶至蓝天路天港大酒店处停车，其驾驶员开启左侧车门时，与同方向直行至该处的由原告王雅莉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该起交通事故经宁波市公安局交通事故警察局海曙大队认定，被告葛斌浩承担事故的全部责任，原告王雅莉不承担事故责任。
三、受害人概况：王雅莉，女，1947年2月22日出生，汉族，公民身份号码××，住浙江省宁波市江北区大闸路138弄68号11幢302室。原告受伤后，宁波市公安局交通警察局海曙大队委托宁波市第一医院对原告进行伤、亡人体检验，结论为1.头部外伤；2.额面部软组织挫伤伴感染；3.全身多处软组织挫伤；4.双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血；5.牙挫伤。原告为此在宁波市第一医院住院治疗42天。出院后多次门诊治疗并修补牙齿。
四、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）
五、医疗费：
原告主张出院后为修补牙齿花费医疗费14375.80元，并提供第一医院口腔科牙片、门诊病历、门诊医疗费票据及镶牙费用票据作为证据。
被告葛斌浩及安邦财产保险公司对原告主张的修补牙齿费用有异议，认为原告的花费过高，且根据第一医院口腔科牙片记载，原告需要拔除的牙齿为第三颗、第四颗，而非第二颗，且镶牙搭桥一般涉及四颗牙齿，无需镶牙六颗，同时，安邦财产保险公司认为镶牙费用中应扣除医保外费用。另被告葛斌浩已支付原告住院期间住院费用及出院后部分门诊费用共计19204.10元。
本院认定：虽原告提供的第一医院口腔科的牙片显示原告牙齿受伤情况为左上2牙齿建议拔除，左上2、3、4牙齿活动修复，但在原告住院期间，根据牙齿受伤的实际情况，原告左上3、4牙齿已被拔出，且原告出院后，为修复缺失的上述两颗牙齿，经医生建议进行镶牙修复，修复范围和花费费用并未明显偏高，现俩被告对原告花费的镶牙费用提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院对俩被告的抗辩不予采信。被告葛斌浩已支付的医疗费用应作为原告的医疗费损失一并予以计算。经本院核算，原告的医疗费损失为33580.90元
六、误工费：
原告主张误工费为9784.80元（135.90元/天×72天），并提供出庭作证的证人杨某的证人证言一份。
俩被告对原告主张的误工费有异议，认为证人与原告系亲戚关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故对误工费不予认可。
本院认定：首先，原告已超过法定退休年龄；其次，原告主张误工费，仅提供一份证人证言作为其误工时间及工资标准的证据，从证据的形式而言，该证据系孤证，从证据的内容而言，该证人与原告系近亲属，存在利害关系；因原告未提供其他证据对其误工时间及工资收入予以佐证，故认为具有利害关系的近亲属所作陈述不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告主张的误工费不予认定。
七、护理费：
原告主张护理费5707.80元（135.90元/天×42天），但未提供证据予以佐证。
俩被告对原告主张的护理期限42天无异议，但认为护理费标准过高。
本院认定：结合原告的伤情及住院治疗情况，本院对原告主张住院期间的�理费予以支持，但因原告未提供证据证明具体护理费支出情况，本院参照宁波市职工在岗平均工资水平，对原告主张的护理费5707.80元予以支持。
八、交通费：
原告主张交通费600元，并提供了门诊病历作为证据。
俩被告对原告主张的交通费认为过高，仅认可400元。
本院认定：结合原告门诊病历就诊次数的记载，本院酌情认定原告的交通费损失为400元。
九、营养费：
原告主张营养费1260元（30元/天×42天），但未提供证据予以佐证。
俩被告对原告主张的营养费不予认可。
本院认定：因原告未提供证据证明其营养费损失，故本院对原告主张的营养费不予认定。
十、财产损失：
原告主张其电动自行车损失为2000元，并提供购车发票一份作为证据。
俩被告对原告主张的电动自行车损失金额有异议，认为电动自行车虽然在事故中有损坏，但根据被告安邦财产保险公司的定损，定损金额为600元，并提供财产损失确认书一份。
本院认定：原告的电动自行车在本次事故中发生损坏，经被告安邦财产保险公司定损，定损金额为600元，对于本院予以认定；虽原告主张其电动自行车无法驾驶，需要另行购置，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
十一、原告已获得赔偿情况：被告葛斌浩支付医疗费19204.10元。
十二、有关保险合同主体：被告葛斌浩所有的车辆浙B×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告葛斌浩承担事故全部责任、原告不承担事故责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。原告因本起交通事故损失医疗费33580.90元、住院伙食补助费1260元、护理费5707.80元、交通费400元、财产损失600元，共计41548.70元。原告的上述损失，由被告安邦财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5707.80元、交通费400元、财产损失600元，共计16707.80元；原告的剩余损失24840.90元，由被告葛斌浩赔偿，扣除被告葛斌浩已支付的医疗费19204.10元，被告葛斌浩尚应支付原告5636.80元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一�项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王雅莉16707.80元；
二、被告葛斌浩赔偿原告王雅莉5636.80元；
上述一至二项，被告葛斌浩、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司均应在本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告王雅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，原告王雅莉负担157.50元，被告葛斌浩负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱嘉翰
附本判决所适用的相关法律及司法�释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理�力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。