wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人：任才，该行行长。委托诉讼代理人，尹旺，该行益民分理处主任，特别授权；被告：马玉华，男，1971年4月1日出生，回族，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：奚学斌，男，1970年12月04日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马德忠，男，1980年1月4日出生，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称农业银行）诉被告马玉华、奚学斌、马德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人尹旺到庭参加了诉讼，被告马玉华、奚学斌、马德忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉华偿还原告借款本金50000元、利息4462.50元（截止2017年2月21日利息），之后利息利随本清；2.判令被告奚学斌、马德忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马玉华向原告借款50000元，借款期限三年，自2012年10月15日至2015年10月14日，借款利率为年利率8.73%，逾期利率为年利率13.095%，按季清息，被告奚学斌、马德忠为该笔借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2015年10月15日至2017年10月14日。合同签订后，原告依约向被告马玉华发放贷款50000元,截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4462.50元。后经原告多次催要，被告分文未还。被告马玉华、奚学斌、马德忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、三被告的身份证复印件各一份；证据二、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；证据四、记账凭证一份；证据五、利息清单一份。上述证据证明被告马玉华向原告借款50000元，被告奚学斌、马德忠作为担保人为上述马玉华的借款本息承担连带保证责任。截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4462.50元。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告马玉华、奚学斌、马德忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告马玉华未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告马玉华偿还借款本金50000元、利息4462.50元（截至2017年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马玉华按年利率13.095%向原告支付自2017年2月22日至付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按年利率13.095%向原告支付自2017年2月22日至本判决确定履行之日的利息。被告奚学斌、马德忠自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告奚学斌、马德忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉华、奚学斌、马德忠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉华偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元、利息4462.50元（截至2017年2月21日），之后的利息按逾期年利率13.095%计算至判决确定的履行之日为止，限被告马玉华于本判决生效后十日内付清；二、被告奚学斌、马德忠对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马玉华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费600元，共计1762元，由被告马玉华、奚学斌、马德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年十一月一日书记员田扬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00521号
原告秦波，女，1965年出生，。
委托代理人刘文华，系秦波丈夫。
被告张江江，男，1983年出生。
原告秦波诉被告张江江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出受理决定。于2015年7月8日向被告张江江送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，于2015年7月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告张江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对贾会娟的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告秦波诉称，原、被告经双方协商约定，原告将位于山阳路门面房租赁给被告。租期五年，自2012年9月1日起2017年8月31日止，租金每年人民币100000元，租赁期间租金不变。合同约定2012年9月——11月缴费一次、12月——2013年2月缴费一次，3月——9月缴费一次计算，以后按每年一次计算。于首月五日前付清。允许延展十天，逾期视为被告违约拒交租金，原告有权终止合同，收回房屋不承担赔偿责任。后被告经营不善，自2013年12月1日至2014年10月13日只缴纳30000元。2015年1月5日交25000元，算是2015年第一季度的租金，2015年4月至今原告多次找被告催要租金，均以正在转让为由拒交，之后原告找不到被告。原被告双方2012年7月10日签订的房屋租赁合同第一条约定，被告应于首月五日前付清租金，允许延展十天，逾期视为被告违约拒交租金，原告有权终止合同，收回房屋不承担赔偿责任。第三条约定，如被告违约，自己承担损失，并将全部可移动和不可移动财物均归(甲方)原告所有。综上所述，被告的行为违反了中华人民共和国合同法第六十条、第九十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告于2012年7月10日签订的《房屋租赁合同》，原告收回房屋不承担赔偿责任；2、被告交纳2014年3月19日至2014年12月31日房屋租金78290元。2015年4月1日至2015年6月30日房屋租金25000元。3、被告支付从2015年7月1日起至实际交付原告房屋之日的房屋租金（每天房租标准按274元计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间租赁合同关系及原告诉讼请求的依据。
被告张江江未到庭，视为其放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。
本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
依据有效证据，本院依法确认原告起诉状中所陈述的事实均属实。此为本案事实。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，双方均应当全面履行。被告张江江在履行合同过程中不按期交纳房租系违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求均合理合法，故其请求均应得到支持。被告张江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张江江在判决生效后五日内支付给原告秦波2014年3月19日至2014年12月31日房屋租金78290元；2015年4月1日至2015年6月30日房屋租金25000元；2015年7月1日起至实际交付原告房屋之日的房屋租金（每天房租标准按274元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元减半为1183元由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年八月二十七日
书记员 李丽霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初306号
原告：柳德旭，男，1966年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶传华，男，1965年3月12日出生告柳德旭诉被告叶传华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶传华归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率10‰的标准，从2015年1月7日起计算至法院判决确定还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年3月14日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员刘和平、张开堂参加的合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结
本院经审理查明：2015年1月6日，被告叶传华向原告借款本金200000元，约定月利率为1分，借款期限为二年。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传华于本判决生效之日起十日内归还原告柳德旭借款本金200000元及相应的利息损失（利息按月利率10‰的标准，从2015年1月7日起计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告叶传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 张开堂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初306号原告：柳德旭，男，1966年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶传华，男，1965年3月12日出生告柳德旭诉被告叶传华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶传华归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率10‰的标准，从2015年1月7日起计算至法院判决确定还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年3月14日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员刘和平、张开堂参加的合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结本院经审理查明：2015年1月6日，被告叶传华向原告借款本金200000元，约定月利率为1分，借款期限为二年。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶传华于本判决生效之日起十日内归还原告柳德旭借款本金200000元及相应的利息损失（利息按月利率10‰的标准，从2015年1月7日起计算至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告叶传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  刘和平人民陪审员  张开堂二〇一七年六月十五日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3752号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地住金乡县城百兴街。
法定代表人：李兴旺，经理。
组织机构代码：06870799-3
被告：赵汉友，男，1961年1月24日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县惠锋物业有限公司诉被告赵汉友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告赵汉友起诉的申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回对被告赵汉友的起诉。
审判员 郑红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 李颂颂
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1785号
上诉人（原审原告）：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原�被告）：刘廷华，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人田元朝因与被上诉人刘廷华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田元朝上诉请求：撤销一审判决，改判刘廷华支付其租金101989元。事实和理由：一、其与刘廷华经核算确定的欠付租金为94849元，加上未还设备租金1990元，故共计欠付租金96839元。二、其要求总欠款金额20%的违约金有合同及法律依据，不存在过高的情形，应当予以支持。三、支付钢管清理上油费既是行业惯例，亦是双方所签合同的约定，故一审不予支持不当。
刘廷华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田元朝向一审法院起诉请求：判令刘廷华支付其欠款101989元及违约金。
一审法院认定事实：刘廷华在建设竹山县溢水镇小学工程项目时需要使用建筑材料，遂找到田元朝协商。2016年3月2日，田元朝与刘廷华签订了建筑材料租赁合同，双方约定由田元朝向刘廷华提供建筑村料，由刘廷华按数量和时间支付租金，其中钢管为每天每米0.015元、扣件为每天每个0.01元、顶托为每天每个0.03元，钢管清理上油费为每米1元、扣件为每套0.2元、顶托为每套1元。若丢失材料则按前述租金价格进行赔偿，若未付清租金则每天按未付总额的3%计算违约金。从2016年3月7日至2016年11月26日止，刘廷华共租用钢管30333米、顶托4850根、顶托螺丝4850个，未归返钢管418.20米、顶托313根、顶托螺丝60个，尚欠顶托螺丝赔偿金300元、租金91989元，共计92289元未付。
一审法院另查明，在刘廷华建设竹山县溢水镇小学工程项目时，张德祥负责保管建筑材料，朱名超负责运输建筑材料，张士兵负责押运和清点建筑材料。2016年3月7日刘廷华支付田元朝建筑材料押金1万元。2016年3月10日刘廷华在田元朝处购买了2600张模板,单价为45元／张，共支付货款11.7万元。
一审法院认为，田元朝与刘廷华之间订立的建筑设备租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，该合同自成立时生效。田元朝按合同约定履行了租赁物交付义务，刘廷华应按约定支付租金。由于刘廷华未支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的合同责任。因双方约定按未付总额的3%计算每日的违约金，过分高于田元朝的实际损失，加之田元朝也存在怠于行使权利的过失，故应按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算违约金，刘廷华应按此标准承担从2016年11月26日至清偿之日止的利息。关于刘廷华实际上租用钢管数量的问题，虽然刘廷华主张2016年3月29日出具的两张收货单系为同一批货物办理的手续，但因刘廷华的委托收货人和运输人已在收货单上签名，且两批货物的型号也不尽相同，故在刘廷华未能提供证据证实的情况下，对其辩解不予采信。关于田元朝是否对顶托进行了清理上油的问题，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。田元朝未能提供证据证实其已履行合同约定的上油义务，故对其主张给付上油费4850元的诉讼请求不予支持。关于刘廷华支付现金11.7万元的用途问题。从田元朝已提供此笔账目记录来看，依据模板数量和单价计算出的货款金额与汇款金额相符。鉴于刘廷华既不能作出合理说明为�预付租金是零头而不是整数，又不能提供证据证明其实际使用的模板的来源，故对刘廷华称此款是用于预付租金的辩解不予采信，认定刘廷华支付11.7万元现金的用途为其在田元朝处购卖的模板款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘廷华在判决生效后十日内支付田元朝租金92289元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率承担从2016年11月26日到清偿之日止的违约金（建筑材料押金1万元应从租金中冲减）；二、驳回田元朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由刘廷华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。田元朝对其主张的刘廷华拖欠租金的数额有义务举证证明，其主张欠付租金的数额经过刘廷华的认可没有证据证实，刘廷华亦否认该事实，田元朝所提交证据不足以证明其全部的事实主张，故其当承担相应的不利后果。一审法院根据举证责任并结合双方提交的证据对田元朝所主张租金数额及清理上油费是否予以支持的处理符合本案客观事实，本院予以支持。关于违约金数额的认定问题，虽然合同双方当事人对违约金的计付标准进行了约定，但《中华人民共和国合同法�对违约金的规定强调的是补偿性理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，故一审法院依据本案事实对约定的违约金标准予以调整亦符合法律规定。
综上所述，田元朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人田元朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年八月三十日
书记员 乔 文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第287号
原告惠州市铭星制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村帅安组冷塘。
法定代表人：郑小安，总经理。
诉讼代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告郭圣农，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
原告惠州市铭星制衣有限公司诉被告郭圣农劳动争议一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李飞云，被告的诉讼代理人邓可缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
本案有争议为第四项、第五项，其他无争议。
一、入职时间：2014年2月20日。
二、签订劳动合同情况：未签订。
三、社会保险缴纳情况：只购买了2015年5月份的社保。
四、离职原因：原告未为其购买社会保险。
原告的意见：被告在2015年6月12日以个人的理由离职，并不是以未购买社保原因离职。
被告的意见：被告在2015年5月22日向博罗县劳动仲裁委提起劳动仲裁并主张以原告未为其缴纳社保险为由解除劳动关系。
本院认为，原告未为被告办理社会保险的行为已违反了《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，劳动者可解除与用人单位的劳动合同，因此，其在2015年5月22日向仲裁委提出仲裁申请，可认定其离职原因为原告未为其购买社保。
五、经济补偿金：原告应支付经济补偿金34492.5元给被告。
原告的意见：被告是以个人的理由离职，后再以未购买社保的原因要求支付经济补偿金没有法律依据，不符合劳动合同法的规定。且经济补偿金的计算年限明显错误，不能认定“博罗县石湾能达制衣有限公司”与“惠州市铭星制衣有限公司”系关联企业。
被告的意见：被告是以原告未为其购买社会保险的理由解除劳动关系，因此，原告应支付经济补偿金给被告。
本院认为，虽原告在2015年5月25日为被告购买了一个月的社保，但在其入职时，原告并未为被告购买社保，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”的规定，原告与被告的劳动关系建立时间为2013年12月6日，原告应当在此时间一个月内为被告购买社会保险，但原告未为其办理，因此，被告以此解除与原告的劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第（三）项的规定。而对于经济补偿年限的问题，原告提供的证据《厂牌》可以得出，被告在“博罗县石湾能达制衣有限公司”与“惠州市铭星制衣有限公司”工作时的工号、工作岗位相同，其次，伍兴盛作为能达与原告的共同投资人，占有股份50%，可认定上述两公司为关联公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条“劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”
用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”的规定，原告应支付被告从2003年10月5日至2015年5月25日的经济补偿金，但按照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>若干问题的意见》第二十四条“《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算”的规定，原告应支付给被告7.5个月的经济补偿金，而根据被告提供的银行转账记录，被告的平均工资为4599元，故原告应支付给被告的经济补偿金为34492.5元（4599元月×7.5个月）。
六、申请仲裁时间：2015年5月25日。
七、仲裁请求，非终局：1、请求解除劳动关系；2、裁决原告退还被告入厂押金50元；3、裁决原告支付自2003年至2015年共12年工龄的经济补偿金61200元。
八、仲裁结果：1、由原告在裁决书生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金34492.5元；2、驳回被告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金34492.5元。
裁判理由与结果
裁判理由同上，依照《劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条的规定，判决如下：
一、原告惠州市铭星制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内经济补偿金34492.5元给被告郭农圣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湾民初字第287号原告惠州市铭星制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村帅安组冷塘。法定代表人：郑小安，总经理。诉讼代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。被告郭圣农，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。原告惠州市铭星制衣有限公司诉被告郭圣农劳动争议一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李飞云，被告的诉讼代理人邓可缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实本案有争议为第四项、第五项，其他无争议。一、入职时间：2014年2月20日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、社会保险缴纳情况：只购买了2015年5月份的社保。四、离职原因：原告未为其购买社会保险。原告的意见：被告在2015年6月12日以个人的理由离职，并不是以未购买社保原因离职。被告的意见：被告在2015年5月22日向博罗县劳动仲裁委提起劳动仲裁并主张以原告未为其缴纳社保险为由解除劳动关系。本院认为，原告未为被告办理社会保险的行为已违反了《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，劳动者可解除与用人单位的劳动合同，因此，其在2015年5月22日向仲裁委提出仲裁申请，可认定其离职原因为原告未为其购买社保。五、经济补偿金：原告应支付经济补偿金34492.5元给被告。原告的意见：被告是以个人的理由离职，后再以未购买社保的原因要求支付经济补偿金没有法律依据，不符合劳动合同法的规定。且经济补偿金的计算年限明显错误，不能认定“博罗县石湾能达制衣有限公司”与“惠州市铭星制衣有限公司”系关联企业。被告的意见：被告是以原告未为其购买社会保险的理由解除劳动关系，因此，原告应支付经济补偿金给被告。本院认为，虽原告在2015年5月25日为被告购买了一个月的社保，但在其入职时，原告并未为被告购买社保，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”的规定，原告与被告的劳动关系建立时间为2013年12月6日，原告应当在此时间一个月内为被告购买社会保险，但原告未为其办理，因此，被告以此解除与原告的劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第（三）项的规定。而对于经济补偿年限的问题，原告提供的证据《厂牌》可以得出，被告在“博罗县石湾能达制衣有限公司”与“惠州市铭星制衣有限公司”工作时的工号、工作岗位相同，其次，伍兴盛作为能达与原告的共同投资人，占有股份50%，可认定上述两公司为关联公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条“劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”的规定，原告应支付被告从2003年10月5日至2015年5月25日的经济补偿金，但按照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用若干问题的意见》第二十四条“《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算”的规定，原告应支付给被告7.5个月的经济补偿金，而根据被告提供的银行转账记录，被告的平均工资为4599元，故原告应支付给被告的经济补偿金为34492.5元（4599元月×7.5个月）。六、申请仲裁时间：2015年5月25日。七、仲裁请求，非终局：1、请求解除劳动关系；2、裁决原告退还被告入厂押金50元；3、裁决原告支付自2003年至2015年共12年工龄的经济补偿金61200元。八、仲裁结果：1、由原告在裁决书生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金34492.5元；2、驳回被告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金34492.5元。裁判理由与结果裁判理由同上，依照《劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条的规定，判决如下：一、原告惠州市铭星制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内经济补偿金34492.5元给被告郭农圣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理审判员  李敏娴二〇一六年五月四日书 记 员  陈晓灵
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初201号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人辛波，男，汉族，1989年8月4日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月9日被取保候审。
辩护人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人辛波犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、纪文达出庭支持公诉，被告人辛波及其辩护人肖莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人辛波驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济微路由南向北行至肥城市仪阳镇王晋村路段时，与路面上的行人赵某甲碰撞肇事，致赵某甲死亡。经法医鉴定，死者赵某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人辛波承担事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人辛波拨打报警电话并在现场等待。案件审理过程中，被告人辛波在保险之外已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控的上述事实，被告人辛波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、赵某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，肥城市公安局刑事科学技术室肥公尸检字（2016）第165号尸检报告，书证：肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10155号受案登记表、立案决定书，肥城市公安局交通警察大队出具的破案经过，被告人辛波呼气式酒精检测单，山东省肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书复印件，道路交通事故责任认定书肥公交认字[2016]第40590号及送达回证，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人辛波机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车驾驶人查询结果、机动车查询结果，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人赵某甲本地常住人口详细查询结果单，证人李某甲、赵某乙、李某乙身份证复印件，肥城市安临站镇大辛庄村民委员会出具的证明一份，被告人辛波身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人辛波案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛波归案后能积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的其系自首，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，愿意在法定赔偿外积极赔偿受害人家属，建议法庭对其适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 张钦华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第518号
原告刘阳。
委托代理人（特别授权代理）魏建新。
被告浙江省五金矿产进出口公司工会委员会。
法定代表人刘月亭。
委托代理人（特别授权代理）陈洵熙。
委托代理人（特别授权代理）李慧慧。
原告刘阳为与被告浙江省五金矿产进出口公司工会委员会（以下简称省五矿公司工会）职工股东权纠纷一案，于2007年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆燕独任审判，于次月30日公开开庭进行了审理。8月2日，该案调整由审判员俞瑛独任审判。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人魏建新，被告省五矿公司工会的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：原告原系浙江省五金矿产进出口公司（以下简称省五矿公司）的职工。被告系省五矿公司的工会组织。按照被告的要求，原告现金入股2万元，至2001年止，原告的股权证上记载原告的股权为10万元。现在原告已与省五矿公司解除了劳动合同关系，被告应该退还原告的股权。经多次催讨，被告拒不返还，故诉请法院判令被告立即返还原告职工股人民币10万元及逾期利息13503元并由被告承担诉讼费。
原告刘阳证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、解除劳动合同证明书，欲证明原、被告间解除了劳动合同关系。
2、浙劳仲案（2005）第313号仲裁裁决书，欲证明原、被告间因返还股权产生的纠纷不属于劳动仲裁的受理范围。
被告省五矿公司工会辩称：原告与省五矿公司在之前是存在劳动合同关系，但原告是国有全资公司，不可能设立职工股。事实是原告持有的是浙江五矿裕达进出口有限公司（以下简称五矿裕达公司）的职工股，因此原告无权向被告主张返还股权。再者原告因违纪已被省五矿公司除名，该除名的决定亦被法院生效的判决所维持。按照持股会持股章程的规定，职工被除名的，全部股本归持股会所有，故原告无权再主张返还职工股。
被告省五�公司工会为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、（2006）下民一初字第540号民事判决书复印件一份，欲证明原告因严重违反劳动纪律已被省五矿公司除名的事实。
2、省五矿公司工会持股会章程复印件一份，欲证明该章程规定职工的出资卡是由职工自行持有、持股会的会员出资后不得抽回出资和会员如被除名其股金将被没收。
3、五矿裕达公司章程复印件一份，欲证明对于被除名者，公司有权没收股本。
4、省五矿公司营业执照复印件一份，欲证明省五矿公司是国有独资公司，不存在职工股的情况。
5、职工出资卡复印件一份，欲证明原告系五矿裕达公司持股分会的会员，该卡是由原告自行持有的和该卡的制作依据是持股会章程。
经庭审质证，被告省五矿公司工会对原告刘阳所举证据没有异议。原告刘阳对被告省五矿公司工会所举证据质证认为：对证据1�有异议；对证据2的真实性有异议，认为该章程是被告自行制作，是虚假的；对证据3的真实性有异议且和本案无关联性；对证据4的关联性有异议，认为被告是省五矿公司工会，并非省五矿公司；对证据5的真实性有异议，认为该卡没有原告的签名，另外该卡是五矿裕达公司的持股卡，和本案也没有关联性。
本院对原告刘阳提供的证据作如下认证：原告的证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交证据予以确认。
本院对被告省五矿公司工会提供的证据作如下认证：对原告没有异议的证据本院予以确认。对证据2，本院认为持股会的章程系被告单方制作，在原告否认其真实性而被告又无其他证据相印证的情况下，对其真实性无法确认。对证据3，本院认为该章程系从浙江省企业档案管理中心取得，原告对真实性有异议但不能提供反驳证据，对其真实性予以确认�五矿裕达公司虽不是涉案当事人，但其章程对被告和五矿裕达公司之间的关系有证明作用，故对证据3予以确认。证据4，本院对省五矿公司系国有独资公司的事实予以确认。对证据5，因该份材料系复印件而原告对其真实性有异议的情况下，本院对其真实性无法确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
原告刘阳原系省五矿公司的职工。在工作期间，双方因故产生矛盾。从2004年9月起，刘阳陆续出现迟到、早退等违纪现象，至2005年2月28日，累计缺勤59天。为此，省五矿公司于同年9月15日作出了《关于对刘阳除名的通知》。刘阳对此有异议，于2005年11月28日向浙江省劳动争议仲裁委员会（以下简称省仲裁委）提请仲裁。省仲裁委于2006年2月7日作出浙劳仲案字（2005）第313号仲裁裁决书，认为省五矿公司对刘阳作出的除名决定因程序违法而无效。对是否退还职工股的问题，仲裁裁决书认为不属于仲裁受理的范围。省五矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院经审理后认为省五矿公司对刘阳作出除名决定后，在直接送达有困难的情况下，将除名通知书进行邮寄送达，在邮寄送达过程中刘阳拒收，然后刊登公告送达，程序未违法，故判决维持了省五矿公司作出的浙外五矿人字〈2005〉052号除名决定。该判决已发生法律效力。根据生效的判决，省五矿产公司于2006年6月8日出具了解除劳动合同证明书，证明双方已解除了劳动合同。
省五矿公司是国有的全资公司。五矿裕达公司是由省五矿公司和被告共同出资组建的子公司。被告为省五矿公司依法设立的工会，经浙江省总工会审核已取得社会团体法人资格。
本院认为，职工持股会是专门从事企业内部职工持股资金管理、认购公司股份、行使股东权利、履行股东义务�维护出资职工合法权益的组织。国有企业要设立持股会，须先进行改制。省五矿公司是国有企业，刘阳不能提供证据证明省五矿公司已改制。故刘阳向被告主张返还省五矿公司的职工股没有相应的事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
本案受理费1285元，由刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1285元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张晓红
审判员 叶盛华
审判员 俞 瑛
二〇〇七年九月二十四日
书记员 何虹雅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3792号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。
被告：张某，住白银市。
被告：穆某，住白银市。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张某、穆某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、穆某偿还原告贷款本息合计250423.63元，其中：本金19万元，利息罚息合计60423.63元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张某、穆某拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、诉讼保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由，被告张某、穆某作为共同借款人于2014年8月14日在我行借款19万元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息250423.63元。借款到期后，我行多次催收，被告未归还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，依照原告中国建设银行股份有限公司白银分行提供的被告张某、穆某送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取2528元，退还中国建设银行股份有限公司白银分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员苏生莉
二O一七年十二月二十五日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3792号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：张某，住白银市。被告：穆某，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张某、穆某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、穆某偿还原告贷款本息合计250423.63元，其中：本金19万元，利息罚息合计60423.63元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张某、穆某拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、诉讼保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由，被告张某、穆某作为共同借款人于2014年8月14日在我行借款19万元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息250423.63元。借款到期后，我行多次催收，被告未归还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告中国建设银行股份有限公司白银分行提供的被告张某、穆某送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取2528元，退还中国建设银行股份有限公司白银分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员苏生莉二O一七年十二月二十五日书记员李妍毅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢67号
申请人：陈满鹏
被执行人：刘任国
本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘任国的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢67号申请人：陈满鹏被执行人：刘任国本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘任国的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月六日书记员  陈 鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00084-5号
申请执行人刘金平，男，汉族，农民。
被执行人程瑜，男，汉族，农民。
刘金平与程瑜买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出（2014）太民初字第00224号民事判决书确定由被告程瑜于本判决生效之日起10日内支付原告刘金平酒水款5000元、羊肉款12000元，并承担案件受理费110元。判决书生效后因程瑜未按期履行判决书内容，权利人刘金平向陕西省太白县人民法院申请强制执行，太白县人民法院委托本院执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程瑜无固定经济收入，无可供执行财产。因被执行人程瑜暂无能力履行，申请执行人刘金平同意并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月二十四日
书记员 席 力
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2213号
原告：姚乾，男，汉族，1984年11月9日出生，住甘肃省通渭县新景乡，公民身份号码：×××。
原告：李娟，女，汉族，1972年2月27日出生，住甘肃省定西市安定区，公民身份号码：×××。
被告：西宁添利建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区严小村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔忠东，该公司经理。
原告姚乾、李娟与被告西宁添利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告西宁添利建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方系建设工程劳务合同纠纷，应属专属管辖，且双方所签《劳务施工合同》第11条1款约定：未尽事宜，甲、乙双方协商签订补充协议，如协商不成，可向工程项目所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉，应由青海省德令哈市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的《劳务施工合同》第十一条约定：”协商不成，可向工程项目所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉”，根据该合同约定，工程项目约定地点为德令哈市工业园区，本案应属青海省德令哈市人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告西宁添利建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省德令哈市人民法院处理。
本案诉讼费2610元，本院减半收取1305元，退还原告姚乾、李娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1104号
原告：王伟荣，女，1992年2月17日出生，汉族，利津县盐窝镇西洋江村村民，住。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王尊文，男，滨州市沾化区利国乡新立村村民，住。
原告王伟荣与被告王尊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟荣及其委托诉讼代理人张永春到�参加诉讼。被告王尊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，支付截至2017年7月10日的利息4560元以及自2017年7月11日至判决确定的还款之日的利息（以20000元为基数，按照月利率1.2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告的父亲借款20000元，被告给原告父亲出具欠条一张，后被告偿还利息至2015年12月9日，2016年12月31日，原告父母及妹妹因意外事故不幸去世。后原告在处理父母遗物时发现该欠条，原告虽多次向被告所要该欠款，被告一直没有偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王尊文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告王尊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王尊文向原告王伟荣的父亲借款20000元，事实清楚，证据充分，原告王伟荣作为原债权人王桂书的唯一合法继承人，依据被告给原告父亲出具的欠条向被告主张债权，要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照欠条中双方约定的月利率1.2分计算自2015年12月10日至判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告王尊文于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟荣借款本金20000元，支付自2015年12月10日至2017年7月10日的利息4560元，以及自2017年7月11日至判决确定的付款之日的利息（以20000元为�数，按照月利率1.2分计算）。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告王尊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年八月十六日
书记员 张孟迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5043号
原告：张富米，户籍地在浙江省，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：黄寿年，住南京市浦口区。
原告张富米与被告黄寿年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张富米及其委托诉讼代理人居伟、被告黄寿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富米向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50万元，并自2017年8月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告黄寿年向原告张富米借款50万元用于经营，原告按约支付了借款，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄寿年答辩称，对借款本金予以认可，双方约定月利率2%，利息支付至2017年7月，自2017年8月1日起未支付利息；对原告主张的诉讼请求予以认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、结婚证、通话录音，被告黄寿年对《借条》、结婚证无异议，对中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，案外人沈某中国农业银行62×××11账号消费200000元、300000元。
2014年8月5日，被告黄寿年出具《借条》一份，载明“今借到张富米人民币计伍拾万元正。500000”。
原告张富米与案外人沈某于1994年10月10日登记结婚。
庭审中，原告陈述，案涉借款是被告经营商铺以POS机刷卡消费的方式支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查，原告提供债权凭证、金融机构转账凭证，结合原、被告的陈述，原告张富米主张其向被告黄寿年支付借款系通过其配偶沈某的银行账号于2013年11月4日以POS机刷卡的方式，结合被告陈述，本院对原告张富米主张被告黄寿年归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告黄寿年在庭审中陈述其与原告张富米约定月利率2%，对原告主张的诉讼请求予以认可，且自认其自2017年8月1日起未向原告支付利息，故本院对原告张富米主张被告黄寿年自2017年8月1日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄寿年于本判决生效之日起十日内向原告张富米支付借款本金50万元，并以50万元为基数自2017年8月1日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告黄寿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十二月五日
法官助理 夏 雨
书 记 员 许 多
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第56-2号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
被执行人吴义军。
被执行人张有荣。
被执行人王金库。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社申请执行吴义军、张有荣、王金库借款合同纠纷一案中，经查控系统查询，执行了被执行人王金库银行存款57600元（其中51650元付申请人，5950元交执行费）。现申请执行人未能提供三被执行人住址及财产，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的595000元及利息，已执行51650元，尚未执行543350元及所欠利息。申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人或可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
执行员 崔荣花
执行员 段 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 孙学东
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3977号
原告路某，男，1958年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人徐勤军，山东东岳律师事务所律师。
被告徐某，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘某，女，1979年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告路某与被告徐某、刘某民间借纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款2万元，支付利息8000元（自2015年2月12日至2016年10月12日，以2万元为基数按月息2分计算）；2、两被告支付自2016年10月13日至还款之日以2万元为基数按月息2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告徐某向原告借款2万元，双方约定月息5分，没有约定还款日期。后原告多次催要未果，被告刘某作为被告徐某的配偶，应当对其债务承担连带偿还责任。
徐某、刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告徐某称做生意需要资金，于2015年2月12日向原告借款2万元。原告将2万元现金交付被告徐某，徐某为原告出具了欠条，上载：今欠路某现金（贰万元整）（20000）元整，月息5%。双方对借款期限未作约定。被告徐某按月息5%支付了原告三个月的利息。后原告向被告催要借款未果，为此成讼。
本院认为，被告徐某向原告借款2万元，由被告徐某出具的欠条、原告的取款凭条及原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告徐某偿还，其应予偿还。双方约定的借款月息5%，违反法律规定，被告按月息5%支付的借款利息，超出月息20%的部分应作为偿还的借款本金。原告要求被告按月息20%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告徐某已支付的三个月的利息应予扣除。原告称两被告系夫妻关系，其提交的户籍证明不是证明婚姻关系的证据，且原告也没有提交该债务发生于两被告婚姻关系存续期间的证据，故对原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告路某借款本金18200元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐某自2015年5月12日起按年利率24%支付所借原告18200元的借款利息，计至还清借款之日止；
三、驳回原告对被告刘某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，两项共计800元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年五月十七日
书 记 员 刘 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4535号
上诉人（原审被告）：庄奕农，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：熊晓宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡秀养，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄奕农因与被上诉人熊晓宝、原审被告蔡秀养民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人庄奕农未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄奕农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4535号上诉人（原审被告）：庄奕农，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：熊晓宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告蔡秀养，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄奕农因与被上诉人熊晓宝、原审被告蔡秀养民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人庄奕农未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄奕农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年一月十九日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13495号
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人李尧，男，1969年1月27日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员，住北京市西城区。
被告余乐燕，女，1982年3月18日出生，北京荣顺祥通商贸有限公司法人，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司(以下简称：瑞泰公司)与被告余乐燕供用热力合同纠纷一案。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告瑞泰公司的委托诉讼代理人李尧、被告余乐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余乐燕支付2015年至2106年，2016年至2017年二年的供暖费共计9912元；2、本案诉讼费用由被告余乐燕承担。事实和理由：原告瑞泰公司为北京市大兴区旧宫镇五环国际小区供热单位。被告余乐燕系该小区9号楼1606室业主，其房屋建筑面123.9平方米。原告瑞泰公司按北京市人民政府令216号文件及北京市发改委调整本市非居民供热价格通知。于2014年与余乐燕双方签订北京市居民供热采暖合同，合同约定，建筑平方米采暖费用46元。2015年后改为建筑平方米采暖费用40元。瑞泰公司为该小区提供了供热采暖服务。余乐燕在接受了瑞泰公司2015年至2106年，2016年至2017年二个供暖季供暖费服务后未交纳供暖费，故诉至法院。
被告余乐燕辩称：我们双方是签订了北京市居民供热采暖合同，合同于2016年3月15日到期。我已委托律师向原告发了解除供暖合同书。2016年原告瑞泰公司虽提供了供暖，但其温度未达到国家规定的供暖标准。并且收费标准过高，采暖合同定的价位不合理，采暖合同复印件与我的原始签订的合同时间不一致。所以，我不同意给付原告供暖费用。
本院认为，余乐燕系北京市大兴区旧宫镇五环国际小区9号楼1606室的所有权人，房屋建筑面123.9平方米。2014年瑞泰公司与余乐燕双方签订北京市居民供热采暖合同，余乐燕提供的合同期为2014年11月15日至2016年3月15日。瑞泰公司提供的合同期为2014年11月15日至2016年3月5日该合同有余乐燕签名。二份合同中到期日虽有不同，但不影响该合同约定的瑞泰公司为该小区进行供热服务的效力。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人均应履行各自的权利和义务。2015年至2017年瑞泰公司实际为该小区进行了供热服务，余乐燕作为该小区的业主，实际享受了供热服务，应向瑞泰公司交纳供暖费用，故对瑞泰公司要求余乐燕给付供暖费用的诉讼请求本院予以支持。对余乐燕提出的瑞泰公司供暖温度未达到国家规定的供暖标准，余乐燕未提供相应的证据证明。故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余乐燕给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止自二〇一六年十一月十五日起至二〇一七年三月十五日止的供暖费共计9912元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余乐燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫胜楠
-2-
-1-
-2-
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1428号
原告简伟雄,男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢昌茂，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告简伟雄诉被告卢昌茂因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告简伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简伟雄诉称，被告卢昌茂于2012年2月7日与2013年2月3日向有关简伟雄借款20000元并签下借据，但至今未还，由于被告不遵守借据上的还款日期，因此特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1．原被告身份证明各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件2份、柜员机回单原件1份、借记卡查询明细原件1份，证明被告于2012年2月7日、2013年2月3日各向原告借款10000元，共20000元。
本院于2014年8月4日向被告卢昌茂送达起诉状副本和开庭传票，被告卢昌茂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据以及答辩状。
经审查，被告卢昌茂没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
卢昌茂在其身份证复印件上出具《借据》一份，载明卢昌茂向简伟雄借到借款10000元，借款期限自2012年8月7日至2013年2月7日止。简伟雄于2013年2月3日将10000元汇款至卢昌茂指定账户。当日卢昌茂出具其身份证复印件一张，载明于2013年2月3日收到简伟雄借款10000元，并承诺于2013年8月3日归还。卢昌茂与简伟雄未约定借款期间利息。由于卢昌茂至今未归还欠款，原告简伟雄遂于2014年7月28日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告卢昌茂之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告提供银行转账依据、借据予以证明借款的真实性，本院对借款本金20000元予以确认。由于原、被告明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。
综上，原告简伟雄的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌茂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简伟雄归还欠款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告卢昌茂负担并直接返还给原告简伟雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡爱文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1677号
上诉人（原审被告）杨清乐，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）陈克金，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审被告）许友森，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）林婷婷，女，汉族，1985年1月24日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）黄建围，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）陈贺伟，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人杨清乐不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨清乐称被上诉人没有提供证据证明本案加工所在地为福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权，其及原审被告黄建围的住所地均为福建省石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨清乐虽提出其及原审被告黄建围的住所地均为福建省石狮市，但原审被告许友森住所地�福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨清乐请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 灿 彬
审 判 员 陈 美 雅
代理审判员 魏垂�
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 美 燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3575号
原告：许国英,女,汉族，1956年1月2日出生,住，
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
被告：牛玉麟，男，汉族，1962年1月26日出生，住，
被告：牛力士，男，汉族，1932年3月25日出生，住，
原告许国英与被告牛玉麟、牛力士保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告许国英在庭审前申请变更诉讼请求为要求被告返还房屋拆迁补偿款为10000元，并于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许国英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告许国英负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57047号
原告：王淑云，女，1961年5月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：董艳，女，1980年3月12日出生，户籍地址北京市东城区。
被告：吕嘉，男，1982年9月18日出生，户籍地址北京市丰台区。
被告：张岩，男，1984年7月22日出生，户籍地址北京市昌平区。
被告：北京博源鼎盛投资咨询有限公司，住所北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A1**。
法定代表人：张岩。
原告王淑云（以下简称原告）与被告董艳、吕嘉、张岩（以下一并提及时简称三被告，分别提及时均简称姓名）、北京博源鼎盛投资咨询有限公司（以下简称博源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告、博源公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我偿还借款10万元，并以10万元为基数按年利率18％支付自2015年4月17日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年4月17日，我通过朋友认识被告，后四被告向我借款10万元用于公司周转，月息1.5%。合同开始日期到九月份给了六个月利息，之后再未向我支付利息。现我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
三被告、博源公司均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
博源公司原股东为董艳、张岩、吕嘉，法定代表人为董艳，2014年10月9日变更登记股东为张岩、吕嘉，法定代表人为张岩。
2015年4月17日，原告作为出借人，三被告作为借款人签订《借款协议》，约定三被告向原告借款10万元用于公司周转，按月付息，如出借人需要收回本金，需提前一周告知，借款人需在一周之内将本金归还。三被告在协议落款借款人栏签名，并加盖了博源公司的公章。
同日，原告向吕华转账10万元。原告称吕华系博源公司财务人员，亦是三被告指定收款人。
原告提交名下尾号7019账户明细，其中2015年4月17日转入1500元，2015年5月18日转入1500元，2015年6月18日转入1500元，2015年7月17日转入1500元，2015年8月17日转入1500元，2015年9月17日转入1500元，原告称以上6笔入账是借款人支付的利息。
本院认为，原告与三被告签订《借款协议》，并提供了借款，双方之间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请三被告归还借款本院予以支持。
《借款协议》未约定利息，但由借款人给付利息的行为可以认定双方之间实际存在利息约定，经计算双方执行的利率标准为月1.5％。原告已收到6个月利息，本院对其2015年10月17日之后的利息主张予以支持。
企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任，应予支持。原告要求博源公司共同承担债务责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董艳、张岩、吕嘉、北京博源鼎盛投资咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告王淑云借款本金十万元，并以十万元为基数按年利率百分之十八支付自二〇一五年十月十七日至实际还款之日的利息（利随本清）；
二、驳回原告王淑云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由三被告及博源公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由三被告及博源公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷小晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第416号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。
被告罗孝东，男。
被告游彩玉，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗孝东、游彩玉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于当日作出了（2015）新法民二初字第416号民事裁定书，冻结被告罗孝东、游彩玉银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月16日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人唐万华、被告罗孝东、游彩玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2006年3月25日，被告罗孝东以做生意为由，在原告所属北渡分社借款10000元，期限9个月，约定月利率10.695‰。利息支付至2010年6月30日止。2005年3月25日，被告游彩玉以做生意为由，在原告所属北渡分社借款10000元，期限9个月，约定月息10.695‰。利息支付至2010年6月30日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，请求：判令被告罗孝东、游彩玉偿还借款本金20000元，支付至2015年6月30日的利息15614元，利息并应支付至贷款清偿日为止。
被告罗孝东辩称，游彩玉所借的1万元是罗孝东拿游彩玉的身份证借的，罗孝东愿意偿还，罗孝东本人所借的1万元也愿意偿还，但还款的前提是原告应把罗孝东从黑名单中删除。
被告游彩玉辩称，钱不是游彩玉本人借的，是罗孝东拿游彩玉的身份证借的，与游彩玉无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）2张，以证明被告游彩玉于2005年3月25日在原告所属北渡信用社借款10000元，约定月利率10.695‰，借款期限为9个月，被告罗孝东于2006年3月25日在原告所属北渡信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为9个月。
2、利息计算清单，以证明被告游彩玉所借10000元按月利率10.695‰从2010年6月30日算至2015年6月30日的利息为6506.13元，逾期加息1301元，利息共计7807.13元，被告罗孝东所借10000元按月利率10.695‰从2010年6月30日算至2015年6月30日的利息为6506.13元，逾期加息1301元，利息共计7807.13元。
对原告提交的证据，被告罗孝东均无异议。
对原告提交的证据，被告游彩玉质证认为：游彩玉所借的1万元是罗孝东拿游彩玉身份证借的。
被告罗孝东、游彩玉未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：对证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，对其中的利息计算部分符合双方约定，予以认定，对逾期加息部分，因双方对逾期加息未做约定，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗孝东、游彩玉系夫妻。2005年3月25日，被告游彩玉以做生意为由，在原告所属北渡分社立据借款10000元，约定期限9个月，月利率10.695‰；2006年3月25日，被告罗孝东以做生意为由，在原告所属北渡分社借款10000元，约定期限9个月，月利率10.695‰。上述两笔借款被告均支付利息至2010年6月30日止，此后未再支付利息与偿还本金，经原告多次催收未果。至2015年6月30日，被告罗孝东、游彩玉欠原告借款本金20000元及利息13012元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗孝东、游彩玉向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按约定月利率10.695‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告游彩玉称其所借10000元系被告罗孝东拿其身份证所借，游彩玉不应承担偿还责任的理由，因上述借款发生在被告罗孝东、游彩玉婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务，故本院对游彩玉此理由不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗孝东、游彩玉在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元及计算至2015年6月30日的利息13012元，同时偿还从2015年7月1日起按月利率10.695‰计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，财产保全费420元，合计1110元，由被告罗孝东、游彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16015号
原告：诸暨市亚华热膨胀节厂。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村**号（原长潭粮库）。
投资人：楼建梅。
委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市牌头镇长潭街村民委员会。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村。
负责人：郭伟。
原告诸暨市亚华热膨胀节厂为与被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会不当得利纠纷一案，持收据向本院起诉，请求判令被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会返还罚款6000元及初装费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市亚华热膨胀节厂的委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼；被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿放弃要求返还2000元初装费的诉讼请求。本案现已审理终结。
根据原告提交的收据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原告诸暨市亚华热膨胀节厂为生产生活需要，未经被告同意，自行接水使用。被告发现后，对原告进行了处罚，为此，原告交纳了罚款6000元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹有长潭街村收长潭粮站未装水表用自来水罚款陆仟元整。”
本院认为：不当得利是指没有法律依据，使他人受到损害而自己获得利益。构成不当得利之债应符合四个条件：第一，要有一方获得利益；第二，是他方利益受到了损害；第三，获得利益与受到损害之间有直接因果关系；第四，一方获得利益没有法律上的根据。本案中，原告虽自行接水使用，但被告作为基层自治组织，并非有行政处罚权的机构，故其处罚并收取原告交纳的罚款，于法无据，构成不当得利，其收取的费用应当返还原告。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃初装费的诉请，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会应返还原告诸暨市亚华热膨胀节厂人民币6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张耀泽
代书记员 胡李婷
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16015号原告：诸暨市亚华热膨胀节厂。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村**号（原长潭粮库）。投资人：楼建梅。委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。被告：诸暨市牌头镇长潭街村民委员会。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村。负责人：郭伟。原告诸暨市亚华热膨胀节厂为与被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会不当得利纠纷一案，持收据向本院起诉，请求判令被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会返还罚款6000元及初装费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市亚华热膨胀节厂的委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼；被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿放弃要求返还2000元初装费的诉讼请求。本案现已审理终结。根据原告提交的收据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原告诸暨市亚华热膨胀节厂为生产生活需要，未经被告同意，自行接水使用。被告发现后，对原告进行了处罚，为此，原告交纳了罚款6000元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹有长潭街村收长潭粮站未装水表用自来水罚款陆仟元整。”本院认为：不当得利是指没有法律依据，使他人受到损害而自己获得利益。构成不当得利之债应符合四个条件：第一，要有一方获得利益；第二，是他方利益受到了损害；第三，获得利益与受到损害之间有直接因果关系；第四，一方获得利益没有法律上的根据。本案中，原告虽自行接水使用，但被告作为基层自治组织，并非有行政处罚权的机构，故其处罚并收取原告交纳的罚款，于法无据，构成不当得利，其收取的费用应当返还原告。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃初装费的诉请，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会应返还原告诸暨市亚华热膨胀节厂人民币6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市牌头镇长潭街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 柴建钟二〇一七年十二月二十日法官助理 张耀泽代书记员 胡李婷??
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初827号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层（仅作办公使用）。
负责人：梁斌未到庭。
委托代理人：胡翔，系公司员工。
被告：曾伟斌，男，汉族，1978年7月16日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉被告曾伟斌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡翔到庭参加诉讼，被告曾伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠租金12360元、滞纳金1650元（上述金额暂算至2016年2月，之后的租金按3300元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为车辆；3、判令被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。依合同约定原告将标的车辆出租给被告使用，租赁期限为2014年12月2日至2016年12月2日，租金为3300元/月。原告积极履行合同义务.将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。虽然原告主张解除合同.但是被告应当支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金及滞纳金）。截止至目前，拖欠金额为12360元（欠款期限为2015年11月至2016年2月，共4个月，合同约定租金按月支付，3300*4=13200元）。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款之约定:“乙方在租期内不及时交纳租金.则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约贵任”。因被告违约，其每月滞纳金基数的计算以等差方式递增，2015年11月第一个欠款月的应收款为当月租金即3300元，当月滞纳金为：3300*0.05=165元，2015年12月第二个欠款月的应收款为欠款两个月租金，即6600元，当月滞纳金为：6600*0.05=330元。鉴于被告一直未支付相应的租金，之后的滞纳金按照此标准计算至还清欠款之日为止。原告认为被告不但长期拖欠车辆租金，且不归还出租车辆，被告存在明显的主观恶意，其根本违约行为严重侵害了原告的权益，诉请法院，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年12月2日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆出租给被告，租价3300元/月，租赁时间为2014年12月11日至2016年12月2日，租期24期。被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月2日前须支付每期租金。合同第一条第一款约定：“所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准”，第一款第二款约定：“租期以实际提车之日起计算”。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要求交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……⑷未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。合同附件1第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。合同签订当天，原告将涉案车辆交付给被告。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原被告之间签订的《汽车租赁合同》为原被告双方真实意思表示，内容未违反法律规定，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告依照合同约定将出租车辆交付被告使用，被告应定期支付租金。原告主张被告从2015年11月份起开始拖欠租金，被告未抗辩，本院予以采纳。至本案法庭辩论终结前，被告拖欠租金已超过48小时，根据原被告双方签订的合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款的约定，被告已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原被告签订的汽车租赁合同，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还出租车，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年11月起按每月租金3300元偿还拖欠租金至被告实际返还车辆之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，因原告无权收取滞纳金，本院不予支持。被告曾伟斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，应以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟斌在本判决发生法律效力之日起五日内向被告偿还所欠租金，租金从2015年11月2日起按每月租金3300元支付至被告实际返还车辆之日止。
二、解除原被告双方签订的汽车租赁合同，被告在本判决发生法律效力之日返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司其他诉讼请求。
本案受理费255元、公告费115元由原告被告曾伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月十二日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民2407号
原告：魏建华，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：寇永博，男，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省景泰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
原告魏建华诉被告寇永博、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告魏建华于2017年11月6日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏建华撤诉。
案件受理费2466元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异453号
案外人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：樊忠秋，该村民委员会主任。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人：李光，女，1979年3月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
在本院执行申请执行人李光与被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据沈阳市苏家屯区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）辽0111民初5955号民事判决书，本院于2017年3月28日立案执行，执行案号为（2017）辽01执193号。在执行中，本院于2017年3月30日裁定冻结被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处银行存款58万元，并于同日在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的协助下将沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室账号中存款已冻结58万元。
案外人请求撤销（2017）辽01执193号协助扣划存款通知书并将已扣划的173,256元返还给案外人，理由为：上述账户系根据沈农经发（2004）89号及沈苏农林字（2009）1号文件规定设立的，即根据省委、省政府有关文件精神在坚持村集体资金所有权、使用权、会计核算内容、使用方向及村民代表决定权不变的前提下，村集体经济组织的财务收支活动、会计核算经村集体经济组织成员大会或村民会议讨论通过，委托乡镇农经管理部门所属的村会计委托代理机构代为管理，并签订授权委托书，其资金不准平调、挪用和拆借。除案外人之外，还有两个村的村民委员会，三个村民委员会统一用该账户对外经营，于2011年12月通过设立之后并使用至今。本案在强制执行时，施官屯村村民委员会在统一账户内的资金已为零元，即（2017）辽01执193号案件执行的财产均系案外人所有，实际上侵犯了案外人的财产所有权。
经审查，沈阳市苏家屯区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）辽0111民初5955号民事判决书的主文内容为：“被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李光土地补偿费及安置补助费共计人民币169,560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。”
另查，案外人提供的由沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处下设三个村委会，分别为施官屯村民委员会、苏家屯堡村民委员会、七家屯村民委员会。按照沈农经发（2004）89号及沈苏家林字（2009）1号文件规定设立苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，该三个村委统一由村会计委托代理办公室在苏家屯区城郊信用社设立的帐户对外经营。”
案外人提供的由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“2011年12月中兴街道村会计委托代理办公室根据沈苏农林字[2009]1号文件《关于统一村集体经济组织会计核算账户的通知》的相关要求，将中兴街道所管辖三个村（苏家屯堡村、七家屯村、施官屯村）的账户撤销，将资金转至苏家屯区城郊信用社—中兴街道村会计委托代理办公室账户中进行统一管理分账核算；转入时三村银行存款余额如下：苏家屯堡村：12,327,982.69元（苏家屯堡村原为两个账户管理资金即雪松实业公司账户：12,318,904.49元，苏家屯堡村：9,078.2元）。七家屯村：4,977,541.97元。施官屯村：14,965,855.07元。2017年3月施官屯村部分村民因动迁遗留问题起诉村委会要求分配土地补偿费、人口安置费等，胜诉后款项由法院执行庭到城郊信用社‘中兴街道村会计委托代理办公室’账户中直接扣划，截止3月8日施官屯村账户银行存款账户为零，法院划扣的执行款实为苏家屯堡村、七家屯村的账户资金941,773.77元（此款项已扣划），另外冻结580,000元也是苏家屯堡村、七家屯村的银行存款。”
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2016）辽0111民初5955号民事判决书已经确定被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内对申请执行人李光负有给付土地补偿费及安置补助费共计人民币169,560元的金钱债务，据此，本院在执行程序中强制执行被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处所管理的账户内财产并无不当，案外人所提供的证据不足以证明其所主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1439号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李新伍，曾用名李新武，男，1963年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区，因本案于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人李新伍犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李新伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日18时30分许，被告人李新伍酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车途径本市香洲区九洲大道银石雅园巴士站路段时，与同方向行驶的粤Ｂ×××××号牌小汽车、粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警赶赴现场处理时，发现被告人李新伍有醉酒驾驶嫌疑。经抽血检验，被告人李新伍血液中的酒精含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李新伍赔偿了两辆受损车辆的经济损失，车主孔某、王某对其予以谅解。
上述事实，被告人李新伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、王某的证言，查获经过，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作记录，行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息，机动车交通事故责任强制保险单（正本），常住人口基本信息及前科证明，谅解书、收据，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字[2017]990号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及价格鉴定结论明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新伍归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李新伍的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李新伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一七年十一月九日
书记员 唐汉宁
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2063号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司,住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：池满,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被告：施茂涛，男，汉族，身份证地址在广东省广州市越秀区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、施茂涛侵害外观设计专利权【（专利号ＺＬ20113006××××.2、名称为汽车踏板（四）】纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请书，请求变更内容如下：撤销诉请第一、三项，将原诉讼请求第二项中“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，又于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3129号
原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司，物业资质证：三级资质，住所地内蒙古自治区。
法定代表人斯琴巴特尔，系该公司董事长。
委托代理人红花，系该公司经理。
委托代理人娜仁，系该公司物业收费员。
被告赵明鹏，男，汉族，1971年8月14日出生，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托代理人梁根生，男，1959年5月30日出生，汉族，系某单位退休干部，现住内蒙古自治区，代理权限：全权代理。
原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司诉被告赵明鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司以本案还有相关事宜需协调，部分证据需要调取补充为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系原告真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱进睿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第376号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2011年12月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又犯盗窃罪于2012年6月27日被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；撤销前判缓刑合并执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日上午，被告人王某乘上兰溪市汽车北站前往兰溪市柏社乡水阁村的城乡公交车。10时许，当该车行至兰溪市柏社乡路段时，被告人王某趁车上人多拥挤之机，用手伸入乘客唐奶奶的口袋实施扒窃，因口袋内无财物而行窃未果。被告人王某在行窃时被车上乘客唐某、鲍某、钟某等人发现，唐某、鲍某、钟某等人趁被告人王某在柏社乡老加油站下车时，将其抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某的供述与辩解，被害人唐奶奶的陈述，证人鲍某、钟某的证言，证人唐某书写的事情经过，辨认笔录、刑事判�书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在扒窃时因意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 应晓妍