江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初765号
原告：仝二军，男，1974年10月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：孙建中，男，1974年7月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告仝二军与被告孙建中、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝二军的委托诉讼代理人仝雪玲，被告孙建中、孙某的共同委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝二军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计12万元（不含后续治疗等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日19时许，被告孙建中驾驶被告孙某所有的苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿中央大街延伸段由西向东行驶至八里游乐园门前时刮碰到行人仝二军致其受伤，发生交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙建中负事故的全部责任。
被告孙建中、孙某辩称，1、我们对本案交通事故发生的事实和责任认定有异议。2016年11月25日晚7时40分许，孙建中驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号二轮摩托车在机动车道内由西向东行驶至八里游乐园门前时，有一个黑影突然出现在摩托车前方的机动车道内，孙建中虽然采取了制动和躲避措施，但仍与原告发生刮碰，当时原告自己陈述是由东向西行走的，也就是说，是与原告相向而行的，故事故认定书认定原告与孙建中同向行驶是错误的，背离了客观事实。事发的道路划有机动车道、非机动车道和人行道，但原告作为行人却逆行在机动车道内，并因此发生交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》第三十六条、第六十一条等规定，对事故的成因也有责任，所以孙建中不应承担全部责任；2、孙某作为本案的被告主体不适格。孙建中驾驶的摩托车在2012年底购买及2013年11月7日入户登记时，孙某尚未成年，正在上学期间，当时孙建中未找到自己的身份证，就随手拿了儿子孙某的身份证办理了登记，但摩托车的实际所有权人并非孙某，而是其父亲孙建中，平时也是由孙建中保管和使用，孙某未独立生活，对家庭财产包括摩托车不具有控制和支配权，更不存在将摩托车出借出租给父亲驾驶的情形，不承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，孙建中已给付原告医疗费11000元应予以扣除。
经审理查明：2016年11月25日19时40分许，被告孙建中醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿中央大街延伸段由西向东行驶至八里游乐园门前时，车辆刮碰到同向步行的行人仝二军，致原告仝二军受伤，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙建中未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶时观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告仝二军无责任。事故发生后，原告仝二军被送往睢宁县中医院、徐州医科大学附属医院救治，住院22天，伤情诊断为：1、右尺骨骨折，2、右桡骨骨折，3、左腓骨骨折。苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告孙某已经赔偿原告医药费10000元，被告孙建中赔偿原告1000元。
上述事实，有原被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车信息查询单、医药费发票、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：孙建中在驾驶机动车行驶过程中，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据，被告对事故责任划分有异议，认为事故发生时原告是逆向行驶，应当承担部分责任，但未有提供相应的责任予以证实，该抗辩主张本院不予支持。被告孙建中辩称苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车系其个人所有，只是借用被告孙某的身份证办理车辆登记，车辆并非被告孙某所有。对此本院认为，二被告系父子关系，车辆一直登记在被告孙某名下，虽然初次登记时，被告孙某系未成年人，但也不能据此证明被告孙某不是涉案车辆的所有人，被告孙建中的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告孙建中驾驶被告孙某所有的摩托车无保险，依据《但未提供任何相关的证据予以证实，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告孙某应当与被告孙建中在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，被告孙某知道被告孙建中无驾驶摩托车的资格，仍然将摩托车交由其驾驶，致使本次交通事故的发生，被告孙某具有过错，应当承担相应的赔偿责任，根据过错程度，被告孙某应按照30%责任比例予以赔偿，被告孙建中应按照70%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张91198.79元，提供了医药费发票及病案材料予以证实，本院予以支持；
二、误工费：原告主张10587.2元（101.8元/天×104天），标准在合理范围内，期限合理，本院予以支持。
三、护理费：原告主张8320元（80元/天×104天），标准适当，护理期限过长，本院认定3600元（80元/天×45天）。
四、住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天×14天），主张合理，本院予以确认。
五、营养费：原告主张3536元（34元/天×104天），标准适当，期限过长，本院认定2720元（34元/天×80天）。
六、交通费：原告主张1000元，虽未提供相关证据予以证实，但该费用为必然支出，根据原告就医地点、时间、住院天数及必要人员陪护等因素，本院支持300元。
综上，原告仝二军的损失累计为109105.99元，被告孙某应在交强险责任限额范围内与被告孙建中连带赔偿原告仝二军各项损失24487.2元（医药费10000元+误工费10587.2元+护理费3600元+交通费300元）；不足部分，被告孙建中应赔偿原告仝二军损失58233.15元[（医药费81198.79元+住院伙食补助费700元+营养费2720元）×70%-被告孙建中已付1000元]，被告孙某应赔偿原告仝二军损失15385.64元[（医药费81198.79元+住院伙食补助费700元+营养费2720元）×30%-被告孙某已付10000元]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仝二军各项损失24487.2元，被告孙建中承担连带赔偿责任；
二、被告孙建中赔偿原告仝二军各项损失58233.15元；
三、被告孙某赔偿原告仝二军各项损失15385.64元；
四、驳回原告仝二军其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告孙建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。