吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第55号原告李贵，男，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。委托代理人赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐辉，男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被告辉南县信达运输有限公司，住所：吉林省辉南县。法定代表人李桂侠，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市。负责人宋亚林，总经理。委托代理人赵鑫，系该单位职员。代理权限：一般代理。原告李贵诉被告徐辉、辉南县信达运输有限公司（以下简称信达公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人赵雨春，被告徐辉、信达公司法定代表人李桂侠到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告李贵诉称，2013年12月4日17时，被告徐辉驾驶吉E534**号货车，行驶至202线1082公里＋933米处时，将正在行走的我撞倒，导致我受伤住院，经交警部门认定被告徐辉承担全部责任。徐辉驾驶的车辆挂靠在被告信达公司，并在被告平安保险投保了交强险。现起诉要求被告徐辉、信达公司连带赔偿医疗费94969元、误工费24480元、护理费8088元、住院伙食补助费2350元、残疾赔偿金80832元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1300元，要求被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任。被告徐辉辩称，没有答辩意见。被告信达公司辩称，不同意赔偿，我与徐辉之间有合同约定，我们只收徐辉一定的管理费，发生事故应由徐辉自己赔偿。被告平安保险在向本院邮寄的答辩状中辩称，被告信达公司在我处为吉E534**号车投保了交强险，我公司在交强险限额内对原告合理损失负责赔偿，原告系工商银行职员，有正式工作，应对其实际减少的工资部分进行补偿，而不应依据行业标准赔偿，原告伤残是其单方委托鉴定，不予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金属于间接损失，是惩罚性赔偿，不予赔付。在开庭审理过程中，原告与被告之间对以下事实有争议，本院评判如下：一、被告信达公司与被告徐辉是否应当承担连带赔偿责任？原告李贵主张，被告信达公司与徐辉之间是挂靠关系，按法律规定应承担连带赔偿责任。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：道路交通事故证明1份，证明事发时间、地点及车辆所有情况。被告徐辉的质证意见是：我清楚责任划分情况，车的确是我的。被告信达公司的质证意见是：没有意见，徐辉和我公司签订了合同，合同中约定一切责任由徐辉负责。被告信达公司主张，赔偿责任应由被告徐辉承担。被告信达公司针对自己的主张向本院提交以下证据：货车挂靠经营合同1份，证明合同中约定发生交通事故由被告徐辉承担责任。原告的质证意见是：二被告之间的合同约定的权利义务是他们之间内部约定，不能对抗第三人，即使是挂靠关系也应承担连带赔偿责任。本院认为，原告向本院提交的道路交通事故认定书、被告信达公司提交合同书，因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告徐辉与信达公司之间签订货车挂靠经营合同，被告徐辉以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据交警部门认定，本次事故徐辉负全部责任，现原告主张被告徐辉与信达公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、原告各项损失合理数额是多少？原告主张，被告应赔偿我各项损失共计222218元。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、医疗费票据27张，证明花费医疗费94969元的事实；2、吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告被评为九级伤残，误工时间180天的事实；3、住院病案、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表各1份，证明原告住院47天、一级护理20天、二级护理27天的事实；4、鉴定费发票1张，证明鉴定费1300元的事实；5、交通费票据10张，证明交通费200元的事实。被告徐辉对上述证据的质证意见是：误工费有异议，过高。精神损害抚慰金过高。被告信达公司的质证意见是：无异议。本院认为，原告提交的住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、评估费收据、鉴定费发票，因双方当事人无争议，本院予以采信。对原告经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于医疗费，原告在梅河口市中心医院住院47天，经核算原告在该院花费92200.63元，住院期间在梅河口市海天大药房购药花费2140元，以上费用均有正规票据证明，本院予以保护，但原告提交的其余医疗费收据非正规票据，原告无证据证明所购药物是其购买并用于治疗因交通事故造成的伤病，也无医院证明其在住院期间外出购药系遵医嘱之行为，故本院对该部分费用不予保护，本院认定原告合理医疗费数额为94340.63元；关于住院伙食补助费，原告住院47天，住院伙食补助费应为2350元（50元×47天）；关于护理费，原告住院47天，根据梅河口市中心医院病案、住院病人费用分类汇总表记载，一级护理20天、二级护理27天，护理费为8089.58元（120.74元×20天×2人＋120.74元×27天），原告主张护理费为8088元在法律保护范围内，本院予以支持；关于交通费，考虑原告受伤地与治疗医院的距离、住院时间，以100元为宜；关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，被鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为80832.16元（20208.04元×20年×20%），原告主张残疾赔偿金为80832元在法律保护范围内，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告受伤部位较多，构成九级伤残，造成较为严重的精神损害，故以保护5000元为宜；鉴定费为1300元；关于误工费，原告系银行正式员工，误工费应是其实际减少的收入，但原告在举证期限内未提交证据证明存在误工损失，故本院对该费用不予支持，原告要求延长举证期限本院不予准许。综上所述，原告的合理损失为：医疗费94340.63元、住院伙食补助费2350元、护理费8088元、残疾赔偿金80832元、鉴定费1300元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计192010.63元。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：2013年12月4日17时许，被告徐辉驾驶吉E534**号重型特殊结构货车沿202线国道由西向东行驶至202线1082公里＋933米处时右前轮突然爆胎，将在其左侧车道内与其同方向行走的原告李贵撞倒，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定原告无责任，被告徐辉负事故全部责任。被告徐辉所有的车辆挂靠在被告信达公司名下，该车在被告平安保险投保了交强险。原告受伤后在梅河口市中心医院住院治疗47天，被诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部慢性硬膜下血肿、头部外伤、脑白质脱髓鞘改变、第7颈椎右侧横突骨折、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、上胸段后部皮下软组织损伤、左侧1、3、4、6、8、9、10肋骨骨折，后经鉴定原告伤情构成九级伤残。被告徐辉所有的吉E534**号重型特殊结构货车挂靠在被告信达公司，该车在被告平安保险投保了交强险。原告受伤后，被告徐辉为原告垫付费用7000元。现原告起诉来院，要求被告徐辉、信达公司连带赔偿医疗费94969元、误工费24480元、护理费8088元、住院伙食补助费2350元、残疾赔偿金80832元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1300元，要求被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中被告徐辉所有的车辆在被告平安保险投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元，赔偿护理费8088元、残疾赔偿金80832元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元。交强险赔偿限额外的损失为87990.63元，扣除被告徐辉垫付的7000元，剩余80990.63元，由被告徐辉与信达公司承担连带赔偿责任。综上所述，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李贵医疗费、住院伙食补助费中的10000元，赔偿护理费8088元、残疾赔偿金80832元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计104020元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐辉、辉南县信达运输有限公司连带赔偿原告李贵在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司交强险责任限额外的医疗费84340.63元、住院伙食补助费2350元、鉴定费1300元，合计87990.63元，扣除被告徐辉已给付的7000元，余款80990.63元，二被告于本判决生效后十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告徐辉、辉南县信达运输有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐辉、辉南县信达运输有限公司负担，于本判决生效后返还原告。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告徐辉、辉南县信达运输有限公司到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ： 于 水代理审判员 ： 夏 玥代理审判员 ：耿婷婷二〇一四年五月二十一日代理书记员 ：张靓媛