wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初158号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人骆朝元，小名小恒，男，1954年6月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人骆朝元犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人骆朝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日11时40分许，被告人骆朝元驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车违法搭载被害人罗某1、骆某1、廖某、罗某2等十七人从关岭自治县上关镇红星村长地组往该村小王寨组方向行驶，当行驶至该村小王寨组至长地组通组公路0km+0m处时发生交通事故，造成罗某1、骆某1、廖某当场死亡，罗某2经抢救无效死亡，薛某2、薛顺飘、骆某7等13人受伤。经法医鉴定，被害人罗某1、廖某、罗某2均因交通事故致创伤失血性休克死亡，被害人骆某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人骆朝元承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车制动系前制动无效，两后轮制动有效，转向系有效。
另查明，同年6月5日，被告人骆朝元接到公安机关电话通知后到案。被害人骆某2、骆某3、李某1、罗某3及被害人廖某家属、罗某4家属、骆某1家属、骆某7家属、骆某8家属、骆某4家属对被告人骆朝元行为表示谅解。
综合全案证据表明，被告人骆朝元对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，被告人骆朝元供述与被害人薛某1、李某2、骆某5、李某1、骆某3、骆某2、罗某3陈述，证人潘某1、韦某1、潘某2、骆某6的证言能够相互印证，并有书证人员基本信息表、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明及照片、申请、疾病证明书、诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、查询信息结果单、到案经过、谅解书，现场勘验检笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据来源合法，能够形成完整的证据体系，认定被告人骆朝元的犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，且被告人骆朝元对前述证据不持异议，对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人骆朝元违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致四人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人骆朝元接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认定具有自首情节，可从轻处罚；其在事故发生后积极抢救伤者并取得部分被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆朝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 王德平
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 付 颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00155号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁进军，农民。2014年12月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告人饶某某，无业。2014年12月18日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年6月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人徐某某，农民。2015年1月25日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，6月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人尧某某，农民。2015年2月2日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，6月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人娄某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，6�15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人丁进军及其辩护人谢三军、被告人饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年6月初，被告人饶某某、徐某某伙同殷志敏、殷赞军（另案处理）等人在崇阳县天城镇梅冲路四巷殷细义家以麻将牌为赌具，开设“斗牛”赌场聚众赌博，同月5日，被告人丁进军、尧某某入伙开设赌场，聚众赌博，当日下午，该赌场被崇阳县公安局查获，当场抓获参赌人员20余人。同年6月底至8月初，被告�丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲等人在崇阳县天城镇乌龟石村娄家岭新屋、杨林桥等地以麻将牌为赌具，开设斗牛夜赌场，每场参赌人数达20余人。被告人丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲每人非法获利10000元。案发后，被告人饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲到崇阳县公安局投案自首，被告人丁进军被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的到案经过、户籍证明，证人程某、娄某乙、娄某丙、刘某、姜某、汪艳平等人的证言，被告人丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲的供述等证据证实。
审理查明的事实，与起诉指控的事实一致。
同时查明，2012年12月13日被告人丁进军因犯故意伤害罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放。该事实，有（2012）鄂咸宁中刑初字第34号刑事判决书证实。
�院认为，被告人丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人丁进军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人丁进军坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲投案自首，依法予以从轻处罚。被告人丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲的非法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人丁进军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并�罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁进军的刑期自2014年12月20日起至2015年12月19日止）
二、被告人饶某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
三、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
四、被告人尧某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
五、被告人娄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
六、对被告人丁进军、饶某某、徐某某、尧某某、娄某甲违法所得各10000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 灏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2649号
原告陈仲德，汉族，广东省罗定市人。
被告韦林森，汉族，广东省罗定市人。
委托代理人周国清，广东省罗定市人。
被告欧伟琼，汉族，广东省罗定市人。
委托代理人陈杰才，广东省罗定市人。
本院在审理原告陈仲德诉被告韦林森、欧伟琼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行偿还义务于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仲德撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告陈仲德负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张宇庭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3211号
申请执行人：奚熙辉。
委托代理人：郭宇。
被执行人：方振山。
奚熙辉与方振山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）甬象石商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。义务人方振山未按判决书确定的期限履行，权利人奚熙辉于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人方振山现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈 盈
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某甲，女，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区，公民身份号码X********。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
被告人冯某乙，男，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市，公民身份号码********。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人冯某甲在珠海市香洲区上冲长沙村二线公路旁边搭建临时公棚，私设生猪屠宰场，并聘请其哥哥被告人冯某乙负责宰杀生猪，从中收取每头生猪20元至40元人民币不等的屠宰费。截止2014年10月，被告人冯某甲、冯某乙私设的屠宰场每天屠宰生猪约10头，共获利约5万元人民币。
2014年10月21日4时许，民警依法查处上述私设屠宰场，现场抓获被告人冯某甲、冯某乙，缴获待宰生猪5头。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人殷某、刘某、谢某、谢某、马某、郑某、杨某、杨某、管某、周某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，检疫处理通知书，2013年5月份至2014年10月份温氏猪价浮动表，情况说明，账单，抓获经过，户籍信息，前科证明，行政处罚决定书，嫌疑人关系情况，对账单中核实情况，发还清单，身份证复印件，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙归案后，如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人冯某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年六月十二日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第175号
原告杜发松，男，1968年3月15日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告何翠芹，女，成年，汉族，扬中市人。
原告杜发松与被告何翠芹承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜发松的委托代理人张圣根到庭参加诉讼，被告何翠芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜发松诉称，原告应被告要求为其加工桥架，至2010年9月12日双方结算，被告尚欠原告货款130000元，其出具了欠条，经原告多次索要，被告仅偿还30000元。现诉至法院，要求被告偿还余款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告加工货款人民币130000元。
被告何翠芹未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告为被告加工桥架，2010年9月12日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜发松桥架货款计人民币壹拾叁万元整。原告陈述，出具欠条后被告已支付30000元。因被告未偿还余款100000元，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告何翠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何翠芹欠原告杜发松人民币100000元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还欠款，其拖欠不还，于法无据。被告何翠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何翠芹应偿还原告杜发松欠款人民币100000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何翠芹负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢50号
申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司。
负责人赵安付,经理。
被执行人成都市水碾河商场有限责任公司。
法定代表人何炬，总经理。
被执行人成都尚宇绿化工程有限公司。
法定代表人李尚，总经理。
关于申请人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与被执行人成都市水碾河商场有限责任公司、成都尚宇绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成华民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。
在执行中，申请人与被申请人达成和解协议，且正在履行中。
本院认为，本案申请人与被执行人达成和解协议正在履行中，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成华民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初314号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑意，男，1985年9月14日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郑意犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人郑意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郑意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日，被告人郑意以帮助被害人马某办理贷款，交押金为由，骗取被害人马某人民币5000元。
案件侦查过程中，被告人郑意将人民币5000元退还给了被害人马某。
公诉机关认为，被告人郑意的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人郑意对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某的陈述，证人李某、代某的证言，郑意给马某出具的收据，户籍信息，被告人郑意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑意以非法占有为目的，虚构可以为马某办理贷款的事实，骗取被害人马某人民币5000元，数额较大，其行为侵犯了马某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人郑意到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑意犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑意犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初314号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人郑意，男，1985年9月14日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郑意犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人郑意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郑意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日，被告人郑意以帮助被害人马某办理贷款，交押金为由，骗取被害人马某人民币5000元。案件侦查过程中，被告人郑意将人民币5000元退还给了被害人马某。公诉机关认为，被告人郑意的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人郑意对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某的陈述，证人李某、代某的证言，郑意给马某出具的收据，户籍信息，被告人郑意的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑意以非法占有为目的，虚构可以为马某办理贷款的事实，骗取被害人马某人民币5000元，数额较大，其行为侵犯了马某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人郑意到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑意犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑意犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月七日书记员孙晓楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保36号
申请人:邓州市嘉阳装饰有限公司地址：邓州市新华路西段。
法定代表人：吴家新，任公司董事长。
被申请人：李秀然，男，汉族，年龄不详，住郑州市郑东新区。
被申请人：河南xxx建筑工程有限公司地址：郑州金水区花园北路55号院5号楼2单元701室。
法定代表人：李秀然，任公司董事长。
申请人邓州市嘉阳装饰有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南xxx建筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的52万元存款。担保人宋少华和吴家新分别以其各自所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车和车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓州市嘉阳装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南xxx�筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的存款（冻结金额以52万元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人宋少华所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、过户。
三、查封担保人吴家新所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保36号申请人:邓州市嘉阳装饰有限公司地址：邓州市新华路西段。法定代表人：吴家新，任公司董事长。被申请人：李秀然，男，汉族，年龄不详，住郑州市郑东新区。被申请人：河南xxx建筑工程有限公司地址：郑州金水区花园北路55号院5号楼2单元701室。法定代表人：李秀然，任公司董事长。申请人邓州市嘉阳装饰有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南xxx建筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的52万元存款。担保人宋少华和吴家新分别以其各自所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车和车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邓州市嘉阳装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南xxx�筑工程有限公司在南阳市村镇银行设立的账户为88×××78内的存款（冻结金额以52万元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人宋少华所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、过户。三、查封担保人吴家新所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年十二月十四日书记员  孙占文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初163号
原告：张玉莲，女，1962年11月22日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司辅业总公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区�
被告：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：邹春清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：岳彩丽，该公司法律顾问。
原告张玉莲与被告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司（以下简称龙安公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉莲、龙安公交公司的委托诉讼代理人宋玉军、岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告龙安公交公司赔偿张玉莲交通事故损失67085.24元（住院医疗费16753.24元、护理费16800元（112天×150元/天）、住院伙食补助费16800元（112天×150元/天）、误工费15232元（月工资3000元/22天/月×112天）、旅游损失1500元）；2.诉讼费用由龙安公交公司负担。事实和理由：2017年4月7日11时00分，在尖山区世纪大道31中附近，张玉和驾驶王永民所有的大众牌小型轿车，在尖山区世纪大道由北向南行驶，当行驶至肇事地点附近时，张玉和将车辆停于世纪大道西侧辅路路边，乘客开左侧后车门，导致徐瑛驾驶的由北向南的金旅牌大型普通客车急刹车，造成乘坐大客车的张玉莲受伤住院112天，休息至今无法工作。因张玉莲乘坐徐瑛驾驶的大型客车，与龙安公交公司之间形成客运合同，龙安公交公司有义务安全将张玉莲送达到约定地点，所以，发生交通事故，龙安公交公司应承担违约赔偿责任。经多次与龙安公交公司沟通赔�事宜未果，故诉至法院。
被告龙安公交公司辩称，我公司不同意原告张玉莲的诉讼请求，本案是因交通事故引发的，责任认定确认我方无责，张玉莲虽主张客运合同，但对于我方来说客车司机正常运行时出现意外情况导致本案发生，我方不存在违约行为，应由直接责任人小轿车方承担本案全部赔付责任，请求法庭同意我方追加小轿车及相关保险公司为本案被告，一并解决此起事故纠纷；张玉莲诉求不合理，要求额度过高，并有不合理项目；我公司无责，不同意承担本案费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时00分，张玉和驾驶黑大众牌小型轿车在尖山区世纪大道由北向南行驶，车辆行驶到世纪大道三十一中学附近时，张玉和将车辆停于世纪大道西侧辅路路边，乘客开左后侧车门，导致�瑛驾驶的由北向南行驶的金旅牌大型普通客车急刹车，造成该车乘车人原告张玉莲受伤的交通事故。张玉莲于当日入双鸭山煤炭总医院进行常规检查，诊断为左手、肩挫伤，医嘱为：1、活血化瘀、对症；2、观察、随诊，此次检查发生检查费135元。后因伤情加重，张玉莲于4月10日再次到该院进行检查，初诊结果为：左肩外伤、肩袖损伤、左肩皮下淤血；处置为：1、制动，口服活血化瘀药物；2、必要时去北医三院运动医学科会诊，此次检查发生检查费585元。张玉莲于4月11日入双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为左肩外伤、左肩袖损伤、左肩外侧皮下淤血，并于当日医嘱左上肢外展支架制动，张玉莲住院112天，住院期间二级护理，治疗经过为：1、完善相关检查，明确诊断；2、消肿、止痛，活血化瘀治疗；3、肢具固定；4、在康复师指导下功能锻炼，出院医嘱为：6个月后复查，加强功能锻炼，密切观察病情变化，骨科门诊随诊。此次住院张玉莲支付医疗费13233.24元、矫形器具费2800元。张玉莲累计支付检查费及医疗费等共计16753.24元。
另查，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队于2017年4月24日作出（双）公交认字[2017]第04018号道路交通事故认定书，认定张玉和应承担此事故的全部责任，徐瑛、张玉莲不承担此次事故责任。
又查，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资为151.8元/天。2016年黑龙江省就业人员平均工资为4369.58元/月。
再查，原告张玉莲陈述，事故发生时，其系双鸭山矿业集团有限公司辅业公司工作人员，当时单位无工作安排，每月领取生活费1082.77元。
本院认为：本案系因道路交通事故引发的一起城市公交运输合同纠纷，经交警部门认定原告张玉莲在此起交通事故中无责任，此事故认定并无不当，本院予以确认。依合同法规定，承运人应在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，被告龙安公交公司作为承运人在运输过程中发生交通事故，致使张玉莲人身安全受到伤害，应当承担损害赔偿责任；因龙安公交公司的违约行为，侵害了张玉莲的人身、财产权益，存在侵权责任与违约责任的竞合，张玉莲在诉讼过程中明确要求龙安公交公司承担违约责任，龙安公司应依法赔偿张玉莲的实际损失。张玉莲主张住院医疗费16753.24元为其实际发生的医疗费用；张玉莲主张护理费16800元（112天×150元/天）并无不当；张玉莲主张住院伙食补助费于法有据，但其计算标准有误，本院按照60元/天的标准计算伙食补助费的给付金额为6720元（112天×60元/天）；张玉莲主张误工费15232元（月工资3000元/22天/月×112天），其按照3000元/月的标准主张误工费并无不当，但计算方法有误，本院按照3000元/月的标准计算误工费的给付金额为11200元（3000元/月÷30天×112天）；张玉莲主张旅游损失1500元，但其所提交的证据不能证明该损失的实际发生，且其主张该旅游损失与误工费存在矛盾之处。
综上，张玉莲主张的住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费于法有据，本院予以支持；张玉莲主张的旅游损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山市�安公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉莲医疗费16753.24元、护理费16800元、伙食补助费6720元、误工费11200元，以上共计51473.24元；
驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由被告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司负担543.5元，由原告张玉莲负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一八年二月十二日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初163号原告：张玉莲，女，1962年11月22日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司辅业总公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区�被告：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：邹春清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉军，该公司副经理。委托诉讼代理人：岳彩丽，该公司法律顾问。原告张玉莲与被告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司（以下简称龙安公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉莲、龙安公交公司的委托诉讼代理人宋玉军、岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告龙安公交公司赔偿张玉莲交通事故损失67085.24元（住院医疗费16753.24元、护理费16800元（112天×150元/天）、住院伙食补助费16800元（112天×150元/天）、误工费15232元（月工资3000元/22天/月×112天）、旅游损失1500元）；2.诉讼费用由龙安公交公司负担。事实和理由：2017年4月7日11时00分，在尖山区世纪大道31中附近，张玉和驾驶王永民所有的大众牌小型轿车，在尖山区世纪大道由北向南行驶，当行驶至肇事地点附近时，张玉和将车辆停于世纪大道西侧辅路路边，乘客开左侧后车门，导致徐瑛驾驶的由北向南的金旅牌大型普通客车急刹车，造成乘坐大客车的张玉莲受伤住院112天，休息至今无法工作。因张玉莲乘坐徐瑛驾驶的大型客车，与龙安公交公司之间形成客运合同，龙安公交公司有义务安全将张玉莲送达到约定地点，所以，发生交通事故，龙安公交公司应承担违约赔偿责任。经多次与龙安公交公司沟通赔�事宜未果，故诉至法院。被告龙安公交公司辩称，我公司不同意原告张玉莲的诉讼请求，本案是因交通事故引发的，责任认定确认我方无责，张玉莲虽主张客运合同，但对于我方来说客车司机正常运行时出现意外情况导致本案发生，我方不存在违约行为，应由直接责任人小轿车方承担本案全部赔付责任，请求法庭同意我方追加小轿车及相关保险公司为本案被告，一并解决此起事故纠纷；张玉莲诉求不合理，要求额度过高，并有不合理项目；我公司无责，不同意承担本案费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时00分，张玉和驾驶黑大众牌小型轿车在尖山区世纪大道由北向南行驶，车辆行驶到世纪大道三十一中学附近时，张玉和将车辆停于世纪大道西侧辅路路边，乘客开左后侧车门，导致�瑛驾驶的由北向南行驶的金旅牌大型普通客车急刹车，造成该车乘车人原告张玉莲受伤的交通事故。张玉莲于当日入双鸭山煤炭总医院进行常规检查，诊断为左手、肩挫伤，医嘱为：1、活血化瘀、对症；2、观察、随诊，此次检查发生检查费135元。后因伤情加重，张玉莲于4月10日再次到该院进行检查，初诊结果为：左肩外伤、肩袖损伤、左肩皮下淤血；处置为：1、制动，口服活血化瘀药物；2、必要时去北医三院运动医学科会诊，此次检查发生检查费585元。张玉莲于4月11日入双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为左肩外伤、左肩袖损伤、左肩外侧皮下淤血，并于当日医嘱左上肢外展支架制动，张玉莲住院112天，住院期间二级护理，治疗经过为：1、完善相关检查，明确诊断；2、消肿、止痛，活血化瘀治疗；3、肢具固定；4、在康复师指导下功能锻炼，出院医嘱为：6个月后复查，加强功能锻炼，密切观察病情变化，骨科门诊随诊。此次住院张玉莲支付医疗费13233.24元、矫形器具费2800元。张玉莲累计支付检查费及医疗费等共计16753.24元。另查，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队于2017年4月24日作出（双）公交认字[2017]第04018号道路交通事故认定书，认定张玉和应承担此事故的全部责任，徐瑛、张玉莲不承担此次事故责任。又查，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资为151.8元/天。2016年黑龙江省就业人员平均工资为4369.58元/月。再查，原告张玉莲陈述，事故发生时，其系双鸭山矿业集团有限公司辅业公司工作人员，当时单位无工作安排，每月领取生活费1082.77元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的一起城市公交运输合同纠纷，经交警部门认定原告张玉莲在此起交通事故中无责任，此事故认定并无不当，本院予以确认。依合同法规定，承运人应在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，被告龙安公交公司作为承运人在运输过程中发生交通事故，致使张玉莲人身安全受到伤害，应当承担损害赔偿责任；因龙安公交公司的违约行为，侵害了张玉莲的人身、财产权益，存在侵权责任与违约责任的竞合，张玉莲在诉讼过程中明确要求龙安公交公司承担违约责任，龙安公司应依法赔偿张玉莲的实际损失。张玉莲主张住院医疗费16753.24元为其实际发生的医疗费用；张玉莲主张护理费16800元（112天×150元/天）并无不当；张玉莲主张住院伙食补助费于法有据，但其计算标准有误，本院按照60元/天的标准计算伙食补助费的给付金额为6720元（112天×60元/天）；张玉莲主张误工费15232元（月工资3000元/22天/月×112天），其按照3000元/月的标准主张误工费并无不当，但计算方法有误，本院按照3000元/月的标准计算误工费的给付金额为11200元（3000元/月÷30天×112天）；张玉莲主张旅游损失1500元，但其所提交的证据不能证明该损失的实际发生，且其主张该旅游损失与误工费存在矛盾之处。综上，张玉莲主张的住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费于法有据，本院予以支持；张玉莲主张的旅游损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市�安公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉莲医疗费16753.24元、护理费16800元、伙食补助费6720元、误工费11200元，以上共计51473.24元；驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由被告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司负担543.5元，由原告张玉莲负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年二月十二日书记员  李哲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2703号
原告李春男，1972年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某3女，1976年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林桂英女，1948年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告陈某1男，2000年3月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某3。
被告陈某女，2010年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某3。
以上四被告共同委托代理人林更、林祖阳，福建合伦律师事务所律师。
原告李春与被告陈某3、林桂英、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春、被告陈某3、林桂英、陈某1、陈某2的共同委托代理人林更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，陈照与原告系朋友关系，2014年9月2日被告因盖厂房需要，向原告借款100万元，并向原告及原告妻子各出具50万元借条。当天，原告妻子通过农业银行转账100万元到陈照账上。之后，因原告急需用钱，陈照归还50万元，原告妻子将借条交给对方，尚欠原告50万元。诉讼期间，陈照因病死亡，陈照的继承人有妻子陈某3、母亲林桂英、儿子陈某1、女儿陈某2。现请求判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、由被告承担诉讼费。
被告陈某3、林桂英、陈某1、陈某2辩称，被告明确放弃对陈照遗产的继承，陈照的遗产未分割继承且相关遗产已被保全，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，原告妻子赵小斌向陈照转账100万元。同日，陈照向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款50万元。在本案诉讼期间陈照因病去世，陈照的继承人为被告陈某3、林桂英、陈某1、陈某2，其中陈某3系陈照之妻，林桂英系陈照之母，陈某1、陈某2系陈照之子女。
本院认为，原告与陈照之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为证，且被告对陈照欠原告50万元的事实亦无异议，本院确认陈照欠原告50万元未还。鉴于四被告系陈照的遗产继承人，故四被告应在继承陈照的遗产范围内归还陈照向原告所借的50万。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告陈某3、林桂英、陈某1、陈某2在继承陈照遗产的范围内于继承遗产之日起十日内偿还原告李春50万元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈某3、林桂英、陈某1、陈某2负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异44号
异议人(原告)：毕晓东，男，汉族，1966年8月19日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王成文、邓小龙，江西添翼律师事务所律师。
被告：江西祥威能源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：王桂莲。
本院在审理毕晓东诉江西祥威能源有限公司（下称祥威公司）合同纠纷一案中，依据（2016）赣01民初41-2号民事裁定书，对担保人及被告的财产采取了相应的保全措施。异议人毕晓东因对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毕晓东称，第一，法院在执行(2016)赣01民初41-2号民事裁定书时，明显存在错误，将查封、冻结的顺序颠倒，在未查封担保财产的情况下，就先行解封之前被查封的到期货款。南昌市中级人民法院于2016年2月3日作出的(2016)赣01民初41-2号民事裁定书，裁定内容是：有效查封担保人陈华所有的坐落于江西省南昌市××路××大厦××室、××室、××室的房产后，才解除法院(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对江西赣能股份有限公司（下称赣能股份）应支付给祥威公司的货款1800万元的冻结。而执行部门先于2016年2月3日解除了(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对赣能股份应当支付给被告祥威公司的货款1800万元的冻结。次日才到南昌市不动产登记中心送达协助执行通知书。第二、被告提供案外人陈华的担保财产(东湖区××路××大厦××室、××室、××室商铺)都已在南昌农商银行办理了抵押。异议人认为被告提供的担保财产有严重瑕疵，甚至是毫无价值。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。法院的民事裁定书是不利于执行的。因此，异议人对本院执行(2016)赣01民初41-2号民事裁定书的执行行为提出异议。
本院查明，南昌市中级人民法院于2016年2月3日作出的(2016)赣01民初41-2号民事裁定书，裁定：一、查封担保人陈华所有的江西省南昌市××路××大厦××室（××）（面积264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、111室（第1-2层）（面积264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、112室（第1-2层）（面积373.17平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）的房产；二、有效查封上述第一项担保人房产后，解除本院(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对江西赣能股份有限公司应支付给被告江西祥威能源有限公司的货款1800万元的冻结。执行部门依据上述裁定书于2016年2月3日到赣能股份送达协助执行通知书：解除本院(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对赣能股份应当支付给被告祥威公司的货款1800万元的冻结。并于次日2016年2月4日到南昌市不动产登记中心送达协助执行通知书：1、查封担保人陈华所有的江西省南昌市××路××大厦××室、××室、××室的房产；2、查封期限叁年。南昌市不动产登记中心签署的送达回证上备注：“三套房产均为首封，均已办理抵押”，并盖有南昌市不动产登记中心业务受理章。
本院认为，执行法院依据(2016)赣01民初41-2号民事裁定书先后作出解冻、查封的保全行为。虽然执行顺序出现错误，但后查封的案外人陈华名下的三套担保房产均为首封，并未对异议人的合法权益造成实质性的损害。至于异议人提出案外人陈华的担保财产，位于东湖区××路××大厦××室、××室、××室商铺均办理了抵押，存在严重瑕疵，甚至毫无价值。这不是执行异议审查的范围，执行法院执行的是生效法律文书(2016)赣01民初41-2号民事裁定。若异议人对该裁定不服，异议人可以通过向审理部门申请复议的途径来救济，而不是向执行部门提出执行异议。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回毕晓东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执异44号异议人(原告)：毕晓东，男，汉族，1966年8月19日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王成文、邓小龙，江西添翼律师事务所律师。被告：江西祥威能源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王桂莲。本院在审理毕晓东诉江西祥威能源有限公司（下称祥威公司）合同纠纷一案中，依据（2016）赣01民初41-2号民事裁定书，对担保人及被告的财产采取了相应的保全措施。异议人毕晓东因对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕晓东称，第一，法院在执行(2016)赣01民初41-2号民事裁定书时，明显存在错误，将查封、冻结的顺序颠倒，在未查封担保财产的情况下，就先行解封之前被查封的到期货款。南昌市中级人民法院于2016年2月3日作出的(2016)赣01民初41-2号民事裁定书，裁定内容是：有效查封担保人陈华所有的坐落于江西省南昌市××路××大厦××室、××室、××室的房产后，才解除法院(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对江西赣能股份有限公司（下称赣能股份）应支付给祥威公司的货款1800万元的冻结。而执行部门先于2016年2月3日解除了(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对赣能股份应当支付给被告祥威公司的货款1800万元的冻结。次日才到南昌市不动产登记中心送达协助执行通知书。第二、被告提供案外人陈华的担保财产(东湖区××路××大厦××室、××室、××室商铺)都已在南昌农商银行办理了抵押。异议人认为被告提供的担保财产有严重瑕疵，甚至是毫无价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。法院的民事裁定书是不利于执行的。因此，异议人对本院执行(2016)赣01民初41-2号民事裁定书的执行行为提出异议。本院查明，南昌市中级人民法院于2016年2月3日作出的(2016)赣01民初41-2号民事裁定书，裁定：一、查封担保人陈华所有的江西省南昌市××路××大厦××室（××）（面积264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、111室（第1-2层）（面积264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、112室（第1-2层）（面积373.17平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）的房产；二、有效查封上述第一项担保人房产后，解除本院(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对江西赣能股份有限公司应支付给被告江西祥威能源有限公司的货款1800万元的冻结。执行部门依据上述裁定书于2016年2月3日到赣能股份送达协助执行通知书：解除本院(2016)赣01民初41-1号民事裁定书中对赣能股份应当支付给被告祥威公司的货款1800万元的冻结。并于次日2016年2月4日到南昌市不动产登记中心送达协助执行通知书：1、查封担保人陈华所有的江西省南昌市××路××大厦××室、××室、××室的房产；2、查封期限叁年。南昌市不动产登记中心签署的送达回证上备注：“三套房产均为首封，均已办理抵押”，并盖有南昌市不动产登记中心业务受理章。本院认为，执行法院依据(2016)赣01民初41-2号民事裁定书先后作出解冻、查封的保全行为。虽然执行顺序出现错误，但后查封的案外人陈华名下的三套担保房产均为首封，并未对异议人的合法权益造成实质性的损害。至于异议人提出案外人陈华的担保财产，位于东湖区××路××大厦××室、××室、××室商铺均办理了抵押，存在严重瑕疵，甚至毫无价值。这不是执行异议审查的范围，执行法院执行的是生效法律文书(2016)赣01民初41-2号民事裁定。若异议人对该裁定不服，异议人可以通过向审理部门申请复议的途径来救济，而不是向执行部门提出执行异议。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回毕晓东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十一月二十七日书记员 喻 芸
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1401号
原告：项金亮，男，1957年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：汪白清，男，1952年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市，现住贵溪市。
被告：贵溪市晨阳中学，组织机构代码：767020867，住所地贵溪市滨江镇柏里村委会九牛村。
法定代表人：孔慧丽。
原告项金亮与被告汪白清、贵溪市晨阳中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项金亮、被告汪白清、被告贵溪市晨阳中学的法定代表人孔慧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的工程款合计152000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告汪白清在贵溪市××家与他人合伙××市××中学。当时被告汪白清找到原告，要求原告将学校所在的山爆破平整，工程总价为47万元。原告用两年时间爆破平整完毕后要求被告支付工程款，因被告当时无法支付，于是在2004年6月打了一张47万元的欠条。后来被告找来一个股东即孔慧丽，由孔慧丽支付了30万元欠款，尚欠原告172000元，于是被告在2011年9月10日重新出具了一张17.2万元的欠条。2015年9月，被告支付了工程款2万元，在2015年9月1日重新出具了一张15.2万元的欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由，于2017年5月26日又重新写了欠152000元欠条，但欠款至今未付，故原告具状诉至法院。
被告汪白清辩称，1.原告诉状的陈述与事实不符，工程是永胜爆破公司跟信江中学签订的，原告不能以个人名义起诉我，永胜爆破公司也没有继续完成工程；2.永胜爆破公司是原告与李老三合伙公司，李老三已经逝世，本案应由原告与李老三的继承人共同承担责任和享受权利，原告诉讼主体不对；3.孔慧丽个人与原、被告没有关系。
被告贵溪市晨阳中学辩称，2002年项金亮在贵溪市信江中学（现贵溪市晨阳中学）建校时做了爆破工程，2004年6月在结算时确认工程款为472000元，并由贵溪市信江中学出具了欠条。2004年6月，孔慧丽加入贵溪市晨阳中学股东，经与汪白清结算爆破工程款债务时认定，由贵溪市晨阳中学承担30万元（已付），由汪白清个人承付172000元。2015年3月7日，汪白清向贵溪市晨阳中学借了2.2万元付给项金亮，尚欠项金亮工程款15万元，此款应汪白清个人承付，贵溪市晨阳中学不应承担任何债务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，贵溪市信江中学与贵溪市永胜爆破工程有限责任公司（以下简称永胜爆破公司）签订土石方爆破工程合同书，约定由永胜爆破公司承担贵溪市信江中学的土石方爆破工程。后贵溪市信江中学因故变更为贵溪市晨阳中学。2004年6月1日，贵溪市晨阳中学与永胜爆破公司结算后出具欠条给永胜爆破公司，确认共欠永胜爆破公司工程款47.2万元，欠条由汪白清签名并加盖贵溪市晨阳中学财务专用章。之后，被告晨阳中学陆续支付了32万元工程款给永胜爆破公司，至2015年9月1日，经双方结算，被告贵溪市晨阳中学尚欠工程款15.2万元，遂出具15.2万元金额的欠条给项金亮、李刚，欠条由汪白清签名并加盖贵溪市晨阳中学政教处公章。2017年5月26日，因未还款，贵溪市晨阳中学出具15.2万元欠条给原告项金亮，欠条由汪白清签名并加盖贵溪市晨阳中学总务处公章。2017年8月25日，原告项金亮具状将被告汪白清诉至法院，2017年8月29日，原告项金亮申请追加贵溪市晨阳中学为本案被告，请求法院判如前之所请。
另查明，永胜爆破公司由李新义、项金亮创立，二人各占公司50%股份。2007年3月13日，贵溪市永胜爆破工程有限责任公司、鹰潭市振兴民保公司、鹰潭市交通路桥民爆有限公司经协商合并成立鹰潭市金安民爆有限责任公司，但原三家公司的债权并未合并，由原公司股东李新义、项金亮享有。2007年6月9日，李新义死亡。李新义的妻子童田芳、儿子李刚、女儿李丹系李新义的法定继承人。经童田芳、李刚、李丹与项金亮协商，将李新义所有的原永胜爆破公司的全部债权归由原告项金亮个人所有。
本院认为，合伙单位对外承担债务偿还的义务不因合伙人内部约定而消灭或改变。本案中，贵溪市信江中学变更为贵溪市晨阳中学后，其所欠的所有债务应由变更后的贵溪市晨阳中学承担。被告晨阳中学辩称在孔慧丽入股学校的时候与汪白清就债务的承担有过约定，剩余欠款应由汪白清个人承担没有法律依据，合伙人就对外债务承担作出的约定为内部约定，对债权人没有约束力，故本院对被告晨阳中学提出剩余欠款应由汪白清个人承担的主张不予采信，本案所欠的工程款应由被告晨阳中学承担给付义务。本案中，永胜爆破公司因合同相对人信江中学的变更取得变更后的被告晨阳中学的债权，因公司合并、债权剥离，该债权由永胜爆破公司原股东李新义、项金亮共同享有，李新义死亡后，该债权由项金亮及李新义的所有继承人共同享有，后经项金亮与李新义的所有继承人协商，原永胜爆破公司对外享有的所有债权均由原告项金亮个人享有，如有纠纷或诉讼均由项金亮个人处理，至此，本案原永胜爆破公司对被告晨阳中学享有的债权全部由原告项金亮个人取得。以上债权人的变化在被告晨阳中学2004年6月1日至2017年5月26日间出具的多份欠条上亦有所反映，原告项金亮个人取得原永胜爆破公司对晨阳中学的债权合法有效，对被告汪白清称原告项金亮不具备诉讼主体资格的主张，本院不予采信。被告汪白清主张永胜爆破公司公司没有完成剩余工程，晨阳中学不应支付工程款，但在本案中，永胜爆破公司与晨阳中学在2004年6月1日就对工程进行了结算，明确了晨阳中学欠永胜爆破公司的工程款的金额，现债权人要求被告晨阳中学支付经过结算确认的工程款，于法有据，故对被告汪白清提出晨阳中学不应支付工程款的主张，本院不予采信。
综上，对原告项金亮的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵溪市晨阳中学在本判决生效之日起十五日内支付原告项金亮工程款152000元；
二、驳回原告项金亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取为1670元由被告贵溪市晨阳中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年十一月三日
书记员 朱建华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第630号
原告暨陆，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告全可明，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告暨陆与被告全可明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邝绮梅、被告本人到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以允许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告全可明向原告暨陆借款现金100000元，被告签订《借条》确认借款事实，借条记载被告借到原告现金100000元，月息2500元，每月1日付息。被告借款后，仅于2013年1月5日归还原告10000元现金及支付利息2250元，其后，被告一直拖延不理，故此，原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金90000元并支付相应利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月30日起计算至被告全部清偿之日止，暂计至起诉之日为42000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉，表示无异议。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，用以证明被告于2012年9月30�向原告借款100000元，并约定月息2500元，于每月1日支付；后被告于2013年1月5日向原告还款10000元，双方同意将月息降低至2250元，于每月1日支付。
被告未出示证据。
本院经审查认为，原告出示的证据，证据来源合法，与本案相关联，且被告经质证后均无异议，本院均予采信。
综合上述采信的证据及双方的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，原告在庭审中确认原告在2013年1月5日同意将月息降低至2250元。
本院认为，原告暨陆与被告全可明之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，原告经催收借款未果，现以诉讼方式要求被告偿还剩余借款本金90000元，本院予以支持。按照双方的约定，被告已支付了一个月的利息2250元，故本案借款利息应自2012年10月31日起计息，原告主张自2012年9月30�起计息的请求，本院不予支持。原告主张本案借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率标准低于双方的约定，也未超出法律规定的民间借贷最高利率限额，故本院对原告该项诉请予以支持。关于计息的本金，由于原告未主张被告在2013年1月5日偿还的10000元借款本金的利息，属于对权利的放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告全可明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元及相应利息（自2012年10月31日起，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）予原告暨陆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1470元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用1470元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年一月十六日
书记员 黄东旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1556号
原告刘月梅，女，1975年6月3日生，汉族。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告何晓艳，女，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人伊涛，男，江苏清正苑律师事务所。
原告刘月梅诉被告何晓艳返还保证金纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘月梅的委托代理人朱忠民、被告何晓艳的委托代理人伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月梅诉称，原告于2009年加盟被告搞专业美容，原告完全按合同履行，合同到期后被告却不按合同约定退还保证金。请求判令被告返还保证金10000元。
被告何晓燕辩称，2009年4月原告加盟优玛美容院，双方签订加盟合同，在合同履行期间原告违反合同约定串货构成违约，按照双方合同约定条款，被告有权不退还保证金。另外，合同在2011年4月28日到期，在此期间由于原告知道自己的行为是违反了合同的约定，所以一直没有向被告主张权利。现在原告起诉，已经超过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原为徐州市泉山区优玛美容院业主。2009年4月28日原被告签订优玛加盟合同一份，约定被告授权原告作为被告优玛品牌化妆品在徐州市沛县的加盟商，合同期限为2009年4月28日起至2011年4月28日止。被告收取了原告品牌使用费10000元，保证金10000元。合同约定合同期满时如原告无违反市场秩序，则保证金退还原告。合同签订后，原告按约进行履行，期满后，要求被告退还保证金，被告未予退还，此期间期间原告委托曹士杰多次向被告主张权利未果。
上述事实有合同、收条、曹士杰证言予以证实。
本案争议焦点为：1、被告是否应该退还原告保证金10000元。2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为，原被告之间签订的加盟合同是双方真实表示，合法有效，双方均应严格履行。被告主张原告在合同履行中存在违约行为但未举证予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。原告在合同期满后积极向被告主张权利，其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何晓燕给付原告刘月梅10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓艳负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙磊明
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 周 越
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保186号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、方美红、方铁华：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与方美红、方铁华金融借款合同纠纷一案，本院未查到方美红、方铁华足额财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1017号之一
申请执行人张适金，男，汉族，1966年6月8号出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所。
被执行人刘吉声，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人叶利婵，女，汉族，1979年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人张适金与被执行人刘吉声、叶利婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10027民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），律师费33000元，案件受理费6459元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院依法扣划被执行人的银行存款83925.86元，并已支付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1017号
申请执行人张某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人刘某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人叶某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初10027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金600000元及利息（计算方式详见判决书）、律师费33000元、迟延利息以及案件受理费6459元，并承担本案执行费8730元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、叶某某的银行存款648189元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年二月二十日
书记员 丘瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3830号
上诉人（原审被告）：福州川商金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关西村福州俊威建材有限公司内。
法定代表人：川岛泰山，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严子光，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
上诉人福州川商金属制品有限公司（以下简称“川商金属公司”）因与被上诉人严子光劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案严子光自述其于1995年入职川商金属公司至2016年12月离职，期间1996年至2006年11年的社保由福建福州木材公司缴交，其后由严子光自行缴交。两种缴费方式分别长达10年左右时间，结合庭审过程中严子光自认其自行缴交社保后由川商金属公司报销部分，及川商金属公司主张严子光系因需领取4050补贴故选择自行缴交社保方式及严子光长达20年时间未提出异议等情况，本院认为应对严子光的社保以上述两种方式缴交的原因予以查明认定，即严子光是否在此期间以其他方式领取相关补贴、上述方式是否系其与用人单位协商后自愿选择的方式等等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初539号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人福州川商金属制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1379号
原告:农雁华，男，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告:广西新佳园投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁705号房。
法定代表人：乔瑞奎。
原告农雁华与被告广西新佳园投资有限公司（以下简称“新佳园公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农雁华到庭参加诉讼，被告新佳园公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农雁华向本院提起诉讼请求：１、被告补偿原告铺面损失100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系“朝阳地下商业街”开发商，原告于2012年9月购买了一间该商业街的商铺适用权。被告在未经原告同意情况下私自在原告商铺门口设计了一个消防柱，该消防柱是原告在购买该商铺后被告自行设计施工建设的，该消防柱阻挡了原告铺面，造成原告铺面大幅度贬值。
被告新佳园公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告新佳园公司（甲方）与原告农雁华（乙方）签订一份《“朝阳地下商业街”商铺使用权转让合同》（编号：A0000106-5），载明：“……二、乙方受让使用权的商铺单位为南宁市人民东路道路地面下建设人防工程项目的A区106-5号。该单位建筑面积共5.80平方米，公摊约为50±2%。三、该商铺使用权期限为肆拾年……四、该单位单价为￥32000元/㎡，总金额￥185600元（大写：壹拾捌万伍仟陆佰元）整……”。合同签订后，原告于2012年9月25日交纳首付款192800元，于2013年5月20日交纳尾款92800元，原告为购买该商铺共计向被告新佳园公司交纳285600元。
2014年10月，被告将上述商铺交付原告，但在该商铺前方右侧为一扇消防门（宽1.06米）及柱子（0.74×0.8米），对该商铺前右侧造成一定阻挡。后原告即向被告交涉但未有处理结果，原告遂诉至法院，并提出上述诉请。
2015年2月10日，原告取得《人民防空工程平时使用证》（南防办[2014]工用备字（001-1A106-5）号），使用期限肆拾年（自2014年11月12日起）。
经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司对本案所涉南宁市人民东路朝阳地下商业街A106-5号因消防设施阻挡的贬值损失进行评估，该评估机构于2016年12月29日作出国宏信（广西）（价）字【2016】第043号价格评估结论书，评估结论为：南宁朝阳地下商业街A106-5号因消防设施阻挡的贬值损失为73000元。为进行此次评估，原告预付评估费2000元，评估机构实际收取2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新佳园公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告在修建消防设施时未充分考虑其所在位置对周围商铺所造成的不利影响，导致原告商铺因该消防设施的阻挡造成贬值损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告应承担赔偿责任。经评估机构评估原告商铺损失为73000元，故被告应赔偿原告73000元。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新佳园投资有限公司赔偿原告农雁华损失73000元。
案件受理费2300元，由原告农雁华负担621元，被告广西新佳园投资有限公司负担1679元；评估费2000元，由被告广西新佳园投资有限公司负担；
公告费350元，由被告广西新佳园投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1934号
原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：陈应忠，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。
原告广州南联实业有限公司与被告陈应忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告陈应忠的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提起诉讼。截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平。即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。综上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计20000元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金48000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈应忠辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年8月入职原告处工作，担任车工一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为4000元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录一致。
2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资20000元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金48000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。
另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本案中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。
关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入职时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为2004年8月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。
关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完整的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故原告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资为4000元，本院予以采纳。
原告称2016年以来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为20000元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资20000元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠劳动者工资的行为，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。经核定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为48000元（4000元/月×12月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告陈应忠支付截止至2016年10月24日的工资20000元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告陈应忠支付解除劳动关系经济补偿金48000元；
三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何丽欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初201号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月16日，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑六年，2015年5月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人满律师，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人满达到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月27日7时许，被告人赵某骑摩托车带着江某（在逃）到事先由被告人赵某提出盗窃，并与江某共同踩好点的被害人吴某敖其尔家中实施盗窃，江某将门撬开后，赵某和江某共同从被害人家中盗窃现金50700元后骑摩托车逃走。后被告人赵某分得赃款25300元，用此款中的13000元购买了一辆蓝色吉利金钢二手轿车（案发后被公安机关扣押）。
2017年6月10日被告人赵某被公安机关抓获归案，除其随身携带的2400元被公安机关扣押并发还被害人外，其余款项已被其挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明、在逃人员登记信息表，辨认笔录，扣押车辆及2400元现金的手续及发还被害人2400元现金的清单，接受证据材料清单及车辆相关手续、（2011）扎鲁刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，被害人吴某敖其尔的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱款50700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人认罪态度好，量刑时可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月10日起至2021年6月9日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
人民陪审员 包玉荣
人民陪审员 王艳祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 王斯琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2718号
上诉人（原审被告）：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人:魏传银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张维强,男,1995年2月16日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人:魏传瑞，该公司执行董事。
上诉人福州华辰房地产有限公司因与被上诉人张维强、原审被告泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8775号民事裁定，向本院提起上诉。
福州华辰房地产有限公司上诉称，其注册地为福建省福州市台江区，本案应由该区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福州华辰房地产有限公司的住所地虽为福建省福州市台江区，但原审被告泉州华亿房地产开发有限公司住所地为福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福州华辰房地产有限公司请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第59号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告杨文果，男，生于1933年4月23日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉杨文果物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 富 尧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第191号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人程某甲，又名程点，无身份证号码，无业。1995年4月6日因犯强奸罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年；2005年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。2015年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年秋后的一天，被告人程某甲在深州市307国道艳磊饭店附近以800元的价格购买被盗电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3132元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人赵某陈述、证人程某乙证言、深州市公安局扣押、发还物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人赵某的陈述、证人程某乙证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗三轮车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知是来路不明的电动车而低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人程某甲曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月十日
书记员 魏孟迪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初354号
原告：曹国印，男，汉族，1954年2月20日出生，住河南省清丰县。（系受害人杜某丈夫）
原告：曹瑞杰，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省清丰县。（系受害人杜某长子）
原告：曹瑞粉，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省清丰县。（系受害人杜某长女）
原告：曹粉霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。（系受害人杜某次女）
原告：曹红霞，女，汉族，1986年7月21日出生，住河南省清丰县。（系受害人杜某三女）
原告曹国印、曹瑞粉、曹粉霞、曹红霞共同的委托诉讼代理人：曹瑞杰，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省清丰县双庙乡双庙村，身份证号：4109221977********。
五原告共同的委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410500772197042U。
住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛献、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。
原告曹国印、曹瑞杰、曹瑞粉、曹粉霞、曹红霞与被告田俊风、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告田俊风的诉讼，本院予以准许。原告曹瑞杰及五原告共同的委托诉讼代理人鲁朝臣，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人牛献、郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费交通费等共计314648元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日14时许，田俊风驾驶豫Ｅ×××××“大运”牌重型半挂牵引车牵引冀D6K**挂车沿106国道行驶至清丰县双庙乡城南村路口时与杜某驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，致杜某当场死亡、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜某负事故的主要责任、田俊风负事故的次要责任。田俊风驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，本案中原告未起诉车辆的实际所有人，即商业险投保人和被保险人，因此依据法律规定商业三者险不应当一并处理。原告诉请的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，误工费、交通费无证据不应支持。
经审理查明：2017年11月21日14时许，田俊风驾驶豫Ｅ×××××“大运”牌重型半挂牵引车牵引冀D6K**挂车沿106国道行驶至清丰县双庙乡城南村路口时与杜某驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，致杜某当场死亡、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜某负事故的主要责任、田俊风负事故的次要责任。田俊风驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
死者杜某，女，1957年7月15日出生，系清丰县柳格镇政府聘用人员。自2015年起，杜某与其丈夫曹国印便在清丰县柳格镇政府食堂工作并居住，柳格镇政府按月向其发放工资。
上述事实，有原告身份证明、村委会及柳格镇政府证明、工资领取单、体检报告、杜某死亡证明、道路交通事故认定书、田俊风驾驶证、行驶证、保险单、投保单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。原告曹国印、曹瑞杰、曹瑞粉、曹粉霞、曹红霞系死者杜某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜某负事故的主要责任、田俊风负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为承保田俊风所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告保险公司关于商业三者险不应当一并处理的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
根据原告提供的村委会、柳格镇镇政府证明及工资领取单、体检报告等，能够证明原告在城镇居住且家庭收入主要来自于城镇的事实，故本院对于原告的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请予以支持。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于死亡赔偿金544660元，原告是按照城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算的。本院根据死者的年龄、居住及生活收入状况等，认为其请求于法不悖，予以支持。
2、关于丧葬费22960元，被告无异议，本院予以支持。
3、关于处理事故人员误工费、交通费4000元，原告未提供花费数额方面的有效证据，但本院考虑到原告处理事故确需该项花费，且办理丧葬事宜人员的误工费、交通费确属法定赔偿项目，故酌定为3000元。
4、关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、责任及当地经济状况等，酌定为25000元。
以上共计595620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元（精神抚慰金优先支付）；不足部分的485620元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为145686元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹国印、曹瑞杰、曹瑞粉、曹粉霞、曹红霞各项损失共计255686元。
二、驳回原告曹国印、曹瑞杰、曹瑞粉、曹粉霞、曹红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取计3009.5元，由原告曹国印、曹瑞杰、曹瑞粉、曹粉霞、曹红霞负担564.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月十三日
书记员 张贝贝
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3596号
原告：陶民士，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯镇供销社家属院*号，身份证号
41092319640405541X。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师，执业证号14109199510213547。
被告：史国民，男，1950年4月19日出生，汉族，住河南省南乐县杨村乡仝史杨村**号，身份证号
410923195004195419。
原告陶民士与被告史国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陶民士诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼，被告史国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶民士向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款18240元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告从原告处拉砖共计欠款18240元，被告向原告出具了欠条一张。时至今日，被告仍未支付原告砖款。
被告史国民未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告史国民从原告处购买了价值18240元的砖块，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赫庄砖现金18240.00壹万捌仟贰百肆拾元正史国民字”。后经原告催要，被告仍未支付砖款。
本院认为，债务应当清偿。被告史国民向原告出具的欠条证明原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告作为出卖人已向被告交付砖块，被告作为买受人则负有支付价款的合同义务。经原告催要，被告拒不支付砖款，不履行合同义务，应承担违约的民事责任。对原告要求被告史国民支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史国民于本判决生效之日起十日内支付原告陶民士砖款18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，已减半收取，由被告史国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 任自强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初899号
原告:吕宣军,男,1972年8月12日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告:董兴军,男,1965年10月9日出生，汉族,住新沂市。
被告:曹华玲,女,1967年10月10日出生，汉族,住新沂市。
原告吕宣军与被告董兴军、曹华玲担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕宣军到庭参加诉讼；被告董兴军、曹华玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宣军向本院提出诉讼请求：要求董兴军、曹华玲偿还担保款112460元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年3月1日，董兴军、曹华玲向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）借款25万元，吕宣军、朱某某、祁某、时某某提供连带责任保证。借款到期后，因董兴军、曹华玲未偿还上述款项，新沂农商行诉至贵院。开庭前，吕宣军偿还借款本息共计112460元，新沂农商行撤回对吕宣军的起诉。
被告董兴军、曹华玲未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，董兴军、曹华玲向新沂农商行借款30万元，吕宣军、朱某某、祁某、时某某提供连带责任保证。借款到期后，因董兴军、曹华玲未偿还上述款项，新沂农商行诉至本院。开庭前，吕宣军于2017年2月6日偿还借款本息共计112460元，新沂农商行撤回对吕宣军的起诉。
上述事实，有吕宣军的当庭陈述及其提交的（2016）苏0381民初7242号民事判决书、新沂农商行出具的还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕宣军为董兴军、曹华玲借款债务提供保证担保并承担了保证责任，有权向董兴军、曹华玲追偿。故对吕宣军要求董兴军、曹华玲偿还借款112460元的请求，本院予以支持。
吕宣军要求按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算支付垫付款利息，无法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，董兴军、曹华玲应可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董兴军、曹华玲于本判决发生法律效力之日起十日内向吕宣军支付112460元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回吕宣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1289.5元，由董兴军、曹华玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年四月二十四日
书记员 于昕冉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初766号
原告：张先东，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。
被告：李水明，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告张先东诉被告李水明委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张先东及其委托代理人周斌、被告李水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还领取的原告工资款人民币26748元并给付从2014年11月26日起按同期同类存款利率计算至款项付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年湖口县人民法院受理了湖口恒驰物流有限公司与张先东等多人的劳动合同纠纷一案，因涉及当事人数众多，当年6月28日原告张先东就特别授权被告李水明代为全权处理诉讼行为。经调解，2014年11月26日被告李水明代为原告张先东与湖口恒驰物流有限公司达成协议：湖口恒驰物流有限公司赔付张先东26748元，互不追究其他民事责任等条款。被告于当天即代为原告张先东领取了湖口恒驰物流有限公司支付给原告张先东的双倍工资、经济补偿金26748元。2014年12月2日，法院以（2014）湖民一初字第680号民事调解书予以确认。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延至今分文未给付。
被告李水明辩称：钱是我领的，但是因为我当时不认识张先东所以我就当着秦ＸＸ律师的面把钱给了曹贤华（曹贤华与张先东系工友关系），并叫曹贤华把钱转交给张先东，曹贤华代领钱后还打了领条一张。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。被告表示无异议。
授权委托书、收条一张、（2014）湖民一初字第680号民事调解书一份，拟证明原告委托被告代为领取诉讼标的款26748元且被告已实际领取26748元。被告表示无异议。
被告为证实其答辩观点，向本庭提交了照片一张，拟证明26748元已经给付了曹贤华，曹贤华答应给付原告。原告表示不清此事，且曹贤华没有将钱给原告。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。被告提交的证据不具备关联性，本院对其证明效力不予认可。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，原告委托被告作为其诉讼代表人参加全部诉讼活动，双方形成委托合同关系，受托人应当按照受托权限的内容完成受托事务。被告依照原告受托领取原告的双倍工资、经济补偿金合计26748元后应及时转交给原告，现原告诉请要求被告归还双倍工资、经济补偿金共计26748元，与法有据，本院予以支持。本案受托人李水明未按委托人张先东要求在领款26748元及时将款项转交给委托人，给委托人造成了损失，应当赔偿损失，故本院对原告主张要求被告给付从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至款项给付清结时止的利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李水明于本判决生效之日起三日内向原告张先东支付人民币26748元及赔付损失（以26748元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月26日起计算至给付清结之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费469元，由被告李水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。因本案，于2010年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）281号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月11日傍晚，被告人韦某到杭州市余杭区乔司镇永和村“盛世港湾”浴室洗澡。当日17时许，被告人韦某在洗完澡准备离开时，发现浴室更衣室无人，遂采用撬锁的方式打开被害人叶某的39号更衣柜，在其欲将39号更衣柜内的财物窃走时，被该浴室服务员发现而未能得逞，后其在逃离过程中被抓获。39号更衣柜内有现金人民币25000元及诺基亚E66型手机1部。赃物价值人民币1400元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人段某、戴某的证言，现场勘验检查笔录、照片及说明，发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队南苑中队出具的情况说明，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2012年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 韩 骏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第128号
原告：叶间容，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：古谍芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：古道坤，男，汉族，住韶关市浈江区。
上列原告的共同委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所实习律师。
被告：韶关市市政工程公司。原住所地：韶关市园前西路11号。
本院在审理原告叶间容、古谍芳、古道坤诉被告韶关市市政工程公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶间容、古谍芳、古道坤以被告韶关市市政工程公司已经注销为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶间容、古谍芳、古道坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶间容、古谍芳、古道坤负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年五月十五日
书记员 朱祖芳