wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初70号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙勇，男，1978年8月13日出生，彝族，初中文化，下岗人员，云南省景东县人，困本案，2017年2月23日、6月9日和6月28日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孙勇犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人孙勇非法持有一支枪支，该枪支藏放于其老家中。2016年12月14日，民警打电话联系被告人孙勇后，被告人孙勇主动将该枪支交至景东县公安局文井派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙勇违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙勇对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙勇擅自持有一支猎枪。该枪支是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式枪支。2016年12月14日，景东县公安局文井派出所接他人关于被告人孙勇持有一支枪支的举报后，该所民警前往被告人孙勇的住所核查。因被告人孙勇外出，民警打电话联系被告人孙勇询查，被告人孙勇供认了其持有前述枪支的事实，并按民警指令携带枪支到文井派出所接受侦讯。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人孙勇质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、受案登记表、接受到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（痕）字[2017]21号枪支鉴定意见书、证人罗某的证言、被告人孙勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人孙勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙勇如实供述犯罪事实，积极配合公安机关向其收缴枪支，且其认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人孙勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人孙勇收缴的一支猎枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一七年七月十三日
书记员 马美兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2885号
申请执行人冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠士林，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯艳与被执行人惠康军、惠士林借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2823号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4808号
原告：张留川，男，1944年3月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张庆俭，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系被告张庆俭之弟。
原告张留川与被告张庆俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留川、被告张庆俭的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留川向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告返还强占原告耕地1.45亩，追回自1992年-2017年25年强占土地归还给原告，并赔偿损失。事实和理由：赊政文（2015）70号和信访事项处理意见书文件中说，张留川反映张建来强占其土地1.45亩情况不属实。张建来烟叶扫尾地应分1.55亩，在老花地实种3亩，多种1.45亩没有依据。原告认为谁有依据，该1.45亩应归谁。原告的依据是，分地小组说最后4户西边地质差，不如东边地质，0.33亩以外得加土地，东少西多数量等，从东数，禹朝坡4人补0.36亩，万长法4人补0.74亩，张留川11人，欠分0.42亩，还有生产路得补地。因此地质差补1.45亩是给原告留的地，张建来一直强占，原告为此起诉。
被告张庆俭辩称，原告说的不属实，我种的地都是当时分地小组分的地，不存在补地，先刨窑后分地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张留川与被告张庆俭均系泌阳县赊湾镇闫庄村委冯庄西组村民。张建来与崔义兰系夫妻关系，张庆伦、张庆俭系二人之子。张建来于2003年前后病故。1992年土地调整时，张建来在庄西老花茬地沟渠东边取得耕地2.14亩（该面积为2017年8月份登记确权面积，东至张留川、南至沟渠、西至沟渠、北至沟渠）。原告认为该2.14亩耕地中有自己应分的耕地1.45亩，多次到乡、县政府反映张建来强占其耕地1.45亩，要求返还耕地并赔偿损失。2015年底，经赊湾镇人民政府调查走访及实地丈量，形成赊政文[2015]70号关于张留川反映问题的调查处理报告，认为张留川反映张建来强占其土地1.4亩，情况不属实。理由是：“张留川反映张建来强占的土地属于1992年调整土地时的扫尾地（老花茬地2.66亩）。张建来与张留川的扫尾地相邻，故老花茬地2.66亩由其两家分。当时两家协商：谁要里面的土地，一分当一分，谁要外面的土地多余的由其耕种，原因是外面的土地参差不齐，不利于耕种。张留川分得6人地，由于土地靠近里面，每人分0.14亩，应分8分4厘地。”2017年8月份，泌阳县人民政府在进行农村土地承包经营权确权时，将上述2.14亩耕地确权登记在张庆伦、张庆俭、崔义兰名下，并颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第126175号农村土地承包经营权证。为此，原告以被告强占其土地为由诉至本院，要求被告停止侵权，返还土地，并赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，泌阳县人民政府已经向被告张庆俭等人颁发了农村土地承包经营权证书，确认被告张庆俭等人作为承包方依法取得了上述2.14亩耕地的农村土地承包经营权，而本案争议的1.45亩耕地包含在上述2.14亩耕地内，被告张庆俭当然依法取得该争议1.45亩耕地的土地承包经营权，该土地承包经营权受法律保护。因此，原告张留川现要求被告张庆俭停止侵权、返还该1.45亩土地并赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
驳回原告张留川的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张留川负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31684号
原告：林某某，男，1973年9月9日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：林某1(曾用名：林某2)，女，2011年9月18日出生，现住上海市黄浦区。
法定诉讼代理人：曾某某(系被告之母)，女，1980年7月23日出生，户籍地上海市黄浦区南区街***弄***号。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
原告林某某与被告曾某某、林某1共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某某的委托诉讼代理人沈伊鸣，被告曾某某、林某1的共同委托诉讼代理人陆宇佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告与被告曾某某于2006年5月19日登记结婚，于2011年9月8日生育女儿林某1。2013年，双方共同居住地遇动拆迁，拆迁单位向原、被告及其他亲属提供了安置房，后所有安置人员签订协议约定系争房屋的安置对象为原、被告三人。2016年6月20日，原告与曾某某离婚，离婚时未对系争房屋进行分割。鉴于原告与曾某某已不存在家庭关系，现为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求原、被告各享有房屋三分之一的份额。
被告曾某某、林某1共同辩称，原告关于身份关系陈述属实。系争房屋是动迁房，目前登记在开发商名下，因为涉诉，现无法办理产权登记，同意按原、被告每人三分之一的份额进行分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某某与被告曾某某于2006年5月登记结婚，婚后生育女儿林某1，并于2016年6月20日离婚。
2013年7月15日，上海市黄浦区南区街XXX弄XXX号房屋遇动迁，拆迁人为上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心，拆迁实施单位为上海新贸动拆迁有限公司，上述三家单位与黄浦区南区街XXX弄XXX号房屋承租户的代表曾某2签订了《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，协议确定被安置人员共计七人，分别为：卢某某、曾1、曾某某、林某某、林某1、傅某某、曾某2；拆迁方提供了四套安置房：系争房屋、上海市鲁汇地块A块XX幢XX幢东单元102室(以下简称102室房屋)、上海市鲁汇地块A块XX幢XX幢东单元103室(以下简称103室房屋)、上海市鹤沙路XXX弄XX幢XX号203室(以下简称203室房屋)。2014年11月，系争房屋登记至上海益恒置业有限公司(以下简称益恒公司)名下。2015年1月22日，益恒公司与曾某某签订房屋预售合同，将系争房屋出售给曾某某，并对双方权利义务进行了约定。2016年6月2日，曾某某、林某某、曾1、卢某某、曾某2签订协议书一份，确定：系争房屋归原、被告所有；102室房屋归曾1、傅某某所有；103室房屋归卢某某所有；203室房屋归曾某2所有。上海新贸动拆迁有限公司在该协议书上加盖公章。
2014年7月20日，曾某某将系争房屋出售给案外人经某某，为此双方签订转让协议一份，对价款、交易过户、违约责任等权利义务进行了约定。2015年1月6日，两人又重新签订转让协议一份，内容与前份协议基本相同。后因曾某某未履行房屋交付义务，经某某将其诉至本院，要求交付房屋并支付逾期交房违约金。本院追加林某某为第三人，经审理后认为，曾某某处分系争房屋时未取得林某某的同意，属于无效处分，损害了林某某的利益，在林某某不认可协议的情况下，交付房屋的义务无法履行，并于2017年8月25日作出驳回经某某诉讼请求的判决。判决后，经某某不服，并提起上诉。2018年1月5日，经某某因自身原因申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于同月16日作出准许经某某撤回上诉的裁定。现前述一审判决业已生效。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告与被告曾某某已经离婚，两人已不再具有共有房屋之基础，故原告要求分割系争房屋的主张，于法有据，本院予以支持。系争房屋现登记在开发商名下，但根据动迁协议可知，该房屋系对原、被告等人的拆迁安置补偿，且益恒公司已与曾某某就系争房屋签订房屋预售合同，故本院对原、被告对系争房屋享有的向益恒公司主张的权利进行分割。现原、被告一致认可各占三分之一份额，系双方真实意思表示，与法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的交付请求权由原告林某某、被告曾某某、林某1按每人三分之一的份额共同享有。
案件受理费5,400元，由原告林某某、被告曾某某、林某1各负担1,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一八年三月十二日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18802号
原告李杰明，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张旭豪。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告李杰明与被告上海拉扎斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰明、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰明诉称，原告于2017年3月2日，原告在被告开设的网络食品交易平台“饿了么”上购买被告提供的送餐单位：嘟嘟鸡脆皮鸡饭，生产经营的蜜汁脆皮鸡米饭一份，实付金额人民币22元(以下币种均为人民币)。原告食用该外卖时发现是冷食，也未发现该送餐单位有营业执照和餐饮服务许可证。原告向被告的客服电话投诉，要求其提供送餐单位的相关资质证照，被告未予回应。此后，原告向行政部门投诉举报，被告仍未提供该入住商户的真实资料，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还购买外卖费用22元；二、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担原告因本案投诉举报及诉讼产生的材料打印费、车旅费、误工费等维权费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，原告确实通过被告的网络平台向商家购买食品，但原告所购食品没有退还商家，原告也没有证据证明所购买的食品不符合食品安全标准。原告向商家订餐，被告只是提供配送服务，并非食品的生产者和经营者，不适用承担食品安全法规定的退款和赔偿责任。原告主张的维权费无证据证明，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年3月2日通过被告的网络平台“饿了么”购买商户为嘟嘟鸡脆皮鸡饭生产经营的蜜汁脆皮鸡米饭一份，实付金额22元。原告认为该商户没有相关资质证照，向被告的客服电话投诉，被告未予回应。此后原告向上海市普陀区市场监督管理局举报，该局调查后认定原告举报属实，责令被告对该商户进行下线处理。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，被告仍未提供涉案商户的资质证照和有效联系方法。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，双方对原告通过被告网络交易平台购买涉案食品陈述一致，本院予以认定。法律规定，网络食品交易平台对入网食品经营者应当进行实名登记，入网商户依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。由于被告未能提供涉案商户的资质证照和有效联系方法，致使对该商户资质情况无法核查，故本院认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告虽然不是涉案食品的生产者，但依法应当承担相应责任。现原告要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告承担维权费用1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第一百三十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杰明退还购物款人民币22元；
二、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杰明支付赔偿金人民币1000元；
三、对原告李杰明其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条第一款网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品安全管理责任；依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。
第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。
消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终434号
上诉人（原审原告）胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘全忠（胡延萍之夫），1940年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人周琳生，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人胡延萍因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院2017年9月7日作出的（2017）津0102行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，涉诉房屋坐落于天津市××路矿泉大厦××号，2004年9月30日被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人周琳生办理涉诉房屋权属登记，颁发编号为020127701不动产权证书。2004年12月29日被告为第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行办理抵押权登记，颁发编号为020007606他项权证书。2017年4月19日被告为第三人周琳生补发编号为津（2017）河东区不动产权第1007886号不动产权证书。原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的房地产权证号为02××06号的房产证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为即2004年12月29日被告为第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行颁发编号为020007606他项权证书，与原告不存在利害关系。原告对该行政行为提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡延萍的起诉。案件受理费50元，退回原告胡延萍。
上诉人胡延萍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由是：1、原审第三人周琳生在天津市河东区人民法院（2017）津0102民初363号案件中用编号为02××06号他项权证书谎称是产权证起诉了上诉人，该案尚待本案结果；上诉人又以02××06号伪房证在天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，经天津市第一中级人民法院裁定，由天津市河东区人民法院审理本案；2、原审第三人在露台上堵窗、私搭、违规登记已属违法，法院审理期间又补办新证更是藐视法律，希望法院核查；3、原审期间没有见到原审第三人房本原件。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案上诉人起诉要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的编号为02××06号房产证，但审理中查明编号为020007606的证书为被上诉人为原审第三人周琳生与案外人中国银行天津河东支行之间抵押关系颁发的他项权证书，该行政行为与本案上诉人不存在利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，对其起诉应予驳回。原审裁定并无不当，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
审 判 员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦 赛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00025号
申请人：邱金平，男，汉族，1962年11月6日出生，住武汉市武昌区，
申请人邱金平要求宣告姜有芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：姜有芳，女，汉族，1963年4月11日出生，住武汉市武昌区民主路38号，公民身份号码。
申请人邱金平与被申请人姜有芳系夫妻关系，被申请人姜有芳于2009年2月28日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年6月13日在《人民日报》上发出寻找姜有芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人姜有芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜有芳走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告姜有芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一四年七月三日
书记员 张映兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5113号
被执行人：杨某，男，1985年5月23日出生于贵州省织金县，藏族，小学文化，农民。2010年10月10日因盗窃被劳动教养一年；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。因本案于2013年2月7日被取保候审，9月24日经本院决定逮捕，9月26日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]788号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于2013年9月29日作出（2013）江宁刑二初字第310号刑事判决书，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。现被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人杨某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第310号刑事判决书中被执行人杨某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人杨某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 王 磊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5103号
原告：杜庆光，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘区水寨镇赵官桥村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵建壮，村主任。
原告杜庆光与被告章丘区水寨镇赵官桥村民委员会（以下简称赵官桥村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜庆光到庭参加诉讼，被告赵官桥村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款9575元及利息；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，杜庆光放弃了对利息的主张。事实和理由：原告从事茶叶生意，被告多次从原告处购买茶叶，截止2010年5月2日与被告结算，被告尚欠原告茶叶款11575元，并书写欠条一份。后经原告催要被告偿还2000元，余款9575元经催要未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
赵官桥村委会在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杜庆光从事茶叶生意，赵官桥村委会常从杜庆光处购买茶叶。2010年5月2日，赵官桥村委会村主任赵建壮给杜庆光书具收到条一份，写明隗勇欠杜庆光三份茶叶款，赵建芸欠三份茶叶款，价款总计11575元，并写明与隗勇交接账目后生效。后经杜庆光催要，赵官桥村委会偿还了2000元茶叶款，余款一直未给付。
本院认为，杜庆光与赵官桥村委会之间系买卖合同关系。根据杜庆光提供的收到条及当事人的陈述能够证实赵官桥村委会欠其茶叶款的事实，杜庆光要求赵官桥村委会支付茶叶款，于法有据，本院予以支持。赵官桥村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承当相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章丘区水寨镇赵官桥村民委员会于本判决生效之日起10日内支付杜庆光茶叶款9575元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由章丘区水寨镇赵官桥村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 镇
二〇一七年十月九日
书记员 王洪钰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁福祥，男，1938年1月19日出生。
委托代理人梁金萍（梁福祥之子），男，1959年12月20日出生。
梁福祥因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终95号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。梁福祥诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被�定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，梁福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初465号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏永东，男，1970年7月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地云南省镇雄县）。因本案，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人郑超、吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人苏�东犯强奸罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员张镧及代理检察员汤虹出庭支持公诉。被告人苏永东及由法律援助机构指派的辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人苏某1和苏某2均系被告人苏永东的亲生女儿。其中长女苏某1出生于1995年11月4日，次女苏某2出生于1997年2月3日。
2011年5、6月间一天晚上，被告人苏永东在海宁市盐官镇群益村夏家兜×号租房，趁家中只有其与长女苏某1在家之机，采用暴力、威胁等手段对苏某1实施奸淫。此后，自2011年下半年至2012年上半年间，被告人苏永东采用同样手段，先后多次强行对苏某1实施奸淫。2013年4月，被�人苏某1因长期遭受父亲性侵害而被迫离家出走。
2013年9月间一天，被告人苏永东在海宁市盐官镇群益村夏家兜×号租房，趁家中只有其与次女苏某2在家之机，采用暴力、威胁等手段对苏某2实施奸淫。此后，自2015年4月至9月6日间，被告人苏永东采用同样的手段，在海宁市盐官镇群益村夏家兜×号租房先后多次强行对苏某2实施奸淫。其中，2015年7月17日，当被告人苏永东逼迫苏某2与其发生性关系时，被害人苏某2割腕自杀，随后被苏永东送往医院救治脱险。
2015年9月9日，被害人苏某2因不愿再承受被告人苏永东对其实施的性侵害而向公安机关报案。
上述事实，被告人苏永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1、苏某2的陈述，证人苏丙等人的证言，门诊病�、人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永东违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，长期多次与两名被害人发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人苏永东所犯罪名成立。归案后，被告人苏永东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人苏永东能如实供述、无前科劣迹等意见可予以采纳，有关被告人犯罪原因等辩护意见可视情采纳。被告人苏永东对两名未成年的亲生女儿实施奸淫并造成一人割腕自杀等后果，酌情从重处罚。为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，�决如下：
被告人苏永东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2029年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初352号
原告：南昌佳信丽服装辅料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道889号黄城工贸城3栋，统一社会信用代码：913601115736225950。
法定代表人：万玉如，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所实习律师。
被告：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号。
法定代表人：胡文军,该公司负责人。
原告南昌佳信丽服装辅料有限公司（以下简称南昌佳信丽公司）与被告江西晟泰服饰有限公司(以下简称江西晟泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌佳信丽公司的法定代表人万玉如及其委托诉讼代理人谌建平、程洪金到庭参加诉讼，被告江西晟泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌佳信丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西晟泰公司支付原告货款共计29726.85元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告经协商达成一致，由原告向被告供应服装辅料等货物。2014年5月26日至2015年4月29日期间，原告按照被告的要求多次向被告供应服装辅料，送货单均由被告在收货人处签收，然而被告却没有按时向原告支付货款。2015年4月29日，双方对账签字确认欠款29726.85元。之后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江西晟泰公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业法人登记信息、对账单、送货单、录音光盘,本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告双方经口头协商达成一致，由原告南昌佳信丽公司向被告江西晟泰公司供应服装辅料等货物。2014年5月26日至同年10月24日期间，原告南昌佳信丽公司按照被告江西晟泰公司的要求多次向被告江西晟泰公司供货，由被告江西晟泰公司的工作人员在送货单收货人处签收。2015年4月29日，被告江西晟泰公司法定代表人胡文军的母亲徐晓红核对了对账单，并在原告南昌佳信丽公司提供的对账单（账单总金额：29726.85元）上签名，且注明：“已对，确认”。上述货款，被告江西晟泰公司至今拖欠未付。
本院认为，原告南昌佳信丽公司与被告江西晟泰公司之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南昌佳信丽公司按约向被告江西晟泰公司提供总金额29726.85元的货物。而被告江西晟泰公司至今未付货款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告南昌佳信丽公司诉请被告江西晟泰公司给付货款29726.85元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西晟泰服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南昌佳信丽服装辅料有限公司货款29726.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由被告江西晟泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年七月十日
书记员 张 璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执793号
被执行人：姜洪飞，男，1985年4月20日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
被执行人姜洪飞因犯危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00256号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四千元。
在执行中，本院查明被执行人姜洪飞无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦无其他财产可供执行，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姜洪飞采取罚金刑的强制措施。目前，姜洪飞查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执28号
申请执行人：顾方庆，男。
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
本院在执行顾某与盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月11日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司享有到期债权，并于2017年1月16日对该债权的74万元进行冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、61条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司享有到期债权74万元。
本裁定立即执行。
审判员 段玉文
二〇一七年一月二十日
书记员 王 雪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢248号
申请执行人张敏，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人顾海丰，男，1974年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人凌永顺，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：民间借贷。
执行标的：1,062,400.35元。
2011年5月16日申请执行人张敏以被执行人顾海丰、凌永顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2011)长民一(民)初字第821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,062,400.35元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令他们限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人张敏与被执行人顾海丰、凌永顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾海丰名下有位于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2011年1月30日予以查封，后予以续封，续封期限至2019年1月30日止。该房现由上海市浦东新区人民法院予以处置。除此之外，被执行人顾海丰名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。被执行人凌永顺名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将顾海丰、凌永顺纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、函等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 许峻
二〇一七年二月三日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢248号申请执行人张敏，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾海丰，男，1974年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人凌永顺，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷。执行标的：1,062,400.35元。2011年5月16日申请执行人张敏以被执行人顾海丰、凌永顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2011)长民一(民)初字第821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,062,400.35元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令他们限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人张敏与被执行人顾海丰、凌永顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾海丰名下有位于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2011年1月30日予以查封，后予以续封，续封期限至2019年1月30日止。该房现由上海市浦东新区人民法院予以处置。除此之外，被执行人顾海丰名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。被执行人凌永顺名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将顾海丰、凌永顺纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、函等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王锋审判员  张青审判员  许峻二〇一七年二月三日书记员  王琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1705号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村小韩家围屯。
委托诉讼代理人：王桂芝，女，1962年2月3日生，汉族，住吉林省大安市临江街十一委*组，系原告单位职工。
被告:路文海，男，56岁，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大发种业经销处（以下简称大发种业）诉被告路文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告大发种业委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告路文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大发种业向本院提出诉讼请求：要求路文海给付我经销处货款13300.00元。事实与理由：路文海于2015年1月3日在我经销处购买玉米种子和化肥，共赊欠货款13300.00元，并出具欠据一枚。欠款后路文海一直没有给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
路文海未提出答辩意见。
经审理查明：路文海于2015年1月3日在大发种业赊欠了玉米种子及农药款共计13300.00元，并为大发种业出具了欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有大发种业的陈述，欠据1枚。
本院认为，路文海为大发种业出具的欠据证明了赊欠玉米种子及农药款的买卖合同关系存在，买受人路文海收到购买的标的物后，应该及时按约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，大发种业的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
路文海于本判决发生法律效力后立即给付大安市大发种业经销处价款共计13300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由路文海负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3452号
原告：张菊梅，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇棉花坪村**号。身份证号码：4329261973********。
被告：广西金门建材有限公司，住所地贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。
法定代表人：涂翔宇。董事长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
原告张菊梅诉被告广西金门建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预交），由原告张菊梅负担。
代理审判员 赵波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8014号
上诉人（原审被告）：胡青兰，男，1948年9月29日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：胡华锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住正定县，系胡青兰之子。
委托诉讼代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡汉标，男，1950年12月24日出生，汉族现住正定县。
委托诉讼代理人：胡世霞，女，1980年2月27日出生，汉族，住正定县，系胡汉标次女。
上诉人胡青兰因与被上诉人胡汉标土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效；第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
本案中，就同一块承包土地，双方均持有承包经营权证书，上诉人胡青兰还持有承包经营权合同。依照以上法律规定，本案应追加双方所属的正定县南牛乡树路村委会参加诉讼。原判没有追加正定县南牛乡树路村委会曹家诉讼，缺少了必要的诉讼当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初755号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人胡青兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 李德利
审判员 黄良涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 梦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3322号
原告：开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人。住所地：开化县芹阳办事处解放街40号
诉讼代表人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师，系开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人负责人。
委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告：张建农，男，汉族，1966年3月25日出生，住开化县。
原告开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人诉被告张建农追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人诉称：2016年7月25日，被告张建农因欠郑同正、黄文伟借款，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为担保人，三方签订了一份以资抵债协议。协议确认被告张建农欠郑同正、黄文伟借款180万元，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为被告张建农的担保人，同意用开化县泡泡龙文化发展有限公司的三楼资产作价170万元、公司经营资质作价10万元，共计人民币180万元抵债给郑同正、黄文伟。该抵债资产已于2016年7月25日移交完毕。2017年8月29日，开化县人民法院作出（2017）浙0824破申8号民事裁定书，受理开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算一案，并指定浙江浙源律师事务所担任开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人。原告认为，被告张建农因个人欠款，开化县泡泡龙文化发展有限公司用公司财产为被告张建农担保，并将属于公司的财产抵债给郑同正、黄文伟，原告有权向被告追偿。为正确履行管理人职责，保证开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算工作顺利进行，维护全体债权人的合法权益，特起诉要求被告立即偿还原告担保款180万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：开化县泡泡龙文化发展有限公司的实际控制人是其个人，浙江晶岛电子科技有限公司（该公司也于2017年8月29日被本院裁定受理破产清算）的法定代表人也是被告，开化县泡泡龙文化发展有限公司的所有借款，都是为了拯救浙江晶岛电子科技有限公司，浙江晶岛电子科技有限公司欠开化县泡泡龙文化发展有限公司二千多万。为了融资便利，开化县泡泡龙文化发展有限公司的法定代表人挂名李跃峰，该公司财务使用的账户为张建农个人的中国农业银行62×××74银行卡号，公司所有的收入和支出均使用该卡号，该卡属于公司的经营账户。郑同正、黄文伟的借款不是其个人借款，属公司借款，该借款也是转账到该卡号上，该卡一直由公司财务保管。以公司资产抵债是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举证：
一、（2017）浙0824破申8号民事裁定书、决定书，予以证明2017年8月29日，本院受理开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算申请及选定浙江浙源律师事务所担任破产管理人的事实；
二、以资抵债协议，予以证明2016年7月25日，郑同正、黄文伟与被告张建农、开化县泡泡龙文化发展有限公司协议确认被告张建农欠郑同正、黄文伟借款180万元，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为被告张建农的担保人，同意用开化县泡泡龙文化发展有限公司的三楼资产作价170万元、公司经营资质作价10万元，共计人民币180万元抵债给郑同正、黄文伟，该抵债资产已于2016年7月25日移交完毕等事实。
被告质证：对证据一无异议。对证据二，提出协议内容事实，但不属于其个人借款，该借款全部付到62×××74银行卡号上，属公司借款。
被告当庭举证：
一、中国农业银行个人账户明细，予以证明向郑同正、黄文伟的借款均支付到62×××74银行卡号上的事实。
二、被告申请证人严某出庭作证，证人严某证明严某系开化县泡泡龙文化发展有限公司出纳，负责公司的财务，张建农个人的62×××74农行卡，作为公司经营账户使用，一直由严某保管，公司所有的收入和支出均通过该卡；公司前身为个体工商户，后改为有限责任公司，为了到建行贷款，才把法定代表人挂为李跃峰；向郑同正、黄文伟借款也是支付到该银行卡号上等事实。证人严某当庭提交了62×××74银行卡。
原告质证：该卡虽用于公司，但法院受理破产清算时被告未向管理人移交该卡及相关财务资料，个人账户不能等同于公司账户，原告不认同被告的主张，对账户明细数额与协议相符合，无异议。
经审理本院认定以下事实：开化县泡泡龙文化发展有限公司的实际控制人为被告张建农。2016年7月25日，被告张建农因欠郑同正、黄文伟借款，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为担保人，三方签订了一份以资抵债协议。协议确认被告张建农欠郑同正、黄文伟借款180万元，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为被告张建农的担保人，同意用开化县泡泡龙文化发展有限公司的三楼资产作价170万元、公司经营资质作价10万元，共计人民币180万元抵债给郑同正、黄文伟。该抵债资产已于2016年7月25日移交完毕。该借款在借款时实际支付给张建农个人农行账户62×××74卡号。该卡号作为开化县泡泡龙文化发展有限公司财务收支账户使用，并由公司出纳保管。2017年8月29日，开化县人民法院作出（2017）浙0824破申8号民事裁定书，受理开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算一案，并指定浙江浙源律师事务所担任开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人。双方所举的证据可以证明上述事实，本院予以认定。
本院认为：原告所诉之追偿债权，虽系被告张建农个人名义借款，但借款实际收入使用为公司，该笔借款应认定为开化县泡泡龙文化发展有限公司的公司债务，以公司资产抵债并未违反相关法律规定。被告以个人银行账户作为公司财务账户使用，违反有限责任公司相关财务规范，在申请破产清算时，应如实向管理人移交该银行账户。原告所诉之诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一八年一月十二日
书记员 倪 枫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3322号原告：开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人。住所地：开化县芹阳办事处解放街40号诉讼代表人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师，系开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人负责人。委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。被告：张建农，男，汉族，1966年3月25日出生，住开化县。原告开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人诉被告张建农追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人诉称：2016年7月25日，被告张建农因欠郑同正、黄文伟借款，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为担保人，三方签订了一份以资抵债协议。协议确认被告张建农欠郑同正、黄文伟借款180万元，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为被告张建农的担保人，同意用开化县泡泡龙文化发展有限公司的三楼资产作价170万元、公司经营资质作价10万元，共计人民币180万元抵债给郑同正、黄文伟。该抵债资产已于2016年7月25日移交完毕。2017年8月29日，开化县人民法院作出（2017）浙0824破申8号民事裁定书，受理开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算一案，并指定浙江浙源律师事务所担任开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人。原告认为，被告张建农因个人欠款，开化县泡泡龙文化发展有限公司用公司财产为被告张建农担保，并将属于公司的财产抵债给郑同正、黄文伟，原告有权向被告追偿。为正确履行管理人职责，保证开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算工作顺利进行，维护全体债权人的合法权益，特起诉要求被告立即偿还原告担保款180万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：开化县泡泡龙文化发展有限公司的实际控制人是其个人，浙江晶岛电子科技有限公司（该公司也于2017年8月29日被本院裁定受理破产清算）的法定代表人也是被告，开化县泡泡龙文化发展有限公司的所有借款，都是为了拯救浙江晶岛电子科技有限公司，浙江晶岛电子科技有限公司欠开化县泡泡龙文化发展有限公司二千多万。为了融资便利，开化县泡泡龙文化发展有限公司的法定代表人挂名李跃峰，该公司财务使用的账户为张建农个人的中国农业银行62×××74银行卡号，公司所有的收入和支出均使用该卡号，该卡属于公司的经营账户。郑同正、黄文伟的借款不是其个人借款，属公司借款，该借款也是转账到该卡号上，该卡一直由公司财务保管。以公司资产抵债是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭举证：一、（2017）浙0824破申8号民事裁定书、决定书，予以证明2017年8月29日，本院受理开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算申请及选定浙江浙源律师事务所担任破产管理人的事实；二、以资抵债协议，予以证明2016年7月25日，郑同正、黄文伟与被告张建农、开化县泡泡龙文化发展有限公司协议确认被告张建农欠郑同正、黄文伟借款180万元，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为被告张建农的担保人，同意用开化县泡泡龙文化发展有限公司的三楼资产作价170万元、公司经营资质作价10万元，共计人民币180万元抵债给郑同正、黄文伟，该抵债资产已于2016年7月25日移交完毕等事实。被告质证：对证据一无异议。对证据二，提出协议内容事实，但不属于其个人借款，该借款全部付到62×××74银行卡号上，属公司借款。被告当庭举证：一、中国农业银行个人账户明细，予以证明向郑同正、黄文伟的借款均支付到62×××74银行卡号上的事实。二、被告申请证人严某出庭作证，证人严某证明严某系开化县泡泡龙文化发展有限公司出纳，负责公司的财务，张建农个人的62×××74农行卡，作为公司经营账户使用，一直由严某保管，公司所有的收入和支出均通过该卡；公司前身为个体工商户，后改为有限责任公司，为了到建行贷款，才把法定代表人挂为李跃峰；向郑同正、黄文伟借款也是支付到该银行卡号上等事实。证人严某当庭提交了62×××74银行卡。原告质证：该卡虽用于公司，但法院受理破产清算时被告未向管理人移交该卡及相关财务资料，个人账户不能等同于公司账户，原告不认同被告的主张，对账户明细数额与协议相符合，无异议。经审理本院认定以下事实：开化县泡泡龙文化发展有限公司的实际控制人为被告张建农。2016年7月25日，被告张建农因欠郑同正、黄文伟借款，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为担保人，三方签订了一份以资抵债协议。协议确认被告张建农欠郑同正、黄文伟借款180万元，开化县泡泡龙文化发展有限公司作为被告张建农的担保人，同意用开化县泡泡龙文化发展有限公司的三楼资产作价170万元、公司经营资质作价10万元，共计人民币180万元抵债给郑同正、黄文伟。该抵债资产已于2016年7月25日移交完毕。该借款在借款时实际支付给张建农个人农行账户62×××74卡号。该卡号作为开化县泡泡龙文化发展有限公司财务收支账户使用，并由公司出纳保管。2017年8月29日，开化县人民法院作出（2017）浙0824破申8号民事裁定书，受理开化县泡泡龙文化发展有限公司破产清算一案，并指定浙江浙源律师事务所担任开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人。双方所举的证据可以证明上述事实，本院予以认定。本院认为：原告所诉之追偿债权，虽系被告张建农个人名义借款，但借款实际收入使用为公司，该笔借款应认定为开化县泡泡龙文化发展有限公司的公司债务，以公司资产抵债并未违反相关法律规定。被告以个人银行账户作为公司财务账户使用，违反有限责任公司相关财务规范，在申请破产清算时，应如实向管理人移交该银行账户。原告所诉之诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告开化县泡泡龙文化发展有限公司管理人的诉讼请求。本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一八年一月十二日书记员  倪 枫?*MERGEFORMAT?-6-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1166号
原告：陈显明，男。
原告：邱仕英，女。
被告：山西金峰建筑有限公司。
被告：盖亮亮，男。
原告陈显明、邱仕英与被告山西金峰建筑有限公司、盖亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告盖亮亮、邱仕英提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈显明、邱仕英的起诉。
案件受理费529元，退还原告陈显明、邱仕英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1166号原告：陈显明，男。原告：邱仕英，女。被告：山西金峰建筑有限公司。被告：盖亮亮，男。原告陈显明、邱仕英与被告山西金峰建筑有限公司、盖亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告盖亮亮、邱仕英提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈显明、邱仕英的起诉。案件受理费529元，退还原告陈显明、邱仕英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年七月十二日书 记 员 原      欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1922号
申请执行人石小伟，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人周涛，男，1970年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江颖，女，1969年2月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2014）洪孙民初字第318号石小伟与周涛、江颖民间借贷纠纷一案中，对被执行人周涛、江颖的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月13日查封周涛所有的位于泗洪县河畔花城49幢1单元101室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），其名下的苏Ｎ×××××号小型汽车正在宿城法院处置中，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1922号申请执行人石小伟，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人周涛，男，1970年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江颖，女，1969年2月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2014）洪孙民初字第318号石小伟与周涛、江颖民间借贷纠纷一案中，对被执行人周涛、江颖的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月13日查封周涛所有的位于泗洪县河畔花城49幢1单元101室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），其名下的苏Ｎ×××××号小型汽车正在宿城法院处置中，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月四日书记员  王成红
襄阳市樊城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4933号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：崔来有，男，1962年2月14日出生，汉族，原住襄阳市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告崔来有信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告崔来有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2010年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向�告发放了卡号为52×××28的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年8月18日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从53万元调增至100万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金990862.71元、利息及违约金58842.26元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计1049704.97元（截止2017年8月2日透支本金990862.71元、利息及违约金58842.26元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金990862.71元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡�、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告崔来有未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2010年8月5日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金990862.71元、利息56842.26元、违约金（滞纳金）2000元。
本院认为，被告崔来有向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金990862.71元、利息56842.26元、违约金（滞纳金）2000元，对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告崔来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔来有偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金990862.71元。
二、被告崔来有支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息56842.26元、违约金2000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金990862.71元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14247元（缓交），由被告崔来有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈�俐
人民陪审员 徐 琳 霞
人民陪审员 陈 玉 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12993号
原告：叶小轻，男，汉族，1988年4月19日出生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：李伟平，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省五华县。
原告叶小轻诉被告李伟平健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告叶小轻诉称：李伟平原系东莞市大朗镇大井头村大井头第二工业区华城溜冰场的管理者。2013年8月23日，李伟平在溜冰场内的监控录像中看到叶小轻和“湖南”在溜冰场内有偷自行车的迹象，便伙同陈勇、陈飞、李六六、柯平四人共同殴打叶小轻，致叶小轻严重受伤。叶小轻于2013年9月13日向公安机关报案，公安机关当日将李伟平抓获归案，李伟平所涉犯罪已经东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1027号案依法判决认定。叶小轻受伤后在东莞市大朗医院治疗，经医院诊断：1.左股骨颈陈旧性骨折；2.左髋臼下缘陈旧性撕脱骨折。叶小轻在大朗住院治疗两天后转往东莞市人民医院治疗，经过住院22天治疗，出院休养，等待二次手术。住院期间及门诊治疗叶小轻花费医药费20,948元。经过近三年时间的休养，现在急需要做二次手术，经医院诊断，叶小轻的股骨头已经坏死，需要取出内固定物并更换人工关节，治疗费用约80,000元。事情发生后直到起诉之日，李伟平未进行赔偿，也没有向叶小轻进行赔礼道歉。为维护自身合法权益，叶小轻遂诉至本院，请求判令：1.李伟平向叶小轻支付医疗费20,948元、后续治疗费80,000元（取内固定物及更换人工关节）；2.误工费：4,960元/月*114天=18,848元；3.护理费：100元/天*24天=2,400元；4.住院伙食补助费：100元/天*24天=2,400元；5.营养费：50元/天*24天=1,200元；6.交通费800元。共126,596元。
被告李伟平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，李伟平的住所地为广东省××城镇××村石狮，故本案应由广东省五华县人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送至广东省五华县人民法院审理。
针对被告李伟平提出的管辖权异议，原告叶小轻主张本案为人身损害的侵权案件，本院作为侵权行为地依法具有审判管辖权，不应将本案移送广东省五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。已生效的刑事判决认定叶小轻受伤的地点位于广东省××大朗镇，属于本院管辖范围，叶小轻向本院提起侵权纠纷诉讼，本院对本案具有管辖权，李伟平关于将本案移送至广东省五华县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李伟平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年二月十日
书记员 黄艳勋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第117号
申请执行人韦勇先。
被执行人覃映春。
申请执行人韦勇先与被执行人覃映春民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2011）平民二初字第241号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第117号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 屈秀奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7311号
上诉人（原审原告）：青县信发商厦有限公司，住所地：青县新华路，组织机构代码06943650-7。
法定代表人：李树英，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张锡成，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被上诉人（原审被告）：叶文娟，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县信发商厦有限公司因与被上诉人张锡成、叶文娟劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青县信发商厦有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青县信发商厦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青县信发商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗园园
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执393号
申请执行人赵君义，男，1965年6月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人冯永平，男，1979年2月22日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵君义与被执行人冯永平民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）甘1022民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵君义于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初2321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 张九九
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00928号
原告：方传兰，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：刘友成，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
共同委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：汪燕，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：周俊，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告方传兰、刘友成诉被告汪燕、周俊、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方传兰、刘友成以错列被告为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告方传兰、刘友成撤诉。
案件受理费390元，免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一五年六月十日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第00928号 原告:方传兰,女,1950年6月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:刘友成,男,1947年6月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 共同委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:汪燕,女,1996年12月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:周俊,男,1992年7月16日出生,汉族，住安徽省六安市。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。组织机构代码：73813475-0。 本院在审理原告方传兰、刘友成诉被告汪燕、周俊、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方传兰、刘友成以错列被告为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告方传兰、刘友成撤诉。 案件受理费390元，免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年六月十日 书记员  周魏龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢219号
申请执行人：侯梅，女，1985年2月26日出生，汉族。
被执行人：倪磊，男，1984年9月14日出生，汉族。
本院在执行侯梅与倪磊借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2012）大民一初字第835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪磊的银行存款19620元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢219号申请执行人：侯梅，女，1985年2月26日出生，汉族。被执行人：倪磊，男，1984年9月14日出生，汉族。本院在执行侯梅与倪磊借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2012）大民一初字第835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪磊的银行存款19620元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年十一月十五日书记员  刘霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第127-1号
原告许干迪，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村许老屋村民组4号，公民身份号码430411198007083513。
被告廖从庆，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道长胜村塔林桥村民组21号，公民身份号码430411196803033518。
被告魏后富，男，1963年7月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道长胜村塔林桥村民组31号，公民身份号码430411196307313510。
本院在审理原告许干迪诉被告廖从庆、魏后富民间借贷纠纷一案中，原告许干迪于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告许干迪已提供担保。
本院认为，原告许干迪的财产保全申请及以其自己的房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告许干迪所有的住房一套；
二、冻结被告廖从庆、魏后富银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 锴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保729号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭本中，男，1980年9月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾兰华，女，1985年5月9日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭本中、曾兰华违法生育为由，对被申请人彭本中、曾兰华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭本中、曾兰华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭本中、曾兰华在金融机构的存款人民币共计14298元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保5号
申请人王发卫，男，1966年12月8日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
申请人宋江涛，男，1976年11月2日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人王开连，女，1964年1月23日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人刘梦月，女，1993年12月10日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请人王发卫、宋江涛于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开连名下的东方银行云农支行（账号）予以保全，保全限额人民币4万元。申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王发卫、宋江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王开连银行存款4万元。
二、查封申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（丘号）。
案件申请费人民币420元，已由申请人王发卫已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月十日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保5号申请人王发卫，男，1966年12月8日生，汉族，住所地江苏省灌云县。申请人宋江涛，男，1976年11月2日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被申请人王开连，女，1964年1月23日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被申请人刘梦月，女，1993年12月10日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。申请人王发卫、宋江涛于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开连名下的东方银行云农支行（账号）予以保全，保全限额人民币4万元。申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人王发卫、宋江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王开连银行存款4万元。二、查封申请人王发卫及担保人刘学春以其二人共同共有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际房产（丘号）。案件申请费人民币420元，已由申请人王发卫已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月十日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2367号
原告张新年，男，1982年1月15日出生，回族，住新乡市。
被告郭全雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告张新年诉被告郭全雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，被告向原告借30000元，并向原告出具借条一张，2017年2月17日，被告向原告更换出具了新借条；2014年10月10日，被告因购买面包车，向原告借36500元，并向原告出具了借条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金66500元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新年的起诉。
案件受理费1462元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩雪菲
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执1667、1669、1670、1671、1676、1679、1686、1688、1700、1706、1709号
喻磊等11人：
本院（2015）深福法刑初字第798号等刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执1667、1669、1670、1671、1676、1679、1686、1688、1700、1706、1709号案件结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
联系人：徐海玉、冯杰
电话：0755-8319****、8319****
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2008号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋桂仓。
被告宋桂新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋桂仓等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费457元，减半收取229元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2581号
原告：张国明,男。
委托代理人：张丽琴，尹瑞楠，山西国骏律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区中城华原美容美发用品商行。
经营者：陈建光。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告张国明与被告运城市盐湖区中城华原美容美发用品商行产品责任纠纷一案中，原告张国明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张国明承担。
审判员 王建武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01273号
原告白忠强，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告张建旺，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告白忠强诉被告张建旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠强诉称:被告张建旺2015年1月24日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，后经原告多次催要未果。故诉至本院请求:1、依法判令被告返还原告本金10000元并支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告张建旺承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下:
被告张建旺于本判决生效后10日内返还原告本金10000元并支付该款自2015年1月24日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审46号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吴志伟，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人邱正元，女，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]11号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月4日，常德市国土资源局发布常国土征拟字[2014]33号《拟征收土地公告》，拟征收武陵区原南坪岗乡沙岗社区集体土地一宗，面积67.008亩。2015年1月30日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第154号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准同意。2015年2月26日，常德市人民政府作出常政征土告字[2015]18号《征收土地公告》，决定征收该宗土地，即现武陵区穿紫河街道康桥社区二、三组农民集体土地67.008亩，用于新方正园棚户区改造项目建设。2015年10月21日，常德市国土资源局发布常国土征补字[2015]79号《征地补偿安置方案公告》，由常德市武陵区征地拆迁所作为实施机构。2015年10月27日，常德市人民政府作出常政征土补字[2015]72号《征地补偿安置方案审批单》，批准该《征地补偿安置方案》。该项目征收土地补偿款已经全部支付到位。被执行人的房屋位于征收土地范围内，常德市武陵区征地拆迁所对被执行人的房屋和居住人口的情况进行了调查，调查结果和安置资格的审核情况同其他被拆迁户一同进行了公示，申请人与被拆迁人就房屋主体结构的拆迁达成了协议，并已经领取补偿款，尚未搬迁，但对附属房屋39.2平方米的产权有异议没有达成协议。2016年9月23日，常德市武陵区征地拆迁所向被执行人送达了常征补通字（2015）第79号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，给予被执行人房屋补偿费XXX元、室内外设施补偿费XXX元、其他补偿费XXX元，补偿金额共计XXX元。被执行人一直没有领取补偿费，也没有腾房交地。2017年3月8日，常德市国土资源局作出常国土征交字[2017]11号责令交出土地告知书，并于当月23日送达给被执行人。2017年4月11日，常德市国土资源局作出常国土征交字[2017]11号《责令交出土地决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令邱正元自收到决定书之日起6日内交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。决定书已于当日送达给被执行人，被执行人在收到决定书后，既没有在法定期限内申请行政复议，又没有提起行政诉讼，也没有履行交出土地的义务。2017年10月18日，申请人向被执行人发出了履行义务催告书，被执行人一直没有履行义务。
本院认为，常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]11号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省行政程序规定》的规定，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]11号责令交出土地决定；
二、本案执行费490元，由被执行人邱正元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 贺杨碧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终231号
上诉人（原审原告）：辽阳市白塔民政烧结厂
被上诉人（原审被告）：辽阳辽冶铁合金厂
上诉人辽阳市白塔民政烧秸厂因与被上诉人辽阳辽冶铁合金厂合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽阳市白塔民政烧秸厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽阳市白塔民政烧秸厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳市白塔民政烧秸厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年二月八日
书记员 杨 洋
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第79号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农村居民，户籍地湖南省茶陵县，现住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被盐边县公安局取保候审。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人谭某某与贾某某、贾某甲、龙某某、张某某、张某甲等人在盐边县桐子林镇西环南路辣妹子烧烤店烧烤饮酒后，于20时许驾驶川DXXX**钱江牌黑色摩托车从西环南路往贾某某家行驶。当车行至西环北路开发公司路段时，被盐边县公安局交警大队民警当场查获，并提取了被告人谭某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人谭某某血液乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人贾某某、贾某甲、龙某某、张某某、张某甲的证言；被告人谭某某的供述；辨认笔录及辨认照片；指认现场笔录及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第326号司法鉴定意见书；到案经过；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；违法记录及前科记录证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人谭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人谭某某的行为未造成严重的危害后果；3.被告人谭某某家庭困难，家中有老人及小孩需要抚养；4.本案适用简易程序审理，应对被告人谭某某予以从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的罪名成立。鉴于辩护人所提被告人谭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上量刑情节，本院对被告人谭某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2380-2382号
申请执行人乔红，女，汉族，1964年1月1日出生，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人深圳泰生房地产开发有限公�，住所地深圳市福田区华富路5号南广大厦1018室，组织机构代码192263680。
法定代表人蔡维谦。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷三案，本院作出的（2014）深福法民三初字第465-467号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4883-4885号民事判决维持原判已发生法律效力。依据上述判决，被执行人深圳泰生房地产开发有限公司于梅州市中级人民法院解除对位于深圳市福田区香林路与农轩路的西北侧的香珠花园AB栋A406号、A510号及D栋2单元706号房产的查封后十个工作日内协助将前述三套房产转移登记至申请执行人乔红名下；若香珠花园D栋2单元706号房产经法定程序确认存在有效抵押权，且抵押权影响了该房产的转移过户登记手续，被执行人应在前述因素影响房产转移登记之日起十个工作日内自行涤除该抵押权并同时将该房产转移登记�申请执行人乔红名下，若被执行人不履行前述义务，申请执行人有权在代为清偿有关债务后向法院申请涤除该房产上的抵押权登记和办理转移登记手续，由此所发生的一切费用和款项均由被执行人负担。
本院查明，申请执行人乔红于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。广东省梅州市中级人民法院于2017年1月19日解除对香珠花园AB栋A406号、A510号及D栋2单元706号房产的查封。
本院认为生效法律文书已确定上述三房产解除查封后被执行人深圳泰生房地产开发有限公司还有十天的履行期限（若香珠花园D栋2单元706号存在有效抵押权还需解除抵押），故申请执行人乔红申请将位于深圳市福田区香林路与农轩路的西北侧的香珠花园AB栋A406号、A510号及D栋2单元706号房产转移登记至其名下的执行请求不符合强制执行条件，应予以驳回该项执行请求。�被执行人深圳泰生房地产开发有限公司未在判决确定的期限内主动履行（若香珠花园D栋2单元706号存在有效抵押权还需解除抵押），申请执行人乔红可向本院申请将上述三房产转移登记至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔红申请将位于深圳市福田区香林路与农轩路的西北侧的香珠花园AB栋A406号、A510号及D栋2单元706号房产转移登记至其名下的执行请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈秀松
审判员 翁守成
审判员 周长波
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂赫男
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1336号
申请执行人：杨文兰
被执行人：杨海波
本院在执行申请执行人杨文兰与被执行人杨海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨海波违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：王国海，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵茹霞，女，1969年1月14日出�，汉族，农民，住址兰西县
被告：邢财，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘桂英，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵茹彦，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：陈立芹，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王国海、赵茹霞、邢财、刘桂英、赵茹彦、陈立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王国海、赵茹霞、邢财、刘桂英、赵茹彦、陈立芹经合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币98,912.32元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王国海与赵茹霞是夫妻关系，被告邢财与刘桂英是夫妻关系，被告赵茹彦与陈立芹是夫妻关系。2015年1月9日，被告王国海、邢财、赵茹彦以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告王国海贷款40,000.00元、邢财贷款30,000.00元、赵茹彦贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月9日至2016年1月9日。贷款日期截止后，被告邢财偿还部分欠款后，余款至今未付,被告王国海、赵茹彦未偿还欠款。
王国海、赵茹霞、邢财、刘桂英、赵茹彦、陈立芹未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王国海与赵茹霞是夫妻关系，被告邢财与刘桂英是夫妻关系，被告赵茹彦与陈立芹是夫妻关系。2015年1月9日，被告王国海、邢财、赵茹彦以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告王国海贷款40,000.00元、邢财贷款30,000.00元、赵茹彦贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月9日至2016年1月9日。贷款日期截止后，被告邢财偿还部分欠款后，余款至今未付；被告王国海、赵茹彦未偿还欠款。截止至2017年3月21日被告王国海尚欠借款本息合计人民币49,821.72元，被告邢财尚欠借款本息合计人民币10,823.75元；被告赵茹彦尚欠借款本息合计人民币38,266.85元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王国海与赵茹霞是夫妻关系，被告邢财与刘桂英是夫妻关系，被告赵茹彦与陈立芹是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国海、赵茹霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计49，821.72元(利息计算至2017年3月21);邢财、刘桂英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计10,823.75元(利息计算至2017年3月21);赵茹彦、陈立芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计38，266.85元(利息计算至2017年3月21)。上述款项于判决生效后�日内一次性履行完毕。
二、王国海、赵茹霞、邢财、刘桂英、赵茹彦、陈立芹对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272.81元，由王国海、赵茹霞、邢财、刘桂英、赵茹彦、陈立芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2017）黑1222民初978号保存并公开暂存删除