wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）无民初字第228号
原告：邢某某，女，住无为县。
委托代理人宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，住址同上。
原告邢某某诉被告沈某甲离婚一案，本院于2007年10月23日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人宇正武，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1987年结婚，婚后生育长女沈某乙、次子沈某丙。被告生性暴躁，喜好喝酒、赌博，经常对原告实施家庭暴力。原告实在难以忍受被告多年来对原告的精神虐待和肉体折磨，已无法与被告共同生活，特提起诉讼，要求离婚。
被告沈某甲在庭审中对原告主张的上述事实没有争议，但认为对原告仍有夫妻感情，不同意离婚，同意与原告分居生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，1988年生育女孩沈某乙，现已成年，1990年生育男孩沈某丙。婚后，因被告喜好喝酒、赌博，性格又比较暴躁，经常无故殴打原告，原告忍受不了被告的家庭暴力曾被逼逃出讨饭，夫妻关系极为恶化，双方现已分居。家庭共同财产有平房二间，共同债务欠原告娘家10000元。
庭审中，原告请求婚生子沈某丙由被告抚养，共同财产平房二间属于原告的一半产权赠予孩子沈某丙，共同债务一万元由原告偿还，被告应分摊的债务5000元作孩子的抚养费。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方虽然结婚多年，由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，应予准许。婚生子沈某丙，虽未成年，考虑到原告无抚养能力，由被告抚养为宜。庭审中原告将共同财产平房二间属于自己一半的产权赠予孩子沈某丙，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予采纳。为维护健康正常的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养；
三、家庭共同财产平房二间由被告沈某甲、婚生子沈某丙共同所有；家庭共同债务10000元由原告邢某某承担，原告邢某某为被告沈某甲承担的5000元债务折抵子女抚养费。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文。
审判员 李晓刚
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 钱杨梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列条件之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1368号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：林庆霖，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林庆霖物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，林庆霖已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年3月17日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第34号
上诉人（一审原告）吕淑霞，女，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人吕淑霞因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人吕淑霞及其委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告吕淑霞以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告吕淑霞所有的漯房权证郾城区字第××号房屋的采光不造成低于国家标准的影响。原告吕淑霞虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告吕淑霞与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告吕淑霞的起诉。
上诉人吕淑霞不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人吕淑霞居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人吕淑霞亦予认可，上诉人吕淑霞以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人吕淑霞有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人吕淑霞与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人吕淑霞请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00044号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执431号
申请执行人：周凤林，男，1952年3月14日出生，住址庆安县。
被执行人：郭殿武，男，1960年1月3日出生，住址庆安县。
本院在执行周凤林与郭殿武民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭殿武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十二月一日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执431号申请执行人：周凤林，男，1952年3月14日出生，住址庆安县。被执行人：郭殿武，男，1960年1月3日出生，住址庆安县。本院在执行周凤林与郭殿武民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭殿武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十二月一日书记员  龙云阁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初403号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，系原告公司员工。
被告：珠海横琴惠博信息科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4199，统一社会信用代码×××51Ｋ。
法定代表人：李坤。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海横琴惠博信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初758号
原告李某某，女，生于1972年2月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康某甲，男，生于1972年10月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个多月，于2000年11月举行结婚仪式后开始共同生活，2001年3月3日补办结婚登记。原告系再婚，于2001年9月7日生育一子康某乙。婚后初期，两人感情尚可，但后来原告发现被告经常打麻将，不务正业，对家庭不负责任。2010年，原告因被告不管家向法院起诉要求离婚，后经家人劝说，考虑到孩子年幼，原告原谅了被告，两人和好。事后，原告发现被告无悔改之意，还是不顾家，不求上进，原告便于2015年3月离家至今。被告不关心孩子的学习，孩子于2015年辍学在家，原告只得将孩子带在身边打工。原、被告之间的夫妻感情已破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子康岐由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识，举行结婚仪式、登记结婚时间及生育子女的情况均属实。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告经常往外跑，不做家务，不照顾被告与孩子的生活。原告一回家，被告就劝说原告在家与被告好好生活，但原告不听，为此原、被告发生过争吵。2015年3月，原告离家至今未归。原、被告还能在一起生活，且双方还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年11月举行结婚仪式后开始共同生活，2001年3月3日补办结婚登记。原告系再婚，于2001年9月7日生育一子康某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告于2010年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告离家至今。期间，被告给原告打电话找过原告。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证复印件、（2010）宁民初字第145号民事判决书予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一个儿子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致原告离家，诉至本院要求离婚。对此，双方均有责任。庭审中，被告认为双方还能在一起生活，且在原告离家期间打电话找过原告，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应加强沟通，相互体谅、关心照顾对方，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 张菁菁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初165号
原告赵子林，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王文浩，男，汉族，1985年5月6日出生，住陕西省府谷县。
被告王慧霞，女，汉族，1986年9月22日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告赵子林与被告王文浩、王慧霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文浩名下所有的陕KXXX**大众迈腾牌小型轿车予以查封，并提供原告赵子林名下的陕KXXX**丰田牌小型客车提供担保。
经审查，本院认为，原告赵子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王文浩名下所有的陕KXXX**大众迈腾牌小型轿车予以查封，冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 飞
二〇一八年一月十四日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初165号原告赵子林，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文浩，男，汉族，1985年5月6日出生，住陕西省府谷县。被告王慧霞，女，汉族，1986年9月22日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告赵子林与被告王文浩、王慧霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文浩名下所有的陕KXXX**大众迈腾牌小型轿车予以查封，并提供原告赵子林名下的陕KXXX**丰田牌小型客车提供担保。经审查，本院认为，原告赵子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王文浩名下所有的陕KXXX**大众迈腾牌小型轿车予以查封，冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 飞二〇一八年一月十四日书记员 王慧朋
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00851号
申请执行人段秀华，男，住所地湖北省郧西县。
被执行人许昌金团工业品有限公司，地址许昌市新兴路51号。
段秀华申请执行［许昌金团工业品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年2月19日作出的2015年魏北民初字第67号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人段秀华于2015年9月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏北民初字第67号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02286号
原告唐少伟，男，1980年5月11日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告唐少伟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3321元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2392元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3321元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2392元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2392元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐少伟工资2392元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初840号
原告杨某，女，汉族，30岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，33岁。
原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员周玉兰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苟时彬、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年1月经人介绍相识并恋爱，2011年5月6日登记结婚，2011年12月16日生育一子朱某某。由于双方性格各异，缺乏共同语言，时常发生纠纷。且被告大男子主义严重，还经常打牌深夜不归。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱某某（生于2011年12月16日）的抚养权依照人民法院裁决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告没有大男子主义，现在打牌也很少，在家里也帮着做家务活，自己有缺点只要原告方提出可以改正。夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月经人介绍相识并恋爱，2011年5月6日登记结婚，2011年12月16日生育一子朱某某。双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱某某（生于2011年12月16日）的抚养权依照人民法院裁决；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告双方的陈述、双方当事人的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍恋爱、但系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第552号
原告：苍南县新源帆印刷材料厂。
经营者：杨晓枝。
委托代理人：周秋孟。
被告：苍南县龙港大富印务厂。
法定代表人：叶贤枢。
本院于2013年5月29日立案受理了原告苍南县新源帆印刷材料厂诉被告苍南县龙港大富印务厂房屋租赁合同纠纷一案。查明：原告以营业执照上登记的个体工商户字号作为当事人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。故本案原告主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第一款、第139条的规定，裁定如下：
驳回苍南县新源帆印刷材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈德广
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初284号
原告：宋某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住克山县古北乡更好村**组。
被告：李某某，男，52岁，住克山县古北乡乡直。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回起诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 王钰鹭
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初284号原告：宋某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住克山县古北乡更好村**组。被告：李某某，男，52岁，住克山县古北乡乡直。原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员 丁 颖二〇一八年二月二十七日书记员 王钰鹭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1280号
原告：吴芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：韩宇成，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：马永安，总经理。
本院在审理原告吴芳、韩宇成与被告临泉县瑞景置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴芳、韩宇成于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芳、韩宇成撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告吴芳、韩宇成负担。
审判员 李丽华
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢80号
申请执行人考崔崔，女，1987年9月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人孙某。
申请执行人孙廷文，男，1952年4月10日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人刘会英，女，1955年1月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘爱园，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘国辉，男，1979年2月22日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人博兴县万通物流运输有限公司，住所地博兴县庞家镇经委院内。
本院在执行申请执行人考翠翠、孙某、孙廷文、刘会英与被执行人刘爱园、刘国辉、博兴县万通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行72644.74元，被执行人履行72644.74元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平刑初字第606号刑事附带民事判决书执行完毕。
本案执行费990元，由被执行人刘国辉负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王龙康
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第582号
原告丁某某，男，1985年4月15日出生，回族，农民。
被告金某某，女，1987年6月4日出生，回族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第582号
原告丁某某，男，1985年4月15日出生，回族，农民，住所地民权县。
被告金某某，女，1987年6月4日出生，回族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈勇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王振明，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，捕前住长春市宽城区台北大街台北阳光小区*栋1门。因涉嫌故意伤害，于2017年6月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年7月12日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。经本院决定，于2018年3月21日取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王振明犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人乔某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王振明到庭参加了诉讼。后双方和解，被害人撤回对被告人王振明的民事诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年5月22日中午被告人王振明在宽城区兰家镇北岸春城小区被害人乔某1父母开的饭店内吃饭，因买单一事与被害人乔某1发生冲突，被害人乔某1用拖布杆将被告人王振明打伤，后被其他人拉开，被告人王振明驾驶箱式货车离开。当日13时30分左右，被害人乔某1乘坐出租车在宽城区兰家镇装备大路与建业街交汇处与被告人王振明所驾驶的箱式货车相遇，被害人乔某1持刀下车，被告人王振明从车上抽出修车用的工具（600厘米铁棒）下车，被害人乔某2刀砍向被告人王振明，被告人王振明拿修车工具一挡把刀弹向一边并顺势打到被害人乔某1头部左后侧，致被害人乔某1受伤。经鉴定，被害人乔某1头部外伤造成左侧颚骨、左侧乳突及左侧中颅窝底线性骨折，双侧颞叶脑挫裂伤其损伤程度综合评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王振明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王振明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月22日中午被告人王振明在宽城区兰家镇北岸春城小区被害人乔某1父母开的饭店内吃饭，因买单一事与被害人乔某1发生冲突，被害人乔某1用拖布杆将被告人王振明打伤，后被其他人拉开，被告人王振明驾驶箱式货车离开。当日13时30分左右，被害人乔某1乘坐出租车在宽城区兰家镇装备大路与建业街交汇处与被告人王振明所驾驶的箱式货车相遇后，被害人乔某1持刀下车，被告人王振明从车上抽出修车用的工具（600厘米铁棒）下车，被害人乔某2刀砍向被告人王振明，被告人王振明拿修车工具一挡把刀弹向一边并顺势打到被害人乔某1头部左后侧，致被害人乔某1受伤。经鉴定，被害人乔某1头部外伤造成左侧颚骨、左侧乳突及左侧中颅窝底线性骨折，双侧颞叶脑挫裂伤其损伤程度综合评定为轻伤一级。乔某1因殴打王振明，于2017年7月1日被长春市公安局宽城区分局行政拘留5日。
本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人王振明赔偿被害人乔某1医疗费等各项经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人王振明的相关责任。撤回对被告人的民事诉讼，并希望对其从轻判处。
上述事实，经庭审举证、质证，能够相互印证，并形成证据链条，有常住人口基本信息、电话查询记录、到案经过、抓获经过、住院病案、入院记录、会诊单、诊断报告单、照片、吉大一院CT报告单、出院诊断、会诊记录、门诊手册、武警医院病例、照片、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、情况说明、照片、情况说明、认罪悔过书、谅解书、收条，证人王某、张某的证言，被害人乔某1的陈述，被告人王振明的供述与辩解、警察出警现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王振明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王振明犯罪情节轻微，积极消除犯罪后果，并综合考虑本案发生的情况以及被害人的过错程度，对被告人王振明不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王振明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 吴 锐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00201号
原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司。
负责人陈雄杰。
委托代理人仇根祥。
委托代理人左华。
被告江苏长乐纤维科技有限公司。
法定代表人瞿振清，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司诉被告江苏长乐纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司以与被告达成庭外和解协议为由于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费24034元，减半收取12017元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张 俭
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 胜
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00201号
原告：郭军辉，男，生于1979年1月2日，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陈思君，男，生于1976年8月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告郭军辉与被告陈思君房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭军辉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合民诉法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭军辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭军辉承担。
审判长 梅西明
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 媛
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00201号
原告：郭军辉，男，生于1979年1月2日，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陈思君，男，生于1976年8月17日，汉族，个体户。本院在审理原告郭军辉与被告陈思君房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭军辉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合民诉法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭军辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭军辉承担。
审判长 梅西明
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 媛
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00018号
申请执行人郭铁亢，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住潼关县代字营镇上汾井124号。
被执行人梁双合，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住潼关县城关镇吴村社区三组。
本院在执行申请执行人郭铁亢与被执行人梁双合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00074号民事判决书，被执行人梁双合应给付申请执行人郭铁亢借款本金64500元及利息，并负担案件受理费1400元、公告费700元、申请执行费900元。现本案利息部分申请执行人同意放弃，其余标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廖国强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1343号
原告刘X珍。
委托代理人唐磊、张连。
被告杨X宝。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告在开庭审理中未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年举行结婚仪式后开始共同生活，属事实婚姻，共同生活期间经常发生吵打致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告在两个月前离家出走前一直与我生活在一起，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于1988年3月18日生男孩杨X，杨X现已独立生活。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院处理后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、（2013）沭X民初字第0336号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，依法受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院处理后撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘X珍与被告杨X宝离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄立远
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初32号
原告：刘淑华，女，1972年6月11日出生，汉族，龙江县新玛特手机商场员工，住黑龙江省龙江县。
被告：牟红涛，男，1996年2月15日出生，汉族，龙江县豪爵摩托车商店员工，住黑龙江省龙江县。
原告刘淑华诉被告牟红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告牟红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失合计15,002.00元，包括（1）医疗费4，811.00元；（2）住院伙食补助费100.00元×12天＝1,200.00元；（3）护理费200.00元×12天＝2，400.00元；（4）误工费133.00元×27天＝3，591.00元；（5）车辆损失3000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿龙江镇建设路由北向南行至镇府街路口南侧左转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后龙江县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到龙江县人民医院治疗，诊断为腹部闭合伤、胸部闭合伤、左肘部挫伤、冠心病，住院治疗12天，回家修养15日。因与被告就赔偿事宜未达成一致处理意见，故起诉。
牟红涛辩称：事故发生的事实属实，但对公安交警部门的事故责任认定有异议，原告也应该有责任。另外，原告请求的赔偿标准过高，冠心病与此次事故无关。同意赔偿原告修车费300元。对人身损失也同意赔偿，但不同意原告请求的数额。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日7时40分许，被告牟红涛驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿龙江镇建设路由北向南行至镇府街路口南侧右转弯时，与由北向南原告刘淑华驾驶的无牌爱玛二轮电动车相撞，造成原告刘淑华受伤、两车损坏。事故发生后龙江县公安交警大队认定被告牟红涛负事故的全部责任，原告刘淑华无责任。原告刘淑华于当日到龙江县人民医院治疗，诊断为腹部闭合伤、胸部闭合伤、左肘部挫伤、冠心病、神经官能症，住院治疗11天，支出CT门诊费648.00元、住院费4,163.03元。2017年12月6日出院，诊断书记载休息一周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告虽对公安机关的事故认定书责任划分有异议，但未提供反驳证据，公安机关出具的事故认定书具有证明力，本院予以确认。被告负事故的全部责任，原告无责任，依法被告应承担侵权责任。本院确认原告人身合理损失如下：（1）医疗费4，811.03元；（2）住院伙食补助费100.00元×11天＝1,100.00元；（3）护理费151.81元×11天＝1，669.91元（参照上年度黑龙江省居民服务业工资标准计算）；（4）误工费133.00元×18天＝2,394.00元（误工日以住院11天及遗嘱休息一周计算）。以上合计9，974.94元。对于车辆损失，虽原告未能提供车辆损失的证据，但因被告同意赔偿原告修车费300元，故本院予以确认。因被告未在本院指定期间办理鉴定手续，故视为放弃鉴定请求。关于被告抗辩冠心病与此次事故无关、存在有不合理用药、住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高的问题，因被告未能提供反驳证据，故对其抗辩本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告牟红涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计9，974.94元和修车费300.00元，赔偿总额共计10，274.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘淑华负担28元，由被告牟红涛负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘文馨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11057号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：李刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11057号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4249号
原告：福建省永春佳威塑料包装制品有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安工业区。
法定代表人：林金顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告：李铁卫，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告福建省永春佳威塑料包装制品有限公司（以下简称永春佳威公司）诉被告李铁卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春佳威公司委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告李铁卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春佳威公司向本院提出诉讼请求：判令李铁卫偿还尚欠货款126580元及其自2017年5月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，永春佳威公司表示，对利息部分的请求变更为“自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算”。事实和理由：2013年3月22日，李铁卫向永春佳威公司购买一批PVC夹网布，货款272890元；2013年4月29日，李铁卫又向永春佳威公司购买一批PVC夹网布，货款297700元。经双方结算，李铁卫于2016年7月11日出具欠条交永春佳威公司收执，确认尚欠货款136580元，并承诺在2017年2月28日前还70000元，在2017年5月31日前还清全部欠款。但李铁卫言而无信，出具欠条后仅偿还过10000元，现尚欠126580元。双方签订的《永春佳威有限公司产品销售合同书》中约定，如发生争议，永春佳威公司在永春县人民法院起诉。
李铁卫未作答辩。
永春佳威公司围绕诉讼请求依法《永春佳威有限公司产品销售合同书》、欠条、本院（2016）闽0525民初2261号民事裁定书及法律文书生效证明、身份证等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，永春佳威公司与李铁卫签订《永春佳威有限公司产品销售合同书》，约定李铁卫向永春佳威公司订购PVC皮革，双方对价格、质量要求和标准、交货日期、结款方式等作出了约定，同时约定了“供方（即永春佳威公司）需起诉时可选择企业所在地福建省泉州市永春县人民法院起诉”等条款。2016年5月30日，永春佳威公司向本院起诉李铁卫。2016年7月11日，李铁卫出具欠条一张交永春佳威公司收执，欠条上载明“今欠到福建省永春佳威塑料包装制品有限公司货款合计人民币壹拾叁万陆仟伍佰捌拾元整（￥136580.00元），此款约定于2017年2月28日前还柒万元整（￥70000.00元），2017年5月31日前结清全部货款陆万陆仟伍佰捌拾元整（￥66580.00元），此据，欠款人李铁卫，2016年7月11日”。2016年7月12日，永春佳威公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现永春佳威公司以李铁卫出具欠条后仅偿还过10000元，尚欠126580元为由向本院起诉，提出如上诉求。
本院认为，永春佳威公司与李铁卫之间的买卖合同依法成立有效。截至2016年7月11日，李铁卫尚欠永春佳威公司货款136580元，有李铁卫出具的欠条为证，事实清楚，李铁卫作为买受人应按欠条上承诺的期限如数清偿货款，但李铁卫至今仅偿还10000元，尚欠货款126580元，应予以清偿。永春佳威公司请求李铁卫支付尚欠的货款126580元及其从2017年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。李铁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
李铁卫应于本判决生效之日起十日内支付福建省永春佳威塑料包装制品有限公司货款126580元及其从2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，减半收取计1416元，由李铁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭丽清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9614号
原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红。
被告：王清华，男，成年，汉族,住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡洋洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异28号
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：殷峻岗，该××董事长。
委托代理人：刘流，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：镇江市宏昇机械施工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：杜保宏，该××总经理。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王旭通，该××董事长。
本院在执行申请执行人镇江市宏昇机械施工有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人镇ＸＸ源置业有限公司对本院发出的（2016）苏1102执718号履行到期债务通知书提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇ＸＸ源置业有限公司称，被执行人中广建设集团有限公司承建的工程正在审计，被执行人对异议人是否享有债权无法确定。目前，被执行人在异议人处没有到期债权。请求撤销（2016）苏1102执718号履行到期债务通知书。
本院审查查明，本院在执行申请执行人镇江市宏昇机械施工有限公司与被执行人中广建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，向第三人镇ＸＸ源置业有限公司送达了（2016）苏1102执718号履行到期债务通知书，通知第三人收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人中广建设集团有限公司负有的到期债务人民币355150元，不得向被执行人支付。第三人镇ＸＸ源置业有限公司收到该通知书后向本院提出执行异议。
另异议审查过程中，异议人向本院起诉被执行人中广建设集团有限公司，本院已立案受理。
本院认为，执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否享有到期债权，享有多少债权均未明确。异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏1102执718号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更384号
罪犯董骏，男，1985年10月19日出生，汉族，大学文化，福建省福州市鼓楼区人，捕前系公司销售人员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0103刑初157号刑事判决，认定被告人董骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月15日起至2021年3月14日止）。责令退出非法所得401880元。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董骏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董骏自2016年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2018年1月累计考核分2242分，表扬三次。
罪犯董骏原判责令退出非法所得401880元。本次减刑退还非法所得11000元，查其台账考核期间月均消费471.48元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董骏减刑的异议材料。
本院认为,罪犯董骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，检察机关建议对其减刑幅度从严理由充分，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董骏的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年9月15日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初674号
原告：杭州泽通建筑节能新材料有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈53号第4幢。
法定代表人：熊海东，执行董事。
委托代理人：丰兴刚，男，1986年7月23日出生，汉族，系公司员工，住杭州市淳安县。
被告：中天建设集团有限公司，住所地金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告杭州泽通建筑节能新材料有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州泽通建筑节能新材料有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州泽通建筑节能新材料有限公司撤诉。
案件受理费870元（已减半收取），由原告杭州泽通建筑节能新材料有限公司负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 炜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初399号
原告：范胜渌，女，1980年9月6日出生，汉族。
被告：代洪彪，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告范胜渌与被告代洪彪民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告范胜渌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范胜渌的撤诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告桦南协联报春热电有限公司承担。
审判员 刘国华
二〇一八年四月二十五日
书记员 曲 月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初385号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鲍克准，男，1980年1月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县，因本案于2018年2月13日被苍南县公安刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人鲍克准犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鲍克准到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月26日3时左右，陈某3（已判决）为替其女朋友徐某1出头，向陈某1索要小费，纠集被告人鲍克准和林某、金理将、许某（均已判决）等人前往苍南县龙港镇宫后路与洪口路路口的大排档，陈某3、林某、金理将、许某等人持啤酒瓶殴打正在该处吃夜宵的被害人陈某1、梁某、黄某等人，致被害人陈某1头部受伤。被告人鲍克准对被害人陈某1的脸部扇巴掌，并用脚踢陈某1身体。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
以上事实，被告人鲍克准在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、梁某、黄某的陈述，同案犯林某、陈某3、金理将、许某的供述；证人徐某1、普某、徐某2、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录，监控视频，调解协议书、谅解书、刑事判决书，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍克准无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍克准归案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已作赔偿，依法均可以从轻处罚并适用缓刑，被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人鲍克准在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人鲍克准在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍克准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一八年四月二十日
代书记员 丁良波
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第785号
原告徐某某，女。
被告武某，男。
本院在审理原告徐某某盼盼与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一五年六月十日
书记员 张秋平
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初53号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住贵溪市。曾因吸毒于2013年12月24日被贵溪市公安局行政拘留三日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月30日下午，被告人吴某某在贵溪市格林豪泰大酒店开了811房间，当晚，吴某某在其所开811房间内容留黄某1、黄某2、叶某、汪某、刘某、孙某吸食毒品。2015年12月31日凌晨1时许，公安机关将吴某某及上述吸毒人员当场查获，对吸毒工具（吸壶两个、折叠剪刀一把、打火机四个、锡纸两张）进行了证据保全。经检测，吴某某、黄某1、黄某2、叶某、汪某、刘某、孙某七人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
贵溪市人民检察院认为，被告人吴某某提供场所，1次容留3人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月30日下午，被告人吴某某以黄某1名义，在贵溪市格林豪泰大酒店办理该酒店811房间的住房续住手续，并入住该房间。当晚，吴某某在其所开811房间联系叶某，叶某遂带上一小板“肉”（冰毒）来到吴某某所住的811房。随后黄某1、黄某2、孙某、刘某、汪某陆续来到811房间，吴某某、叶某、黄某1、黄某2、孙某、刘某、汪某七人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品。2015年12月31日凌晨1时许，公安机关将吴某某及上述吸毒人员当场查获。经检测，吴某某、黄某1、黄某2、叶某、汪某、刘某、孙某七人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2015年12月31日凌晨，贵溪市公安局雄石派出所民警在贵溪市格林豪泰大酒店811房间发现吴某某等七人涉嫌吸毒，在传唤吴某某等七人到所接受询问后，贵溪市公安局于2015年12月31日对吴某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
2、被告人吴某某的供述与辩解，证实2015年12月30日下午，被告人吴某某以黄某1名义，在贵溪市格林豪泰大酒店办理该酒店811房间的住房续住手续，并入住该房间。当晚，吴某某在其所开811房间联系叶某，叶某遂带上一小板“肉”（冰毒）来到吴某某所住的811房，后黄某1、黄某2来到811房间，吴某某、叶某、黄某1、黄某2四人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品。随后吴某某与叶某离开房间去上网，约一小时后回到811房间，看到除黄某1、黄某2外，汪某、孙某、刘某也在房内，大家轮流吸毒的事实。
3、证人叶某的证言，证实2015年12月30日晚21时30分许，其接到被告人吴某某的电话后带上一小板“肉”（冰毒）来到吴某某所住的811房，后黄某1、黄某2、来到811房间，吴某某、叶某、黄某1、黄某2四人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品。随后吴某某与叶某离开房间去上网，约一小时后回到811房间，看到除黄某1、黄某2外，汪某、孙某、刘某也在房内，大家轮流吸毒的事实。
4、证人黄某1的证言，证实2015年12月30日晚21时30分许，其得知被告人吴某某以自己名义，在贵溪市格林豪泰大酒店办理了811房间入住手续后来到该房间，与吴某某、叶某、黄某2四人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品，随后汪某、孙某、刘某也在来到房内，大家轮流吸毒的事实。
5、证人黄某2的证言，证实2015年12月30日晚，其接到叶某的电话后来到贵溪市格林豪泰大酒店811房间，看到了吴某某、叶某、黄某1、黄某2、孙某、刘某在房内吸食了毒品的事实。
6、证人汪某的证言，证实2015年12月31日凌晨，其来到贵溪市格林豪泰大酒店811房间，看到吴某某、叶某、黄某1、黄某2、孙某、刘某在房内，其在房内吸食了毒品的事实。
7、证人孙某的证言，证实2015年12月30日晚23时30分许，其接到黄某1的电话后来到贵溪市格林豪泰大酒店811房间，后刘某也来到房间。期间看到黄某1和四个不认识的男人在房内吸食了毒品，其自己也吸食了毒品的事实。
8、证人刘某的证言，证实2015年12月31日凌晨，其得知孙某在贵溪市格林豪泰大酒店811房间后来到该房间。看到黄某1和孙某及三个不认识的男人在房内，其中两个不认识的男人及其自己吸食了毒品的事实。
9、证人程某的证言，证实其系贵溪市格林豪泰大酒店前台员工，2015年12月30下午，有一不认识的男子以黄某1名义，交纳人民币300元办理了该酒店811房间的住房续住手续，并入住该房间的事实。
10、调取证据清单及情况说明各一份，住宿登记续住押金单一份，视频光碟两张，证人程某的辨认笔录一份，证实2015年12月30下午14时许，被告人吴某某以黄某1名义，交纳人民币300元办理了贵溪市格林豪泰大酒店811房间的住房续住手续的事实。
11、贵溪市公安局证据保全决定书和证据保全清单一份，证实当场查获吸毒工具（吸壶两个、折叠剪刀一把、打火机四个、锡纸两张）并进行证据保全的事实。
12、现场检测报告书及尿液检测结果照片共七组，证实吴某某、黄某1、黄某2、叶某、汪某、刘某、孙某七人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
13、贵溪市公安局行政处罚决定书共七份，证实2015年12月31日，贵溪市公安局对吴某某等七人处于行政拘留三至十五日不等的行政处罚的事实。
14、常住人口信息表一份，吸毒人员动态管控信息表一份，贵溪市公安局贵公（雄）决定（2013）0838号行政处罚决定书一份，证实被告人吴某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且曾因吸毒被贵溪市公安局行政拘留三日的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实交待自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初53号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某华，男，1986年4月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。曾因吸毒于2013年12月24日被贵溪市公安局行政拘留三日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年1月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日下午，被告人吴某华在贵溪市格林豪泰大酒店开了811房间，当晚，吴某华在其所开811房间内容留黄某章、黄某、叶某亮、汪某、刘某、孙某荣吸食毒品。2015年12月31日凌晨1时许，公安机关将吴某华及上述吸毒人员当场查获，对吸毒工具（吸壶两个、折叠剪刀一把、打火机四个、锡纸两张）进行了证据保全。经检测，吴某华、黄某章、黄某、叶某亮、汪某、刘某、孙某荣七人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某华提供场所，1次容留3人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月30日下午，被告人吴某华以黄某章名义，在贵溪市格林豪泰大酒店办理该酒店811房间的住房续住手续，并入住该房间。当晚，吴某华在其所开811房间联系叶某亮，叶某亮遂带上一小板“肉”（冰毒）来到吴某华所住的811房。随后黄某章、黄某、孙某荣、刘某、汪某陆续来到811房间，吴某华、叶某亮、黄某章、黄某、孙某荣、刘某、汪某七人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品。2015年12月31日凌晨1时许，公安机关将吴某华及上述吸毒人员当场查获。经检测，吴某华、黄某章、黄某、叶某亮、汪某、刘某、孙某荣七人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2015年12月31日凌晨，贵溪市公安局雄石派出所民警在贵溪市格林豪泰大酒店811房间发现吴某华等七人涉嫌吸毒，在传唤吴某华等七人到所接受询问后，贵溪市公安局于2015年12月31日对吴某华涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
2、被告人吴某华的供述与辩解，证实2015年12月30日下午，被告人吴某华以黄某章名义，在贵溪市格林豪泰大酒店办理该酒店811房间的住房续住手续，并入住该房间。当晚，吴某华在其所开811房间联系叶某亮，叶某亮遂带上一小板“肉”（冰毒）来到吴某华所住的811房，后黄某章、黄某来到811房间，吴某华、叶某亮、黄某章、黄某四人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品。随后吴某华与叶某亮离开房间去上网，约一小时后回到811房间，看到除黄某章、黄某外，汪某、孙某荣、刘某也在房内，大家轮流吸毒的事实。
3、证人叶某亮的证言，证实2015年12月30日晚21时30分许，其接到被告人吴某华的电话后带上一小板“肉”（冰毒）来到吴某华所住的811房，后黄某章、黄某、来到811房间，吴某华、叶某亮、黄某章、黄某四人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品。随后吴某华与叶某亮离开房间去上网，约一小时后回到811房间，看到除黄某章、黄某外，汪某、孙某荣、刘某也在房内，大家轮流吸毒的事实。
4、证人黄某章的证言，证实2015年12月30日晚21时30分许，其得知被告人吴某华以自己名义，在贵溪市格林豪泰大酒店办理了811房间入住手续后来到该房间，与吴某华、叶某亮、黄某四人用自制的吸毒工具在房间内吸食毒品，随后汪某、孙某荣、刘某也在来到房内，大家轮流吸毒的事实。
5、证人黄某的证言，证实2015年12月30日晚，其接到叶某亮的电话后来到贵溪市格林豪泰大酒店811房间，看到了吴某华、叶某亮、黄某章、黄某、孙某荣、刘某在房内吸食了毒品的事实。
6、证人汪某的证言，证实2015年12月31日凌晨，其来到贵溪市格林豪泰大酒店811房间，看到吴某华、叶某亮、黄某章、黄某、孙某荣、刘某在房内，其在房内吸食了毒品的事实。
7、证人孙某荣的证言，证实2015年12月30日晚23时30分许，其接到黄某章的电话后来到贵溪市格林豪泰大酒店811房间，后刘某也来到房间。期间看到黄某章和四个不认识的男人在房内吸食了毒品，其自己也吸食了毒品的事实。
8、证人刘某的证言，证实2015年12月31日凌晨，其得知孙某荣在贵溪市格林豪泰大酒店811房间后来到该房间。看到黄某章和孙某荣及三个不认识的男人在房内，其中两个不认识的男人及其自己吸食了毒品的事实。
9、证人程某的证言，证实其系贵溪市格林豪泰大酒店前台员工，2015年12月30下午，有一不认识的男子以黄某章名义，交纳人民币300元办理了该酒店811房间的住房续住手续，并入住该房间的事实。
10、调取证据清单及情况说明各一份，住宿登记续住押金单一份，视频光碟两张，证人程浩的辨认笔录一份，证实2015年12月30下午14时许，被告人吴某华以黄某章名义，交纳人民币300元办理了贵溪市格林豪泰大酒店811房间的住房续住手续的事实。
11、贵溪市公安局证据保全决定书和证据保全清单一份，证实当场查获吸毒工具（吸壶两个、折叠剪刀一把、打火机四个、锡纸两张）并进行证据保全的事实。
12、现场检测报告书及尿液检测结果照片共七组，证实吴某华、黄某章、黄某、叶某亮、汪某、刘某、孙某荣七人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。
13、贵溪市公安局行政处罚决定书共七份，证实2015年12月31日，贵溪市公安局对吴某华等七人处于行政拘留三至十五日不等的行政处罚的事实。
14、常住人口信息表一份，吸毒人员动态管控信息表一份，贵溪市公安局贵公（雄）决定（2013）0838号行政处罚决定书一份，证实被告人吴某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且曾因吸毒被贵溪市公安局行政拘留三日的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某华提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某华到案后如实交待自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4074号
原告：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎翁家池**号。
被告：张泽琳，男，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市龙山镇伏龙山村下洪（现下落不明）。
被告：谷家焕，男，1998年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇卫西村忠河弄*号。
委托诉讼代理人：俞志荣，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：朱李兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村袁家龟山**号。
原告陈金桥与被告张泽琳、谷家焕、朱李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈金桥、被告谷家焕的委托诉讼代理人俞志荣、被告朱李兵到庭参加诉讼，被告张泽琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金桥向本院提出诉讼请求：要求被告张泽琳、谷家焕返还原告借款30?000元，被告朱李兵对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月31日，被告张泽琳、谷家焕向原告借款30?000元，并出具借条一份。被告朱李兵在该借条担保人处签字。出具借条后，上述三被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告谷家焕辩称，实际借款金额应为16?000元。
被告朱李兵辩称，实际借款金额为26?000元，另4?000元由原告作为利息以押金形式扣下。
被告张泽琳未作答辩。
针对被告谷家焕、朱李兵辩称，原告陈述称借款实际给付金额确为26?000元，其余4?000元作为利息押金预扣。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告朱李兵对该证据真实性无异议，被告谷家焕虽对借款金额有异议，但未能提供证据予以证明，本院经审查对该证据表面真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告谷家焕、张泽琳向原告出具借条一份，载明：今借到陈金桥人民币30?000元（叁万元整），被告朱李兵作为担保人在借条上签字确认。庭审中，原告陈述实际交付借款26?000元，其余4?000元作为利息预先扣下。
本院认为：原告陈金桥与被告张泽琳、谷家焕之间存在借款合同关系，被告张泽琳、谷家焕具条确认借款事实，应当及时返还借款。因原告在庭审中承认实际借款金额为26?000元，故对于原告要求被告谷家焕、张泽琳返还借款26?000元的诉请，本院予以支持，对于原告主张的其余借款，本院不予支持。被告谷家焕辩称实际借款金额为16?000元，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采信。被告朱李兵在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任，但原、被告各方未约定保证方式，故被告朱李兵应按照连带责任保证对债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张泽琳、谷家焕共同返还原告陈金桥借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱李兵对上述第一项被告张泽琳、谷家焕应履行之义务承担连带保证责任；被告朱李兵承担保证责任后，有权向被告张泽琳、谷家焕追偿。
三、驳回原告陈金桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈金桥负担100元，被告张泽琳、谷家焕、朱李兵共同负担450元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 许建永
二〇一八年三月五日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4074号原告：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎翁家池**号。被告：张泽琳，男，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市龙山镇伏龙山村下洪（现下落不明）。被告：谷家焕，男，1998年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇卫西村忠河弄*号。委托诉讼代理人：俞志荣，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：朱李兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村袁家龟山**号。原告陈金桥与被告张泽琳、谷家焕、朱李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈金桥、被告谷家焕的委托诉讼代理人俞志荣、被告朱李兵到庭参加诉讼，被告张泽琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金桥向本院提出诉讼请求：要求被告张泽琳、谷家焕返还原告借款30?000元，被告朱李兵对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月31日，被告张泽琳、谷家焕向原告借款30?000元，并出具借条一份。被告朱李兵在该借条担保人处签字。出具借条后，上述三被告至今未返还借款，故原告诉至法院。被告谷家焕辩称，实际借款金额应为16?000元。被告朱李兵辩称，实际借款金额为26?000元，另4?000元由原告作为利息以押金形式扣下。被告张泽琳未作答辩。针对被告谷家焕、朱李兵辩称，原告陈述称借款实际给付金额确为26?000元，其余4?000元作为利息押金预扣。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告朱李兵对该证据真实性无异议，被告谷家焕虽对借款金额有异议，但未能提供证据予以证明，本院经审查对该证据表面真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告谷家焕、张泽琳向原告出具借条一份，载明：今借到陈金桥人民币30?000元（叁万元整），被告朱李兵作为担保人在借条上签字确认。庭审中，原告陈述实际交付借款26?000元，其余4?000元作为利息预先扣下。本院认为：原告陈金桥与被告张泽琳、谷家焕之间存在借款合同关系，被告张泽琳、谷家焕具条确认借款事实，应当及时返还借款。因原告在庭审中承认实际借款金额为26?000元，故对于原告要求被告谷家焕、张泽琳返还借款26?000元的诉请，本院予以支持，对于原告主张的其余借款，本院不予支持。被告谷家焕辩称实际借款金额为16?000元，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采信。被告朱李兵在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任，但原、被告各方未约定保证方式，故被告朱李兵应按照连带责任保证对债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张泽琳、谷家焕共同返还原告陈金桥借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱李兵对上述第一项被告张泽琳、谷家焕应履行之义务承担连带保证责任；被告朱李兵承担保证责任后，有权向被告张泽琳、谷家焕追偿。三、驳回原告陈金桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈金桥负担100元，被告张泽琳、谷家焕、朱李兵共同负担450元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 郑 毅人民陪审员 王 勇人民陪审员 许建永二〇一八年三月五日法官 助理 周 颖代书 记员 黄韶峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4226号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：韦恩顺，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李根，男，其他身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩顺、李根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 曹晓林
二〇一八年五月二十九日
书记员 田智君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01581号
原告：范秀芝，女，1945年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇蒙关行政村后寺自然村9号，身份证号342124194510278024。
原告：时桂芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇蒙关行政村后寺自然村57号，身份证号342124196912058023。
原告：尤瑞瑞，女，1989年3月6日出生，汉族，住址同上，身份证号34122319890306084X。
原告：尤梦梦，女，1991年4月8日出生，汉族，住址同上，身份证号341223199104080742。
原告：尤梦强，男，1993年4月12日出生，汉族，住址同上，身份证号341223199304120710。
被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西外环路105国道内侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
本院在审理原告范秀芝、时桂芳、尤瑞瑞、尤梦梦、尤梦强诉被告亳州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年5月19日提出财产保全申请，要求对被告亳州市长兴运输有限公司所有的皖S920**号重型仓栅式货车予以查封、扣押，并提供担保人武勇所有的皖SRF7**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告亳州市长兴运输有限公司所有的皖S920**号重型仓栅式货车予以查封、扣押；
二、对担保人武勇所有的皖SRF7**号车辆予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 洋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第344号
申请执行人：郑大平，男，生于1963年4月，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
被执行人：张元凤，女，生于1969年8月，汉族，务农，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人郑大平与被执行人张元凤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人张元凤暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00344号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月七日
书记员 黄 萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9651-1号
申请人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所：青岛平度市苏州路3号。
负责人：孙华，行长。
被申请人：青岛钰凯金属制品有限公司，住所：青岛市黄岛区上海路东北一环路南侧。
法定代表人：冯克欣。
被申请人：青岛正熙车辆有限公司，住所：青岛市黄岛区临港工业园泰发路1888号。
法定代表人：冯金海。
被申请人：冯金海，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：王欣伟，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省胶南市。
申请人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被申请人青岛钰凯金属制品有限公司、被申请人青岛正熙车辆有限公司、被申请人冯金海、被申请人王欣伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值311386元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款311386元或同等价值财产。(执行实施情况详见清单)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守涛，男，1948年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
委托代理人翁忻、王兆勇，福州市不动产登记和交易中心工作人员。
一、二审第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。
法定代表人王代顺，局长
一、二审第三人陈贞慧，女，1950年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
再审申请人陈守涛因诉福州市不动产登记和交易中心房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守涛申请再审称，根据相关法院判决，讼争小客厅系申请人祖遗房屋。2014年拆迁时，申请人方知，在同座住户陈国钧的产权证里把讼争小客厅划了红线。这是当年房管局工作人员的失误造成的，不能因为换新产权证时是照搬旧的产权证，而旧的产权证搞错了，就可以不改正。讼争小客厅属于申请人祖遗房产，现被划入共有部分，明显属于登记错误。请求撤销原一、二审裁定，支持申请人一、二审的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。
福州市不动产登记和交易中心提交意见称，福州市不动产登记和交易中心系隶属于福州市国土局的事业单位，本案被申请人应为福州市国土局。被诉房屋产权证系由1957年1月9日福州市人民委员会颁发给陈国钧的房地产所有证换发而来，登记内容和附图均没有改变，不属于行政诉讼受案范围，且申请人的起诉超过法定期限，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据福州市人民政府2016年9月17日发布的《关于福州市区实施不动产统一登记的公告》，自2016年9月25日起，本案原一审被告、二审被上诉人福州市住房保障和房产管理局的房屋登记职权变更由福州市不动产登记和交易中心统一行使。据此，福州市不动产登记和交易中心系根据《不动产登记暂行条例》的授权行使不动产登记职责的组织，当事人对其登记行为不服，应以其为被告提起行政诉讼，故福州市不动产登记和交易中心应为本案适格被申请人。本案中，申请人陈守涛向法院起诉请求撤销的是房管部门于1995年7月6日颁发给陈国钧的榕仓S字第06××20号房屋产权证。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书的行为，因对行政相对人、利害关系人未设定新的权利义务、不产生实际影响，人民法院不予受理。经查，榕仓S字第06××20号房屋产权证系被申请人根据原产权人换证申请而颁发，登记内容及附图均未改变，申请人在再审申请书中也陈述“换新产权证时是照搬旧的产权证”。因此，被诉行政行为属于未改变登记内容的换发权属证书行为，人民法院依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回申请人的起诉是正确的。
综上，陈守涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈守涛的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守涛，男，1948年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。法定代表人林京洪，主任。委托代理人翁忻、王兆勇，福州市不动产登记和交易中心工作人员。一、二审第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。法定代表人王代顺，局长一、二审第三人陈贞慧，女，1950年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。再审申请人陈守涛因诉福州市不动产登记和交易中心房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈守涛申请再审称，根据相关法院判决，讼争小客厅系申请人祖遗房屋。2014年拆迁时，申请人方知，在同座住户陈国钧的产权证里把讼争小客厅划了红线。这是当年房管局工作人员的失误造成的，不能因为换新产权证时是照搬旧的产权证，而旧的产权证搞错了，就可以不改正。讼争小客厅属于申请人祖遗房产，现被划入共有部分，明显属于登记错误。请求撤销原一、二审裁定，支持申请人一、二审的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。福州市不动产登记和交易中心提交意见称，福州市不动产登记和交易中心系隶属于福州市国土局的事业单位，本案被申请人应为福州市国土局。被诉房屋产权证系由1957年1月9日福州市人民委员会颁发给陈国钧的房地产所有证换发而来，登记内容和附图均没有改变，不属于行政诉讼受案范围，且申请人的起诉超过法定期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据福州市人民政府2016年9月17日发布的《关于福州市区实施不动产统一登记的公告》，自2016年9月25日起，本案原一审被告、二审被上诉人福州市住房保障和房产管理局的房屋登记职权变更由福州市不动产登记和交易中心统一行使。据此，福州市不动产登记和交易中心系根据《不动产登记暂行条例》的授权行使不动产登记职责的组织，当事人对其登记行为不服，应以其为被告提起行政诉讼，故福州市不动产登记和交易中心应为本案适格被申请人。本案中，申请人陈守涛向法院起诉请求撤销的是房管部门于1995年7月6日颁发给陈国钧的榕仓S字第06××20号房屋产权证。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书的行为，因对行政相对人、利害关系人未设定新的权利义务、不产生实际影响，人民法院不予受理。经查，榕仓S字第06××20号房屋产权证系被申请人根据原产权人换证申请而颁发，登记内容及附图均未改变，申请人在再审申请书中也陈述“换新产权证时是照搬旧的产权证”。因此，被诉行政行为属于未改变登记内容的换发权属证书行为，人民法院依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回申请人的起诉是正确的。综上，陈守涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈守涛的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初713号
原告陈攀，女，1988年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县天赐湾乡，农民。
被告张铁栓，男,出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。
本院在审理原告陈攀与被告张铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告陈攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日、8月11日，被告因资金周转所需，分两次从原告处借款共计100000元，约定借款月利率为18‰，并出具借款条据一支。后经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告陈攀提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈攀的起诉。
案件受理费2300元，退还原告陈攀。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓凤喆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7535号
原告：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：赵小梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵花梅，女，1971年11月16日出生，该公司职工，住公司宿舍。
被告：毛转巷，男，1952年8月10日出生，住山西省平陆县。
原告北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）与被告毛转巷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告军凯公司的委托诉讼代理人赵花梅到庭参加诉讼，被告毛转巷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告军凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购房款282702元；2、支付违约金10000元。事实和理由：2007年8月24日，被告向原告购买价值566987元商铺一套，但仅支付284285元房款，剩余房款282702元至今未付，故诉至法院。
被告毛转巷未答辩。
经审理查明：2007年8月24日，军凯公司（出卖人）与毛转巷（买受人）签订北京市商品房预售合同。约定：毛转巷购买位于丰台区定安西里危改项目配套商业1层A1063号房屋，房价款为554285元。付款方式为买受人于合同当日向出卖人交付50%房款，即284285元，向银行贷款27万元。合同第十条逾期付款责任约定：买受人未按约定时间付款的，逾期在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款项万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，合同继续履行的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款项万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告支付原告购房款284285元，余款27万元至今未付。
上述事实，有商品房预售合同、发票等在案佐证。
本院认为：原告军凯公司与被告毛转巷签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。按照合同约定，被告理应支付原告购房款554285元，现其仅支付284285元，剩余27万元至今未付，故原告起诉要求被告支付282702元中27万元属合理部分，本院予以支持，多出的12702元，原告方未提交相应证据，本院不予采信。原告起诉要求被告支付逾期付款违约金，因双方约定违约金的给付条件与期限为实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，现被告尚未实际支付剩余应付款，故该给付条件尚未满足，原告要求支付违约金的请求，本院暂不予支持。可待条件成就时，另行起诉解决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛转巷于本判决生效后十日内给付原告北京军凯房地产开发有限公司剩余购房款二十七万元；
二、驳回北京军凯房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，公告费560元，由北京军凯房地产开发有限公司负担367元，被告毛转巷负担5883元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏亚南
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 王嵩楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 阚 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00510号
原告沙某。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2015年5月6日立案受理了原告沙某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告沙某于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沙某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初212号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧灵，外号“蠢子”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人欧进明，外号“狼狗”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人欧灵、欧进明犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任法庭记录，适用简易程序于2018年4月18日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公讼，被告人欧灵、欧进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月份以来，被告人欧灵以翟某华的名义租用了宁远县舜陵镇滨江小区旁边一座民房并且伙同翁某忠（另案处理）一起开设赌场吸引李香等多人参赌，10月17日赌场聘用欧进明为发牌手，赌场扑克牌采取了“大吃小”的方式进行聚赌，欧进明从中“抽水”获利。
2017年11月1日，被告人欧灵、欧进明被宁远县公安局传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人欧灵因本案事实于2017年10月20日被宁远县公安局决定行政拘留12日，欧进明因本案事实于2017年10月20日被宁远县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧灵、欧进明未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人肖某波、李某、欧某锋、张某兵等人的证言，现场堪验笔录、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧灵、欧进明以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机指控被告人所犯罪名成立。被告人欧灵、欧进明归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人欧灵起了积极主要作用，系主犯；被告人欧进明起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人欧进明适用从轻处罚。被告人欧灵能充分认识到自己行为的社会危害性，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人欧灵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人欧进明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年5月18日止。）
二、被告人欧进明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年5月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一八年四月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。