河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2837号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，公司员工，代理权限特别授权。
被告张广申，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告赵士红，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告白殿伟，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告徐明霞，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人白殿伟，系徐明霞丈夫，代理权限特别授权。
被告王琮，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住南阳市。
被告南阳裕森酒业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路西侧食品商贸城4幢025室。
法定代表人张广申。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张广申、赵士红、白殿伟、徐明霞、王琮、南阳裕森酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭对本案进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人魏爽、被告白殿伟并作为被告徐明霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告张广申、赵士红、王琮、南阳裕森酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2015年9月6日，被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司向原告申请综合授信200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司签订《综合授信合同》合同约定综合授信金额人民币200万元，期限一年，原告与被告白殿伟、徐明霞、王琮签署《最高额担保合同》，约定白殿伟、徐明霞、王琮为上述债务承担最高额保证责任。2015年9月6日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司签订《借款支用申请书》，被告提用了综合授信项下的额度200万元，到期日为2016年9月6日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司自2016年9月贷款逾期。经我行工作人员多次上门催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠本息至今，保证人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司偿还原告贷款本金1387327.57元、利息（自2016年9月29日起至借款还清之日止，按照1387327.57元本金、年利率11.04%计付）、罚息（自2016年9月6日至2016年9月29日共产生罚息13411.23元）。2、判令被告白殿伟、徐明霞、王琮对上述债务承担保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。
被告张广申、赵士红、王琮、南阳裕森酒业有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告发放贷款业务的合规合法性。
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告作为我行的借款人，身份明确。
3、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，证明被告与我行发生借贷关系以及担保人承担保证责任的相关事实。
4、对账单和借款凭证，证明原告发放贷款帐，履行了放款义务，而被告没有履行还本付息义务，担保人也没有承担担保责任的相关事实。
被告白殿伟、徐明霞辩称，我和徐明霞已经代偿50万元了，我们可以再代偿一部分物品，但是希望原告撤回对我和徐明霞的起诉。当时还款50万元时，银行行长向我承诺过，该笔债务的判决不对我们执行。
原告提供的4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司向原告申请综合授信200万元，2015年9月6日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司签订《综合授信合同》合同约定综合授信金额人民币200万元，期限一年，原告与被告白殿伟、徐明霞、王琮签署《最高额担保合同》，约定白殿伟、徐明霞、王琮为上述债务承担最高额为200万元的连带保证责任。2015年9月6日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司签订《借款支用申请书》，被告提用了综合授信项下的额度200万元，到期日为2016年9月6日。在借款凭证上约定执行年利率7.36%，中国民生银行零售授信放款通知书上约定罚息浮动比率50%。合同生效后，原告将200万元打入张广申指定账户。至2016年9月6日，原告扣除张广申缴纳的20万元保证金，将其中87327.57元用于归还利息，剩余112672.43元用于归还本金。被告张广申还本金112672.43元，借款利息付至2016年9月6日。贷款逾期，原告工作人员多次催要，2016年9月29日被告白殿伟代替归还本金50万元，下余本金1387327.57元和利息一直拖欠至今。
该笔借款2016年9月6日至2016年9月29日共产生罚息13411.23元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司2015年9月6日签订的《综合授信合同》及原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告白殿伟、徐明霞、王琮签署的《最高额担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，因此，上述借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司没有按合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约。原告请求其还款理由正当，本院予以支持，被告应当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金及利息。按照双方约定在借款逾期时在借款利率7.36%基础上加收50%计付罚息（罚息为11.04%），不违背法律相关规定，本院予以支持。被告白殿伟、徐明霞、王琮为借款担保人，应当按照约定对上述欠款承担连带清偿责任。被告白殿伟、徐明霞辩称已经代偿50万了，可以再代偿一部分物品，希望原告撤回对他们的起诉。由于原告没有撤回对他们的起诉，故依然需要承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广申、赵士红、南阳裕森酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1387327.57元及自2016年9月6日至2016年9月29日的罚息13411.23元，并对借款本金1387327.57元按年利率11.04%自2016年9月30日起计付罚息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白殿伟、徐明霞、王琮对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费17832元，由被告张广申、赵士红、白殿伟、徐明霞、王琮、南阳裕森酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 胡淑慧
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范 哲