广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1153号
上诉人(原审被告)：陈国娟，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：陈国志，男，1969年2月11日出生，住广西上思县。系上诉人陈国娟的弟弟。
被上诉人（原审原告）：陆振，男，1980年9月25日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
上诉人陈国娟因与被上诉人陆振机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈国娟的上诉请求：1、撤销上思县人民法院（2017）桂0621民初781号民事判决，并重新作出判决。2、陆振承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决不当。一审判决仅计算了陆振的经济损失，没有计算陈国娟的经济损失。二、一审判决划分责任有误。在本次事故中，陈国娟驾驶的是非机动车，而陆振驾驶的是机动车，根据《道路交通安全法》的相关规定：机动车辆要主动避开行人及非机动车辆。陆振驾驶机动车在十字路口不减速、不避让行人和非机动车才造成此次事故，按照规定陆振应负担本次事故的主要责任，一审法院判决陈国娟负担70%的民事赔偿责任，陆振自行承担30%的民事责任属认定事实不全面，请求二审法院予以纠正。
陆振辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，陈国娟的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
陆振向一审法院起诉请求：判决陈国娟赔偿因交通事故造成其经济损失19855元。
一审法院认定事实：2017年1月26日4时00分，陈国娟驾驶防城港89123号二轮电动车沿团结路由龙江桥方向往上思县汽车站方向行驶（由东往西），陆振驾桂Ｐ×××××1号普通二轮摩托车与其对向行驶，双方行驶至上思县团结路看守所红绿灯十字路口时，由于陈国娟驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，而盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶（由东往南），陆振驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，致使防城港×××××号二轮电动车与桂Ｐ×××××1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队于2017年2月8日作出上公交认字[2017]第45062120173802号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：陈国娟驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，而盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶（由东往南），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）、（三）项之规定，在此事故中存在过错，是造成此事故发生的主要原因；陆振驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，在此事故中存在过错，是造成此事故发生的次要原因。认定：陈国娟承担此事故的主要责任，陆振承担此事故的次要责任。
事故发生后，陆振于2017年1月26日至2017年2月1日在上思县人民医院住院治疗共计6天。出院诊断：1、上唇挫裂伤；2、左上第一颗及右上第一颗牙齿全脱位；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、带药出院，按时服用；2、不适门诊随诊；3、三个月后到口腔科诊治。陆振在门诊治疗花费517.50元（87.50元+294.70元+135.30元），住院治疗花费3405元，治疗费用共计3922.50元（517.50元+3405元）。2017年3月25日，陆振到上思县海峰摩托车配件零售店维修桂Ｐ×××××号二轮摩托车，为此支付修理费700元。2017年6月23日，陆振到上思县人民医院修复牙齿，为此支出费用15750元。
另查明，防城港89123号二轮电动车行驶证登记所有人为陈国娟，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为陆振。陈国娟已赔偿陆振门诊治疗费517.50元（87.50元+294.70元+135.30元）、住院治疗费3405元。
一审法院认为，关于本案的民事责任如何划分的问题。陈国娟驾车左转弯时未靠路口中心点转弯，而盲目提前跨越道路中心双黄实线并沿道路南侧车道往环城东路路口左转弯行驶，其行为存在过错，是造成此事故发生的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条的规定，应当对陆振因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。陆振驾车行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其行为存在过错，是造成此事故发生的次要原因，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，应当对自己因此事故造成的损失承担相应的责任。综合本案的实际情况，一审法院酌定陈国娟负担70%的民事赔偿责任，陆振自行承担30%的民事责任。
关于陈国娟诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。陆振因本次事故所受到的损失具体如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据陆振提供的有效医疗票据及病历，陆振住院治疗花费3405元、修复牙齿花费15750元，两项医疗费共计19155元（3405元+15750元）。至于门诊治疗花费517.50元（87.50元+294.70元+135.30元），陆振没有主张权利，故对此项费用，一审法院在本案中不予处理。2、摩托车修理费。《侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”根据陆振提供的摩托车修理费的票据可以认定，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车因此次事故损坏而产生的维修费用为700元。陆振上述经济损失合计为19855元（19155元+700元）。根据一审法院确定的陆振、陈国娟应负担的责任比例，陈国娟应赔偿陆振的经济损失数额为13898.50元（19855元×70%）。扣除陈国娟已赔偿的住院治疗费3405元，其还应赔偿陆振10493.50元（13898.50元-3405元）。对于陆振要求陈国娟赔偿经济损失19855元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：1、被告陈国娟赔偿原告陆振经济损失10493.50元；二、驳回原告陆振的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交，且双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案二审的争议焦点归纳为：关于本案民事赔偿责任应当如何划分的问题。
本院认为，上思县公安局交通管理大队对事故现场勘查和调查取证后，对事故形成原因分析，并于2017年2月8日就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：陈国娟承担此事故的主要责任，陆振承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”对此责任认定，陈国娟虽在二审审理过程中提出异议，但无相反的证据证明予以确认。一审法院根据交警部门确定事故责任的划分，综合事故的成因等，按照各自过错责任承担相应的赔偿责任，酌定由陈国娟负担70％的民事赔偿责任，陆振自行承担30%的民事责任并无不当，本院予以维持。故陈国娟提出应由陆振自行承担全部民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。此外，由于陈国娟在本案中没有提出反诉，故一审法院对陈国娟的经济损失在本案中不予处理正确，陈国娟对其在本次事故中造成的经济损失可另行主张权利。
综上所述，上诉人陈国娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元（陈国娟已预交），由上诉人陈国娟负担296元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文星
审判员 黄玉霞
审判员 李丽莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈君静