山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6409号
原告：原秀芳，。
委托诉讼代理人：于宗彬，。
被告：王淑琴，
委托诉讼代理人：赵成龙
被告：赵成龙，
委托诉讼代理人：刘承祥，
第三人：赵珍玉，
第三人：赵芹，。
第三人：赵娟，。
原告原秀芳与被告王淑琴、赵成龙，第三人赵珍玉、赵芹、赵娟共有物分割纠纷一案，于2015年10月26日提起诉讼，本院于2016年12月21日作出（2015）平民一初字第3418号民事判决。被告赵成龙不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁02民终3833号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告原秀芳及其委托诉讼代理人于宗彬，被告王淑琴及其委托诉讼代理人赵成龙，被告赵成龙及其委托诉讼代理人刘承祥，第三人赵珍玉、赵芹、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原秀芳向本院提出诉讼请求：判令王淑琴、赵成龙支付原秀芳因其子死亡应获得的赔偿款500000元；事实与理由：2015年8月22日14时20分许，李涛在施工过程中将原秀芳之子赵珍林压伤致死，在田庄镇政府的主持下，经过协商青岛平建建筑安装股份有限公司赔偿原秀芳和其丈夫赵长德及王淑琴、赵成龙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费950000元，原秀芳和其丈夫赵长德应分得500000元（赵长德于2015年8月28日病故），王淑琴、赵成龙收到该款后拒不给付原秀芳。原秀芳索要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原秀芳明确表示要求给付赔偿款27万元。
王淑琴辩称，1、应对原秀芳的行为能力进行鉴定，原秀芳起诉是否是其真实意思表示。2、我丈夫出事之后，我委托孩子处理这件事，获得赔偿款的银行卡是赵成龙的名字，但银行卡一直由我实际控制，一共获得赔偿款95万元，我丈夫生前有一些债务，我用赔偿款偿还了五六十万的债务。出事后，因为我受到刺激，××又花费了十几万。我在家放了十几万元，结果这十几万元被盗了，这件事我们已经报警了。现在这块赔偿款几乎没有了。我当时也知道这95万元有老人的一部分，当时想在一起调解时提出，但是赵珍玉等不了了，而且因此发生肢体冲突。
赵成龙辩称，1、此事与我无关，我把我父亲的赔偿款95万元转到了我母亲的卡上，是在2015年11月11日，有银行的转账凭证。2、关于原秀芳的民事行为能力是不完全行为能力，首先是生理上的不健全，有必要对原秀芳的民事行为能力进行鉴定，并且结合我们在一审中的光盘，和原秀芳自己本身对事情的认识，我们认为原秀芳并没有起诉的本意，诉讼不是原秀芳真实意思表示。3、我们认为王淑琴受这件事情的刺激，也不具备完全民事行为能力，也需要法院委托鉴定机构进行鉴定。4、我们认为在上述问题解决之后，才能进行实体处理。
第三人赵珍玉述称：王淑琴说的都不对。王淑琴说找村里人调解这件事，其实是我找人调解的，因为王淑琴一分钱都不想拿，所以才起诉的。赵成龙说他们之间把钱倒到王淑琴卡中，与我们无关。老人今天亲自出庭，也说的很清楚，起诉就是其真实意思表示。我们的赔偿款我们不要，都给我母亲。
第三人赵芹述称：我母亲年纪大了，应该把赔偿款给她。起诉是我母亲真实的意思表示。刚开始的时候，我们没有想起诉。钱我们不要，都给我母亲。
第三人赵娟述称：今天开庭我们不想让老人自己来，是老人自己非要来的。钱给我母亲，我不要。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据调解协议书复印件一份、村委证明三份、本院调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，被告提交的5份收条及两份支款凭条，欲证明95万元赔偿款用于偿还赵珍林生前债务及第三人赵珍玉支取赵珍林部分债权的情况，原告对此不予认可，本院认为，两被告是否用该部分赔偿款偿还赵珍林生前债务并不影响共有财产的分割，至于第三人赵珍玉是否支取了赵珍林生前的部分债权与本案不属于同一法律关系。故被告提供的以上证据本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原秀芳系赵珍林之母，王淑琴系赵珍林之妻，赵成龙系赵珍林之子。2015年8月22日赵珍林因事故死亡，2015年8月26日，原秀芳、王淑琴、赵成龙、赵长德（又名赵常德，赵珍林之父）与青岛平建建筑安装股份有限公司达成调解协议，青岛平建建筑安装股份有限公司按城镇标准共计赔偿原秀芳、王淑琴、赵成龙、赵长德95万元，该笔赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，协议约定青岛平建建筑安装股份有限公司于8月27日前支付50万元，于9月6日前支付45万元，赔偿款汇至田庄镇政府经管统计审计中心账号即视为支付赔偿款，由田庄镇政府将款转至赵成龙账户。双方均在协议上签字。2015年8月28日赵长德去世，2015年9月2日原秀芳、王淑琴、赵成龙共同出具收款收据，该款按协议约定于当日打入被告赵成龙账户。2015年11月11日，赵成龙将95万元又转入王淑琴账户。原秀芳与赵长德（已故）婚生四子女，分别为第三人赵珍玉、第三人赵芹、第三人赵娟。
在庭审中，因原秀芳及第三人意思表示不明确，经本院释明，第三人均明确表示要求分得赔偿款，但分得后都给其母亲。原秀芳明确表示其诉讼请求为27万元，不包含第三人赠与的部分。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。死者的近亲属为死者死亡赔偿金及精神损害抚慰金的共有人，可依法分割，近亲属的范围可参照第一顺位继承人确定。本案的焦点为：一、赔偿款95万元组成及各共有人应分得的数额。二、给付义务主体。
针对焦点一，在原告提交的调解协议书中，表明95万元赔偿为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费。本院认为，被扶养人生活费应归实际被扶养人，即本案的原告原秀芳及原秀芳之夫赵长德，因赵长德死亡时，该笔款项未进行分割，则在分割后应认定为赵长德的遗产，为避免当事人讼累，可在本案中一并处理。丧葬费应归实际支出人。故本院对950000元的赔偿款分项认定如下：1.被扶养人生活费。赵珍林之父赵长德在赵珍林死亡时为78岁，赵长德的生活费为24016元/年×5年÷4=30020元，原秀芳在赵珍林死亡时为83岁，原秀芳的生活费为24016元/年×5年÷4=30020元；2.丧葬费，24226.5元；3.剩余865733.5元为死亡赔偿金和精神损害抚慰金。因死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿及精神上的抚慰，不属于死者遗产，而赵长德是在其子赵珍林死亡后与赔偿义务人签订赔偿协议获得赔偿后才去世，故上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金应当由原秀芳、赵长德、王淑琴、赵成龙四人进行分割。上述款项的分配原则应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，主要考虑受害人的死亡导致与其紧密共同生活的人在物质上受到的损失最大；其次应对无劳动能力的长辈进行适当照顾。本案中王淑琴与死者赵珍林系夫妻关系，共同生活多年，共同将被告赵成龙养育成年；原告原秀芳及赵长德虽老年丧子，其尚有三子女可膝前尽孝；本院认为原告原秀芳、赵长德可适当少分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金，具体比例本院酌定为王淑琴、赵成龙共分得65%，各分得32.5%，原秀芳、赵长德共分得35%，各分得17.5%。原告原秀芳的生活费应归其本人。赵长德获得的生活费及分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金作为遗产进行分割，赵长德的第一顺位继承人为原告原秀芳、第三人赵珍玉、第三人赵芹、第三人赵娟、被告赵成龙（代位继承），每人分得20%。故本院对95万元分配如下：原告原秀芳分得217828.035元〖30020元+865733.5元×17.5%＋（30020元＋865733.5×17.5%）÷5人〗，被告赵成龙分得317668.06元〖865733.5×32.5%＋（30020元＋865733.5×17.5%）÷5人〗），被告王淑琴分得281363.3875元。第三人赵珍玉、第三人赵芹、第三人赵娟各分得36304.6725元。尽管第三人庭审中均明确表示款分得后给其母亲原秀芳，但与本案不是同一法律关系，本院在此不做处理。剩余丧葬费因原告原秀芳、第三人赵珍玉、第三人赵芹、第三人赵娟并未提交证据证明其支出了丧葬费，故不予分割。
针对焦点二，在原告提交的调解协议书中，明确约定赔偿款打入被告赵成龙的账户，且该笔赔偿款亦在原、被告三人共同出具收款收据情况下于2015年9月2日进入赵成龙账户，对此双方均无异议。本院认为，赵成龙明知该笔赔偿款系共有财产，且在协议中明确约定其为该笔款项的管理人，在未征得其他共有人同意的情况下，擅自于2015年11月11日将款项一次性转入被告王淑琴账户,其应承担管理不善的侵权责任；王淑琴在庭审中明确认可赵成龙将款转入其账户，该账户亦在其实际控制之下，王淑琴系该笔赔偿款的实际占有人及控制人，故原秀芳及第三人向其两人主张权利，要求给付赔偿款，应予以支持。
针对赵成龙的部分抗辩主张，本院认为，1.关于原秀芳及王淑琴的行为能力。赵成龙未举证证明原秀芳、王淑琴行为能力存在瑕疵，且两人均亲自出庭，在庭审中各自表明自己的诉辩主张，故对两被告的抗辩主张，本院不予采纳；2.关于主张95万元用于偿还赵珍林生前债务问题，两被告明知95万元为共同共有财产，应在共有人之间进行分配，其是否偿还债务不影响该款的分配，亦不能免除给付其他共有人的义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵成龙、王淑琴给付原秀芳赔偿款217828.04元，于判决生效后十日内付清。
二、赵成龙、王淑琴给付赵珍玉赔偿款36304.67元，于判决生效后十日内付清。
三、赵成龙、王淑琴给付赵芹赔偿款36304.67元，于判决生效后十日内付清。
四、赵成龙、王淑琴给付赵娟赔偿款36304.67元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵成龙、王淑琴负担6800元，原秀芳负担2000元，因原秀芳已预交，限赵成龙、王淑琴于判决生效后十日直接给付原秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 代兴恩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 坤