wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初776号
原告:陈孝将，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王雅清，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
被告：沈世壮，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：邓月英，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：沈兴强，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理陈孝将与王雅清、沈世壮、邓月英、沈兴强民间借贷纠纷一案中，因陈孝将未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈延忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王惠蓉
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初776号原告:陈孝将，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王雅清，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：沈世壮，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：邓月英，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：沈兴强，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理陈孝将与王雅清、沈世壮、邓月英、沈兴强民间借贷纠纷一案中，因陈孝将未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈延忠二〇一八年三月十九日书记员  王惠蓉附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第276号
原告：叶甲。
委托代理人：饶××。
委托代理人：钟××。
被告：王甲。
被告：叶乙。
被告：肖××。
被告：李×。
原告叶甲与被告王甲、叶乙、肖××、李×财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶甲的委托代理人饶××、钟××，被告王甲、叶乙、肖××、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：2012年11月23日傍晚，被告王甲、叶乙、肖××、李×和原告的朋友发生纠纷。同日，原告将其所有的车牌号为浙k×××××的大众牌轿车停在古某镇塘岸角广场。为报复原告等人，被告李×驾车撞向原告车子的车头，被告叶乙驾车撞向原告车尾，被告王甲、肖××也用其驾驶的车子撞击原告的轿车，造成原告的车子损坏，经鉴定浙k×××××大众牌轿车修理费等直接经济损失78700元。现诉至法院，请求法院判决四被告共同赔偿原告车辆损失78700元，四被告互负连带责任，并由四被告承担本案诉讼费。被告王甲辩称：事情是属实的，损失我也愿意赔偿，但我现在没有赔偿能力，等刑满释放后再行赔偿；叶甲也应该承担责任，叶甲也下来砍过我的车，我的车也损坏了；请求法院依法判决。
被告叶乙辩称：撞车是属实的，现在我没有钱赔，等刑满释放后再赔；请求法院依法判决。
被告肖××辩称：车子是我们撞的，但我现在没有钱赔，赔偿四分之一我愿意的，但叫我一个人全赔不行；请求法院依法判决。
被告李×辩称：只要损失是属实的，我愿意赔偿，但现在没有钱，等我刑满释放后再行赔偿，我们四个人如何分担自己协调；请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月23日傍晚，被告叶乙让何某某、刘某某等人到古某镇长丰某找王乙要债时，刘某某被王乙叫来的叶某翀等人殴打。何某某将此事告诉了被告李×和周某某。被告李×随后联系被告王甲帮忙打架，周某某接到李×电话后召集被告肖××等人帮忙打架。当晚，被告李×驾驶无牌照红色马自达轿车、被告王甲驾驶浙k×××××号轿车、被告叶乙驾驶浙k×××××号轿车、被告肖××驾驶浙k×××××号越野车去寻找叶甲、叶某翀等人打架。
李×等人将车子开到古某镇塘岸角广场时看见原告叶甲的浙k×××××号大众牌轿车，李×便驾车撞向叶甲车子，随后李×又用车撞击叶甲的车头，随后来到的叶乙驾车撞向叶甲车尾，王甲驾车撞向叶甲车门一侧，肖××也驾车朝叶甲车子撞击。在撞车过程中，李×等人将叶甲撞伤，并将浙k×××××号大众牌轿车撞坏。随后李×、王甲、叶乙、肖××驾车逃离现场。经鉴定，叶甲的人体损伤程度为轻微伤，浙k×××××号车损失价值为78700元。2013年5月15日，被告王甲、叶乙、肖××被本院以聚众斗殴罪分别判处有期徒刑二年六个月、二年六个月、三年（李×在逃）。另，被告李×现已归案羁押在松阳县看守所。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、（四被告）查询户籍信息表、（古某派出所）证明、浙k×××××行驶证、发票、结算单、松阳县公安局鉴定意见通某某、（2013）丽松刑初字第79号刑事判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带侵权责任。四被告驾车撞击原告所有的车子，存在过错，造成原告车子的损失，应由四被告承担全部的赔偿责任。四被告实施了共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。被告王甲主张原告应承担责任的抗辩，依据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告王甲、叶乙、肖××、李×于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶甲车辆损毁损失78700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告王甲、叶乙、肖××、李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ祺
二〇一三年九月九日
书 记 员 邹笑蓉
附法律条文：《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初187号
原告：李林军，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：龚德长，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省津市。
被告：习兰芳，女，1964年3月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省津市。
原告李林军与被告龚德长、习兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
李林军向本院提出诉讼请求：判令龚德长、习兰芳共同偿还借款本金50000元，并支付分段计算的利息（利息计算方式：1.以25000元为基数，从2015年6月11日起按月息1%计算至被告还清本息之日；2.以25000元为基数，从2015年12月3日起按月息1%计算至被告还清本息之日）。
本院经审查认为，虽然李林军的诉状中列有被告龚德长、习兰芳，但因龚德长、习兰芳住所地变更等原因，现依李林军提供的被告送达地址无法通知龚德长、习兰芳应诉，经本院查证后仍不能确定龚德长、习兰芳准确的送达地址，且龚德长、习兰芳不应诉无法查清案件事实，故李林军的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回李林军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李林军的起诉。
本案诉讼费706元退还李林军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年三月二日
法官助理 黎 聪
书 记 员 胡 昊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1634号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人诸某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1605号起诉书指控被告人诸某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月起至案发，被告人诸某某至上海农村商业银行、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行、上海银行申领信用卡，并持卡恶意透支，共计人民币25919.08元未归还，具体如下：
1、2009年3月30日，被告人诸某某向上海农村商业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。被告人诸某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收并超过三个月，被告人诸某某仍未归还，且变更联系方式逃避银行催收。至2012年9月18日案发，被告人诸某某共恶意透支本金人民币2047.09元未归还。
2、2009年10月13日，被告人诸某某向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。被告人诸某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收并超过三个月，被告人诸某某仍未归还，且变更联系方式逃避银行催收。至2012年9月18日案发，被告人诸某某共恶意透支本金人民币15656.24元未归还。
3、2010年6月13日，被告人诸某某向上海银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、4026746133039487）。被告人诸某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收并超过三个月，被告人诸某某仍未归还，且变更联系方式逃避银行催收。至2012年9月18日案发，被告人诸某某共恶意透支本金人民币8215.75元未归还。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海农村商业银行、上海银行、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行提供的报案书、贷记卡账单记录、催收信函、催收记录，证人杨某某的证言及汇款凭证、公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，利用自己的身份获取银行信用卡后，恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某某到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且本案经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。
负责人徐伟，系该行行长。
委托代理人冯庆东，男，该行职工。
被告马纪华，男，1983年8月18日出生，汉族，住冠县。
被告王彦玲，女，1980年3月29日出生，汉族，地址同上。系马纪华之妻。
被告李夫顺，男，1972年10月27日出生，汉族，住冠县。
被告赵秀玲，女，1967年7月11日出生，汉族，地址同上。系李夫顺之妻。
被告马林，男，1986年11月21日出生，汉族，地址冠县。
被告张秀玉，女，1986年5月10日出生，汉族，地址同上。系马林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马纪华、王彦玲、李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙元军独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告马纪华、王彦玲、李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日原告与被告马纪华、李夫顺、马林签订小额贷款担保借款合同，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉在小额贷款联保协议书上签字，对马纪华的贷款承担连带保证责任。被告马纪华贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王彦玲与马纪华系夫妻关系，是马纪华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马纪华、王彦玲即时偿还贷款本金及利息，被告李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉承担连带还款责任。
被告马纪华、王彦玲、李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马纪华、王彦玲、李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉组成联保小组于2016年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2016年4月至2017年4月，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马纪华在2016年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收30%。王彦玲在2016年4月7日以其配偶和共同借款人身份在合同上签字。原告于2016年4月7日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告604717022260069601的贷款账户中。贷款到期后马纪华未偿还全部贷款，截止2017年7月12日，尚欠本金38992元，利息2235.71元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。
本院所确认的上述事实，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、马纪华贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马纪华、王彦玲于2016年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告马纪华、王彦玲作为共同借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马纪华、王彦玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38992元及利息（2017年7月12日以前的利息为2235.71元，自2017年7月13日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收30%的罚息）。
二、被告李夫顺、赵秀玲、马林、张秀玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马纪华、王彦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费440元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年一月二十三日
书记员 程圆圆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第201号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日22时23分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经泽坎线9KM＋500M即温岭市城北街道城北托运站前路段时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为114mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姬某的证言，物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，被告人的户籍证明，行政处罚决定书及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年一月二十七日
代书记员 张佳仪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第161号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：王贤。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告王贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计75元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司承担。
审判员 李思若
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉笛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5953号
原告：孙某某，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，孙某某于2017年12月1８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某某负担。
审判员 张 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘凤霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保175号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长
委托代理人：吴猛，男，1985年03月20日出生，系原告单位职工。
委托代理人：郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被申请人：高如山，男，1971年08月03日出生，住禹城市。
被申请人：安良滨，男，1979年01月17日出生，住禹城市。
被申请人：王存银，男，1971年08月02日出生，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与高如山、安良滨、王存银金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款240000元或同等价值的财产。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高如山名下房产(期限为2018年3月20日至2021年3月19日)。
案件申请费1720元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王思雅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1657号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村四一组。
法定代表人：童欣。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：冉朝彬，男，1969年10月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司与被告冉朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵州鼎丰物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州鼎丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州鼎丰物业管理有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一八年五月四日
书记员 王涛涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10073号
原告：李广瑞，男，1953年12月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人：刘淑敏，女，1956年9月15日生，汉族，住平度市。系原告李广瑞之妻。
被告：苏洪荣，男，1953年2月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人：苏高峰，男，1977年6月16日生，汉族，住平度市。系被告苏洪荣之子。
原告李广瑞与被告苏洪荣健康权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李广瑞及其委托诉讼代理人刘淑敏、被告苏洪荣及其委托诉讼代理人苏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院费4252.05元，住院伙食费160元（8*20元），误工费1117.84元（8天*139.73元），护理费1117.84元（8天*139.73元），交通费600元，以上共计人民币7147.73元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日傍晚，原告家属刘淑敏在门外打扫卫生时，随风吹起的草和尘土正好刮在骑电动车路过的被告苏洪荣身上，被告立即怒发冲冠，上前来就对家属谩骂撕扯，原告家属马上好言相劝，被告仍不依不饶。原告在家里听到后立即出来问为什么，被告这时松开家属一脚将原告跺倒在邻家院墙上，随着又连跺了几脚，原告起身后被告又抓住原告的左手将原告的左手指扭伤。原告被打伤后于第二天早晨被送往医院治疗并去派出所报了警，经住院治疗8天，造成了不应有的损失。
被告答辩称，2017年6月22日下午，被告骑着电动车经过原告门前时，被原告的妻子用铁锨扬了一头的垃圾，被告就问她为什么这样，××复发的原告，双手持砖头向被告冲来，原告妻子就上来按着被告，原告就要用砖头打被告。出于自卫，被告就抓住了原告的左手。被告并没有打原告，也没有跺原告，不应该赔偿原告的损失。关于护理费、误工费、交通费，原告要求过高，要求在法律规定的范围内，请求法官给予调解处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：原告提交的医疗费单据三份，门诊病历、住院病历、用药明细各一份，派出所证明一份，法医学人体损害程度鉴定书复印件一份，本院调取的询问笔录三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广瑞与被告苏洪荣系同村村民。2017年6月22日傍晚，原告李广瑞之妻刘淑敏在自家门前扔垃圾，垃圾扬到正骑车经过的被告苏洪荣身上，被告苏洪荣与刘淑敏理论，后原告李广瑞来到现场，原被告发生争执，争执过程中原告李广瑞受伤。原告李广瑞受伤后，于2017年6月23日到平度市第五人民医院就诊，入院诊断为头部外伤、胸部外伤、左手外伤、左肘外伤，住院8天，花费医疗费4243.05元。平度市第五人民医院长期医嘱单记载李广瑞Ⅱ级护理、留陪人。平度市公安局古岘派出所依法询问原被告及刘淑敏，并于2017年8月4日出具证明一份，载明“平度市人民法院：2017年6月22日，我局受理的李广瑞控告被苏洪荣殴打一案，经调查，事实不清，证据不足，不能依法追究刑事责任。现由受害人李广瑞就民事赔偿问题到你院提起民事诉讼。请予接洽。”2017年11月15日，李广瑞诉至平度市人民法院要求处理。
另查明，原告李广瑞住平度市古岘镇岩山头村，系农村居民。原告受伤后由其子护理，原告在庭审中称其子在城市居住工作，但未提交相关证据予以证明，并当庭同意按照农村居民标准计算护理费。
本院经多次调解未果。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张其所受伤害伤系被告所致，被告辩称被告出于自卫抓住了原告的左手，并没有打原告，但未提供证据证明原告受伤系自伤或伪诈伤情，因此结合原告就诊情况，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，可以推定原告所受伤害系被告侵权所致，本院对被告答辩意见不予采信。原、被告系同村村民，遇有矛盾应当通过协商或者其他合法途径解决，但被告因琐事与原告发生争执并致原告受伤，对此原被告均有过错，据情以被告承担75%的过错责任、原告承担25%的过错责任为宜。被告应在其承担责任的范围内赔偿原告的合理损失。
对于原告主张的医疗费、住院费4252.05元，计算有误，应为4243.05元。原告主张的住院伙食补助费160元，本院予以确认。原告主张的误工费过高，本院依法予以调整，应为656元（82元×8天）。原告主张的护理费本院予以支持，但主张的数额过高，本院依法予以调整，应为656元（82元×8天）。原告主张的交通费未提供相关证据，但考虑到交通费支出系必要支出，本院酌情支持300元。
原告李广瑞的实际合理损失：医疗费、住院费4243.05元、住院伙食补助费160元，误工费656元，护理费656元，交通费300元，共计6015.05元。被告应在其承担责任的范围内赔偿原告李广瑞损失4511.29元（6015.05元×75%）。
综上，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏洪荣赔偿原告李广瑞医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费等共计4511.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李广瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏洪荣负担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10073号原告：李广瑞，男，1953年12月10日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘淑敏，女，1956年9月15日生，汉族，住平度市。系原告李广瑞之妻。被告：苏洪荣，男，1953年2月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：苏高峰，男，1977年6月16日生，汉族，住平度市。系被告苏洪荣之子。原告李广瑞与被告苏洪荣健康权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李广瑞及其委托诉讼代理人刘淑敏、被告苏洪荣及其委托诉讼代理人苏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院费4252.05元，住院伙食费160元（8*20元），误工费1117.84元（8天*139.73元），护理费1117.84元（8天*139.73元），交通费600元，以上共计人民币7147.73元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日傍晚，原告家属刘淑敏在门外打扫卫生时，随风吹起的草和尘土正好刮在骑电动车路过的被告苏洪荣身上，被告立即怒发冲冠，上前来就对家属谩骂撕扯，原告家属马上好言相劝，被告仍不依不饶。原告在家里听到后立即出来问为什么，被告这时松开家属一脚将原告跺倒在邻家院墙上，随着又连跺了几脚，原告起身后被告又抓住原告的左手将原告的左手指扭伤。原告被打伤后于第二天早晨被送往医院治疗并去派出所报了警，经住院治疗8天，造成了不应有的损失。被告答辩称，2017年6月22日下午，被告骑着电动车经过原告门前时，被原告的妻子用铁锨扬了一头的垃圾，被告就问她为什么这样，××复发的原告，双手持砖头向被告冲来，原告妻子就上来按着被告，原告就要用砖头打被告。出于自卫，被告就抓住了原告的左手。被告并没有打原告，也没有跺原告，不应该赔偿原告的损失。关于护理费、误工费、交通费，原告要求过高，要求在法律规定的范围内，请求法官给予调解处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的医疗费单据三份，门诊病历、住院病历、用药明细各一份，派出所证明一份，法医学人体损害程度鉴定书复印件一份，本院调取的询问笔录三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广瑞与被告苏洪荣系同村村民。2017年6月22日傍晚，原告李广瑞之妻刘淑敏在自家门前扔垃圾，垃圾扬到正骑车经过的被告苏洪荣身上，被告苏洪荣与刘淑敏理论，后原告李广瑞来到现场，原被告发生争执，争执过程中原告李广瑞受伤。原告李广瑞受伤后，于2017年6月23日到平度市第五人民医院就诊，入院诊断为头部外伤、胸部外伤、左手外伤、左肘外伤，住院8天，花费医疗费4243.05元。平度市第五人民医院长期医嘱单记载李广瑞Ⅱ级护理、留陪人。平度市公安局古岘派出所依法询问原被告及刘淑敏，并于2017年8月4日出具证明一份，载明“平度市人民法院：2017年6月22日，我局受理的李广瑞控告被苏洪荣殴打一案，经调查，事实不清，证据不足，不能依法追究刑事责任。现由受害人李广瑞就民事赔偿问题到你院提起民事诉讼。请予接洽。”2017年11月15日，李广瑞诉至平度市人民法院要求处理。另查明，原告李广瑞住平度市古岘镇岩山头村，系农村居民。原告受伤后由其子护理，原告在庭审中称其子在城市居住工作，但未提交相关证据予以证明，并当庭同意按照农村居民标准计算护理费。本院经多次调解未果。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张其所受伤害伤系被告所致，被告辩称被告出于自卫抓住了原告的左手，并没有打原告，但未提供证据证明原告受伤系自伤或伪诈伤情，因此结合原告就诊情况，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，可以推定原告所受伤害系被告侵权所致，本院对被告答辩意见不予采信。原、被告系同村村民，遇有矛盾应当通过协商或者其他合法途径解决，但被告因琐事与原告发生争执并致原告受伤，对此原被告均有过错，据情以被告承担75%的过错责任、原告承担25%的过错责任为宜。被告应在其承担责任的范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费、住院费4252.05元，计算有误，应为4243.05元。原告主张的住院伙食补助费160元，本院予以确认。原告主张的误工费过高，本院依法予以调整，应为656元（82元×8天）。原告主张的护理费本院予以支持，但主张的数额过高，本院依法予以调整，应为656元（82元×8天）。原告主张的交通费未提供相关证据，但考虑到交通费支出系必要支出，本院酌情支持300元。原告李广瑞的实际合理损失：医疗费、住院费4243.05元、住院伙食补助费160元，误工费656元，护理费656元，交通费300元，共计6015.05元。被告应在其承担责任的范围内赔偿原告李广瑞损失4511.29元（6015.05元×75%）。综上，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏洪荣赔偿原告李广瑞医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费等共计4511.29元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李广瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏洪荣负担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一七年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2463号
申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人：李秋芳身份证：×××0423
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01307号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李秋芳名下有房产（莲都区西站路6号（同泰装饰城）A幢103室、104、114、115室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区西站路6号（同泰装饰城）A幢103室、104、114、115室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月27日20时20分许，在柳州市鱼峰区屏山大道小桃源公园门口的人行道上，被告人罗某以人民币100元的价格贩卖一小包（净重1.67克）毒品“K粉”给吸毒人员陈某，双方交易完成后被公安当场抓获。经鉴定，被告人罗某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人陈某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人罗某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年五月五日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第510-1号
申请执行人任德华，女，汉族，四川南充市人住绵阳市。
被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理任德华申请执行（2013）涪民初字第2278号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行部份。现申请人书面申请解除已冻结存款和查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司所有经我院依法冻结存款及查封的财产予以解除，（详见协助解除冻结存款通知书和财产查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭文军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1619号
原告方大均，男，汉族，1948年2月14日出生，住址浙江省余姚市陆埠镇石笋村4队。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告方大均诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城B区第26幢第6间第1、2层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用，但被告未按时交付。2007年10月24日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。2013年11月，被告向原告交付了房屋。现被告已取得大产证，但至今未将房屋过户到原告名下，故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2019号1层室、2018号202室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。但是，增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告方大均与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告方大均办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2019号1层室、2018号202室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00376号
罪犯×××，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）三刑初字第00038号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行（刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00376号罪犯×××，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）三刑初字第00038号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行（刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢22号之一
申请执行人：林启智，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：吴世福，男，生于1966年11月9日，汉族，住什邡市。
林启智与吴世福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，什邡市人民法院于2003年5月20日作出的（2003）什邡民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
本案被执行人吴世福需支付申请执行人53,479.14元，现已执行14,875元。在执行过程中，本院通过网络查控平台扣划被执行人吴世福银行存款15,000元。另外，本院查明被执行人吴世福名下登记有一辆普通摩托车并依法予以查封，但因该车下落不明，无法处置。除此之外，被执行人吴世福暂无其他财产可供执行，申请执行人林启智也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢22号
申请执行人：林启智，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：吴世福，男，生于1966年11月9日，汉族，住什邡市。
林启智与吴世福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人吴世福未按照已经发生法律效力的（2003）什邡民初字第263号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴世福的银行存款99,417.14元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年二月八日
书记员 谭 渤 超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00145号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年9月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人常某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年9月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人李某某、常某犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨，被告人李某某、常某伙同“龙龙”、贾某（男，音，均身份不详）等人，在本市未央区东扬善村赵某（女，1980年8月出生）所开的麻将馆推饼子赌博，因参与推饼子的强某某赢了钱，“龙龙”、贾某等怀疑强某某做了手脚，遂与被告人李某某对强实施殴打，并带强到该村的斯利快捷酒店211房，被告人常某亦随同前往。后“龙龙”、贾某及二被告人等人，经核算自己所输现金数量，逼迫强某某给他们退款1.25万元，强被迫交出身上的4500元，另8000元由同去的老乡做保证，并同意当天下午交付时才得以离开。所得4500元现金由“龙龙”等人伙分，其中李某某分得700元，常某分得800元。同日，被告人李某某、常某被抓获。公安机关现场从二被告人身上分别提取赌资和非法所得750元和250元（该款系二人归还借款之后的款项），已随案移交本院。庭审后，被告人常某家属将非法所得550元已交本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人询问笔录、提取笔录及扣押物品清单、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、常某以非法占有为目的，伙同“龙龙”等人，采取暴力手段敲诈他人钱财，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。未遂部分依法从轻处罚。涉案赌资及被告人的非法所得，应予以没收。根据二被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）（罚金已缴纳）。
三、涉案赌资及被告人李某某、常某非法所得1550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田爱芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00785号
罪犯朱某某。
湖南省汝城县人民法院于2007年2月1日作出（2007）汝刑初字第4号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第958号、（2012）郴刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3875号
原告：王某某。
原告：王某甲。
委托代理人：朱某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，贾某某，女，1929年X月XX日出生，2009年5月9日去世。与被告一系夫妻关系，育有四子女（长女原告一、次子原告二及长子王某丁，男，1953年x月x日，住河北省石家庄市新华区xx号1栋4单元202号，电话186××××6582。次女王甲，女，汉族，1963年x月xx日出生，身份证号，住广东省深圳市，电话135××××9576）。在贾莫与被告一婚姻存续期间二人共同购买了石家庄市新华区某某大街191号2栋3单元102室，该套房屋登记在被告一名下。被告一再贾某某去世后，与被告二再婚。后二被告将上述房屋以80万元的价格出售给他人。在二被告将上述房屋出售后，二原告及其他继承人曾多次与被告一协商上述房屋出售价款的分配问题，要求二被告按照我国《继承法》、《婚姻法》等相关法律规定返还二原告各应分得房屋价款8万元。二被告的行为侵犯了二原告的继承权，现为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、依法判决二被告共同返还二原告出售房屋价款各8万元；2、依法判决而被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十一月七日
书记员 王小丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特18号
申请人：张某某，男，1985年3月10日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请人：郭某某，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院于2018年4月10日立案受理申请人张某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
二申请人因劳务合同一案，于2018年4月9日经黑山县黑山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郭某某于2018年4月15日前一次性偿还申请人张某某2361元。
二、其它无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与郭某某于2018年4月9日经黑山县黑山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宇明
二〇一八年四月十日
书记员 杨 轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47186号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨民信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,371.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨民系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,371.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1832号
原告：李文波，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨淑琴（系李文波妻子），女。
被告：殷建伟，男，汉族，个体工商户。
原告李文波与被告殷建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月11日，李文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文波负担。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 华 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2064号
原告：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。
委托诉讼代理人：林生忠，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：厦门欣吉利房产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路2号之8。
法定代表人：陈碰琼。
原告刘齐尚与被告吴鹏伟、唐先英、第三人厦门欣吉利房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘齐尚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘齐尚撤诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一八年三月十九日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2064号原告：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。委托诉讼代理人：林生忠，福建嘉铠律师事务所律师。被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：厦门欣吉利房产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路2号之8。法定代表人：陈碰琼。原告刘齐尚与被告吴鹏伟、唐先英、第三人厦门欣吉利房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘齐尚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘齐尚撤诉处理。审 判 员 刘晓洪二〇一八年三月十九日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1392号
原告：宋波，男，汉族，1983年11月15日生。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：李全生，男，汉族，1977年10月23日生。
原告宋波与被告李全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告李全生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：2011年7月18日，原告与被告李全生签订借款协议，约定由原告借给被告李全生现金7万元，借款期限自2011年7月18日至2012年1月17日。同上孔令华、郭成喜作为担保人在该借款协议上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为此，特诉至法院，请求贵院，判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李全生未作答辩。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订借款协议书一份，载明被告李全生借原告现金7万元，借款期限为180天，自2011年7月18日至2012年1月17日，借款协议未约定借款利息。孔令华、郭成喜为该笔借款提供连带责任保证。后原告宋波多次向被告催要，被告李全生至今未还。
以上事实，由庭审笔录中原告的陈述、身份证明、借款协议等证据在案佐证。
本院认为：被告李全生欠原告宋波借款70000.00元，事实清楚，证据确实，足以认定。故原告要求被告李全生偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋波与被告李全生在借款协议中未约定利息，本院只支持从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李全生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋波借款70000.00元及利息（自起诉之日即2013年7月2日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告李全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵雪静
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1753号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人孟云之，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告胡想连，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告胡想连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月二十五日
法官助理 邓 超 兰
书 记 员 邓超兰（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1351号
上诉人（原审被告）姜农勇。
委托代理人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宴志。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
上诉人姜农勇因与被上诉人张宴志追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜农勇于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜农勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜农勇撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人姜农勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 朱秋萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00098号
原告：范荣发，男，1945年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山。
原告范荣发诉被告姚光保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告范荣发到庭参加诉讼，被告姚光保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范荣发诉称：被告因生意上的需要，向原告借款。原告于2010年10月20日、2012年9月12日分两次借款给被告，被告出具借条两份，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币70000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自起诉之日计算至还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚光保未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告姚光保因资金周转需要，于2010年10月20日向原告范荣发借款50000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到范荣发人民币伍万元整，每月柒佰伍拾元整”；于2012年9月12日向原告范荣发借款20000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到范荣发人民币贰万元整，月利1.5分”。原告范荣发均以现金方式将上述借款给付被告姚光保。第一次借款后，被告姚光保仅在2012年之前归还了一部分利息。经原告范荣发多次催要，被告姚光保于2013年8月归还原告范荣发20000元。原告范荣发认可其中12000元为借款本金，另外8000元为借款利息。因原告范荣发催要借款未果，遂成诉。
另查明：本案在审理过程中，被告姚光保认可向原告范荣发共借款70000元的事实，两次借款约定的月利率均为1.5%。被告姚光保认为归还的20000元均为借款本金。
上述事实，有原告陈述及原告提交的居民身份证、人口信息、借条两张、谈话笔录予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光保向原告范荣发借款70000元的事实清楚，证据充分。关于被告姚光保在借款后归还的20000元，原告范荣发主张其中8000元为归还之前的借款利息。根据通常的交易习惯，借贷双方未约定本息偿还顺序的，应按照先息后本的顺序予以认定，故本院对原告范荣发的主张予以采信。被告姚光保实际尚欠原告范荣发借款本金应为58000元。原告范荣发主张被告自起诉之日按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息，因原、被告约定的月利率为1.5%，故对原告范荣发主张利息的请求，本院支持原告自起诉之日即2015年2月5日起按照月利率1.5%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光保于本判决生效后十日内归还原告范荣发借款本金人民币58000元并承担该款自2015年2月5日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告范荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告范荣发负担人民币300元，被告姚光保负担人民币1250元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 许建军
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐欠欠
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00098号
原告：范荣发，男，1945年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告范荣发诉被告姚光保民间借贷纠纷一案中，发现被告姚光保下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3351号
原告：广东济和堂药业连锁有限公司亭岗分店，住所地广东省广州市白云区红星村红星街8号。
负责人：王丽群。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：广东济和堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅宾路东街2号2楼。
法定代表人：黄世雄。
广东济和堂药业连锁有限公司亭岗分店与广东济和堂药业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广东济和堂药业连锁有限公司亭岗分店以存在证据问题为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东济和堂药业连锁有限公司亭岗分店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东济和堂药业连锁有限公司亭岗分店负担。
审 判 长 白小云
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许玉玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1615号
原告刘先文。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告钟六六。
原告刘先文诉被告钟六六租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘先文的委托代理人胡玉安、被告钟六六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先文诉称，2008年8月1日，原被告签订了1份合同书，由原告出资，购买桑塔纳轿车3辆，在太康县为被告方服务，供被告使用2年。每月被告支付原告租赁费6000元，租期2年，共计14.4万元，如一方违约支付对方违约金，车被告租赁2年，现要求被告付清车辆租赁费8.4万元，违约金按法律规定的30%或日万分之二点一计算；诉讼费用由被告承担。
被告钟六六辩称，该笔款系放在汽车租赁公司的款，每个月6000元，租赁期限2年，费用已经付到2010年2月或3月底，后因为钟六六用钱去买公路了，但后来的钱及另案的55万元都算在蒋捷的钱里了，不同意偿还原告。
经审理查明，2008年8月1日刘先文与钟六六签订合同书1份，约定刘先文出资7万元给钟六六购买桑塔纳车3辆，钟六六每月以6000元作为出资报酬，合同期为2年，合同期满后车辆归钟六六所有，合同终止，合同期内车辆归钟六六管理，管理期内车辆产生的所有费用由钟六六负责，刘先文无权干涉。如一方违约，违约金为10万元，双方签字生效，刘先文、钟六六均在合同上签字。在履行合同过程中，钟六六已经付刘先文部分租赁费用，还下欠5万元租赁费。
上述事实有合同书、杭州市拱墅区人民法院的卷宗材料、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订合同书，合同书内容约定了双方的权利、义务以及违约责任，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务，现刘先文已经履行了自己的义务，钟六六也应全面履行自己的义务，但钟六六只履行部分义务，还有5万元租赁费未支付，应该继续履行；双方约定的违约金10万元过高，以不超过违约部分的30%为宜，即违约金按1.5万元计算；刘先文其他诉讼请求不予支持。钟六六辩称本案的欠款及另案的55万元均算到蒋捷欠钟六六款里了，未举出证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟六六于判决生效之日起10日内支付给原告刘先文租赁费5万元，违约金1.5万元，共计6.5万元。
二、驳回原告刘先文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，原告刘先文负担3525元，被告钟六六1425负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶班，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶班信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,627.04元。原告诉称,被告叶班系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,627.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初140号
原告：卢宝宣,男，1941年7月23日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：任桂红，女，1945年3月11日生，汉族，现住瓦房店市。
原告：任桂红，女，1945年3月11日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王庆富，男，1959年1月4日生，汉族，现住瓦房店市。
原告卢宝宣、任桂红与被告王庆富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、人民陪审员魏富、丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂红、卢宝宣到庭参加诉讼，被告王庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告与村委会签订了《耕地承包合同》，合同期限为30年。由于原告搬至瓦房店市转角村居住，便将地名为王营的地1.77亩交由被告经营，被告于2011年春将该地出租给大连良农农业发展有限公司经营，每年每亩500元租金，至2015年前的租金合计4425元，被被告王庆富领取。该租金依法应由原告享有，被告无权获得并侵占。故诉至法院请求法院支付原告诉求。
被告王庆富答辩称，土地超过两年轮荒的，国家应该收回土地，原告不应该得这个钱，我也不应该得。
经审理查明：2016年11月23日，瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会出具情况说�一份，该份情况说明证实四村居民卢宝宣将自己承包经营的王营1.77亩地，交由本村村民王国庆耕种，2011年春出租给大连良农农业发展有限公司经营，每亩每年租金500元，2015年以前租金，被被告王庆富领取，合计4425元。
另查，2017年3月15日，瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会出具证明一份，证明原告卢宝宣在第二轮土地分配中分得3.82亩家庭承包地，分别是王营下1.10亩，孙营0.3亩，乱尸岗1.10亩，三节地0.4亩，二节地0.92亩。果园地按国家政策，按第一轮人口分得果树所占耕地，丈量面积顺延给卢宝宣继续经营，分得承包地和果园地承包期到2027年12月31日。
上述事实，由原告提供的情况说明复印件、证明、合同书复印件、台账、大合同及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案案由应为不当得利纠纷，被告王庆富没有合法根据取得出租土地的租金4425元，致使原告卢宝宣、任桂红的应得租金受到损失，故原告卢宝宣。任桂红请求被告王庆富返还租金的诉求合理，本院予以支持。被告答辩称，该土地轮荒超过两年，但被告未能提供证据加以佐证，故被告以此作为抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定判决如下：
被告王庆富于本判决生效之日起10日内返还原告卢宝宣、任桂红土地租金4425元。
案件受理费50元，由被告王庆富负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 晓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1883号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小亮，男，1983年10月2日出生。
关于新郑市人民法院申请执行张小亮罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第112号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董宝鈞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02022号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乔建刚，男，1954年8月23日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人：郑军，董事长。
再审申请人乔建刚因与被申请人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第14513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，乔建刚于2014年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，乔建刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许乔建刚撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 张劲功
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4279号
原告周建达，男，1965年2月28日出生，汉族，住南阳市高新区。；
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司。
法定代表人武国建，任该公司董事长。
统一社会信用代码91411300744099752Q
委托代理人徐伟，南阳市兴立房地产开发有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
原告周建达诉被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员吴红军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建达、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建达诉称：2015年2月13日被告向我借现金贰佰万元整，约定月息30厘，借款期限为8个月，即2015年10月13日归还本金及利息，约定还款期限到后，被告口头答应归还欠款及利息，但至今仍未兑现。现请求依法判令被告归还原告借款及利息。
原告向法院提交证据如下：
1、借条；证实兴立公司在2015年2月份向我借款200万元的事实，除了这笔借款我与兴立公司没有发生过任何的经济往来。
2、转账凭条；证实我于2014年2月20日我让我的司机（赵忠林）向熊芳转款150万元。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司辩称：我们对借款事实认可，借款本金是150万元，利息是50万元，合计200万元，这个我们认可。至于他们中间是否还有其它债务来往我不太清楚，如果有的话他们可以另行商议。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司未向法院提交证据。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司对原告周建达所举证据质证后认为：对原告举证1、2均无异议。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年2月20日被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司因资金困难向原告借款，同日原告周建达指派赵忠林通过建设银行向被告指定的熊芳账户转款1500000元。2015年2月13日原告向被告追要借款，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借款条今借到周建达现金贰佰万元整<2000000.00>月息30厘时间为<2015.2.13-2015.10.13号>南阳市兴立房地产开发有限责任公司印章借款人：熊芳2015.2.13”借款到期后经原告追要，被告一直未付借款本金及利息。
本院认为:1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，从新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。本案中，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司于2014年2月20日通过熊芳向原告周建达借款1500000元，后经原告催要被告于2015年2月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并给原告出具了借款2000000的借条，因前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案本金应认定为：1500000元×20‰÷30天×353天=353000元﹢1500000元=1853000元。2、被告给原告周建达出具的借条中约定月息30厘计算，双方约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案利息应按24%计算。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司通过熊芳向原告周建达借款并给原告出具了借据且约定了还款期限，借款到期后经过原告多次催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周建达借款本金1853000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率20‰计付至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红军
二〇一七年十二月九日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4279号原告周建达，男，1965年2月28日出生，汉族，住南阳市高新区。；被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司。法定代表人武国建，任该公司董事长。统一社会信用代码91411300744099752Q委托代理人徐伟，南阳市兴立房地产开发有限责任公司员工。代理权限：特别授权。原告周建达诉被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员吴红军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建达、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建达诉称：2015年2月13日被告向我借现金贰佰万元整，约定月息30厘，借款期限为8个月，即2015年10月13日归还本金及利息，约定还款期限到后，被告口头答应归还欠款及利息，但至今仍未兑现。现请求依法判令被告归还原告借款及利息。原告向法院提交证据如下：1、借条；证实兴立公司在2015年2月份向我借款200万元的事实，除了这笔借款我与兴立公司没有发生过任何的经济往来。2、转账凭条；证实我于2014年2月20日我让我的司机（赵忠林）向熊芳转款150万元。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司辩称：我们对借款事实认可，借款本金是150万元，利息是50万元，合计200万元，这个我们认可。至于他们中间是否还有其它债务来往我不太清楚，如果有的话他们可以另行商议。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司未向法院提交证据。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司对原告周建达所举证据质证后认为：对原告举证1、2均无异议。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年2月20日被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司因资金困难向原告借款，同日原告周建达指派赵忠林通过建设银行向被告指定的熊芳账户转款1500000元。2015年2月13日原告向被告追要借款，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借款条今借到周建达现金贰佰万元整月息30厘时间为南阳市兴立房地产开发有限责任公司印章借款人：熊芳2015.2.13”借款到期后经原告追要，被告一直未付借款本金及利息。本院认为:1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，从新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。本案中，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司于2014年2月20日通过熊芳向原告周建达借款1500000元，后经原告催要被告于2015年2月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并给原告出具了借款2000000的借条，因前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案本金应认定为：1500000元×20‰÷30天×353天=353000元﹢1500000元=1853000元。2、被告给原告周建达出具的借条中约定月息30厘计算，双方约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案利息应按24%计算。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司通过熊芳向原告周建达借款并给原告出具了借据且约定了还款期限，借款到期后经过原告多次催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周建达借款本金1853000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率20‰计付至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红军二〇一七年十二月九日书记员  李 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1175号
罪犯卢伴治，女，1966年2月18日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑初字第132号刑事判决，以被告人卢伴治犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,责令卢伴治等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币5424万元。因发现对卢伴治的判决内容有遗漏,福建省厦门市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）厦刑初字第132-1号刑事判决,以卢伴治犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,责令卢伴治等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币5424万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伴治在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢伴治减刑的异议。
本院认为，罪犯卢伴治在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该罪犯犯罪情节严重，尚有巨额财产刑未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伴治减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76776号
原告樊红卫。
被告黄玉林。
本院在审理原告樊红卫与被告黄玉林民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7034号
原告郭穗荣，女，1992年12月17日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告郭穗荣与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭穗荣的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资2200元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款3300元。特请求判令被告立即支付原告工资3300元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪2200元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月1日至7月15日工资3300元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为2200元。被告洪建民拖欠原告6月1日至7月15日工资3300元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额3300元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬2910.6元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告郭穗荣劳务报酬2910.6元。
二、驳回原告郭穗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00174号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人山某某，男，汉族，1992年2月3日出生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年6月4日被我院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人山某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控：2013年12月11日，被告人山某某酒醉后无证驾驶无牌证两轮摩托车且未戴安全头盔沿三李公路由南向北行驶，22时10分，当行至三李公路3KM＋500M处时驶向路左侧，与相对方向驶来的张某某驾驶的无灯光、无牌证三轮低速载货车相碰撞，造成被告人山某某及其乘车人乔某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局鉴定，从送检的山某某血液中检出乙醇，含量为149mg／100ml。湟中县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人山某某承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人山某某与张宗生就民事赔偿部分达成协议，本案在审理过程中，经主审人电话询问，张某某、乔某某均表示不再索要赔偿款，不提起诉讼。
上述事实，被告人山某某在庭审过程中供认不讳，且有道路交通事故案件登记表、到案经过、受害人张宗生、乔某某的陈述、被告人山某某的供述、交通事故当事人陈述材料、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、湟中县汽车综合性能检测站第2014001、2014002号交通事故车辆技术检测报告、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）7号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00106号道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人山某某的情况说明，赔偿协议、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人山某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人山某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人山某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年六月四日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初245号
原告：田玉龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住址博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：刘江英，女，1980年12月23日出生，汉族，住址保定市清苑区。
原告田玉龙与被告刘江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。由于本案应当由简易程序转为普通程序审理，故原告田玉龙应当再补缴诉讼费300元，但是原告田玉龙无正当理由未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告田玉龙撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费300元，由原告田玉龙负担150元，退还原告田玉龙150元。
审判员 周文杰
二〇一八年四月三
书记员 李芳芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徽刑初字第00003-2号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月21日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年5月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
辩护人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告人张某乙，男。因犯故意伤害罪于2007年12月13日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间被减刑两次，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被黄山市公安局徽州分局监视居住。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
本院于2014年2月14日以（2014）徽刑初字第00003号刑事裁定，对黄山市徽州区人民检察院起诉的被告人张某甲、张某乙故意伤害罪一案中止审理。
经查，被告人张某乙于2014年1月29日因患严重疾病住院治疗，现已办理出院手续。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 胡 频
审 判 员 王海俊
人民陪审员 潘素云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡卓野
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。