广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6313号
原告：言桂柏，男，1957年8月15日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被告：吴增平，男，1963年8月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：吴昌明，男，1963年2月25日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所：河池市西环路107号河池市土地储备中心三楼。
代表人：胡桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘第兴，该公司职员。
原告言桂柏与被告吴增平、吴昌明、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“华安财险河池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中,本院根据原告的申请，追加了华安财险河池支公司作为被告参加诉讼，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告言桂柏的委托诉讼代理人杨潇潇，被告华安财险河池支公司的委托诉讼代理人甘第兴到庭参加了诉讼。被告吴增平、吴昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言桂柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴增平、吴昌明连带赔偿原告言桂柏损失78816元（包括租金28700元、维修费43500元、违约金5740元）。二、判令被告吴增平、吴昌明连带赔偿原告言桂柏支付逾期支付维修费利息3950元（以43500元为基数，按中国人民银行同期流动性贷款资金利率计算，自2014年11月9日暂计至2016年10月10日，以后继续计算）。三、判令被告华安财险河池支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与南宁市时凯汽车租赁有限公司（以下简称“时凯公司”）签订《汽车租赁合同》，原告租赁南宁市时凯公司的桂Ｅ×××××号小车一辆，租期为2014年8月11日至2014年8月15日，押金10000元。2014年8月15日上午9时，原告驾驶桂Ｅ×××××号车与被告吴增平驾驶的桂Ｍ×××××号车在清川大桥发生追尾事故，造成桂Ｅ×××××号车严重损坏无法正常行驶。南宁市公安局交通警察支队作出0120303号《道路交通事故认定书》认定被告吴增平承担此次事故的全部责任。事故发生后，吴增平及其保险公司未经南宁市时凯公司的同意，将桂Ｅ×××××号车拖至南宁市车驰修理部进行维修，但时凯公司认为车辆损坏严重，修复难度大，该修理部不具备修理的能力，将车辆送至广西弘通汽车销售服务有限公司进行维修。由于吴增平一直不愿意支付车辆维修费用，时凯公司将原告诉至南宁市西乡塘区人民法院。南宁市西乡塘区人民法院作出（2016）桂0107民初1538号民事判决书，判决原告向时凯公司支付租金28700元、维修费43500元、违约金5740元及维修费利息等损失。由于上述损失是因吴增平造成的，应由吴增平及肇事车辆车主、雇主即被告吴昌明承担连带赔偿责任。
被告吴赠平、吴昌明均未答辩。
被告华安财险河池支公司辩称，桂Ｍ×××××号货车投有机动车交强险，本案不涉及人身伤亡，为纯财产损失，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，华安财险河池支公司已将财产损失赔偿限额2000元支付给了被保险人吴昌明，该款项应由吴昌明转给原告，不应再向原告赔偿该款。华安财险河池支公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年8月15日上午9时，原告言桂柏驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号小车与被告吴增平驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××号中型仓栅式货车在南宁市清川大桥发生追尾事故，事故造成桂Ｅ×××××号小车严重损坏。南宁市公安局交通警察支队一大队作出0120303号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴增平承担此次事故的全部责任。事故发生后，时凯公司将车辆送至广西弘通汽车销售服务有限公司进行修理，并于2014年11月10日取回修好的车辆，维修费43500元为时凯公司垫付。后时凯公司因其与原告之间的租赁合同纠纷于2016年4月6日向本院起诉，本院于2016年7月10日作出（2016）桂0107民初1538号民事判决书，判决言桂柏向时凯公司支付租金28700元、维修费43500元、违约金5740元及维修费利息（利息以43500元为基数，按中国人民银行同期流动性贷款资金利率计算，自2014年11月9日计算至维修费付清之日止）。该案已于2017年5月26日生效。
另查明，桂Ｍ×××××号中型仓栅式货车为货运性质，车主为被告吴昌明，该车辆在被告华安财险河池支公司投有机动车交强险，事故发生时，车辆处于保险期内。华安财险河池支公司于2014年8月21日将交强险财产损失责任限额2000元赔付给车主吴昌明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴增平、吴昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。本案交通事故经南宁市公安局交警支队一大队作出责任认定，该认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告吴增平应对原告言桂柏的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张吴增平与吴昌明为雇佣关系，但未能举证证实，而被告吴昌明是肇事车辆桂Ｍ×××××号货车车主，此车辆具有营运性质，故其应与吴增平对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告华安财险河池支公司在未核实吴昌明或吴增平在已赔付原告损失情况下，将交强险财产损失责任限额2000元赔付给吴昌明，而吴昌明未将该2000元赔偿金支付给原告，华安财险河池支公司该赔付违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其仍应在交强险财产损失责任限额2000元内赔付原告维修费损失。保险赔偿不足部分，由吴增平、吴昌明承担连带赔偿责任。
关于原告言桂柏主张的各项损失费用的认定及赔偿。原告驾驶的桂Ｅ×××××号小车未其向时凯公司所租用，该车因交通事故受损进行维修，所产生的损失为租金28700元、维修费43500元、违约金5740元及维修费利息已经本院判决并于2017年5月26日生效，本院予以确认。故原告的上述损失由被告华安财险河池支公司在交强险财产损失责任限额内赔付原告修车费2000元，其余不足部分由被告吴增平、吴昌明连带赔付，其中维修费利息损失应计算至已生效的（2016）桂0107民初1538号民事判决书确定的履行期限的最后一天即2017年6月5日止。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告言桂柏维修费2000元；
二、被告吴增平赔偿原告言桂柏租金28700元、维修费41500元、违约金5740元、维修费利息（利息以43500元为基数，按中国人民银行同期流动性贷款资金利率计算，自2014年11月9日计算至2017年6月5日止）；
三、被告吴昌明对被告吴增平的上述债务向原告言桂柏承担连带赔偿责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1869元（原告言桂柏已预交），由被告吴增平、吴昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周小钰
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。