wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2893号
原告：刘某，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王某，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人苑晓敏、被告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济、精神损失暂定3万元（以司法鉴定为准）。2017年11月1日变更诉讼请求1.判令两被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费11575.8元、护理费6816.86元、交通费700元，合计29092.66元；2.判令两被告赔偿原告医疗费1178.11元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费8000元、司法鉴定费用2700元，共计25881.11元的30%，即7764.33元。3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日17时3分许，原告驾驶二轮摩托车沿商展路由西向东行驶至XX菜棚路口处直行时，与被告韩某停放在路南侧的拖拉机运输机组（车主系被告王某）相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。
被告韩某未答辩。
被告王某辩称，王某雇用韩某送货。因原告要求的赔偿数额过高，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日17时3分许，刘某驾驶凯诺牌二轮摩托车沿商河县商展路由西向东行驶至商展路XX菜棚路口处直行时，与韩某停放在路南侧的拖拉机运输机组相撞，致使两车受损，刘某受伤的交通事故。王某系受韩某雇用为其送货。时风赛豹牌拖拉机运输机组的车主为被告王某，未投保交强险及商业三者险。商河县公安局交通警察大队2016年12月26日作出商公交认字[2016]第112702号道路交通事故认定书，确定刘某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。2016年11月27日至2016年12月13日，刘某在商河县人民医院救治，被诊断为“开放性髌骨骨折、颅底骨折、额部皮肤裂伤、右第四掌骨骨折”，住院治疗16天，支付医疗费用20538.47元。2017年3月13日在商河县人民医院支付复查费362.64元，2017年4月14日在济南军区总医院支付门诊费用525元，2017年6月26日在商河县人民医院支付复查费180元，2017年7月21日在中国人民解放军济南军区总医院支付检查费175元。刘某的护理人员为其妻路广云（
诉讼中，刘某对伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费等申请司法鉴定。山东大舜司法鉴定所2017年3月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘某所受伤未达伤残评定标准，不构成伤残等级。2.被鉴定人刘某伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人刘某伤后营养期限为60日。4.被鉴定人刘某伤后误工时间为180日。5.被鉴定人刘某的后续治疗费用（取除内固定物）约为8000元。原告交纳司法鉴定费2700元。
2017年4月16日，刘某对“髌骨转换次数及费用”申请补充鉴定。山东大舜司法鉴定所于2017年5月27日以“委托项目不属于本所鉴定范畴”为由退鉴处理。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，商河县人民医院病历、住院病案、住院门诊费用票据，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2016]第112702号道路交通事故认定书，山东大舜司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告韩某驾驶被告王某所有的拖拉机运输机组发生交通事故，对于商河县公安局交通警察大队商公交认字[2016]第112702号道路交通事故认定书所确定的事故原因及责任，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告主张的医疗费、复查费、检查费共计21781.11元，有病历、票据为证，确系因该次事故所支付的费用，本院予以确认。
原告以农村居民的赔偿标准主张误工费11575.8元、护理费6816.86元，本院予以认定。
原告主张交通费628.6元并提交交通票据41张，结合其住院就医情况，本院予以酌情认定。
原告主张住院期间的住院伙食补助费1600元、营养费1800元，未超出规定的赔偿范围，本院予以认定。
原告主张后续治疗费8000元并提供司法鉴定书予以证明，本院予以认定。
原告主张司法鉴定2700元并提供收费票据予以证明，本院予以认定。
对于本院已认定的上述损失,因肇事车辆拖拉机运输机组未依法投保交强险，王某作为车辆所有人首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，根据交通安全法及侵权责任法的有关规定，王某作为韩某的雇主承担30%的赔偿责任。原告刘某对髌骨转换费用，待实际发生后可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（取内固定物）、司法鉴定费的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在“交强险”范围内赔偿原告刘某医疗费1万元、误工费11575.8元、护理费6816.86元、交通费628.6元，共计29021.26元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王某赔偿原告刘某医疗费3534.33元、住院伙食补费480元、营养费540元、后续治疗费2400元、司法鉴定810元，共计7764.33元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0169号
原告王雲，女，汉族，1986年6月27日生。
委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告李金根，男，汉族，1955年3月3日生。
被告李强，男，汉族，1979年12月8日生。
被告孙文喜，女，汉族，1955年9月20日生。
本院在审理原告王雲与被告李金根、李强、孙文喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5606元，减半收取2803元，财产保全费2020元，合计4823元，由原告王雲负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执850号
申请人方城县农村信用合作联社与被执行人潘新会等人为借款合同纠纷一案，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的173834元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人潘新会等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执850号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执850号申请人方城县农村信用合作联社与被执行人潘新会等人为借款合同纠纷一案，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的173834元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人潘新会等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执850号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第104号
原告：韩秀华。
被告：谢品亥。
本院在审理原告韩秀华与被告谢品亥买卖合同纠纷一案中，原告韩秀华在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一五年六月五日
书记员 周霜霜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第53号
申请人付海洋。
被申请人李宗兵。
申请人付海洋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，李卫燕自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李宗兵驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人付海洋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月二十八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第53号
申请人周海。
被申请人潍坊隆泰轮胎有限公司，住所地：高密市发达科技园法人代表：徐立习
申请人周海与被申请人潍坊隆泰轮胎有限公司土地房屋转让合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封被申请人在银行的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊隆泰轮胎有限公司银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李全显
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第53号申请人：颜廷军，男，1968年3月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：郑栋章，男，1968年1月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人颜廷军与被申请人郑栋章机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人郑栋章在金融机构的存款1万元或相应价值财产，并由辛亭提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人颜廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封辛亭（身份证号37030219821023362X）提供的担保车辆（鲁CCA2**）；二、查封（冻结）被申请人郑栋章在金融机构的存款1万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年六月十九日书记员  孙晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1947号
申请执行人马春雷。
被执行人临沂鲁州物流有限公司，住所地：临沂市兰山区金兰物流基地C5区12号。
法定代表人刘志欣，经理。
被执行人刘志欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明，被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣在山东现代金兰物流有限公司的财务科有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣在山东现代金兰物流有限公司的财务科有款项14268元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年八月十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1947号申请执行人马春雷。被执行人临沂鲁州物流有限公司，住所地：临沂市兰山区金兰物流基地C5区12号。法定代表人刘志欣，经理。被执行人刘志欣。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明，被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣在山东现代金兰物流有限公司的财务科有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人临沂鲁州物流有限公司、刘志欣在山东现代金兰物流有限公司的财务科有款项14268元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年八月十三日书记员  倪立忠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1249号
原告李峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告青岛德尚环保机械有限公司，住所地青岛市红岛经济区青岛出口加工区七号线南侧、十一号线东侧。
法定代表人李志高，系该公司总经理。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
原告李峰与被告青岛德尚环保机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人纪落雁,被告青岛德尚环保机械有限公司的委托代理人陈为法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币200000元，并承担自起诉之日至判决实际生效之日的利息。2、本案诉讼法、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告公司因股权转让一事，委托原告办理相关手续。按照双方约定，被告公司应支付原告手续费200000元整（￥200000元）。被告公司承诺于2016年2月23日之前支付，若有逾期，则承担违约金50000元整。但还款期限到期后，原告要求被告还款，被告总是找各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告青岛德宝环保机械有限公司辩称，1、被告并没有出具欠条，因之前涉及公司股权转让之事，当时想委托原告办理相关手续，因此给了原告空白的盖章A4纸，当时是说用于填写相关授权；2、原告并没有帮助被告办理相关手续，公司的股权转让也与其无关，事实上公司的股东还是原来的股东，综上，原告的诉讼请求与事实上不符，要求依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托书及股权转让合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订委托书，被告确认委托原告居间出售、出租房产及厂房、土地。委托书载明：“签订本确认书时，被告已委托原告出售房地产及土地、厂房：车间基础部分10000㎡，办公楼、宿舍楼混凝土结构面积共约4000㎡。房屋购买费用由被告与购买方自行商谈，中介费由被告承担。但不超过成交价的2%。”
2016年1月23日被告与第三方签署股权转让合同，第三方购买被告的全部股权。转让股权的总价款是1020万元人民币。
原告提交一份欠条复印件，载明：“我公司因股权转让一事，委托李峰办理相关手续。按照双方约定，我公司应支付李峰手续费人民币20万元整。因公司资金困难，该笔款项尚未支付。我公司将于2016年2月23日之前支付，若有逾期，则承担违约金50000元整。原告还提交一份欠条原件，主张系上述欠条原件丢失，被告又为原告出具的欠条，该欠条载明的内容同上述欠条。因该欠条上的公章未加盖在被告名称上，被告于2016年4月27日申请对欠条原件上的公章及文字形式时间进行鉴定，以明确两者的形成时间是否一致。2017年11月9日，被告称经慎重考虑申请撤回鉴定申请。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交委托书、股权转让合同，证明原、被告双方之间存在委托关系及被告股权转让的事实；且原、被告双方签订的委托书上也仅加盖了被告公章。被告虽称“给了被告空白的盖章的Ａ４纸，很明显本案欠条就是原告利用被告所提供的空白盖章Ａ４纸，自己加工制作的”，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故虽然欠条原件上的公章没有加盖在公司名称上，结合原告提交的委托书、股权转让合同、欠条复印件，本院对该证据予以采信，原告主张被告支付手续费20万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以20万元为本金自起诉之日（2016年2月29日）至判决生效之日止按6%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛德尚环保机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告李峰手续费20万元，并承担以20万元为本金自起诉之日（2016年2月29日）至判决生效之日止按6%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青岛德尚环保机械有限公司承担。保全费1520元，由被告青岛德尚环保机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王天秀
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执23-3号
申请执行人余汉峰，男。
被执行人张安西，男。
被执行人嘉鱼县张林山生态农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初1004号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1073号
原告：郭红卫，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：肖灯，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告郭红卫与被告肖灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红卫及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼。被告肖灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20000元，并支付利息（自2017年1月2日起按年利率6%至借款还清之日止）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖灯于2016年11月12日向原告郭红卫借款20000元，于当日出具借条，约定还款期限为2017年1月1日，被告肖灯至今未还借款。
被告肖灯未答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭红卫围绕诉讼请求向本院提交了被告肖灯出具的借条一份，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司取款记录一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告肖灯向原告郭红卫借款20000元，约定2017年1月1日还款，被告肖灯向原告郭红卫出具借条一张，内容为：“经借郭总人民币20000（贰万元整），于元旦之前还清”，由被告肖灯签名，经原告多次催讨，被告肖灯至今未偿还借款。
本院认为，原告郭红卫与被告肖灯存在事实上的民间借贷关系，且合法有效。肖灯向郭红卫借款20000元并出具借款单据，其应在双方约定的还款期限内偿还借款，故对原告郭红卫要求被告肖灯偿还借款的诉讼请求，予以支持。肖灯在借款期限届满后，未偿还借款，故应偿还逾期还款利息。因双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告郭红卫要求被告肖灯按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖灯于本判决生效后十日内偿还原告郭红卫借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月2日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈守兵
二〇一八年四月二日
书记员 王朝伟
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初1073号原告：郭红卫，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。被告：肖灯，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告郭红卫与被告肖灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红卫及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼。被告肖灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20000元，并支付利息（自2017年1月2日起按年利率6%至借款还清之日止）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖灯于2016年11月12日向原告郭红卫借款20000元，于当日出具借条，约定还款期限为2017年1月1日，被告肖灯至今未还借款。被告肖灯未答辩，亦未向本院提交证据。原告郭红卫围绕诉讼请求向本院提交了被告肖灯出具的借条一份，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司取款记录一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告肖灯向原告郭红卫借款20000元，约定2017年1月1日还款，被告肖灯向原告郭红卫出具借条一张，内容为：“经借郭总人民币20000（贰万元整），于元旦之前还清”，由被告肖灯签名，经原告多次催讨，被告肖灯至今未偿还借款。本院认为，原告郭红卫与被告肖灯存在事实上的民间借贷关系，且合法有效。肖灯向郭红卫借款20000元并出具借款单据，其应在双方约定的还款期限内偿还借款，故对原告郭红卫要求被告肖灯偿还借款的诉讼请求，予以支持。肖灯在借款期限届满后，未偿还借款，故应偿还逾期还款利息。因双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告郭红卫要求被告肖灯按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖灯于本判决生效后十日内偿还原告郭红卫借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月2日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈守兵二〇一八年四月二日书记员  王朝伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3284号
原告：罗素萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡直，男，1983年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：汪君标，男，1983年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗素萍与被告胡直、汪君标为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗素萍撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告罗素萍负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十六日
代书记员 叶 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第166号
原告：伍青云，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省康江市。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：牟东海，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省合江县望龙镇。
被告：胡运菊，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省清新县太和镇。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
原告伍青云诉被告牟东海、胡运菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2013年8月27日、2013年9月5日和2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的�托代理人黄建良、黄琳苡，被告胡运菊及其被告牟东海、胡运菊的共同委托代理人欧金龙、高焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍青云诉称：原告与被告胡运菊（被告牟东海与胡运菊系夫妻关系）一直有业务来往，至2013年6月26日，两被告拖欠原告货款67892元，并写下欠条。经多次催讨，两被告仍没有清还货款。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即清还原告货款67892元及利息（利息从起诉之日起，直至货款还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告伍青云为支持其主张，提交了如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告货款67892元；2、中山市流动人口信息登记表二份，证明被告牟东海与胡运菊系夫妻关系。
被告牟东海与胡运菊辩称：1、欠条上写的是青云五金，但原告的主体是青云直上金属制品厂；2、被告没有书写上述欠条，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：伍青云系中山市东升镇青云直上金属制品厂（个体工商户）的经营者。原告与两被告有交易往来，截止2013年6月26日，经双方对账，两被告确认欠原告货款67892元，并由被告胡运菊写下欠条一份，该欠条载明：“欠青云五金货款75980-8088元=67892元。大写人民币：陆万柒仟捌佰玖拾贰元正。胡运菊。2013.6.26。备注：所有单据无效，作废。”因两被告未曾支付上述货款，原告伍青云遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明：被告胡运菊于2013年8月27日以欠条上面签名并非其本人书写为由向本院申请对该欠条予以鉴定，本院于2013年9月17日通过摇珠确认由广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，并于2013年9月24日将相关鉴定材料移送该所进行鉴定。2013年10月22日，�东南天司法鉴定所以粤价（2012）129号有关规定向本院发出100882号司法鉴定缴费通知书，要求被告胡运菊接到本通知10日内到该所交纳4040元鉴定费，本院于2013年10月25日书面通知被告胡运菊在七日内向广东南天司法鉴定所缴纳上述费用，被告胡运菊一直未在规定时间内向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费用，为此，本院于2013年12月17日发函要求该所退还鉴定相关材料。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，按照双方提交的证据以及结合双方庭审的陈述意见，本案归纳如下：一、关于被告胡运菊是否应支付原告货款67892元的问题。原告主张上述事实，提供了经被告胡运菊签名确认的欠条予以佐证，胡运菊对此不予认可，向本院申请对该欠条予以鉴定，但被告胡运菊在规定时间内没有缴费，广东南天司法鉴定所已将鉴定材料退回本院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告胡运菊没有其他证据可以证明已向原告支付67892元货款，因此，被告胡运菊应向原告支付货款67892元。综上，原告主张理据充分，本院予以支持，被告辩驳理据不充分，本院不予采纳；二、关于被告牟东海是否应承担责任的问题。原告提供中山市流动人口信息表，证明被告牟东海和胡运菊系夫妻关系，两被告对此并未提出异议，且上述债务产生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，现被告牟东海也未能提供证据证明上述货款属被告胡运菊的个人债务，故应认定属于夫妻共同债务，原告要求被告牟东海和胡运菊共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持；关于原告主张两被告支付货款利息从起诉之日起，直至货款还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计付的问题。原告上述诉求并不违反法律的强制性规定，本院予以支持；关于被告牟东海与胡运菊否认双方买卖关系及质疑欠条中欠款人签名的真实性的问题。被告主张上述事实，并未提交任何证据予以证明，被告胡运菊对欠条中欠款人签名申请笔迹鉴定，但其在规定时间内又未向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告主张的事实依据不充分，本院不予采纳。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟东海、胡运菊于本判决发生法律效力之日起7日内向原告伍青云连带支付货款67892元及利息（利息从2013年7月1日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，保全费70元，合共819元，由被告牟东海、胡运菊共同负担（该款原告已预交，本院不作清退，由�告在支付上述货款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年一月二十日
书记员 石一夫
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执80号
申请执行人：王辉，男，吉县人。
被执行人：张华捷，男，吉县人。
本院在执行王辉与张华捷机动车交通事故责任纠纷一案中，张华捷已全部履行（2017）晋1028民初156号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执80号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 晋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4658号
原告杨海贤，男，汉族，生于1970年11月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告栾向东，男，汉族，生于1970年1月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告杨海贤与被告栾向东、罗廷仁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海贤到庭参加诉讼，被告栾向东、罗廷仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾向东向原告清偿代偿金62408元；2.依法判决被告罗廷仁对上述代偿金中的二分之一金额承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告栾向东在固原宝元亨通投资有限公司借款5万元，约定月息3%，并由被告栾向东、罗廷仁提供担保。2016年2月5日，由于被告未能按时清偿利息，原告向固原宝元亨通投资有限公司支付利息3000元。后固原宝元亨通投资有限公司向原州区人民法院提起诉讼，经审理后，法院作出（2016）宁0402民初2950号民事判决书，进入执行程序后，被告栾向东仍未能偿还借款，由原告偿还本案借款及利息、诉讼费、执行费。原告还款后，向本案被告进行追偿，但被告未能偿还原告代偿款。
被告栾向东、罗廷仁未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告栾向东因资金周转向案外人赵永芳借款50000元，并出具借条，约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年8月12日，由原告杨海贤、被告罗廷仁对以上借款及利息提供担保。被告栾向东在借款到期后未能按期偿还。案外人赵永芳起诉至固原市原州区人民法院，经审理，本院作出（2016）宁0402民初2950号民事调解书，约定由被告栾向东于2016年8月31日前向案外人偿还借款50000元及利息，但被告栾向东未按期履行调解书确定的义务，案外人赵永芳于2016年9月19日向本院申请强制执行，因被告栾向东未偿还借款，由原告杨海贤代为偿还借款本金及利息58638元。原告当庭提供证据：1.民事调解书原件一份，证明经法院调解由栾向东、杨海贤、罗廷仁连带偿还案外人赵永芳借款的事实；2.执行款收款凭证原件一份，证明原告替二被告向案外人赵永芳偿还借款58638元的事实；3.收息凭证一份，证明原告替二被告向案外人宝元亨通投资有限公司偿还利息3000元的事实。被告栾向东、罗廷仁未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，证据材料1、2真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。对于收息凭证，由于其为复印件，且明确记载收息人为固原宝元亨通投资公司，而非案外人赵永芳，与本案不具有关联性，故不能作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨海贤为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告栾向东向案外人赵永芳偿还了借款本金及利息58638元并由被告罗廷仁进行担保的事实，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。其主张的利息3000元，因原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，原告杨海贤起诉被告栾向东、罗廷仁偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款本金及利息58638元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。其主张的利息3000元，因原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告栾向东于本判决生效之日起十日内向原告杨海贤偿还其已代被告向案外人赵永芳偿还的借款本金及利息58638元；
二、由被告罗廷仁对上述借款本金及利息中的二分之一金额即29319元承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨海贤的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告栾向东、罗廷仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年五月十五日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4658号原告杨海贤，男，汉族，生于1970年11月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告栾向东，男，汉族，生于1970年1月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告杨海贤与被告栾向东、罗廷仁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海贤到庭参加诉讼，被告栾向东、罗廷仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾向东向原告清偿代偿金62408元；2.依法判决被告罗廷仁对上述代偿金中的二分之一金额承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告栾向东在固原宝元亨通投资有限公司借款5万元，约定月息3%，并由被告栾向东、罗廷仁提供担保。2016年2月5日，由于被告未能按时清偿利息，原告向固原宝元亨通投资有限公司支付利息3000元。后固原宝元亨通投资有限公司向原州区人民法院提起诉讼，经审理后，法院作出（2016）宁0402民初2950号民事判决书，进入执行程序后，被告栾向东仍未能偿还借款，由原告偿还本案借款及利息、诉讼费、执行费。原告还款后，向本案被告进行追偿，但被告未能偿还原告代偿款。被告栾向东、罗廷仁未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告栾向东因资金周转向案外人赵永芳借款50000元，并出具借条，约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年8月12日，由原告杨海贤、被告罗廷仁对以上借款及利息提供担保。被告栾向东在借款到期后未能按期偿还。案外人赵永芳起诉至固原市原州区人民法院，经审理，本院作出（2016）宁0402民初2950号民事调解书，约定由被告栾向东于2016年8月31日前向案外人偿还借款50000元及利息，但被告栾向东未按期履行调解书确定的义务，案外人赵永芳于2016年9月19日向本院申请强制执行，因被告栾向东未偿还借款，由原告杨海贤代为偿还借款本金及利息58638元。原告当庭提供证据：1.民事调解书原件一份，证明经法院调解由栾向东、杨海贤、罗廷仁连带偿还案外人赵永芳借款的事实；2.执行款收款凭证原件一份，证明原告替二被告向案外人赵永芳偿还借款58638元的事实；3.收息凭证一份，证明原告替二被告向案外人宝元亨通投资有限公司偿还利息3000元的事实。被告栾向东、罗廷仁未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，证据材料1、2真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。对于收息凭证，由于其为复印件，且明确记载收息人为固原宝元亨通投资公司，而非案外人赵永芳，与本案不具有关联性，故不能作为证据使用。本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨海贤为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告栾向东向案外人赵永芳偿还了借款本金及利息58638元并由被告罗廷仁进行担保的事实，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。其主张的利息3000元，因原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，原告杨海贤起诉被告栾向东、罗廷仁偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款本金及利息58638元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。其主张的利息3000元，因原告无法提供其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告栾向东于本判决生效之日起十日内向原告杨海贤偿还其已代被告向案外人赵永芳偿还的借款本金及利息58638元；二、由被告罗廷仁对上述借款本金及利息中的二分之一金额即29319元承担连带偿还责任；三、驳回原告杨海贤的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告栾向东、罗廷仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年五月十五日书记员王德志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更18号
罪犯李伟，男，1983年9月6日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）广刑初字第116号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省广饶县人民法院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）广刑初字第113号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销山东省广饶县人民法院（2012）广刑初字第116号刑事判决中对被告人李伟的量刑部分和罚金部分，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月（刑期自2011年11月22日至2022年5月21日止），并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日本院作出(2016)鲁04刑更914号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十一万元，现已履行罚金一万元。
本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产刑部分履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2260号
原告：锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司，住所地锡林浩特市振兴大街1号。
法定代表人：逯中山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：刘彩燕，女，1991年2月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司与被告刘彩燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司委托诉讼代理人李阳、被告刘彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商业门面房屋租赁合同》并退回租赁房屋。2.判令被告支付拖欠直至迁出之日止的房屋租赁费（按《商业门面房屋租赁合同》约定月租金五万元计算）、取暖费55860.00元。3.判令被告支付迟延履行利息（自2016年10月1日按照月息二分至实际支付之日止）。4.判令被告承担本案诉讼费。原告变更诉讼请求第二项为支付拖欠房屋租赁费20万元，自2017年8月1日开始每增加一天，每天房屋租赁费为1644元直至被告搬离租赁房屋，取暖费变更为59829.00元。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，被告租赁原告所有的锡林浩特市振兴大街1号的两处街面楼分别为原云顶迪厅与原云顶ktv。租赁期限为五年，自2016年8月1日至2021年10月1日，租赁费为每年60万元整。自合同签订后，被告仅支付第一年部分租金，剩余部分一直拖欠不付，被告先后三次为原告出具承诺书，承诺付款，但至今尚欠租赁费、取暖费55860元未付清。原告多次与被告协商无果，只能诉至法院，望人民法院判如所请。
被告刘彩燕辩称，不能解除房屋租赁合同，我已经投资都200多万了，投资太多了不能说解除就解除，对还欠20万的租金我认可，取暖费2016年根本没暖气，取暖费很长时间都没交，也没有找供暖公司，房屋很冷，所以一直没交取暖费，不认可二分利息，我就认可欠了20万房租没给。到今年的房租我会交的，我只是现在拿不出来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议包括《商业门面房屋租赁合同》、承诺书4份、收款收据五枚、房屋所有权证本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的取暖费交费发票不认可，认为不能证明原告已经缴纳2016年取暖费。本院认为从原告提交的取暖费交费发票记载内容”开票日期2016年9月5日，付款单位云顶俱乐部，年度2014-2015，用户住址白马饭店小区（160W）006商住067-006-01-01-35”。来看，该交费发票记载的交费年度为2014-2015，且该发票上用户住址与原告出租房屋是否一致无法认定，故本院对该证据不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更合同。原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司与被告刘彩燕签订的《商业门面房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同约定被告刘彩燕负有按时足额向原告公司支付租金之义务，在被告不能按照合同约定时间支付租金时，原告就支付租金多次给予被告必要合理时间，然被告刘彩燕就涉案房屋截至起诉前仍然有20万元的租金未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告据此要求解除合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告理应返还租赁房屋并结清拖欠租金，被告应支付2016年8月1日至2017年8月1日全年剩余租金20万元。自2017年8月2日开始每增加一天，每天房屋租赁费以1644元计算至被告搬离租赁房屋止。关于原告要求被告给付未付租金违约金的请求，因原、被告在合同中已经约定”乙方逾期交纳租金应按所欠租金额按月息3分支付逾期违约金”，原告在庭审中主动降低违约金计算方式（按月息2分计算），且被告亦认可该项诉请，故本院对该项诉请予以支持，但违约金起算时间应为被告欠付租金时即2017年1月22日。关于原告要求被告给付取暖费的请求，因《商业门面房屋租赁合同》已明确约定取暖费由乙方自行承担，故对该项诉求本院予以支持，经过双方确认该处租赁物的面积为2042.56㎡，但原告主张以2035㎡计算取暖费59829元，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许，故取暖费为59829元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定判决如下：
一、原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司与被告刘彩燕于2016年8月1日签订的《商业门面房屋租赁合同》于本判决生效日解除；
二、被告刘彩燕于本判决生效之日起三十日内搬离锡林浩特市振兴大街1号的两处街面楼（分别为原云顶迪厅与原云顶ktv）并向原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司返还上述房屋；
三、被告刘彩燕于本判决生效之日起十五日内向原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司支付欠付的租金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，按月息2分计算，自2017年1月22日至实际给付日止）；
四、被告刘彩燕于本判决生效之日起十五日内向原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司支付房屋占有使用费（按照每月5万元，每日1644元的标准计算，自2017年8月2日起至实际返还房屋之日止）。
五、被告刘彩燕于本判决生效之日起十五日内向原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司支付取暖费59829元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（已减半），由被告刘彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年九月五日
书 记 员 萨其尔
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初708号
开庭日期：2017年3月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
蔡权忠
|
出生日期
|
1985年6月2日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXXXXXX
住 址
|
捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强�措施
|
2016年7月22日刑拘，同年8月30日逮捕。
姓 名
|
李飞
|
出生日期
|
1976年1月1日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXXXXXX
住 址
|
无
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年7月22日刑拘，同年8月30日逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2016】688号
指控事实
|
2016年7月21日23时50分许，被告人蔡权忠、李飞窜至景洪市景亮路XX号春良诊所处，以秘密方式窃取被害人蒋某停放在该处的白色劲鹰牌电动车一辆�经鉴定，该车价值2580元。案发后，该车已经收缴并退还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月以上至十个月以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定。
判决
结果
|
一、被告人蔡权忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 肖群林
二○一七年 三 月 十 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2016）云2801刑初708号																															开庭日期：2017年3月9日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							蔡权忠																							出生日期																							1985年6月2日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							身份证号																							XXXXXXX																															住 址																							捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强�措施																							2016年7月22日刑拘，同年8月30日逮捕。																															姓 名																							李飞																							出生日期																							1976年1月1日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							身份证号																							XXXXXXX																															住 址																							无																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年7月22日刑拘，同年8月30日逮捕。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2016】688号																															指控事实																							2016年7月21日23时50分许，被告人蔡权忠、李飞窜至景洪市景亮路XX号春良诊所处，以秘密方式窃取被害人蒋某停放在该处的白色劲鹰牌电动车一辆�经鉴定，该车价值2580元。案发后，该车已经收缴并退还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月以上至十个月以下，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定。																															判决													结果																							一、被告人蔡权忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  徐扣如							人民陪审员 肖群林							二○一七年 三 月 十 日							书 记 员 陶梦诗
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初389号
原告：裘全军，男，1964年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为接收法律文书等。
被告：张小平，男，1973年5月10日生，汉族。
原告裘全军与被告张小平合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘全军及其委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平立即支付原告剩余树苗款39300元；2、判令被告从起诉日起按照银行同期贷款利率（按年利率6%计算）支付原告逾期利息损失至剩余树苗款支付完毕之日止；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告订购一批树苗，原告按照双方的约定将被告订购的树苗送至指定地方。被告未按照约定支付相应的树苗款，而是向被告出具了一份欠条，载明：今欠裘全军树苗肆万伍仟叁佰元整（45300），欠款人张小平，2015年4月2日，身份证号码。2016年3月19日，原告因无力支付运费要求被告还款，被告仅支付原告六千元，至今尚欠原告树苗款共计39300元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判为所请。
被告张小平未在法定期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裘全军原在荆州市某镇开店。2015年3月底，被告张小平找到原告裘全军订购树苗。原告裘全军按照双方约定将订购树苗送至指定地点，2015年4月2日，被告张小平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠裘全军树苗款项肆万伍仟叁佰元整（45300），欠款人：张小平，2015年4月2日。”并留有被告身份证号码及电话。另原告裘全军认可被告张小平于2016年3月19日支付车费6000元，并在该欠条下方载明。2017年5月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年5月24日中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案法律关系为买卖合同纠纷，原被告双方实际形成树苗买卖合同法律关系。原告已向被告交付其所订购的树苗，被告亦向原告出具欠条，被告应按约支付相应树苗款，扣除被告已支付6000元，被告尚欠原告树苗款39300元。故对原告要求被告支付剩余树苗款39300元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，故原告要求被告从起诉之日即2017年5月24日起支付逾期损失的主张，本院予以支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年5月24日起向原告支付逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平支付原告裘全军树苗款39300元及逾期付款损失（按照年利率4.35%计算自2017年5月24日起至清偿之日止）。
二、驳回原告裘全军其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄智娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2258号
原告：谢丽媛，女，1996年1月3日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高阳，男，1988年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谢丽媛诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽媛到庭参加了诉讼，被告高阳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽媛向本院提出诉讼请求：要求被告高阳偿还借款本金16000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日被告高阳向原告借款16000元，约定在2015年3月31日前还清；同时还约定逾期还款按银行利率4倍支付利息。此款到期后经我多次催要被告高阳未偿还，故起诉被告偿还借款本金16000元及利息（2015年3月31日至2017年3月31日期间，按月利率20‰计息）。
被告高阳未答辩。
经审理查明，2015年1月20日被告高阳向原告谢丽媛借款16000元，借款当时被告高阳未为原告谢丽媛出具借据。在原告谢丽媛向被告高阳催要此借款的过程中被告高阳为原告谢丽媛出具了一枚金额为16000元的欠据，约定此笔借款在2015年3月31日前偿还；逾期偿还按银行利率的4倍计算支付利息。庭审过程中原告谢丽媛只要求被告高阳偿还借款本金16000元，放弃要求被告高阳给付利息的诉讼请求。上述事实有原告谢丽媛陈述、被告高阳为原告出具的一枚欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告高阳应当偿还原告谢丽媛借款本金16000元。庭审过程中原告放弃要求被告高阳支付利息的诉诉讼请求，属于放弃权利，本院予以准许。被告高阳经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告谢丽媛的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后三日内偿还原告谢丽媛借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 爱 民
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 席乌日罕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执134号
申请执行人杨某某，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请执行人刘某甲，男，汉族，1973年12月5日生。
被申请执行人刘某已，男，汉族，1990年6月24日生。
申请执行人杨某某与被执行人刘某甲、刘某已民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2401号民事调解书已生效。被执行人刘某甲、刘某已未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请执行。由被执行人刘某甲于判决生效后10日内返还申请人杨某某借款本金50000元并支付该款利息从2016年2月5日起按月利率2%计算的利息至实际还款之日止。被执行人刘某已对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元、执行费650元，由被执行人刘某甲、刘某已负担。
本案在执行过程：经查明被执行人刘某已在中国工商银行志丹县支行有工资账户，本院依法予以冻结。后申请人杨某某与被执行人刘某甲、刘某已达成执行和解协议，申请人杨某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十日
书记员 霍学波
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢65号
申请执行人李某,男，生于1998年9月11日，住商州区。
被执行人赵建良，男，生于1966年10月3日，住商州区。
申请执行人李某与被执行人赵建良机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初726号民事判决书发生法律效力后权利人李某于2017年1月13日向本院申请强制执行判决书第二项。本案在执行过程中，被执行人赵建良自觉履行了5000元后对剩余案款拒不履行，本院依法对被执行人赵建良住宅进行搜查，共搜查出人民币7500元；同时将其所有的五菱牌面包车予以扣押，进行评估、拍卖，并将赵建良列入失信人名单，申请执行人李某已领取12500元,法院以（2017）陕1021执73号裁定书终结洛南县人民法院(2016)陕1021民初726号民事判决书第二项的本次执行程序，现申请执行人李某于2017年7月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对扣押的五菱牌面包车进行评估、网络司法拍卖，二拍流拍后申请执行人李某以二拍流拍后价格过高拒绝以物抵债；本院于2017年8月25日将赵建良移交公安机关布控，协助抓捕，于2017年9月29日对其所有的杨峪河镇谢塬社区五组的土地补偿款予以冻结，又于2017年11月17日经本院执行法官专业会议讨论决定，将被执行人赵建良以涉嫌构成拒执罪移交洛南县公安局立案侦查；现被执行人赵建良对剩余案款仍拒不履行，申请执行人李某向法院申请司法救助，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初726号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王文平
审判员 冀 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋小龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1013号
原告张XX。
被告XX保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX路XX号XX楼。
法定代表人徐XX，该公司总经理。
委托代理人陈X，该公司员工。
原告张XX诉被告XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告XX保险委托代理人陈X到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对第三人朱XX的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付车损3030元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：保险车辆在事故中承担同等责任，我方根据保险免责条款仅承担一半的赔偿责任。车辆定损金额我方无异议。
经审理查明，苏D×××××号小型轿车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为91620元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。
2014年11月28日，原告驾驶车牌号为苏D×××××号车辆由XX桥由北向南行驶至事发地左转弯时遇第三人朱XX驾驶电动车沿XX西路由东向西违反交通信号灯行驶至此左转弯时相撞，两车受损。经交警部门认定，原告及朱XX承担事故同等责任。事故发生后，经被告定损，原告因事故产生车损3030元，原告车辆已经修理完毕，支出车辆修理费3030元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告XX保险关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损有定损单及修理费发票为证，本院依法予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX车损理赔款3030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告XX保险股份有限公司XX中心支公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省XX市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第8号
申请人李某1，男，2013年1月出生，壮族，住贵港市港北区。
法定代理人李某2，男，1990年2月出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人韦某，女，1991年10月出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人李怀干，男，1965年10月出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人李�1因与被申请人李怀干申请诉前财产保全一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李怀干所有的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某1的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李怀干所有的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月六日
书记员 李昭秋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字02000号
原告魏建军，男，1967年7月29日生，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告赵全平，男，1965年12月5日生，汉族。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员�
法定代表人申春立，主任。
原告魏建军与被告赵全平、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建军，被告赵全平到庭参加诉讼，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称，2009年4月8日，其与被告赵全平签订一份《租地合同》，被告赵全平将其所有的面积5.34亩的土地租赁给其使用，双方合同约定：乙方在租赁期间内如遇旱涝等自然灾害损失自负，如遇国家企业单位征用土地，所有赔偿归乙方，所有与甲方无关。此后，其开始使用该土地并筹集资金投入经营。2012年9月，该租赁土地被西安浐灞国家湿地公园征用，西安浐灞国家湿地公园为每亩地的使用权支付8500元的青苗补偿费，�且该笔费用已经全部支付，但二被告至今没有支付给其，其多次找被告协商，被告借口推诿，至今未付。故诉至法院请求判令二被告互负连带责任，限期给付其青苗补助费45390元（5.34亩X8500元每亩），并由被告承担本案诉讼费。
被告赵全平辩称，原告确实租了其5.34亩地。现在地被湿地公园占了，青苗补偿款每亩8500元被支付给村委会了，其也未拿到。其认为青苗补偿款应当由村委会支付给原告，与其没有关系。
经审理查明，原告魏建军与被告赵全平均系西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民。2009年4月8日，原告魏建军作为乙方与被告赵全平作为甲方签订一份租地合同。约定被告赵全平将其土地5.34亩租赁给原告魏建军经营，并约定：“乙方在租赁期间内如遇旱涝等自然灾害损失自负，如遇国家企业单位征用土地，所有赔偿归乙方，所有与甲方无关”。2012年9月，西安浐灞国家湿地公园征用该地，并按每亩8500元向被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会支付青苗补偿款，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会未将该笔青苗补偿款下发。经多次协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中因被告村委会未到庭，致调解未果。
上述事实，有租地合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告魏建军在租用被告赵全平地时，对地上的青苗已经向被告赵全平支付了对价，故该地上的青苗补偿款应归原告魏建军所有。对此，被告赵全平、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会并无异议。现原告主张被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会返还青苗补偿费，并无不当，本院依法予以支持。因该款由被告西安市未央区未央湖街道�家滩村村民委员会持有，故原告魏建军主张被告赵全平承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告魏建军青苗补偿款45390元。
驳回原告魏建军其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，原告已交，现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初357号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月16日19时15分许，在本市制造局路XXX号黄金岛大酒店底楼餐厅，被告人张某某趁被害人丁某不备，从丁背后的座椅上窃得夹包1只（内有人民币3000元及身份证、银行卡等物）。公安机关经侦查，于次日将张某某抓获，并查获夹包及上述现金。到案后，张某某如实供述了其作案事实。公诉机关据此确认，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人丁某的陈述，证人胡某某、陶某某、徐某某的证言，监控录像及截图，公安机关制作的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，被告人张某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初248号
原告：衡阳融达典当有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道9号御曝花苑A栋405室。
法定代表人：尹佳仲，该公司董事长。
委托代理人：范志明，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。
被告：王诚良，男。
委托代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
原告融达典当公司与被告王诚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳融达典当有限公司（以下简称融达典当公司）的委托代理人范志明、阳希妍，被告王诚良的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达典当公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金2000000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息及逾期还款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：2014年9月29日，原、被告达成口头借款协议。同日，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款2000000元，借期为一个月，还款期限为2014年9月30日，同时约定了借款利息为月息2%。后原告依约向被告指定的交通银行账户支付借款本金2000000元。现早已届还款期，被告在偿还了2015年2月28日前的利息后，就未向原告偿还任何借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王诚良辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回，具体理由如下：1、原、被告不存在借贷关系；2、原告提供的证据上的签名非同一人所签，且未显示银行的盖章；3、本案诉讼时效已过。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据均存在异议，本院作如下认定：
1、2000000元的借条、2014年9月29日的银行转账记录、2000000元的收条共同证明被告向原告借款2000000元以及双方约定的借款期限、利息计算方式等事实，被告对借条、收条的真实性提出异议，但在本院规定的时间内未提出书面鉴定申请，应当视为其放弃鉴定的权利，且原告已提供加盖银行印章的转账记录，并经本院核对，故对该三份证据，本院均予以采信。
2、80000元的收条、300000元的收条以及2015年2月17日的银行转账记录共同证明被告以300000元股东分红款中的80000元向原告支付2014年12月28日至2015年2月28日期间利息的事实，且原告已提供加盖银行印章的转账记录，并经本院核对，故对于该三份证据，本院均予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2014年9月29日达成口头借款协议，由被告向原告借款2000000元，借期为1个月，如被告未按期归还，则需按月息2%支付借款利息，同时承担1.5‰/日的逾期违约金，并承担由借款引发的诉讼等相关费用，被告根据口头协议的内容向原告出具了借条。同日，原告依约向被告的银行账户汇入2000000元，被告向原告出具2000000元的收条。2015年2月17日，被告以其300000元分红款中的80000元抵扣2014年12月28日至2015年2月28日期间的利息。后被告未支付原告本金及利息故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000000元，并出具借条，原告依约将借款汇入被告银行账户，双方已经形成民间借贷法律关系。被告在借款到期后，未偿还借款本金，故原告有权要求被告返还借款本金。因被告支付利息至2015年2月28日止，且原、被告双方约定的利息即月息2%未违反法律之规定，故原告亦有权主张被告以2000000元为本金，按月息2%计算向其支付自2015年3月1日起至借款还清时止的利息。原告未提供其花费律师费用的依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告支付的利息至2015年2月28日止，至本案起诉时（2017年2月22日）未逾两年，故对于被告提出的本案诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予支持。被告主张原告提供的收条及借条非被告所签，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定的申请，亦未提供其他证据证实其主张，且确存在原告向被告银行账户内转账2000000元的事实，故对于被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王诚良于本判决生效之日起15日内向原告衡阳融达典当有限公司借款本金2000000元；
二、被告王诚良自2015年3月1日起至借款还清时止以2000000元为本金按月息2%计算，向原告衡阳融达典当有限公司支付借款利息；
二、驳回原告融达典当公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王诚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初248号原告：衡阳融达典当有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道9号御曝花苑A栋405室。法定代表人：尹佳仲，该公司董事长。委托代理人：范志明，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。被告：王诚良，男。委托代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。原告融达典当公司与被告王诚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳融达典当有限公司（以下简称融达典当公司）的委托代理人范志明、阳希妍，被告王诚良的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达典当公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金2000000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息及逾期还款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：2014年9月29日，原、被告达成口头借款协议。同日，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款2000000元，借期为一个月，还款期限为2014年9月30日，同时约定了借款利息为月息2%。后原告依约向被告指定的交通银行账户支付借款本金2000000元。现早已届还款期，被告在偿还了2015年2月28日前的利息后，就未向原告偿还任何借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王诚良辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回，具体理由如下：1、原、被告不存在借贷关系；2、原告提供的证据上的签名非同一人所签，且未显示银行的盖章；3、本案诉讼时效已过。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据均存在异议，本院作如下认定：1、2000000元的借条、2014年9月29日的银行转账记录、2000000元的收条共同证明被告向原告借款2000000元以及双方约定的借款期限、利息计算方式等事实，被告对借条、收条的真实性提出异议，但在本院规定的时间内未提出书面鉴定申请，应当视为其放弃鉴定的权利，且原告已提供加盖银行印章的转账记录，并经本院核对，故对该三份证据，本院均予以采信。2、80000元的收条、300000元的收条以及2015年2月17日的银行转账记录共同证明被告以300000元股东分红款中的80000元向原告支付2014年12月28日至2015年2月28日期间利息的事实，且原告已提供加盖银行印章的转账记录，并经本院核对，故对于该三份证据，本院均予以采信。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2014年9月29日达成口头借款协议，由被告向原告借款2000000元，借期为1个月，如被告未按期归还，则需按月息2%支付借款利息，同时承担1.5‰/日的逾期违约金，并承担由借款引发的诉讼等相关费用，被告根据口头协议的内容向原告出具了借条。同日，原告依约向被告的银行账户汇入2000000元，被告向原告出具2000000元的收条。2015年2月17日，被告以其300000元分红款中的80000元抵扣2014年12月28日至2015年2月28日期间的利息。后被告未支付原告本金及利息故酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000000元，并出具借条，原告依约将借款汇入被告银行账户，双方已经形成民间借贷法律关系。被告在借款到期后，未偿还借款本金，故原告有权要求被告返还借款本金。因被告支付利息至2015年2月28日止，且原、被告双方约定的利息即月息2%未违反法律之规定，故原告亦有权主张被告以2000000元为本金，按月息2%计算向其支付自2015年3月1日起至借款还清时止的利息。原告未提供其花费律师费用的依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告支付的利息至2015年2月28日止，至本案起诉时（2017年2月22日）未逾两年，故对于被告提出的本案诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予支持。被告主张原告提供的收条及借条非被告所签，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定的申请，亦未提供其他证据证实其主张，且确存在原告向被告银行账户内转账2000000元的事实，故对于被告的该抗辩主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王诚良于本判决生效之日起15日内向原告衡阳融达典当有限公司借款本金2000000元；二、被告王诚良自2015年3月1日起至借款还清时止以2000000元为本金按月息2%计算，向原告衡阳融达典当有限公司支付借款利息；二、驳回原告融达典当公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告王诚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年六月二十七日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4398号
原告：黄洪芳，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄洪芳与被告贺冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄洪芳及委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。被告贺冰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄洪芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告刺猪款30000元，并从2015年3月28日起支付30000元按年利率6%计算利息直到欠款支付完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年3月在原告购刺猪23个共计价款30000元，并立下欠条1份，该款项2015年9月30日还清，如逾期未还，每月支付利息。被告已过还款期限但拒不支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告贺冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告在原告处购买刺猪，并向原告出具欠条一张，载明：“今收购黄红芳刺猪共计23个，收购价30000.00元正.<叁万元正>.此款限于2015年9月30日以前兑现。立此据为证。如逾期未还，黄洪芳有权收取每月3月月息，以立据之日起算起。欠款人：贺冰2015年3月28日”。后原告催收无果。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买刺猪，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，但其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺冰在本判决生效后十日内支付原告黄洪芳货款30000元；
二、被告贺冰在本判决生效后十日内支付原告黄洪芳利息，以30000元为基数，从2015年3月28日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。
如果被告贺冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺冰负担。此款原告黄洪芳已预交275元，由被告贺冰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告黄洪芳。另275元，限被告贺冰在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4398号原告：黄洪芳，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄洪芳与被告贺冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄洪芳及委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。被告贺冰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄洪芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告刺猪款30000元，并从2015年3月28日起支付30000元按年利率6%计算利息直到欠款支付完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年3月在原告购刺猪23个共计价款30000元，并立下欠条1份，该款项2015年9月30日还清，如逾期未还，每月支付利息。被告已过还款期限但拒不支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告贺冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告在原告处购买刺猪，并向原告出具欠条一张，载明：“今收购黄红芳刺猪共计23个，收购价30000.00元正..此款限于2015年9月30日以前兑现。立此据为证。如逾期未还，黄洪芳有权收取每月3月月息，以立据之日起算起。欠款人：贺冰2015年3月28日”。后原告催收无果。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买刺猪，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，但其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺冰在本判决生效后十日内支付原告黄洪芳货款30000元；二、被告贺冰在本判决生效后十日内支付原告黄洪芳利息，以30000元为基数，从2015年3月28日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。如果被告贺冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺冰负担。此款原告黄洪芳已预交275元，由被告贺冰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告黄洪芳。另275元，限被告贺冰在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  金治龙人民陪审员  段廷芬二〇一七年九月三十日书 记 员  黄富明
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初83号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李文波，男，1981年7月12日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年1月15日被通海县公安局刑事拘留，经云南省通海县人民检察院批准，同年2月13日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
被告人曹松，女，1987年9月10日出生于云南省红河州元阳县，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2018年1月15日被通海县公安局刑事拘留，经云南省通海县人民检察院批准，同年2月13日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。
辩护人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人李文波、曹松犯容留卖淫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕某代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人李文波及其辩护人杨元，被告人曹松及其辩护人郭翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2017年11月中下旬至2018年1月14日期间，被告人李文波、曹松为牟取非法利益，在租用的通海县秀山街道东湖路5-28号铺子内，提供场所供卢某、李某,4等人从事卖淫活动，对卖淫所得以30%不等的方式抽取提成。2018年1月14日22时许，被告人曹松收取嫖客周某1、杨某某总计人民币200元后，容留卢某、李某,4在店铺内与周某1、杨某某发生性关系，后被办案民警现场查获。
辩护人杨元对被告人李文波构成容留卖淫罪没有异议，针对量刑提出：1、李文波长期从事育苗工作，因其与妻子感情生活发生矛盾，有离婚的意思表示，才与被告人曹松走得较近，才有了租铺子容留卖淫的行为发生，且犯罪时间短，人数和次数较少，犯罪所得也较少；2、李文波有自首情节；3、李文波具有较好的悔罪表现，愿意缴纳罚金；4、李文波不具有社会危险性，可以宣告缓刑，建议对李文波适用缓刑。
辩护人郭翠丽对被告人曹松构成容留卖淫罪没有异议，针对量刑提出：1、曹松具有从犯情节；2、现有证据仅能证实涉案铺面内有卖淫女两人，犯罪时间仅有2个月，曹松个人并没有取得非法所得，违法所得均已交了房租；3、被告人认罪态度好，系真心悔过，因文化不高对容留卖淫的行为认识不足，主观恶性不深；4、曹松的丈夫希望曹松能早日回归家庭，曹松的大女儿11岁，小女儿仅4岁，正需要母亲陪伴和关爱，建议法庭对曹松适用缓刑或者拘役，给被告人一个重新做人的机会。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有证人卢某、李某,4、杨某、周某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，现场勘验、检查笔录，户口证明，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李文波、曹松容留他人卖淫的行为，侵犯了社会治安管理秩序，已经构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李文波主动投案并坦白交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文波、曹松犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
庭审中辩护人郭翠丽提出曹松具有从犯情节的意见。因卢某、李某,4等证人均能证实曹松是店铺的老板娘，平时负责小姐吃住，还负责拉客等情况，在共同犯罪中，二被告人所起作用虽有不同，并不足以作主从犯划分，对此意见本院不予采纳。同时，二辩护人均建议对二被告人适用缓刑的意见，因与本案案情不符，本院不予采纳。二辩护人所提的其余辩护意见，有理部分，本院已经考虑。
综上所述，为维护社会治安管理秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币壹仟元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
二、被告人曹松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币壹仟元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
三、随案移送的现金人民币200元，没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 鲍有进
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄琪雅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终961号
上诉人（原审被告）：王金安，男，1965年11月16日出生，汉族，住陕西省石泉县。
上诉人（原审被告）：吕隆琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。
共同委托诉讼代理人：王斌，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石泉县城关镇古堰社区居民委员会。住所地：石泉县城关镇古堰社区。
负责人：刘大平，主任。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人王金安、吕隆琴因与被上诉人石泉县城关镇古堰社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金安、吕隆琴及其共同委托诉讼代理人王斌，被上诉人石泉县城关镇古堰社区居民委员会负责人刘大平与委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金安、吕隆琴上诉请求：撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初673号民事判决，改判驳回石泉县城关镇古堰社区居民委员会的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，对争议土地权属认定错误，对证据审查不严，判决无充分有力的证据支持。补充上诉意见为：原审判决中认定上诉人阻拦施工，本案的适格原告应是石泉县远征石化有限公司。
石泉县城关镇古堰社区居民委员会辩称，上诉人在2009年前有林地5亩，在名为王家梁的地方。2009年与村组达成一致意见，收回1亩。2011年，社区将土地流转给石泉县远征石化有限公司，上诉人占地阻止施工。争议林地不属于上诉人，最明显的地界为土塄坎，争议地在土塄坎之外，不在上诉人林地之内。另，上诉人妨碍侵权的林地是被上诉人流转给石泉县远征石化有限公司的集体土地，与该公司有协议，且约定了土地如有争议，纠纷解决由古堰社区负责，所以古堰社区有诉权。
石泉县城关镇古堰社区居民委员会向一审法院起诉请求：一、判令王金安、吕隆琴归还土地，清除地上所种庄稼，立即停止土地侵权行为；二、诉讼费由王金安、吕隆琴负担。
一审法院认定事实：王金安父亲早年在石泉县修建公路，后落户在石泉县城关镇古堰社区，居住在山顶并组建了家庭，后来生育了王金安等兄弟姐妹，当地老百姓将该山顶取名为“王家梁”。2004年林业三定时王金安在王家梁分得承包林地5亩，2009年林权制度改革，经村组讨论为便于河道治理，村组以河道为中心将两岸四至五米林地收回，故王金安在王家梁的承包林地变为4亩，并发放了林权证书。同年，王金安在小地名为“八大公司”处分得承包林地10亩，四界为：东：子梁、南：王金成房后塄坎、西：陈晓峰荒山界、北：自己承包地。2016年11月23日，古堰社区居委会将位于石泉县古堰社区小地名为“八大公司”的集体土地流转给石泉县远征石化有限责任公司，公司在施工过程中遭到王金安、吕隆琴阻挡并沿河沟西北方向设置栅栏，种植玉米，致使土地流转无法实现。2009年，石泉县城关镇在林权制度改革时，勘验划界工作由安康学院园林专业技术学员参与，林改结束后学员撤走，最终未将城关镇汇总图纸上报，导致整个城关镇林权证没有勘验图纸。庭审中，王金安承认争议土地系“八大公司”地界，后来又以头脑有问题，记忆不清为由，坚持认为“八大公司”和“王家梁”属于同宗林地。根据同组村民周兴曲、安忠山、刘芳林当庭作证，证实了“八大公司”地名来源于上个世纪七十年代，石泉县商业局下属八大国营公司，因八大公司长期在王家梁山脚下植树造林，后来大家称该地名为“八大公司”。由于双方各抒己见酿成纠纷，古堰社区居委会遂提起诉讼。
一审法院认为：古堰社区居委会作为村民自治组织有权处分集体财产，其将集体土地流转给石泉县远征石化有限责任公司是否合法，不属于民事法律关系调整范围。王金安、吕隆琴是否侵占集体土地应根据其持有的土地、林权承包权证来确认。王金安、吕隆琴共有承包林地两处，一处位于“王家梁”、另一处位于“八大公司”。现争议的林地位于山脚，根据古堰社区居委会当庭申请的证人出庭作证的证言，可以证实山脚下的林地被当地村民称为“八大公司”地界，王金安在庭审中也对此予以承认，虽然后又反悔但无证据证明“王家梁”与“八大公司”系同宗林地，故对本案争议土地属于“八大公司”地界的事实予以确认。王金安、吕隆琴承包的“八大公司”林地四界清楚，南边地界为“王金成房后塄坎”，王金成房屋的方位是坐北朝南，王金安、吕隆琴设置栅栏、种植玉米的林地河沟位置在王金成房屋左下方（东南方向），明显不在王金安承包林地范围内，故王金安、吕隆琴的行为侵犯了集体土地所有权。古堰社区居委会请求判令王金安、吕隆琴停止侵害的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、(二)项之规定，判决：王金安、吕隆琴在判决生效之日起3日归还侵占石泉县城关镇古堰社区居民委员会的集体土地，清除在该土地内种植的玉米，停止土地侵权行为。
本院二审期间，上诉人提交其诉石泉县政府撤销林权证的行政诉讼案件受理通知书一份，证明土地权属纠纷已提起行政诉讼。本院认为本案审理是否妨碍的纠纷以现有的不动产权属证书为审查基础。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，不动产物权以登记产生效力，综合上诉人所持林权证书和二审对现场的勘查，本案争议土地未在上诉人所持的林权证载明的土地界限内。上诉人王金安、吕隆琴对争议林地不享有物权，无权阻拦诉争林地的权利人使用该林地。关于上诉人提出的古堰社区居民委员会诉讼主体是否适格的问题，原审已查明诉争林地系古堰社区的集体林地，虽其将该地流转给石泉县远征石化有限公司，上诉人的阻碍施工发生在远征石化公司施工期间，但古堰社区居委会是以权利人基于物权关系主张排除妨碍，且古堰社区居委会与远征石化公司有书面协议约定，符合法律规定，其诉讼主体适格。
综上所述，王金安、吕隆琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金安、吕隆琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘明胜
代理审判员 李 伟
代理审判员 张代亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 恒