wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异80号
申请执行人：北京童言童话商业咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼三层。
法定代表人：吴海鹏，总经理。
委托代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人：北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼12层1507。
法定代表人：陈庆涛。
第三人：陈庆彪，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行北京童言童话商业咨询有限公司（以下简称童言童话公司）与北京活力乐园文化传播有限公司（以下简称活力乐园公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初12622号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执2987号]过程中，童言童话公司向本院申请追加陈庆彪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
童言童话公司称，（2016）京0114民初12622号民事判决书生效后，本人申请法院强制执行，经贵院审查被执行人活力乐园公司名下无财产可供执行，便于2017年6月23日终结本次执行。现经核实，被执行人系一人股东有限公司，实际出资人仅陈庆彪一人，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加被执行人股东陈庆彪为本案的被执行人。
本院查明，童言童话公司与活力乐园公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2017年1月5日作出（2016）京0114民初12622号民事判决书，判决：一、确认童言童话公司与活力乐园公司签订的《租赁合同》于2016年9月24日解除；二、活力乐园公司于本判决生效之日起十五日内支付童言童话公司抵扣保证金后剩余的租金及物业管理费三万五千一百四十九元九角七分、违约金二十一万六千三百七十二元，共计二十五万一千五百二十一元九角七分。上述判决生效后，因活力乐园公司未履行生效判决确定的义务，童言童话公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院以（2017）京0114执2987号立案执行。在执行过程中，童言童话公司向本院申请追加陈庆彪为本案的被执行人。
另查，根据工商档案显示，活力乐园公司为有限责任公司，成立于2009年2月16日，注册资本10万元，法定代表人为陈庆涛，股东为陈庆彪。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，童言童话公司以被执行人活力乐园公司为一人有限公司为由，申请追加其股东陈庆彪为本案的被执行人。童言童话公司的追加申请于法无据，本院不予支持。童言童话公司可通过其他法律程序解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京童言童话商业咨询有限公司追加陈庆彪为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月十一日
书记员 田慧娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初814号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川中宇建设工程有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借用第三人的名义在被告处承建了2011年钢铁片区公辅抢险、846厂生活区休闲广场维修、2011年水电气抢险02工程等八项工程。因该八项工程质保期已届满且无质量问题，而被告至今未退还质保金，故诉请法院判令被告退还工程质保金395231元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告提交的七项工程的质保金收据均系攀钢集团有限公司生活服务分公司出具，而非本案被告攀钢集团生活服务有限公司；且依据原告提交的民事判决书，姚家湾供水及煤气管网搬迁还建工程的质保金也应由攀钢集团有限公司生活服务分公司退还给李卓章，而非原告。故本案所涉八项工程，被告攀钢集团生活服务有限公司均非合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第234号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李树芳。1995年5月19日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1997年9月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年12月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2002年7月12日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2005年1月31日被批准保外就医。2007年5月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
被告人周吉华。1990年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被建德县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2001年5月27日刑满释放。2007年5月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人姜某。2007年5月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人叶某。2007年5月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
被告人刘某。2007年5月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）214号起诉书指控被告人李树芳、周吉华、姜某犯盗窃罪，被告人叶某犯收购赃物罪，被告人刘某犯转移赃物罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等二人出庭支持公诉，被告人李树芳、周吉华、姜某、叶某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
㈠盗窃罪
2006年6月的一天晚上，被告人李树芳、周吉华伙同蒋建红（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区浙江强强实业有限公司一车间，盗窃电缆线26.4米，价值人民币7100余元。销赃给被告人叶某，得款6000余元。
同月的一天晚上，被告人周吉华伙同蒋建红窜至浙江强强实业有限公司一车间，盗窃电缆线26.4米，价值人民币7100余元。销赃给被告人叶某，得款6000余元。
同月的一天晚上，被告人李树芳、周吉华伙同蒋建红窜至浙江强强实业有限公司一车间，盗窃电缆线35.2米，价值人民币9500余元。销赃给被告人叶某，得款8000余元。
同月26日晚上，被告人周吉华、姜某伙同郑虎春（另案处理）窜至淳安县姜家镇，用钢筋钳剪断挂锁入内，窃取淳安县精饰五金厂的原材料黄铜棒350千克，价值人民币14700元。销赃给被告人叶某，得款7000余元。
另查明，被告人李树芳因犯盗窃罪于1995年5月19日被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1997年9月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年12月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2002年7月12日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2005年1月31日被批准保外就医，刑期自1999年12月26日起至2018年5月25日止，截至2007年5月28日被告人李树芳因本案被刑事拘留时止，尚有十年零十一个月二十八天的刑罚没有执行。
上述事实，被告人李树芳、周吉华、姜某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，且有证人毛东北、汪伟涛、张苏州的证言，被告人叶某、刘某的供述，浙江强强实业有限公司的证明，价格鉴定结论书，现场图片，刑事判决书、裁定书、批准暂予监外执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡收购赃物罪
2006年6月，被告人叶某明知是被告人李树芳、周吉华等人盗窃所得的电缆线，仍先后3次将价值人民币共计23700余元的赃物予以收购。
同月，被告人叶某明知是被告人周吉华、姜某等人盗窃所得的赃物，仍将价值14700元的黄铜棒予以收购。
案发后，被告人叶某的亲属为其退赃26000元，已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛东北、汪伟涛、张苏州的证言，被告人周吉华、姜某的供述，浙江强强实业有限公司的证明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈢转移赃物罪
2006年6月，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍用自己的汽车将被告人周吉华及蒋建红所盗得的价值7100余元的电缆线从淳安县千岛湖镇坪山工业园区运至建德市更楼街道更楼社区商贸路62号叶某的废品收购站。
同月，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍用自己的汽车将被告人周吉华、姜某及郑虎春盗窃的价值14700元的黄铜棒从淳安县姜家镇运至建德市更楼街道更楼社区商贸路62号叶某的废品收购站。
案发后，被告人刘某的亲属为其退赃1100元，已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛东北、汪伟涛、张苏州的证言，被告人周吉华、姜某的供述，浙江强强实业有限公司的证明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树芳、周吉华、姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人周吉华盗窃数额巨大，被告人李树芳、姜某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人叶某、刘某明知是他人犯罪所得的赃物，而分别予以收购和转移，其行为分别构成收购赃物罪、转移赃物罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人李树芳在保外就医期间重新犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人周吉华曾因犯罪被科以刑罚，但其不思悔改，多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人姜某、叶某、刘某均系初犯，以及被告人叶某、刘某的亲属为其积极退赃，五被告人自愿自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前罪没有执行的徒刑十年零十一个月二十八天，附加剥夺政治权利九年并罚。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利九年，罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月28日起至2020年11月27日止）。
二、被告人周吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月17日起至2012年5月16日止）。
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月17日起至2009年8月16日止）。
四、被告人叶某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
五、被告人刘某犯转移赃物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 章海潮
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 刘延轶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7338号
上诉人（原审被告）：北京京谷友好医院，住所地北京市平谷区。
法定代表人：郑国柱，总经理。
委托诉讼代理人：柳先锋，男，1962年1月10日出生，北京京谷友好医院副院长。
被上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1962年4月7日出生，无业，住北京市平谷区。
上诉人北京京谷友好医院（以下简称）因与被上诉人李淑杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京京谷友好医院的代理人柳先锋，被上诉人李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京京谷友好医院上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李淑杰的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第三十条、第七十六条、第一百零五条及相关司法解释之规定，本案的责任人分别为：道路的管理者、司机、车辆的所有人及保险公司。但一审法院判决北京京谷友好医院为责任主体，侵害了北京京谷友好医院的合法权益。2、李淑杰主张由北京京谷友好医院承担无过错责任实为不当，依据侵权责任法关于责任主体和连带责任之规定，北京京谷友好医院不是本案的责任主体。3、北京京谷友好医院不认可李淑杰是上诉人单位员工，北京京谷友好医院仅承认李淑杰受伤的事实，也不认可李淑杰的经济损失，尤其是李淑杰不必要做的伤残鉴定。4、李淑杰于2017年8月23日起诉至一审法院立案，一审法院于2018年1月24日就结束了整个庭审程序，但在早已经过举证期限的2018年4月16日，一审法院又接收了被上诉人提交的新证据（微信记录、通话记录）重新组织开庭，违背了《民事诉讼法》的程序规定和证据法则。
李淑杰辩称，同意一审法院判决，不同意北京京谷友好医院的上诉请求和理由。
李淑杰向一审法院起诉请求：要求北京京谷友好医院赔偿李淑杰自行负担的医疗费12408.26元（北京京谷友好医院先行垫付10520.47元）、误工费11250元、护理费9000元、营养费3000元、住院期间伙食补助费5800元、交通费3448元、医疗辅助器具费2000元，鉴定检查费187.17元、鉴定费2100元，以上共计49193.43元及本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李淑杰自2016年10月开始为北京京谷友好医院发放广告宣传单，2017年3月2日，李淑杰在为北京京谷友好医院提供劳务的途中，所乘车辆行驶至京平高速联络线南张岱路口时，因路面不平，车辆颠簸，造成李淑杰受伤，被送往平谷中医院进行治疗。经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，李淑杰为此住院治疗58天。本案受理后，经北京市高级人民法院摇号选定北京明正司法鉴定中心对李淑杰受伤所需误工期、护理期、营养期进行鉴定。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故李淑杰诉至一审法院，要求北京京谷友好医院赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，一审法院依李淑杰申请对相关证据进行了查证并要求证人出庭作证，一审法院组织当事人于庭前和庭上进行了证据交换和举证质证。双方当事人对李淑杰出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明书、“曾经的友好战友微信群”、与陈志洪的通话记录单、法院与徐世友、陈志洪所作的谈话笔录、北京明正司法鉴定中心对李淑杰受伤所需误工期、护理期、营养期进行鉴定的意见等证据均无异议，一审法院予以确认。对当事人有争议的证据，一审合议庭确认证人证言客观真实有效，李淑杰交通费单据合理部分有效，《广告发放承包合同》不能证明北京京谷友好医院所述事实。
经核实，李淑杰的经济损失为：医疗费22928.73元（其中包括李淑杰支付12408.26元，北京京谷友好医院垫付10520.47元）、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费9000元，误工费=11250元，交通费3000元，医疗辅助器具费2000元，鉴定检查费187.17元，总计56165.9元，北京京谷友好医院已支付10520.47元，尚欠45645.43元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李淑杰为北京京谷友好医院所雇佣从事宣传材料发放工作，在为北京京谷友好医院提供劳务期间身体受到损害，北京京谷友好医院应依法承担赔偿责任。李淑杰要求北京京谷友好医院赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、鉴定检查费，依法有据，一审法院予以支持；李淑杰诉求的住院伙食补助费、交通费有不合理部分，一审法院依案件实际情况和李淑杰的实际需求予以酌定；北京京谷友好医院为李淑杰垫付的医疗费，李淑杰无异议，一审法院予以确认，并在本案中一并予以处理。北京京谷友好医院关于本案非提供劳务者受害责任纠纷，北京京谷友好医院未雇佣李淑杰，非本案适格主体的辩论意见，证据不足，亦与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、北京京谷友好医院于判决生效后十日内赔偿李淑杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费等共计56165.9元（北京京谷友好医院已给付10520.47元，尚欠45645.43元）。二、驳回李淑杰的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
北京京谷友好医院上诉主张李淑杰是廖庆祥雇佣的，李淑杰与廖庆祥之间为雇佣关系，与北京京谷友好医院没有关系。但北京京谷友好医院并未提交充分证据证明其上诉主张的事实成立，且李淑杰的工资由北京京谷友好医院发放，故李淑杰与北京京谷友好医院之间为雇佣关系。根据本院查明案件的事实，李淑杰系在受北京京谷友好医院雇佣期间从事劳务活动中受伤，北京京谷友好医院应依法承担赔偿责任；李淑杰提起赔偿的请求是基于在受雇佣期间发生交通事故受伤所造成的伤害，北京京谷友好医院上诉主张其不是本案的责任主体并无依据，本院不予支持。又双方因损失赔偿问题未能协商一致，李淑杰申请伤残鉴定有法律依据，且鉴定意见可以作为本案处理依据，一审法院依据案件的实际情况最终确认北京京谷友好医院赔偿李淑杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费等共计56165.9元并无不当，本院予以确认。
综上，北京京谷友好医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由北京京谷友好医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年六月十二日
法官助理 单海涛
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初288号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年6月15日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，户籍地山东省邹城市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月13日4时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路由东向西行驶至银座超市附近路口时，与陈某某停放于此的正在施工的鲁A198**号重型非载货专项作业车右侧支架发生碰撞，造成摩托车受损，郭某受伤的交通事故。经认定，被告人郭某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人郭某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年5月13日4时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路由东向西行驶至银座超市附近路口时，与陈某某停放于此的正在施工的鲁A198**号重型非载货专项作业车右侧支架发生碰撞，造成摩托车受损，郭某受伤的交通事故。经认定，被告人郭某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人郭某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人于某某的证言证明：2015年5月13日4时许，被告人郭某酒后驾驶摩托车发生交通事故并受伤的事实。
2、证人陈某某的证言证明：2015年5月13日4时许，一辆摩托车撞在其停放在明湖东路上正在施工的鲁A198**号吊车右侧支架上，骑摩托车的小伙子头部受伤。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郭某无机动车驾驶资格。
4、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字[2015]00185号道路交通事故认定书证明：被告人郭某负事故全部责任。
5、现场照片证明：事故的现场情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年5月13日6时04分，在济南市第一人民医院对被告人郭某进行了抽血。
7、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人郭某的到案经过。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5475号检验鉴定报告证明：被告人郭某的静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人郭某的身份情况。
10、被告人郭某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3797号
原告：赵百平，男，1957年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会第一生产小组，住所地济南市长清区。
主要负责人：赵百旺，该生产小组组长。
被告：济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会，住所地济南市长清区。
主要负责人：孙京俊，该村民委员会委员。
两被告共同委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告赵百平与被告济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会第一生产小组、济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵百平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵百平在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵百平撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告赵百平负担。
审判员 张小亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘翠翠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1615号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，现住济源市。
被执行人：李尼亚，女，现住济源市
被执行人：李向东，男，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二金初字第18号民事判决书，向被执行人李尼亚、李向东发出执行通知书，责令被执行人李尼亚、李向东限期履行义务，但被执�人李尼亚、李向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李向东、李尼亚在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李向东所有的位于济源市的房屋。
二、被执行人李向东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李向东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月一日
书记员 孔鹏鹏
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第36号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年12月25日因本案被羁押，次日被云浮市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年12月25日下午，被告人张某某驾驶拖拉机沿X468线由云城区河口街道办往云安区都杨镇方向行驶，14时50分许行至X468线7公里路段时，与路边行人冯某甲发生碰撞，造成冯某甲受伤送院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人张某某驾车逃逸，后于当天拨打“110”自首。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任，冯某甲不承担此事故的责任。2015年1月26日，被告人张某某的亲属、肇事车辆所有人邝某某与死者家属达成支付死者家属赔偿款28万元的赔偿协议（已支付了部分赔偿款），并得到死者家属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书和被告人的供述等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月25日下午，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤093＊＊**号小型方向盘式拖拉机沿X468线由云浮市云城区河口街道办往云安区都杨镇方向行驶。14时50分许行至X468线7公里（河口街道办八和村委旧围村）路段时，与路边行人冯某甲发生碰撞，造成冯某甲受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故。交通肇事后，被告人张某某驾车逃逸至都杨镇汉洞村的一座山上，后拨打“110”并下山投案自首。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任，冯某甲（事故发生时监护人盘某某）不承担此事故的责任。2015年1月26日，被告人张某某的亲属、肇事车辆所有人邝某某与死者冯某甲的父亲冯某乙达成支付死者家属赔偿款28万元的赔偿协议书（截至2015年2月15日已支付了16万赔偿款），死者家属对被告人张某某的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
有证人盘某某的证言证实2014年12月25日14时45分许，其看见河口往仙菊方向装载着电缆的一辆蓝色方向盘式拖拉机将其女儿冯某甲撞倒在地上后逃离现场。
有证人邝某某的证言证实粤093＊＊**号小型方向盘式拖拉机是其所有，2014年12月25日15时许，被告人张某某打电话告诉其驾车发生事故后逃离了现场。其建议被告人张某某报警或其帮忙报警，被告人张某某最后对其说会自己报警。
有证人陆某某的�言证实2014年12月25日15时许，其看见一个女人抱着一个头部有很多血的小孩并大声叫“撞到人啦”。其没有看见肇事车辆，不知道车辆的特征，但听到被撞小孩的母亲打电话说肇事车辆车上装着很多电线。
有受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过证实2014年12月25日，被告人张某某交通肇事后逃逸，后投案自首。2014年12月26日，云浮市公安局对被告人张某某交通肇事案立案侦查。
有现场勘查笔录、图照证实案发现场是云浮市X468线7公里（云浮市云城区河口街道办八和村委旧围村）路段。
有拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的小型方向盘式拖拉机所有人为邝某某。
有保险单及发票证实邝某某为粤093＊＊**号小型方向盘式拖拉机投保的情况。
有道路交通事故认定书证实被告人张某某负事故的全部责任，冯某甲（事故发生时监护人盘某某）在事故中无责任。
有交通事故车辆技术检验报告证实被告人张某某在事发时所驾驶的拖拉机四轮刹车失效。
有法医学尸体检验报告书证实死者冯某甲系因颅脑损伤而死亡。
有广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书证实被告人张某某的酒精含量为0mg／100ml。
有赔偿协议书、谅解书、收据证实被告人张某某、拖拉机所有人邝某某和死者冯某甲父亲冯某乙达成赔偿协议（合共赔偿28万元，现已支付16万元赔偿款），被告人张某某得到死者家属的谅解。
有被告人张某某的供述证实事故发生的经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾车行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后�逸。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某某交通肇事逃逸后能主动报案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某通过其家属及车辆所有人与被害人家属达成了赔偿协议且支付了16万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解，依法又可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黎志银
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1638号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：郑欣，女，1982�11月29日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1638号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：郑欣，女，1982�11月29日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第91号
原告：屠某。
被告：孙某。
原告屠某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合经常为琐事发生争吵。2007年被告离家后双方开始分居生活。原告于2012年10月23日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告一直没有和好。故原告再次起诉要求判令：准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告屠某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事产生矛盾。2012年10月23日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后夫妻仍未能恢复和好。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记材料、乐清市人民法院（2012）温乐柳民初字第349号民事判决书及生效证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后有为家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚虽被驳回，但没有和好迹象，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告屠某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 高 逸
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年六月十三日
代书 记员 曾一林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4815号
原告：耿栓栓，男，1992年1月15日生，汉族，司机，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：马建宝，男，1983年9月5日生，汉族，司机，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：武城县顺凯运输有限公司。住所地山东省武城县老城镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省德州市武城县新城向阳路。
主要负责人：都均明，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
主要负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告耿栓栓与被告马建宝、武城县顺凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称“武城保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙建鹏、被告马建宝的委托诉讼代理人刘晓红、被告德州保险公司的委托诉讼代理人王衍森均到庭参加了诉讼，被告武城县顺凯运输有限公司和被告武城保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计96756元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，马建宝驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿省道315由北向南行驶至省道315线382KM+100M,与对行刘彦文驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成多人受伤，原告所有的车辆损坏的交通事故，经认定，马建宝承担事故的全部责任。
被告马建宝辩称，鲁Ｎ×××××车辆的实际车主系马建宝，车辆挂靠于武城县顺凯汽车运输有限公司。车辆在被告武城保险公司投保有交强险一份，在被告德州保险公司投保有限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
被告德州保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××在德州保险公司投保有限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。德州保险公司同意依据合同约定在第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失保险公司不予承担。
被告武城保险公司提交书面答辩状称，涉案车辆仅在武城保险公司投保有交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告耿栓栓财产损失2000元。诉讼费、鉴定费等其他损失武城保险公司不予承担。
被告武城县顺凯运输有限公司未在规定期间内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日21时00分许，被告马建宝驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线382KM+100M，与刘彦文驾驶的冀Ｄ×××××重型普通货车相撞，造成马建宝、刘彦文、由智强受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，马建宝负事故的全部责任，刘彦文、由智强不承担责任。
鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车实际车主系马建宝车辆挂靠在武城县顺凯运输有限公司名下，并于被告武城保险公司处投保有交强险一份，于被告德州保险公司投保有限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险；事故发生在保险有效期内。
冀Ｄ×××××重型普通货车的实际车主系耿栓栓，车辆挂靠于河北伟凯汽车贸易有限公司。
涉案事故致鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车损坏，原告支付施救费6000元、吊车费2000元，车辆经山东文正保险公估有限公司评定，车辆损失数额为62000元；原告支付评估费2600元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城市光岳资产评估事故所对车辆的平均每日的营运利润进行鉴定，鉴定意见为，自2016年11月19日至2017年2月15日期间的平均每日的营运利润为246元。原告支付鉴定费3000元。
中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条以加黑字体载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；。被告武城县顺凯运输有限公司在相应的投保单、投保人声明、保险合同送达及如实告知回执单上加盖了印章。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原告的损失应由武城保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分由德州保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告马建宝和武城县顺凯运输有限公司连带赔付。被告在庭审时虽对原告提交的鉴定结论提出了异议，但既未申请重新鉴定也未能提出相反证据予以反驳，对相关鉴定结论本院予以采信。被告保险公司在保险条款中对免除保险人责任条款有字体加粗等显著标志，且投保单及投保人声明中均加盖了被保险人印章，应当认定被告保险公司对相关免责条款已履行了明确说明义务,原告的停运损失不应由被告保险公司赔偿。原告主张的停运时间过长，应认定为事故在交警队处理期间加上合理的维修时间，即自事故发生之日起计算至事故认定书作出后第二天，而后酌情认定15天的合理维修时间，共计28天。吊车费实际系施救费的一种，应属于保险公司的赔付范围。原告的其他损失以审理查明的为准。
涉案事故所致原告的损失有：车辆损失62000元、施救费8000元、停运损失6888元（28天×246元/天）、评估费2600元、鉴定费3000元，共计82488元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿栓栓2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告耿栓栓68000元。
被告马建宝赔偿原告耿栓栓12488元。
被告武城县顺凯运输有限公司对上述判决确定的马建宝应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告耿栓栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元、减半收取1109元；被告马建宝和武城县顺凯运输有限公司连带负担900元，原告耿栓栓负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年七月三日
书记员 蔡朝花
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更576号
罪犯赵子好，男，1979年4月17日出生，福建省莆田市荔城区人，汉族，文盲文化，捕前系务工，曾因赌博于2011年1月28日被莆田市公安局荔城分局处以行政罚款人民币500元，收缴物品人民币316元，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0305刑初字第397号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退出人民币5097元返还被害人。其刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止。该判决发生法律效力后罪犯赵子好于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2018年3月止累计获考核积分1383分，兑换表扬2个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵子好在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵子好减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第88号
申请执行人：李家诺。
被执行人：张永祥。
被执行人：日照赛福特建筑工程有限公司。
法定代表人：李冰。
申请执行人李家诺于2015年5月25�向本院申请恢复执行被执行人张永祥、日照赛福特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17048元。
本院在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请人向本院申请撤回对本案的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李家诺与被执行人张永祥、日照赛福特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第156号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公
司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区11、12楼
。
负责人金国兴，经理。
被上诉人（原审原告）浙江拓力电器有限公司，住所地嵊
州市鹿山街道罗柱岙工业园区。
法定代表人钱小方，董事长。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉
人浙江拓力电器有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州
市人民法院（2008）嵊民二初字第901号民事判决，提出上诉
。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费
通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月九日
代理书记员 章卫琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第257号
原告栾某某，男，生于1990年1月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，女，生于1991年3月8日，汉族，农民，住济南市。
原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人李童童到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年认识并同居，2009年生一男孩，取名栾某甲，现随被告生活。原、被告于2012年4月19日领取结婚证，由于原、被告草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告无故离家出去玩，视家庭如旅馆，对孩子也不管不问，都是原告父母照顾孩子。2014年4月底被告离家出走。对此婚姻原告已伤心欲绝，在多次沟通无望的前提下，原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此要求判决原告与被告离婚，双方生育孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，判令被告承担过错赔偿10000元，诉讼费由被告承担。
被告被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告栾某某与被告李某某于2008年自由恋爱并同居，2012年4月19日领取结婚证，双方婚前于2009年8月9日生育一男孩，取名栾某甲，现随原告生活。原、被告婚前和婚后感情较好，2014年4月被告离家出走，双方分居至今。现原告栾某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告栾某某提供的结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原、被告系自由恋爱，从2008年相识到2012年4月19日登记结婚，并且期间生育一子，说明双方婚前彼此相互了解，感情基础较好，在婚后的共同生活中，应建立起了一定的夫妻感情，对此双方都应珍惜。经审查，原、被告双方并无大的矛盾发生，原告也没有其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告放弃离婚之念，多顾及家庭完整和孩子成长，积极与被告做和好工作，双方是能够和好如初的，故原告栾某某要求与被告李某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄启明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终100号
上诉人（原审被告）：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地：莱芜市大桥南路26号。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街106号。
负责人：徐红云，行长。
原审被告：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉办事处汶阳村东（盘龙大街与万福山路交界处）。
法定代表人：吕玉科，经理。
原审被告：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街21号2幢。
法定代表人：吕玉科，经理。
原审被告：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱芜市。
原审被告：鹿艳琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人莱芜市中大纺织服饰有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司开发区支行及原审被告山东呈瑞粉末冶金有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司、吕玉科、鹿艳琴金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市中大纺织服饰有限公司申请诉讼费用缓缴未获批准，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市中大纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年三月十六日
书记�曹一平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第52号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2010年3月
25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员胡昌宁适
用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经
本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于1971
年3月未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼后同居生活
，婚后生育一子一女，现均已成年。2000年共同建造三间二层
砖混结构楼房。后因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻
关系逐渐恶化。2007年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离
婚，后经子女做工作，原告于2008年1月7日撤回起诉，但夫妻
关系仍未改善。原告现再次起诉要求与被告离婚，并自愿放弃
要求分割夫妻共同财产的诉请。
被告吴某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登
记手续，1971年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后生
育一子、一女，现均已成年。2000年双方共同建造三间二层砖
混结构楼房。后因双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。原告曾于2007年12月向本院起诉离婚，后经子女做工作，
原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并自愿放弃
要求分割夫妻共同财产的诉请。
上述事实有原告的陈述及居民户口薄等为证，并经庭审
质证核实，予以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，双方仍未能修复夫
妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情已
破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产
分割问题，原告自愿放弃诉请，不违反法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 胡 昌 宁
二〇一〇年四月十二日
书记员 邬贤锋（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第496号
原告：陈某，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××5160。
被告：吴某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2358。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以暂时不想影响被告在监狱的改造表现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 练新贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢志辉
第1页共1页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00418号
原告：朱某，女，1984年2月1日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：徐某，男，汉族，1981年1月7日出生，安徽省铜陵市铜官山区解放东村**栋*号。
本院立案受理了原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第230号
原告庄某某，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年4月28日登记结婚，2000年11月7日生育一子取名吴某乙，婚生子自出生后至今一直在原告娘家居住生活、读书，并在原告娘家落户，由原告及原告父母、兄弟等亲属照顾其日常生活。原、被告婚姻期间没有共同财产和共同债权债务。由于婚前相互了解不足，婚后，原告始知被告原来品行不端，婚前就存在多次违法犯罪前科，婚后仍不思悔改，屡屡作奸犯科，于2005年犯强奸罪、抢劫罪被司法机关判处有期徒刑7年6个月。2011年被告提前释放，但仅时隔一年多，即2012年9月，被告又实施抢劫、强奸、猥亵妇女等犯罪被晋江市司法机关逮捕，于2013年3月份被晋江市人民法院判处有期徒刑8年，现在福建省莆田监狱服刑。因被告以上劣迹，原告于2013年1月起诉离婚，诉讼中原告因被告亲属劝解而撤诉。但被告屡次犯罪、长期坐牢，屡教不改，给原告和家庭的声誉、经济等造成严重损害，严重伤害原告的感情，导致夫妻感情破裂，婚姻、家庭早已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告自离婚之日起至吴某乙满18周岁止每月支付抚养费700元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告庄某某与被告吴某甲于2000年4月28日登记结婚，婚后于2000年11月7日生育一子吴某乙，现随原告生活。原告于2013年1月5日向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月29日向本院申请撤诉。2013年12月24日原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、本院（2013）丰民初字第477号民事裁定书、晋江市人民法院（2013）晋刑初字第38号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第243号刑事裁定书及原告陈述予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。被告吴某甲因犯罪被晋江市人民法院判处8年有期徒刑，而原告于2013年1月5日向本院提起离婚诉讼，现又再次起诉，诉讼过程中被告拒不出庭参与调解，原告也表示无调解和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故可认定原、被告之间的夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告吴某甲现在监狱服刑，而婚生子吴某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养较为合适。起诉时原告要求被告每月支付婚生子抚养费700元，但庭审中原告表示抚养费其愿自行承担，本院予以准许。被告虽不直接抚养婚生子，但有探望婚生子的权利。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙（2000年11月7日出生）由原告庄某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告吴某甲对婚生子吴某乙享有探视权；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭东颖
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1979号
原告：于祥美，女，1949年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊安邦物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路519号。
法定代表人：张玉红，董事长。
被告：刘建华，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：曹雪峰、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。
原告于祥美与被告潍坊安邦物流有限公司、刘建华健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕文红，被告刘建华及其委托诉讼代理人曹雪峰、陈永涛到庭参加了诉讼。被告潍坊安邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，被告刘建华驾驶登记在被告潍坊安邦物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号中型自卸货车运输树木，其沿潍城区拥军路由北向南行驶至潍城区望留街道尹家庄子村路口南5米处时，从其车上遗落槐树树木树枝一堆，因其未及时清理，也未设置明显警示标志，将驾驶电动三轮车由此经过的原告撞伤，导致电动三轮车侧翻，造成严重人身损害。事故造成原告各项损失87244.92元，要求被告予以赔偿。
被告潍坊安邦物流有限公司未作答辩。
被告刘建华辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年8月4日19时40分左右，被告驾驶鲁Ｇ×××××号中型自卸货车沿潍城区拥军路由北向南行驶至潍城区望留街道尹家庄子村路口南5米处，遗落槐树枝一堆；当日20时25分左右，原告驾驶电动三轮车沿拥军路由南向北行驶至此处，撞到遗落的槐树枝上，导致电动三轮车侧翻，原告受伤。2016年8月18日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明一份，载明：潍城交警大队接警后，民警立即赶赴现场，通过勘察现场和调查取证，得知上述事实。鲁Ｇ×××××号中型自卸货车登记在被告潍坊安邦物流有限公司名下，实际车主系被告刘建华，该车系挂靠在该公司处。被告认为事故事实不明，与被告无因果关系，申请向潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调取事故资料。
原告伤后，住院治疗16天，支出医疗费44656.92元。原告的住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所，该所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：于祥美之伤构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日；后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。原告的残疾赔偿金为16809元（在定残日原告时为67周岁，按照农民纯收入12930元/年×13年×10%）。原告的护理费为3655.20元（护工收入60.92元/天×60天）。上述损失合计68501.12元。原告请求的营养费、交通费未举证证明。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的证明，能够证明事故发生系因被告刘建华驾驶车辆遗落树枝造成原告损害，被告刘建华依法应承担物件损害的侵权责任；事故发生时，原告未审慎注意自身安全，对事故发生亦存在一定的过错，本院酌定被告刘建华应赔偿原告损失的80%；事故车辆登记、挂靠在被告潍坊安邦物流有限公司处，该公司应与被告刘建华承担连带赔偿责任。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告请求的营养费、交通费未举证证明，不应支持；故被告应赔偿原告医疗费等损失68501.12元的80%，即54800.90元；原告因伤致残致精神损害，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，被告共计应赔偿原告损失55800.90元。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的证明，已载明系经勘察现场和调查取证后确认了事故发生的事实，且该证明清楚地载明了事故发生的前后经过，原告受伤与被告刘建华驾驶车辆、遗落树枝存在因果关系，被告刘建华无正当理由而申请向交警大队调取事故资料，其申请不应准许。被告刘建华的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告潍坊安邦物流有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、潍坊安邦物流有限公司连带赔偿原告于祥美损失55800.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，及财产保全费1020元，合计2010元，由原告负担806元，二被告连带负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1979号
申请人于祥美。
被申请人潍坊安邦物流有限公司。
被申请人刘建华。
申请人于祥美与被申请人潍坊安邦物流有限公司、刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于祥美于2016年08月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊安邦物流有限公司、刘建华位于潍坊安邦物流有限公司车牌号为鲁G×××××号中型自卸货车，查封刘建华所有机器设备，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人于祥美的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊安邦物流有限公司名下车牌号为鲁G×××××号中型自卸货车，查封刘建华所有机器设备，期限为二年。
案件申请费1020.00元，由申请人于祥美预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1979号
原告于祥美，女，1949年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告潍坊安邦物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路519号。
法定代表人张玉红，董事长。
被告刘建华，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人曹雪峰、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告于祥美与被告潍坊安邦物流有限公司、刘建华健康权纠纷一案中，因原告所受伤尚不到鉴定时间，不能进行司法鉴定，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年九月三十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1979号原告：于祥美，女，1949年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊安邦物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路519号。法定代表人：张玉红，董事长。被告：刘建华，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：曹雪峰、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。原告于祥美与被告潍坊安邦物流有限公司、刘建华健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕文红，被告刘建华及其委托诉讼代理人曹雪峰、陈永涛到庭参加了诉讼。被告潍坊安邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日，被告刘建华驾驶登记在被告潍坊安邦物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号中型自卸货车运输树木，其沿潍城区拥军路由北向南行驶至潍城区望留街道尹家庄子村路口南5米处时，从其车上遗落槐树树木树枝一堆，因其未及时清理，也未设置明显警示标志，将驾驶电动三轮车由此经过的原告撞伤，导致电动三轮车侧翻，造成严重人身损害。事故造成原告各项损失87244.92元，要求被告予以赔偿。被告潍坊安邦物流有限公司未作答辩。被告刘建华辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2016年8月4日19时40分左右，被告驾驶鲁Ｇ×××××号中型自卸货车沿潍城区拥军路由北向南行驶至潍城区望留街道尹家庄子村路口南5米处，遗落槐树枝一堆；当日20时25分左右，原告驾驶电动三轮车沿拥军路由南向北行驶至此处，撞到遗落的槐树枝上，导致电动三轮车侧翻，原告受伤。2016年8月18日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明一份，载明：潍城交警大队接警后，民警立即赶赴现场，通过勘察现场和调查取证，得知上述事实。鲁Ｇ×××××号中型自卸货车登记在被告潍坊安邦物流有限公司名下，实际车主系被告刘建华，该车系挂靠在该公司处。被告认为事故事实不明，与被告无因果关系，申请向潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调取事故资料。原告伤后，住院治疗16天，支出医疗费44656.92元。原告的住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所，该所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：于祥美之伤构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日；后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。原告的残疾赔偿金为16809元（在定残日原告时为67周岁，按照农民纯收入12930元/年×13年×10%）。原告的护理费为3655.20元（护工收入60.92元/天×60天）。上述损失合计68501.12元。原告请求的营养费、交通费未举证证明。本院认为，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的证明，能够证明事故发生系因被告刘建华驾驶车辆遗落树枝造成原告损害，被告刘建华依法应承担物件损害的侵权责任；事故发生时，原告未审慎注意自身安全，对事故发生亦存在一定的过错，本院酌定被告刘建华应赔偿原告损失的80%；事故车辆登记、挂靠在被告潍坊安邦物流有限公司处，该公司应与被告刘建华承担连带赔偿责任。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告请求的营养费、交通费未举证证明，不应支持；故被告应赔偿原告医疗费等损失68501.12元的80%，即54800.90元；原告因伤致残致精神损害，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，被告共计应赔偿原告损失55800.90元。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的证明，已载明系经勘察现场和调查取证后确认了事故发生的事实，且该证明清楚地载明了事故发生的前后经过，原告受伤与被告刘建华驾驶车辆、遗落树枝存在因果关系，被告刘建华无正当理由而申请向交警大队调取事故资料，其申请不应准许。被告刘建华的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告潍坊安邦物流有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘建华、潍坊安邦物流有限公司连带赔偿原告于祥美损失55800.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，及财产保全费1020元，合计2010元，由原告负担806元，二被告连带负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年六月二十二日代书记员 赵成友
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
被执行人：黄成信，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘新芳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人黄成信、刘新芳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月7日作出了（2016）吉0283民初1008号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄成信、刘新芳均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1008号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。被执行人：黄成信，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘新芳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人黄成信、刘新芳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月7日作出了（2016）吉0283民初1008号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄成信、刘新芳均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1008号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1052号
原告：武汉佳诚汇然建材有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：张月珍，董事长。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：龚静漪。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
本院在审理原告武汉佳诚汇然建材有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚汇然建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8434元，减半收取4217元由原告武汉佳诚汇然建材有限公司负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄苑芊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执207号
申请执行人何健，男。
被执行人杜宝宏，男。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人何健与被执行人杜宝宏借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人杜宝宏在陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 马继军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1248号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程万通，男，1989年12月27日出生，香港居民，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告人林小菊，女，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人程万通、林小菊犯销售假药罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人程万通及其辩护人廖锐斌、被告人林小菊及其辩护人朱永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年始，被告人程万通在本市福田区销售非法进入中国大陆的印度产抗癌药品。被告人程万通先将印度产抗癌药品从香港带进深圳，藏匿于其租赁的本市福田区天泽花园某出租屋仓库，有人购买药品时，程万通将买家的姓名、地址、联系方式、购买药品的情况发送给被告人林小菊，林小菊收到信息后即到藏匿药品的仓库负责打包、联系物流公司将药品快递给买家。2016年10月始，被告人程万通将藏匿药品的仓库搬至福田区水围村294栋一楼小房，让被告人林小菊与蔡某1一起负责发送药品给买家。2017年3月13日20时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区水围村294栋一楼小房抓获蔡某1，并在该小房内缴获GefitinibTabletsIP等药品922盒。当天21时许，深圳市公安局福田分局民警在本市罗湖区怡都大厦2IJ房内抓获被告人程万通、林小菊，并在该房内缴获GefitinibTabletsIP药品10盒。经鉴定，上述药品外包装或说明书均未标示药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案假药等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押清单、涉案假药清单等书证；证人刘某、黄某1、蔡某1的证言；被告人程万通、林小菊的供述与辩解；深圳市市场稽查局出具的《关于对涉案物品有关情况认定的函》；现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录。并据此认为被告人程万通、林小菊的行为均已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人程万通、林小菊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人程万通具有如下从轻、减轻处罚情节：1、涉案药品没有造成人身损害的危害后果。被扣押的药品未流入社会。被告人程万通社会危害性小；2、被告人系受老板阿某雇佣实施涉案行为，被告人系从犯；同时被告人系初犯、偶犯；3、被告人对药品真伪不具有真伪鉴别的专业能力，其出于生计而参与本案主观恶性小。归案后能如实供述罪行，悔罪表现好。
辩护人认为被告人林小菊具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯，具有坦白情节；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人主观恶性小，2017年起基本未到仓库去工作。其年龄小，法律意识淡薄，负责药品打包和快递，每月领取少量工资，起到辅助性作用；4、被告人不知道涉案药品的真正来源，本案药品未造成客户身体严重的伤害，社会危害性相对小；5、被告人介入时间短。
经审理查明：公诉机关指控被告人程万通、林小菊犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程万通、林小菊无视国家法律，结伙销售未经批准进口的药品，其行为均已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程万通受”阿某”雇佣从事涉案行为的事实并无充分证据证实，同时被告人从香港将涉案药品带入中国大陆境内进行销售、租赁仓库、安排人员发货等，所起作用较大，不宜认定为从犯。在共同犯罪中，被告人起林小菊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均认罪、悔罪，系初犯，均可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程万通犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人林小菊犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案假药等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审8号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人郎云华。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的西土资罚（2015）21号土地行政处罚决定，要求郎云华拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的426平方米建筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）21号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人郎云华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物426平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）21号土地行政处罚决定中要求郎云华拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的426平方米建筑物、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何治君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执792号
申请执行人王大传，男，1951年6月2日出生，汉族，住沂源县，
被执行人王富友，男，1988年12月23日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王富友在银行的存款57298元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十五日
书记员 郑伟娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第269号
上诉人（原审原告）郭四娃，男，1964年9月29日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇北胡村村民委员会。
法定代表人王玉峰，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
上诉人郭四娃因与被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭四娃及其委托代理人姚冬兰、被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会的法定代表人王玉峰及其委托代理人闫英慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案争议土地位于榆次区乌金山镇北胡村旧址，按照原榆次市人民政府于1986年颁发的宅基地使用证记载，该处土地四至为：东至走边、西至集体�南至走边、北至集体，共计0.36亩，该处土地使用权原登记于榆次区乌金山镇北胡村村民郭二娃名下，郭二娃已于2012年4月25日去世。北胡村委会就关于引建五台山普寿寺榆次清泰园事宜于2005年5月31日召开了由该村村委会干部、村民代表等参加的讨论会，该会议记录中载明将包括争议土地在内的北胡村旧村土地约300余亩将“无私的奉献给佛教圣地”；后榆次区人民政府、榆次区乌金山镇人民政府及北胡村委会三方共同与榆次菩提爱心协会于2005年6月8日签订“关于建设'清泰安养园'使用土地的协议”，其中载明榆次区人民政府、榆次区乌金山镇人民政府及北胡村委会同意将位于北胡村的300余亩土地及此幅土地上附着物一并无偿划拨给榆次菩提爱心协会，作为清泰安养园及其他社会福利慈善事业的专用建设用地；后榆次区人民政府于2012年7月16日向乌金山镇人民政府下发榆政函（2012)18号“关于处理清泰安养园地面附着物有关事宜的通知”，其中载明“山西省政府己将北胡村旧址土地以划拨方式给清泰安养园作为慈善事业所用，并非为国有土地有偿使用范围”。另查明，郭四娃系郭二娃胞弟，郭二娃于2005年加入北胡村“五保户”。为本案事实。
原审认定，集体土地建设用地使用权是指农民集体和个人为进行非农业生产建设而依法使用集体所有的土地的权利。本案中，争议土地所有权原属榆次区乌金山镇北胡村集体经济组织，但根据榆次区人民政府作出的文件中，认定包括争议土地在内的北胡村旧址土地己被划拨用以慈善事业，故郭四娃要求榆次区�金山镇北胡村村民委员会归还诉争土地范围内使用权的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。关于郭四娃主张要求榆次区乌金山镇北胡村村民委员会为其重新办理宅基地使用证的诉讼请求，因办理土地使用证系土地行政部门主管事项，故对此该院不予支持。
原审判决：驳回郭四娃的诉讼请求。
宣判后，郭四娃不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要上诉理由是：1、宅基地使用权是以户为单位享有的权利，上诉人是合法的第0406086号宅基地使用权人；2、上诉人的哥哥郭二娃死亡后，上诉人依法定继承权取得诉争院落、房屋所有权；3、被上诉人将上诉人个人所有财产无偿给予他人，严重侵犯了上诉人的所有权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人享有�0406086号宅基地使用权及院落内两间房屋、四眼窑洞所有权，并判令一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会答辩称：上诉人原审诉讼请求是判令被上诉人归还其旧住宅土地范围内的使用权，并判令被上诉人为其重新办理该宅基地使用权证，上诉人二审的诉讼请求变更了其原审诉讼请求，不应支持。村委会没有侵占他的宅基地，郭二娃已经病故财产归村所有，村委会也未使用，2012年7月16日前本案诉争的宅基地已归清泰园所有，这是政府的行为不是村委的行为，办理土地证是国土部门的职责村委会也无权办理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郭四娃为证明其主张向本院提供了：1、户口登记表一份，证明其家庭人口为王春梅、郭二娃、郭四娃、郭龙飞四口，均为宅基地的�有人；2、房产转让申请一份，证明郭二娃曾于2005年11月20日向榆次区国土局申请将老院房产转让给郭四娃。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会进行质证认为，对其提供的户口登记表真实性予以认可，对其提供的房产转让申请不予认可。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会亦向本院提供了榆次区农村五保户申请审批表一份，证明郭二娃是本村五保户。上诉人郭四娃进行质证，对该证据的真实性予以认可，但认为该表上郭二娃的签名不是本人所写。本院对双方当事人二审期间提供的证据认定为：对上诉人郭四娃提供的户口登记表，被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会未提出异议，本院予以采信；对上诉人郭四娃提供的提供房产转让申请，因该证据不足以证实其已对本案诉争房产办理了产权登记，且上诉人亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会提交的榆次区农村五保户申请审批表，因该证据属榆次区民政部门存档资料，证明力较强，本院予以采信。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条第一款的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人郭四娃在二审程序中提出的要求确认其享有第0406086号宅基地院落内两间房屋、四眼窑洞所有权的上诉请求，属于新增加的独立的诉讼请求，且该问题亦不适宜调解，故对该项诉请本院依法不予理涉。
本案双方当事人所诉争的土地，根据榆次区人民政府《关于处理清泰安养园地面附着物有关事宜的通知》（榆政函[2012]18号）文件显示，包括该诉争土地在内的北胡村旧址土地己通过政府划拨方式用以慈善事业，故对上诉人郭四娃在原审中要求榆次区乌金山镇北胡村村民委员会归还该诉争土地范围内使用权的诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭四娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第269号上诉人（原审原告）郭四娃，男，1964年9月29日出生，汉族，住榆次区。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇北胡村村民委员会。法定代表人王玉峰，该村委会主任。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。上诉人郭四娃因与被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭四娃及其委托代理人姚冬兰、被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会的法定代表人王玉峰及其委托代理人闫英慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，本案争议土地位于榆次区乌金山镇北胡村旧址，按照原榆次市人民政府于1986年颁发的宅基地使用证记载，该处土地四至为：东至走边、西至集体�南至走边、北至集体，共计0.36亩，该处土地使用权原登记于榆次区乌金山镇北胡村村民郭二娃名下，郭二娃已于2012年4月25日去世。北胡村委会就关于引建五台山普寿寺榆次清泰园事宜于2005年5月31日召开了由该村村委会干部、村民代表等参加的讨论会，该会议记录中载明将包括争议土地在内的北胡村旧村土地约300余亩将“无私的奉献给佛教圣地”；后榆次区人民政府、榆次区乌金山镇人民政府及北胡村委会三方共同与榆次菩提爱心协会于2005年6月8日签订“关于建设‘清泰安养园’使用土地的协议”，其中载明榆次区人民政府、榆次区乌金山镇人民政府及北胡村委会同意将位于北胡村的300余亩土地及此幅土地上附着物一并无偿划拨给榆次菩提爱心协会，作为清泰安养园及其他社会福利慈善事业的专用建设用地；后榆次区人民政府于2012年7月16日向乌金山镇人民政府下发榆政函（2012)18号“关于处理清泰安养园地面附着物有关事宜的通知”，其中载明“山西省政府己将北胡村旧址土地以划拨方式给清泰安养园作为慈善事业所用，并非为国有土地有偿使用范围”。另查明，郭四娃系郭二娃胞弟，郭二娃于2005年加入北胡村“五保户”。为本案事实。原审认定，集体土地建设用地使用权是指农民集体和个人为进行非农业生产建设而依法使用集体所有的土地的权利。本案中，争议土地所有权原属榆次区乌金山镇北胡村集体经济组织，但根据榆次区人民政府作出的文件中，认定包括争议土地在内的北胡村旧址土地己被划拨用以慈善事业，故郭四娃要求榆次区�金山镇北胡村村民委员会归还诉争土地范围内使用权的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。关于郭四娃主张要求榆次区乌金山镇北胡村村民委员会为其重新办理宅基地使用证的诉讼请求，因办理土地使用证系土地行政部门主管事项，故对此该院不予支持。原审判决：驳回郭四娃的诉讼请求。宣判后，郭四娃不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要上诉理由是：1、宅基地使用权是以户为单位享有的权利，上诉人是合法的第0406086号宅基地使用权人；2、上诉人的哥哥郭二娃死亡后，上诉人依法定继承权取得诉争院落、房屋所有权；3、被上诉人将上诉人个人所有财产无偿给予他人，严重侵犯了上诉人的所有权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人享有�0406086号宅基地使用权及院落内两间房屋、四眼窑洞所有权，并判令一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会答辩称：上诉人原审诉讼请求是判令被上诉人归还其旧住宅土地范围内的使用权，并判令被上诉人为其重新办理该宅基地使用权证，上诉人二审的诉讼请求变更了其原审诉讼请求，不应支持。村委会没有侵占他的宅基地，郭二娃已经病故财产归村所有，村委会也未使用，2012年7月16日前本案诉争的宅基地已归清泰园所有，这是政府的行为不是村委的行为，办理土地证是国土部门的职责村委会也无权办理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人郭四娃为证明其主张向本院提供了：1、户口登记表一份，证明其家庭人口为王春梅、郭二娃、郭四娃、郭龙飞四口，均为宅基地的�有人；2、房产转让申请一份，证明郭二娃曾于2005年11月20日向榆次区国土局申请将老院房产转让给郭四娃。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会进行质证认为，对其提供的户口登记表真实性予以认可，对其提供的房产转让申请不予认可。被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会亦向本院提供了榆次区农村五保户申请审批表一份，证明郭二娃是本村五保户。上诉人郭四娃进行质证，对该证据的真实性予以认可，但认为该表上郭二娃的签名不是本人所写。本院对双方当事人二审期间提供的证据认定为：对上诉人郭四娃提供的户口登记表，被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会未提出异议，本院予以采信；对上诉人郭四娃提供的提供房产转让申请，因该证据不足以证实其已对本案诉争房产办理了产权登记，且上诉人亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对被上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会提交的榆次区农村五保户申请审批表，因该证据属榆次区民政部门存档资料，证明力较强，本院予以采信。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条第一款的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人郭四娃在二审程序中提出的要求确认其享有第0406086号宅基地院落内两间房屋、四眼窑洞所有权的上诉请求，属于新增加的独立的诉讼请求，且该问题亦不适宜调解，故对该项诉请本院依法不予理涉。本案双方当事人所诉争的土地，根据榆次区人民政府《关于处理清泰安养园地面附着物有关事宜的通知》（榆政函[2012]18号）文件显示，包括该诉争土地在内的北胡村旧址土地己通过政府划拨方式用以慈善事业，故对上诉人郭四娃在原审中要求榆次区乌金山镇北胡村村民委员会归还该诉争土地范围内使用权的诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭四娃承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宏丽审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年七月六日书 记 员  李 玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初144号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，朱某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沈汶路由南向北行驶至新泰市汶南镇沈家庄村路段时，与对行的被告人杨某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨某某受伤。杨某某承担事故的同等责任，其血液中乙醇含量为213毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。杨某某于2016年8月31日到公安机关接受询问并如实供述醉酒驾驶机动车的事实，杨某某于2016年9月14日被新泰市公安局取保候审。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人朱某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，保险单、驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询单，被告人杨某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查机关未予立案且未被采取强制措施时接受询问并如实供述自己的罪行，应视为自动投案，系自首，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雯雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00089号原告伍波，个体工商户。委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收文书。被告邓伟。被告刘云，茅箭区房管局干部，系被告邓伟的妻子。委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所（）法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。原告伍波诉被告邓伟、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍波、被告刘云的委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告邓伟经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告伍波诉称，2014年3月4日，被告邓伟向原告借款40000元（见借条）用于生意周转，双方约定于同年6月4日还清，月息按3%支付。同年5月16日，被告邓伟再次向原告借款20000元，双方约定同年6月16日还清。履行债务期限到期后，被告方均以资金周转困难为由推诿至今拒不偿还。另外，第二被告系第一被告的妻子，对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，二被告违背了债务应当履行的诚信原则，为此，原告特向贵院主张权利，请求贵院：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款60000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告伍波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，借条2份，证明邓伟向我借款6万元的事实；证据二，邓伟及刘云的身份证复印件，上面有两个人按的手印，证明两被告的身份情况。证据三，结婚证复印件，证明邓伟与刘云的夫妻关系。证据四，房产证复印件，证明两被告想做抵押，没有办成。被告邓伟经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。被告刘云未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，刘云对邓伟向伍波借款的事实并不知情，而且这笔借款并未用于日常生活开支，实际是赌博欠款，这笔债务不应算做夫妻共同债务，应该算是邓伟的个人债务。经庭审质证，被告刘云对原告伍波提供的证据一，认为两份借条均没有刘云的签名及手印；对证据二，身份证复印件无异议，对于签名及加盖的指印不能证明就是对该笔债务的认可，而且邓伟作为刘云的丈夫可以很轻易的取得刘云的各种证件；对证据三，真实性无异议，结婚证只能证明双方的夫妻关系；对证据四，真实性无异议，对证明目的有异议，其不能证明这些材料是用于该笔借款，而且邓伟作为刘云的丈夫可以很轻易的取得刘云的各种证件。经审理查明，2014年3月4日被告邓伟向原告伍波借款40000元并出具借条一份，内容为“今借到伍波现金肆万元整（40000.00），于2014年6月4日全部还清。若不能按时还款，本人自愿承担日息3%的滞纳金。”2014年5月16日，被告邓伟再次向原告伍波借款20000元并出具借条一份，内容为“今借到伍波现金贰万元整（20000.00），于2014年6月16日还清。”借款到期后，原告多次催被告还款未果，诉至法院，引起诉讼。另查明，被告邓伟、刘云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告伍波提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。本案是被告邓伟不按期偿还借款造成的，应承担全部责任。被告邓伟、刘云系夫妻关系，刘云辩称借款系邓伟因赌博所欠，但无证据证明，此辩解理由本院不予采信，邓伟的借款应认定为夫妻共同债务。原告伍波要求借款支付利息，其中40000元应从2014年6月4日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效之日，另20000元借款未约定利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，缺席判决如下：被告邓伟、刘云于本判决生效后十日内偿还原告伍波借款60000元及利息（其中40000元应从2014年6月4日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效之日，另20000元借款未约定利息，应从起诉之日即2014年12月9日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1840元，由原告伍波负担440元，被告邓伟、刘云负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长张东审判员余仁伟代理审判员吕杰二〇一五年六月二十六日书记员赵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第905-2号
原告莫文虎，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住玉
环县龙溪乡小山外村山港路69号。（身份证：33102119821208
2454）
被告董昆龙，农民，
环县玉城街道城南北路198号。（身份证：××
3）
原告莫文虎与被告董昆龙、林伟民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月13日作出（2010）台玉商初字第905号财产保全的
裁定，现因原告莫文虎撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
109条之规定，裁定如下：
解除对被告董昆龙所有的坐落于玉环县玉城街道城关双港
路420号罗马座12单元702室（产权证号0889**）房产查封。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年四月二十三日
代理书记员 叶昭君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1888号
原告：张小勇，男，1969年7月2日出生。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县人民路中段70号。
负责人：冯钰雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原告张小勇诉被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人刘鹏丽、被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部委托诉讼代理人赵静坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行两份保险合同。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司汤阴支公司订立了一份保险合同，险种为：人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型），保险期间为6年；交费期间为3年；交费方式为每年缴纳10万元，原告已经缴纳两年共计20万的保险费；2015年12月3日，原告与被告公司又订立了一份保险合同，险种为人保寿险美好生活年金保险（分红型）和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款），保险期间为终身，交费期间为5年，交费方式为每年缴纳40110元。原告已经缴纳了一年40110元的保险费。现原告的两份保险合同不知何原因已被解除，原告找被告多次要求继续履行合同未果，原告诉讼到院。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部辩称，原告在被告处投保两份人身保险，情况属实，但“人保寿险美好生活年金保险（分红险）、人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款））”及“人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）”，两份保险原告于2016年7月17日均申请退保，保险公司已将退回款项转至原告在中国邮政开户的本名账户（账号60×××54），具体数额不清楚，以现金价值及减额交清表为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险保单、邮政储蓄存册、本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司汤阴支公司签订了一份保险合同，合同内容包括保险单（保险合同号410122761840008）、保险条款等，投保人为：张小勇；被保险人为：张小勇；险种为：人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）；保险期间为：6年；交费期间为：3年；交费方式为：年交；保险费为：10万元；原告已经缴纳两年共计20万的保险费。2015年12月3日，原告与被告公司又签订了一份保险合同，合同内容包括保险单（保险合同号410170342490008）、保险条款等；投保人为：张小勇；被保险人为：张小勇；险种为：人保寿险美好生活年金保险（分红型）和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）；保险期间为：终身；身故金受益人为：配偶、父母、子女；交费期间为：5年；交费方式为：年交；保险金额为：30000元；保险费为：40110元；原告缴纳首期/一次交清保险费合计：40110元。
对当事人有争议的事实，庭审中，被告提供了两份个人保险合同解除申请书，以此证明原告所在的两份保险经原告申请同意已解除，保险公司已将退回款项转至原告在中国邮政开户的本名账户。原告对此不予认可，申请对个人保险合同解除申请书上原告的签名进行司法鉴定，本院通知被告在七日内，提供两份个人保险合同解除申请书原件，被告未在本院规定的时间内提供，应承担举证不能的法律后果。为查明本案案60×××54户为（账号604963102261563654）开户明细及该账户的取款情况，该账户是开户代理人杜彦儒所开；账户上的款项均被他人支取。2016年12月1日原告找被告反映情况，让被告查明自己的投保情况，被告提供借款/保单贷款情况核实表称，我公司对原告退保情况进行过调查，其中在表中说明借款与公司有无关系一栏中：当时被告的经理书写，纯属个人行为，与公司无关；在借款人确认情况一栏中：当时被告的经理书写（1）张小勇，看在老同学的情分上，我什么都不说，记住我一定会全部还给您，一分钱都不会少的；（2）放心，我一定会还给您的老同学。由此可以证明原告对退保及取款情况毫不知情。被告辩称，马红霞是原告退保行为的代理人，原告对此不予认可，被告也未向本院提供证据证明其主张，故对此辩称本院不予采纳；诉讼中，被告向本院提出申请，要求追加马红霞为本案被告参加诉讼，经审查，马红霞不属本案必需共同参加诉讼的当事人，故本院口头予以驳回被告的申请。造成本案纠纷是被告公司疏于管理造成的。他人是否构成侵权或诈骗，均不影响被告向原告履行保险合同的民事责任。
本院认为，原告与被告保险公司签订的人保寿险惠民幸福一号两全保险（分红型）及人保寿险美好生活年金保险（分红型）和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。保险合同签订后，原告按照合同约定交纳了保费，履行了该保险合同约定的向保险人交纳保险费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。故被告未经原告同意擅自解除两份保险的行为不妥，据此被告应该按照保险合同继续履行其义务。
综上所述，被告应继续履行与原告签订的两份保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》九十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部应继续履行与原告张小勇签订的保险合同号为：410122761840008、410170342490008的两份保险合同至合同约定到期日止。并完善相关保险手续。
案件受理费5207元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 黎