wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4711号申请执行人：郑玉梅。被执行人：石磊。本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人石磊买卖合同纠纷（2016）辽0103执4711号一案中，被执行人应给付申请执行人28.40万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。据申请人提交的终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1833号
申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行杨某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定，由赵某某于2018年2月10日前支付杨某某房屋转让费与装修费61000元及迟延履行期间的债务利息。杨某某于2017年12月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1833号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定，由赵某某于2018年2月10日前支付杨某某房屋转让费与装修费61000元及迟延履行期间的债务利息。杨某某于2017年12月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月四日书记员  熊柳梅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终322号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正英，男，1985年6月15日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人周正英劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人周正英的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周正英的全部诉讼请求，本案诉讼费用由周正英负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与周正英之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，周正英提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
周正英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与周正英未签订劳务合同不影响周正英根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与周正英成立事实劳务关系，周正英在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付周正英的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周正英向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付周正英劳务工资44564元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明驻工地履行分包合同的项目经理，周正英在该工地从事劳务工作。2015年1月15日，周正英与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管彭会明在该结算单上签名。结算单载明，欠周正英劳动报酬44564元。
一审法院认为，周正英在荣良公司承接处池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。周正英在其提供劳务后，荣良公司应依法支付报酬。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，有权进行工程结算并支付工程款，该事实已被池州市中级人民法院（2015）池民一终字第546号判决书所确认。故，彭会明在《荣良公司工程结算单》上签字认可的周正英的劳动报配酬应予认定，荣良公司应予以支付。综上，周正英主张要求荣良公司支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。对荣良公司的辩称不予采信。据此，判决：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付周正英劳动报酬人民币44564元。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
荣良公司和周正英在二审期间未提交新证据。
二审查明：2015年1月15日的《荣良公司工程结算单》上无相关工程负责人签字确认。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周正英虽在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《荣良公司工程结算单》等证据予以证明，但该《荣良公司工程结算单》上并无相关工程负责人签字确认，荣良公司对该结算单亦不予认可，在周正英无其他证据证明的情况下，一审以该《荣良公司工程结算单》认定荣良公司欠付周正英工资款缺乏事实依据，应予纠正。综上，一审判决认定事实错误，荣良公司的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初602号民事判决；
二、驳回周正英的诉讼请求。
一审案件受理费457元、二审案件受理费914.10元，均由被上诉人周正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨似友
书 记 员 胡 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第377号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，理事长。
被告彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭某某、卢某某的起诉。
案件受理费277元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 波
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执540号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人李宝鹏，男，1981年3月6日生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初1339号民事调解书，责令被执行人李宝鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李宝鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 贵
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初16号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告�李金明，男，1951年5月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被武强县公安局取保候审。2018年1月23日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日17时40分许，被告人李金明醉酒(血液酒精浓度为：162.46mg/100ml)无证驾驶比德文牌二轮电动车沿丰财路由北向南行驶，行至新开街交叉口与赵某驾驶的鲁Ｎ×××××号某牌普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李金明受伤的道路交通事故�经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：李金明血液酒精浓度为：162.46mg/100ml。安徽中衡司法鉴定中心鉴定：比德文牌电动二轮车类属摩托车，应归属为机动车范畴。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金明的供述，证人赵某的证言，书证受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常住人口基本信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人李金明能够如实�述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。本案中，被告人李金明因醉酒驾驶的是二轮电动车，结合当前对此类型车辆的管理现状，应认定被告人李金明的犯罪情节轻微。故此，综合考虑本案被告人李金明的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李金明要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人李金明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李金明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �吴东普
审判员 严 少 芳
审判员 孙 全 全
二〇一八年二月一日
书记员 王 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2610号
原告：林某某，女，汉族，生于1980年6月17日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1976年9月9日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年左右自由恋爱，双方于2001年5月25日登记结婚，于2003年1月2日生育一女取名王某甲。有夫妻共同财产位于江油市某某镇某某道某某路某某岛某栋某单元某某号房屋一套，该房系按揭贷款，无其他夫妻共同财产。由于婚前了解时间短，婚后经常为生活琐事争吵，被告长期酗酒及殴打原告，经常凌晨归家，原告长期生活在担惊受怕和恐惧中，致使夫妻感情完全破裂，为此原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费共同承担。庭审中，原告提出孩子抚养费自行承担，并撤回财产分割的请求。
被告王某某辩称：我现在没有想过离婚，我不离婚，我认为我们感情比较好，两口子闹架、打架也是很正常的，有争吵也有矛盾但是要互相沟通，不是我们争吵了就要上法庭来离婚；我们两个吵架是因为原告在外面上班我让原告回来，原告不回来，原告在168足浴保健店上班，在那上了两年半都不怎么回来，估计7月12、13日的一天凌晨四点多，我下班给原告打电话说去接原告，原告走到半路上我接到原告的，我专门去接原告的，原告还是有点不想回来，我们见到面就开始吵架，吵架我就拉她，她就往地上咧，她就自己用头撞地，说我打她，原告就把自己弟弟和弟媳来了，经她弟弟和弟媳劝解之后我们一路回家的，过了几天原告就来起诉了，就为了那一次吵架就离婚是不可能的。
经审理查明：原、被告于2001年5月25日登记结婚，于2003年1月2日生育一女取名王某甲。双方婚后共同在江油市城区内打工，在某某镇租房居住，孩子随原、被告生活，并于2015年1月共同办理购房手续，按揭购房。2015年7月上旬的一天凌晨4点左右，原、被告因琐事发生争执，经亲属劝解两人回到家中，其后原告搬离租住房屋至今未归，7月17日原告向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件，被告及婚生女常住人口登记表复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，夫妻关系长达14年建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，被告当庭表示夫妻感情尚好不同意离婚，夫妻间争吵在所难免，希望双方能多做沟通珍惜夫妻感情维护家庭和睦，故本院认为双方还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年八月十日
书记员 杨丽梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第8816号
原告：陈志山，男，汉族，1986年3月30日生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：卢长建，男，汉族，1994年7月5日生，住江苏省邳州市。
被告：宋鸿斌，男，汉族，1986年11月28日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈志山与被告卢长建、宋鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈志山及其委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告卢长建、宋鸿斌经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志山提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率24%计算自2017年4月1日起至实际归还之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告向被告出借35000元，借款期限2017年4月1日至2017年4月20日，约定借款年利率24%，为此被告向原告出具借条一份。然后，被告却未能依约还本付息。原告认为，原被告之间的民间借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告卢长建、宋鸿斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、收据、支付宝转账等证据。被告卢长建、宋鸿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告陈志山通过支付宝向被告卢长建的招商银行账户转账15000元和20000元，共计35000元。同日被告卢长建、宋鸿斌向原告出具借据、收据和借条各一份，借据载明：卢长建、宋鸿斌（借款人）因资金周转需要，向（出借人）借款人民币叁万伍仟园整（大写）35000元，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号-62×××41、户名-
卢长建、开户行-招商银行。
收据载明：卢长建、宋鸿斌（借款人）向（出借人）借款人民币35000元整（大写）：叁万伍仟圆整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。
借条载明：兹本人（借款人）向陈志山（出借人）借款（即借款本金金额）人民并35000元（大写：叁万伍仟圆整），此款项通过银行转账支付：62×××41、招商银行（借款人）开户行及账号。本人（借款人）于今日立下字据约定如下：1.借款期限：由2017年4月1日至2017年4月20日。2.本人（借款人）在借款期限截止日期2017年4月20日将本金及利息全部归还。补充其他约定：第2条利息：借款期间按月利率2%；年利率24%计算（24%高出同期银行贷款四倍利率的按照同期银行贷款四倍利率计算利息），利息约定为每月支付。
庭审中原告确认借款实际发生在2017年4月1日，当时没有约定具体还款到期日，借款后二被告失联，原告为了及时的通过法律途径行驶债权，故在借条上添上了借款期限该条内容中的“4月20日”及借款截止日期中的“2017年4月20日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有借条、借据、收据、支付宝转账明细予以证实，因原告认可本金为35000元，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金35000元为基数从2017年4月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的请求，因借条上明确约定借款期间按月利率2%计算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长建、宋鸿斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈志山借款本金35000元及并支付利息（以借款本金35000元为基数从2017年4月1日起按年利率24%计算至实际归还之日）。
案件受理费676元，保全费420元，公告费690元，共计1786元，由被告卢长建、宋鸿斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 雄
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2608号
原告：成某，女，1989年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，公司所在地：赤峰市。
法定代表人：冯某，系该公司经理。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告成某诉被告华安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳务费8000.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月份被告李某雇佣原告在林西县丰泽园楼下华安保险股份有限公司林西办事处从事保险业务出单工作，当时约定每月工资2000.00元，2017年3月6日双方解除雇佣关系，自2016年11月至2017年3月共计四个月的工资被告至今未给付，原告多次索要，至今未还。
被告保险公司提交答辩状称：答辩人在林西没有办事处，也没有雇佣原告从事任何业务，与原告无劳动合同关系，不存在2000.00元工资的说法。
被告李某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、我与李某的录音光盘及录音材料一份。2、微信照片十五张。以上证据证明被告李某雇佣我在华安保险林西公司做出单员，每月工资2000.00元。二被告未出庭质证，第一份证据系原告与被告李某的录音，能证明二者的雇佣关系及工资数额，本院对该证据予以确认，证据2不能证明被告保险公司与原告存在雇佣关系，对该组证据不予确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年7月份被告李某雇佣原告从事保险出单工作，约定每月工资2000.00元，2017年3月6日双方解除雇佣关系，被告李某拖欠原告自2016年11月至2017年3月共计四个月的工资未给付�另查明，原告在工作期间请假共计五天。
本院认为，根据原告提供的录音内容，可以充分认定二者存在雇佣关系，录音中二人认可扣除原告工作失误的损失，被告尾欠其5415.00元，二者后就原告请假时间未达成一致，原告称合计5天，被告称6天，以原告自认为准，按照原告每月工资2000.00元的标准，5天应扣除工资333.00元，综上被告李某应给付原告拖欠的劳务费5082.00元。原告主张被告保险公司给付其劳务费的诉讼请求因无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告劳务费5082.00元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李某承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马玉
二○一七年九月四日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2608号原告：成某，女，1989年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，公司所在地：赤峰市。法定代表人：冯某，系该公司经理。被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告成某诉被告华安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告诉称：要求被告给付原告劳务费8000.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月份被告李某雇佣原告在林西县丰泽园楼下华安保险股份有限公司林西办事处从事保险业务出单工作，当时约定每月工资2000.00元，2017年3月6日双方解除雇佣关系，自2016年11月至2017年3月共计四个月的工资被告至今未给付，原告多次索要，至今未还。被告保险公司提交答辩状称：答辩人在林西没有办事处，也没有雇佣原告从事任何业务，与原告无劳动合同关系，不存在2000.00元工资的说法。被告李某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、我与李某的录音光盘及录音材料一份。2、微信照片十五张。以上证据证明被告李某雇佣我在华安保险林西公司做出单员，每月工资2000.00元。二被告未出庭质证，第一份证据系原告与被告李某的录音，能证明二者的雇佣关系及工资数额，本院对该证据予以确认，证据2不能证明被告保险公司与原告存在雇佣关系，对该组证据不予确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年7月份被告李某雇佣原告从事保险出单工作，约定每月工资2000.00元，2017年3月6日双方解除雇佣关系，被告李某拖欠原告自2016年11月至2017年3月共计四个月的工资未给付�另查明，原告在工作期间请假共计五天。本院认为，根据原告提供的录音内容，可以充分认定二者存在雇佣关系，录音中二人认可扣除原告工作失误的损失，被告尾欠其5415.00元，二者后就原告请假时间未达成一致，原告称合计5天，被告称6天，以原告自认为准，按照原告每月工资2000.00元的标准，5天应扣除工资333.00元，综上被告李某应给付原告拖欠的劳务费5082.00元。原告主张被告保险公司给付其劳务费的诉讼请求因无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告劳务费5082.00元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月四日书记员张超颖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第612号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人秦旭阳，男，1984年12月8日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市东陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人秦旭阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人秦旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人秦旭阳在沈阳市沈河区大南街慈恩寺胜利电影院附近的车内，以人民币700元的价格将重约0.5克的冰毒贩卖给杨某。
2013年7月期间，被告人秦旭阳在沈阳市铁西区兴工街北三路某某商务酒店四楼客房内，容留马某某等人吸食冰毒五次。
上述事实，被告人秦旭阳在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人秦旭阳身份证明材料、证人杨某、马某某证言、被告人秦旭阳的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认现场笔录、车辆照片及信息表、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦旭阳向他人贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对被告人秦旭阳应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并能够积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦旭阳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金款已交纳人民币三万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝佳卉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第612号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人秦旭阳，男，1984年12月8日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市东陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人秦旭阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人秦旭阳到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人秦旭阳在沈阳市沈河区大南街慈恩寺胜利电影院附近的车内，以人民币700元的价格将重约0.5克的冰毒贩卖给杨某。
2013年7月期间，被告人秦旭阳在沈阳市铁西区兴工街北三路某某酒店四楼客房内，容留马某某吸食冰毒五次。
上述事实，被告人秦旭阳在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人秦旭阳身份证明材料、证人杨某、马某某证言、被告人秦旭阳的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认现场笔录、车辆照片及信息表、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦旭阳向他人贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对被告人秦旭阳应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并能够积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦旭阳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金款已交纳人民币三万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝佳卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第315-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，副行长。
被申请人北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人杨惠容。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西恒矿钢铁有限公司、北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下价值12379210.94元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅10号、37号共二处房产。查封期限三年，查封至2018年5月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一五年五月十二日
书记员 唐上鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保174号
申请人：潘丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：尤金利，男，1985年1月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘丽与被申请人尤金利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保174号申请人：潘丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：尤金利，男，1985年1月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人潘丽与被申请人尤金利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月九日书记员海尔罕
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执224号
申请执行人唐县亿泽投资有限公司与被执行人马贝贝民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0627民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县亿泽投资有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为19000元，已执行0元，剩余19000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人马贝贝现无财产可供执行，且申请执行人唐县亿泽投资有限公司于2017年11月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执224号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田伟冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00044号
申请执行人宿迁市三石包装容器有限公司，法定代表人：马雷，该公司总经理。
被执行人江苏德众石油化工科技有限公司，法定代表人：骆恒明。
宿迁市三石包装容器有限公司与江苏德众石油化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）宿城商初字第0994号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市三石包装容器有限公司货款213410元及相应利息（以213410元为基数，从2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告江苏德众石油化工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的217911元，执行费3169元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城商初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2548号
原告：阳长海，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘定超，男，1967年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阳长海与被告刘定超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告阳长海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳长海撤诉。
理费300元，减半收取计150元，由原告阳长海负担。审
审 判 员 罗金华
二〇一七年十一月八日
代理书记员 罗 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14528号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：莫文政,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪,广东禅都律师事务所实习律师。
被告：颜学云，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜学云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××10），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金51193.55元、利息12658.77元、分期手续费1935元、滞纳金26145.38元（利息、滞纳金暂计至2017年6月20日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为2560元（51193.55元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜学云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51193.55元、利息12658.77元、滞纳金2560元、分期手续费1935元（上述利息暂计至2017年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、财产保全费532元，合计1581元，由原告负担406元，被告颜学云负担1175元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14528号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：颜学云，男，汉族，1980年12月15日出生，住所地湖南省沅陵县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人颜学云信用卡纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜学云的财产在价值91932.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜学云的财产在价值91932.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3515号
原告：杜贞廷。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：郯城县胜利镇南新汪村村民委员会。
负责人：杜茂富。
原告杜贞廷与被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋白鸽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1629号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留。
辩护人张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年4月17日23时22分许，被告人毛某酒后驾驶B6N420号机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道松白路高架桥路段撞到路边护栏，导致车辆部分损毁。民警赶赴现场后对王某进行呼气式酒精测试，结果为136mg／100m1，随后将其带到医院进行强制抽血检验。
交警部门认定：王某酒后驾驶机动车并发生交通事故，导致车辆部分损毁，王某未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶负事故的全部责任。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：王某血样中检出乙醇，含量为156.84mg／10Oml。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
辩护人发表如下书面辩护意见：对公诉人指控被告人犯危险驾驶罪的定性不持异议，被告人具有从轻处罚情节：1、本案的发生具有很大的偶然性,被告人意识到自己喝酒后，没有径自开车上路，等酒劲停了，恢复正常生理状态后再发动车辆，且彼时路上已经没有行人，对他人的人身危险性较小，被告人平时较少喝酒；2、被告人是公司法定代表人，其被羁押对公司影响巨大，如其早日重返社会，有利于公司经营及社会稳定；3、被告人因驾车撞了护栏，对此万分愧疚，其家属与相关部门协商对护栏的赔偿事宜，交警部门认为损害轻微，不需要赔偿。因此，没有造成加重后果，请法庭予以考虑；4、被告人认罪态度良好，且有悔罪表现，可从轻处罚；5、被告人属于初犯、偶犯；6、被告人上有老下有小，是全家的顶梁柱，其公司也要被告人的打理才能恢复正常经营。如果判决实刑，不仅有碍对被告人的改造，也与当前倡导的和谐社会理念相悖。综上，结合相关法律规定，恳请法院对被告人免于刑事处罚或从轻判处并给与缓刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其是初犯、偶犯，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执927号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：唐正祥，男，1978年6月出生，汉族，湖南省邵阳县人。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初61号刑事判决书，在执行刑庭移送执行唐正祥罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执927号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1194号
申请执行人汤建军。
被执行人肖文昌。
被执行人唐小元。
申请执行人汤建军与被执行人肖文昌、唐小元民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执民初149号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告肖文昌、唐小元偿还原告汤建军借款200000元。受理费6355元，由被告肖文昌、唐小元承担。申请执行人汤建军于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人肖文昌、唐小元发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人肖文昌、唐小元纳入失信被执行人名单。已扣划了被执行人唐小元的银行存款45760元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1194号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚殿伟
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3537号
申请执行人陈桂莲，女，1949年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈桂芝，女，1952年2月29日日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈香义，男，1954年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈桂珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈景义，男，1962年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈海义，男，1967年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孟广珍，男，1960年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胡树峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人胡树峰名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人胡树峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3537号之一
申请执行人陈桂莲，女，1949年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈桂芝，女，1952年2月29日日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈香义，男，1954年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈桂珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈景义，男，1962年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈海义，男，1967年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孟广珍，男，1960年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胡树峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人孟广珍、胡树峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟广珍、胡树峰的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3537号之二
申请执行人陈桂莲，女，1949年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈桂芝，女，1952年2月29日日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈香义，男，1954年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈桂珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈景义，男，1962年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈海义，男，1967年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孟广珍，男，1960年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胡树峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟广珍、胡树峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟广珍、胡树峰的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十一月九日
书记员 王 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保112号
申请人：湖南正之道律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路美联天骄城7栋1712室。
负责人：郭霞红，主任。
委托诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。
被申请人：萍乡市宝光建筑器材租赁站，住所地江西省萍乡市安源镇十里村。
经营者：周书元，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：周书元，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张爱玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南正之道律师事务所于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市宝光建筑器材租赁站、周书元、张爱玲名下的银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。
本院认为，申请人湖南正之道律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市宝光建筑器材租赁站、周书元、张爱玲的银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费1920元，由申请人湖南正之道律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月八日
书记员 谭利超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第239号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人陆某甲。因本案于2013年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人吴某甲、陆某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人吴某甲、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至12月间，被告人吴某甲、陆某甲经事先预谋，多次结伙至嘉兴市秀洲区新塍镇嘉兴市华特机电有限公司车间，盗窃该公司冲床下料废旧铁屑4080斤，价值4896元。
2013年10月至12月间，被告人吴某甲多次单独或伙同陆某甲翻窗进入嘉兴市秀洲区新塍镇嘉兴市华特机电有限公司车间旁的闲置车间，盗窃机电定子645只，共计价值24310.53元；其中被告人陆某甲参与盗窃机电定子250只以上，价值8900余元。
另查明：从被告人吴某甲租房内扣押到的95只机电定子已发还被害单位。二被告人还分别向被害单位退赔人民币8000元。
上述事实，被告人吴某甲、陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还清单、照片、定子成本表、退赔财物清单、收条、违法犯罪经历查询证明、证人吴某乙、陆某乙、董某证言、现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陆某甲以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲、陆某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人吴某甲、陆某甲能退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初433号
原告：雷海福，男，1978年10月4日出生，汉族，住宁德市。
被告：雷书德，男，1988年5月13日出生，畲族，原住宁德市蕉城区蕉北金燕路**号，现住址不详。
被告：林美凤，女，1992年7月26日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉北金燕路**号，现住址不详。
原告雷海福与被告雷书德、林美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷海福到庭参加诉讼，被告雷书德、林美凤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
雷海福向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷书德、林美风共同偿还原告借款19377元及违约金（从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月2%计算）。事实和理由：2016年12月6日雷书德因资金周转需要向原告借款33000元，并出具借条一份给原告为据。事后，经原告催讨雷书德仅偿还13623元，余款19377元未还。2017年1月18日双方订立《还款协议书》一份，约定余款19377元分四期返还，到2017年3月18日前还清。逾期则应支付所欠借款30%的违约金。协议签订至今雷书德仍未还款。由于被告雷书德、林美凤系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故应由被告雷书德、林美风共同偿还。
雷书德、林美凤均未作答辩
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条一张，证明被告雷书德于2016年12月6日向原告立据确认借款33000元；
2.还款协议书，证明原、被告双方于2017年1月8日书面约定，被告雷书德分四期偿还原告借款19377元，于2017年3月18日前还清；逾期则支付所欠借款30%的违约金
另外，本院依职权调取的二被告身份关系证明，证明雷书德、林美凤于2014年1月24日登记结婚。
本院认为，由于被告雷书德、林美凤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、还款协议书和本院依职权调取的结婚登记审查处理表等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在及二被告系夫妻之事实，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下:
雷书德、林美凤于2014年1月24日登记结婚。期间，雷书德于2016年12月6日向雷海福立据确认借款33000元。事后，被告雷书德返还原告19623元，并于2017年1月18日向原告书面承诺余款19377元分四期返还至2017年3月18日前还清。逾期未还，则应向原告支付所欠借款30%的违约金；但至今剩余借款仍未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷书德欠原告雷海福借款19377元未还，事实清楚。现原告要求对方返还借款本金19377元及从起诉之日起算至还清借款之日止按月2%计算的违约金；因双方已明确约定，违约金为19377元的30%，故原告诉求的违约金应以此为限。本案的借款行为发生在被告雷书德与林美凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告雷海福要求二被告共同返还上述借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。被告雷书德、林美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷书德、林美凤应于本判决生效之日返还原告雷海福借款本金19377元及违约金（违约金在计算方式上以19377元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止，但不超过5813元）。
二、驳回原告雷海福的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费285元，由被告雷书德、林美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初443号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人唐民克，男，1993年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人唐民克犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人唐民克到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控�2017年9月26日5时许,被告人唐民克去到武鸣区城东市场“利澳宾馆”开了一间双人房并与朋友黄某入住。同月27日凌晨1时许，唐民克邀请李某、苏某来到房间内，四人在房内一起吸食毒品“白某”，后被公安民警查获。经现场检测、唐民克、黄某、李某、苏某的氯胺酮和甲基苯丙胺项目检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人唐民克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐民克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、酒店开房记录、证人黄某、李某、苏某的证言、唐民克的供述、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐民克容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐民克犯容留他人吸毒罪成立。被告人唐民克到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐民克犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4613号
原告陶世玉，男，1961年10月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告贺丽丽，女，1984年11月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。
本院在审理原告陶世玉与被告贺丽丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶世玉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶世玉撤回起诉。
本案受理费2974元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 冉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00667号
原告：李春华，女，汉族，农民。
被告：刘延忠，男，汉族，农民。
原告李春华为与被告刘延忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告李春华，被告刘延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：我与被告原系亲属关系，被告向我借款30000.00元，说很快还我，并出具借条，我多次索要，被告推托至今。请求法院判令被告刘延忠偿还借款30000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘延忠辩称：我只欠原告20000.00元，原告当时只给我20000.00元，出的是30000.00的条。
本院经审理查明，2005年12月25日，被告向原告借款并给原告出具借条，借条注明：刘延忠因买矿点和李春华借款30000.00元，借款人刘延忠，2005年12月25日。被告出具借条后，原告实际给付被告借款20000.00元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条一份予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。原告在庭审中承认给付被告借款金额为
20000.00元，双方也未约定利息，本院认定借款金额为
20000.00元，被告应按此数额向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘延忠于本判决生效后五日内向原告李春华偿还借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告刘延忠承担150.00元，由原告李春华承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初85号
原告汪新娇，女，1947年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人段国强，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍地上海市长宁区），系原告汪新娇之子。
被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区沿江大道*****号。
法定代表人姜文莉，该单位主任。
委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人禹旭辉，该单位工作人员（一般代理）。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。
法定代表人刘栿堂，该区区长。
委托诉讼代理人王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
原告汪新娇诉被告武汉市青山区房屋征收管理办公室、武汉市青山区人民政府行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告汪新娇向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪新娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪新娇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪新娇负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 茁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初77号
原告：凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会。
法定代表人：陈彦，村主任。
委托诉讼代理人：张文斌，凌源市司法局刀尔登法律服务所法律工作者。
被告：凌源之美旅游资源开发管理有限公司（曾用名凌源之美旅游资源开发有限公司），住所地凌源市佛爷洞乡小河西村。
法定代表人：杨彤，总经理。
原告凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会与被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁协议书；2.判令被告给付2016年和2017年的土地租金合计4万元，并承担违约责任。事实和理由：为支持旅游事业发展，2013年5月10日，原告将其所属的坐落在小河西老爷庙组原砖厂旧址及周边土地25亩出租给被告搞旅游开发，双方签订书面土地租赁协议书。租期为三十年，即2013年5月10日起至2043年5月9日止，每年每亩租金为800元，每年的4月15日为租金交付日。合同签订后，被告未能依约履行合同义务，尚欠原告2016年和2017年租金未能给付，为此诉至法院。
被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁协议书、（2016）辽1382民初4120号民事裁定书、佛爷洞乡政府证明、工商登记档案。证明被告与原告签订土地租赁协议，租赁原告土地用于业务发展，约定了租期、租金、权利义务、违约责任等；被告公司名称变更，现该公司无人值守，联系中断；被告自行支付2013年租金，2014、2015年租金系凌源市佛爷洞乡人民政府垫付，2016、2017年租金未付。原告所提交的证据符合证据属性，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会作为甲方与凌源之美旅游开发有限公司作为乙方签订《土地租赁协议书》，协议主要内容为：因乙方业务发展需要，双方签订如下协议：一、标的：甲方自愿将坐落在小河西老爷庙组原砖厂旧址及周边的土地25亩（16667平方米）出租给乙方。二、承租期限：自2013年5月10日起至2043年5月9日。三、承租价格及付款方式：前11年，乙方按每亩年租金800元支付给甲方，每年贰万元。租金支付方式为每年4月15日现金结清，2013年支付时间为协议签订后7日内付清当年租金。四、双方权利义务：1.本协议签订之日起，乙方即取得土地的使用、经营和收益权利。租期结束后，双方应通过平等协商方式续订租期，在同等条件下，乙方拥有优先承租权。如双方未能达成一致，甲方允许乙方自行处理地上附着物，并恢复土地原貌。2.乙方保证每年按时向甲方支付租金，逾期20天不予支付，甲方有权收回土地并有权要求乙方恢复土地现状。3.本协议签订后即发生法律效力，双方不得反悔。否则由反悔方支付双倍于当年土地租金的价款作为违约金，并承担由此给对方造成的一切经济损失。协议还约定了其他事项。甲乙双方盖章。佛爷洞乡农经站作为见证人盖章。合同签订后，土地交由被告使用，被告支付了2013年租金，2014、2015年租金系凌源市佛爷洞乡人民政府垫付，2016、2017年租金未付。现被告公司无人值守，联系中断，租赁场地已经荒废，被告并未按合同约定进行开发使用，故原告以被告违约为由诉至本院。
另查，被告公司原名为凌源之美旅游资源开发有限公司，于2014年10月15日更名。
本院认为，原告与被告之间签订的土地租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面依约履行各自义务。关于解除合同问题，现被告未实际使用该场地，致使不能实现合同目的，且合同约定，逾期20天不给付租金，原告有权收回土地并有权要求被告恢复土地原状，故原告要求解除合同符合法律规定及合同约定，应予支持；关于租金问题，原告已将租赁场地交付被告，被告未按期给付原告租金，属于违约行为，应承担向原告给付租金的合同义务，原告要求给付租金应予支持；关于违约金问题，因原告实际损失不确定，且约定数额过高，可支持一定的资金占用期间的银行利息。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会2016年、2017年租金合计40,000元，并分别自各年度租金的逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付所欠租金的利息，至租金付清之日止（2016年的利息从2016年4月16日起计算，2017年的利息从2017年4月16日起计算）。
二、解除原告凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会与被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司于2013年5月10日签订的《土地租赁协议书》。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,126元，公告费600元，合计2,726元，由被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨德荣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖1号
原告：孙庆梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王亚春，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪邦应，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙庆梅与被告王亚春、汪邦应民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年10月18日立案。
孙庆梅诉称，2015年8月11日，王亚春因经营资金不足，由汪邦应带到原告的好日子理发店向原告借款11万元，月息3分，时间为二年。汪邦应在王亚春借条上签为担保人，并保证在两年内本息付清。二年借款到期后，原告多次向两被告催还借款，但两被告电话不接，信息不回。后多次登门要款，但无人接待，还款无望。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告归还本息189200元。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，本案被告汪邦应原系其院审判人员，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告汪邦应原系淮南市田家庵区人民法院审判人员，田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00147号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告赵伟华，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告任占怀，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告高少先，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵伟华、任占怀、高少先为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵伟华、任占怀公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，在法律规定的期限内向被告高少先送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告赵伟华、任占怀经公告传唤未到庭参加诉讼，被告高少先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年8月31日，赵伟华与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由任占怀、高少先担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告赵伟华偿还借款本金50000元及利息，被告任占怀、高少先承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵伟华之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告任占怀、高少先为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告赵伟华申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告赵伟华、任占怀、高少先均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月31日，赵伟华与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由任占怀、高少先担保。被告未按合同约定，每季末的20日结息，被告利息未结一次。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵伟华签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵伟华、任占怀、高少先签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵伟华偿还借款50000元及利息，被告任占怀、高少先承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息从2014年8月31日起按年利率8.4%计付至2015年8月30日，2015年8月31日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告任占怀、高少先对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告赵伟华、任占怀、高少先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第991号原告陆某甲，农民。委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所律师。被告陆某乙，农民。委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人韦华强，被告陆某乙及其委托代理人韦嘉、罗安晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原告与被告1994年经亲戚介绍认识，由于原告当时已经怀孕双方就虚报年龄于××××年××月××日到民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿，取名陆某丙，于××××年××月××日生育二女儿，取名陆某丁，××××年××月××日生育儿子，取名陆某戊。由于原、被告未婚先孕，未建立夫妻感情，原告生下大女儿时，被告就无端怀疑不是亲生，被告曾于2008年和2010年两次提出离婚，因小孩抚养问题和房产分割问题协商不下未离婚，双方从2008年至今一直处于分居状态，三个子女的抚养费全由原告一人承担，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起民事诉讼。被告陆某乙辩称，原告与被告之间的感情一直很好，自1994年认识已经有21年时间，期间双方生育了三个孩子，原告为了赚钱供家庭开支，自2008年来到百色承包土地种植芒果，收入基本上用于家庭开支，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿，取名陆某丙，于××××年××月××日生育二女儿，取名陆某丁，××××年××月××日生育儿子，取名陆某戊。自2008年被告外出务工双方分居至今，但每逢节日双方仍然一起回老家过节，2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的结婚证、户口簿予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准，本案原、被告婚后共同生育了三个子女，建立了稳固的家庭关系，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告自2008年各自外出务工而分居，因分居并非感情原因，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。希望夫妻之间加强思想感情沟通，相互尊重、信任，共同维护已经建立的婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，为子女利益着想，共同营造一个良好的家庭环境，重归于好。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年七月六日书记员黄振步
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第508号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路668号。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人陈海莲，住佛山市高明区，该公司职员。
委托代理人邓洁文，住佛山市高明区，该公司职员。
被告蒋英，女，汉族，1979年6月9日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告蒋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭青容
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1905号
原告邱建强，男，1990年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱海泉，男，1986年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱建强与被告邱海泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建强到庭参加诉讼，被告邱海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建强诉称，被告邱海泉因资金周转困难，于2015年12月26日向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告邱海泉偿还原告借款人民币20000元。
被告邱海泉未向本院提交答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，被告邱海泉因资金周转需要，于2015年12月26日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及其在法庭上的陈述为据。被告邱海泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱海泉向原告邱建强借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求判令被告归还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。被告邱海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建强借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邱海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初621号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨力，男，1995年11月4日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 马黎曼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2109号
申请执行人：中山市古镇雅斌灯罩门市部，住所地广东省中山市。
经营者：文斌。
被执行人：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：王清顺。
被执行人：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于中山市古镇雅斌灯罩门市部申请执行江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2109号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑达雄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2014）滕商初字第2012-1号
原告山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路88号。
法定代表人李修顶，董事长。
被告邹平福明焦化有限公司。住所地邹平县明集镇工业园区。
法定代表人冯孝敏，总经理。
本院于2014年9月28日作出(2014)滕商初字第2012号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邹平福明焦化有限公司在齐商银行滨州黛溪支行及邹平农村商业银行明集支行存款的查封。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月五日
书记员 范琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6210号
原告：徐敏侠，男，1952年5月28日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村*组***号，公民身份号码3728221952********。
原告：赵佃英，女，1954年3月4日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村*组***号，公民身份号码3728221954********。
原告：徐琪隽，男，2014年4月14日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村*组***号，公民身份号码3713222014********。
法定代理人周丽丽，女，1984年7月20日生，汉族，郯城县龙域中央小区**号楼*单元***室，系徐琪隽之母。
以上三原告委托诉讼代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路207号。
法定代表人：陈广勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军、李凯，该公司职工。
原告徐敏侠、赵佃英、徐琪隽与被告太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平人保临沂支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪隽的法定代理人周丽丽及三原告的委托诉讼代理人田永付，被告太平人保临沂支公司的委托诉讼代理人郭军、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏侠、赵佃英、徐琪隽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告意外伤害保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告亲属徐止念与被告签订太平百万嘉年华B款两项保险、太平附加百万嘉年华B款意外伤害保险、太平综合意外伤害保险等险种的保险合同。合同签订后徐止念按照合同的约定交纳了保险费用。2017年2月3日徐止念因意外摔伤后死亡，在原告向被告申请理赔时，被告未予理赔。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告太平人保临沂支公司辩称，原告未提供证据证明被保险人的死亡原因，不能认定为因意外原因身故，为此被告不承担保险金给付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证提供的证据4、死亡医学（推断）证明、证据7、证人阚翠萍、王开永关于被保险人在水泥地面滑到摔伤的证言，经质证被告虽提出异议，但上述二证据能够证明被保险人意外摔伤并于次日死亡的事实，可以作为本案认定事实的有效证据。被告举证提供的被告保险人投保前的病历、调查报告、询问记录表等书证，用以证明被保险人投保时隐瞒健康状况和摔倒的地点土质疏松，不至于意外伤害身亡。原告质证认为上述证据不能推翻被保险人遭受意外伤害身故的事实。被告举证提供的身故原因通知书，用以证明被告书面通知被保险人的亲属进行死亡原因鉴定，否则无法得到理赔。对该证据原告质证认为，被告未通知到包括徐琪隽及第一受益人所有相关利害关系人，不能达到证明目的。对于被告提供的上述证据，经质证后本院认证认为均不能证明存在保险合同约定的十种保险责任免除的情形，不能作为本案的有效证据。
通过双方当事人无争议的证据，及对有争议证据的认定，查明以下事实：被保险人徐止念于2016年4月20日向被告投保了太平百万驾年华B款两全保险、太平综合意外伤害保险在内多险种的人身保险合同，其中太平百万驾年华B款两全保险、太平附加百万驾年华B款意外伤害保险、太平综合意外伤害保险的基本保险金额均为100000元，保单约定的被保险人身故受益人为孟艳五。保险合同订立后，被保险人按照合同约定交纳了保险费用。2017年2月3日被保险人在积雪的水泥路面上滑倒后仰摔伤，次日被发现在家中身亡，医学推断书注明死亡原因为摔伤，符合保险合同约定的一般意外身故保险金的给付标准。2017年7月12日孟艳五出具保险权益放弃证明书，自愿放弃保单所有权益，同意将身故保险受益人变更为被保险人的法定继承人，经调查孟艳五的上述声明系其本人的真实意思表示。此后原告向被告申请理赔未果，遂有本案纠纷。
本院认为，被保险人在被告订立的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，保险合同约定的身故受益人将保险权益让与原告，原告作为被告保险人的近亲属有权向被告主张保险金。由于被告未提供证据证明存在保险合同约定保险责任免除的情形，故对被告不承担保险责任的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告徐敏侠、赵佃英、徐琪隽保险金100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十二月五日
书记员 王军玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初751号
原告：王彬，男，1980年3月1日出生，汉族，现住雄县。
被告：赵凯，男，1990年9月19日出生，汉族，现住雄县。
原告王彬与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款18790元，并承担利息损失；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告给我出具一张欠条（见条），内容是被告欠现金壹万捌仟柒百玖拾元整（18790），于2017年4月6日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名赵凯。被告拒不给清，一拖再拖，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。
被告赵凯在本院依法为其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明：原告王彬2016年卖给被告踢脚线，被告赵凯2017年3月26日向原告王彬出具欠条，欠条内容：今欠王彬现金壹万捌仟柒百玖拾元整（18790），经双方同意于2017年4月6日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名赵凯。被告赵凯出具欠条后未偿还原告欠款。
上述事实有欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王彬提供的欠条真实、合法本院予以认定。据此可确认被告赵凯欠原告王彬货款18790元。被告应按约定履行还款义务。被告赵凯未按约定履行还款义务，已经构成违约。故原告王彬要求被告赵凯偿还货款并按银行同期贷款支付利息损失的诉请本院予以支持。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后七日内偿还原告王彬货款18790元及利息（利息自2017年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一七年十二月五日
书记员 董佳兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8560号
原告:拓雷。
原告：高艳琴。
二原告共同委托诉讼代理人：马斌、王凯。
被告：王亮亮。
被告：中国人民财产保险有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇。
委托诉讼代理人：陈静。
原告拓雷、高艳琴与被告王亮亮、中国人民财产保险有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告拓雷、高艳琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓雷、高艳琴的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓雷、高艳琴撤回起诉。
案件受理费10280元（缓交至宣判前交清），免收。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人陈岩，行长。
委托代理人王茂东、应向东，系该行员工。
被执行人杨惠香，男，1967年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告杨惠香信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨惠香归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行本金288006.07元、利息82000.66元、滞纳金6500元，承担诉讼费人民币10522元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。被执行人应负担执行费人民币5705元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行调查，但未查到有房产、车辆、银行存款等财产。目前，被执行人下落不明，无法联系。同时，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5324号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：侯应升，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方明
人民陪审员 徐辉
人民陪审员 汪龙
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19756号
原告：敖孝力，男，汉族，1984年12月19日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：李少龙，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告敖孝力与被告李少龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖孝力及其委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告李少龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告敖孝力向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告陆续向被告供应水泵等货物。嗣后，被告向原告出具欠条确认欠付货款30000元。因被告一直未付款，原告遂向法院起诉。
被告李少龙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：因本人资金周转不便，欠付货款共计30000元，上述款项最迟于2016年6月30日前偿还。
庭审中，原告陈述与被告未签订书面合同，被告出具欠条后一直未付款。
本院认为，被告李少龙经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条确认的付款时间已经届满，被告应支付货款。因被告未按期付款，造成原告资金利息损失，被告应予赔偿。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息符合法律规定，本院予以确认。对原告请求被告支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少龙于本判决生效后十日内向原告敖孝力支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李少龙负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
审 判 员 兰 霞
人民陪审员 李自宏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初224号
原告武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武昌区武珞路114号。
法定代表人朱云德，总经理。
委托代理人曾能武，男，系该公司员工。
委托代理人黄灿，女，系该公司员工。
被告武汉市人力资源和社会保障局,住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
行政机关负责人黄松如，男，系该局局长。
委托代理人何军，男，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人万汉桥，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委�代理人张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
原告武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾能武、黄灿，被告的行政机关负责人黄松如、委托代理人何军、金文俊，第三人万汉桥及其张鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月10日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉起点人力资源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告武汉起点人力资源股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽