安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1524号
原告:朱法松，男，汉族，1956年10月10日出生，文盲，建筑业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：盛烟林，男，汉族，1993年2月8日出生，小学文化，工厂工人，住芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
法定代表人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，男，公司员工。
原告朱法松诉被告盛烟林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱法松及其委托代理人杨成、冷翠、被告盛烟林、被告保险公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告盛烟林赔偿原告各项损失共计人民币159131.18元[医疗费42511.48元、二次治疗费用8000元、住院伙食补助费30元/天*42天=1260元、营养费30元/天*（90+15）天=3150元、误工费120元/天*（125+30）天=18600元、护理费114.22元/天*（60+15）=8566.5元、交通费1500元、残疾赔偿金29156元/年*20年*11%=64143.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、车辆维修费1000元]；判令被告保险公司在保险责任范围内对原告给予赔偿。事实和理由：2016年7月20日，被告盛烟林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在沿××路由北向南行驶，至九××路清竹加油站路段时，在向右转向时，其车右侧与同方向行驶的由原告驾驶电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故，经交警部门认定，被告盛烟林负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，二次手术费需人民币8000元，误工期125日、护理期60日、营养期90日，二次取内固定给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险。因就损失赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告盛烟林辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告住院期间我垫付了4万余元，具体数额我不记得了，其中海螺医院垫付医疗费4261.61元，芜湖中医院医疗费都是我垫付的，还有16000元是我借给原告的。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：我方垫付医疗费1614.32元，在原告诉请中；案涉车辆在我司投保了交强险和100万的三责险附加不计免赔，在保险期间内；原告部分诉请过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月20日17时30分，被告盛烟林驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿××路由北向南行驶，行驶至九××路清竹加油站路段时，在向右转向时，其车右侧与同方向行驶的由朱法松驾驶电动自行车左侧发生碰撞，致两车部分损坏、朱法松受伤的交通事故。交警部门认定，被告盛烟林负全部责任，朱法松无责任。原告于事故发生当日被送往芜湖海螺医院住院救治，次日出院。出院诊断：左锁骨骨折，左第2、6、7肋骨骨折。出院医嘱：建议院外进一步治疗，不适我科随诊。被告盛烟林垫付医疗费2266.11元（不含在原告诉请中）。2016年7月21日，原告前住芜湖市中医医院进行门诊，被告盛烟林垫付门诊费1998.5元（不含在原告诉请中），并于当日住院治疗，至2016年8月10日出院。出院诊断：左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液伴左肺下叶不张，左肺挫伤，多发性软组织损伤。出院医嘱：休息3月，加强营养，加强护理，视骨折愈合情况，二次手术取出内固定物。原告为此支付医药费40714.32元（其中被告盛烟林垫付21485.68元、被告保险公司垫付医疗费1614.32元）此后原告到芜湖中医医院复诊支付门诊费261元。2016年11月17日，原告前往芜湖市第一人民医院就诊，为此支付门诊费110元，医院处理意见为二次手术费用8000元。2016年11月25日，安徽广济司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：原告胸部（左侧4肋以上骨折）、左上肢（左锁骨骨折内固定术后）损伤，伤残程度分别评定为十级、十级，二次手术费评估约需8000元整，或根据实际发生情况进行赔付，评定自受伤之日起给予误工期125日，护理期60日，营养期90日，二次手术取出内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日，原告为此支付鉴定费2400元。因就损失赔偿无法达成一致意见，原告于2017年4月19日以盛烟林、盛志能、保险公司为共同被告诉至本院，要求被告被告盛烟林、盛志能赔偿原告各项损失共计人民币159131.18元，被告保险公司在保险责任范围内对原告给予赔偿。本院受理后，原告于2017年6月2日主动撤回了对被告盛志能的起诉。
另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车为盛志能所有，该车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的身份证复印件、机动车驾驶证信息复印件、行驶证车辆信息复印件、保单复印件、企业登记信息复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、被告盛烟林提交的医疗费发票、被告保险公司提交的银行转账复印件及原被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告盛烟林驾驶小型客车致原告受伤，后经交警部门认定被告盛烟林负事故全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人盛烟林依法承担本起事故的相应损失。被告盛烟林作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告保险公司作为事故车辆皖Ｂ×××××号小型客车的保险人，承保了事故责任强制险及商业第三者责任，应当依法在保险限额内承担相应民事责任，待具体赔偿数额确定后支付给原告。
根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费17985.32元（凭票计算，扣除被告保险公司垫付的1614.32元及被告盛烟林垫付的21485.68元）；2、二次手术费用8000元（保险公司同意在本案中一并处理）；3、住院伙食补助费20天*30元/天=600元（出院医嘱与出院票据住院天数不一致，经与原告庭后核实，其实际出院为出院医嘱记载日期2016年8月10日，实际住院天数为20天）；4、营养费30元/天*（90+15）天=3150元；5、误工费120元/天*（125+30）天=18600元[原告虽为农村居民，但其不以农业生产作为其收入主要来源，且原告主张误工费标准未超过法律规定，本院予以支持]；6、护理费114元/天*（60+15）=8550元；7、交通费酌定600元；8、残疾赔偿金29156元/年*20年*11%=64143.2元；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费2400元；11、关于车辆修理费的请求，结合事故认定书认定事实，保险公司于事故发生后未予定损，虑及减少当事人不必要讼累，本院酌定400元。以上损失合计131428.52元。
综上，原告获准支持的所有诉请事故损失131428.52元，均为被告保险公司承保范围内，由被告保险公司直接支付给原告；原告其余诉讼请求应予驳回。被告盛烟林垫付的25750.29元医药费，因其未提起反诉，本院不予处理，其可与保险公司另行结算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱法松各项损失131428.52元；
二、驳回原告朱法松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1741元，由原告朱法松承担306元，被告盛烟林承担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月二十一日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。