山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6840号
原告：杨国喜，女，1983年4月4日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
被告：张传华，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：聊城市国坤物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处盖世物流B区51号。
法定代表人：孟庆国，经理。
委托诉讼代理人:张传华，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国总经理。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告杨国喜与被告张传华、聊城市国坤物流有限公司（以下简称国坤公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国喜之委托诉讼代理人韩维营、被告张传华、被告国坤公司之委托诉讼代理人张传华、被告阳光保险聊城支公司之委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失315166.07元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日9时49分许，被告张传华驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿城区昌润路由北向南行驶至与双力路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶的丁跃军驾驶的电动自行车(后载原告杨国喜)发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁跃军和原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往聊城市光明医院，经医院诊断为骨盆多发性骨折、多发软组织损伤等损伤，在聊城市光明医院住院治疗两天，后转至聊城市人民医院继续治疗，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定被告张传华承担事故的全部责任，原告杨国喜不承担责任。经调查核实肇事车辆在被告三阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
张传华、国坤公司辩称，鉴定费应当由保险公司承担。
阳光保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法合理赔偿原告损失，但应当扣除保险公司已经支付的104285.46元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明2017年5月1号，原告发生交通事故的事实，原告对本次事故不承担责任，被告张传华承担全部责任；证据二、肇事车辆行驶证，肇事司机驾驶证，投保单复印件两份，证明被告张传华具有驾驶资格，肇事车辆所有人为聊城市国坤物流有限公司，肇事车辆在被告三处投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；证据三、光明医院，聊城市人民医院住院病历各一份，证明原告因该事故造成骨盆骨折等多处损伤，在光明医院住院2天，在聊城市人民医院住院85天；证据四、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成八级伤残，伤后误工时间为6个月，护理时间为90天（住院期间2人护理、余时间1人护理），营养期限为伤后90天，二次手术费12000元，二次手术期间需1人护理2周，误工时间为1个月；证据五、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原告系城镇居民，其误工费、残疾赔偿金均应按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费支出21495元计算；证据六、护理人员丁跃军结婚证复印件一份、身份证复印件一份、户口页复印件一份、房产证复印件一份、交通运输从业资格证复印件一份、聊城市淼淼出租旅游出租有限公司出具的证明原件一份、租车合同复印件一份，证明护理人员丁跃军与原告系夫妻关系，原告与其丈夫丁跃军在城镇居住的事实，护理人员从事交通运输业，护理费应按交通运输费标准206.22元每天计算；证据七、护理人员丁跃祥身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、聊城市悦达物流有限公司证明原件一份，证明护理人员丁跃祥系原告杨国喜的弟弟，护理人员从事交通运输业，护理费应按交通运输费标准206.22元每天计算；证据八、被抚养人丁思阳常住人口登记卡索引页复印件一份，证明丁思阳需原告抚养9年；证据九、聊城市东昌府区天普旧机动车假定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告书一份，证明该事故造成原告车辆损失820元；证据十、聊城市东昌府区天普旧机动车假定评估有限公司出具收据原告一份，证明原告因鉴定车辆花费200元；证据十一、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，证明原告因鉴定伤残花费3100元；证据十二、交通费发票原件64份，证明原告花费交通费1000元；证据十三、聊城汇通投资担保有限公司保费专用收据一份，证明原告花费担保费300元。
原告主张的赔偿项目有：一、营养费2700元（30元/天×90日）；二、交通费实际支出1000元；三、护理费39388.02元【206.22元/天×87天×2人+206.22元/天×（90-87+14）天】；四、误工费19567.8元（93.18元/天×210天）；五、伤残赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%）；六、精神损害抚慰金，根据伤残等级要求3000元；七、伤残鉴定费3100元；八、被抚养人生活费29018.25元（21459元/年×9年×30%/2人）；九、二次手术费12000元；十、车辆损失费820元；十一、车损鉴定费200元；十二、车辆保全担保费300元。共计315166.07元。
阳光保险聊城支公司对上述证据的意见为：对证据四鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，程序不合法，对证据六中的聊城市淼淼旅游出租有限公司出具的证明不予认可，原告应当提供的该公司营业执照，以及出具该证明的责任人的签字，对证据七中聊城市韵达物流有限公司出具的证明不予认可，该证明也没有出具该证明的负责人的签字，对证据九中的车损鉴定报告不予认可，该鉴定我公司并未参与，程序不合法，证据十、十一、十三系间接损失，我公司不予承担，证据十二交通费发票请法院酌定。
张传华、国坤公司的质证意见：鉴定费应由保险公司承担，其余同保险公司意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。张传华在本次事故中负全部责任，应承担原告各项损失。肇事车辆挂靠于国坤公司经营。根据相关法律规定，国坤公司对上述损失承担连带责任。
原告就主张的各项损失经与阳光保险聊城支公司协商，由阳光保险聊城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿260000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定及约定，阳光保险聊城支公司赔偿原告各项损失260000元。根据阳光保险聊城支公司与国坤公司所签订的商业三者险合同约定，伤残鉴定费3100元、车损鉴定费200元、担保费300元等间接损失由张传华承担，国坤公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国喜各项损失260000元；
二、被告张传华于本判决生效后十日内赔偿原告杨国喜3600元；
三、被告聊城市国坤物流有限公司对第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，原告杨国喜负担238元，被告张传华、聊城市国坤物流有限公司负担2627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 宁