wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1335号
原告：赵永林，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
被告：李�霞，女，现年52岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告赵永林与被告徐晓晔、李生霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告赵永林于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1335号民事裁定书依法轮候查封了被告徐晓晔名下的位于灵武市××苑房屋的产权登记，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加了诉讼，被告徐晓晔、李生霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款10万元；2.二被告向原告支付2015年9月25日至2016年3月15日期间的利息11000元；2.二被告按照月利率2%计算，支付2016年3月15日至2017年4月15日期间的利息26333元；4.本案诉讼费、保全费由二�告承担。事实和理由：2015年3月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张，承诺借款期限一年。2016年3月15日，原告要求二被告更换了借条，同时，二被告就所欠利息向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告徐晓晔、李生霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告清偿利息至2015年9月24日。2016年3月15日，二被告重新向原告出具借条，借条内容为：”今借到赵永林人民币现金壹拾万元整（100000元）徐晓晔李生霞2016.3.15。”同时，被告徐晓晔就2015年9月25日至2016年3月15日期间的欠息11000元向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到赵永林壹拾万元利息（2015年9月25-2016.3.15）壹万壹仟元整（11000元）徐晓晔2016.3.15。”
另查明，二被告于1982年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告徐晓晔按照月利率2%即年利率24%结算的2015年9月25日至2016年3月15日期间的利息11000元符合法律规定，本院予以确认，被告李生霞虽未在利息欠条中签字确认，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，所欠利息亦属夫妻共同债务，被告李生霞亦应对该部分利息承担共同还款责任。关于原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，支付2016年3月15日至2017年4月15日期间的利息符合法律规定，经计算，利息为26000元，原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，二被告应向原告支付利息共计37000元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晔于本判决生效后五日内向原告赵永林偿还借款10万元及利息37000元，合计137000元；
二、驳回原告赵永林的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，保全费1207元，合计2730.5元，由被告徐晓晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年七月五日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1335号原告：赵永林，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告：李�霞，女，现年52岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告赵永林与被告徐晓晔、李生霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告赵永林于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1335号民事裁定书依法轮候查封了被告徐晓晔名下的位于灵武市××苑房屋的产权登记，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加了诉讼，被告徐晓晔、李生霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款10万元；2.二被告向原告支付2015年9月25日至2016年3月15日期间的利息11000元；2.二被告按照月利率2%计算，支付2016年3月15日至2017年4月15日期间的利息26333元；4.本案诉讼费、保全费由二�告承担。事实和理由：2015年3月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张，承诺借款期限一年。2016年3月15日，原告要求二被告更换了借条，同时，二被告就所欠利息向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告徐晓晔、李生霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告清偿利息至2015年9月24日。2016年3月15日，二被告重新向原告出具借条，借条内容为：”今借到赵永林人民币现金壹拾万元整（100000元）徐晓晔李生霞2016.3.15。”同时，被告徐晓晔就2015年9月25日至2016年3月15日期间的欠息11000元向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到赵永林壹拾万元利息（2015年9月25-2016.3.15）壹万壹仟元整（11000元）徐晓晔2016.3.15。”另查明，二被告于1982年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告徐晓晔按照月利率2%即年利率24%结算的2015年9月25日至2016年3月15日期间的利息11000元符合法律规定，本院予以确认，被告李生霞虽未在利息欠条中签字确认，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，所欠利息亦属夫妻共同债务，被告李生霞亦应对该部分利息承担共同还款责任。关于原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，支付2016年3月15日至2017年4月15日期间的利息符合法律规定，经计算，利息为26000元，原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，二被告应向原告支付利息共计37000元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐晓晔于本判决生效后五日内向原告赵永林偿还借款10万元及利息37000元，合计137000元；二、驳回原告赵永林的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，保全费1207元，合计2730.5元，由被告徐晓晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年七月五日书记员  马慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2318号
原告：睢县安祥架材租赁服务有限公司，住所地睢县康乐路东段路南。
法定代表人：安玉梅，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告：李中伟，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告睢县安祥架材租赁服务有限公司与被告李中伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县安祥架材租赁服务有限公司的法定代表人安玉梅及委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼，被告李中伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县安祥架材租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠设备租金52000元。事实和理由：2014年3月8日，被告与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶丝若干（见合同）用于工程建设施工。至2015年5月15日双方结算单日止（见结算单），被告尚欠原告租金52000元。
原告睢县安祥架材租赁服务有限公司针对其主张向本院提供的证据有：1.原、被告于2014年3月8日签订租赁合同一份；2.被告租用原告钢管、扣件、顶丝出库单与入库单共计118份，原告以其所举证据证明被告李中伟租赁原告架材下欠原告租赁费52000元的事实。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对睢县安祥架材租赁服务有限公司所举证据质证的权利。经本院审查，睢县安祥架材租赁服务有限公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶丝若干用于工程建设施工。至2015年5月15日双方经结算，被告李中伟尚欠原告租金52000元。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告李中伟租赁原告的钢管、扣件等架材，欠原告租赁费52000元，形成合法的债权债务关系，被告李中伟作为债务人应该向债权人睢县安祥架材租赁服务有限公司清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告睢县安祥架材租赁服务有限公司要求被告李中伟支付租赁费的诉讼请求依法应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伟于本判决生效之日起10日内支付原告睢县安祥架材租赁服务有限公司租赁款52000元。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李中伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘威
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初71号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄运盟，男，1973年8月29日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2017年6月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人黄运盟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄运盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日4时许，被告人黄运盟伙同他人窜到桂平市协和医院附近的居民楼前，趁无人注意之机，将苏艳停放在门前的一辆电动车盗走。后被告人黄运盟销赃给陈某，得款人民币700元。破案后，公安机关已扣押了被盗的电动车发还给失主苏艳。经鉴定，该电动车价值人民币2528元。
上述事实，被告人黄运盟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某的证言，失主苏艳的陈述，被告人黄运盟的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录，价格认证结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运盟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄运盟犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄运盟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄运盟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄运盟犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄运盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄运盟销赃所得的赃款人民币700元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一八年二月十一日
书记员 韦 锋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所：连州市人民路***号*幢。
法定代表人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：李科然，该行职工。
委托代理人：冯丽霞，该行职工。
被告：何庆，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告何庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强、人民陪审员谢超、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科然、冯丽霞到庭参加诉讼，被告何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡普卡《申请表》申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、个体工商户营业执照复印件，其申请额度为12000元。因被告办理有连州市农批发部，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年01月16日向被告发放邮储银行信用卡“自邮一族”卡一张，卡号为62×××21，授信额度为12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告何庆在2013年01月16日-2014年01月03日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费11955元，2014年01月03日开始出现逾期，至2016年11月25日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计3671.58元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2014年01月03日起至2016年11月25日我行北京信用卡总行以及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金11955元及由于被告逾期未还而产生的利息、滞纳金3671.58元，合共15626.58元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表；2、信用卡账单交易历史查询记录；3、信用卡逾期后催收记录；4、被告身份证及工作证复印件；5、营业执照及组织机构代码复印件；6、欠款明细。
被告何庆无答辩，举证期限内无提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡普卡《申请表》申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，申请额度为12000元。原告经过审核后同意被告申请，于2013年1月16日向被告发放邮储银行信用卡“自邮一族”卡一张，卡号为62×××21，授信额度为12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告何庆在2013年1月16日-2014年1月3日期间使用该卡累计消费11955元，2014年1月3日开始出现逾期，至2016年11月25日累计产生应付利息1398.48元及滞纳金2273.1元，合计3671.58元。逾期后，原告在催收未果的情况下，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还所欠信用卡透支金额本金11955元及利息、滞纳金3671.58元，共15626.58元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金11955元及利息、滞纳金3671.58元（暂计至2016年11月25日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费109.65元，由被告何庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖金恒
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0311刑再4号
原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。
原审被告人熊常录，男，汉族，小学文化，2005年8月15日因犯抢劫罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2005年10月18日被山西省朔州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2010年2月20日被阳泉市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期从2005年4月13日至2013年10月12日。现已死亡。
山西省阳泉荫营地区人民检察院以荫地检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人熊常录犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院作出（2012）阳郊刑初字第108号刑事判决书。2017年8月1日山西省阳泉荫营地区人民检察院向本院提出晋荫检二监建【2017】4号检察建议书，建议对此案重新审理。经本院院长提交本院审判委员会讨论，作出（2017）晋0311刑监字第1号刑事裁定书，裁定对此案进行再审。为此，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在再审过程中，公诉机关向本院提交了原审被告人熊常录户籍地浑源�社区矫正工作领导组办公室、沙圪坨镇杨庄村出具的死亡证明；浑源县司法局出具的（2013）浑司字第1号社区矫正人员死亡通知书，用于证明原审被告人熊常录已于2013年11月12日因病医治无效死亡。经本院审查确认：原审被告人熊常录于2013年11月12日死亡。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 庆 原
人民陪审员 史 祥 田
人民陪审员 张 海 翠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任�芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7836号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7836号
申请执行人陈浩军，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市奉贤区。
被执行人周斌，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行陈浩军申请执行周斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年三月五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员李永林
二〇一八年三月六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7836号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7836号申请执行人陈浩军，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市奉贤区。被执行人周斌，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行陈浩军申请执行周斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4647号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员李永林二〇一八年三月六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初871号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长，现住利津县。
被告：程育美，女，汉族，住利津县。
被告：崔玉凯，男，汉族，住利津县。
被告：尚凡民，男，汉族,现住利津县。
被告：崔树春，男，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告程育美、崔玉凯、尚凡民、崔树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，�法适用普通序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告程育美、崔玉凯、崔树春经公告送达开庭传票，被告尚凡民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金199802.94元，并支付合同期内利息27906.67元及截至2016年5月11日的逾期利息68015.4元（包括复利13579.32元）及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告程育美向原告借款20万元，期限为自2013年6月29日至2014年6月28日，月利率为11.5‰，保证人为崔玉凯、尚凡民、崔树春。合同到期后，原告业务系统在被告程育美账户中扣款197.05元，剩余本金199802.94元，原告方多次催收，被告拒付，故原告诉至法院。
被告程育美、崔玉凯、尚凡民、崔树春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。经审查，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程育美与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告程育美未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告程育美返还借款本金199802.94元，支付合同期内利息27906.67元及截止2016年5月11日的逾期利息68015.4元，及自2016年5月12日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被�崔玉凯、尚凡民、崔树春作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告崔玉凯、尚凡民、崔树春承担连带责任后，有权向被告程育美追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程育美于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金199802.94元，支付合同期内利息27906.67元及截止2016年5月11日逾期利息68015.4元及自2016年5月12日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.1‰计算）。
二、被告崔玉凯、尚凡民、崔树春对上述款�承担连带责任。
三、被告崔玉凯、尚凡民、崔树春承担保证责任后，有权向被告程育美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告程育美、崔玉凯、尚凡民、崔树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 程之月
人民陪审员 程 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1191号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李恩，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：程秀荣，女，农民，住舒兰市平安镇。
被执行人：李波，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：张玉红，女，住舒兰市平安镇。
被执行人：李文，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：李艳芬，女，住舒兰市平安镇。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李恩、程秀荣、李波、张玉红、李文、李艳芬金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月16日作出了（2017）吉0283民初1603号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283执1191号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵千硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13272号
原告：王广京，男，1962年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴燕升，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王志军，广东金联律师事务所律师。
被告：大庆庆然天然气有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡日新村五�。
法定代表人：石拓，经理。
委托代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：马民勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：马民强，男，1967年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告王广京诉被告大庆庆然天然气有限公司（以下简称庆然公司）、马民勇、马民强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕升、王志军，被告庆然公司的委托代理人张万菊、赵天宇到庭参加了诉讼。被告马民勇、马民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庆然公司未依约向原告清偿借款，被告马民强、马民勇亦未承担连带清偿责任，故诉请判令：1、被告庆然公司向原告偿付借款本金12500000元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%标准计付，暂计至2017年2月13日为9350000元）；2、被告马民勇、马民强对前述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用和保全费用。
被告庆然公司辩称：原告所称借款金额与事实不符，原告主张的债权转让行为并未通知被告庆然公司，故被告庆然公司没有还款义务。被告马民强是被告庆然公司的实际控制人，被告马民勇是股东，他们利用其身份和持有庆然公司公章的职务便利，私自出具被告庆然公司委托其收款的委托书，私盖公章，并与王秉英签订合同，除深圳宏中投资企业（有限合伙）向大庆油田有限责任公司代付的10000000元，剩余款项被告庆然公司并未收到。被告庆然公司在起诉前已偿还3000000元。
被告马民勇、马民强无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年1月3日，王秉英与被告庆然公司、马民勇、马民强签订《借款合同》，载明被告庆然公司向王秉英借款18000000元，王秉英已于2013年12月31日按照被告庆然公司指示将上述借款中的8000000元支付给被告马民勇，另外的10000000元支付给大庆油田有限责任公司财务资产部，借款利率为月利率2%，借款期限为2个月；被告马民强、马民勇为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。《借款合同》落款处有王秉英、被告马民勇、马民强的签名与被告庆然公司的盖章确认。原告提交的授权委托书载明被告庆然公司委托被告马民勇办理其与王秉英的借款事宜，落款处有被告庆然公司的盖章与其法定代表人石拓的签名确认。
�告提交的银行转账记录显示王秉英于2013年12月31日通过深圳宏中创业投资企业（有限合伙）向被告庆然公司指定的收款人大庆油田有限责任公司财务资产部转账10000000元；收据显示王秉英通过现金方式向被告马民勇支付8000000元。被告庆然公司向王秉英出具收据确认收到借款18000000元。
王秉英于2015年5月29日将涉案债权转让予原告，并于2015年6月1日通知三被告，被告庆然公司、马民勇、马民强在债权转让通知上分别盖章和签名予以确认。
因被告庆然公司未依约向原告清偿借款本息，被告马民强、马民勇亦未承担担保责任，成讼。
庭审中，原告承认《借款合同》约定的借款本金为18000000元，实际借款本金为12500000元，其中包括银行转账借款10000000元及向被告马民勇实际支付的2500000元。被告庆然公司未提交已清偿3000000元的证据。
本�认为：王秉英与被告庆然公司之间的借款合同关系、王秉英与被告马民强、马民勇之间的担保合同关系有各方签订的《借款合同》、银行转账凭证、收据为证，被告庆然公司辩称被告马民强、马民勇利用职务之便，私自在借款合同、债权转让通知及其他涉案法律文件上盖章，对此，本院认为原告提交的授权委托书载明被告庆然公司委托被告马民勇办理其与王秉英之间的借款事宜，且授权委托书上有被告庆然公司的盖章及其法定代表人石拓的签名确认。故对于被告庆然公司以被告马民强、马民勇利用职务之便私盖公章为由抗辩，本院不予采纳。王秉英与被告庆然公司之间的借款合同关系、王秉英与被告马民强、马民勇之间的担保合同关系均成立有效，各方均应依约履行。
王秉英通过银行转账方式向被告庆然公司指定的大庆油田有限责任公司财务资产部出借�款10000000元，被告马民勇向王秉英出具收到现金8000000元的收据，原告自认实际支付现金2500000元，本院对原告诉称借款本金为12500000元予以认可。被告庆然公司对该借款2500000元不予确认，并称已清偿3000000元，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。
王秉英将涉案债权转让予原告，被告庆然公司、马民强、马民勇在债权转让通知上分别盖章和签字确认，故王秉英将涉案债权转让予原告的法律行为已对三被告有约束力，原告与三被告均应依《借款合同》约定履行义务。现原告主张被告庆然公司清偿借款本金12500000元，并支付自实际借款次日即2014年1月1日起至还清款项之日止、按月利率2%标准计付的利息有理，本院依法予以支持。被告马民勇、马民强对上述借款提供连带责任保证，应对被告庆然公司的债务承担连带清偿责任，并有权根据《中华人民�和国担保法》第三十一条的规定在承担保证责任后向被告庆然公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告大庆庆然天然气有限公司向原告王广京偿还欠款本金12500000元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%标准计付）；
二、被告马民勇、马民强对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告大庆庆然天然气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151050元、财产保全费5000元，共156050元，由被告大庆庆然天然气有限公司、马民勇、马民强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶诗雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6946号
上诉人(原审被告)：张健，男，1981年6月10日出生，无业，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审原告)：张建华，男，1965年3月8日出生，建筑工地工人，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张杰（系原审原告之子），男，1990年4�25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人张健因与被上诉人张建华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张健、被上诉人张建华的委托诉讼代理人张杰、李苏，原审被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、张建华的伤残赔偿金应当按照2015年的农村居民标准认定；2、张建华的职业系农民，误工费不应当按照建筑行业标准计算。
张建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建华向一审法院起诉请求：请求依法张健、太平洋财保赔偿各项损失163005元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月6日18时20分许，韩建驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿徐州市银塔混凝土搅拌站门前的无名道路由西向东行驶至206国道向北左转弯时，与由北向南行驶的赵化营驾驶的皖NJ**-60606号农用三轮车发生碰撞，致使农用三轮车乘车人张建华等人受伤。经交警部门认定，韩建负此次事故的主要责任，赵化营负次要责任，张建华无责任。
另查明，张健是苏Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，其在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者责任保险的赔偿金额为人民币500000元不计免赔。太平洋财保在交强险部分已经支付了人民币120000元，在商业三者险部分已经支付了人民币415187.7元。
经张建华申请，徐州市沛县中医院司法鉴定所对以下事项进行鉴定：张建华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。该所于2015年12月7日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人张建华因交通事故腰2椎体爆裂性骨折构成道路交通事故九级伤残；肋骨骨折4肋以上（未达8肋）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张建华的误工期限总计以180日为宜；3、被鉴定人张建华的护理期限总计以90日为宜；4、被鉴定人张建�的营养期限总计以90日为宜。
2014年3月27日，江苏省徐州市经济开发区人民法院以韩建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
韩建驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车与赵化营驾驶的皖NJ**-60606号农用三轮车发生碰撞，导致张建华受伤。张健应对张建华受伤导致的损失按70%的比例承担本案的民事赔偿责任。该事故车辆已在太平洋财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，太平洋财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，太平洋财保应在保险责任限额范围内扣除已经支付的赔偿金额部分予以赔偿，不足的部分，应由张健承担赔偿责任�
经审核，张建华的合法损失费用如下：医疗费9162元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费26100元、护理费5400元、残疾赔偿金156126.6元、被扶养人生活费11980.67元、鉴定费1660元、交通费450元，共计213579（213579.27取整）元。
遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿张建华84812.3元；二、张健于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿张建华64693元。
本院二审期间，张建华提交徐州市人民政府将铜山区徐庄镇交由徐州经济技术开发区代管的通知文件，证明其城镇户口性质；提交徐庄镇苑山村委会证明一份，证明其一直从事建筑队瓦工工种。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，残疾赔偿金计算的标准应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、工作地、生活消费地等多种因素确定。本案中，张建华居住地铜山区徐庄镇已由徐州经济开发区代管，且张建华的收入主要来源于所从事的建筑行业，故其获取报酬地、工作地、生活消费地均可认定为城镇。一审法院按照城镇标准计算张建华的残疾赔偿金，并按照建筑业在岗职工平均工资计算其误工费，并无不当。张健的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 国 渠
审判员 孙 尚 武
审判员 吴�志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 晓 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2838号
原告：袁词东，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴勇灵，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告袁词东与被告吴勇灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告袁词东到庭参加了诉讼，被告吴勇灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁词东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠货款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告与原告口头约定，由原告为其提供橱柜、衣柜等家具的制作和安装，总价款为35000元。2017年，被告吴勇灵向原告出具欠条确认欠原告货款35000元，并约定2017年4月30日前付清，后经原告多次讨要，被告一直以各种理由拖延未付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴勇灵未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年，被告与原告口头约定，由原告为其提供橱柜、衣柜等�具的制作和安装。原告依约完成了橱柜、衣柜、鞋柜等家具的制作并安装完毕，总价款为35000元。被告吴勇灵于2017年1月26日向原告出具欠条，载明：“今欠到袁词东人民币大写叁万伍仟元正，￥35000，2017年4月30号之前付清，2017年1月26日，吴勇灵”。此款经原告多次讨要，被告一直未能支付。
本院认为，原被告之间实际发生的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告完成橱柜、衣柜、鞋柜等家具的制作和安装，被告理应及时支付相应价款，被告向原告出具欠条，确认欠原告人民币35000元，并承诺于2017年4月30日前付清，但并未及时履行在约定期限内付款的义务，被告行为已然构成违约，现原告要求被告立即支付货款35000元的诉讼请求于法有据，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴勇灵欠原告袁词东货款人民币35000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告吴勇灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢555号
申请执行人：衡水筑城房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路***号。组织机构代码：77441459-X。
法定代表人：尚忠月，董事长。
被执行人：河北省衡水建安集团有限公司，组织机构代码：10979402-7。
法定代表人：李广民，董事长。
申请执行人衡水筑城房地产开发有限公司与被执行人河北省衡水建安集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃物民一初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月15日向被执行人发送执行通知书。
2、2017年12月20日双方同意按2017年3月18日作出的协议书履行。
综上所述，在本次执行程序中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2014）衡桃物民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人未能履行协议书内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 朱志猛
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢555号申请执行人：衡水筑城房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路***号。组织机构代码：77441459-X。法定代表人：尚忠月，董事长。被执行人：河北省衡水建安集团有限公司，组织机构代码：10979402-7。法定代表人：李广民，董事长。申请执行人衡水筑城房地产开发有限公司与被执行人河北省衡水建安集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃物民一初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月15日向被执行人发送执行通知书。2、2017年12月20日双方同意按2017年3月18日作出的协议书履行。综上所述，在本次执行程序中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本院（2014）衡桃物民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人未能履行协议书内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文禹审判员  朱志猛审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十一日书记员  李 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3519号
原告：宋元锋,男,1987年1月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道719号。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨罗军，男，该公司员工。
原告宋元锋诉被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元锋、被告嘉丰公司的委托诉讼代理人杨罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付逾期交房违约金40509元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的泰和祥府31幢3单元506室商品房，总价款330959元。合同约定被告于2015年1月30日前交付房屋，如逾期交付，被告以购房款330959元为基数按日利率万分之一点五向原告支付违约金。自2015年2月1日计算至2017年4月26日，共计816天，违约金为40509元。
被告嘉丰公司辩称，涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》,被告于2016年4月1日至5日通知原告接收房屋，给对方十天准备时间，违约金应自2015年5月1日计算至2016年4月15日。
本院经审理查明：2013年7月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的泰和祥府31幢3单元506室商品房，总价款330959元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年1月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。
另查明，截至法庭辩论终结之日（2017年6月7日），涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》。
本院认为，原被告之间的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效。本案中，依据合同约定，逾期交房违约金应自双方约定的房屋交付之日第二天（即2015年1月31日）起计算至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》之日。因截至2017年6月7日，涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，现原告自愿主张违约金计算至2017年4月26日，共计816天，不违反法律规定，本院予以支持。被告嘉丰公司辩称违约金应自2015年5月1日计算至2016年4月15日，与合同约定不符，本院对此不予采信。故违约金数额为40509元（330959元*0.00015*816取整）。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏嘉丰置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋元锋支付逾期交房违约金40509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 颖
广东�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2770号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路13号。
法定代表人：杨文廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燚、杨文君，广东仁美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚细，男，1966年2月27日出生，汉族，现住广东省英德市。
一审被告、二审被上诉人：吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称巨农公司）因与被申请人林亚细以及一审被告、二审被上诉人吴金仁产品责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨农公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，应予以撤销。提供给林亚细的饲料不是实验料，投放市场的饲料不存在实验料与市场料之分，颜双权仅是公司的销售人员，不清楚巨农公司的生产情况，对其调查所得的证言不应采信。（二）二审判决适用法律错误，林亚细作为主张产品存在问题的一方，应举证证明产品责任与损害结果之间存在因果关系及证明存在损害结果，而一、二审中林亚细未提交任何证据予以证明，属于明显的举证不足，应当承担举证不能的不利后果。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是二审法院酌情确定由巨农公司对林亚细的损失分担18万元是否正确。
从本案查明的事实来看，巨农公司与吴金仁生产�销售给林亚细的猪饲料有实验料和市场料两种。实验料本身存在不确定的风险，而且本案中的检测报告虽称检测的项目均合格，但也指出饲料中还有其他非霉菌菌落生长且无法准确计算霉菌总数，即实际上饲料是否存在缺陷以及饲料缺陷与猪只死淘之间是否存在因果关系未能查明。但是巨农公司生产的风险未明的实验料流入市场，巨农公司却未能提供充分的证据证明该产品不存在危险因素，应承担一定的社会责任，才符合公平正义的要求。因此，根据实际情况和公平原则，结合林亚细猪场猪只死亡、淘汰的数量以及双方诉前协商的情况考虑，二审判决酌情确定由巨农公司对林亚细的损失分担18万元，并无不当。巨农公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，巨农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应�再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江门市绿色巨农饲料有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十日
书记员 李艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1548号
原告李某。
被告卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，2011年5月19日生男孩卢某乙。被告经常夜不归宿，对家庭对孩子没有责任心，经常保证给原告戒掉恶习，但被告从来没有真正悔改过。原告认为原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院准许离婚。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371329-2010-005007。婚后2011年5月19日生男孩卢某乙。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告李某不满。2015年3月13日，原告李某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告卢某甲系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董 希 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈少波存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1548号
原告李某。
被告卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，2011年5月19日生男孩卢某乙。被告经常夜不归宿，对家庭对孩子没有责任心，经常保证给原告戒掉恶习，但被告从来没有真正悔改过。原告认为原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院准许离婚。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371329-2010-005007。婚后2011年5月19日生男孩卢某乙。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告李某不满。2015年3月13日，原告李某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告卢某甲系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈少波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第162号
原告：潘荣。
委托代理人：杨建国。
被告：王金华。
原告潘荣为与被告王金华民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2007年7月11日被告资金周转困难向原告借去人民币15000元。当即立有借据1份，双方口头约定利息按月利率1.2%计算。被告借钱后第一季度付息540元。后就没有付过。经多次催讨未果，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判由被告立即归还借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月8日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王金华2007年7月11日向原告借款人民币15000元。
被告王金华未答辩。
本院已向被告王金华送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告王金华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明如下事实：2007年7月11日被告王金华因资金周转困难向原告潘荣借去人民币15000元，由被告出具了借条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王金华借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于判决生效后十日内返还原告潘荣借款人民币15000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月8日起算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费499元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢744号
申请执行人：杨洪山，男，1948年9月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨莉莉（系杨洪山女儿），女，1975年5月9日农民，住新沂市。
被执行人：闫小志,男,1972年12月15日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人杨洪山与被执行人闫小志民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪山于2017年12月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢744号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈效成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第212号上诉人（原审被告）：王建峰（王建锋）。被上诉人（原审原告）：张钊。被上诉人（原审被告）：周磊。被上诉人（原审被告）：王丹。上诉人王建峰与被上诉人张钊、周磊、王丹买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第926-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为合同履行地及被告住所地均在霸州市。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张钊所提供的上诉人与被上诉人张钊业务往来的塑料销售送货单中明确记载“如遇纠纷由文安县人民法院管辖。”该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年五月十二日书记员刘文会
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初801号
原告谢文全，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告关选峰，男，汉族，1971年4月5日出生。
原告谢文全与被告关选峰健康权纠纷一案于2017年6月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告谢文全、被告关选峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文全诉称：2017年1月1日上午12时许，原告在家中呆着，突然被告关选峰来到原告家中，问楼下的半截客货车倒车镜是不是原告的奇瑞车刮碎的，因为该半截车的倒车镜根本不是原告刮碎的，所以原告说倒车镜不是自己刮碎的。被告关选峰不依不饶，双方发生争执，被告还将原告殴打致伤，原告的伤经医院诊断为：头部外伤；多处软组织挫伤；双眼钝挫伤，住院治疗4天，发生费用如下：1、医疗费1，035.26元；2、住院伙食补助费100元×4天=400元；3、营养费100元×4天=400元；4、误工费150元/天×4天=600元；5、护理费50275元/年（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资）×4天=550.90元；6、交通费3元×4天=12元。以上费用合计2，998.16元。因原告被被告关选峰无故殴打，现眼睛看不清东西，现请求法院判令被告给付原告精神抚慰金2，000.00元、住院所发生费用2，998.16元、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、伊（公）光行罚决字（2017）2号行政处罚决定书，证明被告关选峰殴打原告被派出所拘留三日。
被告对该证据无异议。
2、住院病历、住院发票、出院证明，证明被被告殴打住院及住院费用。
被告对该证据有异议，认为自己打的是原告的脸部，不是头部，多处软组织损伤不是事实，住院期间不需要营养费、护理费。
被告关选峰辩称：原告所述不是事实，原告骂我母亲，我才打他。原告的诉讼请求不合理。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及交换证据，本院对证据确认如下：
对原告提交的证据1，光明派出所作出的决定，被告无异议，本院予以确认采信。对原告提交的证据2，住院病历、出院证明等，被告虽有异议，但该证据是医院出具的原始证据，符合证据的有效要件，具有真实性，本院予以确认采信。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年1月11时左右，被告关选峰将半截车停在伊春区光明土楼15号楼2单元门前停车位，12时左右，被告下楼时发现客货车的倒车镜被刮碎。被告便于其母亲赵秀芳到土楼3单元原告谢文全家询问倒车镜是否是原告刮碎，双方发生争吵，被告将原告打伤。经伊春市第一医院诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、双眼钝挫伤。共计住院四天，花费医药费1，035.26元。被告于2017年1月4日被伊春公安分局光明派出所行政拘留三日的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告，并致原告受伤住院，被告应当承担赔偿责任。原告要求的合理费用应予以支持。原告的合理费用：住院费1，035.00元、住院伙食补助费100元×4天=400元、误工费24203÷360×4=269元、交通费12元。原告要求给付2，000.00元的精神抚慰金，不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关选峰于判决生效之日起赔偿原告谢文全医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费，共计2，274.26元。
二、驳回原告谢文全的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年十月九日
书记员 胡香凤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6825号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。
委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市汇亿重工机械有限公司。地址：广州市天河区珠村东环路***号***房。
法定代表人：刘顺情，男，汉族，1961年5月1日，身份证地址：广州市番禺区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]371号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2016]371号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止进行设备制造项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]371号《环境保护行政处罚决定书》，�执行人依照穗天环罚[2016]371号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止进行设备制造项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢之效
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2955号
申请执行人何经汉。
被执行人谢淑兰。
被执行人廖尚寅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7242号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行�邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人谢淑兰、廖尚寅纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谢淑兰、廖尚寅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2955号申请执行人何经汉。被执行人谢淑兰。被执行人廖尚寅。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7242号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行�邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人谢淑兰、廖尚寅纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谢淑兰、廖尚寅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月十八日书 记 员  张萧莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2526号
申请执行人彭元利，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第10号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失3601元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第10号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2526号申请执行人彭元利，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第10号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十二日书记员  唐静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1002号
原告广州市誉冠建筑材料有限公司，地址：广州市番禺区石基镇低涌村沿江路1号。
法定代表人古伟图。
委托代理人高龙真、周志英，系广东青晖律师事务所律师及实习律师。
被告张天荣。
本院在审理广州市誉冠建筑材料有限公司诉被告张天荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市誉冠建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市誉冠建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1496元减半收取748元，由原告广州市誉冠建筑材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一四年十一月四日
书记员 甘笑霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4256号
原告：胡君缘，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：张国强，男，1973年1月31日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓霖，该公司法务人员。
原告胡君缘与被告张国强、锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司（以下简称锡林浩特润宇公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君缘及其委托代理人王帅、何洋，被告张国强、锡林浩特润宇公司代理人庞军、南通三建公司代理人崔晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡君缘向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令三被告支付工资款97912元及利息（自2016年4月29日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告受雇与张国强在江苏南通三建公司承保的锡林浩特市润宇商业广场从事改水、排水工作，现二被告尚欠原告工资款97912元，原告多次索要，均未果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
张国强辩称，原告等人确实在润宇广场干活了，这是事实，工资数额也属实。但是活儿是给润宇公司干的我本身也是给润宇打工，我是项目经理。我把工资上报到润宇公司，然后李总回馈到呼和浩特总部，呼和浩特总部然后拨款。我不同意连带给付原告劳务费。
润宇公司辩称，原告和锡林浩特润宇公司没有任何关系，张国强与本公司也没有任何关系。原告并没有给锡林浩特润宇公司务工，被告张国强也没有。锡林浩特润宇公司人员名单上也没有张国强的名字。本案诉争的商业广场统一由南通三建公司承包建设，南通三建公司也没有将工程外包，所以和南通三建公司也没有任何关系。原告诉称的改水电之类的活是润宇公司工程部独立完成，公司有专门的部门从事该工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
南通三建公司辩称，张国强与我公司没有经济往来，也没有其他关系。原告五人是张国强自己雇佣，张国强也承认与我公司没有关系。原告对我公司提起诉讼没有事实依据。他们说在润宇装饰城干活，也没有我公司单据和工单。另外，在这之前我公司就撤出了锡林浩特市。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，张国强给原告出具了欠条，书写了”锡林浩特市商业广场（润宇商业广场）”字样，注明欠木工胡君缘工资玖万柒仟玖佰壹拾贰元整，施工内容为：商业楼一楼天花封石膏板、轻钢龙骨隔断（补），部分轻钢龙骨吊顶封石膏板，二楼轻钢龙骨隔断，窗帘盒、原有龙骨封石膏板，三楼轻钢龙骨隔断，天花吊顶龙骨（未封板）、上料。张国强在经办人处签名。
另查明，锡林浩特润宇商业广场的1#2#3#楼的发包方为被告锡林浩特润宇公司，承包方为被告南通三建公司。庭审中，张国强自认在本案原告等人施工时，被告南通三建公司已经撤出工地，并表示2014年至2016年的工程均是其本人施工。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告在锡林浩特润宇商业广场从事木工劳务后，尚有劳务费97912元没有结清的事实。各方争议的焦点在于给付原告劳务费的责任主体为谁，通过综合认证各方当事人提交的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认为该劳务费应当由被告张国强负责给付。理由如下：首先，原告提交的欠条是张国强本人出具，张国强也对原告从事劳务的事实予以认可；其次，庭审中，被告张国强明确表示其本人找到原告在润宇商业广场从事劳务，工资也是其与原告协商确定；再次，张国强表示2014年至2016年，其本人在润宇商业广场负责施工，同时并未提交证据证明其负责�工的行为是代理锡林浩特润宇公司。综合以上事实，张国庆应当承担给付原告劳务费的义务。
关于南通三建公司是否承担责任的问题，因庭审中，张国强明确表示与南通三建公司没有关系，涉案劳务发生时，南通三建公司已经撤出了润宇商业广场的施工，结合张国强本人自认其在2014年以后负责润宇商业广场施工的事实，原告主张南通三建公司承担责任的诉求没有事实依据。关于锡林浩特润宇公司是否承担责任的问题，虽然张国强庭审中辩称其是锡林浩特润宇公司的项目经理，但被告锡林浩特润宇公司明确予以否认，并表示与其没有任何关系。张国强提交的证据也无法证明其与锡林浩特润宇公司存在劳动关系。对于其提交的呼和浩特润宇公司的证明，因呼和浩特润宇公司与锡林浩特润宇公司是完全独立的法人，呼和浩特润宇公司出具的证明虽然认可张国强系该公司的员工，但无法证明其与呼和浩特润宇公司存在劳动关系就一定与锡林浩特润宇公司存在劳动关系。至于张国强提交的装饰面积明细表中李精龙的签字，因被告锡林浩特润宇公司也明确否认该公司与李精龙之间存在关系，故仅仅从该明细表中无法认定李精龙签字的行为系代表锡林浩特润宇公司。至于张国强与李精龙之间是否存在建设工程施工合同关系，张国强可依照相关证据向李精龙另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后给付原告胡君缘劳务费97912元及利息（自2016年4月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回�告胡君缘要求被告锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司及江苏南通三建集团股份有限公司承担责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一八年一月二日
书记员 唐艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0270号
上诉人（原审被告）赵井刚。
被上诉人（原审原告）刘国英。
上诉人赵进刚与被上诉人刘国英变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2014年3月12日下午3时公开开庭进行审理。上诉人赵井刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵井刚自动撤回上诉处�。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人赵井刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1452号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李永朋，男，汉族，1990年10月23日出生，公民身份号码××�。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]998号起诉书指控被告人李永朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日2时许，被告人李永朋在本市海淀区四通桥东北角地铁四号线人大地铁站出口辅路，窃取被害人师某新日金茉莉牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2110元。
当日，被告人李永朋被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。现涉案财物已发还。
公诉机关认为被告人李永朋具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李永朋拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李永朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年六月八日
书记员 杜鹃
浙江�宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑶，女，1957年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏良，男，1955年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方透，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
一审第三人：周斌，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人王瑶、周宏良因与被申请人李方透、一审第三人周斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑶、周宏良申请再审称，周斌于2014年7月24日出具的《借条》系对�前借款的结算，并非新的借款，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定申请再审。
本院认为，根据王瑶、周宏良于2015年2月2日向李方透出具金额为130000元《借条》的事实，以及依常理王瑶、周宏良在为周斌承担债务时应已与周斌进行过核实，一审判决认定至2015年2月2日周斌尚欠李方透借款130000元，并无不当。王瑶、周宏良再审申请主张，周斌于2014年7月24日出具的《借条》系对此前借款的结算，并非新的借款，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。综上，王瑶、周宏良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王瑶、周宏良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 远
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初48号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人强正有，男，1963年8月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市巧家县，现住昆明市盘龙区。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］14号起诉书指控被告人强正有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人强正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月28日0时许，被告人强正有在本市五华区小康大道5号果喜爱水果店门口，盗窃了被害人汤某停放的台铃牌电动车一辆，后将该电动车停放到本市五华区沣源路与盘江西路交叉口的电动车停车场。经认定，被盗电动车价值人民币2600元。公安机关已于当日14时许将被告人强正有抓获，并查获被盗电动车，该车现已发还被害人。公诉机关认为对被告人强正�应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人强正有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人强正有自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人强正有对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人强正有以非法占有为目的，盗窃公�财物，数额达人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人强正有当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强正有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年一月十日
法官助理 范小坚
书记�童仲华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15716号
原告：广东盛瑞科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新一号楼第5层D5单元，统一社会信用代码914401015566944079。
法定代表人：陈忠平。
委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市友泓市政工程咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区丝织路8号（自编3号B楼）三层330室，统一社会信用代码440602000148413。
法定代表人：黄友财。
被告：广东省佛山公路集团有限公司，住所地：佛山市禅城区普澜二路14号，统一社会信用代码91440600193523421C。
法定代表人：庄奕忠。
本院于2017年10月12日受理原告广东盛瑞科技股份有限公司诉被告佛山市友泓市政工程咨询有限公司、广东省佛山公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东盛瑞科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为3189.94元（原告已预交），由原告广东盛瑞科技股份有限公司负担。
审判员 叶志标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭文静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初90号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郝贤满，男，1976年8月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因盗窃于2018年3月22日被湖南省慈利县公安局行政（治安）拘留，因涉嫌盗窃罪，同年3月30日被湖南省慈利县公安局转为刑事拘留，2018年4月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人郝贤满涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉�本院于同年5月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郝贤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日0时许，被告人郝贤满在慈利县人民医院门诊楼9楼,将躺在66号病床睡觉的病人朱某2亲属朱某1放在床上的一部iphone6智能手机盗走，该手机价值人民币1470元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郝贤满在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、抓获材料、行政处罚决定书及解除拘留证明书、朱某2住院记录、朱某1与朱某2身份关系证明、证据保全清单、发还物品、文件清单等书证；被害人朱某1的陈述；被告人郝贤满的供述与辩解；价格认定结论书；指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝贤满以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郝贤满犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝贤满归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝贤满积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郝贤满因同一盗窃事实被行政拘留后转为刑事案件，其行政拘留的期限依法应予以折抵刑期。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（�）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郝贤满犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人郝贤满的刑期，自2018年3月22日起至2018年6月21日止。被告人所判处的罚金，限本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年五月十七日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是�达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自�灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1351号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：吕玉森，男，1959年1月7日出生，汉族，现住依兰县。
被告：孟庆丰，男，1981年8月22日出�，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告吕玉森、孟庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告吕玉森、孟庆丰经依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕玉森、孟庆丰偿还欠款45000元及利息22,052.25元，本息合计67,052.25元（利息截止至2017年4月13日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月28日，被告吕玉森、孟庆丰在互保的情况下，在原告处贷款45000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月28日到2015年4月20日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月13日，被告尚欠原告本金45000元，利息22,052.25元，本息合计67,052.25元，虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决二被告偿还原告贷款本金及利息。
被告吕玉森、孟庆丰经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份、以此证实被告吕玉森、孟庆丰在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月28日，被告吕玉森、孟庆丰在联保的情况下在原告处贷款45000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告吕玉森、孟庆丰在原告处贷款45000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月28日到2015年4月20日，借款利率9.99‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告吕玉森、孟庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉森、孟庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币45000元，利息22,052.25元，本息合计67,052.25元。（利息和罚息计算到2017年5月11日）；从2017年5月12日起以贷款本金45000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告吕玉森、孟庆丰成实际给付借款之日止；
二、被告吕玉森、孟庆丰对上述判项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,476.31元及公告费560元由被告吕玉森、孟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异91号
异议人（案外人）：官家润。
申请执行人：石桂轩。
被执行人：尚德华。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：尚德华。
被执行人：通海兴民小额贷款有限公司。住所：玉溪市通海县秀山街道富善街**号。
法定代表人：丁文。
在本院执行申请执行人石桂轩与被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司一案[执行依据：（2016）云01民初1323号民事判决书，执行案号：（2017）云01执1067号]中，案外人官家润对本院查封位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第3层第2号房屋的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人官家润称，2017年2月22日，异议人向通海县房管所查询，得知其所购买的位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第3层第2号房屋被昆明市中级人民法院保全查封。该房屋系异议人向云南德筑房地产开发有限公司购买，商品房预售许可证号为：预许通字（201108）号，并经通海县房管所登记备案，登记号为：20140547号。异议人已将全部房款483566元付清给云南德筑房地产开发有限公司，契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等也已全部交给云南德筑房地产开发有限公司办理房产证及土地使用权证，该房屋已于2014年6月交付异议人装修使用，并一直居住至今。法院对该套房屋进行保全查封错误，损害了其对该套房屋的所有权。故请求解除对位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第3层第2号房屋的查封。
本院经审查查明，2014年5月4日，异议人官家润与云南德筑房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第3层第2号房屋，并于2014年5月6日经通海县房管所登记备案，登记号为：20140547号。异议人已付清全额房款，并办理了缴纳契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等委托办理产权登记手续。同时查明，异议人名下尚有位于通海县秀山镇夕阳巷133.66平方米住宅一套。
另查明，本院在审理原告石桂轩与被告尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司民间借贷一案中，依据原告石桂轩的申请，于2016年7月25日作出（2016）云01财保127号民事裁定书，对被申请人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司价值1175.2万元的财产进行诉前保全，并于2016年8月16日向通海县房管所发出（2016）云01执保575号协助执行通知书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产。其中，包括异议人购买的玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第3层第2号房屋。
再查明，2017年8月9日，本院依据申请执行人石桂轩的强制执行申请及生效的（2016）云01民初1323号民事判决书，作出（2017）云01执1067号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司在银行的存款13310602元及利息，或对被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司价值13310602元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据法律规定，被执行人云南德筑房地产开发有限公司诉前被保全查封的，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产，进入执行阶段后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。后因被执行人仍不主动履行义务，依据申请执行人申请，本院已委托相关机构对上述查封房产进行了评估。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产�发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在人民法院查封之前已与被执行人云南德筑房地产开发有限公司签订合法有效的商品房购销合同，且支付了全额房款，但经房管登记部门查询，异议人名下尚有其他居住性房屋，因而不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定第（二）项的规定，故其异议请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第�七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）官家润的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 董欣星
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初107号
原告：崔花，女，汉族，1967年2月21日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告：陈贤伟，男，藏族，1986年3月22日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
原告崔花与被告陈贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月15日，原告崔花以被告陈贤伟已全额归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔花撤诉。
本案案件受理费62元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取31元，由原告崔花负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第12号
原告杨赛，男，汉族，1985年3月6日出生，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市民政局，住所地永城市东城区府后路西段。
法定代表人朱会堂，局长。
委托代理人李建设，永城市民政局工作人员。
委托代理人郑文英，永城市民政局工作人员。
第三人王东慧，女，汉族，1991年4月29日出生，住
永城市。
第三人刘芳，女，汉族，1980年7月4日出生，住永城
市。
原告杨赛诉被告永城市民政局婚姻登记一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了
审理，原告杨赛委托代理人王忠齐，被告永城市民政局委托
代理人李建设、郑文英到庭参加诉讼。第三人刘芳、王东慧
经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是，被告永城市民政局颁发的豫
永000704151号结婚证。
原告杨赛诉称，2007年6月28日第三人王东慧冒用第
三人刘芳的身份信息与原告办理结婚登记同居生活。2014年
原告起诉与第三人“刘芳”离婚时得知刘芳系第三人王东慧
的嫂子，第三人王东慧隐瞒真实姓名和年龄骗取结婚登记，
违反了婚姻登记制度的规定，请求依法撤销该婚姻登记行
为。
原告杨赛向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局
中山派出所证明一份。证明刘芳系王东慧哥哥王某某的妻
子，其已经与王某某办理过结婚登记，被告永城市民政局再
次为刘芳和杨赛办理结婚登记违法。2、刘芳、王东慧户籍
证明各一份。证明二人为同一家庭成员，王东慧出生于1991年4月29日，在办理结婚登记时未达法定婚龄，因此冒用
刘芳名义骗取结婚证，该证应予撤销。3、删除审批表正联、
存根各一份。证明因刘芳为双重户口，公安机关于2013年3月13日将身份证号码为412328198007046341的户口删除，
该证号恰是王东慧骗取结婚证所冒用的刘芳身份证号，因刘
芳此前已和王某某办理结婚登记，因此刘芳的行为已涉嫌重
婚犯罪。
被告永城市民政局法定期限内向本院提交了其作出具
体行政行为的证据、依据。辩称：2007年6月28日原告杨
赛同第三人刘芳持双方的户口本、身份证到被告处自愿办理
了结婚登记，该登记行为材料齐全、程序合法，被告永城市
民政局办理结婚证完全符合法律规定。
被告永城市民政局向本院提交证据材料有：1、杨赛、
刘芳户口本、身份证复印件；2、杨赛、刘芳申请登记结婚
声明书；3、杨赛、刘芳结婚登记审查处理表。上述证据证
明被告的颁证行为合法。
第三人刘芳、王东慧未到庭，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告杨赛对被告永城市民政局提交的证据质证
意见是：证据1、2、3中刘芳的身份证和签名不属实，系第
三人王东慧持伪造的刘芳的身份证在被告处办理了结婚登
记，被告审查不严导致刘芳办理了两个结婚证，所以杨赛与
刘芳办理的结婚证应当撤销。
被告永城市民政局对原告杨赛提交的证据质证意见是：
证据1、2有异议，王某某妻子刘芳的身份证号码与本案申
请婚姻登记的刘芳身份证号码不一致，不能认定为同一人。
证据3有异议，删除刘芳的户口是在婚姻登记以后，申请婚
姻登记时刘芳的户口还是有效的。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告杨赛及被告永
城市民政局提交的证据材料能证明第三人刘芳拥有两个身
份证，第三人王东慧冒用刘芳其中的一个身份与原告杨赛到
永城市民政局办理了结婚登记，之后婚姻登记中刘芳的身份
信息被永城市公安局注销。
经审理查明，第三人刘芳系第三人王东慧的嫂子，刘芳
拥有两个户籍，一个户籍在永城市新桥乡刘营村后营一组
002号（身份证号：412328198007046341），另一个户籍在永
城市城关镇中山居委会环城北路东段163号附4号（身份证
号：412328198108140126）。2007年6月28日，王东慧冒用
刘芳在永城市新桥乡刘营村后营一组002号的身份信息与原告杨赛在被告永城市民政局办理了结婚登记。2013年3月13日因户籍信息重复，刘芳在永城市新桥乡刘营村后营一组002号的户籍被永城市公安局删除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予以受理。”本案婚姻登记的时间是2007年6月28日，而原告杨赛向本院提起行政诉讼时间为2014年4月1日，超过了五年最长起诉期限。原告杨赛已丧失通过行政诉讼获得救济的权利，可另行通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨赛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 魏 炜
二〇一四年七月五日
书记员 刘文斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第12号
原告牛桂子，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏永宁县李俊镇。
委托代理人王学斌，永宁县司法局法律服务中心服务工作者。特别授权代理。
被告永宁县李俊镇人民政府，地址永宁县李俊镇。
法定代表人张文，男，镇长。
委托代理人吴跃华，男，1972年12月10日出生，汉族，永宁县李俊镇人民政府工作人员。特别授权代理。
第三人王秀英，女，1944年9月10日出生，汉族，宁夏永宁县望洪镇。
委托代理人唐国勤，男，1948年2月10日出生，汉族，住宁夏永宁县李俊镇。特别授权代理。
原告牛桂子不服永宁县李俊镇人民政府于2013年12月12日永（李）土权认字（2013）第01号《土地承包经营权属认定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛桂子以被告永宁县李俊镇人民政府已于2014年5月22日作出了永（李）政撤字（2014）第01号《撤销决定书》，主动撤销了永（李）土权认字（2013）第01号《土地承包经营权属认定书》为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以永宁县李俊镇人民政府主动撤销对原告所诉具体行政行为为由，申请撤诉符合法律的规定，应当准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛桂子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛桂子负担。
审 判 长 高宇翔
审 判 员 马富玺
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵洪霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。