wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初172号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人钱燕燕，女，1981年12月9日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2017年5月11日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人钱燕燕犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议判处被告人钱燕燕六个月以下拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人钱燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月4日，被告人钱燕燕跟陈某一同至衢州市柯城区石梁镇麻篷村陈某朋友吴某1家中玩，期间钱燕燕趁吴某1不备，用套取支付密码的方式分四次从吴某1手机微信账户转账5000元至其本人的微信账户。
案发后，被告人钱燕燕退赔被害人吴某15000元并取得吴某1谅解。
上述事实，被告人钱燕燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过；接受证据清单及银行交易明细、微信截图；被害人吴某1的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；被告人钱燕燕的供述；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱燕燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱燕燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱燕燕的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱燕燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人钱燕燕应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年四月四日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人钱燕燕首次报到单位：开化县司法局社区矫正科，地址：开化县江滨路8号，电话：0570-651****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1710号
申请执行人南京海沧钢管扣件出租站，住所地在浦口区柳州北路**号。
负责人刘志山。
被执行人南京春竹脚手架有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路10号103室。
法定代表人韩春竹，经理。
南京海沧钢管扣件出租站（下称海沧出租站）与南京春竹脚手架有限公司（下称春竹公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日做出的（2015）浦商初字第199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告春竹公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海沧出租站支付租金及其他费用248605.7元，并支付违约金49721.14元，合计298326.84元；案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告春竹公司负担。因被执行人春竹公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海沧出租站向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人春竹公司名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记。被执行人春竹公司目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人春竹公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位301214.34元。现申请执行人海沧出租站同意对本院（2015）浦执字第1710号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人春竹公司目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人春竹公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位301214.34元。现申请执行人马维红同意对本院（2015）浦执字第1710号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 米庆光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4601号
申请执行人：吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系员工。
被执行人：傅涛。
关于原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告傅涛物业服务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）苏0509民初4780号民事调解书，确定：被告傅涛支付原告吴江市水乡物业管理有限公司物业费共计3000元，于2016年5月31日前履行完毕。因被告傅涛未履行调解书确定的义务，权利人吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案，执行标的为3000元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请执行人傅涛于2016年6月15日向本院提交申请，称因被执行人已经自行履行了所有款项，特申请撤销在本院的执行申请。
本院认为，申请执行人吴江市水乡物业管理有限公司自愿撤销在本院的执行申请，符合法律规定。申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0509民初4780号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第00415号
申请人李广应
被执行人任保胜
申请人李广应与被执行人任保胜民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）眉民一初字第118号民事调解书。申请人于2013年7月19日申请本院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行标的为案款2425元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月14日达成和解协议：由被执行人于2013年11月25日一次性给付申请人案款2000元，下余案款425元，申请人表示放弃。现被执行人已自觉按照和解协议履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年十二月九日
书记员 喻永刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第482号
原告李福来，男，1946年4月20日出生，汉族，现住枣强县枣强镇。
被告彭传海，男，1984年1月5日出生，汉族，重庆市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司。
本案在审理原告李福来诉被告彭传海、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福来撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 范永烈
二〇一三年十一月四日
书记员 张树花
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1305号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年7月20日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年10月3日刑满释放。
被告人杨某某。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年5月18日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2006年1月17日刑满释放。
被告人马某某。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1305号起诉书指控被告人王某某、杨某某、马某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年10月1日16时许，被告人王某某伙同马某某共谋后，驾驶摩托车在兰州市城关区牟家庄什字西北角，携带T型工具砸破蒲某停放的甘E***00号本田CRV越野车右后车窗玻璃，盗得蒲某车内红谷牌女士单肩包1个，价值300元，内装现金2000元；红白相间的提包1个，内装迪奥彩妆1套，价值680元，迪奥清新魅惑淡香氛香水2套，价值800元，哥弟牌女士衬衣1件，价值455元，哥弟牌女士马甲1件，价值686元，哥弟牌女士围巾2条，共价值784元，阿玛施牌女士衬衫1件，价值560元，阿玛施女士裤子1条，价值476元，阿玛施女士衬衣1件，价值686元；白色欧时力牌女士手提包1个，价值人民币560元，内装PT9504.88克铂金项链1条，价值1430元，PT950铂金耳钉1副，价值586元，千足金4.5克黄金项链1条，价值586元，千足金4.5克黄金耳钉1对，价值452元，周大福牌千足金21克黄金手链1条，价�6153元，施华洛世奇牌白水晶手链1条，价值880元，铂金钻戒1枚（无法作价），红玉髓手串1条（无法作价）。实物价值共计16843元。作案后，被告人将赃物变卖挥霍。破案后，从被告人王某某处查获红玉髓手链1条，已发还被害人。
2、2015年10月2日2时许，被告人王某某伙同杨某某共谋后，在兰州市城关区箭道巷内山字石教堂门口，由杨某某望风，王某某将高某停放在路边的甘A***16号越野车左后窗砸破后，盗得被害人高某车内金色三星牌6S手机1部，价值人民币3638元，金色华为牌P8手机3部，价值人民币7566元，蓝色奥得臣衬衣7件，价值人民币19572元。实物价值共计30776元。破案后，被告人将赃物变卖挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、杨某某、马某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某系主犯、累犯；被告人杨某某、马�某系从犯；被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某、杨某某、马某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人王某某、马某某经预谋后，于2015年10月1日16时许，驾驶摩托车行驶至兰州市城关区牟家庄什字西北角，携带T型工具砸破蒲某停放此处的甘E***00号本田CRV越野车右后车窗玻璃，盗得蒲某车内红谷牌女士单肩包1个，价值300元，内装现金2000元，红白相间的提包1个，内装迪奥彩妆1套，价值680元，迪奥香水、迪奥清新魅惑淡香氛香水2套，价值800元，哥弟牌女式衬衣1件，价值455元，哥弟牌女式马甲1件，价值686元，哥弟牌女式围巾2条，价值784元，阿玛施牌女式衬衫1件，价值560元，阿玛施女式裤子1条，价值476元，阿玛施女式衬衣1件，价值686元；欧时力牌女式手提包1个，价值560元，内装PT950铂金项链1条，价值1430元，PT950铂金耳钉1副，价值586元，千足金黄金项链1条，价值1355元，千足金黄金耳钉1副，价值452元，周大福牌千足金黄金手链1条，价值6153元，施华洛世奇牌白水晶手链1条，价值880元，以及铂金钻戒、红玉髓手串等物品（均无法作价），以上实物价值共计16843元。作案后，被告人将赃物变卖挥霍。破案后，从被告人王某某处追回红玉髓手链1条，已发还被害人。
二、被告人王某某、杨某某共谋后，于2015年10月2日2时许，在兰州市城关区箭道巷内山字石教堂门口，由杨某某负责望风，王某某将高某停放在路边的甘A***16号越野车左后窗砸破后，盗得被害人高某车内金色三星牌S6型手机1部，价值3638元，金色华为牌P8手机3部，价值7566元，蓝色奥得臣衬衣7件，价值19572元。实物价值共计30776元。作案后，被告人将赃物变卖挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，货物单据，车辆维修结算单，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，张某某、赵某某的证言，被害人蒲某、蒲燕、高某的陈述，被告人王某某、杨某某、马某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，光盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、马某某无视国法，采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且造成其他财物毁损，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，被告人杨某某、马某�起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人王某某、马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王美懿
浙江省金华市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）浙金民复字第1号
申请复议人：朱洪兵。
申请复议人朱洪兵不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第172号罚款决定，向本院申请复议。朱洪兵提出不存在虚假诉讼的情形，不服原审法院对其作出罚款5万元的处理决定。
经审查，朱洪兵故意隐瞒其直接从野风公司结算230万元工程款，并将该数额计入塔山建设集团有限公司未付款项，且在庭审中面对相关证据时仍矢口否认的事实清楚，该行为属于虚构重要事实，妨碍人民法院审理案件的情形，故原审法院对朱洪兵作出罚款决定并无不当，但原审法院仅以朱洪兵违反诚实信用原则妨害诉讼为依据存在不妥，且朱洪兵的违法行为情节较轻，原审处罚过重，故本院予以调整为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第172号罚款决定；
对朱洪兵罚款人民币1万元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
本决定送达立即生效。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月三十日
代书 记员 项蓓蕾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2581号
原告：宋训英，女，生于1931年11月29日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄芳，济南贵和法律服务所法律工作者。
被告：邢召华，女，生于1960年3月6日，汉族，住济南市长清区。
被告：庄其超，男，生于1992年8月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告宋训英与被告邢召华、庄其超共有纠纷一案中，原告宋训英于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邢召华、庄其超的起诉。
本院认为，宋训英在�讼期间申请撤回对邢召华、庄其超的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋训英撤回对邢召华、庄其超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宋训英承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月九日
书记员 黄 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5469号
原告杨妹妹。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
住所地上海市黄浦区瑞金二路***号。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人邵堂雷。
原告杨妹妹诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨妹妹、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、邵堂雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称，2008年6月7日，原告因甲状腺结节入住被告医院接受治疗，因被告在治疗过程中存在过错，导致原告甲状腺功能低下及甲状腺旁腺全缺失，甲状腺功能重度障碍，且需要特殊医疗依赖。原告曾为此于2011年1月6日诉至法院，要求被告予以赔偿，法院于2012年11月20日判决被告赔偿医疗费等。由于原告就上述病症继续在本市其他医疗机构进行治疗，自2012年6月25日起至2013年6月30日止花费医疗费用共计人民币3，275.90元，现要求被告赔偿原告医疗费人民币3，275.90元及交通费人民币100元。
原告杨妹妹为证明其上述主张向本院提交病历资料复印件、（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书、门急诊医药费专用收据及定额发票。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原、被告确曾为医疗纠纷发生争议，并已由法院作出判决。虽然原告需要继续治疗，但因原告用药不合理，导致医疗费用过高，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院未能向本院提供证据材料。
在本院庭审质证过程中，被告表示原告现在使用的补钙药物不合理，与原告甲状旁腺的治疗无关，事实上仅需使用葡萄糖酸钙即可，另原告主张的医疗费用中亦存在原告治疗其他疾病的费用，而原告仅提供定额发票，没有提供相应的车票，无法证明原告的车费支出。原告则认为其现在使用的补钙药物在被告医院治疗时即已使用，且为帮助原告钙的吸收，必须使用该药物。
经审理查明，原告因颈部不适一周余，于2008年6月7日入住被告处。初步诊断：甲状腺结节、甲亢。2008年6月11日，被告为原告行甲状腺近全切除术。原告曾为双方的医疗纠纷于2011年1月6日诉至法院，要求被告予以赔偿，本院于2012年11月20日以（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书判决，上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效之日起十日内赔偿杨妹妹医疗费人民币9，030元、住院伙食补助费人民币140元、陪护费人民币997元、误工费人民币71，758元、残疾生活补助费人民币316，285元、精神损害抚慰金人民币31，629元、被抚养人生活费人民币3，024元、交通费人民币700元、律师费人民币3，500元共计人民币437，063元。且在上述案件审理中，原、被告双方曾确认至2012年7月28日止，原告为本次医疗事故支出的自费医疗费为人民币12，900元。上述判决生效后，原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗，花费医疗费用共计人民币3，144.25元（不包括统筹支付的费用）。
又查明，根据上海市医学会于2012年6月8日出具的医疗事故技术鉴定书，其分析意见中有“患者目前甲状腺功能重度损害与医方上述医疗过失有直接的因果关系，需持续大剂量补钙替代治疗，存在医疗依赖”的记载。
以上事实由原告提供的病历资料复印件、（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书、门急诊医药费专用收据及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告因医疗事故侵害原告合法权益的事实，已由本院（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书予以明确，且根据上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定书中的分析意见，原告存在医疗依赖。故原告因甲状旁腺功能低下等继续在本市其他医疗机构进行治疗所花费的医疗费用，被告应当根据本院（2011）卢民一（民）初字第221号民事判决书确定的责任比例予以赔偿。医疗费按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算，但不应将统筹支付的费用计入。鉴于原、被告双方曾确认至2012年7月28日止，原告为医疗事故支出的自费医疗费为人民币12，900元，且已经由法院予以处理，故本案原告主张的医疗费用应当自2012年7月29日起计算，同时原告治疗其他疾病的医疗费用不应计算在内。被告称原告现在使用的补钙药物不合理，与原告甲状旁腺的治疗无关，事实上仅需使用葡萄糖酸钙即可，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。交通费根据原告去医院进行治疗的实际需要，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹妹医疗费、交通费共计人民币2，271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00589号
原告：甘某某
被告：罗某某
原告甘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告甘某某及被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：与被告于1999年3月9日经政府登记结婚。婚后无子女。双方共同生活期间与被告性格不合，被告无家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹。从2010年3月起双方分居至今。要求与被告离婚；无家庭共同财产及债权债务分割。
被告罗某某辩称：与原告再婚，婚后夫妻感情较好，原告所说的不尽家庭责任只是借口，为了与原告在一起，本人将沙市的房子卖了。不同意离婚，原告坚持要离婚，需给�适当的经济补偿。
经审理查明：原告甘某某与被告罗某某于1999年3月9日经政府登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔争吵、打闹。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准许原告甘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年五月八日
书记员 王茂昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2190号
原告：杨正礼，男，1952年6月3日生，汉族，住六枝特区，
被告：国电贵州安家寨中柱煤业有限公司，住所地：郎岱镇上寨村。
法定代表人：胡林，该公司经理。
本院在审理原告杨正礼诉与被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨正礼于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正礼撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
审判员 陶鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高炜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01095号
原告：陈伯宏，农民。
委托代理人：侯士亮，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县独山电力排灌站，住所地安徽省来安县独山乡史郢村。
法定代表人：李传兵。
被告：来安县水利局。
法定代表人：周绍林，该局局长。
本院在审理原告陈伯宏与被告来安县独山电力排灌站、来安县水利局追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伯宏于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伯宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈伯宏负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年六月四日
代理书记员 蒋辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初88号
原告:李华，男，1977年6月8日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告:郑先进，男，1979年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：赵圣云，女，1982年6月13日生，汉族，住金湖县。
原告李华与被告郑先进、赵圣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告郑先进、赵圣云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告共同偿还原告欠款55000元及从起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年，被告郑先进因购房需要，向原告借款共55000元。经原告要求，被告郑先进于2017年1月27日立借条一张。经多次索要未果，故提起诉讼。
郑先进未予答辩。
赵圣云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑先进欠原告李华人民币55000元，于2017年1月27日向原告李华立下欠据一张。
本院认为，原告李华与被告郑先进间的借贷关系合法有效，借款应当及时偿还，现原告李华要求被告郑先进偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款数额较大，原告李华未能提供该借款系两被告购房需要，也未能提供证据证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示。故对原告要求被告赵圣云共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑先进、赵圣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院在查清事实的基础上，可缺席判决。为此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑先进于本判决生效后十日偿还原告李华借款55000元，并从2018年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华其他诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈德良
二〇一八年三月十四日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初499号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人孙红军，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告晋城市上艺艾威汽车用品有限公司，住所地：阳城县固隆乡泽城村。
法定代表人延学东，任经理。
被告阳城县析城山土特产开发有限公司，住所地：阳城县河北镇九甲村。
法定代表人李景龙，任经理。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告晋城市上艺艾威汽车用品有限公司（以下简称上艺艾威汽车公司）、阳城县析城山土特产开发有限公司（以下简称析城山土特产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人孙红军、张卫平，被告上艺艾威汽车公司的法定代表人延学东、被告析城山土特产公司的法定代表人李景龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，被告上艺艾威汽车公司成立于2010年8月，2012年因资金周转所需，在原告下属不同机构进行过借款，并全部按期归还。2015年3月经评级授信后在被告析城山土特产公司的担保下向固隆信用社提出借款，于4月4日二被告分别与原告签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，同日固隆信用社为被告上艺艾威汽车公司提供贷款380万元。2015年11月贷款到期后，该公司未能按时归还借款本息，经原告多次催收，二被告至今未予归还。请求人民法院依法判决二被告负连带责任归还原告借款本息。
原告阳城农商银行针对自己的主张，向法庭提交了以下证据：山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、2015年4月4日借款借据、阳城县农村信用合作联社固隆信用社与晋城市上艺艾威汽车用品有限公司签订的授信合同、流动资金贷款合同各一份、阳城县农村信用合作联社固隆信用社与阳城县析城山土特产开发有限公司签订的最高额保证合同、同意保证意向书、上艺艾威汽车公司、析城山土特产公司的营业执照及副本、延学东、李景龙的身份证复印件、签订贷款合同时的照片、山西省农村信用社贷款本息收回凭证。
被告上艺艾威汽车公司口头辩称，原告诉状中陈述的借款是事实，公司在2012年就向信用社贷过款，信誉度很好，本案诉涉的这笔借款，由于去年市场原因，未能按期归还，公司也是一直在想办法归还。
被告上艺艾威汽车公司对原告提供的证据没有异议。
被告析城山土特产公司口头辩称，原告诉状中陈述的我公司为上艺艾威汽车公司在固隆信用社的借款380万元提供担保是事实，因上艺艾威汽车公司信誉度好，所以公司才给作担保。借款到期后，公司也一直和上艺艾威公司联系，让他尽快还款。
被告析城山土特产公司对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告上艺艾威汽车公司成立于2010年8月5日。2015年3月，因资金周转需要，被告上艺艾威汽车公司向原告下属机构固隆信用社提出贷款380万元，并由被告阳城县析城山土特产开发有限公司对此笔借款承担连带责任保证，于2015年4月4日二被告分别与固隆信用社签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，约定月利率为9.9875‰，逾期加罚比例50%，借款期限为2015年4月4日至2015年11月3日。签订合同当日固隆信用社向被告上艺艾威汽车公司发放贷款380万元。
另查明，被告上艺艾威汽车公司归还借款利息至2015年10月21日；2016年3月14日，被告上艺艾威汽车公司归还借款本金69900元。截止2016年3月14日，二被告欠原告利息266932.59元。
上述事实，有借款申请书、借款借据、授信合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同、同意保证意向书、贷款本息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，被告上艺艾威汽车公司在原告阳城农商银行下属的固隆信用社借款380万元，由被告析城山土特产公司作担保的事实清楚，证据确实，二被告应当按照合同约定全面履行义务，因此原告要求二被告负连带责任归还借款的主张，本院予以支持。因原告主张的利息和逾期罚息总计未超过年利率24%，因此原告要求二被告归还利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告晋城市上艺艾威汽车用品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金三百七十三万零一百元及利息（其中二○一五年十月二十二日起至二○一六年三月十三日止的利息按借款本金三百八十万元计算；三百七十三万零一百元的借款利息从二○一六年三月十四日起计算至执行完毕之日止；以上利息按照双方约定的利率计算）。
二、被告阳城县析城山土特产开发有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费37200元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
助理审判员 马金爱
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李霞平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初497－1号
申请人：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。
委托诉讼代理人：李峰、付凯，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华，该公司总经理。
申请人湖北鑫江建机械设备有限公司诉被申请人新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，湖北鑫江建机械设备有限公司为防止新七建设集团有限公司转移财产，便于将来法院执行，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新七建设集团有限公司银行账户存款1,608,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具保单保函（担保范围为1,608,400元），为此提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫江建机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新七建设集团有限公司银行账户存款1,608,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程莉娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡高娃
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2449号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技公司购买，签订《点歌系统购货以及施工合同》、《易视KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《双黄线》、《抱一抱》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《双黄线》、《抱一抱》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》从其曲目库中删除。二、广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失2900元（含合理费用）。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求嘉美公司停止侵权、删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执892号
被执行人张新邓，男，生于1990年2月12日，汉族，住邓州市文渠乡庙沟村庙沟22号。
本院在执行张新邓为罚金一案中，被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月六日
书记员 董小玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6512号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法务。
被告：倪立中，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｅ区。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉倪立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告倪立中下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等2442元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月7日，原告受淮安市中恒置业发展有限公司聘请，并订立物业服务合同，为涟水县中恒国际新城小区一期提供物业服务。后原告进入涟水县中恒国际新城小区一期为业主提供服务至今。被告系涟水县中恒国际新城E区2号楼503室的业主，从2012年4月1日至2018年3月31日的物业费除2014年4月1日至2015年3月31日年度物业费已经交外被告拖欠其他年度物业服务费及公用水电费合计2442元没有交纳。原告多次上门催收未果，为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告倪立中辩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：催缴物业费通知照片一张、中恒国际新城小区一期物业服务合同一份、小区交房联系单、前期合同补充说明一份、备案表一份。
本院经审理查明如下事实：被告倪立中是涟水县中恒国际新城E区2号楼503室的业主，建筑面积为116.14平方米。2008年1月7日，原告受淮安市中恒置业发展有限公司聘请，并订立物业服务合同，为涟水县中恒国际新城小区一期提供物业服务。合同约定委托管理事项为建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位、共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，企业合法利润、税金等，由原告按年向业主收取，物业服务费价格的调整，按政策规定及政府指导价调整。后原告进入涟水县中恒国际新城小区一期为业主提供服务至今。2013年初，原告与淮安市中恒置业发展有限公司协商物业费进行调整达成补充协议，协议约定从2013年5月开始收费标准调整为，普通多层住宅物业服务费0.32元/平方米*月，每年收取公共水电费50元/户。2009年3月28日，被告在中恒国际新城小区交房联系单签字，确认入住小区，从2012年4月1日至2018年3月31日期间，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日年度物业费，其余期间的物业费及公用水电费被告被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告和淮安市中恒置业发展有限公司之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告倪立中应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告倪立中交纳2012年4月1日至2013年4月30日期间的物业服务费为：116.14㎡×0.26元/月/㎡×13月=392.6元,2013年5月1日至2014年3月31日的物业服务费为116.14㎡×0.32元/月/㎡×11月=408.8元，2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费为116.14㎡×0.32元/月/㎡×36月=1337.9元，合计为2139.3元。关于公用水电费，该费用是物业服务过程中必然发生的费用，根据补充协议约定，公共水电费50元/户/年，故原告有权要求被告支付拖欠补充协议约定后2013年5月至2018年3月31日公用水电费245.8元。综上，被告应给付原告物业服务费2139.3元，公用水电费245.8元，合计2385.1元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪立中于本判决生效之日起二十日内向原告涟水永泰物业服务有限公司支付物业服务费2139.3元，公用水电费245.8元，合计2385.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××09）。
审 判 长 何志强
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘欣杰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6512号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法务。被告：倪立中，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｅ区。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉倪立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告倪立中下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等2442元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月7日，原告受淮安市中恒置业发展有限公司聘请，并订立物业服务合同，为涟水县中恒国际新城小区一期提供物业服务。后原告进入涟水县中恒国际新城小区一期为业主提供服务至今。被告系涟水县中恒国际新城E区2号楼503室的业主，从2012年4月1日至2018年3月31日的物业费除2014年4月1日至2015年3月31日年度物业费已经交外被告拖欠其他年度物业服务费及公用水电费合计2442元没有交纳。原告多次上门催收未果，为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告倪立中辩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：催缴物业费通知照片一张、中恒国际新城小区一期物业服务合同一份、小区交房联系单、前期合同补充说明一份、备案表一份。本院经审理查明如下事实：被告倪立中是涟水县中恒国际新城E区2号楼503室的业主，建筑面积为116.14平方米。2008年1月7日，原告受淮安市中恒置业发展有限公司聘请，并订立物业服务合同，为涟水县中恒国际新城小区一期提供物业服务。合同约定委托管理事项为建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位、共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，企业合法利润、税金等，由原告按年向业主收取，物业服务费价格的调整，按政策规定及政府指导价调整。后原告进入涟水县中恒国际新城小区一期为业主提供服务至今。2013年初，原告与淮安市中恒置业发展有限公司协商物业费进行调整达成补充协议，协议约定从2013年5月开始收费标准调整为，普通多层住宅物业服务费0.32元/平方米*月，每年收取公共水电费50元/户。2009年3月28日，被告在中恒国际新城小区交房联系单签字，确认入住小区，从2012年4月1日至2018年3月31日期间，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日年度物业费，其余期间的物业费及公用水电费被告被告均未交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告和淮安市中恒置业发展有限公司之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告倪立中应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告倪立中交纳2012年4月1日至2013年4月30日期间的物业服务费为：116.14㎡×0.26元/月/㎡×13月=392.6元,2013年5月1日至2014年3月31日的物业服务费为116.14㎡×0.32元/月/㎡×11月=408.8元，2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费为116.14㎡×0.32元/月/㎡×36月=1337.9元，合计为2139.3元。关于公用水电费，该费用是物业服务过程中必然发生的费用，根据补充协议约定，公共水电费50元/户/年，故原告有权要求被告支付拖欠补充协议约定后2013年5月至2018年3月31日公用水电费245.8元。综上，被告应给付原告物业服务费2139.3元，公用水电费245.8元，合计2385.1元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪立中于本判决生效之日起二十日内向原告涟水永泰物业服务有限公司支付物业服务费2139.3元，公用水电费245.8元，合计2385.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××09）。审 判 长  何志强审 判 员  薛玉春人民陪审员  谢秀金二〇一八年四月四日书 记 员  刘欣杰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保3号
申请人：王金良，男，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：苏瑞朝，男，49岁，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人王金良于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封苏瑞朝的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏瑞朝所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人苏瑞朝保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年一月十六日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保3号申请人：王金良，男，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：苏瑞朝，男，49岁，汉族，住吉林省桦甸市。申请人王金良于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封苏瑞朝的玉米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏瑞朝所有的玉米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人苏瑞朝保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年一月十六日书记员 白    峻    嘉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初496号
原告：谭照海，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告：随县柳林镇中心学校。住所地：随县交通大道*号。
法定代表人：梁仁发，校长。
被告：随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道北端。
法定代表人：张家喜，总经理。
原告谭照海与被告随县柳林镇中心学校、随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）鄂随县民初字第1642号民事判决书。随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司对判决不服，上诉至随州市中级人民法院。2015年10月8日，随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00180�民事裁定书，裁定将本案发回随县人民法院重审。2017年3月17日，本院在组织双方进行庭前调解时，双方当事人自动协商达成一致协议，并按照协议约定内容履行完毕。同日，原告谭照海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭照海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭照海撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告谭照海负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 熊 清
人民陪审员 张先国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 娱
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审38号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市如城街道大司马路120号。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人如皋市海澜宾馆，住所地如皋市如城街道益寿南路***号。
投资人柳明凤。
2018年2月26日，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）向本院申请强制执行皋卫公罚[2017]K02号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市海澜宾馆（以下简称海澜宾馆）：罚款人民币五千元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月12日，申请执行人如皋卫计委卫生监督员对被执行人进行卫生监督管理时发现，被执行人位于如皋市如城街道益寿南路700号，处于正常营业状态，被执行人持有的《卫生许可证》，有效期限：2013年1月28日至2017年1月27日。申请执行人如皋卫计委现场向被执行人下发《卫生监督意见书》，责令被执行人立即改正违法行为。2017年5月27日，被执行人取得《卫生许可证》，有效期限：2017年5月27日至2021年5月26日。申请执行人认为，被执行人自2017年1月28日至2017年5月11日未依法取得公共场所卫生许可证擅自从事旅店经营活动的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。
2017年6月28日，申请执行人如皋卫计委向被执行人送达了皋卫公告[2017]K02号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。2017年7月5日，被执行人海澜宾馆投资人柳明凤提出陈述申辩，表示被执行人在申请执行人上门检查后真正意识到问题的严重性，且及时改正违法行为，按照要求办理了新的《卫生许可证》，请求给予从轻处罚。申请执行人如皋卫计委根据被执行人的陈述和申辩进行了复核，和再次合议，认为被执行人无卫生许可证经营时间超过三个月，告知给予五千元罚款是最低限，且被执行人无减轻处罚情形。
2017年7月18日，申请执行人如皋卫计委根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，对被执行人海澜宾馆作出皋卫公罚[2017]K02号行政处罚决定：给予被执行人警告并处罚款人民币五千元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月24日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年1月25日，申请执行人如皋卫计委向被执行人海澜宾馆送达皋卫公某执催[2018]K01号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内缴纳罚款伍仟元整。被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人如皋市卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市卫计委作出的皋卫公罚[2017]K02号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，故申请执行人如皋市卫计委的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会作出的皋卫公罚[2017]K02号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：罚款人民币5000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月六日
见习书记员 陈方圆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第120号
原告：李某，男，1978年3月13日生，汉族。
委托代理人：王涛，江苏天玺律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1968年10月8日生，汉族。
原告李某与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年8月10日，中国银行股份有限公司江苏省分行与被告蔡某签订一份借款合同，约定被告向该行借款900000元用于购车，借款期限36个月。为保证被告债务的履行，该行与原告签订了贷款保证合同，原告对被告的汽车贷款承担连带保证责任。但被告自2009年3月开始未按约还款，该行向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2011年9月26日，南京市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓商初字第159号民事判决书，判令被告偿还借款本金473572.72元及利息，同时判令原告对被告的债务承担连带保证责任。判决生效后，被告分文未付，原告承担了相应的连带保证责任，至执行终结，原告共支付款项323021.23元。根据该判决及相关法律规定，原告有权就其实际清偿部分向原告追偿。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿付人民币323021.23元，承担本案诉讼费用。
被告蔡某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年8月10日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）与被告蔡某签订一份借款合同，约定被告向该行借款900000元用于购车，借款期限36个月。其后，该行与南京助业投资担保有限公司、原告分别签订了《中国银行贷款保证合同》，约定南京助业投资担保有限公司、原告对被告的汽车贷款承担连带保证责任。被告于2009年3月开始未按约还款，故中国银行江苏省分行诉至本院，要求被告偿还该行借款本金473572.72元及相应利息、罚息等，并要求南京助业投资担保有限公司与原告对被告的债务承担连带保证责任。2011年9月26日，本院作出（2010）鼓商初字第159号民事判决书，判令被告：1、偿还中国银行江苏省分行借款本金473572.72元及截至2009年4月8日的利息3214.90元，并自2009年4月9日起至判决给付之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、偿还中国银行江苏省分行支付的律师代理费16403元；3、南京助业投资担保有限公司、原告对被告上述（1）、（2）项债务承担连带责任；南京助业投资担保有限公司、原告在向中国银行江苏省分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；4、中国银行江苏省分行对南京助业投资担保有限公司在该行设立的保证金帐户内的保证金300000元享有优先受偿权。
（2010）鼓商初字第159号民事判决书生效后，被告蔡某未履行该判决确定债务，中国银行江苏省分行遂向本院申请执行。在本院（2012）鼓执字第250号执行案件中，原告依法承担了连带保证责任，支付执行款项共计323021.23元。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的（2010）鼓商初字第159号民事判决书、（2012）鼓执字第250号执行案件立案审查表、执行令、缴款凭证、拨付单等证据；以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告的债务业经生效民事判决书予以确定，被告应按判决履行其相应债务。因被告未履行其相应债务，至原告承担了相应连带保证责任。现原告依据生效民事判决书及《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求被告偿还人民币323021.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某人民币323021.23元。
如被告蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元、公告费600元，合计6750元，由被告蔡某承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第120号
原告：李征。
被告：蔡猛。
原告李征与被告蔡猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告蔡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李征诉称：2007年8月10日，中国银行股份有限公司江苏省分行与被告蔡猛签订一份借款合同，约定被告向该行借款900000元用于购车，借款期限36个月。为保证被告债务的履行，该行与原告签订了贷款保证合同，原告对被告的汽车贷款承担连带保证责任。但被告自2009年3月开始未按约还款，该行向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2011年9月26日，南京市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓商初字第159号民事判决书，判令被告偿还借款本金473572.72元及利息，同时判令原告对被告的债务承担连带保证责任。判决生效后，被告分文未付，原告承担了相应的连带保证责任，至执行终结，原告共支付款项323021.23元。根据该判决及相关法律规定，原告有权就其实际清偿部分向原告追偿。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿付人民币323021.23元，承担本案诉讼费用。
被告蔡猛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年8月10日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）与被告蔡猛签订一份借款合同，约定被告向该行借款900000元用于购车，借款期限36个月。其后，该行与南京助业投资担保有限公司、原告分别签订了《中国银行贷款保证合同》，约定南京助业投资担保有限公司、原告对被告的汽车贷款承担连带保证责任。被告于2009年3月开始未按约还款，故中国银行江苏省分行诉至本院，要求被告偿还该行借款本金473572.72元及相应利息、罚息等，并要求南京助业投资担保有限公司与原告对被告的债务承担连带保证责任。2011年9月26日，本院作出（2010）鼓商初字第159号民事判决书，判令被告：1、偿还中国银行江苏省分行借款本金473572.72元及截至2009年4月8日的利息3214.90元，并自2009年4月9日起至判决给付之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、偿还中国银行江苏省分行支付的律师代理费16403元；3、南京助业投资担保有限公司、原告对被告上述（1）、（2）项债务承担连带责任；南京助业投资担保有限公司、原告在向中国银行江苏省分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；4、中国银行江苏省分行对南京助业投资担保有限公司在该行设立的保证金帐户内的保证金300000元享有优先受偿权。
（2010）鼓商初字第159号民事判决书生效后，被告蔡猛未履行该判决确定债务，中国银行江苏省分行遂向本院申请执行。在本院（2012）鼓执字第250号执行案件中，原告依法承担了连带保证责任，支付执行款项共计323021.23元。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的（2010）鼓商初字第159号民事判决书、（2012）鼓执字第250号执行案件立案审查表、执行令、缴款凭证、拨付单等证据；以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告的债务业经生效民事判决书予以确定，被告应按判决履行其相应债务。因被告未履行其相应债务，至原告承担了相应连带保证责任。现原告依据生效民事判决书及《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求被告偿还人民币323021.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡猛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李征人民币323021.23元。
如被告蔡猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元、公告费600元，合计6750元，由被告蔡猛承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 冯 腾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更81号
罪犯唐朝洋，男，1965年8月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月17日作出（2009）沙法刑初字第99号刑事判决，认定唐朝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害单位赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯唐朝洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐朝洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未共同退赔被害单位赃物折价款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4290号
罪犯赵国岩，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵国岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵国岩在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵国岩认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国岩认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1905号
原告:李云林，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:李进，男，1979年04月07日出生，汉族，湖南省茶陵县人,住湖南省茶陵县。
原告李云林与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李云林到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息玖万贰仟元（92,000元），利息暂计算至2014年元月29日，后续借款期间利息按本金40,000元，月息1分自2014年2月1日起计算至借款全部实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系。2006年3月9日被告以郭敏华和李冬兰的名义向原告借款5万元，后经结算，被告重新向原告出具借条：“今借到李云林肆万元整，利息伍万贰仟元整，共计玖万贰仟元整”（利息计算时间为2006年3月9日至2014年元月29日）。在原告向被告主张债权时，被告没有偿还借款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李进在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2006年3月9日被告以郭敏华和李冬兰的名义向原告借款5万元，月息一分，2014年1月29日双方经结算，由被告重新向原告出具借条：“今借到李云林肆万元整，利息伍万贰仟元整，共计玖万贰仟元整”（利息计算时间为2006年3月9日至2014年元月29日）。借条上有李进的签名。在李云林向李进主张债权时，李进以暂无能力偿还为由拒不偿还，原告特诉至本院，请求判如所请。
以上事实有李云林出具并签名的借条予以佐证，本院对前述证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李云林作为债权人向本院提供了李进出具并签名的借条，在被告李进没有证据予以推翻该份借条的情况下，本院认定原、被告双方借贷事实已经发生，原告李云林已履行了其举证义务，而被告拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告李云林诉请利息按月息一分，符合法律规定，依法应受法律保护，针对原告诉请的本息92,000元，后续利息按本金40,000元，月息1分自2014年2月1日起计算至借款全部实际付清之日止的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李进在本民事判决书生效后十日内向原告李云林偿还借款本金40,000元，借款利息52,000元，共计92,000元，后续利息按借款本金40,000元、月息1分从2014年2月1日计算至借款本息实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,050元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶志鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00062号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郭岚青，男，30岁，1983年5月14日生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。2013年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人郭岚青犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被告人郭岚青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人郭岚青声称自己叫“郭强”，自己父母是高官，并虚构了年龄、工作单位、住址等，与被害人XXX的妹妹XXX交往谈对象。2013年4月份被告人郭岚青谎称其认识宝鸡市渭滨区武装部部长及宝鸡市天同国际住宅小区的开发商，以帮XXX在天同国际住宅小区购买低价房为由，骗取被害人XXX6万元人民币，后将骗得赃款全部挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人郭岚青犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭岚青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、银行借记卡账户明细查询单、欠条、身份证明、情况说明、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片等书证，证人XXX的证言，被害人XXX的陈述，被告人郭岚青的供述与辩解，辨认及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岚青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭岚青归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭岚青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一六年十二月十五日止。罚金限判决发生法律效力之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
代理审判员 徐文博
人民陪审员 谭德金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 樊稼伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00844-1号
本院在执行过程中，查明被执行人李丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1565号
原告唐建华，男。
委托代理人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
被告柳长胜，男。
原告唐建华诉被告柳长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏华明，被告柳长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳长胜因资金周转困难多次向原告借款，原告在2012年5月至2012年12月期间分8次累计借款给被告120000元整。经原告多次催还，被告已还款30000元，至起诉之日，尚欠90000元整。原告现请求法院判决：1、被告返还原告借款本金人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，确认收到原告转账的90000元，但这款项其实是双方投资合作的款项。双方于2012年11月开始分工合作，原告负责开单及内部事务，被告负责与客户沟通等外部事务，双方以深圳市新宝瑞丰包装有限公司的名义在做贸易，双方口头约定投资收益五五分成。到现在，被告已终止与原告进行合作，在原告走的时候进行了业务结算，并给了2万元给原告。
经审理查明，原告在2012年5月至12月，分别在农业银行、邮政银行和中国银行通过转账等方式，分8次给被告账户转账共计人民币12万元。
以上事实有银行转账回单以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告主张双方为合作关系，声称原告转账给其款项为合作投资的款项，但仅提交了原告开具的送货单，双方共同签订的租房合同，无法有效证明双方合作关系及原告转账款项的用途，故被告应承担举证不能的不利后果。本院依法支持原告关于追还结款的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳长胜于本判决生效之日起三日内向原告唐建华支付欠款人民币90000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告柳长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督758号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：王吉宽，男，1963年08月25日出生，汉族，现住农安县靠山镇腰窝堡村。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王吉宽借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪中，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,199.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,199.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘明连，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明连系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,538.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审636号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王先锋，男，1979年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人佘盼盼，女，1981年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）216号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王先锋、佘盼盼不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年11月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王先锋、佘盼盼作出邯山卫计征决河（2017）216号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）216号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）216号征收社会抚养费决定；
二、王先锋、佘盼盼于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1025号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李远凯。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李远凯借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告李远凯的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李远凯的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1626号
罪犯李绍鹏，男，1987年11月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第23号刑事判决，以被告人李绍鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李绍鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李绍鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李绍鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李绍鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1626号
罪犯辛牧春，男，1987年12月28日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）北刑初字第191号刑事判决，以被告人辛牧春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯辛牧春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛牧春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛牧春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛牧春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹小莲，女，1970年2月28日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,205.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,205.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执241号
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法依法冻结了被执行人李某某在中国银行的代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹伟军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第365号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：滕荣灶。
原告环雅物业公司与被告滕荣灶为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告滕荣灶经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告滕荣灶系仙居县福应街道金顶世纪广场小区福香苑1单元403室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠物业费共计971元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费人民币971元；2、判令被告支付违约金人民币388.4元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告滕荣灶未作答辩。
本院经审理查明：被告滕荣灶系仙居县福应街道金顶世纪广场小区福香苑1单元403室套房的所有权人，套房面积为77.53平方，车库面积为5.6平方。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告滕荣灶拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止物业费计971元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区福香苑1单元403室套房属于被告滕荣灶所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告滕荣灶在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告滕荣灶支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕荣灶自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费971元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕荣灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。