广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢晚德，男，1974年7月11日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳西县（以上均自报）。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龚彬，男，1973年3月12日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。2014年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省广元市利州区人民法院判处单处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2297号起诉书指控被告人谢晚德、龚彬犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。谢晚德、龚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月21日间，被告人谢晚德单独或伙同被告人龚彬多次在中山市坦洲镇十四村冲尾市场附近路段扒窃，其中谢晚德参与扒窃十四次，盗窃数额共计人民币6460元，龚彬参与扒窃九次，盗窃数额共计人民币3100元。2017年1月21日、24日，公安人员分别将龚彬、谢晚德抓获，在龚彬处缴获作案工具镊子一把、人民币480元，在谢晚德处缴获作案工具镊子一把、人民币880元、小米手机一台。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，谢晚德、龚彬多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢晚德、龚彬辩称只参与盗窃三起。
经审理查明：
一、2016年11月6日上午11时许，被告人谢晚德、龚彬在中山市坦洲镇十四村冲尾市场，盗窃被害人林某1放于自行车篮子内的1个钱包，盗得人民币300元及一些证件。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人林某2的陈述，证明2016年11月6日上午11时30分许，其到坦洲镇十四村冲尾市场买菜，其买莲藕付钱后将钱包放在自行车前车篮里，其将莲藕放好时，有一名男子从其身旁跑过，其回头一看钱包就不见了。其即报警。
2.被告人谢晚德的供述及辨认笔录，证明2016年11月初一天上午11时许，其与“四川仔”到坦洲镇十四村冲尾市场，见一名中年女子推着自行车，其让“四川仔”打掩护，其偷走车篮里的钱包，该钱包内有人民币300元及一些证件，他们二人平分所得，将钱包及证件丢掉。其辨认出被告人龚彬就是“四川仔”；指认出案发现场。
二、2016年12月23日上午10时许，被告人谢晚德、龚彬在上述冲尾市场，扒窃被害人赵某口袋内的人民币200元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人赵某的陈述及指认笔录，证明2016年12月23日上午10时许，其到十四村冲尾市场内准备买东西，当其买菜准备付钱时发现裤袋内的人民币200元不见了，后来警察让其报警。其指认出监控视频中的自己，当时其被人扒窃。
2.现场照片，证明现场位于坦洲镇十四村冲尾市场。
3.中山市公安局发还物品清单，证明向被害人赵某发还人民币200元。
4.被告人谢晚德的供述及辨认笔录，证明2016年12月底的一天上午，其与“四川仔”在冲尾市场，见一名老头正在买东西，其让“四川仔”打掩护，其走到老头子身后，用夹子夹走老头后裤袋的现金人民币200元，后二人平分。其辨认出被告人龚彬；指认出案发现场。
5.被告人龚彬的陈述及辨认笔录，证明2016年12月23日上午11时许，其与“广西”在冲尾市场门口，见一老大爷在买东西，“广西”用携带的夹子夹了老大爷后口袋放的200元，得手后二人平分。其辨认出被告人谢晚德就是“广西”；指认出监控视频中的自己及谢晚德；指认出案发现场。
三、2017年1月21日上午9时许，被告人谢晚德、龚彬在上述冲尾市场附近，扒窃被害人王某口袋内的1台华为荣耀手机（价值人民币900元）。
2017年1月21日、24日，公安人员在上述冲尾市场附近分别将被告人龚彬、谢晚德抓获，在龚彬处缴获作案工具镊子一把、人民币480元，在谢晚德处缴获作案工具镊子一把、人民币880元、小米手机一台。破案后，已发还被害人赵某人民币200元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某的陈述，证明2017年1月21日上午9时许，其骑着自行车到冲尾市场买东西，其推着车在市场转了一圈，后向附近新万悦超市走去，后来发现放在口袋的华为牌荣耀6X手机不见了。
2.现场照片，证明现场位于中山市坦洲镇十四村新万悦超市二楼。
3.（王某提供）手机购买发票。
4.中山市坦洲镇价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案华为荣耀6X手机单位价格人民币900元。
5.被告人谢晚德的供述及辨认笔录，证明2017年1月21日上午9时许，他们来到冲尾市场，见一名女子推着一辆蓝色自行车，口袋有一台手机。其让“四川仔”打掩护，其用夹子偷走该女子一台金色华为牌手机，后以800元卖掉，所得二人平分。其辨认出被告人龚彬；指认出案发现场。
6.被告人龚彬的供述及辨认笔录，证明2017年1月21日上午9时许，其与“广西”到冲尾市场寻找作案目标，后见一名推自行车的女子，“广西”让其掩护，“广西”扒出该女子一台华为手机。其辨认出被告人谢晚德；指认出案发现场。
7.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2017年1月21日下午1时许，一名男子到其经营的冰点通讯店卖了一台手机。其辨认出被告人龚彬就是出售手机的男子。
8.抓获、到案经过，证明2017年1月21日下午1时许，中山市公安局坦洲分局裕州派出所侦查员在坦洲镇十四村冲尾市场附近路段预伏扒窃嫌疑人，后扒窃嫌疑人之一龚彬出现，侦查员当场将扒窃人员龚彬控制住，并从其身上搜出作案工具镊子1把、赃款480元。1月24日，侦查员在上述市场将扒窃人员谢晚德控制，并从其身上搜出作案工具镊子一把、赃款880元、小米手机一部。
9.搜查笔录、扣押清单，证明在被告人谢晚德处扣押镊子一把、人民币880元、小米手机1台；在被告人龚彬处扣押镊子一把、人民币480元。
10.身份材料，证明被告人龚彬的身份情况。
11.四川省广元市利州区人民法院刑事判决书，证明被告人龚彬于2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
12.监控录像及监控截图，证明有二名男子于2016年12月至2017年1月间多次在十四村冲尾市场内涉嫌扒窃他人财物。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢晚德、龚彬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收：违法所得的一切财物，依法应予追缴。公诉机关指控谢晚德、龚彬犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；除指控的2016年11月6日、12月23日、2017年1月21日三宗盗窃事实外，其他指控的盗窃事实，未达到证据确实、充分，不予认定。谢晚德、龚彬提出的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢晚德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人谢晚德、龚彬的违法所得人民币300元给被害人林英凤；追缴被告人谢晚德、龚彬的违法所得人民币900元给被害人王灿。
四、缴获的作案工具镊子二把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静