河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初47号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人阎伟，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地河南省安阳市，高中文化，无业，捕前住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月6日被濮阳市公安局孟轲分局（原华龙第五分局）取保候审，2015年3月4日被该局监视居住，2015年9月1日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2016年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告人窦艳红，女，1971年12月1日出生，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，无业，捕前住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月6日被濮阳市公安局孟轲分局（原华龙第五分局）取保候审，2015年3月4日被该局监视居住，2015年9月1日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2016年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告人许江涛，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月18日被濮阳市公安局孟轲分局（原华龙第五分局）取保候审，2015年3月4日被该局监视居住，2015年9月1日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2016年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2017年1月4日经本院决定取保候审。现住濮阳市。
辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人阎伟、窦艳红、许江涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人阎伟及其辩护人李冬，被告人窦艳红及其辩护人王运涛，被告人许江涛及其辩护人张国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2009年9月至2011年9月期间，被告人阎伟、窦艳红、许江涛在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，非法吸收投资人王某1、翟某、王某2等56人次存款共计456.6万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、汽车租赁合同、鉴定意见书及相关书证等证据，公诉机关认为被告人阎伟、窦艳红、许江涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人阎伟对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，1、该案应是单位犯罪。濮阳市思麒租赁有限公司是合法经营的公司，在公司运营过程中的犯罪行为，应认定为单位犯罪。2、起诉书指控的数额不实。
被告人窦艳红对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人辩护认为，本案中濮阳市思麒租赁有限公司与承租人之间是以等价交换的方式进行的合作，应属民事法律调整的范围，该行为未侵犯金融管理秩序，窦艳红不构成非法吸收公众存款罪。
被告人许江涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，1、该案应是单位犯罪。在本案中，濮阳市思麒租赁公司的涉案项目均由河南思麒总公司作出决策，再由该公司实施，收益均用于公司的日常经营活动。2、濮阳市思麒租赁有限公司中吸收入股的资金为其非法吸收公众公众存款的数额，但吸收的租车押金186.7万元不应认定为吸收存款的数额。3、被告人许江涛在公司吸收存款的过程中不是犯罪的组织者，只是履行职务行为，也没有得到公司给予的任何代理费、佣金和提成，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：2009年7月，被告人阎伟在濮阳市成立濮阳市思麒汽车租赁有限公司（以下简称濮阳思麒），任法定代表人，并与河南省思麒汽车租赁有限公司（以下简称河南思麒）签订加盟合同，约定河南思麒授权濮阳市思麒在濮阳市区域内特许经销，并提供经营所需车辆，租车利润三七分成。阎伟任命被告人窦艳红、许江涛为会计和经理。在2009年9月至2011年9月期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，在濮阳市城区以向租车会员收取高于汽车价值的押金为名，提供相应档次汽车供会员免费使用一年为诱饵，通过散发广告、口口相传等方式，面向社会公众非法吸收公众存款，非法吸收投资人王某1、翟某、王某2等44人资金共计421万元。案发前后，三被告人以支付现金或以车抵款的方式返还了绝大部分投资人集资款。
另查明，被告人阎伟、窦艳红、许江涛分别于2014年3月6日及2014年9月18日至濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了犯罪事实。
又查明，王某1、翟某、王某2、刘某、白某、司元凤、冯某等17名集资人因集资款项全部返还，均对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有控辨双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、濮阳市公安局孟轲分局到案证明：证实阎伟、窦艳红于2014年3月6日投案自首，许江涛于2014年9月18日投案自首。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司设立登记审核表、设立登记申请事项：证实濮阳市思麒汽车租赁有限公司于2009年7月27日成立，注册资本30万元其中阎伟出资15万元，谢保国出资15万元。法定代表人阎伟。经营范围：汽车租赁、汽车信息咨询服务、汽车美容。
濮阳市思麒汽车俱乐部有限公司于2009年8月25日成立，注册资本30万元（闫伟出资15万元，濮阳市思麒汽车租赁有限公司出资15万元），原法定代表人阎伟（2011年9月8日变更为许江涛）。经营范围：车辆信息咨询服务、车辆救援服务。
3、加盟合同：证实河南思麒（法定代表人谢保国）与濮阳市思麒加盟合同的情况。内容为：（1）、甲方特此授权乙方为濮阳市区域内成为濮阳市思麒汽车租赁有限公司特许经销商。经此特许后，甲方在该区域内将不再自主或与任何其他企业、个人以同类经营权。（2）、在授权期内，甲方向乙方提供经营所需车辆。（3）、乙方保证在签订合同单日内向甲方支付授权期内的加盟费总额人民币五万元整。（4）、甲方保证向各加盟方执行和保持总公司统一的租车价格。（5）、乙方在濮阳市地区使用甲方车辆的所有业务，须向甲方报备手续，乙方使用甲方车辆的，租车利润按三七分成，甲方得七，乙方得三。（6）、乙方提车之时即支付租金及押金。
4、濮阳市市区农村信用合作联社出具的现金缴款单、河南省思麒汽车租赁有限责任公司、安阳市思麒汽车中介有限责任公司出具的收据：证实2009年7月23日，濮阳思麒收到谢保国投资款15万元；2009年12月30日，河南思麒收到濮阳思麒加盟费5万元；2009年12月30日，河南思麒收到濮阳思麒租车押金11.5万元、租赁费3.108万元、租赁费0.672万元；河南思麒于2010年10月25日、11月19日、2011年3月20日向濮阳思麒分别返款0.517万元、0.45675万元、0.79795万元。
5、宣传页、奔驰车队广告：内容显示“要租车找思麒，零元租车”，只需为选中车型交纳年租押金，即可享受0元租车，保险、日常维修费用由公司承担“等字样。
参与零元租车业务的客户王某1、翟某、王某2、刘某、韩某、白某、司元凤、谭某、李某2、冯某、辛某、吕某、王某6、李某3等人与濮阳思麒签订的汽车租赁合同、收据、机动车行驶证、以车抵债协议：内容为濮阳思麒收取高于机动车价值的押金，将机动车交付给集资参与人使用一年，到期后集资参与人将车交付给公司，公司将押金退给集资参与人。
王桂娟、李景芝（李某1）入股协议、收据、以车抵债协议：证实濮阳思麒以入股形式吸收王桂娟23万元、李景芝3万元。
集资参与人王某6、吕某、辛某、刘某、冯某、白某、司元凤、张某2、焦某、翟某、杨晓、谭某、王某2等13人证明、谅解书：证实经与濮阳思麒的阎伟协商，现已车款两清，不再追究濮阳思麒汽车租赁公司与公司法人代表阎伟和股东的任何法律与经济责任。
9、辨方提交的集资参与人李某3、王某1、王桂娟，韩某谅解书：证实三被告人在审理期间积极退赔了其损失，均对三被告人的行为表示谅解。
10、本院调取的集资参与人张某1笔录：证实张某1交给公司28万元租金，2015年3月份，阎伟退给其3万余元，后来又退给其一辆奔驰车，并已过户。
11、承租人张秋生证明：证实2011年3月份，张秋生交于思麒汽车租赁公司窦艳红10万元，2011年10月份从许江涛那里要了7万元钱，2011年11月9日阎伟将豫Ｊ×××××长安迷你车过户给张秋生，抵偿剩余3万元。
12、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中少刑初字第9号刑事判决书：证实2005年5月至2011年3月20日，被告人谢保国为了扩大思麒租赁公司经营规模，利用媒体、广告等多种途径面向社会宣传，以发展思麒汽车俱乐部会员为名，以思麒租赁公司和思麒中介公司的名义，采取向租车会员收取高于汽车原值的押金和365元会费，提供相应档次汽车供会员免费使用一年的方式，大量收取汽车押金。又先后在郑州、鹤壁、濮阳、林州、滑县等地成立分公司，分公司采取相同的方式收取租车押金。谢保国以该形式向1153人收取高于原车值部分押金共计24315871.48元，用于购车、投资、经营等。
二、河南世纪联合会计师事务所豫世会（2015）会鉴字第030号司法会计鉴定意见书：证实濮阳思麒2009年9月至2011年9月非法吸收公众存款56人，投资次数65人次，合同金额174.7万元，实收金额487.1万元，已兑付本金182.4万元，与投资客户签订过程协议，以车抵本金151.4078万元，未兑付本金153.2922万元。
三、证人证言
1、证人王某3、王某4证言：证实其于2011年5月份到濮阳市盛和信汽车服务有限公司任前台服务人员，每月工资800元，另有业务提成，介绍一笔业务，提成不等，但从未发过。公司法人代表阎伟，经理为许江涛，会计窦艳红、许某，公司运行模式为汽车租赁，缴纳车款的2倍押金和会员费365元，就可以租赁一辆汽车。许江涛是具体负责人，阎伟和窦艳红平时在安阳。到月底对账时，阎伟和窦艳红来濮阳给许江涛对账。阎伟和窦艳红将客户的押金用于什么经营其不清楚。其将客户押金交给许江涛后，许江涛将钱交给窦艳红或阎伟。2011年6月份，许江涛对其说，如果有钱的话可以将钱放在公司内，属于公司借款，公司可以给利息，月利息2.5分，期限3个月，还可以挣些钱。2011年6月29日，其母亲王桂娟将家里的23万元投在了濮阳市思麒汽车租赁有限公司，当时签订的是入股协议，期限为2011年6月30日至2011年9月30日每月付利息0.575万元。利息是每月一付，共付了3个月的利息。
2、证人李某1证言：证实其在濮阳思麒任司机，主要负责租赁车辆的保养和维修。许江涛负责业务，收到客户的保证金或者押金后，就将钱打到阎伟和阎伟的妻子窦艳红的账户上。濮阳思麒于2011年7月13日向其借现金3万元，当时与签订了一份入股协议，承诺每月分红不低于750元，但是借过款后只给了其一个月的750元分红，当时其把钱交给了许江涛，签入股协议的乙方是基妻李景芝的名字。后公司还款1万元。
3、证人许某证言：证实其在濮阳思麒任出纳，主要负责公司的日常收支。公司账目由窦艳红管理，窦艳红负责记账、纳税。其只记现金流水账，主要记录了车辆维修、保养费用、日常办公用品、电费、电话费，交通事故预付款，缴税。公司法人代表是阎伟，阎伟的妻窦艳红，公司股东，负责公司财务；经理是许江涛，负责公司的业务。公司主要经营汽车租赁业务，经营方式主要是零租和年租。零租是客户提供身份证、驾驶证、户口本和房产证，交押金5000——30000元，日租金100——300元。年租是对新车来说，客户必须缴纳出租车辆价值1.8——2倍的押金，再交纳365元会员费。租赁到期后退还押金。我在公司收的客户资金后，交给许江涛，然后许江涛再交给窦艳红。阎伟和窦艳红将客户的押金用于什么经营其不清楚。
4、证人王某1证言：证实其与2011年10月23日和濮阳盛和信汽车服务有限公司签订了一份汽车租赁合同，向濮阳市盛和信汽车服务有限公司缴纳押金11.5万元，该公司给其提供一辆比亚迪汽车，濮阳盛和信汽车服务有限公司和濮阳思麒是一家公司，因为安阳思麒汽车租赁有限公司出事了，他们就重新注册一家公司。2014年6月其与公司协商，将其租赁的那辆比亚迪轿车给过户到其名下折抵72360.9元，还欠我42640元。
5、证人王某2证言：证实其于2011年9月24日从濮阳思麒租了一辆长安悦翔豫Ｊ×××××，租期1年，其缴纳了原车价两倍车款8.5万元。合同约定到期后还车退款，又另交了365元会员费。经手人是许某
6、证人翟某证言：证实其于2011年5月11日从濮阳思麒司签订租车合同，租了车牌为豫Ｊ×××××吉利金刚轿车，租期为1年，当时交了租车押金8.5万元和1年365元的租车费。公司到期没有退车还款。后2015年6月4日其与公司签订了一份协议，约定公司将该轿车过户给自己，折抵5.67元，过户后濮阳市思麒汽车租赁有限公司还欠我2.83万元。
7、证人刘某证言：证实其于2011年1月20日从濮阳思麒租了一辆吉利远景豫Ｊ×××××，租期1年，其缴纳原车价两倍车款10万元。合同约定到期后还车退款，又另交了365元会员费。
8、证人栗燕、张某1证言：证实2010年11月5日，二人一同从濮阳思麒签订了租赁合同，共租了两辆汽车分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，缴纳押金11万元。2011年7月15日，张某1将豫Ｊ×××××换成豫Ｊ×××××，又补交押金22.5万元。2011年11月3日其将豫Ｊ×××××退换给濮阳市思麒汽车租赁有限公司，直到11月16日，阎伟才退给还栗燕豫Ｊ×××××押金4.4万元，差1.1万元（审计报告显示吸收栗燕5万元，未兑付。）
9、证人韩某证言：证实其于2011年6月24日从濮阳思麒限公司签订了一份租车合同，租了一辆车牌为豫Ｊ×××××长安奔奔轿车，租期为1年，当时交了租车押金7.5万元和1年365元的租车费。公司到期没有退车还款。后公司司将车过户给自己，折抵5.7万元。
10、证人白某证言：证实其是于2010年4月7日从濮阳思麒租了一辆长安奔奔豫Ｊ×××××，租期1年，缴纳原车价两倍车款6.5万元。车的户口是濮阳市思麒汽车租赁有限公司，合同约定到期后还车退款，又另交了365元会员费。2011年4月到期后因为使用较为顺手，就续租了一年，缴纳了押金6万元。到期后公司没有还款，2015年1月12日将车折抵5万元过户给自己，濮阳市思麒汽车租赁有限公司还欠我1万元。
11、证人谭某证言：证实其于2011年4月28日和濮阳思麒司签订了第一份合同，当时交了9.5万元，租了一辆吉利远景轿车，合同租赁期限为1年，到2011年7月2日其将车退还给了公司，又续签了一份合同租了一辆车牌为豫Ｅ×××××田野牌轻型普通货车，押金为9.5元，又另交了0.78万元的租赁费。后公司没有履行合同退车还款。
12、证人李某2、焦某证言：证实其于2010年5月30日从濮阳思麒租了一辆东风悦达起亚福瑞迪豫Ｊ×××××，租期2年，其向公司缴纳原车价1.5倍车款15万元，合同约定到期后还车退款，又另交了730元会员费。后到期后公司没有退款。
13、证人冯某证言：证实其于2011年1月7日从濮阳思麒租了一辆长安奔奔豫Ｊ×××××，租期1年，租赁期限为2011年1月7日至2012年1月6日。向公司缴纳原车价2倍车款6.7万元，合同约定到期后还车退款，又另交了365元会员费。后来公司不能退款，就将那辆车折抵5.448万元，过户后公司还欠其1.252万元。
14、证人辛某证言：证实其于2011年3月26日从濮阳思麒租了一辆长安CX20豫Ｊ×××××汽车，租期1年，向公司缴纳原车价两倍车款10万元整。车的户口是濮阳市思麒汽车租赁有限公司，合同约定到期后还车退款，又另交了365元会员费。后来公司不能退款，就那辆车折抵6.5万元，过户后公司还欠其3.5万元。
15、证人吕某证言：证实其于2011年1月8日从濮阳思麒租了一辆海马海福星豫Ａ×××××汽车，租期2年，缴纳了原车价两倍车款10万元整。后来公司不能退款，就将那辆车过户到自己外甥梁邦怀的名下。
16、证人宋某证言：证实其于2011年3月26日从濮阳租了一辆长安奔奔豫Ｊ×××××汽车，租期1年，缴纳了近原车价两倍车款7.5万元整。后来公司无钱还款，就将那辆长安奔奔过户给自己，折抵现金4.5万元，公司还欠其3万元。
17、证人张某2、王某5证言：证实其于2011年1月10日从濮阳思麒租了一辆奇瑞QQ豫Ｊ×××××汽车，租期1年，缴纳近原车价两倍车款5.5万元整。后来公司无钱还款，就将奇瑞QQ折抵3.791625万元过户给我张某2，车辆过户后还欠1.7084万元。
18、证人王某6证言：证实其于2011年5月20日从濮阳租了一辆长安MINI豫Ｊ×××××汽车，租期1年，缴纳近原车价两倍车款8万元。后来公司无钱还款，就将车过户给自己，折抵现金5.1万元，还欠2.9万元。
19、证人李某3、李某4证言：证实其在小区看到思麒公司做的广告，内容是“零元租车、需要交365元会费”。2010年11月23日其从思麒公司租了一辆奇瑞A3，车牌照是豫Ｊ×××××，租期是4年，交了12万元的租金。后来公司无钱退款，就将车过户给李某3，折抵现金9.5万元，还欠2.5万元。
四、被告人供述
1、被告人阎伟供述与辩解：证实其于2009年7月份成立濮阳思麒公司，其任法人代表。10月1日正式开门营业。给客户承诺的是零元租车，加入公司会员即可享受该待遇，会员费是每年365元，会员交所租车辆1.5倍左右的押金，租期到后车辆归还公司，押金全额退给会员，租期内的车辆保险、年检等由公司承担；车辆违章由会员自己负责。开始成立时安阳思麒公司的老板谢保国也投入了股份，当时安阳思麒在电视、报纸上做的广告的时候带着濮阳思麒也一起做了，广告内容就是“零元租车”。当时在濮阳好多小区内做有广告牌，广告牌的内容也是“零元租车”。2010年元月份，其和总公司的谢保国签了加盟合同，濮阳思麒所有的费用都由自己负责，公司所产生的利润濮阳得30%，安阳思麒得70%。这时许江涛进入了公司任总经理。零元租车的目的就是为了吸收资金，将资金以押金的形式交到安阳思麒，安阳思麒以每10000元给我们返还200元的租金，折合成利息的话那就是2分的月息。公司由其和其爱人窦艳红以及许江涛三人负责。公司利润其和爱人占50%，许江涛占50%。其负责从安阳思麒调车辆和签合同，窦艳红负责和安阳思麒对账和提车，濮阳这一块负责吸收资金由许江涛负责。公司成立至今一共吸收了客户张某1、王彩涛、白某等客户共计260.8万元。将公司车辆过户给客户后，仍欠客户82.06万元。鉴定意见中的吸收客户段景春、郭为贤、焦建恒、客户谭某交给公司的11.5万元押金、7.5万元押金、12万元押金、和13万元押金，到期后均已退还，公司账目可能没有下账。客户刘桂先应该是临时租车客户，收取的10万押金已通过安阳公司退还。（谭某已谅解，如算退还的话，应加上41万元。）
2、被告人窦艳红供述：证实前期其在濮阳思麒兼任会计，公司由许江涛收取押金，有一部分钱汇到其个人账户，还有一部分汇到阎伟账户上了，一部分用于购车，一部分用于在安阳思麒公司租车。购车具体花费多少其不知道，一共购买多少辆车具体记不清，公司账目上都有。后来安阳思麒公司出事，其公司的资金链也跟着断了，于是三人就离开了公司，逃避和客户见面，后来其和老公就投了案。具体一共吸收了多少记不起来，这期间还了客户一部分款，现在还欠客户80多万元。
3、被告人许江涛供述：证实濮阳思麒法人代表是阎伟，其是公司的经理。公司吸收存款和客户签订的合同大部分都是其和客户签订的。阎伟负责和安阳思麒公司联系业务，窦艳红负责财务，其负责在濮阳发展客户。公司给客户承诺的是零元租车，零元租车的前提是加入公司的会员，会员费是每年365元，等于租车费是每天一元钱。会员交所租车辆1.3到2倍左右的押金，租期到后车辆归还公司，押金全额退给会员，租期内的车辆保险、年检等由公司承担，车辆违章由会员自己负责。公司成立前期加盟了安阳思麒公司，当时安阳思麒在电视、报纸上做广告的时候带着濮阳思麒也一起做了广告，后来和安阳思麒分开，就在濮阳的东方今报和另外一家报社做了广告。吸收的资金由一部分阎伟放贷给他的朋友用，一部分用于了购买新车辆，还有一部分投到了安阳思麒公司，公司大要吸收了100多万元，一共购买了大约20多辆车，大部分都在客户手中，到后期阎伟把一部分车都给客户抵账了。其吸收的押金有时直接给阎伟和窦艳红现金，有时通过银行转账，有时是双方同去银行我把钱从我卡里取出来给他两个人，他两个人再把钱存到他们的卡上。通过银行转账的钱数，总共是132.9156万元。其和闫伟、窦艳红之间没有分过红，其在公司内只拿固定的工资，在公司发展业务也没有提成，每月固定的工资就是1000元左右。
鉴定意上显示的序号54到序号65显示的娄连珠、刘仁田、王广凌、赵岩、焦立民、邵俊波、中原油田设计院、高恒迪、濮阳市神风传媒公司、吴树奎、中原油田设计院、濮阳市新达化工科技有限公司这12个客户都是正常的租车，每个客户都交有租车费，上面显示的实收金额都是他们正常缴纳的押金，到后来押金都退还给了客户，吸收的总数应该减下这12个客户的7.1万元。刘桂先两次的7万元押金和10万元押金是走的濮阳公司的手续，车是租的安阳思麒公司的车，所以吸收的总数应该减下这两笔钱的总和17万元。
54号娄连珠的押金也退还了，未还款数也应该减下2万元。段景春、郭为贤、焦建恒、客户谭某交给公司的11.5万元押金、7.5万元押金、12万元押金、和13万元押金，到期后均已退还，公司账目可能没有下账。
上述事实，被告人阎伟、窦艳红、许江涛供述相吻合，且有投资人证言及汽车租赁合同、收据、鉴定意见书及濮阳市工商行政管理局私营基本注册信息查询单予以印证，能够证实三被告人非法吸收他人公众存款的事实，证据之间形成了证据链条，本院予以确认。
本院认为：被告人阎伟、窦艳红、许江涛在未经国家金融主管部门批准的情况下，以零元租车的形式面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。三被告人系共同犯罪。其中窦艳红、许江涛在共同犯罪中所起作用相对较小。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其中阎伟可以从轻处罚，窦艳红、许江涛可以减轻处罚。公诉机关指控阎伟、窦艳红、许江涛犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控三被告人吸收的数额为456.6万元不当，本院以鉴定意见书为基础，参考三被告人的辩解及集资人的证言，将吕某、谭某、白某续租押金36.5万元，公司正常租车客户押金7.1万元，栗燕与张某1重复计算的5.5万元及不属于三人集资的刘桂先17万元共66.6万元从鉴定意见中认定的吸收数额487.1万元中予以扣除，故三被告人的犯罪数额应认定为421万元。三被告人忆已归还数额亦以鉴定意见书为基础，再加上案发后协商返还数额及被告人阎伟、许江涛辩解段景春、郭为贤、焦建恒、娄连珠均已返还数额，本院综合认为尚有27.6万元未予返还。关于被告人阎伟、许江涛辩护人所提该案系单位犯罪的辩护意见，经查，从本案鉴定意见书分析，该鉴定意见书以濮阳思麒公司经营以来全部记账凭证、会计报表、总账、现金账、银行账户及合同为依据，共计有客户65名。被告人徐江涛也供述鉴定意见书所涉客户为其公司全部客户。从该鉴定意见书可以分析出，除小部分为公司正常租赁经营外，大部分采取了“零元租车”的违法形式，也就是该公司成立后，以实施犯罪为其主要活动。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故对上述辩护间歇本院不予采纳。窦艳红及许江涛辩护人均辩护认为三被告人收取客户押金的行为不构成犯罪，经查，三被告人系借用了合法的形式，且以广告的形式向社会公开宣传，以零元租车为诱饵，吸收远远大于车辆价值的钱款，该行为不以租车为主要目的，而是以租车的“合法形式”，达到变相吸收公众存款的目的，符合非法吸收公众存款罪的构成特征。故本院对该辩护意见亦不予采纳。许江涛辩护人辩护认为许江涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，许江涛任公司经理，负责与所有客户签订合同，收取押金事宜，其在共同犯罪中积极参与，并不属于次要用辅助作用，不属于从犯。本院对该辩护意见亦不予采纳。鉴于三被告均系投案自首且案发后退出绝大部分赃款，挽回了集资参与人损失，确有悔罪表现，且经审前司法调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人阎伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（罚金已缴纳五万元，其余于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人窦艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
三、被告人许江涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
四、被告人阎伟、窦艳红违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏怡梦