西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7379号
原告：王斌，男，1962年9月4日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：魏广智，男，1989年8月18日出生，住西安市。
被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路。
法定代表人：邹均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐超，男，西安公交巴士股份有限公司安技员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告王斌诉被告魏广智、西安公交巴士股份有限公司（以下称公交巴士公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏雷、汪海燕，被告魏广智、公交巴士公司，永安公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告魏广智、西安市公交巴士股份有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计137289.74元；2、请求依法判决被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险的范围内向原告予以支付；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日7时40许，原告驾驶电动自行车沿西大街由西向东行驶至骆驼巷东侧工商银行门前时，被被告魏广智驾驶陕A129**号大型普通客车撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西安交通大学第二附属医院住院治疗。2017年6月28日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队对该起事故依法作出西公交认字（2017BC）第0628292号道路交通事故认定书，认定被告魏广智负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，被告魏广智驾驶陕A129**号大型普通客车属被告西安市公交巴士股份公司所有，该陕A129**号客车在被告永安财产股份保险有限公司陕西分公司处投保了交强险及商业险，该事故发生在该保险合同期限之内。基于以上事实，原告认为，本次事故造成原告严重的身体、精神损害和经济损失，故诉至法院，要求判如所请。
被告魏广智辩称，事故发生属实，被告系公交巴士公司司机，愿意按照法律规定承担责任。
被告公交巴士公司辩称：事故发生属实，责任认定属实，魏广智是公司的驾驶员，车也是公司的车。责任认定书属实，该车在永安公司投了交强险和商业险。按照法律规定和保险合同的约定，以及交通事故责任认定的比例承担赔偿责任，包括鉴定费和诉讼费。
被告永安公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额是20万元，有不计免赔。被保险人是西安市公交巴士股份有限公司，事故发生在保期之内，同意在交强险及商业险规定的范围之内，结合在原被告双方在事故中所负的事故责任比例，商业险的比例是50%承担保险责任。本案诉讼费以及鉴定费不属于保险公司责任范围。
双方当事人围绕其诉讼请求以及答辩意见，提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证据为：证据一：交通事故认定书。证明目的：交通事故发生的事实和原告王斌与被告魏广智在此次事故中负同等事故责任。证据二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保单。证明目的：被告魏广智驾驶陕A129**号大型普通客车，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险有效期限内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。证据三：行驶证、驾驶证。证明陕A129**号大型普通客车所有人系被告西安公交巴士股份有限公司。被告魏广智系被告西安公交巴士股份有限公司的雇佣司机。被告西安公交巴士股份有限公司作为雇主应当承担雇主责任对原告王斌的伤害承担连带赔偿责任。证据四：西安市交通大学第二附属医院住院病案、诊断证明、医药费票据。证明原告王斌因被告魏广智的侵权行为，被送往医院救治的事实，原告王斌住院27天的事实。原告王斌的受伤与被告魏广智的侵权行为有一定的因果关系，被告魏广智应承担原告王斌住院期间的伙食补助费、医疗费、护理费、营养费、精神损失费等各类费用。证据五：司法鉴定意见书、鉴定费单据。证明原告的伤情经鉴定为伤残十级，护理期限为90天，后续治疗费为12000元。此次鉴定费用由被告承担。证据六：护理费收据。证明因被告魏广智的侵权行为致使原告王斌受伤，原告王斌所话费的护理费用应由被告承担。证据七：交通费票据。因被告魏广智的侵权行为致使原告王斌受伤，原告王斌所花费的交通费用，应由被告承担。
被告魏广智、公交巴士公司、永安公司质证意见为：对证据交通事故认定书、永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保单、行驶证、驾驶证均无异议。对住院病案和诊断证明没有异议，医疗费发票住院的医疗费发票，金额为45519.54元无异议。应扣除10%非医保用药。急救中心的180元票据，无异议。关于卡费收据、门诊导诊单、预约凭证收费，金额是334元有异议，不是医疗费发票。是秦都区医疗机构门诊处方，底下写了个780元，不认可。金额为70元的担架费，真实性认可，上面没有患者姓名，只写了6月28日，没有写年份，与本案无关。金额为135元的不锈钢拐杖，认可。交大二附院的收款收据，收款项目是手术，金额60元，收款收据不认可，不符合报销的形式要件，该收据上没有收款单位的名称，因此无法证明与本案的关联性。收款项目是打印费收款收据不认可，打印费不属于一个合法的赔偿项目。对证据五鉴定意见，真实性无异议，对于鉴定意见后续治疗费用12000元，费用过高，并且这个费用属于一个估计的费用，并未实际产生，有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据六对护理证据真实性不认可。对交通费票据本身真实性无异议，证明目的不认可，原告的诉请交通费1000元，实际提供的票据只有二百多元，另外，除了出租车票以外，都是一卡通的充值票据，无法与就诊、复诊的相关行为联系起来，不认可。
根据原被告举证质证意见，本院经审理查明，认定的事实如下：2017年6月28日7时40许，原告驾驶电动自行车沿西大街由西向东行驶至骆驼巷东侧工商银行门前时，被被告魏广智驾驶陕A129**号大型普通客车撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西安交通大学第二附属医院住院治疗。住院期间：2017年6月28日至7月25日，出院诊断：闭合性胫骨平台骨折，半月板损伤，腓骨骨折，髌骨半脱位，膝关节十字韧带扭伤，膝关节韧带扭伤，膝关节积血。住院期间医疗费用45519.54元。原告提供的其他费用中，被告认可其中急救中心的180元，不锈钢拐杖135元。原告提供卡费收据、门诊导诊单、预约凭证收费，金额334元，担架费70元，秦都区医疗机构门诊处方的780元，交大二附院的收款收据60元，打印费不予以认可。
2017年8月7日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队对该起事故依法作出西公交认字（2017BC）第0628292号道路交通事故认定书，认定被告魏广智负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告魏广智驾驶陕A129**号大型普通客车，属被告公交巴士公司所有，魏广智在执行工作任务期间发生交通事故。
陕A129**号客车在被告永安公司投保了交强险及商业险，商业险限额20万元，有不计免赔险。事故发生在保险期限之内。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级以及后续治疗费进行司法鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王斌属于十级伤残；2、被鉴定人王斌后续治疗费12000元左右；3、被鉴定人王斌护理期限90日。原告缴纳鉴定费2400元。
双方对上述事实无争议，本院予以确认。
原告主张的赔偿项目为：医疗费47094.74元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费1080，每日40元，共计27天；4、护理费9000元；5、伤残赔偿金56880元；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾辅助器具135元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告魏广智之间发生的事故事实以及事故责任认定，双方无异议，本院予以确认。被告魏广智在工作期间对原告的损害结果，应由被告公交巴士公司承担责任。公交巴士公司对事故车辆在被告永安公司购买了交强险以及商业险，永安公司在保险限额内先行承担赔偿责任。原告在本次事故中医疗费用项下产生住院费45519.54元，急救中心180元，担架费70元，后续治疗费12000元，本院予以确认，其他原告提供的票据不符合医疗费专用票据的形式要件，本院不予以确认，上述医疗费合计57769.54元。按照原告的伤情，本院确认住院伙食补助费，按照每日80元计算27天，合计2160元；营养费每日30元计算27天，合计810元。上述费用合计60739.54元，被告永安公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告10000元，剩余50739.54元，按照原告与被告魏广智交通事故责任比例，由被告永安公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，即30443.72元。被告永安公司辩称应当扣除非医保用药，没有相关证据支持，本院不予以采纳。
原告主张的护理费9000元、伤残赔偿金56880元符合法律规定，本院予以认可；交通费1000元，证据不足，本院酌情认定200元；精神抚慰金5000元，按照原告的伤残等级，应当认定2000元。残疾辅助器具135元，本院予以认可。上述费用合计68215元，由被告永安公司在交强险死亡残疾赔偿项下予以赔偿。
原告主张的鉴定费2400元，不属于保险范围，由被告公交巴士公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费用10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9000元，残疾赔偿金56880元，交通费200元，残疾辅助器具135元，精神抚慰金2000元，合计68215元；
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30443.72元；
四、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效后，支付原告鉴定费2400元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，本院减半收取536元，由被告西安公交巴士股份有限公司承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿 莉