wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第425号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区
三甲街道繁荣新村25号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪昌恩，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王天德，男，1963年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道新王村。身份证编号：3326016********。
被告：蔡森法，男，1965年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区三
甲街道三丰村527号。身份证编号：3326011965********。
被告：曾昊，
路5号。身份证编号：3326017********。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告王天德、蔡森法、
曾昊金融借款合同纠纷一案，于2009年2月6日向本院起诉，本院同日
受理后，依法组成合议庭。于2009年6月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告蔡森法
经本院传票传唤、被告王天德、曾昊经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2007年8月8日，原
、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告王天德向原告借款190
000元，月利率为0.897%，还款期为2008年7月15日，还款方式为按期
还本、利随本清、按季结息。被告蔡森法、曾昊作为保证人对借款人
的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款
本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，
原告按约向被告王天德发放了贷款。借款到期后，被告王天德尚未归
还原告借款本息，被告蔡森法、曾昊也未履行保证责任。截止2008年1
2月18日，被告王天德尚欠原告借款本金190000元及利息32722.56元。
现原告要求判令被告王天德归还借款本金人民币190000元及利息（截
止2008年12月18日的利息为32722.56元，自2008年12月19日起至实际
还款之日止的利息按日利率0.04485％计算）；被告蔡森法、曾昊对上
述债务承担连带责任。
原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告王天德存在借贷关系及被
告蔡森法、曾昊作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王天德发放贷款190000元的
事实。
三、利息清单一份。证明被告王天德尚欠利息的事实。
被告王天德、蔡森法、曾昊未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王天德、蔡
森法、曾昊送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定
案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的
约定，已向被告王天德发放了贷款190000元，履行了合同约定的义务
。借款到期后，被告王天德尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的
约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告蔡森法、曾昊应承
担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王天
德、蔡森法、曾昊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本
院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王天德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金190000元及利息（截止2008
年12月18日的利息为32722.56元，自2008年12月19日起至本判决确定
给付之日止的利息按日利率0.04485％计算）。
二、被告蔡森法、曾昊对被告王天德偿还原告浙江台州椒江农村合
作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费400元，合计5040元，由被告王天德负
担，被告蔡森法、曾昊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01116-2号
原告于红珍与被告北京珍果饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）怀民初字第00812号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人北京珍果饮品有限公司应给付申请人于红珍工资及生活费共计29976元。被执行人北京珍果饮品有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人于红珍于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人北京珍果饮品有限公司履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京珍果饮品有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京珍果饮品有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京珍果饮品有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00812号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于红珍在本次执行程序终结后发现被执行人北京珍果饮品有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京珍果饮品有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04081号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3229号
原告：刘春希，男，1966年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：郭寅海，男，1981年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：彭小佳，女，1988年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘春希与被告郭寅海、彭小佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春希、被告郭寅海均到庭参加了诉讼，被告彭小佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春希向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款60万元及利息（按月息1%从借款之日计算到还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月27日向原告借款60万元，并约定于2016年5月27日前归还借款，借款利息为1%的月息，按年度支付。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均未果，特起诉法院。
被告郭寅海辩称，借款60万元属实，被告愿意偿还借款并承担诉讼费用，但利息希望可以与原告协商。
被告彭小佳未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系邻里关系。2013年5月27日，被告郭寅海因经营捷福超市需要资金向原告借款60万元，约定利息为月息1%即年利率12%，按年支付利息，借款期限为3年。被告郭寅海就上述借款向原告出具了借条。借款后，被告郭寅海未向原告支付过利息。借款到期后，被告郭寅海也未向原告偿还借款本金。
被告郭寅海与被告彭小佳于2008年12月29日登记结婚。上述借款发生在被告郭寅海与被告彭小佳夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、两被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郭寅海提供了借款60万元。被告郭寅海应该按照约定按期归还原告借款本金60万元，并按约定的年利率12%向原告支付从借款之日即2013年5月27日至借款还清之日的利息。被告郭寅海与被告彭小佳系夫妻。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭小佳应与被告郭寅海共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭寅海、彭小佳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春希借款60万元，并按年利率12%支付从2013年5月27日至借款还清之日的利息；
二、驳回原告刘春希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭寅海、彭小佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2344号
原告武兆文。
被告单伟华。
被告张晓艳。
被告袁志。
被告王云。
本院在审理原告武兆文诉被告单伟华、张晓艳、袁志、王云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款270000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告单伟华、张晓艳、袁志、王云银行账户存款270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2344号原告武兆文。被告单伟华。被告张晓艳。被告袁志。被告王云。本院在审理原告武兆文诉被告单伟华、张晓艳、袁志、王云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款270000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告单伟华、张晓艳、袁志、王云银行账户存款270000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年五月二十四日书记员  夏新鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2262号
原告：李林，男，1991年8月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
被告：宋帮顺，男，1982年9月26日出生，汉族，现住西山区（原顶尖KTV），
原告李林与被告宋帮顺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告李林负担。
审判员 李 昊 阳
二〇一七年五月九日
书记员 孙李玉薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第105号
原告李某甲。
被告韩某。
原告李某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行
了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年按农村风俗举行婚礼
，同居生活，未办理登记手续。××××年××月××日生育长女李某乙
，现已独立生活。××××年××月××日生育次女李某丙，现高中毕业。
在夫妻关系存续期间，原、被告因办家具厂经营�善，负债累
累，不得不各奔东西外出谋生，至今已经分居十多年了，期间
未曾会面，也未曾联系。二个女儿的学习生活一直有原告承担
。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底
破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令原、被告双
方解除婚姻关系，二、本案诉讼费有被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，提交以下证据：长兴县林
城镇石英村村民委员会证明一份，证明原、被告于1987年按农
村风俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育
二个女儿的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审
查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告韩某未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1986年春相识。19
87年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，同居生活，至今未补
办结婚登记手续。××××年××月××日日生育长女，取名李某乙，现
已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名李某丙，已经独立生
活。原、被告曾在安吉县梅溪镇经营家具厂时，因经营不善，
发生亏损，嗣后，原、被告为了家庭生活各自外出打工，夫妻
感情逐步恶化，纠纷成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告于1987年农历1
2月举行婚礼同居生活，同居时符合结婚的实质要件，至今未
办理结婚登记手续，属事实婚姻。审理事实婚姻的案件，应当
进行调解，经调解和好�撤诉的，到登记机关办理登记结婚手
续，确认婚姻关系有效；如调解和好不成，则依法调解离婚或
判决准许原、被告离婚。本案在审理过程中，本院多次对原告
做和好工作，但原告坚持离婚的态度，且被告未到庭参加诉讼
，致使本院无法对原、被告进行调解，故原告李某甲要求与被告
韩某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女李某乙、李某丙均
已长大成人，已能独立生活。至于原、被告婚后夫妻共同财产
，因被告未到庭，致使本院无法查明原、被告婚后的夫妻共同
财产情况，利害关系人可另行主张权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 卢 勇
二〇一〇年七月七日
书 记 员 臧燕婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终第396号
上诉人（原审被告）酒泉鸿图种业有限公司。
法定代表人郑永胜，该公司执行董事。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马铭，男，汉族，生于1963年5月21日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢长寿，男，汉族，生于1970年4月6日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马靖，该公司总经理。
委托代理人马守明，该公司项目经理。
委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
原审被告郑永胜，男，汉族，生于1962年10月24日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告柴文玉，女，汉族，生于1964年4月21日。
委托代�人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
原审被告张剑，男，汉族，生于1958年5月5日。
原审被告赵慧明，男，汉族，生于1962年9与17日。
原审被告牛建强，男，汉族，生于1964年12月24日。
委托代理人王翠翠，女，汉族，生于1987年8月19日。
原审被告杜记德，男，汉族，生于1956年12月10日。
原审被告赵国强，男，汉族，生于1952年8月13日。
原审被告刘玉香，女，汉族，生于1944年2月12日。
原审被告酒泉神舟会计师事务所，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街，组织机构代码22506003-9。
法定代表人闫忠邦，该所主任。
原审被告闫忠邦，男，汉族，生于1955年9月2日。
原审被告欧有兰，女，汉族，生于1936年9月22日。
原审被告葛树利，男，汉族，生于1952年5月18日。
原审被告谢永烈，男，汉族，生于1950年9月20日。
原审被告甘肃天一会计师事务有限公司。
法定代表人黄德全，该公司董事长。
上诉人酒泉鸿图种业有限公司、谢长寿、马铭因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案事实认定不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第681号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费46802元，退还上诉人酒泉鸿图种业有限公司、谢长寿、马铭。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年七月二十一日
书�记员许建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1497号
罪犯杨玉鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月29日作出（2014）武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元，退赔人民币70000元，追缴违法所得180000元。刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年7月23日起至2020年4月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨玉鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨玉鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，罪犯杨玉鹏未缴纳罚金人民币100000元，未缴纳退赔人民币70000元，未缴纳追缴违法所得180000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金、退赔款、追缴违法所得款，应对其从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉鹏减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币100000万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81805号
申请执行人天津丽通能源发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号。
法定代表人张玉和，董事长。
被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人张毅，董事长。
被执行人张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
申请执行人天津丽通能源发展有限公司与被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）滨功民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款3063537元及相关利息并向本院交纳执行费33035元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津丽通能源发展有限公司未能提供被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津丽通能源发展有限公司尚未受偿的债权为欠款3063537元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津丽通能源发展有限公司发现被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3296号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初284号
原告：凌斌，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国共产党黄山职业技术学院委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇高枧街10号。
原告凌斌与被告方剑、中国共产党黄山职业技术学院委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。经查，方剑因涉嫌诈骗，已于2016年6月19日被公安机关执行逮捕，现羁押于黄山市看守所，本案目前无法进行审理。为此，原告凌斌于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌斌撤诉。
案件受理费175元，依法予以免交。
审判员 王海俊
二〇一六年九月一日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石春勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李更生。
委托代理人李汝莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘晓青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔永超，男，1975年10月28日出生，回族，住济南市槐荫区南辛庄西路*号*号楼*单元***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘学红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉增。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）信义广。
委托代理人信兰田。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱双珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙鼎大厦4层。
法定代表人蒋向波，主任。
再审申请人石春勇、李更生、潘晓青、崔永超、潘学红、王玉增、信义广、朱双珍因诉被申请人济南市城乡建设委员会拆迁行政许可一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石春勇、李更生、潘晓青、崔永超、潘学红、王玉增、信义广、朱双珍申请再审称：申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项：原判决裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，请求：1、撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第389号行政裁定书。2、依法对本案进行再审，并依法确认被申请人作出的济建拆许字（2010）第11号《济南市城市房屋拆迁许可证》违法。3、本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：
一、被申请人提供的证据不足以证明其在2010年履行了公告职责，更不能证明申请人在当时就知道了涉案拆迁许可证的内容。申请人提交的现场张贴照片系为应诉而伪造的，在网站公开公告亦不是公示的合法方式，申请人不知许可证的内容。
二、涉案房屋自2010年开始被拆除，并不能据此判断申请人当时就知道或应当知道拆迁许可证的内容。申请人作为普通公民，在2010年知道周围的房屋动工拆迁，只知道是当地政府要进行项目建设，不可能由此得知被申请人是否取得拆迁许可证及其内容。申请人的起诉是否超过法定期限，应由被申请人承担举证责任，但被申请人所举证据不能证明起诉超过了起诉期限。
本院认为，2010年5月6日被申请人济南市城乡建设委员会颁发济建拆许字（2010）11号《济南市城市房屋拆迁许可证》，并在《济南征收拆迁网》上予以公示。二审诉讼期间，申请人认可其于2011年已经知道部分被拆迁人就拆迁行政许可提起行政诉讼，应视为申请人于2011年底前已经知晓了行政许可的相关内容，而申请人于2015年就拆迁许可提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，申请人的起诉超过了法定起诉期限。二审法院以超过起诉期限为由驳回申请人上诉维持原裁定，并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石春勇、李更生、潘晓青、崔永超、潘学红、信义广、王玉增、朱双珍的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初435号
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
被告冯振发。
本院在审理原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉被告冯振发民间借贷纠纷一案后，原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司以本案被告并非实际借款人为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈明旎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2836号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人许永标，男，1978年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人翁丽灵，女，1981年11月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行�晋江市人口和计划生育局与被执行人许永标、翁丽灵行政非诉执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）晋执审字第454号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的100956元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费70956元未执行。申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴婷婷
执行员 丁盛立
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第169号
原告：刘××。
委托代理人：蔡×、林××。
被告：程××。
原告刘××与被告程××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月17日立案受理后，依法由代理审判员林建林适用简易程
序，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告程××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买大锁板、门轴、支架等产
品，2009年1月22日双方结算，被告共欠原告货款24000元，由
被告出具欠据为凭。后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法
判令被告偿付原告货款24000元；被告承担本案诉讼费用。
被告程××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、欠据原件、原告庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款24000元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告程××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提
供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告程××于本判决生效后十五日内偿付原告刘××货
款24000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 包金亮
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初696号
原告：王俊芝。
委托诉讼代理人：陈光零（系原告王俊芝之夫）。
委托诉讼代理人：苗万明。
被告：姜海良。
委托诉讼代理人：魏书泰。
委托诉讼代理人：郭西生（系景县留智庙镇大洋村村民）。
原告王俊芝与被告姜海良为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芝及其委托诉讼代理人陈光零、苗万明和被告姜海良的委托诉讼代理人魏书泰、郭西生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失100000元；事实及理由：2016年04月04日15时，姜海良饮酒后无证驾驶未按规定年检的冀Ｔ×××××号小型面包车，沿机德线（机场-
德州）由西向东行驶至事故地点，撞在前方同向行驶实施左转弯的王俊芝驾驶的电动自行车尾部，造成王俊芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00166号道路交通事故认定书，认定姜海良应负事故主要责任，王俊芝应负事故次要责任。事故发生后，原告王俊芝被送往德州市人民医院住院治疗，经德州市人民医院诊断：1、脊髓损伤；2、高血压；3、皮肤挫伤；病历中有记载，德州市人民医院有明确记载原告损伤属于颈髓损伤、脊髓损伤，原告在德州市人民医院进行了手术治疗，住院时间16天，原告在出院以后根据医生的医嘱，要求原告加强休息，在两周内进行复查，由于原告的脊髓损伤给原告造成了生活影响，根据交通事故发生的实际情况，因被告是醉酒后在后面将原告王俊芝撞伤，属于无证醉酒，应由被告承担各项损失。花费医疗费共计45884.16元，住院伙食补助费1600元，共计47485.16元。原告王俊芝住院期间被告姜海良给付原告王俊芝5700元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失100000元。因原告的伤情涉及到脊髓损伤，6个月以后需要伤残鉴定，原告先前解决医疗费用、住院伙食补助费，其他损失另行主张。
被告姜海良辩称：一、首先对交通事故认定书表示认可；二、原告的皮肤损伤除小型的损伤外，其他不予承担；三、脊髓狭窄、颈髓损伤与本次事故无关系，不承担；四、本次事故与脊髓损伤无关联性。原告王俊芝住院期间被告给付原告王俊芝5700元。
本院经审理查明：2016年04月04日15时，姜海良饮酒后无证驾驶未按规定年检的冀Ｔ×××××号小型面包车，沿机德线（机场-
德州）由西向东行驶至事故地点，撞在前方同向行驶实施左转弯的王俊芝驾驶的电动自行车尾部，造成王俊芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00166号道路交通事故认定书，认定姜海良应负事故主要责任，王俊芝应负事故次要责任。姜海良驾驶车辆发生事故时没有投保机动车交通事故强制保险。原告王俊芝于2016年4月4日至2016年4月20日住院16天花药费44477.9元，2015年4月5日在德州市市立医院检查花400元，于2016年6月17日至2016年6月24日在德州市人民医院检查治疗花374.26元，原告王俊芝住院期间被告姜海良给付原告5700元。2016年9月7日，原告经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、交通事故的外力作用为王俊芝脊髓损伤的次要原因（建议外伤的因果关系参与比例为39%。）2、建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。要求被告赔偿各项损失47485.16元。以上事实有1、医疗费单据8份，2、诊断证明3份，3、交通事故责任认定书，4、住院病历1份，5、用药清单1份，6、河北医科大学法医鉴定中心的法医临床鉴定意见书予以佐证。
本院认为:原告王俊芝作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00166号道路交通事故认定书，认定姜海良应负事故主要责任，王俊芝应负事故次要责任，根据原告的诉请和原告王俊芝颈髓、脊髓损伤与被告姜海良交通事故的因果关系，被告姜海良造成原告王俊芝损失为：医疗费45252.16元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；以上总计46852.16元×39%=17648.34元。被告姜海良驾驶的机动车发生事故时没有投保机动车交通事故强制保险，被告姜海良应按机动车交通事故强制保险限额承担10000元，不足部分按责任承担（17648.34元-10000元）×70%元=5353.84元，共计15353.84元－已支付的5700元=9653.84元。
综上所述，原告要求被告姜海良赔偿9653.84元，予以支持，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜海良赔偿原告王俊芝9653.84元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费720元，共计1120元，由被告姜海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十月十三日
书记员 韩学斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人董宜财，男，汉族，住平阴县
被执行人董广华，男，汉族，住平阴县
被执行人董先贵，男，汉族，住平阴县
被执行人董利平，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人董宜财、董广华、董先贵、董利平金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗姗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初626号
原告：张春雨，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：方奎杰，男，1960年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告张春雨与被告方奎杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告张春雨于立案当日申请财产保全，本院依法作出（2017）黑0623民初626号之一民事裁定书，扣留方奎杰在山东大禹工程建设有限公司的工程款115600.00元。本案依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告方奎杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春雨向本院提出诉讼请求：1.被告方奎杰给付借款112000.00元；2.被告方奎杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告在原告处借款112000.00元用于购买其在林甸县东兴乡二干渠的工程材料及给付工人工资，双方约定2016年7月31日前还款。借款逾期后，原告索要无果，无奈诉讼至法院。
被告方奎杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，无答辩意见。
根据张春雨举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2016年5月31日，方奎杰向张春雨借款112000.00元，双方约定2016年7月31日前还款。借款逾期后，张春雨索要未果，诉讼至法院。
认定上述法律事实有欠据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。方奎杰向张春雨借款112000.00元，有欠据为证事实清楚，双方之间自愿形成的借贷关系合法有效，方奎杰出具欠据的行为属其对双方债权债务关系的确认。方奎杰作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上，本院依法支持张春雨的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
方奎杰于本判决生效之日立即给付张春雨借款112000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，保全费1098.00元，由方奎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜宏岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4801号
申请执行人冯卫东，男，1969年6月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。
被执行人谢美燕，女，1964年9月17日出生，住浦江县。
本院在执行冯卫东与冯胜利、谢美燕（2017）浙0726执4801号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1107号调解书已于发生法律效力。申请执行人冯卫东于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人冯胜利、谢美燕支付执行款17万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现冯胜利名下有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆，但注册时间较早，没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4801号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4801号申请执行人冯卫东，男，1969年6月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。被执行人谢美燕，女，1964年9月17日出生，住浦江县。本院在执行冯卫东与冯胜利、谢美燕（2017）浙0726执4801号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1107号调解书已于发生法律效力。申请执行人冯卫东于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人冯胜利、谢美燕支付执行款17万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现冯胜利名下有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆，但注册时间较早，没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4801号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23622号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1961年10月01日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金140163.9元、利息43918.9元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额157623.46元，采用等额本息分42期偿还。2015年06月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共157623.46元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金140163.9元、利息43918.9元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万零一百六十三元九角、利息四万三千九百一十八元九角；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元由被告张国庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张国庆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2471号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：王某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0503民初2471号 原告：中国电信股份有限公司天水市麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路**。 法定代表人：白随心，该公司经理。 委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区。 被告：王焰，男，生于1997年11月9日，汉族，农民，住址天水市麦积区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司天水市麦积区分公司与被告王焰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水市麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请其意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天水市麦积区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水市麦积区分公司负担。 审判员  苏晓斌 二〇一七年十一月二十四日                                                 法官助理  高建智                                                 书记员    漆朝阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5781号
原告：周新珍，女，汉族，1964年12月28日出生，住湖北省潜江市。
被告：广州圣拉曼纺织品有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西623号951房。
法定代表人：王振磊。
原告周新珍诉被告广州圣拉曼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新珍、被告法定代表人王振磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买布料，2016年7月18日，被告确认尚欠原告货款人民币33995.2元。此后，原告多次催讨未果。其行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币33995.20元；2、被告支付以33995.20元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的自2016年7月19日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉没有异议。请法院依法判决。
经审理查明：被告法定代表人王振磊于2016年7月18日向原告出具欠条一张，承认被告公司拖欠原告布料货款33995.20元。原告追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告拖欠原告货款33995.20元，有被告法定代表人王振磊出具的欠条为证，被告在庭审中亦予以承认，该欠款事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款无理，理应立即向原告清偿该款。
原告要求被告从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款的利息，合理合法，被告亦无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款33995.20元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款的利息（利息以33995.20元为本金，从2016年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元、财产保全费365元，均由被告负担（受理费及财产保全费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一六年十二月一日
书记员 区颖斯
陈展鹏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2747号
原告:陈某，女，1965年5月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人:李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1991年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，总经理。
本院受理原告陈某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，2017年12月13日本院告知原告陈某补交案件受理费，但其在本院指定期限内无正当理由未予交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告陈某负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马占东
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申60号
再审申请人（一审原告）：续继贤，男，1947年12月5日出生，汉族，浮山县人。
被申请人（一审被告）：李明放，男，1957年9月12日出生，汉族，住浮山县，系浮山县北关村第四村民小组组长。
被申请人（一审被告）：续元昌，男，1971年5月13日出生，汉族，浮山县人。
再审申请人续继贤因与被申请人李明放、续元昌侵权责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
续继贤申请再审称：1、原判决认定占地补偿协议无效是正确的。2、根据合同法第56、58条规定，应判定二被申请人返还申请人二间房地基或者折价补偿。请求撤销上述判决，依法再审。
本院经审查认为：原判决认定被申请人李明放在未办理相关合法手续的情况下，将涉案土地用于非农建设，违反了法律的强制性规定，不受法律保护。被申请人续元昌未经申请人续继贤同意，将村集体分给其家庭成员的耕地私自转让他人用于房产开发，违背了《农村土地承包法》的相关规定，该行为无效。但申请人要求二被申请人赔偿其两间门面房或赔偿经济损失36万元的请求，是依据建设用地有偿转让提出的，该请求无法律依据，故判决驳回续继贤的诉讼请求，并无不当。申请人续继贤的申请再审理由不成立。
综上，续继贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回续继贤的再审申请。
审判长胡元峰
审判员苏立强
审判员董云
二〇一七年八月二十五日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申60号再审申请人（一审原告）：续继贤，男，1947年12月5日出生，汉族，浮山县人。被申请人（一审被告）：李明放，男，1957年9月12日出生，汉族，住浮山县，系浮山县北关村第四村民小组组长。被申请人（一审被告）：续元昌，男，1971年5月13日出生，汉族，浮山县人。再审申请人续继贤因与被申请人李明放、续元昌侵权责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。续继贤申请再审称：1、原判决认定占地补偿协议无效是正确的。2、根据合同法第56、58条规定，应判定二被申请人返还申请人二间房地基或者折价补偿。请求撤销上述判决，依法再审。本院经审查认为：原判决认定被申请人李明放在未办理相关合法手续的情况下，将涉案土地用于非农建设，违反了法律的强制性规定，不受法律保护。被申请人续元昌未经申请人续继贤同意，将村集体分给其家庭成员的耕地私自转让他人用于房产开发，违背了《农村土地承包法》的相关规定，该行为无效。但申请人要求二被申请人赔偿其两间门面房或赔偿经济损失36万元的请求，是依据建设用地有偿转让提出的，该请求无法律依据，故判决驳回续继贤的诉讼请求，并无不当。申请人续继贤的申请再审理由不成立。综上，续继贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回续继贤的再审申请。审判长胡元峰审判员苏立强审判员董云二〇一七年八月二十五日书记员焦海鹰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3437号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江南有色金属铸造有限公司，住所地本市钟楼区北港街道后朱村。
法定代表人：朱正伟，该公司负责人。
被告：常州万高机械制造有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨，该公司负责人。
被告：朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，住本市钟楼区。
被告：周萍，女，汉族，1973年10月6日生，住本市钟楼区。
被告：洪滨，男，汉族，1970年9月20日生，住本市天宁区。
被告：彭芳，女，汉族，1973年10月6日生，住本市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江南有色金属铸造有限公司（以下简称江南公司）、常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告江南公司、万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告与被告江南公司签订《借款合同》一份，被告江南公司向原告借款200万元，借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日，还款方式为自觉履行或扣收。为确保债务如期清偿，被告万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳与原告签订《保证合同》，约定由其对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约发放借款，嗣后，因被告江南公司经营困难，无力归还借款，因此向原告申请贷款展期，后原告同意该200万元借款展期至2016年3月10日。但还款期限届至，被告江南公司仍无法归还借款。经原告多次催要，被告江南公司仍未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告江南公司立即偿还借款本金200万元及利息88866.66元（利息暂计算至2016年6月21日），并支付自2016年6月22日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告江南公司支付律师代理费100000元；3、被告万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江南公司、万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告江南公司于2015年3月10日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日，借款金额为200万元，计息方式为按月结息（按月结付，利随本清）；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；并有权向担保人主张权利及因被告之间违约原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。同日，原告与被告万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳签订《保证合同》两份，承诺为江南公司的《借款合同》所形成的的债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为包括债权本金200万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告按约向被告江南公司发放贷款200万元，借款利率为8.6‰（月息），到期还款日为2015年9月10日。后由于被告江南公司经营困难向原告申请展期，申请展期还款日期为2016年3月10日，原告与被告江南公司及其他担保人签订展期协议一份，双方同意被告江南公司展期至2016年3月10日。展期到期后，被告仍未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费100000元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告江南公司理应按约还款。但贷款到期后，被告江南公司仍未偿还本息。故对原告要求被告江南公司归还借款本金200万元及至欠款实际付清之日止的利息及罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费100000元的诉讼请求，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳承诺对江南公司上述欠款承担连带清偿责任，故在被告江南公司未能偿还上述欠款时，被告万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳应承担连带保证责任。被告江南公司、万高公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及截至2016年6月21日的利息88866.66元，共计2088866.66元，自2016年6月22起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。
二、被告江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费100000元。
三、被告常州万高机械制造有限公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳对一、二项所列债务承担连带保证责任。
四、被告常州万高机械制造有限公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳承担担保责任后有权向被告江南有色金属铸造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24311元、公告费600元，合计24911元（原告已预交），由被告江南有色金属铸造有限公司、常州万高机械制造有限公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦若冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1633-1号
原告曾见光，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
被告陈朝亮，身份证住址：广东省普宁市。
被告陈少彬，身份证住址：广东省普宁市。
本院受理原告曾见光诉被告陈朝亮、陈少彬民间借贷纠纷一案后，原告曾见光于2014年12月10日向本院提出了财产保全的申请，本院随后作出了（2014）深龙法民一初字第1633号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告陈朝亮、陈少彬名下价值500万元的财产，同时查封了原告曾见光名下的位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号B栋厂房（房地产证号：60××93）、位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号A栋宿舍（房地产证号：60××13）、位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业村仙人路的综合楼（房地产证号：60××98）50%的产权、位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）30号楼A座1302的房产（房地产证号：60××62）。2015年5月18日，原告曾见光以本案判决（判项内容为：一、被告陈朝亮、陈少彬应于本判决生效之日起10日内返还原告曾见光借款本金3500万元；二、被告陈朝亮、陈少彬应于本判决生效之日起10日内支付原告曾见光以借款本金3500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月1日起计至本判决确定的还款之日止的借款利息；三、驳回原告曾见光的其他诉讼请求）已生效，其已胜诉为由向本院提交了解除对其上述担保房产查封的申请。
经审查，原告曾见光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告曾见光名下的位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号B栋厂房（房地产证号：60××93）的查封；
二、解除对原告曾见光名下的位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号A栋宿舍（房地产证号：60××13）的查封；
三、解除对原告曾见光名下的位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业村仙人路的综合楼（房地产证号：60××98）50%的产权的查封；
四、解除对原告曾见光名下的位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）30号楼A座1302的房产（房地产证号：60××62）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 航
第3页共3页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1773号
原告浙江彩帝工贸有限公司与被告浙江隆成得众门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00095号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江彩帝工贸有限公司于2015年05月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江隆成得众门业有限公司支付执行款52580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1773号案终结执行。申请执行人浙江彩帝工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10460号
原告：刘艳华，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：龚清才、谢一帆，分别系广东尚融律师事务所律师及实习律师。
被告：杨红，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：廖金星，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告刘艳华诉被告杨红、廖金星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳华的委托诉讼代理人龚清才、谢一帆到庭参加了诉讼。被告杨红、廖金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：一、杨红、廖金星向刘艳华返还借款90万元及利息（廖金星确认的未还利息54000元，另加上90万元为本金按月利率2%计算，从2017年4月1日开始计算至两被告实际清偿之日止）；二、杨红、廖金星向刘艳华支付前期律师费10000元，后期律师费待实际产生后再主张；三、本案诉讼费由杨红、廖金星承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告杨红、廖金星没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、刘艳华称其从2014年7月陆续通过现金方式借款给杨红30万元，每月定期支付利息。后2015年6月15日杨红向刘艳华再增加借款70万元，并出具借款收据。借款收据载明杨红向刘艳华借款100万元；借款期限暂不确定，但借款期间内双方任意一方有权终止借款，终止需提前一个月通知对方；借款利息为每月利息2万元，每月15日前通过银行转账方式转入刘艳华的账户。2015年6月16日，刘艳华通过银行转账分2笔向杨红尾数为5448的账号转款68.6万元。
二、刘艳华称截止2016年6月30日，杨红尚欠其借款90万元及利息5.4万元，且廖金星对上述借款及利息作了担保，并提交担保函佐证。担保函载明：廖金星确认杨红于2015年6月15日向刘艳华借款100万元，截止2016年6月30日杨红尚欠刘艳华借款90万元及利息5.4万元；廖金星对上述借款所产生的全部债务提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用（包括诉讼费、律师费、公证费等）、因违约造成的损失和其他所有应付费用之和；廖金星承担连带担保责任，杨红未能履行还款义务，廖金星在收到刘艳华书面通知后5个工作日内履行保证人责任，如廖金星逾期还款，需按千分之一支付违约金；保证期间为从承诺书生效之日起到全部借款本息清偿之日止；落款日期为2016年6月30日。
三、刘艳华称杨红、廖金星为夫妻关系，借款时二被告以夫妻名义与其沟通。但无证据佐证。
四、刘艳华称担保函中载明的利息5.4万元，杨红、廖金星没有偿还；担保函之后到2017年3月31日利息已经付清。
五、刘艳华委托律师参与诉讼，支出律师费1万元。
六、关于本金。2015年6月15日杨红向刘艳华借款100万元，至2016年6月30日杨红尚欠刘艳华借款90万元，有借款收据、担保函佐证。杨红作为支付义务人没有提供证实其支付情况，而刘艳华已完成了举证证明责任，据此，杨红应向刘艳华支付本金90万元。
七、关于利息。刘艳华主张至2016年6月30日杨红未还利息5.4万元，杨红作为支付义务人没有提交证据证实其支付情况，应承担相应的不利后果，故本院对该5.4万元利息予以确认。刘艳华主张杨红没有支付2017年4月1日起的利息，同理杨红应支付刘艳华该利息（以90万为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
八、关于廖金星的责任。刘艳华主张廖金星对杨红上述债务承担连带清偿责任，并提交担保函佐证，本院予以认可。
九、关于律师费损失。刘艳华与杨红没有约定律师费的赔偿情况，刘艳华要求杨红支付律师费损失的主张无依据，本院不予认可。因廖金星对刘艳华的债务承担担保责任，故本院对刘艳华要求廖金星支付律师费损失的主张不予认可。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘艳华偿还借款本金90万元及支付利息（至2016年6月30日止未付利息5.4万元；以及以90万为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）；
二、被告廖金星对上述第一项被告杨红应支付的借款本金及利息承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元（原告已预交），由被告杨红、廖金星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈沃林
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1183号
原告：郑广辉，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日生，住广东省始兴县。
被告：郑广华，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟福坤，女，1960年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：郑锦海，女，1965年11月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
三被告委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
原告郑广辉与被告郑广华、钟福坤、郑锦海合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广辉及其委托诉讼代理人张锦雄，三被告的委托诉讼代理人蒋宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应得份额内的土地租金（补偿款）等合计人民币138038元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原、被告及第三人共同签订一份《契约》，依照该《契约》约定，原、被告及第三人一致同意把家庭承包经营的原果园及座落在果园大树垇、耙子垇的房屋、土地补偿作出划分。根据该《契约》第2点约定：“如果开高速，所有补偿款三份开，钟福坤、郑锦海、郑广辉各得一份”。2015年11月12日，被告郑广华与甲方（中铁十四集团有限公司仁新高速公司TJ7合同段经理部）签订一份《临时用地合同》，因甲方公司建设施工的需要，甲方公司须临时占用原告（被告、第三人）上述果园土地及征收果园部分房屋（青苗补偿），用于建设其仁新高速公路的施工作业临时用地。为此，甲方公司向被告郑广华对其果园土地、房屋、青苗等作出租用及补偿，补偿款合计人民币414116元，其中，土地租金42350元（12.1亩×700元/年×5年），青苗补偿199650元（16500元/亩×12.1亩），房屋补偿等172116元。被告取得上述款项后，亦未按该《契约》第2点约定，给付原告上述补偿款的应得款项138038元（414116元÷3人）。原告曾多次向被告催要其上述应得份额内的款项138038元，但遭到被告的拒绝给付。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告郑广华、钟福坤辩称：被告方严格按照2014年8月9日签订的契约支付了原告应得款项，原告以同一理由想再分钱是不可能的。依据被告方与城南镇胆源村委会签订的承包合同书，被告方对所争议的土地权属利益已明确归被告方所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑锦海辩称：被告郑锦海与原告、被告郑广华是兄妹关系，由于被告郑锦海长期在外居住，本案的事他们兄弟才清楚，被告郑锦海相信法律是公平、公正的。
本院经审理认定事实如下：原告郑广辉与被告郑广华、郑锦海系兄弟、兄妹关系，郑广华与钟福坤系夫妻关系，2014年8月9日，钟福坤、郑锦海作为甲方与作为乙方的郑广辉签订一份《契约》，双方约定对家庭共同经营承包的果园进行了划分，双方约定的内容为：“1、如果不开高速公路，大树垇及房屋归钟福坤、郑锦海所有。耙子垇归郑广辉所有。2、如果开高速公路，所有补偿款三份开，钟福坤、郑锦海、郑广辉各得一份。3、余下部分，大树垇及房屋归钟福坤、郑锦海所有。耙子垇归郑广辉所有。4、原甲方付乙方补偿款，于2014年9月15日前归还给甲方。”签订该《契约》之后，原、被告按约定对果园进行了划分，双方各自经营约定的果园。2015年10月16日，因武深高速项目的需要，始兴县城南镇人民政府、始兴县土地储备中心征收被告果园内27.68亩土地及地上附着物，并补偿被告共计373031.6元，后原、被告对该补偿款发生纠纷，原告于2016年1月5日诉至本院要求被告郑广华、钟福坤支付补偿款124343元，2016年2月15日，原告郑广辉以与两被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，本院于2016年2月15日作出（2016）粤0222民初17号民事裁定书，裁定：准许原告郑广辉撤回起诉。2015年11月12日，因工程建设施工的需要，中铁十四局集团有限公司仁新高速公路TJ7标合同段项目经理部（以下简称项目经理部）与被告郑广华签订一份《临时用地合同》，由项目经理部租赁被告位于大树垇果园的土地12.1亩，租赁期限自2015年11月12日至2020年11月11日，用地费用共计414116元，后该款由三被告领取，原告认为该款应由原告与被告钟福坤、郑锦海共同分割，经协商无法达成一致协议，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，本案系合同纠纷，原告郑广辉与被告钟福坤、郑锦海于2014年8月9日签订一份《契约》，该契约系双方在自愿协商的基础上达成的一致协议，内容未违反法律规定，是一份合法有效的协议，双方当事人应当按照该协议约定履行各自的权利和义务，双方签订该契约后，已按该协议将大树垇（地名）果园归被告钟福坤、郑锦海所有，耙子垇（地名）归原告郑广辉所有，在高速公路征地时征收了属于被告钟福坤、郑锦海大树垇（地名）果园27.68亩，被告亦已将该补偿款分割给了原告，本案争议的焦点是：项目经理部租用被告果园12.1亩而支付的414116元，原告是否享有分割权？《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告郑广华与项目经理部签订的《临时用地合同》，被告将按契约约定属于其所有的果园中的12.1亩土地租赁给项目经理部使用，并收取项目经理部支付的费用，该费用属于租赁费用,非高速公路征收部门征收了该果园12.1亩土地而产生的补偿费用，而原、被告在契约中约定的补偿款指在建设高速公路时征收果园而产生的征收补偿款由三人平均分割，故该租赁费用应归被告所有，原告要求分割没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑广辉的诉讼请求。
本案受理费3060.76元，减半收取计1530.38元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一七年三月一日
书记员 黄 云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01437号
原告：付某。
被告：赵某。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告付某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年五月十九日
书记员 马成铭（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01401号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人杨永远，地址长春市绿园区万福街**号。
被执行人刘晓艳，地址长春市绿园区万福街**号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行杨永远、刘晓艳公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月4日作出的2015吉长北方证字第5035号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01401号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人杨永远，地址长春市绿园区万福街**号。被执行人刘晓艳，地址长春市绿园区万福街**号。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行杨永远、刘晓艳公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月4日作出的2015吉长北方证字第5035号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5382号
原告岳义勇，男，1981年11月27日生，汉族，住陕西省。
被告季文斌，男，1989年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告岳义勇诉被告季文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告用民诉法规定的其他方式无法送达诉讼文书，故采取公告送达，并依法转为普通程序。之后，本院查实被告因刑事犯罪被关押在上海市第四看守所服刑，遂至上海市第四看守所送达被告起诉状副本及开庭传票。本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告岳义勇到庭参加诉讼，被告季文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告岳义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以3万元为基数，自2015年10月23日至判决生效之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款3万元，约定还款日期为2015年10月22日。原、被告双方签订了借款合同，被告也出具了借条。还款日期到期后，经双方协商，口头协议约定将还款日期推迟至2016年2月22日。但到期后，原告向被告索要欠款未果。
被告季文斌确认向原告借款3万元没有归还，并认为因其服刑至2017年5月22日期满，故需待其释放后与家人商量还款。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款3万元；借款期限为10日，自2015年10月12日至2015年10月22日止；原告在合同签订之日内将借款一次性以现金方式交付给被告等内容。当天，原告将3万元现金交付给被告，被告出具借条，确认：今借到原告现金3万元。之后，因被告未归还借款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条等证据在案佐证，经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，应承担相应的经济责任。被告应当归还原告借款本金，并应偿付原告逾期利息。原告虽然确认双方口头协议还款日延期至2016年2月22日，但被告对于原告主张自2015年10月23日开始按照年利率6%计算逾期利息没有异议，故本院对于原告的这一诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告岳义勇借款3万元；
二、被告季文斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告岳义勇自2015年10月23日至本判决生效之日止的逾期利息(以3万元为本金，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告季文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4016号
原告:张有众，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师，特别授权
被告：张书平，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告张有众诉被告张书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张有众委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼，被告张书平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有众向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款15000元并支付利息损失（利息损失以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月2日被告向原告借款15000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告张书平缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告张有众向被告张书平出借现金15000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到众爷人民币壹万伍仟元整（￥15000），时间为20天”。借条出具后，催收数次无果，原告于2016年11月24日诉至法院主张权利。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的人民币现行利率显示，五年以上人民币贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2014年12月2日的借条，出借金额较小，在无反证的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告张书平应当偿还原告张有众的借款15000元。鉴于原、被告双方并未书面约定借款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年11月24日始以15000元为基数计算利息并不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张有众借款本金15000元及利息（利息：以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月24日计算至款清之日止）；
以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告张书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年四月六日
书 记 员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告张有众提交的证据和证明目的如下：
1.借条一张，证明2014年8月27日被告向原告借款10万元的事实。
附件2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初29号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：嘉善县易时代通讯器材商店，经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路**号南间。注册号：330421610138342。
经营者:丁飞萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告小米科技有限责任公司诉被告嘉善县易时代通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马佳丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1669号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人岳琳，男，1989年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人贾李忠，男，1991年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人岳琳、贾李忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月14日15时许，购毒人员黄某通过微信向被告人贾李忠求购毒品，被告人贾李忠遂将此事告诉了被告人岳琳，被告人岳琳表示同意。同日20时许，被告人贾李忠、岳琳来到重庆市渝北区xx小区x栋x-
x内，购毒人员黄某将450元毒资交给被告人贾李忠，被告人岳琳遂将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）放在房间茶几上，交易完成后，二被告人被公安民警查获。公安民警从被告人岳琳所扔黄鹤楼烟盒内查获尚未贩卖的l包甲基苯丙胺（净重0.28克）、4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.51克）。
被告人岳琳、贾李忠到案后，如实供述贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人贾李忠贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.53克，被告人岳琳贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白的量刑情节。建议判处被告人岳琳有期徒刑九个月，并处罚金3000元；判处被告人贾李忠有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人岳琳、贾李忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳琳、贾李忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人贾李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品1.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5883号
原告：方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。
被告：张国江，男，汉族，1947年3月13日出生，住重庆市渝中区。
原告方世英与被告张国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世英到庭参加了诉讼，被告张国江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数按月息2分计算的自2017年4月25日起至付清为止的利息。事实及理由：原告于2016年7月9日借给被告18000元现金，约定利息3分，被告将工资卡交给了原告，由原告每个月从被告的工资卡中取2400元出来，其中利息是500元，本金是1900元，总共取了4个月共9600元，被告就将工资卡挂失了。原告多次催收未果，故起诉到法院。
被告张国江未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日，张国江向方世英出具借条一张，载明，今借到方世英人民币共20000元，用工资卡作为抵押，每月从工资卡上扣出2400元，利息3分，从2016年7月9日扣利息到12月9日的利息3分已扣，再从12月9号扣利息，如有挂失、违约者，处罚金2000元。
2017年3月7日，方世英提起本案诉讼。
审理中，方世英陈述，上述借款实际支付金额为18000元，系现金支付，其从于2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月26日、2016年10月20日分别从张国江的工资卡上取款2400元、2500元、4300元、2700元，其中因2016年9月26日取款4300元中包括张国江新增的工资1900元，故其将该1900元还给了张国江，并由张国江的妻子朱肖平于2016年9月27日向其出具了收条。方世英为证明其说法，向法庭举示了张国江的工资卡及朱肖平的收条一张，并根据其实际取款的时间及利息的约定重新对本息进行了计算，将其诉讼请求变更为：“要求被告偿还借款本金9442元，并支付以9442元为基数按月息2分计算的自2017年4月25日起至付清为止的利息。”
上述事实，有借条、工资卡、收条等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款18000元，并举示了借条原件证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。双方约定的利息标准为月息3分，原告分别于2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月26日、2016年10月20日分别从张国江的工资卡上取款2400元、2500元、4300元、2700元，又称其2016年9月26日所取款4300元中包括被告新增的工资1900元，故其将该1900元还给了被告，并由被告的妻子朱肖平于2016年9月27日向其出具了收条。对此，被告亦未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，综合本案情况，本院采信原告的说法。据此，上述四次取款根据双方的约定和实际计息的时间予以扣除利息后剩余部分应冲抵本金，根据计算，尚余本金为9442.87元。现原告要求被告偿还借款本金9442元，并支付以9442元为基数按月息2分计算的自2017年4月25日起至付清为止的利息，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国江在本判决生效之日起十日内偿还原告方世英借款本金9442元，并支付以9442元为基数按月息2分计算的自2017年4月25日起至付清为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告张国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏 龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00581号
原告洪李东。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告雷海平。
被告蓝友珠。
原告洪李东诉被告雷海平、蓝友珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷海平归还原告借款本金300000元及利息，利息要求计算至本息全部还清之日止；2、被告蓝友珠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月13日，被告雷海平向原告借款本金人民币100000元；2015年7月15日，向原告借款本金人民币200000元，共计借款300000元，并于2015年8月14日向原告出具了借条，借条上写明借款本金300000元，利息月利率为20‰。借款后，被告归还借款利息至2015年8月14日止，之后未归还过借款本息。
另查明，被告雷海平、蓝友珠于2009年11月5日登记离婚。
本院认为，案涉借款行为发生在被告雷海平与被告蓝友珠登记离婚后。故，原告主张上述借款为被告雷海平与被告蓝友珠的夫妻共同债务，要求被告蓝友珠对上述债务承担连带清偿义务的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海平于本判决生效之日起十日内归还原告洪李东借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年8月15日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告洪李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告雷海平承担；申请保全费5000元，由被告雷海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 梁春杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6875号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：范长建，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6875号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：范长建，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告范长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇