wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保524-1号
原告郭新萍，女，汉族，1980年6月29日出生，住址新疆温泉县。
委托代理人陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人余明枫，广东国欣律师事务所实习律师。
被告韩锋，男，汉族，1972年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告郭新萍诉被告韩锋民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院已作出（2017）粤0304财保524号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告名下价值279800元的财产，并已由担保人深圳融合融资担保有限公司提供保函担保。在本案审理过程中，原、被告达成和解，原告向本院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告韩锋名下价值279800元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴婉妮(代)
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执858号
申请执行人陈东。
被执行人杜佳文。
被执行人彭霞。
本院在执行申请执行人陈东与杜佳文、彭霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执858号申请执行人陈东。被执行人杜佳文。被执行人彭霞。本院在执行申请执行人陈东与杜佳文、彭霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年七月二十日书记员 苟鹏浒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2222号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代理人：王玉杰，职务理事长。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，住所庆安县。
被告：冷尚志，男，1954年5月15日出生，住所庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告冷尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取747.00元，由原告庆安县农村信用合作联社负担。
审判员 宫长河
二〇一七年十一月十四日
书记员 石乃丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2126号
原告：史春海，男，1957年1月20日生，汉族，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江省釜民律师所事务所律师。
被告：张艳，女1977年8月24日生，公民身份号码：×××，汉族，现住绥化市绥棱县。
报告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
委托诉讼代理人：张伟明，中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司职工。
法定代理人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。
原告史春海诉称，2017年2月25日16时许，张艳驾驶×××号车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路19公里富贵村6组路口时，与行人史春海相撞，造成原告史春海受伤的事故。经交警部门认定张艳承担此事故的全部责任，史春海不承担责任。原告受伤后，在绥化市第一医院住院治疗44天，原告的伤情经法医鉴定，结论为：1、三个十级；2、护理60日，其中住院每日2人，余为一人；3、营养期限60日，每日50-80元；4、吴工期限为180日；5、康复费5000元；6、智能有减退或精神障碍等需具有精神资质的鉴定机构予以评残。依据我国法律的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张，使原告的合法权益能得到维护，判令。
被告中国大地绥化公司辩称，对原告要求的伤残赔偿金的变更有异议，对原告要求的被扶养人的生活费，出示的证据不足，其他没有异议，同意按照其公司核定的金额予以赔偿。
经审理查明，原告高崇斌系×××号重型半挂牵引车×××车的驾驶人，原告张志系该车乘坐人。2016年4月24日2时，原告高崇斌驾驶该车沿102线公路由东向西行驶至绥中县六股河桥上路段时，与前方李力兵停在路上等红灯的×××号重型半挂牵引车牵引的×××车发生追尾，随后原告驾驶的×××号牵引车与×××车又与六股河桥相撞，造成二原告受伤、原告高崇斌驾驶的主车及挂车损坏的道路交通事故。绥中县公安局交通管理大队于2016年4月27日作出绥公交认字（2016）第0759号道路交通事故认定书，认定高崇斌负此事故的全部责任，李力兵、张志无责任。原告高崇斌于2016年4月24日入住绥中县红十字仁济医院治疗13天，2016年5月6日出院。于2016年5月7日入住绥化市人民医院治疗157天，于2016年10月12日出院。原告高崇斌于2016年10月15日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心出具绥人医司鉴（2016）临鉴字第500号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：自鉴定之日可行医疗终结；属九级伤残；护理期限180日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限180日；误工期限210日；康复医疗费用评估需人民币4000元。原告张志于2016年4月24日入住绥中红十字仁济医院治疗10天，于2016年5月3日出院。×××号货车在被告大地财险绥化公司投保了车上人员责任保险（司机保险金额300000元、乘客保险金额300000元/座×2座）。二原告因赔偿事宜与被告单位协商未果，故二原告诉讼来院，要求被告赔偿原告高崇斌各项经济损失合计264748.64元；赔偿原告张志各项经济损失合计6926.8元；诉讼费由被告承担。审理中，被告对交通事故发生的事实无异议，但对原告要求的部分赔偿标准认为过高，被扶养人生活费没有证据支持。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、二原告的住院病案、用药清单、诊断书、收费收据、社区居委会证明、门诊病例、收费收据、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告高崇斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务发生交通事故，造成车辆受损、自身及原告张志受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定原告高崇斌承担此起事故的全部责任；原告张志不承担责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了车上人员责任保险，事故发生时间在保险期间内。被告公司应对二原告的合理损失在其承保的保险金额限额内承担赔偿责任。
原告高崇斌的合理损失，本院依法确认如下：医疗费21323.74元，误工费36233.34元（62977元/365日×210日）;护理费53133.84元（住院期间2人×55411元/365日×170日＝51615.73元、出院期间1人×55411元/365日×10日＝1518.11元）;营养费9000元（180日×50元=9000元）；康复费4000元；住院期间伙食补助费17000元（170日×100元=17000元）；残疾赔偿金102944元（20年×25736元/年×20%=102944元）；鉴定费3900元，上述费用合计247534.92元。关于原告主张其父母的被扶养人生活费因未提供其父母无劳动能力或无生活来源确需扶养的证明，故本院不予支持；因本案系合同纠纷，不适用精神损害抚慰金，关于此项费用本院不予支持。
原告张志的合理损失，本院依法确认如下：医疗费2885元；误工费1518.11元（55411元/365日×10日＝1518.11元）;护理费1518.11元（住院期间55411元/365日×10日＝1518.11元）;住院期间伙食补助费1000元（10日×100元=1000元），上述费用合计6921.22元。
根据上述确定的二原告的合理损失数额，被告大地财险绥化公司在其承保的车上人员责任保险赔偿责任限额内应向原告高崇斌赔偿其各项经济损失235534.92元（247534.92元-×××号重型半挂牵引车牵引的×××车的交强险无责应赔偿的12000元=235534.92元）；应向原告张志赔偿其各项经济损失6921.22元。
被告公司同意赔偿的计算标准均为2015年的各项赔偿计算标准，原告主张按照2016年的计算标准予以赔偿应予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在车上人员责任保险（司机）赔偿责任限额范围内赔偿原告高崇斌各项经济损失合计235534.92元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额范围内赔偿原告张志各项经济损失合计6921.22元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二０一七年九月十五日
书 记 员 刘桂辰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1813号
原告：曾庆兴，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾林长，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
。本院在执行曾庆兴与曾林长借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为180000元及利息，案件受理费1950元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 剑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2865号
原告：薛大红，女，1984年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市。
负责人：曹莉，总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告薛大�与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛大红、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛大红向本院提出诉讼请求：1.请求高军赔偿原告损失10,000.00元；2.请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在其责任限额内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对高军的起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿原告各种损失合计为32,106.00元,其中护理费10,734.00元、误工费18,072.00元、鉴定费3,300.00元。事实和理由：2016年9月9�，高军驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车与原告乘坐的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，经安达市公安局交通警察大队认定高军在此起事故中负次要责任，原告无责任。此起事故造成原告受伤，经诊断为骨盆骨折。原告曾多次找被告协商未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称，高军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿在交强险限额内赔偿本案原告与另一伤者包自艳的合理损失，在事故发生时，保险公司已经垫付薛大红、包自艳10,000.00元医药费，该笔费用依据强险保险条例规定，包括了原告及包自艳的医疗费、营养费及住院期间伙食补助费，所以原告无权要求保险公司赔偿营养费和伙食补助费。原告的其他各项诉讼请求过高，鉴定费不属于强险赔偿项目，诉讼费保险公司不予承担。另一案件包自艳合理费用应与原告在强险限额内按比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，在安达市明沈公路96KM+550M博达加汽站入口处，高军驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车与原告乘坐孙少波驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告薛大红及案外人包自艳受伤的交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定高军在此起事故中负次要责任，原告无责任。原告在大庆中医骨伤病医院住院治疗25天、在大庆市油田医院住院6天，经诊断为骨盆骨折。经肇东市光大司法鉴定所鉴定意见为：1.未构成伤残；2.医疗终结期为三个月；3.护理期六十日（住院期间�人护理，余一人护理）；4.营养期六十日；5.误工期一百二十日。花鉴定费3,300.00元。另查明，×××号奇瑞轿车所有人为薛大红，×××陆地巡洋舰小型越野车所有人为曾延平，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险，被告支付本案原告及另一受害人包自艳医疗费用10,000.00元。原告薛大红误工费损失18,072.00元，护理费损失10,734.00元，合计28,806.00元。包自艳（另案）交强险死亡伤残项下损失合计为87,279.00元。
本院认为，事故车辆×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险，该车辆发生交通事故造成原告薛大红人身损害，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因本次交通事故两个被侵权人同时起诉，被告已在交强险医疗费用项下支付赔偿金10,000.00元，故应当按照侵权人在交强险死亡伤残项下损失比例确定交强险赔偿数额。经计算本案原告薛大红损失比例为交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元的25%，另案原告包自艳损失比例为交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元的75%。原告要求被告支付鉴定费3,300.00元，无合同依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁�分公司银川中心支公司依照机动车交通事故责任强制保险条款赔偿原告薛大红死亡伤残赔偿限额110,000.00元的25%即27,500.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛大红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元由原告薛大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11337号
原告：李建民，男，1979年6月13日出生。
被告：北京佰兆伟业投资管理咨询有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-500。
原告李建民与被告北京佰兆伟业投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年8月16日向李建民送达补交案件受理费通知书。李建民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李建民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费二十五元，减半收取计十三元。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第2号
起诉人陈祖福。
起诉人陈祖福诉被起诉人施立燕、施婕、施莲不当得利纠纷一案的诉状称：起诉人拆迁安置前所有的141.15平方米房屋其本来可以自由居住，但起诉人所有的141.15平方米房屋的拆迁补偿款总计346408元的四分之三计259806元被三被起诉人抢走了，三被起诉人又白拿了154.80平方米的拆迁安置房屋。起诉人还要以9302.30元每平方米的黑心高价共计以480000元向三被起诉人购买51.60平方米的安置房，而该安置房又是用起诉人拆迁房屋换来的。起诉人认为根据杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民申字第21号民事裁定书确认，现在起诉人的起诉与杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第899号民事判决书无关联性。综上，三被起诉人没有合法根据，取得不当利益，造成起诉人损失，故起诉人起诉请求：判令三被起诉人立刻返还不当得利款269760.90元（480000元减去（4518元乘以75%乘以51.60平方米加35392.50元）等于269760.90元）。
经审查，本院认为：根据已发生法律效力的（2013）杭萧民初字第899号民事判决书的判决，座落于杭州市萧山区明怡花苑小区的73幢2单元302室房屋及附属6室杂物间归起诉人所有，起诉人在判决生效后十日内支付三被起诉人上述房屋二分之一折价款480000元。现起诉人认为上述480000元折价款中269760.90元系不当得利款，要求三被起诉人予以返还，起诉人的上述请求实质上是对（2013）杭萧民初字第899号民事判决书要求起诉人支付三被起诉人480000元的判决部分不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院告知原告申请再审。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈祖福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴利军
审判员 虞玲艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴利军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第430号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘开选，男，1962年4月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被滑县�安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘开选犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人刘开选到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月28日14时许，被告人刘开选酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿滑县王郑公路由南向北行驶至滑县王郑公路王庄镇后王庄村北口时，被滑县交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：被告人刘开选血液中乙醇含量为255.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘开选的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上�事实，被告人刘开选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言、抽血照片、现场查获照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人刘开选户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘开选违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达255.3毫克，超过定罪标准80毫克的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘开选当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘开选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟海利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第430号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月28日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫E868**号两轮摩托车沿滑县王郑公路由南向北行驶至滑县王郑公路王庄镇后王庄村北口时，被滑县交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：被告人刘某某血液中乙醇含量为255.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言、抽血照片、现场查获照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人刘某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达255.3毫克，超过定罪标准80毫克的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟海利
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执955号
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年12月17日，汉族，现住三门峡市陕州区。
被执行人李宏伟，曾用名李红伟，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人ＸＸ的撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执496号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乔劲茗
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2831号
原告：马婕，女，汉族，1976年11月3日出生，住四川省成都市温江区。
原告：李震东，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告马婕、李震东与被告四川亚东房�产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马婕、李震东委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婕、李震东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代�”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。原告付清房款335057元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。后原告付清房款335057元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因�告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由�协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马婕、李震东办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马婕、李震东支付违约金（违约金以总房款335057元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为84元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年�月六日
书记员 徐天智
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执613号
申请执行人:李冬明，男，1965年12月1日出生，新宁县人。
被执行人:陈昌校，男，1985年9月22日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人李东明与被执行人陈昌校机动车交通事故纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初87号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈昌校主动偿还了5000元赔偿款。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执613号申请执行人:李冬明，男，1965年12月1日出生，新宁县人。被执行人:陈昌校，男，1985年9月22日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人李东明与被执行人陈昌校机动车交通事故纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初87号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈昌校主动偿还了5000元赔偿款。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月四日书记员  阳海英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2852号
原告：王承保，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。
被告：戴昌彬，男，1969年2月20日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王承保诉被告戴昌彬民间借贷纠纷一案中，原告王承保于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王承保撤诉。
案件受理费减半收取24438元，由原告王承保负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1928号
原告深圳市宝安区福永建诚建材店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场4号门E区4号A-4号，统一社会信用代码92440300L17654986W。
经营者王杰。
被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，统一社会信用代码914304006616681558。
法定代表人何席林。
被告深圳市德胜建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）3号210，统一社会信用代码914403000602775381。
法定代表人李江庭。
被告李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告湖南禹班建设集团有限公司、深圳市德胜建筑工程有限公司、李江庭价值人民币1442475.61元的财产，并提供了担保。本院依原告的保全申请，依法查封了被告的财产【原查封案号：（2017）粤0306执保392号】
经审查，本院已冻结被告李江庭中国建设银行（深圳分行）账户价值人民币1442475.61元的财产，本院对被告李江庭中国建设银行（深圳分行）账户财产的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定：
解除被告李江庭中国建设银行（深圳分行）7200889980110766977账户人民币1442475.61元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月三日
书记员 戴炳钦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢236号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源鲁山路西首。
被执行人沈照宝，男，汉族，1987年3月7日出生，住沂源县。
被执行人李海燕，女，汉族，1987年7月16日出生，住沂源县。
被执行人隽照永，男，汉族，1981年10月18日出生，住沂源县。
被执行人李开富，男，汉族，1987年11月5日出生，住沂源县。
被执行人牛泽群，男，汉族，1987年6月6日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈照宝、李海燕、隽照永、李开富、牛泽群金融借款合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执恢236号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓝璋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第330号
原告：朱绍君。
被告：陈运鹏。
本院在审理原告朱绍君诉被告陈运鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月十一日
书记员 周文香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保633号
申请人湖南网讯电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋1210房，统一社会信用代码9143011155762606XN。
法定代表人廖剑辉，总经理。
委托代理人李志锋，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人龙天洋智，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人深圳市朗尼科智能股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路1-1号华强云产业园厂房2栋2楼201，统一社会信用代码91440300279415245G。
法定代表人岳强。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值148万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以148万元为限。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市朗尼科智能股份有限公司名下价值148万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦合全
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审327号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人陈蕾。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）51号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈蕾在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）51号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈蕾在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）51号行政处罚决定书第一、二项，即责令陈蕾退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保70号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：马育民。
被申请人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇南石山村。
法定代表人：孟卓。
被申请人：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。
法定代表人：刘建军。
被申请人：洛阳市三山振玲金属有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人：王爱玲。
被申请人：洛阳曹营合金有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡草营村。
法定代表人：姚鸣风。
被申请人：马育民，男，回族，1970年2月10日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日生，住孟津县，现住洛阳市老城区。
被申请人：刘素玲，女，汉族，1960年1月13日生，住孟津县，现住洛阳市老城区。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日生，住孟津县。
被申请人：张爱玲，女，汉族，1967年12月4日，住洛阳市瀍河区。
被申请人：查振山，男，汉族，1963年9月21日生，住洛阳市老城区。
被申请人：王爱玲，女，汉族，1964年7月14日生，住洛阳市老城区。
被申请人：刘建军，男，汉族，1962年12月8日生，住洛阳市老城区。
被申请人：孟卓，男，汉族，1987年3月17日生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被申请人：任方方，女，汉族，1987年3月17日生，住洛阳市西工区。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、洛阳捷佳商贸有限公司、洛阳市三山振玲金属有限公司、洛阳曹营合金有限公司、马育民、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲、查振山、王爱玲、刘建军、孟卓、任方方追偿权纠纷一案中，申请人于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、洛阳捷佳商贸有限公司、洛阳市三山振玲金属有限公司、洛阳曹营合金有限公司、马育民、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲、查振山、王爱玲、刘建军、孟卓、任方方银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2420元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一七年一月十七日
书记员 ：刘棕波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1728号
原告：杭州西栖山庄。
法定代表人：王丽芳。
委托代理人：邵蕙菁。
委托代理人：李子仙。
被告：王志军。
原告杭州西栖山庄诉被告王志军劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告临时聘用被告从事保安工作，双方于2007年12月31日签订劳动合同一份，约定社会保险由被告自行参保。2010年5月，因原告被限令搬迁，双方协商一致解除劳动关系，原告支付了被告经济补偿金。原告认为，被告在签订劳动合同时已经知道其权利被侵害，原告要求补缴社会保险的请求已过时效。故原告请求判令：原告不为被告补缴2003年12月20日至2010年5月31日期间的社会�险。
经审理查明：2010年6月11日，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告为被告缴纳2003年12月至2010年5月期间的社会保险；二、原告支付被告2003年12月至2010年5月期间的加班工资53063元；三、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金13429元。2010年8月2日，该委作出西劳仲案字（2010）第170号仲裁裁决书，裁决：原告于本裁决生效之日起七日内为被告补缴2003年12月20日至2010年5月31日期间的社会保险，其中个人缴纳部分由被告自行承担，驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，于2010年8月12日诉至本院，要求判如所请。被告对该仲裁裁决书未表示不服，未起诉到法院。
上述事实由仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对此类仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但用人单位不服的，不可直接向人民法院提起诉讼，即只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。只有该仲裁裁决被法院裁定撤销的，用人单位才有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案所涉仲裁裁决的争议系因社会保险而发生的，故应当按照前述规定行使诉讼权利。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州西栖山庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审�员饶端洁
二〇一〇年八月二十日
书记员 任波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01183-1号
申请执行人江苏省海丰化工有限公司。
法定代表人杨庚祥，总经理。
委托代理人单学生。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
江苏省海丰化工有限公司与太仓市好滋味食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司给付江苏省海丰化工有限公司货款168700元，于本判决生效后10日内履行，太仓市好滋味食品有限公司承担案件受理费1837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行标的170537元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下位于太仓市双凤镇黄桥村34组的抵押厂房土地，本院另案正处置中，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置的抵押财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第307号
原告滑县金泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：申换霞，职务：经理。
委托代理人丁军魁，河南创城律师事务所律师。
被告李艳娟，女，1982年8月10日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县金泰汽车销售服务有限公司诉被告李艳娟买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的姓名不准确，主体不合格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回滑县金泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告滑县金泰汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一五年八月十二日
书记员 高 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第379号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王力，男，1973年4月169日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王力借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王力之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第379号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王力，男，1973年4月169日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王力借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王力之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月10日，原告应�在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第88-1号
申请执行人湟中县建筑工程公司。
法定代表人王登忠，该公司经理。
委托代理人赵录，该公司副经理。
被执行人何启录，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟民一初字第326号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月15日履行法律文书确定的义务，但其至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人何启录在银行的存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 柏文君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3503号
原告：余宏圣,男,1969年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：高凡，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇，统一社会信用代码9134076269898993XL。
法定代理人：史某，该公司经理。
委托诉讼代理人：许宏飞，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告余宏圣与被告高凡、枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余宏圣于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余宏圣撤诉。
案件受理费8256元，减半收取计4128元，由余宏圣负担。
审判员 杨玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34153号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘梦梦，女，1990年6月15日出生，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘梦梦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,354.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,354.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第456号
申请执行人中国通广电子公司。
被执行人成都兴万凯电子技术有限公司、万应渠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第6067号民事调解书，受理中国通广电子公司申请执行成都兴万凯电子技术有限公司、万应渠其他合同纠纷一案。在执行（诉讼）过程中，本院依法查封了被执行人万应渠的“别克”牌小型轿车一辆。现因双方达成和解协议，申请执行人中国通广电子公司申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人万应渠所有的号牌号码为川Ａ×××××“别克”牌小型轿车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈梦阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14229号之一
原告：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼802室。
法定代表人：陈咏梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲、陈杰鸿，系广东维纳律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇西区基耕路**幢。
执行事务合伙人：邓焕英。
被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李添德，男，1939年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓焕英，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓焕钻，女，1972年8月04日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李煜光，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：廖银欢，女，1941年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李嘉华，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李嘉敏，女，1992年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市菊城小额贷款股份有限公司诉被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢、李嘉华、李嘉敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤回对被告李嘉华和李嘉敏的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李嘉华和李嘉敏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市菊城小额贷款股份有限公司撤回对李嘉华和李嘉敏的起诉。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年一月五日
书记员 叶 婷
牛璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14229号申请人：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******。法定代表人：陈咏梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪、陈杰鸿，系广东维纳律师事务所律师、律师助理。被申请人：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：邓焕英，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：李煜光，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：李嘉华，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：李嘉敏，女，1992年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理申请人中山市菊城小额贷款股份有限公司诉中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢、李嘉华、李嘉敏小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对七被申请人价值884088元的财产采取保全措施，并由中山市菊城融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：对七被申请人李杰光、邓焕英、李坤光、李煜光、李锦光、李嘉华、李嘉敏价值884088元的财产采取保全措施。在保全期间，被保全的财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一六年十二月二日书记员  叶 婷牛璐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3813号
原告：伏传海，男，汉族，1978年12月25日出生，住成都市通江县。
原告：吴晓莉，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告伏传海、吴晓莉与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告伏传海、吴晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款390000元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以390000元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。原告支付房款390000元后，并按照约定于2013年6月10日向被告交付了代办房屋所有权证费用5629元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告伏传海、吴晓莉办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伏传海、吴晓莉支付违约金（该违约金以390000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为173元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11620号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：熊正鹏，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省永定县.
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告熊正鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金13603.24元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月3日的利息为8743.73元，滞纳金为141.43元，从2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××35），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月3日，透支本息合计22488.40元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月3日，产生透支本金13603.24元、利息8743.73元、滞纳金141.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊正鹏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金13603.24元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月3日，利息为8743.73元、滞纳金为141.43元，从2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告熊正鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终99号
上诉人（一审起诉人）：郑桂生，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人郑桂生因诉衢州市衢江区民政局（以下简称衢江区民政局）行政诉讼一案，郑桂生不服衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉事项涉历史遗留的政策性问题，不属于法院主管事项和行政诉讼受案范围。上诉人郑桂生的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十六日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1116号
申请执行人：朱洪军，男，1970年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：朱刚，男，1980年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
朱洪军申请执行朱刚民间借贷纠纷案，我院于2017年7月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初674号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1116号申请执行人：朱洪军，男，1970年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：朱刚，男，1980年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。朱洪军申请执行朱刚民间借贷纠纷案，我院于2017年7月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 楠
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初76号
原告：周富，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
委托诉讼代理人ＸＸ（系原告弟弟），男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇扎龙图村。
法定代表人：阎柱，该合作社负责人。
原告周富与被告康保县龙图农牧专业合作社（以下简称龙图合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富到庭参加诉讼，被告龙图合作社经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周富向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告白菜款6590元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年秋季，被告收购原告种植的白菜，并给原告出具了欠条，承诺收购结束后一并结算白菜款。但是收购结束后被告一直拒不支付款项，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为5925元。
被告龙图合作社未出庭，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月31日至2015年8月15日期间，原告周富出售白菜给被告，白菜款合计为5908元，被告给原告出具了加盖有康保县龙图农牧专业合作社公章的收据，并承诺收购结束后支付白菜款，但一直未支付。以上事实有原告的陈述、收据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中原告提供的收据能够证明被告龙图合作社拖欠原告白菜款5908元，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告龙图合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康保县龙图农牧合作社于判决书生效之日起十日内支付原告周富白菜款5908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康保县龙图农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一八年三月十三日
书记员 郎妍彪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1892号
原告：钟鸣，男，1990年2月7日出生，汉族，住浦城县。
被告：浦城县皇华物业管理有限公司，住浦城县南浦镇正大路108号住厦门市湖里区南山路207号501室。
原告钟鸣与被告浦城县皇华物业合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟鸣承担。
审判员 张树仁
二〇一七年十月十九日
书记员 李静瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2363号
原告林波。
被告马忠辉。
原告林波诉被告马忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。
原告林波向本院提出诉讼请求：要求被告马忠辉给付车款30，000.00元，租金20，000.00元，合计50，000.00元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被是朋友关系。2016年4月份，被告到原告家借走原告的一辆货车，因被告急用钱用该车做抵押向他人借款，2016年10月份，原告找被告要车，二人商量，车作价30，000.00元由被告买下，被告另付给原告租金20，000.00元，共计50，000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定2016年10月15日还款。后经原告多次索要，被告没有给付欠款。
本院经审查认为，经调查，原告林波提供的被告马忠辉的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告马忠辉的其它联系方式，又无证据证明被告马忠辉下落不明，致使无法向被告马忠辉送达，据此，本院认为原告林波的起诉无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林波的起诉。案件受理费1，050.00元退还给原告林波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾传富
审 判 员 张 丹
人民陪审员 刘跃辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 娄安东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更134号
罪犯陈拥军，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市市中区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年9月13日作出（2013）金刑初字第148号刑事判决，以罪犯陈拥军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈拥军有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子，2016年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈拥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军准予减去有期徒刑五个月零十八天。（刑期自2013年1月2日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特711号
申请人：俞五平，男，1959年12月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人俞五平因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资78967元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初727号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人俞五平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、�一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人俞五平债权登记的申请。
二、对申请人俞五平申请登记的78967元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人俞五平申请登记的78967元债权对“统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特711号申请人：俞五平，男，1959年12月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人俞五平因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资78967元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初727号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人俞五平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、�一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人俞五平债权登记的申请。二、对申请人俞五平申请登记的78967元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人俞五平申请登记的78967元债权对“统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三日代书记员  余滨言-?*MERGEFORMAT?1?-
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第715号
原告谢某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月29日以其与被告无婚姻关系为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 杨明均
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋璧君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16052号
原告胡陈佳，女，汉族，1997年1月10日生，住重庆市九龙坡区陶家镇白果村17社**号。
委托代理人陈有明，女，汉族，1964年8月8日生，系原告母亲，住重庆市九龙坡区陶家镇白果村**组**号。
被告重庆市九龙坡区陶家镇白果村17社。
负责人张明琼，职务社长。
原告胡陈佳诉被告重庆市九龙坡区陶家镇白果村17社（以下简称白果17社）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡陈佳及其委托代理人陈有明，被告白果17社的负责人张明琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陈佳诉称，原告系被告白果17社的成员。原告因父病故，在1岁时随母亲陈有明再婚迁户口至被告处。2013年，白果17社因九龙工业园C区修建公路征地，获得补偿款，经社里集体表决，凡是具有该社集体经济组织成员资格的人员，每人分得3100元，但该社以原告系外迁户为由，只同意发给原告一半的补偿款1550元。原告认为自己具备该社集体经济组织成员资格，应享有同等分配权利，故诉至法院，要求被告支付余下一半的集体资产分配款项1550元并承担本案诉讼费。
被告白果17社辩称，原告系随母亲迁入本社，已经在被告处居住十多年。征地补偿款经社员大会表决后，分配的资产有三部分组成：一部分是荒地荒山款项，一部分是每亩300元的土地费，第三部分是8000元，每亩20%的土地补偿款，该社共72户，到会66户家庭代表，最终同意分配方案并签字的为55户，该分配方案上写明婚迁入（有土地）、婚迁入（无土地）的人员可享受5成分配；社员大会表决后，白果17社每个社员发了集体资产分配款3100元，原告户口系迁入，按分配方案应发1550元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，原告因父病故，在1岁时随母亲陈有明再婚迁户口至被告处居住至今，其本身没有承包土地，其继父有承包土地。2013年，被告白果17社所有的部分土地被依法征收，被告得到征收土地的补偿款后，根据集体组织成员的人数进行了平均分配，每个集体成员分了3100元，被告以原告系婚迁入为由，只同意给原告分集体资产分配款1550元，原告已领取1550元。
上述事实，有经庭审质证的户口簿复印件、入户审批表、分配方案、集体资产分配明细表、领款条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，因集体土地被征收获得的土地补偿费以及其他集体收益应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，应予支持。原告系被告集体经济组织成员，依法应认定其具有原集体经济组织成员资格。因此，被告用于分配的集体收益，原告有权分得相应份额。被告经社员大会表决后将集体资产分配给每个集体经济组织成员3100元，但原告仅领取1550元，请求按社员资格同等分得3100元，再补发1550元，其请求未超出其应得数额，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告关于原告户口系迁入，只应分得集体组织成员50%分配款项的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区陶家镇白果村17社于本判决生效之日起十日内支付原告胡陈佳集体资产分配款1550元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄军刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1535号
申请执行人泉州市丰泽东信纸品厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许瑞燕，总经理。
委托代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被执行人泉州市日辉工艺制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人徐剑清。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽东信纸品厂与被执行人泉州市日辉工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，位于吉安县城富川路与君山大道交叉处；
负责人：颜文婷，女，该行行长。
被告：李美红，女，汉族，1972年3月15日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告李美红信用卡纠纷一案中，2017年12月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00073号
申请人李某某，女，生于1967年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑2号楼1303室，无固定职业。
被申请人方某某，女，生于1970年1月22日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区荟景新园4号楼5单元502室，无固定职业。
被申请人郭某某，男，成年，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区荟景新园4号楼5单元502室，无固定职业，系被申请人方某某丈夫。
申请人李某某因与被申请人方某某、郭某某债务纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人方某某名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢5层5-502号房产一处（所有权证号：0080679）及位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层619号的车库一个（所有权证号：0080678）采取保全措施。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人方某某名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢5层5-502号房产一处（所有权证号：0080679）及位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层619号的车库一个。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14007号
申请执行人:北京海兰信数据科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：申万秋。
委托代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：舟山市新城科思科软件有限公司，住所地舟山市临城新区。
法定代表人：刘承。
本院在执行北京海兰信数据科技股份有限公司与舟山市新城科思科软件有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1300号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易某甲，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1224号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月30日17时30分许，在本市凤岗镇黄洞村玉泉路三星手机店门口，被告人易某甲与被害人周某因摊位摆放问题发生争执继而打架，期间易某甲用拳头殴打周某的鼻子，导致周某鼻子受伤。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。事后，易某甲一方已赔偿周某11万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，易某乙等证人的证言，谅解书等书证，被告人易某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人易某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月30日17时30分许，在本市凤岗镇黄洞村玉泉路三星手机店门口，被告人易某甲与被害人周某因摊位摆放问题发生争执继而打架，期间易某甲用拳头殴打周某的鼻子，导致周某鼻子受伤。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。事后，易某甲一方已赔偿周某11万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有现场勘查笔录，现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，调解协议书、收条、谅解书，证人易某乙、刘某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人易某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人易某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人易某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人易某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人易某甲符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄惠敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2164号
原告罗某某，男，1948年12月12日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告黄某某，男，1957年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告罗某某于2017年12月13日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告罗某某承担。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永胜，男，该行行长
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人贾红兵，男，公司职工。
被告韩宪龙，男，1982年9月1日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被告梁芳芳，女，1982年4月26日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人梁彦峰，男，1979年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告韩宪龙、梁芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行盂县支行委托代理人郑海兵、贾红兵到庭参加诉讼，被告韩宪龙、梁芳芳委托代理人梁彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉称，2012年6月22日，被告韩宪龙与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告韩宪龙在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告韩宪龙名下的账户，但被告未履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息和罚息41796.83元（截止2017年10月24日），诉讼费由二被告承担。
被告韩宪龙、梁芳芳辩称，对原告陈述的借款事实无异议。
经审理查明，2012年6月22日，被告韩宪龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告韩宪龙名下的账户。之后被告向原告归还利息4348.3元，借款期届满后被告至今未履行还款义务，截止2017年10月24日被告尚欠原告利息共计41796.83元。被告韩宪龙与被告梁芳芳系夫妻关系，被告梁芳芳作为财产共有人在借款申请上签字。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借款合同、借款申请表、借款放款单、利息清单在案佐证。
本院认为，被告韩宪龙与原告中国邮政储蓄银行盂县支行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行盂县支行在向被告韩宪龙提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告韩宪龙至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务，被告梁芳芳亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩宪龙、被告梁芳芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行盂县支行借款50000元及利息41796.83元（截止2017年10月24日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨文敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第328号
上诉人（原审被告）：王洪军，住蛟河市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑苹，住蛟河市。
上诉人王洪军因与被上诉人张淑苹保证合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月13日，借款人高宜宝从张淑苹处借款本金8.5万元。2013年3月，借款人高宜宝在偿还完该笔借款2012年2月13日至2013年2月12日的利息后，重新为张淑苹出具欠条一份，约定借款本金8.5万元，利息为月息1.2分，还款日期为2014年2月13日，王洪军在保证人一栏签字，为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人高宜宝于2014年5月2日偿还张淑苹8.5万元借款从2013年2月13日至2014年2月12日的利息1.26万元，于2014年5月28日偿还借款本金1万元，于2014年5月29日偿还已还借款本金1万元所产生的利息400.00元。因王洪军拒绝履行担保义务，张淑苹提起诉讼。张淑苹的诉讼请求：要求王洪军偿还尚欠借款本金7.5万元及利息（利息计算方式：以本金7.5万元，从2014年2月13日起至还清本息时止，按月息1.2分计算）。
原审法院认为：借款人高宜宝从张淑苹处收到借款本金8.5万元，并出具欠条，该行为是两者之间真实意思的表示，张淑苹同借款人高宜宝之间的民间借贷行为成立并生效。王洪军自愿在欠条保证人一栏签字，为该笔借款提供担保，该保证合同成立并生效。欠条上没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，王洪军为借款人高宜宝在原告处的8.5万元借款提供的担保为连带责任保证。借款到期后，王洪军未履行保证义务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，张淑苹要求王洪军偿还借款人高宜宝尚欠借款本金7.5万元及利息的诉讼请求，应予支持。对于王洪军提出的诉争欠款产生于买卖关系而不是民间借贷，王洪军提供担保不是其真实意思的表示，张淑苹同借款人高宜宝之间恶意串通损害被告利益的辩解，因王洪军均某某提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对王洪军的上述辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后立即给付原告张淑苹借款人高宜宝所尚欠的欠款人民币7.5万元及利息（利息计算方式：以本金7.5万元，从2014年2月13日起至本判决确定的给付之日时止，按月息1.2分计算）。案件受理费1，675.00元，由被告王洪军负担。
上诉人王洪军不服吉林省蛟河市人民法院上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销（2014）蛟民二初字第172号民事判决书。理由：第一，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时被上诉人（一审原告）向法庭举证了“合同书”一份，该“合同书”双方均无异议，能够充分的证明：高宜宝（买方）买被上诉人的房子、车库及商店的货物而欠的钱，高宜宝与被上诉人系买卖关系，因买卖关系而欠被上诉人的钱，上诉人由此而作的证明人，不应以民间借贷关系为由认定系保证合同纠纷。所以本案案由仍应认定为买卖合同纠纷。第二，遗漏主体程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定，应当将高宜宝列为本案的被告。否则，缺少被告，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院撤销一审判决。
被上诉人张淑苹辩称：一审判决正确，上诉人上诉说其不是担保人是不对的，因为与上诉人曾经发生过买卖关系，也发生过借款，买卖中是证明人，而借款中就是担保人。
二审期间，上诉人王洪军向法庭提交了刘玉发、高振吉、张传立、燕建伟联合出具的书面证言，证明被上诉人的房屋和车库以及卖店卖给高宜宝，高宜宝付给张淑苹7万元，剩下的钱没有给，由王洪军做证明人，他们是以物顶钱。
被上诉人张树苹质证认为，证明人均是上诉人的近亲属，他们之间有利害关系。同时，给钱的时候证人都某某在场。
因被上诉人张淑苹对上诉人王洪军提交的证据真实性有异议，且证人均某某出庭作证，本院对该证据不予采信。
被上诉人张淑苹在二审期间未向本院提交证据。
本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人王洪军的上诉请求不能成立。首先，王洪军上诉主张本案应为买卖合同关系，其为买卖合同的证明人与事实不符。原审原告张树苹是依据2013年2月13日的欠条起诉的借款合同纠纷，对于该欠条的欠款内容以及王洪军的签字，上诉人王洪军在一、二审期间均确认是其本人所签，且清楚欠条内容。因此，原审判决认定王洪军为借款的保证人，并判决其承担连带保证责任事实清楚，证据确凿，依法有据。其次，王洪军关于遗漏主体程序违法的上诉主张，《中华人民共和国担保法》有明确规定，原审判决已论述清楚，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王洪军上诉无理，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675.00元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决
审判长 侯广志
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 卫 如
（此件共5页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第328号
上诉人（原审被告）：王洪军，住蛟河市漂河镇。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑苹，住蛟河市。
上诉人王洪军因与被上诉人张淑苹保证合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月13日，借款人高某某从张淑苹处借款本金8.5万元。2013年3月，借款人高某某在偿还完该笔借款2012年2月13日至2013年2月12日的利息后，重新为张淑苹出具欠条一份，约定借款本金8.5万元，利息为月息1.2分，还款日期为2014年2月13日，王洪军在保证人一栏签字，为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人高某某于2014年5月2日偿还张淑苹8.5万元借款从2013年2月13日至2014年2月12日的利息1.26万元，于2014年5月28日偿还借款本金1万元，于2014年5月29日偿还已还借款本金1万元所产生的利息400.00元。因王洪军拒绝履行担保义务，张淑苹提起诉讼。张淑苹的诉讼请求：要求王洪军偿还尚欠借款本金7.5万元及利息（利息计算方式：以本金7.5万元，从2014年2月13日起至还清本息时止，按月息1.2分计算）。
原审法院认为：借款人高某某从张淑苹处收到借款本金8.5万元，并出具欠条，该行为是两者之间真实意思的表示，张淑苹同借款人高某某之间的民间借贷行为成立并生效。王洪军自愿在欠条保证人一栏签字，为该笔借款提供担保，该保证合同成立并生效。欠条上没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，王洪军为借款人高某某在原告处的8.5万元借款提供的担保为连带责任保证。借款到期后，王洪军未履行保证义务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，张淑苹要求王洪军偿还借款人高某某尚欠借款本金7.5万元及利息的诉讼请求，应予支持。对于王洪军提出的诉争欠款产生于买卖关系而不是民间借贷，王洪军提供担保不是其真实意思的表示，张淑苹同借款人高某某之间恶意串通损害被告利益的辩解，因王洪军均没有提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对王洪军的上述辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后立即给付原告张淑苹借款人高某某所尚欠的欠款人民币7.5万元及利息（利息计算方式：以本金7.5万元，从2014年2月13日起至本判决确定的给付之日时止，按月息1.2分计算）。案件受理费1，675.00元，由被告王洪军负担。
上诉人王洪军不服吉林省蛟河市人民法院上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销（2014）蛟民二初字第172号民事判决书。理由：第一，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时被上诉人（一审原告）向法庭举证了“合同书”一份，该“合同书”双方均无异议，能够充分的证明：高某某（买方）买被上诉人的房子、车库及商店的货物而欠的钱，高某某与被上诉人系买卖关系，因买卖关系而欠被上诉人的钱，上诉人由此而作的证明人，不应以民间借贷关系为由认定系保证合同纠纷。所以本案案由仍应认定为买卖合同纠纷。第二，遗漏主体程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定，应当将高某某列为本案的被告。否则，缺少被告，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院撤销一审判决。
被上诉人张淑苹辩称：一审判决正确，上诉人上诉说其不是担保人是不对的，因为与上诉人曾经发生过买卖关系，也发生过借款，买卖中是证明人，而借款中就是担保人。
二审期间，上诉人王洪军向法庭提交了刘某、高某、张某、燕某联合出具的书面证言，证明被上诉人的房屋和车库以及卖店卖给高某某，高某某付给张淑苹7万元，剩下的钱没有给，由王洪军做证明人，他们是以物顶钱。
被上诉人张树苹质证认为，证明人均是上诉人的近亲属，他们之间有利害关系。同时，给钱的时候证人都不在场。
因被上诉人张淑苹对上诉人王洪军提交的证据真实性有异议，且证人均没有出庭作证，本院对该证据不予采信。
被上诉人张淑苹在二审期间未向本院提交证据。
本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人王洪军的上诉请求不能成立。首先，王洪军上诉主张本案应为买卖合同关系，其为买卖合同的证明人与事实不符。原审原告张淑苹是依据2013年2月13日的欠条起诉的借款合同纠纷，对于该欠条的欠款内容以及王洪军的签字，上诉人王洪军在一、二审期间均确认是其本人所签，且清楚欠条内容。因此，原审判决认定王洪军为借款的保证人，并判决其承担连带保证责任事实清楚，证据确凿，依法有据。其次，王洪军关于遗漏主体程序违法的上诉主张，《中华人民共和国担保法》有明确规定，原审判决已论述清楚，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王洪军上诉无理，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675.00元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决
审判长 侯广志
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 卫 如
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2998号
原告：杭州金宝杰贸易有限公司。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人：唐锋。
委托代理人：李佶。
被告：杭州汇水贸易有限公司。
法定代表人：叶雅琴。
被告：杭州鸟语花香餐饮管理有限公司。
法定代表人：谢永明。
本院在审理原告杭州金宝杰贸易有限公司诉被告杭州汇水贸易有限公司、杭州鸟语花香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金宝杰贸易有限公司于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州金宝杰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金宝杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告杭州金宝杰贸易有限公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇九年十二月十八日
书记员 黄燕美
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1013号
申请执行人绍兴市名大汽车服务有限公司。
法定代表人杜国权。
被执行人赵国海。
原告绍兴市名大汽车服务有限公司与被告赵国海车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3615号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵国海应归还原告车牌号为浙D×××××的车辆并按200元／天的标准向原告绍兴市名大汽车服务有限公司支付自2014年6月18日起至2014年6月20日止与2014年7月6日起至本案合同解除之日止的租金，并支付车辆维修期间租金1680元及车辆加速折旧费人民币6090.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单；另经查，被执行人现下落不明；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1013号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 铭