北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4594号
原告洪祥灿，男，1971年9月13日出生，北京清大乾元科技有限公司总经理，住福建省南安市。
委托代理人武朝晖，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年12月27日出生，户籍地福建省南安市。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告黄某某，女，1968年9月3日出生，户籍地福建省南安市。
委托代理人黄德志，身份同上。
被告中嘉源（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼四层西侧8802-6室。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人黄德志，身份同上。
原告洪祥灿与被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司（以下简称中嘉源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洪祥灿到庭参加了诉讼，陈某某、黄某某、中嘉源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洪祥灿向本院提出诉讼请求：判令陈某某偿还借款本金80万元，并以80万元为本金按月利率2%支付自2016年2月23日至实际清偿之日期间的利息；黄某某、中嘉源公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年5月8日，陈某某因业务需要向我借款500万元，中嘉源公司为陈某某的借款提供了连带保证责任。陈某某与黄某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至今，陈某某仍欠付本金80万元及利息。我多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院。
陈某某未到庭应诉，于庭后发表答辩意见称：认可欠付本金80万元，但对于利息有异议。我按照月利率2.5%的标准支付利息至2016年10月，但记不清偿还时间和具体事项了。
黄某某未到庭应诉，于庭后发表答辩意见称：我没有在借据和两份补充协议中签字，对此亦不知情，不同意承担连带责任。
中嘉源公司未到庭，于庭后发表答辩意见称：陈某某系借款人，我方系保证人，借据中确定我方承担连带责任。认可借款事实，目前欠付本金80万元，但对于利息有异议。补充协议中对于利息没有做出明确约定。根据双方约定，按照月利率2.5%付至2016年10月，应该是陈某某支付的。因无法联系陈某某，不清楚具体付款时间及数额。我方作为保证人签字，现同意承担连带责任。
经审理查明：2012年5月8日，出借人洪祥灿与借款人陈某某签署《借据》，内容如下：“我本人陈某某因业务需要，向洪祥灿借来人民币伍佰元整，（小写￥5000000.00）期限五个月，于2012年10月7日还清。本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，须向债权人支付每日0.5%的违约金，该项违约金计算到付清所有应付债权人全部款项日为止。借款人：陈某某；借款日期：2012年5月8日；借款人身份证号码×××；借款人联系电话：159XX****XX。担保人：中嘉源公司；担保人承诺：担保人自愿对借款人的上述借款承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用、诉讼费用和律师费；担保日期：2012年5月8日。”
当日，洪祥灿分两笔向陈某某转账支付款项合计500万元。
2014年8月8日，出借人洪祥灿与借款人陈某某签订《补充协议》，内容如下：“借款人陈某某于2012年5月8日向洪祥灿借款人民币伍佰�元整（5000000.00）借款期限伍个月，2012年10月7日到期，于2012年11月10日还款壹佰万元，2013年1月23日还款贰佰万元，2013年7月3日还款陆拾万元，2013年7月6日还款肆拾万元整，经双方核对确认尚欠洪祥灿人民币壹佰万元整（1000000.00）由于业务需要，经与出借人协商，还款日期延至2014年10月7日，本人将按时归还借款。”
2015年11月5日，出借人洪祥灿与借款人陈某某签订《补充协议（2）》，内容如下：“借款人陈某某于2012年5月8日向洪祥灿借到人民币伍佰万元整（5000000.00）。借款期限伍个月，于2012年10月7日到期，借款人于2012年11月10日还款壹佰万元（1000000.00），2013年1月23日还款贰佰万元（2000000.00），2013年7月3日还款陆拾万元（600000.00），2013年7月6日还款肆拾万元（400000.00），2015年2月17日还款贰拾万元（200000.00）经双方核对尚欠洪祥灿人民币捌拾万元（800000.00�由于业务需要，经与出借人协商，还款期限延至2015年12月30日，经双方确认该借款从2012年5月8日起至还清全部借款之日止利息按每月实际欠款额2.5%计算。本人将按时归还借款。”
经查，陈某某与黄某某系夫妻关系，双方于1992年4月13日登记结婚。
庭审中，洪祥灿表示与陈某某系老乡关系，陈某某因经营需要向洪祥灿借款500万元，约定月息2.5%，按月付息，到期还本。后陈某某陆续还款，欠付本金80万元，双方签署《补充协议（2）》予以确认。后陈某某一次性清偿利息5万元，折抵两个半月利息，此后未清偿任何款项。
经询，陈某某、中嘉源公司对于借款事实不持异议，认可欠付本金80万元，但对于欠付利息提出异议，认为利息付至2016年10月，但并未就此提交证据予以证明。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、《补充协�》、《补充协议（2）》、转账凭证等在案为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈某某向洪祥灿借款500万元，经陆续还款及双方协商，陈某某承诺于2015年12月30日清偿剩余借款80万元。现借款期限已经届满，洪祥灿要求陈某某偿还借款于法有据，本院予以支持。双方于《补充协议（2）》约定借款利息以欠付本金的月利率2.5%计算，现洪祥灿自认部分期间利息已经支付完毕，并参照约定利息标准依法主张逾期付款利息理由正当。陈某某对于利息支付期间存在异议，但未能举证证明利息支付情况，亦未能表述利息支付时间及数额，本院难以采信，对于洪祥灿主张利息亦予支持。中嘉源公司同意就上述债务承担连带责任，本院不持异议。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈某某与黄某某系夫妻关系，陈某某借款发生于夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，洪祥灿要求黄某某承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告洪祥灿借款八十万元，并以八十万元为本金按月利率百分之二支付自二〇一六年二月二十三日至实际清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司连带负担（原告洪祥灿已交纳，被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告洪祥灿）。
财产保全费5000元，由被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司连带负担（原告洪祥灿已交纳，被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告洪祥灿）。
案件受理费13890元，由被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司连带负担（原告洪祥灿已交纳，被告陈某某、被告黄某某、被告中嘉源（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告洪祥灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王泉丁