wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1864号
原告：甘肃华胜工程咨询有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街XX号楼X楼，信用代码：×××。
法定代表人：曹生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃德邦生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩村XXX号XXX室，信用代码：×××。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生亮，该公司员工。
原告甘肃华胜工程咨询有限公司（以下简称华胜咨询公司）诉被告甘肃德邦生物科技有限公司（以下简称德邦公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华胜咨询公司的委托诉讼代理人殷剑宏，被告德邦公司的委托诉讼代理人王生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华胜咨询公司向本院提出诉讼请求：被告支付服务费17085元并承担利息（自2013年7月19日起按照同期银行贷款利率的四倍�算至本息清偿完毕）。事实和理由：2013年5月27日，原、被告协商后签订建设工程咨询合同，约定原告为被告在嘉峪关市的建设项目提供招标工程标底编制及工程完工结算审核。服务费用约定，招标工程标底编制费按工程总造价2.5‰收取，工程结算审核费按照工程总造价的2.5‰收取。咨询人每完成一项工作时，委托人签收咨询结果后，付清每项酬金。委托人如有违约，在工程所在地法院起诉并承担银行同期四倍利息。2013年7月18日，原告将完成的工作成果交付被告，按照约定被告应当在收到原告交付的工作成果后及时将服务费17085元支付给原告，但被告推诿不付。
德邦公司辩称，要求原告提交电子版造价表，同时在招标预算控制费上加盖原告的公司印章，并提交相应资质。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交三份没有加盖原告公司印章的招标控制书，招标控制价合计为653万余元，欲证明原告交付的招标控制预算书未加盖原告印章，原告认为该三份招标控制书均不是其制作。经查，被告提交的三份招标控制书中，其中标底为238万元和266万元的两份预算书，均为德邦公司办公楼的预算，且这两份预算书中关于建筑面积、电气总预算的记载数字均一致，其余土建、装饰、给排水、暖气等金额有略微差距。据此可以认定该两份预算书系同一工程预算，此外，三份招标控制书的金额与被告签收确认的招标控制书金额亦不相符。原告作为有资质的工程造价咨询企业，对同一工程同时做出两份招标控制书的情况有悖常理，综上，被�提交的上述三份招标控制书不能证实系原告提交的招标控制书，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订建设工程造价咨询合同，约定被告委托原告对建设工程进行招标工程标底编制、工程完工结算审核，标底编制费和结算审核费均按照工程总造价的2.5‰收取。该合同未约定工程项目、委托期间。在合同使用说明第2条中，关于支付酬金的方式，双方未明确约定。合同签订后，原告向被告交付2套招标控制价预算书，标底合计683.41万元。被告时任法定代表人高明霞于2013年7月18日签收并加盖被告印章。
本院认为，原告提交的建设工程造价咨询合同、被告签收的收条，可证实原告按照合同约定，对被告开发的工程�制了招标控制价，被告亦对招标预算书予以签收，据此，被告应当按照合同约定向原告支付编制费17085元。被告抗辩原告应当提交电子版预算，因合同对此未约定，不属于原告应当履行的义务，对该抗辩本院不予采纳。被告抗辩原告提交的招标控制书没有加盖印章，其提交的证据不能证实反驳理由，对该抗辩本院不予采信。被告抗辩原告应当提交相应的资质证明，原告解释其在向被告交付招标预算书时一并提交了相应的资质，并且在诉讼过程中，原告亦向法庭补充提交同期资质证书，对被告的该项抗辩没有证据证实，本院不予采纳。关于原告的利息主张，合同说明中对支付方式记载为填充式，但双方未予填写，视为对支付方式未作明确约定。利息应当自本院受理案件之日（即2017年4月19日）起算，按照合同约定中国人民银行同期贷款基准四倍利率计算至付清之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
甘肃德邦生物科技有限公司支付甘肃华胜工程咨询有限公司工程造价编制费17085元及利息（自2017年4月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款四倍利率计算至付清之日），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由甘肃德邦生物科技有限公司承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王桃桃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1406号
原告：肖某3，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：朱学银，女，1959年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：杨某，男，2002年2月5日出生，彝族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：肖某3，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：肖某1，女，2004年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县青山桻镇松柏村烂泥村民组。
法定代理人：肖某3，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：肖某2，女，2010年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县青山桻镇松柏村烂泥村民组。
法定代理人：肖某3，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。
法定代表人：孙虹，该院院长。
委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。
本院审理原告肖某3、朱学银、杨某、肖某1、肖某2诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某3、朱学银、杨某、肖某1、肖某2撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半应收取400元，由原告肖某3、朱学银、杨某、肖某1、肖某2共同承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 彭小波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2959号
原告油某，女，汉族，农民，住东明县。
被告师某，男，汉族，农民，住东明县。
原告油某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油某到庭参加了诉讼，被告师某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油某提出诉讼请求：1、离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下于××××年××月××日在领取结婚证，双方于2013年6月4日举行结婚仪式。由于婚前没有接触几次，缺乏了解，缺乏感情基础，草率结婚。婚后才得知，原被告脾气性格差异大，被告对原告缺乏起码的关心和体贴，双方因为一点点小事发生争执，然后被告就长期对原告不理不睬，对原告实施冷暴力，使原被告本来就脆弱的感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，由于双方从2015年5月份双方不再有任何联系，无法协议离婚，特具状诉请离婚。
被告师某逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方婚前相应的了解，婚后有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告油某和被告师某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告油某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年三月三日
书记员 王凤孟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1982号
原告：戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。
被告：湖南九峰实业有限公司，住所：石门县蒙泉镇梭金山村五组，统一社会信用代码430726000002973。
法定代表人：胡开灼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师。
原告戴建良与被告湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年12月29日立案。原告戴建良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴建良的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴建良撤诉。
本案案件受理费60000元,减半收取计30000元,由戴建良负担2000元，另28000元予以减免。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑寒友
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1110号
被执行人：李付军，男，1977年2月9日出生，，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行被告人李付军罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初61号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月20日，将被执行人李付军纳入失信人名单；4、2018年6月20日制作限制高消费令，将被执行人李付军在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月25日、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李付军名下无房产信息及土地信息。因被执行人李付军在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李付军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1110号被执行人：李付军，男，1977年2月9日出生，，汉族，住河南省长葛市。本院在执行被告人李付军罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初61号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月20日，将被执行人李付军纳入失信人名单；4、2018年6月20日制作限制高消费令，将被执行人李付军在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月25日、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李付军名下无房产信息及土地信息。因被执行人李付军在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李付军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  牛建业
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2283号
原告李丽，女，1973年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告钱才贵，男，1970年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告李丽与被告钱才贵离婚纠纷一案中，原告李丽于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告钱才贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李丽负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 玮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00457号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人吕怀忠，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告武世让，男，汉族，生于1956年6月19日，汉族，岐山县人。
被告武世礼，男，生于1955年3月8日，汉族，岐山县人，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告武世让、武世礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人吕怀忠、史海让，被告武世让、武世礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，原告与第一被告武世让签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告100000元，期限二年；同日，原告与第二被告武世礼签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①两被告连带归还拖欠原告借款97000元及其逾期利息66399.16元（截止2014年12月21日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费用。
被告武世让、武世礼辩称：贷款是事实，担保也是事实，我们没有能力还，我们想办法积极偿还。
经审理查明：2010年10月25日，原告岐山县农村信用合作联社分别与被告武世让、被告武世礼签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，以上合同约定：被告武世让由被告武世礼担保从原告处借人民币100000元；借款期限为两年（自2010年10月25日起至2012年10月25日止）；月利率为0.876%，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为收辣椒；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告武世让发放了100000元借款，借款到期后，经原告催收，被告武世让仅归还借款本金3000元及利息12497.6元。截止2014年12月21日被告武世让尚欠原告借款本金97000元及利息66399.16元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》、《保证担保合同》各1份，②借款申请书、借款申请表各1份，③、借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人及其配偶身份证复印件各1份，⑥借据、贷款发放凭证、利息清单各1份；⑦催收通知书2份；以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告武世让、被告武世礼签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告武世让发放借款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告武世让作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告武世让履行债务，也可以要求保证人被告武世礼在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告武世让于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款97000元及逾期利息66399.16元（截止2014年12月21日），此后，息随本清；被告武世礼承担连带清偿责任。
案件诉讼费3500元，由被告武世让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 蓓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1017号
原告:杨纪荣，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:杨森，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南杨村南杨组**号。
原告杨纪荣诉被告杨森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨纪荣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纪荣自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨纪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨纪荣负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 白亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1756号
上诉人（原审被告）叶松柏。
被上诉人（原审原告）乔崎。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
上诉人叶松柏因与被上诉人乔崎民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东开民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：叶松柏向乔崎借款20000元后，于2012年2月10日向乔崎出具借据一份，内容为“今借到现金贰万元整（20000.00）借期叁个月还清借款人叶松柏2012.2.10”。借款到期后，叶松柏一直未还款。庭审中，叶松柏认为该借款已与乔崎所欠的租金和车辆违章罚款相抵消，乔崎不予认可，并提出其出借给叶松柏的20000元未要求叶松柏支付利息，其使用叶松柏的车辆也是无偿的，本案中的20000元借款并未被抵消。
一审法院认为：乔崎提供的证据已证明本案中20000元的债权债务关系成立。叶松柏辩称本案中的债权债务与乔崎使用其车辆所产生的债权债务相抵消应提供相应的证据，由于乔崎对叶松柏所称租用其车辆应支付租金而未支付不予认可，且叶松柏未能提供证据证明双方的债权债务关系已经抵销，故对叶松柏辩称双方的债权债务关系已抵销的辩解意见不予采纳。关于叶松柏辩称的20000元系赌债的问题。根据叶松柏的陈述，该20000元的借贷并非其因赌博期间未能支付赌资而产生，系其需资金经营而向乔崎所借。因而对叶松柏辩称的该20000元系赌债的意见，不予采纳。综上，一审法院判决：叶松柏于判决生效后十日内归还乔崎20000元。
一审宣判后，叶松柏不服向本院提起上诉称：20000元借款系赌债，即使债务成立，也已与乔崎欠我的车辆租金和违章罚款相抵销，现我已不再欠乔崎的借款。一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，重新作出公正处理。
乔崎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶松柏上诉称所借款项为赌债，但未能提供相应证据，本院不予采信。对于叶松柏所称涉案借款已和车辆租金及罚款相抵销的问题，与本案借款并非同一法律关系，叶松柏如有证据，可另案起诉。据此，上诉人叶松柏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐颖婷
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第15号
原告张波。
被告临澧县工商行政管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
原告张万波诉被告临澧县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告张波主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张波负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 林
审 判 员 李永国
人民陪审员 黄云新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘方银
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二终字第77号
上诉人（原审原告）乐平市伟达贸易有限公司，住所地江西省乐平市礼林镇甘棠村委会祝家村12号，组织机构代码76701517—9。
法定代表章忠诚，董事长。
委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）包头市九原区飞跃煤炭精选有限公司，住所地包头市东河区沙尔沁镇东富村110国道722公里处路南，组织机构代码70129864—7。
法定代表人张飞跃，董事长。
被上诉人（原审被告）侯利平，男，1973年8月10日出生，系包头市九原区飞跃煤炭精选有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）包头市飞跃精煤有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦15楼。
法定代表人张飞跃，董事长。
被上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座，组织机构代码58884032—5。
负责人曹忠山，分行行长。
委托代理人崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人乐平市伟达贸易有限公司因与被告包头市九原区飞跃煤炭精选有限公司、侯利平、包头市飞跃精煤有限责任公司、兴业银行股份有限公司包头分行返还财产纠纷一案，不服乐平市人民法院（2013）乐民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2013）乐民二初字第112号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初161号
原告陈凤勤，女，1951年9月9日出生，汉族。
原告刘月红，女，1981年8月20日出生，汉族。
二原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李怡，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
代表人杨艳峰，职务总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告李怡的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤勤、刘月红撤回对被告李怡的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一六年一月二十六日
书记员 张一平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第336号
原告石某某。
委托代理人申某某。
被告上××县××车××司，住所地江西省××县××
北××道（县汽车站内）。
法定代表人黄甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住
所地遂昌县××××号。
法定代表人程某某。
原告石某某与被告上××县××车××司（以下简称凯
××公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（
以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员柯菊清独任审判，于2010年6月7日公开开庭审理了本案。
原告石某某之委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告凯××公
司、被告人××公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告石某某诉称，2009年10月22日，葛某驾驶浙a×××
××货车途经杭宁高速公路往南京方向73公里处时，与被告凯
××公司所有的赣e×××××重型半挂车相撞，造成葛某及
乘坐在浙a×××××车上的原告石某某受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察大队湖州支队二大队做出事故认定书，葛某负事故主要责任，凯××公司驾驶员黄乙负事故次
要责任，石某某无责任。原告伤势经医院治疗，先后花去各项
费用共6366元。原告就赔偿问题多次与被告凯××公司联系未
果，赣e×××××重型半挂车在被告人××公司处投保交强
险。本案中原告放弃对本次事故中负主要责任的驾驶员葛某主
张权利，本院向原告释明并告知其相应的法律后果后，原告仍
然放弃，诉请法院判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙
食补助费、误工费等各项损失共计2546.4元（被告人××公司
在交强险及商业第三者险范围内承担责任）。
原告石某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据：1、责任认定书1份，证明事故发生经过及责任
认定；2、病历1份、医药费发票4份、用药清单2份，证明原告
因事故受伤后治疗的事实；3、诊断证明书1份，工资单1份，
证明原告因伤需要休息30天的事实及每月收入情况；4、保单2
份（复印件），证明肇事车辆在被告人××公司处投保的事实
被告凯××公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材
料。
被告人××公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材
料。
本院经审理，认定事实如下，2009年10月22日4时59分，
葛某驾驶浙a×××××号重型厢式货车途经杭宁高速往南京
方向73公里处时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的由黄乙驾驶被告凯××公司所有的赣e×××××（赣e×××××挂）号重型普通半挂车，造成葛某及乘坐在浙a×××××号车上的原告石某
某两人受伤，两车受损的交通事故。交警部门于同日做出事故
认定书，葛某负事故主要责任，黄乙负事故次要责任，石某某
无责任。原告受伤后即在中国人民解放军第九八医院住院治疗
4天，花去医疗费3513元。出院时，院方出具诊断证明书，建
议原告石某某出院后全休30日。
另查明，赣e×××××（赣e×××××挂）号重型普通半挂
车之主、挂车分别在被告人××公司处投保交强险。原告系杭
州森宇运输有限公司驾驶员。
以上事实有原告提供的责任认定书、病历、医药费发票
、用药清单、诊断证明书、工资单、保单及原告的庭审陈述予
以证实。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，葛某驾驶浙a×××××号重型厢式货车与黄乙驾驶的被
告凯××公司所有的赣e×××××（赣e×××××挂）号重型普通
半挂车追尾发生交通事故，造成浙a×××××号重型厢式货
车上乘客原告石某某受伤，葛某负事故主要责任，黄乙负事故
次要责任，石某某无责任。被告凯××公司作为车辆所有人应
承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告损失，原告请求
被告赔偿2546.40元，该请求不违反法律规定，本院予以支持
。本次事故造成本案原告及葛某受伤，葛某以（2010）湖德民
初字第337号起诉。原告请求的赔偿数额尚未超过交强险赔偿
限额。故由被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告2546.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第
三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司
支付原告石某某交通事故强制保险理赔款2546.40元，限本判
决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半交纳200元，由被告上××县××
车××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一〇年六月三十日
代书记员 李亚平
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第92号
申请执行人福建省正熙典当有限责任公司,住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑斐。
被执行人周泽雄，男，汉族，1970年12月28日出生，住福安市。
申请执行人福建省正熙典当有限责任公司与被执行人周泽雄典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为本金人民币3500000元、利息、综合费、违约金、律师代理费100000元及迟延履行利息。本院于2014年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令其按期履行债务。但被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周泽雄应当履行义务部分的银行存款；查封（扣押、冻结）被执行人周泽雄应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年二月二十日
书记员 黄岩风
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3644号
原告童某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴市××城区××号。
法定代表人郭某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告童某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称太平洋××中心支公司）机动车交通事
故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受
理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理。原告童某某，被告太平洋××中
心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告童某某诉称：2010年3月5日，原告为其所有的号牌
为浙d×××××轿车向被告投保了机动车交通事故强制责任
险。2010年6月30日8时10分，原告驾驶该车辆，途经绍兴市区
胜利西路与府山西路口地方时，在右转弯过程中，与陈某某驾
驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经交
警部门责任认定，原告应负事故的全部责任。2010年7月15日
，经绍兴市越城区人民法院调解，原告与陈某某达成调解协议
，由原告赔偿给陈某某医疗费9254.99元、住院伙食补助费300元、护理费1125元、误工费5625元、营养费1450元，合计人民币17754.99元，现原告已经付清该款项，但被告一直拒绝理赔
该款项，故原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告人民币
17754.99元，并支付自2010年7月27日起至法院判决确定履行
之日止的银行同期贷款利率的利息损失；案件受理费由被告负
担。
被告太平洋××中心支公司辩称：对本次交通事故发生
事实及交警部门作出的责任认定无异议；对原告已经赔付给陈
某某的各项款项，应根据保险合同的约定进行理赔。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份、肇事汽车的驾驶证、
行驶证复印件各1份、肇事车辆的交强险保险单复印件1份，要
求证明事故责任认定情况、肇事车辆的主体资格和投保了交强
险的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该
证据的真实性予以确认。
2、原告提供结案证明1份，收条1份，要求证明因交通事
故，原告已支付赔偿款17754.99元。经质证，被告对该证据真
实性无异议，但被告太平洋××中心支公司认为对各项费用应
该重新予以审核。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供陈某某的身份证复印件1份、医疗费发票3份
、医疗证明书1份、出院记录1份，要求证明原告支付赔偿款的
依据。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为原告还应
该提供住院费用清单以供保险公司核实非医保用药，因为非医
保用药不属于保险公司理赔范围；虽诊断证明书建议陈某某休息2个月，但考虑到陈某某已经超过法定退休年龄，且又无法提供相应的误工证明，所以对误工费保险公司不予认可。本院
对该证据的真实性予以确认。
4、被告提供交强险条款1份、商业险条款1份、投保单1
份，要求证明本案原告事先未与保险公司沟通，对陈某某擅自
承诺及赔付，保险公司有权对陈某某的损失进行重新审核。经
质证，原告对证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性
予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：2010年3月5日，原告为其所有的号牌
为浙d×××××轿车向被告投保了机动车交通事故强制责任
险。2010年6月30日8时10分，原告驾驶该车辆，途经绍兴市区
胜利西路与府山西路口地方时，在右转弯过程中，与陈某某驾
驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经交
警部门责任认定，原告应负事故的全部责任。事故发生后，陈
某某住院治疗时间为15天，花费医疗费为9254.99元。2010年7
月15日，经绍兴市越城区人民法院调解，原告与陈某某达成调
解协议，由原告赔偿给陈某某医疗费9254.99元、住院伙食补
助费300元、护理费1125元、误工费5625元、营养费1450元，
合计人民币17754.99元，同日，原告向陈某某付清了上述全部
款项，因原告向被告理赔时，双方未能达成一致意见，遂成诉
本院认为，原告与陈某某之间的交通事故，经交警部门
认定原告应负事故的全部责任，且双方也均无异议，本院对此予以确认，陈某某因本起交通事故造成的损失，应由原告承担赔偿责任。因原告的肇事汽车在被告太平洋××中心支公司投
保了交强险，故被告太平洋××中心支公司应在交强险限额内
承担赔付责任。现原告已经赔偿给陈某某医疗费9254.99元、
住院伙食补助费300元、护理费1125元、误工费5625元、营养
费1450元，合计人民币17754.99元的事实清楚。其中原告赔偿
给陈某某的营养费，因未能提交相应证据证实系本次交通事故
所必需，故本院不予支持；被告太平洋××中心支公司认为医
疗费中的医保外费用不属保险理赔范围，但因陈某某的医疗费
总额未超过交强险医疗费限额，故对被告的这一主张，本院不
予支持；因陈某某系农村居民，故被告太平洋××中心支公司
认为陈某某已经超过法定退休年龄，故不应计算其误工费的主
张，本院也不予采纳；原告要求被告太平洋××中心支公司支
付自2010年7月27日起至法院判决确定履行之日止的利息损失
（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因其未能提交证据
证实被告太平洋××中心支公司存在未及时履行保险金给付义
务的事实，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故赔偿
给陈某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均属合
理，该款应由被告太平洋××中心支公司在交通事故强制责任
保险限额内支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十
三条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付给原告童某某保险赔偿金16304.99元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告负担，在本判决生效
后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年九月二十日
书记员 王 平
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1164号
原告姜根（曾用名江根），男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告臧勇军，男，38岁，汉族，住河南省遂平县。
原告姜根与被告臧勇军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜根及委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告臧勇军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根诉称，经熟人介绍，原告等人在2012年6月为工头臧勇军打工，在驻马店市驿城区老纱厂中央城邦小区进行内外墙粉刷。工期结束后，被告臧勇军给原告支付了一部分工钱，下欠工钱1920元，被告以暂时没钱为由拒绝支付。2013年2月7日，被告臧勇军给原告和其他的工人打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈我们只好诉讼至法院，请求法院判令被告臧勇军偿还拖欠原告的1920元工钱及讨要工钱而造成的经济损失300元。
被告臧勇军未答辩。
经审理查明，姜根、李丙录、牛银仃、张文艺等人从2012年6月开始为臧勇军打工，在驻马店市驿城区老纱厂中央城邦小区进行内外墙粉刷。工期结束后，被告臧勇军为姜根等人支付了部分工钱，剩余部分工钱臧勇军以暂时没钱为由拒绝支付。2013年2月7日，臧勇军给姜根等人分别打了欠条，其中向原告姜根出具的欠条内容为“欠条今欠江根现金壹仟玖佰贰拾元（1920元）。臧勇军2013.2.7”。2013年9月25日，原告以被告臧勇军拒不支付所拖欠的工钱为由起诉来院，请求被告臧勇军支付拖欠的1920元工钱及300元经济损失。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的臧勇军所写欠条一份等，经庭审质证在卷为据，本院予以采信。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告臧勇军拖欠原告姜根工资1920元，有2013年2月7日被告为原告出具欠条一份为据，确认被告尚欠原告1920元。被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却未履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失300元，因原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。被告臧勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧勇军于本判决生效之日起十日内给付原告姜根工资1920元；
二、驳回原告姜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 冰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢41号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人:董景高，男，1962年1月20日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：董长贺，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景高、董长贺借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第1625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年二月一日
书记员 周栋
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0504执1648号
申请人马恩彬，男，1983年9月12日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人金航宇，男，1986年9月28月出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人凌海峰，男，1974年12月4日出生，汉族，现住本溪市，2-1-1。
本院在执行马恩彬与金航宇、凌海峰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人金航宇、凌海峰暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它能够执行条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0504民初1041号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张义强
审判员李楠
审判员朱瑞冰
二〇一八年一月十八日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0504执1648号申请人马恩彬，男，1983年9月12日出生，汉族，现住本溪市。被申请执行人金航宇，男，1986年9月28月出生，汉族，现住本溪市。被申请执行人凌海峰，男，1974年12月4日出生，汉族，现住本溪市，2-1-1。本院在执行马恩彬与金航宇、凌海峰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人金航宇、凌海峰暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它能够执行条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0504民初1041号民事调解书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张义强审判员李楠审判员朱瑞冰二〇一八年一月十八日书记员刘晓楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第74号
罪犯张传伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于二00四年四月二十四日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2004）城刑初字第91号刑事判决书，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（2010年10月21日缴纳三千六百元）。二00八年九月减刑一年六个月；二0一0年八月减刑一年六个月；二0一二年五月减刑一年六个月。现已执行刑期十年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张传伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2576号
起诉人：李华成，男，1948年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李华成的起诉状。起诉人李华成向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4284元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失2700元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李华成作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李华成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3104-2号
原告浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
委托代理人许东升。
被告陈兴贤。
被告余玉娟。
两被告共同委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天华建设集团有限公司诉被告陈兴贤、余玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天华建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈兴贤、余玉娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江天华建设集团有限公司撤回对陈兴贤、余玉娟的起诉。
案件受理费88400元，减半收取44200元，财产保全申请费5000元，合计49200元，由原告浙江天华建设集团有限公司负担。
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章筱敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第360号
申请执行人：王燕君。
被执行人：叶伟平。
本院在执行申请执行人王燕君与被执行人叶伟平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第360号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十三日
代书记员 袁金娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年东民初字第2134号
原告：张小芳。
委托代理人：尹颖英。
被告：马云标。
本院在审理原告张小芳与被告马云标返还原物纠纷一案中，原告杨小芬于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨小芬承担。
审 判 员 李晓明
二〇一三年十二月十八日
代书记员 周 园
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0371号
原告陆某某，）西鄂田28号。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告奚某某。
本院在审理原告陆某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月17日上午9时30分在本院十四法庭开庭，因原告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取为人民币120元，由原告陆某某负担。
（本页无正文）
审判员 江 福 禄
二〇一四年三月十四日
书记员 杨惠�
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0371号
原告陆晓娟
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告奚文清
本院在审理原告陆晓娟与被告陆晓娟离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月17日上午9时30分在本院十四法庭开庭，因原告陆晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取为人民币120元，由原告陆晓娟负担。
（本页无正文）
审判员 江福禄
二〇一四年三月十四日
书记员 杨惠娟
第1页共2页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执281号
申请执行人黄娇园，女，1969年1月26日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
黄娇园依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执281号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币6420元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执281号
申请执行人黄娇园
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人黄娇园与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15708号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2017年1月至2017年12月的物业管理费1,229.40元及2017年4月至2017年12月的滞纳金497元。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2016年6月1日，原告与上海长三角物流港业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇林吉路、林腾路区域内的上海长三角物流港的物业管理服务单位，期限自2016年6月1日起至上海长三角物流港业主大会公开招投标结束。合同约定物业服务费1至33幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.10元/平方米，34-37幢全部每月2.20元/平方米，38幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起的按应缴费用每日千分之三加收违约金。原告于2016年11月16日与上海长三角物流港业主大会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准同前合同，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。现合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林腾路XXX号店铺的业主，房屋建筑面积46.57平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2017年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费1,229.40元。被告当庭表示原告提供的物业服务存在重大瑕疵，并提供了若干照片、微博截图及评论、电视台报道视频及证人证言予以佐证，本院经审查后认为原告在为被告所在小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业管理费，被告提供的照片主要涉及物业保洁存在较大瑕疵，而物业服务合同涉及的服务项目十分广泛，且是一种动态和长期的管理模式，少数服务项目存在瑕疵不足以否定全部。本案诉讼中，物业公司亦能在收到业主反映意见后及时处置，属积极履行物业服务合同约定的义务。同时，在遇到物业公司提供的物业服务不到位时，作为业主应选择理性的维权方式，而非一味拒交物业管理费来处理纠纷。鉴于本案物业公司在此前提供的物业服务中存在较大瑕疵，本院酌情减免被告应支付的相应物业管理费，确认被告应支付2017年1月起至2017年12月间的物业服务费为950元。对此后物业合同的履行过程，原告只要提供了相应的物业服务，被告仍应全额缴纳物业管理费。对于原告提出的缴纳滞纳金的诉讼请求，本院经审查后认为滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中。滞纳金具有行政处罚的色彩，平等民事主体之间不能约定滞纳金。本案中，原告诉请的滞纳金实际是履行合同约定的违约金。由于原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒交物业管理费属“事出有因，但无理由拒交”。且根据物业服务合同约定，违约金的支付需经催讨仍拒交物业费的，而原告的催讨程序均在涉讼前才刚进行。综上，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出物业合同原告没有签名，合同约定的权利义务对原告不发生法律效力的辩解事由，本院经审查后认为上海长三角物流港业主大会与原告签订的物业服务合同属集体合同的性质，对辖区内全体业主均具有约束力。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某管理有限公司上海分公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费950元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初978号
原告：陈丽君，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林国栋，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈丽君与被告林国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈丽君于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽君提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈丽君负担。
审判员 周庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈涵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初76号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：王玉杰，女，现住长春市高新技术产业开发区。
长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王玉杰已达成和解协议，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。
案件受理费523元减半收取261.50元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 苗明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王纤
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第114号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人高某某，住河北省承德市。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年10月2日0时，被告人高某某驾驶冀H164**号福田五星牌正三轮摩托车由南向北行驶至北兴隆街万树园停车场前路时，车辆右部与由北向南杨某甲驾驶的冀HBT7**号小型轿车右部相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，高某某负此次事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。经酒精技术检验，被告人高某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、道路交通事故勘查笔录；3、被害人陈述；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年10月2日0时，被告人高某某酒后驾驶冀H164**号福田五星牌正三轮摩托车由南向北行驶至北兴隆街万树园停车场前路段时，车辆右部与由北向南杨某甲驾驶的冀HBT7**号小型轿车右部相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，高某某负此次事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。经酒精技术检验，被告人高某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证实2014年10月2日0时，其在竹林寺小学一个烧烤店喝完酒驾驶冀H164**号福田五星牌正三轮摩托车由南向北行驶至北兴隆街万树园停车场前路时，车辆右部与由北向南杨某甲驾驶的冀HBT7**号小型轿车右部相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年10月2日0时，被告人高某某驾驶冀H164**号福田五星牌正三轮摩托车由南向北行驶至北兴隆街万树园停车场前路时，车辆右部与由北向南杨某甲驾驶的冀HBT7**号小型轿车右部相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览。
4、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人高某某负此次事故主要责任，被害人杨某甲负此次事故的次要责任。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人高某某与被害人杨某乙驾驶。
6、血液酒精含量检验单，证实被告人高某某案发时血液中酒精含量为194mg／100ml。
7、户籍证明，证实被告人高某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 张南雪
人民陪审员 曹惠敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安伯钊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19512号
原告：徐惠国，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：盛爱明，男，1987年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐惠国与被告盛爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序。审理中，原告徐惠国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐惠国撤诉。
本案受理费9,200元，减半收取计4,600元，由原告徐惠国负担。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2973号
原告：黄爱东。
原告：黄炜。
原告：马贻达。
原告：徐爱琴。
被告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
本院在审理原告黄爱东、黄炜、马贻达、徐爱琴与被告余姚
市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄爱东、黄炜、马贻
达、徐爱琴接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期
限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依
法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄爱东、黄炜、马贻达、徐爱琴自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年十一月十三日
书记员 洪露洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初395号
原告：张定春，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。
被告：黄冈中合农产品市场有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道棉花公司院内。
法定代表人：徐瑞元，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：孝感市城站路特*号北大鸿城**栋**层****室。
法定代表人：刘广才，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告张定春与被告黄冈中合农产品市场有限公司、湖北恒丰建设有限责任公司、ＸＸ刚合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张定春委托诉讼代理人汪金、被告黄冈中合农产品市场有限公司委托诉讼代理人王宇明、被告湖北恒丰建设有限责任公司委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼，ＸＸ刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠原告的劳务费165000元及支付逾期付款违约金（按照同期商业银行贷款基准利率上浮30%计算出的利率，自2017年5月12日支付至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2016年10月到黄冈中合农产品市场有限公司所在的中国供销鄂东农副产品大市场（一期）项目部做泥工工作。该项目系黄冈中合农产品市场有限公司开发使用，将其中劳务中的砌墙项目发包给湖北恒丰建设有限责任公司。湖北恒丰建设有限责任公司后又将该部分劳务分包给被告ＸＸ刚。于2016年12月完工，在做工期间，被告ＸＸ刚仅支付给原告部分生活费用，截止起诉前，尚有165000元未结清。现涉案中国供销鄂东农副产品大市场（一期）已投入使用，三被告对所欠原告的款项却一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。
黄冈中合农产品市场有限公司辩称，黄冈中合农产品市场有限公司是依法将工程发包给湖北恒丰建设有限责任公司，合同中约定不得再违法发包、分包；原告诉讼主体不适格，原告诉请的是劳务费，其起诉黄冈中合农产品市场有限公司没有事实和法律依据。
湖北恒丰建设有限责任公司辩称，湖北恒丰建设有限责任公司与黄冈中合农产品市场有限公司是合法的承包关系，湖北恒丰建设有限责任公司与ＸＸ刚不存在实际的转包关系。涉案工程的泥工部分是由张贤华、余朝晖（张贤华、余朝晖是湖北恒丰建设有限责任公司员工）两个泥工班组施工的，湖北恒丰建设有限责任公司与张贤华、余朝晖是内部承包关系，被告ＸＸ刚以及原告张定春并没有在涉案工程的泥工劳务部分施工。请求驳回原告对湖北恒丰建设有限责任公司的诉请。
ＸＸ刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张定春提交的证据：项目建设信息、官网宣传信息截图、项目竣工信息截图、施工完毕图片，均具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；结算凭证、欠条具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；证人证言，因证人未到庭接受质询，不能确定该证据的真实性，不予采信。
被告黄冈中合农产品市场有限公司提交的证据：施工合同具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告湖北恒丰建设有限责任公司提交的证据：施工承包合同、结算单系书证，其他当事人均未提供证据推翻该书证，本院确认具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；民事诉状与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告ＸＸ刚向原告张定春出具一份结算单，该结算单记载：随州做砖方量共计2336立方，每立方118元，做砖方量以此为准，总支款67500元，所有款项于元旦前一次性付清等内容。2017年5月12日，被告ＸＸ刚向原告张定春出具欠条一份，该欠条写明今有蕲春鄂东农贸批发市场工地工头ＸＸ刚欠随州做砖工人工资165000元，并注明分期付款时间。
另查明，鄂东农副产品大市场一期工程系被告黄冈中合农产品市场有限公司开发。2016年5月，黄冈中合农产品市场有限公司将该工程发包给被告湖北恒丰建设有限责任公司承建。湖北恒丰建设有限责任公司承包该工程后，将其中的2号、5号楼的泥工分别分包给张贤华、余朝辉。
本院认为，原告张定春与被告ＸＸ刚因劳务形成的债权债务关系明确，被告ＸＸ刚未按约定时间支付欠款，应当承担违约责任。虽然被告ＸＸ刚在欠条中写明系蕲春鄂东农贸批发市场工地工头ＸＸ刚欠款，但无证据证明被告ＸＸ刚与被告黄冈中合农产品市场有限公司、湖北恒丰建设有限责任公司之间存在转包、分包关系，原告张定春亦未提供其在鄂东农副产品大市场一期工程中进行实际施工的证据，故原告张定春提出被告黄冈中合农产品市场有限公司、湖北恒丰建设有限责任公司连带支付劳务费165000元及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ刚应当向原告张定春支付欠款165000元。原告张定春未提供证据证明双方约定违约金，故其主张逾期付款违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内支付张定春欠款165000元；
二、驳回张定春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 高 圣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 贞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第99－1号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏镇新华路41号。
法定代表人：陈金卫，行长。
委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，职工，住松阳县西屏镇大马塔三区*幢*号。被告：兰金松，
西屏镇太平坊路48号四楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告兰金松信用卡纠纷一案中，因本案被告兰金松涉嫌犯罪，该案尚未审结，故不能到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年二月三日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权
利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初92号之一
原告：张某某。
被告：郎某某。
原告张某某诉被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郎某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初92号
原告：张某某。
被告：郎某某。
原告张某某诉被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币34,749.50元变更为人民币4,749.50元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：
准许原告将诉讼标的变更为人民币4,749.50元。
原案件受理费669.00元，因诉讼标的变更，应收取50.00元，退还619.00元。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1272号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑荣萍，女，1992年11月5日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告郑荣萍因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告郑荣萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决郑荣萍偿还借款10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以10000元为基数自2016年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑荣萍于2016年5月3日向杨永其借现金10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，郑荣萍未偿还借款本息。
郑荣萍未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑荣萍未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑荣萍于2016年5月3日向杨永其借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。郑荣萍出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币壹万元正（10000.00）元月利息2分2016.5.3借钱人：郑荣萍身份证：350322199211050821手机：182××××9710”。借款后，郑荣萍未偿还借款本息。杨永其于2018年1月8日诉至本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与郑荣萍因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑荣萍应负偿还借款本息之民事责任。故杨永其请求判令郑荣萍偿还借款10000元及支付以10000元为基数自2016年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑荣萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑荣萍应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2016年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由郑荣萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一八年二月六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5196号
原告：庄益军，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东生（系原告表兄），男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙建，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告庄益军与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告庄益军及其委托诉讼代理人高东升、被告孙建的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄益军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠楼板款33766元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2008年承建涟水县药材场中心村一期工程时，向原告购买楼板，口头协议工程结束时给付货款，但工程结束后，被告拖延不付，原告逐年多次催要均未果，故诉至法院。
被告孙建辩称，原、被告之间从未发生买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：2007年1月24日，案外人宋立志向原告出具收条，载明收到原告99块楼板。后又在该收条下方载明收到22块楼板系经王小华手。2008年2月份，宋立志再次向原告出具收条，载明药材场一期工程收到原告215块楼板。
上述事实，有原告庄益军当庭陈述、原告提供的2张收条、1张收据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庄益军主张宋立志向其出具的收条当中的楼板，系供应给被告孙建，与被告孙建之间存在买卖合同关系，但原告未能提供证据证明该楼板与被告孙建有何关系，故对原告要求被告孙建给付楼板款33766元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告庄益军的诉讼请求。
案件受理费减半收取323元，由原告庄益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××92）。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴孟秋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5196号
原告郝达文，男，1938年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
被告严肓超，男，出生年月日及身份证号码不详，个体户，住涟水县。
原告周静诉被告严肓超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周静诉称，2012年7月5日，被告因经营需要向原告借款159300元，未约定还款期限，2014年经原告索要，被告归还了10000元，余款至今未还，现诉至法院，要求被告归还借款149300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告周静起诉被告严肓超要求其归还借款149300元，但原告未能提供被告严肓超的居民身份证号码等信息，且未能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周静的起诉。
案件受理费2093元，退还原告周静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡蝶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初253号
原告王亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住博兴县。
被告傅长号，男，1977年1月2日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告王亮与被告傅长号机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年03月15日公开开庭进行了审理。原告王亮，被告傅长号的委托代理人王青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年10月11日18时00分左右，原告王亮持“B1B2”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县湾西路由西向东行驶至10KV滨西线孟桥分支05号线杆交叉路口处左转弯时，与对行被告傅长号持“A2”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致使被告傅长号受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告王亮承担事故的主要责任，被告傅长号承担事故的次要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告王亮。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失3748元。
被告傅长号辩称，原告提供的车辆维修费只是保险公司的定损，原告的车损未经鉴定部门鉴定，不能作为依据。停车费即便原告提供了有效证据，依据我国行政强制法第二十六条，该费用应由行政机关、公安部门承担，不应由被告承担。施救费单据收费单位为博兴县城东街道办事处鸿顺清障队，使用的是国家税务局监制的税收发票，而非国家财政监制的行政收费发票，交通事故施救系公安交警、行政机关处理交通事故的权力，收费应向缴费人出具国家财政监制的单据，并加盖行政公章，方为有效，仅出具清障队的营业性税务发票不能代表国家行政机关的收费，该证据的收费主体不合法，没有公安机关行政收费公章，不能作为赔偿依据。原告主张被告赔偿原告交通事故车辆费用证据不足，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年10月11日18时00分左右，原告王亮持“B1B2”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县湾西路由西向东行驶至10KV滨西线孟桥分支05号线杆交叉路口处左转弯时，与对行被告傅长号持“A2”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致使被告傅长号受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告王亮承担事故的主要责任，被告傅长号承担事故的次要责任。鲁M×××××号小型轿车经其投保的中国平安财险保险股份有限公司滨州中心支公司定损事故损失价值为3048元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告王亮。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，机动车辆保险定损报告1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。在（2015）博民初字第1416号案件中已核实事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车登记车主系付翠燕，付翠燕系被告傅长号妻子，二人自2001年结婚。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车自2008年购买登记，系被告傅长号与付翠燕的共同财产。结合原告的诉请，被告傅长号作为事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告傅长号在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。根据本案实际，酌定由被告傅长号对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张车辆损失3048元的认定。根据原告提交的交通事故认定书载明的内容结合原告提交的鲁M×××××号小型轿车投保的中国平安财险保险股份有限公司滨州中心支公司定损报告可证实原告所有的鲁M×××××号小型轿车事故损失价值为3048元，被告傅长号虽有异议但未提交足以反驳证据，故对原告的车辆损失予以支持；②关于原告主张的施救费700元。因原告提交的施救费发票载明的内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：3048元。4、事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由投保义务人被告傅长号在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失1048元，由被告傅长号按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失314.40元（1048元×30%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失为2314.40元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告傅长号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮损失2314.40元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告傅长号负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执285号
申请执行人林梦竹。
被执行人林占波。
申请执行人林梦竹与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1112号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的545元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1112号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66119号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、涉案网址是被告内部网站，没有盈利目的。二、涉案照片并没有涉及具体的项目，被告使用照片不存在让人误解的可能性，文字的内容与原告不存在任何关联性。三、网页在我方接到原告诉状之后就删除了，照片传播量很小。四、涉案照片只有两张，并且其中一张是侧脸，请法院酌以考虑。五、被告经营状况很差，也请法院酌以考虑。六、希望法院核实诉讼时效的情况。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的2张照片作为2篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告昆明都市俪人美容医院有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担）；
二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告黄奕负担二百元（已交纳），由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担二百五十八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初393号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年7月10日出生，汉族，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2016年6月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年4月12日21时58分左右，被告人周某某酒后驾驶一辆机动车号牌为豫R号白色起亚小型轿车，沿南阳市光武西路自东向西行驶至铁路桥下时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为171.96mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，血醇鉴定报告，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日21时58分左右，被告人周某某饮酒后驾驶一辆机动车号牌为豫R号白色起亚小型轿车，沿南阳市光武西路自东向西行驶至铁路桥下时，被执勤民警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对周某某进行酒精含量测试，之后将其带到南阳市第九人民医院进行抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为171.96mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人周某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人周某某无违法犯罪记录。
3、查获经过，2016年4月12日21时58分许，被告人周某某酒后驾驶豫R号白色起亚小型轿车，行驶至南阳市光武西路铁路桥下时被执勤交警当场查获。随后民警将被告人周某某进行血醇检测。
4、驾驶人员信息查询结果单，经查询被告人周某某准驾车型为有C1E证。
5、血样提取登记表，证明周某某被查获后在第九人民医院对其提取血样。
6、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00808号
鉴定结果：从送检的周某某血液中检出乙醇成分，其含量为171.96mg／100ml。
7、证人徐某证言；2016年4月12日19时左右，我和周某某在南阳市麒麟路与北京大道交叉口附近夜市摊吃饭，期间周某某喝了两瓶雪花啤酒，我们一共喝有六、七瓶啤酒，酒后大概将近21时左右吃完饭，周某某开车把我送到陶瓷市场对面我家里，然后他独自开车回家，后来听说在光武西路被执勤交警查住了。
8、被告人周某某的供述，2016年4月12日19时左右，我和徐某在南阳市麒麟路与北京大道交叉口附近夜市摊吃饭，期间我们喝有六、七瓶雪花啤酒，我喝有两瓶多，饭后我驾驶豫R号白色起亚小型轿车，沿南阳市光武西路自东向西行驶至铁路桥下时，被南阳市公安局龙升分局交管巡防大队执勤交警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对周某某进行酒精含量测试，之后将其带到南阳市第九人民医院进行抽血。我有驾驶证是C1证。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人周某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为171.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 宋晓凌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2589号
原告沈云辉，男，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告赵广杰，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告沈云辉与被告赵广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈云辉的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。被告赵广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告向原告借款12000元，并为原告出具了借条一张，约定借款时间：2012年8月18日至2012年10月17日。后原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告借款12000元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告赵广杰向原告沈云辉借款12000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：借条，今借到沈云辉人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元），借款时间2012年8月18日至2012年10月17日，借款人赵广杰，2013.8.18。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，于2013年6月17日具状诉至本院。
审理中，原告�求被告给付从2012年10月18日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了被告出具的借条一张，经当庭出示，被告赵广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提交任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告借款12000未偿还，当庭提交了被告出具的借条一张，经当庭出示，被告赵广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩和提交任何反驳证据。本院对原告提供的借据及当庭陈述，依法予以确认，并据以认定本案的事实。被告未按双方约定还款，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵广杰偿还原�沈云辉借款本金人民币12000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2012年10月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金12000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵广杰负担；此款原告已交纳本院，由被告赵广杰于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘ＸＸ
审判员 姬晓玲
审判员 陈军晓
二〇一三年十二月九日
书记员 武 健
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初5号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年9月23日19时许，在文安县苑某某家中，被告人赵某因琐事持刀将赵某1头部砍伤，致赵某1左侧顶骨骨折。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明信予以证实。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控及当庭出示的证据均无异议。
辩护人高春玲当庭提出的辩护意见是：被告人赵某系自首；自愿赔偿被害人损失；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年9月23日19时许，在文安县苑某某家中，被告人赵某因琐事持刀将赵某1头部砍伤，致赵某1左侧顶骨骨折。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实。
案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成了调解，被告人赵某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某的供述供称，2017年9月23日19时许，其在苑某某家院内听到屋内有吵闹声，后见苑某某一家人对其母亲李某辱骂、推搡，后双方在院内打了起来，后其母亲脸部受伤。其与母亲李某回到家中后，见母亲脸上的伤口一直流血，便回到苑某某家中，要求赵某1给其母亲去看病，双方再次发生口角，后双方在打斗的过程中，其用菜刀砍伤了赵某1的头部。
2、被害人赵某1的陈述证实，2017年9月23日晚7时许，其与丈夫苑某某、儿子苑某在家，赵某2的妻子（李某）到其家中说地的事，后李某的儿子（赵某）到其家中后，双方发生争吵，相互抓挠起来，后李某与赵某离开。赵某再次回到其家中后，用菜刀将其头部砍伤。
3、证人苑某的证言证实，2017年9月23日18时许，赵某的母亲到其家中解决土地纠纷一事，赵某去后双方发生争吵，相互抓挠了起来，后赵某与他母亲离开。其家人准备吃饭时，其听见母亲喊了一声，便见赵某正持菜刀砍其母亲。
4、证人李某的证言证实，2017年9月23日19时许，其到苑某某家中解决土地纠纷一事，与赵某1发生争吵。赵某到后，双方动起手来，苑某用铁锹将其脸部铲伤。后赵某将其送回家中，其不清楚以后的事。
5、证人张某的证言证实，2017年9月23日19时许，其在家中听到后邻苑某某家中有骂街声，去后看到赵某、明某1与苑某、赵某1相互辱骂、殴打，其与苑某某将对方拉开，赵某与明某1便离开了。其回到家中几分钟后听到赵某1喊了一声，其跑到外面后见赵某1躺在地上，头部、肩部有血。
6、证人赵某2的证言证实，其是因赵某与赵某1等人打架一事，带赵某到派出所投案。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
8、抓获经过证实，2017年11月30日，被告人赵某在家属的陪同下到公安机关投案。
9、公安机关出具的办案说明证实，被告人赵某涉嫌故意伤害一案中，赵某与赵争、赵某3、争争为同一人，李某与明某2为同一人。
10、常住人口基本信息证实，被告人赵某出生于1991年5月6日。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。案件审理过程中，被告人赵某与被害人就民事赔偿达成了调解，并取得被害人的谅解。综上，对被告人赵某依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一八年二月九日
书记员 韩迎楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更880号
罪犯王玉生，男，59岁（1956年10月10日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年1月27日作出（2010）通刑初字第95号刑事判决，认定被告人王玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日以（2012）一中刑减字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月17日以（2014）一中刑减字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月20日以（2015）一中刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯王玉生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王玉生的改造及奖励情况，提出对王玉生的减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王玉生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2018年9月26日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4806号
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市文昌大道西段。统一社会信用代码：9141050072582121XG。
法定代表人吴予宁，公司总经理。
委托代理人张迎宾，男，汉族，1989年1月22日出生，系该公司员工，住河南省安阳市。
被告刘福超，男，1989年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被告赵海方，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上，系刘福超妻子。
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司与被告刘福超、赵海方追偿权纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的委托代理人张迎宾到庭参加了诉讼，被告刘福超、赵海方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司诉称，2013年6月27日，原告与被告刘福超签订了《一汽汽车金融有限公司个人汽车贷款购车合同》。合同约定：被告刘福超购买原告（车牌为豫Ｅ×××××，发动机号）解放牌汽车一辆，车价为297000元，贷款为207000元，月利率7.3‰，分24个月逐月递减还清。2013年7月11日，被告刘福超、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》对被告刘福超的贷款进行担保。被告刘福超贷款购买车辆后将车辆挂靠在河南ＸＸ集团安阳北方汽车运输有限公司进行运营。在运营过程中，二被告未按约定进行还贷，原告作为保证人对二被告的贷款进行了垫付，经向二被告催要，二被告均不予偿还。综上，请求依法判令二被告偿还原告垫付的购车款共计137597.91元及利息，从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还款之日止；本案诉讼费由二被告负担。
被告刘福超、赵海方未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告刘福超签订了《一汽汽车金融有限公司个人汽车贷款购车合同》。合同约定：被告刘福超购买原告（车牌为豫Ｅ×××××，发动机号）解放牌汽车一辆，车价为297000元，贷款为207000元，月利率7.3‰，分24个月逐月递减还清。2013年7月11日，被告刘福超、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》对被告刘福超的贷款进行担保。被告刘福超贷款购买车辆后将车辆挂靠在河南ＸＸ集团安阳北方汽车运输有限公司进行运营。在运营过程中，二被告未按约定进行还贷，原告作为保证人对二被告的贷款进行了垫付，经向二被告催要，二被告均不予偿还。
另查明，原告作为保证人偿还一汽汽车金融有限公司借款人民币137597.91元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款购车合同、汽车贷款保证合同、汽车抵押贷款合同、同意书、承诺书、卡车个人汽车贷款调查报告、注册登记机动车信息、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告刘福超、赵海方作为共同借款人与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，就应按照合同约定履行还款义务，但两被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人代二被告偿还了一汽汽车金融有限公司借款137597.91元，故原告要求二被告偿还为其垫付的车辆贷款137597.91元的请求，本院予以支持。被告赵海方作为刘福超的妻子签订了愿意与刘福超共同偿还借款的同意书，故原告要求赵海方承担责任的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福超、赵海方于本判决生效后十日内偿还原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司为其垫付的车辆贷款人民币137597.91元；
二、驳回原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告刘福超、赵海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年十二月八日
书记员 王 楠
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人吴爽，女，1980年10月2日出生，住辽宁省义县。
被执行人董钢，男，1989年10月13日出生，住辽宁省义县。
被执行人徐英红，女，1967年8月26日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人滕文彪，男，1977年9月17日出生，住辽宁省北票市龙潭镇。
被执行人李丹凤，女，1975年11月16日出生，住辽宁省北票市龙潭镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与徐英红、吴爽、董钢、李丹凤、滕文彪公证债权文书一案。�案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人徐英红、吴爽、董钢、李丹凤、滕文彪有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月××日
书记员 胡 兴