福建省石狮市人民法院拟稿纸
审判长：合议庭成员：
合议庭成员：
福建省石狮市人民法院
民事判决书（稿）
（2016）闽0581民初6892号
原告：林积鑫，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林双燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住石狮市，系原告林积鑫之妹。
被告：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码913505006765136070。
法定代表人：庄志光，执行董事。
被告：红能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号302室，统一社会信用代码913502006712701089。
法定代表人：庄志光，执行董事兼总经理。
原告林积鑫与被告庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司（下称永明红兴红公司）、红能（厦门）进出口有限公司（下称红能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林积鑫的委托诉讼代理人林双燕到庭参加诉讼。被告庄志光、永明红兴红公司、红能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林积鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄志光立即偿还原告借款6246240元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计付至还款之日止，至起诉之日的利息为3726923元）；2.被告永明红兴红公司、红能公司对上述借款、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告庄志光因生意需要，曾多次向原告借款，原告分别于2014年4月15日、2014年4月17日、2014年5月6日、2014年5月8日、2014年5月13日、2014年5月15日、2014年6月19日、2014年6月10日、2014年6月23日、2014年6月25日，共12次向被告庄志光指定的账户汇款，共计6246240元。2014年6月25日，原告与被告庄志光会同结算，被告出具一份借条交由原告收执，记载截止至2014年6月25日，被告庄志光共欠原告借款6246240元，借款利息从2014年6月25日开始计算，利息按月利率2%计付，每月支付利息。被告永明红兴红公司、被告红能公司自愿作为上述借款的保证人，以其全部财产为上述借款、利息承担连带偿还责任，并均在借条上盖章确认。2014年6月25日至今，被告庄志光对约定的利息分文未付。现原告急需用款，原告多次催讨未果。
被告庄志光、永明红兴红公司、红能公司未作答辩。
原告林积鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄志光、永明红兴红公司、红能公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林积鑫提交的借条、汇款单等证据能够形成完整的证据链，足以证实被告庄志光向原告借款624240元，该款由被告永明红兴红公司提供连带责任保证；被告庄志光在讼争借条中被告红能公司一栏中“法定代表人（签名）”处代为签其姓名时非被告红能公司法定代表人，然被告红能公司确系在讼争借条上“保证担保人（公司）盖章”处加盖了公司公章，亦应认定被告红能公司为被告庄志光的借款提供连带责任保证。根据本院采信的证据，结合原告林积鑫的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年6月25日，被告庄志光作为借款人与被告永明红兴红公司、红能公司作为保证人共同出具一份《借条》交由原告林积鑫收执，约定：被告庄志光自2014年4月15日至2014年6月25日止累计向原告林积鑫借款6246240元、月利率2%、每月支付利息；担保人自愿以全部财产为此次借款提供连带还款责任，保证期限直至本笔资金的本金及利息全部还清为止；被告永明红兴红公司、红能公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年；等等。因被告至今仍未清偿款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告林积鑫与被告庄志光间的6246240元借款关系，有借据、转账凭证等为据，被告庄志光亦在借条上签字确认收到上述款项，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。借款后，被告庄志光未能按期还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款约定月利率3%，未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求被告庄志光返还借款并按月利率2%付息，未违反法律规定，应予支持。讼争借条同时有“保证期限直至本笔资金的本金及利息全部还清为止”和“保证期间为借款期限届满后贰年”两种保证期间的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，第一种保证期间约定应视为约定不明，故虽两种保证期间约定虽不一致，但根据法律规定应认定讼争保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因讼争借款并未约定还款期限、保证范围，根据担保法及担保法司法解释的规定，现原告以诉讼方式要求保证人对讼争债务承担连带清偿保证责任，未违反法律规定，予以支持。被告永明红兴红公司、红能公司承担保证责任后，有权向被告债务人即被告庄志光追偿。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告庄志光、永明红兴红公司、红能公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄志光于本判决生效之日起七日内偿还原告林积鑫借款本金6246240元并按月利率2%支付自2014年6月25日起至实际还款之日止的利息；
二、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司对被告庄志光的上述债务承担连带清偿责任。被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司在承担保证责任后，有权向被告庄志光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81612元，由被告庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、红能（厦门）进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。