wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初84号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴醒郎，男，1947年11月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年3月11日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吴醒郎犯走私普通货物罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉,被告人吴醒郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴醒郎因走私分别于2016年5月23日和2016年10月3日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60542号、闸关缉查罚字[2016]61038号）均已送达生效。
2017年3月11日12时40分许，被告人吴醒郎经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其手上和衣服内层的口袋中查获“MARLBORO”牌卷烟2条。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述卷烟鉴定：系“MARLBORO”牌卷烟2条（标称规格：200支/条，标称产地：未标明）。经闸口海关核定，上述卷烟偷逃应缴税额人民币467.96元。
上述事实，被告人吴醒郎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人吴醒郎的身份证明及出入境记录、被告人吴醒郎在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴醒郎一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴醒郎归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴醒郎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴醒郎犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“MARLBORO”牌卷烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2840号
原告:朱法军,男,1973年1月22日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住江苏省。
原告朱法军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱法军的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军归还借款本金17000元并承担该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2008年2月7日，被告张军因经营需要向原告借款现金17000元。后原告急需资金向被告催要时，被告以种种理由拖延，该款至今未付。
被告张军未作答辩。
原告朱法军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2008年2月7日以张军为借款人出具给原告的金额为17000元的借据。被告张军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月7日，被告张军立据向原告朱法军借款17000元。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张军未履行还款义务，原告朱法军要求借款人张军归还借款并承担自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后15日内偿还原告朱法军借款17000元，并承担该款利息（自2017年4月10日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间利率不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告预缴113元），公告费560元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第344号
罪犯李方强，男，1973年9月12日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年12月5日以（2011）管刑初字第397号刑事判决书，认定被告人李方强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年二月五日起至二〇一四年八月四日止。判决生效后，2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李方强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月4日，该犯在郑州市商城路北戴河商务酒店803房间，将在网上认识的王某某强奸。
罪犯李方强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李方强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李方强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执644号之一
申请执行人康志刚，男，1975年9月14日生，汉族，大专学历，住石家庄市灵寿县。
被执行人长城建设集团有限公司，住所地石家庄市胜利北街156号富天大厦七楼，组织机构代码74688400-9。
法定代表人冯国强，该公司董事长。
申请执行人康志刚与被执行人长城建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀05民终2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人康志刚向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，已作出限制高消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案已执行债权0元，剩余债权656632.95元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀05民终2415号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执644号
申请执行人：康志刚，男，汉族，1975年9月14日生，大专学历，住石家庄市灵寿县。
被执行人：长城建设集团有限公司（原河北长城建设集团有限公司），住所地石家庄市胜利北街156号富天大厦七楼，组织机构代码77770431-4。
法定代表人：冯国强，该公司董事长。
本院在执行康志刚与长城建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向康志刚支付执行款656632.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人长城建设集团有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李群英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执373号
申请执行人：吴婷，女，1990年3月7日生，汉族，哈尔滨家乐福超市有限公司收银部文员，住哈尔滨市香坊区东光街42号2单元108室。
被执行人：景妍，女，1983年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区大水晶街76-1号1单元1楼1号。
本院在执行吴婷与景妍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴婷申请执行的债权额为37,567.00元及利息。吴婷未能提供景妍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到景妍有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将景妍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02007号
原告张某某，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被告巩某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨艳芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第86号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢X，男，哈尼族，1986年6月5日生，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年2月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人卢X犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员徐鸾红出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人卢X于2014年2月15日9时许，在个旧市金湖南路悦莱宾馆旁岔火车站商场入口处，趁被害人钱X不备之机，用镊子将钱X上衣口袋内一部价值人民币500元的黑色三星GT-S5660型直板智能手机偷走。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人周X、龚X的证言，被害人钱X的陈述，作案现场、作案工具、赃物指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人卢X在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人卢X到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 邓晓芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1506号
上诉人（原审被告）：陈志斌,男,1970年7月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明显，男，1972年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人陈志斌因与�上诉人王明显机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈志斌及其委托诉讼代理人李小龙，被上诉人王明显及其委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈志斌上诉请求：1、撤销原审判决，依法在查清事实的基础上公正判决。事实及理由：一、原审法院基于新疆天宇司法鉴定所出具的《法医学鉴定书》来认定被上诉人的各项经济损失，但该鉴定书程序违法且与事实不符，不能作为认定事实的依据。被上诉人2017年5月4日受伤，5月11日出院，在出院后仅15天治疗尚未终结的情形下就做出了鉴定书，此程序不符合相关法律规定。被上诉人的伤情是达不到十级伤残标准的，其主张的误工费、护理费、营养费应当根据被上诉人的住院病历、诊断证明等结合医嘱来认定，而不应当仅仅根据该鉴定书就笼统的认定。
被上诉人王明显答辩称，新疆天宇司法鉴定所做出的鉴定书程序符合法律规定，应当作为证据使用。原审判决认定事实清楚，结果正确，请求予以维持。
被上诉人王明显在一审中诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13000元，残疾赔偿金56926.86元，误工费21248.22元，护理费10624.2元，交通费300元，合计102099.26×70%=71469.5元，司法鉴定费2530×70%=1771元，共计赔偿73240.5元。一审庭审中，变更医疗费为10278.4元，增加营养费1050元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日11时53分许，陈文斌�驶新23-B48**号中型拖拉机沿玛纳斯县北五岔镇区主干道由北向南行驶至事故地点处向左转弯时，与由南向北王明显驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王明显身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：陈志斌在此次交通事故中负主要责任，王明显负次要责任。陈志斌驾驶的中型拖拉机在事故发生时未购买交强险。王明显系农业户籍，于2015年6月至今居住在玛纳斯县。
王明显受伤后在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗7天，支付医疗费9981.63元。2017年6月30日，新疆天宇司法鉴定所鉴定意见为王明显的伤情为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王明显为此支付鉴定费2500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经交警部门责任划分，陈志斌负此事故的主要责任，王明显负次要责任。故陈志斌承担赔偿责任的70%、王明显承担30%为宜。王明显的各项损失确认如下：1、医疗费9981.63元；2、住院伙食补助费175元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金56926.86元、5、误工费21248.22元；6、护理费10624.11元；7、交通费300元；8、残疾辅助器具费120元；9、鉴定费2500元，上述费用合计102775.82元，因王明显未请求投保义务人陈志斌在交强险责任限额内先行承担责任，故陈志斌赔偿王明显71943元（102775.82×70%）。遂判决：一、被告陈志斌于本判决生效后三十日内赔偿原告王明显各项经济损失71943元；二、驳回原告王明显的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：新疆天宇司法鉴定所在对王明显的伤情进行鉴定时程序是否合法，能否采信？
本院认为，从天宇司鉴（2017年）临鉴字第208号法医司法鉴定书中提供的相关材料可以证实新疆天宇司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其业务范围是法医临床鉴定及法医病理鉴定。参与鉴定的鉴定人员亦具有鉴定资质。现上诉人认为被上诉人在其伤情未完全治愈即未治疗终结的情形下进行伤情鉴定违反法律规定而提起上诉。本院经查玛纳斯县人民医院出具的王明显出院证上载明治疗程度为痊愈。也就是说，王明显的左足背皮肤碾挫伤�左膝内侧侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝前叉韧带损伤的伤情已痊愈，主治医师只是对今后是否进行左膝关节镜下诊治提出建议。此时，可以认定王明显的伤情符合法律规定治疗终结的情形，新疆天宇司法鉴定所接受王明显的委托对其因此次交通事故身体遭受的伤害进行评定并未违反法律规定。故，原审法院根据被上诉人的伤情结合司法鉴定意见书确认王明显的残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元�由上诉人李志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2214号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：李长贵。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告李长贵金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初16号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人田金龙，男，1990年1月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台（户籍地：重庆市黔江区），无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年8月14日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人田金龙犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人田金龙及其辩护人陈丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月13日13时40分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上亿广场二期工地，田某与义某的妻子因为一块废弃木板发生争抢，义某遂与田某发生争吵。此时，田某的表弟孙某见两人争吵将一块木方扔向义某。义某与孙某厮打在一起时，被告人田金龙手持顶丝（顶木板的工具）打在义某的左后肩部将其打伤。经鉴定，义某左后肩部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人田金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田金龙对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人田金龙主动投案，认罪态度好，对被害人已进行赔偿，取得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日13时40分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上亿广场二期工地，田某与义某的妻子因为一块废弃木板发生争抢，义某遂与田某发生争吵。此时，田某的表弟孙某见二人争吵，遂将一块木方扔向义某，随后义某与孙某厮打在一起。被告人田金龙见状，手持一块顶丝（顶木板的工具）打在义某的左后肩部将其打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，义某外伤致左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月31日14时许，被告人田金龙到盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所投案。
案发后，被告人田金龙亲属一次性赔偿被害人义某经济损失人民币23000元，并取得义某的谅解，表示不再追究田金龙的民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人田金龙的到案经过。
户籍证明信，证实被告人田金龙的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人义某的陈述，证实田金龙将他打伤的起因及经过。
证人孙某的证言，证实田金龙用顶丝打伤义某的经过。
证人田某的证言，证实田金龙用顶丝打伤义某的经过。
被告人田金龙的供述，证实他用顶丝打伤义某的原因及经过。
辨认笔录及照片，证实义某指认出田金龙的经过。
指认现场照片，证实田金龙指认作案现场的情况。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定，义某的人体损伤程度为轻伤二级。
谅解书，证实田金龙已赔偿义某损失，并取得义某谅解的情况。
刑事判决书，证实田金龙曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人田金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田金龙的犯罪指控，罪名成立。被告人田金龙有前科，可酌情从重处罚。被告人田金龙案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人田金龙故意伤害他人是因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人田金龙在案发后能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出“被告人田金龙主动投案，认罪态度好，对被害人已进行赔偿，取得谅解，建议法院从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条的规定，判决如下：
被告人田金龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人田金龙的刑期自2017年10月31日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董 妍
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：梁伙桂，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告梁伙桂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告梁伙桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告梁伙桂于2014年1月28日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960043**2的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年4月17日至2017年3月7日止到商户消费、手续费、利息、违约金共156笔，金额137954.93元，还款33笔，金额146602.56元。至2017年3月7日尚欠原告信用卡透支本息合计人民币17501.14元。（其中：透支本金14985.42元；利息1338.84元；违约金863.12元；手续费313.76元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、违约金、超限费及其他费用共人民币17501.14元(利息、违约金及超限费暂计至2017年3月7日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗信用卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、被告身份证，证明被告身份情况。
证据二、金穗信用卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、违约金、及其他费用的计算。
证据三、透支情况、信用卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、违约金及其他费用。
本院受理后，因未能直接向被告梁伙桂送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年6月2日以公告方式向被告梁伙桂送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告梁伙桂既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告梁伙桂于2014年1月28日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6259960043**2的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及收费标准，其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、违约金等费用，截止到2017年3月7日被告欠款本金14985.42元，透支的利息1338.84元，违约金863.12元，手续费313.76元，一共合计17501.14元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁伙桂之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，已构成违约，被告应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、违约金、手续费等费用给原告，计至2017年3月7日，被告欠原告透支本息合计17501.14元，分别为尚欠原告信用卡透支本金14985.42元，透支的利息1338.84元，违约金863.12元，手续费313.76元，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告梁伙桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伙桂应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息17501.14元[利息、违约金等费用暂计至2017年3月7日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告梁伙桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费560元，合计798元（原告已预交），由被告梁伙桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶丽英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5002号之一
原告：陶苗苗，女，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：穆清华，女，住陕西省大荔县。
原告陶苗苗与被告人穆清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）皖0503民初5002号民事裁定书，依裁定冻结被告穆清华的银行存款85000元人民币或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，原告陶苗苗与被告穆清华已经达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被告穆清华85000元人民币或查封、扣押的其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5002号
申请人：陶苗苗，女，住安徽省马鞍山市。
被申请人：穆清华，女，住陕西省大荔县。
申请人陶苗苗与被申请人穆清华买卖合同纠纷一案，申请人陶苗苗于2017年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人穆清华的银行存款8.5万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司和县支公司对此已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人陶苗苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人穆清华的银行存款8.5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年十月十一日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5002号申请人：陶苗苗，女，住安徽省马鞍山市。被申请人：穆清华，女，住陕西省大荔县。申请人陶苗苗与被申请人穆清华买卖合同纠纷一案，申请人陶苗苗于2017年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人穆清华的银行存款8.5万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司和县支公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人陶苗苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人穆清华的银行存款8.5万元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年十月十一日书记员  唐新苓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6394号
申请执行人:北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环西路。
法定代表人:刘毅。
被执行人：朱海峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市,现羁押。
申请执行人人北京市昌平区人民法院与被执行人朱海峰罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114刑初982号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京市昌平区人民法院于2017年9月11日移送执行。
本案执行过程中查明：被执行人朱海峰名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京市昌平区人民法院亦不能查询到被执行人朱海峰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6394号案件本次执行程序终结执行。
待本院发现被执行人新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1130号
原告：惠晓东。
委托代理人：吴敏、张媛媛。
被告：蒋月芳。
被告：蔡林珠。
被告：蒋保发。
被告：蒋惠振涛。
本院在审理原告惠晓东诉被告蒋月芳、蔡林珠、蒋保发、蒋惠振涛共同共有纠纷一案中，因原告惠晓东未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 萧 京
二〇一〇年六月一日
书记员 张莲莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25846号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25846号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初327号
原告：李军，男，1974年5月1日生，四川省射洪县人,现住代县。
委托诉讼代理人：乔成财，男，1971年9月10日生，现住代县，一般代理。
被告：山西省代县金发矿产有限公司，住所地：代县108线五里村。
法定代表人：彭和彬，任总经理。
原告李军诉被告山西省代县金发矿产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二O一七年五月二十六日立案。
原告李军提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行采矿协议，2、如金发公司不再履行协议，要求其赔付我在2007年10月至2009年12月底期间，掘进450米所投入资金共计298万元。事实和理由：我于2007年经人介绍认识金发公司法人白胜利，并于该年10月份来代县金发公司釆矿，由于公司种种原因，一直未正常生产，2008年8月正式与金发公司签订釆矿合作协议，在代县高凡村闹梢沟开釆矿石，期间除缴纳公司15万元押金外，所有资金均由我垫付。2009年底金发公司法人白胜利患病死亡，公司也随即停产，我在闹梢沟已开采的两个洞（其中一个是标准洞）就此停了下来，所有投资费用也未能收回，直至现在。现在金发公司被收购，我与公司老板商谈后被告知将来不可能让我再履行釆矿协议，以前所有垫资折价处理，我无法接受。
被告山西省代县金发矿产有限公司辩称，我司于2016年1月9日与李军重新签订协议，约定工程事宜开工后另行处理。
在审理期间，本院根据申请人李军提出的申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对涉案工程的工程量、工程造价进行司法鉴定，2017年12月12日，该鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款之规定，作出中止鉴定告知书。
本院经审查认为，原告李军与被告山西省代县金发矿产有限公司签订建设工程施工合同时，李军并未取得建筑施工企业资质，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。合同签订后，李军垫付资金、组织人员在山西省代县金发矿产有限公司矿界范围内施工，该工程尚未竣工，已建工程的使用价值不能确定，为此，双方重新签订协议，明确约定工程事宜开工后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李军的起诉。
案件受理费29640元，退还原告李军
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王拴久
审判员马贵平
审判员李海龙
二O一七年十二月二十八日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初327号原告：李军，男，1974年5月1日生，四川省射洪县人,现住代县。委托诉讼代理人：乔成财，男，1971年9月10日生，现住代县，一般代理。被告：山西省代县金发矿产有限公司，住所地：代县108线五里村。法定代表人：彭和彬，任总经理。原告李军诉被告山西省代县金发矿产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二O一七年五月二十六日立案。原告李军提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行采矿协议，2、如金发公司不再履行协议，要求其赔付我在2007年10月至2009年12月底期间，掘进450米所投入资金共计298万元。事实和理由：我于2007年经人介绍认识金发公司法人白胜利，并于该年10月份来代县金发公司釆矿，由于公司种种原因，一直未正常生产，2008年8月正式与金发公司签订釆矿合作协议，在代县高凡村闹梢沟开釆矿石，期间除缴纳公司15万元押金外，所有资金均由我垫付。2009年底金发公司法人白胜利患病死亡，公司也随即停产，我在闹梢沟已开采的两个洞（其中一个是标准洞）就此停了下来，所有投资费用也未能收回，直至现在。现在金发公司被收购，我与公司老板商谈后被告知将来不可能让我再履行釆矿协议，以前所有垫资折价处理，我无法接受。被告山西省代县金发矿产有限公司辩称，我司于2016年1月9日与李军重新签订协议，约定工程事宜开工后另行处理。在审理期间，本院根据申请人李军提出的申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对涉案工程的工程量、工程造价进行司法鉴定，2017年12月12日，该鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款之规定，作出中止鉴定告知书。本院经审查认为，原告李军与被告山西省代县金发矿产有限公司签订建设工程施工合同时，李军并未取得建筑施工企业资质，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。合同签订后，李军垫付资金、组织人员在山西省代县金发矿产有限公司矿界范围内施工，该工程尚未竣工，已建工程的使用价值不能确定，为此，双方重新签订协议，明确约定工程事宜开工后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李军的起诉。案件受理费29640元，退还原告李军如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王拴久审判员马贵平审判员李海龙二O一七年十二月二十八日书记员张江虹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执845号
申请执行人：钱翠平
被执行人：济宁昌德盛服装有限公司
本院在执行钱翠平与济宁昌德盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 令
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10467号
原告：南充四新建材有限公司，住所地：南充市嘉陵。
法定代表人：黄正华，董事长。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人：杨斌，职务不详。
本院在审理原告南充四新建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南充四新建材有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充四新建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月十五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10467号原告：南充四新建材有限公司，住所地：南充市嘉陵。法定代表人：黄正华，董事长。委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人：杨斌，职务不详。本院在审理原告南充四新建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南充四新建材有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充四新建材有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十月十五日书记员 王玲玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1253号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李忠鹏，男，生于1992年7月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告李忠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月16日以被告李忠鹏已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00053号
罪犯曾某某，男，1966年11月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省成都市成华区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）咸刑初字第00001号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第997号
原告陈某。
委托代理人杨雪源。
被告宋某。
委托代理人罗中玉。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月6日公开开庭进行审理。原告、被告以及原告的委托代理人杨雪源、被告的委托代理人罗中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，平时无共同语言，常为家庭琐事产生争吵，现已发展到无法共同生活。诉请法院要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告辩称，婚后，原、被告共同耕种黄泥岭果园，辛苦创建家业，双方感情一直很好，也不存在性格不合之说。原告提出离婚是事出有因，是受到其家人的挑唆，根本不存在感情破裂，故坚决不同意离婚。
原告提供的证据为：××××年××月××日结婚证二本，证明双方的婚姻状况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
经开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方虽有争执但均为系与对方家庭矛盾和经济问题，双方感情基本还是好的。2007年5、6月份，双方又因此发生矛盾，之后原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是需要双方共同努力才能够维持长久的，原、被告均是再婚，建立家庭实属不易，更应共同珍惜和爱护。原、被告庭审中陈述的纠纷和矛盾，本院认为有双方不注意沟通、交流的原因，也有双方再婚后与各自家庭不能协调相处的原因，但这均非会足以导致感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻还是有和好的可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月七日
书记员 许允贺
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执56号
申请执行人郑小春，男，汉族，1958年9月30日出生。
被执行人江西世纪长河新电源有限公司，住所地江西省横峰县工业园区A7区。
法定代表人林斯辉，该公司董事长。
被执行人张光荣，男，汉族，1955年10月18日出生。
被执行人张艾芳，女，汉族，1962年4月28日出生。
本院在执行郑小春诉江西世纪长河新电源有限公司、张光荣、张艾芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，发现被执行人江西世纪长河新电源有限公司已进入破产程序，被执行人张光荣、张艾芳无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为1008.9815万元及利息，未执行标的为1008.9815万元及利息。申请人郑小春向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出（2016）赣民终287号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴华俐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0183号
原告苏州松品电子科技有限公司。
法定代表人马有明，董事长。
委托代理人皋翔，男，系该公司工作人员。
被告吴江嘉诚汽车销售有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
两被告共同委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告杨家林，男，汉族，1956年9月28日生。
被告胡泽伟，女，汉族，1957年10月18日生。
本院在审理原告苏州松品电子科技有限公司与被告吴江嘉诚汽车销售有限公司、被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司、被告杨家林、被告胡泽伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州松品电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州松品电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年四月十日
书记员 田匡华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3032号
罪犯田青河，男，1972年12月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第323号刑事判决，以被告人田青河犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十四日、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田青河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田青河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田青河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯田青河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田青河减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3032号
罪犯王超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年3月26日作出了（2010）沂南刑初字第143号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2403号
申请执行人齐分组，男，汉族，1975年11月18日生。
被执行人张奎峰，男，汉族，1977年9月30日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4450号民事判决书，于2011年8月3日向被执行人张奎峰发出了执行通知，责令其在三日内按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张奎峰至今没有履行义务。现查明，被执行人张奎峰在中国农业银行滑县老店支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎峰在中国农业银行滑县老店支行的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2403号申请执行人齐分组，男，汉族，1975年11月18日生。被执行人张奎峰，男，汉族，1977年9月30日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4450号民事判决书，于2011年8月3日向被执行人张奎峰发出了执行通知，责令其在三日内按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张奎峰至今没有履行义务。现查明，被执行人张奎峰在中国农业银行滑县老店支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人张奎峰在中国农业银行滑县老店支行的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十月三十日书记员  王 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1721号
申请执行人：颍上县人民法院。
法定代表人：宁亚伟，法院院长。
被执行人：罗佃友，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226刑初385号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人下落不明，经网络查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，因被执行拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商进行了通讯限制，决定对其采用司法拘留，且通过公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1721号之一
被执行人：罗佃友，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行被执行人罗佃友为罚金一案，依据已经发生法律效力的(2016)皖1226刑初385号刑事判决书，依法向其发出执行通知书、报告财产令。被执行人下落不明。经网络查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并能过三大通讯运营商对其进行通讯限制，并决定对其司法拘留，通过公安机关采取“临控”措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19330号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：倪劲松，男，1978年2月24日，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孔艳芳，女，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行支行诉被告倪劲松、孔艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，倪劲松因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000335号保证借款合同。约定借款30万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月18日止，借款月利率为10.68‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。孔艳芳作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任。约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告倪劲松归还借款本金99732.61元，支付暂计算至2017年8月16日的利息、复利、罚息合计85059.04元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告倪劲松赔偿原告律师费3276元；3.被告孔艳芳对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈峥涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第10号
原告陆锦辉。
被告谭圣扬。
本院在审理原告陆锦辉诉被告谭圣扬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李月贤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁婉玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初342号
原告：韦勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦子平，男，1951年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁业友，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵港市（郁江学校路口右边）。
原告韦勇与被告梁业友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦勇委托诉讼代理人韦子平到庭参加诉讼；被告梁业友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇诉称，2016年3月6日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款30000元，由被告立写一张借条给原告收执。但借款期限届满，被告均未履行还款义务，经原告多次催讨果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年3月6日起计至还清借款之日止，按年息7厘计算（变更为按年利率6％计付），暂计至2018年1月29日止利息为3949.17元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁业友未作答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限从2016年3月6日起至2017年2月1日止，每360天为一期，每期利息按26％计，由被告立写一张借条给原告收执。但借款期限届满，被告均未履行还款义务，经原告多次催讨果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每360天为一期，每期利息按26％计，已超出法律允许保护范围，故现原告要求按年利率6％计付利息，于法有据，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业友偿还原告韦勇借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2016年3月6日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。
本案受理费648元，适用简易程序减半收取324元，由被告梁业友负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费648元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初485号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市莱克贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区××新村××巷××栋××楼××。
法定代表人：方日江。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市莱克贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第797号
原告褚岳雷。
委托代理人（特别授权代理）裘谢采。
被告马茂和。
被告陈来根。
被告陈来仁。
原告褚岳雷为与被告马茂和、陈来根、陈来仁劳务合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告褚岳雷及其委托代理人裘谢采、被告陈来根、陈来仁到庭参加诉讼。被告马茂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚岳雷诉称，三被告于2004年初合伙承包装璜工程，同年4月，被告叫我为其做工，约定大工每工70元、小工每工50元（含每天来回车费10元），后来因改为包车接送，取消每天10元的车费，工资改为大工每工60元、小工每工40元。我做到同年10月，共做工30工，经结算工资为1，200元，被告已付700元，尚欠我工资500元，后我与其他民工多次向被告催讨，均未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资500元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、由被告马茂和出具的用工结算明细单8张，用以证明尚应支付原告的工资金额。
被告陈来根、陈来仁辩称，我们已经把包工期间的工资都付给原告了，我们已经叫原告不要来做了，余下点工是原告和甲方老板之间的事，这工钱我们也没拿到，甲方不肯付，我们有手续的，我们认为如果甲方付给我们的话，我们可以再付给原告。
被告马茂和未当庭提出答辩意见，其在本院制作的询问笔录中陈述陈来根联系了阳光假日俱乐部的装潢工程，叫我一起去做，我又叫了陈来仁，这工程就由我们三个人拼做了，约好陈来根负责出面联系，我负责记工及出力干活，八位原告都是他们两人联系来的，所出具的劳务工资明细都是对的，我认为应由我们三人来共同负担，我最多承担三分之一。
三被告对自己的主张未提供证据。
在庭审中，被告陈来根、陈来仁对原告所提供的用工结算明细单表示因帐是由马茂和所管，故不知道该证据的情况，本院认定马茂和已在询问笔录中承认原告所提供的结算明细单系其所出具，故对该结算明细单的真实性予以确认，该组证据中明确载明了原告的做工工数、已付工资金额和尚欠工资金额，可以证明尚欠原告工资500元的事实。在庭审中，被告陈来根、陈来仁均陈述了三被告合伙承包工程的情况，与原告及马茂和的陈述相一致，故本院对该事实予以确认。
经审理本院认定，三被告于2004年4月合伙承包装潢工程，原告为其提供劳务，共做工30工，被告已付工资700元，尚欠原告工资500元，后原告多次催讨未果，故成纠纷。
本院认为，原告为三被告所合伙承包的装潢工程提供劳务，被告所欠原告劳务工资的事实清楚，证据充分，三被告理应支付所欠工资，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马茂和、陈来根、陈来仁应支付给原告褚岳雷欠款500元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由三被告负担。该款原告已垫付，由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年二月十七日
书记员 邹婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执328号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与雷荣啟劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初985号
原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。
法定代表人：于志丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。
被告：刘炳峰，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建津汇房地产开发有限公司与被告刘炳峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福建津汇房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建津汇房地产开发有限公司以双方在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建津汇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由福建津汇房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄正乾
二〇一八年五月十四日
法官助理 苏艳月
书 记 员 傅莹莹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初2032号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区
法定代表人：廖传强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雪增，系该公司职员。
被告：贾卓龙，男，1987年4月8日出生，汉族。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司与被告贾卓龙物业服务合同纠纷一案，本院已立案，现原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梓铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4145号
原告：芜湖三益医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区南阳路370号，统一社会信用代码913402077139977016（1-1）。
法定代表人：康武，总经理。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处富山村，统一社会信用代码91341800395192923N。
法定代表人：童生晴，总经理。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
原告芜湖三益医药有限公司（以下简称三益公司）诉被告宣城市同福堂医药连锁有限公司（以下简称同福堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告三益公司的诉讼代理人夏圆，被告同福堂公司的诉讼代理人童克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款56212.5元，并按2‰/日的标准支付违约金（自2017年5月28日起至实际清偿之日止，至起诉之日为14615.25元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告向原告购买药品，至2016年7月27日，被告共计欠原告货款66212.5元。2017年5月27日，经原告多次催要，被告仅支付10000元，仍拖欠货款56212.5元。经原告催要，被告于2017年7月20日出具还款计划，承诺每月还款10000元，分六期还清，但之后又不依承诺履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、对欠款的数额有争议，被告尚欠原告货款为55261.5元，与原告诉请的货款相差951元；2、双方未约定违约金；3、双方已就还款问题协商一致，被告每月还款1万元，原告起诉时，也只能起诉1万元，其他债权均未到期；4、被告积极筹款归还原告，请求原告撤诉，双方达成调解。
经审理查明：2016年6月1日至2016年7月27日期间，原告多次向被告供应药品，被告收货后由收货人员在原告提供的欠款单上填写金额并签署姓名、日期，欠款单上还载有：“欠款单位承诺：以上欠款保证于—年—月—日还清。如果违约，由欠款单位承担全部民事责任，并按照欠款总额的2‰（以日计算）支付违约金”等。原告向被告供货总价款66212.5元。经原告催要，被告于2017年5月27日转账支付原告货款10000元，尚欠原告货款56212.5元。2017年7月20日，被告向安徽方振律师事务所回函，载明：“贵所关于我司欠三益公司货款共计56212.60元，经我司财务核对，对方与我司货款金额相差951元，2017年1月4日，由我司对公账户汇出，我司财务账面显示欠款计55261.60元，请核查。因公司经营困难，经同安徽方振律师事务所洪鸣律师协商，现达成每月还款10000元的还款计划，分六期还清，特此函告”，函下方加盖同福堂公司印章。双方达成还款计划后，被告未按约定履行还款义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款单13张、中国建设银行单位客户专用回单一份、回复函一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行其供应药品的义务，被告应按约定支付相应的货款。2016年6月1日至2016年7月27日期间，原告向被告供应药品货款合计66212.50元，被告仅支付原告10000元，尚欠货款56212.5元。虽被告于2017年7月20日函复原告分期还款，但并未按约履行。依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其支付价款。现原告诉请被告支付尚欠的货款56212.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“原告提供的编号为1605984、1603097、1603325、1603251、1603273”五张欠款单中没有三益公司人员签字，故不能确定该五笔货物的发货主体为原告”的意见，因上述五张欠款单载明欠原告货款金额，均有被告公司人员签字，且欠款单原件由原告持有，上述五张欠款单中所载金额亦包含在被告回复函中所确认的欠款中，故被告的该意见，本院不予采纳。对于被告提出的“被告尚欠原告货款金额为55261.50元，而非原告诉请的56212.5元，金额相差951元”，因被告称2017年1月4日由公司对公账户汇出951元，无证据证实，本院不予采纳。对于被告提出的“根据回复函中双方确定的还款协议，原告在起诉时，到期债权仅为1万元，故原告仅能起诉1万元，其他债权均未到期”的意见，因被告并未履行还款计划，原告依法可以在履行期限届满前要求其支付价款，故被告的意见，本院不予采纳。
对原告主张被告支付自2017年5月28日起按2‰/日标准计算至实际付清之日止的违约金，本院认为，虽原告提供的欠款单中有违约金标准的约定，但该欠款单实为供货单，由被告收货人员对原告供货价款的确认，且也无付款时间的约定。且被告2017年7月20日出具的回复函承诺每月还款1万元，分六期还清，原告也予以认可，双方也未约定违约金。依据被告承诺的还款计划，被告应在2017年8月20日前还款1万元。因被告未按约履行，已构成违约。故原告主张违约金，符合法律规定及双方约定，违约金的标准及起算时间，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年8月21日起至货款实际付清之日止的违约金。超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市同福堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖三益医药有限公司货款56212.5元，并支付自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告芜湖三益医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告芜湖三益医药有限公司负担155元，被告宣城市同福堂医药连锁有限公司负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宣 霖
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1079号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：王小兰，女，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
被执行人：陶乃勤，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
被执行人：陶乃良，男，1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与王小兰、陶乃勤、陶乃良金融借款合同纠纷一案，2017年6月2日作出的（2017）皖0521民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小兰、陶乃勤、陶乃良应给付申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司本息共158620.54元,负担案件受理费1736元、申请执行费2412元。但被执行人王小兰、陶乃勤、陶乃良至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1079号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。被执行人：王小兰，女，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。被执行人：陶乃勤，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。被执行人：陶乃良，男，1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与王小兰、陶乃勤、陶乃良金融借款合同纠纷一案，2017年6月2日作出的（2017）皖0521民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小兰、陶乃勤、陶乃良应给付申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司本息共158620.54元,负担案件受理费1736元、申请执行费2412元。但被执行人王小兰、陶乃勤、陶乃良至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月十八日书记员  吴格格
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第516号
原告徐洪英，居民。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
委托代理人李泽聃，广西丰鱼律师事务所实习律师。
被告罗东秀，居民。
原告徐洪英诉被告罗东秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。依法由代理审判员廖德英独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。书记员唐维为担任记录。原告委托代理人张玉明、李泽聃，被告罗东秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪英诉称，2009年9月21日，被告因资金周转困难，遂向原告借款165000元。2011年间，被告通过5次共还款26400元给原告，至今尚欠138600元。期间，经原告多次催被告还款，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告偿还借款138600元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明2009年9月21日，被告向原告借款165000元。
被告罗东秀辩称，一、原告诉称“2009年9月21日，被告因资金周转困难，遂向原告借款165000元。”不符合客观事实。事实上是在原告电话报单的“六合彩”地下赌博中被告输给原告的款，从2008年12月至2009年7月，被告一直通过电话报单的方式由原告进行收单的“六合彩”地下赌博方式进行赌博，经过七、八个月的累计，在2009年9月21日进行累总时，原告计算被告共欠其165000元，原告强迫被告以资金周转困难为由写借条；在被告写借条时还有证人在旁，其可以作证证明当时立借条时，没有给过原告一分钱。在写了借条后，原告一直追讨，被告也陆续给了一些钱、物（十字绣画）给原告，共给其36400元。
二、原告的诉讼请求依法不能成立。1、原告与被告之间并不存在借款关系，只是由于双方因为赌博关系而欠下的钱，写成了借条关系；2、我国法律明文规定赌博产生的债权债务关系是不受保护的；原告与被告之间名义上的借款，事实为赌债，依法不应保护。
综上所述，被告认为，虽然原告持有“借条”，但事实上并不存在借款关系，其要求被告所还28400元也应当依法追缴没收。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据借条一张，认为是其写的，但是被原告胁迫写的，且当时并未向原告借钱。
证据确认，因被告未提供反驳证据推翻原告证据，故本院对原告所提供的证据予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2009年9月21日因资金周转不灵向原告借款人民币165000元，此后，已归还原告28400元，至今尚欠136600元，原告多次追偿，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款165000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告已归还28400元，尚欠136600元应予以归还。原告起诉请求被告归还借款138600元，在庭审过程中变更诉请金额为136600元，本院依法予以准许。被告辩称此款为赌债，借条为原告胁迫所写，并主张以十字绣一幅抵债8000元，均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗东秀偿还原告徐洪英借款136600元。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告罗东秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3072元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖德英
二〇一二年八月十日
书 记 员 唐维为
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特44号
申请人：中石化胜利建设工程有限公司。
法定代表人：王庆水，执行董事。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。
被申请人：新泰静园景观艺术有限公司。
法定代表人：赵建华，董事长。
委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
申请人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称“胜建公司”）因与被申请人新泰静园景观艺术有限公司（以下简称“静园公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胜建公司称，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第146号裁决应予撤销。事实和理由：1.当事人之间没有仲裁协议。申请人与被申请人之间的争议已于2009年8月26日由东营仲裁委员会作出的（2009）东仲裁字第192号裁决驳回静园公司的仲裁请求，双方再就此法律关系进行仲裁已无可依据的仲裁协议，且违反一事不再理原则。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方已就涉案工程进行了结算，但被申请人隐瞒了结算书。3.裁决所依据的《工程造价鉴定意见书》不具有法律效力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定（即裁决所根据的证据是伪造的），应予撤销。4.裁决书认定事实不清，适用法律错误。
被申请人静园公司称，申请人申请撤销仲裁裁决不符合仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。1.双方当事人在承揽合同中约定了仲裁条款。虽然静园公司在2009年就工程款支付争议向东营仲裁委员会提出过仲裁申请，但仲裁委并未就争议金额等案件事实进行审查，而是以双方约定的付款条件尚未成就为由驳回了静园公司的申请，仲裁条款仍然有效。涉案工程已完工交付长达11年，建设单位已入住使用10年，在第一次仲裁后7年间，胜建公司利用合同中不公平的“背靠背”条款恶意阻却付款条件的成就，应视为条件已经成就。因此，本次仲裁仍可适用原合同中的仲裁条款且不适用“一事不再理”原则。2.静园公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，工程未经审计不可能有结算书。3.工程造价鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。4.仲裁裁决胜建公司向静园公司支付剩余工程款，事实清楚，适用法律正确，符合公平原则。
经审查查明：2017年6月7日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第146号裁决：1.胜建公司支付静园公司工程款1243421.93元；2.驳回静园公司的其他仲裁请求。
2003年10月27日，静园公司与胜建公司签订《承揽合同》，静园公司承揽胜建公司承建的河口区行政服务中心办公楼综合布线安装工程，双方约定发生争议提交东营仲裁委员会仲裁。涉案工程竣工后于2006年投入使用。2009年静园公司向东营仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胜建公司支付工程款。同年8月26日，东营仲裁委员会以涉案工程未经审计，建设单位与施工单位未进行工程结算，申请人与被申请人合同约定的结算和付款条件没有成就为由，驳回了静园公司的仲裁请求。
在胜建公司陆续支付部分工程款后，2016年3月31日，静园公司就剩余工程款向东营仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，仲裁庭委托专业机构对涉案工程进行了造价鉴定，并据此作出了裁决。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁应当予以撤销的规定。本案中，申请人胜建公司提出了四项撤销理由，本院分述如下。第一，当事人之间是否有据以申请本次仲裁的仲裁协议。申请人与被申请人就涉案工程签订的承揽合同包含有效的仲裁条款，申请人提出当事人之间没有仲裁协议的理由是，双方间的争议已由东营仲裁委员会作出的（2009）东仲裁字第192号裁决处理，被申请人不能再以原合同中的仲裁条款申请仲裁。本院认为，当事人间的争议经仲裁处理后，不能再以原仲裁协议申请仲裁，是基于仲裁的“一裁终局”性。“一裁终局”中的“裁”是指仲裁机构就当事人之间的争议作出了实质性处理，对争议各方在案涉法律关系中的权利义务作出了确定性安排。本案中，东营仲裁委员会虽然于2009年就静园公司请求胜建公司支付工程款的争议作出了处理，但处理结果是以付款条件没有成就为由驳回了静园公司的仲裁请求，并没有对加工承揽法律关系中主体间的权利义务作出实质性处理和确定性安排。因此，涉案合同中的仲裁条款仍然可以作为静园公司申请仲裁的依据，仲裁机构对涉案加工承揽法律关系作出认定也没有违反一事不再理原则。第二，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人认为双方已就涉案工程进行了结算，但被申请人隐瞒了结算书。经审查，申请人胜建公司所指的结算书，实际上是其在仲裁期间提交的《安装工程预（结）算书》。仲裁机构没有把该份书证作为双方结算的依据，只是证据认定问题，不能据此认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第三，裁决所依据的《工程造价鉴定意见书》是否具有法律效力。该事项也是证据认定问题，《工程造价鉴定意见书》是经仲裁机构委托后，由专业机构作出的，不应认定裁决所依据的证据是伪造的。第四，关于裁决书是否存在认定事实不清，适用法律错误的问题。因申请人提出的该项理由，不属于仲裁法规定的申请撤销仲裁裁决案件审查范围，本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中石化胜利建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中石化胜利建设工程有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢桂丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39959号
原告：李少久，男，1961年4月2日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张竞月，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：潘顺，女，1982年4月18日出生，住江西省赣州市。
被告：李文民，男，1981年11月6日出生，住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告李少久（以下简称原告）与被告潘顺、李文民（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继超，潘顺，李文民，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费48661.14元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费13590.88元、残疾赔偿金229100元、鉴定费3233.43元、误工费24988元、精神损害抚慰金2万元、交通费2000元、财产损失6998元、住宿费199元，其中交强险外按照40%的比例主张。事实与理由：2016年11月1日，潘顺驾驶李文民名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
潘顺和李文民辩称，潘顺是和原告发生交通事故，潘顺负事故的次要责任。车辆登记在李文民名下，二人是夫妻关系。车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，潘顺驾驶的车辆在我公司有交强险，50万元三者险和不计免赔，潘顺负事故的次要责任，交强险外同意按照30%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日20时10分，在北京市朝阳区北苑路，潘顺驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定原告负事故的主要责任，潘顺负事故的次要责任。2016年11月2日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院8天，经诊断为左股骨头脱位，左髋臼骨折，全身散在皮擦伤，胸部软组织损伤，2型糖尿病，出院时医生建议原告继续住院治疗，左侧髋臼骨折需行手术治疗，住院期间陪护一人，住院费8836.91元。2016年11月11日到2016年11月30日原告在哈尔滨市第五医院住院19天，住院费36575.51元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计962.49元，原告还提交外购消炎药、壮骨药发票若干张，金额共计2286.23元，据此主张医疗费。2017年4月7日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认定原告构成九级伤残，鉴定费3233.43元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的证明，证明原告月工资6247元，原告照此标准计算4个月的误工费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交3900元滑板车收据，3999元手机发票，据此主张财产损失，提交199元住宿费发票，据此主张住宿费。潘顺不认可原告手机受损，认可原告的滑板车在其处，尚未修理。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天150元计算90天的护理费，提交护理用品发票若干张，据此主张护理费，估算了精神损害抚慰金。事发后，潘顺曾给原告支付过1064.79元急救费用，票据在潘顺处。
本院认为，人保北分作为次责方车辆的保险公司，应在交强险有责范围内对原告全额赔偿，三者险部分按30%的比例赔偿，保险责任外的部分由潘顺按照30%的比例赔偿，潘顺支付的1064.79元医疗费中多出其应支付的745元，本院作为已付款扣除。医疗费，原告外购的药物和伤情有关，其要求的医疗费金额有票据为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院按照原告的伤情酌定。护理费，原告要求90天相较于其伤情合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，原告未提交劳动合同、完税证明佐证，本院按照北京市一般工资标准计算四个月。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。财产损失，缺乏证据证明原告手机受损，就滑板车的价值及损失情况，原告证据也不充分，本院酌定。住宿费，金额合理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李少久医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元、财产损失二千元，以上共计一十二万二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李少久医疗费一万一千五百九十八元、住院伙食补助费八百一十元、营养费一千元、护理费四千零五十元、残疾赔偿金三万八千七百三十元、误工费三千六百元、交通费四百元、住宿费五十九元七角，以上共计六万零二百四十七元七角；
三、被告潘顺于本判决生效后七日内给付原告李少久鉴定费九百七十元（已支付七百四十五元）；
四、驳回原告李少久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告李少久负担293元（已交纳），由被告潘顺负担1974元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1529号
原告：梁某。
被告：董某。
原告梁某为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告经人介绍认识，在2006年双方曾生育一子，出生后因有严重缺陷，没几天就夭折。之后原告想要小孩，但因被告身体原因双方一直未能再生育孩子，而被告也不去治疗，致使原告心灰意冷。现原、被告夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。故起诉，请求判决准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告董某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告梁某与被告董某于××××年××月××日自愿登记结婚，并领取了结婚证。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告梁某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告梁某要求与被告董某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年六月二日
代书 记员 李苹苹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第119号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人金某某，男，1968年2月20日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌伪证犯罪，2015年1月6日被固始县公安局监视居住，2015年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人金某某犯伪证罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年11月10日，固始县观堂乡观堂村居民王某某家建房施工时，同村居民胡某某阻止施工，双方发生争吵、相互撕扯。王某某在施工现场受伤，其伤情（左耳鼓膜穿孔）经法医学鉴定为轻伤。固始县公安局经立案侦查，认为胡某某涉嫌故意伤害王某某致王某某轻伤，于2011年12月2日对胡某某刑事拘留；2011年12月15日固始县人民检察院以胡某某涉嫌故意伤害罪批准逮捕胡某某，2011年12月16日胡某某被执行逮捕；2011年12月22日固始县公安局对胡某某变更逮捕措施为监视居住，胡某某当日被释放；固始县公安局于2012年2月15日以胡某某涉嫌故意伤害罪移送固始县人民检察院审查起诉。
在公安机关侦查胡某某涉嫌故意伤害案件过程中，被告人金某某以证人身份，在接受公安机关侦查人员的询问过程中，两次作出虚假证言，证明自己作为目击证人，看见了胡某某往王某某脸上殴打两拳。而当时在施工现场的郑某某、李某某、陈某某、赵某某等多名施工工人，在接受办案人员询问时均证明胡某某没有殴打王某某或者没有看见胡某某殴打王某某。在胡某某涉嫌故意伤害案件移送检察机关审查起诉以后，金某某接受有关办案人员询问时，推翻了以前关于自己看见胡某某殴打王某某的证言，承认自己以前在公安机关侦查胡某某涉嫌故意伤害案件时作了伪证。固始县人民检察院经审查，认为胡某某涉嫌故意伤害案证据不足，不能证明胡某某有故意伤害王某某的行为，将案件退回固始县公安局依法处理。固始县公安局于2012年12月24日以“证据不足以证实王某某耳部轻伤系胡某某所为”为由，对胡某某涉嫌故意伤害案撤销案件。
被告人金某某关于自己看见胡某某往王某某脸上打了两拳的虚假证言，是胡某某涉嫌故意伤害案的主要证据之一，对当时司法机关认定胡某某有故意伤害王某某行为，从而引起胡某某被刑事追究起到了关键的作用。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月10日，固始县观堂乡观堂村居民王某某家建房施工时，同村居民胡某某阻止施工，双方发生争吵、相互撕扯。王某某在施工现场受伤，经医院诊断其左耳外伤性鼓膜穿孔。2011年11月25日固始县公安局物证鉴定室鉴定认为王某某左耳损伤程度属轻伤。2011年12月2日固始县公安局经决定对胡某某涉嫌故意伤害王某某立案侦查。在公安机关侦查胡某某涉嫌故意伤害案件过程中，被告人金某某以证人身份，在接受侦查人员询问过程中，两次作出虚假证言，证明自己看见了胡某某往王某某脸上殴打两拳。当时在施工现场的郑某某、李某某、陈某某、赵某某等施工工人在接受侦查人员询问时，证明胡某某没有殴打王某某或者没有看见胡某某殴打王某某。2011年12月2日将胡某某刑事拘留。2011年12月15日固始县人民检察院认为胡某某涉嫌故意伤害犯罪，决定对其批准逮捕。2011年12月16日胡某某被执行逮捕，2011年12月23日固始县公安局对胡某某变更逮捕措施为监视居住，胡某某于当日被释放。
2012年12月15日固始县公安局以胡某某涉嫌故意伤害罪移送固始县人民检察院审查起诉。在胡某某涉嫌故意伤害案件移送检察机关审查起诉以后，金某某接受有关办案人员询问时，推翻了以前关于自己看见胡某某殴打王某某的证言，承认自己在公安机关侦查期间作了伪证。2012年12月24日固始县公安局以“证据不足以证实王某某耳部轻伤系胡某某所为”为由，决定撤销胡某某涉嫌故意伤害案。
被告人金某某关于自己看见胡某某往王某某脸上打了两拳的虚假证言，是胡某某涉嫌故意伤害案的主要证据之一，对侦查机关当时认定胡某某有故意伤害王某某的行为，致胡某某被刑事追究起到关键的作用。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、发破案经过，证实被告人金某某的基本情况及到案经过。
（三）固始县公安局起诉意见书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明，证实侦查机关对胡某某移送起诉及对胡某某采取强制措施情况。
（四）固始县公安局对金某某的讯问笔录四份、固始县人民检察院对金某某的讯问笔录，证实被告人金某某对胡某某故意伤害一案在刑事诉讼中所作虚假证明的情况。
（五）固始县公安局对郑某某、陈贵和、李某某、陈某某的询问笔录，证实胡某某与王某某发生厮打的情况。
（六）金某某出具的证明一份，证实其没有看见胡某某殴打王某某。
二、被告人供述
被告人金某某供述，我在公安机关侦查胡某某故意伤害一案所作虚假证明是胡大星指使我的，因为我与他是亲属关系，所以他让我说我就说了，不按照他说的去做我不好意思。后来胡某某因为打王某某的事被公安机关抓起来了，他出来后，找到我说是因为我证明他打王某某，他才进的监狱，我知道是我的虚假证明把胡某某害了。后来我就到派出所说我所作的证明是假的，接着检察院的人把我找到检察院询问时我就把事情的真实情况讲了，我说我没有看见胡某某打王某某，我以前说的是假话。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为构成伪证罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年六月十六日
书记员 朱新年
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该行员工。
被告：祁成玲。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告祁成玲信用卡纠纷�案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告祁成玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡本金8308.98元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年4月14日止，透支利息1980.01元，滞纳金465.91元）；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。庭审中，变更诉讼请求为请求判令被告偿还贷记卡本金8308.98元以及利息1980.01元、滞纳金465.91元；2、承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09，被告逾期后原告多次进行催收�但毫无效果，被告所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计10754.9元（截止2017年4月14日止，共欠我行透支本金8308.98元，利息1980.01元，滞纳金465.91元）没有按期归还，故现诉至法院。
被告祁成玲未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月29日，被告祁成玲向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××09，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告祁成玲使用信用卡后未依约还款，据原告举证账户催收信息表显示，截止2017年3月4日止，被告尚欠原告本金8308.98元，利息1980.01元，滞纳金465.91元。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告祁成玲应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行海州支行要求被告祁成玲偿还贷记卡透支本金8308.98元，利息1980.01元，滞纳金465.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁成玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁成玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金8308.98元及利息1980.01元、滞纳金465.91元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已�交），由被告祁成玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 侯家德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金�机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法�执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将�纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。