广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初760号
原告：银某，女，1986年3月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：蓝某1，男，2014年10月17日出生，壮族，住广西忻城县。
法定代理人：银某，女，1986年3月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：蓝某2，男，2013年6月25日出生，壮族，住广西忻城县。
法定代理人：银某，女，1986年3月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
上述三原告的委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司。住所：广西忻城县城关镇鞍山路**号。
负责人：卢益忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告银某、蓝某1、蓝某2与被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某、蓝某1、蓝某2的委托诉讼代理人段礼平、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银某、蓝某1、蓝某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原银某花的丈夫蓝某1强蓝某2洲的父蓝某3平向被告位忻城县路（石干超宅）的中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司大塘镇营销服务部购买了一份意外伤害保险，保险单号PEAA201645223116Z01041。保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元。保险期间自2016年9月26日零时起至2017年9月25日24时止。2016年12月31日18时49分，被保险蓝某3平忻城县屯山场路段驾桂Ｇ×××××2号货车过程中发生翻车事故，导蓝某3平死亡蓝某3平死亡后，原告依据保险合同向被告索赔时，被告拒绝赔付。原告认为蓝某3平向被告购买了意外伤害保险蓝某3平已向被告支付了保险费600元，被告已经接受并蓝某3平出具了意外伤害保险单（抄件），双方的保险合同已经成立。保险事故发生后，被告依法应当向原告进行保险金赔付。被告拒绝向原告支付保险金的行为违背了双方的约定。为此，特向法院起诉，请判如诉请。
中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原告的亲蓝某3平驾驶的车辆与其持有的驾驶证不相符。根据双方签订的保险合同蓝某3平驾驶与行驶证不相符的车辆，属于责任免除中的情形，且在双方签订保险单时已经明确指出，投保蓝某3平知悉了免除责任的情形并同意的情况下，才与被告签订的保险合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交的户口簿，拟证明三原告的主体资格，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据看不出各原告与死蓝某3平系亲属关系、虽然从户口注销单上看蓝某3平银某花系夫妻关系，但小孩应该有出生医学证明佐证；另外，本案原告的主体是否遗蓝某3平的父母。如果原告庭后能提交出生医学证明及相蓝某3平父母已故的证明，法院不用再进行开庭质证，被告给予认可。本院认为，原告于庭后已向本院提交出生医学证明、寨南村民委的证明、结婚证进行佐证该证据，原、被告双方均表明不用再开庭质证原告提交的佐证证据，由法院核实认定，故本院对该证据予以采信。
2、原告向本院提交的疾病证明书，拟证明原告的亲蓝某3平意外身故及被告赔付的条件已经成就。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交的户口注销单，拟证明原银某花蓝某3平系同一本户口簿，后注销了，重新发了户口簿。被告认为该证据无法证实原蓝某1强蓝某2洲蓝某3平之间的关系。庭后能提供相关证据证实，不用开庭质证，被告予以认可。本院认为，原告庭后已提供出生医学证明、寨南村民委的证明、结婚证进行佐证该证据，因此，对该证据本院予以采信。
4、原告向本院提交的保险单抄件，拟证明原告的亲蓝某3平在被告处购买保险，双方保险合同成立，约定被保险人意外身故、残疾给付，每人保险金额是200000元，被告没有蓝某3平释明免责条款具体内容。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认蓝某3平是知悉保险合同的内容后自愿签订的合同。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
5、被告向本院提交的保险单及保险条款，拟证明被告已经对免责条款向投保蓝某3平进行了解释和说明，对免责条款使用了黑体加粗，足以达到对投保人解释说明的义务，投保人是熟悉了条款之后才投保，保险人是蓝某3平同意的情况下才出具的保险单，保险公司的免责条款是合法有效的。原告对保险单的真实性、合法性、关联性都不认可，认为该份保险单与原告亲属得到的不一样，证明目的也不认可，没有告知免责条款。本院认为，该组证据因涉及本案争议焦点，本院在判决理由中再予分析、说明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，蓝某3向被告位于忻城县的中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司大塘镇营销服务部购买了一份意外伤害保险，被告向蓝某3出具了意外保险单，保险单号PEAA201645223116Z01041。保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元，支付了保险费600元，保险期间自2016年9月26日零时起至2017年9月25日24时止。2016年12月31日18时49分，被保险人蓝某3在忻城县山场路段驾驶桂Ｇ×××××号货车过程中发生翻车事故，导致蓝某3死亡。蓝某3死亡后，原告依据保险合同向被告索赔时，被告以蓝某3驾驶的车辆与其持有的驾驶证不相符为由拒绝赔付。原告认为，蓝某3向被告购买了意外伤害保险，并支付了保险费600元，被告已经接受并向蓝某3出具了意外伤害保险单（抄件），双方的保险合同已经成立。被告拒绝向原告支付保险金的行为违背了双方的约定。为此，特向法院起诉，请判如诉请。
另查明，蓝某3，男，公民身份号码为：，生前系原告银某的丈夫,蓝某1、蓝某2的父亲。蓝某3生前持有C1驾驶证。被告向蓝某3出具的意外保险单上，没有蓝某3签字盖章，被告也没有在该意外保险单的背面完整地印上保险免责条款。
本院认为，本案的争议焦点是保险人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司对保险合同的免责条款是否对投保人蓝某3尽到了明确说明的义务。经查，原告的亲属蓝某3向被告支付了保险费，被告向蓝某3出具了意外伤害保险单，该保险单属于商业保险合同，且属于格式合同。从该意外伤害保险单上看，被保险人蓝某3没有在该保险单上面签字盖章，被告也没有在该意外保险单的背面完整地印上机动车辆保险条款。可见，被告没有充分的证据证实其已以书面或者口头形式向蓝某3作出解释，以使蓝某3明确了该免责条款的真实含义和法律后果。所以，被告以蓝某3驾驶与其驾驶证不相符的车辆为由，拒绝向原告赔偿的抗辩理由不成立。
综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金人民币200000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司向原告银某、蓝某1、蓝某2支付保险赔偿金200000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张艳红
附：法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。