湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1631号
原告：肖玉彬。
法定代理人：肖海杰，系肖玉彬之父。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：林双河。
被告：利津县路宽物流有限公司，住所地：山东省东营市利津县北宋镇原南宋中学。
法定代表人：马元政。
被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号。
法定代表人：李艳生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟锋，系该公司员工。
被告：东营市英东运输有限公司，住所地：山东省东营市利津县北宋镇原南宋拖拉机站。
法定代表人：张孟克。
原告肖玉彬与被告林双河、利津县路宽物流有限公司（以下简称路宽物流公司）、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险东营支公司）、东营市英东运输有限公司(以下简称英东运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月27日受理后依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告代理人李土保、安华保险东营支公司的代理人高志强、王伟锋到庭参加诉讼。被告林双河、路宽物流公司经本院合法传唤未到庭。因原告肖玉彬申请追加英东运输公司为本案被告，本院于2018年4月27日进行第二次公开开庭审理。原告代理人李土保到庭参加诉讼。被告林双河、路宽物流公司、英东运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费8235.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日17时45分许，被告林双河驾驶鲁EC0**重型半挂牵引车（挂靠利津县路宽物流有限公司）沿嘉禾县燕周线由北往南行驶至肖家镇双珠村路段时，因不按规定会车与对向原告肖跃进驾驶的湘LF2***普通摩托车相撞，造成当时搭乘在摩托车上的原告严重受伤：经嘉禾县人民医院住院治疗5天出院，医嘱：继续治疗，全休一月；定期复查头颅CT等检查；不适随诊。根据嘉禾县交警队出具的《道路交通事故认定书》所认定的事实及事故所产生的原因，被告应承担本次的全部赔偿责任，原告无责任。原告自愿放弃对肖跃进赔偿责任的追究。本案赔偿事宜经交涉未果，原告为维护合法权益，特依法具状人民法院起诉。
被告林双河、路宽物流公司、英东运输公司未答辩。
被告安华保险东营支公司辩称，林双河驾驶的肇事车辆鲁EC0**、挂车鲁ER**挂的行车证车主及投保被保险人分别为路宽物流公司、英东运输公司；主挂连接视为一体使用时，发生交通事故造成的第三者损失，应由主挂按比例分摊承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失不合理部分应依法剔除。
经审理查明，2017年3月7日17时45分，林双河驾驶牌号鲁EC0**重型半挂牵引车(挂车牌号：鲁ER**挂)，沿嘉禾县燕周线由北往南行驶至肖家镇双珠村路段时，因不按规定会车与对向肖跃进驾驶的牌号LF2**普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶员肖跃进及乘客肖玉彬受伤的交通事故。本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人林双河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上……减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，林双河负主要责任；当事人肖跃进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，肖跃进负次要责任；当事人肖玉彬无责任。
肖玉彬的伤情经嘉禾县人民医院诊断为：1.左额顶硬膜外血肿；2.弥漫性轴索损伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。肖玉彬在嘉禾县人民医院住院5天。
另查明，肇事货车鲁EC0**的行驶证车主为路宽物流公司，挂车鲁ER**挂的行驶证车主为英东运输公司。林双河为鲁EC0**、挂车鲁ER**挂�实际产权人。林双河将车辆挂靠至路宽物流公司、英东运输公司进行经营。路宽物流公司为货车鲁EC0**向安华保险东营支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1500000元）等。英东运输公司为挂车鲁ER**挂投保第三者责任险（保险金额50000元）。本案经本院调解未果。
以上事实有嘉禾县交警大队道路交通事故认定书、肖玉彬的住院病案资料及医疗费发票、车辆挂靠协议书、安华保险公司保险单等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。嘉禾县交通警察大队的道路交通事故认定书认定本次交通事故中林双河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中�隔离设施或者没有中心线的道路上……减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，林双河负主要责任；当事人肖跃进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，肖跃进负次要责任；肖玉彬无责任。基于以上责任认定的具体过错原因，对于肖玉彬在本案中各项损失应由林双河承担80%的责任，由肖跃进承担20%的责任为宜。路宽物流公司、英东运输公司作为肇事车辆挂靠管理人，且是肇事车辆的投保人和被保险人，应与肇事司机林双河承担连带赔偿责任。原告诉请要求安华保险东营支公司在保险限额内承担保险赔偿责任的请求，对合理合法请求部分，本院予以支持。原告自行放弃要�肖跃进承担责任，属于对自己诉权的合法处分，本院予以支持。经本院依法核定原告肖玉彬的各项损失如下：
1.医疗费：肖玉彬在嘉禾县人民医院住院发票7061.1元.
2..护理费：500元（5天×100元/天）。
3.住院伙食补助费：500元（5天×100元/天）。
4.住院期间营养费:150元（5天×30元/天）。
以上损失共计8211.1元。其中关于医疗费：7061.1元、住院期间伙食补助费:500元、住院期间营养费:150元，合计7711.1元属于交强险医疗费项，先由安华保险东营支公司在承保的交强险10000元医疗费赔偿限额进行赔付（注：其中肖跃进应获赔9283元、肖玉彬应获赔717元），超出部分6994.1元（即7711.1元－717元）由林双河承担80%为5595.28元，该款应由安华保险东营支公司在商业第三者责任险按主挂车投保比例进行理赔（其中：主车鲁EC0**理赔5414.8元、挂车鲁ER**挂理赔180.48元）。关于护理费500元由安华保险东营支公司在承保的交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖玉彬1217元（即717元+500元）。
二、被告林双河、利津县路宽物流有限公司、东营市英东运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告肖玉彬5595.28元，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在机动车商业第三者责任保险155万元限额内承担先行赔付责任。
三、驳回原告肖玉彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖玉彬负担10元，被告林双河、利津县路宽物流有限公司、东营市英东运输有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 欧 华
人民陪审员 李物金
人民陪审员 王 凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定�
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但�疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解�所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。