江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4669号
原告：连云港华泰汽车贸易有限公司,住所地连云港市海州区海宁工贸园内。
法定代表人：王加德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保险公司申请对涉案车辆车损重新鉴定，本院予以准许。后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告车辆损失165900元,评估费5000元、施救费8000元，合计178900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日02时30分许，许庆华驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车行驶到204国道与305省道交叉口时与单继富驾驶的苏Ｇ×××××号车及苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏、许庆华死亡及苏Ｇ×××××号车上乘客ＸＸＸ受伤的交通事故，经交警部门处理，许庆华负事故次要责任，单继富负事故主要责任。2017年6月6日，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车主连云港灌江线材科技有限公司（以下简称科技公司）与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。因赔偿事宜与被告未达成协议，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、根据事故认定书我司投保的车辆承担次要责任，应按责任比例承担责任，且对方车辆是机动车，扣除对方交强险财产险限额；2、对于原告方自行委托的公估机构进行定损，我司不予认可，且损失项目与金额与我司定损存在巨大差异，我司申请对损失项目及金额进行重新鉴定；3、事故发生后，保险车辆未在48小时内向我司报险，由此产生的相关损失应由原告方自行承担；4、鉴定费属于间接性费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月1日，科技公司作为被保险人在保险公司处为其苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，双方约定苏Ｇ×××××机动车损失保险保险金额为308000元，苏Ｇ×××××号机动车损失保险保险金额70000元保险期间自2017年3月1日15时起至2017年3月1日24时止。保险单特别约定：本保险第一受益人为（北京中车信融资租赁有限公司，该车已抵押给北京中车信融资租赁有限公司，车辆出险后到华泰汽车贸易有限公司维修站修理）；《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
二、2017年3月19日2时30分左右，单继富驾驶的苏Ｇ×××××8苏Ｇ×××××号车沿204国道由南向北行驶至204国道与345省道交叉路口处，与沿345省道由东向西行使由许庆华驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车相撞，造成许庆华当场死亡、ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故，经灌南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，许庆华承担此事故的次要责任，单继富承担此事故的主要责任，ＸＸＸ不承担此事故的责任。事故发生后，海州区诚升汽车修理厂对GE9570/苏Ｇ×××××车辆进行施救，产生施救费8000元由科技公司支付。2017年6月6日，北京中车信融资租赁有限公司出具证明，证明主要内容为：我公司同意苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆于2017年3月19日发生保险事故赔偿直接支付给科技公司。
三、2017年5月9日，保险公司对GE9570车辆损失作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣除残值后定损金额为74635元。2017年5月15日，科技公司委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆的事故损失进行公估，公估金额165900元（其中苏Ｇ×××××为151500元、苏Ｇ×××××为14400元），科技公司为此支付公估费5000元。在诉讼过程中，华泰公司对保险公司的定损结果不予认可，保险公司对委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估报告公估金额不予认可。本院根据保险公司的申请委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失进行重新评估，评估结论苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为158202元，保险公司为此支付评估费8000元。
四、2017年6月6日，科技公司为甲方，华泰公司为乙方，双方签订债权转让协议书，主要内容为，甲方就2017年3月19日车辆发生交通事故对保险公司享有的保险赔偿请求权转让给乙方，同时还约定了其他内容。
上述事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、营运证、机动车行驶证、施救费发票、保险公估报告书、公估费发票、证明、债权转让协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车综合商业保险条款、评估报告书、评估费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，科技公司为其所有苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本次交通事故造成科技公司的损失经本院审核为：1、车辆损失158202元；2、施救费8000元；3、公估费5000元，合计171202元。本案的第一受益人北京中车信融资租赁有限公司同意保险公司直接将本次保险事故赔偿款支付给科技公司，科技公司即取得向保险公司索要保险赔偿款的权利，但根据科技公司与华泰公司的债权转让协议约定，科技公司又将涉案保险车辆发生交通事故造成车辆损失对保险公司享有的保险赔偿请求权转让给乙方华泰公司，华泰公司以此要求保险公司支付涉案车辆的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。科技公司在保险公司投保不计免赔险，保险公司提出应按责任比例承担责任的观点，不符合合同约定，本院不予采纳。根据《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，保险公司提出扣除第三方交强险财产责任限额的规定，本院不予采纳。施救费是在涉案车辆事故发生时，科技公司防止或者减少涉案保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费及公估费是保险公司、科技公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用均由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告连云港华泰汽车贸易有限公司保险赔偿款171202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由连云港华泰汽车贸易有限公司负担154元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3724元（连云港华泰汽车贸易有限公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付连云港华泰汽车贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 孙 全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行