辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00282号
原告孙若飞，男，1964年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市财政局工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王洋，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告佟秀珍，女，1952年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘秋文，男，1963年3月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所工作者，现住辽宁省本溪市明山区。
被告屈广稔，男，1957年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢一刚厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告孙若飞诉被告佟秀珍、被告屈广稔合债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月18日公开开庭进行了审理。原告孙若飞的委托代理人王洋、被告佟秀珍的委托代理人刘秋文、被告屈广稔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年间原告实际入股本溪满族自治县宫堡桂林煤矿。2005年原告退出股份，但退股金未返给原告。2005年间，该煤矿转让给他人，当时返还了原告部分入股款，尚欠原告退股款645800元。2006年6月，该矿连同欠原告债务又一同转让给了被告佟秀珍，后该煤矿又转让给他人，被告佟秀珍于2012年5月31日承诺欠原告孙若飞的退股款65万元由被告佟秀珍给付，被告屈广稔同时为此担保而在承诺书中签名。2012年6月11日，被告佟秀珍支付给原告孙若飞20万元。余款45万元一直未付。原告多次找二被告索要，被告屈广稔协助原告找到被告佟秀珍，于2015年4月21日由被告佟秀珍再次承诺欠原告45万元于2015年5月30日前还清及愿从欠款时起承担欠款利息。承诺到期后，二被告仍不履行，故原告提起诉讼，要求被告佟秀珍立即给付欠款45万元及自2012年5月31日起至还清欠款时止承担欠款利息，被告屈广稔承担担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告佟秀珍辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原、被告同为合伙人，被告并不存在拖欠原告债务的事实。2、《合伙法》规定，合伙人对合伙企业的利润和亏损应按比例分配和分担，现在煤矿尚有债务，原告应予以承担。3、原告主体不适格。原告称不是合伙人，故没有权利要求返还股金。
被告屈广稔辩称：原告所述事实属实。但被告屈广稔不应承担担保责任。理由是：1、被告屈广稔虽然在2012年5月31日同意为被告佟秀珍给付原告退股款担保，但该担保已经过了三年多之久，已超过担保期限。2、在被告屈广稔承诺担保的过程中，被告屈广稔已经履行了担保职责，被告屈广稔已经协助原告找到了被告佟秀珍，并由被告佟秀珍在2015年4月21日重新为原告出具了承诺付退股款的承诺，并约定了利息，被告屈广稔已经完成了担保责任。
经审理查明：2004年间，原告孙若飞以案外人邵东久、张焕玉名义实际入股本溪满族自治县宫堡桂林煤矿。2005年原告退出股份，但退股金未返给原告。2005年间，该煤矿转让给他人，当时返还了原告部分入股款，尚欠原告退股款645800元。2006年6月，该矿连同欠原告债务又一同转让给了被告佟秀珍。后该煤矿又转让给他人，被告佟秀珍于2012年5月31日承诺欠原告孙若飞的退股款65万元由被告佟秀珍给付，被告屈广稔同时为此担保而在承诺书中签名。2012年6月11日，被告佟秀珍支付给原告孙若飞20万元。余款45万元一直未付。原告多次找二被告索要，被告屈广稔协助原告找到被告佟秀珍，于2015年4月21日由被告佟秀珍再次承诺欠原告45万元于2015年5月30日前还清及愿从欠款时起承担欠款利息。承诺到期后，二被告未履行，故原告提起诉讼，要求被告佟秀珍立即给付欠款45万元及自2012年5月31日起至还清欠款时止承担欠款利息，被告屈广稔承担担保责任，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有被告佟秀珍出具的承诺书、煤矿退股协议、收条、证实、原告和被告的电话通话录音及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告孙若飞以他人名义投资入股煤矿经营后退出股份后，煤矿方面承诺给原告退返股金。在该煤矿经营者、合伙人多次变更后，被告佟秀珍承接了该笔债务，经原告认可后，被告承诺返还原告退股款65万元，欠原告的债务已事实转移给被告佟秀珍，在此过程中，被告佟秀珍已支付20万元，余款应及时付清。因双方在承诺中约定给付欠款利息，故原告要求被告佟秀珍给付利息符合相关法律规定，应予支持。被告屈广稔在2012年5月31日由被告佟秀珍为原告出具的承诺中为其担保，在后续过程中，原告一直找被告屈广稔要求履行担保责任，被告屈广稔也一直协助原告向被告佟秀珍主张权利，至2015年4月21日止，该债务约定于2015年5月30日前还清，按相关规定，被告屈广稔的担保未过保证期限，故被告屈广稔应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佟秀珍于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙若飞返款四十五万元，并承担自2012年5月31日起至付清时止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告屈广稔负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。