上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8429号
原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：沈建峰，行长。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海云峰集团汽车产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：樊有力，执行董事。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海尚锦企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张红星。
原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行)与被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司(以下简称云峰汽车公司)、上海云峰(集团)有限公司(以下简称云峰集团公司)、上海尚锦企业发展有限公司(以下简称尚锦公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月3日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王磊、被告云峰汽车公司、云峰集团公司诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。被告尚锦公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰汽车公司归还原告借款本金人民币19,901,722.10元以及银行承兑汇票垫款21,000,000元；2.判令被告云峰汽车公司支付原告截止到2016年2月28日的借款利息228,666.67元及自2016年2月29日起至实际清偿之日的逾期利息(以借款本息之和20,130,388.77元为计算基数，按《借款合同》约定的逾期利率计算)；3.判令被告云峰汽车公司支付原告自2016年2月25日起至实际清偿之日的银行承兑汇票垫款逾期利息(以垫款21,000,000元为计算基数，按每日万分之五的利率计算)；4.判令被告云峰汽车公司承担原告为实现债权而支付的律师费593,565元；5.判令被告尚锦公司在收取案外人山西晋煤国贸(日照)有限公司应收账款73,465,000元范围内向原告就上述1-4项付款义务承担赔偿责任。不足部分由被告云峰汽车公司继续清偿。6.判令被告云峰集团公司对被告云峰汽车公司上述1-4项付款义务承担连带清偿责任；7.判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。
事实和理由：1.2015年2月17日，原告与被告云峰汽车公司签订编号为XXXXXXX的《综合授信合同》，约定原告向云峰汽车公司提供最高额为50,000,000元的授信额度，其中本外币贷款额度折合为人民币20,000,000元，人民币汇票承兑额度为50,000,000元(保证金比例不低于30%)。2.同日，原告与被告云峰集团公司签订编号为XXXXXXX_001的《最高额保证合同》，约定云峰集团公司为云峰汽车公司与原告签订的XXXXXXX《综合授信合同》项下的全部债权(包括最高额50,000,000元的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等)承担连带保证责任。3.2015年11月10日，原告与被告尚锦公司签订编号为XXXXXXX-2Y的《最高额质押合同》，约定尚锦公司将其对案外人山西晋煤国贸(日照)有限公司(以下简称山西晋煤公司)的应收账款73,465,000元质押给原告，质押担保范围为云峰汽车公司与原告签订的XXXXXXX《综合授信合同》项下全部债权(包括最高额50,000,000元的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等)。之后原告与云峰汽车公司、尚锦公司签署了《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。4.2015年2月28日，原告与被告云峰汽车公司签订编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定原告向云峰汽车公司提供20,000,000元的贷款，贷款期限为1年，贷款利率为提款日的基准利率上浮5%，按季付息，到期还本。同日，原告发放了贷款20,000,000元,到期日为2016年2月28日。5.2015年2月17日，原告与被告云峰汽车公司签订编号为XXXXXXX-1的《银行承兑额度协议》，约定原告向云峰汽车公司提供50,000,000元的汇票承兑额度，承兑保证金不低于票面金额的30%，逾期票款按每日万分之五的利率计收罚息。2015年8月24日，原告签发了票面金额为30,000,000元的银行承兑汇票，到期日为2016年2月24日。6.嗣后，被告云峰汽车公司仅归还了部分贷款，且未在汇票到期日前缴存足额票款，导致原告于2016年2月24日垫付了票款21,000,000元，构成违约。此外，山西晋煤公司已向被告尚锦公司履行了应收帐款支付义务，但尚锦公司私自处分了被质押的应收帐款，致使原告无法行使质押权。原告故提起如上诉讼，望判如所请。
被告云峰汽车公司、云峰集团公司对本案事实并无争议，请求法庭考虑到公司目前运行的困难，酌情减免逾期利息并降低律师费；被告尚锦公司未作答辩。
另，原告北京银行在本案中曾一并起诉山西晋煤公司，庭审前山西晋煤公司提出已经将相关款项支付给尚锦公司，原告遂撤回对山西晋煤公司的诉讼请求，并变更了本案诉请如前所述。本院予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明：1.涉案《借款合同》、《银行承兑额度协议》为原告与被告云峰汽车公司签订的编号为XXXXXXX的《综合授信合同》项下的具体业务合同。其中《借款合同》约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率)按日加付罚息；借款人发生违约事件时，原告有权要求借款人偿付为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、评估、鉴定、拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)。《银行承兑额度协议》对借款人违约后的费用承担亦作同样约定。
2.原告为本案诉讼支付了律师费593,565元。
本院认为，涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《银行承兑额度协议》等一系列合同或法律文件均合法有效，各方当事人应予恪守。被告云峰汽车公司未能按约还款，已构成违约，应依约承担相应的民事责任，向原告归还欠款本金、支付尚欠利息、偿付相应的逾期利息及律师费损失。至于被告云峰汽车公司、云峰集团公司的辩称意见，鉴于原告与被告云峰汽车公司已经明确约定了逾期利息(罚息)的计算方法和律师费的承担责任，该约定系当事人之间的意思自治，亦不违反相关法律规定或相关收费标准，故本院不予调整。被告尚锦公司私自处分了质押的应收账款，违反了《最高额质押合同》的约定，导致原告无法行使担保权利，对此原告要求尚锦公司在质押的应收帐款范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告云峰集团公司作为保证人，亦应按约对云峰汽车公司的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向云峰汽车公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金19,901,722.10元以及银行承兑汇票垫款21,000,000元；
二、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行截止到2016年2月28日的借款利息228,666.67元；
三、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行自2016年2月29日起至实际清偿之日止的借款逾期利息(以借款本息20,130,388.77元为计算基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算)；
四、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行自2016年2月25日起至实际清偿之日止的银行承兑汇票垫款逾期利息(以垫款21,000,000元为计算基数，按每日万分之五的利率计算)；
五、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失593,565元;
六、被告上海尚锦企业发展有限公司对被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司上述第一、二、三、四、五项付款义务在73,465,000元范围内向原告北京银行股份有限公司上海分行承担连带赔偿责任；
七、被告上海云峰(集团)有限公司对上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250,420元，财产保全费5,000元，合计255,420元，由被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海云峰(集团)有限公司、上海尚锦企业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。