辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终436号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学超，男，汉族，1985年10月1日出生于辽宁省建昌县，初中文化，农民，住建昌县和尚房子乡三股水村三股水组**号。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27被逮捕。现羁押于建昌县看守所。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人王学超犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）辽14刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某服判，被告人王学超对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:被告人王学超与刘某（被害人，时年24岁）系夫妻，二人因感情不和，刘某提起离婚诉讼。王学超对离婚以及二人婚姻间的矛盾不满，预谋杀害刘某。2015年11月3日上午9时许，王学超与刘某先后赶到建昌法院喇嘛洞镇法庭院内，准备参加法庭离婚诉讼审理，王学超趁刘某不备，用事先准备好的尖刀对刘某头部、颈部、胸部等身体部位连续扎刺二十余刀，后因他人制止而弃刀逃跑，杀人未遂。经法医鉴定被害人刘某头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂程度属重伤二级；头面部创口、颅骨骨折、二肋骨折、寰椎横突骨折、肢体创口、血气胸损伤程度均属轻伤二级。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王学超的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王学超犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年；作案工具尖刀一把，予以没收。
上诉人王学超提出的上诉理由是：量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王学超的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述：王学超总是因为家庭小事打我，我跟他过不下去了，就起诉跟他离婚。法院让我2015年11月3日到喇嘛洞法庭开庭。上午八九点钟我和我姑到喇嘛洞法庭，在院里我看见王学超了，但是我没有跟他说话。我往法院里边走，王学超过来从后面搂住我脖子，用刀扎我，当时我就蒙了，然后就躺在地上了，王学超继续扎我，后边的事情我就不清楚了。
2、证人朱某证实：我在建昌县喇嘛洞镇法庭担任庭长职务。2015年11月3日大约9点，我在单位听见路边有人喊，我看大门外有几个人在打架，我跑到跟前看见一个女的在地上躺着，一个男人拿着刀子往这女的身上扎，有一个老太太抱着那个男的后腰，我上前抓住那男的右手手腕，这个男的把刀就扔地上了，然后我一边报警一边叫救护车，大约一分钟左右，我们就用法院的车把这女的送到喇嘛洞医院了。我就知道他们两个人闹离婚，今天来我们法庭开庭。
3、证人刘某1证实：我是刘某的姑，2015年11月3日上午，我和刘某到喇嘛洞法庭开庭解决刘某和王学超离婚的事。到法庭后上午9点左右，我们在外面等了大约20分钟后，我和刘某下车往法庭院里走，走的过程中，王学超从后面赶上来，直接跟刘某后面进了法庭院内，我就看见王学超在刘某后面抱住刘某，拿着一把刀子就往刘某身上扎，一顿乱扎，我看见刘某倒在地上，全身是血，之后法庭的一个工作人员跑过从王学超手上把刀抢了过来，王学超跑到法庭院外了，跑哪我就不知道了，后来有人报警，把刘某送到医院了。离婚是刘某提出来的，今年清明节时，王学超在他家还打了刘某，他俩一直有矛盾。王学超性格内向，不爱说话。我之前听过一次，就是清明节打刘某那次，王学超对刘某说过我早晚要整死你。
4、证人常某证实：2015年11月3日早晨，我朋友苗某打电话让我开车去一趟喇嘛洞，我就到苗某家接了四个人，其中两男两女，一个年轻的女子，一个岁数挺大的女子，开车到喇嘛洞法庭门口，在院外等法官，大约过了半个小时，我们就下车往院里走，到院之后突然一个男子出现在那年轻女子前面，手里还拿着一件东西好像是刀，在那女子身上乱砍，只见那女的倒在地上，全身都是血，那男的见女子倒在地上，就把他手中的刀扔在了地上，他就跑了。
5、证人刘某2证实：2015年11月3日8时50分左右，我和刘某、王强、刘某的姑，我们4个人打车到的喇嘛洞法院门口。9时10分左右，喇嘛洞法院的法官到了，刘某看到法官就去找法官了，当时刘某就和他姑下车去了，我和王强就在车上没有下车，司机就站在车外面，刘某刚下车走到法院门口，司机就喊我说出事了。我听到就下车，等我下车到法院门口时，刘某都已经让法院的人抬上车拉走了。
6、证人张某1证实：2015年11月3日上午，我看在喇嘛洞法庭对面的家中呆着，听到法庭门口有个女的叫唤，我就过去看怎么回事，到眼前看到一个30岁左右的男的拿刀扎一个躺在地上的女的，扎了能有四五下把刀扔在地上就跑了。
7、证人史某证实：2015年11月3日上午9点左右，我在喇嘛洞法庭对面的店里洗漱，听到法庭门口有动静，我从屋里往外看到法庭门口有个男的在那打人呢，被打的人躺在地上，打人者又往身上打了几下，之后跟前就围了不少人，我就啥也看不见了，我就在马路对面卖鞋。
8、证人张某2证实：我是喇嘛洞法庭的门卫，案发当时我在门卫室里灌水，往大门口的方向一看，发现大门口聚了不少人，我出去到那一看，有个大约30多岁的女的浑身是血在地上躺着呢，听到别人说被人给捅了，捅人的人跑了。
9、证人王某2证实：2015年11月3日10点多，我弟弟王学超给我打电话说“我把刘某给杀了，你把我家孩子照顾好”。我听见他一边说一边哭，别的也没和我说什么就把电话挂了。王学超和刘某闹离婚已经有一年多了。
10、证人邱某的证实：案发后王学超给我打过电话，具体时间记不清了，就和我说让我照顾一下他女儿，我问他在哪他也不说。
11、证人丛某证实：我在建昌人民法院喇嘛洞工作，任代理审判员。刘某是和尚房子人，是我手里一个离婚案的原告。
12、证人王某3证实：王学超是我侄子，平时表现都挺好的。王学超的母亲和他二姑都有精神病。我不知道王学超有没有精神病，他以前有点孤僻，不怎么跟别人交流。有时候跟别人唠嗑就跑题。他媳妇跟他离婚后，他受刺激了，有几天晚上就往外跑。我听王学超和他在一起打工的人说王学超媳妇刘某在砖厂打工的时候有人了，王学超因为这事打过刘某，刘某就提出跟他离婚。
13、视听资料喇嘛洞法庭监控录像，证实王学超在案发现场的整个行凶过程。
14、现场的勘验检查笔录：证实案发现场情况。现场提取尖刀1把、地面血迹2处、现场地面CT片袋上血迹1处。
15、葫芦岛市公安局司法鉴定中心【2015】141号法医物证鉴定书鉴定意见：送检现场地面血迹、现场地面CT片袋上血迹、尖刀上暗红色斑迹、王学超所穿的裤子裤腿上暗红色斑迹均检出人血，与送检的刘某血样本在检出D8S1179等15各基因座基因型相同，其似然比率为2.208×1021。
16、建昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书【2015】350号鉴定意见：刘某头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂程度属重伤二级。头面部创口损伤程度属轻伤二级。颅骨骨折损伤程度属轻伤二级。二肋骨骨折损伤程度属轻伤二级、寰椎横突骨折损伤程度属轻伤二级。肢体创口损伤程度属轻伤二级。血气胸损伤程度属轻伤二级。
刘某住院病历证实：刘某受伤住院治疗的情况。
17、上诉人王学超供述：我和我媳妇结婚后关系还行，直到去年冬天我和我媳妇在辽阳大红砖厂干活，我媳妇下班之后带孩子到处溜达不做饭，还到别人家抽烟喝酒什么的，我就瞅着她来气，有一次刘某晚上跟一个养马甸子叫“二龙”的没有胳膊的男的，晚上九点多才回家，当时我挺来气就把刘某给打的后腰挫骨缝了。后来我又跟刘某因为点别的事生气了，刘某就上法院起诉跟我离婚，第一次刘某起诉离婚，法院没有判，给我们调解了，我们就没有离成。大约20多天前，我从廊坊打工回来，听我三婶告诉我说刘某又起诉我要离婚，法院找我去调解，调解不成就告诉我开庭日期。回去之后，我心里难受就天天核计这事，我一想她就来气，想到家庭挺不好的，爹也不是好爹，妈也不是好妈，家就快散了，我就想跟刘某同归于尽。之后我就上和尚房子集上一个卖日杂的摊上买了一把单刃的木头把尖刀，我当时就想拿这把刀和她同归于尽，并想好在开庭那天用这把刀杀刘某。这个月3号早上我将刀子放在裤子兜里了，自己坐客车去的喇嘛洞法庭。我当时想好了，等刘某来了就杀了她。我自己走到喇嘛洞法庭院门口的时候，看见刘某和他姑已经在那了。当时刘某的姑跟我说了一句话，我没跟她说话。之后她们就往法院院里走，我跟在后边。刚走了五六步，我就突然拿出刀子向刘某扎去，具体扎到什么地方我记不住了。就记得刘某倒地了，我用手攥着刀把，刀尖朝下，朝刘某身上乱扎，具体都扎到刘某多少刀，都扎在刘某什么地方我现在记不准了。当时刘某的姑拦我没拦住，后来从法院门口过来两个男的把我拽住了，我当时看见不好就将刀子扔到现场地上自己跑了。
18、锦州康宁医院法医司法鉴定所【2015】220号司法鉴定意见书鉴定意见：王学超诊断，边缘智力。在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力存在，属于完全责任能力。
19、户籍证明证实王学超的身份情况。
上述证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王学超在二审期间未提出新的证据。
本院认为上诉人王学超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。王学超实施了杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；本案系因婚姻家庭关系引发，王学超到案后认罪态度较好，能够如实供认自己的罪行，但王学超系有预谋犯罪，持尖刀扎刺被害人二十余刀，造成被害人一处重伤、六处轻伤的，且在法庭院内行凶，情节恶劣，原审判决对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年并无不当，王学超所提量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 继 峰