山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4290号
原告:李永成，男，1966年9月22日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原告:姜明英，女，1968年8月14日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：威海经济技术开发区威锋车行，住所地威海经济技术开发区。
个体工商户经营者：乔玉伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：天津醒狮电动车业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城津塘公路8号桥。
法定代表人：魏殿海，董事长。
委托诉讼代理人：王爱龙，男，系该公司工作人员。
原告李永成、姜明英与被告威海经济技术开发区威锋车行（以下简称威海威锋车行）、天津醒狮电动车业有限公司（以下简称天津醒狮公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永成及其与原告姜明英之共同委托诉讼代理人林梁健，被告威海威锋车行之经营者乔玉伟，被告天津醒狮公司之委托诉讼代理人王爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成、姜明英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费203447.29元、误工费2933.33元、护理费8906.6元、交通费8000元、住院伙食补助费4400元、死亡赔偿金630900元+43740元、丧葬费26230元、住宿费2000元、精神损失费10000元，共计940557.22元的30%即282167.2元。事实和理由：2015年7月23日，李娜在被告威海威锋车行购买醒狮牌电动车一辆，价值1800元，被告威海威锋车行出具收款收据。被告威海威锋车行系醒狮牌电动车销售者，被告天津醒狮公司系天津醒狮公司生产者。2016年3月10日，江戴朋驾驶鲁K×××号小型轿车沿温泉路由东向西行驶至事故地点，于其前方顺行左转弯无证驾驶无牌照二轮机动车的李娜相撞，造成李娜死亡的道路交通事故。交警部门以李娜驾驶车辆为机动车且未开启转向灯为由认定李娜承担事故次要责任。现二原告认为该醒狮电动车在生产及销售当中均存在产品缺陷，二被告应承担相应的侵权责任。
被告威海威锋车行辩称，其车行没有检查涉案事故认定书中醒狮牌电动二轮车有没有加装转向灯及脚踏装置的义务，其车行销售的产品是正规企业生产符合国家标准的正规、合格产品，其车行有营业执照，可以正常销售，服务也没有问题，所以不应承担任何责任。
被告天津醒狮公司辩称，山东交院司法鉴定中心鉴定意见书仅凭涉案电动车由电机驱动、无脚踏骑行装置,不应认定其公司产品属于机动车，虽涉案电动车无转向灯、脚踏装置，系因国家电动自行车标准中没有强制性要求，故不能证明涉案电动车有缺陷。被告天津醒狮公司有全国工业产品生产许可证，系依法取得国家生产许可生产涉案电动车，属于具有电动车生产资质的企业，生产的电动自行车符合国家生产标准，是合格的产品。李娜购买的电动自行车是经国家自行车电动自行车质量监督检验中心检验结论为符合国家有关标准规定的合格产品，不存在质量缺陷，二原告未能提交有资质的检验机构出具的检验报告证明李娜购买的电动车产品存在缺陷。故被告天津醒狮公司不应承担任何产品质量责任，不应对原告的损失承担任何赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.二原告提交，落款为李召明的出租车证明一份以证实支出交通费1900元，落款为于新梅的字条两份以证实支出交通费计2000元，环翠区铭辉旅店于2016年4月21日出具的收款收据以证明支出40天的住宿费2000元（收款收据载明：住宿费3月12日至4月20日共计40天，每天50元，共计2000元。）。二被告质证称对真实性不予认可。因二原告未提供相关人员就出租车证明及字条说明情况，故对租车证明及字条，本院未予审查；收款收据加盖有印章且有相关发票予以佐证，故对收款收据的真实性，本院予以确认。2.二原告提交莱州市恒仪试验仪器有限公司营业执照复印件一份、护理证明一份、工资表三份，以证明护理人员的工资数额及相关情况。被告天津醒狮公司质证没有异议。被告威海威锋车行质证不予认可。经审查，莱州市恒仪试验仪器有限公司营业执照复印件内容属实，护理证明及工资表均加盖有莱州市恒仪试验仪器有限公司的公章及财务专用章，故对二原告提交的护理证明、工资表的真实性，本院予以确认。3.被告天津醒狮公司提交国家自行车电动自行车质量监督检验中心的检验报告一份，以证明李娜购买的电动自行车系经国家权威检验部门检验产品为合格产品、不存在质量缺陷。被告威海威锋车行质证没有异议。二原告质证称，对真实性及证明内容均有异议，李娜于2015年7月23日购买电动车，该检验报告的日期是2015年9月15日明显不是真实的，且该报告中第六页综合判断为合格，不能说明该车辆不存在瑕疵及产品缺陷。庭审中，对被告威海威锋车行所称的事实，即李娜于2015年7月23日从被告威海威锋车行所购买的车辆，系其行于2014年从被告天津醒狮公司购进。被告天津醒狮公司未提出异议并称，检验报告是每年检验一次，可以证明其公司每年生产的产品符合国家生产标准。本院认为，即使被告天津醒狮公司关于检验被告的陈述属实，也只能证明该检验报告对于2015年的受检车辆进行了检验，不能证明李娜购买的被告天津醒狮公司于2014年生产的车辆符合该检验报告的检验结论，故对被告天津醒狮公司提交国家自行车电动自行车质量监督检验中心的检验报告，本院未予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李娜出生于1991年5月29日，系二原告之女。被告威海威锋车行经销被告天津醒狮公司生产的醒狮牌电动二轮车。2015年7月23日，李娜从被告威海威锋车行处购买醒狮牌电动二轮车一辆。
2016年3月10日17时24分许，江戴朋持证驾驶江元波名下的鲁K××号小型轿车（在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及商业险）沿温泉路由东向西行驶至同柳林路交叉口时，与前方顺行左转弯李娜驾驶的醒狮牌电动二轮车相撞，造成李娜受伤、两车损坏的交通事故。事故发生当日，李娜被送入威海卫人民医院诊断住院治疗。
2016年3月11日，经山东省威海市公安局交通警察支队第五大队依法委托，山东交院交通司法鉴定中心对醒狮牌电动二轮车是否属于机动车进行了鉴定，该中心于2016年3月18日出具[2016]交鉴字第0638号鉴定意见书认定：李娜所驾驶的醒狮牌电动二轮车由电机驱动、无脚踏骑行装置，不符合《电动自行车通用技术条件》[GB17761-1999]关于“电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车”的定义，不属于电动自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，认为醒狮牌电动二轮车属于机动车。
2016年4月1日，山东省威海市公安局交通警察支队第五大队出具威公交认字[2016]第3033号道路交通事故认定书认定：江戴朋在此次事故中实施了驾车超速行驶且观察不周的违法行为，是造成事故发生的主要原因，承担本次事故主要责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条关于“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯时，应当提前开启左转向灯”之规定，李娜在此次事故中实施了驾车左转弯未开启转向灯的违法行为，是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
2016年4月6日，李娜起诉在本院（2016）鲁1002民初2060号案件中要求江戴朋、江元波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿其医疗费200000元。
2016年4月25日，李娜经治疗无效去世。
二原告作为李娜近亲属在（2016）鲁1002民初2060号案件继续诉讼，并增加诉讼请求要求江戴朋、江元波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司其二人各项损失940557.22元中的80%即752445.8元。该案诉讼中，各方就二原告的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费损失达成调解协议：一、除已垫付的10000元医疗费外，中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2016年7月2日前支付二原告590000元；二、除已垫付的20000元外，江戴朋于2016年6月3日前支付二原告88000元。该调解协议已履行完毕。
庭审中，二原告提交，威海卫人民医院门诊及住院病历、发票、费用清单证明李娜住院治疗花费203447.29元，威海迪沙投资有限公司出具关于李娜误工的证明以证明诉请误工费为2933.33元，莱州市某某镇某某村民委员会关于原告姜明英丧失劳动能力需要的证明以证明诉请的被抚养人生活费为43740元。二被告对二原告的上述证据及证明内容均无异议。对于护理人员交通费，二原告提交落款为李召明的金额1900元出租车证明、落款为于新梅的总金额2000元字条两份、山东省汽车客票42张以证实诉请交通费为8000元。因二被告对出租车证明及字条的真实性不予认可，故二被告只对原告诉请交通费中的1900元、2000元不予认可，其余没有异议。对于护理费，原告提交莱州市恒仪试验仪器有限公司出具的关于原告李永成月收入3480元的护理证明及工资表以证实诉请护理费8906.6元，被告天津醒狮公司没有异议，被告海威锋车行不认可工资表。对于原告作为护理人员支出的住宿费，二原告提交环翠区铭辉旅店出具的加盖有该店发票专用张的收款收据及发票一宗以证实诉请住宿费2000元。二被告对住宿费发票的真实性没有异议，但认为二原告不能证明该发票系收款收据中的住宿费用。二原告主张按城镇标准计算李娜死亡赔偿金为630900元，还提交威海经济技术开发区就业和社会保险处出具的关于威海大宇电子有限公司于2011年3月至2013年10月为临安缴纳企业职工相关保险的社会保险缴费证明、关于迪沙投资有限公司截止到2016年3月为李娜缴纳社会保险的证明。二被告海威锋车行对真实性及证明内容没有异议，但被告天津醒狮公司认为综合二原告提交的死亡医学证明载明李娜为村民，对死亡赔偿金的计算标准仍有异议。
另查明，涉案病历显示，原告李永成在2016年3月10日晚20:10作为李娜的家属在威海卫人民医院的入院记录上签字。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。山东省2014年度城镇在岗职工年平均工资为52460元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，山东省威海市公安局交通警察支队第五大队委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案醒狮牌电动二轮车是否属于机动车进行鉴定，是公安机关办案过程中为查明案件事实进行的鉴定，二被告未提供充分证据推翻该鉴定中心出具的鉴定意见书以及该交警大队出具的道路事故认定书。故上述鉴定意见书、道路事故认定书具有证明力。上述鉴定意见书认定，李娜所驾驶的醒狮牌电动二轮车不符合《电动自行车通用技术条件》[GB17761-1999]规定的相关定义，不属于电动自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，该醒狮牌电动二轮车属于机动车。上述道路事故认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条关于机动车向左转弯时，应当提前开启左转向灯之规定，李娜在此次事故中实施了驾车左转弯未开启转向灯的违法行为，是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任。根据上述鉴定意见书、道路事故认定书，应认定涉案醒狮牌电动二轮车属于机动车而未安装左转向灯对事故发生有部分责任。故涉案醒狮牌电动二轮车未安装左转向灯属于产品存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。所以，本案中，因涉案醒狮牌电动二轮车未安装左转向灯的缺陷所造成李娜的损害部分，被告天津醒狮公司作为生产者应当承担相应部分的侵权责任。
二被告对二原告因涉案事故的发生产生的医疗费203447.29元、误工费2933.33元、姜明英作为被抚养人的生活费43740元没有异议，本院予以确认。对于交通费8000元，二被告对出租车证明中的1900元及于新梅出具字条中的2000元有异议，对其余没有异议，故对二被告无异议的4100元交通费，本院予以确认；此外，综合原告李永成2016年3月10日晚20:10作为李娜的家属在威海卫人民医院的入院记录上签字的事实，可认定原告李永成在2016年3月10日晚从莱州至威海产生交通费属实，酌定支持原告李永成产生的于新梅出具字条中载明的3月10号晚的交通费1000元。对于护理费，二被告对莱州市恒仪试验仪器有限公司出具的关于原告李永成月收入3480元护理证明没有异议，故应认定护理费金额为5104元（3480元/月÷30天/月×44天）。对于原告李永成作为护理人员的住宿费2000元，有环翠区铭辉旅店出具的加盖有发票专用张的收款收据及发票一宗为证，时间介于李娜住院期间内，本院予以支持。关于死亡赔偿金，威海经济技术开发区就业和社会保险处出具的有关证明可以证实李娜生前收入来源于城镇，故应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算死亡赔偿金即为630900元（31545元/年×20年）。二原告主张住院伙食补助费4400元、丧葬费26230元、精神损失费10000元，未超出相关规定的最高标准，本院予以确认。故二原告因李娜在事故中受到侵害产生的合理损失为933854.62元（医疗费203447.29元+住院伙食补助费4400元+误工费2933.33元+死亡赔偿金630900元+被抚养人生活费43740+交通费5100元+护理费5104元+住宿费2000元+丧葬费26230元+精神损失费10000元）。
因江戴朋、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司已赔付二原告上述损失中的708000元（10000元+590000元+20000元+88000元）。二原告尚有损失225854.62元未受赔偿，该损失未超出李娜在此次事故中驾车左转弯未开启转向灯的次要责任范围。虽然被告天津醒狮公司作为生产者没有在涉案认定属于机动车的涉案醒狮牌电动二轮车上安装左转向灯致李娜在左转弯时未无法提前开启转向灯对事故发生有次要责任，但李娜作为完全民事行为能力人自愿购买未安装左转向灯的醒狮牌电动二轮车亦有责任，且李娜驾驶未安装左转向灯车辆上路行驶亦应具有安全谨慎义务，故对二原告剩余损失225854.62元应酌情减少被告天津醒狮公司20%的赔偿责任。所以，被告天津醒狮公司应赔偿二原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、住宿费、交通费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费共计180683元（225854.62元×80%）。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故本案被告威海威锋车行应与被告天津醒狮公司承担赔偿责任。如被告威海威锋车行认为涉案损失系由生产者造成的，其赔偿后，可向生产者追偿。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告天津醒狮电动车业有限公司、威海经济技术开发区威锋车行于本判决生效后十日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、住宿费、交通费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费共计180683元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，二原告负担1991元。二被告负担3543元；公告费260元，由被告天津醒狮电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 君