wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11009号
原告：郭伟娜，女，1992年12月24日出生，汉族，住址：天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭安，男，1957年5月6日出生，汉族，系原告之父。
被告：天津龙湾置业投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：兰春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
原告郭伟娜与被告天津龙湾置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭安、被告委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
郭伟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋漏水导致的损失20000元；2、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方订立房屋买卖协议，其中第八条规定在原告正常使用下被告应按照约定履行保修责任。2016年7月20日下大雨，原告发现家中地下室漏水，导致原告一楼玄关及地下室中墙面、床、门、红木沙发、红木茶几、酒柜等家具不同程度损坏，当天原告就联系物业维修，物业说修不了，需要找开发商。2016年7月22日物业公司带着开发商派来的维护人员给原告维修了两天，第一天修的地下室，第二天修的玄关上面二三层的位置。维修后再下雨地下室就不再漏雨了，本次事件给原告造成了巨大经济损失，故向法院起诉，请求法院判如所请。
天津龙湾置业投资有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，不同意赔偿及修复责任，原告所述事实其应提供证据加以证实是系被告原因导致的损害。原告称因管道问题漏水及雨水倒灌产生的经济损失，并没有证据进行证实，并且原告对地下室已经进行了装修，不排除系因为装修原因导致设施损坏。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年7月20日拍摄的现场照片15张及录制的现场视频，证明原告房屋因下雨导致屋内及地下室漏水，被告对照片及视频是在原告家所拍摄不持异议，但对原告所受损失是被告原因导致不认可，不能排除是原告装修及其他原因导致。被告提交了原告办理的入住手续及确认书，证明被告办理入住手续的时间及涉案房屋已超过两年的质保期，原告对该证据的真实性认可，但证明目的不认可。本院经过审查，对原、被告提交证据的真实性分别予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份原告从被告处购买了位于武清区下朱庄街龙意园27-3房屋一所，并于2014年3月23日办理了房屋入住手续。2016年7月20日因下雨导致原告从被告处购买的房屋及地下室漏水，造成了原告经济损失。在案件审理过程中，原告申请对其经济损失进行鉴定，本院委托国宏信价格评估有限公司进行了鉴定，经鉴定原告损失为15788元，原告支付鉴定费3500元。原、被告对该鉴定结果及鉴定费票据真实性不持异议。
本院认为,我国《建筑工程管理条例》第四十条规定在正常使用条件下屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。原告从被告处购买房屋后因下雨导致屋内及地下室漏水，漏水时间在被告的保修期内，故被告对原告的损失应承担相应的民事责任。国宏信价格评估有限公司对原告损失作出的评估公证、合理，本院予以采信。原告主张损失20000元，对于其评估数额以外的损失并未提交相关证据，故本院认定原告的损失数额以评估结果为准。原告主张被告承担鉴定费3500元，该鉴定费系原告为查明损失数额合理支出且有相关票据为证，本院予以支持。被告辩称不排除原告装修原因导致原告房屋漏水，并未提交相关证据，本院不予采信，此案经调解未果，双方未达成一致意见。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，事实充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《建筑工程管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告天津龙湾置业投资有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告郭伟娜损失15788元，鉴定费3500元，合计19288元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《建筑工程管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4766号
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。
负责人程军，系该行行长。
委托代理高桂美，系辽宁英泰律师事务所。
被告许忠艳，女，1976年12月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人宋德生，男，1978年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告许忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人高桂美，被告许忠艳的委托代理人宋德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年11月10日签订了编号为2010年新字1369号《个人一手住房贷款合同》，借款期数为120个月，借款总额为人民币190，000.00元，借款用于购买位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产。被告同意以该房产抵押，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定足额发放贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，经多次催要，被告仍未按时还款。原告认为，合法成立的合同受法律保护，被告未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。同时原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，请求：1.法院依法判令解除原告与被告的《个人一手住房贷款合同》（编号为2010年新字1369号）；2.法院判决二被告给付贷款本金人民币117，193.27元、利息及罚息10，954.60元，合计人民币128，147.87元。（以上利息、罚息截止至2017年12月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3.判令原告对二被告用于抵押的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1房产享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费。
被告许忠艳辩称，我不同意解除合同，要求继续履行合同，同意在半个月内将逾期本息补交了，之后按合同履行。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告许忠艳于2010年11月10日签订编号为“2010年新字1369号”的《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告许忠艳的贷款金额为人民币190，000.00元，用于购买位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产。合同约定贷款期限为120个月。合同第三条对贷款的利率和逾期还款的罚息作出约定，约定合同项下的利率采用浮动利率的方式计息；浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。同时，根据《<个人一手住房贷款合同>附件一》第三条的约定，出现合同规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
合同签订后，原告按照合同约定向被告许忠艳发放贷款人民190，000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，截止至2017年12月6日止，被告尚欠原告本金人民币117，193.27元、利息人民币8，095.09元、罚息人民币2，859.51元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。
另查明，2011年7月27日，原告对被告所有的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产办理了抵押登记。
本院认为，依法签订的合同对合同双方均有约束力，合同双方应依照约定履行各自义务。本案原告与被告许忠艳签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按期还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款，被告违反了双方在《个人一手住房贷款合同》中的约定，解除合同的条件已成就，故原告主张解除购房借款合同的请求本院予以支持。被告许忠艳对其欠原告的借款有偿还的义务，故原告请求由被告许忠艳偿还剩余借款本金人民币117，193.27元、利息人民币8，095.09元、罚息人民币2，859.51元（以上利息、罚息截止至2017年12月6日）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。被告违约逾期还款导致合同解除，故原告有权对被告薛忠阳、许忠艳所有的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产在债权范围内行使优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告许忠艳于2010年11月10日签订的编号为“2010年新字1369号”的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告许忠艳于本判决书生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币117，193.27元、利息人民币8，095.09元、罚息人民币2，859.51元（以上利息、罚息截止至2017年12月6日）；并自2017年12月7日起，按照《个人一手住房贷款合同》约定的计息办法偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告许忠艳逾期还款，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行有权对被告许忠艳抵押的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1，建筑面积为98.47平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2，851.00元，由被告许忠艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4766号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。负责人程军，系该行行长。委托代理高桂美，系辽宁英泰律师事务所。被告许忠艳，女，1976年12月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人宋德生，男，1978年3月22日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告许忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人高桂美，被告许忠艳的委托代理人宋德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2010年11月10日签订了编号为2010年新字1369号《个人一手住房贷款合同》，借款期数为120个月，借款总额为人民币190，000.00元，借款用于购买位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产。被告同意以该房产抵押，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定足额发放贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，经多次催要，被告仍未按时还款。原告认为，合法成立的合同受法律保护，被告未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。同时原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，请求：1.法院依法判令解除原告与被告的《个人一手住房贷款合同》（编号为2010年新字1369号）；2.法院判决二被告给付贷款本金人民币117，193.27元、利息及罚息10，954.60元，合计人民币128，147.87元。（以上利息、罚息截止至2017年12月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3.判令原告对二被告用于抵押的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1房产享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费。被告许忠艳辩称，我不同意解除合同，要求继续履行合同，同意在半个月内将逾期本息补交了，之后按合同履行。经审理查明，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告许忠艳于2010年11月10日签订编号为“2010年新字1369号”的《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告许忠艳的贷款金额为人民币190，000.00元，用于购买位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产。合同约定贷款期限为120个月。合同第三条对贷款的利率和逾期还款的罚息作出约定，约定合同项下的利率采用浮动利率的方式计息；浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。同时，根据《附件一》第三条的约定，出现合同规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告许忠艳发放贷款人民190，000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，截止至2017年12月6日止，被告尚欠原告本金人民币117，193.27元、利息人民币8，095.09元、罚息人民币2，859.51元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。另查明，2011年7月27日，原告对被告所有的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产办理了抵押登记。本院认为，依法签订的合同对合同双方均有约束力，合同双方应依照约定履行各自义务。本案原告与被告许忠艳签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按期还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款，被告违反了双方在《个人一手住房贷款合同》中的约定，解除合同的条件已成就，故原告主张解除购房借款合同的请求本院予以支持。被告许忠艳对其欠原告的借款有偿还的义务，故原告请求由被告许忠艳偿还剩余借款本金人民币117，193.27元、利息人民币8，095.09元、罚息人民币2，859.51元（以上利息、罚息截止至2017年12月6日）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。被告违约逾期还款导致合同解除，故原告有权对被告薛忠阳、许忠艳所有的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1的房产在债权范围内行使优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告许忠艳于2010年11月10日签订的编号为“2010年新字1369号”的《个人一手住房贷款合同》；二、被告许忠艳于本判决书生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币117，193.27元、利息人民币8，095.09元、罚息人民币2，859.51元（以上利息、罚息截止至2017年12月6日）；并自2017年12月7日起，按照《个人一手住房贷款合同》约定的计息办法偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告许忠艳逾期还款，原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行有权对被告许忠艳抵押的位于新民市胡台新城振兴六街9-1号4-1-1，建筑面积为98.47平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2，851.00元，由被告许忠艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第915号
原告连云港市国兴物业管理有限公司。
法定代表人刘希翠，经理。
被告秦波，男，1971年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初555号
原告：胡必付，男，生于1966年3月23日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：方永德，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告胡必付与被告方永德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡必付及其委托诉讼代理人王得蕴、被告方永德的委托诉讼代理人胡家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资20297.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年-2015年期间在被告方永德承包的工地上从事打水泥工作，2016年2月19日结算时，被告下欠原告工资款20297.00元，被告出具欠条约定于2017年1月25日前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告方永德答辩称，原告陈述被告欠工资款事实属实，被告应支付尚欠的工资款。
对于原告提交的证据，本院经组织双方质证，对双方没有异议的原被告的身份信息、工资欠条本院予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：原告胡必付于2014年-2015年在被告方永德承包的北京市大兴区马家桥建筑工地上从事打水泥工作，2016年2月19日原被告就工资进行结算，被告方永德下欠原告胡必付20297.00元，并由被告方永德向原告胡必付出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到：天生镇九村：胡必付农民务工工资：2015年：20297元，大写<大写壹万零贰佰玖拾柒元整>收款人：胡必付（签名）欠款人：方永德（签字盖章）：XX此款2017年1月25号付清2016年2月19日”，。该笔工资至今没有支付。2018年2月27日，原告胡必付起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡必付在被告方永德的工地上务工，被告方永德应按约定支付相应报酬。被告方永德于2016年2月19日确认下差原告胡必付工资款20297.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告胡必付要求被告方永德支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方永德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡必付工资20297.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告方永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 丹
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初555号原告：胡必付，男，生于1966年3月23日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被告：方永德，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。原告胡必付与被告方永德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡必付及其委托诉讼代理人王得蕴、被告方永德的委托诉讼代理人胡家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资20297.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年-2015年期间在被告方永德承包的工地上从事打水泥工作，2016年2月19日结算时，被告下欠原告工资款20297.00元，被告出具欠条约定于2017年1月25日前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告方永德答辩称，原告陈述被告欠工资款事实属实，被告应支付尚欠的工资款。对于原告提交的证据，本院经组织双方质证，对双方没有异议的原被告的身份信息、工资欠条本院予以采信。对本案事实，本院经审理认定如下：原告胡必付于2014年-2015年在被告方永德承包的北京市大兴区马家桥建筑工地上从事打水泥工作，2016年2月19日原被告就工资进行结算，被告方永德下欠原告胡必付20297.00元，并由被告方永德向原告胡必付出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到：天生镇九村：胡必付农民务工工资：2015年：20297元，大写收款人：胡必付（签名）欠款人：方永德（签字盖章）：XX此款2017年1月25号付清2016年2月19日”，。该笔工资至今没有支付。2018年2月27日，原告胡必付起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告胡必付在被告方永德的工地上务工，被告方永德应按约定支付相应报酬。被告方永德于2016年2月19日确认下差原告胡必付工资款20297.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告胡必付要求被告方永德支付工资的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告方永德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡必付工资20297.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告方永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一八年三月二十二日书记员  王 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1014号
申请执行人：王毅，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省上饶县，
被执行人：郭冬，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月21日立案执行王毅申请郭冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2284号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭冬应支付申请人王毅借款本金165,000元及利息，承担执行费2,375元，案件受理费1,800元但被执行人至今未履行。经本院财产调查，已查封被执行人名下的车辆，但一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1014号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1014号申请执行人：王毅，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省上饶县，被执行人：郭冬，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年8月21日立案执行王毅申请郭冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2284号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭冬应支付申请人王毅借款本金165,000元及利息，承担执行费2,375元，案件受理费1,800元但被执行人至今未履行。经本院财产调查，已查封被执行人名下的车辆，但一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1014号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1480号
原告马国智，男，1967年4月出生，宁夏西吉县人，住西吉县硝河乡。
被告任连科，男，1966年12月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马国智诉被告任连科确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告马国智、被告任连科及委托代理人路福成到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告采取隐瞒、欺骗手段将本不属于其承包地的涉案土地以其承包地出租给被告，同时签订租地协议一份。该协议约定原告承租被告土地的期限为30年，租赁时间自2012年4月23日至2042年4月23日，租赁价款为每亩5000元，租赁费共计63000元。原告按照约定将租赁费一次性汇入被告指定的银行账户，但是在原告准备在涉案土地投产经营时，被被告同村村民以涉案土地不属被告承包地为由阻拦。原告要求被告出具其有权处分涉案土地的相关材料，被告无法提供。后经被告所在村委会证明，涉案土地确非被告承包地，但原告要求被告返还租地费时被告却不予返还。现诉至贵院，请求依法确认原、被告之间签订的租赁合同无效；判令被告返还租赁费63000元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.西吉县吉强镇杨坊村民委员会证明一份，欲证明涉案土地不是被告承包地的事实；
2.租地协议一份，欲证明原、被告于2012年4月23日签订租地合同的事实；
3.西吉县公安局询问任连科、ＸＸ芳笔录各一份，欲证明被告收取原告租金63000元的事实。
被告对原告提交的证据2、3质证后均无异议；对证据1的真实性有异议。
被告辩称，我与原告签订的租地合同是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定。涉案土地系农村集体所有的沙滩地，1995年西吉县吉强镇杨坊村委会划分给我开发使用。我将该土地出租给原告，我村村委会与村民是知悉的，原告在使用过程中没有出现村民阻拦的情况。因原告经营不当，所以原告才要单方解除合同。加之原告占有土地一年有余，原告的撤销权已经消灭，望法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交的证据有：
1.西吉县吉强镇杨坊村民委员会便函一份，欲证明被告出租的土地是村委会划分的，常年由任连科使用并管理，土地来源合法的事实；
2.照片十张，欲证明涉案土地是经村委会划分的，被告有权将该土地出租给原告使用的事实。
原告对被告提交的证据1质证后无异议；对证据2的质证意见为土地中的坑不是我挖的。
本院依职权调取西吉县水务局《关于西吉县流域吉强镇杨坊村二组河道土地确权的基本情况一份》（附：西吉县人民政府文件《批转县土地管理局﹤关于土地确权问题的报告﹥的通知》、西吉县人民政府文件《关于重申葫芦河道、滩涂权属的通知》、河滩地照片三张），证明涉案土地是葫芦河主干道内河滩地，属国家所有。
原告对本院依职权调取的证据质证后无异议。
被告对本院依职权调取的证据的质证意见为，我出租给被告的土地是经过�夏寨乡人民政府和杨坊村委会、杨坊村第二村民小组划分给我的，我有权利出租，也有权利收取租金。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据与本院依职权调取得证据相互矛盾，本院不予认定。
经审理查明，2012年4月23日，原告马国智与被告任连科签订《租地协议》一份，约定被告将位于西吉县吉强镇杨坊村二组的葫芦河主干道内12.6亩河滩地出租给原告开办沙场，承租期限30年，租金每亩5000元，租金共计63000元；并约定任连科必须保证承包土地归自己合法拥有，承租土地用于开沙场。协议签订后原告支付被告租金63000元。2013年12月3日，原告以双方签订合同无效为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告任连科将属国家所有的位于西吉县吉强镇杨�村二组葫芦河主干道内河滩地出租给原告马国智用于挖取沙石，双方的行为损害国家利益，所签订的租地协议无效，被告因该协议取得的租赁费应当返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于其有权出租该河滩地，双方签订的合同有效的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马国智与被告任连科签订的租地协议无效；
二、被告任连科于判决生效后十日内返还原告马国智租赁费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告任连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二０一四年一月二十日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十八条森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当�偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1480号
原告焦向阳，男，1971年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告焦彦鹤，女，1979年7月4日出生，汉族，住西平县。
原告王桂荣，女，1927年7月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南新义律师事务所律师。
被告杨耀伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作者。
原告焦向阳、焦彦鹤、王桂荣与被告杨耀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日12时20份，被告杨耀伟驾驶豫QR25**号货车由东向西行至331省道122KM处时，同焦封林驾驶的由西向东越线行驶的无牌三轮摩托车相撞，致焦封林和三轮摩托车乘车人赵秀当场死亡，经交警队认定被告杨耀伟负事故主要责任。要求被告赔付三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与处理交通事故人员的误工费、交通费共计142500元。
被告杨耀伟辩称，我愿意赔偿，但我确有困难，我已支付原告方31000元，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月29日12时20份，杨耀伟驾驶豫QR25**号货车由东向西行驶至331省道122KM（西平县出山超限站西），因判断失误和措施不力，同焦封林驾驶的由西向东越线行驶的无牌三轮摩托车相撞，造成焦封林和三轮摩托车乘车人赵秀死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，杨耀伟负事故主要责任，焦封林负事故次要责任、赵秀不负事故责任。
另查明：杨耀伟现在西平县公安局看守所羁押，死者焦封林与死者赵秀系夫妻（农村户口），于2013年9月2日殡葬，原告王桂荣有四个子女。原告诉前，保险公司已在交强险限额内赔付110000元，被告杨耀伟已赔付31800元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、西平县殡仪馆、火化证明、西平县公安局出山派出所注销证明、户口证明、村委证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。杨耀伟驾驶严重超出核载质量的机动车上道路行驶，且超速行驶、判断失误、措施不力是形成此事故的主要原因，焦封林未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的机动车上道路行驶，未按规定载安全头盔，且未实行右侧通行是事故形成的主要原因。西平县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告杨耀华承担赔偿责任，本院应予合理支持。原告的损失为：1、焦封林的损失为：A、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准以六个月总额计算，即34203元×50%=17101元；B、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即7524.94元／年×14年=105336元；C、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；D、交通费，本院酌定为700元；以上共计173137元；2、赵秀的损失为：A、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准以六个月总额计算，即34203元×50%=17101元；B、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即7524.94元／年×15年=112860元，被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民生活消费支出计算，即5032.14元×5年÷4=6290元；C、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；D、交通费，本院酌定为700元；以上共计186951元；二受害人损失共计360088元，扣除保险公司已付110000元，余款250088元，按照责任比例分配，被告杨耀伟应赔付原告250088元×70%-31800元（被告已付款）=143261.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨耀华于本判决生效后五日内赔付原告焦向阳、焦彦鹤、王桂荣丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计143261.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，财产保全费320元，共计3470元，由被告杨耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏永丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1480号
原告王某。
委托代理人吴玉红。
被�李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴玉红到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年4月份经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。婚后生育一男孩，随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后感情不好，经常因家庭琐事打架，且被告有家庭暴力，经常殴打原告，原告曾在武备派出所报过案。现原告于2012年2月与被告分居至今，导致了夫妻感情的完全破裂，具备了婚姻法规定的离婚条件。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李家昊由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告结婚以后，夫妻感情很好，被告也从未对原告实施家庭暴力。原、被告婚生男孩至今已经六岁，希望法庭看在孩子健康成长上，判决不准离婚。2、如果法庭判决离婚，要求婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、如果判决离婚，家庭财产依法分割。4、原、被告结婚期间，为了置备家庭农具等向银行贷款18000元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。5、原告系再婚，结婚时带来三岁女孩，被告已经抚养其12年，如果判决离婚，请求原告支付抚养费60000元。
经审理查明：原、被告于2002年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告带一女李菲艳（1999年4月30日出生）与被告共同生活。2008年12月15日，原、被告婚生一男孩李家昊，现随被告生活。原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，原告为此向派出所报过案。2012年2月，原、被告争�后，原告离家在外打工，双方分居生活至今。
诉讼过程中，原告明确表示放弃对家庭共同财产的分割。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的婚姻档案查阅证明1份、报案记录1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、相恋并登记结婚，但婚后双方不能互谅互让，常因琐事发生争执，已难以继续共同生活，夫妻感情破已破裂，应准予原、被告离婚。根据本案实际情况及本地生活水平，以非婚生女孩李菲艳随原告生活、婚生男孩李家昊随被告生活为宜，原告应当负担婚生男孩李家昊的抚养费每月300元。原告放弃对共同财产的分割，是其对自己权益的处分行为，应予准许。被告以婚生男孩年幼为由要求判决不准离婚，理由不充分。被告作为李菲艳的继父，对李菲艳有抚养�育的义务，被告要求原告支付对李菲艳的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称的债务未提交证据，原告亦不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告王某与被告李某离婚。
二、非婚生女孩李菲艳（1999年4月30日出生）随原告抚养生活，婚生男孩李家昊（2008年12月15日出生）随被告抚养生活，原告自2013年6月1日起每月负担婚生男孩李家昊的抚养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前分二次付清，至李家昊独立生活之日止。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姜美玲
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2740号
被拘留人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙少凤，女，1988年11月2日生，汉族，住五莲县。
被拘留人：王殿平，男，1983年4月18日生，汉族，住吉林省辉南县。
被拘留人；葛春秀，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：陈家杰，男，1974年2月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人杨致水、王恩叶、孙少凤、王殿平、葛春秀、陈家杰、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人杨致水、王恩叶、孙少凤、王殿平、葛春秀、陈家杰各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第138号
原告：曹宇英。
委托代理人：陈松涛、张家磊。
被告：庞立龙。
原告曹宇英为与被告庞立龙民间借贷纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹宇英的委托代理人张家磊到庭参加诉讼，被告庞立龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告曹宇英起诉称：原被告于2003年11月27日签订一份《协议书》，约定：原告借给被告人民币454562.00元用于购买坐落在杭州市余杭区勾庄“天阳.棕榈湾”的一套125.11平方米的商品房，其中首付125562.00元，月按揭3496.00元，房屋产权登记于被告名下；被告则须为原告投资的企业工作满十年，被告与原告所投资企业另签劳动合同，且被告在原告投资企业工作期间不得从事与原告投资企业有竞争关系的业务。原告依约履行了《协议书》约定的己方义务，被告却违反约定，从事与原告投资企业有竞争关系的业务，于是，原、被告双方于2006年5月17日签订了一份关于清理双方债权债务关系的《协议书》，约定被告于2006年12月31日前支付15000元结清双方债权债务。被告迟迟未履行该协议。故诉讼来院，要求被告立即偿还原告15000元并承担诉讼费。起诉后，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息1620元。
原告曹宇英为证明其事实主张，向本院提供《协议书》，欲证明原、被告之间借款的事实。
被告庞立龙未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告曹宇英提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
曹宇英与庞立龙曾因天阳.棕榈湾房屋款产生争议。经协商，双方于2006年5月17日签订《协议书》。《协议书》约定，庞立龙一次性支付人民币壹拾万元于曹宇英，庞立龙已支付人民币捌万伍仟元整给曹宇英，剩余费用计人民币壹万伍仟元整，庞立龙于2006年12月31日前支付给曹宇英。到期后，庞立龙未支付剩余款项。
本院认为，原告曹宇英与被告庞立龙签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据协议，双方之前的纠纷已通过被告庞立龙向原告曹宇英支付款项的方式解决。协议签订后，被告庞立龙未按《协议书》承诺的时间按时支付剩余款项15000元是引起本案纠纷的直接原因。对此，庞立龙应承担相应的民事责任，故原告曹宇英要求被告庞立龙偿还15000元款项的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》中虽未约定利息，但当事人主张逾期利息的，仍应支持，但利息应以同期银行贷款利率计算。庞立龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告庞立龙于判决生效后十日内偿还原告曹宇英15000元。
二、被告庞立龙于判决生效后十日内支付原告曹宇英利息1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由庞立龙负担，余款退还庞立龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月二十五日
书记员 沈忠英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37104号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海麦督学信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄维。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海麦督学信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年二月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保49号
申请人：黄永伦，男，生于1975年12月20日，汉族，住宣汉县。
被申请人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住宣汉县。
申请人黄永伦与被申请人陈润申请诉前财产保全一案，申请人黄永伦于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈润在银行的存款1000000.00元予以冻结、对被申请人陈润与李俐共有的位于宣汉县东乡镇多宝寺X号(所有权证字号：X、面积：120.00㎡)住房、位于宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪·公园城X号(所有权证字号：X、面积：95.670㎡)住房以及陈润所有的川SX丰田牌小型汽车一辆予以查封。申请人黄永伦以其所有的川SX奥迪小型越野客车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人黄永伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈润在银行的存款1000000.00元予以冻结，冻结期限一年；
二、对被申请人陈润与李俐共有的位于宣汉县东乡镇多宝寺X号住房(所有权证字号：X、面积：120.00㎡)、宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪·公园城X号(所有权证字号：X、面积：95.670㎡)住房予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
三．对被申请人陈润所有的川SX丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间，该车交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
四、对申请人黄永伦所有的川SX奥迪小型越野客车一辆予以查封。查封期间，该车交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费5000.00元，申请人黄永伦已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审91号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人朱永长，男，汉族，1987年01月24日出生，住河南省封丘县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005691404号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向朱永长送达编号410581-1005691404处罚决定书。决定对朱永长处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。朱永长逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005691404处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005691404处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王渝凯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第147号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合风
委托代理人时敬东，该公司的经理
被告张全彬，男，汉族
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告张全彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 李 倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3980号
原告：曾旭东，男，1984年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：柴广剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：张建国，男，1959年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告曾旭东与被告柴广剑、张建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柴广剑归还原告借款本金120000元及利息43200元，自2016年1月11日起按月利率2%至2017年7月11日止，其余利息按月利息2%计算至实际履行完毕之日止。2、被告支付原告律师费10000元。3、被告张建国对上述承担担保。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告柴广剑、张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告柴广剑因经济紧张，向原告借款120000元，并出具借据一份，借条约定了借款期限、利息、违约责任、管辖法院，原告为实现债权的费用由被告承担等内容，并由张建国作为保证人在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。同日，原告以现金方式支付被告柴广剑120000元，被告柴广剑出具收条一份。还款期限届满，经原告多次催索，两被告仍未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴广剑于本判决生效之日起十日内归还原告曾旭东借款人民币本金120000元及利息，利息自2016年1月11日起按月利率2%计算至款还清日止。
二、被告柴广剑于本判决生效之日起十日内支付原告曾旭东所花律师费10000元。
三、被告张建国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，公告费560元，总计4324元，由被告柴广剑负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告张建国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3980号原告：曾旭东，男，1984年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区，委托代理人（特别授权）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被告：柴广剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区，被告：张建国，男，1959年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，原告曾旭东与被告柴广剑、张建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柴广剑归还原告借款本金120000元及利息43200元，自2016年1月11日起按月利率2%至2017年7月11日止，其余利息按月利息2%计算至实际履行完毕之日止。2、被告支付原告律师费10000元。3、被告张建国对上述承担担保。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告柴广剑、张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月11日，被告柴广剑因经济紧张，向原告借款120000元，并出具借据一份，借条约定了借款期限、利息、违约责任、管辖法院，原告为实现债权的费用由被告承担等内容，并由张建国作为保证人在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。同日，原告以现金方式支付被告柴广剑120000元，被告柴广剑出具收条一份。还款期限届满，经原告多次催索，两被告仍未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴广剑于本判决生效之日起十日内归还原告曾旭东借款人民币本金120000元及利息，利息自2016年1月11日起按月利率2%计算至款还清日止。二、被告柴广剑于本判决生效之日起十日内支付原告曾旭东所花律师费10000元。三、被告张建国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，公告费560元，总计4324元，由被告柴广剑负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告张建国承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  吴灵仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初934号
原告宗秀进,男,1966年11月21日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告邓天书,男,1978年3月21日生，汉族,居民，住响水县。
被告陈凤芹，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告陈从贵，男，1966年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进诉被告邓天书、陈凤芹、陈从贵、陈恒龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宗秀进及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告邓天书、陈凤芹、陈从贵、陈恒龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告邓天书、陈凤芹系夫妻关系，于2014年10月5日共同向原告借款5万元，用于经营需要，于2015年4月5日到期，月利率为2.5%，被告陈从贵、陈恒龙承担连带担保责任。借款到期后，被告至今分文未还。请求判令被告邓天书、陈凤芹偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年10月5日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算），被告陈从贵、陈恒龙对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邓天书、陈凤芹、陈从贵、陈恒龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月5日，被告邓天书立据向原告宗秀进借款5万元，用于经营，约定2015年4月5日还款，月利率2.5%等。被告陈从贵、陈恒龙为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为两年。借款到期后，原告多次催要四被告还款，四被告至今未能偿还。
另查，被告邓天书、陈凤芹于2010年11月4日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借款借据、结婚证（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为，原告宗秀进与被告邓天书之间的借贷关系及与被告陈从贵、陈恒龙间的保证合同均合法有效。该借款发生在被告邓天书、陈凤芹夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告邓天书未按照约履行还款义务，原告宗秀进有权要求被告邓天书、陈凤芹承担还款责任。被告陈从贵、陈恒龙作为连带责任保证人，在借款人邓天书未按约偿还借款本息的情况下，应承担保证责任。被告陈从贵、陈恒龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张利息从2014年10月5日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓天书、陈凤芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宗秀进借款本金50000元及利息（从2014年10月5日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈从贵、陈恒龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告邓天书、陈凤芹、陈从贵、陈恒龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1176元（原告已经预缴588元），由被告邓天书、陈凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 王士凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执91号之二
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：罗勇，系该公司工作人员。
委托代理人：胡昌平，系该公司工作人员。
被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：阳运端，总经理。
被执行人：袁艳，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：阳运端，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2989号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司给付代偿费30万元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。但被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端在金融系统无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门无房产登记信息、无证券持有信息，被执行人袁艳、阳运端在工商管理部门无企业注册信息。另查明，被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司在安岳县龙台镇黑滩村有林权，本院于2018年1月25日依法将被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司所有的位于安岳县的林权予以查封，查封期限为3年，现所查封的林权暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端有其他可供执的行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执91号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：游仿苏，总经理。委托代理人：罗勇，系该公司工作人员。委托代理人：胡昌平，系该公司工作人员。被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：阳运端，总经理。被执行人：袁艳，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：阳运端，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁艳、阳运端追偿权纠纷一案中查明，被执行人袁艳在不动产登记部门有不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁艳所有的位于四川省资阳市安岳县成套住宅予以查封，查封期限为3年；二、被执行人袁艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁艳可以使用被查封财产；但因被执行人袁艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年五月十七日书记员  陈继伟
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审113号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人潍坊奥丰机械有限公司，住所地大汶河旅游开发区刘家沙埠村。
法人代表人刘星，经理。
申请执行人安丘市国土资源局2017年11月16日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]77号行政处罚决定中“拆除在非法占用的1584平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2017年11月16日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明，被执行人潍坊奥丰机械有限公司未经依法批准,于2016年12月在安丘市大汶河旅游开发区刘家沙埠村占用耕地1584平方米土地建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月13日作出安国土资行罚字[2017]77号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、限15日内将非法占用的土地退还刘家沙埠村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的1584平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地1584平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币47520元。该处罚决定书已于2017年4月13日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，并于2017年4月13日缴纳了罚款47520元，但未全部履行处罚决定的内容，申请执行人遂于2017年11月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的1584平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人潍坊奥丰机械有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2017]77号行政处罚决定中“拆除在非法占用的1584平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市大汶河旅游开发区管委会牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周云霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第327号
原告李兴明。
法定代理人李秀根。
被告郜飞，约13岁。
法定代理人郜义峰，成年。
法定代理人李爱萍，成年。
原告李兴明与被告郜飞健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月3日诉至本院。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回对被告郜飞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟松峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第630号
原告熊文峰。
被告上海博瀚国际货运代理有限公司。
法定代表人刘玮。
原告熊文峰诉上海博瀚国际货运代理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙黎独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊文峰诉称：原告与另一股东唐国荣于2012年1月5日签署了被告公司的股东会决议，约定于2012年11月1日前办理机动车过户手续至原告名下，另移交两台联想齐天M7150电脑。但至今被告尚未执行，原告数次联系被告要求履行承诺，但被告却不予理睬。原告要求法院一、判令按股东会决议办理机动车（桑塔纳3000）过户登记手续，价值人民币147，921元；二、判令被告一次性给付等同于联想齐天M7150两台电脑价值款项计6，742.50元；三、诉讼费由被告承担。
被告上海博瀚国际货运代理有限公司未答辩。
原告向法庭提交了以下证据材料：证据1、股东会决议，证明利润分配及固定资产转让；证据2、利润分配清单，证明利润分配方案；证据3、固定资产清单，证明固定资产分配方案；证据4、办公家具清单，证明办公家具分配方案；证据5、银行转账单，证明原出资额返还；证据6、车辆管理所登记信息，证明车辆尚未过户给原告。
本院核对了原告的证据原件，确认上述证据并予以采纳。
经审理查明：2012年1月5日，被告公司召开股东会并形成股东会决议。内容为：股东原告将其持有被告公司30%的股权（出资30万元）转让给唐巍珺，30天内向登记机关申请变更登记。通过2010年1月至2011年9月的利润分配，结算原告的利润分配，原告得到410，610元、固定资产和家具。固定资产中包括一辆桑塔纳车辆和5台联想齐天M7150电脑。5台电脑注明的现净资产价值14，681.25元和预计的残值2，175元。原告与另一股东唐国荣在被告公司的股东会决议上签字。
被告与原告的其他利润已交接完毕，唯有两台联想齐天M7150电脑未给付原告，桑塔纳车辆（沪LBXX**）未过户给原告。
本院认为：本案系公司盈余分配纠纷，应适用我国的《公司法》解决本案纠纷。公司法规定股东依法享有资产收益权。被告在原告退出公司前结算了原告的收益，应按照股东会决议的利润分配内容履行。两台电脑因使用两年多，再实物交接与股东会决定时的价值已大相径庭，原告计算的折价方法合理，本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博瀚国际货运代理有限公司在本判决生效后十日内将牌照为沪LBXX**桑塔纳轿车过户登记给原告熊文峰；
二、被告上海博瀚国际货运代理有限公司在本判决生效后十日内给付原告熊文峰两台联想齐天M7150电脑的折价款6，742.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，393元，减半收取1，696.50元（原告已预交），由被告上海博瀚国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年四月三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第624号
原告赵小科，男，汉族。
被告何成林，男，汉族。
委托代理人高盛浦，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告赵小科与被告何成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵小科于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于2013年7月8日作出受理决定。后本院依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵小科、被告何成林及其委托代理人高盛浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小科诉称，其与被告何成林均为个体运输户，都在安阳市双桥市场接活。2012年3月10日，原告赵小科与李玉军、董宏伟商量一起对钱吃饭，由于被告何成林来蹭饭，双方因一句玩笑话发生争端，被告何成林动手朝其胸口打了几拳，致使双方打架。后同事报110，双方均到医院治疗，原告赵小科花去医疗费5000余元。经法医鉴定双方均为轻微伤，后双方经派出所多次调解未果，为此，原告提起诉讼，要求被告何成林赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计10577.98元。
被告何成林辩称，原、被告因琐事发生争执而打架，原告赵小科用饭馆凳子将被告何成林砸伤后逃逸，后被告何成林报警。经鉴定，二人均属于轻微伤，安阳市公安局北航分局对原告赵小科处以行政拘留7天、对被告何成林处理行政拘留5天的决定。现对原告赵小科的起诉不予认可，原告赵小科当时并没有伤势。
经审理查明，2012年3月10日，原告赵小科与被告何成林因为琐事发生争执在安阳市北关区机场南路西头的李记削面馆打架。其中，原告赵小科用凳子打被告何成林，被告何成林空手打原告赵小科，二人均构成轻微伤，后被告何成林报警。安阳市公安局北航分局以二人行为构成殴打他人为由，分别对原告赵小科处以行政拘留七日、对被告何成林处以行政拘留五的决定。
上述事实，有原告提供的安航公（治）决字（2012）第0027号行政处罚决定书1份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告赵小科与被告何成林因琐事互殴，造成两人受伤，双方均应承担相应的民事责任，本院确认原告赵小科与被告何成林负该事件的同等责任。被告何成林应对原告赵小科的损害后果承担50%的民事责任，但原告赵小科提供的证据不足以证明其有医疗费、护理费、营养费、交通费和精神损害赔偿金的损失，故原告赵小科要求原告何成林赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费和精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。误工费应参照上年度河南省交通运输业平均工资为37817元／年计算。但原告赵小科要求误工期限按30天计算，时间过长，本院酌定5天，误工费为518.04元，故被告何成林应赔偿原告赵小科259.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何成林于本判决生效后十日内赔偿原告赵小科误工费259.02元；
二、驳回原告赵小科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告赵小科负担32元，被告何成林负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李新丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1400号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈晓某，男，1992年5月5日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县宾亨镇妙南村委会江仔头村***号，因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈家某，男，1988年10月16日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县宾亨镇妙南村委会江仔头村，因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人陈晓某、陈家某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨2时30分许，被告人陈晓某、陈家某与谢某锋、谢某林、谢某彬（均另案处理）等五人在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路广佛收费站路段行走，陈晓某、谢某锋、谢某林在前，陈家某、谢某彬从后跟随。陈晓某等人遇被害人谢伟某等人从对面走来，相会时陈晓某与谢伟某碰撞了肩膀。陈晓某借此生事，上前殴打谢伟某及同行的被害人禤嘉某、林子某、曹嘉某。陈家某、谢某锋、谢某林、谢某彬见状，亦冲上前参与殴打禤嘉某一方四人，陈家某持刀捅伤曹嘉某胸部。后陈家某等人逃离现场。陈晓某被抓获归案后，打电话通知陈家某到指定地点，后民警将陈家某抓获归案。归案后，陈家某、陈晓某交代上述经过。
经鉴定，被害人曹嘉某的左侧前胸壁受穿透伤，合并胸壁下纵隔血肿、心包积液（血），属轻伤二级；被害人禤嘉某、谢伟某、林子某受躯干创、肢体创，均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实交代其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人陈晓某协助司法机关抓捕其他同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，两被告人亲属向被害人曹嘉某、谢伟某共同赔偿损失2.5万元，并取得了被害人曹嘉某、谢伟某的谅解。
本院认为，被告人陈晓某、陈家某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实交代其犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人曹嘉某、谢伟某的损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。被告人陈晓某协助司法机关抓捕其他同案犯，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人陈家某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月二十一日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执9号
申请执行人：王玉章，男，1969年9月22日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：许荣兆，男，1961年5月22日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：张远翠（系许荣兆之妻），女，1962年2月8日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人王玉章与被执行人许荣兆、张远翠劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0724民初1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许荣兆、张远翠支付劳务费5600元;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人许荣兆、张远翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，本院查明被执行人许荣兆系子午中学教师，本院依法冻结、扣划了许荣兆的工资5675元，该款申请人已领取。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1386号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年四月十九日
书记员 刘一攀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第329号
原告林辉，男，1978年10月16日出生。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告王美华，女，1971年7月16日出生。
被告饶悌永，男，1970年3月27日出生。
原告林辉与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托代理人谢永生，被告饶悌永到庭参加诉讼。被告王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称，被告王美华与原告系朋友关系。2009年8月10日，被告王美华因资金周转需要向原告借款90000元，并向原告出具二张《借条》，《借条》内容为“今向林辉借人民币肆万捌仟贰佰元整，月息二分，按每月付息（备注：964），如需本人要款（提取本金），需提前一个月通知借款人。借款人：王美华2009.8.10”、“今向林辉借人民币肆万壹仟捌佰元整，月息二分，按每月付息（备注：836），如需本人要款（提取本金），需提前一个月通知借款人。借款人：王美华2009.8.10”。因原告急需用钱，多次向被告王美华催讨借款均未果。被告王美华拒不还款的行为，严重侵害原告的合法利益。因被告王美华、饶悌永应系夫妻关系，故被告饶悌永应与被告王美华共同承担还款责任。据此，原告请求判令被告王美华、饶悌永共同偿还原告借款本金90000元并支付借款利息12000元（按月利率2%自2013年6月10日暂计算至2013年12月24日，此后利息计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告王美华、饶悌永共同承担。
被告王美华未作答辩。
被告饶悌永辩称，原告提供的二张《借条》所载明的借款金额并非整数，有悖常理，故对《借条》的真实性有异议；被告饶悌永从不知道被告王美华向原告借款，且被告王美华为了逃避债务离家出走，被告饶悌永直至收到法院传票才知被告王美华在外欠钱之事；被告王美华从未将涉讼借款用于家庭生活开支（平时生活开支均靠被告饶悌永的工资收入），故被告饶悌永依法不应承担共同还款责任。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、落款时间为2009年8月10日，由被告王美华出具的《借条》一张，载明：“今向林辉借人民币肆万捌仟贰佰元整，月息二分，按每月付息（备注：964），如需本人要款（提取本金），需提前一个月通知借款人。借款人：王美华2009.8.10”。
二、落款时间为2009年8月10日，由被告王美华出具的《借条》一张，载明：“今向林辉借人民币肆万壹仟捌佰元整，月息二分，按每月付息（备注：836），如需本人要款（提取本金），需提前一个月通知借款人。借款人：王美华2009.8.10”。
三、被告王美华借款后，按约支付利息至2013年6月10日止，此后未返还借款本金，也未支付利息。
四、被告王美华、饶悌永系夫妻关系，双方于2000年3月24日在三明市梅列区列西街道办事处登记结婚。
上述事实有原告及被告饶悌永在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》二条，三明市梅列区档案局出具的《结婚登记书》、《审查处理结果》等证据材料予以证实。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告林辉与被告饶悌永之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告饶悌永向原告林辉借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告饶悌永虽然对原告提供的二张《借条》真实性有异议，但未向法庭申请鉴定，且不能提供足以否定涉讼《借条》真实性的相反证据，其异议理由不成立，本院不予采纳；被告饶悌永辩解其并不知道被告王美华向原告借款，且被告王美华未将涉讼借款用于家庭生活开支，故被告饶悌永依法不应承担共同还款责任。因本案涉讼借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能举证证明涉讼借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明被告王美华、饶悌永约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告王美华、饶悌永共同返还原告借款90000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王美华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效后十日内返还给原告林辉借款90000元并支付利息（该利息以90000元为本金，按月利率2%计算利息，自2013年6月11日计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因适用简易程序审理，减半收取1170元，由被告王美华、饶悌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 昌
二〇一四年三月七日
书记员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第329号
原告白某，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告战某某，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告白某诉被告战某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告白某、被告战某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2012年4月9日登记结婚，婚生子战某某。我与被告通过媒人介绍认识，婚后由于结婚前双方接触了解较少，经常吵打，致使夫妻感情破裂。现我起诉至法院，要求与被告离婚，各自财产归己，婚生子由被告抚养。
被告战某某辩称，我与原告感情很好，双方没有什么矛盾和冲突，我十分珍惜双方的感情。坚决不同意离婚，孩子现在不满2周岁，我不想让这个温馨的家庭破裂，为了让下一代健康成长，我要努力维持好我的家庭。
在庭审过程中，原、被告双方对其二人的夫妻感情是否确已破裂存在争议，本院评判如下：
原告白某主张，我与被告感情不和，经常吵打，故我要求离婚。对自己的主张向法庭提供的证据有：结婚证原件1份，证明原告与被告结婚的事实。
被告战某某对该证据无异议。
被告战某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以采信。因原告对其与被告夫妻感情确已破裂未提供充分证据予以证明，故本院对原告主张的夫妻感情确已破裂不予采信。
经审理查明本案如下事实：原告与被告于2012年4月9日登记结婚，婚生一子战某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告白某主张与被告战某某离婚，并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚至今，育有一子，具有一定的感情基础，在今后的生活中，双方若能互谅互让，以家庭和孩子为重，履行自己应尽的夫妻及家庭义务，夫妻感情尚有和好可能。据此，为维护社会与家庭的和谐稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告白某与被告战某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年二月二十日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第329号
原告刘天罡，男，1986年7月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄艳明，女，1964年7月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系原告岳母。
被告陈燕，女，1980年9月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告中国人寿保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
代表人刘国东，经理。
本院在审理原告刘天罡与被告陈燕、中国人寿保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘天罡的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘天罡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年二月二十七日
书记员 池明霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1263号
申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，执行董事。
被申请人：德州雅睿新能源汽车有限公司，住所地德州市经济开发区崇德五大道以东、崇德六大道以西、314省道以北（德州宝雅新能源汽车有限公司院内）。
法定代表人：张建农，执行董事。
申请人山东德兴集团建设工程有限公司与被申请人德州雅睿新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东德兴集团建设工程有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州雅睿新能源汽车有限公司银行存款140万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人山东德兴集团建设工程有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人山东德兴集团建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州雅睿新能源汽车有限公司银行存款140万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李金昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5284号
原告：冷玉芳，女，1958年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑辉，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷玉芳与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告冷玉芳到庭参加诉讼，被告郑辉经本院2017年11月15日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月21日被告因急需用钱，从原告处借款160000元，并出具条据。后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告郑辉未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，被告郑辉借原告冷玉芳款160000元，并于当日向原告冷玉芳出具借条一张，内容为：今借到冷玉芳现金壹拾陆万元整，特此借条。被告签字确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冷玉芳借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交），由被告郑辉负担；公告费200元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 庞艳平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初62号
原告：崔博，男，1980年2月7日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告：陈广福，男，1989年3月8日出生。
被告：陈晋兆，男，1963年6月1日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，公司员工。
原告崔博与被告陈广福、陈晋兆、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠丽
二〇一八年一月九日
书记员 潘何优
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初62号原告：崔博，男，1980年2月7日出生。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。被告：陈广福，男，1989年3月8日出生。被告：陈晋兆，男，1963年6月1日出生。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，公司员工。原告崔博与被告陈广福、陈晋兆、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠丽二〇一八年一月九日书记员  潘何优
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第96号
申请执行人陈宁宁，男，1960年10月22日生，汉族。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人崔建国，男，1968年12月27日生，汉族。
被执行人朱建云，女，1968年10月22日生，汉族。
申请执行人陈宁宁与被执行人崔建国、朱建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告崔建国、朱建云共同返还原告陈宁宁借款480000元及利息（该利息自2013年12月19日起，以480000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8550元，公告费560元，合计9110元，由被告崔建国、朱建云共同负担。因被执行人崔建国、朱建云未履行判决书确定的义务，申请执行人陈宁宁向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，查明被执行人崔建国、朱建云下落不明，其名下无银行存款可供执行。另查明被执行人崔建国名下苏A×××××号小型普通客车一辆（处于查封、暂扣状态），并依法轮候查封被执行人崔建国、朱建云名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居11幢202室房屋一套，尚未执行到位本金480000元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 陶建荣
审 判 员 高 潮
二〇一五年五月四日
见习书记员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9676号
原告：北京金驰伟业科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：徐同君，经理。
委托诉讼代理人：王瑞红，女，1973年9月5日出生，北京金驰伟业科技有限公司员工，住河南省范县。
被告：安然，男，1985年11月26日出生，住四川省南充市。
原告北京金驰伟业科技有限公司与被告安然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北京金驰伟业科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金驰伟业科技有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 杨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初44号
原告：长乐吴航一路行汽车租赁行，住所地长乐区吴航街道朝阳路洞江小学*号店，注册号：350182600065867。
经营者：陈克武，男，1971年7月4日，汉族，住长乐区。
被告：郑文海，男，1975年9月7日出生，汉族，住长乐市区。
原告长乐吴航一路行汽车租赁行与被告郑文海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长乐吴航一路行汽车租赁行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐吴航一路行汽车租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐吴航一路行汽车租赁行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐吴航一路行汽车租赁行负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 荧
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审62号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：王立河，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]069号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王立河未经批准，于2016年12月开始占用北城街道办事处付庄村土地2340平方米（折合：3.5亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年8月30日将聊国土资罚字[2017]069号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年2月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款。共计：肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元）。
经审查查明：2017年8月30日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月擅自占用北城街道付庄村土地2430平方米（折合：3.5亩）建设厂房的行为，该宗土地现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2430平方米（折合3.5亩）退还给聊城北城街道付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2430平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年8月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年2月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]069号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月十九日
书记员 许正一