江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0185号
原告秦天明。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告王云华。
被告张小丽。
原告秦天明与被告王云华、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天明及其委托代理人陈春富、被告王云华、张小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天明诉称，被告王云华与被告张小丽系夫妻关系，二被告为办厂自2012年10月至2015年3月9日先后多次向我借款336000元，有约定利率支付利息的，有我为二被告从银行贷款借给二被告使用的，为此借款我多次向二被告催要未果，且二被告写了承诺书。故我诉至法院，请求法院判令被告王云华、张小丽立即共同偿还借款336000元，并支付至我起诉之日止的利息16000元及至二被告还清之日止银行同期贷款利息，诉讼费由二被告承担。
原告秦天明为证实其主张提供下列证据：1、2012年10月19日，被告王云华书写的借条一份；2、2013年9月13日被告王云华出具的借条一份；3、2014年1月19日被告张小丽出具的借条一份；4、2014年3月12日，被告王云华出具的借条一份；5、2014年4月8日，被告王云华出具的借条一份；6、2015年1月19日被告王云华出具的借条一份；7、2015年2月28日，被告张小丽书写的借条一份；8、2015年3月6日被告王云华在同一张纸上书写的借条二份；9、被告王云华、张小丽于2015年3月8日共同出具的同意书一份；10、2015年3月9日被告王云华出具的借条一份；11、泰兴市农村商业银行借款借据一份；12、宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具的分期偿还明细表、结清证明、依约还款记录各一份；13、原告与被告王云华到宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款的录音资料；14、中国建设银行存款凭证一份、江苏泰兴农村商业银行存款凭证二份；15、泰州市瑞银创投电子商务有限公司黄桥分公司银行出具的证明一份；16、华夏银行个人账户明细账单一份、华夏银行股份有限公司信用卡对账单、华夏银行泰州分行营业部个人存单回单一份。
被告王云华第一次开庭时到庭参加诉讼，辩称原告当庭变更诉讼请求，要求延期开庭。
被告王云华未举证。
被告张小丽辩称，原告主张的尚欠借款本金数额不对，实际没有这么多，估计只欠25万多元，具体多少我不清楚，只按借条上借款本金还款。对原告主张的利息，我不认可，借条上未约定利息。另外，2014年1月19日借款60000元，已经还款21000元。对其他借款，反正有借条，我没有意见。
被告张小丽未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年10月19日，被告王云华向原告出具借条一份，载明：“王云华今借到秦天明3000元”。2013年9月13日，被告王云华向原告出具借条一份，载明：“今借到秦天明贰万元整（加利息）”。2014年1月19日，被告张小丽向原告出具借条一份，载明：“今借到秦天明陆万元整”。2015年1月19日，被告王云华向原告出具借条一份，载明：“今借到秦天明伍千元整”。2015年3月9日，被告王云华向原告出具借条一份，载明：“今借到秦天明壹万捌仟元整，按照2分半的利息”。以上借款本金合计为106000元，原告要求利息自二被告出具同意书之日（2015年3月8日）起计算至二被告实际还清借款之日。庭审中，被告张小丽陈述其于2014年1月19日向原告借款的60000元，已经偿还21000元本金。原告陈述收到被告张小丽21000元，其中20000元是利息，1000元是本金。
另，2014年3月12日，被告王云华向原告出具借条一份，载明：“今借到秦天明帮助到信用社贷款叁万元整（30000.0）”。同日，原告向江苏泰兴农业商业银行南沙支行借款30000元，并约定年利率12.6%，借款后原、被告均未偿还借款本息。截止2015年8月5日，借款本息为35985元。2014年4月8日，被告王云华出具欠条一份，载明：“今欠到秦天明帮助到华夏银行贷款拾万整（100000）”。后原告通过华夏易达金业务向华夏银行贷款100000元，截止2015年8月5日，借款本息及罚息为137649.38元，其中原告已偿还63000元，二被告偿还3700元，尚有70949.38元未偿还。2015年2月28日，被告张小丽向原告出具借条一份，载明：“今借秦天明帮华夏银行还款壹万元整”。2013年11月原告向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款50000元，截止2015年4月30日合计本息为75815.01元，其中原告偿还47970.69元，二被告偿还27844.32元（14期）。另原告向泰州市瑞银创投电子商务有限公司黄桥分公司借款50000元，截止2015年8月，借款本息合计57000元，二被告偿还了28500元，尚欠28500元。2015年3月6日，被告王云华在同一张纸上补出借条二份，分别载明：“今借到秦天明到宜信借钱伍万元整，已还14期”和“今借到秦天明到瑞银借款伍万元整，已还六期”。以上截止2015年8月5日，原告代为及尚需偿还金融部门及融资机构本息及罚息合计为246405.07元。对于以上借款，原告仅要求二被告偿还截止2015年8月5日止，原告代被告偿还及尚需偿还金融部门及融资机构的本息及罚息。
2015年3月8日，二被告向原告出具同意书一份，载明：“现经秦天明与王永（云）华、张小丽协商，因欠秦天明帮助欠款外债具多（连本带利近三十万元），决定同意拍卖厂房，小轿车比亚迪一辆，如有多余，夫妻二人均分，不够即分二人摊派。同意人：秦天明、王云华、张小丽。2015.3.8”。
又查明，被告王云华与被告张小丽于1997年10月6日领取结婚证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，以及原告代二被告到金融部门和融资机构借款，二被告均分别向原告出具了借条，使得原告与二被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告王云华与被告张小丽系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因被告王云华、张小丽未完全履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告共同还款，依法应予支持。关于2012年10月19日、2013年9月13日、2014年1月19日、2015年1月19日、2015年3月9日的借款共计106000元，除2015年3月9日的借条中载明“按照2分半的利息”，其余均未注明利息，原告又未能举证证明双方约定了利息，故对被告张小丽于2014年1月19日向原告借款60000元中已偿还的21000元，应视为偿还的本金，二被告就上述借款尚欠原告本金106000元-21000元=85000元。对于2015年3月9日被告向原告的借款18000元，因借条中约定了利息，故二被告应自借款之日起至二被告实际还清借款之日止向原告支付利息，但双方约定月利率2.5%（年利率30%）过高，本院予以调整，利息应按年利率24%计算。关于原告主张代二被告向金融部门及融资机构借款而产生的利息及罚息，因被告王云华向原告出具的借条中均载明系原告帮助其到金融部门及融资机构贷款，且在原告向金融机构及融资机构借款后被告偿还了部分本金及利息，故可认定被告认可由其承担向金融部门及融资机构借款的利息及罚息。因原告代为及尚需偿还金融部门及融资机构本息及罚息合计为246405.07元，故二被告应共同偿还原告秦天明人民币85000元＋246405.07元=331405.07元，并承担85000元的相应利息，其中18000元按年利率24%，承担自2015年3月9日至还款之日止的利息，余款85000元-18000元=67000元按银行同期贷款利率承担自2015年3月8日至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王云华、张小丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告秦天明人民币331405.07元，并支付以本金18000元自2015年3月9日至被告王云华、张小丽实际还清之日止按年利率24%计算的利息，以本金67000元自2015年3月8日至被告王云华、张小丽实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告秦天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，保全费2270元，合计8850元，原告秦天明负担50元，被告王云华、张小丽负担8800元（此款原告已垫付，限被告王云华、张小丽在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 驰