wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2313号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2252号起诉书指控：2016年12月14日，被告人邱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为112.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2313号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱某。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2252号起诉书指控：2016年12月14日，被告人邱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为112.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人邱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十八日书记员  吴恩玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2198号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：金庆利。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金庆利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更197号
罪犯张清庭，男，1972年11月25日出生，汉族，台湾省屏东县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲤刑初字第391号刑事判决，认定被告人张清庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人张清庭等六人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元），按比例赔偿各被害人。该犯于2010年3月24日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）92号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］7号减刑建议检察意见书，认为罪犯张清庭有一定的财产刑履行能力而未积极履行，且入监以来因违反监规累计被扣22.5分，在上次裁定不予减刑后仍有4次违规，并有一次被扣3分，不能视为有悔改表现，建议对罪犯张清庭裁定不予减刑。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈某，福建省泉州监狱代表林易到庭履行职务，罪犯张清庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张清庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张清庭被判处的财产刑数额巨大，仅交纳罚金人民币1000元。本院于2015年4月29日以罪犯张清庭财产刑交纳少为由，裁定对其不予减刑后，没有再交纳财产刑。且自服刑以来，违反监规达19次，累计被扣22.5分。罪犯张清庭不仅不能从经济上弥补其给被害人造成的损失，而且自身悔改表现欠佳，不符合减刑条件。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清庭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2260号
上诉人(原审原告):冉茂应，男，生于1982年10月12日，土家族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人:郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：邓涵文，女，生于1986年7月11日，汉族，住湖北省来凤县,
委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审第三人：邓安福（系邓涵文的父亲），男，生于1961年5月25日，汉族，住湖北省来凤县，
原审第三人：肖云（系邓涵文的母亲），女，生于1964年7月12日，汉族，住湖北省来凤县，
上诉人冉茂应因与被上诉人邓涵文、原审第三人邓安福、肖云排除妨害纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉茂应上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院违反诉讼程序，未保障上诉人的诉讼权利。上诉人与被上诉人在一审期间请求一审法院依法向本案关键证人姚某取证据并核实相关事实，但一审法院未对该申请作出任何决定和答复。姚江志是诉争房屋的施工承包人，哪方当事人向其支付工程款只有其能向法庭证实，但其因与各方当事人熟悉，故拒绝出庭作证。2、上诉人提交的证据包含上诉人父亲冉啟明申请建房的书面材料，对姚江志的调查笔录，姚江志出具的借条，来凤法院的判决书以及上诉人父亲冉啟明的证言，这些证据实际上是能与建房的时间流程相互印证并前后连贯的。虽然上诉人对姚江志的调查笔录与被上诉人此前对其的调查笔录在出资建房这一事实上存在矛盾，但是对于姚江志承包建房是可以证实的，由此，查明由谁向姚江志支付建房款这一事实是认定上诉人是否享有诉争房屋使用权以及被上诉人是否应腾退部分房屋的关键。姚江志向上诉人父亲出具的多张借条与上诉人父亲建房时的相关账目支出及原材料购买使用情况记载同在一个笔记本内，可以证明姚江志在修房时因资金短缺向被上诉人父亲借款垫资建房，这符合私人承包建房后向发包方借资的一般共性。来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1410号民事判决认定原告举证的证据5能够证实原告家人已经行使该房屋使用权以及由原告父亲冉啟明经手，在该宅基地上修建房屋一栋的事实，进一步证实该房屋是上诉人家庭出资修建。相比之下，被上诉人未向法庭举出任何证据证实该房屋系其家庭出资修建。
邓涵文辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法维持一审判决。一审过程中上诉人并未向人民法院提出请求人民法院调查取证的书面申请，一审法院审理该案没有违背法定程序。本案争议的房屋应是第三人邓安福、肖云所有，上诉人提交的证据不能证明其有权继续共同享有争议房屋。
邓安福、肖云述称，诉争的房屋系邓安福、肖云所有，上诉人所说不属实，其没有投资修建房屋，不应享有房屋的使用权。
冉茂应向一审法院起诉请求：请求人民法院确认原告对位于来凤县翔凤镇凤鸣路5号的房屋享有使用权。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2007年10月17日登记结婚。原、被告结婚前，由被告的父母即本案第三人邓安福、肖云拆除来凤县翔凤镇凤鸣路5号的老房屋，并提供该房屋的宅基地，由原告的父亲冉啟明经手，在该宅基地上修建房屋一栋。房屋建成后原告全家人使用该房屋，原、被告在该房屋内结婚。2014年10月23日，原、被告经一审法院判决离婚，对该房屋未进行处理。2016年11月18日，冉茂应起诉，要求对该房屋进行分割。2017年4月6日经一审法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告又起诉请求人民法院确认原告对位于来凤县翔凤镇凤鸣路5号的房屋享有使用权。被告承担诉讼费用。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告对位于来凤县翔凤镇凤鸣路5号的房屋享有使用权，对此原告应提交相应的证据加以证实。庭审中原告所提交的证据，均不能证实上述事实的存在。因此，原告要求确认对位于来凤县翔凤镇凤鸣路5号的房屋享有使用权，缺乏事实根据和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告冉茂应的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉茂应负担。
本院二审期间，冉茂应与邓涵文未向本院提交证据。原审第三人邓安福、肖云向本院提交来凤县翔凤镇三光办事处社会治安综合治理办公室2005年3月29日邓安志与邓安福的调解协议复印件1份，证明邓安福、肖云在修房两年前就有修房的意向。经质证，冉茂应对该证据的真实性有异议，认为无法核实其真实性。邓涵文对该证据没有异议，并同意原审第三人的证明目的。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，故不予采信。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人均认可诉争的房屋既未办理产权凭证，亦未办理相关建房审批手续。因此，在该房屋合法性尚不能明确的情况下，无法对该房屋的权属进行认定。另从查明事实看，诉争房屋系冉茂应与邓涵文婚前由邓涵文的父母邓安福、肖云提供宅基地，由冉茂应的父亲冉啟明经手修建。该房屋是否系两家共同修建，冉茂应应就双方曾就共同修建房屋达成合意提交证据，但冉茂应提交的由其父亲管理的手账等证据不足以证明该事实，在此情况下，该房屋宜推定为土地使用权人修建。冉茂应关于其应享有诉争房屋使用权的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冉茂应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冉茂应负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨艳云
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第146号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人柳杨，行长
被告吴春梅，女，汉族，1972年2月15日出生。住自贡市自流井区。
被告田荣，男，汉族，1968年1月22日出生。住自贡市贡井区。
被告吴树开，男，汉族，1947年11月7日出生。住自贡市荣县长山镇。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告吴春梅、田荣、吴树开借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2014年6月10日以双方和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费774元减半收取387元，被告吴春梅自愿负担。
审判员 张利平
二〇一四年六月十日
书记员 罗 华
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初313号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人罗永南，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人罗永南犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人罗永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月2日傍晚，被告人罗永南饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从石林县板桥镇“大食堂”饭店前往板桥镇小戈丈村的家中。20时许，罗永南驾车行驶至小戈丈村路段时所驾车辆与李某某驾驶的云Ａ×××××号小轿车相撞，发生交通事故。经检验，罗永南血样中检出乙醇成分，其含量为121.49mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，罗永南在事故中承担次要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案材料、户籍证明、交通管理行政强制凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、酒精呼气测试、辨认笔录及照片、查获经过、违法犯罪人员及盗抢车辆信息查询等证据。公诉机关认为，被告人罗永南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人罗永南系自首，到案后认罪态度好，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人罗永南对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称家庭情况特殊，并当庭提交了谅解书一份，请求从轻判处。
经审理查明：2017年9月2日傍晚，被告人罗永南饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从石林县板桥镇“大食堂”饭店前往板桥镇小戈丈村的家中。20时许，罗永南驾车行驶至小戈丈村路段时所驾车辆与李某某驾驶的云Ａ×××××号小轿车相撞，发生交通事故。经检验，罗永南血样中检出乙醇成分，其含量为121.49mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，罗永南在事故中承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗永南受伤被送往医院，之后，主动到交警大队接受处理。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受、立案材料，户籍证明，交通管理行政强制凭证，道路交通事故认定书，人民调解协议，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，酒精呼气测试，辨认笔录及照片，查获经过，违法犯罪人员及盗抢车辆信息查询，谅解书等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人罗永南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗永南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人罗永南醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人罗永南主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗永南取得对方的谅解，且认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人罗永南的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗永南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第99号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友。
被执行人潍坊昌大化工有限公司。
法定代表人朱华然，该公司董事长。
被执行人潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人朱庆然，该公司董事长。
被执行人朱晓然。
被执行人宋风云。
被执行人朱庆然，潍坊昌大肥料有限公司董事长。
被执行人李秀玲。
被执行人朱华然，潍坊昌大化工有限公司董事长。
被执行人李丰美。
被执行人朱芬然。
被执行人张效安。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊昌大化工有限公司、潍坊昌大肥料有限公司、朱庆然、朱晓然、李秀玲、朱华然、李丰美、宋风云、朱芬然、张效安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
审判员 李行道
二〇一三年十一月八日
书记员 孙 雪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第309号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
被告人付某，农民。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某甲、杨某、付某犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年2月21日22时许，和杨某、付某驾车到东海县牛山街道湖东路17号将沈某带走索要欠款，王某甲在车上使用电警棍、拳头殴打沈某，后三人将沈某带到张谷水库附近一树林，让沈某脱光衣服，用手铐将沈某反铐在一颗树上，朝身上浇冷水，喷辣椒水，后三人将沈某带到东海县牛山南路晶海棠足疗店二楼一包间内，直到次日8时被民警找到。被告人王某甲、杨某、付某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、杨某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局所作现场照片及伤情照片，证人王某乙的证言，被害人沈某的陈述，被告人王某甲、杨某、付某的供述与辩解，谅解书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、付某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人王某甲、杨某、付某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、杨某、付某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、杨某、付某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年六月三日
书记员 姜 童
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12553号
原告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。
法定代表人：顾伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马成成，该公司工作人员。
被告：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路265号30B，统一社会信用代码91350203693013452T。
法定代表人：陈木金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
原告汇金石（厦门）有限公司与被告厦门中联建装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告汇金石（厦门）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇金石（厦门）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇金石（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汇金石（厦门）有限公司负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月十九日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12553号原告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。法定代表人：顾伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马成成，该公司工作人员。被告：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路265号30B，统一社会信用代码91350203693013452T。法定代表人：陈木金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。原告汇金石（厦门）有限公司与被告厦门中联建装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告汇金石（厦门）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇金石（厦门）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇金石（厦门）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汇金石（厦门）有限公司负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年九月十九日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第410号
原告陆某某。
委托代理人刘某某。
被告马某某。
原告陆某某（以下简称原告）与被告马某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
10年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告借款人民币16000元，并于2008年
11月18日出具借条一份，但被告至今分文未还。故诉请，判令
被告归还借款16000元，支付逾期利息2453元（自2008年12月4
日起至2010年12月3日止），合计人民币18453元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借
条原件一份，拟证明被告在2008年11月18日向原告借款人民币
16000元，承诺在15日内归还，但至今仍未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月18日，被告向原告借款人民币16000元，承诺
在15日内归还，并出具借条一份予以确认，但被告至今未归还
。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举由被告出具的原始证据--
借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2008
年11月18日向原告借款人民币16000元的民间借贷关系成立，
且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原
告借款后，理应及时归还借款。现被告未归还原告借款，构成
违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责
任。原告要求被告归还借款人民币16000元的诉请合理合法，
本院予以支持。原、被告双方对还款期限作了明确约定，被告
应当向原告支付自还款期届满次日始对其资金占用的利息损失
，故原告要求被告支付自2008年12月4日至2010年12月3日止的
逾期利息人民币2453元的诉请未超出法律规定的数额范围，本
院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效之日起七日内归还原告陆
某某借款人民币16000元。二、被告马某某在本判决生效之日起七日内支付原告陆
某某逾期利息人民币2453元。
若被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币130.6元，由被告马某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈筱婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执374号
申请执行人郭宝全，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人刘磊，男，1975年12月24日出生，汉族，住大庆市高新区。
原告郭宝全诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宝全于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘磊无财产可供执行，现申请执行人郭宝全亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢3号
申请执行人：正大集团（天津）实业有限公司，住所天津市经济技术开发区洞庭路149号。
法定代表人：马伟钊，董事长。
被执行人：天津市粮油集团有限公司，住所天津市和平区解放北路34号。
法定代表人：周庆平。
被执行人：天津市高德粮油有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇泰山道1号，现办公地址天津市和平区解放北路34号。
法定代表人：刘凯文，董事长
本院在执行正大集团（天津）实业有限公司与天津市粮油集团有限公司、天津市高德粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢3号申请执行人：正大集团（天津）实业有限公司，住所天津市经济技术开发区洞庭路149号。法定代表人：马伟钊，董事长。被执行人：天津市粮油集团有限公司，住所天津市和平区解放北路34号。法定代表人：周庆平。被执行人：天津市高德粮油有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇泰山道1号，现办公地址天津市和平区解放北路34号。法定代表人：刘凯文，董事长本院在执行正大集团（天津）实业有限公司与天津市粮油集团有限公司、天津市高德粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第01055号
原告：张永全。
被告：陆保祥。
本院于2015年9月21日立案受理了原告张永全诉被告陆保祥民间借贷纠纷一案。原告张永全于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
审判员 张 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁海金
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执492号
申请执行人宋某某，男，住九台区。
被执行人徐某某，男，住九台区。
被执行人田某某，女，住九台区。
宋某某与徐某某等民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，故依法查封二被执行人的住宅房屋三间及其附属设施，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第603号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8988号
原告戴聘来，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告杜莲花，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林印约，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
二被告共同委托代理人苏朝生、黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
原告戴聘来诉与被告杜莲花、林印约民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理公开开庭进行了审理。原告戴聘来的委托代理人黄昭鸿与两被告的共同委托代理人黄铁定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴聘来诉称，两被告系夫妻关系，因经济需要，被告杜莲花于2014年元月22日向原告借款5万元，并口头约定月利率按3%计算。2015年10月6日，被告杜莲花再次向原告借款人民币16万元，并口头约定月利率按3%计算，两笔借款有被告杜莲花亲笔出具借条给原告收执为据，现原告因经济需要向被告催讨，未果。该笔债务系两被告夫妻存续期间的共有债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令两被告立即支付原告借款人民币21万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莲花、林印约辩称，1、上述款项其中有16万是会仔钱，不受法律保护。2、双方并没有约定利息。因此原告主张的利息不存在。
经审理查明，原告戴聘来持有二张被告杜莲花出具并签名的《借条》，《借条》的内容分别为：1、借条今向戴聘来借来人民币伍万元（50000元）此据借款人杜莲花2014年元月22日；2、借条今向戴聘来借来人民币壹拾陆万元（160000元）借款人杜莲花2015年10月6日。原告主张以上二笔款项均属借款，但被告主张以上款项中160000元是会仔钱。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记申请书、身份信息表及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据来源合法，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告主张被告杜莲花分别向其借款共计210000元，并提供被告杜莲花出具并签名的借条予以证实。被告辩称以上款项160000元系会仔钱，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。据此，原告所主张的被告杜莲花向其借款210000元，本院依法采信并认定。原告戴聘来与被告杜莲花之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告杜莲花未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求判令被告杜莲花偿还借款210000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未提供证据证明双方约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。原告戴聘来诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的结婚申请书等证据可以证明两被告确系夫妻关系。被告对双方是夫妻关系的事实也未否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告均未能提供证据证明以上借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告杜莲花向原告戴聘来所借的210000元系被告杜莲花的个人债务，故应认定本案借款210000元系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜莲花、林印约应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告戴聘来借款210000元并支付利息（利息自起诉之日2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴聘来的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由两被告负担；两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8988号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心，组织机构代码758104444-4。
被告吴铁山，男，住天津市南开区水上公园西路南侧东侧时代奥城31-2-604。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告吴铁山物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取2540元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8988号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告吴铁山。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告吴铁山物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初594号
原告余国庆等37人。
诉讼代表人余国庆。
诉讼代表人余运起。
被告余文华（又名余腊月），男，汉族，左右。
被告余文清（又名余铁良），男，汉族，1946年8月6日出生。
被告夏留喜，男，汉族，1953年8月7日出生。
原告余国庆等37人诉被余文华、余文清（又名余铁良）、夏留喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡清霞适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月15日，余楼村委与被告夏留喜签订了一份土地承包协议书，期限为15年，承包土地系一组村民所有，约定夏留喜每年向余楼村委上交400市斤小麦。该合同到期后，夏留喜本应向村委上交的小麦（余款折合人民币36600元）却交给了被告余文华、余文清。二被告也没有将该款发放给原告。为此请求，1、被告返还土地承包款36600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人参加诉讼”。1998年2月15日，平舆县庙湾镇余楼村委村民委员会委托一组余文华、二组余文清分别与被告夏留喜之间签订了土地承包协议书，平舆县庙湾镇余楼村委村民委员会才是合同当事人，有权对该协议约定的内容主张权利。所以，原告不是合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回余国庆等37人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月九日
书记员 李梦思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1227号
原告王某某，男，1947年生，汉族，住上海市金山区亭林镇保卫村某组。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
被告管某某，男，1978年生，汉族，户籍所地在安徽省阜阳市颍上县黄坝乡大集村管大集某号。
被告上海某某包装材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路某弄。
法定代表人杨某。
被告中国某某财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路某号。
法定代表人曾某某，总经理。
委托代理人艾某、李某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告管某某、上海某某包装材料有限公司、中国某某财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2197号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省安仁县，现暂住珠海市香洲区湾仔市场，公民身份号码********。因本案于2015年7月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日1时许，被告人谭某酒后驾驶粤CMJ15**号牌小轿车，沿本市香洲区湾仔中盛路由北往南方向行驶至江海路路口时，与沿江海路由西往东方向行驶的彭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及彭某受伤的交通事故。后被告人谭某在现场被抓获。经对被告人谭某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为165.69mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年7月6日，被告人谭某与被害人彭某达成交通事故赔偿协议，被告人谭某赔偿了被害人彭某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人刘某的证言，被告人居民身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，车辆保险单，担保书及保证人身份信息，机动车信息查询结果单，抓获经过，南湾交警大队出具的工作记录及简要案情，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，鉴定结论通知书，车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，门诊病历，交通事故赔偿协议书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某已经赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人谭某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月十八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0194号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，农民。2002年8月19日因犯敲诈勒索罪被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗于2014年12月16日被拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人唐淑丽，农民，系被告人之母。
被告人李一×被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年6月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）303号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日不公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×于2014年6月份至12月份期间，通过“QQ”网络聊天，与被害人李二×、李三×、刘二×相识，并自称叫“欧阳杰”，是天津市河西区人，在石油公司上班，骗取被害人的信任后，于2014年的11月份至12月份期间，虚构其养的大货车出事故、资金被冻结需要周转等事实，先后多次骗取被害人李二×、李三×、刘二×钱款。其中：
于2014年11月份先后三次骗取李二×现金人民币共计20000元；
于2014年12月份先后五次骗取李三×现金人民币共计11900元；
于2014年12月10日，骗取刘二×现金人民币4500元。
综上，被告人李一×共计诈骗作案三起，涉案金额为36400元。
被告人李一×后被公安机关传唤到案。
赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘一×证言，被害人李二×、李三×、刘二×陈述，欠条，辨认笔录，手机短信记录照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历证明材料，被告人李一×供述、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李一×有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李一×多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人李一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币二万元；限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止）。
二、责令被告人李一×退赔被害人李二X人民币20000元、李三X人民币11900元、刘二X人民币4500元，以上共计36400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1414号
原告：王玉平，男，1970年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：陆清泉，男，1976年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：韩春红，女，1978年2月20日生，汉族，住诸城市。
原告王玉平与被告陆清泉、韩春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王玉平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，两项共计2320元，由原告王玉平负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 张志莲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初477号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张秀兰，女，1970年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年3月23日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静、吴静静出庭支持公诉，被告人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月，被告人张秀兰在怀远县徐圩乡殷尚村邵井组自家屋后的菜园里种植罂粟籽。2017年3月11日，怀远县徐圩乡派出所民警巡逻时发现张秀兰家屋后种有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场勘验清点，张秀兰种植的疑似罂粟幼苗817株。经中华人民共和国公安部鉴定，疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。起诉认为，被告人张秀兰非法种植毒品原植物817株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人张秀兰对公诉机关指控事实、罪名及适用法律均不持异议。
经审理查明：2016年12月，被告人张秀兰在怀远县徐圩乡殷尚村邵井组自家屋后的菜园里种植罂粟籽。2017年3月11日，怀远县徐圩乡派出所民警巡逻时发现张秀兰家屋后种有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场勘验清点，被告人张秀兰种植的疑似罂粟幼苗共817株。中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人张秀兰在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、邵某、冯某证言、勘验/检查笔录、勘查照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场方位示意图、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1012号物证检验报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张秀兰非法种植毒品原植物罂粟817株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于被告人张秀兰有坦白情节，且非法种植的罂粟在收获前被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张秀兰具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：张秀兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1251号
原告：邓银华，男，汉族，湖南省城步苗族自治县人。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：李昌华，男，汉族，陕西省丹凤县人。
原告邓银华诉被告李昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序于2013年10月9日公开开庭审理。原告邓银华的委托代理人李捧玉到庭参加诉讼。被告李昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银华诉称：2013年3月26日2时50分，无名氏驾驶登记车主为被告李昌华的粤SXXX**号轿车在东莞市长安镇横增路从北往南方向行驶至美凯湾酒店门口路段时，因操作不当失控，致使粤SXXX**轿车越过绿化隔离带后车头碰撞由邓泽华驾驶的，从南往北方向行驶的粤SXXX**轿车（登记车主为原告邓银华）车身左侧，事故造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队长安大队认定，无名氏负事故的全部责任，邓泽华不负事故责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告财产损失9222元及评估劳务费460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌华未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月26日02时50分许，无名氏驾驶登记车主为被告李昌华的粤SXXX**号轿车在广东省东莞市长安镇横增路从北往南方向行驶至美凯湾酒店门口路段时，因操作不当失控，致使粤SXXX**轿车越过绿化隔离带后车头碰撞由司机邓泽华驾驶的从南往北方向行驶的登记车主为原告邓银华的粤SXXX**号轿车车身左侧，事故造成两车损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定无名氏负事故的全部责任，司机邓泽华不负事故责任。
发生事故时，粤SXXX**号轿车的登记车主是原告邓银华。粤SXXX**号轿车登记车主是被告李昌华，该车已过检验有效期且无购买保险。
事故发生后，东莞市广协旧机动车鉴定评估有限公司于2013年4月10日对粤SXXX**号车损失进行评估，粤SXXX**号车的车辆损失价值9222元，原告支付了评估费460元。原告提供了东莞市广协机动车鉴定评估有限公司的收款及换领发票凭证予以佐证。评估后，原告将粤SXXX**号车按照评估的价格，交由东莞市长安君发汽车维修中心进行了实际的维修，并提供相应金额的维修费收据予以佐证。
以上事实，原告身份证、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估项目表、维修费收据、鉴定评估费收据、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。
本案是发生在机动车与机动车之间的机动车机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于原告邓银华诉请的粤SXXX**号车的维修费9222元、评估费460元，原告邓银华提供了东莞市广协旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书、鉴定表及评估费收款及换领发票凭证、维修费收据予以佐证，以上证据形成完整的证据链，足以证明原告的该项损失，本院对上述费用予以确认。因此，应由被告李昌华赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李昌华自本判决发生法律效力之日起五日内支赔偿人民币9682元给原告邓银华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李昌华负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓文君
第3页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1253号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：尤××。
330225197902261039。
被告：乐××。
330225195810236312。
被告：蒋××。
330225197002254845。
原告象山县××信用合作联社为与被告尤××、乐××
、蒋××借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉
讼。本院于5月25日受理后，依法由审判员周某某适用简某某
序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告尤××、乐××、蒋××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年1月29日，
被告尤××与象山县××信用合作联社东陈信用社签订了一份
保证借款合同，约定被告尤××向原告借款40000元。上述借款由被告乐××、蒋××负连带保证责任担保。2008年1月29
日，原告依约向被告尤××发放贷款40000元，约定借款期限
为2008年1月29至2008年12月20日，借款月利率为9.96‰，借
款到期后，被告尤××未还本付息，被告乐××、蒋××也未
履行保证担保责任。综上，请求判令被告尤××偿还借款本金
40000元，并支付尚欠利息
1768.34元（算至2009年5月13日，以后利息另计），被
告乐××、蒋××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社东陈信用社与三被告签订的保证借款合同、借款借
据各一份。
被告尤××、乐××、蒋××未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告尤××、乐××、蒋××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告
诉称提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证
据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力
予以确认并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效。生
效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。现被告尤××于借款到期后本息未付，
被告乐××、蒋××也未履行保证担保责任系事实。据此，原
告要求被告尤××偿还借款本息，被告乐××、蒋××承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告尤××应归还原告象山县××信用合作联社借
款本金40000元，并支付尚欠利息1768.34元（算至2009年5月1
3日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给
付之日止），定于本判决生效后二个月内付清。
二、被告乐××、蒋××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告尤××承担
，被告乐××、蒋××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周某某
二〇〇九年六月十八日
书记员 白东旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117财保2号
申请人：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区苏源大道88号。
法定代表人：何根林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京超级云数据技术有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号3幢。
申请人南京佳力图机房环境技术股份有限公司向南京市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京超级云数据技术有限公司761616.8元银行存款或等值财产进行保全。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以财产保全担保函的方式提供担保。南京市中级人民法院将南京市仲裁委员会《提交财产保全申请书及担保意见函》、申请人《财产保全申请书》及相关证据材料等转至本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京超级云数据技术有限公司名下的银行存款761616.8元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨庆
二〇一八年五月九日
见习书记员 王炜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00625号
申请执行人：陆友志，男，汉族，1977年4月24日出生，初中文化，蚌埠市龙子湖区金鑫纸箱厂业主，户籍地江苏省兴化市缸顾乡集镇***号，居住地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮镇肖巷**号。身份证号码3212811977********。
被执行人：李刚，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司法定代表人。
陆友志申请执行李刚债务转移合同纠纷一案，已立案执行，依据（2015）凤民二初字第00126号民事判决书确定：被告李刚于判决生效后十日内支付原告陆友志欠款36000元，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更569号
罪犯徐恒广。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐恒广于1995年5月29日因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十五年，2005年1月31日被假释，假释考验期至2008年5月28日止。山东省栖霞市人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）栖刑初字第170号刑事判决，以被告人徐恒广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月24天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐恒广减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐恒广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐恒广已缴纳罚金2000元，其所在的村民委员会、招远市阜山镇政府、招远市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。
上述事实有罪犯徐恒广的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐恒广在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2917号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：刘远桃。
被告：何方顺。
被告：何晋渝。
被告：邓颖。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘远桃、被告何方顺、被告何晋渝、被告邓颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2646-2号
申请执行人陈金荣。
被执行人陈晔。
被执行人孙秋苗。
陈金荣与陈晔、孙秋苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的位于绍兴市上虞区沥海镇沥海综合市场6号楼17-22号房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2646号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６８６７号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈同光，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告陈同光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费45.36元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 井国栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1531号
原告：潘伟洪，绍兴县人
，住绍兴县柯桥街道锦江花园**幢***室。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陶华金，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道木桥村江***号。
原告潘伟洪与被告陶华金其他合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟洪的委托
代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告陶华金经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期仍无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟洪起诉称：2008年6月10日，原、被告签订配额协
议一份，协议约定：原告支付给被告佣金50万元，由被告为原
告代办申请配额。协议签订后，原告依约向被告预付人民币5
万元。但被告在收取款项后，却未能提供配额给原告。原告经
向被告多次催还，但其拒不返还。故现起诉要求确认原、被告
签订的配额协议无效，并由被告返还原告人民币5万元。
被告陶华金未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告潘伟洪向本院提供由原、被告签订的配额协议及收条各一份，以证明原、被告签订配额协议及
原告支付给被告人民币5万元的事实。该证据经庭审出示，被
告陶华金未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉
称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真
实性，故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实
的证据，本院予以确认。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2008年6月10日，原、被告签订（出口商品）配额协议一份
，协议约定：一、原告支付给被告佣金50万元，由被告为原告
代办申请配额；二、付款方式：起初付人民币5万元作为订金
，配额到帐后付25万元，其余20万元配额到帐后二个月付清。
如配额无法到位，订金全额退回。协议签订后，原告依约向被
告预付人民币5万元。但被告在收取款项后，却未能提供配额
给原告。原告经向被告多次催还，但其拒不返还，故遂成讼。
本院认为，原告潘伟洪与被告陶华金签订的出口商品配额
协议，已违反相关法律法规的规定，应确认无效。因协议无效
，故被告因该协议取得的财产，应当予以返还。原告潘伟洪之
诉请，理由正当，本院予以支持。被告陶华金经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶华金应返还原告潘伟洪人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 金叶薇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4060号
申请执行人汪爱红
被执行人陈丁有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1261号，依法向被执行人陈丁有发出执行通知书，责令被执行人陈丁有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丁有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丁有（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币174352.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4060号
申请执行人汪爱红
被执行人陈丁有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1261号，依法向被执行人陈丁有发出执行通知书，责令被执行人陈丁有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丁有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丁有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币174352.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 丁献平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第1407号
上诉人（原审原告）：关某某，女，1954年出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：满某，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：摆甲，男，1980年出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：摆乙，女，1982年出生，回族，农民，租住乌鲁木齐市。
以上二位上诉人的共同委托代理人：何某某，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康某某，女，1990年出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
上诉人关某某、摆甲、摆乙因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人关某某及其委托代理人满某、上诉人摆乙及其委托代理人何某某、被上诉人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告关某某与被继承人摆某某（2012年6月3日因病去世）于1997年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人结婚时，原告关某某带女儿康某某一同生活，摆某某带儿子摆甲、女儿摆乙一同生活，二人结婚后，五人共同居住生活。2005年3月1日，被继承人摆某某以6，000元价格向某镇政府购买了位于铁厂沟某号铁厂沟镇农机站平房（以下简称某平房）一栋，被继承人摆某某在此居住至其去世。该房屋为东西朝向房屋，由南向北分别有车房一间、套间三套，对向另有厨房一间，所有房屋均可居住使用。该房屋未办理房产证。被继承人摆某某去世后，未留遗嘱，其第一顺序继承人为本案的双方当事人共四人。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。双方所争议的某平房尚未取得所有权，故法院对该房屋所有权的归属在本案中不做处理，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，双方可另行向人民法院提起诉讼。在本案中，应当根据实际情况判决由当事人使用。因讼争房屋系摆某某和原告关某某在婚姻关系存续期间购买，因此原告关某某对该房屋的一半面积可使用，剩余一半面积由本案双方当事人平均分配居住使用。因此，对于原告关某某诉请要求与三被告共同享有讼争房屋使用权的诉讼请求，应予以支持。原告关某某诉讼要求分割该房屋所占院落的使用权，因原告关某某未提供证据证明该院落已取得合法的土地使用权，故对原告关某某的该项诉讼请求，在本案中不做处理。被告摆甲称讼争房屋的购买价款系其本人出资，该房屋系在其本人宅基地上由其建造，但并未提交相应证据证明，故对被告摆甲的该答辩意见，应不予采信。遂判决：位于某镇铁厂沟西村某平房北数第一、第二套房屋、平房对向厨房一间由原告关某某、被告康某某使用；位于某镇铁厂沟西村某平房南数第一间车房、第二套房屋由被告摆甲、摆乙使用。
宣判后，上诉人关某某不服原审判决上诉称，我和摆某某以6，000元价格购买了某平房及院落，房屋应当分割出夫妻共同财产后，再由四人依法均分剩余一半的面积使用权。请求二审法院依法支持我的上诉请求。
上诉人摆甲、摆乙上诉并答辩称，1、原审法院超出我方的诉讼请求范围进行判决，让康某某也居住使用房屋，程序明显错误。2、摆甲在村委会划批的宅基地上修建了房屋，该房屋不是上诉人关某某与摆某某的房产。而且本案诉争的房屋并无房产证，该房屋与上诉人关某某及康某某无任何关系，所以上诉人关某某的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回上诉人关某某的上诉请求。
关某某针对上诉人摆甲、摆乙答辩称，1、本案是继承纠纷，我的诉讼请求符合法律规定，而且对房屋也享有居住使用权。依据法律规定，双方当事人均为本案的必要共同诉讼参与人，因此本案程序合法。2、本案诉争的房产以前是农机站的公房，我与摆某某取得了房屋的使用权，而我们分割的也是使用权，原审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉人摆甲、摆乙的上诉请求，支持我方的上诉请求。
被上诉人康某某答辩称，我同意上诉人关某某的上诉理由及答辩意见。
二审查明，确认一审判决认定事实。
另查，2004年5月10日，上诉人摆甲向村委会申请宅基地，村委会将铁厂沟某号540㎡集体土地划拨给上诉人摆甲建房。上诉人关某某与被继承人摆某某无其他宅基地。
以上事实有结婚证、某政府证明、收款收据、询问笔录、现场照片、证人证言及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，继承权是法律赋予公民的权利。2005年3月1日，被继承人摆某某以6，000元价格向某镇政府购买了某平房一栋。根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人关某某与被继承人摆某某无其他宅基地，且该平房系上诉人关某某与被继承人摆某某在婚姻关系存续期间购买，故该争议房屋应属于夫妻共同财产。上诉人摆甲、摆乙提出某平房不属于夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。因某平房目前无房产证，原审法院分配居住使用权，并无不当。同时原审法院结合本案案情，在分配该房屋居住使用权面积时，已经考虑上诉人关某某的相关权利，故上诉人关某某提出应分割出夫妻共同财产后，再由四人依法均分剩余一半面积使用权的上诉请求，本院不予支持。本案为继承纠纷案件，被上诉人康某某作为法定继承人需参加本案诉讼，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元（上诉人关某某已预交70元，上诉人摆甲、摆乙已预交70元），由上诉人关某某负担70元，上诉人摆甲、摆乙负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 周晓栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨德力
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5254号
原告：吴鑫。
被告：顾卫琴。
本院审理原告吴鑫与被告顾卫琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴鑫于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴鑫撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元（原告吴鑫已预交），由原告吴鑫负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施嘉伦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1457号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
负责人尹昌，行长。
组织机构代码90655420-2。
被告徐立。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明。
组织机构代码76226214-6。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告徐立、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告徐立、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲琨
二〇一五年七月一日
书记员 雷琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5104号
原告李明。
委托代理人焦金凤、胡萍，河南澄析律师事务所律师。
被告河南四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾进。
被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司。
法定代表人顾崇允。
被告河南振达建材有限公司。
法定代表人张效臣。
被告顾进。
被告顾崇允。
被告赵春娜。
本院在审理原告李明诉被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、河南振达建材有限公司、顾进、顾崇允、赵春娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任宇龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2673号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人段应安，系该公司董事长。
委托代理人陈耀，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区龙青路翠麓名品小区。代理权限：特别授权。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，安顺农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区远大小区25栋。代理权限：特别授权。
被告徐平安，女，1962年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市西路**号*栋*单元*楼*号，与被告陈明衡系夫妻关系。
被告陈明衡，男，1961年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，与被告徐平安系夫妻关系。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告徐平安、陈明衡借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈耀、刘婧璇到庭参加诉讼，被告徐平安、陈明衡经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月28日，安顺市西秀区农村信用合作联社中华路分社（以下简称中华路分社）与被告徐平安、陈明衡签订了编号为（中华路）农信社（2010）年个贷字083号的《个人借款合同》一份，合同约定被告徐平安、陈明衡向中华路分社借款人民币10万元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款。后中华路分社按约向被告徐平安、陈明衡发放借款10万元（自2010年10月29日至2015年10月28日止）。现还款期限届满，被告徐平安、陈明衡未按照合同约定还本付息，仍欠原告借款本金52226.76元及相应利息，虽经原告多次催收，被告徐平安、陈明衡仍未履行还款义务。现安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为安顺农村商业银行股份有限公司，安顺市西秀区农村信用合作联社债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。请求判令：一、判令被告徐平安、陈明衡偿还原告借款本金人民币52226.76元及相应利息（截止到2015年10月31日的利息合计为11093.72元，2015年10月31日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率为10.8‰计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐平安、陈明衡未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2010年10月28日，安顺市西秀区农村信用合作联社中华路分社（以下简称中华路分社）与被告徐平安、陈明衡签订了编号为（中华路）农信社（2010）年个贷字083号的《个人借款合同》，合同约定被告徐平安、陈明衡向中华路分社借款人民币10万元用于装修房屋，借款期限为60个月（即从2010年10月29日至2015年10月28日），还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为月利率7.4501‰，并约定借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明利率水平上加收100%的罚息，贷款逾期的罚息利率为本合同载明利率水平上加收50%的罚息。原告于2010年10月29日依约向被告徐平安、陈明衡发放借款100000元。被告徐平安、陈明衡按月支付本息至2013年6月30日，后未再向原告偿付本息。2015年10月31日贷款逾期，现尚欠原告借款本金52226.76元及2013年7月1日至今的借款利息未偿还（其中，2013年7月1日至2015年10月28日的利息按月利率7.4501‰计算为11037.314元，2015年10月29日至2015年10月31日的利息按逾期利率10.8‰计算为56.405元，共计人民币11093.72元）。因还款期限届满，被告没有按约定还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明：2013年11月21日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局以黔银监（2013）341号文件批复安顺农村商业银行股份有限公司开业的同时，西秀区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据企业法人营业执照、组织机构代码证、黔银监（2013）341号文件及法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告徐平安、陈明衡之间债权债务关系明确，债务应即时清偿。借款期限届满后被告徐平安、陈明衡不履行还款义务，现原告要求被告徐平安、陈明衡偿还到期借款并按双方约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐平安、陈明衡未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告徐平安、陈明衡于本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52226.76元及相应利息（其中，2013年7月1日至2015年10月28日的利息按月利率7.4501‰计算为11037.314元，2015年10月29日至2015年10月31日的利息按逾期利率10.8‰计算为56.405元，共计人民币11093.72元，2015年10月31日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率为10.8‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1384元，公告费人民币600元，由被告徐平安、陈明衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张彦（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2592号
原告：高良，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德峰，男，汉族，1966年10月16日出生，住山东省单县。
原告高良与被告陈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告高良的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼,被告陈德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高良向本院提出诉讼请求：被告陈德峰偿还肥料款51000元。事实和理由：2015年12月21日，被告陈德峰购买原告肥料未支付货款，许诺一个月内还清，并亲笔书写了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。
陈德峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年12月21日，经周某介绍，被告陈德峰赊购原告高良尿素等肥料35吨，价款51000元，被告陈德良出具了欠条，内容为：“欠条今欠到高良肥料款合计伍万壹仟元正<51000元>陈德峰2015.12.21号”。后经高良催要，陈德峰至今未还。
本院认为，根据高良的陈述结合其提交的欠条及证人周某的证言等证据综合分析，能够认定陈德峰与高良之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈德峰在2015年12月21日收到货物，但至今未支付货款，构成违约。高良要求陈德峰偿还所欠货款51000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈德峰于本判决生效之日起十日内支付原告高良货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈德峰负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申旭亚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2592号原告：高良，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陈德峰，男，汉族，1966年10月16日出生，住山东省单县。原告高良与被告陈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告高良的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼,被告陈德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高良向本院提出诉讼请求：被告陈德峰偿还肥料款51000元。事实和理由：2015年12月21日，被告陈德峰购买原告肥料未支付货款，许诺一个月内还清，并亲笔书写了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。陈德峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年12月21日，经周某介绍，被告陈德峰赊购原告高良尿素等肥料35吨，价款51000元，被告陈德良出具了欠条，内容为：“欠条今欠到高良肥料款合计伍万壹仟元正陈德峰2015.12.21号”。后经高良催要，陈德峰至今未还。本院认为，根据高良的陈述结合其提交的欠条及证人周某的证言等证据综合分析，能够认定陈德峰与高良之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈德峰在2015年12月21日收到货物，但至今未支付货款，构成违约。高良要求陈德峰偿还所欠货款51000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�被告陈德峰于本判决生效之日起十日内支付原告高良货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈德峰负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  白兴烈人民陪审员  张 军二〇一七年九月十五日书 记 员  申旭亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初239号
原告：绵阳市涪城区吴家镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯猛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周邦才，涪城区吴家镇人民政府法律顾问。
被告：绵阳市仙海农贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：文继清，该公司总经理。
原告绵阳市涪城区吴家镇人民政府与被告绵阳市仙海农贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告绵阳市涪城区吴家镇人民政府于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区吴家镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绵阳市涪城区吴家镇人民政府撤诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告绵阳市涪城区吴家镇人民政府承担。
审判员 周 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 黎小娇
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终54号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志涛，男，2000年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2017年10月2日因本案被逮捕。现羁押于广东省蕉岭县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人刘志涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1424刑初465号刑事判决：被告人刘志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘志涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志涛以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志涛撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终54号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志涛，男，2000年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2017年10月2日因本案被逮捕。现羁押于广东省蕉岭县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人刘志涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1424刑初465号刑事判决：被告人刘志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘志涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志涛以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志涛撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年一月二十九日书 记 员  丘素红
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第165号
济阳农村商业银行申请执行梁善贵、徐秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第689号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第689号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月二十日
书记员 郭社教
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4178号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告喻某某，男，1979年10月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李腾
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第318号
原告：丁琦。
被告：章明华。
本院在审理原告丁琦诉被告章明华保证合同纠纷一案中，原告丁琦于2015年4月28日以借款已经付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁琦向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁琦撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁琦负担。
审判员韩亚子
二○一五年四月二十八日
代书记员章欣瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异92号
案外人：薛振，男，1972年12月8日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人薛振对本院查封的驰宇星光花苑A302提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛振称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A302查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款22.95万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，薛振提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明为92.55平方米，价款22.95万元。落款日期均为2012年12月29日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为22.95万元。落款日期为2013年4月30日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封薛振，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。薛振主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛振的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6881号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：冯金锐，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告冯金锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼，被告冯金锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9665.88元，利息为15177.22元（上述欠款暂计至2017年5月12日，上述欠款的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金40382.74元，超额金4076.39元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月13日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年6月19日向被告核发卡号为62×××68的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告冯金锐没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯金锐于2013年6月13日向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年6月19日向被告冯金锐发放信用卡62×××68。被告冯金锐持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月12日，欠本金9665.88元、利息为15177.22元，滞纳金为40382.74元、超限费为4076.39元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、手续费、滞纳金及其他超限费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告冯金锐向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告冯金锐偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月12日，欠本金9665.88元、利息15177.22元、滞纳金40382.74元、超限费4076.39元，以后利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金锐于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金9665.88元及利息【计至2017年5月12日，利息15177.22元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告冯金锐于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金40382.74元、超限费4076.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告冯金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫曼意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。