江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2304号
原告：费某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销部服务部，地址：江西省高安市。
负责人：黄某，该公司经理。
委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
原告费某某（下称原告）与被告唐某某、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销部服务部（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年06月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员黄晓平、王子文参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈和平，被告天安保险公司的委托代理人尧先平到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日19时43分，被告唐某某驾驶赣Ｃ×××××号小汽车在高安市××大道六小门前路段由西向东行驶时与由北向南横过道路的行人原告发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐某某负事故的全部责任。事发后，原告被送往高安市人民医院住院，后经高安匡正司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。被告唐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小汽车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计317076元，并承担本案的诉讼费。
被告唐某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告天安保险公司辩称：我司在保险合同及法律规定的范围内根据原告实际发生的合理损失承担保险责任。原告主张的部分诉讼请求明显过高，护理费、误工费计算标准及期限过高，残疾赔偿金适用城镇标准证据不足。营养费及伙食补助费计算标准过高，且营养费计算期限过长。我司根据法律规定及合同约定不承担本案的鉴定费、诉讼费，且医疗费应当扣除15%的非医保用药费用。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告主体资格及原告的被抚养人基本情况；（二）道路交通事故认定书，证明事发时间、地点及被告唐某某负此次事故的全部责任；（三）高安市人民医院出院小结、疾病证明书、用药清单、用药发票及高安瑞州医院出院小结、疾病证明书、用药清单、用药发票，证明原告住院33天，病情及计算损失的依据；（四）南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、眼睛成像及资料、高安匡正司法鉴定意见书，证明原告右眼无光感，原告重伤二级，一处八级、十级一处、后续治疗费10000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天及计算损失依据；（五）鉴定费发票，证明花费鉴定费3940元；（六）社保卡、租房房产证、社区证明、物业证明、证人证言、缴纳水电费的发票，证明原告自2013年3月至今一直生活居住在城镇；（七）同事证明，证明原告在城镇打工，生活来源于打工收入；（八）中国银行、工商银行交易记录，证明原告的主要收入来源于城镇；（九）驾驶证、行驶证及保险单，证明被告基本情况、两证合法有效及事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
被告天安保险公司经质证认为对证据（一）身份证、户口本没有异议，村委会证明关联性有异议，家庭成员及身份关系应当由户籍机关出具证明；对证据（二）没有异议；对证据（三）医疗费发票关联性有异议，应当扣除非医保用药费用及非关联性用药；对证据（四）三性均有异议，鉴定是在起诉后做出的，诉讼过程中做鉴定可以申请法院委托鉴定通知其他当事人参与，但原告的鉴定系其单方鉴定，未通知其他当事人，鉴定程序提出异议，我司已在举证期限内提出重新鉴定申请，根据重新鉴定的结论予以认定；对证据（五）鉴定费不属于我司赔偿范围，浴巾、伤照费收据有异议；对证据（六）社保卡真实性无异议，关联性有异议，时间为2012年12月29日与原告提供其他证据时间相矛盾，应当提供确实缴纳证明，缴纳社保并不能证明其在城镇居住，街道办及物业出具的证明三性均有异议，证明内容是在2013年3月起一直居住在城镇，出具证明的单位及个人无法核实真实性，也没有相关证人出庭作证，且其证明内容与保险公司调查情况不符，缴纳水电费、物业费没有任何原告缴纳费用的凭证，达不到其证明目的，房产证的关联性有异议，原告未提供任何租住证据，未提供租房合同；对证据（七）三性均有异议，证人未出庭作证，从内容上看仅说在2015年雇请原告做工，仅凭该证明也无法证实事故发生前居住、生活来源于城镇的事实；对证据（八）真实性无异议，关联性有异议，显示2015年起断断续续有存款记录，金额不等，其存款信息无法证明在城镇收入的情况，从2017年2月份起没有看到任何存款记录，即使证明收入在城镇，在事故发生前也无存款事实，也恰好证明在事故发生前收入没有来源于城镇的事实；对证据（九）两证应当提供原件核实。
被告天安保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：调查表，证明原告一直在农村生活。
原告经质证认为三性均有异议，字虽然是原告签的，6月3日发生的交通事故，调查时间是在晚上9点，人正在治疗及晕迷当中，证据形式上调查不符合规定，原告颅脑出血伤情严重，在此情况下晚上保险公司作调查，对该证据不认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）没有异议；对证据（一）家庭成员情况表有村委会的证明本院予以确认；对证据（三）本院酌情扣除医疗费中10%的非医保用药费用；对证据（四）以重新鉴定的结论为准；对证据（五）鉴定费、伤照费由侵权人承担；对证据（六）、（七）、（八）综合该三组证据，原告自2013年起就在高安市城区各建筑工地做防盗窗、钢构等业务，主要收入来源于城镇务工取得，没在农村从事农业劳动，居住在高安市城区福鑫花园小区一栋一单元五楼，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算；对证据（九）经本院核实被告唐某某持C1驾驶证驾驶，车辆年检合格。
对被告天安保险公司提供的调查表真实性无法确认，本院不予支持。
2017年11月6日，被告天安保险公司向本院提出申请，请求对原告的视力损伤程度是否与此次交通事故有关、伤残等级及三期费用进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：伤后经右股骨骨折切开复位内固定术等综合治疗半年，现原告仍遗留右眼视力无光感无法矫正的后遗症，南昌大学第一附属医院的司法医学鉴定给予了佐证，视力无光感属盲目5级给予了佐证，损伤为八级伤残；原告交通事故前无右眼视力障碍的病史，2017年6月3日的交通事故后的病历材料反映有右眼视力神经损伤，经治疗半年，其右眼视力为无光感，说明右眼视神经损伤造成其右眼盲目，因此其右眼视力损害与2017年6月3日的交通事故有关联性。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月3日19时43分，被告唐某某驾驶赣Ｃ×××××号小车在高安市××大道六小门前路段由西向东行驶时与由北向南横过道路的行人原告发生相撞，造成赣Ｃ×××××号小车受损及行人原告受伤的道路交通事故。2017年6月12日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐某某负全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞州医院住院治疗1天（2017年6月3日-2017年6月4日）、用去医疗费4421.03元。后转到高安市人民医院住院治疗33天（2017年6月3日-2017年7月7日）、用去医疗费48297.50元。2017年9月8日，南昌大学第一附属医院作出第20170804号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：双眼视力：裸眼左：0.8，右：无光感；矫正左：1.0，右：无光感。右眼视力下降与外伤有关。右膝关节活动度：屈曲95°伸直180°，右膝关节功能丧失35%，上述损伤与本次有直接关系，花费检查费240元、鉴定费200元。2017年9月13日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致头面部外伤引起右侧视神经损伤等，双眼视物不清，经南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定：矫正左：1.0，右：无光感，右眼盲目5级，其损伤程度评定为重伤二级；车祸致头面部外伤引起右侧视神经损伤等，双眼视物不清，其伤残程度评定为八级伤残；右膝关节活动功能丧失35%，伤残程度为十级；车祸致右下肢外伤引起右股骨骨折，术后需拆除内固定，需后续治疗费10000元；误工期为300日、护理期120日、营养期90日，花费鉴定费3800元。2017年11月6日，被告天安保险公司向本院提出申请，请求对原告的视力损伤程度及是否与此次交通事故有关、伤残等级及三期费用进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：伤后经右股骨骨折切开复位内固定术等综合治疗半年，现原告仍遗留右眼视力无光感无法矫正的后遗症，南昌大学第一附属医院的司法医学鉴定给予了佐证，视力无光感属盲目5级给予了佐证，损伤为八级伤残；原告交通事故前无右眼视力障碍的病史，2017年6月3日的交通事故后的病历材料反映有右眼视力神经损伤，经治疗半年，其右眼视力为无光感，说明右眼视神经损伤造成其右眼盲目，因此其右眼视力损害与2017年6月3日的交通事故有关联性。高安市福鑫物业公司福鑫花园分公司、高安市瑞州街道凤仪社区、证明人冷某某、李某某、吴某某等人出具证明，证明原告自2013年3月至今一直居住在邓某某福鑫花园一栋一单元五楼。赣瑞彩瓦及吴某某乙出具证明，证明原告自2015年在赣瑞彩瓦工作，做钢构加工安装、防盗窗的安装等工作。原告有母亲肖某某需要抚养，肖某某共生育有三个子女。
另查明，被告唐某某持C1D驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号小汽车，车辆年检合格，该车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。被告天安保险公司在事故发生后支付了原告的医疗费10000元。
2017年6月20日本院根据原告申请，依法作出（2017）赣0983民初2304号民事裁定书，依法查封、扣押被告唐某某所有的赣Ｃ×××××号小汽车壹辆。2017年8月11日被告唐某某向法院提供担保10000元，本院依法解除对该车辆的查封。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告唐某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告唐某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告唐某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告唐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告天安保险公司投保了机动车交强险，被告天安保险公司应在交强险内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费52958.53元；误工费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算至定残前一天确认为100天，100天×118元/天=11800元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算34天，确认为118元×34天=4012元；营养费34天×30元/天=1020元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为34天×50元/天=1700元；伤残赔偿金按照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年×32%=183507元；被抚养人生活费按17696元/年计算，支持原告主张的14605元；交通费酌定1000元；鉴定费3940元；精神抚慰金酌定15000元；合计289542.53元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销部服务部在赣Ｃ×××××号小车机动车交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金120000元给原告费某某，扣除已赔付的10000元，还应赔付110000元给原告费某某。
二、原告费某某的其他损失169542.53元，由被告唐某某赔付，其中由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销部服务部在第三者责任险限额内按不计免赔赔付160306.53元（扣除非医保用药费用5296元、鉴定费3940元）。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
案件受理费6056元、保全费220元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 黄晓平
人民陪审员 王子文
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 欣