广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初974号
原告：黄潮英，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市。
负责人：杨学荣。
委托代理人：王心勉。
被告：温建林，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告：南城华宇物流有限公司。住所地：江西省抚州市南城县。
负责人：何爱仙。
原告黄潮英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司）、温建林和南城华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄潮英委托代理人刘新华、被告保险公司委托代理人王心勉、被告温建林委托代理人洪桔盛到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄潮英诉称，2016年2月21日5时15分左右，温建林驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车沿揭阳市揭东区锡埔路由西往东方向行驶至老洋村路段时，不慎追尾碰撞在机动车道行驶、由原告驾驶的自行车，造成黄潮英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交［揭东］认字（2016）第020110号《道路交通事故认定书》，认定温建林承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，医生诊断为：1、左第6-9肋骨骨折；2、双侧胸积液；3、头皮血肿；4、××。原告住院至2016年3月23日，出院医嘱：1、建议近期禁止剧烈活动，继续服药治疗；2、定期门诊复诊。2016年6月7日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第213号《法医临床鉴定意见书》，评定原告构成交通事故十级伤残；康复费1500元；护理期31日，住院前期20日每天配护理人员2名，之后11日每天配护理人员1名；营养费900元。保险公司对该车承保交强险与商业三者险，温建林是肇事车辆车主及驾驶员，三被告依法应承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共143128.48元［其中医疗费33613.8元、营养费900元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、康复费1500元、精神损害赔偿金5000元、误工费21100.97元（72659元／年÷365×106天）、护理费10481.83元（75017元／年÷365×20天×2＋75017元／年÷365×11天×1）、残疾赔偿金69514元［残疾赔偿金（34757元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费10043.2元／年÷12月／年×（149个月＋179个月）÷2］、交通费1000元和鉴定费2700元］。请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险损失由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿111312.48元（已经抵除被告支付的31816元），被告温建林和被告华宇公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及原告是城镇户口。2、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。3、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。4、诊断证明、住院病历、出院小结，证明原告住院治疗情况、住院时间等。5、医疗发票、鉴定发票，证明原告住院医疗费33613.8元，支出鉴定费2700元。6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，营养、护理等情况。
被告保险公司辩称，原告部分请求不合理，应予驳回。1、医疗费，应按社保标准赔偿。2、营养费，出院没有医嘱。3、住院伙食补助费同意按100元每天计算住院期间。4、康复费，××的，与车祸无关，不予赔付。5、精神损害抚慰金应由侵权人承担。6、误工费，已经过了法定退休年龄且无证据证明误工损失。7、护理费，原告请求前期20天两人护理没有依据，应按照一人计算，且请求标准过高，不符合揭阳护工收入标准。8、残疾赔偿金，原告住院材料中显示职业为农民，且户籍没有明确是非农业户口，因此不能按照城镇标准计算赔偿金。9、交通费没有票据，不能支持。10、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告保险公司没有提供证据。
被告温建林辩称，1、精神损害抚慰金和鉴定费属于保险赔偿范围内，应由保险公司予以赔偿，其他各项的赔偿认同保险公司的答辩意见。2、原告要求赔偿的金额并没有超过机动车交强险的责任限额，温建林无需承担连带赔偿责任。3、温建林为原告垫付了全部医疗费31816元，其中17816元缴纳在医院，另14000元通过交警部门由原告儿子领取。
被告温建林提供医疗费发票1张和收条4张，证明温建林支付原告31816元。
被告华宇公司辩称，1、肇事车辆所有人和车主是温建林，华宇公司不应对本案承担赔偿责任。2、华宇公司与温建林签订了购车合同，温建林是肇事车辆的所有人和经营人，应对经营过程造成的合法损失承担责任，华宇公司无需承担任何责任。3、肇事车辆已经投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华宇公司提供如下证据证明自己的主张：1、购车合同。2、车辆行驶证、温建林驾驶证、温建林身份证复印件。3、保险单2份。
被告保险公司和温建林对原告提供的证据质证如下：证据1身份证没有异议，户口簿真实性无异议，但该户口簿是2016年7月1日发放，该事故发生于2016年2月，且户口簿没有证明原告的户别为非农。证据2、3没有异议。证据4真实性没有异议，但原告患有××，××的费用应予剔除。证据5医疗费发票中有三张外购药，没有医嘱，不能认定，出院后的两张医疗费也不能认定。证据6真实性没有异议，对鉴定意见中的营养期、护理期有异议。
原告和保险公司对温建林提供的证据没有异议。原告和被告保险公司、温建林对华宇公司提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据1-3，被告没有异议，可予认定；证据4是医疗机构出具，可予认定。证据5，揭东区人民医院出具的3单医疗费票据，可予认定；鉴定费发票是鉴定机构出具，可予认定；揭阳××××东区曲溪协诚金凤药店出具的2单发票和揭阳××××东区源芝林医药商店出具的1单发票，没有写明药品名称，不能证明是用于治疗原告因为交通事故造成的损害，不予认定。证据6是有资质的鉴定机构出具，可予认定。对被告温建林和华宇公司提供的证据，当事人没有异议，可予认定。
经审理查明，2016年2月21日5时15分，温建林驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车沿揭阳市揭东区锡埔路由西往东方向行驶至老洋村路段时，不慎追尾碰撞在机动车道行驶、由原告驾驶的自行车，造成黄潮英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即送往揭阳市揭东区人民医院治疗，医生诊断为：1、左第6-9肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、头皮血肿；4、××。同年3月23日，原告出院，出院医嘱：1、建议近期禁止剧烈活动，继续服药治疗；2、定期门诊复诊。原告医疗费31816元由温建林支付。同年4月21日，原告支付门诊治疗费用185.8元。2016年3月4日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交［揭东］认字（2016）第020110号《道路交通事故认定书》，认定温建林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。同年6月7日，广东正理法医临床司法鉴定所根据原告的委托作出正理司鉴所（2016）临鉴字第213号《法医临床鉴定意见书》，评定原告：1、构成交通事故十级伤残；2、无需后续治疗费，康复费1500元；3、护理期31日，营养期45日（建议住院前期20日每天配护理人员2名，之后11日每天配护理人员1名；营养费需900元）。原告支付鉴定费2700元。同年7月20日，原告诉至本院。
另查明，原告现年60周岁，是居民家庭户。
再查明，赣F×××××号重型仓栅式货车登记车主是华宇公司，华宇公司以保留使用权的形式将该车卖给温建林，温建林是该车的实际支配人，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的本案损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；超过责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故当事人的过错比例承担赔偿责任，侵权人承担连带赔偿责任，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。因为温建林是赣F×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，原告没有证据证明被告华宇公司存在过错，根据法律规定，原告请求被告华宇公司承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告提供医疗费票据6单，共33613.8元，其中揭阳市揭东区人民医院3单费用32001.8元，可予确认，另3单1612元，因为原告没有证据证明该费用是用于治疗其因为本次交通事故造成的损失，不予认定。保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张依法无据，本院不予采纳。对于营养费和康复费，鉴定机构已经作出评定，可按照鉴定机构的评定计算。对于住院伙食补助费，原告住院31天，原告请求每天按照100元计算，被告没有异议，可予支持。对于护理费，鉴定机构对原告的护理期限和护理时间作出评定，可按鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，可参照上一年度其他服务业平均工资计算。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定的等级计算，因为原告提供的证据不足以证明其是城镇居民，故原告请求按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持。残疾赔偿金可按照广东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。对于误工费，原告已经超过法定退休年龄，原告没有证据证明其存在误工损失，故原告请求被告方赔偿误工费损失，本院不予支持。对于交通费，原告没有提供交通费票据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成十级伤残1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求5000元过高，根据当事人的过错程度，本院确定为4000元。对于鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，保险公司主张该费用不属保险责任，依法无据，本院不予采信。对于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费32001.8元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、康复费1500元、营养费900元、护理费10481.83元（75017元／年÷365×20天×2＋75017元／年÷365×20天×1）、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）、鉴定费2700元和精神损害抚慰金4000元，合共81404.43元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，共36001.8元，超过交强险限额26001.8元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的有护理费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，共45402.63元，没有超过死亡伤残赔偿限额，保险公司应予赔偿，温建林承担连带赔偿责任。超过交强险限额部分26001.8元，按照责任，被告方应赔偿20801.44元（26001.8元×80%），该款没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。保险公司共应赔偿原告76204.07元（1万元＋45402.63元＋20801.44元），抵除温建林支付31816元，保险公司尚应赔偿原告44388.07元。温建林已经支付原告的款项，依法可以向保险公司索赔。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄潮英44388.07元。
二、驳回原告黄潮英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由原告黄潮英负担808元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担455元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年八月二十四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。