wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1688号
原告：戴细文，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：程文彪，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省源县。
原告戴细文与被告程文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告程文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴细文向本院提出诉讼请求：请求判令被告程文彪偿还原告借款本金88000元及利息，利息从2017年5月14日开始按2%月息计算，至付清全部借款之日止。事实与理由:被告程文彪因经营需周转资金，于2015年12月14日向原告借款100000元，双方签订书面《个人借款合同》，同时被告出具借据一张，原、被告约定：借款期限为2个月，从2015年12月14日至2016年2月13日，月息为2%。被告于2017年5月8日偿付40000元，其中28000元归还的是利息，利息付到2017年5月13日，剩余12000元归还的是本金，因此，被告仍欠本金88000元及2017年5月13日以后产生的利息（计算至2017年11月13日，未付利息10560元）。原告多次向被告催款，未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告因经营需要资金周转，向原告戴细文借款，双方经协商一致，签订了借款合同，合同约定，原告借给被告100000元，借款期限二个月，自2015年12月14日始至2016年2月13日止，月利率2%。合同第十条载明“甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按以下方式确定的罚息利率，计收逾期利息，逾期达到30个自然日处置启动，(1)本合同约定逾期部分按月利率1.4%加收利息…”。合同成立后，原告依约通过银行转账的方式向被告支付了人民币100000元，被告出具了借条。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，仅偿还了借款期限内的利息4000元。经原告催收，被告于2017年5月8日偿付了原告40000元，此后，被告未再还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告递交的借款合同原件、借据原件、江西农商银行转账流水记录（户名戴细文）原件各一份，可以认定，原告自认被告偿还了其40000元。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，以双方的合意并且出借方向借入方实际交付款项为成立要件，本案原告戴细文与被告程文彪自愿签订借款合同，且原告已实际支付合同所涉的款项给被告程文彪，原告戴细文与被告程文彪之间已成立借款合同，除合同第十条关于逾期利息的约定超过了司法解释规定的民间借贷许可的利率上限外，其余条款内容未违反国家法律规定的效力性禁止性内容，除该条款外，合同整体有效，且已发生法律效力，被告应按合同履行自己的义务；原告主张按月利率2%要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告已于2017年5月8日偿还原告40000元，对该款是偿还本金还是先偿还应付利息、其余部分偿还本金，双方当事人并无约定，因此，原告主张应扣除到期的利息后，其余部分视为偿还本金，符合法律规定，现原告认可至2017年5月13日止，被告已偿付本金12000元、利息
28000元，对被告财产利益并无损害，本院予以确认。被告程文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文彪偿还原告戴细文借款本金88000元，并按月利率2%自2017年5月14日始支付利息至借款清偿日止，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费2264元，减半收取1132元，由被告程文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁高峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9019号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：吴怡从，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴怡从、吴贻春借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费2600元，减半后收取1300元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 高诗韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9727号
原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区华骏大道西侧。
法定代表人任磊，该公司总经理。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称路龙汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路龙汽车公司的委托代理人焦志刚，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路龙汽车公司诉称，2017年9月25日，彭海清驾驶登记车主为原告路龙汽车QC7720号货车行驶时与胡龙胜驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成彭海清受伤及车辆受损。QC7720号货车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险。现请求判令被告赔偿其施救费3400元、吊车拖车费9000元、车辆损失费159290元、鉴定费5000元。
被告人民财险驻马店公司辨称，如查证事故车辆在我公司投保有相关保险，事故发生时驾驶员持有合法有效的驾驶证及从业资格证，车辆经年检合格并具有合法营运证，不存在相应的免赔事宜，事故发生属实，并在保险期间内，车辆损失经具有合法资质评估部门作出评估报告的，我公司同意在保险限额内合理合法承担赔偿责任。原告诉称多次理赔未果没有事实证明，我方并未收到原告书面理赔申请，因此造成的诉讼费鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司已经赔偿原告损失2000元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，2017年9月25日10时24分许，彭海清持B2证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市平桥区王岗乡三里岗路段由北向南行驶超车时与由南向北胡龙胜持B2证驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成彭海清，两车不同程度受损。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定彭海清负事故的全部责任。事故发生后，路龙汽车公司支出施救费3400元，从信阳市拖至驻马店市××山县支出吊车拖车费9000元。
2017年12月20日，豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失经原告申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评定，结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失评估为：人民币159290元。原告为此支出鉴定费5000元。
豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主系路龙汽车公司，驾驶员彭海清驾驶资格、从业资格合法有效，豫Ｑ×××××号重型自卸货车具有合法有效营运资格并年审合格。该车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（限额239056元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险驻马店公司支付路龙汽车公司款2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告路龙汽车公司所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保财险驻马店公司处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故造成车辆损失，在合同约定有效期内，原告路龙汽车公司作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。
原告路龙汽车公司损失计算如下：1、车辆损失费159290元；2、施救费3400元；3、拖车费9000元；以上三项合计171690元，应由被告人民财险驻马店公司在豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保车辆损失险限额239056元内承担171690元。4、鉴定费5000元。该款应由被告人保财险驻马店公司承担。上述被告人保财险驻马店公司共应承担176690元，扣除被告人保财险驻马店公司已支付2000元，余款174690元应由被告人保财险驻马店公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司各项损失174690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何铮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告：东平县唛乐迪娱乐中心，住所地泰安市东平县城西山路。
经营者：郭忠民。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东平县唛乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与东平县唛乐迪娱乐中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李智伟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00004号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜，男，23岁，1990年6月11日生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被强制戒毒至同年10月2日，同日被刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员阿布杜热西提·亚森，男，23岁，1990年10月14日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，大学文化，学生。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜及翻译人员阿布杜热西提·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月26日6时许，被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜在本市火车站西广场，趁被害人裴某不备之际，先后从其背包内盗走“KINDLEpaperwhite”牌电子阅读器（鉴定价值人民币580元）和“MI-
ONEPlus”牌M1手机一部（鉴定价值人民币550元），逃离现场时被便衣民警抓获。破案后追回被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜于2013年9月26日6时许，在本市火车站西广场，趁被害人裴某不备之际，从其背包内盗窃“KINDLEpaperwhite”牌电子阅读器（鉴定价值人民币580元）和“MI-
ONEPlus”牌M1手机一部（鉴定价值人民币550元），逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，追回被盗物品已发还被害人裴某。
上述事实，有被害人裴某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、价格鉴定意见书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某某某·麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月1日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 玺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00081号
原告：赵某某，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王少武到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告借款26400元，约定每月利息300元，后经原告多次催要，被告至今未付，现被告下落不明。为此，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金26400元，利息3300元，合计29700元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；3、借据原件，证明被告向原告借款26400元事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法有效，能够证实被告向原告借款的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系一般朋友关系，2013年12月10日，被告以其做生意为由向原告借款26400元，约定：每月还600元，利息自2014年计算，月息为1%，被告在借条上借款人一栏签名，借条落款时间为2013年12月10日。后原告找被告催要，被告至今未付，2014年8月，被告下落不明。2014年12月25日原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金26400元，利息3300元，合计29700元。
另查明：2014年度，中国人民银行一至三年贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条一份，证明被告向原告借款26400元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金26400元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息3300元（自2014年1月1日至2014年12月31日止），未超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某某借款本金26400元、利息3300元（自2014年1月1日至2014年12月31日止），合计29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费560元，合计1103元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00081号
原告：赵大志，男，1948年8月3日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：马义秀，女，1960年6月2日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告赵大志诉被告马义秀民间借贷纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一五年一月十五日
书记员 余振洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2597号
原告孙浩刚，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告张久洲，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告孙浩刚与被告张久洲排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩刚的委托代理人赵彦伟、被告张久洲及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，并责令被告将其栽植在孙瑞财承包山内的栗子树全部无条件移除；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年7月16日，原告父亲孙瑞财与兴隆县下台子乡杨家庄村村民委员会签订林业承包合同,合同约定，兴隆县下台子乡杨家庄村村民委员会（现已更名为兴隆县李家营镇李家营村村民委员会）为甲方，孙瑞财为乙方，合同主要内容：根据中共中央1984年一号文件及省、地、县文件精神，对现有荒山进行承包，经大队两委会研究决定，将北山梁水泉沟一带荒山承包给孙瑞财经营。一、自1984年5月1日起将北山梁水泉沟荒山承包给乙方，四至边界：东至庙东沟河沟阴坡；西至蚱麻沟阴坡；南至大石沟西梁尖；北至水泉沟梁顶。二、承包年限按�级规定办，山权归集体，植树、栽果效益归乙方。所有权长期不变，乙方有继承权、转让权等条款。合同签订后，原告的父亲孙瑞财在承包的荒山上栽植了槐树、松树及成片的栗子树。原告的父亲孙瑞财于2003年患高血压、精神残疾，2008年患脑梗塞。被告趁原告父亲患病不能上山管理、原告外出打工之机，在孙瑞财栽植的栗子树旁栽植了小栗子树。孙瑞财病故后，原告要求被告将栽植的栗子树移除，但被告不仅不移除，还声称孙瑞财栽植的栗子树都是被告的，并且将栗子捡走给原告造成经济损失10,000.00元。原告的母亲于2004年12月31日病故，父亲于2015年9月10日病故，原告的哥哥于2016年12月19日书面声明放弃对承包山场的继承权。原告是孙瑞财承包荒山的合法继承人，可在承包期内继续承包该荒山。据此提出上述诉讼请求。
被告辩称，早在上世纪九十年代，我就开始在位于兴隆县下台子乡××（现已××为李家营镇××庙东沟环山开垦并栽植栗子树及各种果树，原告的父亲是三组村民，从未在庙东沟荒山上栽植过栗子树及果树。原告的父亲孙瑞财在1984年7月16日与村委会签订的承包合同中，约定的四至范围是东至庙东沟河沟，并不包括阴坡，而合同中约定承包面积为700余亩。原告栽植的树木是在十二组的荒山上，并不在原告提出的承包合同范围内。孙瑞财在世的时候，对我栽植树木的情况是明知的，直至去世也从未对我栽植树木并经营管理提出过异议。我认为本案中庙东沟荒山权属不清楚、栗子树所有权有争议，依照法律规定，应由行政部门先行确权。
本院认为,原告提交的孙瑞财与村委会签订的林业承包合同与被告提交的孙瑞财与村委会签订的林业承包合同中，除四至范围中的东至边界以及承包面积不同外，其余内容全部一致，原告提交的承包合同东至为庙东沟河沟阴坡，承包面积为一千三百余亩，被告提交的承包合同为东至庙东沟河沟不包括阴坡，合同面积为七百余亩，现两份合同均在村委会存档。被告认为自己栽植树木的地方属于李家营村第十二居民组的自留山，并不是原告父亲承包的荒山，且第十二居民组组长及成员也出庭证实被告栽植树木的地方为该组自留山，并不是原告父亲承包的荒山。而原告提交的孙瑞财与村委会签订林业承包合同中的四至范围东至庙东沟河沟阴坡，又覆盖了被告栽植树木的位置。原告认为2008年以前在争议的地点栽植的栗子树及果树均为其父亲孙瑞财所栽，但被告也提出相关证据证实争议地点的果树及栗子树均为自己栽植。综上，原告要求被告排除妨害的地点是原告父亲承包的荒山，还是李家营村第十二居民组的自留山，权属不清。对该林地权属问题及栗子树果树的所有权双方存有争议。根据法律规定，土地使用权、林地使用权和林木所有权争议，应由人民政府解决，故此案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙浩刚的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告孙浩刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘紫薇
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及�诉费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2597号原告孙浩刚，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告张久洲，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。原告孙浩刚与被告张久洲排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩刚的委托代理人赵彦伟、被告张久洲及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，并责令被告将其栽植在孙瑞财承包山内的栗子树全部无条件移除；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年7月16日，原告父亲孙瑞财与兴隆县下台子乡杨家庄村村民委员会签订林业承包合同,合同约定，兴隆县下台子乡杨家庄村村民委员会（现已更名为兴隆县李家营镇李家营村村民委员会）为甲方，孙瑞财为乙方，合同主要内容：根据中共中央1984年一号文件及省、地、县文件精神，对现有荒山进行承包，经大队两委会研究决定，将北山梁水泉沟一带荒山承包给孙瑞财经营。一、自1984年5月1日起将北山梁水泉沟荒山承包给乙方，四至边界：东至庙东沟河沟阴坡；西至蚱麻沟阴坡；南至大石沟西梁尖；北至水泉沟梁顶。二、承包年限按�级规定办，山权归集体，植树、栽果效益归乙方。所有权长期不变，乙方有继承权、转让权等条款。合同签订后，原告的父亲孙瑞财在承包的荒山上栽植了槐树、松树及成片的栗子树。原告的父亲孙瑞财于2003年患高血压、精神残疾，2008年患脑梗塞。被告趁原告父亲患病不能上山管理、原告外出打工之机，在孙瑞财栽植的栗子树旁栽植了小栗子树。孙瑞财病故后，原告要求被告将栽植的栗子树移除，但被告不仅不移除，还声称孙瑞财栽植的栗子树都是被告的，并且将栗子捡走给原告造成经济损失10,000.00元。原告的母亲于2004年12月31日病故，父亲于2015年9月10日病故，原告的哥哥于2016年12月19日书面声明放弃对承包山场的继承权。原告是孙瑞财承包荒山的合法继承人，可在承包期内继续承包该荒山。据此提出上述诉讼请求。被告辩称，早在上世纪九十年代，我就开始在位于兴隆县下台子乡××（现已××为李家营镇××庙东沟环山开垦并栽植栗子树及各种果树，原告的父亲是三组村民，从未在庙东沟荒山上栽植过栗子树及果树。原告的父亲孙瑞财在1984年7月16日与村委会签订的承包合同中，约定的四至范围是东至庙东沟河沟，并不包括阴坡，而合同中约定承包面积为700余亩。原告栽植的树木是在十二组的荒山上，并不在原告提出的承包合同范围内。孙瑞财在世的时候，对我栽植树木的情况是明知的，直至去世也从未对我栽植树木并经营管理提出过异议。我认为本案中庙东沟荒山权属不清楚、栗子树所有权有争议，依照法律规定，应由行政部门先行确权。本院认为,原告提交的孙瑞财与村委会签订的林业承包合同与被告提交的孙瑞财与村委会签订的林业承包合同中，除四至范围中的东至边界以及承包面积不同外，其余内容全部一致，原告提交的承包合同东至为庙东沟河沟阴坡，承包面积为一千三百余亩，被告提交的承包合同为东至庙东沟河沟不包括阴坡，合同面积为七百余亩，现两份合同均在村委会存档。被告认为自己栽植树木的地方属于李家营村第十二居民组的自留山，并不是原告父亲承包的荒山，且第十二居民组组长及成员也出庭证实被告栽植树木的地方为该组自留山，并不是原告父亲承包的荒山。而原告提交的孙瑞财与村委会签订林业承包合同中的四至范围东至庙东沟河沟阴坡，又覆盖了被告栽植树木的位置。原告认为2008年以前在争议的地点栽植的栗子树及果树均为其父亲孙瑞财所栽，但被告也提出相关证据证实争议地点的果树及栗子树均为自己栽植。综上，原告要求被告排除妨害的地点是原告父亲承包的荒山，还是李家营村第十二居民组的自留山，权属不清。对该林地权属问题及栗子树果树的所有权双方存有争议。根据法律规定，土地使用权、林地使用权和林木所有权争议，应由人民政府解决，故此案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙浩刚的起诉。案件受理费100.00元，退还原告孙浩刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王小东人民陪审员  王桂香二〇一七年十一月六日书 记 员  刘紫薇附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限及�诉费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00065号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人王正明。
被执行人王银霞。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监167号
申请人（申请执行人）：吴少学，男，1964年5月10日出生，回族，住宁夏银川市。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
被执行人：斯琴，女，1971年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：北京华航伟业科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号6层M606。
法定代表人：斯琴，董事长。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的吴少学与斯琴、北京华航伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，吴少学向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，吴少学与斯琴、北京华航伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年5月20日作出（2016）京0101民初3102号民事判决书，判令：“一、被告斯琴于本判决生效后十日内返还原告吴少学借款本金二百五十万元及中介费二百五十万元；二、被告斯琴于本判决生效后十日内给付原告吴少学利息（其中以五十万元为本金，自二○一四年八月十六日起至实际给付之日止；以一百五十万元为本金，自二○一四年十二月三十一日起至实际给付之日止；以三百万为本金，自二○一五年三月十一日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年百分之二十四为限）；三、被告北京华航伟业科技有限公司对被告斯琴的上述两项债务承担连带保证责任；四、被告北京华航伟业科技有限公司承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告斯琴追偿。案件受理费五万三千八百五十三元，由被告斯琴、被告北京华航伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，吴少学向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，向被执行人斯琴、北京华航伟业科技有限公司发出了执行通知，并通过执行网络查控系统查找被执行人财产。经查，被执行人斯琴、北京华航伟业科技有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款。执行法院将斯琴名下车牌号为×××的小汽车予以登记查封，但未能实际控制车辆。根据吴少学提供的财产线索，执行法院委托天津市宁河县人民法院查封斯琴持有的天津统一投资有限公司股权及车牌号为×××的小汽车等事项，委托事项是否完成，执行法院尚未收到回复。执行法院依法将斯琴、北京华航伟业科技有限公司纳入失信被执行人名单。执行法院于2017年11月8日将被执行人斯琴持有的北京华航伟业科技有限公司的股权予以查封。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对吴少学要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴少学提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保161号
一、当事人基本情况
申请人：张保祥，男，1992年11月13日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张正伟，男，1984年6月17日生，汉族，住新郑市。
被申请人：左晓娜，女，1984年12月1日生，汉族，住新郑市。
被申请人：左培现，男，1979年8月4日生，汉族，住新郑市。
被申请人：李亚红，女，1983年1月1日生，汉族，住新郑市。
二、案件的由来
关于张保祥与张正伟、左晓娜、左培现、李亚红借款合同纠纷一案，本院立案审理团队作出（2018）豫0223财保216号民事裁定书，裁定对被申请人张正伟、左晓娜、左培现、李亚红名下银行存款、财产在600万元的范围内采取查封、冻结、扣押措施。2018年5月18日立案审理团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月18日予以审查立案，于2018年5月21日对被申请人张正伟、左晓娜、左培现、李亚红的财产状况进行了查询，对被申请人张正伟、左晓娜、左培现、李亚红名下的部分银行存款予以冻结，对被申请人李亚红名下宝马牌豫Ａ×××××号车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。
承办人：蔡燕峰
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16784号
原告深圳市鹏程发装修装饰工程有限公司，住所深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1706，统一社会信用代码91440300590749176B。
法定代表人田正家。
被告邱永，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址河南省睢县，
委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院已于2017年6月12日受理，开庭时间定于2017年7月26日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告深圳市鹏程发装修装饰工程有限公司的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费474元，由原告负担。
审判员 何冰清
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 诚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1374号
申请执行人：陈丽香，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范开栋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈丽香与被执行人范开栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20951.2元，本院于2017年8月29日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5378号
上诉人（原审被告）：天津九晟装饰设计有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口美年广场4号楼1206。
法定代表人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：吴凤河，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨震武，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
上诉人天津九晟装饰设计有限公司因与被上诉人杨震武装饰装修合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津九晟装饰设计有限公司上诉请求:1、被上诉人继续履行双方所签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，原合同总施工款为60000元,半包施工在合同约定的工期内的施工项目，已全部完工。其中尾款3000元至今未给上诉人；2、请求依法撤销上诉人向被上诉人支付违约金12000元；3、请求依法判令被上诉人向上诉人支付签订合同以外，口头承诺的，增加装饰装修施工的项目款项，10065元。事实与理由：2017年6月11日，双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，由上诉人承接被上诉人位于天津市静海区内装修工程，约定竣工日期为2017年10月31日。上诉人在合同以内的60000元施工项目已全部完工。现尚欠装修尾款3000元。杨震武辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。所有的证据在一审中都提交了，事实清楚。对方违约了就应该给我12000元的违约金。
杨震武向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，将未完成工程施工完毕达到合格标准；2.判令被告向原告支付违约金12000元。
一审法院认定事实，2017年6月11日，原、被告订立《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修“团泊湖语公园”房屋，装饰面积为145㎡，承包方式为乙方（本案被告）包工、包部分材料，甲方（本案原告）供应其余部分材料，工程款为60000元。合同第11.1条约定，付款进度为：1.对预算、设计方案认可，签订合同当日支付36000元；2.工程进度过半，中期工程验收通过3日内支付21000元；3.竣工，竣工验收通过3日内支付3000元。合同第12.5条约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同。合同第15条备注（二）①约定半包装修费用零增项。2017年7月1日，原、被告订立《湖语公园杨先生工程项目名称明细清单》，约定了涉案工程的施工项目。原告于2017年7月1日向被告支付工程首付款36000元，于2017年9月7日向被告支付工程中期款21000元。原告分别于2018年4月23日、2018年4月26日向被告寄送《施工催促函》，向其告知工程未完工的内容，催促其继续履行装修合同，被告对上述函件均签收。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：
1.涉案工程的工期。
原告提交的装修合同约定开工日期为2017年6月11日，竣工日期为2017年10月31日，被告提交的合同未填写工期。原告主张其合同中的工期为被告方工作人员张艳填写，被告主张庭后进行核实。因被告未在法院限定的时间内提交核实意见，未对此提出异议，故法院认定双方约定的工期为2017年6月11日至2017年10月31日。
2.涉案工程是否完工。
被告在诉讼中先认可了涉案工程未完工，后又主张已经完工，但未对此提供证据证明。被告方证人出庭作证时认可了部分原告主张未完工内容，因此法院认定涉案工程尚未完工。
3.涉案工程是否由于原告未按期付款导致停工。
被告主张原告未按期支付进度款导致停止施工。现原告已支付了首付款36000元和中期款21000元，仅差尾款3000元未交纳，依据装修合同约定，待竣工后才需支付尾款3000元，现工程尚未竣工，故原告未交纳尾款不违反合同约定。被告另提交了一份其自行制作的增项清单，主张涉案工程存在增项，原告未支付该款项导致无法施工。原告对增项清单的真实性不认可，且双方装修合同约定无增项，故不同意支付。经审查，被告提交的增项清单中无原告签字或捺印，且原、被告装修合同第15条备注（二）①约定半包装修费用零增项。因此法院对被告主张的增项费用不予认定，被告主张原告未按期支付增项价款导致停止施工法院不予采信。被告未提交其他证据证明延误工期的原因，故其应承担不利后果。
一审法院认为：原、被告约定本案装修工程于2017年10月31日竣工，但被告至今未完工，延误工期超过了30日，故原告依据装修合同第12.5条约定要求解除合同符合法律规定，法院予以支持。另，依据装修合同第12.5条，被告还需向原告按日支付工程造价总金额2‰的延误工期违约金，累计不超过总金额的20%。经核算，原告向被告主张延误工期违约金12000元不违反法律规定，法院予以支持。
一审法院判决：一、解除原告杨震武与被告天津九晟装饰设计有限公司2017年6月11日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告天津九晟装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨震武支付延误工期违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津九晟装饰设计有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，天津九晟装饰设计有限公司与杨震武签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规应系合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。双方约定该工程于2017年10月31日竣工，一审理中尚未完工，延误工期已超过30日。一审法院判决依照双方合同约定，判决天津九晟装饰设计有限公司向杨震武按日支付工程造价总金额2‰的延误工期违约金，累计不超过总金额的20%，支付延期误工违约金12000元是正确的。关于工程尾款及增项问题，因天津九晟装饰设计有限公司在一审中并未提出反诉请求杨震武支付，一审法院不予审理并无不妥。另，天津九晟装饰设计有限公司当庭表示同意解除合同，本院照准。
综上所述，天津九晟装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津九晟装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初41号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李家龙，男，1989年7月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年6月20日被宾川县公安局取保候审，2018年2月6日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李家龙犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人李家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日18时40分许，被告人李家龙酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载受害人明某、储某沿金皮线由平川镇往金牛镇方向行驶。当车辆行驶至宾川县金皮线K17+750米处时，遇受害人环玉勇驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载受害人周某对向驶来，双方避让不及，致使被告人李家龙所驾车辆左前部与环玉勇所驾车辆左前部相撞，造成两车不同程度受损，环玉勇、周某、明某受伤的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李家龙负此事故的全部责任，环玉勇、周某、明某无事故责任。经鉴定，被告人李家龙血液中乙醇含量为123.04mg/100ml。
案发后，被告人李家龙的家属与受害人环玉勇、周某、明某达成赔偿协议，支付了赔偿款。
上述事实，被告人李家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；抓获经过；工作记录；证人李某1、储某、李某2的证言；受害人环玉勇、明某、周某的陈述；被告人李家龙的供述与辩解；呼气酒精含量检测结果及告知记录、道路交通事故技术鉴定委托书、认定书、司法鉴定意见书、检验报告书、车辆检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书；现场检测报告书、检查报告单；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场图；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；驾驶人血样提取登记表、血样提取登记照片；肇事车辆复堪照片；驾驶人酒精呼吸测试照片、血样采集照片；不作伤情鉴定情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行条；返还物品凭证；交通事故协议书、收条；在逃人员信息登记表；身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李家龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，事后积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李家龙犯危险驾驶罪成立，予以支持，建议对被告人李家龙判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李家龙请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 柳光惠
二〇一八年四月二日
书 记 员 房炬燃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初247号
原告：邢伟科，男，1989年1月26日出生，汉族，大专文化，职工，现住河北省沙河市，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告邢伟科与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告邢伟科向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12123.76元，并自2016年1月11日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2016年7月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-2号楼32层2单元3203号。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5510.8元×2.2㎡多收了原告12123.76元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告邢伟科提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告邢伟科起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告邢伟科起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢伟科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年二月十七日
书记员 王永霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初394号
原告：王景华，男，1982年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，电工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1984年3月19日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王景华诉被告杨旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华及其委托诉讼代理人宗海荣到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付欠款15100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承揽房屋室内装修工程，雇佣原告负责电工施工，累计拖欠原告施工费25100元，被告于2017年7月19日为原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告于2017年8月21日给付8000元，于2017年10月16日给付2000元，尚欠15100元，经原告催要，被告拒绝给付。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年被告承揽房屋室内装修工程，雇佣原告负责电工施工，累计拖欠原告施工费25100元，被告于2017年7月19日为原告出具欠条一枚。后被告于2017年8月21日给付8000元，于2017年10月16日给付2000元，尚欠15100元至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费25100元，已经支付了10000元，尚欠15100元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告施工费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，原告王景华负担1元，被告杨旭负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年二月一日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初394号原告：王景华，男，1982年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，电工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：杨旭，男，1984年3月19日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王景华诉被告杨旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华及其委托诉讼代理人宗海荣到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告给付欠款15100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承揽房屋室内装修工程，雇佣原告负责电工施工，累计拖欠原告施工费25100元，被告于2017年7月19日为原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告于2017年8月21日给付8000元，于2017年10月16日给付2000元，尚欠15100元，经原告催要，被告拒绝给付。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告承揽房屋室内装修工程，雇佣原告负责电工施工，累计拖欠原告施工费25100元，被告于2017年7月19日为原告出具欠条一枚。后被告于2017年8月21日给付8000元，于2017年10月16日给付2000元，尚欠15100元至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告施工费25100元，已经支付了10000元，尚欠15100元的事实清楚，应支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告施工费15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原告王景华负担1元，被告杨旭负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年二月一日书记员顾亚春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1562号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省阳山县（均自报）。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺�人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日23时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为215毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Y×××××曙光牌小型普通客车，行驶至本区沙头街福平路路段，与陈某乙山驾驶的号牌为粤A×××××利亚纳牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄某四个月以下拘役。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被�人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月13日起执行至2015年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴静铧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00560号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初291号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张春梅，女，1974年1月29日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2017年6月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。本院于2017年11月23日对其取保候审。2017年12月18日，本院决定对其逮捕，2017年12月19日由公安机关执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张春梅犯合同诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人张春梅、陶然（已判决）在房屋、车辆被抵押后仍欠外债人民币（以下币种相同）3000000余元的情况下，虚构货场收购500吨粮食每吨返点200元的事实，骗取被害人的信任，以高于市场价格收购被害人刘某、郝某、张某的水稻，再以低于市场价销售，骗取3名被害人291150余元。案发后，张春梅、陶然偿还被害人37697余元，尚未偿还被害人253453余元。
2016年5月24日，被告人张春梅被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张春梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张春梅如实供述自己的罪行。本案系共同犯罪，被告人张春梅起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张春梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月至10月期间，陶然（已判刑）和妻子被告人张春梅在房屋、车辆被抵押后仍负债3000000余元的情况下，谎称货场收购500吨粮食每吨返点200元，骗取被害人的信任，以高于市场价格收购被害人刘某、郝某、张某的水稻，再以低于市场价销售，骗取被害人刘某62680元、郝某46770元、张某181700元，合计291150元。案发后，陶然和张春梅偿还刘某4290元、郝某15658元、张某17749元。
2016年5月24日，被告人张春梅被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、欠条、收条等，证人林某、史某、张某1等人的证言，被害人刘某、郝某、张某等人的陈述，同案犯陶然的供述，被告人张春梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张春梅犯合同诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张春梅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张春梅如实供述自己罪行，且返还被害人部分财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年5月24日至2016年6月29日先行羁押的36日，即自2017年12月19日起至2020年11月12日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张春梅退赔被害人经济损失人民币二十五万三千四百五十三元，其中退赔被害人刘某（丈夫李某）人民币五万八千三百九十元，退赔被害人郝某（妻子杨某）人民币三万一千一百一十二元，退赔被害人张某（妻子谢某）人民币十六万三千九百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘婧涵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第165号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯非法拘禁罪于2007年1月5日被本省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月18日刑满释放；2008年11月20日因盗窃被宁波公安局江东分局行政拘留拾伍日。现因本案于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮�。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2009年11月29日13时许，被告人王某从被害人杨某停放在本市下城区环城北路浙江展览馆停车场的旅行车内，窃得索尼牌VGN-P17H／Q型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3096元）、5CM牌男式西便装、衬衫各1件（经鉴定价值人民币1159元）。
2010年3月27日12时许，被告人王某又至本市下城区环城北路浙江展览馆停车场，使用汽车遥控干扰器，从被害人干某停放的汽车后备厢实施盗窃时，被停车场保安当场抓获。
案发后，公安机关从被告人王某在本市的暂住处，搜缴被害人杨某被窃�索尼电脑及5CM牌男式西便装（已发还）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案索尼电脑及西便装（照片）、作案工具（照片）、书证搜查证及记录、扣押单、发还单、涉案财物购买凭证（发票、清单）、证人于某的证言、被害人杨某、干某的陈述、价格鉴定结论书、《抓获经过》。另有相关人民法院的刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2011年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一〇年六月九日
书记员 张舒君（代）
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特20号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。
法定代表人：陈长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被申请人：黄长波，男，汉族，1978年8月28日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师
申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人黄长波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人上饶市金通房地产开发有限公司于2017年3月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上饶市金通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱露莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10481号
原告：万盛经济技术开发区万伦建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）
经营者：翁庆伦，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
原告万盛经济技术�发区万伦建材经营部（以下简称：万伦经营部）诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告万伦经营部的经营者翁庆伦及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼，被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万伦经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠工程款171462元，并自2014年10月11日起至付清时止，以171462元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营彩钢棚的个体工商户，被告系建筑工程施工企业。2013年11月20日，原告与被告的分公司签订烟道供应及安装工程承包合同。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，双方于2014年10月10日办理了工程量收方结算。但被告的重庆分公司只支付工程款41000元，并于2014年10月11日出具一份欠条确认尚欠工程款171462元。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼要求判如所诉。
被告华海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：万伦经营部系依法成立的个体工商户，经营者为翁庆伦，经营范围为水泥机制烟道、水泥预制烟道销售。华海公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程、公路工程、建筑装修装饰工程等。四川华海建设集团有限公司重庆分公司（以下简称：华海公司重庆分公司）系华海公司设立的分公司。
2013年11月20日，华海公司重庆分公司作为发包方（甲方）与万伦经营部作为承包方（乙方）签订《烟道�应及安装工程承包合同》，约定甲方将天籁谷项目部xx楼的烟道安装工程发包给乙方；规格型号为250×300，单价为67元/米，工程量以按实收方为准；10栋楼安装完成后支付工程款70%，验收合格后10天内一次性支付余款；甲方不按照合同约定支付工程款时，按银行同期贷款利率支付利息等内容。该承包合同加盖了四川华海建设集团重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部（以下简称：第一项目部）的公章及万伦经营部的公章。
2014年10月10日，第一项目部与万伦经营部就烟道安装工程量进行结算，并向万伦经营部出具一份结算单。该结算单载明：“烟道工程量：烟道xx栋楼2990米（贰仟玖佰玖拾米）×67元/米；止回筏432个（肆佰叁拾贰个）×26元/个；2014年5月17日被监理公司罚款1000元（壹仟元）；抱箍60个（陆拾个）×15元/个。”
2014年10月11日，第�项目部向万伦经营部出具一份欠条，确认万伦经营部烟道安装工程款共计212462元，已支付41000元，尚欠171642元。2016年11月1日，第一项目部再次确认尚欠万伦经营部的工程款为171642元。
2017年10月9日，万伦经营部以华海公司重庆分公司拒绝付款为由诉至法院，要求华海公司支付尚欠工程款及资金占用利息。
上述事实，有工商登记信息、《烟道供应及安装工程承包合同》、工程量结算单、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，第一项目部是华海公司重庆分公司负责人授权下，由该项目的项目经理组建并领导的项目管理组织。华海公司未举示证据证明第一项目部已进行工商登记，故该项目部并非法律意义上的民事主体，仅是协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，不能独立承担民事责�。凡以该项目部名义从事民事活动所产生的民事责任，应由华海公司重庆分公司承担。
第一项目部与万伦经营部签订的《烟道供应及安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。第一项目部与万伦经营部就工程价款已进行结算，并出具欠条确认尚欠工程款171642元，华海公司重庆分公司应及时履行付款义务。因华海公司重庆分公司系华海公司设立的分公司，且华海公司未举示证据证明已支付工程款，故万伦经营部要求华海公司支付尚欠工程款171642元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
华海公司至今未支付尚欠工程款，应向万伦经营部支付资金占用利息。根据合同约定华海公司应在工程验收合格后10日内支付全部工程款，但双方均未举示工程竣工验收的具体时间。华海公司于2014年10月10日对涉案工程量进行结算，又于2014年10月11日向万伦经营部出具欠条，故本院确定工程款171642元的应付款时间为欠条出具之日即2014年10月11日。故万伦经营部要求华海公司自2014年10月11日起至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部工程款171642元；并以171642元为基数，自2014年10月11日起至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告四川华海建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张水林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第325号
申请执行人孙航
被执行人邹城市嘉德房地产开发有限公司
申请执行人孙航与被执行人邹城市嘉德房地产开发有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第736号民事判决书于2015年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月26日对被执行人采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第736号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第325号申请执行人：孙航被执行人：邹城市嘉德房地产开发有限公司申请执行人孙航于2015年2月13日向本院申请执行的与被执行人邹城市嘉德房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，申请执行标的为1564569元，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙航与被申请执行人邹城市嘉德房地产开发有限公司买卖纠纷一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年二月二十六日书记员  张丙红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：要拥军，男，1967年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师耀胜，男，1971年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇富，男，1978年1月14日出生，汉族，个体户，住浙江省缙云县壶镇镇中兴村市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
三再审申请人委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
三再审申请人委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街巴运新客运站西侧巴运商业广场6号楼118号。
法定代表人：申久学，该宾馆经理。
一审第三人：广东省中山市爱仕德电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路108号E栋厂房。
法定代表人：黄超，该公司经理。
一审第三人：日照利华建筑有限责任公司，住所地山东省日照市黄海一路97号。
法定代表人：丁元军，该公司总经理。
再审申请人要拥军、师耀胜、陈勇富因与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆（以下简称巴运宾馆）及一审第三人广东省中山市爱仕德电器实业有限公司（以下简称爱仕德公司）、日照利华建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2017)内08民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
要拥军、师耀胜、陈勇富申请再审称，(一)原审判决认定涉案热水器存在产品缺陷没有事实依据。1.原审判决推定涉案热水器存在产品缺陷的行为本身不科学、不合理、不合法。2.本案再审申请人销售的电热水器产品，是由清远市西门子世纪电器有限公司授权中山市爱仕德公司生产的。3.原审判决在认定涉案电热水器存在漏电保护装置未起作用事实时，完全以上述倒推论方式得出，并没有相应证据可以充分证明。(二)依照民事诉讼证据规则规定，被申请人应当对其主张再审申请人销售电热水器存在质量缺陷的事实承担举证责任。但事实是，原审判决在被申请人鉴定未果的情况下，认为被申请人已尽到了举证义务，从而将举证责任分配到再审申请人名下，且在再审申请人提供了涉案产品为合格产品的情形下，仍判决再审申请人承担赔偿责任，故原审判决对当事人举证责任分配不合法。原审判决认为再审申请人销售给被申请人的电热水器存在质量缺陷而造成被害人死亡的后果，进而判决再审申请人承担本案赔偿责任，属认定事实错误，且没有提供相应证据予以证实。要拥军、师耀胜、陈勇富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，公安机关的现场勘验及尸检结论反映出受害人姚瑶是在使用热水器过程中中电死亡的事实。作为涉事热水器的生产厂商爱仕德公司，在一审法院经合法传唤未参加诉讼，未就所生产的涉事热水器就法律规定的免责事由进行举证的情况下，要拥军、师耀胜、陈勇富作为该款产品的经销者，应就所销售的涉事热水器就法律规定的免责事由进行举证，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定。要拥军、师耀胜、陈勇富虽然提交了涉案产品的使用说明书及强制性产品认证证书，证实其销售的产品不存在质量缺陷，但仅凭上述证据不足以证实姚瑶使用的热水器漏电装置已经起到保护作用，故原审法院依据民事诉讼证据规则推定要拥军、师耀胜、陈勇富销售的热水器产品的漏电保护装置存在缺陷，并由要拥军、师耀胜、陈勇富承担相应赔偿责任并无不当。巴运宾馆代其承担赔偿责任后，有权向要拥军、师耀胜、陈勇富行使追偿权。要拥军、师耀胜、陈勇富关于原审判决认定涉案热水器存在产品缺陷没有事实依据，原审判决对当事人举证责任分配不合法的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，要拥军、师耀胜、陈勇富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回要拥军、师耀胜、陈勇富的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：要拥军，男，1967年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师耀胜，男，1971年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇富，男，1978年1月14日出生，汉族，个体户，住浙江省缙云县壶镇镇中兴村市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。三再审申请人委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。三再审申请人委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街巴运新客运站西侧巴运商业广场6号楼118号。法定代表人：申久学，该宾馆经理。一审第三人：广东省中山市爱仕德电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路108号E栋厂房。法定代表人：黄超，该公司经理。一审第三人：日照利华建筑有限责任公司，住所地山东省日照市黄海一路97号。法定代表人：丁元军，该公司总经理。再审申请人要拥军、师耀胜、陈勇富因与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司巴运商务宾馆（以下简称巴运宾馆）及一审第三人广东省中山市爱仕德电器实业有限公司（以下简称爱仕德公司）、日照利华建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2017)内08民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。要拥军、师耀胜、陈勇富申请再审称，(一)原审判决认定涉案热水器存在产品缺陷没有事实依据。1.原审判决推定涉案热水器存在产品缺陷的行为本身不科学、不合理、不合法。2.本案再审申请人销售的电热水器产品，是由清远市西门子世纪电器有限公司授权中山市爱仕德公司生产的。3.原审判决在认定涉案电热水器存在漏电保护装置未起作用事实时，完全以上述倒推论方式得出，并没有相应证据可以充分证明。(二)依照民事诉讼证据规则规定，被申请人应当对其主张再审申请人销售电热水器存在质量缺陷的事实承担举证责任。但事实是，原审判决在被申请人鉴定未果的情况下，认为被申请人已尽到了举证义务，从而将举证责任分配到再审申请人名下，且在再审申请人提供了涉案产品为合格产品的情形下，仍判决再审申请人承担赔偿责任，故原审判决对当事人举证责任分配不合法。原审判决认为再审申请人销售给被申请人的电热水器存在质量缺陷而造成被害人死亡的后果，进而判决再审申请人承担本案赔偿责任，属认定事实错误，且没有提供相应证据予以证实。要拥军、师耀胜、陈勇富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，公安机关的现场勘验及尸检结论反映出受害人姚瑶是在使用热水器过程中中电死亡的事实。作为涉事热水器的生产厂商爱仕德公司，在一审法院经合法传唤未参加诉讼，未就所生产的涉事热水器就法律规定的免责事由进行举证的情况下，要拥军、师耀胜、陈勇富作为该款产品的经销者，应就所销售的涉事热水器就法律规定的免责事由进行举证，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定。要拥军、师耀胜、陈勇富虽然提交了涉案产品的使用说明书及强制性产品认证证书，证实其销售的产品不存在质量缺陷，但仅凭上述证据不足以证实姚瑶使用的热水器漏电装置已经起到保护作用，故原审法院依据民事诉讼证据规则推定要拥军、师耀胜、陈勇富销售的热水器产品的漏电保护装置存在缺陷，并由要拥军、师耀胜、陈勇富承担相应赔偿责任并无不当。巴运宾馆代其承担赔偿责任后，有权向要拥军、师耀胜、陈勇富行使追偿权。要拥军、师耀胜、陈勇富关于原审判决认定涉案热水器存在产品缺陷没有事实依据，原审判决对当事人举证责任分配不合法的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，要拥军、师耀胜、陈勇富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回要拥军、师耀胜、陈勇富的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0005号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄义，农民。被告人黄义因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人黄义于2013年9月23日凌晨在员工宿舍内窃得同宿舍的被害人孙某价值2978元苹果牌iphone4s手机1部。公诉机关认为，被告人黄义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄义归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人黄义当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月23日凌晨，被告人黄义在苏州市相城区如元路133号新润琪纺织品有限公司员工宿舍楼2楼212宿舍，趁同宿舍的被害人孙某熟睡之际，窃得其价值人民币2978元苹果牌iphone4s手机1部。
被告人黄义归案后如实供述自己的罪行，另手机已被追缴发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人黄义的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人黄义在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄义系初犯，归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人黄义的犯罪情节，对被告人黄义可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄义犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0005号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年1月6日生，汉族，初中文化，农民。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人黄某于2013年9月23日凌晨在员工宿舍内窃得同宿舍的被害人孙某价值2978元苹果牌iphone4s手机1部。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人黄某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月23日凌晨，被告人黄某在苏州市相城区如元路133号新润琪纺织品有限公司员工宿舍楼2楼212宿舍，趁同宿舍的被害人孙某熟睡之际，窃得其价值人民币2978元苹果牌iphone4s手机1部。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，另手机已被追缴发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人黄某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某系初犯，归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，对被告人黄某可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第821号
申请执行人董长彦。
被执行人淄博兰宝食品有限公司。
法定代表人刘振洪，经理。
本院在执行董长彦诉淄博兰宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款18386元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第821号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2461号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张传彬，男，1957年12月27日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人张传彬犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人张传彬及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月7日6时许，被告人张传彬驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）在本市海淀区巨山路与田村路交叉路口由南向东行驶时，其车辆将被害人芦某（女，殁年77岁）撞倒并碾轧，上述行为致被害人芦某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人张传彬承担此事故全部责任，芦某无责任。
2017年8月10日，被告人张传彬经公安机关电话传唤后自动投案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张传彬的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张传彬依法定罪处罚。
被告人张传彬对公诉机关的指控事实及罪名均没有提出异议。其辩护人的辩护意见为,被告人张传彬系初犯，有自首情节，认罪态度好，被告人所驾驶的车辆保险齐全，被害人家属可以通过诉讼得到足额赔偿。
经审理查明，2017年7月7日6时许，被告人张传彬驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）由南向东行驶至本市海淀区巨山路与田村路交叉路口时，将步行至此的被害人芦某（女，殁年77岁）撞倒并碾轧，致被害人芦某重度颅脑损伤，肋骨多发骨折、骨盆骨折等伤。经鉴定，被害人芦某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人张传彬左眼失明仍驾驶机动车未按交通信号指示通行与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；行人芦某横过道路未走人行横道与本起事故的发生无因果关系，无责任。
事故发生后，被告人张传彬明知他人报警而在现场等候民警处理。2017年8月11日，被告人张传彬经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张传彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张传彬的供述，证人李某、程某、张某的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，诊断书，道路交通事故认定书，现场监控录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人芦某的近亲属表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人张传彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张传彬犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张传彬能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张传彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 珏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00684号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：朱豹。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告朱豹电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初954号
原告李银只，又名李银得，男，1959年6月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海军、郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告李银只与被告郭希泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬2259元未付。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬2259元。
被告辩称，对原告主张的劳务报酬无异议，因被告未从发包方处获得工程款，故被告现无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬2259元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬2259元未付，因被告对此无异议，故对原告要求被告支付劳务报酬2259元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭希泉于本判决生效后十日内支付原告李银只劳务报酬2259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王明豪
二〇一八年二月十一日
书记员 樊培培
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1061号之一
解除保全申请人：宋兰花，女，1953年1月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：李永慧，女，1985年3月18日出生，住临江市，系宋兰花女儿。
被申请人：解福安，男，1973年4月19日出生，住临江市。
申请人宋兰花与被申请人解福安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0681民初1061号民事裁定，已对解福安所有的车牌号为吉F3TX**号车辆车籍和宋兰花所有的房权证号为江源房权证江JQ字第000002XX**号房屋（面积为50㎡）房籍予以查封，宋兰花、解福安于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方纠纷已调解解决且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
1、解除对解福安所有的车牌号为吉F3TX**号车辆车籍的查封。
2、解除对宋兰花所有的房权证号为江源房权证江JQ字第000002XX**号房屋（面积为50㎡）房籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武云峰
二〇一八年一月十二日
书记员 马 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2248号
上诉人（原审被告）：深圳市普高广告有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉荣华路百合山庄11栋105，组织机构代码：678552992。
法定代表人：刘玉敏，总经理。
委托代理人：刘固，系公司职员，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：深圳雅仕维广告有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦3003A，组织机构代码：76045094-4。
法定代表人：林德兴，董事长。
委托代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
上诉人深圳市普高广告有限公司因与被上诉人深圳雅仕维广告有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6184号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人深圳市普高广告有限公司于2014年1月14日向本院提交撤诉申请书，以深圳市普高广告有限公司与深圳雅仕维广告有限公司正处在和解协调过程中为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市普高广告有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市普高广告有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10741元，因撤诉结案本院减半收取人民币5370.5元，由上诉人深圳市普高广告有限公司负担。上诉人深圳市普高广告有限公司多预缴人民币5370.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年一月十七日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1117号
申请执行人:肖志勇，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：王中平，男，苗族，1970年8月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：陈启亮，男，苗族，1970年9月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：李秀华，女，苗族，1965年3月10日出生，住湖南省麻阳自治县。
被执行人：田代禄，男，苗族，1965年3月10日出生，住湖南省苗族自治县。
被执行人：成应和，男，苗族，1969年2月20日出生，住湖南省苗族自治县。
被执行人：李建文，男，苗族，1970年5月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县岩门镇大路拗村209国道旁，组织机构代码证：66857522-6
本院在执行肖志勇与王中平、陈启亮、李秀华、田代禄、成应和、李建文、麻阳万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，其中本院于2017年9月7日执行到位341080.38元。另，原判决确认麻阳万盛生态农业发展有限公司所有的产权证号为××号房产在65万元范围内享有优先受偿权；但麻阳苗族自治县人民法院已裁定受理麻阳万盛生态农业发展有限公司的破产清算申请并指定湖南人和人（怀化）律师事务所担任管理人。本院依法通知申请执行人及时申报债权并参与分配，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1117号申请执行人:肖志勇，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖南省洪江市。被执行人：王中平，男，苗族，1970年8月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：陈启亮，男，苗族，1970年9月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：李秀华，女，苗族，1965年3月10日出生，住湖南省麻阳自治县。被执行人：田代禄，男，苗族，1965年3月10日出生，住湖南省苗族自治县。被执行人：成应和，男，苗族，1969年2月20日出生，住湖南省苗族自治县。被执行人：李建文，男，苗族，1970年5月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县岩门镇大路拗村209国道旁，组织机构代码证：66857522-6本院在执行肖志勇与王中平、陈启亮、李秀华、田代禄、成应和、李建文、麻阳万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，其中本院于2017年9月7日执行到位341080.38元。另，原判决确认麻阳万盛生态农业发展有限公司所有的产权证号为××号房产在65万元范围内享有优先受偿权；但麻阳苗族自治县人民法院已裁定受理麻阳万盛生态农业发展有限公司的破产清算申请并指定湖南人和人（怀化）律师事务所担任管理人。本院依法通知申请执行人及时申报债权并参与分配，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月五日书记员  丁立丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1870号
申请执行人钟丽秀与被执行人吴华东、房秋元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币32520元的义务，本院依法移送执行，立案号为（2017）粤0306执恢1870号。
在执行过程中，被执行人已主动履行了缴纳案件受理费的义务，本院依法结案。
本院认为，被执行人缴纳案件受理费的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
对（2017）粤0306执恢1870号一案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初802号
原告：韩会娟，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：温从都，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑爱宝，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告韩会娟诉被告温从都、郑爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，原告韩会娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩会娟撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告韩会娟负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年二月六日
书记员 朱爱华
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第287号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人成萍，女，1971年12月28日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人成萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第155号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人成萍无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第155号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00628号
原告常熟市城建公有资产经营有限公司，住所地常熟市枫林路180号。
法定代表人钱瑞龙，董事。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告徐惠金。
本院于2015年4月20日立案受理了原告常熟市城建公有资产经营有限公司诉被告徐惠金房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员曾庆会适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市城建公有资产经营有限公司申请撤回对被告徐惠金的起诉。
本院认为：原告常熟市城建公有资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市城建公有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取708元，由原告常熟市城建公有资产经营有限公司负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾腾燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00078号
原告许智毅。
被告武汉市江夏区大方学校。
法定代表人余一清，董事长。
委托代理人郭援强，该校职工。
委托代理人周波，该校职工。
本院在审理原告许智毅与被告武汉市江夏区大方学校劳动争议一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 况洁琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11625号
原告：刘某，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：徐某，男，1985年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息4800元，合计34800元。事实和理由：2017年1月23日，被告以资金周转困难为由从原告处借到现金30000元，并向原告出具借条一份，口头约定利率以每月5%支付，但一直未按时还款，现该债务形成至今，虽经原告不断的催要，但其均以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法审理。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交徐某出具的借条一张，拟证明徐某向其借款30000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告徐某向原告借款30000元的事实，而被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告刘某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告徐某系同乡且相识。2017年1月23日，被告徐某以承揽的建设工程资金周转紧张为由，向原告刘某借款30000元，并给刘某出具借条一张。上述借款，双方约定，被告徐某于2017年3月30日偿还15000元，余款15000元于2017年6月30日前还清。双方约定的还款期限届满后，被告徐某未能向原告予以偿还。后经原告刘某多次催收，被告徐某未能向原告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某向刘某借款30000元，由徐某给刘某出具的借条予以证实，刘某与徐某之间因而形成合法的借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对原告刘某要求被告徐某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告徐某支付利息4800元的诉讼请求，因原告刘某无证据证实上述借款双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原被告之间的借款视为不支付利息。但双方约定上述借款于2017年3月30日偿还15000元，于2017年6月30日偿还15000元。被告徐某逾期未偿还借款的行为已构成违约，其应当向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告徐某应当自2017年3月30日起至2017年6月30日，按照年利率6%向原告刘某支付借款15000元资金占用期间的利息，计225元，自2017年7月1日起至2017年10月30日止，按照年利率6%向原告刘某支付借款30000元资金占用期间的利息，计600元，利息合计825元。本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿还原告刘某借款30000元，并支付逾期付款利息825元，合计30825元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由原告刘某负担37元，由被告徐某负担298元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝恺琳