安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初98号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人韩罗林，男，1991年10月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，公司保安，户籍地安徽省蒙城县。现居住地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓。被告人韩罗林因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年2月27日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人韩罗林犯抢夺、盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人韩罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：1.盗窃事实：2014年6月，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2（均已判刑）骑摩托车来到望江县岳西县境内盗窃他人三辆，经鉴定价值人民币10720元。2.抢夺事实：2014年6月，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2骑摩托车在望江县和太湖县先后四次抢夺他人身上携带的黄金项链、挎包等物品，涉案价值人民币4696元，数额较大。被告人韩罗林的行为分别触犯盗窃罪和抢夺罪，依法应予数罪并罚。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和提交了被害人陈述、证人证言等相关证据。
被告人韩罗林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪的事实
1.2014年6月18日23时许，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2来到潜山县，将杨某停放在此处的一辆黑色“宗申.比亚乔”牌摩托车盗走。经望江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。该车已追回返还给失主。
2.2014年6月19日21时许，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2来到岳西县天艺广告公司门前，将汪某停放在此处的一辆黑色“钱江牌”摩托车盗走。经望江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5820元。该车已追回返还给失主。
3.2014年6月的一天晚上，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2来到望江县内，盗走一辆红色弯梁摩托车，该摩托车后被被告人等丢弃。
二、抢夺罪的事实
1.2014年6月11日23时许，被告人韩罗林伙同刘宝建、刘其俊骑摩托车来到望江县政府广场寻找抢夺目标。当发现被害人朱某1骑电动车经过时，刘某1便骑车追至朱某1身边，被告人韩罗林去抢朱某1身上的挎包未抢到，刘某1停住车，刘某2返回强行将朱某1挎包抢走。包内有世纪华联购物卡一张、人民币220元、三星手机一部等物品。经望江县价格认证中心鉴定，被抢三星手机价值人民币574元。
2.2014年6月12日18时许，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2骑摩托车来到望江县开发区申洲服装厂附近的马路边，以飞车抢夺的方式，抢夺李某脖子上的黄金项链未果后，便骑车逃离现场。
3.2014年6月12日21时许，被告人韩罗林伙同刘某1骑摩托车来到望江县国际大酒店附近寻找抢夺目标。当发现被害人周某骑电动车经过，刘某1便骑车追至周某身边，韩罗林伸手将周某挂在左车把上的挎包抢走，包内有人民币200元、银行卡、身份证、化妆品等物品。
4.2014年6月13日16时许，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2骑摩托车来到望江县质监局门前寻找抢夺目标。当发现站在路边的被害人赵某脖子上戴着黄金项链时，刘某1停车让刘某2和韩罗林下车去抢项链。刘某2和韩罗林下车后来到赵某身后，韩罗林伸手将赵某脖子上的项链抢走。被抢项链价值人民币3702元。
5.2014年6月17日22时许，被告人韩罗林伙同刘某1、刘某2骑摩托车来到太湖县饲料厂附近，刘某2和韩罗林下车寻找抢夺目标。当发现被害人朱某2脖子上戴着黄金项链时，刘某2从身后将朱某2的项链抢走，后迅速逃离现场。
上述事实，被告人韩罗林在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，价格认定结论书，同案犯刘某1、刘某2的供述，证人徐某、彭某的证言，被害人朱某1、李某、周某、赵某、朱某2、杨某、汪某的陈述，被告人韩罗林的供述，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2008）花刑初字第238号刑事判决书，安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙刑初字第183号刑事判决书，安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00080号刑事判决书，出所登记表，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频一份，扣押清单，老庙黄金店发票，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩罗林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币10720元，数额较大，其行为亦已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩罗林以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，多次抢夺他人财物，涉案价值人民币4696元，其行为显已触犯刑律，应当以抢夺罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的盗窃罪、抢劫罪均成立，对被告人韩罗林应依法惩处。被告人韩罗林一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩罗林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2019年8月26日止）。
二、被告人韩罗林继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。