wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9778号
原告：张秀芸，1967年9月25日出生，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖妹妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告张秀芸与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芸，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芸向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还借款和利息共计15万元；2、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：2016年2月22日，赵新颖向张秀芸借款人民币10万元，当场打了借条，赵新颖至今未归还，张秀芸现在已经联系不到赵新颖，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持张秀芸的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：不同意张秀芸的诉讼请求。认可借款事实，但赵新颖已经还了一部分了，以转账记录为准。只有2015年5月22日的一张借条约定了利息，其他的借条均没有约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀芸向本院提交了以下证据：1、2016年2月22日借条，证明双方的借贷关系。赵新颖对证据1真实性认可，证明目的不认可。赵新颖向本院提交了以下证据：证据1、转账记录，证明已经还了张秀芸一部分，张秀芸实际转账给赵新颖1094000元，都是通过工商银行转账的。张秀芸对赵新颖提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，因为有的是从银行转给赵新颖的，有的是给的现金，一般赵新颖是还给张秀芸钱后，然后又向张秀芸打借条借款。现金大概给了30万元左右。本院对张秀芸提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予以认定。
本院据此查明：张秀芸与赵新颖系朋友关系。2016年2月22日，赵新颖向张秀芸借款100000元。张秀芸称双方口头约定的利息为月息10%，赵新颖对此不予认可。赵新颖出具还款流水，载明其自2015年6月22日至2016年11月29日共计向赵新颖转账479000元，分别为：2016年3月25日转账50000元，2015年6月22日转账40000元、2015年7月31日转账15000元、2015年8月21日转账14000元、2015年9月22日转账40000元、2015年10月22日转账40000元、2016年1月7日转账10000元、2016年1月25日转账60000元、2016年5月1日转账50000元、2016年7月22日转账5000元、2016年9月24日转账20000元、2016年10月20日转账10000元、2016年10月17日转账10000元、2016年11月28日转账50000元、2016年11月29日转账50000元。
对于赵新颖向张秀芸转账的性质，在（2017）京0115民初9781案件中，张秀芸与赵新颖在2015年5月22日借款协议中约定每月利息为40000元，赵新颖在2015年6月22日向张秀芸转账40000元。
赵新颖分别于2016年7月11日向张秀芸借款25万元、2016年8月30日向张秀芸借款20万元、2016年1月15日向张秀芸借款20万元、2016年2月23日向张秀芸借款20万元、2016年2月22日向张秀芸借款10万元、2015年11月6日向张秀芸借款10万元、2015年5月22日向张秀芸借款40万元，2015年12月22日向张秀芸借款20万元，2016年3月25日向张秀芸借款6万元。本案处理的系2016年2月22日向张秀芸借款10万元，其余借款本院另案处理。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向张秀芸借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，赵新颖主张上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此，张秀芸应当对其主张提供证据证明。根据日常经验法则，二人仅为普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符合常理，赵新颖在还款后不撕毁欠条，亦不符合常理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似，亦是主张与赵新颖之前存在其他借贷关系，有撕毁欠条的情况。结合本案中赵新颖还款所呈现出的小额、跨度时间长的规律，本院认定二人之间关于借款约定的利息为月息10%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。经核算，自2016年2月22日至2017年9月7日共计563天，按照年利率24%计算，此期间的利息共计应当为37019.18元。对于赵新颖已经给付张秀芸的479000元，系所偿还借款的利息。与本案中张秀芸所主张的100000元本金没有关系。对赵新颖主张已经偿还张秀芸479000元本金的抗辩，本院不予采纳。赵新颖尚欠张秀芸借款本金100000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，经核算，自2016年2月22日至2017年9月7日的利息共计应当为37019.18元。对赵新颖称张秀芸转账给其1094000元，故双方借贷数额共为1094000元的抗辩，根据交易习惯及习惯，结合张秀芸的支付能力及双方借条中的约定，本院认定其余款项系现金支付，对赵新颖的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后10日内给付原告张秀芸借款本金100000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后10日内给付原告张秀芸借款利息37019.18元；
三、驳回原告张秀芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年九月七日
书 记 员 石玉珠
-6-
-1-
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第864号
申请执行人王玲，女，生于1972年11月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李玉国，男，生于1958年1月6日，汉族，章丘市运输公司职工，住章丘市。
申请执行人王玲与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日立案执行，执行中被执行人李玉国以其所有的车辆抵偿所欠申请执行人王玲欠款114000元。之后，本院于2011年9月15日作出（2011）章执字第839号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年5月经申请执行人王玲申请，本案恢复执行，执行中查知，被执行人李玉国欠很多债务，本案审理期间王玲申请财产保全，查封被执行人李玉国所有的位于明水上城A座14层东三单元02号住房一处。现当事人双方自行协商，达成和解协议，被执行人李玉国将此房屋交付申请执行人王玲抵偿借款365500元。（详见卷宗内双方和解协议书）。本次执行中另经调查，未再查到被执行人其他可供执行的财产。根据上述情况，依法终结本次执行，以后被执行人具备执行条件，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）章民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年五月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第270号
原告：叶夏德。
被告：赵裕生。
被告：谢春姐。
原告叶夏德诉被告赵裕生、谢春姐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶夏德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶夏德负担。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 振
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6583号
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。
负责人：叶为民。
委托诉讼代理人：萧丽仪、贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：蓝芬，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：丘瑞慷，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
第三人：广州市建宏基础工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道荔中北路14号。
法定代表人：王宏亮。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告王宏亮、蓝芬、丘瑞慷、第三人广州市建宏基础工程有限公司保证合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十一日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6583号原告：中信银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民。委托诉讼代理人：萧丽仪、贺国富，广东杰信律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：蓝芬，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：丘瑞慷，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，第三人：广州市建宏基础工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道荔中北路14号。法定代表人：王宏亮。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告王宏亮、蓝芬、丘瑞慷、第三人广州市建宏基础工程有限公司保证合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月十一日书记员 王燕芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4509号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：王强。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00105号
原告孙某某。
被告史某某。
原告孙某某与被告史某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因外遇背叛家庭，经原告提出双方协议离婚。婚生女孙某某未满周岁，由被告抚养。现被告再婚再育，被告本人曾表示再婚后家庭并不和睦，尤其在婚生女孙某某抚养问题上分歧较大，被告丈夫也曾表示要将婚生女孙某某变更由原告抚养。同时，原、被告离婚后，被告并未保证原告行使探望女儿的权利，况且现婚生女孙某某跟随其外祖父母生活，缺乏父母的关爱，不利婚生女的健康。为使婚生女孙沛涵有一个健康稳定的成长环境，故诉至法院，要求判决女儿孙某某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告史某某辩称，根据双方离婚协议约定女儿由本人抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告并未阻止原告探望女儿以及他们之间的联系，相反原告在支付抚养费上断断续续，至今已拖欠2年多，目前在法院诉讼中。现原、被告双方均再婚，原告无固定工作，没有稳定收入，租住在车库内，不利于婚生女的健康成长，且婚生女孙某某患先天性心脏病，也不愿跟随原告生活，故不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于2011年4月1日生育女儿孙某某。2012年3月23日原、被告双方协议离婚，协议约定“婚生女孙某某由女方史某某抚养，男方孙某某每月支付女儿抚养费1000元，至其18周岁止”。嗣后，婚生女孙某某一直随被告生活。原告孙某某于2015年4月诉至法院，要求变更抚养关系。庭审中，被告史某某认为原告脾气粗暴，不利于婚生女的健康成长，坚决不同意变更抚养关系。
另查明，婚生女就读于丹阳某某中心幼儿园，与被告父亲居住生活，其体质较弱，患有心脏疾病。原、被告现已再婚，均另行组成家庭。
再查明，2013年5月22日，原、被告因婚生女孙某某探望权事宜曾在苏州新区某某附近发生纠纷，在纠纷中原告扇打被告左脸颊，致其左耳鼓膜穿孔，构成人体轻伤。为此，原告因故意伤害犯罪于2013�11月11日被本院判处有期徒刑七个月。
以上事实有原、被告的身份证明及孙某某的常住人口信息、自愿离婚协议书、孙某某的病历资料、（2013）虎刑初字第XXXX号刑事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在解除婚姻关系的同时对子女抚养所作的安排属当事人的合意，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，此合意在无客观情况发生较大变化的前提下，一般不宜随意改变，且原告脾气暴躁，曾因探望事宜发生纠纷殴打被告被刑事处罚。现原告在协议离婚后较短的时间内即起诉主张变更抚养关系，请求将婚生女变更由其抚养，但从目前情况看，当事人双方的现状与离婚时没有发生重大变化，况且也未出现被告不宜继续抚养婚生女孙某某的情形，从有利于未成年人稳定的环境及健康成长的原则出发，原、被告双方仍应按照离婚协议书中有关子女抚养的约定履行各自的权利、义务。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年六月二日
书记员 袁宇翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2383号
原告：唐懿，男，1990年3月16日出生，湖南省东安县。
被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，永州市冷水滩区。
被告：黄武，女，1970年7月4日出生，湖南省东安县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐懿与被告易黎明、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐懿及被告易黎明、黄武的委托诉讼代理人蒋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐懿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并承担利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款50000元，并出具了借条，但被告并未按期还款。
被告易黎明、黄武辩称，被告易黎明向原告借款是事实，但黄武对该借款不知情。易黎明将所借款项全部用于个人投资，没有用于夫妻共同生活支出，该债务不属于夫妻共同债务，黄武不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告的证据借条以及转款凭证并不能证实该笔投资所得收益未用于夫妻共同生活，亦不能证实被告易黎明、黄武具有《中华人民共和国婚姻法》第十九所规定的情形，故该对该证据的证明力本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告易黎明向原告唐懿借款50000元，双方约定每月利息1000元，但未约定借款期限。当天，被告易黎明向原告出具了借条。之后，被告易黎明向原告支付了五个月的利息，其余利息及借款本金则尚未支付。被告易黎明、黄武系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。现原告要求被告易黎明偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告易黎明约定每月利息1000元，即月利率2%，未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款系易黎明个人投资，未用于夫妻共同生活，但并没有充分的证据证实，故对该抗辩主张本院不予采信。原告所诉借款系发生于被告易黎明、黄武夫妻关系存续期间，被告黄武应当对该笔借款本金及利息的偿还承担连带责任。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息5000元；
二、被告黄武对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告易黎明、黄武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2383号原告：唐懿，男，1990年3月16日出生，湖南省东安县。被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，永州市冷水滩区。被告：黄武，女，1970年7月4日出生，湖南省东安县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐懿与被告易黎明、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐懿及被告易黎明、黄武的委托诉讼代理人蒋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐懿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并承担利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款50000元，并出具了借条，但被告并未按期还款。被告易黎明、黄武辩称，被告易黎明向原告借款是事实，但黄武对该借款不知情。易黎明将所借款项全部用于个人投资，没有用于夫妻共同生活支出，该债务不属于夫妻共同债务，黄武不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告的证据借条以及转款凭证并不能证实该笔投资所得收益未用于夫妻共同生活，亦不能证实被告易黎明、黄武具有《中华人民共和国婚姻法》第十九所规定的情形，故该对该证据的证明力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告易黎明向原告唐懿借款50000元，双方约定每月利息1000元，但未约定借款期限。当天，被告易黎明向原告出具了借条。之后，被告易黎明向原告支付了五个月的利息，其余利息及借款本金则尚未支付。被告易黎明、黄武系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。现原告要求被告易黎明偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告易黎明约定每月利息1000元，即月利率2%，未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款系易黎明个人投资，未用于夫妻共同生活，但并没有充分的证据证实，故对该抗辩主张本院不予采信。原告所诉借款系发生于被告易黎明、黄武夫妻关系存续期间，被告黄武应当对该笔借款本金及利息的偿还承担连带责任。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告易黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息5000元；二、被告黄武对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告易黎明、黄武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 胡 慧二〇一六年八月三十日书记员 雷青青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1165号
罪犯孟祥龙，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，住安徽省萧县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月16日昆山市人民法院作出（2010）昆刑初字第386号刑事判决，以罪犯孟祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟祥龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟祥龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12913-10号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：阿某，男，蒙古族，1976年3月8日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第200号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：奚占河
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行奚占河借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第42民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第42号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
江西�南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初733号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应桂莲(聋哑人)，女，1968年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住本市。2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月4日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告人应桂菊（聋哑人），女，1971年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住本市东湖区。2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月4日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人应桂莲、应桂菊犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人应桂莲及指定辩护人张国良、被告人应桂菊及指定辩护人曹良海、翻译人员杨铭芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日20时许，被告人应桂莲、应桂菊来到本市东湖区青山南路蓝天碧水沃尔玛购物超市一楼，应桂菊示意应桂莲掩护，趁被害人王某不备，应桂菊盗得被害人放置于挎包内的苹果6SPLUS手机一部（鉴定价值人民币3871元），后在本市电信大楼附近以400元出售。
2017年7月5日20时许，民警在本市青云谱区象湖小区内将被告人应桂菊、应桂莲抓获归案。
上述事实，被告人应�莲、应桂菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初480号刑事判决书，被告人应桂莲、应桂菊的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应桂莲、应桂菊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3871元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应桂莲、应桂菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应桂莲、应桂菊归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人应桂莲、应桂菊均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有坦白及系聋哑人犯罪的量刑情节的辩护意见本院予以支持�被告人应桂莲、应桂菊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人应桂莲、应桂菊均还有盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人应桂莲、应桂菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人应桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民�五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人应桂菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人应桂莲、应桂菊退赔被害人王文娟的经济损失三千八百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第167-1号
申请执行人魏聪。
被执行人赵忠华。
本院在执行魏聪申请执行赵忠华民间借贷纠纷一案中，执行标的36000元，已执行9460元，因双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第112号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年十二月七日
书记员 王红旗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9152号
原告苏小四，男，汉族，1980年11月19日出生，住成都市武侯区碧云路*号双楠府邸*单元*楼**号。
委托代理人李成蹊，四川中赞律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省南部县老鸭镇碾垭村*组**号。
被告李玉秀，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇铁五局四处宿舍***号。
原告苏小四与被告李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告苏小四的委托代理人李成蹊、被告李健到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小四诉称，李健于2015年3月29日向苏小四借款15万元并向原告出具借条，约定月息2.5%，期限一年。此后，李健分六次向原告支付资金利息并归还了部分本金。截止至2016年4月22日，李健尚欠原告借款本金109124.80元。原告故请求判令被告李健归还借款本金109124.80元并从2016年4月22日起按照年息24%的标准支付利息。因二被告系夫妻关系，故李玉秀应承担共同还款的责任。
被告李健辩称，借款属实。但借款的原因是当时被告李健的资金被朋友借走未归还，而被告当时以生产为由向银行贷款。为了归还银行贷款，不得以向原告借款。李玉秀当时并未在借条上签字，也不知晓此事。故李玉秀不应承担还款责任。
被告李玉秀未做答辩。
经审理查明，2015年3月29日，李健向苏小四借款150000元并向苏小四出具《借条》一张，载明借款期限一年，月息2.5%。
借款当日，李健即向苏小四支付了三个月的利息11250元。
此后，李健分别于2015年7月3日、10月14日、2016年1月18日、3月29日、4月22日向苏小四支付11250元、11250元、11250元、1875元、42750元，合计支付78375元。
此后，苏小四要求李健归还剩余款项，未果，遂诉至本院。
另查明：李健与李玉秀于2011年11月28日结婚，2016年3月24日离婚。
上述事实，有银行转账凭证、借条、婚姻登记档案、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
苏小四向李健出借150000元后，于当日即向李健收取三个月的利息11250元，属于预先在本金中扣除利息的行为，故苏小四实际出借金额为138750元。
双方约定月息2.5%即年息30%，李健已经按照该约定向苏小四支付了截止至2016年4月22日的利息，不违反法律规定，对此本院予以确认。由于苏小四实际出借金额为138750元，故从2015年3月29日至2016年4月22日，李健应向苏小四支付的利息为138750元×30%/年÷365日/年×390日=44476.03元。李健实际支付78375元，故多余的33898.97元视为已经归还的本金。故李健尚欠苏小四借款本金为138750元-33898.97元=104851.03元。
对利息，李健从2016年4月23日起未再支付款项，故应从该日起按照年息24%的标准支付利息。
对李玉秀，按照李健在庭审中的陈述，其在银行贷款系以生产经营的名义所贷，而实际并无明确的指向。同时，李玉秀在该期间系家庭主妇，并无工作。故李健生产经营的收入即为家庭共同生活所需，即便其贷款用于生产经营，其负债也属于夫妻共同债务。因此，本案所涉借款同为夫妻共同债务，应由李健、李玉秀共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、李健、李玉秀于本判决生效之日起十日内向苏小四归还借款104851.03元并以此为基数，从2016年4月23日起按照年息24%的标准向苏小四支付利息至本息付清之日止；
二、驳回苏小四其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，简易程序减半收取1595元，由李健、李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十一月二日
书记员 王雪娇
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初19号
原告卢娟筝，女，汉族，湖南省永州市人。
被告永州市公安局交通警察支队冷水滩大队。
法定代表人张跃宝，系该大队大队长。
本院在审理原告卢娟筝诉被告永州市公安局交通警察支队冷水滩大队确认行政行为违法及行政�偿一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁决前自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢娟筝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3050号
原告：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：南昌婕咪生物科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道387号4栋4单元101室。
法定代表人：罗运华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李玉霜与被告南昌婕咪生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李玉霜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉霜撤诉。
案件受理费减半收取计269元，由李玉霜负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3050号原告：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：南昌婕咪生物科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道387号4栋4单元101室。法定代表人：罗运华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李玉霜与被告南昌婕咪生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李玉霜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉霜撤诉。案件受理费减半收取计269元，由李玉霜负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十月十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3851号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人谢昌江等：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人谢昌江等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02441号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢昌江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3851号案件执行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第193号
上诉人（原审被告）张玉媚，女。
委托代理人刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）向小玲，女。
被上诉人（原审原告）莫秀华，男。
以上两被上诉人共同的委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明温州总商会。
法定代表人吴文献。
委托代理人刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张玉媚因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉媚称：本案不应在官渡区法院审理，应当在上诉人住所地浙江省永嘉县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人向小玲、莫秀华及昆明温州总商会未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告昆明温州总商会住所地在一审人民法院辖区内，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉�的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 婕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1074号
李万霞，女，汉族，住所地博爱县磨头镇东马村，联系电话806×××9
赵志林，男，汉族，住所地博爱县柏山镇义沟村赵庄街，联系电话155××××6599
李万霞申请赵志林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李万霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1041号
江小容：
根据本院作出的（2017）粤01民终6373号民事判决，你应缴纳二审案件受理费305元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月24日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年4月10日将所欠二审案件受理费305元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9771号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师
被告:东阳市江北学群副食店,经营地址:浙江省东阳市江北街道下范小区。
法定代表人：吕学群。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东阳市江北学群副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王群英
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终137号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）季玉龙，男，1957年2月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人季玉龙及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年1月，季玉龙到芍药花煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同。季玉龙先后在把钩工、信号工岗位工作，按班领取工资，每班110元，每月工资为3300元。芍药花煤业公司为季玉龙交过工伤保险，一直未为季玉龙缴纳其他社会保险。季玉龙本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司通知与季玉龙解除劳动关系。2015年3月10日季玉龙向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。季玉龙遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资1102200元，从2001年1月起至今共167个月，每月按3300无计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为季玉龙补缴社会保险费，支付季玉龙加班费320320元。
原审认为，季玉龙在芍药花煤业公司工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据季玉龙所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与季玉龙订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向季玉龙每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即36300元（3300元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。季玉龙要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。季玉龙已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。季玉龙主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但季玉龙对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决如下：一、季玉龙与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付季玉龙因未订立书面劳动合同的另一倍工资36300元；三、驳回季玉龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人季玉龙申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人季玉龙答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人季玉龙在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人季玉龙已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人季玉龙二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3756号
申请人：梁山聚鑫汽车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林村东南1500米。
法定代表人：荣小峰。
委托诉讼代理人：胡风平，女，汉族，居民，住梁山县，系公司员工。
被申请人：石家庄中敏半挂配件经销处，住所地石家庄桥东区北外环路88号汽配城K区P排1号。
法定代表人：靳中敏。
本院在审理申请人梁山聚鑫汽车配件制造有限公司诉被申请人石家庄中敏半挂配件经销处买卖合同纠纷一案中，申请人梁山聚鑫汽车配件制造有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄中敏半挂配件经销处的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司保险金额30000元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山聚鑫汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人石家庄中敏半挂配件经销处的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3756号原告：梁山聚鑫汽车配件制造有限公司，住所地梁山县。法定代表人：荣小峰。委托诉讼代理人（特别授权）：胡风平，女，住梁山县，系原告公司员工。被告：石家庄中敏半挂配件经销处，住所地石家庄。法定代表人:靳中敏。原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司诉被告石家庄中敏半挂配件经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人胡风平到庭参加诉讼，被告石家庄中敏半挂配件经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司诉称，2014-2017年，被告多次购买原告生产的挂车配件。2017年1月22日，原告与被告对账，确定被告欠原告货款30000元，有被告2017年1月22日向原告出具的欠条为证。请求判令被告石家庄中敏半挂配件经销处偿还原告货款人民币30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告石家庄中敏半挂配件经销处未到庭，亦未答辩。原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款30000元整。被告石家庄中敏半挂配件经销处未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，能够证明被告石家庄中敏半挂配件经销处欠原告货款30000元。经审理查明，被告石家庄中敏半挂配件经销处购买原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司挂车配件，欠原告货款30000元，至今未偿还。本院认为，被告石家庄中敏半挂配件经销处欠原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司货款30000元，事实清楚，应予认定。原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司诉请被告石家庄中敏半挂配件经销处偿还货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，应当按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至原告诉求的判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄中敏半挂配件经销处于本判决生效之日起十日内给付原告梁山聚鑫汽车配件制造有限公司货款人民币30000元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年7月25日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取275元，由被告石家庄中敏半挂配件经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年八月三十一日书记员  陈霞
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初249号
原告徐宝宁，系天津港务局第二港务公司职，
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处干部，系原告之弟，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9楼。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区塘沽贻成东园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽贻成东园内。
负责人马占彪，主任。
原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区房屋管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，于2016年10月17日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告徐宝宁于2017年2月15日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宝宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝宁撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3278号
原告：宿迁振潼饲料厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
法定代表人：谷又生，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：张洪花，女，1965年9月12日出生，住新沂市。
原告宿迁振潼饲料厂与被告张洪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁振潼饲料厂的委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，被告张洪花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁振潼饲料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洪花支付货款47175元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由张洪花负担。事实和理由：张洪花在新沂市阿湖镇阿湖村养殖蛋鸡，多次在宿迁振潼饲料厂购买饲料，累计欠饲料款47175元未支付，为此提起诉讼。
张洪花未答辩。
本院经审理认定事实如下：张洪花2015年至2016年期间多次从宿迁振潼饲料厂购买饲料，因货款未能及时支付，张洪花签字确认欠饲料款欠据6张，合计欠饲料款为52175元。后张洪花通过银行转账方式支付饲料款5000元，剩余饲料款47175元至今未支付。
以上事实，有宿迁振潼饲料厂提交的欠据6张及其当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张洪花从宿迁振潼饲料厂购买饲料后，应当及时支付货款，故对宿迁振潼饲料厂要求张洪花支付饲料款47175元的主张，本院予以支持。对于宿迁振潼饲料厂要求张洪花按月利率2%计算，支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。本案双方当事人未约定逾期付款违约金，故应调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。故张洪花应向宿迁振潼饲料厂支付以本金47175元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金，计算期间从2017年5月4日起至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪花于本判决生效之日起十日内向宿迁振潼饲料厂支付饲料款47175元及逾期付款违约金（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
二、驳回宿迁振潼饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由张洪花负担（宿迁振潼饲料厂已预交，由张洪花于本判决书生效之日起十日内向宿迁振潼饲料厂支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凡凡
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执757-1号
申请执行人张修军。
被执行人张春宇。
张修军申请执行张春宇合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5013号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张春宇在工商银行所处存款账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执757-1号
申请执行人张修军。
被执行人李恩莲。
张修军申请执行李恩连合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5013号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李恩莲在工商银行所处存款账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 阿拉坦沙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初101号
原告：杨波，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗治林，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨波与被告罗治林承揽合同纠纷一案中，原告杨波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年三月十四日
书记员 李本豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初762号
原告：潘荣平，男，1984年3月15日生，汉族，住兴化市。
被告：刘兴勇，男，1982年9月30日生，汉族，住兴化市。
原告潘荣平诉被告刘兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣平、被告刘兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣平诉称，2015年11月24日，被告由于经营需要资金周转向我借款56000元，并出具借条1份，约定利息1分。后经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由向后推迟，至今分文未还。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款56000元及相应利息（自2015年11月24日起至实际还款之日按年利率12%计算，被告于2017年1月26日偿还的10000元作为本金扣除）。
被告刘兴勇辩称，对借款事实无异议，但是我现在能力有限，希望原告能够考虑到我的难处，只要求我偿还本金，不收利息。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘兴勇向原告借款56000元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。被告于2017年1月26日偿还的10000元，双方均同意作为本金扣减，故原告要求被告偿还余款，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦符合相关规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兴勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘荣平支付借款本金46000元及相应利息（自2015年11月24日起至2017年1月26日止以本金56000元计算的利息为8008元，自2017年1月27日起至实际还款之日止以本金46000元按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担，此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1396元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53�行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 瑾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第224-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第151号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第130号
原告陈玉芝，女。
委托代理人何义春，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告陈玉芝诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玉芝及其委托代理人何义春、王福贵，鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芝诉称：其于2012年2月份至2013年8月份在被告单位从事做饭工作，被告单位拖欠工资总额计36，710.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告陈玉芝向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年2月到2013年8月期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁决书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案事实不相关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给被告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告陈玉芝在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为做饭。陈玉芝从2012年2月份至2013年8月份期间应获得劳动报酬为38，410.00元，实际领取了1，700.00元，未获得的劳动报酬为36，710.00元。因陈玉芝等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为36，710.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉芝劳动报酬36，710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第159-1号
原告：姜全录，男，汉族。
被告：尹亚兵，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
本院在审理原告姜全录与被告尹亚兵、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹亚兵驾驶并所有的晋LXR***号“奇瑞”牌小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告尹亚兵驾驶并所有的晋LXR***号“奇瑞”牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年六月八日
书记员 刘胜虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第251号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：徐成通，居民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告徐成通为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告徐成通支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区5幢803室的物业管理综合服务费4245.84元、日常维修费707.64元，合计4953.48元。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告徐成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告徐成通为宁海县跃龙街道东景花园5幢803室的业主，住宅建筑面积117.94平方米。被告徐成通自2010年9月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费4245.84元（117.94平方米×1.0元／月×36个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费707.64元（117.94平方米×2.0元／年÷12个月×26个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐成通限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费4245.84元、日常维修费707.64元，合计4953.48元。
如果被告徐成通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐成通负担。
本判决为终审判决。
（本文无正文）
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年二月十日
代书记员 蒋婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初856号
原告长垣县龙腾农机有限公司。
法定代表人龙慧丽，任总经理。
住所：长垣县建设路北段。
统一社会信用代码：914107286728613646。
被告朱雪亮，男，1960年10月3日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长垣县龙腾农机有限公司诉被告朱雪亮买卖合同纠纷一案中，长垣县龙腾农机有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县龙腾农机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予长垣县龙腾农机有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由长垣县龙腾农机有限公司承担。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年五月三十日
书记员 李法会
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1138号
原告：李春鹏，男。
被告：谭峰，男。
李春鹏与谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金4800元，利息23968元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年9月23日，被告因经营百货生意向朱富红借款4000元，并出具借条，借款期限4个月，约定月息3%，原告作为担保人在借条上签字，借款期满后，被告未还款。1996年7月18日，被告向原告借款800元。1998年9月23日，原告向朱福宏归还了借款本金4000元，清利息4320元。经原告多次催要借款，被告以无钱给付为由推拖至今未归还。
谭峰辩称，借款属实，但其给原告清偿利息1500元，目前没有能力给付借款利息。
本院经审理认定事实如下：1995年9月23日，谭峰因经营百货生意向朱富红借款4000元，并出具借条，借款期限4个月，约定月息3%，李春鹏作为担保人在借条上签字，借款期满后，谭峰未还款。谭峰向李春鹏借款800元，于1996年7月18日补写了借条。1998年9月23日，李春鹏替谭峰归还了借朱富红的4000元，并清息4320元。
本院认为，谭峰承认李春鹏在本案中主张的事实，故对李春鹏主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李春鹏代谭峰归还朱富红借款4000元及利息、谭峰借李春鹏800元，谭峰应予归还；谭峰给朱富红出具的借条约定月利率3%，李春鹏已付利息4320元，应予认可，从1998年9月23日后谭峰未履行，李春鹏主张按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定，应予支持，从1998年9月23日至2016年9月23日借款4000元按年利率24%计算利息为17280元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，1996年7月谭峰借李春鹏800元时说倒个账，应视短期借款，李春鹏主张从1998年9月23日支付利息应予认可，借款800元从1998年9月23日起按年利率6%计算至2016年9月23日的利息为864元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
由谭峰归还李春鹏借款4800元，给付利息22464元，共计27264元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，李春鹏负担50元，谭峰负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年十月二十日
书记员 段忆林
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执372号
麻丽园：
本院在执行申请执行人麻丽园与被执行人邓开心民间借贷纠纷一案中，被执行人邓开心自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢86号
申请执行人雍梓艺，女，汉族，生于1966年10月6日，住泸州市纳溪区。
被执行人雍泽富，男，汉族，生于1971年3月3日，住泸州市纳溪区。
被执行人雍泽祥，男，汉族，生于1975年2月19日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人雍梓艺与被执行人雍泽富、雍泽祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第246号民事判决书,被执行人应给付申请执行人800000元并承担案件受理费12606元。执行中于2015年7月14日查封了被执行人雍泽祥名下住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人财产处置后不足以清偿债务且被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11865号
原告：诸暨市车桥附件厂，住所地：诸暨市枫桥镇兴业路115号-1，统一社会信用代码：91330681736039303T。
投资人：孙奕江，男，1962年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：福州丽贝卡汽车配件有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建青年交流中心25层04写字间，统一社会信用代码：9135010209138044XH。
法定代表人：曲莹。
本院在审理原告诸暨市车桥附件厂与被告福州丽贝卡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 羽
二〇一六年十月十六日
书记员 骆未腾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执881号
李伟新，住所地宾县奋斗街八委59组
李光辉，所在地宾县文化街5委26组
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0125民初2136号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉在银行的存款0.0万元或查封被执行人李光辉相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李光辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十五日
书记员 王丽楠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审41号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人罗永增，局长。
委托诉讼代理人仝秀香，女，1984年11月出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局职工，住郓城县。
被执行人张修亮，男，1994年11月出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张莹莹（系张修亮之妻），女，1997年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出郓城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0263号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、被执行人张修亮、张莹莹自行政裁定书送达之日起7日内履行交纳社会抚养费11972元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王慧君
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3372号
申请执行人：江苏宝钢精密钢丝有限公司，统一社会信用代码91320684572635706D，住所地江苏省海门市滨江街道香港路2566号。
法定代表人韩旭东，总经理。
被执行人：山东威格尔集团有限公司，统一社会信用代码91371481752656205J，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人陈志伟，董事长。
申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司与被执行人山东威格尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0684民初2971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人价款13648300元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币108690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币81157元。
本院受理后，本院于2017年12月28日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令，并查询了被执行人的房产、车辆登记情况。
2017年12月29日，本院查询了被执行人的银行存款。
2017年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
2017年2月29日，本院委托山东省乐陵市人民法院调查被执行人在该院辖区内的其他财产情况。
2017年8月16日，本院委托山东省乐陵市人民法院调查诉讼中保全的被执行人名下的位于乐陵市××大街北侧的七处房产的查封及抵押情况。
2017年9月30日，本院委托山东省乐陵市人民法院调查了被执行人的股权登记情况，并对其在乐陵市天能橡胶机械有限公司的股权(股权数额：180万元)、乐陵天能国际贸易有限公司的股权（股权数额：180万元）、乐陵市天能置业有限公司的股权（股权数额：900万元）、乐陵市天能光电科技有限公司的股权（股权数额：90万元）、乐陵市天能农业发展有限公司的股权（股权数额：90万元）进行了轮候冻结。
经执行查明，被执行人在外债务较多，其名下仅有的微量存款，也已被其他法院先行冻结。此外，被执行人除上述查明的财产外，暂无其他可供执行的财产。为此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的股权及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院对被执行人名下的房产及股权所采取的强制措施，均为轮候，依法不具有处置权。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2019年8月7日止，冻结的被执行人股权的期限至2020年10月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第64号
原告：王某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：毛某某。
被告：钟某。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2010年2
月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍某
某、毛某某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年12月1
8日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为钟某。由于婚前缺
乏了解，且双方性格差异较大，致使双方婚后经常发生争吵。
被告有赌博习惯，还经常殴打原告，为此原告在1992年向法院
起诉离婚，后被告写了保证书，原告撤回了起诉。但被告并未
改正，对原告及儿子更是不断打骂，甚至在外有第三者。被告
的行为致使原告肉体上和精神上受尽折磨。原告要求与被告离
婚，财产依法分割；并因被告实施家庭暴力要求其赔偿原告精
神损失费10000元。
被告钟某辩称，原告诉称不属实。被告并未经常赌博
，也未殴打原告，更不存在在外有第三者。被告不同意离婚。
经审查，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为钟某。
本院认为，原告王某与被告钟某因生活琐事、性格
等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂
。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给被告和自
己一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年二月二十日
代书记员 徐贤聪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1213号
原告陈琴仙，女，汉族，罗平县人。
被告彭家勇，男，汉族，罗平县人。
原告陈琴仙诉被告彭家勇健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员赵林青适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈琴仙及被告彭家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴仙诉称，原、被告系同事关系，均在本县小龙洞水电站上班。2015年7月17日晚上8时40分左右，原告因感冒吐了口痰，被告就骂原告。原告问被告为何骂人，被告就打了原告一巴掌，当时原告的脸就肿了，头昏耳朵疼。后来双方被其他同事劝开。原告一人坐在院子里，被告又过来指着原告的脸，把原告的脸戳青。原告当晚被送到罗平县人民医院治疗，共住院11天，经医院诊断为：左耳鼓膜炎；鼻炎；面部皮肤挫伤；双侧传导性耳聋。请求法院判决被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费4322.51元；2、误工费100元／天×11天=1100元；3、护理费80元／天×11天=880元；4、住院期间伙食补助费100元／天×11=1100元；5、营养费1000元；6、交通费300元。合计8702.51元。
被告彭家勇辩称，我曾在职工会议上指出被告陈琴仙负责的电量统计不符要求，原告因此事怀恨在心，其丈夫也曾对我言语威胁。事发当晚，我查看机器运转情况时，恰好遇上原告。原告就向我吐痰，我问她为什么，她说“我就是要吐你！”她还用手打我，把我脑门和鼻子抓伤。当她第二次朝我打来时，我本能用手挡，我的手就落在原告的脸上。后来我们被同事劝开。电站站长杨某某当即开车把原告送往罗平县人民医院检查，经检查无任何伤情，无需住院。此事由原告挑起，我没有打伤她，不承担赔偿责任。
原告陈琴仙为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告诉讼主体资格。
2、罗平县人民医院诊断证明书1份、出院证1份，欲证实原告伤情及住院治疗11天；
3、住院收费票据1份、住院费用清单7张，金额为4422.51元，欲证实原告住院治疗费用支付情况。
经质证，被告彭家勇对第1组证据无异议，认为第2、3组证据证明的事项与自己无关。
为查明案件事实，本院从公安机关调取了如下证据：
1、对陈琴仙的询问笔录。陈琴仙陈述，7月17日晚上21时许，我因感冒吐了口痰，彭家勇就骂我，我回了他一句，他就过来打了我一嘴巴。我蹲在地上又骂了他几句。后来被其他同事劝开了。
经质证，被告彭家勇表示，当时陈琴仙向我吐痰，还说“就是要吐我”，并且过来打我，我用手挡，可能就打到她一下。
2、对彭家勇的询问笔录。彭家勇陈述，因我曾在职工会议上指出陈琴仙的工作不足，此后她就经常向我吐口水。事发当晚，我在厨房门口遇见陈琴仙，她在离我三、四米的地方向我吐了口痰，还说“就是要吐我”，我就骂了她几句。后来我们相互骂，她还上前撕扯，我好像在撕扯中打了她脸一下，她也抓伤了我，后被其他同事拉开。我们负责人杨某某还因此事与其家人交涉，并送陈琴仙去医院检查。
经质证，原告陈琴仙认为被告彭家勇所述不符实际。
本院认为，原告陈琴仙提供的3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原、被告在公安机关所作陈述证实了原告吐痰后双方发生口角、撕扯，本院对能够相互印证的内容予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈琴仙与被告彭家勇均系罗平县小龙洞电站的职工，双方在工作中产生矛盾。2015年7月17日晚上9时许，被告彭家勇在小龙洞电站职工厨房门口遇到原告陈琴仙，双方因原告吐痰发生争吵、撕扯，撕扯中被告打了原告脸部一下，被告亦被抓伤。双方被同事劝开后，电站负责人杨某某将原告送到罗平县人民医院治疗，经医生诊断为：左耳鼓膜炎、鼻炎、面部皮肤挫伤、双侧传导性耳聋。原告住院11天，共支出医疗费4322.51元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈琴仙与被告彭家勇作为同事，在日常工作中应相互协调配合，和睦相处，遇到矛盾问题应当宽容，通过合法途径解决纠纷。原、被告因小事相互辱骂、撕扯，给原告造成一定损伤。被告应当对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费4322.51元；2、护理费80元／天×11天=880元；3、住院期间生活补助费100元／天×11天=1100元。以上合计6302.51元。因原告未提供单位扣发工资的相关证明，误工费本院不予认定。双方在本案中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案原告治疗情况，由被告彭家勇承担60%的责任，原告陈琴仙承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告彭家勇赔偿原告陈琴仙医疗费等经济损失3782元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费100元，予以免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵林青
二〇一五年八月二十六日
书记员 伏 娟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1213号
原告李某，男，1985年12月出生，汉族。
被告黄某，女，1986年2月出生，汉族。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，之后两人没有任何联系。2012年4月，被告主动联系原告，平时短信联系，逢年过节来原告家。年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告经常去娘家居住，并以各种借口不回。原告为结婚花费了100000元，被告不履行夫妻义务，不与原告共同生活3年来没有建立起夫妻感情，也没有子女。请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼36000元。诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，同意离婚。不同间返还彩礼36000元。其两次流产，没人关心。其一切开销，用的都是彩礼钱，原告没给过一分钱。要求赔偿身体伤害和精神损害共计60000元，并返还娘家陪嫁的所有家电及物品。
经审理查明�原、被告双方于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，被告两次怀孕均流产。原告称婚前给付彩礼现金36000元及“三金”等物品。被告娘家陪嫁物品有“格力”空调1台、“索伊”双开门冰箱1台、“海信”液晶电视机1台、“小天鹅”全自动洗衣机1台、饮水机1台及床上用品：被子4床、床罩1条。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂的可准予离婚。原、被告均认可夫妻感情破裂，对此事实本院予以认�。原、被告均同意离婚，对原告离婚的请求，本院予以准许。原、被告已登记结婚且共同生活近3年时间，其要求被告返还彩礼不符合法律的相关规定，且彩礼也已化作陪嫁物品及被告在婚姻生活中消耗完毕，故对原告返还彩礼及被告返还陪嫁物品的请求，本院均不予支持。被告要求赔偿因流产而造成的身体伤害和精神损害赔偿，本院认为，男女双方结婚组成家庭，怀孕是正常的，流产也不是一方的过错，被告请求于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某离婚。
驳回原告李义身与被告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 祁利民
人民陪审员 黄洛新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1213号
原告叶新亮，男，1970年11月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告叶新亮与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶新亮撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶新亮撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告叶新亮负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1943号
罪犯陈益满，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院人民法院于2007年6月25日作出（2007）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈益满犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高刑执字第148号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01808号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈益满在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈益满在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈益满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益满减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18811号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：潘燕芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省阳山县，
本院在2017年12月1日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18811号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘燕芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省阳山县，本院在2017年12月1日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年十二月十四日书记员  周玲宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢72号
申请执行人刘世平。
被执行人陈发军。
申请执行人刘世平与被执行人陈发军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘世平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1995号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈发军给付本金11225.00元。
执行中查明，被执行人陈发军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈发军尚欠申请执行人刘世平本金11225.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢72号申请执行人刘世平。被执行人陈发军。申请执行人刘世平与被执行人陈发军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘世平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1995号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈发军给付本金11225.00元。执行中查明，被执行人陈发军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈发军尚欠申请执行人刘世平本金11225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法审监民提字第10号
再审申请人（原审被告）：蔡信标。
委托代理人：陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市科光电子有限公司。
法定代表人：韦强，公司总经理。
委托代理人：刘刚，公司员工。
再审申请人蔡信标与被申请人深圳市科光电子有限公司（以下简称科光公司）股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2013年8月15日作出（2013）深宝法民二初字第465号民事判决，已经发生法律效力。蔡信标不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年6月19日作出（2015）深中法民申字第52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蔡信标及其委托代理人陈良洲、被申请人科光公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民法院经审理查明，深圳市诚某迪电子有限公司（以下简称诚某迪公司）是自然人独资公司，蔡信标系诚某迪公司的法定代表人和唯一股东，出资额为100万，出资比例为100%。诚某迪公司分别于2010年9月30日及10月22日向科光公司发出采购单，科光公司订购电路板等货物，单价为每个20.30元，数量分别为6000个及1万个，货款金额分别为121800元及203000元，付款方式为月结30天，科光公司及诚某迪公司均在采购单上加盖合同专用章予以确认。科光公司根据上述采购单的内容制作了《印制电路板加工承揽合同》，确认科光公司按诚某迪公司的文件加工生产电路板，合同中约定的单价、数量及货款金额与采购单一致，科光公司及诚某迪公司均在合同上加盖合同专用章予以确认。其后，科光公司分批向诚某迪公司送货1.6万个，诚某迪公司均在出库单及对应的入库单上加盖仓库专用章。科光公司与诚某迪公司就货款进行对账，确认2010年10月货款为121800元、11月货款为203000元，蔡信标均在对账单上加盖合同专用章予以确认。科光公司与诚某迪公司就上述加工承揽交易发生纠纷诉至原审法院，该院（2011）深宝法民二初字第264号民事判决判令诚某迪公司向科光公司支付货款324800元及利息（以324800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月14日起计至清偿之日止）。该判决书生效后，科光公司向原审法院申请强制执行，案号为（2011）深宝法执字第8421号。执行过程中，诚某迪公司无财产可供执行。科光公司以蔡信标抽逃注册资金为由申请追加蔡信标为被执行人，原审法院（2012）深宝法民二执加第50号民事裁定以科光公司提供的证据不足为由，裁定驳回科光公司申请。
科光公司的诉讼请求为：1、蔡信标支付科光公司货款324800元；2、蔡信标按合同约定支付科光公司逾期付款的利息（以324800为基数自起诉日起到付清之日止）；3、蔡信标负担诉讼费。
深圳市宝安区人民法院认为，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诚某迪公司系一人有限公司，蔡信标系诚某迪公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明诚某迪公司财产独立于其自己的财产的，应当对诚某迪公司债务承担连带责任。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡信标对诚某迪公司拖欠科光公司的货款324800元及利息（以324800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定之日）承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由蔡信标负担。
蔡信标不服原审判决，向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、驳回科光公司的诉讼请求；3、由科光公司负担诉讼费及执行费；4、对蔡信标已经被执行的款项进行执行回转。事实和理由为：蔡信标1990年7月大学毕业后分配到陆丰市教师进修学校，2000年该校增办河图中学，蔡信标一直在校任教物理课至今，从未离校参与任何经济活动，更没有离校经商。2015年4月1日，蔡信标工商银行卡里的钱突然被法院强行划扣，才知是科光公司申请强制执行。科光公司起诉蔡信标的理由为蔡信标是诚某迪公司的唯一股东，而事实上该纠纷是科光公司被蔡深盗用蔡信标身份成立诚某迪公司诈骗引起，与蔡信标没有任何关系。（2012）深龙法刑初字第278号刑事判决中已查明蔡深冒用“蔡信标”的名义虚假注册了公司，并隐瞒其真实身份，以“蔡信标”名字与他人签订合同。对蔡深的诈骗行为判处有期徒刑13年6个月。而蔡信标只是被盗用身份证的案外人，与该诈骗案件没有任何关联性，科光公司及其他该诈骗案的被害人均在该案中辨认出蔡深就是自称“蔡信标”的人。科光公司明知蔡信标不是实际义务人却仍提起诉讼，属恶意诉讼。蔡信标根据上述情况提出再审申请属“有新的证据推翻原审判决”。请求法院依法判决。
科光公司辩称，蔡信标的身份证在有效期，蔡信标是适格的主体，科光公司的起诉并无不当。即使刑事案件查明诚某迪公司的实际控制人是蔡深，但该公司与蔡信标不能对抗善意的第三人。故请求维持原判。
本院再审认为，本案再审过程中，蔡信标提交（2012）深龙法刑初字第278号刑事判决、证明、教师资格证及身份证等新的证据，以此证明其并非诚某迪公司的法定代表人及股东，不应承担该公司拖欠科光公司的货款。由于上述新证据的出现，导致原审认定案件的主要事实发生变化，被申请人请求申请人承担责任的理由也发生了重大变化，可能影响处理结果，故原审判决应予撤销，本案发回重审。原审法院应就蔡信标提交的新证据进行审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第465号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
再审案件受理费6172元，已由蔡信标预交，本院予以退回。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李林怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。