wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第113号
原告贺雪强（曾用名尹雪强），男，汉族。
委托代理人谢素月，女，汉族。系原告贺雪强之妻。
委托代理人冯进轩，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市高新区开州街道办事处西张仪村第五村民小组。
本院在审理原告贺雪强诉被告濮阳市高新区开州街道办事处西张仪村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺雪强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺雪强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺雪强撤回起诉。
案件受理费895元，由原告贺雪强负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 芮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4896号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：廖辉明，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告廖辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十四日
书记员 董淑敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2971号
原告刘鹏亮，公务员，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告胡志清，住承德市宽城县，公民身份号码×××。
原告刘鹏亮与被告胡志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原刘鹏亮的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼，被告胡志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏亮诉称，2014年3月30日，原告与被告胡志清签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限到2014年10月6日止，月利率为1.5%，被告应在每月的6号之前向原告支付利息3000.00元，并按时偿还本金。同日，被告为原告出具借条一张。合同签订后，原告按合同履行了合同义务，但被告至今未偿还借款本息。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告胡志清偿还原告借款本金200000.00元，并自2014年4月6日起至全部借款本金还清之日止以200000.00元为基数按月利率1.5%计算利息（大约50000.00元）。本案诉讼费由被告承担。
被告胡志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，原告刘鹏亮与被告胡志清签订《个人借款合同》，双方约定原告向被告提供借款200000.00元，借款期限为2014年4月6日至2014年10月6日，月利率为1.5%。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：仅借到刘鹏亮人民币200000.00元，月利率1.5%，在2014年4月至2014年10月每月6日付息3000.00元；在2014年10月6日下午五点钟之前向刘鹏亮偿还借款本金贰拾万元整人民币，以上是本人真实意思表示，借款人胡志清，2014年3月30日。原告向被告出借200000.00元后，被告未按合同约定向原告按时偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘鹏亮向被告胡志清提供借款200000.00元，双方订立的借款合同成立并生效。被告应当依照合同的约定如期向原告偿还借款本金200000.00元，双方约定借款月利率为1.5%亦不违反法律规定，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡志清于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘鹏亮借款本金200000.00元，并支付自2014年4月6日至本判决确定的给付之日止以200000.00元为基数按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告刘鹏亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5050.00元、保全费2520.00元，共计7570.00元，由被告胡志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 崔凤杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4407号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：殳征军。
被告：陈某甲。
原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人殳征军、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日到人民政府民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告在外有第三者，长期夜不归宿，导致双方感情彻底破裂。夫妻双方分居至今，性格不合，感情完全破裂、毫无和好可能。原告有正当职业，收入较高，可以照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生儿子陈某乙由原告直接教育，被告每月承担抚养费800元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。两人经人介绍认识到结婚及生育子女的情况是对的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，原、被告意见不一，调解不成。
以上事实由结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告相识相恋结婚理应有一定感情基础，且婚后育有一子，有一定的夫妻感情。原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其离婚请求本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、儿子利益为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐小晖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2727号
罪犯赵凯，男，1991年2月25日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔钟刑初字第389号刑事判决，认定被告人赵凯犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止，于2011年10月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2030年1月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4631号
原告：董树臣，男，1962年7月23日生，汉族，唐山市人，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师（特别授权）
被告：陈建东，男，1981年10月1日生，汉族，唐山市人，住唐山市古冶区。
委托代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师（特别授权）
被告：唐山苍龙健身连锁有限公司。
地址：唐山市路南区华岩路与国防道交叉口新街三层苍龙跆拳道馆。
法定代表人：甄唯利，职务董事长。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所律师。（特别授权）
原告董树臣与被告陈建东、唐山苍龙健身连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年月日立案受理后，依法由审判长薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董树臣及其委托代理人刘淑岚、被告陈建东及其委托代理人李志强、被告唐山苍龙健身连锁有限公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树臣诉称，2014年11月，原告经熟人介绍，为被告承包的苍龙跆拳道工地干活，双方约定日工资为150元。2015年4月19日，原告在干活过程中从脚手架上跌落，造成原告受伤。当时有被告和另一打工工友王喜丰在现场目睹了原告受伤的经过。出事后，被告把原告送往医院治疗。此次受伤给原告造成的损失有：医疗费5806.18元，伙食补助费200元，护理费459.5元，交通费100元，伤残鉴定及检查费1762元，残疾赔偿金22102元，误工费36000元，共计66429.48元。另原告为被告工地施工干活，被告尚欠5000元工资尚未支付。原告系被告承包工地的工人，在从事被告指示范围内的工作中受伤，依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。此事经双方多次协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计71429.48元。
被告陈建东辩称，一、原告当庭变更诉请，请给予被告举证期限。二、被告与原告同时为第二被告打工，没有承包工程，与原告不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。三、原告在工作过程中掉落，是原告自己违反操作规程，是原告自身的原因导致，与被告无关。原告提供的病历中，自述部分中有陈旧伤，且在住院过程中，医院医生的医嘱是原告拒绝手术治疗，自己要求出院，是因为原告自己的责任，导致病情扩大，原告应自行承担相应的责任。四、根据侵权法35条规定，原告在本案中存在严重过错，其自身承担相应责任。原告主张的5000元工资不是本案的审理范围。原告主张的误工费明显过高，原告自称没有工作，原告的居住地丰润区，应参照河北省农林牧副渔为参考，因此，请法院驳回原告对被一的诉请。
被告唐山苍龙健身连锁有限公司辩称，一、从程序上说，民诉法没有赋予原告追加第二被告为被告的权利，根据诉权法定原则，原告有权决定被告主体，原告主张承担责任的主体是第一被告，显然第一被告追加第二被告为被告程序违法。二、从实体上说，第二被告没有将工程承包给第一被告，与第一被告不存在承包关系与原告不存在雇佣关系，对原告的损失第二被告不承担给付义务。其他见质证意见。
经审理查明，原告自2014年11月开始在被告唐山苍龙健身连锁有限公司位于唐山市高开区大陆阳光大厦底商的苍龙跳台拳道馆进行装修工作。2015年4月19日原告在道馆门口工作时从脚手架上跌落摔伤，后原告被送往唐山市第二医院就诊，诊断为右跟骨闭合粉碎骨折、右跟距骨桥，原告住院5天，医疗费花费5806.18元，原告主张交通费100元、伙食补助费200元、护理费459.5元、伤残赔偿金22102元和误工费36000元、鉴定检查费及鉴定费1762元，共计71429.48元。庭审中原告申请一名证人出庭作证，被告陈建东申请三名证人出庭作证。另查明，原告提出对评残及误工损失日进行司法鉴定，唐山市华北法医所出具唐华[2016]临鉴字第979号临床鉴定报告鉴定意见为被鉴定人评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起240日。另查明，2015年度伤残赔偿标准农村居民人均可支配收入11051元。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告于雇佣活动中受伤，雇主陈建东应承担赔偿责任。但原告高空作业应有安全意识，采取相应措施，应自行承担部分责任，本院酌定20%。被告唐山苍龙健身连锁有限公司为工程发包人，明知被告陈建东无资质而发包，对于原告受伤应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效后3日内赔偿原告董树臣医疗费5806.18元、交通费100元、伙食补助费200元、护理费459.5元、伤残赔偿金22102元、误工费36000元、鉴定费1762元，共计71429.48元的80%，即57143.58元
二、被告唐山苍龙健身连锁有限公司对上述损失承担连带责任。
案件受理费300元、鉴定费1400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4631号
原告王凤霞。
被告王全立，无职业。
被告苏爱晶，无职业。
原告王凤霞诉被告王全立、苏爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告王全立到庭参加诉讼，被告苏爱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称，我与被告王全立系姐弟关系，二被告系夫妻关系，2015年3月26日，被告苏爱晶以购买结婚用品为由向我借款25000元，当时其承诺在2015年4月26日前还款，并给我出具借条一份，2015年4月5日，被告苏爱晶以其爷爷去世需用钱为由再次向我借款10000元，但没有出具借条，并讲明也在2015年4月26日前偿还。但到期后，二被告并未偿还上述借款。2015年4月29日，我找到被告王全立催其还款，王全立签字给我出具借条一份，承诺在2015年6月20日前偿还借款35000元，同时代被告苏爱晶在借条上签字。但到期后，虽经我多次催要，二被告以种种理由推脱，至今仍未还款。故为维护我的合法权益，起诉要求判令二被告立即共同偿还我借款35000元，并承担本案诉讼费。
被告王全立辩称，原告所述借款情况属实，我从来没说过不还原告钱，但我现在经济困难，暂时无力偿还，有了钱我肯定还。
被告苏爱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王全立系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告苏爱晶以购买结婚用品为由向原告借款25000元，2015年4月5日，被告苏爱晶以其爷爷去世需用钱为由再次向原告借款10000元。2015年4月，被告王全立为原告出具借条一份，内容为“今于2015.3.26从王风霞（姐姐）借叁万伍仟元整，定于6月20日前归还。借款人王全立苏爱晶”。该借条中被告苏爱晶的名字系被告王全立代签。庭审中，被告王全立陈述该借条记载的还款日期为2015年6月20日前，且上述借款原告均是以现金形式交付给被告苏爱晶。还款期限届满后，二被告均未向原告偿还上述借款。本案在审理过程中，经本院询问，被告苏爱晶对上述事实均予以认可，并表示同意偿还原告借款，但目前没有偿还能力。现原告持该借条要求二被告共同偿还借款35000元，并承担本案诉讼费。被告王全立以辩称理由进�抗辩，被告苏爱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告及被告王全立陈述、庭审笔录、询问笔录及相关书证佐证。
本院认为，原告及二被告系民间借贷关系的贷款人与借款人。现二被告未按其承诺的期限偿还原告借款，显属二被告过错，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告共同偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告苏爱晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王全立、苏爱晶共同偿还原告王凤霞借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告王全立、苏爱晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2646号
原告：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘华城，男，1994年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈婉泓，女，1994年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈永宁与被告刘华城、陈婉泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈永宁于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈永宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈永宁负担。
审判员 郑开明
二〇一七年九月六日
书记员 陈文锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00155号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人强东华申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第333号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年02月09日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住所地织金县。因盗窃行为，于2014年5月6日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人杜某某，男，1978年03月05日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地大方县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人王某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年12月10日21时左右，被告人王某某伙同被告人杜某某经事先策划，一同窜到莆田市荔城区镇海街道丰美桥镇海中街460弄小巷内，趁附近无人之际，用一把螺丝刀盗走被害人林某某停放在此处的一部黑色信田牌中沙助力车，经鉴定，该车价值人民3135元。后二人将该车骑到焦某某位于莆田市城厢区华亭镇工业园区对面的出租房，委托焦某某卖掉，焦某某未将该车卖掉，现该车己被追回并发还被害人林某某。
2．2014年12月16日凌晨0时左右，被告人王某某独自窜到莆田市城厢区华亭镇华林工业园区协和门诊部对面小巷内一出租房楼下，趁附近无人之际，用一把螺丝刀盗走被害人王某甲停放在此处的一部信田牌佳颖助力车，经鉴定，该车价值人民币2755元。后被告人王某某逃离现场。该车在抓获被告人王某某时一并扣押，并己发还被害人王某甲。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应分别以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、王某甲的陈述，证人焦某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，收款收据，违法犯罪经历查询表，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）348号《关于二辆信田牌助力车的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，其中被告人王某某参与合伙盗窃一次，单独盗窃一次，价值达人民币5890元，数额较大；被告人杜某某参与合伙盗窃一次，价值达人民币3135元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某、杜某某盗窃罪成立。被告人王某某、杜某某归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已被全部追回，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年六月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年六月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第107号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。
被申请人滕某鹏，男，苗族，农业户口，1998年09月01日出生。
被申请人龙某慧，女，苗族，农业户口，1997年11月22日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月28日对被申请人滕某鹏、龙某慧作出松卫计征决字（2015）203010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人滕某鹏与龙某慧未办理结婚登记同居生活，于2014年9月23日生育一男孩，取名滕某龙。其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月28日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年3月29日送达催告书。申请执行人于2015年4月27日以被申请人未在催告书确定的2015年4月9日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）203010号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4981号
原告：王锐锋，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省延津县。
被告：邓小丽，女，1989年1月21日生，汉族，住河南省滑县。
原告王锐锋与被告邓小丽返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原告王锐锋逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王锐锋撤诉处理。
审判员 王雪冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈鹏沙
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初26号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩涛，男，1981年11月11日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯放火罪、盗窃罪于2000年8月15日被北票市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因盗窃罪于2012年4月6日被北票市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月2日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人韩涛来到北票市城关管理区中华路43号-10号“忠来水果卖场”内，将办公桌内的钱包盗走，盗得现金5000余元。
2016年7月20日，被告人韩涛来到北票市冠山管理区天缘街34号楼3单元103室“特味骨里香熟食店”内，盗得现金400元。
2016年4月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“小火牛鲜奶吧”内进行盗窃，被奶吧内服务员发现后逃跑，奶吧内无财物被盗。
2016年3月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“百信超市二部”内，将进门左侧收银台内的700余元现金盗走。
2016年6月份一天，被告人韩涛来到北票市城关管理区振兴街东段“长发综合商店”内，将电视柜抽屉内的500元现金盗走。
2016年5月份一天，被告人韩涛来到北票市城关管理区“荣发食品批发商店”内，将店内钱盒内1000元现金盗走。
2016年9、10月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“华雅超市”内，将收银台上的塑料盒内400余元现金盗走。
2015年10月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“鸿福家超市”内，将吧台内抽屉里的800元现金盗走。
综上，被告人韩涛共盗窃人民币8800元。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某等人的陈述；证人陶某、陈某的证言；辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩涛犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人韩涛退赔被害人经济损失共计8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 振
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初26号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩涛，男，1981年11月11日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯放火罪、盗窃罪于2000年8月15日被北票市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因盗窃罪于2012年4月6日被北票市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月2日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人韩涛来到北票市城关管理区中华路43号-10号“忠来水果卖场”内，将办公桌内的钱包盗走，盗得现金5000余元。
2016年7月20日，被告人韩涛来到北票市冠山管理区天缘街34号楼3单元103室“特味骨里香熟食店”内，盗得现金400元。
2016年4月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“小火牛鲜奶吧”内进行盗窃，被奶吧内服务员发现后逃跑，奶吧内无财物被盗。
2016年3月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“百信超市二部”内，将进门左侧收银台内的700余元现金盗走。
2016年6月份一天，被告人韩涛来到北票市城关管理区振兴街东段“长发综合商店”内，将电视柜抽屉内的500元现金盗走。
2016年5月份一天，被告人韩涛来到北票市城关管理区“荣发食品批发商店”内，将店内钱盒内1000元现金盗走。
2016年9、10月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“华雅超市”内，将收银台上的塑料盒内400余元现金盗走。
2015年10月份一天，被告人韩涛来到北票市南山管理区“鸿福家超市”内，将吧台内抽屉里的800元现金盗走。
综上，被告人韩涛共盗窃人民币8800元。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某等人的陈述；证人陶某、陈某的证言；辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩涛犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人韩涛退赔被害人经济损失共计8800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 振
北京市高级人民法院
民事裁定�
（2015）高民（知）申字第02539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：陆致成，董事长。
委托代理人：曹宇广，北京天驰洪范律师事务所，律师。
委托代理人：李孝霖，北京天驰洪范律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
再审申请人同方股份有限公司因与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第08937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
同方股份有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人有证据证明本案兔子视频属于链接，故本案应适用间接侵权的认定规则，如没有直接侵权成立，申请人作为硬件生产商不应也不可能成立侵权，因此请求本院依法予以改判。
北京盛世骄阳文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人未经许可，将兔子视频软件预置在涉案产品中并置于开机桌面向用户推荐，使消费者在首次开机时即可使用兔子视频播放节目，并将兔子视频及其播放影视作品的功能作为涉案产品的宣传，未尽到合理审查义务，构成侵权，应当承担侵权责任。因此同方股份有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人同方股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同方股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 媛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1528号
申请执行人：天津华圣宜包装有限公司（组织机构代码55946528-X），住天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧。
被执行人：天津市宝瑞德科技发展有限公司（组织机构代码67145793-3），住天津市东丽开发区三纬路（原新立服装厂内）。
本院在执行申请人天津华圣宜包装有限公司与被执行人天津市宝瑞德科技发展有限公司加工合同纠纷【（2015）丽民初字第2284号民事判决书】一案中查明，被执行人天津市宝瑞德科技发展有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异19号
异议人（利害关系人）：黎云，女。
申请执行人：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号。
法定代表人：石玉生，该公司董事长。
委托代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
被执行人：吴东海，男。
本院在执行申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人吴东海租赁合同纠纷一案中，于2017年11月29日通过淘宝网拍卖了被执行人吴东海共同共有的位于湖南省郴州市北湖区五岭路9D06号（权证号000741**）住宅用房。该房屋的共同共有人黎云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月22日举行了听证。异议人黎云，申请执行人郴州锦马置业有限公司的委托代理人江新春、肖敏参加了听证。现已审查终结。
异议人黎云提出异议称：1、法院评估拍卖程序不合法，其没有收到房屋查封及要求履行义务的告知，也不知被执行人是否收到；2、评估的房价严重低于市场的实际价格，评估报告书应不予采用。请求法院中止和解除对北湖区五岭路9D06号（权证号000741**）房产的查封和拍卖。
申请执行人郴州锦马置业有限公司答辩称：本案执行程序合法，评估的房价客观公正。请求驳回异议人的异议请求。
本院审查查明：湖南省郴州市北湖区五岭路9D06号房产系异议人黎云和被执行人吴东海共同共有，黎云的权证号为00074188，吴东海的权证号为10002950。本院在执行申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人吴东海租赁合同纠纷一案中，于2017年11月29日通过淘宝网拍卖了被执行人吴东海和异议人黎云共同共有的上述房产。2017年12月11日，本院作出(2016)湘10执恢10号之一执行裁定，裁定上述房产的所有权归买受人陈宋林所有。该房产的拍卖款因需留出共有人黎云的份额，本院尚未给予申请执行人郴州锦马置业有限公司相应的执行款。
另查明，2016年12月26日，本院执行局将对上述房产准备进行拍卖的情况告知黎云，同时告知黎云作为共同共有人对拍卖的房产有优先购买权，拍卖款也将会留出黎云的份额。黎云明确表示买不起。该过程本院执行局制作了询问笔录存卷，本案在听证时，黎云对上述事实并无异议。
本院认为，黎云作为房产的共同共有人，以利害关系人身份对本院评估拍卖其共同共有的房产的执行行为提出的异议，属于执行行为异议。本案的焦点为本院评估拍卖房产的执行行为是否违反法律规定。
一、关于本院评估拍卖程序是否合法的问题。
根据本案查明的事实，本院在评估拍卖异议人黎云和被执行人吴东海共同共有的房产前，已将房产查封和准备进行拍卖的情况告知黎云，并告知黎云作为共同共有人对拍卖的房产有优先购买权，拍卖款也将会留出黎云的份额。故异议人黎云以其没有收到房屋查封及要求履行义务的告知认为评估拍卖程序不合法的异议理由不能成立。
二、关于评估的房价是否严重低于市场的实际价格、评估报告书是否采用的问题。
本院按照相关规定通过摇珠方式选择的评估机构具有相应的评估资质，案涉房产的评估严格遵守法定程序进行，况且，评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其真实价值需要市场的检验，本案所拍卖房产的价值系通过淘宝网公开拍卖的结果。故异议人黎云认为评估的房价严重低于市场的实际价格、评估报告不予采用的异议理由亦不能成立，其请求法院中止和解除对案涉房产的查封和拍卖的异议请求，本院不予支持。
综上，异议人黎云的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黎云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 雷媚娟
二〇一八年六月四日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00130号
原告：张来富，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1984年8月13日生，汉族。
被告：严添翼，男，1985年7月2日生，汉族。
原告张来富诉被告杨飞、严添翼装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张来富及其委托代理人朱攀到庭参加诉讼，被告杨飞、严添翼经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来富诉称：两被告合伙经营金伯汉足浴城，在2012年5月至10月期间对店面进行装修，店内大理石由原告负责切割加工。装修结束后，经双方结算，原告的加工费用为3200元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，承诺于2013年7月31日前归还，但还款期限届满后，被告拒不还款。原告无奈具状法院，请求依法判令：两被告立即支付原告装修款3200元并承担本案诉讼费用。
被告杨飞、严添翼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：杨飞与严添翼等人合伙经营金伯汉足道会所。2012年5月至10月期间对店面进行装修，由张来富负责对其店内装潢所用大理石进行切割加工。经双方结算，2013年2月7日，杨飞、严添翼向张来富出具欠条，注明欠到加工费3200元，并承诺于2013年7月31日前归还。该款后经原告多次催讨未果，进而成诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、合伙协议、律师函、快递单、邮件查询记录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张来富应杨飞、严添翼的要求，为其店内装修所用的大理石进行切割加工，完成施工后，双方办理了结算，故双方已经形成了事实上的装饰装修合同的法律关系。张来富在交付工程后，杨飞、严添翼并未按约定及时向其支付全部工程款而是出具欠条一张，注明欠款数额，并承诺于2013年7月31日付款，但杨飞、严添翼并未按约定时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现张来富要求杨飞、严添翼立即支付工程款3200元的诉讼请求，本院予以支持。杨飞、严添翼未到庭应诉答辩，放弃了对张来富诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞、严添翼于本判决生效之日起十日内支付原告张来富装修款3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨飞、严添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初622号
原告桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地桂林市高新区朝阳路国家信息产业园D－08光隆科技园。
法定代表人彭晖，董事长。
委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。
被告上海康纤通信科技有限公司，住所地上海市安亭墨玉路185号。
法定代表人赵瑞申。
本院在审理原告桂林光隆光电科技股份有限公司与被告上海康纤通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林光隆光电科技股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林光隆光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2046.5元，诉讼保全费1468元，共计3514.5元（原告已预付本院5561元，应退2046.5元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨玉婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人杨兵。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与杨兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8488号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行。该案执行标的为539015元及利息等。
执行中，本院查封了杨兵名下位于成都市锦江区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1444号
原告陈利锋。
被告邢书义。
本院在审理原告陈利锋与被告邢书义民间借贷纠纷一案，原告陈利锋于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈利锋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利锋撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟秀颀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2409号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人王自宽，男，1973年9月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人沃碧琴，女，1973年12月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人戴锦雄，男，1975年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林女，女，1981年9月9日出生，住宁波市北仑区霞浦街道后漕路1号，公民身份号码:33020619810909172X。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号1楼，组织机构代码:56700501-3。
法定代表人沃碧琴。
被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道盛霞路38号33幢1号，组织机构代码:69821914-2。
法定代表人王凯。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王自宽、沃碧琴、戴锦雄、林女、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王自宽、沃碧琴、戴锦雄、林女、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2409号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2409号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人王自宽，男，1973年9月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人沃碧琴，女，1973年12月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人戴锦雄，男，1975年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人林女，女，1981年9月9日出生，住宁波市北仑区霞浦街道后漕路1号，公民身份号码:33020619810909172X。被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号1楼，组织机构代码:56700501-3。法定代表人沃碧琴。被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道盛霞路38号33幢1号，组织机构代码:69821914-2。法定代表人王凯。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王自宽、沃碧琴、戴锦雄、林女、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王自宽、沃碧琴、戴锦雄、林女、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十日代书记员 任瑞凤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初681号
原告：李潮，男，1964年4月5日出生，居民身份证号码：6121321964********，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县妇幼保健院。
被告：郝雷平，男，现年53岁。汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县城南大街高家巷**号。
原告李潮与被告郝雷平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告李潮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告李潮撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李潮负担。
审判员 贺晓庆
二〇一七年四月十九日
书记员 王英娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第362号
原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口79号大一物流区内办公楼311室。
法定代表人胡小巧，经理。
委托代理人王慧杰，系该公司法务部职工；代理权限：特别授权。
被告张红星。
原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司（以下简称羽兴公司）诉被告张红星为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司的委托代理人王慧杰到庭参加了诉讼。被告张红星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告羽兴公司诉称，原、被告于2012年6月11日签订了《联合运输合同书》，在合同中双方约定，被告将其所有的豫C×××××号东风货车挂靠在原告名下对外经营。车辆达到国家规定报废年限是依法报销，30日内不办理报废手续的，原告有权查扣其车辆。如车辆不参加营运时，必须将此车过户出原告公司。如过期不过户，所欠费用由被告负责。上述车辆自2012年即未予审验，保险费及车辆管理费未予缴纳。2014年6月联系到被告后，被告称车辆已自行拆解，不需办理过户手续。但无确凿证据证明该车辆已拆解。原告诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红星未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司（甲方）与被告张红星（乙方）签订《联合运输合同书》一份，合同约定，张红星将牌照号为豫C×××××号东风货车挂靠在原告公司名下对外经营。原告为其提供有偿服务，负责为被告办理入户、营运手续、车辆年检等手续。被告遵守原告的各项管理规定和国家法律法规。合同第十条约定如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司，如期不过户，所欠的各种费用，将通过法律途径予以追缴，所欠所有费用由被告复杂。合同第十三条约定合同终止后30日内被公安必须将挂靠在原告名下的车辆过户出原告公司，逾期原告公司将依法办理。2014年6月10日，被告张红星向原告公司出具《承诺书》一份，载明：“本人系豫C×××××号货车的实际车主，挂靠在公司名下营运。目前，由于我本人的原告，车辆不再营运和使用，本人自愿与公司解除挂靠合同。车辆现状：已经交回牌照。本人为此承诺：该车辆已采取了拆解措施，保证今后不再上路，若此后，因该车辆在使用中发生任何纠纷及法律责任，概由我本人及保证人以个人全部家庭财产承担，与公司无关”。后，因被告未及时办理车辆过户手续，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。被告在其承诺书中，已认可涉案车辆不再参加营运，其愿意与公司解除挂靠合同系。故原告依据双方签订的合同，要求解除原、被告双方的车辆挂靠关系，并由被告将车辆过户出原告公司的诉求，本院予以支持。被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司与被告张红星的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。
被告张红星于本判决生效后三十日内将豫C×××××号东风货车过户出原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司。
本案受理费100元，由被告张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 师丽锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2763-1号
申请执行人李伟。
被执行人夏恩甫。
被执行人李桂芳。
申请执行人李伟与被执行人夏恩甫、李桂芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年10月25日作出的（2010）新民初字第4555号民事调解书已于2010年10月25日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，冻结二被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2763号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6299号
原告王××。
委托代理人丁××、吴××。
被告徐××。
原告王××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
10年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人吴××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2009年5月1日
，经双方对账，被告结欠原告电缆材料款79300元，并出具欠
条1份，认欠该款。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立
即支付原告货款79300元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告结欠原告货款的事实。被告未到庭质证
，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具
有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××在本判决生效后10日内支付原告王××货款7
9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年一月六日
书记员 郑洪良
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第413号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某苗，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因吸毒于2015年6月1日被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人黄某苗犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月1日20时许，惠阳区公安分局民警根据线索发现在惠阳区淡水街道办某路＊号＊房内有人涉嫌贩卖毒品，据此，该局民警依法准备对该＊房进行检查时，涉嫌人员黄某苗开车向大亚湾区方向行驶，当黄某苗到大亚湾区西区加油站停车加油时，该局民警即将黄某苗抓获，后在黄某苗的住处（惠阳区淡水街道办某路＊号＊房）搜查时，在其床头柜缴获可疑毒品约30克，电子秤1个，透明塑料袋约100个。经鉴定，白色晶体状可疑毒品2小瓶，共净重为36.08克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人黄某苗非法持有毒品甲基苯丙胺达36.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某苗有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某苗对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黄某苗向他人购得毒品甲基苯丙胺后存放在其位于惠州市惠阳区淡水街道办某路＊号＊房的住处。2015年6月1日，公安人员根据根据线索在大亚湾区西区加油站抓获被告人黄某苗，在黄某苗的上述住处的床头柜缴获毒品甲基苯丙胺36.08克、电子秤1个、透明塑料袋约100个。
上述犯罪事实，有现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人黄某苗的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某苗非法持有毒品甲基苯丙胺36.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某苗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00743-5号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陶定贵，总经理。
被执行人陶定贵，男，汉族，1963年10月4日出生。
被行人邹方生，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人陶亮，男，汉族，1986年2月15日出生。
被执行人陈四清，男，汉族，1969年1月20日出生。
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司、陶定贵、邹方生、陶亮、陈四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹方生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王受聪
二〇一五年六月十一日
书记员 潘卓芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5674号
罪犯邓汝华，男，1944年12月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）湛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人邓汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月21日作出（2006）粤高法刑二终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓汝华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑二年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓汝华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓汝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月、7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币七千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓汝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓汝华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2052号
刘广辉：
你与翟国合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第405号
罪犯董玉峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）石刑初字第307号刑事附带民事判决，认定被告人董玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月9日作出（2009）冀刑一终字第141-1号刑事判决，以被告人董玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年8月10日以（2012）冀刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯董玉峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董玉峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初589号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王金英，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人王金英犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人王金英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王金英于2016年1月20日14时许，经事先微信约定，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给唐某某。被告人王金英通过支付宝收取毒资后，将该包白色晶体放在本市共康三村XXX号一楼502信箱内，后唐某某依约定上述地点取货时被公安民警查获。同日20时许，被告人王金英在本市场北路XXX号被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检唐某某的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人王金英在开庭审理中无异议，并有证人唐某某、丁某的证言及辨认笔录，证人唐某某提供的微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金英明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王金英犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王金英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且被告人王金英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应分别情节予以从重处罚。被告人王金英到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年八月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初314号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年9月19日出生，湖南省宁乡县人，汉族，文化程度初中，户籍在湖南省宁乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
同案人陈某1、苏某（均另案起诉）等人因2015年10月20日在汕头市汽车总站附近被周某（已判决）等人持刀追砍一事伺机报复周某等人。2015年10月22日下午，陈某1、苏某一伙人找到周某的女朋友林某3，并通过林某3得知10月20日晚周某等人所持的关某刀放在同案人宋某4（已判决）的店内，遂到宋某4店内拿走一把较旧的关某刀，后继续将林某3扣留控制。周某等人得知此事后，遂与陈某1、苏某约定双方于当晚在西港路五洲加油站附近进行斗殴。后双方开始纠集人员并准备刀具、棍棒准备进行斗殴。周某纠集被告人吴某某，被告人吴某某纠集许某2（另案处理）参加。当晚22时多，同案人陈某2（已判决）与陈某1、苏某、杨某（另案起诉）、林某1（另案处理）及“龙仔”、“黑马”等十多人，则准备了西瓜刀、武士刀、棒球棍等刀械到汕头市金平区大学路32号宋某4的店内寻找周某一方进行斗殴，宋某4得知后与被告人吴某某、同案人许某1、吴某等人持刀械驾驶摩托车赶到店门口与陈某2、苏某、陈某1、杨某、林某1等人进行械斗，导致多人受伤，其中吴某、许某1等人被砍伤，宋某4手指擦伤。经鉴定，吴某、许某1、宋某4的伤情均已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了证人证言，同案人供述，视频录像资料，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
同案人陈晓彬、苏泽彬（均由汕头市金平区人民检察院另案起诉）等人因2015年10月20日在汕头市汽车总站附近被周某（已判决）等人持刀追砍一事伺机报复周某等人。
2015年10月22日下午，陈某1、苏某一伙人找到周某的女朋友林某3，并通过林某3得知2015年10月20日周双雄等人所持的关公刀放在同案人宋某某（已判决）位于汕头市金平区大学路的店内，遂到宋某4店内拿走一把较旧的关某刀，后继续将林某3扣留控制。周某等人得知此事后，遂与陈某1、苏某约定双方于当晚在汕头市西港路五洲加油站附近进行斗殴。周某纠集被告人吴某某，被告人吴某某纠集许某2（另案处理）参加。当晚22时多，同案人陈奕群（已判决）与陈晓彬、苏泽彬、杨某（由汕头市金平区人民检察院另案起诉）、林某1（另案处理）及“龙仔”、“黑马”（姓名均不详，在逃）等十多人，准备了西瓜刀、武士刀、棒球棍等刀械到汕头市金平区大学路宋某4的店内寻找周某一方进行斗殴，宋某4得知后与被告人吴某某、同案人许某1、吴某等人持刀械驾驶摩托车赶到店门口与陈某2、苏某、陈某1、杨某、林某1等人进行械斗，导致多人受伤，其中吴某、许某1等人被砍伤，宋某4手指擦伤。经鉴定，吴某、许某1、宋某4的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人宋某4、周某、陈某2的供述及辨认笔录，证人杨某、林某1、许某1、吴某、林某2、李某、林某3、宋某1、宋某2、王某、宋某3、许某2的证言及辨认笔录，现场视频录像资料、视频截图照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]第10110号、第10111号、第10103号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A1205号价格鉴定结论书，汕头市公安局光华派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人吴某某的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人吴某某在本案共同犯罪中积极参与，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴某某是属于共同犯罪中作用相当较小的主犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人吴某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一六年八月二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
被执行人：林玉强，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：莫五福，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：夏结洪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：林灶娣，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁树芳，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人夏结洪，林灶娣，林玉强，莫五福，梁树芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏结洪，林灶娣，林玉强，莫五福，梁树芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏结洪，林灶娣，林玉强，莫五福，梁树芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币23578.53元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3315号
罪犯沈同心，男，1976年3月8日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年九月十三日，北京市顺义区人民法院作出（2011）顺刑初字第633号刑事判决，以被告人沈同心犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯沈同心在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈同心在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈同心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈同心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈同心减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3315号
罪犯邓林强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月12日作出了（2009）临刑二终字第74号刑事判决，以被告人邓林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邓林强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓林强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓林强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1455号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2010年5月28日被监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1607号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7、8月份，被告人戴某伙同杨某甲（已判）在瑞安市天鹅湖桑拿中心三楼9999包厢内摆设赌窝，纠集李某、彭某等人以“百家乐”的方式进行赌博，并以押庄家赢的下注额的5%抽取头薪，摆设赌窝5、6天，共抽取头薪10万元左右。
2010年5月28日，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人杨某甲、杨某乙、徐某、孙某、薛某、林某、陈某甲、刘某、彭某、陈某乙、李某的证言、到案经过、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有自首情节，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2011年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 虞纯纯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4057号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告张晓，男，汉族，1966年12月20日生，住�顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告张晓服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1906号
原告邹益民，男，汉族，1962年4月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。
被告胡良齐，男，汉族，1963年8月6日出生，住浙江省永康市。
被告叶琴，女，汉族，1973年1月2日出生，住浙江省永康市。
原告因与被告民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款170万元及逾期还款损失（其中60万元自2014年1月1日起按年利率6.15%算至实际还款之日止，60万元自2015年1月1日起按年利率5.6%算至实际还款之日止，50万元自起诉之日起按年利率4.35%算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年8月14日，邹益民向胡良齐银行转账600万元。2012年12月11日，邹益民与胡良齐、叶琴签订还款协议。协议约定：还款金额壹佰柒拾万元；债务人自签订此协议之日起至2013年12月31日前还款陆拾万元，2014年12月31日前还款陆拾万元，2015年12月31日前还款伍拾万元；签订本协议后原债权人对应于债务人的所有欠条或借款收据同时作废等。原告以被告逾期未还款遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原告提供的转账凭条、还款协议等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良齐、叶琴于本判决生效之日起五日内归还原告邹益民借款1700000元及逾期付款损失（以600000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算；以600000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算；以500000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21064元，公告费650元，合计21714元，由被告胡良齐、叶琴负担。原告邹益民于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡良齐、叶琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月十三日
代书 记员 高 冰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初496号
原告周细妹，女，汉族，住吉水县。
被告孙芳芳，女，汉族，住吉水县。
被告甘伏英，女，汉族，吉水县。与被告孙芳芳系婆媳关系。
原告周细妹与被告孙芳芳、甘伏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周细妹到庭参加诉讼，被告孙芳芳、甘伏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细妹诉称：被告甘伏英原租住在原告家，原告与其关系较好。被告孙芳芳系甘伏英儿媳。2015年5月25日，被告二人以在广东办快递公司为由向原告借款200000元，并口头约定每年利息4万元，半年支付一次利息。同年8月1日，被告孙芳芳以其丈夫吸毒涉案需钱活动为由，再次向原告借款80000元，并由二被告出具借条，承诺三个月内还清。上述借款分别到期后，被告方拒不还款，原告遂诉请法院判令1、两被告清偿借款280000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙芳芳、甘伏英未作答辩。
经审理查明：被告甘伏英曾租住在原告周细妹家，二人关系较好。被告甘伏英与孙芳芳系婆媳关系。2015年5月25日，被告二人以在广东开办快递公司为由向原告借款200000元并出具了借条。该借条载明：今借到周细妹现金200000元，每6个月付一次利息，一年还清等。同时，双方口头约定利息为4万元/年（按年利率20%计算）。次日，原告通过银行转账的方式向被告方支付了约定借款200000元。2015年8月1日，被告二人以孙芳芳的丈夫涉案需钱活动为由向原告借款80000元并出具了借条，并口头承诺三个月内归还。上述借款分别到期后，二被告未向原告归还所欠借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周细妹要求被告孙芳芳、甘伏英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，因后一笔80000元借款双方未约定利息，且原告明确表示不要求该笔借款的逾期利息，故二被告只需按年利率20%从收到借款之日，即2015年5月26日起支付第一笔20万元借款的利息。被告孙芳芳、甘伏英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙芳芳、甘伏英应于本判决生效后三日清偿所欠原告周细妹借款本金280000元及其中200000元借款本金的利息（从2015年5月26日起按年利率20%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告孙芳芳、甘伏英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初496号
原告周细妹，女，汉族，住吉水县。
被告孙芳芳，女，汉族，住吉水县。
被告甘伏英，女，汉族，吉水县。与被告孙芳芳系婆媳关系。
原告周细妹与被告孙芳芳、甘伏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周细妹到庭参加诉讼，被告孙芳芳、甘伏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细妹诉称：被告甘伏英原租住在原告家，原告与其关系较好。被告孙芳芳系甘伏英儿媳。2015年5月25日，被告二人以在广东办快递公司为由向原告借款200000元，并口头约定每年利息4万元，半年支付一次利息。同年8月1日，被告孙芳芳以其丈夫吸毒涉案需钱活动为由，再次向原告借款80000元，并由二被告出具借条，承诺三个月内还清。上述借款分别到期后，被告方拒不还款，原告遂诉请法院判令1、两被告清偿借款280000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙芳芳、甘伏英未作答辩。
经审理查明：被告甘伏英曾租住在原告周细妹家，二人关系较好。被告甘伏英与孙芳芳系婆媳关系。2015年5月25日，被告二人以在广东开办快递公司为由向原告借款200000元并出具了借条。该借条载明：今借到周细妹现金200000元，每6个月付一次利息，一年还清等。同时，双方口头约定利息为4万元/年（按年利率20%计算）。次日，原告通过银行转账的方式向被告方支付了约定借款200000元。2015年8月1日，被告二人以孙芳芳的丈夫涉案需钱活动为由向原告借款80000元并出具了借条，并口头承诺三个月内归还。上述借款分别到期后，二被告未向原告归还所欠借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周细妹要求被告孙芳芳、甘伏英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，因后一笔80000元借款双方未约定利息，且原告明确表示不要求该笔借款的逾期利息，故二被告只需按年利率20%从收到借款之日，即2015年5月26日起支付第一笔20万元借款的利息。被告孙芳芳、甘伏英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙芳芳、甘伏英应于本判决生效后三日清偿所欠原告周细妹借款本金280000元及其中200000万元借款本金的利息（从2015年5月26日起按年利率20%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告孙芳芳、甘伏英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第315号
申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被申请人刘新连。
申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月28日作出浙慈卫医罚（2012）0116号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，处罚如下：1.罚款人民币6500元；2.没收药品器械1.5公斤，同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月28日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人刘新连未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月28日作出的浙慈卫医罚（2012）0116号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第77号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭卫东，农民。曾因犯抢劫罪于2002年6月9日被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月26日被判处有期徒刑四年，2014年8月11日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人彭卫东犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）新法刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人彭卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年10月14日11时许，经过电话联系，被告人彭卫东在新化县上渡办事处风尚酒店302房以100元钱的价格贩卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员周利梅。双方交易完准备离开时被民警抓获，当场从周利梅身上缴获1小包海洛因，从彭卫东身上缴获7小包海洛因。经鉴定：从彭卫东处缴获的海洛因净重0.4876克，从周利梅处缴获的海洛因净重0.0627克，均从中检出海洛因成分。
原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押物品清单、通话清单、毒品收缴收据、抓获经过、证人证言、娄公某（理化）字（2014）389号鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、被告人彭卫东的认罪供述等。
原审认为，被告人彭卫东违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人彭卫东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人彭卫东上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人彭卫东均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭卫东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人彭卫东如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人彭卫东上诉提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人彭卫东贩卖毒品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭卫东提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终214号
上诉人(原审被告)：辉煌水暖集团有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行。住所地：福建省南安市溪美街道成功街***号。
负责人：龚兵，该支行行长。
原审被告：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
原审被告：黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
原审被告：王德贤，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省南安市。
原审被告：王威灿，男，汉族，1989年4月10日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈燕婷，女，汉族，1988年12月26日出生，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行及原审被告王建业、黄秀丽、王德贤、王威灿、陈燕婷金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初405号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辉煌水暖集团有限公司于2016年8月12日以其现认为本案管辖权异议没有上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，辉煌水暖集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辉煌水暖集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民事裁定�
（2015）高民（知）申字第02538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：陆致成，董事长。
委托代理人：曹宇广，北京天驰洪范律师事务所，律师。
委托代理人：李孝霖，北京天驰洪范律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
再审申请人同方股份有限公司因与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第08924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
同方股份有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人有证据证明本案兔子视频属于链接，故本案应适用间接侵权的认定规则，如没有直接侵权成立，申请人作为硬件生产商不应也不可能成立侵权，因此请求本院依法予以改判。
北京盛世骄阳文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人未经许可，将兔子视频软件预置在涉案产品中并置于开机桌面向用户推荐，使消费者在首次开机时即可使用兔子视频播放节目，并将兔子视频及其播放影视作品的功能作为涉案产品的宣传，未尽到合理审查义务，构成侵权，应当承担侵权责任。因此同方股份有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人同方股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同方股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4189号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街1208号。
经营者：陈建生。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b44fb924-080e-499d-b4ff-a8eb01119fe7&imgId=YjQ0ZmI5MjQtMDgwZS00OTlkLWI0ZmYtYThlYjAxMTE5ZmU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张璟妹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4189号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街1208号。经营者：陈建生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 张 勇二〇一八年五月十八日书记员 张璟妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特227号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人缪江峰，男，1978年10月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人缪江峰申请实现担保物权纠纷一案中，申请人建行江阴支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人建行江阴支行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件申请费80元（建行江阴支行已预交），由建行江阴支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民催字第42107号
申请人北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年六月一日
书记员 耿迎新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1485号
长沙�基物业管理有限公司：
本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请黄先初物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄先初自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十七日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1227号
原告：王兴锋，女，汉族，1985年1月3日生，住宜阳县。
委托代理人：王灵旗，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省宜阳县。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：蔡振飞，男，汉族，1996年6月2日生，住宜阳县。
原告王兴锋诉被告蔡振飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴锋撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴锋承担。
审判员 王文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳明