wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第495号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人卢永苗。被申请人汤菊仙。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903101号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人卢永苗、汤菊仙缴纳社会抚养费38000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03173号
原告刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族。
被告王新安，男，汉族。
原告刘跃全与被告王新安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。
本院经审查认为，原告提供的被告基本情况不详，地址不明确，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃全的起诉。
案件受理费740元，退回原告刘跃全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
代理审判员 沙 风
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙向艳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第284号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张树伟。
被执行人邵玉连，系张树伟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人张树伟、邵玉连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月16日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009020号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009020号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009020号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第284号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张现景。
被执行人华香菊，系张现景之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人张现景、华香菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月16日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初378号
原告：王东升,男,1977年11月21日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告：徐晓波,男,1979年6月29日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告王东升与被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓波归还原告借款37000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐晓波因在屯溪开办洗浴中心缺少资金，2014年2月28日，向原告借款现金50000元，并出具借条1张。该借条载明：借款金额50000元，借款人徐晓波，借款时间2014年2月28日，归还借款时间3月15日前。事后，徐晓波未依约定还款，经原告多次催要，徐晓波仅归还原告借款13000元，并于2015年6月14日向原告另立借条，借条载明：借款金额37000元，借款人徐晓波、借款时间（换条时间）2015年6月14日。然而，换条后至今，徐晓波仍未归还剩余借款37000元，故提请如上诉求。
徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内亦未向本院提交答辩状。
王东升为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、2014年2月28日借条复印件1份，2015年6月14日借条原件1份，共同证明被告的借、还款情况；
证据3、银行交易明细账1份，证明原告于2014年2月28日从银行提现49800元的事实。
徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
王东升提交的证据经庭审举证，本院认证认为：王东升提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院依职权从公安部门调取被告徐晓波户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格，本院依法予以认定。
根据王东升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐晓波因在屯溪开办洗浴中心缺少资金，于2014年2月28日向王东升借款50000元。王东升当天从银行提现49800元，连同其身上现金200元，凑足现金50000元，于当天在屯溪交付给徐晓波。徐晓波向王东升出具借条1张，该借条载明：借款金额50000元，归还借款时间3月15日前，借款人徐晓波，借款时间2014年2月28日。事后，徐晓波未依约定还款，经王东升多次催要，徐晓波仅归还王东升借款13000元，余款37000元，徐晓波于2015年6月14日向王东升另立借条。借条载明：借款金额37000元，借款人徐晓波、借款时间（换条时间）2015年6月14日。然而，换条后至今，徐晓波仍未归还剩余借款37000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐晓波向王东升借款50000元，已归还13000元，尚欠37000元的借款事实，有王东升提交的借条原件作为借款基本凭据和直接证据，该借条载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间等基本要素，符合借贷法律关系成立要件；另有安徽休宁农村商业银行蕉充支行交易明细账及王东升陈述等证据予以佐证。故，王东升主张徐晓波向其归还借款37000元之诉求本院依法予以支持。徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为徐晓波放弃答辩及举证、质证之权利，由其承担不利的法律后果。
综上所述，案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐晓波于本判决生效之日起十日内归还原告王东升借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈新标
审 判 员 程剑石
人民陪审员 潘素云
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初378号原告：王东升,男,1977年11月21日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：徐晓波,男,1979年6月29日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，原告王东升与被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓波归还原告借款37000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐晓波因在屯溪开办洗浴中心缺少资金，2014年2月28日，向原告借款现金50000元，并出具借条1张。该借条载明：借款金额50000元，借款人徐晓波，借款时间2014年2月28日，归还借款时间3月15日前。事后，徐晓波未依约定还款，经原告多次催要，徐晓波仅归还原告借款13000元，并于2015年6月14日向原告另立借条，借条载明：借款金额37000元，借款人徐晓波、借款时间（换条时间）2015年6月14日。然而，换条后至今，徐晓波仍未归还剩余借款37000元，故提请如上诉求。徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内亦未向本院提交答辩状。王东升为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、2014年2月28日借条复印件1份，2015年6月14日借条原件1份，共同证明被告的借、还款情况；证据3、银行交易明细账1份，证明原告于2014年2月28日从银行提现49800元的事实。徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。王东升提交的证据经庭审举证，本院认证认为：王东升提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院依职权从公安部门调取被告徐晓波户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格，本院依法予以认定。根据王东升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓波因在屯溪开办洗浴中心缺少资金，于2014年2月28日向王东升借款50000元。王东升当天从银行提现49800元，连同其身上现金200元，凑足现金50000元，于当天在屯溪交付给徐晓波。徐晓波向王东升出具借条1张，该借条载明：借款金额50000元，归还借款时间3月15日前，借款人徐晓波，借款时间2014年2月28日。事后，徐晓波未依约定还款，经王东升多次催要，徐晓波仅归还王东升借款13000元，余款37000元，徐晓波于2015年6月14日向王东升另立借条。借条载明：借款金额37000元，借款人徐晓波、借款时间（换条时间）2015年6月14日。然而，换条后至今，徐晓波仍未归还剩余借款37000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐晓波向王东升借款50000元，已归还13000元，尚欠37000元的借款事实，有王东升提交的借条原件作为借款基本凭据和直接证据，该借条载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间等基本要素，符合借贷法律关系成立要件；另有安徽休宁农村商业银行蕉充支行交易明细账及王东升陈述等证据予以佐证。故，王东升主张徐晓波向其归还借款37000元之诉求本院依法予以支持。徐晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为徐晓波放弃答辩及举证、质证之权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐晓波于本判决生效之日起十日内归还原告王东升借款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告徐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  陈新标审 判 员  程剑石人民陪审员  潘素云二〇一七年九月八日书 记 员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6878号
原告何金云，女，1984年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告伍奔奔，男，1990年10月26日生，汉族，住福州市马尾区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人耿捷，职务经理。
委托代理人曾美玲，系公司员工。
本院于2015年10月19日立案受理原告何金云与被告伍奔奔、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，本院查明事故发生地位于福银高速公路江西段，但原告及被告伍奔奔均无法确认在江西的哪个县境�。另查，被告伍奔奔户籍所在地为湖北省武穴市大金镇张天二村伍家岔垸47号，现居住于福建省马尾区快安东城54号，但居住未满一年，此前也居无定所，故被告伍奔奔无经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八款之规定：“对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本院对本案无管辖权。由于本案侵权行为地无法确认，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的住所地位于福州市仓山区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第45号
原告河北东大特种纸业有限公司，住所地河北省柏乡县西汪工业区
法定代表人杨俊玉，该公司董事长。
被告河南三三变压器股份有限公司，住所地河南省漯河市珠江路9号。
原告河北东大特种纸业有限公司与被告河南三三变压器股份有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告河北东大特种纸业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北东大特种纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李亚飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保311号
申请人:高连华，男，汉族。
被申请人：许清国，男，汉族。
本院在受理申请人高连华与被申请人许清国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14513号民事裁定书已经发生法律效力，并以申请人高连华名下的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许清国银行存款156000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人高连华名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢319号
中国银行股份有限公司宁乡县支行
谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行于2018年5月17日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初2734号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人谢军凤、朱建彪、欧阳庆文、何海军、长沙靳江源农业科技开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月21日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2631号
原告：林英文，男，1950年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：陈日新，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住平南县。
原告林英文与被告陈日新健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英文、被告陈日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日新赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14000.38元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日下午，原、被告因空闲在思界乡思界肉行市场打纸牌，因被告输了10元给原告，原告向被告要10元钱时，被告说给了，但参与打纸牌的所有人均说被告没有给10元钱原告，因而发生口角。被告认为原告屈他要10元钱，所以不分青口皂白就挥拳打向原告，致使原告受伤于2017年5月31日18：13分入平南县人民医院住院治疗，于6月12日出院，共住院12天，花去医药费9190.38元；误工费104元／天×（12天＋全休21天）＝3432元；住院伙食补助费48元／天×12天＝576元；陪护费58.50元／天×12天＝702元；交通费100元，共计14000.38元。以上费用必须由被告向原告赔偿。
原告林英文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、平南县人民医院出院记录、疾病证明书、发票，证明原告被被告陈日新打伤住院及所花医疗费；3、行政处罚决定书，证明被告因事件被公安机关行政拘留。
被告陈日新辩称，其是帮老板发钱，因差原告10元钱，原告就先对被告骂脏话，被告才打一巴掌原告。被告被拘留了十天，不同意赔偿原告。
被告陈日新对其辩解没有证据提供到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日下午，原、被告在思界乡思界圩肉行市场因赌博赔钱10元问题，原告先用赃话骂被告，被告也用赃话回骂原告，双方发生争吵，在争吵过程中，被告陈日新用手打了原告林英文左面部，导致原告受伤，后原告被送往平南县人民医院治疗。原告共住院治疗12天，花去医药费9190.38元。2017年7月3日，被告因该事件被公安机关行政拘留10日并处治安罚款700元。原告林英文于2017年8月3日提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的医院出院记录、发票、行政处罚决定书以及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原告的损害，责任分担问题。原、被告参与赌博活动，于法不许，予以严肃批评教育。双方为10元赌钱发生争吵，更是不该。在争吵过程中，被告陈日新用手打了原告林英文左面部，导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应赔偿原告为此遭受的经济损失。但原告先用赃话骂被告，导致双方矛盾激化，亦应承担相应的法律责任。根据事件的起因、过程和结果，本院认为原、被告对造成原告损害后果的作用相同，因此，原、被告各负50％的责任较为合理。二、关于原告请求是否支持的问题。原告遭受的经济损失包括：医药费9190.38元，有医院收费发票证实，予以支持；误工费104元／天×（12天＋全休7天）＝1976元，超出部分不予支持；住院伙食补助费48元／天×12天＝576元，符合规定，予以支持；交通费100元，醒情予以支持；合计11842.38元。原告请求的陪护费702元，无医嘱证实，不予支持。根据原、被告各负50％的责任计算，被告依法应赔偿原告经济损失5921.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈日新赔偿原告林英文经济损失5921.19元；
二、驳回原告林英文的其他诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈日新负担24元，原告林英文负担24元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费96元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年十月十一日
书记员 杨成坚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第276号
原告时靖，男，1985年5月30日生，汉族，句容市人。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告时靖与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告时靖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告时靖承担（此款原告已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 �吴静
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第276号
原告时靖。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告时靖与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告时靖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告时靖承担（此款原告已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 吴静
二〇一四年六月三日
书记员王静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执254号
申请执行人：沈启久，男，汉族，1950年11月20日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：盱眙恒生建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913208306944993196，住所地：盱眙县东方都市6号楼C201室，现住所地：盱眙县金鹏大道嘉禧广场写字楼7楼。
法定代表人杨磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈启久与被执行人盱眙恒生建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王笑笑
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1564号
原告：郑淑艳，女，1943年6月28日生，汉族，工人，住青冈县。（青冈镇装卸队职工代表）
原告：陈淑珍，女，1938年4月19日生，汉族，工人，住青冈县。（青冈镇装卸队职工代表）
原告：杨秀兰，女，1941年10月4日生，汉族，工人，住青冈县。（青冈镇装卸队职工代表）
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：赵淑珍，女，1953年4月2日生，汉族，工人，住青冈县。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告：冯海洋，男，1942年4月15日生，汉族，工人，住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
第三人：青冈县青冈镇人民政府。（未出庭）
法定代表人：李冰，职务镇长。
原告郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰与被告赵淑珍、冯海洋及第三人青冈县青冈镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰及共同委托诉讼代理人张守君，被告赵淑珍及委托诉讼代理人焦博，被告冯海洋委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认坐落于青冈县青冈镇民主街4委48组临街两间半门市房和院内三间平房归青冈镇装卸队全体职工所有；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：青冈县青冈镇装卸队成立于1976年1月6日，成立的模式为自负盈亏。1978年青冈镇装卸队从全体职工装卸费中提取的积累资金购买了位于青冈镇民主街4委48组临街两间半门市房，原房主为刘兴业和刘兴。随着装卸队的壮大，全体职工双筹集资金于购买的房屋后院新建了三间平房，两处房屋属于全体职工集资和筹资共建所有，现二被告无合法依据占有属于全体职工所有的房屋，三原告代表全体职工多次找二被告协商未能解决，现诉至法院，请求判决确认案涉房屋归青冈镇装卸队全体职工所有。
赵淑珍辩称，1、对三名代表人以原告身份提起诉讼有异议；2、被告赵淑珍不是本案适格的诉讼主体；3、原告的起诉已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
冯海洋辩称，1、三名原告不是适格的诉讼主体，原告应该是全体装卸队职工；2、原告超过30主张权利不符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求。
青冈县青冈镇人民政府未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、关于本案诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条规定，因本案为共同诉讼，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，所以原告诉讼主休适格，本院予以确认。二、关于本案是否超过诉讼时效问题。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。本案原告主张确认案涉房屋所有权，并非要求返还诉争房屋，因此不符合《民法总则》第一百九十六条第二项的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原告对两处案涉房屋主张权利的时间均超过二十年，原告的起诉已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条第二项规定，判决如下：
驳回原告郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰的诉讼请求。
案件受理费400元，由郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王艳秋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初319号
原告：杨廷文，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市和平路新原立交桥。
法定代理人：路德祥。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海民，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告杨廷文诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高秀珍、被告的委托诉讼代理人张海涛、赵海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷文向法院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租赁费32300元，逾期付款违约金6202元，合计38502元。事实和理由：2015年5月23日被告新乡市盛宇公路工程有限公司租用原告的压路机一台修路，合同约定每月租赁费为20000元，每月15号前预付租金10000元，余款完工后一次性结清。工程已于2015年9月完工，完工后尚欠32300元租赁费未给付。原告多次追款，被告至今仍未给付，为此诉至法院。
新乡市盛宇公路工程有限公司辩称，被告认可原告所诉租赁合同一事。被告以工资形式支付原告租赁费10000元，双方未约定违约金，故对原告的诉请不同意给付。承诺庭后提供证据证明欠款金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月23日，原、被告签订压路机租赁合同一份，被告租赁原告的压路机修路，合同约定每月租赁费20000元，每月15号前预付租金10000元，余款完工后一次性结清。工程完工后，被告尚欠部分租赁费未付。对有争议的事实，原告提供2015年统计员杨某统计的机械明细一张，证明被告欠原告77000元；2015年机械租金一张，证明被告未付租金4307元；2014年机械明细一张，证明实际是2015年出具的，一共是欠款32300元。证人杨某出庭接受质询，证明原告给被告的07标段工程开压路机，原告出示的三份明细是证人出具的。被告对原告出示的四份证据均不认可。庭后被告提供了被告付给原告机械租金明细三张、汇款凭证两张，证明被告欠原告租金17307元。原告无异议。故对原告提供的证据不予采信；对被告提供的证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付38502元，被告不认可，原告提供的证据不能证明被告欠租赁费32300元，且对违约金双方未有约定，故不予支持。被告承认欠原告17307元，原告无异议，本院予以支持。
综上所述，被告承认欠原告租赁费17307元，事实清楚，被告应承担给付责任。原告要求被告给付违约金，因双方对违约金没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告新乡市盛宇公路工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告杨廷文租赁费17307元。
二、驳回原告杨廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.54元，减半收取计381.27元，由原告杨廷文负担264.93元，被告新乡市盛宇公路工程有限公司负担116.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。
二、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行
负责人：陈立新
被执行人：李晓临，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李晓临信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第151号民事判决书判决；被告李晓临自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金2699元和支付利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计1860.55元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李晓临没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1183号案件终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许贵镇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终119号
上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所：沈阳经济技术开发区开发大路******号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李灿伟，男，汉族，1970年12月6日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所：拉萨市金珠西路***号拉萨康达汽贸城院内*号楼****号。
法定代表人：林进挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，汉族，1982年10月31日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：洪学良，男，朝鲜族，1991年6月5日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司因与被上诉人李灿伟，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司上诉称，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定“本案四名被告住所地的法院均有管辖权”适用法律错误。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用的前提是“同一诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼；2、本案项下被告涉及上市公司、证券承销商甚至拟购买上市公司股票的第三方，因此涉及多个不同的法律关系，因此本案并非共同诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据该规定，当原告起诉的被告包括发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人时，应当由除发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级人民法院管辖。鉴于本案上诉人系上市公司股东而非上市公司，上诉人住所地在辽宁省，故本案应由上诉人住所地的沈阳市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初474号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人李灿伟，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈阳机床（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十月十九日
书记员 徐可珺
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保13号
申请保全人周建军。
被保全人黄林生。
本院于2018年1月11日受理的申请保全人周建军申请黄林生借款合同纠纷一案，已于2018年1月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十三日
（审判员：黄冬媛）
（书记员 ：无）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1175号
原告：孙美玲，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：闫连凤，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：李双雁，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告孙美玲与被告闫连凤、李双雁民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玲及委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告闫连凤、李双雁经本院传票传唤无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙美玲向本院提出诉讼：请求法院依法判令二被告给付借款本金20万元及自2014年1月23日按年利率24%直至给付之日的利息。事实和理由：2013年11月23日原告孙美玲与被告闫连凤、李双雁签订《借款协议》，二被告在原告处借款本金20万元，还款期限为2014年1月23日，逾期还款按月利率3分计息，该款经原告多次催要，二被告未能给付，因此原告诉至法院。
闫连凤、李双雁未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙美玲当庭提供借款协议一份、银行卡流水明细一份、证人李某某、王某出庭作证的证言。本院组织当事人进行了质证。因闫连凤、李双雁未到庭，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月23日，孙美玲与闫连凤、李双雁签订《借款协议》，协议约定，作为借款人闫连凤、李双雁从作为出借人孙美玲处借款20万元，借款期限为2014年1月23日，利息按月利率3分计算，担保人李某某。协议签订后，孙美玲在自己银行卡内取20万元现金给付闫连凤、李双雁。现借款到期，闫连凤、李双雁未能按期还款。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为孙美玲，借款金额20万元，并签订借款协议，协议约定借款期限及借款利率，闫连凤、李双雁二人作为借款人在借款协议中签字，同时孙美玲提供了自己银行卡流水凭证，证明在2013年11月23日取20万现金给付闫连凤、李双雁，证人李某某、王某出庭作证的证言，证人李某某在借款协议中作为担保人在协议中签字，证人王某证明自己与孙美玲同去闫连凤、李双雁处催要借款，均证实借款的事实。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，故闫连凤、李双雁二人应当履行偿还孙美玲借款20万元的义务。
对于孙美玲主张闫连凤、李双雁支付从2013年11月23日按年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然孙美玲与闫连凤、李双雁签订借款协议约定利息为月息3%。但庭审中，孙美玲主张利息按年利率24%计算没有违反法律规定，应予以保护。借款协议约定还款期限为2014年1月23日，因此计算利息的起始时间应该为2014年1月23日，经计算利息为200000.00元×24%年利率÷12个月×50个月(2014年1月23日至2018年3月23日）=200000.00元，故闫连凤、李双雁应当支付孙美玲利息200000.00元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫连凤、李双雁应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫连凤、李双雁于判决生效后给付原告孙美玲借款本金200000.00元及利息200000.00元（从2014年1月23日起按年利率24%计算至2018年3月23）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告闫连凤、李双雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年四月十六日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1175号原告：孙美玲，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。被告：闫连凤，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：李双雁，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告孙美玲与被告闫连凤、李双雁民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玲及委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告闫连凤、李双雁经本院传票传唤无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙美玲向本院提出诉讼：请求法院依法判令二被告给付借款本金20万元及自2014年1月23日按年利率24%直至给付之日的利息。事实和理由：2013年11月23日原告孙美玲与被告闫连凤、李双雁签订《借款协议》，二被告在原告处借款本金20万元，还款期限为2014年1月23日，逾期还款按月利率3分计息，该款经原告多次催要，二被告未能给付，因此原告诉至法院。闫连凤、李双雁未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙美玲当庭提供借款协议一份、银行卡流水明细一份、证人李某某、王某出庭作证的证言。本院组织当事人进行了质证。因闫连凤、李双雁未到庭，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月23日，孙美玲与闫连凤、李双雁签订《借款协议》，协议约定，作为借款人闫连凤、李双雁从作为出借人孙美玲处借款20万元，借款期限为2014年1月23日，利息按月利率3分计算，担保人李某某。协议签订后，孙美玲在自己银行卡内取20万元现金给付闫连凤、李双雁。现借款到期，闫连凤、李双雁未能按期还款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为孙美玲，借款金额20万元，并签订借款协议，协议约定借款期限及借款利率，闫连凤、李双雁二人作为借款人在借款协议中签字，同时孙美玲提供了自己银行卡流水凭证，证明在2013年11月23日取20万现金给付闫连凤、李双雁，证人李某某、王某出庭作证的证言，证人李某某在借款协议中作为担保人在协议中签字，证人王某证明自己与孙美玲同去闫连凤、李双雁处催要借款，均证实借款的事实。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，故闫连凤、李双雁二人应当履行偿还孙美玲借款20万元的义务。对于孙美玲主张闫连凤、李双雁支付从2013年11月23日按年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然孙美玲与闫连凤、李双雁签订借款协议约定利息为月息3%。但庭审中，孙美玲主张利息按年利率24%计算没有违反法律规定，应予以保护。借款协议约定还款期限为2014年1月23日，因此计算利息的起始时间应该为2014年1月23日，经计算利息为200000.00元×24%年利率÷12个月×50个月(2014年1月23日至2018年3月23日）=200000.00元，故闫连凤、李双雁应当支付孙美玲利息200000.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫连凤、李双雁应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫连凤、李双雁于判决生效后给付原告孙美玲借款本金200000.00元及利息200000.00元（从2014年1月23日起按年利率24%计算至2018年3月23）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫连凤、李双雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年四月十六日书记员 谷胜平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第596号
申请执行人宋巧红，莘县职业中专教师。
申请执行人周晓娜，学生。
申请执行人周頔（曾用名周晓雅），学生。
被执行人，冯自彬。
本院在执行宋巧红、周晓娜、周頔与冯自彬交通肇事纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00297号
原告宿迁市星友混凝土有限公司,住所地泗阳县三庄乡王口村（泗阳同星面粉厂北侧）。
法定代表人葛加祥，该公司董事长。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团有限公司,住所地南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
原告宿迁市星友混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。原告宿迁市星友混凝土有限公司于2015年6月14日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告江苏南通二建集团有限公司支付货款91943元，并于2015年6月16日撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市星友混凝土有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费12968元应收取1049.5元,由原告宿迁市星友混凝土有限公司负担；余款11918.5元退还原告宿迁市星友混凝土有限公司
代理审判员 何伟成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3572号
原告:刘素珍,女,1953年6月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:周丰,男,1987年10月19日出生,汉族，住江苏省海门市。
原告刘素珍与被告周丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘素珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍以其尚需进一步调查取证为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素珍负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 斯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1036号
申请执行人：朱兴军，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王凯，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱兴军与王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查王凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯银行存款8610元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1036号申请执行人：朱兴军，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王凯，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行朱兴军与王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查王凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯银行存款8610元。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年五月十一日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04316号
原告蔡开林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇，组�机构代码不详。
负责人谢泽路，职务不详。
本院在审理原告蔡开林诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿失业保险待遇纠纷一案中，原告蔡开林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡开林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡开林负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2059号
申请执行人山西太原迎泽区晋豫红调味品经销部，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场R区22号，注册号140106690118271。
经营者：黄世强。
被执行人山西中诚宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。
法定代表人：张金梅。
本院在执行申请执行人山西太原迎泽区晋豫红调味品经销部与被执行人山西中诚宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2059号申请执行人山西太原迎泽区晋豫红调味品经销部，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场R区22号，注册号140106690118271。经营者：黄世强。被执行人山西中诚宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。法定代表人：张金梅。本院在执行申请执行人山西太原迎泽区晋豫红调味品经销部与被执行人山西中诚宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3633号
原告：陈乙通。
委托诉讼代理人：邓姗。
被告：刘雷。
委托诉讼代理人：窦艳华、张宝民，广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
原告陈乙通与被告刘雷健康权纠纷一案，本院立案后，于2017年4月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙通的委托诉讼代理人邓姗，被告刘雷的委托诉讼代理人窦艳华、张宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙通向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1454元、后续治疗费8000元、营养费2000元、误工费6000元（18000÷30×10）、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2016年原告与合伙人邓姗合开了一家琴行舞蹈室，2015年9月底，邓姗前男友刘雷突然想要追回邓姗，遭到拒绝，邓姗为让其死心，便声称原告系其现男友。2016年11月13日晚，被告带来三个打手到原告经营的琴行寻衅闹事，并对原告进行恶意羞辱、打砸店内物品，第二天早上又带了一个打手殴打羞辱原告，经司法鉴定，原告构成轻微伤，被告拒绝赔偿任何费用，故原告诉至法院。
被告刘雷辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述的事实、理由与事实不符。事实是事发时被告和邓姗是男女朋友关系，被告和邓姗的关系很亲密，经常出去旅游，有多次开房记录。原告和邓姗关系暧昧，被告气不过，被告就过去了，并发生了纠纷，并非被告单方面殴打原告，而是互殴，原告拿着瓶子击打了被告，被告没有受伤，但受到了行政处罚，被拘留了5天，并罚款了200元。从医疗费票据来看，没有证据证明被告打到原告的脸上，关于医疗费1454元，如果确定口子是被告打的，被告对1454元医疗费没有异议；对其余医疗费不予确认。后续治疗费8000元无证据证明，不同意支付；营养费，没有加强营养的医嘱内容，故不同意支付；误工费有异议，从录像显示事发后原告还一直在工作，可见原告伤情不严重，且原告休病假没有医院出具的医嘱予证明，故不同意支付；精神损害抚慰金没有法律依据，不同意支付，致人死亡的也只是赔偿几万元。
经审理查明：2016年11月14日10时15分许，在广州市天河区XX号“XX舞蹈室”，被告因自称的感情纠纷与原告发生争吵，继而动手殴打原告，造成原告受伤，原告被送往中山大学附属第三医院治疗，病历载明：左颊近眼底见一横向长约1.5cm裂伤，深约3mm，余无特殊，同日病历载明：局麻下，清创，缝合，后原告多次至该院复诊。原告于2016年12月13日就诊于南方医科大学第三附属医院，诊断为面部痉挛，脑电图诊断报告单显示：正常脑电图。中山大学附属第三医院于2016年11月14日出具病假建议书，建议原告病假休3天，由2016年11月14日至2016年11月16日止。
2016年11月14日，广州市公安局天河区分局就此作出穗公天行罚决字[2016]07893号行政处罚决定书，查明，2016年11月14日10时15分许，刘雷来到天河区XX号“XX舞蹈室”，因感情纠纷，而与其前女友邓某的现任男朋友陈某通发生争吵，并动手殴打陈某通，造成陈某通受轻微伤，决定对被告刘雷处以行政拘留五日，并处罚款200元。
原告提交病历、医疗费票据、照片、监控录像、银行流水、病假建议书、诊断报告单等证据拟证明其产生的医疗费、误工费等。监控视频显示，被告与原告先起口角，继而用脚踢原告，在案外人邓姗拉扯阻止的情况下，被告用手殴打原告头面部致使原告受伤。被告对2016年12月2日整形烧伤科门诊挂号费票据、2016年12月13日神经内科挂号费票据无异议，对中山大学附属第三医院2016年12月14日金额为370.31元的票据的真实性、合法性予以确认，对其关联性应由原告提供证据证实；对其他病历资料及医疗费票据均不予确认。
被告提交婚纱照片、家庭合照、旅游照片、开房记录拟证明其与邓姗并非是前男友关系，而是到了谈婚论嫁的程度，打架的起因并非完全是被告过错造成，被告认为原告与邓姗有亲密关系。邓姗主张因被告家暴行为，不可能与其结婚，且早已经与被告分手。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告因所谓感情纠纷而到原告开设的舞蹈室内当众殴打原告，且在有他人阻止的情况下仍追打原告，主观恶性较大，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.医疗费：监控视频显示，被告殴打原告头部、面部致使原告近眼底处左颊受伤，原告受伤后就诊于眼科、口腔科符合常理，广州市博惠大药房票据显示原告购买的药品为“欣奕防除疤凝胶”、“天然维生素E”，与原告伤情相互印证；被告虽对部分票据及就诊病历不予认可，但未举证予以反驳，应承担举证不能之责，经本院核算，原告共产生医疗费1453.62元。2.后续治疗费：原告主张的后续治疗费无医疗机构出具的相关证明且尚未实际发生，故本院在此不予处置，如有必要，原告可待实际发生时另行主张。3.营养费：酌定200元。4.误工费：对于误工费，应以受害人之实际损失为准，原告所举证据不足以证明其收入水平及实际误工损失，中山大学附属第三医院病假建议书载明原告病假3天，故本院认定原告误工期为3天，并酌定原告误工费标准按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中印刷和记录媒介复制业年度平均工资76854元/年的标准计算，故原告的误工费为631.68元（76854÷365×3）；5.精神损害抚慰金：原告虽未构成伤残，但考虑其受伤部位及伤情，以及被告到原告工作处并在众人前殴打原告的实际情况，案涉事故确给原告身心造成较为严重的伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告的人身损失共计7285.3元（1453.62＋200＋631.68＋5000），应由被告向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘雷自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告陈乙通7285.3元；
二、驳回原告陈乙通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告陈乙通负担260元，被告刘雷负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 黄金馨
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第3号
原告：吴成章。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘小晨，又名刘晓晨。
原告吴成章与被告刘小晨凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章的委托代理人曹国英到庭参加诉讼，被告刘小晨经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，2012年5年14日，被告欠原告货款127023元，并写有欠据。经原告多次索要，被告以各种借口拖延，甚至避而不见，故诉至法院，要求依法判令被告刘小晨给付剩余货款127023元。
被告刘小晨未到庭，未答辩。
原告吴成章为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
一、欠据一份，用以证明被告刘小晨欠款事实及欠款金额。
二、蠡县公安局派出所户籍证明信一份，证明刘小晨曾用名刘晓晨，二人系同一人。
经审理查明，2012年3月，被告刘小晨购买原告吴成章价值127023元的皮革，当时未付款。在原告催要欠款过程中，被告于2012年5月14日给原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠吴成章（双赢）货款￥127023元整壹拾贰万柒仟零贰拾叁刘晓晨2012.5.14”。经原告吴成章多次催要，被告刘小晨未能给付货款。
上述事实，有原告吴成章提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴成章与被告刘小晨之间的买卖合同关系，有原告吴成章提交的欠据予以证实，买卖合同成立。原告吴成章向被告刘小晨交付货物后，被告刘小晨依照约定应在履行期间内给付货款，到期未能履行属于违约，应承担违约清偿责任，故原告吴成章主张被告刘小晨给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘小晨经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小晨于本判决生效之日起五日内给付原告吴成章货款127023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告刘小晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 凡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2180号
申请执行人沈明顺，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亨泰，董事长。
申请执行人沈明顺与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7522号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人沈明顺办理以下房屋所有权证分户登记手续，包括太平街XXX号1号楼由东至西1-6,面积95.59平方米和1-7,面积78平方米两处门市房屋；2、案件受理费9431元、公告费600元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月20日，本院作出（2017）吉2401执2180号执行裁定，一、解除本院（2015）延执字第1518-1号、（2015）延执字第1519-1号对被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下位于延吉市太平街XXX号，延房权证字第XX**号，地下1006，建筑面积95.59平方米及地下1007，建筑面积78平方米房屋的查封；二、将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下位于延吉市太平街XXX号，大照延房权证字第XX**号中地下1006（延吉市太平街XXX号1号楼由东向西1-6），面积95.59平方米及地下1007（延吉市太平街太平街XXX号1号楼由东向西1-7），面积78平方米房屋过户至申请执行人沈明顺名下。但上述两套房屋于2013年8月12日办理了抵押登记手续。经查，延吉克劳博尔房地产开发有限公司于2013年8月12日在赵艳玲处借款3000000元。延吉克劳博尔房地产开发有限公司用其所有的位于延吉市太平街2520号位于延吉市太平街2520号的14套房屋在延吉市房产管理局办理了抵押登记手续（包括上述两套房屋）。在本院执行的两套房屋存在抵押权的情况下，执行部门无权认定该抵押合同的效力，亦无权撤销该抵押登记。虽然本院向延吉市房产管理局送达了（2017）吉2401执2180号强制过户裁定，但是延吉市房产管理局亦无法办理。2017年10月22日，本院作出（2017）吉2401执2180号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下上述两处房屋的产籍手续。同日，本院分别作出（2017）吉2401执2180号限制消费令及（2017）吉2401执2180号执行决定，将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月23日，申请执行人沈明顺向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2180号申请执行人沈明顺，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司。法定代表人孙亨泰，董事长。申请执行人沈明顺与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7522号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人沈明顺办理以下房屋所有权证分户登记手续，包括太平街XXX号1号楼由东至西1-6,面积95.59平方米和1-7,面积78平方米两处门市房屋；2、案件受理费9431元、公告费600元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月20日，本院作出（2017）吉2401执2180号执行裁定，一、解除本院（2015）延执字第1518-1号、（2015）延执字第1519-1号对被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下位于延吉市太平街XXX号，延房权证字第XX**号，地下1006，建筑面积95.59平方米及地下1007，建筑面积78平方米房屋的查封；二、将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下位于延吉市太平街XXX号，大照延房权证字第XX**号中地下1006（延吉市太平街XXX号1号楼由东向西1-6），面积95.59平方米及地下1007（延吉市太平街太平街XXX号1号楼由东向西1-7），面积78平方米房屋过户至申请执行人沈明顺名下。但上述两套房屋于2013年8月12日办理了抵押登记手续。经查，延吉克劳博尔房地产开发有限公司于2013年8月12日在赵艳玲处借款3000000元。延吉克劳博尔房地产开发有限公司用其所有的位于延吉市太平街2520号位于延吉市太平街2520号的14套房屋在延吉市房产管理局办理了抵押登记手续（包括上述两套房屋）。在本院执行的两套房屋存在抵押权的情况下，执行部门无权认定该抵押合同的效力，亦无权撤销该抵押登记。虽然本院向延吉市房产管理局送达了（2017）吉2401执2180号强制过户裁定，但是延吉市房产管理局亦无法办理。2017年10月22日，本院作出（2017）吉2401执2180号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下上述两处房屋的产籍手续。同日，本院分别作出（2017）吉2401执2180号限制消费令及（2017）吉2401执2180号执行决定，将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月23日，申请执行人沈明顺向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十一月二十三日书记员  金 明
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执356号
申请执行人徐军，男，1962年8月18日生，汉族，住通海县。
申请执行人刘绍慧，女，1964年1月2日生，汉族，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人皮俊、王琼与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1368号民事判决书，已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人徐军、刘绍慧于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人徐军、刘绍慧位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层26号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人徐军、刘绍慧自2015年2月1日起至2016年8月31止的管理费人民币83488.25元及按人民币156.84元/天计算2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费,并承担本案案件受理费1050元、执行费1280元。现本案申请人徐军、刘绍慧与被执行人通海邵唐企业管理有限公司达成如下和解协议：由通海通麓房地产开发经营有限公司将位于城市名钻自己所有的商场内2-26层属于自己产权的商铺给徐军、刘绍慧使用（使用期限为7年），如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺收益足够抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠徐军、刘绍慧的租金，那么通海通麓房地产开发经营有限公司将参与利润分配，如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺的收益仍不足以抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠徐军、刘绍慧的租金，那么徐军、刘绍慧自愿放弃对通海劭唐企业管理有限公司的债权，视为通海劭唐企业管理有限公司全部付清徐军、刘绍慧的租金，徐军、刘绍慧与通海劭唐企业管理有限公司债权债务清结履行完毕。现申请人徐军、刘绍慧同意对本案做执行案件结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执356号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06182号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告唐飞越，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐飞越金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1296元，减半收取684元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 睿
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第125号
原告刘某某，女，1959年12月28日出生，汉族，居民。
被告黎某某，男，1952年6月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 卓
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00018-5号
申请执行人：安庆市新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：马文兴，该公司总经理。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，原住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室。
法定代表人：储飞,该公司董事长。
被执行人：储飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查振萍，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：孙骏，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨自玲，女，回族，住安徽省安庆市。
被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，住所地安徽省望江县高士镇高士村。
本院在执行安庆市新昌小额贷款股份有限公司与安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、查振萍、孙峻、杨自玲、望江县雷丰农产品发展有限责任公司、东至县江南棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取以下等执行措施：1、依法扣划被执行人望江县雷丰农产品发展有限责任公司的银行存款507000元，并已发放给申请执行人；2、申请执行人通过被执行人安庆市江花棉业有限责任公司系列案件的财产分配程序实际受偿了2492416元；3、本院依法对被执行人孙骏、杨自玲位于安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区15幢3室（一至四层）的房地产进行了评估和拍卖，并以123万元成交。本案申请执行人已从上述执行措施中实际受偿部分债权，本案执行费85947元已实际收取。
对于本案尚未清偿之债务，因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统和不动产查询，暂未发现其他适宜处置的财产。现经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12014号
原告李永喜，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告尚晶晶，女，1996年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被告杨帅，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被告王帅龙，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
本院受理原告李永喜与被告尚晶晶、杨帅、王帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李永喜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永喜撤诉。
案件受理费163元，由原告李永喜负担。
审判员 冯东林
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴彧媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4621号
原告：满柱，男，1981年02月25日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴拉珠尔，男，40岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告满柱与被告巴拉珠尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在审理过程中，原告满柱拉于2017年12月25日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满柱负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1830号
申请执行扈守峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人扈守萍，男，1975年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人贺海清，男，1976年6月23日出生，汉族。住河北省邢台市威县。
被执行人吴兴瑞，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。扈守峰、扈守
扈守峰、扈守萍申请执行贺海清、吴兴瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初614号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。
行人吴兴瑞有汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）且已经评估完毕，评估价格为2.8万元。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人
兴瑞所有的汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。本裁定书送达
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十月十一日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1830号申请执行扈守峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人扈守萍，男，1975年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人贺海清，男，1976年6月23日出生，汉族。住河北省邢台市威县。被执行人吴兴瑞，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。扈守峰、扈守扈守峰、扈守萍申请执行贺海清、吴兴瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初614号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。行人吴兴瑞有汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）且已经评估完毕，评估价格为2.8万元。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人兴瑞所有的汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。本裁定书送达本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年十月十一日书记员  杨延鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00017号
申请人：祝良中，男。
被申请人：李启祥，男。
申请人祝良中与被申请人李启祥民间借贷纠纷一案，申请人祝良中于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李启祥所有的皖NG99**号小型普通客车一辆予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人祝良中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李启祥所有的皖NG99**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年五月十八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1325号
罪犯吕进财。现押湖南省津市监狱服刑。
新宁县人民法院于二O一二年五月三日作出（2011）宁刑初字第179号刑事判决，以被告人吕进财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二O一五年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕进财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分72.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕进财确有悔改表现�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕进财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕进财减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4907号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周国兴，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与周国兴买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初810号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人茹强，曾用名茹少鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2016年2月25日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周雪梅、孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告人茹伟锋，男，1990年7月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人钱张荣，男，1992年4月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人茹钰觉，男，1989年12月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人茹强及辩护人孙晓波、被告人茹伟锋、钱张荣、茹钰觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日晚，被告人茹强、钱张荣、茹伟锋、茹钰觉等人因琐事纠纷在本市开发区奢缇酒吧门口处，采用拳打脚踢的手段对被害人黄某实施殴打。经鉴定，被害人黄某右腓骨骨折，其伤势已达轻伤二级程度。
案发后，四名被告人已赔偿被害人人民币15万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉在开庭审理中均无异议，并有人口信息、接受证据清单、病历资料、体表原始伤情记录表及照片、谅解书等书证；证人茹某、王某等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人黄某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；吴公司鉴（法）字[2017]507号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人茹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉，到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人茹强、茹伟锋、钱张荣、茹钰觉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人茹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人茹伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人茹钰觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 艺
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴才刚，男，1979年8月9日出生，苗族，农民，住天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县远口镇人民政府。
法定代表人：肖先钟，镇长。
再审申请人吴才刚与天柱县远口镇人民政府移民行政确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴才刚申请再审称：其家居住的房屋已被水库淹没，被申请人天柱县远口镇人民政府却不对再审申请人给予移民安置补偿，也不与再审申请人签订补偿协议。该行为侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定提起行政诉讼。原审法院裁定驳回再审申请人起诉属于适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定再审。
本院审查认为，行政诉讼法规定的受案范围，体现在行政诉讼法第二条和第十二条中。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”其是一种宣示性的条款。实践中，起诉人所诉是否符合受案范围，必须结合行政诉讼法第二章关于受案范围中第十二条的具体规定判断。本案，再审申请人诉请法院要求按照移民待遇对待，被申请人答复因再审申请人家居住的房屋位于居民迁移外而不能享受移民待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，可以提起行政诉讼。因为被申请人未把再审申请人家列为征收对象，二者没有形成征收决定或补偿决定的行政法律关系，故原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。再审申请人要求撤销原裁定，受理其行政诉讼的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴才刚的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐祥云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第159号
罪犯陈永和。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
临湘市人民法院于2009年3月5日作出（2009）临刑初字第20号刑事判决，以被告人陈永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈永和在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改选质量评估等次为C等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分15.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈永和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永和在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永和减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1517号
申请执行人：周敏，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘忠原，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
周敏申请执行刘忠原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为36400.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1517号
本院在执行周敏与刘忠原民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠原纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：刘忠原，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初291号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。
被告人杨某某1，男，1972年3月19日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杨某某、杨某某1犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人杨某某提出犯意并驾驶其长春牌红色农用四轮车载被告人杨某某1从自家来到科左后旗某镇某嘎查查南侧1.5公里处的农田后，杨某某用头盔式探照灯照射猎物，杨某某1用捕网猎捕二只野生沙半鸡。21时许，科左后旗森林公安局民警在巡逻中发现杨某某、杨某某1非法狩猎来到狩猎现场后，杨某某驾驶农用四轮车载杨某某1逃逸时，科左后旗森林公安局民警将杨某某1、杨某某查获。11月2日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，杨某某、杨某某1猎捕的二只鸟为鸟纲、鸡形目、雉科、鹌鹑属鹌鹑，属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人杨某某、杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源及受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）11号、12号扣押决定书及扣押的鹌鹑死体、头盔式探照灯、农用四轮车、捕网照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁鹌鹑笔录及销毁照片，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人杨某某、杨某某1作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某某、杨某某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某、杨某某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人杨某某、杨某某1以非法狩猎罪均判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某、杨某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某、杨某某1均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人杨某某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人杨某某、杨某某1作案所用头盔式探照灯、农用四轮车、捕网由科左后旗森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年十月十一日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初291号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人杨某某，男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。被告人杨某某1，男，1972年3月19日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杨某某、杨某某1犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人杨某某提出犯意并驾驶其长春牌红色农用四轮车载被告人杨某某1从自家来到科左后旗某镇某嘎查查南侧1.5公里处的农田后，杨某某用头盔式探照灯照射猎物，杨某某1用捕网猎捕二只野生沙半鸡。21时许，科左后旗森林公安局民警在巡逻中发现杨某某、杨某某1非法狩猎来到狩猎现场后，杨某某驾驶农用四轮车载杨某某1逃逸时，科左后旗森林公安局民警将杨某某1、杨某某查获。11月2日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，杨某某、杨某某1猎捕的二只鸟为鸟纲、鸡形目、雉科、鹌鹑属鹌鹑，属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人杨某某、杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源及受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）11号、12号扣押决定书及扣押的鹌鹑死体、头盔式探照灯、农用四轮车、捕网照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁鹌鹑笔录及销毁照片，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人杨某某、杨某某1作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某某、杨某某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某、杨某某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人杨某某、杨某某1以非法狩猎罪均判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某、杨某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某、杨某某1均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人杨某某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人杨某某、杨某某1作案所用头盔式探照灯、农用四轮车、捕网由科左后旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年十月十一日书记员  包冠涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2412号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：胡红刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告胡红刚物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初149号
原告：广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。统一社会信用代码：91450700574593343X。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：深圳派成铝业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧。统一社会信用代码：91440300708461080P。
法定代表人：罗超，总经理。
原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司与被告深圳派成铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日以双方当事人已经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。
审判员 张世透
二〇一八年一月十六日
书记员 黄忆云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5029号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张正，董事长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海正广和饮用水有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年三月二日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5029号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海正广和饮用水有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月二日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。