wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再终字第17号
上诉人（一审被告、再审申请人）永嘉县中侨友谊公司。
法定代表人金可振。
上诉人（一审原告、再审被申请人）中国建设银行永嘉县支行。
法定代表人木凡。
委托代理人金海辉。
委托代理人金文渊。
原审被告永嘉县城关鸥迈百货商行。
法定代表人金乔琼。
上诉人永嘉县中侨友谊公司与上诉人中国建设银行永嘉县支行借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2004）永民再初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，1997年4月15日，被告永嘉县城关鸥迈百货商行购买百货用品缺少资金，向原告中国建设银行永嘉县支行申请借款35万元，双方签订一份抵押借款合同。该合同约定月利率11.1‰，于同年10月15日归还，由被告永嘉县中侨贸易公司位于上塘镇广场路17间，面积508.25平方米的土地使用权作抵押，并办理抵押登记手续。1997年4月18日原告将借款35万元以转帐方式转至被告永嘉县城关鸥迈百货商行的银行帐号。借款到期后被告未还，故原告起诉请求判令两被告偿还借款本息。
一审认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，主体合格、内容合法，应为有效。被告永嘉县城关鸥迈百货商行应当归还到期借款，逾期应承担违约责任。遂判决：一、被告永嘉县城关鸥迈百货商行归还原告借款本金35万元，在本判决生效之日起十日内还清，利息、罚息均按人民银行有关规定计算，随本金同时清结；二、被告永嘉县城关鸥迈百货商行仍不履行债务，原告有权依照法律规定以被告永嘉县中侨贸易公司的地处上塘镇广场路17间土地使用权出让价款中优先受偿。本案诉讼费8560元，由被告永嘉县城关鸥迈百货商行负担。
再审认定，原永嘉县二轻百货商行于1997年4月8日变更为永嘉县郁金香百货商行，永嘉县郁金香百货商行又于同年8月21日变更为永嘉县城关鸥迈百货商行。该百货商行的法定代表人金乔琼于1997年4月15日以尚未成立的永嘉县城关鸥迈百货商行向建行永嘉县支行借款35万元，并伪造原永嘉县中侨贸易公司的法定代表人金可振的身份证，将该公司位于上塘镇广场路面积508.25平方米的土地使用权为该笔借款作抵押，而永嘉县中侨贸易公司早于1993年4月7日变更为永嘉县中侨友谊公司，永嘉县中侨友谊公司对该笔贷款的发放及抵押合同的签订过程和事实一直不知情。
再审认为，金乔琼明知永嘉县城关鸥迈百货商行尚未成立，却伪造有关手续以该百货商行名义向建行永嘉县支行借款，同时用已经变更后不存在的永嘉县中侨贸易公司的印鉴等资料，冒充法定代表人金可振与建行永嘉县支行签订抵押合同，将永嘉县中侨友谊公司的土地使用权作抵押为该笔借款提供担保，将一份永嘉县土地局出具的土地他项权利证明书复印件作抵押登记，但土地部门至今无法提供抵押登记档案材料，对其办理登记的真实性和合法性也尚存疑，金乔琼的行为具有明显的欺诈性，故本案应移送公安机关处理为妥。遂判决：一、撤销本院（1998）永经初字第157号民事判决，移送永嘉县公安局侦查；二、驳回被申请人建行永嘉县支行的起诉；三、驳回申请再审人永嘉县中侨友谊公司的再审申请。
中侨友谊公司上诉称，自己没有将中侨友谊公司的土地使用权为百货商行的借款提供担保，也未参加原审的庭审，是金乔琼隐瞒事实、采用虚假的手续骗取银行的信任，将中侨友谊公司的土地使用权为本案担保，请求二审判令中侨友谊公司不承担责任。
建行永嘉县支行上诉称，银行在办理抵押借款时已尽到了审查的义务，不存在过错行为，由于金乔琼隐瞒事实、伪造虚假的手续欺骗银行，其责任不应由银行承担，请求维持原一审判决或移送公安机关先处理刑事部分。
永嘉县城关鸥迈百货商行未作答辩。
经审理查明，永嘉县人民法院再审认定的事实清楚，证据充分。认定的证据有企业变更登记、金乔琼伪造的身份证、中侨公司提供的国有土地使用权出让合同书及土地使用权登记证明等。
本院认为，永嘉县城关鸥迈百货商行的法定代表人金乔琼为向银行贷款，在没有永嘉县中侨友谊公司的授权和同意下，用已废止使用的永嘉县中侨贸易公司的印鉴和伪造身份证件，将永嘉县中侨友谊公司的土地使用权为本案的借款进行抵押，其行为已涉嫌贷款诈骗，应移送公安机关处理。上诉人中侨公司提出先解决民事纠纷，请求判令中侨公司不承担责任的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持永嘉县人民法院（2004）永民再初字第13号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
助理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 戴华斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执4747号
申请执行人黄小平。
被执行人陈少勇。
被执行人蒋杰。
黄小平诉陈少勇、蒋杰民间借贷纠纷一案，本院（2016川01**）民初5402号民事判决书已发生法律效力。黄小平于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为54993.61元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈少勇、蒋杰共有的位于成都市温江区房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016川01**）民初5402号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖金龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34943号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张海英，女，1980年2月2日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,726.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,726.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8951号
原告：公贤清，男，1964年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨指示，男，1972年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告公贤清与被告杨指示民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公贤清到庭参加诉讼，被告杨指示经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公贤清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2017年6月7日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年7月8日，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告未能还款。
被告杨指示未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年7月8日，逾期应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年7月8日，逾期应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2017年6月7日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告杨指示应于本判决生效之日偿还原告公贤清借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2017年6月7日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨指示负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8951号原告：公贤清，男，1964年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：杨指示，男，1972年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告公贤清与被告杨指示民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公贤清到庭参加诉讼，被告杨指示经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公贤清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2017年6月7日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年7月8日，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告未能还款。被告杨指示未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年7月8日，逾期应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年7月8日，逾期应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2017年6月7日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告杨指示应于本判决生效之日偿还原告公贤清借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2017年6月7日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨指示负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一七年十二月十八日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初35号
原告：王矿明，男，汉族。
被告：周治峰，男，汉族。
原告王矿明与被告周治峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王矿明在本院依法告知其应在规定期间内缴纳公告费用后，未在规定期间内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王矿明撤回起诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王矿明承担。
审判员 王 珂
二〇一八年三月六日
书记员 杜泓雨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初35号原告：王矿明，男，汉族。被告：周治峰，男，汉族。原告王矿明与被告周治峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王矿明在本院依法告知其应在规定期间内缴纳公告费用后，未在规定期间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王矿明撤回起诉处理。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王矿明承担。审判员 王 珂二〇一八年三月六日书记员 杜泓雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13787号
原告：上海跃桥市政建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘家庆，总经理。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
被告：苏州腾达土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陆立超，总经理。
被告：上海电力建筑工程公司，住所地上海市。
法定代表人：单仅，总经理。
委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
本院在审理原告上海跃桥市政建筑工程有限公司与被告苏州腾达土石方工程有限公司、被告上海电力建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海跃桥市政建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费5,000元，合计8,650元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月三十日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更645号
罪犯李光喜。
广东省惠来县人民法院于2009年7月2日作出(2009)惠刑初字第82号刑事判决，以被告人李光喜犯抢劫罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月10日作出(2009)揭中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李光喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字881号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李光喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光喜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李光喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分388分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李光喜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25546号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1962年10月1日出生，住北京市西城区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员武丕显、李一杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨杰偿还原告本金279900元，以及截至2016年6月30日的利息7435.51元、罚息16289.49元、复息534.72元以及自2016年7月1日起至借款本息清偿之日止的复息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计算）。2、被告杨杰承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元。3、本案诉讼费用由被告杨杰承担。
事实与理由：2015年2月9日，原告招商银行与被告杨杰签署《个人授信协议》（授信协议编号：815XXXXXXXX01）。双方约定：经被告申请，原告同意向被告提供可循环的授信额度为280000元（人民币）；授信期间为24个月，从2015年2月9日起至2017年2月9日止。
2015年2月9日原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》。双方约定：鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为被告开通自助借款功能（随借）；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。该协议未约定的，按授信协议的约定执行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告经原告催收后仍多次迟延及不履行到期还款义务。
依据《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》有关约定，如被告未按协议约定如期偿还贷款，应当承担违约责任，原告有权要求被告提前偿还未到期贷款本息和相关费用，并要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。
前述协议签订后，原告招商银行向被告杨杰正常发放贷款，但被告杨杰未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。故诉至法院。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《招商银行个人消费信用贷款申请审批表》(代发客户、优质客户专用)；
证据2、《招商银行个人授信协议》；
证据3、《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；
证据4、《招商银行个人贷款消费易协议书》；
证据5，贷款附属信息表、贷款关键信息表（截至2016年6月30日，共2笔）；
证据6、民事诉讼委托代理协议；
证据7，历史交易明细；
证据8，欠款明细。
被告杨杰未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年2月9日，被告杨杰向原告招商银行申请贷款，原告招商银行同意被告杨杰申请并与之签订了编号为xxx的《个人授信协议》。该协议约定：原告招商银行向被告杨杰提供总额为人民币280000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即自2015年2月9日起至2017年2月9日止。2015年2月9日原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》。双方约定：鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为被告开通自助借款功能（随借）；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。该协议未约定的，按授信协议的约定执行。
另查明，招商银行为处理本案与北京联慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，但未就律师费向本院提交发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与杨杰签订的《个人授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，杨杰应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，杨杰应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息及复息。故招商银行要求杨杰清偿拖欠贷款本金、利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定，如杨杰不能按期偿还所欠贷款本息，杨杰应当负担招商银行为实现债权而支付的律师费，但原告招商银行未向本院提交律师费发票，故对此项诉讼请求本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2016年6月30日的借款本金279900元、利息7435.51元、罚息16289.49元、复息534.72元，以及自2016年7月1日起至借款本息清偿之日止的复息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 李一杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳宁
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审37号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区**号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：郭平，公民身份证号码×××,男，汉族，1982年02月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：贺菊慧，公民身份证号码×××,女，汉族，1983年09月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年5月16日立案受理申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月16日作出的乌卫计征决字（2016）001号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2016）001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2016）001号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向郭平、贺菊慧作出的28836元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人郭平、贺菊慧在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年六月八日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第318号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年11月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日，同月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午，被告人黄某甲和被害人黄某乙在温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街大榕树下因琐事发生纠纷，随后被告�黄某甲捡起地上的一块木板殴打被害人黄某乙的右腿致其受伤。经鉴定，被害人黄某乙右胫腓骨骨折，损失程度为轻伤。
案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；双方民事部分已经调解并履行完毕，被害人黄某乙获赔10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及谅解报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年三月十四日
书记员 戴督坚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢129号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：姜衡新
本院在执行嘉祥县人民法院与贾垒刚等人罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01882号
原告吴燕，女，1963年5月17日出生。
被告西安市新里程投资有限公司。
法定代表人孙瑞林，总经理。
本院在审理原告吴燕与被告西安市新里程投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴燕于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57305号
原告：黄燕锁，男，1968年1月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾如，女，北京登通律师事务所实习律师。
被告：吴冰，男，1971年8月6日出生,户籍所在地北京市朝阳区。
原告黄燕锁（以下简称原告）与被告吴冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊利兵、贾如均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款90741元，并以该款为基数按年利率6％支付自2015年5月1日至款项实际清偿之日的利息损失。事实和理由：因原告向被告实际出借款项，被告于2014年4月9日自愿签署“欠条”，承诺在2015年5月前还清欠款。但事后被告并未如期还清欠款，故原告起诉至法院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年4月9日，被告出具欠条一份：“截止到2014年3月25日吴冰欠黄燕锁金额共计人民币玖万零柒佰肆拾壹元正，计划到2015年5月前还清欠款。欠�人：吴冰日期：2014.4.9”
原告称双方是朋友关系，原告多次为被告垫付机票款，2012、2013年被告能很快还钱，后来就开始拖欠，2014年4月9日双方就拖欠款项进行核算后形成了上述欠条。
本院认为，原告、被告之间借贷成立并生效，被告未按承诺归还借款，现原告诉请要求被告偿还借款并支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴冰于本判决生效后七日内归还原告黄燕锁借款九万零七百四十一元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一五年五月一日至实际还款之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十八元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷小晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3190号
原告：潘厚志，男，1985年11月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：蔡世伟，男，1974年3月22日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告潘厚志与被告蔡世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告潘厚志于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘厚志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘厚志负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴晓岩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执63号
申请执行人邵开一。
委托代理人王正飞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人刘文杰。
被执行人蒋丽娜。
被执行人顾骏。
申请执行人邵开一与被执行人刘文杰、蒋丽娜、顾骏的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)武邹民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人刘文杰、蒋丽娜、顾骏应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人邵开一借款334000元。因被执行人刘文杰、蒋丽娜、顾骏未履行判决书所确定的付款义务，申请执行人邵开一向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人刘文杰、蒋丽娜、顾骏无银行存款、车辆、房产可供执行，本院已将被执行人刘文杰、蒋丽娜、顾骏发布在失信被执行人名单。申请执行人邵开一向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武邹民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2234号
原告：许晓峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：许本善（系许晓峰之父），住河南省洛阳市老城区。
被告：董晓伟，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：董晓亮，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告许晓峰与被告董晓伟、董晓亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓峰到庭参加诉讼，被告董晓伟、董晓亮经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
许晓峰向本院提出诉讼请求：1．董晓伟偿还借款7万元及违约金39200元；2．董晓亮承担担保还款及赔偿责任；3、本案诉讼费用由董晓伟、董晓亮负担。事实和理由：2014年11月14日董晓伟向案外人刘佩军借款7万元，许晓峰为董晓伟作担保。2015年2月董晓伟失联后，刘佩军找许晓峰催要借款。2015年6月11日，许晓峰找到董晓伟，董晓伟出具还款计划书，董晓伟之弟董晓亮作担保。之后二人避而不见，导致许晓峰长期背着利息。
董晓伟、董晓亮未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年11月24日，董晓伟向刘佩军出具借据一张，主要载明：本人董晓伟今借到刘佩军现金7万元，期限三个月，到期一次性还清；如到期不能还清，按借款金额日千分之三支付违约金；该笔借款由许晓峰提供连带责任保证担保。许晓峰以担保人身份在该借据上签名、按指印。
2015年6月11日，董晓伟出具还款计划书一张，主要载明：本人董晓伟承诺2015年6月11日起还款，6月11日开始到8月11日还款5万元，剩余5万元2015年10月11日还清欠款；如有能力，在还款期限内一次还清。董晓亮在还款计划书上以担保人身份签名、按指印。
许晓峰陈述，1．董晓伟向刘佩军借款7万元是时他在场，借款是现金给的；2．董晓伟失联后，刘佩军找许晓峰要款，许晓峰在董晓伟之弟董晓亮家找到了董晓伟，董晓伟和董晓亮出具了还款计划书，他把还款计划书交给了刘佩军；3．后来又找不到董晓伟，刘佩军三番五次到他家里闹，2016年四五月份他父亲凑了7万元还给了刘佩军，刘佩军把借条和还款计划书交给了他。
刘佩军到庭说明情况：1．他与许晓峰是多年朋友关系，许晓峰带着董晓伟找到他借钱，他借给董晓伟7万元，许晓峰提供了担保；2．后来董晓伟没有还款，他与许晓峰及其父亲许本善见了几次面，最后许晓峰父亲许本善偿还了7万元，他不再要利息。
许晓峰父亲许本善到庭说明情况：刘佩军到家里要钱，说话很难听，他凑了7万元还给了刘佩军。
本院认为，董晓伟向刘佩军借款7万元，许晓峰为该笔借款向刘佩军提供了连带责任保证。借款期限届满后，董晓伟未能还款，并出具还款计划书，董晓亮又为该笔借款提供担保。虽然许晓峰陈述还款计划书系其本人找到董晓伟出具的，但仍应认定为董晓伟向刘佩军承诺还款，董晓亮向刘佩军提供担保。董晓亮在还款计划书上仅以担保人身份签名，依法认定为其对董晓伟的债务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满后六个月。许晓峰、董晓亮分别为董晓伟的借款向刘佩军提供连带责任保证，系连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，可以要求其他连带责任保证人分担。董晓伟没有按照还款计划书约定的期限还款，保证人许晓峰于2016年四五月份向刘佩军还款7万元，承担了保证责任，依法对董晓伟享有追偿权。许晓峰主张董晓伟偿还7万元，于法有据，予以支持。许晓峰未证明刘佩军在还款计划书约定的还款期限届满后六个月内要求保证人董晓亮承担保证责任，董晓亮的保证责任因超过保证期间而免除，许晓峰丧失了要求董晓亮分担责任的基础。许晓峰主张董晓亮承担担保及赔偿责任，于法无据，不予支持。许晓峰、董晓伟之间并未约定违约金，许晓峰主张的违约金应为其承担保证责任后董晓伟未向其清偿债务期间的利息。该利息自2016年5月1日起计息，按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董晓伟于本判决生效后十日内偿还许晓峰7万元及利息（按年利率6%，自2016年5月1日起计算至款项付清之日止，以许晓峰主张的39200元为限）。
二、驳回许晓峰的其他诉讼请求。
如董晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，公告费800元，由董晓伟负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 何新爱
人民陪审员 叶顺法
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史向丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第1661-1号
案外人：倪风金，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处倪家店村。
申请执行人：唐善瑞，男，1960年7月20日出生，汉族。
被执行人：倪寿阳，男，1958年10月5日出生，汉族。
本院在执行原告唐善瑞与被告倪寿阳、龙连军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人倪风金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因被执行人倪寿阳欠案外人建房款，双方于2010年6月16日在倪家店村委主持调解下，签订了一份书面合同，被执行人倪寿阳将位于莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村的养猪场及猪场内的所有毛猪转让给案外人，并加盖有该村调解委员会的公章和见证人签字。故该猪场现归我所有，法院查封是错误的，请求撤销对该猪场的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年5月8日作出的（2012）莱阳民三初字第702号民事判决书，判令被告倪寿阳于判决生效后十日内给付原告唐善瑞人民币48784.81元。因被告到期未履行给付义务，原告于2012年6月19日申请执行。在执行期间，根据申请执行人唐善瑞的申请，本院于2012年9月10日以（2012）莱阳执字第1661-2号执行裁定书，裁定查封被执行人倪寿阳位于莱阳市龙旺庄办事处乔家泊村的养猪场一座。案外人在听证中为支持其异议理由，提供了莱阳市龙旺庄街道办事处倪家店村调解委员会盖章并有见证人、执笔人签字的转让合同一份证明。另查明，现该被查封的猪场仍由倪寿阳在管理，案外人对具体生猪多少头不清楚。
本院认为，本院查封的被执行人倪寿阳位于莱阳市龙旺庄办事处乔家泊村的养猪场一座，现在该猪场仍由倪寿阳在管理，案外人对具体生猪多少头不清楚，其提供的证据不能证实该猪场确实为案外人所有，其请求解除查封的异议，不应予以支持。关于该查封猪场的归属问题，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪风金的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年五月二十日
书记员 姜鹏
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第139号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人章益峰。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行富土罚（2014）194号行政处罚决定及加处罚款54912元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年11月6日作出富土罚（2014）194号行政处罚决定，认定被申请执行人章益峰未办理建设用地审批手续，于2010年9月占用常绿镇大章村集体土地（位于常绿镇黄弹村）建造农庄，其占用土地面积为2496平方米，建筑占地面积为669平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内2496平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地2477平方米，水域及水利设施用地19平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2496平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的669平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款54912元人民币。处罚决定书于2014年12月16日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年4月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的2496平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的669平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款54912元及加处罚款54912元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年11月6日作出的富土罚（2014）194号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年11月6日作出的富土罚（2014）194号行政处罚决定第3项及加处罚款54912元的内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘珍玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第92号
罪犯韩小威。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月17日作出（2012）潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人韩小威犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年4月9日至2014年3月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩小威在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月12日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小威准予减刑，其刑期变更为自2012年4月9日起，至2014年1年22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执366号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人周保元，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李香兰（被执行人周保元之妻），女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人周连运，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周国荣，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周岐立，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周国富，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周保元、李香兰、周连运、周国荣、周岐立、周国富金融借款合同纠纷一案中，2018年4月24日，被执行人周保元偿还欠款22684元，并缴纳了本案的执行费316元。下余的欠款申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月二十五日
书记员 高金莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3326号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人扶金群，男，1975年11月24日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市彭泽县。
关于本院立案执行被执行人扶金群罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年9月25日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扶金群的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人扶金群其他可供执行财产且已将被执行人扶金群列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人扶金群暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏1311刑初160号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员朱卫庆
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 男
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审14号
申请执行人：井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉
县冶河西路。
法定代表人：张士玺，局长。
被执行人：史腾云。
被执行人：于智智。
申请人执行人井陉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的（2015）井计育征字第0360号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费74000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县卫生和计划生育局作出的（2015）井计育征字第0360号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人于智智、史腾云在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县卫生和计划生育局申请强制执行的（2015）井计育征字第0360号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 仇彦云
二〇一六年五月十九日
书记员 王 婧
河南省许昌市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3621号
上诉人（原审原告）：宋学文，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松聚，男，1956年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：张爱君，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人（原审被告）：王莲英，女，1962年11月3日出生，汉族，住许昌魏都区。
三被上诉人委托诉讼代理人：梁冬丽，河南汉风律师事务所律师。
上诉人宋学文因与被上诉人张松聚、王莲英、张爱君民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2297号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人宋学文预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王沛文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第192号
申请执行人
被执行人张伟
申请执行人张雪群与被执行人张伟机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人张雪群依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3107号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟赔偿申请执行人张雪群42357.44元、诉讼费511元。
本院在执行中，对被执行人张伟所有的明锐牌汽车一辆予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张雪群本次申请执行赔偿金42357.44元、诉讼费500元。被执行人张伟尚欠申请执行人张雪群42857.44元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张雪群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年二月十日
书记员 甘敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1955号
原告：孙芳，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：姚倩倩（系孙芳之女），女，1985年2月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：姚潇潇（系孙芳之女），女，1989年7月10日出生，汉族，无业，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：朱吉江，山东都君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：宋振静，女，1971年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告：任玉英，女，1938年8月16日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：路一林、马晓红，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：姚春华，女，1959年2月17日出生，汉族，退休工人，住济南市。
第三人：姚丽华，女，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
原告孙芳、姚倩倩、姚潇潇、宋振静与被告任玉英、第三人姚春华、姚丽华析产继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙芳、姚倩倩、姚潇潇于2018年1月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳、姚倩倩、姚潇潇向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芳、姚倩倩、姚潇潇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙芳、姚倩倩、姚潇潇负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 娄焕霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初444号
原告蒋成启，男，1960年3月22日生，汉族。
原告黄军旗，男，1970年12月11日生，汉族。
委托代理人蒋成启，男，1960年3月22日生，汉族。
被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族。
原告蒋成启、黄军旗诉被告袁家明劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告袁家明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了此案。蒋成启到庭参加诉讼，被告袁家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，二原告到被告在新郑龙湖承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告还剩余7260元没有给付。后经二原告多次催要，被告一直推脱不给。现诉请法院判决被告给付欠二原告工资款7260元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、蒋成启提交的2014年3月18日被告给原告蒋成启出具的计工工资单欠条（原件）1份。证明目的：被告袁家明欠原告蒋成启工资款3928元。2、黄军旗提交的2014年3月18日没有签名没有欠款数额的计工单（原件）1份。证明目的：被告袁家明欠原告黄军旗工资款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告蒋成启提交的证据1，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告黄军旗提交的证据2，没有被告签名也没有欠款数额，不能客观、全面的反映案件事实，本院不予采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告蒋成启于2014年春在被告承包的新郑龙湖工地上干活，双方口头约定每个工为230元。2014年3月18日，被告袁家明给原告蒋成启出具了计工工资单欠条一份，内容为：蒋成启计时，下余3928元。经原告蒋成启多次催要被告至今未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告蒋成启要求被告袁家明支付劳动报酬的请求，原告蒋成启提供了被告袁家明出具的计工工资单欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。原告黄军旗要求被告袁家明支付劳动报酬的请求，因原告黄军旗不能举证证明被告袁家明欠款的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁家明于判决生效后10日内给付原告蒋成启工资款3928元。
二、驳回原告黄军旗要求被告袁家明给付工资款3332元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告袁家明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑慧慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1675号
原告庄辉富，男，1976年12月23日出生，汉族，住址湖北省远安县。
被告施英瑜，女，1974年6月28日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告庄辉富与被告施英瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄辉富撤回起诉。
本案受理费7116元，减半收取3558元，由原告庄辉富负担。
审判员 洪良直
二〇一五年六月四日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2499号
申请执行人：陈永法，男，1963年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行陈永法与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为40913元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2499号申请执行人：陈永法，男，1963年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈永法与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为40913元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11095号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告植钟泳，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告植钟泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用额度为不超过人民币100万元的个人信用额度贷款；额度项下的单笔贷款以经原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告欠息、逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用；若被告逾期还贷，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，有权将合同约定贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计300000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。根据相关法律规定和合同约定，原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金300000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月12日，利息（包括罚息）为18460.33元，复利为452.68元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、判令被告向原告赔偿律师费500元；3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告植钟泳没有答辩和提交证据。
经审理查明，2013年12月17日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用额度不超过人民币100万元的个人信用额度贷款；利率为最高不超过日利率0.06%的固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式以原告审查通过的具体贷款合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括原告单方出具的进账凭证；被告违约逾期还本付息，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用，罚息按合同约定的利率加50%计算，对逾期利息按罚息利率计收复利，并有权将贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）。
合同签订后，原告依约向被告发放了8笔贷款，2016年8月8日发放30000元，2016年8月8日发放50000元，2016年8月8日发放30000元，2016年6月29日发放50000元，2016年8月7日发放20000元，2016年6月29日发放40000元，2016年6月29日发放50000元，2016年8月8日发放30000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告2016年9月21日开始出现逾期未付息还本的情形。截至2016年12月12日，被告欠原告贷款本金300000元，利息（包括罚息）18460.33元，复利452.68元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行合同发放贷款给被告，被告逾期未还款已构成违约。原告请求被告偿还贷款300000元及利息，并提供了相关证据，本院依法予以支持。至于原告主张后续贷款利率上浮30%，罚息及复利按前述上浮后的利率标准加50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。原告为实现债权支出律师费用500元，原告请求被告负担，有合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植钟泳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利[截至2016年12月12日，尚欠利息（包括罚息）18460.33元，复利452.68元，后续利息以未还贷款本金金额按年利率为15.12%加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
二、被告植钟泳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6091.19元（原告已预交），由被告植钟泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第241号
原告任某，女，1986年10月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人任二丽，女，1983年2月3日生，汉族，农民，住通许县。
被告郭某1，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
原告任某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任二丽，被告郭某1及其委托代理人薛东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月22日举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育婚生子郭某2。由于双方家庭环境、成长环境以及教育程度有较大不同，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后经常因性格不合及家庭原因发生争吵，被告在没有去唐山前，在家一生气都是叫原告父母拉家具。2013年2月23日到唐山后，头三天没有啥事，被告后来一天不如一天，摔筷子摔碗、还烧衣服等，原告从唐山回来临上车被告还说：“换丽，你永世不能进我家门”。又叫被告的母亲来原告这闹一次，原告的二姐赶葡萄架会，被告的父亲对原告的二姐说：“不会说个囫囵话，不会做个饭，我撑着你咧”。原告从唐山回来后，被告还上原告家吵闹一次，眼瞪着还差点打原告的父亲。原、被告于2013年5月开始分居，分居至今，双方感情已完全破裂，并无和好可能。故原告特具状，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某2归原告抚养，不让被告出抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉状中所述内容不真实，不是原告的真实意思表示，被告不同意离婚。原、被告自2008年12月份经人介绍相识，自由恋爱两年，互相了解，建立了深厚感情，双方感情尚未破裂，并且有孩子需要双方共同抚养教育。原、被告共同生活这么多年原告的本质不坏、人品不错。原、被告分居的真实原因不是因为双方感情不和造成的，是因为在2013年2月23日被告与原告的哥吵架，原告才回兰考娘家的，期间，被告多次去接原告，因原告的哥不让原告回家，所以，原、被告才分居至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某2，现随被告共同生活。婚后，原、被告时常因生活琐事生气吵架，2013年5月份，因原、被告再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告的结婚证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已生育一个孩子，存在一定感情基础，虽然原、被告婚后时常因家庭琐事生气吵架，但尚不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未能提供原被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第241号
原告任某某，女，1986年10月15日生。
委托代理人任某甲，女，1983年2月3日生。
被告郭某某，男，1986年10月15日生8。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任某甲，被告郭某某及其委托代理人薛东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚，2012年12月22日举办婚礼，婚后于2012年7月28日生育婚生子郭某甲。由于双方家庭环境、成长环境以及教育程度有较大不同，且婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后经常因性格不合及家庭原因发生争吵，被告在没有去唐山前，在家一生气都是叫原告父母拉家具。2013年2月23日到唐山后，头三天没有啥事，被告后来一天不如一天，摔筷子摔碗、还烧衣服等，原告从唐山回来临上车被告还说：“换丽，你永世不能进我家门”。又叫被告的母亲来原告这闹一次，原告的二姐赶葡萄架会，被告的父亲对原告的二姐说：“不会说个囫囵话，不会做个饭，我撑着你咧”。原告从唐山回来后，被告还上原告家吵闹一次，眼瞪着还差点打原告的父亲。原、被告于2013年5月开始分居，分居至今，双方感情已完全破裂，并无和好可能。故原告特具状，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某甲归原告抚养，不让被告出抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉状中所述内容不真实，不是原告的真实意思表示，被告不同意离婚。原、被告自2008年12月份经人介绍相识，自由恋爱两年，互相了解，建立了深厚感情，双方感情尚未破裂，并且有孩子需要双方共同抚养教育。原、被告共同生活这么多年原告的本质不坏、人品不错。原、被告分居的真实原因不是因为双方感情不和造成的，是因为在2013年2月23日被告与原告的哥吵架，原告才回兰考娘家的，期间，被告多次去接原告，因原告的哥不让原告回家，所以，原、被告才分居至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年8月14日办理结婚登记手续。2012年7月28日生育儿子郭某甲，现随被告共同生活。婚后，原、被告时常因生活琐事生气吵架，2013年5月份，因原、被告再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告的结婚证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已生育一个孩子，存在一定感情基础，虽然原、被告婚后时常因家庭琐事生气吵架，但尚不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未能提供原被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72903号
原告：许琦敏，女，1969年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。
被告：上海国际医学中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周永刚，董事长。
委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
原告许琦敏与被告上海国际医学中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琦敏的委托诉讼代理人陆建平，被告上海国际医学中心有限公司的委托诉讼代理人钟佳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琦敏向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告恢复劳动关系；2.判令被告按照人民币52,997元/月的标准支付2017年4月1日至本判决生效之日的工资。事实和理由：原告于2015年3月2日进入被告处工作，双方依法签订了劳动合同。2016年4月1日双方续签期限为2016年4月1日至2019年7月31日的劳动合同。2017年4月1日，被告发出单方解除劳动合同的通知，违法解除与原告的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。自被告违法解除后，至今未将劳动手册交付原告，导致原告无法再就业，原告在被告处工作至2017年7月31日。
被告上海国际医学中心有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同具有合法性及合理性。另外，双方不存在继续履行劳动合同的条件。原因：1、原告所处岗位及所在部门已因被告经营需要整体撤销，不存在恢复的客观条件；2、原告离职后实施了泄漏病人隐私、医院商业秘密、诽谤医院名誉等丧失理智的行为，且离职前一贯不服从医院考勤管理，故不存在恢复劳动关系的条件。原告月基本工资为25,000元,剩余部分为奖金。原告所述其在被告处工作至2017年7月31日不符合事实，原告确实在上述期间有几次未经被告允许强行进入被告处拍照，但不能认定为上班。关于劳动手册的问题，如确实未交付原告，同意将劳动手册交付原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月2日进入被告处工作。原、被告签订期限自2016年4月1日至2019年7月31日的劳动合同，约定原告担任事业发展部总监兼院长特别助理，月基本岗位工资25,000元、月岗位考核奖14,000元、年终十三薪39,000元。原、被告另签订劳动合同补充协议，约定原告每月凭合法租车发票报销20,000元，原告凭合法发票报销不大于100,000元的进修及学习的相关差旅费用。2017年4月1日，被告向原告发出《劳动合同解除通知》，载明“鉴于公司决定执行上海国际医学中心有限公司董事会决议，与您(即原告)解除劳动合同，双方劳动关系于2017年4月1日解除……”。为此，原告于2017年4月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、恢复劳动关系；2、按70,583元/月的标准支付2017年4月1日至恢复劳动关系之日的工资。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告提供唯蜜医美事件情况汇报、员工手册；原告表示，情况汇报系被告单方制作，员工手册从未签收过，故不予认可。经审查，本院采信原告的质证意见，对被告提供的上述证据在本案中不予确认。被告提供关于医院部分部门调整的通知，载明“撤销事业发展部，原部门3名科室经理和2名渠道经理划归到医疗服务部”；原告表示从未看到过，且系被告单方制作。经审查，因原告在庭审中确认事业发展部名称已经没有了，该部门的工作职能划到了其他部门，与该通知内容相符，故本院对被告提供的关于医院部分部门调整的通知的真实性予以确认。
被告表示，其对于仲裁裁决认定其解除与原告的劳动合同属于违法解除无异议，但不同意与原告恢复劳动关系，理由为：1、2017年4月12日，经公司董事会决议，原告所在的事业发展部被撤销，原告的岗位亦被撤销，所以无法再恢复与原告的劳动关系；2、根据原告于2017年4月12日群发的电子邮件及附件显示原、被告双方关系紧张，矛盾剧烈，且原告离职后泄露病人隐私行为，此类人员不适合继续担任医疗机构的管理人员。
本院认为，根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告对于仲裁裁决认定其解除与原告的劳动合同属于违法解除无异议，故本院对于被告的解除理由不再审查，确认被告违法解除与原告的劳动合同。本案的争议焦点在于劳动合同能否继续履行？对此，本院评判如下：首先，根据庭审查实，原告所在的事业发展部已于2017年4月12日被撤销，相关员工已划归其他部门，原告原岗位事业发展部总监该职位已无设置必要，客观上已经无法恢复劳动关系。其次，根据原告于2017年4月12日群发的电子邮件显示，原告从“人事变动频繁，新人任用过多、随意；组织架构混乱，职责分工不清；关于医院管理者和管理团队；关于员工激励方案”等诸多方面对于被告的管理层提出异议，并在邮件附件中附录多位被告患者的病理诊断报告，由此可见双方已经失去了互信基础，亦无法恢复劳动关系。经本院释明，原告坚持要求恢复劳动关系，而不主张违法解除劳动合同赔偿金。因此，对原告要求与被告恢复劳动关系，并按照52,997元/月的标准支付2017年4月1日至本判决生效之日的工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告许琦敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执135号
申请执行人马学红，女。
被执行人张宝海。
马学红与张宝海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)东民初字第1227号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张宝海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马学红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝海新的财产线索，申请执行人马学红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年七月二十六日
书记员 由世阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏全中，男，1978年10月10日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏全中信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,686.90元。原告诉称,被告苏全中系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,686.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第182号
原告：俞珂燕。
委托代理人：张礼均。
被告：钟日垒。
本院在审理原告俞珂燕与被告钟日垒民间借贷纠纷一案中，原告俞珂燕于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞珂燕以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞珂燕撤回起诉。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告俞珂燕负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初149号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王建峰，男，1972年9月27日出生于上海市，汉族，高中文化，个体户，住上海市崇明区。2008年4月3日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2008年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；2009年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，2015年12月17日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王建峰犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日18时58分许，被告人王建峰与徐某1等人吃晚饭并饮酒后，持证驾驶达到报废标准的悬挂苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，内载徐某1沿海门市海永镇永隆路由西向东行驶至沿江路路口西侧地段时，撞在公路南侧护栏上，致徐某1于同月13日因严重颅脑损伤死亡。被告人王建峰负本起交通事故全部责任。
事故发生后，被告人王建峰弃车逃逸，后于同月13日上午向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事及肇事后弃车逃逸的犯罪事实；其与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人王建峰因前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，于2015年12月17日减刑后刑满释放，次日起被执行剥夺政治权利，至2017年11月13日因本次涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留前一日止，已被执行剥夺政治权利一年十个月零二十六日，尚余剥夺政治权利一个月零四日未执行完毕。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、罪犯档案资料、上海市松江区人民法院刑事判决书、车辆信息、驾驶证信息、被告人与被害人亲属达成的交通事故赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书、收据等书证；未到庭证人黄某、徐某2、周某、沙某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所的道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录及照片；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人王建峰犯交通肇事罪，且属肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王建峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王建峰与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王建峰减轻处罚。被告人王建峰在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一个月零四日实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一个月零四日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○二○年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 单菊英
审 判 员 陈海东
人民陪审员 严水平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 管叶红
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第280号
原告高某某，女，1971年3月15日出生，汉族，内蒙古丰
镇市人。
委托代理人黄某某，男，丰镇市”148”法律服务所工作者。
被告王某甲，男，1971年10月30日出生，汉族，内蒙古丰镇人。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告1998经人介绍相识，于第二年举办结婚庆典，并于当年办理结婚登记手续，婚后育有两子，长子王某乙，现年14岁，次子王某丙，现年7周岁，结婚初期双方感情尚可，但是婚姻存续期间由于被告经常酗酒，酒后就对原告大打出手，原告一气之下选择离家出走至今，现原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某甲答辩称，原告在诉状所讲事实和客观不符，原告讲诉我对她实施家庭暴力，无事实依据，我俩婚后感情一直很好，随夫妻关系延续，原告对我俩的婚姻不忠我也碰到过，2011年原告患病我四处筹钱为其治病，现病情有所好转，而我却2012年因琐事被原告用木棍打伤头部致使小脑萎缩，生活不能自理，而原告对我不闻不问现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，于1999年3月6日登记结婚，婚后育有两子，长子王某乙，现年14岁，次子王某丙，现年7周岁，结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生吵打。2011年4月原告因吵打离家出走，现原告于向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证明，原、被告的结婚证明，等相关证据在案为凭并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情基础较好，并生育两子，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好。因此，对原告高某某与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费350元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第280号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 贾浩
二〇一四年一月七日
书 记 员 舒蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19553号
原告：周星，男，1980年12月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐璐璐(原告之妻)，女，1983年7月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：上海申络网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玮。
原告周星与被告上海申络网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周星的委托诉讼代理人唐璐璐，被告上海申络网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐玮到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告周星向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年5月1日至2016年6月15日期间工资差额人民币30631.98元(以下币种均为人民币)、代通金25000元、经济补偿金25000元。事实与理由：原告于2015年11月11日入职被告处，于2016年6月15日离职。因被告无法正常支付原告工资，双方于2016年6月14日签订《延迟支付工资协议书》，约定劳动关系结束日期为2016年6月15日，所欠工资于2016年8月15日之前支付，提前通知赔偿金及其他赔偿用公司设备抵偿。被告逾期未支付原告所欠工资，且从未通知原告领取抵偿设备。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海申络网络科技有限公司辩称，其同意支付原告2016年5月1日至2016年6月15日期间工资差额30631.98元，认可仲裁裁决，被告目前尚未支付该笔款项；双方签订《延迟支付工资协议书》及签收单，原告已将设备领走，被告履行了上述协议，故不同意原告关于代通金和经济补偿金的诉讼请求。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告与被告签订《劳动合同书》一份，期限为2015年11月11日至2016年11月10日，原告在研发部门担任部门经理工作。2016年6月14日，双方签订了《延迟支付工资协议书》一份，载明：“甲方：上海申络网络科技有限公司乙方：周星关于延迟支付一事，双方本着自愿、平等的原则，经双方协商一致，同意签订此协议。协议内容如下：1、所欠工资将于2016年8月15日之前支付，欠薪工资明细如下：①2016年5月份税后工资人民币贰万零贰佰伍拾肆元零贰分(RMB20254.02元)②2016年6月1日-6月15日税后工资人民币壹万零叁佰柒拾柒元玖角陆分(RMB10377.96元)；2、提前通知赔偿金及其他赔偿用公司设备抵偿；3、社保金、公积金续交到2016年6月份止。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效；……”。
嗣后，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2017年1月25日立案受理。2017年5月10日庭审中，被告提供设备领用签收单，证明被申请人(被告)将设备抵偿给申请人(原告)了，且申请人(原告)已经签字确认。原告本人答复为“认可该设备领用签收单的签字是我签的，但并不能证明我领取了设备，我并没有领取设备，我只是认可该抵偿方案才签字。”2017年5月19日，该会作出普劳人仲(2017)办字第425号裁决书，裁决如下：“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资30631.98元；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
对仲裁裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资30631.98元”，被告予以同意，无不妥，本院予以确认。
关于原告代通金和经济补偿金的诉讼请求，根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在双方签订的《延迟支付工资协议书》上载明“提前通知赔偿金及其他赔偿用公司设备抵偿”,可见上述协议系双方对解除劳动合同时权利义务达成的一致意见。根据本案中已查明的事实，原告在仲裁庭审笔录中自认其在《设备领用签收单》上签字，现原告主张其“并没有领取设备”，但缺乏相应的证据予以证明，本院对原告的上述诉称意见不予采纳，原告要求被告支付代通金、经济补偿金的诉讼请求，不符合上述《延迟支付工资协议书》的内容，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告上海申络网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周星2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资30631.98元；
二、驳回原告周星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告周星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十一月三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第912号
当事人基本情况及审理经过
原告刘程江，男，1974年11月13日生，汉族，贵州福泉人，住福泉市高石乡。
被告江德明，男，1981年12月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告刘程江诉被告江德明买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年4月29日公开开庭进行了缺席审理，原告刘程江到庭参加了诉讼，被告江德明经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决被告给付差欠的购车款8000元，并承担本案诉讼费；2、请求将原告卖给被告的车辆过户到被告名下。
被告江德明未举证和答辩。
审理查明的事实
2014年12月27日原告将其所有的贵J229**号江淮牌货车以17800元的价格卖给被告，被告进行了部分付款后尚欠原告7000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、购车协议在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告江德明购买原告的车辆，现尚欠原告购车款7000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张，于情有理、于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江德明在本判决生效后五日内支付原告刘程江购车款七千元；
驳回原告刘程江的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告江德明承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年四月三十日
书记员 王星霖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第485号
原告：浙江湖州景龙纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡工业园区。
法定代表人：施金发，该公司总经理。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州永利纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇棉布城3幢9号b。
法定代表人：刘阿水，该公司执行董事。
原告浙江湖州景龙纺织有限公司（以下简称景龙公司）与被告湖州永利纺织品有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2011年11月8日公开开庭审理了本案。原告景龙公司的委托代理人郭伟强、被告永利公司的法定代表人刘阿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景龙公司起诉称：被告于2010年4月14日、4月18日两次向原告购买布料合计3638.5米，欠货款共计44753.55元，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款44753.55元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永利公司答辩称：原告于2010年4月7日发货三万多米至九龙印染厂已由九龙印染厂于2010年4月9日退回，同年4月14、4月18日两批布料，被告并没有在送货单上签章，也没有收到原告所述布料。被告未向法院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了送货单两份，证明原告依照与被告口头合同的约定，按被告指示于2010年4月14日、4月18日两次将被告订购的布料送至九龙印染厂，交付布料总计3638.5米布料，合计货款44753.55元的事实对原告提交的证据，被告质证如下：被告并未在原告提交的两份送货单上盖章，送货单上的签收人朱青山、闵玉权也非被告的员工，被告从未收到原告交付的布料。
对原告提交的证据，本院经审核后，做如下认定：原告提交的送货单，并未经被告确认签收，无法直接证明原告已向被告交付布料的事实，不具有证据的关联性，故本院不予认可本院经审理，认定事实如下：2010年4月14日、4月18日，原告景龙公司两次发货共3638.5米布料至案外人九龙印染厂，并分别由朱青山、闵玉权签收。现原告景龙公司以该批布料是依照与被告永利公司口头约定交由九龙印染厂代为签收，原告已依约交付货物，要求被告永利公司支付货款44753.55元为由，诉至本院。
本院认为：原告应对其主张提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。现原告主张其已依照与被告的口头约定，按指示将被告所订购的布料交由案外人九龙印染厂代收，其已依约向被告交付布料，原告应对其该主张提供证据予以证明。现原告提交的证据无法单独证明原告所主张的上述事实，同时也未能提供其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告浙江湖州景龙纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告浙江湖州景龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一一年十一月二十三日
书记员 江宇华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3268号
原告：杭州弘通线缆有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村24组。
法定代理人：高某，执行董事。
委托代理人：马美笑、ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王海，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告杭州弘通线缆有限公司（下称原告）为与被告王海(下称被告)合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年7月10日依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾受原告委托以原告的销售员之名在外销售电缆等产品。2016年，被告收到从第三人深圳星之辉线材有限公司退回的一批漆包铜圆线，价值为138315.45元。在未经原告同意的情况下，被告将此批货物私自处分并将款项截留未归还给原告。后经原告催讨，被告于2016年3月31日签署了《承诺及责任承担书》一份，承诺于2016年4月30日前归还原告等价货物或价款138315.45元。此后，被告未履行承诺，且失去联系。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款138315.45元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《承诺及责任承担书》一份，证明被告承诺归还原告货款138315.45元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：《承诺及责任承担书》所载内容系原、被告的真实意思表示，应受法律保护。被告未按照承诺书履行义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海归还原告杭州弘通线缆有限公司欠款138315.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元，由被告王海负担。
原告杭州弘通线缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王文啸