wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第275号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
法定代表人王根荣，行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人帖纯刚，男，1977年2月18日出生，回族。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与帖纯刚借款一案，本院于2006年11月6日作出的（2006）新民初字第2171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2007年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人帖纯刚暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人帖纯刚有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金122038.23元、利息18252.05元申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第275号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年五月二十四日
书记员 赵永奇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01217号
原告宋国旺。
委托代理人汪银，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。
被告陈红军。
本院在审理原告宋国旺诉被告陈红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋国旺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋国旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国旺撤回对被告陈红军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋国旺负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 康
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初665号
自诉人张某某，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告人李某某，男，1980年11月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2836号
原告：徐伟，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告徐伟与被告黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼；被告黄义忠、郑建红经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄义忠、郑建红偿还借款30万元及该款自2015年4月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄义忠、郑建红负担。事实与理由：黄义忠与郑建红系夫妻关系。2015年3月20日，黄义忠向徐伟借款30万元，约定分别于2015年4月25日、5月25日、6月25日各偿还10万元。但约定借期届满后，黄义忠未能偿还。因本案债务系发生在郑建红与黄义忠夫妻关系存续期间，应由郑建红共同偿还，故请求判如所请。
黄义忠、郑建红均未作答辩。
徐伟围绕诉讼请求依法提交了证据，黄义忠、郑建红均未举证和质证，本院对徐伟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄义忠与郑建红于1991年9月30日登记结婚。2015年3月20日，黄义忠出具给徐伟《借条》一份，内容为：“兹黄义忠现常住莆田市城厢区万辉国际城25号楼1105，因生意资金周转困难，特向徐伟借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人特承诺如下：1、自2015年4月25日起分三次还清借款,即2015年4月25日还款10万.2015年5月25日还款10万.2015年6月25日还款10万。2、借款人黄义忠按上述第一条承诺内容分三期还清该借款。如有一起未兑现还款，则视为全部违约。3、借款人黄义忠现住莆田市城厢区万辉国际城25号楼1105号方中属于自己的红酸枝家具作借款担保质押（贵重的家具含有红酸枝材质的十三件套的台板椅一套.麻将桌一套.床两张.顶香柜两套）。4、本人声明家中家具归黄义忠本人所有，与家中所有家属无关。如果本人违约，徐伟有权将本人以上第三条所有处理抵作为欠款30万。特此声明”。案外人黄慧聪在《借条》的见证人处签字。2017年6月9日，徐伟以借款期限届满后黄义忠拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，黄义忠向徐伟借款30万元，此有其出具的现仍由徐伟持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现徐伟要求黄义忠偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现徐伟请求黄义忠支付借款自逾期之日即2015年4月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在郑建红与黄义忠夫妻关系存续期间，应由郑建红共同偿还；即徐伟要求郑建红共同偿还有理，本院也予以支持。黄义忠、郑建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄义忠、郑建红应于本判决生效之日起十日内偿还徐伟借款人民币30万元及该款自2015年4月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
案件受理费6370元，公告费560元，均由黄义忠、郑建红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2836号原告：徐伟，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告徐伟与被告黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼；被告黄义忠、郑建红经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄义忠、郑建红偿还借款30万元及该款自2015年4月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄义忠、郑建红负担。事实与理由：黄义忠与郑建红系夫妻关系。2015年3月20日，黄义忠向徐伟借款30万元，约定分别于2015年4月25日、5月25日、6月25日各偿还10万元。但约定借期届满后，黄义忠未能偿还。因本案债务系发生在郑建红与黄义忠夫妻关系存续期间，应由郑建红共同偿还，故请求判如所请。黄义忠、郑建红均未作答辩。徐伟围绕诉讼请求依法提交了证据，黄义忠、郑建红均未举证和质证，本院对徐伟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄义忠与郑建红于1991年9月30日登记结婚。2015年3月20日，黄义忠出具给徐伟《借条》一份，内容为：“兹黄义忠现常住莆田市城厢区万辉国际城25号楼1105，因生意资金周转困难，特向徐伟借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人特承诺如下：1、自2015年4月25日起分三次还清借款,即2015年4月25日还款10万.2015年5月25日还款10万.2015年6月25日还款10万。2、借款人黄义忠按上述第一条承诺内容分三期还清该借款。如有一起未兑现还款，则视为全部违约。3、借款人黄义忠现住莆田市城厢区万辉国际城25号楼1105号方中属于自己的红酸枝家具作借款担保质押（贵重的家具含有红酸枝材质的十三件套的台板椅一套.麻将桌一套.床两张.顶香柜两套）。4、本人声明家中家具归黄义忠本人所有，与家中所有家属无关。如果本人违约，徐伟有权将本人以上第三条所有处理抵作为欠款30万。特此声明”。案外人黄慧聪在《借条》的见证人处签字。2017年6月9日，徐伟以借款期限届满后黄义忠拒不还款为由，诉至本院。本院认为，黄义忠向徐伟借款30万元，此有其出具的现仍由徐伟持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现徐伟要求黄义忠偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现徐伟请求黄义忠支付借款自逾期之日即2015年4月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在郑建红与黄义忠夫妻关系存续期间，应由郑建红共同偿还；即徐伟要求郑建红共同偿还有理，本院也予以支持。黄义忠、郑建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄义忠、郑建红应于本判决生效之日起十日内偿还徐伟借款人民币30万元及该款自2015年4月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。案件受理费6370元，公告费560元，均由黄义忠、郑建红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  吴黎清二〇一七年十月十七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初166号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该社理事长。
被告人孙某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人郭清淮，男，系该社职工。（特别授权）
被告人徐德林，男，1969年8月1日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孙某某、徐德林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孙某某、徐德林已按调解履行全部义务为由，于2017年7月13日向本院提出撤回对被告人孙某某、徐德林的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孙某某、徐德林已按调解履行全部义务为由申请撤回对孙某某、徐德林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月十三日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初166号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任该社理事长。被告人孙某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人郭清淮，男，系该社职工。（特别授权）被告人徐德林，男，1969年8月1日出生，汉族，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孙某某、徐德林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孙某某、徐德林已按调解履行全部义务为由，于2017年7月13日向本院提出撤回对被告人孙某某、徐德林的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孙某某、徐德林已按调解履行全部义务为由申请撤回对孙某某、徐德林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月十三日代理书记员  贾兆雨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第180号
原告李华桥，男，汉族，1969年12月出生，住广东省博罗县。
被告温可义，男，汉族，1985年12月出生，住广东省博罗县。
被告陈思梅，女，汉族，1980年9月出生，住广东省博罗县。
原告李华桥诉温可义、陈思梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李华桥到庭参加诉讼，被告温可义、陈思梅缺席，本案现已审理终结。
原告李华桥诉称，被告温可义与陈思梅是夫妻关系。2014年1月，被告找到原告说做生意需要资金急用，并多次上门要求原告借款。2014年1月7日，原告约定借给被告现金人民币250000元，同时双方约定时间为半年，即被告同意于2014年7月7日前还清全部借款。并写了借据给我收执。2014年7月12日左右，被告仅还现金180000元，仍欠70000元。之后，原告多次要被告还清欠款，被告就是不还。时至今日，9个月已过去了，被告没有半点还款的诚意，为挽回原告损失，追回欠款，现特诉诸法院，请求：1、判令被告还款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告李桂娣提供了如下证据：借款条；原、被告身份证复印件；银行转账记录。
被告温可义、陈思梅经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月7日，被告温可义以急需资金做生意为由，向原告借款250000元，并立下《借款条》，约定：本人温可义借到李华桥现金人民币250000元，大写：贰拾伍万元整，用于生意，从2014年1月7日起至2014年7月7日止，为期6个月内一律还清。《借款条》右下角处有被告陈思梅的签名、指纹膜、身份证号码，及备注：博麻【二〇一三年】A一号110583的字样。其后，原告通过银行转账方式向被告温可义支付220250元，通过现金交付方式支付被告温可义29750元。被告温可义于2014年6月8日向原告还款180000元，其余欠款70000元，原告经多次追讨未果，于2015年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告借款给被告温可义的事实，有借据及银行转账记录为证，因此本院认定原告与被告温可义之间存在借款250000元的事实。《借款条》中借款人部分虽只有被告温可义一人的签名，并无被告陈思梅的签名，但在《借款条》借款人签名处的下方，有被告陈思梅的签名、身份证号码及指印。可以认定此借款被告陈思梅知晓，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告与被告温可义之间借款250000元的事实成立，由于被告温可义于2014年6月8日向原告还款180000元，原告确认仍欠款70000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
限被告温可义、被告陈思梅在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告李华桥借款人民币70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上列判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告温可义、陈思梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 苏志红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第950号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第451-1号
申请执行人林永仙。
被执行人高明良。
本院作出的（2015）湖德乾商初字第338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高明良银行存款人民币55080元或查封、扣押其价值为人民币55080元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚荔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人：韩润宇，行长。
委托代理人：李红光，经理。
被告：付国锋，男，1987年出生。
被告：张文倩，女，1980年出生。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告付国锋、张文倩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2015年11月3日在本院审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告付国锋、张文倩经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2012年4月24日被告付国锋向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2012年6月15日与被告付国锋签订了农户贷款借款合同，约定自2012年6月15日起至2015年6月14日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由张文倩提供保证担保。2014年3月17日被告付国锋通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月16日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告付国锋偿还借款3万元及利息、要求被告张文倩承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2012年6月15日，原告与被告付国锋签订农户贷款借款合同，约定被告付国锋向原告借款3万元，借款合同约定期限从2012年6月15日至2015年6月14日。该贷款由被告张文倩提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告付国锋的账户。
被告付国锋、张文倩没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告付国锋向原告借款3万元，该借款由被告张文倩提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月15日，原告与被告付国锋签订了农户贷款借款合同，约定自2012年6月15日起至2015年6月14日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由张文倩提供保证担保。合同签订后，2014年3月17日被告付国锋通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月16日到期。而被告付国锋没有按照约定的时间偿还借款本息，被告张文倩亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。原告起诉后，被告偿还部分借款，原告变更诉讼标的为25700元及利息。
本院认为，2012年6月15日被告付国锋与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告张文倩与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告付国锋没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告张文倩为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国锋于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款25700元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张文倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一五年十一月五日
书记员 赵晓慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1031号
申请人：闫增涛。
被执行人：李秋林。
上列当事人租赁合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商终字第111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为49100元及利息。经本院采取执行措施，已查封被执行人李秋林名下车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵淑宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16980号
原告：叶增党，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈根基、陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：朱勇强，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王永峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：王荣长。
原告叶增党与被告朱勇强、王永峰、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶增党撤诉。
案件减半受理费200元，由原告叶增党负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年一月十一日
书记员 李骏凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2233号
原告申某某，女，1983年9月19日生。
被告李某某，男，1981年7月19日生。
本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁泽波
二〇一五年八月七日
书记员 杨修凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2284号
申请执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，董事长。
委托代理人刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，江苏正泰房地产开发有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
申请执行人：刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：马顺宝，男，汉族，1959年8月20日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）、刘一鸣与被执行人马顺宝借款合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）鼓商初字第614号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告民生公司、马顺宝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告正泰公司、刘一鸣借款本金200万元及利息（从2007年2月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年12月13日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第21号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院对被执行人马顺宝的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人马顺宝纳入失信被执行人名单。申请人于2017年11月8日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2284号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2284号申请执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单妙香，董事长。委托代理人刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，江苏正泰房地产开发有限公司总经理，住南京市鼓楼区。申请执行人：刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，住南京市鼓楼区。被执行人：马顺宝，男，汉族，1959年8月20日生，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）、刘一鸣与被执行人马顺宝借款合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）鼓商初字第614号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告民生公司、马顺宝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告正泰公司、刘一鸣借款本金200万元及利息（从2007年2月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年12月13日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第21号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院对被执行人马顺宝的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人马顺宝纳入失信被执行人名单。申请人于2017年11月8日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2284号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。送达后立即生效。审审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月八日书记员 冯 腾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00156号
原告：黎立红，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黎立红诉被告杨合林委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎立红的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告杨合林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎立红诉称：黎立红与杨合林系朋友关系。2015年，杨合林以为黎立红购买廉租房（实为经济适用房）为由，叫黎立红支付30000元，黎立红当即付给杨合林30000元。后杨合林以各种理由说买不到房，黎立红就找到杨合林要�购房款30000元。经黎立红多次催讨，杨合林返还了20000元，剩下10000元至今未还。黎立红现起诉来院，请求依法判决杨合林给付黎立红欠款10000元及迟延给付利息，本案诉讼费由杨合林承担。庭审中，黎立红明确其主张的迟延付款利息为按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年4月17日起至杨合林还清欠款之日止。
杨合林未进行答辩。
黎立红为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明黎立红的身份；
2、欠条原件一份，证明杨合林欠黎立红10000元的事实。
杨合林未进行质证，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审陈述、举证，本院对黎立红所举证据经审核认定如下：
证据1、2，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月，黎立红意欲购买经济适用房，找杨合林帮忙，杨合林承诺帮助黎立红购买经济适�房，并收取黎立红30000元购房款。后因买房事宜未办成，在黎立红的要求下，杨合林退还20000元购房款，尚欠10000元，杨合林出具了欠条，内容为：“欠条今欠到黎立红现金壹万元整¥10000元此据杨合林2015年2月11日”。黎立红多次催讨欠款未果，遂涉诉。
本院认为：黎立红与杨合林虽未订立书面的委托合同，但黎立红让杨合林为其购买经济适用房，并向杨合林预付购房款，双方之间构成委托合同关系。原、被告均未主张或举证双方约定了报酬，应认为双方为无偿委托合同。在杨合林未能完成委托事务时，黎立红要求其退还购房款，杨合林退还了部分购房款，并就所欠款向黎立红出具了欠条，应认为双方合意解除委托合同，杨合林依法应当全部退还黎立红的购房款，故黎立红要求杨合林给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就欠款约定还款期限，但在黎立红向法院起诉要求杨合林偿还欠款之后，杨合林仍未及时支付欠款，由此给黎立红造成的损失，杨合林依法应予赔偿。黎立红要求杨合林自2015年4月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付迟延还款利息的诉讼请求，本院予以支持。杨合林在收到本院送达的诉状副本之后，未提出答辩，亦未提交相关证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对黎立红主张的事实予以采信确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨合林于本判决书生效之日起五日内返还原告黎立红购房款10000元，并自2015年4月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾�付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨合林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00794号
原告韩奎玉，男，生于1986年6月2日，汉族，农民。
委托代理人韩天太，男，生于1960年3月10日，汉族，农民，系原告韩奎玉之父。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告袁小军，男，生于1988年5月10日，汉族，农民。
原告韩奎玉与被告袁小军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩奎玉及其委托代理人韩天太、常晓伟到庭参加诉讼，被告袁小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩奎玉诉称，2013年12月份，被告在原告处多次借款共计23800元，2014年1月15日书写了借条。后原告向被告索要无果。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告支付原告借款23800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁小军辩称，借原告23800元属实，但自己现在没有偿还能力。
经审理查明，被告袁小军多次在原告韩奎玉处借款共计23800元，2014年1月15日向原告韩奎玉出具借条一张，借条内容为：“今借到韩奎玉贰万叁仟捌佰元整（23800元）人民币。借款人：袁小军，身份证号码：610321198805107410，2014年1月15日”。后原告向被告索要无果。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁小军于本判决生效后十日内归还原告韩奎玉借款23800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告袁小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年六月三日
书记员 朱春海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执18号
申请执行人李保民，男，1952年6月24日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘新旺，男，1961年2月11日出生，住上蔡县。
本院在执行李保民与刘新旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘新旺名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘新旺名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人刘新旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘新旺可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执18号之二
申请执行人李保民，男，1952年6月24日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘新旺，男，1961年2月11日出生，住上蔡县。
本院于2018年1月15日作出(2018)豫1722执18号执行裁定书,查封了被执行人刘新旺所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××6）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘新旺所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××6）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执18号之一
申请执行人李保民，男，1952年6月24日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘新旺，男，1961年2月11日出生，住上蔡县。
本院在执行李保民与刘新旺买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向刘新旺发出执行通知书，责令刘新旺支付申请执行人小麦款47500元及利息，承担执行费613元，但被执行人刘新旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘新旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新旺银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执18号申请执行人李保民，男，1952年6月24日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘新旺，男，1961年2月11日出生，住上蔡县。本院在执行李保民与刘新旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘新旺名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘新旺名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人刘新旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘新旺可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十五日书记员  杨新忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第258号
原告杨某。
委托代理人蒋某某。
被告史某甲。
原告杨某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋某某，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与史某甲于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后夫妻感情尚可。自2013年开始经常为了家庭琐事争执，其考虑到儿子多次忍让，但史某甲未能悔改。双方于2014年10月分居至今，感情已经破裂，只得诉至法院，要求判令其与史某甲离婚，并由史某甲承担诉讼费用。
被告史某甲辩称：其不同意离婚，双方结婚这么多年，毕竟有感情的，孩子都20多岁了，读大学了。要是离婚了，会影响儿子以后的结婚以及其他的生活的。
经审理查明：杨某与史某甲于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育儿子史某乙，现于南京读大学。婚后夫妻感情尚可，但近年来为家庭琐事时有争执。
庭审中，杨某主张自2014年10月起与史某甲分居，史某甲言明双方仍住在一起；另双方一致确认有共同存款200000元左右，现由史某甲保管。
上述事实，有结婚证、户口登记信息单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。杨某与史某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，双方结婚至今多年，有一定的感情基础，并培养了优秀的儿子，虽在共同生活中因琐事产生隔阂，作为夫妻双方都应负起家庭的责任，以儿子为纽带，增进沟通，互谅互爱，消除隔阂，双方感情和好是可能的。综上，对杨某要求与史某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与史某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴洪平
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初736号
自诉人程某，男，1967年6月3日出生，汉族，住辉县。
被告人杨某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住辉县。
自诉人程某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日，被告人杨某某与自诉人程某达成执行和解并履行完毕，自诉人程某向本院提出撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，被告人杨某某与自诉人程某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1842号
原告：宋世明，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：谭先桂，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：龚正川，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：周美清，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告宋世明、谭先桂与被告龚正川、周美清排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宋世明、谭先桂于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世明、谭先桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋世明、谭先桂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋世明、谭先桂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋世明、谭先桂负担。
审判员 何 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 曾宪府
田绍春
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00177号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李家芬，女，生于1964年5月24日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第3008号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第3008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第140号
原告宜兴市永昌汽车维修有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路3号。
负责人夏永水，该公司总经理。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告李永欢。
被告徐小华。
本院于2014年11月5日立案受理了原告宜兴市永昌汽车维修有限公司（以下简称永昌公司）与被告李永欢、徐小华修理合同纠纷一案，审理中，原告永昌公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永昌公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永昌公司撤回起诉。
案件受理费减半收取807元，由原告永昌公司负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月十三日
书记员 孟钰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第19-1号
申请执行人王文娟，女，汉族，住新疆昌吉市长宁路。
被执行人王焕卿，女，汉族，乌鲁木齐市天山区西后街。
本院依据已发生法律效力的（2013）新乌证内字第40631号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王焕卿的存款、收入608400元（其中本金600000元；执行费8400元）；
二、被执行人王焕卿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 军
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第231号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王传超，农民。
被申请执行人刘艳梅，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王传超、刘艳梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王传超、刘艳梅作出曹社抚费征字（2015）19087号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年1月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月12日依法申请本院强制执行王传超、刘艳梅二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王传超、刘艳梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王传超、刘艳梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第210号
原告蔡志金，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告蔡志金与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志金及其委托代理人唐正宾，被告蓬莱市东方果蔬有限公司委托代理人王立文、被告刘淑玲、被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告李洪民、苗桂风、陈大忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入102笼，价值153877元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告损失76938.5元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告损失30775.4元，被告李洪民、苗桂风赔偿原告损失46163.1元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司辩称，原告的损失是被告陈建宁违法使用明火造成的，被告陈建宁应承担全部赔偿责任。（2015）烟民四终字第92号民事判决书虽是生效判决，但不一定是正确的判决。我方认为我公司应承担补充赔偿责任，而不应承担按份责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘淑玲辩称，我是给客户收苹果的，我也是受害者，我不应该承担责任。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告李洪民、苗桂风、陈大忠未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告蔡志金自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型8190斤、80型25200斤、75型19530斤、70型8840斤、65型2520斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格为1.5元。由此原告蔡志金因此次火灾造成的苹果损失为153567元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告蔡志金苹果损失共计76783.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告蔡志金苹果损失共计30713.4元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告蔡志金苹果损失共计46070.1元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蔡志金要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告负担852元，被告陈大忠、刘淑玲负担1723元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司569元，被告李洪民、苗桂风负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1660号
原告：男，汉族，2012年5月13日生。
法定代理人：男，汉族，1990年4月14日生，内蒙古九鹏房地产开发有限责任公司职工。
被告：乌海市海勃湾区第三幼儿园。
法定代表人：王澍，园长
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人：朱华荣，经理。
委托诉讼代理人：张亿，男，汉族，1976年8月30日生，该单位职工，住海勃湾区新桥西街北二街坊**号。
原告诉被告乌海市海勃湾区第三幼儿园、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司健康权纠纷一案，本案立案后，于2017年6月13日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担，原告已预交1050元，本裁定生效后退还原告525元。
审判长贺礼军
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二○一七年六月十三日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1660号原告：男，汉族，2012年5月13日生。法定代理人：男，汉族，1990年4月14日生，内蒙古九鹏房地产开发有限责任公司职工。被告：乌海市海勃湾区第三幼儿园。法定代表人：王澍，园长委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：朱华荣，经理。委托诉讼代理人：张亿，男，汉族，1976年8月30日生，该单位职工，住海勃湾区新桥西街北二街坊**号。原告诉被告乌海市海勃湾区第三幼儿园、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司健康权纠纷一案，本案立案后，于2017年6月13日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担，原告已预交1050元，本裁定生效后退还原告525元。审判长贺礼军人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二○一七年六月十三日书记员李维桐
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00106号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱智强，男，1988年9月28日出生于辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2014年2月20日被沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所抓获。2014年2月24日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人吕莲英，辽宁锦逸律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人朱
智强犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人朱智强及其辩护人吕莲英到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2011年9月至2012年4月，被告人朱智强以帮忙办工作为由，分两次共诈骗符某10万元人民币。2012年4月5日朱智强以送礼为由向符某索取4条中华香烟，价值人民币3520元。所得赃款赃物均被朱智强挥霍。公诉机关认为，被告人朱智强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱智强对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称：“被告人认罪态度好，无前科，到案后有坦白情节，对其可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。”
经审理查明，2011年某日被告人朱智强与职业高中的同学被害人符某在参加朋友随礼时相遇，并得知符某想找工作。2011年9月，朱智强给符某打电话称：“能办理高速公路管理局的工作，锦州的8万元，凌海的7万元，问符某是否办理。”之后符某与其母亲龙素奖来到凌海市紫光花园25号楼4单元202室朱智强的家里，给朱智强现金8万元，要求办理锦州高速公路管理局工作。朱智强称在一年内能办下来。2012年初被告人朱智强又给符某打电话称：“办工作还需要安置卡，没有安置卡工作办不了，办安置卡还需要2万元。”符某同意后，朱智强来到凌海市金城镇夏家村符某的家中取走了现金2万元钱。2014年4月初，被告人朱智强到符某的家中让符某买几条烟给办事的人拿去好办快点，之后符某在凌海市电力商城用3520元购买了4条中华牌香烟给了朱智强。期间，被害人符某经常崔问朱智强办工作一事，朱智强以办工作的领导忙、去新疆等事由推拖。诈骗所得赃款赃物均被朱智强挥霍。
综上，被告人朱智强诈骗涉案价值共计人民币103520元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人向公安机关报案，及被告人朱智强被公安机关抓获的事实。
2、被害人符某的陈述，证实被告人朱智强以帮其办理工作为由，骗取其10万元及价值3520元的中华牌香烟4条的事实。
3、证人龙某某的证言，证实被告人朱智强以帮符某办理工作为由，骗取符某10万元及价值3520元的中华牌香烟4条的事实。
4、凌海市电力商城商品销售单，证实4条中华牌香烟价值3520元的事实。
5、被告人朱智强的户籍证明，证实其具备刑事责任年龄的事实。
6、沈阳市于洪区看守所羁押证明，证实被告人朱智强因诈骗罪被凌海市公安局刑侦大队立为网上逃犯，于2014年2月20日被羁押于洪区看守所的事实。
7、被告人朱智强的供述，证实其于2011年9月至2012年4月，以帮符某办工作为由，分两次共诈骗符某10万元人民币。2012年4月5日朱智强以送礼为由向符某索取4条中华香烟，款物均被其挥霍的事实。
本院认为，被告人朱智强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出“被告人自愿认罪、无前科，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱智强骗取被害人的钱款应当退赔。被害人为办理工作送礼被朱智强骗取的香烟价值人民币3520元，应依法向被告人追缴，并予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱智强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民
币十一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
追缴被告人朱智强诈骗所得赃物价值人民币3520元，并上
缴国库；
三、被告人朱智强于判决生效后十日内向被害人符某退赔人民币十万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 李 玲
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 冶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2495号
原告：张英君。
被告：齐艳龙。
本院在审理原告张英君与被告齐艳龙劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英君撤回起诉。
本案受理费250.00元，由原告张英君负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张丽君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1363号
上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结东路天润公路佳苑1号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：谭月俊，身份证号×××，该公司经理。
委托代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图拉罕·约赛尹，女，维吾尔族，1965年5月15日出生，农民，现住轮台县。
委托代理人：凯赛尔·阿那也提，新疆恒秉律师事务所律师。
原审第三人：轮台县农村信用合作联社，住所地：轮台县文化路与新新路交汇处。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：东长军，该社理事长。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司因与被上诉人图拉罕·约赛尹、原审第三人轮台县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司的委托代理人梁鸿灏，被上诉人图拉罕·约赛尹的委托代理人凯赛尔·阿那也提，原审第三人轮台县农村信用合作联社的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司不服，向本院上诉称：一审仅凭轮台县野云沟乡野云沟村卫生院出具的医学死亡证明书，直接认定黑力力·塔依甫系意外死亡证据不足，该医学死亡证明书超出了其证明范围，不能作为证据使用；黑力力·塔依甫是否因意外死亡其家属应承担举证责任，而不是上诉人，如举证不能骑应承担败诉责任。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人图拉罕·约赛尹答辩称：医学死亡证明应当作为定案依据，除了刑事案件要做尸检外，其他的均不需要做检查，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人轮台县农村信用合作联社辩称：认可原审判决。
上诉人图拉罕·约赛尹向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告在保险责任范围内赔偿27500元。
一审法院认定事实：原告图拉罕·约赛尹的丈夫黑力力·塔依甫于2015年11月在第三人轮台县农村信用合作联社处贷款，并于2015年11月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司处购买了借款人人身意外伤害保险，投保人、被保险人均为图拉罕·约赛尹，受益人为第三人轮台县农村信用合作联社，保险期间自2015年11月9日至2016年11月8日止，保险金额为27500元。2016年9月2日被保险人黑力力·塔依甫因意外摔伤后死亡。2016年12月3日原告偿还完毕在第三人处的贷款。现原告主张被告承担保险责任，被告拒不理赔。
上述事实由原、被告、第三人的当庭陈述、及原告提交的结婚证、借款人人身意外社会保险保险单、医学死亡证明书、轮台县野云沟乡野云沟村民委员会的证明、还款清单予以证实，因被告、第三人对上述证据的真实性认可，故本院予以确认。
原审法院认为：原告图拉罕·约赛尹的丈夫黑力力·塔依甫于2015年11月7日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司签订了一份借款人人身意外伤害保险合同，该合同合法有效，本院予以确认，当被保险人在合同约定的期间内出现了合同约定的赔偿事项后，保险人应当按照合同约定向受益人支付保险理赔款。
本案的争议焦点如下：一、关于图拉罕·约赛尹是否具有原告的诉讼主体资格。本案中意外伤害保险合同的第一受益人虽然是第三人轮台县农村信用合作联社，但是因被保险人黑力力·塔依甫的妻子即原告图拉罕·约赛尹在向第三人偿还了借款后即丧失了受益人的资格，且第三人放弃受益权，另根据该保险合同约定的第二受益人为法定，因图拉罕·约赛尹作为被保险人黑力力·塔依甫的妻子，是法定第一顺序继承人，其作为本案的原告符合法律规定。二、关于被保险人黑力力·塔依甫的死亡是否应该得到保险理赔。本案中原告图拉罕·约赛尹向法庭提交的轮台县野云沟乡卫生院出具的医学死亡证明书，载明被保险人黑力力·塔依甫的死亡原因系意外摔伤后死亡，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司未向法庭提交被保险人黑力力·塔依甫非意外死亡的证据，本院认定被保险人黑力力·塔依甫系意外死亡，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司应当向被保险人的受益人支付保险理赔款。综上所述，对原告主张被告支付27500元的意外保险理赔款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内给付原告图拉罕·约赛尹人身意外保险理赔款款27500元。
二审中双方未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，通过原审庭审调查，黑力力·塔依甫在家意外摔倒后立即送到轮台县野云沟乡野云沟村卫生院，医生检查后确定其死亡，该医院出具医学死亡证明书并不违反相关法律规定，结合本案的实际情况原审法院采用医学死亡证明书作为本案的定案依据，并无不当，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司称黑力力·塔依甫不是意外伤害死亡，其应提供相应的证据予以证明，但在二审庭审中并未提供，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年九月二十九日
书记员 王小宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1809号
原告：绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
委托代理人：薛国民、吴国金。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：杨国勤。
委托代理人：金关全。
原告绍兴县凯帝化纤有限公司与被告绍兴县上金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，依法作出了（2009）绍商初字第1809号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县凯帝化纤有限公司的委托代理人薛国民和被告绍兴县上金纺织有限公司的委托代理人杨国勤、金关全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县凯帝化纤有限公司诉称，2009年2月至5月，被告共向原告购买价值1，154，993.10元的涤丝。被告收货后只支付部分货款，尚欠原告566，040.20元未支付。故请求法院判令被告支付货款566，040.20元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县上金纺织有限公司辩称，原、被告之间确有涤丝买卖业务往来，但由于被告是去年下半年新办的公司，对涤丝的性能不太了解，原告供给的白颜色的涤丝放了一段时间后变成了黄颜色，给被告造成相关的损失。因被告要求原告处理，原告已将部分增值税发票收回。故被告要求退丝赔偿。
为证明其诉讼主张，原告绍兴县凯帝化纤有限公司在举证期限内向法院提供：22份增值税发票及相应供货码单，证明原告向被告提供价值1，154，993.10元的涤丝。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：
上述增值税发票除2009年5月4日与5月9日的二份发票没有收到外，其余发票全部收到并已抵扣，且2009年5月4日与5月9日的二份发票项下的货物被告已退还给原告。其中叶红玲、余建文、金关全签收的货物全部收到，徐建权、夏伦、王小年、冯慧芳、虞×生、洪云水、邱军签收的货物被告没有收到。方利春是原告工作人员，其签收的货物被告也没有收到。
被告绍兴县上金纺织有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了涤丝一组，证明原告提供的涤丝存在变色的质量问题。
原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性和关联性都有异议，原告的发货码单上明确约定质量问题在收货后十日内应该提出，另外被告也没有证据证明这个丝是原告供应的。
本院基于双方当事人的举证、质证意见，认证如下：
一、原告提供的证据认证：
被告虽认为徐建权、夏伦、王小年、冯慧芳、虞×生、洪云水、邱军并非其工作人员，对上述人员代其签收货物的行为予以否认，但被告已将相应的增值税发票予以抵扣，故应视为对上述人员代其签收货物进行追认，而被告也认可叶红玲、余建文、金关全签收的货物全部收到。对被告认为2009年5月4日与5月9日的二份发票项下的货物已退还给原告，但并没有提供证据证明，故本院认定除原告工作人员方利春于2009年5月6日签收的393.29元应当予以扣除外，原告共向被告交付了价值1，154，599.81元的涤丝。
二、被告提供的证据认证：因被告并无证据证明该涤丝系原告提供，与本案无关联性，对本案无证明力。
经审理查明：原被告于2009年2月至5月发生涤丝买卖业务，原告共向被告供应价值1，154，599.81元的涤丝。但被告仅支付货款588，952.90元，至今尚欠货款565，646.91元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题要求退丝赔偿，因没有提供充分证据且属于反诉范畴，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付给原告绍兴县凯帝化纤有限公司货款人民币565，646.91元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费9，460元，减半收取4，730元，财产保全申请费3，520元，合计8，250元，由原告负担6元，由被告负担8，244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 易青
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更372号
罪犯张献忠，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县汉华街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月9日河南省新野县人民法院作出（2015）新刑初字第00158号刑事判决，以被告人张献忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力�交付执行。刑期自2015年2月4日起，至2023年8月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张献忠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2014年夏至案发前，张献忠在新野县经营紫阳花开KTV期间，容留白某某（女，生于1999年9月12日）、张某某（女，生于1998年10月28日）、马某某（女，生于2001年10月29日）多次为客人提供性服务，张献忠每次从中提取30至50元不等的抽成。2.2014年秋，张献忠与其店里上班的卖淫女马某某（女，生于2001年10月29日）在其租住的住处，两次与马某某发生了性关系。
罪犯张献忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张献忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献忠的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书�
审判员 吴 春 哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第597号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲，冒名“刘家红”，农民。因犯盗窃罪，2005年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2006年5月7日刑满释放；因吸毒、提供毒品，2014年12月24日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]606号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及许玲琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日，被告人刘某甲窜至海宁市硖石街道工人路路段，先后两次采取扒窃手段，窃得被害人马某、刘某乙的手机2部，共计价值2100元。
另，案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人刘某甲到案后检举、揭发他人犯罪行为，且协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某乙的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，暂存、扣押物品清单及照片，调取证据清单及购买凭证复印件，发还清单，手印鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，立功材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。归案后，被告人刘某甲能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘某甲到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈雨蜜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第400号
原告李玉霞。
委托代理人王海兰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封服装厂。
法定代表人李东升，厂长。
住所地：开封市木厂街*号。
委托代理人郑全忠，副厂长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘峰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李玉霞诉被告开封服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉霞及代理人王海兰，被告开封服装厂代理人郑全忠、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年3月到被告单位工作，自1996年开始，因单位效益不好，上班时断时续，自1999年3月开始，一直待岗至今，这期间既不发放生活补助费，也停缴一切社会保险费，原告多次要求上班，要求交纳社会保险费并发放生活费，均被告知现在厂里没活，有活了会通知你来上班，厂里没活，哪有钱交纳保险费，发生活费，有钱会补的。2007年12月17日原告自己到开封市社会保险事业局交纳了全部养老保险费11600元。直到2008年2月29日，原告再次到厂里要求上班时，被告竟拿出一份解除原告及其他九位同志劳动合同的处理决定，即汴服厂字（99）10号文件。该决定认定事实错误，没有法律依据或合同依据，程序严重违法，不具有法律效力，原被告双方保持劳动关系，应享受职工应有的一切福利待遇，因此依法提起劳动仲裁，原告不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求：1、撤销汴服厂字（99）10号文件，确认原、被告双方仍保持劳动关系；2、要求被告支付原告自行补交的养老保险费11600元，为原告补交自停交之日起至今的全部养老保险费、医疗保险费、失业保险费、以后按时交纳上述保险费和工伤保险费；3、要求被告补发自1999年3月至今的待岗生活补助费每月400元，共计44400元，以后按月发放待岗生活补助费并享受职工应有的一切待遇。
被告辩称，本案已经过劳动仲裁，被告服从仲裁裁决。原、被告之间在1997年前劳动关系是事实，1997年8月1日至1999年1月31日双方签订了下岗合同，在这时间原告根据当时厂里的情况，主动要求的与厂里签合同，合同到期后也没续签，在1999年4月份、5月份厂里又通知她上班，原告没有来，从这以后到2008年2月份来厂让恢复关系，其离开厂里长达十年，双方实际已解除劳动关系，不存在任何关系。原告诉请撤销厂里的文件，是因为下岗合同到期后，通知原告原告不来，原告自动离职，双方已不存在劳动关系，该文件是被告为处理事务的文件。1999年开封服装厂到社保部门将原告的帐户转为个体帐户，从2007年12月17日原告自己补缴个人养老保险费可以看出原告本人知道该帐户是个体帐户，也证明原告认可了与单位解除劳动关系的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉霞1984年4月到被告开封服装厂工作，1997年8月原告与开封服装厂签订了下岗合同，约定合同期限为一年半，1999年1月31日下岗合同到期。1999年6月12日被告开封服装厂作出汴服厂字（99）10号《关于对蒋翠红等九人的处理决定》，与原告等九人解除劳动合同，但该决定未书面送达原告。1999年3月起，原告一直待岗至今。2008年2月被告才拿出该文件，原告向开封市劳动仲裁院提起仲裁，后因不服汴劳仲裁字（2008）第32号裁决，2008年5月16日诉至本院。
另查明，李玉霞的养老保险金帐户在1997年7月之前欠缴费2517.56元，其中个人部分为267.24元。1999年7月12日被告将原告的养老金帐户转入了个体自由职业者。2007年12月17日李玉霞到市社保部门补缴了1999年7月至2007年12月的养老保险费，补缴数额为11645.30元。根据开封市社会保险事业管理局出具的证明，截至2009年6月李玉霞应缴纳的养老保险费8220.48元，其中个人部分2141.76元。据此证明可计算出李玉霞补缴的11645.30元养老保险费，其中开封服装厂应承担部分约为8611.24元。庭审后，李玉霞撤回要求开封服装厂为其补缴医疗保险费、失业保险费及以后按时交纳失业保险费、工伤保险费的诉讼请求，但是，要求开封服装厂以后按时缴纳医疗保险费。
以上事实有当事人陈述、汴劳仲裁字（2008）第32号裁决书、原被告签订的下岗合同、缴纳养老保险费票据、被告作出的汴服厂字（99）10号文件、仲裁委员会庭审笔录、通知单等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，被告应负与原告解除劳动合同符合法律规定的举证责任，本案中，被告开封服装厂没有提供原告严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度以及该决定已书面送达原告的证据，故对被告作出的汴服厂字（99）10号决定中关于与原告解除劳动合同的内容应予撤销，原、被告双方仍存在劳动关系。对于原告要求被告为其补交养老保险费及以后按时缴纳的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以后按时缴纳医疗保险费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告为其补发自1999年3月至2008年5月的待岗生活补助费每月400元，共计44400元，以后按月发放待岗生活补助费并享受职工应有的一切待遇的请求，原告要求的1999年3月至2008年1月之间待岗生活补助费已超过申诉时效，本院不予支持，对于自2008年2月以后待岗生活补助费根据规定每月按180元予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告开封服装厂作出的汴服厂字（99）10号《关于对蒋翠红等九人的处理决定》中与原告李玉霞解除劳动合同的决定；
二、本判决生效后十日内，被告开封服装厂为原告李玉霞补缴1997年7月之前欠缴的社会养老保险费2517.56元，其中个人应承担部分267.24元由原告李玉霞支付，并为原告李玉霞补缴2005年7月至2009年6月欠缴的社会养老保险费8220.48元，其中个人应承担部分2141.76元由原告李玉霞支付；自2009年7月起被告开封服装厂按时足额为原告李玉霞瑛缴纳社会养老保险费，并自本判决生效之日起按月为原告缴纳医疗保险费；
三、本判决书生效后十日内，被告开封服装厂返还原告垫付的养老保险费8611.24元；
四、本判决生效后十日内，被告开封服装厂补发原告李玉霞自2008年2月至判决生效当月止每月180元的生活费，判决生效后原告待岗期间，被告每月按时向原告发放180元生活费；
五、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于补发原告生活费时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 姬婉娟
审判员 高金友
二〇〇九年八月十三日
书记员 袁红娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2775号
原告王慧玲。
委托代理人孙须才、蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴村永兴路。
法定代表人王银灯，总经理。
委托代理人束雪兰、王兵，该公司职员。
本院于2015年6月18日立案受理了原告王慧玲与被告骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩公司）养老保险待遇纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王慧玲及其委托代理人蒋伟与被告骏浩公司的委托代理人束雪兰、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称：2006年2月，原告被聘为被告的合同工，并签订了劳动合同。2015年3月，被告突然解雇了原告，在聘用期间，被告一直没有为原告办理社会保险。2015年5月，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁部门于2015年6月8日要求原告向法院提起诉讼，原告故向法院起诉，要求被告承担社会保险损失44370元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿养老保险待遇损失44370元并承担本案诉讼费用。
被告骏浩公司辩称：原告是被告公司的员工，补偿的年限应当按照实际年限计算。
经审理查明：2006年2月16日，原告进入被告公司工作。2015年3月9日，被告发出通告，载明：“因公司生产经营困难，无法继续正常运营，经公司研究决定，于2015年2月28日宣布停产，并于即日终止所有员工的劳动关系”。因原告主张被告未为其缴纳社会养老保险，导致其无法享受养老保险金，故向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告起诉请求判如所请。
另查明，丹阳市2013年度在岗职工月平均工资为4437元。
以上事实，有原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、工作证、通告复印件、工商登记情况及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，被告骏浩公司作为用人单位理应为原告缴纳基本养老保险，其未为原告缴纳基本养老保险，致使原告无法享受养老保险金，应向原告支付养老保险待遇赔偿。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。由于原告于2006年2月16日至被告处工作，当时原告已年满46周岁，故原被告双方实际的劳动关系至2009年7月15日即已终止，因此本院确认被告赔偿原告自2006年2月16日起至2009年7月15日止共计3年的养老保险待遇损失13311元（4437元／年×3年）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告骏浩科技（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王慧玲养老保险待遇损失13311元。
二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告骏浩科技（中国）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第十二条第一款用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第109号
原告陈镇九，男，1950年3月1日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告杨永华，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住河南省卫辉市上乐镇。
被告魏安东，男，成年，汉族，农民，住河南辉县市城关镇。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人：万宇，该公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区人民路158号。
负责人：孙政，该公司经理。
本院在审理原告陈镇九诉被告杨永华、魏安东、华泰财产保险有限公司河南省分公司、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈镇九于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈镇九的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈镇九撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告陈镇九承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一五年四月二十三日
代书记员 薛群芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第982号
原告陈述，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑永鑫，男，住西安市未央区二府庄小区32号楼602室。
被告无锡市华汇装饰工程公司。住所地：无锡市梁青路16号。
法定代表人杨艳飞。
本院在审理原告陈述与被告无锡市华汇装饰工程公司租赁纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈述撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈俊松
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行初15号
原告冯国华，男，汉族，现住四川省邛崃市。
被告邛崃市规划管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121。
法定代表人陈建，局长。
委托代理人王艳、王小川，四川光时律师事务所律师。
原告冯国华诉被告邛崃市规划管理局确认行政行为违法一案，本院于2018年4月2日受理后，向被告邛崃市规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经本院审查认为，原告冯国华就本案提出的诉请内容，已于2018年2月5日向邛崃市人民政府提出了行政复议申请，现原告冯国华在法定复议期间又向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯国华对被告邛崃市规划管理局的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告冯国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1821号
被执行人胡立，男，1988年4月17日出生，住四川省武胜县。
关于胡立犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1821号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执906号
申请执行人：张保银,男,1962年8月23日生,汉族，住河南省襄城县。
被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
张保银与张家港市金昌龙机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付张保银劳动报酬40000元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回张保银的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张家港市金昌龙机械设备有限公司承担。因张家港市金昌龙机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张保银向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案受理，立案标的40400元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执906号申请执行人：张保银,男,1962年8月23日生,汉族，住河南省襄城县。被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静。张保银与张家港市金昌龙机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付张保银劳动报酬40000元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回张保银的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张家港市金昌龙机械设备有限公司承担。因张家港市金昌龙机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张保银向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案受理，立案标的40400元。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月十二日书记员  李 杨
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00385号
原告黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告刘伟义，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄建国诉被告刘伟义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜建翔到庭参加了诉讼，被告刘伟义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年3月19日，被告向原告借款15000元，约定2013年3月25日还清。同时，被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒不返还借款。原告遂提起诉讼，请求判令被告向原告给付借款15000元，并从2013年3月26日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟义未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告刘伟义以做生意需资金为由，向原告黄建国借款15000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到黄建国人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元整。于2013年3月25日还清。”后到期被告未予偿还。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告刘伟义以做生意需资金为由向原告黄建国借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟义于本判决发生法律效力后十日内向原告黄建国偿还借款15000元，并从2013年3月26日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告给付利息。
案件受理费350元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 周南昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00303号
申请人刘光华，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人刘光华和被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆利诚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛和余彦霖共有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12栋18-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 薇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03211号
原告朱喜成，男，1953年11月19日生，汉族。
被告王国浩，男，1989年1月26日生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告朱喜成诉被告王国浩机动车交通事故责任、国元农业保险股份有限公司河南分公司纠纷一案中，原告朱喜成于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王国浩、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱喜成撤回对被告王国浩、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱喜成承担。
审判员 朱建福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 关 景
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余盛杰，男，1977年5月1日生，住所地襄樊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余盛杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,191.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款340,191.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；