广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11421号
原告：罗子京，男，1986年12月22日出生，住所地：广东省连州市，
被告：彭定梅，女，汉族，1974年10月5日出生，住所地：广西壮族自治区平南县，现在广东省女子监狱服刑。
原告罗子京诉被告彭定梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗子京及被告彭定梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立刻返回所有从原告处骗走的现金和转账共164900元；二、判令被告返还新的电饭煲一台、电磁炉两台、台式电脑一套、苹果电脑一套；三、判令被告向原告返还银行贷款和办理八张信用卡的透支、产生的利息共50000元；四、判令被告赔偿已产生的交通费、误工费、替被告电话充值的费用共40000元；五、判令被告偿还高档化妆品、日常用品，如若返还不了则需赔偿同等金额12849元；六、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2010年2月18日被告因误发信息与原告认识，后两人开始交往，在交往过程中，被告虚构身份和事实、谎称自己在佛山市禅城区岭南天地购置房产以及假借各种理由向原告索取钱财后用于个人消费，原告先后应被告要求通过现金和转账方式提供款项合计164900元。在此期间，被告怂恿原告申办了8张信用卡套现及向银行贷款，原告申办的信用卡透支及银行贷款已经产生了各种取现费、利息、滞纳金等累计超过50000元，原告还给被告购买了高档化妆品、日常用品、电饭煲一台、电磁炉两台、台式电脑一套、苹果电脑一套等生活用品及家用电器给被告使用，在与被告交往期间已产生交通费、误工费及精神损失费等，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿共计250000元。
被告辩称：原告并没有给过被告那么多钱，原告给被告的现金及转账共80000元，原告与被告在一起时也付出了很多，被告知道自己的这个行为不对，向原告道歉，如果是被告做的，被告愿意承担这一切，但被告确实没有拿原告这么多钱，电饭煲、电磁炉、苹果电脑被告可以还给原告，高档化妆品及日常用品是原告赠与被告的。
本院经审理查明：
根据本院已发生法律效力的(2016)粤0604刑初905号刑事判决：2010年初，被告人彭定梅因误发信息与被害人罗子京认识，后两人开始交往。在交往过程中，彭定梅虚构身份和事实、谎称自己在佛山市禅城区岭南天地购置房产，以及假借各种理由，骗取罗子京钱财后用于个人消费。至2014年，被告人彭定梅共骗取罗子京人民币8万余元。在此期间，被告人彭定梅同时与多名男子交往，以同样的手法虚构身份、事实，试图骗取他人钱财。2015年11月25日，民警在佛山市禅城区澜石黎冲朝东村牌坊4巷9号501房前抓获被告人彭定梅。关于犯罪金额。公诉机关指控被告人彭定梅共骗取罗子京人民币164900元。被告人彭定梅辩称只骗取80000元。经审核证据，被告人彭定梅与罗子京交往时间长达四年。期间，两人曾在一起同居生活。指控所述钱款大部分以现金形式交付，两人陈述不能相互吻合。本院根据证据规则，认定诈骗金额为80000元。本院认为，彭定梅以非法占有为目的，虚构身份、事实，骗取他人财物人民币8万余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实成立，但指控的犯罪金额证据不足，本院依据证据规则予以纠正。被告人彭定梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，于2016年10月10日判决被告彭定梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
原告于2010年4月14日购买单价为63元高泰电热水壶及单价为188元的容声微电脑电磁炉CR-20G；2010年7月10日原告购买单价为99元的铁金钢无油烟不粘锅及单价为188元的美的多功能电磁炉；2012年2月8日，原告购买东芝笔记本鼠标（新）及东芝笔录本包（新）；2012年2月8日购买了Apple笔录本电脑MD313，金额8998元；2010年至2012年期间，原告多次在安利（中国）日用品有限公司佛山店铺购买化妆品、护肤品及日常用品。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、(2016)粤0604刑初905号刑事判决书、QQ聊天记录3页（原告手写记录）、购机证明、安利（中国）日用品有限公司购物小票22张、苹果电脑的购物小票1张、电磁炉的购物小票2张、电饭煲的购物小票1张、热水壶的购物小票1张、东芝电脑笔记本与鼠标的购物小票2张，本院依职权调取的（2016）粤0604刑初905号案卷正卷为证。原告提交的银行存折复印件、信用卡复印件、中国农业银行股份有限公司佛山镇中支行的流水2张、广东银行对账单2张、刷卡小票3张、佛山农商银行客户回单1张、中国农业银行存款业务回单5张、招商银行信用卡交易记录截图3张、兴业银行信用卡对账单5张、平安信用卡对账单13张、民生信用卡电子对账单3张、平安信用卡对账单8张、招商银行信用卡电子账单3张、浦发银行信用卡账单30张，被告不确认所诈骗的金额中包括上述银行卡所涉取现款项，原告亦未举证证实该些取现款项实际给了被告，本院对该部分款项不予采信。
诉讼中，原告陈述：原告给被告充电话费至少500元以上，有现金和用卡充值；交通费指的是从原告认识被告开始两地往返的费用；误工费是刑事案件原告请假报案的误工费。
诉讼中，被告陈述：原告只给了一台旧的电磁炉和一台旧的台式电脑给被告，原告提交的购物小票中所购买的东西都没有给过被告，被告也没有拿过，被告愿意偿还原告电磁炉及台式电脑或者折价还给原告，但是台式电脑很旧了，电磁炉也坏了，被告愿意折价500元给原告；原告并没有拿过信用卡给被告，原告也没有用信用卡取现给被告；原告给被告充过电话费，一共充值300元至400元，被告愿意还给原告。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张被告骗取了原告现金和转账金额合计164900元，但被告仅确认原告给的金额为80000元，且根据已发生法律效力的(2016)粤0604刑初905号刑事判决，本院根据证据规则认定诈骗金额为80000元，原告亦未提供充分有效的证据证实其上述主张，因此原告上述主张缺乏事实依据，本院不予采信，并认定被告骗取原告80000元的行为确实给原告造成了财产损失，理应赔偿原告80000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
至于原告诉请被告返还新的电饭煲一台、电磁炉两台、台式电脑一套、苹果电脑一套，被告不确认原告给过上述物品给被告，仅确认原告给过一台旧的电磁炉及旧的台式电脑，并表示愿意折价500元给原告，而本案中，原告并未举证证实实际将上述物品给了被告，因此，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持，但基于被告自愿折价补偿500元给原告，本院予以支持。
关于原告诉请被告向原告返还银行贷款和办理八张信用卡的透支产生的利息共50000元，原告未提供充分有效的证据证实银行贷款及信用卡透支产生的利息系被告所造成，且被告对此亦不确认，因此，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于电话充值费，原告主张共替被告充话费500元以上，但并未举证证实，而被告仅确认原告充话费金额为300元至400元，并表示愿意偿还给原告，本院予以支持，被告应向原告返还电话充值费400元。
关于原告诉请被告赔偿两人交往期间的交通费、原告请假报案的误工费，原告主张该些费用没有依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告返还高级化妆品及日常用品或折价返还12849元，被告抗辩提出该些物品系原告对被告的赠与，鉴于原告与被告交往时间长达四年，期间两人曾一起同居生活，原告购买该些物品的时间系双方交往期间，可认为系原告对被告的赠与，现原告主张返还依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭定梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗子京赔偿80000元；
二、被告彭定梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗子京折价补偿500元及返还电话充值费400元，合计900元；
三、驳回原告罗子京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费（已减半收取）2658元，由原告罗子京负担1808元，由被告彭定梅负担850元。（其中，受理费2562元原告已申请缓交，原、被告双方各自应承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢俐桦
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。