广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1072号
原告：袁真祥，男，汉族，1967年1月6日出生。
委托代理人：陈方权，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住所地：惠阳区淡水镇排坊路61号。
法定代表人：罗智辉。
委托代理人：姚剑锋，系公司安技部经理。
委托代理人：朱洪春，系公司安技部办事员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：叶春兰，系广东瀛仁律师事务所律师。
原告袁真祥诉被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司（以下简称“被告一”）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“被告二”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁真祥及委托代理人陈方权，被告一委托代理人姚剑锋、朱洪春，被告二委托代理人叶春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，鲁传培驾驶车沿惠阳区S254线27KM+200M路段时，与袁真祥驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成造成袁真祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，袁真祥被送到惠阳三和医院住院治疗，住院45天，袁真祥支付医疗费3958.24元，住院期间一人陪护。2016年3月30日，广东中法法医临床司法鉴定所对袁真祥的伤情作出鉴定，伤残等级为一个拾级伤残，支付鉴定费3200.00元人民币，拆除内固定物后续医疗费需要8000.00元，从受伤之日起护理50日、营养期为60日。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2015年12月31日作出事故认定书。认定，鲁传培负事故全部责任；袁真祥不负事故责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求:一、诉请依法判令被告一赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（详见项目请求清单）共128595.06元人民币；被告二在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内对被告一应承担的赔偿款承担赔偿责任，其中赔偿给原告的精神损害抚慰金10000元人民币在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。二、本案诉讼费用由二被告连带承担。
原告为其诉请提供如下证据：1、交通事故认定书；2、原告身份证、户口本、鲁传培的驾驶证、询问笔录，车行驶证及车辆交强险和商业三者险保单、企业档案登记资料；3、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院证明、出院记录；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、工作、收入及误工损失证明、养老保险个人账户对账单、工资银行流水记录；6、亲属扶养关系证明；7、护理人员身份证。
被告一陈述其答辩意见与被告二一致。
被告一为其陈述提交如下证据：1、惠阳三和医院出院证明书、医疗费发票，证明事故中我司垫付原告的医疗费；2、医疗事故抢救费支付通知书，证明让保险公司在交强险范围内垫付1万元给原告作为医疗费用；3、道路交通拯救费、停车费发票，证明肇事车辆粤LL58**道路交通拯救费、停车费共计820元；4、道路交通拯救费、摩托配件发票，证明原告摩托车195元道路交通拯救费，我方垫付摩托车修理费999元。被告公共汽车公司共垫付56583.94元（含保险公司在交强险范围内垫付1万元给原告作为医疗费用）。
被告二辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告一存在的保险合同关系，因此答辩人在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。本案中，答辩人为被答辩人在交强险保险范围内垫付了1万元的医疗费，请法庭在计算相关赔偿额时予以扣减。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，被答辩人系农村户籍，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被答辩人的伤残赔偿金要按城镇标准计算应符合在城镇居住一年以上及有固定收入两个条件，缺一不可。本案中，被答辩人提供了《社保缴费证明》及《银行流水》试图证明其在事故发生前在城镇具有固定收入，但未提供证据证明其在城镇居住一年以上。因此，其伤残赔偿金应按全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。2、误工费部分，从被答辩人提交的《银行流水》可知，其在事故发生前一年的平均工资应为2800元，而不是被答辩人诉请的4500元。且其误工期应为住院时间加上医嘱的全休一个月的时间，即误工期为75天。因此，其误工费应为:2800元/月÷30天×75天＝7000元。3、被抚养人生活费部分，本案中，被答辩人尚需待固定物拆除后再进行评残，现最终评残结果尚未确定，因此被扶养人生活费可待再次评残后另行主张。另，被答辩人及其母亲皆系农业户籍，其母亲经常居住地亦系重庆市的农村，因此，被答辩人母亲的生活费应按重庆市农村标准7983元/年予以计算。4、护理费部分，护理费应按惠州市护理的一般标准80元/天计算为宜，被答辩人住院45天，因此护理费为：80元/天×45天=3600元。5、精神损害抚慰金部分，根据《2014惠州市中院交通事故会议纪要》“精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤亡、致残情况以及受害人在事故中有无过错等因素。”此部分费用可待再次评残后另行主张。6、被答辩人请求3000元的交通费没有事实依据，交通费应以正式票据为凭，被答辩人并未提供相关发票票据证明此项费用的支出，因此，此部分主张不应得到支持。7、后续治疗费部分，此案件中，被答辩人尚需待固定物拆除后再进行评残，因此此部分费用可待再次评残后另行主张。8、鉴定费部分，此费用系被答辩人为证明其伤残情况而支出的费用，且其此次鉴定结果不应得到采纳。因此，此部分费用应由被答辩人本人承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告二为其辩称提供如下证据：垫付医疗费计算书列表，证明我方在交强险医疗费范围内垫付1万元医疗费。
经审理查明：2015年12月10日18时40分许，被告一的职员鲁传培驾驶大型普通客车途径惠阳区S254线27KM+200M路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定鲁传培负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生当天，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2016年1月25日，共住院45天，出院医嘱为：1、休息1个月，加强营养；2、定期复查（每月复查一次至痊愈），不适随诊。广东中法法医临床司法鉴定所于2016年3月11日对原告伤情进行鉴定，并于2016年3月30日作出中法司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、袁真祥的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、袁真祥右第6-10后肋骨折（共5根），构成拾级伤残；3、袁真祥右第7-10肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元；3、袁真祥从受伤之日起营养60日，护理50日。原告为此支付鉴定费3200元。原告已支付医疗费3958.24元。被告一共垫付费用56583.94元，包括被告二已在交强险范围内支付医疗费1万元。
另查明，被告一为大型普通客车的所有人，粤LL58**大型普通客车在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告属于非农业家庭户口。惠州天赏金属木业制品有限公司于2016年3月1日出具《工作证明》一份，证明原告自2009年5月开始在其公司工作，从事打磨、烧电焊工作。因本案交通事故请假至今未上班，事故发生前一年平均工资为4500元/月，请假期间公司未支付工资给原告。惠州市社会保险基金管理局惠阳分局于2016年1月6日打印的《养老保险个人账户对账单》显示原告从2012年9月开始至2015年12月一直在惠州市社会保险基金管理局惠阳分局购买社保，用工单位为惠州天赏金属木业制品有限公司。原告提交的其在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行银行卡流水明细表显示惠州天赏金属木业制品有限公司自2012年6月15日起每月均会向原告支付工资款。原告的母亲刘兴云19**年12月24日出生，为农村居民家庭户口，刘兴云共有四个子女。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故道路交通事故认定书，认定鲁传培负事故全部责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。鲁传培系被告一的职员，被告一作为大型普通客车的所有人，本次事故是鲁传培在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此被告一作为鲁传培的用人单位应对事故的损失承担赔偿责任。大型普通客车在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，故原告请求被告二在交强险、商业险保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费3958.24元，被告无异议，本院予以支持；2、后续治疗费8000元，有司法鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持；3、营养费1200元（20元/天×60天），根据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院支持每天营养费为20元，从受伤之日起营养60日；4、伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1），原告虽为农村居民家庭户口，但其提供的工作证明、银行卡流水明细、养老保险个人账户对账单已足以证明其在非农业生产的用人单位即惠州天赏金属木业制品有限公司上班，故原告请求按城镇标准赔偿，理由充分，本院予以支持；6、被抚养人生活费1255.4元（10043.2元/年×5年×0.1÷4），刘兴云有四个子女，为农业居民家庭户口，应按农村居民标准计算生活费；7、交通费酌情支持2000元；8、护理费5000元（100元/天×50天），鉴定意见护理50日，本院予以采信；9、误工费13650元（4500元/月÷30天/月×91天），惠州天赏金属木业制品有限公司为原告的用工单位，结合原告提交的银行卡流水明细及养老保险个人账户对账单上的工资数额，惠州天赏金属木业制品有限公司出具的原告在事故发生前一年平均工资约为4500元/月的工资收入证明合理，本院予以采信，原告误工时间共为91天（2015年12月10日至2016年3月10日）；10、精神损害赔偿金8000元，根据原告伤情及双方过错责任，本院酌情支持，其中精神损害抚慰金8000元，由被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿给原告；11、鉴定费3106.8元。以上赔偿金共计111149.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司因本次交通事故应赔偿原告袁真祥损失款共计111149.4元。
二、上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险、100万元（不计免赔）商业第三者责任保险限额范围内先行赔付给原告袁真祥，其中精神损害抚慰金8000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿给原告袁真祥。
本案受理费3372元减半收取即1686元（原告已预交500元），由被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年六月十三日
书记员 李 幸
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，及时判决。