wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初773号原告：司某，住会宁县。被告寇某，住会宁县。原告司某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬款3650元；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：2015年8月，原告在被告寇某承包的工程处务工，被告承诺工资每天150元，工程完工后一次性付清。工程完工后原告索要工资，被告以没钱为由拒付，2015年12月9日被告出具欠条一份，但至今未付。被告寇某辩称：2015年后半年，原告由其侄子介绍到被告表兄岳秉谦工地务工，被告当时在该工地代工，后因岳某犯罪在监狱服刑，委托被告记工并向公司报账，工资由公司实名制发放。报账期间原告不在工地，被告漏将其工资上报公司。由于原告坚持向被告索要工资，被告在被逼无奈之下，才出具给原告大名城工资单一份。原告没有为被告提供劳务，被告没有支付劳动报酬的义务。本院经审理认定事实如下：原告司某在岳某承包的兰州大名城工程工地务工，被告寇某在该工地负责记工、报账。期间因岳某犯罪在监狱服刑，委托被告寇某向公司报账代为发放工人工资，因漏报致原告的工资没有发放到位。2015年12月9日被告向原告出具大名城工资单一份，证明原告尚有3650元工资没有领取。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告司某未能提供证明与被告寇某之间存在劳务关系的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告司某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年三月十五日书记员张愿如
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1047号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告钟桂丽。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告钟桂丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币729.84元；2、判令被告支付违约金人民币822.84元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金人民币729.84元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月至2012年12月物业管理费人民币729.84元及相应违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟桂丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币729.84元。
二、被告钟桂丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币729.84元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钟桂丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执256号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王瑀，男，汉族，中专文化，无业，捕前住大同市城区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被执行人王瑀犯盗窃罪一案，我院于2018年2月1日作出的（2018）晋0211刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王瑀目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初41号刑事判决书中判决被执行人王瑀判处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙淑芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初313号
原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，董事长。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：李蓉蓉，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告李蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司与李蓉蓉已自行和解，现福州新榕城市建设发展有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。
案件受理费11038元，减半收取计5519元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。
审判员 张文仲
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗燕圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023财保9号
申请人：张琴华，女，1970年8月17日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被申请人：李翠玲，女，成年，汉族，住襄汾县。
申请人张琴华于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翠玲所有的的位××县房产进行查封，并以其所有的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车进行担保。
本院经审查认为，申请人张琴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李翠玲所有的的位××县房产一套，查封期限为两年；
二、查封张琴华所有的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车，查封期间被查封的财产由张琴华保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人张琴华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张麦兰
二○一八年四月十日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023财保9号申请人：张琴华，女，1970年8月17日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：李翠玲，女，成年，汉族，住襄汾县。申请人张琴华于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翠玲所有的的位××县房产进行查封，并以其所有的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车进行担保。本院经审查认为，申请人张琴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李翠玲所有的的位××县房产一套，查封期限为两年；二、查封张琴华所有的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车，查封期间被查封的财产由张琴华保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人张琴华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张麦兰二○一八年四月十日书记员尉婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第245号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖某某，男。2015年3月19日因本案被取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月1日，被告人廖某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由台山市台城往开平市方向行使。当日9时许，行驶至台山市水步加油站路段时，与由曹某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人廖某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人廖某某血液样本中检测出酒精浓度为301.82mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人廖某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人廖某某判处拘役，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、�分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1360号
原告：江阴市棠澄机电设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：许玲芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱煜斌。
被告：无锡金卫星实业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：唐冠玉。
原告江阴市棠澄机电设备有限公司与被告无锡金卫星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江阴市棠澄机电设备有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市棠澄机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市棠澄机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市棠澄机电设备有限公司已预交），由江阴市棠澄机电设备有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一八年二月七日
书记员 汤 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初133号
原告：邢曼，女，汉族，1988年5月16日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
被告：张子浩，男，汉族，1988年7月18日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
邢曼与张子浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邢曼于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢曼撤诉。
案件受理费1350元，由原告邢曼负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 孙清元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11261号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海侠，女，1982年1月7日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张起，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人刘海侠、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所查事实不清。本案所涉房产被河北省高级人民法院查封时间一审未查明；上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出了对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审未进行鉴定，也未说明理由。上述三个时间与涉案合同的真实性及合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初261号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18420号
罪犯李陞柃，男，1996年1月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市巧家县红山乡牛栏村公所瓦窑社*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）官少刑初第52号刑事判决，以被告人李陞柃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李陞柃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李陞柃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李陞柃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李陞柃予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9496号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：万健强，男，汉族，1960年2月23日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人万健强委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9496号之一
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
第三人：万健强，男，汉族，1960年2月23日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人万健强委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十月二十六日
书记员 方嘉琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初129号
原告：刘头英，女，1950年10月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭新娇，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告刘头英诉被告谭新娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告刘头英于2018年3月16日以需补充证据后，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘头英申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘头英撤诉。
案件受理费50元，由刘头英负担。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1353号
罪犯蒋登为，男，1993年10月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔法刑初字第00189号刑事判决，认定蒋登为犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯蒋登为在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋登为在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登为减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2216号
上诉人（原审原告）：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩康勇，男，1991年3月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：陈车文，男，1964年9月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1972年7月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：陈田丰，女，1977年5月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：陈观龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：骆瑞青，女，1976年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：陈华娟，女，1984年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被上诉人（原审被告）：傅瑞祯，男，1949年1月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1948年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：蔡华明，男，1961年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江海越房地产开发有限公司，住�地湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座2212房。
法定代表人：蔡华明。
委托诉讼代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市园林居房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区东堤一横路33号。
法定代表人：傅瑞祯。
委托诉讼代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称伟信公司）因与被上诉上韩康勇、陈田丰、骆瑞青、陈华娟、陈观龙、傅瑞祯、陈雄、李玉华、蔡华明、陈车文、湛江海越房地产开发有限公司（以下简称海越公司）、湛江市园林居房地产开发有限公司（�下简称（园林居公司）保证合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初581号民事判决；
二、本案发回遂溪县人民法院重审。
上诉人广东伟信融资担保投资有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。一审案件受理费待重审后予以确定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一八年一月五日
书记员 冯伊帆
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4581号
上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。
负责人吴志强，厂长。
上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。
法定代表人胡贵明，总经理。
上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。
上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁安富。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。
上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人丁安富因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第94号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人丁安富对其入职时间有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的原件，合同的期限从2000年9月26日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为原件，公司方虽提出异议，但并没有提出相应的司法鉴定，故原审法院认定以员工提交的《劳动合同》原件记载的合同起始日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。
二、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算丁安富应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为17天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资2344.83元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，公司方不能因此而否认未及时足额支付工资的事实，丁安富以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立。根据已查明丁安富的月平均工资3000元进行核算，公司方应向丁安富支付解除劳动合同的经济补偿37500元（3000元×12.5个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人丁安富的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第202号
原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。住所地：云浮市云城区。
负责人黄金来，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告云浮市保信投资理财咨询服务有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈文冠，该公司董事长。
原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店（下简称“云浮新金凯莱酒店”）诉被告云浮市保信投资理财咨询服务有限公司（下简称“云浮保信投资服务公司”)服务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告保信投资服务有限公司的法定代表人陈文冠因涉嫌刑事犯罪被羁押于郁南看守所无法到庭参加诉讼，庭前已依法向其进行了询问，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2010年8月17日，被告与原告签订《签单挂账协议书》，在原告处挂账消费。至2012年9月止，被告在原告处消费产生签单挂账累计欠费共139294元。但是，被告却未按《签单挂账协议书》约定时间付清欠款。该款经原告多次催收，被告均未支付。据此，原告请求判决被告向原告支付签单挂账欠费139294元及从2012年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金（暂计至2013年3月1日止，违约金为人民币7080元），本案受理费由被告承担。
本院于庭前依法向被告云浮市保信投资理财咨询服务有限公司进行询问，并制作了询问笔录，被告云浮市保信投资理财咨询服务有限公司对原告起诉的事实及理由、请求均没有意见。
经审理查明：2010年8月17日，原告云浮新金凯莱酒店与被告云浮保信投资服务公司经过协商一致，签订了一份《签单挂账协议书》，该协议约定：原告（甲方）同意被告（乙方）自2010年8月17日起开始在甲方的金凯莱国际商务酒店的客房、西餐、大堂吧、KTV、水疗消费时享有签单挂账待遇。乙方保证每月按时结清上月协议授权签单人签署确认的所有费用，若逾期未支付或者未全部支付，乙方同意：逾期未支付部分的账款按照1%/天的标准向甲方支付滞纳金。乙方招待客人居住或停留于甲方的，若费用由乙方承付则必须由乙方授权人以书面形式或在客人入住登记表上签署确认，除了乙方声明客人自付的费用以外，经客人签署确认的费用乙方须全部承付。协议有效期自2010年8月17日至2011年8月16日止。被告云浮保信投资服务公司的法定代表人陈文冠有签单权外，并授权张辉文、陈永芳、梁强有权签单。上述协议到期后，被告方于2011年12月至2012年9月17日期间仍多次在被告经营的酒店开房住宿，被告签单确认上述产生的房费数额。2012年6月18日、9月21日，经原、被告结算，确认被告云浮保信投资服务公司共签单消费159294元，除2012年9月20日支付了20000元，尚欠原告139294元未支付。该款经原告多次催促，被告仍然未支付。原告遂起诉至法院，要求解决。
以上事实，有签单挂账申请书、签单挂账协议书、云浮金凯莱国际商务酒店消费记账单、结算清单、云浮保信投资理财公司签单明细等以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与被告之间签订的《签单挂账协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。上述协议书到期后，原被告虽然没有签订书面的协议，但双方对继续履行协议并没有提出异议，且被告继续在原告处签单消费，共产生费用159294元。因此，被告云浮保信投资理财公司应当支付159294元给原告，但被告只支付了20000元，剩余139294元未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付签单挂账欠费139294元及从2012年10月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
限被告云浮市保信投资理财咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付139294元及违约金（违约金以139294元为本金，从2012年10月1日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，适用简易程序审理减半收取1614元，由被告云浮市保信投资理财咨询服务有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邓伟静
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4290号
申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。
被执行人：杨磊贤，男，1972年11月19日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：胡保栋，男，1962年4月29日生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司，住所地青岛即墨市庄头街1号26号，组织机构代码：16397020-4。
被执行人：青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园,组织机构代码：74399728-6。
被执行人：盖泽杰，男，1968年8月23日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：丁希茂，男，1962年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：王兆秋，男，1958年5月27日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人杨磊贤、胡保栋、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、盖泽杰、丁希茂、王兆秋金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月三日
书记员 李正强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初99号
原告：李珍范，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴金万，男，朝鲜族，住图们市。
被告：朴金哲，男，朝鲜族，住珲春市。
李珍范与朴金万、朴金哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李珍范于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍范撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年三月十二日
书记员 李勇学
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第5-1号
申请人钟津贵，男，汉族，1987年2月26日出生。
委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人ＸＸ龙，男，汉族，1975年12月16日出生。
被申请人庄秋娜，女，汉族，1982年12月5日出生。
申请人钟津贵为维护债权安全，于2014年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人ＸＸ龙名下的位于汕头市华新城某某园某某幢某某房的房产，查封价值以12万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟津贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ龙名下的位于汕头市华新城某某园某某幢某某房的房产，查封价值以12万元为限。
上述查封不动产期限为二年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月，向本院提出延长查封的申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琦
二〇一四年九月二十八日
书记员 庄晓虹
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第5-1号
申请人钟津贵，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人ＸＸ龙，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地广东省普宁市，现住广东省汕头市。
被申请人庄秋娜，女，汉族，1982年12月5日出生，户籍地广东省普宁市，现住广东省汕头市。
申请人钟津贵为维护债权安全，于2014年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人ＸＸ龙名下的位于汕头市华新城振华园1.2幢1幢701房的房产，查封价值以12万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟津贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ龙名下的位于汕头市华新城振华园1.2幢1幢701房的房产，查封价值以12万元为限。
上述查封不动产期限为二年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月，向本院提出延长查封的申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琦
二〇一四年九月二十八日
书记员 庄晓虹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保49号
申请人：石连文，男，1963年3月16日出生，满族，住开原市。
被申请人：李连超，男，50岁，系肇事司机，住开原市靠山镇。
申请人石连文于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连超驾驶的辽MC7x**号小型轿车予以扣押，保全金额4万元。申请人以自家房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李连超驾驶的辽MC7x**号小型轿车予以扣押。
期限二年，自2018年4月13日起至2020年4月12日
止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420.00元已由申请人石连文垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年四月十三日
书记员 刘大伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第95号
原告李明云，女，汉族，生于1968年4月10日，住河南省南召县。
委托代理人朱基，男，河南三星通正律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告田付广，男，汉族，生于1970年5月15日，住河南省南召县。
原告李明云与被告田付广买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明云委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告田付广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日被告在原告处拉工程板，木条合计10951元并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告不予支付货款。请求法院判令被告支付货款10951元及利息。
原告为主张其权利向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告系南召县城
郊乡北沟村居民的事实；
2011年11月19日欠条一份，证实被告欠原告
货款10951元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事
实：
2011年11月19日，被告田付广在原告李明云处购买工
程板、木条共计10951元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠板、木条共计（10951元）壹万零玖佰伍拾壹2011.11.19号田付广”，后经原告多次追要，被告未予支付。为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告李明云出售给被告田付广货物，由被告给原
告出具的欠条所证实，双方买卖关系成立。被告购买货物后，未及时向原告支付货款，违背诚信原则，故引起纠纷应承担清偿的民事责任。现原告持欠条向被告追要货款的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，可从原告主张权利之日（2014年11月3日）起按中国人民银行同期借款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田付广自本判决生效之日起五日内支付给原告李
明云货款人民币10951元，利息自2014年11月3日起按中国人民银行同期借款利率计算至本院限定付款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告田付广负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保441号
申请执行人张生，男，1982年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周保成，男，1972年3月16日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人王洪艳，女，1973年1月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县,系周保成之妻。
本院执行的申请执行人张生申请执行被执行人周保成、王洪艳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1666号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十日
书记员 龙铁永
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3639号
原告：何文，女，汉族，1968年5月18日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：黄泽良，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍所在地：成都市青白江区。
被告：德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良。
原告何文与被告黄泽良、德阳信达农产品有限公司(以下简称信达农产品公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文的委托诉讼代理人袁森到庭参加了诉讼，被告黄泽良、信达农产品公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
何文向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄泽良归还134万元，并按年息24%支付利息（从2014年12月29日至归还完毕时止）；2、信达农产品公司承担连带责任。事实和理由：2013年8月27日、29日黄泽良向何文分别借款24万元、100万元。信达农产品公司对上述两笔借款提供担保，同时约定由合同签订地金牛区人民法院管辖。2014年12月29日，何文、黄泽良、信达农产品公司三方核对，黄泽良欠何文本息共计134万元，承诺月息3分，并约定对原协议中的其他条款不变。为了维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告黄泽良、信达农产品公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2013年8月27日，何文（甲方、出借人）与黄泽良（乙方、借款人）、信达农产品公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，主要载明，一、乙方向甲方借款现金人民币24万元；乙方向甲方出具现金收条；二、借款期限六个月，自2013年8月27日至2014年2月26日止；三、还款方式：乙方每月还款四万，以转账方式转入以下帐户：户名为卫久利，成都银行，卡号(略)；四、若乙方到期未归还借款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，并承担未还金额10%的违约金，以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；五、丙方信达农产品公司为乙方上述借款及责任承担连带担保责任，担保期限为乙方偿还完借款为止，等等。同时，黄泽良出具《收条》：今收到何文现金人民币24万元。担保单位信达农产品公司在《收条》上盖章。2014年7月22日，黄泽良在《借款协议》上注明：此款申请延至2014年7月底归还。
2013年8月29日，何文（甲方、出借人）与黄泽良（乙方、借款人）、信达农产品公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，主要载明：一、乙方向甲方借款人民币100万元；二、借款期限六个月，以银行到账时间为借款期起算点；三、还款方式：乙方以转账方式转入以下帐户：户名为卫久利，成都银行，卡号（略）；四、若乙方到期未归还借款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，并承担未还金额10%的违约金，以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；五、丙方信达农产品公司为乙方上述借款及责任承担连带担保责任，担保期限为乙方偿还完借款为止，等等。当日，何文通过成都银行向黄泽良转账100万元。同时，黄泽良出具《收条》：今收到何文现金人民币100万元。担保单位信达农产品公司在《收条》上盖章。2014年6月22日，黄泽良在该协议证明：此借款申请延至2014年7月底归还。
2014年12月29日，何文（甲方）与黄泽良（乙方）、信达农产品公司（丙方）签订《协议》，主要载明，甲乙丙三方原于2013年8月27日及2013年8月29日签订的《借款协议》，经三方协议签订如下补充协议：一、经各方核对，截止2014年12月29日，乙方尚欠甲方借款及利息共计134万元；二、上述款项乙方在2015年8月29日前向甲方付清；三、上述款项按每月3分计息，若乙方提前还款，则利息算至还款之日止；四、原借款协议其他条款不变，仍然有效。
另查明，2016年9月，何文曾就本案向法院起诉，后于12月27日撤诉。
上述事实有当事人身份信息、银行转账凭证、《借款协议》、《协议》、收条、民事裁定书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，何文、黄泽良、信达农产品公司签订的《借款协议》、《协议》，《收条》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面适当履行各自义务。何文要求黄泽良按《协议》约定，支付欠款和利息134万元，以及按年息24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。因2014年12月29日当日利息已在《协议》中结算，故利息起算日期应为2014年12月30日。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。信达农产品公司作为黄泽良借款的连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄泽良于本判决生效之日起10日内向何文偿还截止2014年12月29日的借款和利息134万元，并支付从2014年12月30日起至清偿上述债务之日止的利息（以134万元为基数，按年利率24%计算）；
二、德阳信达农产品有限公司对黄泽良上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向黄泽良追偿；
三、驳回何文的其他诉讼请求。
如果黄泽良、德阳信达农产品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22649元，由黄泽良、德阳信达农产品有限公司负担（此款何文已垫交，黄泽良、德阳信达农产品有限公司于履行上述义务时一并支付给何文）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘承佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第125号
原告：方某某。
委托代理人：方卫义（特别授权），诸暨市浣江法律服
务所工作人员。被告：诸暨市新壁砖瓦厂。住所地：诸暨市王
家井镇洋湖村。负责人：祝赵娟。原告方某某与被告诸暨市新
壁砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判。后因案情
复杂，于2010年9月30日转普通程序，并由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员李冠军、人民陪审员杨欣组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告方某某的特别授权委托代理人方卫义到庭参加诉讼。被告诸暨市新壁砖瓦厂经本
院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告经
营煤炭销售业务，2008年8月18日由中间人姚志林介绍原告将20吨原煤送到被告单位，卸货后双方就价格问题发生纠纷。后
在诸暨市公安局城中派出所的协助下，于次日由被告以每吨860元的价格收下，并由被告单位的员工戚永奎（又名戚某某）
出具收据一份，约定款项在10月20日支付。后被告未支付货款。原告起诉要求被告支付煤款17000元，并支付自2008年10月21日起至判决确定付款日止按日万分之二点一计算的利息。被
告诸暨市新壁砖瓦厂未作出答辩。原告方某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、收据1份，证明戚某某以被告名义收取原告原煤20吨
，共计煤款17200元的事实；
2、提供接处警情况登记表1份，证明原告方某某确实将2
0吨原煤送到诸暨市新壁砖瓦厂的事实。
被告诸暨市新壁砖瓦厂现承包经营者钱某某向本院提供
企业承包协议书1份。
本院在庭审中出示2010年7月28日对钱某某的谈话笔录1份。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告诸暨市新壁砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某。原告提供的
收据、接处警情况登记表经本院审核，符合证据的形式要件，
本院均确认为有效证据。原告对钱某某提供的企业承包协议的
真实性无异议，但认为该协议系被告与钱某某的内部承包关系
，对外债务应由砖瓦厂承担。本院认为，原告对该协议的真实
性无异议，本院确认为有效证据。原告对庭审中出示的谈话笔
录无异议，本院也确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
2008年8月18日，原告方某某将20吨原煤送到被告诸暨市新壁砖瓦厂，因价格问题双方发生纠纷。同年8月19日，被告诸暨市新壁砖瓦厂工作人员戚某某以被告名义向原告出具收据
1份，载明：今收到方某某原煤20吨，每吨价格860元整，到十
月二十日付款。后被告未支付货款。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告诸暨市新壁砖瓦厂欠原告煤款17200元事实清楚，原告起诉要求被告支付煤款17000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款显属违约，原告要求被告支付自2008年12月21日起至判决确定的付款日止按日万分之二点一计算的逾期付款
违约金，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市新壁砖瓦厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告诸暨市新壁砖瓦
厂应支付给原告方某某煤款人民币17000元，并支付自2008年12月21日起至本判决确定的付款日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费225元，由被告诸暨市新壁砖瓦
厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 李冠军
人民陪审员 杨 欣
二〇一一年一月四日
书 记 员 张 迪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47c27593-bf39-4d96-8490-a90500b410ba&imgId=NDdjMjc1OTMtYmYzOS00ZDk2LTg0OTAtYTkwNTAwYjQxMGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢32号
申请执行人:郭连峰，男，1966年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：郭静（系郭连峰女儿），女，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郭立辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行郭连峰与郭立辉不当得利纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第495号民事判决书已发生法律效力，郭连峰已向本院申请执行，要求被执行人郭立辉给付不当得利款30000元及利息28775元，共计58775元，执行费782元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人郭连峰书面申请撤销对被执行人郭立辉的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢32号申请执行人:郭连峰，男，1966年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：郭静（系郭连峰女儿），女，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭立辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭连峰与郭立辉不当得利纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第495号民事判决书已发生法律效力，郭连峰已向本院申请执行，要求被执行人郭立辉给付不当得利款30000元及利息28775元，共计58775元，执行费782元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人郭连峰书面申请撤销对被执行人郭立辉的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第495号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭雪斌
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第74号
原告郭兴业，男，汉族。
被告付忠泰，男，蒙古族。
原告郭兴业与被告付忠泰劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨文清独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭兴业、被告付忠泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴业诉称，2013年5月，被告作为个体建筑承包户找我到被告承揽的刚察县泉吉乡一私人旅社修建房屋。当时，我与被告口头约定，“匠工每天工资230元，工程完工后工资就付清”。因我与被告是近邻，也就相信了被告的承诺，跟随被告前往工地务工，历时十几天。履行合同期间，被告擅自决定将务工时间改为11小时制，通常是10小时制。为此，我向被告要求对超时工作加工资，被告拒绝。被告表示，工程完工后向我支付工资，并给我打了一张欠条。工程完工后，我多次与被告交涉，要求给付劳动工资，被告却推拖不予给付。现我向法院起诉，请求维护合法权益。为此，原告郭兴业诉求：1、依法判令被告给付原告劳动工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告郭兴业向法庭提供了如下证据：
1、原告郭兴业的身份证复印件一份，证明原告郭兴业的身份情况；
2、欠条原件一张，证明被告付忠泰欠原告郭兴业劳动工资3000元的事实。
被告付忠泰辩称，我与原告是近邻，也是同行。去年，我承包了刚察的工程，就把原告叫去我那工作，原告一天是230元的工资，共干了十几天。因我和原告对工作时间没能协商一致，原告表示不愿再干。我应该给原告3800元的工资，另外我从原告处借了500元。后来，我向原告还了500元借款并支付了800元工资，共计1300元。现在我尚欠原告3000元工资，并向原告出具了欠条。我在刚察的工程亏了钱，所以一直没能给原告3000元工资。
为证明上述主张，被告付忠泰向法庭提供了如下证据：
被告付忠泰的身份证复印件一份，证明被告付忠泰的身份情况。
经审理查明，2013年5月，被告付忠泰作为个体建筑承包户承揽了刚察县泉吉乡一私人旅社房屋修建工程。被告付忠泰找原告郭兴业去工地务工。当时，原告郭兴业与被告付忠泰对劳动工资进行了口头约定。后因原告郭兴业和被告付忠泰对工作时间未能协商一致，原告郭兴业表示不愿再干。被告付忠泰便约定在工程完工后将向原告郭兴业支付劳动工资，并出具了一张3800元工资的欠条。被告付忠泰已向原告郭兴业支付了800元的劳动工资，现被告付忠泰尚欠原告郭兴业劳动工资3000元。工程完工后，原告郭兴业多次与被告付忠泰交涉，被告付忠泰推拖至今未给付劳动工资。
本院认为，原告郭兴业和被告付忠泰之间已形成了劳务雇佣关系，原告付出劳动，被告理应支付相应的报酬；因被告付忠泰已向原告出具了借条，并注明3800元中已给付800元，尚欠3000元劳动报酬，所以双方之间的权利义务关系十分明确，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告付忠泰于本判决生效后十日内一次性向原告郭兴业支付劳动工资3000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付忠泰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文清
二〇一四年三月十九日
书记员 周 毛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第828号
罪犯张亚闯，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一O年七月六日作出（2010）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人张亚闯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO九年三月三十日起至二O一六年三月二十九日止。该犯于2010年7月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1523号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚闯近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月29日14时许，被告人张亚闯到西平县柏亭办事处小庄王村袁富庆家，趁袁家大人不在，以出去玩为由将袁富庆之子袁张贵绑架，并向其父袁富庆索要现金80000元，当日17时许，袁富庆按张亚闯指定的银行帐号汇款2000元，被告人张亚闯分三次取出现金1900元.
罪犯张亚闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚闯属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚闯减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年九月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第20号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月24日被公安机关刑事拘留，同月31日被取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2012年5月10日7时许，被告人张某与被害人王某在上海铁路局杭州工务段乔司线路车间检查监控工区食堂因洗锅等生活琐事发生纠纷，后各自上班。当日下午15时40分许，被告人张某在乔司线路检查工区集体宿舍二楼一房间内，使用一根轨道撬柄，向被害人王某的头部打了一棍，致使王头部被砸伤，后被送往医院救治。经杭州市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人王某头部损伤系遭钝性外力致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下小血肿，头皮瘢痕长6.5CM，所受损伤程度构成轻伤。公安机关经侦查，于2012年10月24日将被告人张某传唤到案。在本案审理过程中，被害人王某于2013年5月8日向本院提起附带民事诉讼。同月13日经本院主持调解，被告人和被害人达成调解协议，被告人张某共支付被害人王某赔偿款人民币120000元，被害人自愿谅解被告人，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，杭州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、住院病历、CT检查报告单，公安民警吴剑出具的归案情况说明，提取笔录、扣押物品清单，刑事摄影照片，证人陈某、孙某的证言，住院治疗及收取现金证明，常住人口基本信息，调解协议及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案因同事间生活琐事纠纷引发，被告人张某系初犯，其在案发后积极赔付和弥补因伤害行为给被害人造成的各项损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，均可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民身体健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具轨道撬柄一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 许雄峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执992号
申请执行人姜成会，男，1971年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路三段9-1号楼1单元1102室。
被执行人赵璧，男，1980年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街肖家村二组203号。
本院于2016年10月25日作出的（2016）辽1302民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜成会于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，本案提出异议，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第525号
上诉人（原审原告）：王锐，大连杭州西奥电梯有限公司职员。
委托代理人：高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连吉润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人：高吉良，该公司董事长。
委托代理人：魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告王锐与原审被告大连吉润企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月28日作出（2014）西民初字第2444号民事判决，上诉人王锐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王锐的委托代理人高伟、被上诉人大连吉润企业集团有限公司的委托代理人魏亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王锐于2015年6月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锐撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王锐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第210号
原告：刘奎永，男，1979年2月19日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：夏津县华翊物流有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：徐继超，经理。
委托代理人：张祖华，男，住华夏新城，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，
住所地：山东省济南市。
负责人：田振华，总经理。
委托代理人：闫中晶，男，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。
本院受理原告刘奎永与被告夏津县华翊物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于审理前经审核认为该案的案由应为人身保险合同纠纷，因案由变更被告向本院提出管辖权异议，认为涉案合同特别约定条款第一款明确约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，合同双方当事人对于管辖有约定的应当从其约定，故本案应当按照合同的约定由济南仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为原告刘奎永向本院起诉时依照机动车交通事故责任纠纷案由立案起诉。本院受理后，被告在首次开庭时提出了保险单中订有争议处理机构：济南仲裁委员会，并随后提出管辖权异议。本院认为，被告提出管辖权异议的理由成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘奎永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 张振霞
人民陪审员 王 兵
二〇一五年三月四日
书 记 员 周甜甜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第210号
原告温淑霞，女，汉族，1954年7月15日出生，住夏邑县。
委托代理人李幸福，张振华（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司。
被告中国人寿股份有限公司商丘市分公司。
原告温淑霞与被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司、中国人寿股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑霞撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告温淑霞负担。
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月四日
书记员 李琳颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46895号
原告：岳冰，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告岳冰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈逸飞、被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金107,907元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆豫PNXX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年8月9日，案外人徐某某驾驶涉案车辆在格尔木往拉萨方向国道109线2,992km+200m处发生交通事故，造成本车受损等。经交警认定，徐某某负全部责任。原告及时向被告报案，但被告定损金额过低，不足以修复原告车辆。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费2,640元、车损102,067元、施救费3,200元。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实无异议，对施救费予以认可，但认为原告单方委托评估，故不同意承担评估费，且不认可车损评估报告结论，认为应当以被告定损金额28,600元为准，并申请法院重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；
3.《物损评估意见书》、评估费发票、维修费发票，证明事故造成车辆损失、评估费损失；
4.拖车费发票，证明施救费金额。
被告平安上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据真实性均无异议，对评估机构资质、评估人员资质、评估程序认可，对《物损评估意见书》中的项目均无异议，但认为各项目具体金额过高，故对评估结论不认可。
被告平安上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.《定损报告》、定损单、照片，证明被告积极定损并将定损金额告知原告；
2.保单抄件、保险条款，证明保险合同权利义务关系；
3.报案信息，证明原告报案情况。
原告对被告平安上海分公司提供的证据真实性均无异议，但认为定损金额过低，且定损照片只有外观，未反映内部受损情况。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
原告就号牌为豫PNXX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2017年8月4日起至2018年8月3日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”；“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
2017年8月9日，原告允许的案外人徐某某驾驶号牌为豫PNXX**的被保险车辆行驶至格尔木往拉萨方向国道109线2,992km+200m处时，因驾驶不慎，与案外人巢某驾驶的车辆追尾相撞，致使原告车辆受损等。经交警部门认定，徐某某负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故受损保险车辆的直接物质损失为102,067元。评估费用2,640元。原告维修保险车辆实际发生维修费用102,067元。审理中，原告与被告平安上海分公司一致确认施救费为3,200元。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张的施救费用有事实及法律依据，被告平安上海分公司亦予认可，故本院予以确认。关于车辆损失和评估费用分述如下：
第一，原告诉请主张的车辆维修费用属于保险责任范围。双方争议的焦点为车辆损失的具体金额。本院认为，关于事故造成涉案保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告结论为准。评估报告系第三方评估机构提供，被告平安上海分公司对评估机构资质、评估人员资质、评估程序均予认可，该评估报告较被告平安上海分公司单方面确定的损失结论之公允性、专业性及可信性均更高。被告平安上海分公司不认可上述评估报告，但是并不申请评估人员出庭，亦未能举证证明该评估报告存在明显与事实不符的情况及重新评估损失的必要性和合理性，其关于重新评估的申请，本院不予准许。原告为修复受损保险车辆按照评估价格实际支付了维修费用。故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。
第二，评估费用应当由两被告承担。由于原、被告双方关于涉案保险车辆实际损失意见不一，故评估是确定实际损失的必要手段。因此产生的相关评估费用属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告岳冰保险金107,907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6337-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：林洪世，该支行行长。
被执行人：陈志根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第177号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第6337-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖陈志根所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路179弄2号304、404、504室房地产及地下车位，经三次拍卖流拍。现中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行﹤组织机构代码为××﹥愿以第三次拍卖的保留价即290万元（304室保留价109万元、404室保留价98万元、504室保留价83万元）的价格接受上述房地产抵偿债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈执民字第2712-1号执行裁定书对陈志根所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路179弄2号304、404、504室（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××、00××96、00××98）的房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0109**号他项权。二、位于慈溪市崇寿镇永清北路179弄2号304、404、504室（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××、00××96、00××98，国有土地使用证号为慈国用2007第202024、202025、202023号）的房地产及地下车位﹤-1-116、-1-117、-1-114、-1-115、-1-112、-1-113﹥的所有权及其他相应权利归买受人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行时起转移。三、买受人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00579号
原告李桂萍，女，现年41岁，汉族，大学文化，居民。
被告罗家坝电站有限责任公司。
住所地，宁强县汉源镇山水嘉园小区。
法定代表人张永忠，系该公司董事长。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告李桂萍诉被告罗家坝电站有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告李桂萍于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂萍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，免于缴纳。
审判员 薛进平二〇一五年六月八日
书记员 冀 田 甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6789－1号
申请执行人：徐根标，住所慈溪市。
被执行人：徐利明，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第514号徐根标诉徐利明确认合同有效纠纷一案过程中查明，申请执行人要求被执行人徐利明协助办理过户的房地产，已在本院审理的另一起案件中被财产保全，尚未登记在被执行人名下，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6789号案终结本次执行程序。若申请执行人发现办理过户的条件成就时，可以依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6789－1号
申请执行人：徐根标。
被执行人：徐利明。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第514号徐根标诉徐利明确认合同有效纠纷一案过程中查明，申请执行人要求被执行人徐利明协助办理过户的房地产，已在本院审理的另一起案件中被财产保全，尚未登记在被执行人名下，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6789号案终结本次执行程序。若申请执行人发现办理过户的条件成就时，可以依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6690号
原告：何云萍，女，汉族，1951年1月1日出生，住成都市青羊区。
被告：胡文，男，汉族，1926年1月1日出生，住成都市金牛区。
被告：何战丰，男，汉族，1949年10月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告何云萍与被告胡文、何战丰法定继承纠纷一案的过程中，原告何云萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云萍的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何云萍撤回起诉。
案件受理减半收取25元。
审判员 于虹
二〇一七年十二月八日
书记员 黄莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第117号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区春晓镇海陆村股份经济合作社。
法定代表人丁宏彪。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）185号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）185号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明被申请执行人“宁波市北仑区春晓镇海陆村股份经济合作社”与申请人提交的组织机构代码证所载的名称不符，申请人不能证明该主体存在的事实。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）185号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）185号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初183号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：侯佳，男，1984年2月22日生，汉族，住凌海市松山镇。
被告：才莹，女，1984年7月29日生，汉族，住锦州市开发区娘娘宫镇。
被告：张志强，男，1972年6月15日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告候佳、才莹、张志强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、被告张志强均到庭参加诉讼，被告侯佳、才莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款4万元及利息，利息计算方式：2011年1月26日至2014年1月25日，利息按照合同约定为月息8.7‰，逾期利息按照2014年1月26日至三被告实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；二、原告对被告侯佳、才莹共有的锦州市古塔区南京路二段29-66号，产权证号：房权证字第002743**号房屋变卖拍卖、动迁扣款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告侯佳与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款4万元，期限为2011年1月26日至2014年1月25日，利息为月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，一次性还本。不按约定期限归还本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收42.8569%的罚息。为此，被告侯佳、才莹将共有的位于锦州市古塔区南京路二段29-66号，产权证号：房权证字第002743**号的房屋用以抵押，并办理了抵押登记。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。因被告张志强称其为实际用款人，故亦要求三被告共同偿还并承担连带责任。
被告张志强辩称，钱是我用的，我同意偿还，银行签字也是我签的。对原告诉状中主张的本金及利息没意见。但是我4月4日偿还过一万元，现在本金剩余3万元了。
经审理查明，原告庭审提供了一份借款合同，该合同载明：2011年1月26日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司（后更名为锦州农村商业银行股份有限公司）所属的锦州天桥农村商业银行杏山支行与被告侯佳签订了一份借款合同，合同约定被告侯佳贷款人民币5万元，贷款期限自2011年1月26日起至2014年1月25日，贷款期限内利息为年利率10.08％，不按约定期限归还本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收42.86%的罚息。为保证上述贷款的履行，被告侯佳同意以其名下的位于锦州市古塔区南京路二段29-66号房屋（房屋所有权证号为房权证锦房权01字第002743**号，建筑面积39.81平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记，房他证号锦房他证01字第000470**号，同时侯佳为此签订了抵押合同。上述合同签订后，锦州农村商业银行股份有限公司依约履行合同，发放借款10万元。被告侯佳与才莹系夫妻关系，被告张志强系二人亲属，被告张志强称曾偿还过借款本金1万元，原告确认2018年4月4日偿还过本金1万元。
另查明，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告侯佳、才莹的户口本身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、房照复印件、房屋他权证复印件、抵押物清单各一份，借款凭证一份、中国银监会辽宁监管局文件《辽银监复（2016）254号》（复印件）、不良资产转让协议（复印件）、债权转让催收函及整付零寄交寄清单及庭审笔录在案佐证，并经经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。被告侯佳、才莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故应认定侯佳、才莹与银行签订的抵押合同、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。抵押合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告侯佳未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告侯佳偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，但是因原告认可被告张志强偿还过本金1万元，故欠款本金应认定为3万元；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于被告才佳是否承担偿还责任问题，因被告侯佳、才莹是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因被告张志强自认其为实际借款人并同意偿还借款，故应由其对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯佳、才莹于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金3万元及利息，利息计算方式：以4万元为基数，从2012年5月31日起至2013年5月30日止，利率按照年利率10.08%计算；从2013年5月31日起至2018年4月4日，以4万元为基数，利率按照年利率14.4%计算至2018年4月4日止；从2013年5月31日起至2018年4月4日，利率按照年利率14.4%计算；从2018年4月5日开始至实际还款之日止，以本金3万元为基数，利率按照年利率14.4%计算；被告张志强对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告侯佳名下位于锦州市古塔区南京路二段29-66号房屋（房屋所有权证号为房权证锦房权01字第002743**号，建筑面积39.81平方米）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，由被告侯佳、才莹负担，被告张志强承担给付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 李瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第2号
原告山西省煤炭建设监理有限公司，住所地：太原市并州南路6号1幢B座21层2101号。
法定代表人苏锁成，总经理。
委托代理人董连城，男，该公司综合事务部部长。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人刘学青，男，1983年9月2日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原告山西省煤炭建设监理有限公司（以下简称省煤监公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人刘学青人社管理工伤认定一案，本院于2014年12月23日受理后，于12月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告省煤监公司委托代理人董连城，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人刘学青委托代理人张彦荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年8月18日作出并人社审工伤认字（2014）0537号《认定工伤决定书》（以下简称537号《决定书》），认定第三人刘学青之父刘某甲受到事故伤害为工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及刘某甲的身份证复印件；2、刘学青的身份证复印件及户籍证明；3、居民死亡推断书；4、盂县人民医院住院病案首页、入院记录、首次病程记录；5、营业执照副本；6、山西省劳动争议仲裁委员会《裁决书》；7、郭某某、刘某乙、刘某丙出具的证明及身份证复印件；8、事故详细经过、未参加工伤保险原因；9、工伤认定收件回执；10、补正材料通知书；11、工伤认定申请受理决定书；12、工伤认定举证通知书；13、用人单位不同意认定工伤的意见；14、537号《决定书》；15、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十五条。
原告省煤监公司诉称，被告在认定事实上存在错误。首先，从住院病案记录中可以看到，2014年4月2日晚10时，刘某甲即发病，持续15分钟，未予重视，次日早8时再次出现胸痛，部位同前。所以，第三人的父亲刘某甲属于“带病上班”，而非在上班时间“突发疾病”，不符合《工伤保险条例》第15条的情形。其次，单位上班时间是8点半，而刘某甲再次发作的时间是早上8点，所以发作时，并非在工作岗位，所以不能适用《工伤保险条例》第15条的规定。另外，刘某甲属于另一单位的在职职工，与我们单位不存在劳动关系。综上，被告认定事实错误，适用法律错误，所以请求法院撤销被告作出的537号《决定书》。
原告提供的证据有：《复议决定书》。
被告市人社局辩称，根据病案及证人证言，刘某甲虽在2014年4月2日晚10时出现过胸痛，但15分钟后缓解，并在第二天正常到单位上班，其是在工作时间、工作场所、工作岗位上出现不适，由同事送往医院，经抢救无效在48小时内死亡的，该情形符合《工伤保险条例》第15条的规定，应当认定为视同工伤。本机关所作出的工伤认定事实清楚、程序合法、法律依据正确，应予维持。
第三人刘学青述称，关于劳动关系，已经经过仲裁，原告也未起诉，所以应以仲裁裁决为准。关于突发疾病的时间，刘某甲在前一天发病只持续了15分钟，14小时后在工作岗位再次发病也是突发疾病，被告的认定是正确的，原告起诉无理，应予驳回。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、13、15均无异议，对6、7、8、14的真实性无异议，但对内容有异议，认为与事实不符；第三人对被告证据13有异议，认为只是原告的陈述，不能作为证据，对被告的其他证据均认可。被告及第三人对原告的证据无异议。
原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，原告尽管对被告证据6即《裁决书》不服，但并未在规定的期限内提起诉讼，故《裁决书》已经发生法律效力；被告证据7、8系证人证言，虽然证人并未出庭作证，但证人前后表述一致，原告也未提供相反的证据，故予以采信。被告证据13系用人单位的意见，内容与证人证言不符，又无其他证据佐证，故不予采信。被告的其他证据及原告的证据因相互认可，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人刘学青之父刘某甲系原告省煤监公司职工，2014年4月2日晚约10时出现胸痛，持续15分钟缓解，未予重视。次日早上正常上班，8时许，再次出现胸痛，程度较前加重。单位派车由刘保明陪同送往山西省盂县人民医院，经诊断为急性广泛前壁心肌梗死，经抢救无效，于4月4日19时11分死亡。6月30日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》，裁决刘某甲与原告之间自2011年6月至2014年4月期间存在劳动关系。原告并未对此提起诉讼。5月5日，刘学青向被告申请工伤认定。被告7月28日受理后，8月18日作出537号《决定书》，认定刘某甲为工伤。原告不服，提起行政复议，12月3日，山西省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》，维持537号《决定书》。
本院认为，依据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，在工作时间、工作岗位突发疾病的“突发”，应当理解为突然“发作”，而非突然“发现”。本案中，刘某甲尽管在4月2日晚上突然发作过，但15分钟即缓解，直到次日早上8时前未发作，其到岗后的再次突然发作，也应视为突发疾病。原告认为刘某甲不是在工作岗位突发，而是在前一天晚上突发的观点并不正确。关于提前到岗能否算是工作时间的问题，本院认为，原告尽管规定是上午8点半上班，不能认为刘某甲8点到岗就不是在工作时间。本案中，刘某甲系在工作岗位上突发疾病，经抢救无效于4月4日晚死亡，并未超过48小时，所以符合《工伤保险条例》第15条第（一）项规定的情形。被告认定为工伤并无不当。原告称与刘某甲并无劳动关系，然而其并未在收到《裁决书》后的15日内提起诉讼，故应当以《裁决书》的裁决为依据而认定存在劳动关系。
综上所述，原告起诉理由不成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告山西省煤炭建设监理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告山西省煤炭建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一五年一月十六日
代书 记员 金 珺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初223号
原告：田阳县光大石灰厂，住所地：广西田阳县头塘镇头塘村。注册号：451021300000278。
法定代表人：梁积显，该厂总经理。
委托诉讼代理人：谢宏定，该厂业务经理。
被告：百色市鑫隆腻子粉厂，住所地：百色市右江区永乐镇那务村。统一社会信用代码：91451002MA5KEJR6B。
法定代表人：黄英杰。
被告：冯锦伟，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省太康县人，现住广西百色市右江区。
原告田阳县光大石灰厂与被告百色市鑫隆腻子粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告田阳县光大石灰厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田阳县光大石灰厂撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告田阳县光大石灰厂负担。
审判员 严忠关
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更902号
姓名梁佳楠，男，1992年12月5生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二日吉林省长春市朝阳区人民法院（2012）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯梁佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯持刀抢劫社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳楠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更902号
罪犯梁佳楠，男，1992年12月5生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二日吉林省长春市朝阳区人民法院（2012）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯梁佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯持刀抢劫社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳楠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保221号
申请人：孔琛，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：郭丽玲，女，1981年3月31日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
申请人孔琛于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽玲银行存款人民币100000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人孔琛提供担保。
经审查，本院认为申请人孔琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭丽玲银行存款人民币100000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月四日
书记员 吕益权
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异16号
异议人：曹秋香，女，1965年10月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
申请执行人：李园龙，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被执行人：揭广东，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被执行人：李冬莲，女，1966年11月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人：ＸＸ琴，女，1976年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人李园龙与被执行人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星借款合同一案中，异议人曹秋香于2018年4月9日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人曹秋香向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，异议人曹秋香撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曹秋香撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 黄俊灵
二〇一八年四月一十九日
书记员 姚 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初703号
原告：董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：顾建荣，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告董献强与被告顾建荣民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1441号
徐帮书，女,生于1963年12月21日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告杨中强,男,生于2000年6月24日，苗族,农民，住贵州省赤水市。
被告杨明富，男，生于1962年9月5日，苗族，农民，住贵州省赤水市。
原告徐帮书与被告杨中强、杨明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告徐帮书及其委托代理人谢作林、被告杨中强、杨明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帮书诉称，2015年10月11日11时许，被告杨中强驾驶红色无牌双庆牌摩托车从桂花沿大桂路往大寨方向行驶，在行至大桂路4KM+50M处时，因占道行驶，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通警察大队作出第20151011001号道路交通事故认定书，认定杨中强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在叙永县人民医院住院治疗12天。2016年3月3日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为10级伤残。原告请求判令被告赔偿原告受伤的各项损失共计52212元。（庭审中原告变更诉讼请求为52815元）
被告杨中强、杨明富辩称，对交通事故的事实无异议，对伤残等级鉴定不认可，对原告徐帮书因交通事故造成的损失被告应该赔偿，但原告各项赔偿费用主张过高。
经审理查明，被告杨中强系被告杨明富之子。2015年10月11日11时许，杨中强驾驶红色无牌双庆牌摩托车从桂花沿大桂路往大寨方向行驶，在行至大桂路4KM+50M处时，因占道行驶，撞到路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2015年10月23日，该事故经古蔺县公安局交通警察大队作出第20151011001号道路交通事故认定书，认定杨中强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在叙永县人民医院住院治疗12天，入院诊断“右桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离；左侧外踝骨折；右前臂、左膝部、左踝部软组织挫伤。”，住院费用6436.79元。出院医嘱“伤肢石膏继续固定5周，定期我院骨科门诊随访6月（间隔1月）”。2016年3月3日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所评定为10级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，出院后的门诊治疗检查续期费约3000元或按实支付。被告支付了原告住院费用6436.79元，住院期间被告护理了原告9天，支付了原告7天的生活费。原告父亲徐俊怀（生于1935年2月5日），母亲魏群龙（生于138年6月13日）系农村居民，共生育子女5人。
以上事实，有原告徐帮书提供的原、被告常住人口登记表，原告记成员信息表，叙永县公安局合乐派出所证明，古蔺县公安局交通管理大队第20151011001号道路交通事故认定书，叙永县人民医院病历、住院病人费用明细汇总表及住院费用结算票据，鉴定票据等证据当事人的陈述在案佐证，足以认定。被告虽不认可原告的伤残等级，但当庭表示不申请重新鉴定，对原告提供的四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以认可。
本院认为，被告杨中强驾驶无牌摩托车与原告徐帮书（行人）发生交通事故并负事故全部责任，对原告因此次交通事故造成的损失，杨中强应承担赔偿责任。对原告的损失，本院依法确认如下：原告主张残疾赔偿金8803×20×0.1=17606元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费1422元（徐俊怀5×7110×0.1÷5=711元；魏群龙5×7110×0.1÷5=711元），鉴定费1900元本院予以支持；原告续医费3000元，因有四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书和叙永县人民医院出院证明予以证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费7803元、交通费300元过高，由于住院期间被告护理了原告9天，并支付了7天的生活费，故住院伙食补助费本院确定为6×40元/天=240元，营养费60天×30元/天=1800元，住院期间护理费（12-9）×80=240元，出院后护理费（90-12）×50=3900元，交通费本院酌情支持200元；原告主张误工费120天×125.2=15024元，由于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日共144天，即34203÷365×144=13493.79元；以上原告损失共计46801.79元。杨中强系限制民事行为能力人，杨明富作为杨中强的监护人，对杨中强因此次交通事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，先从杨中强财产中支付赔偿费用，不足部分，由杨明富赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨中强于本判决生效后十日内赔偿原告徐帮书因交通事故造成的各项损失共计46801.79元，不足部分，由被告杨明富承担赔偿责任。
二、驳回原告徐帮书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告杨中强、杨明富负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一六年七月十二日
书记员 何雪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。