wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初97号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史修利，男，1971年7月9日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
被告人万红梅（系被告人史修利妻子），女，1973年11月28日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人史修利、万红梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人史修利、万红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年至2016年10月间，被告人史修利、万红梅在家中加工馓子过程中，添加二被告人购买盐产品42公斤，并将加工过的馓子在泗阳县三庄乡三庄街对外销售�2016年10月19日，泗阳县盐务管理局在二被告人家中院内及操作间查获上述盐产品108公斤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人史修利、万红梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人史修利、万红梅对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年至2016年10月19日间，被告人史修利、万红梅以明显低于市场价购买盐产品150公斤。后被告人史修利、万红梅在泗阳县三庄乡团结村二组15号其家中加工馓子过程中，添加上述盐产品42公斤，并将加工过的馓子在泗阳县三庄乡三庄街对外销售。2016年10月19日，泗阳县盐务管理局执法人员在被告人史修利、万红梅家中院内及操作间查获上述盐产品108公斤。后上述盐产品被泗阳县公�局依法扣押。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，被查获的盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业湿盐优级品要求，检验结论为合格；水分、碘（以Ⅰ计算）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人史修利、万红梅供述证实：二人以每袋约70元的价格购买盐3袋共计300斤，这个盐比食用盐每袋便宜170多元。2015年至2016年10月19日间，二人在自己家中加工馓子过程中使用上述盐产品约42公斤，并将加工的馓子对外销售，剩余108公斤盐产品放在家中被扣押，盐产品包装袋上全是英文等情况。
2.证人李某、朱某、陈某等人证言证实：史修利、万红梅加工馓子在泗阳县三庄街出售等情况。
3.扣押清单，现场检查笔录，照片证实：涉案盐产品被扣押情况。
4.检验报告证实：涉案盐产品检验的情况。
5.文件证实：食用盐碘含量标准的情况。
6.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史修利、万红梅生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人史修利、万红梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史修利、万红梅共同故意实施犯罪，系共同犯罪；二被告人归案后如实供述犯罪事实，且宣告缓刑对二被告人所在社区无重大不良影响，故对被告人史修利、万红梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人史修利犯生产、销售不符合安全标准�食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人万红梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收涉案盐产品。
（已被泗阳县公安局扣押。）
三、禁止被告人史修利、万红梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢2138号
申请执行人姜某某，男，1966年6月13日生。
被执行人王某某，男，1978年8月1日生。
姜某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）豫0526民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人姜某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘 曜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第99号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人高双林。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00555号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第68号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2015年4月29日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日18时许，被告人崔某在枣强县唐林乡开泰养殖场奶厅坑内用水枪冲洗用于接牛奶的奶杯时，同为养牛户的崔某小姑陈某丙在一旁挤牛奶，因陈某丙指责崔某用水喷到了自己，崔某不服气，二人遂发生口角继而相互厮打。期间，崔某用水枪龙头打中陈某丙嘴部，后二人被赶到的陈某丙的丈夫王某甲等人劝开。陈某丙之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定，其口唇部外伤为轻伤二级。案发后，被告人崔某与被害人陈某丙已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人崔某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人陈某丙的陈述；证人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、刘某、王某丙、孙某、尹某的证言；书证枣强县公安局调取证据清单、现场照片、枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第044号鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人崔某与被害人陈某丙达成的调解协议书，被害人陈某丙出具的谅解书、被告人崔某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人案发后已取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具水枪龙头一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 董晓
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审7号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人江阴长盛化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄扬子大道28号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年5月22日，江阴安监局作出澄安监管罚（2015）察01号行政处罚决定书，认定：长盛公司未将危险化学品保险粉、亚磷酸、片碱、盐酸储存在专用仓库内。该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条、第八十条第一款第（四）项的规定。江阴安监局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款之规定，责令长盛公司改正，并决定给予长盛公司罚款6万元的行政处罚。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达长盛公司，长盛公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后仍未履行。江阴安监局于2015年12月31日向本院申请对长盛公司强制执行，强制其缴纳罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚（2015）察01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2015）察01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1813号
原告：刘某，男，1949年4月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：刘某某，男，1943年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告刘某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告2013年欠工资1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在砖厂打工一年，年底欠工资11500元，年底因没钱发工资，给开砖顶工资，当时拉了一部分砖，剩余8000多块砖没有拉，价值1500多元，原因是砖涨钱了，他不让拉，说是给钱，结果四年了也不高给，每次要他都说让等一等。
刘某某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年刘某在姜楼镇王小楼龙顺砖厂打工，当时砖厂老板是刘某2，当时刘某2让刘某拉砖抵顶工资。后刘少位父亲刘某某接手砖厂事务，2015年，砖厂会计黄元同将花名册交给刘某某，刘某某承诺由他偿还工人工资。刘某曾电话向刘某某催要工资，刘某某陈述等等，过年再说。刘某陈述：“一共1500多元，我给你留200元的烟钱，给我1300元拉倒。”原告主张1500元欠款没有偿还致提起诉讼。
本院认为，刘某在砖厂打工，后刘某某接受砖厂，刘某陈述欠1500元未还，该款由刘某某承担，由与刘某某的通话录音予以佐证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原告在通话录音中陈述“一共1500多元，我给你留200元的烟钱，给我1300元拉倒”视为对欠款数额的变更，对1300元欠款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限刘某某于本判决生效后十日之内偿还刘某欠款1300元。
二、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 赵广才
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5559号
申请执行人杭虎明，男，1947年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡影，女，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。
杭虎明与蔡影责令退赔纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宜刑二初字第149号刑事判决书已发生法律效力。杭虎明于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人杭虎明于2017年10月9日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭虎明向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑二初字第149号刑事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 乐 群
代理审判员 钱 文 卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 �卜嘉豪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1596号
原告赖成富，男，1988年1月13日生，汉族，户籍所在地：四川省雷波县
被告赵建斌，男，1976年7月5日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
原告赖成富诉被告赵建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖成富到庭参加诉讼;被告赵建斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成富诉称，2014年1月5日，被告因工程急需资金向原告借款100000元并出具借据一张，借款期限为壹个月。2014年2月25日，原、被告双方签订了一份《抵押借款合同》，约定被告自愿以阳光家园的住房一套作抵押要求借款期限延长壹个月。之后，被告并没有按合同约定期限履行还款义务。原告赖成富遂依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元、利息24000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月5日，被告赵建斌因工程急需资金向原告赖成富借款100000元，并出具了一张主要内容为“今借到赖成富现金（人民币：100000.0元正）大写壹拾万元正”的《借条》。2014年2月25日，原、被告双方又签订了一份《抵押借款合同》，约定上述借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款期限为壹个月（2014年2月25日～2014年3月25日）；同时，被告赵建斌自愿以其位于攀枝花市仁和区的房屋为其借款进行抵押担保，并向原告赖成富出具了一份《承诺书》，但未办理抵押登记。之后，被告赵建斌并没有按合同约定期限履行还款义务。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、本案当事人的身份证（复印件）；3、原、被告双方于2014年2月25日签订了一份《抵押借款合同》；4、被告赵建斌于2015年1月5日向原告赖成富出具的《借条》；5、被告赵建斌于2015年2月25日向原告赖成富出具的《承诺书》。
本院认为，被告赵建斌向原告赖成富借款100000元之事属实，有书证等在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告赵建斌未按约返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告赖成富要求被告赵建斌返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告赖成富要求被告赵建斌支付利息24000元的诉讼请求，明显过高，应计算为17000元（100000元×6%）。被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告赖成富主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建斌于本判决生效后十日内一次性向赖成富支付借款本金100000元、利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由赵建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 艾 坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 莎
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初926号
原告：马兴富，男，1954年3月8日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：赵行华，男，1973年11月19日，汉族，住什邡市。
原告马兴富与被告赵行华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴富的委托代理人田文才，被告赵行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴富向本院提出诉讼请求：判令赵行华赔偿马兴富因交通事故已经产生的医疗费25,277.85元，误工费13,200元，护理费2,049.40元，住院伙食补助费600元，营养费3300元，交通费500元，共计44,927.25元。残疾赔偿金等其他损失待实际发生或者鉴定后另行主张。事实和理由：2018年4月16日14时52分许，赵行华驾驶无号牌机动三轮车沿西顺城街从体育场方向往天鹅宾馆方向行驶，行至西顺城街（原城西派出所）门口路段时，与同方向马兴富骑行的自行车相撞，造成车辆受损、马兴富受伤的交通事故。事故发生后，赵行华仅垫付医疗费2032元。
赵行华辩称，马兴富突然向左骑行，赵行华避让不及才发生事故。赵行华驾驶的三轮车为电动三轮车并非机动三轮车，故马兴富与赵行华应承担事故同等责任。赵行华垫付的2032元应从赔偿款中扣除。具体损失中，医疗费、护理费、交通费过高，马兴富系退休人员，不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即2018年4月16日14时52分许，赵行华驾驶无号牌电动三轮车沿西顺城街从体育场方向往天鹅宾馆方向行驶，行至西顺城街（原城西派出所）门口路段时，与同方向前方马兴富骑行的自行车相撞，造成车辆受损、马兴富受伤的交通事故。事故发生后赵行华垫付医疗费2032元。本院予以认定。对双方当事人争议的马兴富是否突然向左骑行的事实，本院审查认为：赵行华主张马兴富突然向左骑行的事实，仅有自己的陈述，没有提供其他证据加以证明，本院不予支持，马兴富提供的道路交通事故认定书能够作为认定案件事实的根据。
另查明：1.马兴富系退休职工，退休后没有从事其他工作；2.经鉴定赵行华驾驶的无号牌电动三轮车为机动车；3.赵行华准驾车型为B2。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：1.本次事故的责任如何划分；2.马兴富的损失如何确定。现分别评判如下：
关于本次事故的责任划分问题。本案中，赵行华主张马兴富突然向左骑行的事实不能成立。赵行华未依照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未做到安全、文明驾驶是引发事故的原因，应承担事故全部责任；马兴富无交通违法行为，不承担事故责任。
关于马兴富的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2017年度统计数据计算，马兴富因本次交通事故已经产生的各项损失为：医疗费根据票据计算为25,277.85元；护理费为102.47元/天×19天=1,946.93元；住院伙食补助费为30元/天×19天=570元；营养费根据医疗机构建议酌定为1800元；交通费酌定为100元；马兴富系退休职工，因本次事故收入没有减少，误工费不予支持。以上损失共计29,694.78元，由赵行华全部赔偿，扣除赵行华已垫付的2032元，还应赔偿27,662.78元。其他损失，马兴富可待实际发生或者鉴定后另行主张。
综上所述，马兴富的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵行华主张马兴富应承担事故同等责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵行华于本判决发生法律效力后二十日内，一次性赔偿原告马兴富因本次道路交通事故身体受到损害已经产生的各项损失27,662.78元；
二、驳回原告马兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元（其中案件受理费减半收取为480元，保全费1020元），由原告马兴富负担180元，被告赵行华负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初926号
申请人：马兴富，男，1954年3月8日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：赵行华，男，1973年11月19日出生，汉族，住什邡市红。
马兴富与赵行华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马兴富于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵行华银行存款10万元或查封、扣押其相同价值额的财产。马兴富、黄珍会以共同共有的位于什邡市小花园街59号1幢1单元4楼7号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马兴富申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵行华银行存款10万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 许春梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1097号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月12日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月12日22时45分许，被告人黄某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市鹿城区鹿城路三桥下处时，被交警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为l05mg／lOOml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶证、理化检验报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月一日
代书记员 程茜茜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1035号
自诉人林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。
法定代表人张晓明，公司董事长。
被告人李林山，男，1972年出生于河南省林州市，汉族，农民，住。
自诉人林州市百信小额贷款有限公司以被告人李林山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李林山已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李林山的自诉。
本院认为，被告人李林山已全部履行判决义务，自诉人林州市百信小额贷款有限公司自愿申请撤回对李林山的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市百信小额贷款有限公司撤回对被告人李林山的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第454号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：孙丽，菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。
被执行人：周福亮，农民。
被执行人：贾燕平，农民。
被执行人：张在刚，农民。
被执行人：张宏伟，农民。
被执行人：程宝平，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周福亮、贾燕平、张在刚、张宏伟、程宝平债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年07月15日作出的（2015）菏开商初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人周福亮、贾燕平、张在刚、张宏伟、程宝平下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王秋平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第573号
原告：马士友，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高永明，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马士友诉被告高永明买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马士友到庭参加诉讼，被告高永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马士友诉称：原告在沂南县城永兴路西首经营山西汾酒专卖店，2014年9月4日，被告购买原告牧童竹叶青酒四箱，计款1392元，被告给原告书写欠条一份；同年9月6日，被告又到原告处购买酒两箱，计款696元，共计欠款2088元，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付酒款2088元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高永明未作答辩。
原告马士友为证明自己的主张，向本院提交如下证据，用于证实被告欠款2088元的事实。
1、欠条一份，载明：酒款壹仟叁佰玖拾贰元，1392元，高永明，2014年9月4日。另外在该欠条中又单独注明“加贰箱”。
2、工商服务业统一收款收据两份（2014年9月4日和9月6日各一份）。
被告高永明未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告在沂南县城永兴路西首经营山西汾酒专卖店，2014年9月4日，被告购买原告牧童竹叶青酒四箱，计款1392元，被告给原告书写欠条一份；同年9月6日，被告又到原告处购买酒两箱，计款696元，被告在其原来出具的欠条中注明“加贰箱”，两次共计欠酒款2088元，后经原告催要，被告至今未偿还该款。原告马士友因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供白酒，被告未依据约定向原告支付酒款，原告要求被告支付酒款2088元，有被告出具的欠条及原告出具的收款收据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付货款2088元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息损失和付款时间，对原告马士友要求被告高永明支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高永明于判决生效后十五日内向原告马士友支付酒款2088元。
二、驳回原告马士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于世廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨明星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，518.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，518.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初80号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某1，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年6月7日以和检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人金某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月6日14时50分许，被告人金某1醉酒后驾驶小型轿车，沿和龙市头十线由南向北行驶至和龙市头十线11公里加100米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某1血样中检出乙醇浓度为87.84mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，延边朝鲜族自治州公安交通警察支队行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人金某2的证言，被告人金某1的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金某1能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人金某1的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年六月八日
书记员 金红莲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初282号
原告：李志国。
被告：齐登春。
本院在审理原告李志国与被告齐登春排除妨害纠纷一案中，原告李志国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志国承担。
审判员 苏友芹
二〇一六年四月五日
书记员 苏 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2741号
原告陈金树，男，汉族，1965年4月8日出生。
被告李伟东，男，汉族，1990年7月23日出生。
原告陈金树与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告因需向原告借款100000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、人员基本信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明2012年6月29日，被告向原告借款100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月29日，被告因需向原告借款100000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金树借款100000元及逾期付款利息（自2014年3月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月二十八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2741号
原告孙某某，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十日
书记员 梁 枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1522号
上诉人（原审原告）：徐勇春。
被上诉人（原审被告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：童健钢。
委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：马荫辉。
委托诉讼代理人：马俊旗。
上诉人徐勇春因与被上诉人深圳市韵达速递有限公司（以下简称深圳韵达公司）、原审第三人马荫辉劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐勇春上诉请求：1、判令马荫辉支付2015年10月2日至2015年12月16日的被欠工资7793元及上述期间的未签订书面劳动合同的工资差额5842元；2、判令深圳韵达公司支付2015年12月18日至2016年2月2日期间未签订书面劳动合同的工资差额4606元。
被上诉人深圳韵达公司辩称，与徐勇春之间不存在劳动关系，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人马荫辉述称，我方还有款项在深圳韵达公司处，如果需向徐勇春支付工资，应从该款项中直接支付。
本院经审理，确认一审查明事实。
本院认为，本案中，徐勇春主张其与深圳韵达公司之间存在劳动关系并基于劳动关系的提出相关诉请，深圳韵达公司不予认可，故本案争议的焦点为徐勇春与深圳韵达公司之间是否存在劳动关系的问题。
深圳韵达公司与马荫辉之间关系的认定问题。本案中，深圳韵达公司与马荫辉签订《加盟合作协议》，约定深圳韵达公司将其在一定区域内以“韵达快递”名义所收发快件的转运、代投递、信息查询等业务交由马荫辉独立经营，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予允许。对于深圳韵达公司与马荫辉之间合同的性质，既有合作、委托的部分特征，也与企业承包、挂靠经营的部分特征相类似，但可以排除的是，马荫辉并非深圳韵达公司聘请的管理人员，亦非深圳韵达公司下属营业点的负责人。
徐勇春与深圳韵达公司之间是否存在劳动关系的问题。根据徐勇春在一审中的陈述，其系由马荫辉面试后聘用，受聘后实际受马荫辉的管理。基于本院关于深圳韵达公司与马荫辉之间关系的认定，徐勇春在工作中虽以“韵达快递”业务员的名义对外收发快递，但深圳韵达公司并未对其直接进行管理，亦无证据证明深圳韵达公司曾向徐勇春支付过劳动报酬，故徐勇春在本案中主张与深圳韵达公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳；徐勇春基于劳动关系向深圳韵达公司所提出的诉请，缺乏事实及法律依据。据此，一审驳回徐勇春的起诉，处理正确，本院予以维持。
至于徐勇春与马荫辉之间、马荫辉与深圳韵达公司之间利益的清结问题，不属本劳动争议案件的审理范围，当事人可以另循法律途径解决。
综上，徐勇春的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceec0ee1-3338-46ad-9c75-a85100afdf76&imgId=Y2VlYzBlZTEtMzMzOC00NmFkLTljNzUtYTg1MTAwYWZkZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十七日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1522号上诉人（原审原告）：徐勇春。被上诉人（原审被告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审第三人：马荫辉。委托诉讼代理人：马俊旗。上诉人徐勇春因与被上诉人深圳市韵达速递有限公司（以下简称深圳韵达公司）、原审第三人马荫辉劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐勇春上诉请求：1、判令马荫辉支付2015年10月2日至2015年12月16日的被欠工资7793元及上述期间的未签订书面劳动合同的工资差额5842元；2、判令深圳韵达公司支付2015年12月18日至2016年2月2日期间未签订书面劳动合同的工资差额4606元。被上诉人深圳韵达公司辩称，与徐勇春之间不存在劳动关系，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人马荫辉述称，我方还有款项在深圳韵达公司处，如果需向徐勇春支付工资，应从该款项中直接支付。本院经审理，确认一审查明事实。本院认为，本案中，徐勇春主张其与深圳韵达公司之间存在劳动关系并基于劳动关系的提出相关诉请，深圳韵达公司不予认可，故本案争议的焦点为徐勇春与深圳韵达公司之间是否存在劳动关系的问题。深圳韵达公司与马荫辉之间关系的认定问题。本案中，深圳韵达公司与马荫辉签订《加盟合作协议》，约定深圳韵达公司将其在一定区域内以“韵达快递”名义所收发快件的转运、代投递、信息查询等业务交由马荫辉独立经营，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予允许。对于深圳韵达公司与马荫辉之间合同的性质，既有合作、委托的部分特征，也与企业承包、挂靠经营的部分特征相类似，但可以排除的是，马荫辉并非深圳韵达公司聘请的管理人员，亦非深圳韵达公司下属营业点的负责人。徐勇春与深圳韵达公司之间是否存在劳动关系的问题。根据徐勇春在一审中的陈述，其系由马荫辉面试后聘用，受聘后实际受马荫辉的管理。基于本院关于深圳韵达公司与马荫辉之间关系的认定，徐勇春在工作中虽以“韵达快递”业务员的名义对外收发快递，但深圳韵达公司并未对其直接进行管理，亦无证据证明深圳韵达公司曾向徐勇春支付过劳动报酬，故徐勇春在本案中主张与深圳韵达公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳；徐勇春基于劳动关系向深圳韵达公司所提出的诉请，缺乏事实及法律依据。据此，一审驳回徐勇春的起诉，处理正确，本院予以维持。至于徐勇春与马荫辉之间、马荫辉与深圳韵达公司之间利益的清结问题，不属本劳动争议案件的审理范围，当事人可以另循法律途径解决。综上，徐勇春的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年五月十七日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初240号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡继文，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日被道县公安局刑事拘留，同年1月12日被道县公安局取保候审，湖南省道县人民检察院于2018年4月20日决定对其取保候审，本院于2018年5月2日对决定其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人胡继文犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人胡继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年12月22日9时许，道县公安局东门派出所民警接警：位于道县万家庄乡喜鹊塘村被告人胡继文的自建房内藏有枪支，道县公安局东门派出所民警经过出示搜查证后，在被告人胡继文的房间中搜出一把鸟铳，经鉴定该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人胡继文的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人胡继文对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人胡继文的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡继文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡继文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡继文系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对被告人胡继文宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡继文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年五月八日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1219号
原告:叶进升，男,1982年5月16日出生,汉族,住浦江县。
被告:张剑锋，男,1988年2月1日出生,汉族,住浦江县。
原告叶进升与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2017年8月10日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2017年8月10日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条约定于2017年9月9日归还，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告张剑锋未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年8月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借期一个月，借款期限届满后，经原告催讨，被告归还了借款5500元，至今尚欠4500元未还。
以上事实，有原告的陈述、被告出具借条等证据证实。被告张剑锋放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张剑锋出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款本金4500元的诉请，本院予以支持。因原告无证据证明对逾期利率有约定，依法可主张逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑锋于本判决生效后十日内归还原告叶进升借款4500元，并支付逾期利息（以4500元为基数，自2017年9月10日起按年利率6%计算本判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告叶进升负担14元，被告张剑锋负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年三月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保49号
河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业园，联系方式1380318****。
法定代表人：胡新茹。
四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，所在地江由市工业开发区
法定代表人：李寿涛。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初303号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司在银行的存款9000000.0万元或查封被保全人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司相当于9000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保49号
申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业园。
法定代表人：胡新茹，任执行董事。
被申请人：四川黄龙智能破碎技术股份有限公司，住所地江由市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李寿海，任董事长。
本院在受理申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人四川黄龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人河北奋进矿山机械有限公司申请2018年2月1日将四川皇龙智能破碎技术股份有限公司名下绵阳市商业银行江油支行账户14×××15存款冻结9000000元，已冻结342629.38元。中国工商银行江油太白支行账户23×××44存款冻结9000000元，已冻结119850.93元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月六日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第486号
申请人郝信伟。
被执行人王庆文。
被执行人赵江普。
被执行人赵丽云。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第158号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第486号
申请人郝信伟。
被执行人王庆文、赵江普、赵丽云。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第158号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月九日
书记员 马常利
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执937号
申请人孙永良
被执行人翟立影
孙永良申请翟立影合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙永良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保16号
申请人邓振山，男，1961年3月3日出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街。统一社会信用代码：91421113773902460R。
法定代表人袁天雷，总经理。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人在大庆市龙凤区人民法院执行局未支取款470000元停止支付。申请人以谷云雨所有的大庆市龙凤区唐人中心10#高层公寓**号房（合同号为**）向本院提供担保（担保数额470000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人在大庆市龙凤区人民法院执行局未支取款470000元停止支付；
二、依法对担保人谷云雨所有的大庆市龙凤区唐人中心10#高层公寓**号房（合同号为**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月十日
书记员 黄雪杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初101号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘小进，女，1976年9月25日出生，汉族，高中毕业，湖南省常德市鼎城区人，农民；因涉嫌犯诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月10日被该局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月28日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘小进犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人刘小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，卜某某在山东做板材生意时与被告人刘小进认识。2016年8月，被告人刘小进与卜某某电话联系合伙做板材生意，二人商定由刘小进负责在山东联系购进两车生态板材，卜某某在永州负责销售，同时，刘小进谎称自己与板材厂老板关系好，可以支付一车的货款购进两车板材，另一车的货款可以赊欠。9月16日，卜某某按约定从零陵区乘车赶至山东省临沂市。9月17日，刘小进以付货款的名义要求卜某某垫付12万元，卜某某转款1万元到刘小进在工商银行尾数为6726的账户，刘小进以需租用仓库存放板材为由，骗取卜某某订购次日的列车票以先行返回湖南省永州市零陵区。9月18日，刘小进伪造一份板材厂的板材收条并通过微信发给卜某某，骗取卜某某的信任，卜某某遂通过银行柜台转款10.9万元至刘小进在建设银行尾数为×××的账户。此后，被告人刘小进又办理一张不记名的手机卡，让人冒充运送板材的司机与卜某某联系，谎称板材已发货并在运输途中，自己则将骗得的货款一部分用于偿还信用卡透支款后携余款至澳门�博一空。
2016年10月16日，被告人刘小进在广州铁路中山站候车室被铁路民警抓获。被告人刘小进被抓获归案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘小进在庭审中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、护照复印件、扣押决定书及清单、POS机签购单及银行转账回执、银行交易明细、微信聊天记录、收货单、在逃人员登记表等书证，被害人卜某某的陈述，被告人刘小进的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小进以非法占有为目的，以与被害人卜某某合伙做板材生意为名，虚构自己与板材厂老板关系好可赊购板材、已收到板材并已发货的事实，骗得被害人卜某某的信任，骗取被害人卜某某人民币11.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘小进到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止；所判罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二，限被告人刘小进在判决生效后一个月内退赔违法所得人民币11.9万元给被害人卜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 徐 衍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初101号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人刘小进，女，1976年9月25日出生，汉族，高中毕业，湖南省常德市鼎城区人，农民；因涉嫌犯诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月10日被该局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月28日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘小进犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人刘小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，卜某某在山东做板材生意时与被告人刘小进认识。2016年8月，被告人刘小进与卜某某电话联系合伙做板材生意，二人商定由刘小进负责在山东联系购进两车生态板材，卜某某在永州负责销售，同时，刘小进谎称自己与板材厂老板关系好，可以支付一车的货款购进两车板材，另一车的货款可以赊欠。9月16日，卜某某按约定从零陵区乘车赶至山东省临沂市。9月17日，刘小进以付货款的名义要求卜某某垫付12万元，卜某某转款1万元到刘小进在工商银行尾数为6726的账户，刘小进以需租用仓库存放板材为由，骗取卜某某订购次日的列车票以先行返回湖南省永州市零陵区。9月18日，刘小进伪造一份板材厂的板材收条并通过微信发给卜某某，骗取卜某某的信任，卜某某遂通过银行柜台转款10.9万元至刘小进在建设银行尾数为×××的账户。此后，被告人刘小进又办理一张不记名的手机卡，让人冒充运送板材的司机与卜某某联系，谎称板材已发货并在运输途中，自己则将骗得的货款一部分用于偿还信用卡透支款后携余款至澳门�博一空。2016年10月16日，被告人刘小进在广州铁路中山站候车室被铁路民警抓获。被告人刘小进被抓获归案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘小进在庭审中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、护照复印件、扣押决定书及清单、POS机签购单及银行转账回执、银行交易明细、微信聊天记录、收货单、在逃人员登记表等书证，被害人卜某某的陈述，被告人刘小进的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小进以非法占有为目的，以与被害人卜某某合伙做板材生意为名，虚构自己与板材厂老板关系好可赊购板材、已收到板材并已发货的事实，骗得被害人卜某某的信任，骗取被害人卜某某人民币11.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘小进到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止；所判罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二，限被告人刘小进在判决生效后一个月内退赔违法所得人民币11.9万元给被害人卜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  崔 琳人民陪审员  徐 衍二〇一七年四月十七日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第177号
原告李贤德，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道余西村凤凰村19号。
委托代理人徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告陈国文，农民，住
武义县新宅镇新宅村新欣路62号。
本院在审理原告李贤德与被告陈国文承揽合同纠纷一案
中，原告李贤德以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告李贤德的撤诉申请符合法律规定，应当
予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贤德负担（已交纳）。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 张 焕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00224号
申请执行人董啟柱。
被执行人邵东云，司机。
被执行人淮南市中祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人李开信。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
代表人刘庆。
被执行人赵昌辉，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
代表人王辉。
董啟柱与邵东云、淮南市中祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、赵昌辉、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向董啟柱赔偿经济损失3527.13元；2、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向董啟�赔偿经济损失2682.13元；3、赵昌辉向董啟柱赔偿经济损失9867元；4、邵东云向董啟柱赔偿经济损失9867元，淮南市中祥汽车运输有限责任公司对邵东云的赔偿金额承担连带赔偿责任。因邵东云、淮南市中祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、赵昌辉、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司未履行法律文书确定的义务，董啟柱向本院申请强制执行。要求被执行人履行上述法律文书所确定的赔款义务。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应向董啟柱赔偿经济损失3527.13元；中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应向董啟柱赔偿经济损失2682.13元；赵昌辉应向董啟柱赔偿经济损失9867元、负担案件受理费50元；邵东云应向董啟柱赔偿经济损失9867元，淮南市中祥汽车运输有限责任公司对邵东云的赔偿金额承担连带赔偿责任，并共同负担案件受理费50元。同时五被执行人应承担本案执行费291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的银行存款3818.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的银行存款2973.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人赵昌辉的银行存款10208元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
四、冻结、划拨被执行人邵东云、淮南市中祥汽车运输有限责任公司的银行存款10208元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一四年五月十九日
书记员 汤燚忞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2022号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖伟珍，女，汉族，1985年9月10日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人赖伟珍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与赖伟珍达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1373号
原告：任士荣，女，1941年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:魏义芳,住安徽省濉溪县。
被告：郭小艳，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任士荣诉被告郭小艳同居赡养费纠纷一案,本院于2018年3月18日立案,原告任士荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任士荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任士荣负担。
审判员 高建华
二〇一八年三月二十日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1992号
原告：徐代斌，男，1983年6月9日生，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：杨安香（系徐代斌之妻），女，1981年10月20日生，汉族，居民，住元阳县。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告徐代斌与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代斌的委托诉讼代理人杨安香到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项8058元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月31日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-26），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层26号商铺，该房屋套内建筑面积28.88平方米，购房总价为243651元。原告向被告付清了全部购房款。2013年4月2日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月30日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费8058元，其中契税7310元、商铺办证费748元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告徐代斌就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-26）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层26号商铺，该商铺套内建筑面积28.88平方米，总价款243651元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年3月25日、2013年5月31日向被告交纳全部购房款共243651元。2014年7月30日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费8058元，其中契税7310元、办证费748元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”8058元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月30日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月28日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月29日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告徐代斌代收的契税、办证费8058元及违约金（以本金8058元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月29日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8019号
原告刘洪桂，男，1966年10月8日生，汉族，住兴化市。
代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市戴窑镇计划生育服务站，住址兴化市戴窑集镇。
法定代表人谢文荣，系站长。
原告刘洪桂诉被告兴化市戴窑镇计划生育服务站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪桂的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告兴化市戴窑镇计划生育服务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪桂诉称，被告因资金周转需要，于2011年5月17日向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息一分。现原告经催要，被告仅给付借款利息，尚欠借款至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息。
被告朱云祥未答辩。
经审理查明，被告兴化市戴窑镇计划生育服务站于2011年5月17日向原告刘洪桂借款20万元，并出具借条一份。现原告认为，借款后，被告仅按双方口头约定逐年支付原告利息，但借款本金至今未还，故请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息。审理中，原告主张利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率的6%计算，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20万元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令被告立即给付借款20万元，主张从2016年9月30日至实际给付之日止，按年利率的6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云祥于本判决生效后十日内给付原告刘洪桂人民币20万元及利息（从2016年9月30日至实际给付之日止，按年利率的6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵雨蒙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4166号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：邢肖飞，男，汉族，1987年10月4日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告邢肖飞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告邢肖飞暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢肖飞的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告邢肖飞的起诉。
案件受理费637元，减半收取为318.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第3-1号
申请执行人：蔡木勤，男，1975年5月18日生，汉族，住广东省潮安县
被执行人：陈钦辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区
蔡木勤与陈钦辉民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钦辉应付还申请执行人蔡木勤借款人民币（下同）40000元及该款利息、垫付的诉讼费800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈钦辉送达了（2015）揭榕法砲执字第3号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但其没有履行。经向有关部门查证，被执行人没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案延期执行并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月五日
书 记 员 方传云
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1848号
原告：曹某。
被告：李某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，被告好吃懒做，不履行家庭义务，常因生活琐事产生矛盾。2012年起被告赌博，还实施家庭暴力，分居已3年，应当判决离婚。
被告辩称，1.原、被告自由恋爱，婚姻基础好；2.原告称被告赌博与事实不符；3.外债11万，原告应当分担。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，1990年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后初期感情较好，后来产生矛盾，2014年冬天起，原告离家与被告分居至今。2015年原告曾起诉离婚，驳回了诉讼请求。
原、被告生育二子，长子李王鹏，1991年生，未婚；次子李王成，1993年生，未婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间长，1990年至今已26年，婚后初期感情不错，近年来虽产生矛盾，但应理性正确对待，互相理解，互相忍让，重归于好；此外，原、被告共同生育的两个儿子虽已成年，但到了就业结婚的关键期，离婚对孩子们不利。
经过开庭调解，了解到被告自身存在懒惰、不思上进等问题，被告应当重塑自我，自立自强，勇于承担家庭责任。如果还是自暴自弃、破罐破摔，离婚是迟早的事。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某�被告李某离婚。
诉讼费200元，减半收取，原告、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鹏云
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0703行初1号
原告ＸＸ增，男，1952年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。
法定代表人于维兵，镇长。
原告ＸＸ增认为被告连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）不履行发放其工资职责，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，�已审理终结。
原告ＸＸ增诉称，原告是原城南乡面粉厂职工，于1981年11月在工作时受伤，右肢截肢，失去劳动能力。1983年11月19日，经原城南乡党委批准，原告残退，由原城南乡面粉厂按当时的标准按月发放工资等。1995年9月17日，原城南乡党委又研究决定按月发给原告工资。此后，国家制定了许多与劳动有关的法律、法规，原城南乡面粉厂及原城南乡党委均未遵照执行，导致原告无法享受工伤待遇。1998年，原告的工资无人发放，原城南乡面粉厂已不存在，原城南乡政府已合并至被告青口镇政府。原告多方反映，至今无果。请求法院判决被告青口镇政府支付一次性赔偿金60万元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告ＸＸ增未领到工资始于1998年，至原告提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ增的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法�经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁�按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）0703行初1号原告ＸＸ增，男，1952年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人于维兵，镇长。原告ＸＸ增认为被告连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）不履行发放其工资职责，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，�已审理终结。原告ＸＸ增诉称，原告是原城南乡面粉厂职工，于1981年11月在工作时受伤，右肢截肢，失去劳动能力。1983年11月19日，经原城南乡党委批准，原告残退，由原城南乡面粉厂按当时的标准按月发放工资等。1995年9月17日，原城南乡党委又研究决定按月发给原告工资。此后，国家制定了许多与劳动有关的法律、法规，原城南乡面粉厂及原城南乡党委均未遵照执行，导致原告无法享受工伤待遇。1998年，原告的工资无人发放，原城南乡面粉厂已不存在，原城南乡政府已合并至被告青口镇政府。原告多方反映，至今无果。请求法院判决被告青口镇政府支付一次性赔偿金60万元，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告ＸＸ增未领到工资始于1998年，至原告提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ增的起诉。预收案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  乔 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法�经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁�按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初309号
原告：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区，统一社会信用代码9132061231409381XU。
法定代表人：马文艺，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫忠、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告：海门市芊羽包装制品有限公司，住所地海门市常乐镇培才村33组888号，统一社会信用代码91320684MA1ML1TY9L。
法定代表人：张健，经理。
被告：张健，男，1962年11月29日生，汉族，住海门市。
被告：施健，男，1971年5月25日生，汉族，住海门市。
原告南通吉合包装制品有限公司（以下简称吉合公司）与被告海门市芊羽包装制品有限公司（以下简称芊羽公司）、被告张健、被告施健定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉合公司委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告芊羽公司、被告张健及被告施健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芊羽公司立即向原告支付价款292525.74元，并由被告张健、被告施健承担连带清偿责任；2.由三被告向原告赔偿保全申请费1995元。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告芊羽公司签订定作合同一份，约定由原告为被告芊羽公司制作成品纸箱板片，被告施健作为担保人在合同担保人栏签字，经对账，被告芊羽公司结欠原告价款292525.74元未付，被告芊羽公司系被告张健出资成立的一人公司，被告张健应对被告芊羽公司所欠货款承担连带责任。
被告芊羽公司、被告张健、被告施健未予答辩。
原告吉合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.芊羽公司的工商信息查询记录；2.定作合同1份；3.应收账款询证函；4.送货单21份；5.被告施健的婚姻信息查询记录。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.、2016年4月20日，原告吉合公司与被告芊羽公司订立定作合同一份，合同约定：由原告吉合公司为被告芊羽公司制作成品纸箱板片；价款月底结清；被告施健作为担保人对被告芊羽公司的合同义务承担连带保证责任。合同订立后，原告吉合公司按被告芊羽公司的要求生产并分批向被告芊羽公司交付了定作物。经双方对账，截止2016年7月25日，被告芊羽公司结欠原告吉合公司价款312670.61元。2016年7月27日至2016年8月24日，原告吉合公司又分批向被告芊羽公司交付了定作物，价款合计74855.13元，被告芊羽公司分4次向原告吉合公司支付价款95000元。因被告芊羽公司未能支付其余价款，为此，原告吉合公司诉来本院。
2.被告芊羽公司系由被告张健个人独资开办的有限责任公司。
本院认为，原告吉合公司与被告芊羽公司之间订立的定作合同及被告施健所作担保系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告芊羽公司所欠原告吉合公司价款应予给付，被告施健应按约对被告芊羽公司所欠价款承担连带保证责任。被告芊羽公司未及时付款，原告吉合公司因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告芊羽公司赔偿。被告芊羽公司系被告张健投资开办的一人公司，被告张健作为一人有限责任公司的股东，在原告要求其承担连带责任的情况下，未能提供证据证明芊羽公司财产独立于其个人的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告海门市芊羽包装制品有限公司于本判决生效后10日内向原告南通吉合包装制品有限公司支付价款292525.74元；
二、被告海门市芊羽包装制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告南通吉合包装制品有限公司保全申请费1995元；
三、被告张健、被告施健对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，公告费690元，合计6378元，由被告芊羽公司、被告张健、被告施健负担（已由原告代垫，待执行时由三被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤莉姣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5095号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人边文华，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县三家乡。
被告于晓丽，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告田永军，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告于晓丽、田永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告于晓丽、田永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告于晓丽于2012年10月25日向我社贷款30，000元，此笔贷款于2014年10月23日到期。被告田永军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告于晓丽立即偿还欠我社贷款本金29，999.96元及相应利息，被告田永军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告于晓丽、田永军未答辩。
经审理查明，2012年10月25日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告于晓丽、保证人田永军签订保证担保借款合同一份，被告于晓丽在原告处借款30，000元用于养羊，并约定借款期限为自2012年10月25日起至2014年10月24日止，利率为月息9‰。被告田永军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告于晓丽未偿还利息，于2015年1月15日偿还本金0.04元，至今尚欠本金29，999.96元及相应利息未偿还。现被告田永军长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告于晓丽，被告于晓丽应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告田永军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金29，999.96元及相应借款利息(利率按合同约定计算)。
二、被告田永军对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告于晓丽负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告田永军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初451号
原告边某某，男，1991年5月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇夏都巷。
被告张某，男，1998年3月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街电信局家属楼。
原告边某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-16立案。2018年4月10日，原告边某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告边某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年四月十六日
书记员 马晓娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第964号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热管理办公室主任。
委托代理人李长龙，男，汉族，1977年8月6日出生，该办公室下属东湖供热站站长，住庆阳市西峰区。
被告雪桂花，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告雪桂花供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 提海峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑惠名
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03169号
罪犯董金雄，男，1968年12月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈地区中级人民法院于1995年12月26日作出（1995）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人董金雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董金雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年5月10日作出（1996）鄂刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年4月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2003年7月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年11月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董金雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董金雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董金雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董金雄的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第993号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，系原告单位信贷员。
被告王守华，住址辽中县（缺席）。
被告王清，住址辽中县（缺席）。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王守华、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由副庭长杨晓伟担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员于冰冰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋，被告王守华、被告王清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告王守华和担保人王清偿还借款本金4万元及利息。被告王守华2012年3月24日经被告王清担保从原告处借款本金5万元，贷款利率10.004‰，该借款2013年3月20日到期。1、2012年6月21日还款10元；2、2012年9月21日还款6.17元；3、2012年12月21日还款0.01元；4、2012年12月29日还款4，652.36元；5、2013年3月24日还款11，437.25元；被告王守华对以上还款后即未还款，原告多次催要二被告还款但至今未还。现要求二被告给付本金和利息及承担诉讼费。二被告承担连带偿还责任。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条一款，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王守华支付原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告王守华支付原告辽中县农村信用合作联社借款利息，4万元本金自2013年3月24日至还款之日按借款合同的约定利息计算给付。
三、被告王清对王守华借款4万元本金及利息，承担连带偿还责任。
四、驳回原、被之其他诉讼请求。
案件受理费1，076.00元，由被告王守华负担。公告费800元，由被告王清负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 旭