wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1255号
申请执行人:刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邢承明，男，1979年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李忠田，男，1956年6月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杜金秀，女，1956年5月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘宝春与被执行人邢承明、李忠田、杜金秀合同纠纷一案中，申请执行标的为9905元及利息，经本院强制执行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年三月三十日
书记员 袁孟浩
上�市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘兴艳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兴艳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币231,580.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符�受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3948号
上诉人（原审被告）：王玉巧，女，1978年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周凯，1984年2月23日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：卢杰，北京市康德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明信，男，1985年5月18日出生，住北京市顺义区。
原审第三人：刘杰，1974年3月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王玉巧因与被上诉人张明信、原审第三人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王玉巧于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，王玉巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99元，由王玉巧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：母静忠，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告母静忠信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月二日
书记员 王成鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00771号
申请执行人严霞，女，汉族，1981年7月15日出生。
被执行人武汉红人服饰有限公司。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
申请执行人严霞与被执行人武汉红人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）字第0070号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严霞于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉红人服饰有限公司支付2012年7月份扣款工资1000元、2012年8月份扣款工资999元、2012年8月份拖欠工资431元、押金500元、共计2930元，承担执行费用50元。本院已依法受理严霞的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉红人服饰有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人严霞的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉红人服饰有限公司人民币2980元、（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周中川
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初234号
原告：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司。住所地博山区夏家庄路**号。
法定代表人：岳来禧。
诉讼代表人：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司管理人。
负责人：于宗国，组长。
被告：淄博市博山长城机械有限公司。住所地博山区北园路***号。
法定代表人：梁传武。
原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司与被告淄博市博山长城机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司负担。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年二月八日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02137号
原告张西，男，1981年12月28日生，汉族。
被告方志如，男，1976年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张西诉被告方志如买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方志如的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西撤回对被告方志如的起诉。
本案受理费406.5元，由原告张西负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 欧 亚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人苏某1，男，1973年2月24日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，捕前住内蒙古自治区。因吸食毒品于2012年4月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留十日，并处罚金一千元。2014年6月13日被内蒙古自治区牙克石市公安局强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2016年9月30日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年8月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克自治区公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年夏天，被告人苏某1在××旗的家中容留金某、胡某吸食毒品一次。
2、2017年3月分，被告人苏某1在××旗的家中容留胡某吸食毒品一次。
3、2017年6月末的一天，被告人苏某1在××旗的家中容留胡某、苏某2、扎拉嘎吸食毒品一次。
4、2017年7月31日晚，被告人苏某1在××旗的家中容留胡某吸食毒品二次、容留朝勒图吸食毒品一次。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某1的户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队出具的工作说明、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（刑）决字【2012】第20号公安行政处罚决定书、牙克石市公安局牙公（牧）强戒决字【2014】3号强制隔离戒毒决定书、鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00012号刑事判决书、陈巴尔虎旗公安局陈公（禁毒）行罚决字【2016】324号行政处罚决定书、鄂温克旗公安局鄂公（刑）行罚决字【2017】283号行政处罚决定书、指认笔录、现场照片、证人胡某、扎某、金某、苏某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告被告人苏某1多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人苏某1具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年一月十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1209号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
被执行人：于友
被执行人：王彩云
被执行人：祁海龙
被执行人：李素芝
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于友、王彩云、祁海龙、李素芝金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1382民初1416号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款241838元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1209号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华被执行人：于友被执行人：王彩云被执行人：祁海龙被执行人：李素芝申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于友、王彩云、祁海龙、李素芝金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1382民初1416号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款241838元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  温志高
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1130号
原告张家口市永盛物业服务有限公司
住所地张家口市桥东区。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告郭咏梅，女，出生年月不详，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告郭咏梅物业服务合同纠纷一案过程中。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司提出撤诉，是依法处分自己的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一七年十月十日
书记员 王娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1974年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1701号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公�。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人姜某某、辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人姜某某持逾期驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的重型半挂牵引车沿上海市浦东新区闻居路由东向西行驶至金闻路路口左转弯时，因疏忽大意而未让直行车辆，造成重型半挂牵引车的正面右部与被害人陆洪平驾驶的牌照号为沪DXXX**二轮轻便摩托车正面相撞，致使陆洪平颈部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故的相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人徐娟认为被告人姜某某主观恶性较小，有自首情形，系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后赔偿和补偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月31日晚，被告人姜某某持逾期驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪DFXX**重型半挂牵引车(牵引牌照号为沪H6X**挂重型集装箱半挂车)，沿上海市浦东新区闻居路由东向西行驶至金闻路路口左转弯时，因疏忽大意而未让直行车辆，造成重型半挂牵引车的正面右部与与被害人陆洪平驾驶的牌照号为沪DXXX**二轮轻便摩托车正面相撞，致使陆洪平颈部损伤而死亡，两车物损共�人民币3,603元。经交警部门认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。嗣后，被告人姜某某主动拨打110报警，并在现场等待处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人家属已得到了全部经济赔偿，被告人姜某某在家属帮助下补偿了被害人家属人民币5万元。被害人家属对被告人姜某某表示谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人陆某的证言，证实案发当日，被害人陆洪平驾驶轻便摩托车外出，后发生交通事故死亡的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，证实事故现场情况。3、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人陆洪平的死亡原因。4、交通事故认定书，证实被告人姜某某应当承担本起事故的全部责任。5、相关司法鉴定意见书，证实肇事车辆与轻便摩托车发生过碰撞的情况。6、物损�估意见书，证实两车的物损情况。7、相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人姜某某的驾驶证已过有效期，以及肇事车辆合法有效等情况。8、有关赔偿的相关书证，证实赔偿情况。9、公安机关出具的接警单、案发经过、户籍资料，证实被告人姜某某的到案和身份情况。10、被告人姜某某的供述。本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜某某有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人家属予以经济赔偿和补偿并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人姜某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全�维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初589号
原告：冷立新，男。
被告：居阿颖，女。
被告：付永强，男。
被告：张连玉，女。
本院在审理原告冷立新与被告居阿颖、付永强、张连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷立新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冷立新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一八年三月九日
书记员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80c8799a-e437-4cc5-bf96-a8b40131fc67&imgId=ODBjODc5OWEtZTQzNy00Y2M1LWJmOTYtYThiNDAxMzFmYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初589号	原告：冷立新，男。	被告：居阿颖，女。	被告：付永强，男。	被告：张连玉，女。	本院在审理原告冷立新与被告居阿颖、付永强、张连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告冷立新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告冷立新撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。	审判员  李智博	二〇一八年三月九日	书记员  戴佳宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00085号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1956年9月24日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人谭某甲及辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：约五年前，被告人谭某甲将其去世的三伯谭某乙所有的火药枪藏匿于其租赁房。2015年2月7日，谭某甲持该火药枪与谭某丙、谭某丁在石柱县沙子镇白鸡坪（小地名）山上打猎。期间，向某甲提出谭某甲、谭某丙、谭某丁所携带的猎狗将其所养羊子咬伤，因协商赔偿未果，向某甲将谭某甲所持火药枪扣押。
2015年2月10日，公安民警接群众举报出警调查时，向某甲将所扣火药枪交公安机关。次日，谭某甲被公安机关传唤到案。
2015年2月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某甲所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，系枪支。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辩认笔录、指认笔录、指认现场笔录及照相，枪支鉴定报告，证人向某甲，谭某丁、谭某丙、向某乙的证言，被告人谭某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。关于被告人的辩护人提出被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的意见。经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 包小琴
打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1821号
原告：朱光明。
委托代理人（一般代理）：张丙华。
被告：胡浪萍。
原告朱光明与被告胡浪萍保证合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱光明及其委托代理人张丙华、被告胡浪萍均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告朱光明起诉称：被告系王良根之妻，王良根于今年4月9日因病死亡。被告丈夫王良根于2012年1月20日向原告借款50000元，并出具借条，该笔借款由被告担保并在借条上签字。2013年2月8日，由被告经手归还原告借款30000元，至今尚欠20000元。依据我国法律规定，被告依法应承担连带保证的还款责任。原告现起诉要求：一、被告归还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2013年2月9日起至还款之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
证据一、《借条》一份，拟证明王良根向原告借款20000元并由被告胡浪萍签字担保的事实；
证据二、江山市公安局城南派出所出具的死亡证明一份，拟证明2013年4月9日，王良根因患肝癌去世的事实。
被告胡浪萍辩称：原告诉状所述被告为涉案借款担保属实，现被告没有能力还款，希望原告能给予时间，被告会慢慢归还的。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王良根与被告系夫妻关系。2012年1月20日，王良根向原告借款50000元，并出具借条一份，被告在该借条担保人一栏签字、捺印。借条载明：“今借到朱光明现金大写金额伍万元正，小写金额￥：￥50000.00。借款利率按月息1.5%计息，逾期按双方约定利率的四倍加收罚息，并且承担借款合同条款中的一切费用”。2013年2月8日，被告归还原告借款本金30000元，对其余借款本金20000元及自2013年2月9日之后的利息王良根及被告均未归还。2013年4月9日，王良根因患肝癌病逝。
本院认为：王良根和被告胡浪萍于2012年1月20日向原告朱光明出具的《借条》，当事人意思表示真实，依法应确认有效。借款后至今，被告除归还过30000元借款外，对其余借款本息均未归还，现原告起诉要求保证人承担保证责任，是对其诉讼权利的处分，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡浪萍归还原告朱光明借款20000元，并支付利息（利息自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡浪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一三年九月十六日
书记员 刘荣辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第24号
异议人宁夏华生管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宋宁忠，该公司经理。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
申请执行人孙河成，男，1970年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马博衍，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张玉龙，该公司经理。
被执行人宁夏华生管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宋宁忠，该公司经理。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙河成与宁夏宏程建筑劳务有限公司（以下简称宏程劳务公司）、宁夏华生管道科技有限公司（以下简称华生公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，华生公司提出执行异议，认为华生公司已经超付工程款，不存在欠付工程款，判决书判决让华生公司在欠付工程款的范围内承担付款责任是错误的，请求撤销对华生公司的执行。
经审查查明，2014年9月22日，本院受理原告孙河成与宁夏宏程建筑劳务有限公司、宁夏华生管道科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。2014年12月16日，本院作出（2014）兴民初字第5440号民事判决，判决一、被告宁夏宏程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙河成支付劳务费218057.5元、机械租赁费用13500元并支付218057.5元自2014年8月26日至本判决确定之日的逾期付款利息；二、被告宁夏华生管道科技有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。如果宁夏宏程建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告宁夏宏程建筑劳务有限公司承担。申请执行人孙河成申请强制执行，2015年1月14日，本院立案执行。2015年2月5日，本院作出（2015）兴执字第496-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司名下的银行存款236255.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏华生管道科技有限公司名下银行存款225015.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年1月8日，本院向宁夏银行北塔支行发出协助执行通知书，冻结了被执行人华生公司银行存款24171.03元，2015年3月20日，华生公司向本院转款19万元。异议人华生公司提出执行异议。2015年5月5日，本院受理审查。
另查明，2013年11月18日，四川兴安建设有限公司宁夏分公司向被告华生管道公司出具《委托书》一份，载明：“兹有我公司在银川市滨河新区中标承建的宁夏华生管道科技有限公司年产20000吨PVC-U、PE塑料管项目工程，现全权委托宁夏华生管道科技有限公司对该项目进行管理并施工，各施工班组均由贵方选择及组织管理，工程款项也委托贵方进行支付。被委托人无转委托权。”2013年5月1日，华生公司与宏程劳务公司签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定华生公司将位于银川滨河新区滨河产业园的宁夏华生管道科技有限公司新厂区PE、PVC管材库房及PE、PVC生产厂房的土建工程发包给宏程劳务公司施工。2014年3月、4月15日、6月6日，宏程劳务公司与孙河成分别签订三份《班组分包施工合同》。三份合同签订后，孙河成开始进场施工。2014年8月26日，孙河成与宏程劳务公司就上述三项工程进行了结算。2014年9月20日，宏程劳务公司出具《证明》确认孙河成撤出了涉案工地。截止目前，华生公司与宏程劳务公司就《建筑施工劳务承包合同》约定的土建工程未进行结算、审计。
本院认为，华生公司与宏程劳务公司就《建筑施工劳务承包合同》约定的土建工程到目前为止未进行结算、审计，华生公司无充分证据证明其公司超付工程款或不欠工程款。本院执行行为符合法律规定，故，异议人华生公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏华生管道科技有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初57号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角。
法定代表人刘玉柱，局长。
被告合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号政务中心2区B段四楼。
法定代表人胡国春，局长。
2016年11月16日，孙阳兵因不服巢湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定及合肥市食品药品监督管理局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日作出（2016）皖0104行初115号行政裁定，裁定不予立案。后原告上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）皖01行终8号行政裁定，裁定撤销我院上述行政裁定，指令我院予以立案。我院依法予以立案，于2016年3月14日向孙阳兵送达受理通知书及缴纳诉讼费通知，原告孙阳兵于当日向本院递交撤诉申请，申请撤回上述起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1403号
上诉人（原审原告）吕某某，女，1974年6月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）常某，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某某于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人吕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终36号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57128号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57128号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审4号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国），住所地：博兴县兴福镇兴四村。
博兴县人力资源�社会保障局申请执行博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月19日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2017】第006号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第006号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2017】第006号行政处理决定书、博人社监罚字【2017】第006号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工李丹�资5500元、赔偿金5500元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定及行政处理决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）作出的博人社监理字【2017】第006号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第006号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）作出的博人社监理字【2017】第006号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第006号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）于本裁定送达后十日内向本院交纳李丹工资5500元、赔偿金5500元，并交纳罚款19000元、加处罚款19000元；
三、被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费635元，由被执行人博兴县兴福镇天德商用超市设备厂（经营者李炳国）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
�判长王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 许梦琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢190号
申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。
法定代表人：韦明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒，该公司总经理。
被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初427号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日查封了被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆宝马牌X6一台,（车架号WBAFG2106EL972527）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司车架号WBAFG2106EL972527的宝马牌X6车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十八日
书记员 李营飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00157号
原告李秀健，下岗职工。
被告曹军，下岗职工。
原告李秀健诉被告曹军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告曹军下落不明，本院于2016年3月1日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李秀健到庭参加了诉讼，被告曹军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李秀健诉称：2014年，被告曹军以自己升职打点急需钱为由向我借款30000元，我付给他现金后，他给我出具了借条。他当时说认2分利息，但他没把利息写上去，但在借条上写明于2014年12月15日归还此款。而借款到期后，我多次索要无果，给他打电话，他却总保证过几天还钱，但至今未还，我没有办法，因此请求人民法院依法判令被告及时偿还我本金30000元和暂要利息800元。
被告曹军未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月5日，被告曹军以其升职需要资金送礼为由向原告李秀健借款30000元（现金给付），并给原告李秀健出具借条：“今借到李秀健现金叁万元整（30000元），于2014年12月15日偿还，曹军，2014年12月5日。”到期后，经原告多次向被告催要无果，现被告外出打工，下落不明。2015年10月28日，原告诉至法院。因被告曹军未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告李秀健向本院提供的原告身份证复印件一份、借据一份、本院对郭宏武询问笔录一份及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月5日，被告曹军因升职需要资金向原告李秀健借款30000元，并出具有借条，并约定2014年12月15日还清，故原告李秀健要求被告支付借款30000元，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息部分，由于没有书面约定，庭审中，原告李秀健自愿将诉请利息800元变更为利息从起诉之日（即从2015年10月28日）起按年利率6%计算至还请之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内向原告李秀健支付借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费700元，合计1270元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒贤春
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖429号
原告：李秋喜，男，1956年4月24日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中开发区社管处南六堡村村民委员会，住所地：晋中开发区社管处南六堡村。
法定代表人：郝巧香，系该村村委会主任。
关于原告李秋喜与被告晋中开发区社管处南六堡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第31号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年2月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，经商，住湘乡市新湘路办事处。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2014年1月15日因病被本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）371号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长、审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月20日，湘乡市公安局民警从蒋某某所租住的湘乡市新湘路办事处丁家弄出租房内查获疑似毒品冰毒、麻古30多袋，附袋共计重40余克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，所查获的毒品，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院为证实上述事实，向本院提交的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。
该院认为，被告人蒋某某非法持有毒品达34.8743克，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日，湘乡市公安局民警发现蒋某某有吸毒嫌疑，遂对其所租住的湘乡市新湘路办事处丁家弄出租房内进行检查，从该出租屋的卧室衣柜及客厅凳子底下查获疑似毒品冰毒、麻古30多袋，附袋共计重40余克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，所查获的61粒红色和绿色药丸重5.7163克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；所查获的白色晶体净重27.9446克，所查获的黄色晶体净重1.2134克，均从中检出甲基苯丙胺成分。上述物品均为被告人蒋某某非法持有。
证实上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言，证实被告人蒋某某非法持有毒品的事实。
2、检查笔录，证实案发现场的基本情况。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实被告人蒋某某非法持有的物品系毒品的事实。
4、户籍信息登记表，证实被告人蒋某某犯罪时已经成年。
5、被告人蒋某某的供述，证实了上述事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人蒋某某无异议。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人蒋某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品34.8743克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民审判员 周光荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗琬星
附：判决书中引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5922号
原告：迁安宏信铸造有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王建松，该公司经理。
委托代理人：王山，该公司员工。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住迁安市。
法定代理人：刘计，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告（追加）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地迁安市。
法定代表人：陈国才，该厂厂长。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
本院在审理原告迁安宏信铸造有限公司与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告迁安宏信铸造有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，其称本案争议账目已在被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂挂账，故此提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安宏信铸造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁安宏信铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，由原告迁安宏信铸造有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年五月十三日
书记员 刘谌旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7006号
被执行人陈晓波，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省大余县。
关于陈晓波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈晓波应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7006号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月一日
书记员 张月明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审210号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人阎小云，女，1979年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年6月28日作出的顺卫计征决字[2017]第A04010号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A04010号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A04010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年三月二十日
书记员 肖静紫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终293号
上诉人(原审原告)：施益，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山公证处，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁金根。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人施益与被上诉人上海市宝山公证处(以下简称宝山公证处)因公证损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人施益及其委托诉讼代理人沈龙飞，被上诉人宝山公证处的委托诉讼代理人杨振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施益上诉请求：请求撤销原审裁定，依法发回一审法院重审。主要事实和理由：一、上海市宝山区的房屋(以下简称系争房屋)虽登记在案外人陶卫春一人名下，但系二人夫妻关系存续期间所取得，故应属上诉人与陶卫春共同共有；二、上诉人还为系争房屋出资过人民币(以下币种均为人民币)8万元；三、宝山公证处违反规定出具公证书，导致上诉人的损失。
宝山公证处辩称，一、公证程序符合法律规定，公证内容也是当事人的真实意思表示，不存在违法；二、公证书并未涉及到房产过户的事宜，系争房屋能否过户，要按照房产交易中心的相关规定执行；三、上诉人并没有向案外人陶卫春主张过权利，即使公证处有责任，也应当先穷尽其他救济方式之后再向公证处主张；四、上诉人自己对系争房屋被拍卖的事情应该清楚，但没有采取任何的措施。
施益向一审法院起诉请求：1、判令宝山公证处赔偿经济损失110万元；2、判令宝山公证处赔偿自2016年9月1日开始因房屋被拍卖的租金损失32,400元(暂计算到2017年6月17日)及租房中介费980元。
一审法院认定事实：施益与陶卫春于2007年11月登记结婚，2013年10月15日登记离婚。2009年8月31日，陶卫春成为上海市宝山区房屋产权人。2013年8月15日，宝山公证处经陶卫春申请，向其出具委托书公证书，内容为“委托人(陶卫春)是坐落于上海市宝山区房屋的权利人，现委托人委托受托人陆洪苗以不低于130万元的价格办理房屋出售或房屋出租的一切事宜……”2014年3月3日，陆洪苗代陶卫春(甲方)与叶志荣(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以130万元价格出售系争房屋给乙方。合同签订后，叶志荣支付房款130万元给陆洪苗。2014年5月23日，因另案诉讼，系争房屋被采取司法查封。因系争房屋未能过户，叶志荣起诉陶卫春、陆洪苗，后法院判决解除叶志荣与陶卫春就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，同时法院判决陶卫春、陆洪苗共同返还叶志荣购房款130万元并支付利息。判决后，陶卫春、陆洪苗未能返还叶志荣房款。2016年6月14日，该房屋经过法院司法拍卖，成交价格为220万元。原审法院另查明，施益未就系争房屋相关事宜起诉过陶卫春及陆洪苗。
一审法院认为，系争房屋虽属施益与陶卫春婚姻关系存续期间所得，但该房屋登记在陶卫春一人名下，故并不能依据该房屋所有权取得时间而简单确定该房屋属于两人夫妻共同财产。且施益与陶卫春于2013年10月15日离婚时，系争房屋仍登记在陶卫春名下，而对于该房屋是否经过处理，如何处理，从现有证据，法院无法确认。况且，就系争房屋施益亦未曾向陶卫春及陆洪苗主张过相关权利。综上，施益现径行起诉宝山公证处，要求其直接承担赔偿责任，依据不足，法院予以驳回。一审法院裁定：驳回施益的起诉。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为是否能够在本案中确定宝山公证处的侵权行为及责任。根据一般侵权责任的要件，应当审查行为人的主观过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害�果之间的因果关系四个方面。首先，从损害结果角度而言，施益主张宝山公证处的公证行为侵害了其夫妻共有财产即对系争房屋产权的相应份额，但施益自认并未向陶卫春主张过房产份额或要求过房产分割，而即使是夫妻共有财产，也并不意味着财产份额上的均等，还要参考取得方式、出资贡献、协议约定等情况加以另案确定。若未经析产则无法从法律上明确施益到底对系争房屋是否享有权益、享有多少权益的关键问题，也就无法确认或者量化施益所存在的损害结果。其次，从侵权行为与损害结果之间的因果关系角度而言，即使将系争房屋被拍卖作为施益遭受的损害结果，但宝山公证处所出具的公证书并非是导致系争房屋被拍卖的直接原因，公证行为与损害结果之间尚缺乏明晰的因果关系。最后，从维护施益的民事权益并保留其诉讼权利的角度而言，本案中对施�的诉讼请求不作实体处理为宜。
综上，施益的上诉请求缺乏依据，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审判长 王浩
审判员 熊燕
审判员 周喆
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3352号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3412元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初423号
原告：刘支柱，男，1962年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李全喜，男，1961年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘支柱诉被告李全喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘支柱到庭参加诉讼，被告李全喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘支柱诉称：2014年春节后，被告李全喜雇请其在东津新城第13栋楼房内砌墙，双方约定被告一天付其工钱150元。2014年3月28日，被告给其出具了欠工资款3970元的欠条。后其又为被告做了4.4个工，被告应付工资660元（4.4x150元）。被告后来仅支付其1000元工资，尚欠工资3630元经其多次催要未付，故请求判令被告李全喜及时支付欠其工资款3630元；并承担本案诉讼费。
被告李全喜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年春节后，被告李全喜雇请原告刘支柱到东津新城做砌墙的工作。2014年3月28日，被告李全喜给原告刘支柱出具了3970元工资款欠条。后来，被告仅支付原告1000元工资，尚欠工资2970元经原告多次催要未果。为此，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。被告李全喜欠原告刘支柱劳动报酬2970元的事实清楚，应当予以支付。原告刘支柱主张中超出2970元的部分，因无证据证明，本院不予支持。被告李全喜拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李全喜于本判决生效后五日内给付所欠原告刘支柱的工资款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友二0一八年三月九日
书记员 胡 寄 希
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民再1号
原审原告刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，现住大安市。
原审被告黑龙江省肇源县新站镇古城村村民委员会。
法定代表人于财，男，职务：村委会主任。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师
本院在审理原审原告刘霞与原审被告黑龙江省肇源县新站镇古城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，刘霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求自行协商解决纠纷。
本院认为，刘霞的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大郊民初字第11号民事调解；
二、准许原审原告刘霞撤回起诉。
案件受理费12350.00元减半收取6175.00元由原审原告刘霞负担.。
审 判 长 王立秋
人民陪审员 于亚春
人民陪审员 刘恩民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨汇铭
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初96号
公诉机关咸丰县人民检察院�
被告人姚某某，男，1967年7月4日出生于湖北省咸丰县，侗族，初中文化程度，农民，住咸丰县。1993年10月因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；1998年7月因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2001年7月因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月15日被咸丰县公安局取保候审，2018年4月10日变更为刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出�支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年11月13日0时许，被告人姚某某窜至咸丰县高乐山镇青山坡村三组石某家，盗走其饲养的土鸡8只，并于同日中午卖予观音桥菜市场一家禽店，获款450元；
2018年2月23日凌晨1时许，被告人姚某某窜至咸丰县高乐山镇瓦窑沟10号张某1家，盗走其饲养的土鸡8只，同日上午售予他人；
2018年4月10日凌晨1时许，被告人姚某某骑行人力三轮车窜至咸丰县高乐山镇楚蜀大道94号张某2家，盗走其饲养的土鸡5只，后在寻找买主时被民警发现。
经咸丰县价格认证中心认定，被害人石某、张某1、张某2家被盗土鸡价值人民币分别为640元、480元、492元。
另查明，案发后，咸丰县公安局为石某、张某2家分别追回鸡子7只、5只，并已发还二被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书，扣押及发还清单，被害人石某、张某1、张某2的陈述，被告人姚某某的供述，证人袁某、赵某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。姚某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；同时，姚某某已部分退赃，可酌情对其从轻处罚。姚某某多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。
公诉机关提出可对被告人姚某某在有期徒刑六至十个月量刑，并处罚金的建议恰当，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姚某某退赔三被害人财物共计人民币1612元，即石胜华640元（已退赔560元），张勤480元，张仕梅492元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年七月十一日
书记员 肖起红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第12号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙××，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津�武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月13日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××于2013年8月25日16时许，驾驶所有人为天津世凯威包装有限公司的未按规定检验的津ND37**号东风牌轻型厢式货车，沿武清区城王公路由北向南行驶至枣林村口附近，在驾驶货车掉头过程中，与沿城王公路由南向北宋××驾驶的津MKQ6**号吉利牌轿车相撞，造成宋××当场死亡，吉利轿车乘车人张×、张×、宋××不同程度受伤，�方车辆不同程度受损。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张×、张×、宋××的损伤程度均构成轻伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙××负事故的主要责任，被害人宋××负事故的次要责任，被害人张×、宋××、张×三人无责任。
被告人孙××案发后主动拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿，经本院民事审判第三庭调解，被告人孙××一方与被害人宋××亲属自愿达成赔偿协议，由被告人孙××驾驶的车辆所有人及保险公司一次性赔偿被害人宋××亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币370000元。同时，被害人宋××的亲属表示不追究被告人孙××的刑事责任。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、天津市天通司法鉴定中心损伤程度鉴定、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告、调解书、收款凭单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡，三人轻伤，二车不同程度损坏的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人孙××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙××案发后主动拨打报警电话，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙××能自愿认罪，认罪态度较好，且其车辆所有人及保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人孙××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人发表的建议对被告人孙××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人丰某甲，农民，因涉嫌职务侵占罪于2010年10月12日被武鸣县公安局取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人丰某甲职务侵占罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武鸣县人�检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2006年至2007年期间，被告人丰某甲利用其担任武鸣县城厢镇xx村二队生产队长的便利，将其负责保管的由南宁糖业股份有限公司香山糖厂支付给本生产队的征地补偿款共计208740元人民币非法占为已有，用于赌博后挥霍一空。2011年10月12日，丰某甲到武鸣县公安局经侦大队投案自首。公诉机关认为，被告人丰某甲的行为已构成职务侵占罪，请法院依法判处。
被告人丰某甲对公诉机关的指控没有异议，认为其投案自首，是初犯、偶犯，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告人丰某甲利用其担任武鸣县城厢镇xx村二队生产队长的便利，将其负责保管的由南宁糖业股份有限公司香山糖厂支付给本生产队的征地补偿款，�计208740元人民币全部用光。2011年10月12日，被告人丰某甲到武鸣县公安局经侦大队投案自首，并将赃款3万元交到公安机关，至2013年11月29日止共退赔人民币10万元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、征地补偿协议书复印件、收据复印件、涉案证帐材料、户籍证明等书证，证实了该案的侦破过程、被告人丰某甲的基本情况、被告人丰某甲领取了南宁糖业股份有限公司香山糖厂支付给本生产队的征地补偿款共计人民币208740元的情况及其将赃款10万元交到公安机关的事实。
2、证人丰某乙（2队会计）2009年7月8日的证言称，2004年至今担任该队的会计，2004年香山糖厂扩建，征用该队土地9.9亩，拨款后，当时银行说队里没有户头，所以这笔款就下拨到队长丰某甲的私人户头。得款后，被告人丰某甲没有拿凭据给丰某乙入帐。前几个月，丰某甲在县城某歌厅对丰某乙、丰某丙（村委）、潘某、潘丁讲，香山糖厂下拨到队里的这笔款他已全部用完了。这笔款因为是几户农户对这个补偿有意见，再加上镇政府和2队有些事情没弄清，所以这笔款项一直没有分给农户。
证人丰某丁的证言，证实丰某丁2004年起担任2队的出纳员，丰某甲没有将补偿费交给其保管，听说丰某甲已经用光。
证人潘某的证言，证实被告人丰某甲担任武鸣县城厢镇xx村二队生产队长期间，保管香山糖厂支付给本生产队的征地补偿款，2009年6月份，村民派出代表问丰某甲为何不发放这笔款，丰某甲说这钱已拿去用光了，没钱发放。
3、被告人丰某甲的供述，证实被告人丰某甲于2005年至2009年担任2队队长，于2006年3月28日收取由政府征用2队在香山糖厂旁边的“百敢”面积9.94亩给香山糖厂做扩建用，给2�的土地补偿费为20.874万元，将此资金多次取出用于赌博、借给他人或生活开支。到2009年，被告人丰某甲自己觉得不能一下子把用去的钱归还生产队，有一天晚上，被告人丰某甲叫本队的丰某乙、潘某、潘丁、丰某丙等人至县城一茶楼，对他们说队里的钱已被其花光，现在没有钱还，只有去打工慢慢赔。然后就与妻子去佛山打工。2011年10月11日接到武鸣县公安局经侦大队方队长电话，动员其自首，其当天下班后即乘车回武鸣投案自首，到南宁时为凌晨3时，在住旅馆期间被明秀派出所查获。于2011年10月12日上午移交武鸣县公安局经侦大队。
本院认为，被告人丰某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，构成挪用资金罪。因为被告人丰某甲领取的南宁糖业股份有限公司香山糖厂支付给本生产队的征地补偿款有数可查，并且队里的其他人都知道此款是丰某甲领取并保管的，被告人丰某甲用于赌博等开支，主观上为了牟利，是想赚取钱财，并不是将本单位财物非法占为已有，而是由于赌博亏空太大，无力偿还，也跟队里的相关人员（出纳、会计）说明，由于无法一次全部退还，即外出打工进行赔偿，反映出被告人丰某甲对这笔款项并没有非法占为已有的故意，所以应以挪用资金罪追究其刑事责任。由于被告人丰某甲投案自首，也能按期退赔赃款，有悔罪表现，因此对其从轻处罚，可对其判处缓刑。根据被告人丰某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人丰某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人丰某甲已经�还的赃款发还给武鸣县城厢镇xx村二队，责令被告人丰某甲将剩余挪用的款项退还给武鸣县城厢镇xx村二队。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第12号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈德时，男，汉族，生于1954年9月27日。2013年10月12日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月22日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈德时犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人陈德时到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日12时许，武都区公安局民警根据线索得知，被告人陈德时从武都区两水镇前往角弓镇进行毒品交易，当日17时许，民警将陈德时抓获，当场从其包内查获毒品可疑物四包，经陇南市计量所计量：查获的四包毒品净重414.7克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的四包可疑物中检出那可汀、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
认定上述事实的证据有，证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈德时非法持有鸦片414.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈德时辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月11日12时许，武都区公安局民警根据线索得知，被告人陈德时从武都区两水镇前往角弓镇进行毒品交易，当日17时许，民警将陈德时抓获，当场从其包内查获毒品可疑物四包，经陇南市计量所计量：查获的四包毒品净重414.7克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的四包可疑物中检出那可汀、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈德时非法持有鸦片414.7克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈德时犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德时犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年一月十八日
书 记 员 胡 轲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第12号
被告人杜某，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2012年5月25日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2013年8月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被告人杜某在常州市武进区邹区镇，采用趁人不备等手段，先后四次窃得自行车4辆，合计价值人民币1131元。分述如下：
1、2013年8月5日上午，被告人杜某至常州市武进区邹区镇南大街“小雨点网吧”门口，乘人不备，窃得被害人储某停放在该处的自行车1辆，价值人民币238元。
2、2013年8月11日下午，被告人杜某至常州市武进区邹区镇南大街“小雨点网吧”门口，乘人不备，窃得被害人李某停放在该处的自行车1辆，价值人民币743元。
3、2013年8月10日下午，被告人杜某至常州市武进区邹区镇华联超市北门口，乘人不备，窃得被害人赵某停放在该处的自行车1辆。
4、2013年8月13日下午，被告人杜某至常州市武进区邹区镇菜市场门口，乘人不备，窃得被害人刘某停放在该处的自行车1辆，价值人民币150元。赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杜某当庭无异议，并有证人汪某等人的证言笔录、被害人储某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止；并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴艳玲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第12号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月7日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2012年6月25日16时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌“嘉陵”100型二轮摩托车沿S104公路由西向东逆行至40KM＋600M处时，与沿S104公路由东向西行驶的王某某驾驶的蒙AWXX**号“东风日产”牌小型轿车发生交通事故，造成被告人刘某某受伤，双方机动车受损，经检验刘某某驾驶机动车时血液酒精浓度为184.39mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某某的陈述、被告人刘某某的供述、证人郑某某的证言、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量分析报告、事故现场照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并致自己人身与他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年三月二十四日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年二月十二日
书记员 巩 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第12号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人陈德时，男，汉族，生于1954年9月27日。2013年10月12日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月22日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈德时犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人陈德时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日12时许，武都区公安局民警根据线索得知，被告人陈德时从武都区两水镇前往角弓镇进行毒品交易，当日17时许，民警将陈德时抓获，当场从其包内查获毒品可疑物四包，经陇南市计量所计量：查获的四包毒品净重414.7克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的四包可疑物中检出那可汀、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。认定上述事实的证据有，证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈德时非法持有鸦片414.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德时辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月11日12时许，武都区公安局民警根据线索得知，被告人陈德时从武都区两水镇前往角弓镇进行毒品交易，当日17时许，民警将陈德时抓获，当场从其包内查获毒品可疑物四包，经陇南市计量所计量：查获的四包毒品净重414.7克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的四包可疑物中检出那可汀、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人陈德时非法持有鸦片414.7克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈德时犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德时犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯辉霞代理审判员  宋小兰人民陪审员  成全义二〇一四年一月十八日书 记 员  胡 轲
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第12号公诉机关武山县人民检察院。被告人关某某，男，汉族，生于1967年10月1日，小学文化程度，农民，甘肃会宁人。2012年8月22日，因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2013年8月26日解除取保候审；2013年11月7日被武山县人民检察院取保候审。武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员周光玮出庭支持公诉、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月21日14时许，被告人关某某持B2驾驶证驾驶甘J10693号重型普通货车沿武漳公路自东向西行至24KM＋700M路段时，遇同向后方王某无证驾驶的无号牌两轮摩托车后乘朱某某（女，汉族，生于1992年1月28日，河南省柘城县人）超车，在超越甘J10693号重型普通货车过程中，关某某驾车向左打方向，无号牌两轮摩托车避让中倒地，将乘坐的朱某某甩出，甘J10693号车左后轮将朱某某碾压，致朱某某当场死亡、王某受伤，摩托车受损，形成死人道路交通事故。事发后，被告人关某某向武山县公安局交警大队报案。经天水市公安局交警支队武山县大队《武公交认字（2012）第00044号道路交通事故认定书》认定：当事人关某某承担事故的主要责任，当事人王某承担事故的次要责任，乘车人朱某某无责任。经武山县公安局刑事科学技术室公（武）鉴（法）字（2012）第38号鉴定文书鉴定：死者朱某某系肇事死亡。经甘肃陇通司法鉴定所（2012）车鉴字第345号机动车检验报告书鉴定甘J10693号重型普通货车制动性能不符合要求，左、右、后防护装置不符合要求。另查明，被告方与被害人朱某某家属于2012年8月27日达成民事赔偿协议，一次性支付被害人家属各种费用170000元并履行完毕；被告方给王某赔偿各种费用12700元。被害人家属出具谅解书要求对被告人关某某从轻判处。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、安某某、李某某、王某某、杜某某、杨某某等人的证言；有书证交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书、当事人身份信息；有现场勘查笔录及照片；有鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通管理法规，驾驶不符合安全性能的机动车，在遇后车超车时，采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人积极地赔偿了被害方经济损失，并已获得被害方的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人关某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  焦世明二〇一四年三月十日书 记 员  马高平
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执字第00032-2号
申请执行人罗燕军，男，1987年8月13日出生。。
被执行人李世田，男，1959年6月12日出生。
申请人罗燕军依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第00075号民事判决书，于2013年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人李世田按照判决书的内容给付欠款7400元及逾期利息，并承担本案执行费。本案在执行中双方当事人已达成执行和解协议，约定由被执行人李世田给付申请人7000元（已给付），下余部分申请人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红梦
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00636号
原告方子敬，男，1982年10月6日出生，汉族，系沈阳市惠成电子有限公司总经理。
委托代理人陈琳琳、王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告曹悦，女，1976年11月7日出生，汉族，系沈阳工程学院教师。
委托代理人曹增广，男，1946年3月24日出生，汉族，
委托代理人曹博，男，1978年12月24日出生，汉族。
原告方子敬诉被告曹悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳琳、王喜毓，被告委托代理人曹增广、曹博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款20万元；请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉求中主张的数额与事实不符；本案诉争借款因当时被告被案外人徐洋所骗，被骗款项包含他人及自己共计84.5万元人民币，其中包含原告起诉的借款；2005年被告被公派出国留学深造期间，对原告进行了支助，使得原告走出困境。我方同意待刑事案件损失追回即将所欠款项返还原告。
经审理查明：2012年6月13日、6月26日、7月15日被告分别向原告借款150000元、50000元、35000元，总计借款235000元。
2013年9月28日、2014年12月5日被告分别偿还原告借款50000元、10000元，共计60000元。因被告尚欠原告借款175000元至今未偿还，故原告于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有手机信息、历史查询单、个人存取款凭条、客户回单、银行转账凭证及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出诉争借款系被案外人所骗，待刑事案件损失追回即将所欠款项返还原告的主张。因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹悦于本判决生效后十日内偿还原告方子敬借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告承担537元，由被告承担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年五月十五日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86087号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：崔鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔鹏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币45,652.58元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息3,409.31元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂H5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币129,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂H5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
崔鹏未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔鹏签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款129,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告崔鹏、共计拖欠原告贷款本金45,652.58元、利息3,409.31元、逾期利息24,531.91元。审理中原告对逾期利息调整为9,533.67元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金45,652.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45,652.58元；
二、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币3,409.31元、逾期利息人民币9,533.67元；
三、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,652.58元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告崔鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂H5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,639元，减半收取计819.50元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1241号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）。住所地：沂南县城振兴路中段。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：刘德玉，分社主任。
被告：车玉达，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：梁玉杰，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车舜玉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车前，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车臻，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告界湖信用社诉被告车玉达、梁玉杰、车舜玉、车前、车臻金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告界湖信用社委托代理人刘德玉和被告车玉达到庭参加诉讼，被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告界湖信用社诉称：2013年8月21日，原告界湖信用社与被告车玉达、梁玉杰、车舜玉、车前、车臻签订了个人借款合同和保证合同，被告车玉达向原告界湖信用社借款59万元，月利率为11.5‰，至2014年5月18日到期，被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还借款本金1000元，余款本息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金58.9万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告车玉达辩称：借款属实，数额也对，只是暂时没有能力偿还。
被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻未作答辩。
原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻提供担保，被告车玉达向原告界湖信用社借款59万元，尚欠58.9万元的事实。经质证，被告车玉达对原告界湖信用社提交的证据无异议。
被告车玉达、梁玉杰、车舜玉、车前、车臻未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告界湖信用社与被告车玉达、梁玉杰、车舜玉、车前、车臻签订了个人借款合同和保证合同，被告车玉达向原告界湖信用社借款59万元，月利率为11.5‰，至2014年5月18日到期，被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还借款本金1000元，余款本息至今未予偿还。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告车玉达违约，未按约定偿还借款本息，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告车玉达对借款无异议，应当承担还款责任。被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车玉达于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金58.9万元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻对上述款项负连带清偿责任。
三、被告梁玉杰、车舜玉、车前、车臻承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人车玉达追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于世廷
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审437号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。
法定代表人：庞颂炽，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村旧吴小组，组织机构代码617629562。
法定代表人：吴景。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月18日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人应对何炜珊、邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，按照《股份制章程》的规定配给何炜珊原始股壹股，给予何炜珊、邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向何炜珊发放2016年股份分红款9860元（贰股），向邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋发放2016年股份分红每人4930元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、青柯村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社向何炜珊发放2016年股份分红款9860元（贰股），向邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋发放2016年股份分红每人4930元（壹股），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审437号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。法定代表人：庞颂炽，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村旧吴小组，组织机构代码617629562。法定代表人：吴景。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月18日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人应对何炜珊、邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，按照《股份制章程》的规定配给何炜珊原始股壹股，给予何炜珊、邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向何炜珊发放2016年股份分红款9860元（贰股），向邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋发放2016年股份分红每人4930元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、青柯村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第8号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯旧吴股份合作经济社向何炜珊发放2016年股份分红款9860元（贰股），向邓烨慧、周宏键、莫浩然、霍紫洋发放2016年股份分红每人4930元（壹股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  廖 旋