广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1499号
原告：郑礼顺，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：郑礼高，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
两原告共同委托诉讼代理人：林杰坤、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
被告：海南惠恒投资有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇。
�定代表人：蔡英波。
被告：孙彦生，1969年5月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
两被告共同委托诉讼代理人：冼汉瑞、郑智辉，广东大钧师事务所律师、实习律师。
原告郑礼顺、郑礼高与被告海南惠恒投资有限公司（下称惠恒公司）、孙彦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰坤、杨灯煜，被告委托诉讼代理人冼汉瑞、郑智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼顺、郑礼高向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠恒公司付还二原告的借款本金人民币4930万元及应计利息（自2017年3月29日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2、判决被告孙彦生对被告惠恒公司的上述还款承担连带清偿责任。3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告惠恒公司及其股东因拖欠债权人借款被海口海事法院强制执行，为清偿法院执行债务。被告惠恒公司向原告郑礼顺、郑礼高借款人民币4930万元，约定借款期限二个月，自2017年3月29日款项汇入海口海事法院账户之日起算，借款期间（含逾期）月利率为2.5%，利息逐月归还，期限届满本息还清。同日，被告孙彦生为被告惠恒公司的上述借款行为提供连带责任保证，并向二原告立下《借款担保书》。原告于当天将4930万元出借给被告惠恒公司，款项依约直接汇入海口海事法院，履行了出借义务。借款后，被告惠恒公司没有依约归还借款本息，被告孙彦生也没有履行保证人的还款义务。虽经原告催讨至今，二被告至今未付分文本息。原告认为，被告惠恒公司向原告借款的事实清楚，证据充分，被告孙彦生为被告惠恒公司提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告与被告的借款担保关系合法有效，依法受法律保护。二被告拒不清偿债务的行为违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。
被告惠恒公司、孙彦生共同答辩称，1、被告与原告并无借贷关系，是合作关系，因被告土地被查封，原告欲低价购买被告关联公司澄迈有利工贸有限公司的案外土地，以代被告垫付款项，因原告以极低价格购买土地，被告不同意其要求致双方协商解除，原告威胁签署借款担保书，并约定高额利息，迫使被告同意低价出售土地。2、原告签署借款担保书实际时间为2017年9月6日，并非2017年3月29日，为倒签日期。3、没有被告法定代表人签字，也没有经股东会同意，非被告真实意思，原告与被告没有真实借款表示，没有约定利息，没有约定具体偿还日期，原告以无息方式代为垫付，愿以无息方式退还款项。
经审理查明，因被告惠恒公司及其股东与他人存在债权债务纠纷被海口海事法院强制执行，被告惠恒公司为清偿法院执行债务，于2017年3月29日向原告郑礼顺、郑礼高借款，并提供被告孙彦生作为其借款保证人，并在同日书立《借款担保书》交原告持有。《借款担保书》记载：“借款人海南惠恒投资有限公司及其股东因拖欠债权人借款被海南省海口海事法院强制执行，为清偿法院执行债务，海南惠恒投资有限公司向郑礼顺、郑礼高借款人民币肆仟玖佰叁拾万元（￥49,300,000.00元），出借款项指定直接汇入海口海事法院账户（出借人已通过郑佩卿、郑礼丽、林敏汇款）。借款人承诺借款期限为二个月，自2017年3月29日款项汇入海口海事法院账户之日起算，借款期间（含逾期）月利率为2.5%，利息逐月归还，期限届满本息还清。孙彦生为借款人海南惠恒投资有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款的全部本息及出借人为实现债权的全部费用，包括但不限于法院诉讼费、旅差费、律师费等。保证期限至借款本息还清时止。借款人：海南惠恒投资有限公司（章），保证人：孙彦生，身份证号码：，二〇一七年三月二十九日，见证人徐日雄签名：徐日雄。”该《借款担保书》由被告惠恒公司、孙彦生依次在借款人栏、保证人栏上盖章和签名确认。借期届满后，被告惠恒公司未有依约还本付息，至今尚欠原告借款人民币4930万元及自2017年3月29日起的借款利息，被告孙彦生也未履行保证人代偿义务，致原告诉至本院。
另查，《借款担保书》上的见证人徐日雄为被告惠恒公司股东。
诉讼期间，两被告为证明其主张，举证了蔡英波、王世文为甲方，两原告为乙方，双方于2017年3月20日签订的《协议书》及企业信息公示报告各一份，主要内容为澄迈有利工贸有限公司（即标的公司）为自然人持股的有限责任公司，法定代表人为蔡佩君，甲方为该公司股东，各持有50%股份，该公司名下用地权益、股权由乙方支付价款后归乙方所有，乙方以增资持股形式取得标的公司100%的股权，在工商变更登记中，标的公司股权比例为乙方两人各49%，甲方两人各代持1%，标的公司增资持股完成并移交乙方后，其权利义务由乙方享有和承担。标的公司已在工商行政管理部门完成了变更登记。
上述事实有身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、借款担保书、建设银行银行账户支出交易明细、农业银行网上银行电子回单、协议书、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等为证。
本院认为，两原告以其持有的债权凭证《借款担保书》为依据提起民间借贷�纷诉讼，并提供银行汇款凭证证明债权纠纷为民间借贷行为引起，从而主张被告惠恒公司向其借款。根据原告举证的上述相关证据记载的内容，应认定原、被告之间的借款关系属于定期有息民间借贷，且被告孙彦生在《借款担保书》上签名确认其为借款保证人，并约定保证范围，系当事人的真实意思表示、双方的借贷关系及担保关系均应确认合法有效，当事人均应按约定履行。合法的借贷关系依法应受法律保护。两被告分别盖章及签名确认的《借款担保书》、出借款项的银行汇款凭证，明确记载借款出借人、借款人、借款时间、借款用途、汇款人、收款方户名、借款金额、还款期限、月利率（含逾期）、本息归还时间、保证人及保证范围、保证方式、保证期限，内容清晰、完整确定。原告依约履行了出借义务，被告惠恒公司尚欠两原告借款4930万元及自借款日起的�息，事实清楚、证据充分，应予认定。被告惠恒公司向两原告借款并约定借款期限，但未有依约归还，应依法承担归还借款及支付借款利息的民事责任。两原告与被告惠恒公司虽在《借款担保书》上约定月利率（含逾期）为2.5%，现因原告主张月利率（含逾期）按2%计付，符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中有关利息计付问题的规定，被告孙彦生为被告惠恒公司向两原告借款提供连带责任担保，并约定保证范围，依法应对被告惠恒公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告辩称与原告并无借贷关系，实为合作关系，两被告为证明其抗辩提交的证据显示，该协议书的签约主体、法律事实、法律性质、法律后果均与本案不同，且双方的股权转让已完成并进行了变更登记，故与本案没有关联性；两�告又辩称《借款担保书》为受原告威胁而签署，但从《借款担保书》上的见证人徐日雄为被告惠恒公司的股东来看，足以证明两被告对此的抗辩不符合常理；对于两被告辩称《借款担保书》未经法定代表人签字，也没有经股东会同意，此属被告惠恒公司企业内部管理的问题，对两原告并无约束力；至于两被告提出《借款担保书》的落款日期为倒签且没有约定利息和归还期限，但都未能提供证据予以证实，也明显与《借款担保书》记载的事实不符，故本院对两被告的上述抗辩，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告海南惠恒投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑礼顺、郑礼高借款人民币4930万元及利息（自2017年3月29日起计至还款之日止，按月利率2%计）。
二、被告孙彦生对被告海南惠恒投资有限公司上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告海南惠恒投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322880元（含保全费5000元），由被告海南惠恒投资有限公司、孙彦生连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 杨伟江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。