wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2159号
罪犯董利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月28日以（2012）临兰刑初字第1198号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董利有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董利准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第568号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。审理中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 尹杰
二〇一四年五月十五日
书记员 李媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1611号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月13日3时许，杨某某电话联系被告人王某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王某某表示同意，随后双方约定在深圳市罗湖区城市天地B座3107房交易。当日4时许，被告人王某某携毒品甲基苯丙胺来到约定交易地点与杨某某见面。被告人王某某将一包毒品甲基苯丙胺交给杨某某后，随即收取了毒资人民币300元。交易完毕后，被告人王某某准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人王某某处缴获交易所得的毒资人民币300元，从杨某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：通话记录，被告人王某某的身份信息，疑似毒品收条，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单；3、证人证言：杨某某、邓某某、龙某证言；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7、视听资料：搜查录像。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 冰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终370号
上诉人（原审原告）：卢某甲，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某庚，男。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原审原告：李某，女。
原审原告：卢某甲，男。
原审原告：卢某乙，男。
原审原告：卢某丙，女。
原审原告：卢某丁，女。
原审原告：卢某戊，男。
原审原告：卢某己，男。
以上七原审原告委托代理人：卢某甲，男。
上诉人卢某甲因与被上诉人卢某庚、原审原告李某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某己、卢某戊继承纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉，�院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第229号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 迪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保366号
申请人：张兰枝，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：闫洪波，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：葛世峰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：东明县棉麻总公司花都出租车分公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路南段，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
�请人张兰枝于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛世峰驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人张兰枝以现金30000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张兰枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛世峰驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人张兰枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建祥
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初662号
原告：汪玉兰，女。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：李九平，男。
被告：汤海，男。
本院在审理原告汪玉兰诉被告李九平、汤海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李九平、汤海的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉兰撤回对被告的李九平、汤海起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方汪玉兰负担。
审判员 漆 星
二〇一六年八月五日
书记员 彭亚伦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月21日被内黄县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年12月25日，内黄县人民法院以本院（2014）内民一初第197号民事判决书对“张保生、高双芬、张浩文诉李某机动车交通事故责任”一案作出一审判决，判决被告人李某赔偿张保生、高双芬、张浩文物质性损失217232.05元，判决生效后，被告人李某在有能力履行判决书确定义务的情况下拒不履行，2015年3月25日，内黄县人民法院依据张保生等人申请，向被告人李某送达（2015）内执字第233号执行通知书，要求其立即履行（2014）内民一初第197号民事判决书所确定的全部义务，被告人李某仍拒不履行。
案发后，被告人李某于2015年12月31日履行了上述判决书确定的义务，并于2016年11月28日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询证明，到案证明，执行和解协议书，收到条，结案证明，执行案件材料及民事判决书等，移送侦查函，账户查询明细，东庄镇人民政府证明，被告人李某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且在判决宣告以前履行了全部赔偿义务，认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一七年一月十一日
书记员 李旭日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢36号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人江倩，女，汉族，1991年8月6日出生，户籍地江西省上饶市铅山县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人江倩城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）27号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人江倩下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第351号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人林某于2013年5月6日22时25分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至本市江干区杭海路三卫村路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人林某酒精含量为161.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的酒精含量达172mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十四日
代书记员 来菘芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1343号
申请执行人：吴生泉，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇。
申请执行人：禹耀程，男，回族，1985年6月1日出生，，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李铁，男，汉族，1985年5月8日出生，现住奇台县老奇台镇。
申请执行人吴生泉、禹耀程与被执行人李铁劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新2325民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的29556元，已执行标的0元，未执行标的29556元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2601号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月十七日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1343号申请执行人：吴生泉，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇。申请执行人：禹耀程，男，回族，1985年6月1日出生，，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李铁，男，汉族，1985年5月8日出生，现住奇台县老奇台镇。申请执行人吴生泉、禹耀程与被执行人李铁劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新2325民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的29556元，已执行标的0元，未执行标的29556元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2601号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月十七日书记员 张   立   超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更171号
罪犯顾立成，男，1974年12月11日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年9月23日作出(2014)沈刑少初字第42号刑事判决,以被告人顾立成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元，刑期自2013年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，2014年10月16日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾立成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾立成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯康卫东、李红心的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，罪犯顾立成系累犯；盗窃数额巨大，犯罪性质严重；多次犯罪；罚金2万元已履行。
本院认为：罪犯顾立成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯顾立成系累犯，多次犯罪，盗窃数额巨大，犯罪性质严重，故在执行机关建议减刑7个月基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾立成的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1055号
原告：蔡统灶，农民
，住天台县福溪街道振兴西路**号。
被告：褚定火，农民，
住天台县赤城街道溪岸西路6号。
被告：袁桂芬，农民，
住址同上。
原告蔡统灶为与被告褚定火、袁桂芬民间借贷纠纷一案
，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钦群阳适用简易程序审理本案。因被告袁桂芬、褚
定火下落不明采用公告方式送达，本案于
2009年11月6日转为普通程序，在2010年2月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蔡统灶到庭参加了诉讼，被告
袁桂芬、褚定火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡统灶起诉称：被告褚定火、袁桂芬于2007年2月26
日、2008年5月20日、2008年8月27日分别向原告借款人民币2
万元、15万元、5万元，三次借款均约定月利率15‰。借款后
，两被告未归还本金。现诉至法院，要求两被告立即归还借款
本金人民币22万元并依约支付利息。
被告袁桂芬、褚定火未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条原件三份。被告褚定火、袁桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭
，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的
证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2007
年2月26日，被告褚定火、袁桂芬向原告蔡统灶借款人民币2万
元，约定月利率15‰，未约定借款期限。2008年5月20日，被
告褚定火、袁桂芬向原告蔡统灶借款人民币15万元，约定月利
率15‰，未约定借款期限。2008年8月27日，被告褚定火向原
告蔡统灶借款人民币5万元，约定月利率15‰，未约定借款期
限。借款后，被告褚定火、袁桂芬均未归还本金或支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告褚定火
、袁桂芬共同向原告蔡统灶借款人民币17万元，事实清楚，有
两被告签字确认的借条为凭，被告褚定火、袁桂芬理应归还。
另5万元借款，被告袁桂芬并未在借条上签字，应认定为被告
褚定火个人借款，由其个人承担偿还责任为宜。三笔借款均约
定按月利率15‰计算支付利息，其约定偏高，本院予以适当调
整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告褚定火、袁桂芬在本判决生效之日起十日内归
还原告蔡统灶借款本金人民币17万元，并支付利息（其中2万元按月利率12‰自2007年2月26日起计算至本判决确定的履行
之日止；其中15万元自2008年5月20日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
二、被告褚定火在本判决生效之日起十日内归还原告蔡
统灶借款本金人民币5万元，并支付利息（利息按月利率12‰
自2009年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，公告费400元，合计人民币5590元，
由被告褚定火、袁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5190元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦 群 阳
审判员 齐慧霞审判员王秀锋
二〇一〇年二月八日
书记员 王 光 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16381号
原告：顾建，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：计正球，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告顾建与被告计正球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾建及其委托诉讼代理人赵跃生到庭参加诉讼，被告计正球经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建向本院提出诉讼请求：一、被告计正球归还原告借款本金200,000元(人民币，下同)；二、被告计正球支付原告以200,000元为本金，自2016年2月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2016年1月14日，原告通过银行汇款200,000元至被告账户，同日，被告签署借款合同一份并出具一张收条，确认了向原告借款的事实。但借款到期后被告未予归还，原告亦无法找到被告。现诉至法院，望判如所请。
被告计正球未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行转账凭条、收条，因被告计正球未到庭发表质证意见，本院对前述证据进行了审核，并对其真实性、合法性及关联性均予以确认。本院据此认定事实如下：2016年1月14日，原告顾建通过其中国建设银行账户向被告计正球的中国建设银行账户内转账汇入200,000元。同日，原、被告签署借款合同一份，载明被告因家庭装修向原告借款200,000元，还款日期为2016年2月13日。被告另签署收条一份，载明收到原告通过银行转账的200,000元。
本院认为，被告计正球经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同关系由借款合同、转账凭条、收条予以佐证，本院予以确认，现被告未到庭应诉，亦未能提供已归还借款的证据，故本院对原告要求被告归还借款200,000元的诉请予以支持。借款合同中虽未约定逾期利率，但被告要求原告按照年利率6%支付逾期利息，未高于法定标准，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告计正球于本判决生效之日起十日内归还原告顾建借款200,000元；
二、被告计正球于本判决生效之日起十日内支付原告顾建以200,000元为本金，自2016年2月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(已由原告预交)，减半收取计2,150元，财产保全申请费5,000元(已由原告预交)，均由被告计正球负担，被告计正球应负担之前述诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年四月二十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行（组织机构代码：67354641-1），住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人（特别代理）：李翔，四川得助律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏博文，男，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人：郑翔燕，女，汉族，1974年5月27日出生。
被执行人：朱凯，男，汉族，1971年2月19日出生。
被执行人：赵玉富，男，汉族，1969年12月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第425号民事判决书向本院申请强制执行一案，本院已向被执行人郑翔燕、朱凯、赵玉富发出了（2015）沙湾执恢字第14号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付借款本息25665.78元，并负担案件执行费285.00元。以上共计25950.78元。
经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人郑翔燕目前暂无银行存款和其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被执行人朱凯、赵玉富经充分协商，自愿达成和解协议如下：2015年7月3日前朱凯、赵玉富一次性向申请执行人支付￥10275.00元，余款15390.78元由被执行人赵玉富在今年农历年底前一次性付清；执行费50.00元由被执行人承担；朱凯、赵玉富付清全部款项后，自行决定是否向被执行人郑翔燕追偿。本院已于2015年7月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付了执行标的款￥10275.00元。执行费由被执行人承担，在被执行人所交款项中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第174号
申请执行人：孙福岩，男，汉族。
被执行人：宋文凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第1013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋文凯银行存款169775元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年八月二十一日
书记员 王仁杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02815号
罪犯卢鉴强，男，1984年12月7日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月25日作出（2008）云刑初字第1204号刑事判决，以被告人卢鉴强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2025年5月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢鉴强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢鉴强在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢鉴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢鉴强减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第29号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人曹旺，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曹旺犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人曹旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日凌晨，被告人曹旺伙同吴某（已判处刑罚）等人在昌江县石碌镇人民北路呀喏哒酒吧内喝酒。期间，因琐事与被害人王某先发生矛盾。被害人王某先先踹了吴某屁股一脚，随后将走向其的吴某双手抱住，吴某则侧身从酒桌上拿起一个啤酒瓶藏于身后。双方在互相推搡中跌坐在沙发上，吴某挣脱王某先后，举起事先准备好的酒瓶欲砸向王某先，但被王某先用脚踢开。在一旁的被告人曹旺见状后，拿起一旁酒桌上的啤酒瓶往被害人王某先头部砸去，吴某亦再次举起啤酒瓶砸向王某先。两人轮流用啤酒瓶打砸被害人王某先数次后被赶来的酒吧保安拉开。
经昌江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某先面部损伤评定为轻伤二级；右颅顶部、右前臂等处损伤均评定为轻微伤。
另查明，被告人曹旺到案后，其家属已支付给被害人王某先赔偿款人民币4000元，并取得被害人王某先的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、常住人口登记表、指认现场笔录、刑事判决书、抓获经过，证人兰田玉的证言，被害人王某先的陈述，被告人曹旺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旺结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹旺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一五年二月十日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第29号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，37岁（1977年5月16日出生），出生地黑龙江。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年12月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2010年3月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2013年1月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人梁××及辩护人王友印到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日晚9时许，被告人梁××在北京市昌平水屯洪友家常菜饺子馆内，因琐事与王×1发生争执致互殴，被告人梁××持破碎啤酒瓶扎伤王×1左侧太阳穴部位，后被民警查获。经法医学鉴定，王×1本次所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人梁××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王×1的陈述，证人韩××、刘××、王×2、郭××、王×3、潘××、李××、贺××的证言，辨认笔录，勘验笔录，公安机关出具的接警记录及到案经过，诊断证明书，鉴定意见，工作说明，身份证明材料及被告人梁××的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁××因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人梁××能如实供述犯罪事实；愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但认为被告人梁××有自首情节，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人梁××到案后能如实供述犯罪事实，其家属主动交纳赔偿款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊文超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第29号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月5日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2014年11月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2014年12月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月22日下午17时许，被告人李某甲驾驶冀C×××××号面包车沿团新线由西向东行驶至昌黎县马铁庄村路口东侧路段时，与由北向南横过机动车道的马宝臣驾驶的人力三轮车相撞，造成马宝臣受伤经抢救无效死亡的后果。经昌黎县交警大队责任认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲拨打电话报警并在现场等候，且已赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人刘某、冯某、张某、李某乙、马某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，道路交通事故尸检鉴定书、尸体处理通知书，交通事故责任认定书，机动车查询结果单、驾驶人查询结果单，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某甲指控的罪名成立。被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后被告人李某甲拨打报警电话并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定，且被告人李某甲已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 丹
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第172号
原告刘宝成，男，1953年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古瑞盛元建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人王瑞生，该公司董事长。
本院在审理原告刘宝成与被告内蒙古瑞盛元建筑安装有限责任公司（以下简称瑞盛元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加诉讼，被告瑞盛元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称，2012年6月份，原告在被告承包施工的托县亿福佳园商业楼工地当工长，约定月薪为10000元。被告于2012年11月1日给被告出具工资欠条一支，载明欠工资18200元，该欠条加盖被告公司亿福家园项目部的印章。之后，原告多次向被告索要工资，被告于2013年2月4日给付10200元，现尚欠8000元一直未付。故此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告工资8000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交《工资欠条》一支，拟证明被告原先欠原告工资18200元，为此被告于2012年11月1日出具欠条一支，上加盖有被告公司亿福佳园项目部的公章及该项目负责人皇甫恒的签字。之后被告于2013年2月4日给付10200元，现尚欠8000元。
经庭审举证，因被告瑞盛元公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月份，原告刘宝成受雇于被告瑞盛元公司在其承包施工的托县亿福佳园商业楼工地当工长，约定月薪为10000元。原告在2012年6月份一直工作到同年的12月份，被告支付了部分工资，尚欠18200元，为此被告于2012年11月1日给被告出具欠工资18200元的欠条一支，上加盖有被告公司亿福佳园项目部的公章及该项目负责人皇甫恒的签字。之后，被告于2013年2月4日给付原告10200元，现尚欠8000元一直未付。原、被告为此产生纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应向原告支付相应的工资。现原告持有被告向其出具的欠条，证明原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应当按照约定向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瑞盛元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古瑞盛元建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝成工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告内蒙古瑞盛元建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一五年五月四日
书 记 员 马小玲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第141-1号
申请执行人�可龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人肖德青，男，1990年6月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人陈可龙与被执行人肖德青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2011）遂刑重初字第203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人赔偿款57459.88元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可�执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1582号
原告：张炳林。
委托代理人：朱红尔。
被告：于明。
原告张炳林与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2008年9月5日公开开庭进行了审理，原告张炳林的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告于明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月19日，被告于明向原告张炳林借款20万元。该款被告一直未予偿还。请求判令被告立即归还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日起付至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告于明未作答辩。
原告举证借条一份，以此证明被告于2007年7月19日向原告借款20万元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据符合有效的形式要件，具有证明力。被告于明未举证也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定事实与原告所述致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的借条中，均未约定还款期限和利息，属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，并要求被告偿付催告后的利息。故对原告要求被告支付自借款之日起的利息的诉请，本院仅支持其中自起诉之日起的利息，而对起诉之前的利息请求不予支持。因双方未对利率作出约定，故催告后的利息应以同类银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于明偿还原告张炳林借款本金20万元并按银行同类借款利率支付自2008年8月6日起至实际偿还日的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由原告负担50元，由被告负担2100元。因该费用原告已预缴，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年九月五日
书记员 别 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3654号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李峰，男，生于1958年8月17日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处小冶村沈家巷14号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李峰委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿24150元。
被告李峰辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李峰系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李峰缴纳社会保险。李峰以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李峰2014年期间月平均工资为3450元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿48300元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]656号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李峰）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24150元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李峰与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李峰缴纳社会保险及李峰2014年期间月平均工资为3450元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李峰因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额24150元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李峰经济补偿金24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第109-2号
原告石狮市汇星机械有限公司。
法定代表人许明生。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告吕永根。
被告何建明。
两被告委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
本院在审理原告石狮市汇星机械有限公司诉被告吕永根、何建明买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市汇星机械有限公司以本案所涉纠纷将另行处理为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市汇星机械有限公司撤回对被告吕永根、何建明的起诉。
案件受理费5，660元，减半收取2，830元、财产保全申请费1，620元，合计4，450元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年二月十日
书记员 范兰英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第239号
申请人一：叶复勤。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和叶复勤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（叶复勤）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4786.36元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和叶复勤于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11210号
被执行人邵正佳，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人邵正佳盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11210号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执725号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：徐隆洲，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵海荣，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人：黄爱玲，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙坤，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐春娥，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋纪才，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴国，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁春焕，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋春平，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙东莲，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙民，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙现，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟桂英，女，1977年2月14日出生，汉族，职业农民，住河南省台前县。
被执行人：徐鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司秀芳，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人：徐龙世，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张焕荣，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙山，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄东银，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙伟，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武香莲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙彬，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋华芳，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王焕英，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐荣增，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈秋改，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙彪，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李霞，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙泉，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐长建，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阮永会，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋敬东，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐兴民，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，�阳谷县。
被执行人：陈春亭，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐隆洲、赵海荣、黄爱玲、徐龙坤、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、徐龙伦、蒋春平、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、徐龙彬、蒋华芳、王焕英、徐荣增、陈秋改、徐龙彪、李霞、徐龙泉、徐长建、阮永会、蒋敬东、徐兴民、陈春亭金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告徐隆洲、赵海荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金119360.56元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合�约定利率计算，已支付的利息18382.32元应予以扣除）。二、被告黄爱玲、徐龙坤、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、徐龙伦、蒋春平、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、徐龙彬、蒋华芳、王焕英、徐荣增、陈秋改、徐龙彪、李霞、徐龙泉、徐长建、阮永会、蒋敬东、徐兴民、陈春亭对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄爱玲、徐龙坤、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、徐龙伦、蒋春平、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、徐龙彬、蒋华芳、王焕英、徐荣增、陈秋改、徐龙彪、李霞、徐龙泉、徐长建、阮永会、蒋敬东、徐兴民、陈春亭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐隆洲追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3414号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额119360.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2787元及申请执行费1691元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执725号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：徐隆洲，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵海荣，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住河南省。被执行人：黄爱玲，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙坤，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐春娥，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋纪才，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴国，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁春焕，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋春平，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙东莲，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙民，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙现，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟桂英，女，1977年2月14日出生，汉族，职业农民，住河南省台前县。被执行人：徐鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司秀芳，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住河南省。被执行人：徐龙世，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕荣，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙山，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄东银，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙伟，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武香莲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙彬，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋华芳，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕英，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐荣增，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈秋改，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙彪，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李霞，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙泉，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长建，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阮永会，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋敬东，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴民，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，�阳谷县。被执行人：陈春亭，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐隆洲、赵海荣、黄爱玲、徐龙坤、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、徐龙伦、蒋春平、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、徐龙彬、蒋华芳、王焕英、徐荣增、陈秋改、徐龙彪、李霞、徐龙泉、徐长建、阮永会、蒋敬东、徐兴民、陈春亭金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告徐隆洲、赵海荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金119360.56元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合�约定利率计算，已支付的利息18382.32元应予以扣除）。二、被告黄爱玲、徐龙坤、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、徐龙伦、蒋春平、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、徐龙彬、蒋华芳、王焕英、徐荣增、陈秋改、徐龙彪、李霞、徐龙泉、徐长建、阮永会、蒋敬东、徐兴民、陈春亭对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄爱玲、徐龙坤、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、徐龙伦、蒋春平、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、徐龙彬、蒋华芳、王焕英、徐荣增、陈秋改、徐龙彪、李霞、徐龙泉、徐长建、阮永会、蒋敬东、徐兴民、陈春亭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐隆洲追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3414号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额119360.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2787元及申请执行费1691元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初71号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王示文，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。2018年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，4月27日被饶阳县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王示文犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王示文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时30分许，被告人王示文酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色别克轿车行驶至饶阳县人民政府对面时，与停放在路边的饶阳县城市管理综合执法局施工车辆发生剐蹭，经人调解后被告人王示文为发泄不满情绪，驾车将执法局工作人员陈某所驾驶的红色尼桑轿车尾部撞坏，经鉴定，车辆损失为2798元。案发后被告人王示文积极赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王示文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人孔某、张某、臧某、王某证言，饶阳县价格认证中心价格认定结论书，饶阳县公安局扣押、发还物品清单、发破案报告，谅解书，被告人王示文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王示文任意损毁他人财物，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王示文犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王示文案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王示文的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王示文从轻处罚，且对被告人王示文适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王示文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王示文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 苑鸿文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘懿莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01087号
原告戚淑梅，女，汉族，住芳草湖总场。
被告王月海，男，汉族，住芳草湖总场。
被告新疆银海建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠。
法定代表人何立新，该公司董事长。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
本院在审理原告戚淑梅与被告王月海、新疆银海建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告戚淑梅自愿申请撤回对被告王月海、新疆银海建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚淑梅撤回对被告王月海、新疆银海建设有限责任公司的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），邮寄费88.8元，由原告戚淑梅负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟双燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19767号
原告：方欣，女，1980年lO月15日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐运涛（方欣之夫），男，1979年9月23日出生，北京妍姿美业美容美发有限公司经理，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：方利达（方欣之父），男，1960年12月12日出生，住安徽省霍邱县。
被告：黄淑荣，女，1948年7月4日出生，住北京市东城区。
被告：马步京，男，1962年5月10日出生，住北京市西城区。
原告方欣与被告黄淑荣、马步京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告方欣经传票传唤，于2017年10月11日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按方欣撤回起诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一七年十月十一日
书记员 黄建帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1848号
上诉人（原审原告）张洁。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许小斗。
被上诉人（原审被告）鲁松枝。
二被上诉人委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
上诉人张洁因与被上诉人许小斗、鲁松枝民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第02605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日，许小斗向张洁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张洁现金捌万元正（小写80000）本月底26日还清2014.220.欠款人许小斗”。
另查明，就本案“欠条”的形成，许小斗称，本案张洁所诉款项是欠款，张洁是银健担保公司的会计，当时我给别人担保一笔200万元的借款，当时是4个人担保的，银健的老板让我们每个人支付50万元就清帐了，我已经偿还了30余万元，还剩余部分我出具了一张13万元的欠条给张洁，这个案件已经经过法院判决了。张洁当时对我说让我支付8万元这个事情就了结了，然后我出具了8万元的借条给张洁，后我给了张洁2万元，后来又给了9000元，但是13万元的借条张洁没有还给我，剩下5.1万元我们说好在2014年年底清帐，结果还没有到年底，张洁就找黑社会的人将我家给砸了，还将案外人胡响声打伤了。
对许小斗以上解释，张洁称许小斗欠银健公司的13万元是张洁借款还清的，张洁要求许小斗支付8万元就了结。
对于张洁以上陈述，原审法院责令其在2016年1月25日之前将其替许小斗还清13万元的证据提交法庭，直至本案宣判时，张洁仍未提供相关证明材料。
原审法院认为，根据本案张洁陈述，本案案由应为追偿权纠纷而非民间借贷，故本判决予以纠正。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，张洁称许小斗欠其所在银健公司担保款13万元，实际由其代为偿还，其要求许小斗实际支付其8万元双方之间的债务即了结，许小斗对此予以否认。对于张洁所述其替许小斗偿还银健公司债务，法院限期其举证，期限内张洁并未提供相关证据，故就目前张洁举证，并不能证明其替许小斗偿还担保款项，故张洁的诉讼请求法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张洁的诉讼请求。
上诉人张洁不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其与被上诉人的借贷关系是成立的，由被上诉人出具的借条为证，并且被上诉人已实际履行两次还款，共计2.9万元，余款没有还清，而且认定本案为追偿权纠纷没有法律依据。2、原审法院要求其提供担保公司还款证据没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人许小斗、鲁松枝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，上诉人张洁向本院提供了银行2013年11月12日《现金解款单》1张。证明上诉人张洁借刘凤20万，把钱还到担保公司的保证金账户上。
被上诉人许小斗、鲁松枝质证认为，这20万是案外人金增祥借款200万的保证金20万，与本案无关，且发票写明就是保证金。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在二审审理期间，上诉人张洁向本院提供了银行《现金解款单》，证明其借刘凤20万钱款，还在担保公司的保证金账户上的事实，并用以证实其还了20万后，许小斗陆续还其12万，还余下的8万一直没付的事实，但被上诉人许小斗、鲁松枝不予认可。关于上诉人提出的其与被上诉人的借贷关系是成立的，由被上诉人出具的借条为证，并且被上诉人已实际履行两次还款，共计2.9万元，余款没有还清的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理期间，原审法院限期让张洁举证，但其在期限内没有提供相关证据。在二审审理期间，上诉人张洁提供的证据并不能证明其替许小斗偿还款项的事实，故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院要求其提供担保公司还款证据没有法律依据的上诉理由，本院经审查认为，因被上诉人对上诉人还款的事实不予认可，根据民法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原审法院要求其提供还款的相关证据并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人张洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年七月二十七日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4606号
原告：丁桂珍，女，1946年2月出生，住大庆市让胡路区。
原告：许济众，男，1998年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：许志全，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：崔海波，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告丁桂珍、许济众与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁桂珍、许济众委托代理人许志全、被告崔海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁桂珍、许济众向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还二原告欠款55000元及逾期利息自2016年12月1日至被告还清之日按银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告为刘庆华出具欠条一份，证明被告欠刘庆华55000元，约定2016年11月还清。刘庆华于2017年1月21日因病去世。二原告系刘庆华的第一顺序继承人。现原告起诉要求被告偿还欠款。
崔海波辩称，对借款事实没有异议，但是己经偿还完毕。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年12月5日，被告为刘庆华出具欠条一份，内容为“今崔海波欠刘庆华55000元伍万伍仟元整2016年11月还清”。2017年1月21日刘庆华因病去世，二原告系其第一顺序继承人。2016年11月26日，崔海波向刘庆华银行卡内汇入5000元。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告对原告所举的欠条没有异议，可以证明被告与刘庆华之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告系刘庆华的合法第一顺序继承人，有权继承该笔债权，故二原告的主体适格。被告应当按照约定时间及时履行偿还欠款的义务，逾期将承担相应的法律责任。双方没有约定逾期利息的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，予以支持。被告在约定时间到期后偿还了5000元，原告虽然否认系偿还本案债务，但没有提供证据证实被告系偿还的其他债务，故该笔款项应当认定系偿还诉争债务，被告应偿还二原告50000元。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔海波于判决生效后十日内偿还丁桂珍、许济众欠款50000元，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元由被告承担534元，原告承担53.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3293号
申请执行人景乃军
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人景乃军与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1282号
申请执行人宋小萍，女，1953年6月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷82号。
被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。
被执行人齐粉玲，男，1967年12月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。（系刘志龙之妻）
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
本院在执行申请执行人宋小萍与被执行人刘志龙、齐粉玲、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1017号民事判决书：被告刘志龙与齐粉玲共同归借原告宋小萍剩余款项43万元，并承担自2015年2月12日起至2017年5月1日止的借款利息235587元（以借款本金56万计算，自2015年2月12日起至2015年4月13日期间借款利息为22773元；以借款本金46万元计算，自2015年4月13日起至2015年5月8日期间借款利息为7667元；以借款本金44万计算，自2015年5月8日起至2015年9月1日期间借款利息为33147元。以借款本金43万计算，自2015年9月1日起至2017年5月1日期间借款利息为172000元）；并按照月利率2%的标准承担自2017年5月2日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7750元，由被告刘志龙、齐粉玲共同负担。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、齐粉玲长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、齐粉玲纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙、齐粉玲实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙、齐粉玲的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙、齐粉玲家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人宋小萍的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1282号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人宋小萍可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1282号申请执行人宋小萍，女，1953年6月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷82号。被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。被执行人齐粉玲，男，1967年12月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。（系刘志龙之妻）被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，任公司总经理。本院在执行申请执行人宋小萍与被执行人刘志龙、齐粉玲、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1017号民事判决书：被告刘志龙与齐粉玲共同归借原告宋小萍剩余款项43万元，并承担自2015年2月12日起至2017年5月1日止的借款利息235587元（以借款本金56万计算，自2015年2月12日起至2015年4月13日期间借款利息为22773元；以借款本金46万元计算，自2015年4月13日起至2015年5月8日期间借款利息为7667元；以借款本金44万计算，自2015年5月8日起至2015年9月1日期间借款利息为33147元。以借款本金43万计算，自2015年9月1日起至2017年5月1日期间借款利息为172000元）；并按照月利率2%的标准承担自2017年5月2日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7750元，由被告刘志龙、齐粉玲共同负担。本案在执行中，向被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、齐粉玲长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、齐粉玲纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙、齐粉玲实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙、齐粉玲的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙、齐粉玲家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人宋小萍的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1282号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人宋小萍可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0217执5008号
申请执行人:马银华，男，1980年8月25日出生，住贵州省晴隆县光照镇凉水村高寨组，公民身份号码:5223241980********。
被执行人:余姚市新高金属制品有限公司，住所地余姚市城区锦凤路8号，组织机构代码:062934351。
法定代表人:张永胜。
本院受理的申请执行人马银华与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：何锡仁，男，1964年2月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何锡仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告何锡仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年2月5日，被告与原告签订了《个人住房借款及担保合同》，借款合同约定被告借款10万元用于购买位于浑南新区，建筑面积50.93平方米的房屋，借款期限为120个月，初始年利率4.158%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费用等费用提供抵押担保，借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件，故起诉来院，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人购房及借款担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计33,403.13元（截至2017年10月18日，拖欠本金32,831.82元，利息571.31元，自2017年10月19日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元。
被告何锡仁未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月5日，被告何锡仁作为借款人/抵押人，原告作为贷款人签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款100,000元，用于购买位于沈阳市浑南新区，建筑面积50.93平方米的房屋，贷款期限120个月，自2010年2月5日至2020年2月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮30%，年利率为4.158%。贷款偿还采用按月等额本息还款法，借款人授权贷款人将贷款划入房屋出卖人朱淑兰账户，贷款利息自实际放款日起计算。
第九条“罚息”约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。
第十条“违约及违约责任”约定：10.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
第十四条“借款担保”约定：本合同项下的担保方式为抵押担保。
第十五条“抵押物”约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押为详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同附件抵押物清单载明房屋位于沈阳市浑南新区，建筑面积50.93平方米，评估价值17万元，房屋所有权证号024458。
第十六条“担保范围”约定：抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。
在签订上述借款合同之前的2010年2月1日，原、被告办理了上述抵押房产（沈阳市浑南新区，建筑面积50.93平方米）的抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。2010年2月5日，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按约定及时足额偿还贷款，截至2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金32,831.82元、利息571.31元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》、房产证、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告何锡仁发放了贷款，被告何锡仁作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告何锡仁未按约定向原告偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告何锡仁未按期偿还贷款本息时，原告有权解除合同，计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告何锡仁偿还所有到期贷款本息，故原告诉请解除与被告何锡仁签订的《个人购房借款及担保合同》，被告何锡仁偿还原告贷款本金以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所购买的房产作为向原告借款的抵押财产并办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证，故在被告未能按期偿还借款本息时，原告有权就抵押房产行使优先受偿权。
关于原告要求被告支付律师代理费1,000元的诉求，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何锡仁于2010年2月5日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告何锡仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金32,831.82元；
三、被告何锡仁于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息571.31元（截至2017年10月18日，自2017年10月19日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）；
四、如被告何锡仁逾期履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告何锡仁抵押的房产（位于沈阳市浑南新区，建筑面积50.93平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费800元，由被告何锡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王星星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3436号
罪犯王阳，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）丽刑初字第355号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人王阳不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑终字第487号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月2日起至2020年8月1日止，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王�在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2008年4月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3436号
罪犯王阳。
天津市东丽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）丽刑初字第355号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人王阳不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑终字第487号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月2日起至2020年8月1日止，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2008年4月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更817号
罪犯李兴祥，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出了(2011)普中刑初字第258号刑事判决书，以被告人李兴祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李兴祥服判，判决发生法律效力。2011年11月4日，罪犯李兴祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李兴祥在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第228号刑事裁定，对罪犯李兴祥减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第817号减刑建议书，提请本院对罪犯李兴祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李兴祥的表扬审批表、超分记录和罪犯李兴祥个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李兴祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李兴祥在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴祥减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初63号
原告：成娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告：陈红合，男，1974年2月26日出生，娄星区。
原告成娟与被告陈红合著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成娟以已与被告陈红合达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成娟负担。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1760号
原告：谢小梅，女，1991年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告：王昊铧，男，1988年1月12日出生，汉族。
原告谢小梅与被告王昊铧离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小梅及其委托诉讼代理人刘增勇，被告王昊铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子王翊瑄由原告抚养，被告承担抚养费、教育费至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告姑姑介绍相亲并定亲，二人于2016年6月11日自愿在衡阳市蒸湘区民政局办理了结婚登记手续。同年10月3日生育一儿子取名王翊瑄。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后两人无法沟通，被告经常乱发脾气，并对原告进行拳打脚踢。婚生儿子出生以来一直由原告进行照顾，而且被告有暴力倾向，性格抑郁暴躁，对小孩成长不利，应由原告抚养为宜。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王昊铧辩称，不同意离婚，婚生小孩一直由被告父母在抚养，故应继续由被告抚养为宜。原告开婚纱店的投资款6000元应返还给被告，请求法院依法判决。
根据原告的诉请及原告提交的证据，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：
原、被告于2012年6月11日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2012年10月3日生育一儿子取名王翊瑄。
本院认为，原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告不能提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告自愿结婚，婚后虽夫妻感情出现裂痕，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢小梅要求与被告王昊铧离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月十六日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行初12号
起诉人：方淑云女，1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。
起诉人：方长景男，1954年12月23日出生，汉族，住淳安县。
起诉人：方宝根男，1944年3月18日出生，汉族，住淳安县。
起诉人：林远龙男，1964年6月23日出生，汉族，住淳安县。
起诉人：方茉红女，1976年2月22日出生，汉族，住淳安县。
起诉人方淑云、方长景、方宝根、林远龙、方茉红以淳安县国土资源局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、依法撤销淳安县国土资源局作出的淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告；2、依法由淳安县国土资源局承担诉讼费。在事实与理由中起诉人陈述：2017年9月12日起诉人通过名为“千岛湖房产”的微信公众号发的文章得知，淳安县国土资源局于2017年8月10日作出的淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告，将坐落于千岛湖镇辉照山信用联社旁的地块进行出让，起诉人合法拥有的宅基地、自留地等集体土地在此出让范围之内，此前该部分集体土地也未经依法征收，且起诉人现在也未依法获得合理公平的补偿。起诉人认为淳安县国土资源局的这一行为在实体和程序上均严重侵害了起诉人的合法权益。
本院认为，根据法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。淳安县国土资源局作出的淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容向不特定人群进行告知，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响。起诉人要求判令撤销淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人方淑云、方长景、方宝根、林远龙、方茉红的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对方淑云、方长景、方宝根、林远龙、方茉红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 方钢军
人民陪审员 章真忠
二〇一七年十月十九日
代书 记员 童文婷
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0127行初12号起诉人：方淑云女，1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。起诉人：方长景男，1954年12月23日出生，汉族，住淳安县。起诉人：方宝根男，1944年3月18日出生，汉族，住淳安县。起诉人：林远龙男，1964年6月23日出生，汉族，住淳安县。起诉人：方茉红女，1976年2月22日出生，汉族，住淳安县。起诉人方淑云、方长景、方宝根、林远龙、方茉红以淳安县国土资源局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、依法撤销淳安县国土资源局作出的淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告；2、依法由淳安县国土资源局承担诉讼费。在事实与理由中起诉人陈述：2017年9月12日起诉人通过名为“千岛湖房产”的微信公众号发的文章得知，淳安县国土资源局于2017年8月10日作出的淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告，将坐落于千岛湖镇辉照山信用联社旁的地块进行出让，起诉人合法拥有的宅基地、自留地等集体土地在此出让范围之内，此前该部分集体土地也未经依法征收，且起诉人现在也未依法获得合理公平的补偿。起诉人认为淳安县国土资源局的这一行为在实体和程序上均严重侵害了起诉人的合法权益。本院认为，根据法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。淳安县国土资源局作出的淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容向不特定人群进行告知，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响。起诉人要求判令撤销淳政储出（2017）26号国有建设用地使用权挂牌出让公告不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人方淑云、方长景、方宝根、林远龙、方茉红的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对方淑云、方长景、方宝根、林远龙、方茉红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民审 判 员  方钢军人民陪审员  章真忠二〇一七年十月十九日代书 记员  童文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第50号
申请执行人崔振海，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛工业区三堂村。
法定代表人秦喆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔振海与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司票据追偿纠纷一案中，经查，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第50号申请执行人崔振海，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛工业区三堂村。法定代表人秦喆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人崔振海与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司票据追偿纠纷一案中，经查，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂