wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初303号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴跃希，男，1959年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人吴跃希犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人吴跃希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日16时许，被告人吴跃希经事先电话联系后，在厦门市思明区傅厝巷1号一楼楼梯口，将一瓶用“优悦”矿泉水瓶装的净重203.2克的“盐酸美沙酮口服溶液”以人民币200元的价格贩卖给黄某后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具黑色按键手机一部。经检验、测量，被告人吴跃希贩卖的“盐酸美沙酮口服溶液”中含有毒品美沙酮0.194克。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人吴跃希归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某、林某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、称重照片、测量笔录、测量视频及照片、抓捕现场视频及截图、现场照片、毒品及毒资照片、作案工具照片、毒品实物缴交暂存收据、手机通联记录、厦门天济美沙酮维持治疗门诊受治者申请入组流程及服药流程、盐酸美沙酮口服溶液照片、使用说明及产品合格证、福建省计量科学研究院检定证书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴跃希违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品美沙酮0.194克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃希到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴跃希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具黑色按键手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1470号
原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师，特别授权。
被告：赵绍金，男，汉族，1972年1月23日出生，住址淄博市张店区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告赵绍金侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐玉娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1591号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市喜客来商贸有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇仁街鸿盛汽车城二楼，统一社会信用代码×××318。
法定代表人：陈添强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市喜客来商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 林智足
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第37号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日10时许，在日照某公司车间内，被告人于某因取饲料包装袋问题与被害人谭xx发生争执，后用拳头击打谭xx的脸、鼻子等部位，致谭xx鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人于某主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等。
被告人于某对上述事实无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人于某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某归案后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人于某的犯罪表示谅解，可酌情对被告人于某从轻处罚。综合考虑被告人于某的犯罪性质、造成的危害后果及其认罪悔罪态度，适用缓刑不再具有社会危害性，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人于某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年八月十一日
书记员 高 强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初481号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：刘庆斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6091。
委托代理人：张敏、董旖旎，均系广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告刘庆斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初743号
原告：何春，男，1972年1月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告：高永生，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住通海县。
原告何春与被告高永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告何春及其诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼。被告高永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何�向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付尚欠原告的轮胎款134557元。事实与理由：原告在昆明经营小汽车轮胎买卖业务。2012年6月起，被告向原告陆续多次向原告购买佳通牌汽车轮胎，价值总计30万元左右。至2014年11月1日，被告陆续付款后尚欠原告货款134557元，当日，被告出具一份欠条，以此证明尚欠原告货款134557元未付的事实。后原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告高永生未答辩。
原告何春针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印证复印件一份，以证明原告的基本身份情况；
二、欠条一份，以证明经结算，至2014年11月1日，被告尚欠原告的轮胎款134557元。
被告高永生未到庭质证，也未举证。
本院对原告提交的证据审查认为，原告的证据材料符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，据此，本院认定被告高永生尚欠原告134557元的轮胎款未支付。被告高永生未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院确认本案法律事实如下：自2012年6月起，被告陆续向原告购买总价值30万余元的佳通牌汽车轮胎。2014年11月1日，原、被告经结算由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“债权人何春；今欠到人民币大写壹拾叁万肆仟伍佰伍拾柒元￥134557元；欠款事由欠轮胎款；欠款单位或个人章高永生；欠款始日2014年11月1日。”该款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明原、被告之间存在轮胎买卖合同。该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。原告已向被告履行轮胎交付义务，被告应向原告履行货款的支付义务。因此，对于原告要求被告支付轮胎款134557元的诉讼请求，本院予以支持。被告高永生经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永生于判决生效后三日内支付原告何春轮胎款人民币134557元
如果被告高永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡林成
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初743号
原告师秀连。
被告李廷辉。
原告师秀连与被告李廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告师秀连到庭参加诉讼。被告李廷辉未到庭参加诉讼本。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师秀连向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告菜款5700元。事实及理由：2014年2月23日，被告向原告购买白菜25800棵，菜价16800元，约定交货后现金支付。原告交货后，被告仅支付原告菜款11100元，余款5700元经原告次催要，被告出具欠条给原告。
被告李廷辉未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、蔬菜订单一份，以证明原告将自种的白菜以16800元卖给被告的事实；
三、欠条一份，以证明被告尚欠原告菜款5700元；
本院认为，原告的证据材料符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对双方的证据材料予以采信。据此，本院确认被告李廷辉向原告订购了价值16800元的白菜、被告尚有5700元菜款未支付的事实成立。
基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月23日，被告向原告购买白菜25800棵，菜价16800元，约定交货后现金支付。原告按约定将白菜交付被告后，原告仅支付菜款10000元，并支付了应由原告承担的砍菜工钱1100元。余款5700元，经原告多次催要，被告于2016年3月1日出具欠条给原告。欠条记载内容为：今欠师透连菜款5700元，伍仟柒佰元，欠条人：李廷辉，2016年3月1日。此后，经原告催要，被告未付款。原告为此起诉至本院，要求付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告师秀连与被告李廷辉订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告将蔬菜出售并交付被告李廷辉后，被告李廷辉应当及时履行付款的义务。被告李廷辉未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李廷辉支付菜款5700元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告李廷辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷辉于判决生效后三日内支付原告师秀连菜款人民币5700元。
如果被告李廷辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一六年九月二日
书记员 蔡林成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初第861号
原告张志军，男，汉族，45岁。
被告韩桂玲，女，汉族，41岁。
本院在审理原告张志军诉被告韩桂玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1772-4号
申请执行人陈金荣，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1458号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县。
负责人：孙志东，职务：行长。
委托代理人：陈会民，男，1962年7月22日出生，现住辉南县。
委托代理人：申永发，男，1964年11月8日出生，现住辉南县。
被告：常东辉，男，1977年4月9日出生，现住辉南县。
被告：朱万丽，女，1983年6月24日出生，现住辉南县。
被告：张凯，男，1982年9月28日出生，现住辉南县。
被告：张建军，男，1969年6月19日出生，现住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告常东辉、朱万丽、张凯、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行委托代理人陈会民、申永发、被告张凯到庭参加诉讼，被告常东辉、朱万丽、张建军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告常东辉、张凯、张建军与中国农业银行股份有限公司辉南县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率为8.025%，贷款方式为三户连带责任保证，按年结息，到期还本。2016年8月1日偿还贷款本金8444.10元及之前利息，尚欠贷款本金21555.90元及利息。因朱万丽系常东辉妻子，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，朱万丽是此笔借款的共同债务人，负有共同偿还的义务。被告张凯、张建军系保证人，应承担保证责任。
被告张凯答辩称：贷款属实，愿意承担保证责任。
被告常东辉、朱万丽、张建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年4月20日，被告常东辉、张凯、张建军与中国农业银行股份有限公司辉南县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率为8.025%，贷款方式为三户连带责任保证，按年结息，到期还本。2016年8月1日偿还贷款本金8444.10元及之前利息，尚欠贷款本金21555.90元及利息。
另查明，被告常东辉及朱万丽系夫妻关系。
认定以上事实依据证据有：农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，被告常东辉、朱万丽、张凯、张建军户口本复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告常东辉签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行已按照约定向被告常东辉发放了贷款3万元，被告常东辉应当按照约定履行还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现按合同约定已到期，原告要求被告常东辉、朱万丽立即偿还合同项下所有到期债务本金21555.90元、尚欠的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张凯、张建军依据保证合同约定应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常东辉、朱万丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金21555.90元及利息（利息从2016年8月2日起计算至给付完毕之日止，按照本金21555.90元计算利息，利率按合同约定计算）。
二、被告张凯、张建军对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费340.00元，由被告常东辉、朱万丽、张凯、张建军共同负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 贺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初951号原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县。负责人：孙志东，职务：行长。委托代理人：陈会民，男，1962年7月22日出生，现住辉南县。委托代理人：申永发，男，1964年11月8日出生，现住辉南县。被告：常东辉，男，1977年4月9日出生，现住辉南县。被告：朱万丽，女，1983年6月24日出生，现住辉南县。被告：张凯，男，1982年9月28日出生，现住辉南县。被告：张建军，男，1969年6月19日出生，现住辉南县。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告常东辉、朱万丽、张凯、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行委托代理人陈会民、申永发、被告张凯到庭参加诉讼，被告常东辉、朱万丽、张建军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告常东辉、张凯、张建军与中国农业银行股份有限公司辉南县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率为8.025%，贷款方式为三户连带责任保证，按年结息，到期还本。2016年8月1日偿还贷款本金8444.10元及之前利息，尚欠贷款本金21555.90元及利息。因朱万丽系常东辉妻子，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，朱万丽是此笔借款的共同债务人，负有共同偿还的义务。被告张凯、张建军系保证人，应承担保证责任。被告张凯答辩称：贷款属实，愿意承担保证责任。被告常东辉、朱万丽、张建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年4月20日，被告常东辉、张凯、张建军与中国农业银行股份有限公司辉南县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率为8.025%，贷款方式为三户连带责任保证，按年结息，到期还本。2016年8月1日偿还贷款本金8444.10元及之前利息，尚欠贷款本金21555.90元及利息。另查明，被告常东辉及朱万丽系夫妻关系。认定以上事实依据证据有：农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，被告常东辉、朱万丽、张凯、张建军户口本复印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告常东辉签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行已按照约定向被告常东辉发放了贷款3万元，被告常东辉应当按照约定履行还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现按合同约定已到期，原告要求被告常东辉、朱万丽立即偿还合同项下所有到期债务本金21555.90元、尚欠的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张凯、张建军依据保证合同约定应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常东辉、朱万丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金21555.90元及利息（利息从2016年8月2日起计算至给付完毕之日止，按照本金21555.90元计算利息，利率按合同约定计算）。二、被告张凯、张建军对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费340.00元，由被告常东辉、朱万丽、张凯、张建军共同负担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙代理审判员  赵丽娜人民陪审员  辛林蓉二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 贺
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初406号
原告：朵兴江，男，生于1970年2月15日，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，生于1971年11月17日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告朵兴江诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告朵兴江于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朵兴江的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朵兴江撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告朵兴江负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨旭炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5589号
原告大连利欧华能泵业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街18、19号（辛寨子镇由家工业A区）。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人党某，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告赤峰博远科技有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人岳某，该公司总经理。
本院在审理原告大连利欧华能泵业有限公司诉被告赤峰博远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连利欧华能泵业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连利欧华能泵�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连利欧华能泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，邮寄送达费40元，由原告大连利欧华能泵业有限公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 李元慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3989号
上诉人（原审被告）：李永萍，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住沂南县蒲汪镇西寨西村.
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：公丕臻，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
上诉人（原审被告）：公丕钦，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
上诉人（原审被告）：任永苗，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：林世英，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，住沂南县。
上诉人李永萍、公丕臻、公丕钦、任永苗因与被上诉人林世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永萍、公丕臻、公丕钦、任永苗上诉请求：被上诉人纠集案外人公丕合、公茂民、陈为永对四上诉人进行殴打，造成四上诉人受伤，被上诉人到医院检查确认未受伤后，又作了轻微伤的法医鉴定，以此逃避其咬伤他人的法律责任，一审法院没有审查被上诉人虽住院，住院花费只是检查费，但未付出医药费的事实，作出错误事实认定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
林世英答辩：一审判决认定事实正确，要求维持原判。
林世英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一、二被告系邻居，第一、二被告曾因门前流水问题与原告发生矛盾。2016年6月16日晚10时许，第一、二被告酒后纠集第三、第四被告，在原告门前谩骂挑衅。原告叔叔公茂民路过原告门前，被被告殴打，原告出门救助，被被告打伤，随即入院治疗。该事件造成原告损失，特诉至法院，依法维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：被告公丕臻系被告李永萍之夫，被告公丕钦系被告公丕臻之弟，被告任永苗系被告公丕钦之妻，案外人公丕合系原告林世英之夫，案外人公茂民系公丕合的叔叔，案外人陈为永系公茂民之妻。原告林世英与被告李永萍、公丕臻系邻居。2016年6月16日晚10时许，被告李永萍及其丈夫公丕臻因门前水沟流水问题到原告林世英、公丕合家门前谩骂，并用石块将其门前堵住。之后，公茂民及其妻子陈为永、公丕钦及其妻子任永苗先后聚集到原告门前空地上，公茂民因此同公丕钦发生争吵继而引发打架，后陈为永、任永苗、被告李永萍及其丈夫公丕臻、原告林世英及其丈夫公丕合均参与到打架之中。在此次打架事件中，原、被告双方均不同程度的受伤，其中原告林世英身体皮肤多处擦伤。原告林世英于2016年6月17日到沂南县中医医院住院治疗1天，花费医疗费718.4元，后经沂南县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。后原告林世英诉至本院，为此成诉。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方在各自亲属因琐事发生争执并引发斗殴的情况下，并未予以劝离，而是各自参与争斗，其行为实属共同危险行为，对他人的生命权、身体权、健康权造成了实际威胁。根据法律规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中原告之伤情系在群殴中所致，且原告未能提供证据证明具体侵权人，故原告请求四被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以确认。此外，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在矛盾发生时未能妥善处理、保持克制，而是选择以争吵、打架的形式解决问题，对事件的发生均具有过错，但因被告李永萍及其丈夫公丕臻到原告林世英家门前谩骂在先，并且用石块堵住其门前，对事件的发生具有较大的过错，应当适当减轻原告的侵权责任，本院酌情认定四被告承担60%的责任，剩余40%的责任由原告承担。对于原告林世英的医疗费，其住院治疗1天花费718.4元，有发票予以证实，本院予以认可。根据原告的实际住院天数，结合我市农村居民的误工费标准，原告的误工费为59.39元（59.39元/天×1天）、护理费为59.39元（59.39元/天×1天）、住院伙食补助费为30元（30元/天×1天）。原告主张的交通费251元，其中151元的救护车费有发票予以证实，本院予以认可，另外100元本院根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况酌情认定为50元。原告主张的精神损害赔偿金7219元，未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。上述费用共计1068.18元，由四被告承担640.9元（1068.18元×60%），剩余427.3元（1068.18元×40%）由原告林世英承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李永萍、公丕臻、公丕钦、任永苗于本判决生效后十日内赔偿原告林世英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计640.9元；二、驳回原告林世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世英负担10元，被告李永萍、公丕臻、公丕钦、任永苗负担15元。
二审查明，被上诉人林世英一审期间提交的住院病案显示，住院时间为2016年6月17日1时，出院时间为当日17时，主要诊断为：脑外伤后综合征、多处挫伤；症状为头颅右额顶枕部头皮压痛明显，局部血肿，右前臂外侧肿胀青紫淤血，范围约10×5cm大小，触痛明显，右下腹范围约5×5cm大小青紫淤血区；诊疗经过：入院后完善检查，积极对症处理，予以抗炎消肿、支持、营养脑细胞、改善脑功能等治疗，病情好转；出院医嘱为继续治疗。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李永萍、公丕臻因门前水沟排水问题到被上诉人门前进行谩骂，并用石块将门前堵住，对引发双方之间的殴斗过错较大；上诉人公丕钦、任永苗作为李永萍、公丕臻的亲属，不仅未进行劝解，反而参与殴斗，致被上诉人受伤，原审判决四上诉人赔偿因此给被上诉人造成的部分经济损失正确，对双方的过错责任划分得当。被上诉人伤后即到医院住院检查，其症状：头颅右额顶枕部头皮压痛明显，局部血肿，右前臂外侧肿胀青紫淤血，范围约10×5cm大小，触痛明显，右下腹范围约5×5cm大小青紫淤血区，符合外伤特征，原审对被上诉人住院期间的相关费用予以认定亦无不当。上诉人主张被上诉人到医院检查确认未受伤，与住院病案所载明的上述诊断症状及诊疗经过不符，对其上诉主张本院均不予采信。
综上所述，上诉人李永萍、公丕臻、公丕钦、任永苗的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永萍、公丕臻、公丕钦、任永苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执281号
被执行人杨齐时，男，1964年10月1日出生，云南省腾冲市人，户籍所在地云南省德宏州盈江县。
杨齐时犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初94号刑事判决书以及云南省高级人民法院（2016）云刑终1142号刑事裁定书已经发生法律效力。以被告人杨齐时犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人杨齐时犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元；被执行人于2017年9月24日向本院交纳执行款5000.00元，本案涉财产部分现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2016）云31刑初94号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1114号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区
被执行人：唐彤，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与唐彤追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人唐彤支付贷款本金及利息、诉讼费等共计6737.19元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计6737.19元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1114号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区被执行人：唐彤，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与唐彤追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人唐彤支付贷款本金及利息、诉讼费等共计6737.19元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计6737.19元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初179号
原告：崔某，男，1964年1月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
被告：郭某，女，1960年5月3日出生，汉族，河北省三河市泃阳镇沟北庄户村农民，住北京市平谷区。
原告崔某与被告郭某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房一处；2、案件受理费由郭某承担。事实及理由：我与郭某相识于2001年夏秋之交并开始同居。我时任正方机械设备租赁公司安装队队长，一直工作到2012年9月份该企业倒闭。双方同居后未生育子女，为解决居住问题,我自己于2004年4月9日出资购买了北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房（以下简称涉案楼房），并支付购房款45682元。由于在同居生活期间发现郭某好吃懒做、瞎话连篇，从而导致双方发生矛盾，并于2016年4月，我搬出涉案楼房而结束了同居生活。但郭某拒绝搬出涉案楼房，我亦曾起诉排除妨害，要求郭某搬出，但因其在开庭中谎称购房款有其出资，从而导致涉案楼房的权属发生争议而被法院裁定驳回。现我诉至法院，要求按诉讼请求依法解决。
郭某辩称，涉案楼房系共同财产，应依法进行分割，且东风标致307小轿车（车牌号：×××）也系共同财产，亦应依法进行分割。
本院经审理认定事实如下：
崔某、郭某于2001年夏天进行同居生活。在共同生活期间，双方未生育子女。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2016年4月始，双方分居，但对于所购买的涉案楼房（小产权）及东风标致307小轿车（车牌号：×××）一辆双方均未能达成协议。后崔某曾以排除妨害纠纷提起民事诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）京0117民初8548号民事裁定书，该裁定书以涉案楼房的权属不明而驳回崔某的起诉。现崔某再次诉至本院，要求依法分割涉案楼房。
在审理中，双方认可的共同财产包括：TCL牌32寸电视机一台、惠康牌1.5匹挂机空调一台、荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、布艺沙发一套（四组）、玻璃茶几一台、木质双人床一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于北京市平谷区兴谷家园×号楼×单元×号楼房一处归被告郭某使用；TCL牌32寸电视机一台、惠康牌1.5匹挂机空调一台、布艺沙发一套（四组）、玻璃茶几一台归被告郭某所有；二、东风标致307小轿车一辆（车牌号：×××）及荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、木质双人床一张归原告崔某所有；三、被告郭某给付原告崔某财产折款三十四万元；四、双方再无其他争议。案件受理费四百六十三元，由原告崔某负担。达成协议后，双方均要求执行完毕后再领取调解书。后郭某给付崔某34万元，崔某将所交纳涉案楼房房款的收据、电卡及燃气使用证给付郭某。
现本案在执行其他浮财时，崔某以涉案楼房作价低为由而不同意继续执行调解协议，而郭某仍同意按调解协议履行。
本院认为，双方未办理结婚登记而进行同居，其同居关系不受法律保护。现双方因楼房的分割问题发生争议进行析产。在本院审理过程中，双方对楼房等共同财产的分割达成了一致意见，且郭某也已将楼房的折价款给付了崔某，但在本院按协议对崔某所分得的荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、木质双人床一张进行执行过程中，崔某反悔而不同意继续履行。郭某仍同意上述分割意见，况且本院在分割共同财产时是按照公平、自愿的原则，依法由双方当事人协商达成作价后，从而确定的共同财产分割协议，现崔某该行为属未守诚信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房一处（小产权）归被告郭某使用；TCL牌32寸电视机一台、惠康牌1.5匹挂机空调一台、布艺沙发一套（四组）、玻璃茶几一台归被告郭某所有（其中所交纳该楼房款的收据、电卡及燃气使用证均已由原告崔某给付被告郭某）；
二、东风标致307小轿车一辆（车牌号：×××）及荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、木质双人床一张归原告崔某所有（于判决生效后七日内日执行）；
三、被告郭某给付原告崔某财产折价款三十四万元（已执行）。
案件受理费四百六十三元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初179号原告：崔某，男，1964年1月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。被告：郭某，女，1960年5月3日出生，汉族，河北省三河市泃阳镇沟北庄户村农民，住北京市平谷区。原告崔某与被告郭某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房一处；2、案件受理费由郭某承担。事实及理由：我与郭某相识于2001年夏秋之交并开始同居。我时任正方机械设备租赁公司安装队队长，一直工作到2012年9月份该企业倒闭。双方同居后未生育子女，为解决居住问题,我自己于2004年4月9日出资购买了北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房（以下简称涉案楼房），并支付购房款45682元。由于在同居生活期间发现郭某好吃懒做、瞎话连篇，从而导致双方发生矛盾，并于2016年4月，我搬出涉案楼房而结束了同居生活。但郭某拒绝搬出涉案楼房，我亦曾起诉排除妨害，要求郭某搬出，但因其在开庭中谎称购房款有其出资，从而导致涉案楼房的权属发生争议而被法院裁定驳回。现我诉至法院，要求按诉讼请求依法解决。郭某辩称，涉案楼房系共同财产，应依法进行分割，且东风标致307小轿车（车牌号：×××）也系共同财产，亦应依法进行分割。本院经审理认定事实如下：崔某、郭某于2001年夏天进行同居生活。在共同生活期间，双方未生育子女。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2016年4月始，双方分居，但对于所购买的涉案楼房（小产权）及东风标致307小轿车（车牌号：×××）一辆双方均未能达成协议。后崔某曾以排除妨害纠纷提起民事诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）京0117民初8548号民事裁定书，该裁定书以涉案楼房的权属不明而驳回崔某的起诉。现崔某再次诉至本院，要求依法分割涉案楼房。在审理中，双方认可的共同财产包括：TCL牌32寸电视机一台、惠康牌1.5匹挂机空调一台、荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、布艺沙发一套（四组）、玻璃茶几一台、木质双人床一张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于北京市平谷区兴谷家园×号楼×单元×号楼房一处归被告郭某使用；TCL牌32寸电视机一台、惠康牌1.5匹挂机空调一台、布艺沙发一套（四组）、玻璃茶几一台归被告郭某所有；二、东风标致307小轿车一辆（车牌号：×××）及荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、木质双人床一张归原告崔某所有；三、被告郭某给付原告崔某财产折款三十四万元；四、双方再无其他争议。案件受理费四百六十三元，由原告崔某负担。达成协议后，双方均要求执行完毕后再领取调解书。后郭某给付崔某34万元，崔某将所交纳涉案楼房房款的收据、电卡及燃气使用证给付郭某。现本案在执行其他浮财时，崔某以涉案楼房作价低为由而不同意继续执行调解协议，而郭某仍同意按调解协议履行。本院认为，双方未办理结婚登记而进行同居，其同居关系不受法律保护。现双方因楼房的分割问题发生争议进行析产。在本院审理过程中，双方对楼房等共同财产的分割达成了一致意见，且郭某也已将楼房的折价款给付了崔某，但在本院按协议对崔某所分得的荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、木质双人床一张进行执行过程中，崔某反悔而不同意继续履行。郭某仍同意上述分割意见，况且本院在分割共同财产时是按照公平、自愿的原则，依法由双方当事人协商达成作价后，从而确定的共同财产分割协议，现崔某该行为属未守诚信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条之规定，判决如下：一、坐落于北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房一处（小产权）归被告郭某使用；TCL牌32寸电视机一台、惠康牌1.5匹挂机空调一台、布艺沙发一套（四组）、玻璃茶几一台归被告郭某所有（其中所交纳该楼房款的收据、电卡及燃气使用证均已由原告崔某给付被告郭某）；二、东风标致307小轿车一辆（车牌号：×××）及荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电冰箱一台、木质双人床一张归原告崔某所有（于判决生效后七日内日执行）；三、被告郭某给付原告崔某财产折价款三十四万元（已执行）。案件受理费四百六十三元，由原告崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年二月二十八日书记员  赵海丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7352号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：陈尤沙，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈尤沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7352号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：陈尤沙，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈尤沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执952号
申请执行人郝永军，男，汉族，1982年5月26日出生，富源热力公司职员，现住杭锦后旗。
被执行人赵海燕，女，汉族，1972年11月1日出生，现住临河区。
本院在执行郝永军与赵海燕婚约财产纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执952号之二
申请执行人郝永军，男，汉族，1982年5月26日出生，富源热力公司职员，现住杭锦后旗。
被执行人赵海燕，女，汉族，1972年11月1日出生，现住临河区。
本院于2016年10月9日作出的（2016）内0826执952号之一执行裁定书，扣留被执行人赵海燕在解放闸灌域管理局清惠渠管理所的工资收入25165元及执行费510元。现需要予以解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵海燕在解放闸灌域管理局清惠渠管理所的工资收入25165元及执行费510元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 康 凯
1
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第440号
原告崔七顺，男，1983年8月29日出生，汉族，满城县石井乡东于河村村民，住该村。
被告王志东，男，成人，汉族，山西省大同市南郊区马军营乡房子村。
被告杨国栋，男，1978年12月27日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县西南台村村民。
原告崔七顺诉被告王志东、杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押晋B678**-BZ896挂货车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押晋B678**-BZ896挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩静伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第271号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告方某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1748.3元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资17
48.3未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比�某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1748.3元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告方某某采摘茶叶工资计人民币1748.
3元，限本判决生效�日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4882号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4882号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人张惠钧，该公司职员。
委托代理人朱金燕，该公司职员。
被告刘训娥，X，汉族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXX。
原告上海上实物业管理有限公司与被告刘训娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年7月1日至2013年6月30日物业管理费人民币（以下币种同）3866.40元并偿付滞纳金368.27元。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠钧、朱金燕到庭参加诉讼。被告刘训娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘训娥系原告所管理的XXXXX业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.40元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之三计算。被告的房屋建筑面积为67.12平方米，其自2011年7月1日至2013年6月30日应向原告交纳物业管理费3866.40元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据前期物业服务合同的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告滞纳金300元。被告刘训娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘训娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2011年7月1日至2013年6月30日物业管理费人民币3866.40元；
二、被告刘训娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00001号
申请执行人黄家洪，男，1969年9月4日出生，汉族，个体劳动者。
被执行人刘华，男，1983年10月4日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂夷陵执字第00001－1号裁定书，于2013年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘华至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人刘华在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币134278.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年七月二十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00001号之三十七
申请执行人黄家洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人刘华，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵刑初字第00186号刑事附带民事判决书，于2013年12月21日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华在中国银行江阴霞客支行00000481966073641CNYO账户内存款人民币134278元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00001号之三十一
申请执行人黄家洪，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人陈长水，男，1981年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00186号刑事附带民事判决书，于2013年12月21日向被执行人陈长水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈长水在中国工商银行账户内存款人民币5025.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年五月十九日
书记员 周元宏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6330号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，公司员工。
被告:卞多君,男,1968年12月25日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月15日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原被告签订《委托服务合同》约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××东风/安通牌重型罐式货车挂靠在原告公司名下，每年向原告交纳挂户服务费，服从原告管理，按期支付相关费用和办理车辆年审以及车辆保险，合同期限自2008年8月14日起至车辆报废或产权变更止。现被告不办理车辆保险及年审。
本院认为，原被告签订的《委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告没有办理车辆保险及年审，违法合同约定。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君之间皖Ｎ×××××车的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7459号
申请执行人义乌市铭锐汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区夏荷路7号，组织机构代码:00000000-69。
法定代表人丁剑英。
被执行人楼龙彪，男，1994年6月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市铭锐汽车租赁有限公司与被执行人楼龙彪车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人楼龙彪暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7459号申请执行人义乌市铭锐汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区夏荷路7号，组织机构代码:00000000-69。法定代表人丁剑英。被执行人楼龙彪，男，1994年6月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市铭锐汽车租赁有限公司与被执行人楼龙彪车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人楼龙彪暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十五日书记员 华景清
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4091号
申请执行人巩士岭，男，1986年11月20日出生。
被执行人许尔安，男，1972年9月18日出生。
申请执行人巩士岭依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7879号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币20860元，要求被执行人许尔安履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人许尔安账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7879号民事判决书本次执行程序。
申请人巩士岭如发现被执行人许尔安有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4091号申请执行人巩士岭，男，1986年11月20日出生。被执行人许尔安，男，1972年9月18日出生。申请执行人巩士岭依据本院作出的（2015）密民（商）初字第7879号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币20860元，要求被执行人许尔安履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人许尔安账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7879号民事判决书本次执行程序。申请人巩士岭如发现被执行人许尔安有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第730号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人江某。
被告王某某。
被告陈某。
原告浙江××商业银行与被告王某某、陈某为信用卡纠
纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告王某某
、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2007年10月27日，原告
与被告王某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在30000×
×�进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行
取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计
付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的
手续费。2008年5朋6日，被告陈某与原告签订保证合同，为被
告王某某在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证
期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年11月
5日，被告王某某领取了泰隆贷记卡。2009年2月24日，被告王
某某偿还30500元，结清前期欠款后尚有余额366.86元。同日，被告王某某取现30000元，产生取现手续费59.27元。截止20
09年3月25日，被告王某某尚欠透支本金29633.14元，被告被
告陈某亦未代偿。现要求被告王某某偿还贷记卡透支款本金人
民币29633.14元并支付利息�滞纳金（自2009年2月24日起按
合同约定利率计算至实际还款日止）及费用59.27元；被告陈
某负连带责任。
被告王某某、陈某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告王某某经陈某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款
本金29633.14元及利息、滞纳金、费用的事实。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉
通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某、陈某自愿成立贷记卡的
领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规
禁止性规定，应为有效。被告王某某尚欠原告贷记卡透支本金
人民币29633.14元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，证
据确实。被告陈某系连带责任保证人，依法应负连带保证责任
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江××商业银行透支款本金人民币29633.14元及利�、滞纳
金（自2009年2月24日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合
约约定计算至判决确定的履行之日止）及费用59.27元；被告
陈某负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王某某负担，被告陈某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审判长 陈鹏
审判员 王斌
审判员 金艺
二〇一〇年八月二日
书记员 林芝
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00040号
原告闫某某，女，1958年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西恒同律师事务所律师。
被告汤某某，男，1963年6月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫某某减半负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10807号
原告袁骏琳，女，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告袁骏琳诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告袁骏琳于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁骏琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁骏琳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁骏琳负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执344号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆明建泰机械设备租赁有限公司、云南巨和建设集团有限公司、杨某某、王某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初1465号民事判决书的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马春英，女，1982年6月14日出生，回族，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春英信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,940.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马春英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,940.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马春英，女，1982年6月14日出生，回族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春英信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,940.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马春英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,940.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1335号
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市南长区红星路205-4号（组织机构代码：56532976-X）。
负责人吴劲松，该行行长。
被执行人蒋小东，男，1989年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴菊芳，女，1962年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆水平，男，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市富陶房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路2号（组织机构代码：79384852-9）。
法定代表人郭小兵，该公司董事长。
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋小东、吴菊芳、陆水平、宜兴市富陶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋小东应于本判决生效后3日内归还上海银行股份有限公司无锡分行借款本金1001956.14元，并支付期内欠息3750.38元、逾期罚息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以1001956.14元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的1.1倍再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以3750.38元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的1.1倍再上浮30%计算），息随本清。二、蒋小东应于本判决生效后3日内支付上海银行股份有限公司无锡分行律师代理费59423元。三、宜兴市富陶房地产开发有限公司、吴菊芳、陆水平对蒋小东的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费14698元，减半收取7349元，财产保全费5000元，合计12349元（已由上海银行无锡分行预交），由蒋小东、吴菊芳、陆水平、富陶公司共同负担（上海银行无锡分行预交案件受理费由蒋小东、吴菊芳、陆水平、富陶公司向其直接支付，本院不再退还，由蒋小东、吴菊芳、陆水平、富陶公司在本判决生效后3日内向上海银行无锡分行支付）。
现原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初755号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
负责人:钟新家,该行长。
委托诉讼代理人：唐朝波。该行职工。
委托诉讼代理人：秦基钦。该行职工。
被告：庞秀晓。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告庞秀晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成由本院审判员黄兆文担任审判长，人民陪审员黄锦政、罗能参加的合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。书记员吴本利担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人唐朝波、秦基钦到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14606.39元及利息、滞纳金(计至2016年12月10日,尚欠利息961.28元、滞纳金767.95元。以后利息、滞纳金另计)、手续费148.84元；2、判令本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年7月3日，被告向原告申请办理银联标准IC卡金卡，经被告审查同意后，逐级上报上级行，总行于2014年8月5日同意被告开办了银联标准IC卡金卡，卡号：6XXXXXXXX6，授信额度15000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年12月7日，此卡欠款余额16484.46元，其中本金14606.39元，利息961.28元，手续费148.84元，滞纳金767.95元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告举证主要如下：
1、被告身份证，以之证明被告诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以之证明被告自愿向原告申请办理信用卡的事实。
3、《金色贷记卡领用合约（个人卡）》，以之证明双方当事人信用卡贷款合同关系。
4、《信用卡章程》，以之证明双方当事人信用卡贷款合同关系。
5、《账户信息明细》，以之证明被告的信用卡帐户欠款情况、帐户详细信息。
6、信用卡交易清单，以之证明被告使用信用卡贷款、还款情况。
被告未作答辩，亦未举证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案证据。上述证据，足以证明原告主张的事实。
原告与被告经协商达成信用卡贷款合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予确认。被告未履行合同，构成违约，应当清偿原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞秀晓偿付原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金14606.39元及利息、滞纳金（计至2016年12月10日,尚欠利息961.28元、滞纳金767.95元。以后按合同约定计算至清偿债务时止)、手续费148.84元。
案件受理费213元，公告费650元，由被告庞秀晓负担。
上述判决规定的债务，义务人应自本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄兆文
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴本利
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初693号
原告：陈玉琴,女,1961年8月30日出生,住吴川市。
委托代理人：冼日生、冼琼炜，均为广东仁乐律师事务所律师。
被告：李卫娟，女，汉族，1965年7月26日出生，住吴川市。
被告：陈勇，男，汉族，1967年8月23日出生，住吴川市。
被告：李海燕，女，汉族，1964年1月29日出生，住吴川市。
原告陈玉琴诉被告李卫娟、陈勇、李海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
本案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈玉琴负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11789号
被拘留人:吴永飞公民身份号码:
本院在执行义乌市耐腾贸易有限公司与吴永飞（2016）浙0782执11789号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第147号
原告：杨某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：方某某。
被告：任某某。
被告：阮某某。
原告杨某某为与被告任某某、阮某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某
某的委托代理人冯某某、方某某到庭参加诉讼，被告任某某、
阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告任某某、阮某某系夫妻关系，
曾向朋友方某借款，后因借款到期，遂又向原告借款40000元
，用于归还方某，双方在借条中约定该借款于2008年5月份归
还，月息1分，并以自有房屋抵押。到期后，经原告多次催讨
无果，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款40000
元并支付自2008年5月31日至2009年6月1日按月息1分计算的利
息4800元
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、
借条1份，2、离婚协议书1份。被告任某某、被告阮某某未作答辩，亦未向本院提交证
据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，对于原告提交的证据
1经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。对于原
告提供的证据2，原告拟证明本案借款是发生在两被告夫妻关
系存续期间的事实，本院认为该证据证明两被告于2007年8月6
日协议离婚，而本案借款发生在2008年2月4日，并非两被告夫
妻关系存续期间，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：2008年2月4日，被告任某某
向原告杨某某借款40000元，并出具借条一张，双方约定于200
8年5月份归还，月息1分。
本院认为，原告杨某某与被告任某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告任
某某欠原告借款应该归还，原告关于被告阮某某应承担共同还
款责任的请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告任某某归还原告杨某某借款本金40000元及利息
4800元，合计44800元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 史 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5818号
原告：徐海潮，男，1964年4月23日生，汉族，原住××。现住××。
委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军国，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵锦云，男，1974年2月26日生，汉族，住××。
被告：陈茂晓，又名陈老晓，男，汉族，1989年5月4日生，住××。
原告徐海潮诉被告赵锦云、陈茂晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，因赵锦云、陈茂晓下落不明本院依法向二被告公告送达应诉手续及开庭传票。于2017年2月28日公开开庭对此案进行了审理。原告徐海潮及委托诉讼代理人李向阳、李军国到庭参加诉讼，二被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐海潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被连带向原告偿还借款100000元。2、请求法院依法判决二被连带向原告支付借款利息（月息3分）。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵锦云因做生意，于2015年9月10日提出向原告借款二十万元整，并给原告出具借条一份，明确借款20万元，月息3分，借期一年，并用腾冲市所建的客栈抵押。担保人陈老晓作为本次借款的保证人签字，双方并约定，发生纠纷由汝州市人民法院管辖。后原告由于资金紧张，仅借给被告10万元，于2015年9月10日将10万元汇至被告赵锦云的账户上。到期后被告赵锦云一直没有还款，原告多次讨要，被告依旧没有偿还该借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。为维护我的合法权益，特具状起诉，请判如所诉。
赵锦云、陈茂晓均未向本院递交答辩状，亦未到庭。
经审理查明，原告徐海潮通过被告赵锦云之妻与赵锦云相识，赵锦云当时在××市××旅行社工作，原、被告相互往来后成为朋友。2015年9月赵锦云因做生意提出向原告借款200000元，同年9月10日赵锦云给原告出具借条一份，借条内容：“今借到徐海潮现金20万元，月息3分，期限一年，到期若不归还，用××市所建的客栈抵押给徐海潮。如发生纠纷由汝州市人民法院管辖。借款人赵锦云，担保人陈老晓签字”。后原告由于账户资金不足200000元，原告于当天从本人账户62×××01仅汇给被告赵锦云账户62×××14上100000元，到期后被告赵锦云一直没有还款，原告多次讨要，被告仍然没有偿还该借款。无奈原告起诉至本院。
本院认为，原告徐海潮借给被告赵锦云1000**元事实清楚，证据充分，有原告给被告打的借条及汇款凭证为凭，原告予以认可。根据法律规定，借款应当及时偿还，故原告要求被告赵锦云偿还100000元借款的请求予以支持。双方借款约定利息按月息3分，违背最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率的24%，不予支持。故被告应按月利率24%支付。该司法解释第二十九条第二款规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持（即按年利率24%）。故被告赵锦云应自2015年9月10日至借款全部清偿之日，按月息2分计息。对于原告要求被告陈老晓承担连带保证责任的请求本院予以采纳。因双方在借条中明确约定借款期限为1年（自2015年9月10日至2016年9月9日）原告起诉时保证人仍在担保期间，故被告陈老晓作为保证人应对上述借款及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告赵锦云于本判决生效后十日内偿还原告徐海潮借款100000元及利息（利息自2015年9月10日至借款全部清偿之日止，按月息2分计算）。
被告陈老晓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告徐海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10292号
罪犯曹类聪，男，1982年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人曹类聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十四日以（2007）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹类聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹类聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹类聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹类聪减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10292号罪犯曹类聪，男,1982年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决,以被告人曹类聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十四日以（2007）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹类聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹类聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹类聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹类聪减去有期徒刑六个月(刑期自2006年6月29日起至2014年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初373号
原告刘登学。
被告王金荣。
被告蔡立学。
本院在审理原告刘登学与被告王金荣、蔡立学民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告刘登学于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登学撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘登学负担。
审判长 张 军
二〇一七年五月十一日
书记员 陈文婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第156号
罪犯李浩元，男，1964年3月9日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一终字第0284号刑事判决，以被告人李浩元犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李浩元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李浩元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李浩元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩元予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第4号
申请再审人（原审被告）姚鑑龙。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被申请人（原审原告）罗纪元。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原审被告单国娟。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
原审被告单尧胜。
原审被告周如红。
姚鑑龙与罗纪元、单国娟、单尧胜、周如红劳务合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2007年10月31日作出（2007）越民一初字第3029号民事判决，已经发生法律效力。2009年2月16日，姚鑑龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明申请再审人姚鑑龙、原审被告单国娟与被申请人罗纪元于2008年12月2日就绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3029号民事判决的执行达成执行和解协议，该协议中没有不放弃申请再审权利之声明内容，且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 柳雪松
代理审判员 俞湘静
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 缪洪娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更401号
罪犯温成功，男，1991年8月6日出生，满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）三中刑初字第00176号刑事附带民事调解书：被告人温成功及其母张国侠一次性支付给附带民事诉讼原告人杨继太、顾丽雅、刘晓丹、杨耀翔人民币十万元整；附带民事诉讼原告人杨继太、顾丽雅、刘晓丹、杨耀翔接受温成功及其母张国侠赔偿的人民币十万元整，不再追究温成功的民事赔偿责任，并对被告人温成功表示谅解；调解协议生效后，附带民事诉讼原告人杨继太、顾丽雅、刘晓丹、杨耀翔不得对被告人温成功再就本案提起其他诉讼及要求。北京市第三中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）三中刑初字第00176号刑事附带民事判决书，认定被告人温成功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年6月2日提出对罪犯温成功的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯温成功在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月获得所表扬奖励，根据温成功的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对温成功予以减刑。
经审理查明，罪犯温成功在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、工作说明及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯温成功在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯温成功的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温成功减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执496号
申请执行人李海。
被执行人王茹。
被执行人宋玉梅。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民重字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执496号
案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月十五日
书记员 李建锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初567号
原告：通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：冷宇薇，女，1994年出生，蒙古族，现住北京市海淀区。
被告：冷凤才，男，1967年出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告通辽市怡人房地产开发有限公司与被告冷宇薇、冷凤才商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市怡人房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李亚民、被告冷凤才到庭参加诉讼，被告冷宇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市怡人房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，共同给付剩余购房款260000元，支付逾期还款利息20944元（2018年1月11日之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告冷宇薇于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告冷宇薇向原告购买建筑面积83.60平方米的商品房，每平方米单价6988元，总价款584197元。合同约定以贷款的方式付款，被告冷宇薇应于2014年4月20日前一次性支付首付款292099元，其余价款办理贷款。被告冷宇薇以对结的方式向原告交首付款324196元，但剩余购房款未能以贷款方式支付。2016年1月18日，原告与被告冷凤才签订《还款计划》，约定剩余房款260000元以现金方式支付，物业和供热费按实际发生额支付，于2016年4月30日还清，还不清自愿退房。二被告于2015年3月5日入住该房屋，但到约定还款日期届满，经原告多次催要，仍不履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告冷宇薇未作答辩。
被告冷凤才辩称，被告冷宇薇是我女儿，当时因为我的银行征信有问题，用我女儿的名义办理房屋入住手续及按揭贷款，后来原告指定的银行根本不予办理按揭贷款，提出的条件是必须是国家公务员或者是行政事业人员或者大型国企人员，所以房屋贷款没有办成，房屋手续也没办成。后来我与原告法定代表人李丹多次电话交流，最后一次答应把房子退还给她。几天后李丹变卦，指使手下人员堵塞防盗门钥匙孔。所以请求法院判令原告与我解除购房合同，退回房屋并退回我的购房款，这仅是答辩理由，我不提起反诉。我要求法院解除购房合同的理由如下：1.原告所交付的房屋不合格，窗子漏水，从房屋交付之后多次找物业，至今没有答复；2.原告交付的房屋是二套，经与原告协商同意，转卖一套，根据我与原告签订的预售合同第6条规定，原告应该把房子收回并把购房款退还给我；3.原告野蛮恶劣，现房屋控制在原告手里，致使我无法使用，综上我不同意购买房屋，我女儿没有参与与原告协商买房，只是房屋买卖合同登记了我女儿名字，跟我女儿没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告冷宇薇与原告通辽市怡人房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告冷宇薇向原告购买坐落于通辽市科尔沁区建筑面积83.60平方米的商业用房一处，每平方米价格为6988元，总价款为584197元。合同签订前被告已经实际占有使用该房。后被告支付房款324196元，余款260000元至今未支付。合同约定，买受人如未按合同约定日期付款，出卖人有权要求被告按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
另查明，二被告系父女关系。2016年1月18日，被告冷凤才为原告出具还款计划，承诺于2016年4月30日给付剩余房款。
经核算，欠款260000元按银行同期贷款利率计算，自逾期之日2016年5月1日起至2018年1月10日期间已产生利息19447元（260000元×年利率4.35%÷360天×619天）。
上述事实，有原告、被告冷凤才当庭一致陈述及原告出示的商品房买卖合同、还款计划各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，且被告冷凤才不持异议，予以确认。被告出示照片四张、商品房预售合同一份，拟证明原告将涉案房屋门锁封堵，并且根据商品房预售合同约定二被告有理由退还所购房屋，因该证据与本案缺乏关联性，不予采信。被告申请证人段某出庭证明原告断水断电，致使涉案房屋不能正常使用，因证人证言与本案争议缺乏关联性，不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告冷宇薇签订商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案被告冷宇薇所购房屋已经实际交付使用，故被告冷宇薇应当给付原告剩余房款260000元。被告冷凤才为原告出具还款计划，视为其自愿与被告冷宇薇共同承担给付购房款的义务。关于被告冷凤才提出房屋不合格，且原告封堵房屋锁孔致使不能正常使用，所以要求退还房屋的主张，因被告冷宇薇未提出反诉，被告冷凤才不是商品房买卖合同的当事人，仅作为被告冷宇薇债务的共同承担者，故被告冷凤才无权要求解除合同。原告根据合同约定提出的诉讼请求理由成立，但请求的利息数额有误，应以本院核定为准。被告冷宇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷宇薇、冷凤才于本判决生效后立即给付原告通辽市怡人房地产开发有限公司购房款260000元，给付自2016年5月1日至2018年1月10日期间的利息19447元；并给付自2018年1月11日起至房款全部付清之日期间，以未付房款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告通辽市怡人房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2757元，由原告通辽市怡人房地产开发有限公司负担11元，被告冷宇薇、冷凤才负担2746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年三月二十日
书记员 何征超