福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6509号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：陈凯兵，负责人。
委托�讼代理人：庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：黄少伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢梅红，女，1988年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：甘培霖，男，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽明，女，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告黄少伟、卢梅红、甘培霖、陈丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人庄正君到庭参加诉讼。被告黄少伟、卢梅红、甘培霖、陈丽明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出请求：一、判决被告黄少伟偿还原告借款50000元及利息、罚息（自2015年12月22日起至款项还清之日止按双方合同约定的利率计算）。二、被告卢梅红、甘培霖、陈丽明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄少伟于2015年3月23日以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定年利率11.77%，期限为12个月，至2016年3月22日止，由被告卢梅红、甘培霖、陈丽明提供连带责任保证担保。借款以后，被告自2015年12月22日起至今仅支付利息234.92元，借款本金50000元及其余利息、罚息至今未能支付。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息11656.99元。经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。
�告黄少伟、卢梅红、甘培霖、陈丽明均未作答辩。
在本院审理过程中，原告城关信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告居民身份证复印件4份、结婚证复印件1份，以此证明四被告的身份情况，以及被告黄少伟、卢梅红于2011年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系。证据3即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告黄少伟于2015年3月23日签订最高额借款合同，原告同意向被告黄少伟发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明被告卢梅红、甘培霖、陈丽明为被告黄少伟向原告借款50000元提供连带责任保证。证据5即《借款借据》1份，以此证明原告于2015年3月23日依约向被告黄少伟发放贷款50000元，双方约定还款日期至2016年3月22日止，年利率为年利率11.77%。证据6即贷款账户交易明细查询单1份，以此证明被告黄少伟的还款情况。
本院经审查认为，被告黄少伟、卢梅红、甘培霖、陈丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－6，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年3月23日，原告与被告黄少伟签订《最高额借款合同》1份，约定：原告自2015年3月23日至2016年3月22日止，在最高额贷款�金50000元内向被告黄少伟一次或分次发放贷款。每笔贷款和种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营周转金；贷款利率为基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为年利率5.35%；罚息利率，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；如合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，原告与被告卢梅红、甘培霖、陈丽明签订《最高额保证合同》1份，约定被告卢梅红、甘培霖、陈丽明为被告黄少伟向原告贷款最高额50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。2015年3月23日，原告向被告黄少伟发放贷款50000元，双方签订《借款借据》1份，约定借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，借款利率为年利率11.77%，按季结息、利随本清。审理中，原告自认被告黄少伟借款后已按约定支付利息至2015年12月22日，后又支付部分利息234.92元。被告黄少伟尚欠借款本金50000元及其余利息至今未能偿还，被告卢梅红、甘培霖、陈丽明也未能履行保证责任。另查明，被告黄少伟、卢梅红系合法夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告黄少伟未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄少伟偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。但原告自认被告黄少伟在2015年12月22日以后已付部分利息234.92元应予扣除。被告卢梅红、甘培霖、陈丽明为被告黄少伟的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告卢梅红、甘培霖、承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告甘培霖、陈丽明承担保证责任后，有权向被告黄少伟追偿。鉴于被告卢梅红与被告黄少伟系夫妻关系，本案借款又发生在其婚姻关系存续期间，故本案不宜一并判决确认其享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告黄少伟、卢梅红、甘培霖、陈丽明经传票传唤，无正当�理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少伟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及利息、罚息（自2015年12月22日起至还款之日止按合同约定的的农村信用社贷款利率计息，并扣除其已付部分利息234.92元）。
二、被告卢梅红、甘培霖、陈丽明应对被告黄少伟的上述债务承担连带清偿责任。被告甘培霖、陈丽明承担保证责任后，有权向被告黄少伟追偿。
三、驳回原�惠安县农村信用合作联社城关信用社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告黄少伟、卢梅红、甘培霖、陈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条�及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。