wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初105号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖卫民，男，1967年10月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。2016年4月19日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人肖卫民犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人肖卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日晚，被告人肖卫民酒后驾驶车牌为赣D8T6**的二轮摩托车沿吉水县105国道由北往南行驶。当晚21时08分许，当行驶至吉水县105国道鉴湖公园路口路段时，与刘兴达驾驶从该路口右转驶入105国道的赣D378**小车相撞，造成两车受损，肖卫民受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，肖卫民的静脉血液中检出酒精成分，酒精含量为149mg/100ml,属醉酒状态。经吉水县交警大队认定，肖卫民、刘兴达负此事故的同等责任。
上述事实，被告人肖卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某达、王某兵的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精测试鉴定，道路交通事故认定书，受案登记表、122警情信息、归案情况说明，协议书，行驶证、驾驶证复印件及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖卫民的罪名成立。被告人肖卫民归案后如实供述，有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执186号
申请执行人张成岭，农民。
被执行人张宗省，农民。
本院执行申请执行人张成岭与被执行人张宗省附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郓刑初字第287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓刑初字第287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第509号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年3月8日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年3月7日15时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫A×××××号江淮越野车，沿本市二七区大学路由南向北行驶至汝河路口时，与被害人王某驾驶的豫A×××××号克莱斯勒轿车追尾相撞。经鉴定：被告人李某某血醇含量为152.10mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、交通事故认定书、血醇检验报告等证据。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月7日15时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫A×××××号江淮越野车，沿本市二七区大学路由南向北行驶至汝河路口时，与正在等信号灯的被害人王某驾驶的豫A×××××号克莱斯勒轿车（经评估，车损为9250元）追尾相撞。后民警在处理交通事故时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶遂将其抓获。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，王某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明，李某某血醇含量为152.10mg／100ml。
本案在审理过程中，被害人郝某、段某特别授权被害人王某代理处理民事赔偿事宜，王某与李某某经协商一致达成协议，李某某一次性赔偿三被害人经济损失共计30000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某证言证明，2013年3月7日15时55分左右，其驾驶豫A×××××号轿车沿本市大学路由南向北在汝河路口停车等信号灯时，被豫AkR997号轿车从后面撞上，驾驶该车的男子满嘴酒气，其车上的人报了警。
2、被害人郝某、段某证言所证事实与被害人王某证言一致，能够相互印证。并证明郝某的牙部受伤、段某左侧腰部受伤。
3、被告人李某某的供述证明，2013年3月7日15时55分，其酒后驾驶豫A×××××号轿车沿大学路由南向北行驶至汝河路口处时，与另外一辆车发生事故，经血醇检验乙醇含量为152.10mg／100ml。
4、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证明，李某某负事故全部责任，王某无责任。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明，李某某血醇含量为152.10mg／100ml。
6、郑州市交警支队三大队出具证明，经核对未发现李某某有违法犯罪记录。
7、郑州市公安局交警三大队出具的情况说明证明，郝某、段某经电话通知，均称在事故中受伤很轻微，不做伤情鉴定。郝某称牙部受伤，但一直未提供诊断证明。
8、道路交通事故车物损失价格评估结论书证明，被撞车辆豫A×××××车损共计9250元。
9、被告人李某某与被害人王某的协议书及王某出具的收条、谅解书证明，李某某一次性赔偿王某、郝某、段某经济损失共计30000元，并已履行完毕。
10、公安机关提取的道路交通事故照片；公安机关受理案件经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆行驶证，李某某与王某的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，110报警服务台证明，酒精测试仪单，扣押及发还物品清单，被害人的身份证明，郝某、段某的授权委托书，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人李某某归案后，能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。（3）被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李国宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5758号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王某某，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由�告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00410号
原告南通良松染整有限公司，住所地南通市通州区金沙镇指金桥村二组。
法定代表人浦志兰，董事长。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告南通真彩纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村八组66号。
法定代表人茅小兵。
本院在审理原告南通良松染整有限公司与被告南通真彩纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通良松染整有限公司于2015年4月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通真彩纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通良松染整有限公司撤回对被告南通真彩纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通良松染整有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邱银银
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00204号
原告：无为诚信商贸有限责任公司，住所地：无城镇。
法定代表人：胡长生，公司董事长。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张庆丰，男，汉族，住无为县无城镇新马路。
本院在审理原告无为诚信商贸有限责任公司诉被告张庆丰买卖合同纠纷一案中，原告无为诚信商贸有限责任公司于2014年5月6日向本院提出对张庆丰的撤诉申请。
本院认为，无为诚信商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无为诚信商贸有限责任公司撤回对被告张庆丰起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告无为诚信商贸有限责任公司。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯 琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2310号
原告：陈炳合，男，汉族，49岁，住淮滨县。
委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告：张立合，男，汉族，35岁，住淮滨县。
原告陈炳合诉被告张立合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳合的委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告张立合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳合诉称：2017年7月18日10时，张立合驾驶电动车沿淮滨县南大埂水文站由西向东行驶时，由于观察不周，操作不当，将行人陈炳合撞伤。经淮滨县交通警察大队认定张立合负该事故的�要责任，原告受伤后在县第二人民医院治疗，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5088元，住院伙食补助费550元，营养费550元，护理费1020元，误工费1053元，交通费1000元，合计损失9261元，承担本案诉讼费用。
被告张立合未作答辩。
原告陈炳合提供如下证据：1、原告身份证明复印件；2、交通事故认定书；3、住院证、出院证、诊断证明、入院记录、门诊票据、住院收费票据、费用汇总表。
被告张立合未提供证据。
审理查明，2017年7月18日10时40分许，张立合驾驶“欧派”牌两轮电动车由西向东行驶至淮滨县南大埂水文站西300米路段时，由于操作不当，将在道路上施工的陈炳合撞倒，造成张立合和陈炳合受伤及电动车受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，张立合负事故的主要责任，陈炳合负事故的次要责任。事故当天，陈炳合到淮滨县第二人民医院住院治疗，于同年7月29日出院，共计住院11天，支出门诊费903元，住院治疗费4185.39元，合计支出医疗费5088.39元。
本院认为，被告张立合驾驶电动车因操作不当，将原告陈炳合撞伤，应当按照淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书所划分的责任，对陈炳合的人身损害承担主要的赔偿责任，陈炳合自身承担次要责任。陈炳合在淮滨县第二人民医院住院11天，支出医疗费5088.39元，本院予以确认。原告诉求医疗费5088元，住院伙食补助费550元，护理费1020元，误工费1053元，本院予以支持。原告营养费应为220元（20元×11天），交通费酌定为400元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈炳合医疗费5088元，住院伙食补助费550元，营养费220元，护理费1020元，误工费1053元，交通费400元，合计8331元，由被告张立合赔偿5831.7（8331元×70%）元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈炳合承担15元，被告张立合承担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚为苗
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审35号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人李凤芝，女，1958年8月15日出生，住北京市崇文区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月30日向本院申请执行其对李凤芝作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第328号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2016年11月15日作出京规划国土（平）土罚字[2016]第328号行政处罚决定书，主要内容为：李凤芝未经批准私自在北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村西北建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令李凤芝退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的101.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的1022.11平方米土地每平方米10元罚款，处非法占用的101.84平方米土地每平方米30元罚款，共计13276.3元。李凤芝收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、土地利用总体规划图（2006-2020）局部、土地利用现状图（局部）、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、行政处罚决定书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、关于夏各庄镇夏各庄村李凤芝非法占地案的函、蔬菜大棚补充协议、积水坑树苗地承包合同、转让协议、土地租赁及房屋买卖合同、土地及房屋转租合同、夏各庄镇关于夏各庄村刘义建设房屋情况的函、现场取证照片、居民身份证复印件、集体讨论决定笔录、违法案件审理记录、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告等。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，李凤芝于2016年11月15日收到前述行政处罚决定后，在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议，北京市规土委应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2017年10月30日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，故本院不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月十五日作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第328号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年十一月七日
书记员 李经朋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1897-1号
申请执行人：姚林。
被执行人：张海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第180号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张海涛所有的车牌号为浙E×××××奇瑞牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨伟民
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初15号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李振举，男，1960年4月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月16日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人李振举犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人李振举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日4时51分许，被告人李振举驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至建设街交叉路口时，与顺建设街由西向东行驶的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某颅脑损伤死亡，被告人李振举负事故的主要责任。
案发后，被告李振举主动报警且在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人李振举之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李振举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日4时51分许，被告人李振举驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至建设街交叉路口时，与顺建设街由西向东行驶的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某颅脑损伤死亡，被告人李振举驾驶机动车通过交叉路口不让右方道路的来车先行，通过交叉路口未减速慢行负事故的主要责任。
案发后，被告李振举主动报警且在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属的经济损失已与被告人李振举达成协议赔偿。被告人李振举得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人李振举供述，2016年12月3日4时许，其驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺世纪大道由北向南行驶至建设街交叉路口时，与顺建设街由西向东行驶的一人驾驶的电动自行车相撞，事发后其拨打“120”和“122”报警。
（二）证人证言
徐美证实，其父亲徐某在国际大酒店上班发生交通事故；
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
（四）鉴定意见
1、乳山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人徐某符合颅脑损伤死亡；
2、酒精检验报告书，证实李振举血液未检出乙醇。
3、山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，鲁Ｋ×××××小型普通客车事故时的行驶速度约为65km/h，鲁Ｋ×××××小型普通客车制动性能符合国家标准，红旗牌事故二轮车事故时的行驶速度约为16km/h。
（五）书证
1、受案登记表，证实手机137××××4008拨打电话报警；
2、驾驶人信息查询结果单，证实李振举的准驾车型为C1；
3、道路交通事故认定书，证实被告人李振举负事故的主要责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
（六）视听资料
光盘一张，事发路段监控，证实事发时车辆动态情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李振举、违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告李振举主动报警且在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人李振举得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振举犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋 妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1535号
原告乔晓梅，女，1965年12月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告陈善春，女，1968年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住山东省济南市高新区。
委托代理人张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
原告乔晓梅与被告陈善春民间借贷纠纷一案，原告乔晓梅于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理此案。原告乔晓梅及其委托代理人刘德伟、被告陈善春的委托代理人张朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓梅诉称：2014年9月30日，陈善春向乔晓梅借款500,000元，并约定按月1%计算利息。2017年1月24日，陈善春偿还乔晓梅200,000元，尚欠300,000元未偿还。并于同日出具借条，约定用款期限为90天，并按月1%支付利息至2017年8月份，但此款至今未给付。现乔晓梅诉讼要求陈善春给付欠款人民币300,000元及利息（该利息自2017年1月24日起以300,000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。
被告陈善春辩称：陈善春于2014年向乔晓梅借款200,000元，当时实际到账金额为194,000元，直接扣掉利息6,000元，在借款过程当中，陈善春没有给乔晓梅出具借条。直到2017年，乔晓梅到济南找陈善春，让陈善春给其出具借条，按照借款200,000元加100,000元的计算方式，最终形成了300,000元的借条，也就是乔晓梅与陈善春之间于2017年借条签订之日达成了陈善春总共加起来偿还乔晓梅300,000元就可以，以上是借条的由来。截止至诉前，陈善春共偿还乔晓梅241,000元，还剩59,000元未偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，乔晓梅主张的利息，请人民法院依法驳回。
原告乔晓梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：陈善春于2017年1月24日为乔晓梅出具借条，证明陈善春向乔晓梅借款金额300,000元事实。
被告陈善春为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、中国民生银行流水。意在证明：2014年9月30日至2017年8月2日，陈善春实际向乔晓梅借款194,000元，已还款241,000元。
经庭审质证，被告陈善春对原告乔晓梅举示的证据质证意见为：
对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。证据中所述的300,000元，实际到账194,000元，而不是借条中的300,000元。
原告乔晓梅对被告陈善春举示的证据质证意见为：
对证据的真实性无异议，陈善春给乔晓梅转账均为利息款，其中2017年1月24日的200,000元是陈善春返还乔晓梅的本金，剩余300,000元并于当日向乔晓梅出具了借条。其余转账款系陈善春向乔晓梅均是按月1%支付的利息。
经审理查明：2014年9月30日，陈善春向乔晓梅借款500,000元，乔晓梅分两次将出借款通过转账方式（账号：62×××03）转入陈善春在中国民生银行办理的银行卡中（卡号：16×××01），其中，转款200,000元中扣除利息6,000元，实际转款194,000元；300,000元中扣除利息9,000元，实际转款291,000元，两笔款项合计转款人民币485,000元。此后，陈善春均月利1分向乔晓梅支付利息。乔晓梅自认已收到500,000元的利息70,000元。
2017年1月24日，陈善春通过中国民生银行（账号：42×××03）转账方式向乔晓梅偿还借款200,000元（乔晓梅在哈尔滨银行股份有限公司平房支行账号：62×××96）。同日，针对尚欠款项，陈善春向乔晓梅出具300,000元借条，由陈善春签名并按手印，约定用款期限为90天。截止2017年8月2日，陈善春每月以银行转账的方式向乔晓梅支付利息3,000元，共计21,000元。现乔晓梅诉讼要求陈善春借款300,000元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：陈善春是否应偿还乔晓梅欠款300,000元，并支付利息。
本院认为，公民应本着诚实、守信原则，妥善解决彼此之间的纷争。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈善春向乔晓梅借款并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。陈善春向乔晓梅借款500,000元，扣除利息后实际交付485,000元，陈善春已偿还200,000元，陈善春所欠乔晓梅借款本金实为285,000元。陈善春虽向乔晓梅出具300,000元的借条，并按月支付利息3,000元，应视为利息的计算标准为月利1分。结合本案查明的事实，按借款本金285,000元，月利1分计算，每月利息应为2,850元，其超出的150元应冲抵本金，共7个月合计1,050元。因此，案涉借款的本金应为283,950元，陈善春理应向乔晓梅偿还。
乔晓梅主张陈善春给付欠款利息，符合法律规定，但该利息应以本金283,950元为基数，自2017年9月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈善春于本判决生效后十日内偿还原告乔晓梅欠款本金人民币283,950元；
二、被告陈善春于本判决生效后十日内给付原告乔晓梅上述欠款利息（该利息自2017年9月1日起，以283,950元为基数，按年利率12%计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,820元（其中案件受理费5,800元、保全费2,020元），由被告陈善春负担，此款于本判决生效后十日内给付原告乔晓梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2288号
申请执行人广西万万鑫典当有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人李谋开，公司总经理。
被执行人黄显铭。
被执行人庞蔚勍。
本院于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，除被执行人黄显铭名下位于南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼3单元7层1706号房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，但上述房产已被其他案件先行查封，本案暂不能对上述房产进行处置，现因本案执行期限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐丽云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2288号
申请执行人：梅竞尹。
被执行人：天津市广卓信息技术有限公司，住所，天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。
法定代表人：冯涛，董事长
本院在执行申请执行人梅竞尹与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2288号
申请执行人：广西万万鑫典当有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人：李谋开，公司总经理。
被执行人：黄显铭。
被执行人：庞蔚勍。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1088号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄显铭名下位于南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼3单元7层1706号；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执行裁�书
（2015）青执字第2288号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司。。
法定代表人黄飞，总经理。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦 立 新
二〇一五年十二月九日
书记员 �刘广伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8262号
原告:杨翠花女,1981年12月2日出生,土家族,住湖南省龙山县。
被告:郭道江男,1978年12月21日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告杨翠花与被告郭道江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠花到庭参加了诉讼，被告郭道江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告按银行同期贷款利息计算至归还日止。事实和理由：被告在2016年9月26日向原告借款80000元，有借条为证，到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉提出如上诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日郭道江向杨翠花借款80000元，并出具了借条一份。此款经原告催讨无果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款本金80000元并支付利息。
本院认为，郭道江与杨翠花之间的借贷关系合法有效，郭道江理应在杨翠花要求的合理期限内归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。故杨翠花的诉请，合理合法，本院予以支持。郭道江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭道江归还原告杨翠花借款计人民币80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年11月7日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告郭道江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张渊洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7794号
原告：江苏钟吾律师事务所，住所地宿迁市宿城区府苑小区*座**号。
负责人：林勇，该所主任。
被告：江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢2203室。
法定代表人：王坚。
原告江苏钟吾律师事务所与被告江苏缤纷�期国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告违约金15960元。事实和理由：原被告于2016年9月5日签订团队出境旅游合同，约定被告于2016年9月19日安排原告方人员19人到泰国旅游，时间为7天。原告按合同约定支付了3万元预付款。2016年9月15日，被告通知原告要求涨价，否则取消出行。后双方就涨价数额协商未果，原告向相关机构投诉，被告在该机构要求下联系原告称无法安排出行，也没有补救方法。原告认为被告的行为违反合同约定，应支付相应违约金。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定�明确的，争议标的属于给付货币、交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为旅游合同纠纷，原告的诉讼请求属于要求被告承担因未履行旅游服务的合同义务而产生的违约责任，履行旅游服务义务的一方为被告，被告所在地应视为合同履行地。被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司的住所地位于南京市鼓楼区广州路。故无论基于被告住所地，或合同履行地，均属于南京市鼓楼区人民法院司法辖区。本院对此案无管辖权，被告的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民�院审理。
申请费100元，由原告江苏钟吾律师事务所负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾宪秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7794号原告：江苏钟吾律师事务所，住所地宿迁市宿城区府苑小区*座**号。负责人：林勇，该所主任。被告：江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢2203室。法定代表人：王坚。原告江苏钟吾律师事务所与被告江苏缤纷�期国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告违约金15960元。事实和理由：原被告于2016年9月5日签订团队出境旅游合同，约定被告于2016年9月19日安排原告方人员19人到泰国旅游，时间为7天。原告按合同约定支付了3万元预付款。2016年9月15日，被告通知原告要求涨价，否则取消出行。后双方就涨价数额协商未果，原告向相关机构投诉，被告在该机构要求下联系原告称无法安排出行，也没有补救方法。原告认为被告的行为违反合同约定，应支付相应违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定�明确的，争议标的属于给付货币、交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为旅游合同纠纷，原告的诉讼请求属于要求被告承担因未履行旅游服务的合同义务而产生的违约责任，履行旅游服务义务的一方为被告，被告所在地应视为合同履行地。被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司的住所地位于南京市鼓楼区广州路。故无论基于被告住所地，或合同履行地，均属于南京市鼓楼区人民法院司法辖区。本院对此案无管辖权，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民�院审理。申请费100元，由原告江苏钟吾律师事务所负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 晨二〇一六年十一月八日书 记 员 曾宪秋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初400号
原告：�金矿，男，汉族，1969年5月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，系河南陈州律师事务所律师。
被告：李书明，男，汉族，1983年10月10日出生，住淮阳县。
被告：王单单，女，汉族，1983年11月6日出生，住商水县。
原告崔金矿与被告李书明、王单单房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金矿委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李书明、王单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法继续履行合同、办理房屋过户及被告承担本案诉讼费用。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将登记在王单单名下位于周口市××路××南�××单元××号房屋（分期付款）转让给原告。经双方介绍人李进昌现场协调，双方约定，原告先给付被告17万元现金作为被告先期已经支付的购房款，剩余房款在办理房屋过户手续时，由原告一次性向银行清偿。合同签订后，原告向被告交付17万元购房款，被告出具了收条，并将其的《商品房买卖合同》交付给原告。2016年10月15日，约定交付房屋的期限到期后，被告以各种理由推诿。
被告缺席未答辩。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年9月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将登记在王单单名下位于周口市××路××南侧××单元××号房屋（分期付款）转让给原告。因为二被告的房屋是银行按揭的，原告先给付17万元，待2016年10月15日交付房屋及办理房屋过户时，原告将剩余购房款一次性向银行清偿。当天，原告向二被告支付17万购房款。约定交付房屋期限到期后，被告以各种理由推诿不交。
本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，其双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告按照协议约定向被告给付了部分购房款，被告应当按照协议内容交付房屋及协助原告办理房屋过户手续，因为被告未按照协议履行义务，故原告请求二被告履行合同交付房屋及办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起二十个工作日内向涉案房屋的银行一次性清偿被告王单单、李书明所欠银行借款。
二、在原告清偿完涉案房屋银行借款后，在相关部门确认被�王单单所有的位于周口市建新路东段南侧建新嘉苑1幢4单元1××8号房屋产权证和交易的合法后，被告王单单应在二十个工作日内协助原告崔金矿办理该房屋过户手续。
案件受理费100元，财产保全费1420元，共计1520元，由被告王单单、李书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁 珊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2400号
原告田沛，男，1987年3月11日生，汉族，住沁阳市。
被告陈登科，又名陈科，男，1983年2月15日生，汉族，住沁阳市。
被告陈超，男，1988年2月17日生，汉族，住沁阳市。
原告田沛诉被告陈登科、陈超为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田梦圆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第505号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1980年出生，汉族。
辩护人赵军义，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年4月17日14时40分许，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车载方某由西向东行驶至禹州市方岗乡卫生院门口路段时，与对向行驶徐某驾驶的电动车相撞，导致两轮摩托车乘车人方某死亡，经禹州市公安交警大队认定：王某负此事故主要责任。经鉴定：王某每100ml血含乙醇123.516mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人赵军义的辩护意见是：1、被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人已与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解；3、被告人驾驶的是两轮摩托车发生的交通事故，相比其他交通车辆犯罪，情节轻得多；4、被告人是与死者一起喝酒后，死者方某让喝醉酒的王某驾驶着自己的摩托车带着自己发生交通事故，死者有明显的过错；5、被告人系初犯、偶犯。综上，王某具有较多的从轻情节，符合缓刑条件。请法庭对王某判处缓刑。
经审理查明：
2015年4月17日14时40分许，被告人王某酒后驾驶豫K-
GW6**号两轮摩托车由西向东行驶至禹州市方岗乡卫生院门口路段时，与对向行驶的徐某驾驶的电动车相撞，导致两轮摩托车乘车人方某死亡的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，王某负此事故主要责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，王某每100ml血含乙醇123.516mg。事故发生后，被害人方某近亲属在本院民事审判庭提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某与被害人方某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人方某近亲属各项费用12万元，方某的近亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某亲属已对被害人近亲属赔偿，被害人近亲属对王某的行为表示谅解，可酌情处罚。辩护人关于被告人王某认罪态度好、有悔罪表现、已对被害人近亲属赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人方某有过错的辩护理由没有证据证明，本院不予采纳。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷 鸣
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审5号
申请执行人海丰县国土资源局，机构代码：114415210072470300，地址：海丰县红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人庄传贤，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人郭炳林，男，1955年11月18出生，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下简称县国土局�于2017年12月29日向本院申请执行海国土资监字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取当事人的意见，现已审查终结。
2017年3月27日，申请执行人县国土局发现被执行人郭炳林擅自在城东镇名园村青年公园后面的土地上动工建设楼房，经核查后当天向被执行人郭炳林下达《责令停止违法行为通知书》。同年4月18日县国土局立案调查，4月27日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。5月10日申请执行人县国土局作出海国土资监字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭炳林在未经批准的情况下，擅自在城东镇名园村青年公园后面的土地上动工建设楼房，面积1841平方米，经核对城东镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，该土地规划情况属风景名胜设施用地，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于违法建设的1841平方米土地，每平方米罚款10元，合计人民币18410元”，同月15日申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。处罚决定书中已告知被执行人享有申请复议或提起行政诉讼的权利及期限。2017年7月7日，被执行人郭炳林缴纳了罚款人民币18410元。因被执行人没有履行行政处罚决定书中“自行交出非法占地1841平方米已建的楼房”内容，且在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达《催告书》�要求被执行人在十日内履行该处罚事项，因被执行人未依期履行，2017年12月29日，申请执行人向本院申请强制执行。
县国土局向本院提交了《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《会审记录》《现场照片》《土地利用总体规划图》《用地红线图》《收款收据》《询问笔录》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《被执行人身份证》《执法人员执法证》等证据。
本院认为，被执行人郭炳林在未经批准的情况下，擅自在城东镇名园村青年公园后面的土地上动工建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”的规定，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，对被执行人郭炳林作出海国土资监字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》，决定没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，并罚款18410元，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确；申请执行人在处罚程序中出现轻微违法，在作出《责令听证违法行为通知书》后未在十个工作日内予以立案，违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，但因程序轻微违法，对被执行人权利不产生实际影响，该处罚决定书不予撤销，申请执行人申请强制执行的处罚内容依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局2017年5月10日对被执行人郭炳林作出的海国土资监字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
审 判 长 郑淑卿
审 判 员 庄照海
人民陪审员 余经祯
二〇一八�一月十五日
法官助理叶俐彤
书记员温碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初106号
原告龙春德，男，1950年1月5日出生，汉族。
委托代理人曹振友（系原告女婿），男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡黎托村*组。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区奎塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系该局法制科干警。
委托代理人聂聪，男，1978年10月26日出生，汉族，系该局东山派出所副所长。
原告龙春德（以下简称原告）诉被告长沙市公安局雨花分局（以下简称被告）不履行治安管理法定职责一案，本院于2017年8月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人曹振友，被告的行政负责人陈昌和及委托代理人张新宇、聂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月4日9时许，本院在对原告被征收的房屋实施强制腾地时，原告的女婿曹振友及其他村民纷纷拨打110报警，称在长沙市雨花区东山街道黎托社区筹委会四组（原雨花区黎托村四组）发生治安警情。被告东山派出所接警后派民警出警至现场，经调查了解到是本院的强制执行行为。因认为该报警事项不属于公安机关的受理范围，遂依法告知后撤回。
被告在举证期内提供了以下证据、依据：
证1、报警案件登记表，拟证明报警的登记情况；
证2、询问笔录及行政案件权利义务告知书，拟证明案件事实及权利义务告知情况；
证3、行政裁定书及照片，拟证明公安机关调查了解的事实。
原告诉称，2017年7月4日上午九点左右，有不明身份的人员强行拆除原告的房屋，强行控制原告及原告亲属的人身自由，导致原告及原告亲属的人身、财产权受到严重侵害。为此，原告委托亲属曹振友拨打110报警，但被告并没有制止这种违法行为，导致原告的合法房屋全部被毁，人身安全受到严重侵害。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，保护公民合法财产乃人民警察的基本职责。在原告的合法财产受到非法侵害时，人民警察应该立即制止，保护人民的财产和人身安全。被告的不作为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
证1、通话详单，拟证明原告向被告报警的事实。
被告辩称，原告居住在长沙市雨花区黎托乡黎托村四组，2017年7月4日9时许，长沙市雨花区法院在黎托村四组依照行政裁定书强制执行，要求原告腾交土地。当地村民纷纷拨打110报警。被告东山派出所民警出警赶到现场了解情况，经调查得知上述情况，因该报警不属于公安机关的受理范围，处警民警依法告知后撤回。综上，原告提出的诉讼理由及诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人提出质证意见如下：
对被告提交的证据，原告质证如下：对被告所提交证据的三性均不认可。报�案件登记表和询问笔录不是针对原告作出的，且本案不是针对行政裁定书，而是被告没有保护原告的财产和人身权利的行为。
对原告提交的证据，被告质证如下：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交证据符合证据的法定要求，本院予以确认。被告提交的证1、2、证3中的照片系被告在行政行为过程中依法制作、收集的证据，符合证据的法定要求，本院予以确认。被告提交的证3中的行政裁定书系生效的人民法院裁判文书，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月4日9时许，本院在对原告被征收的房屋实施强制腾地时，原告的女婿曹振友及其他村民纷纷拨打110报警，称在长沙市雨花区东山街道黎托社区筹委会四组（原雨花区黎托村四组）发生治安警情。被告东山派出所接警后派民警出警至现场，经调查了解到是本院的强制执行行为。因认为该报警事项不属于公安机关的受理范围，遂依法告知后撤回。被告出具了《报警案件登记表》，对处警情况进行了记录。
另查明，本院于2017年6月7日作出（2017）湘0111执1990号行政裁定书，裁定如下：1、准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2015]31号《限期腾地决定书》；2、限被执行人龙春德于2017年6月14日前履行雨国土资腾[2015]31号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾交其位于长沙市雨花区东山街道黎托社区筹委会四组的房屋所占用的土地。逾期不履行的，将依法强制执行。该行政裁定书已发生法律效力。
原告于2017年8月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《110接警处工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置；第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。根据上述规定，被告东山派出所接警后派民警及时出警至现场，根据现场事实认定系公安机关职责范围以外的情况后，依法告知，并做了处警记录，被告的出警符合法律规定，已依法履行了出警的职责。
综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告龙春德的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告龙春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初692号
被告人
基本情况被告人靳某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省五莲县。2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年5月6日。判决结果一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法扣押的物品，由扣押机关依法处理。其他违法所得的一切财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年十二月六日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]741号起诉书指控：
1、2017年7月中旬的一天，被告人靳某某至李家女姑社区市场“E网情深”网吧80号机位处，盗窃高某一部VIVO手机，销赃获利人民币500元。
2、2017年8月19日，被告人靳某某至李家女姑社区新起典网吧29号机位处，盗窃梁某某钱包一个，钱包内有梁某某身份证、华为手机一部、现金400余元等物品，华为手机销赃获利人民币200元。
3、2017年9月12日凌晨，被告人靳某某至李家女姑市场浩宇网吧55号机位处，盗窃张某某三星C7000手机一部，销赃获利人民币1000元。经价格鉴定，该三星C7000手机价值人民币1148元。
2017年9月18日17时许，被告人靳某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人靳某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000—5000元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第三笔盗窃中盗窃所得三星C7000手机被追回。判决理由公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第52号
原告史俊红，女，1968年9月13日生，汉族，山�省招远市人，住招远市。
被告张洪太，男，1962年生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告史俊红与被告张洪太买卖合同纠纷一案中，原告史俊红于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊红撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告史俊红负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1294号
肖炳英：
怀化好安居房地产开发有限公司：
我院于2017年9月29日受理你们的财产损害赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人肖炳英已领到财产损害赔偿款25万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初2672号民事调解执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保37号
申请人王宝生。
被申请人张庆阳。
申请人王宝生与被申请人张庆阳民间借贷纠纷一案，申请人王宝生于2018年2月9日本院申请财产保全。请求对张庆阳名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑C-22-1-201室予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将张庆阳名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑C-22-1-201室房屋产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年二月九日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保37号申请人王宝生。被申请人张庆阳。申请人王宝生与被申请人张庆阳民间借贷纠纷一案，申请人王宝生于2018年2月9日本院申请财产保全。请求对张庆阳名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑C-22-1-201室予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将张庆阳名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑C-22-1-201室房屋产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张欣乐二〇一八年二月九日书记员  赵 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1639号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田川城，男，1966年10月11日出生于四川省资中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为四川省资中县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2000年3月6日被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2002年10月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年7月15日被判处有期徒刑二年，2006年3月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年6月4日被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2011年12月17日刑满释放；因盗窃，于2013年10月8日被行政拘留十日；因盗窃，于2014年7月6日被行政拘留五日；因赌博，于2015年7月8日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人田川城犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人田川城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月5日凌晨，被告人田川城在本市海淀区永定路2号院，趁无人之机，撬门进入中原地产某分店，窃取室内财物，共计价值人民币3478.7元。具�情况如下：
窃取被害人阎某华为荣耀畅玩4X8G手机1部（经鉴定价值人民币428.3元）、联想K30-TM8G手机1部（经鉴定价值人民币216.2元）、手表1块及汽车遥控器1个；窃取被害人张某红米316G手机1部（经鉴定价值人民币594.2元）、海信手机1部、诺基亚手机1部及钥匙1串；窃取被害人王某钱包1个，内有现金人民币1300元及社保卡等物；窃取被害人曹某1电动自行车1辆及8包香烟；窃取被害人路某西服上衣1件及钱包1个，内有现金人民币900元、1美元、银行卡、理发店会员卡、美食城消费卡等物；窃取被害人曹某2钱包1个，内有现金人民币40元及银行卡、身份证等物。经查，涉案荣耀畅玩4X8G手机1部、联想K30-TM8G手机1部、手表1块及吉利车钥匙1把已起获发还被害人阎某，涉案红米316G手机1部、海信手机1部、诺基亚手机1部已起获发还被害人张某，涉案西服上衣及黑色钱包已起�发还被害人路某，其他涉案财物未起获。
被告人田川城于2017年2月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田川城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田川城的供述，被害人王某、曹某1、阎某、张某、曹某2、路某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，涉案财物照片，监控录像，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田川城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田川城犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人田川城当庭如实供述自己的罪行，本院酌予对其从轻处罚。但考虑到其曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田川城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田川城退赔被害人王某人民币一千三百元，退赔被害人曹某2人民币四十元，退赔被害人路某人民币九百元、美元一元（以案发当日美元对人民币汇率折抵人民币）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
邯郸市永年区人民法院
执行�定书
（2017）冀0429执1353号
叶春芳，男，汉族，1970年4月12日出生，住所地邯郸市
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，联系电话0310-529****
法定代表人：郑永强
叶春芳申请安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初761号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶春芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2112号
上诉人（原审被告）：郭小宁，男，�族，1986年2月24日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：河南新凯迪汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1239号。
法定代表人：伍海兵，总经理。
上诉人郭小宁因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13481号民事裁定，向本院提起上诉。
郭小宁上诉称，上诉人的住所地在河南省，本案应当由上诉人住所地法院即河南省滑县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是修理合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人�合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州××技术开发区为合同履行地，郑州××技术开发区属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：邓志金，该行职工，特别授权。
被告：郑文荣，女，汉族，农民，住迁安市。（未到庭）
被告:邓志兴，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡连顺，男，汉族，农民，住迁安市。特别授权。
被告：张敬军，男，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告郑文荣、邓志兴、张敬军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，由审判员李国锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志金、被告邓志兴委托代理人蔡连顺、被告张敬军到庭参加诉讼。被告郑文荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告郑文荣、邓志兴与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，（以下简称《借款合同》）被告为乙方，原告为甲方。双方约定：原告向被告郑文荣、邓志兴提供可以循环使用20万元的借款额度。额度存续期最长为4年，即自2015年8月14日至2019年8月14日。额度存续期内的前2年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。借款利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》为准。
同日，被告张敬军自愿提供人民币200000元的最高额担保为上述贷款提供担保并与原告签订了《�庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。担保范围为被告郑文荣、邓志兴的额度贷款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2015年8月14日，被告郑文荣、邓志兴向原告借款人民币12万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》。约定年利率为12.028%，借款期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按周期结息到期还本法。2015年8月14日，原告通过银行转账的方式将贷款120000元打入被告郑文荣、邓志兴指定的账户（开户行：中�邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，户名郑文荣，账号×××）内。
2015年9月14日，被告郑文荣、邓志兴开始按合同约定履行。但在2016年9月21日开始，被告郑文荣、邓志兴违反合同约定，未能如约履行。截止2016年10月5日，被告郑文荣、邓志兴尚欠借款本金117500元。经多次找其催要，一拖再拖，至今未能按照合同约定还款。敬请人民法院依法调解或判决，准予原告的诉讼请求：1、要求被告郑文荣、邓志兴偿还借款117500元，利息4316.7元，并从2016年10月8日起按合同约定支付利息（年利率12.028%）、复利（年利率3.6084%）、罚息（年�率3.6084%）至本金付清之日止。2、要求被告张敬军对上述给付义务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑文荣未答辩。
被告邓志兴辩称，欠款数额属实，但现在没有经济能力偿还，要求原告宽限一段时间。
被告张敬军辩称，欠款数额属实，担保属实，没什么意见，因为没有经济能力，所以无法履行保证责任。
经审理查明，被告郑文荣与邓志兴系夫妻关系。2015年8月14日，被告郑文荣、邓志兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款金额12万元，年利率为12.028%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按周期�息到期还本法。双方约定：乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础加收30%确定。以上借款由被告张敬军为其提供连带责任担保并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告郑文荣发放贷款。2015年9月14日，被告郑文荣、邓志兴开始按合同约定履行。合同到期后，借款人未能还款,尚欠借款本金118500元，利息4316.7元。2017年5月17日，借款人偿还本金1000元，尚欠本金117500元及相应利息未付。被告张敬军亦未履行担保责任。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的《借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、借据、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表和客户还款情况表等材料予以证实。
本院认为，原告与被告郑文荣、邓志兴签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，原�与被告张敬军之间签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，保证合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告郑文荣、邓志兴发放了贷款12万元。期间借款人虽按期偿还了部分利息，但借款人未按合同约定及时偿还尚欠本金117500元及按期应付利息4316.7元，被告张敬军作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告郑文荣、邓志兴偿还尚欠本金及应付利息，要求被告张敬军承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告郑文荣、邓志兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金117500元及截止到2016年10月7日的应付利息4316.7元（自2016年10月8日至2017年5月17日以本金118500元为基数按年利率15.6364%计息，复利按年利率3.6084%计收，自2017年5月18日起至还清之日止以本金117500元为基数按年利率15.6364%计息，复利按年利率3.6084%计收）；
二、被告张敬军对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2758元，减半收取1379元，保全费1170元，计2549元，由被告郑文荣、邓志兴、张敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年九月十二日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。统一社会信用代码×××。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托代理人：邓志金，该行职工，特别授权。被告：郑文荣，女，汉族，农民，住迁安市。（未到庭）被告:邓志兴，男，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：蔡连顺，男，汉族，农民，住迁安市。特别授权。被告：张敬军，男，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告郑文荣、邓志兴、张敬军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，由审判员李国锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志金、被告邓志兴委托代理人蔡连顺、被告张敬军到庭参加诉讼。被告郑文荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告郑文荣、邓志兴与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，（以下简称《借款合同》）被告为乙方，原告为甲方。双方约定：原告向被告郑文荣、邓志兴提供可以循环使用20万元的借款额度。额度存续期最长为4年，即自2015年8月14日至2019年8月14日。额度存续期内的前2年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。借款利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》为准。同日，被告张敬军自愿提供人民币200000元的最高额担保为上述贷款提供担保并与原告签订了《�庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。担保范围为被告郑文荣、邓志兴的额度贷款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。2015年8月14日，被告郑文荣、邓志兴向原告借款人民币12万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》。约定年利率为12.028%，借款期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按周期结息到期还本法。2015年8月14日，原告通过银行转账的方式将贷款120000元打入被告郑文荣、邓志兴指定的账户（开户行：中�邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，户名郑文荣，账号×××）内。2015年9月14日，被告郑文荣、邓志兴开始按合同约定履行。但在2016年9月21日开始，被告郑文荣、邓志兴违反合同约定，未能如约履行。截止2016年10月5日，被告郑文荣、邓志兴尚欠借款本金117500元。经多次找其催要，一拖再拖，至今未能按照合同约定还款。敬请人民法院依法调解或判决，准予原告的诉讼请求：1、要求被告郑文荣、邓志兴偿还借款117500元，利息4316.7元，并从2016年10月8日起按合同约定支付利息（年利率12.028%）、复利（年利率3.6084%）、罚息（年�率3.6084%）至本金付清之日止。2、要求被告张敬军对上述给付义务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑文荣未答辩。被告邓志兴辩称，欠款数额属实，但现在没有经济能力偿还，要求原告宽限一段时间。被告张敬军辩称，欠款数额属实，担保属实，没什么意见，因为没有经济能力，所以无法履行保证责任。经审理查明，被告郑文荣与邓志兴系夫妻关系。2015年8月14日，被告郑文荣、邓志兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款金额12万元，年利率为12.028%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按周期�息到期还本法。双方约定：乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础加收30%确定。以上借款由被告张敬军为其提供连带责任担保并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告郑文荣发放贷款。2015年9月14日，被告郑文荣、邓志兴开始按合同约定履行。合同到期后，借款人未能还款,尚欠借款本金118500元，利息4316.7元。2017年5月17日，借款人偿还本金1000元，尚欠本金117500元及相应利息未付。被告张敬军亦未履行担保责任。上述事实有原被告陈述、原被告签订的《借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、借据、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表和客户还款情况表等材料予以证实。本院认为，原告与被告郑文荣、邓志兴签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，原�与被告张敬军之间签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，保证合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告郑文荣、邓志兴发放了贷款12万元。期间借款人虽按期偿还了部分利息，但借款人未按合同约定及时偿还尚欠本金117500元及按期应付利息4316.7元，被告张敬军作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告郑文荣、邓志兴偿还尚欠本金及应付利息，要求被告张敬军承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：一、被告郑文荣、邓志兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金117500元及截止到2016年10月7日的应付利息4316.7元（自2016年10月8日至2017年5月17日以本金118500元为基数按年利率15.6364%计息，复利按年利率3.6084%计收，自2017年5月18日起至还清之日止以本金117500元为基数按年利率15.6364%计息，复利按年利率3.6084%计收）；二、被告张敬军对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2758元，减半收取1379元，保全费1170元，计2549元，由被告郑文荣、邓志兴、张敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一七年九月十二日书记员张丽媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4759号
原告:张明峰,男,1987年2月1日生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：沈斌，男,1985年11月14日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告张明峰与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张明峰到庭参加诉讼,被告沈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈斌归还原告借款14000元并支付逾期利息840元（以本金14000元为基数，自2017年6月3日起按月利率2%，暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1，请求判令被告沈斌归还原告借款14000元。事实和理由：被告沈斌于2017年5月24日向原告借款14000元，并签订借款合同及收据各一份，载明沈斌向原告借款14000元，借款期限从2017年5月24日起至2017年6月3日止，以及逾期利息为0.5%/天。到期后，原告多次催讨均未果。
被告沈斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为：债务应当清偿。本案中的借款合同及收据系原告张明峰与被告沈斌的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告张明峰借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十一月六日
书记员 马忆雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第124号
原告：周峰，
委托代理人：ＸＸ武。
被告：汤愉，
被告：张金武，
本院在审理原告周峰诉被告汤愉、张金武民间借贷纠纷一案中，因原告周峰在法定期限内未预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜松法
二〇一三年十月八日
书记员 骆 观
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3447号
原告:杨志新，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告杨志新与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨志新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3447号原告:杨志新，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告杨志新与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨志新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6530号
原告：黄秀盆，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：江慧勇，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告黄秀盆与被告江慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀盆到庭参加诉讼，被告江慧勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀盆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难向原告借款50000元。借款后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
江慧勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江慧勇因资金周转困难分别于2016年4月12日、2016年6月11日、2016年6月23日向黄秀盆借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并出具借条三张交由原告收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条三张以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，江慧勇向黄秀盆借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。黄秀盆诉求江慧勇偿还借款50000元，于法有据，应予支持。江慧勇未及时偿还借款，黄秀盆资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2017年11月10日）起至实际还款之日止�年利率6%计算。江慧勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江慧勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀盆借款50000元及自2017年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月八日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执615号之一
申请执行人：柳西福，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：任洁，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行柳西福与任洁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人任洁发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起向申请执行人柳西福给付各项费用合计32132元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费382元。被执行人至今未履行。本院于2017年10月12日查封了执行人任洁名下位于安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）11幢XXXX室的房产。申请人暂不要求处置该房产，于2017年11月28日申请终结本案的本次执行程序。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年�二月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执615号
申请执行人：柳西福，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：任洁，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行柳西福与任洁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任洁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人任洁名下位于安徽省淮北市相山区桓谭路XX号国购广场（心城）XX幢XXX室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执615号申请执行人：柳西福，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：任洁，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行柳西福与任洁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任洁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人任洁名下位于安徽省淮北市相山区桓谭路XX号国购广场（心城）XX幢XXX室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14224号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址：湖南省安化县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18770.96元，其中欠款本金9972.17元、滞纳金670.87元、其他费用21元及利息（暂计至2016年11月23日的利息8106.92元），从2016年11月24日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，欠本金9972.17元、利息8106.92元、滞纳金670.87元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年11月23日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9972.17元、滞纳金670.87元、其他费用21元及利息（暂计至2016年11月23日的利息为8106.92元,从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17225号
原告：章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告：杨久明，男，1975年9月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市海曙区。
原告章开启与被告杨久明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章开启的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，被告杨久明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章开启向本院提出请求：判令1、被告归还借款1500000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月份，被告因生意周转需要从原告处借款300万元。原告因在外地，委托邓爱清将借款汇入被告指定的宿迁市开发区管委会账户。后因被告经营产生重大变故，偿还能力出现问题，被告应原告要求于2015年9月15日向原告出具借据一份。后经原告多次索要未果。
杨久明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2013年12月份从原告处借款，由原告委托邓爱清于2013年12月30日汇入被告指定的宿迁市开诚实业有限公司账户270万元，被告当时未向原告出具凭证。后被告于2015年9月15日向原告出具借据一份，载明收到原告借款150万元，未约定还款时间和利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款1500000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨久明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章开启支付借款1500000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交9150元），公告费600元，共计18900元，由被告杨久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×�×80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费18300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2803号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：吴春梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与吴春梅已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第192号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某平，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于同年5月26日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某平犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2015年9月21日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日至6月30日，系岳阳县东洞庭湖春季禁渔期。2015年5月18日下午，被告人陈某平将15个自制的地笼网（一种禁用的捕捞工具）投放于东洞庭湖红旗湖水域进行非法捕捞。同年5月20日7时许，被告人陈某平下湖起鱼，共计捕得小鲫鱼、小鲶鱼60斤左右。随后，被告人陈某平被岳阳县渔政局工作人员现场查获，并移交公安机关处理。
上述事实�有被告人陈某平的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，湘岳县渔罚（2015）003号渔业行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的捕捞工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某平如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执136号
被执行人：李桂东，男，1985年8月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。
本院在执行李桂东罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0132号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2878号
被执行人：李新华，男，1972年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李新华犯危险驾驶罪一案，被执行人李新华应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人李新华主动缴纳了罚金2000元、执行费50元，共计2050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第192号刑事判决书中关于李新华财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00330号
原告孟勇，男，汉族。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告李景景，女，汉族。
委托代理人华立东，河南省舞钢市八台法律服务所法律工作者。
原告孟勇诉被告李景景离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟勇及委托代理人郭素青，被告李景景及其委托代理人华立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇诉称：我和被告于2011年11月份在网上认识，并于2012年3月14日登记结婚。婚生子孟子淳2012年11月22日出生。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后一直没有建立一个较好的夫妻感情，又由于我长期在外工作，双方聚少离多，使得双方仅有的一点夫妻感情也日渐淡薄，而且还时常发生矛盾。被告不止一次的去我的单位大吵大闹。被告不顾嗷嗷待哺的孩子居然把孩子丢给我一走了之。被告的所作所为使得我及家人对其彻底绝望，双方的夫妻感情也彻底破裂，没有和好的可能。因此为了使双方都能在这桩不幸的婚姻中走出来，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子�子淳由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告李景景辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，双方系自由恋爱结婚。
经审理查明：原告孟勇与被告李景景于2011年11月份在网络上相识，2012年2月份开始同居生活，2012年3月8日双方按照本地习俗举行结婚仪式。2012年3月14日双方在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记，被告李景景系再婚。婚后于2012年11月22日生育一子取名孟子淳。双方婚后感情一般。原告孟勇于2014年2月18日以双方以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时�行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，经过相互的了解后举行结婚仪式并办理结婚登记。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。双方婚生子现尚年幼，双方离婚也不利于婚生子的成长。原告在庭审中也未提交足够的证据证明其主张。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟勇与被告李景景离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告孟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张红博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11880号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：贺美星，女，1957年8月16日生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告贺美星商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执803号
申请执行人陈军
申请执行人李双远
申请执行人张显军
被执行人申保政
本院在执行陈军、李双远、张显军申请执行申保政劳务合同案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人陈军、李双远、张显军申请执行申�政一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 靳向阳
二〇一七年八月十七日
书记员 付 冬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执521号
申请执行人：杨世莲，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：杨新，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行杨世莲申请执行杨新民间借贷纠纷一案。申请执行借款本金20万元及利息、诉讼费。因暂无查明的可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执521号申请执行人：杨世莲，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。被执行人：杨新，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行杨世莲申请执行杨新民间借贷纠纷一案。申请执行借款本金20万元及利息、诉讼费。因暂无查明的可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十七日书记员  王皓丁