wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00013号
申请执行人刘秀江，男，汉族，1945年6月16日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路169号荣辰庄园小区21号。
法定代表人武永峰，该公司经理。
刘秀江与张家口市方正房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2013年7月18日作出的张仲（2013）民裁字第17号民事裁决书，于2013年10月30日送达，已经发生法律效力。因张家口市方正房地产开发有限责任公司未履行义务，刘秀江申请强制执行。本院于2013年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司银行存款122804元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
执行员 冯记坡
二〇一四年一月二日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00013号
申请执行人刘秀江，男，汉族，1945年6月xx日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人武永峰，该公司经理。
刘秀江与张家口市方正房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2013年7月18日作出的张仲（2013）民裁字第17号民事裁决书，于2013年10月30日送达，已经发生法律效力。因张家口市方正房地产开发有限责任公司未履行义务，刘秀江申请强制执行。本院于2013年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市方正房地产开发有限责任公司银行存款122804元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂 文 亮
执行员 刘 喜 运
执行员 冯 记 坡
二〇一四年一月二日
书记员 聂文亮（兼）
附相关法律规定：
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1003号
申请执行人王纯，女，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人王纯与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执1003号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第446号原告梁某。委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告韩某。本院在审理原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员李振枢二〇一四年五月二十二日书记员郑聆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执767号
申请执行人张向芸，女，1975年9月8日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人张向芸与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1921号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1921号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02048-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人王河湘，男，1954年8月17日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人王河湘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04039号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王河湘至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费5191元，违约金143元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息50元（暂计算至2015年10月16日），受理费及公告费610元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王�湘银行存款或其他收入6044元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王河湘相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58801号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京易联伟达科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦502K。
法定代表人：谢伟，总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告北京易联伟达科技有限公司（简称易联伟达公司）侵害作品�息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人郑欣、刘超，易联伟达公司法定代表人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令易联伟达公司赔偿我公司经济损失57000元、合理费用3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《爱的相对论》（又名《家的相对论》）的独占专有信息网络传播权及维权权利。易联伟达公司未经我公司许可，通过其经营的“影视大全”安卓手机客户端使得用户可以在线观看该影视作品，侵害了我公司信息网络传播权。
易联伟达公司辩称，涉案软件并非我公司开发，也不是由我公司提供下载。我公司并未实施涉案被控侵权行为，不同意佳韵社公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案影视作品《爱的相对论》片尾署名显示“本剧完整版权归属单位海润影视制作有限公司”。
2013年11月20日，海润影视制作有限公司出具授权书，对于江苏海润影视制作有限公司对涉案影视作品已经以及将要做出之转让、许可、任何形式授权、转授权之行为，以及许可被授权人再转授权及许可向其他第三方转授权的行为，均表示同意、授权、许可并确认。
2013年11月20日，江苏海润影视制作有限公司就涉案影视作品授予佳韵社公司独占专有信息网络传播权、维权及转授权的权利，授权期限为2013年12月5日至2018年12月4日，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）。
2016年2月17日，佳韵社公司委托代理人使用安卓手机，在“酷派应用商店”中搜索“影视大全”，可以查找到涉案的影视大全应用软件，在软件详情页面显示版本为5.0.1，“来�：北京易联伟达科技”。下载安装后，显示有“热播”、“频道”等栏目，在“热播”页面，有“电视剧”、“电影”、“综艺”、“动漫”、“纪录片”、“教育”等分类。在搜片中输入“爱的相对论”，可以找到涉案作品，点击后可以查看影片简介、海报及34集剧集列表，随机点击剧集后均可以观看涉案作品，播放前显示有几十秒广告，播放时未出现页面跳转，也未显示网络绝对地址。佳韵社公司申请北京市长安公证处对上述过程予以证据保全公证。
经全国企业信用信息网查询，输入“易联伟达”检索，仅一条检索结果显示为易联伟达公司。
易联伟达公司主张涉案软件并非其公司开发，表示其公司开发运营的“影视大全”软件最高版本仅为1.9.1，并提交各大应用市场上搜索“影视大全”的截图打印件，搜索结果显示各大应用市场均存在以“影视大全”或“XX影视大全”命名的软件，相关软件认证单位均非易联伟达公司。
佳韵社公司提供若干新闻报道网页打印件证明涉案影片知名度。
另查，佳韵社公司本案主张合理开支3000元律师费，但未提供票据。
以上事实，有电视剧片尾截屏、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案影片尾署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认佳韵社公司取得了涉案影视作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
易联伟达公司未经许可，通过涉案“影视大全”软件向网络用户提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了佳韵社公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于易联伟达公司辩称其并非涉案软件的开发运营者，本院认为，根据查明的事实，佳韵社公司在酷派应用市场查找到涉案软件时，应用市场明确标注“来源：北京易联伟达科技”，且全国企业信用信息网查询显示字号为“易联伟达”的企业仅易联伟达公司一家，据此可以认定应用市场标注的软件来源即易联伟达公司。佳韵社公司已经就易联伟达公司开发运营涉案软件完成了初步举证。易联伟达公司主张其开发运营的“影视大全”软件最高版本与涉案被控侵权软件不同，且市场上存在诸多其他公司开发运营的“影视大全”及相关名称的软件，但本院认为，无论易联伟达公司还是其他案外公司是否开发运营了与涉案被控侵权软件同名的其他软件，均不足以构成易联伟达公司并未开发运营涉案软件的反证。故对于易联伟达公司的该项答辩意见，本院不予支持。
关于佳韵社公司所主张的赔�数额，佳韵社公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或易联伟达公司的侵权获利。故本院根据涉案影视作品知名度，播放涉案影视作品前有广告等侵权情节、侵权后果、以及易联伟达公司主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，虽无发票证明实际开支情况，但确有律师出庭参加诉讼，本院适当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易联伟达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元
二、被告北京易联伟达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理开支1500元；
三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份�限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担50元（已交纳），由被告北京易联伟达科技有限公司负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执830号
申请执行人：殷如华，女，1952年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区，
被执行人：陈东英，女，1949年1月15日生，汉族，住常州市天宁区，
本院在执行申请执行人殷如华与被执行人陈东英民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，经本院组成合议庭审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第562号
申请执行人：陈宇龙。
被执行人：宁波市玖洲行网络科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：石叶宁。
本院在执行申请执行人陈宇龙与被执行人宁波市玖洲行网络科技有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初318号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈志东，男，1981年3月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地泉州市丰�区，现住泉州市丰泽区，2014年3月24日因犯危险驾驶罪被泉州市丰泽区人民法院判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月。因殴打他人于2017年4月20日被处行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人涂明忠、苏有达，福建泉中律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人陈志东犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月13日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈志东及其辩护人涂明�、苏有达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年4月19日晚23时许，被告人陈志东在丰泽区城东街道美仙山二期小区20号楼附近，因家庭财产纠纷与其堂弟即被害人陈某1发生争执，继尔互相殴打。互殴过程中，被告人陈志东将被害人陈某1推倒在地，骑压在陈某1身上，并用拳头击打陈某1的头脸部等处，致陈某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。
案发后，在场群众即报警。公安机关即赶至现场将被告人陈志东抓获归案。被告人陈志东归案后，如实供述了其殴打被害人陈某1的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人陈志东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志东虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈志东对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被害人对矛盾激发负有直接责任，陈志东归案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，请求判处有期徒刑七个月。
经审理查明，2017年4月19日晚23时许，被告人陈志东在丰泽区城东街道美仙山二期小区20号楼附近，因家庭琐事与其堂弟即被害人陈某1发生争执，后陈志东先打了陈某1三下耳光，陈某1即持玻璃啤酒瓶砸向陈志东后脑勺，继�陈志东将陈某1推倒在地，骑压在陈某1身上，并用拳头击打陈某1的头脸部等处，致陈某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。
案发后，在场群众即报警。公安机关即赶至现场将被告人陈志东抓获归案。陈志东归案后，如实供述了其殴打被害人陈某1的犯罪事实。
2017年12月7日，经本院主持调解，被告人陈志东与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10万元，取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、被告人陈志东辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、不做伤情鉴定申�书、疾病诊断书、调解笔录、调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、受案登记表、到案经过、工作说明、前科说明、刑事判决书、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人陈某1对矛盾的激发负有直接责任的意见。经查，被告人陈志东与被害人陈某1二人因家庭琐事发生争执，陈志东首先动手殴打陈某1继而引发本案。辩护人的该节辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人陈志东故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈志东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈志东具有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚；陈志东积极赔偿被害人相关经济损失，取�谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初414号
原告：赵金华，女，汉族，住黑龙�省伊春市。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：葛新村，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐冬，系该公司工作人员。
原告赵金华与被告葛新村、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托诉讼代理人王丽丽、被告葛新村到庭参加了诉讼，被告华泰保险临沂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失171552.20元。事实和理由：2016年7月20日，被告葛新村驾驶鲁Q8****号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至事故地点时,与张志强驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成本次交通事故。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。
被告葛新村认可双方发生交通事故。
被告华泰保险临沂公司书面辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费1万元，对原告医疗费损失应扣除10%的非医保用药；法医鉴定伤残等�过高，保留重新鉴定的权利；误工时间过长，护理时间应按照实际住院天数计算，交通费过高，车损无评估报告不予认可；原告为农村居民，赔偿标准均应按照农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日16时许，被告葛新村驾驶鲁Q8****号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至岚山区碑廓镇北首汽车装饰中心门前路段向南右拐弯时,与由西向东张志强无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致该二轮摩托车乘车人即原告赵金华受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队进行现场勘查后，于2016年8月1日作出日公交认字[2016]第2744号道路交通事故认定书，认定被告葛新村承担事故的主要责任，张志强承担事故的次要责任，原告赵金华不承担事故责任。事故发生后，被告葛新村为原告垫�6000元，被告华泰保险临沂公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。
被告葛新村持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q8****号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告华泰保险临沂公司投保交强险。张志强无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其与原告赵金华夫妻共同所有。
原告赵金华受伤后，在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费1598元，后被送往临沂临港区康平医院住院治疗34天，被诊断为股骨骨折（左）、第1跖趾关节开放性脱位（左）、第2跖趾关节脱位（左）、多处软组织损伤、子宫肌瘤等，支出门诊及住院医疗费24004.72元，另在临沂市中心血站支出1050元，在莒南县人民医院支出门诊医疗费144元，以上医疗费共计26796.72元。日照市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进�了鉴定，并于2016年12月8日作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第389号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告之左下肢髋、膝关节功能障碍构成九级伤残；后续治疗费用约8000元；护理期60-120日。
原告赵金华因事故造成如下损失：医疗费26796.72元；参照鉴定意见，后续治疗费8000元；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；原告主张误工费120天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定，予以认可，原告为非农业家庭户口，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，误工费10371元（31545元/年÷365天×120天）；参照鉴定意见，认定护理期90天，护理费7200元（80元/天×90天）；原告主张交通费1000元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）�法医鉴定费1920元；原告因伤致残，给其今后生活和精神上带来一定影响，酌定精神抚慰金2000元，原告主张由被告华泰保险临沂公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，以上共计184487.72元。原告还主张车损850元，但其提供的车辆损失计算表及定额发票未记载时间，同时也不能证实该证据与本案的关联性，故本院对此不予支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告葛新村驾驶机动车辆与张志强驾驶的机动车辆发生涉案交通事故，被告葛新村承担事故的主要责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告葛新村对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告葛新村驾驶的鲁Q8****号牌小型轿车在被告华泰保险临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰保险临沂公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵金华医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，共计120000元，与其已为原告垫付的10000元相抵扣后，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司仍需赔偿原告赵金华110000元；
二、被告葛新村于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵金华其他各项损失45141.40元，与其已为原告垫付的6000元相抵扣后，被告葛新村仍需赔偿原告赵金华39141.40元；
附注：（184487.72元-120000元）×70%=45141.40元；
三、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1866元，由原告赵金华负担64元，被告葛新村负担1802元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年五月十二日
书记员 周越
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
支 付 令
（2017）新2928民督67号
申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，住所地阿克苏地区林科所。
法定代表人王金来，经理。
被申请人吴福昌，男，1972年2月19日出生，公民身份号码，汉族，阿瓦提县广大农场二连职工。
申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司称，被申请人拖欠其红枣苗木嫁接款19179.16元，并提供了由被申请人于2016年12月11日出具的拖欠红枣苗木嫁接款19179.16元的欠条和双方《2016年红枣苗木嫁接合同》，合同第七条约定”一方违约，违约方向对方支付总费用20%做为违约金补偿对方”，因此要求被申请人给付19179.16元及其百分之二十的违约金3835.83元计23014.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴福昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司23014.99元。
申请费125元，由被申请人吴福昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 度
二〇一七年七月十九日
书记员 帕提古丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终622号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张灵，女，1985年5月16日出生，汉族，大专文化，原广东伊某美容健身有限公司薪酬行政主管，户籍地广东省�江市。2016年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张灵犯职务侵占罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0604刑初344号刑事判决。原审被告人张灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月至2016年7月期间，被告人张灵在广东伊某美容健身有限公司（以下简称“公司”）担任薪酬行政主管期间，利用职务之便，采取虚增公司部分员工工资数额，再将虚增的工资款项通过自己提供的非员工账户收取的方法，非法侵占公司款项共计人民币1945270.58元。
2016年8月至2017年4月，被告人张灵及其家属共退回公司赃款人民币1945270.58元，并取得公司谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，企业营业执照，委托书，聘用协议，社保缴费清单，账务明细表，银行账户交易流水，侵占数额汇总表与明细表，个人存款交易回单，协议书，谅解书，户籍证明，张灵出具的情况说明与忏悔书，被害单位员工李某甲的陈述，证人张某辉、李某乙的证言，被告人张灵在侦查阶段的供述和辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张灵无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物共计人民币1945270.58元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张灵归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张灵向公司全额退回其侵占款项，并取得公司谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，作出如下判决：
被告人张灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
宣判后，原审被告人张灵上诉提出：1.其只是负责计算工资，而非审批工资发放，原审判决认定其利用职务之便，非法侵占公司款项与事实不符；2.其如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，积极赔偿了被害单位全部经济损失，取得被害单位的谅解，应当从轻处罚，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张灵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张灵的上诉所提，经查，张灵在担任被害单位薪酬行政主管期间，利用其制作本单位员工工资报表和银行报表的便利，虚增员工工资，之后再添加非员工银行账户收取该虚增工资，数额达人民币1945270.58元，得手后大部分款项用于偿还其胞弟的赌债，余款用于其母亲患病治疗费用，该事实有被害单位员工李某甲的陈述与上诉人张灵在侦查阶段的多次稳定供述相互印证，且有证人张某辉的证言、张灵侵占数额汇总表与明细表、涉案银行账户交易流水等证据予以佐证，足以认定张灵利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额巨大，其行为依法应以职务侵占罪论处。原审判决已综合考虑张灵的犯罪数额、认罪态度、赃物退赔等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当。上诉人张灵提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张灵身为被害单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位款项人民币1945270.58元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。张灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张灵及其亲属向被害单位退赔了全部经济损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢放兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27249号
原告：黄凯，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告：陈叶，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告黄凯与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤诉。
案件受理费人民币2,320元，减半收取计人民币1,160元，由原告黄凯负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00017号
原告：徐德友，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市东海大道3115号，组织机构代码00303132-0。
法定代表人：白金明，市长。
委托代理人：张来凤，蚌埠市国土资源局局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告徐德友诉被告蚌埠市人民政府行政赔偿一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告徐德友于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德友向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告徐德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德友负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执209号
申请人：木汗·斯马尔，男，哈萨克族，1963年8月12日出生，住新疆哈巴河县。
被执行人：魏建兴，男，汉族，1980年10月12日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人木汗·斯马尔与被执行人魏建兴合同纠纷一案中，被执行人魏建兴未履行（2014）阜民初字第1393号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为9070元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阿依 古丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2239号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：赵丽媛，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告赵丽媛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告赵丽媛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月被告名下使用的联通号码拖欠话费106元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告赵丽媛未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可�确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费106元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵丽媛于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵丽媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2455号
上诉人（原审被告）：郑文忠，男，1970年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑星星，男，1958年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人郑文忠因与被上诉人郑星星民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2017）赣0722民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑文忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“原告提供了被告出具的借条，已经完成了双方存在借贷关系的初步举证责任”错误。开庭时被上诉人提供的是复印件，庭后提交的原件未经质证。上诉人根本未出具过借条，是被上诉人杜撰的。被上诉人陈述的卖房获得资金的时间与事实不符。二、一审法院认定由被告承担举证责任错误。一审法院未对举证责任进行分配和释明。如需鉴定应由被上诉人申请鉴定，而不是上诉人申请鉴定。
郑星星答辩称：答辩人在一审庭后提交了借条原件，与复印件一致。原审法院立案后，曾组织双方调解，被答辩人承认该借条，只是称借给案外人戴昌柱了，所以根本不存在答辩人杜撰借条的事实。被答辩人否认该借条，应由其承担举证责任，答辩人也一直同意作笔迹鉴定。答辩人卖房的事实更加印证了答辩人有资金可借给被答辩人。
郑星星原审诉求：1、依法判令被告归还原告现金借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原、被告居住在同一屋场。2014年12月29日，被告曾文忠向原告郑星星出具借条一张“今借到郑星星人民币拾万整（￥10万元）”。原告将10万元出借给被告后，经原告数次催收，被告一直未归还。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了被告出具的借条，已经完成了双方存在借贷关系的初步举证责任。被告否认双方存在借贷关系，不认可借条的真实性，认为该借条不是其所写，被告有义务提供证据证明“该借条不是被告所写”这一事实，但被告并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。因此，对于被告提出该借条不是其所写这一抗辩，不予采纳。因此，原告郑星星与被告郑文忠之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告郑文忠没有向原告郑星星及时履行归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告归还借款100000元的诉请依法有据，予以支持。
原审据此作出判决：被告郑文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告郑星星借款100000元。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告郑文忠负担。
二审传唤双方到庭进行询问调解，双方均未提交新的证据。
对原审查明的事实，二审予以确认。上诉人郑文忠在询问调解过程中明确表示不申请对借条进行笔迹鉴定，也不预交鉴定费，视为其放弃相应的举证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、本案诉争借款借条的真实性应由谁承担举证责任。二、本案诉争借款是否实际发生。
关于本案诉争借款借条的真实性应由谁承担举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人郑星星已提供了基本的证据证实自己的主张，一、二审法院据此将对借条真实性的举证责任分配给上诉人郑文忠承担，于法有据。而上诉人郑文忠在一、二审过程中均明确表示不申请对借条进行笔迹鉴定，也不预交鉴定费用，视为其放弃�应的举证责任，应承担不利的法律后果。如前所述，被上诉人郑星星的举证责任已经完成，一审法院认定本案诉争借款成立，并判由上诉人郑文忠承担相应的还款责任，有事实和法律依据。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑文忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管艳梅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初936号
原告：赖钦强，男，汉族，1958年4月11日出生，�广东省东源县，
委托代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
被告：赖伟通，男，汉族，1978年12月11日出生，住住广东省东源县，与原告赖钦强系父子关系。
第三人：赖伟清，男，汉族，1980年7月17日，住东源县。与原告赖钦强系父子关系。
原告赖钦强与被告赖伟通不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告赖钦强、被告赖伟通、第三人赖伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖钦强诉称，请求人民法院判决：1、被告向原告返还征地款合计138000元；2、本案诉讼费1530元由被告承担。事实与理由：2013年，原告在洋潭村的责任山被征收，当时原告不在家，其责任山征收工作由其儿子赖伟通、赖伟清到场丈量及清点。原告一户被征收山地面积九亩，每亩按33000元补偿，共计297000元。补偿祖坟、果树青苗费153000元，以上征地补偿款合计45万元，全部由被告赖伟通领取。2007年3月10日，应被告赖伟通要求，由原告赖钦强、被告赖伟通、赖伟清三人签订《家庭田地、山地分摊协议书》，三方同意，凡属原告户主赖钦强名下的田、地、山、坝地一律分为三份，三方各得一份。原告于2015年12月25日回到家中，被告赖伟通承认征地款已经结清，并且由被告赖伟通领取。由于原告没有生活来源，原告要求被告赖伟通支付15万元征地款，但赖伟通仅支付12000元，无理侵占原告的征地款，导致原告生活没有保障，请求贵院支持原告诉请。
被告赖伟通辩称，原告的诉请与事实不符，当时与赖伟清共同领取征地款45万元，但赖伟清实际领取18万元，赖钦强剩余12万元，是打算细水长流，按月给付2000元生活费给原告赖钦强，并非想占有其征地款，已经�续给付原告赖钦强17000元，赖钦强手部受伤也花费了部分。请求追加赖伟清为被告。如果要按协议均分，那以前赖钦强变卖田地的征地款也要均分。
经审理查明，原告赖钦强与被告赖伟通、第三人赖伟清系洋潭村村民，三人属父子关系，赖钦强系户主，赖钦强原配已故，父子三人均已各自成家。2013年8月3日，洋潭村村委会因生产建设需要，对原告赖钦强户的责任山进行征收。其中山地面积九亩，每亩33000元，共计款297000元；补偿祖坟青苗费153000元，二款总计45万元，因当时赖钦强接受刑事处罚，征收补偿事宜由赖伟通、赖伟清兄弟二人办理，45万元征收款全部转入被告赖伟通名下银行账户。庭审中赖钦强承认赖伟通曾支付其生活费，后因双方关系恶化，赖伟通停止向其支付生活费，赖钦强要求赖伟通一次性全部返还征地款。赖钦强认可赖伟通向其总共支付2万元，同意被告赖伟通返还13万元。2007年赖钦强、赖伟通、赖伟清父子三人签订《家庭田地、山分摊协议书》约定凡属户主赖钦强名下的田、地、山、坝一律分为三份，父赖钦强一份，长子赖伟通一份，次子赖伟清一份，本案讼争山地包含在协议约定均分的山地中。本院调解无效。
另查，本院曾去仙塘镇洋潭村村委会调查核实，本案讼争山地户主系赖钦强，系赖钦强、赖伟通、赖伟清父子三人所有。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、赖伟通户籍证明、家庭田地、山分摊协议书、洋潭村村委会证明以及庭审笔录为证,可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，案经审理，本案应为承包地征收补偿款费用分配纠纷。本案讼争山地户主系赖钦强，父子三人已对家庭承包山地内部分配达成一致意见，且不违反法律规定，符合当地风俗习惯，合法有效，应依约履行。被告赖伟通已领取征地款45万元，其中含赖钦强份额15万元，赖钦强要求返还自行处置，符合法律规定和双方约定。减去已返还的2万元，被告赖伟通应返还原告赖钦强剩余的13万元。被告赖伟通提出要按协议均分赖钦强以前变卖田地、征地款，因被告赖伟通未提供证实赖钦强变卖田地及获得的征地款，本案不作处理，双方可另行协商或另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告赖伟通在本判决生效十日内返还原告赖钦强的2013年8月3日新洋潭村责任山的征收补偿款13万元。
本案受理费1530元，原告赖钦强未预交，由被告赖伟通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0353号
原告吴金晶，男，1991年2月1日生，汉族。
被告范伟伟，男，1991年6月15日生，汉族。
被告范仁海，男，1965年10月6日生，汉族。
本院在审理原告吴金晶与被告范伟伟、范仁海民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 蔚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8456号
原告：吕康，男，1986年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：俞骁益，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周泸峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕康与被告俞骁益、周泸峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告俞骁益送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年10月23日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕康的诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告俞骁益、周泸峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞骁益立即归还借款20000元，并支付自2016年8月20日起至付清日止按月利率2%计付的利息；2.判令被告周泸峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告俞骁益因资金短缺向原告借款20000元，约定月利率2%，并立借条为凭。同日，被告周泸峰作为连带责任保证人，自愿对俞骁益的债务承担连带清偿责任，保证的范围为本金、利息等。被告俞骁益借款后，拒不履行还款义务，被告周泸峰也不承担担保义务。
被告俞骁益、周泸峰未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了于2016年8月20日由借款人俞骁益、担保人周泸峰签字的借条一份，用以证明诉称中的事实。
两被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告诉称中的事实，本院予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实除与原告诉称中的事实一致外，还查明借条中未约定归还期限，约定的担保期限为借款之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人俞骁益至今未还，保证人周泸峰也未履行保证责任，显属违约。故对原告要求被告俞骁益归还借款本息，并要求保证人周泸峰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞骁益在本判决生效后十日内归还吕康借款2万元，并支付自2016年8月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；
二、周泸峰对吕康的上述债务承担连带清偿责任。周泸峰在承担保证责任后，有权向俞骁益追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告俞骁益、周泸峰负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 史海燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8456号原告：吕康，男，1986年5月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：俞骁益，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：周泸峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住嵊州市。原告吕康与被告俞骁益、周泸峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告俞骁益送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年10月23日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕康的诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告俞骁益、周泸峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞骁益立即归还借款20000元，并支付自2016年8月20日起至付清日止按月利率2%计付的利息；2.判令被告周泸峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告俞骁益因资金短缺向原告借款20000元，约定月利率2%，并立借条为凭。同日，被告周泸峰作为连带责任保证人，自愿对俞骁益的债务承担连带清偿责任，保证的范围为本金、利息等。被告俞骁益借款后，拒不履行还款义务，被告周泸峰也不承担担保义务。被告俞骁益、周泸峰未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了于2016年8月20日由借款人俞骁益、担保人周泸峰签字的借条一份，用以证明诉称中的事实。两被告未提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告诉称中的事实，本院予以认定。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实除与原告诉称中的事实一致外，还查明借条中未约定归还期限，约定的担保期限为借款之日起二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人俞骁益至今未还，保证人周泸峰也未履行保证责任，显属违约。故对原告要求被告俞骁益归还借款本息，并要求保证人周泸峰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞骁益在本判决生效后十日内归还吕康借款2万元，并支付自2016年8月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；二、周泸峰对吕康的上述债务承担连带清偿责任。周泸峰在承担保证责任后，有权向俞骁益追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告俞骁益、周泸峰负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  史海燕二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初293号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人侯天来，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。2008年7月2日因犯抢夺罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月16日刑满释放；2013年7月4日犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月1日刑满释放；2014年12月16日犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2015年10月22日被四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人侯天来犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人侯天来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日12时，被告人侯天来驾驶一辆红色女装摩托车行至肇庆市大旺区威悦电器�一工地实施盗窃。趁被害人左某1午睡之际，盗窃了其vivoY66手机一部、一个挎包（内有现金1400余元），后逃离现场。经认定，被盗的手机价值850元人民币。事后，被告人侯天来家属赔偿了被害人2250元人民币，取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人侯天来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人侯天来在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯天来归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯天来家属已经赔偿了被害人损失，并获得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人侯天来有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人侯天来在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某1的陈述，证人李某1的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片、价格认定结论书，鉴定书，抓获经过，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯天来无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人侯天来系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯天来能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯天来家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯天来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯天来的刑期自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初524号
原告：郝某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：刘某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民。
原告郝某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人宋某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费41791.91元，陪护费2871.45元，住院伙食补助费2700.00元，交通住宿费500.00元，伤残赔偿金65950.00元，误工费15003.56元，精神抚慰金3000.00元，合计131816.92元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日22时许，原、被告在林西县菜市场西棋牌室玩完麻将散局时，被告趁原告毫无防备的情况下，以无中�有的借口，用摩托车旧排气管殴打原告头部，致原告头部受到严重损伤，行开颅手术，脑颅骨缺损，需合金修补，后在林西县医院住院治疗27天，被告的伤经林西县公安局法医鉴定为重伤二级，被告被刑事拘留。
被告辩称：我和原告玩扎金花，原告偷牌还抢我的钱，我骂原告，原告先动手打得我，把我打急了，我一着急顺手拿身边的摩托车排气管打了原告，但我俩都有过错，原告耳朵上面的伤是我打的，额头的刀疤与我无关。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书、病例、费用汇总表各一份，医疗费收据一枚，证明原告因被告殴打受伤并住院治疗花费医疗费的事实；2、司法鉴定意见书一份、收据一枚（金额990元），证明原告因被告殴打受伤被评定为十级伤残，并花费鉴定费990.00元的事实；3、（2017）内0424刑初37号刑事判决书一份，证明被告因打伤原告被林西县人民法院依法判处有期徒刑并已生效的事实。被告对证据1、2有异议，我认为我打的伤不能花这么多钱，构不成十级伤残，对鉴定费收据也有异议，对证据3无异议。上述证据均系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日下午16时许，被告刘某到林西镇菜市场西侧红绿灯北路西李长海经营的水果店内赌博，当晚21时许，被告刘某与一起参与赌博的原告郝某因赌资发生争执，随后二人在水果店门外发生厮打，厮打过程中，被告刘某到水果店南侧摩托车修理部堆放零部件处捡起一根摩托车排气筒，其用摩托车排气筒多次击打郝某的头�，致郝某受伤后倒地，原告伤后被送往林西县医院住院治疗27天，花费医疗费41791.91元，原告的伤经赤峰学院附属医院法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告刘某经林西县人民法院（2017）内0424刑初37号刑事判决书判决为：”被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。”，该判决书已经生效。
本院认为，原、被告双方进行赌博行为过错在先，在因赌资发生纠纷后，双方亦未采取宽容和有效的方式加以解决，被告刘某持器械将原告致伤应承担主要过错责任，以70%为宜。原告的误工费应自受伤之日起按农、民、牧、渔业标准计算至评残的前一日（2017年6月15日），合计为：59天×104.93元/天=16683.87元，原告主张为15003.56元，以原告主张为准。本案为身体权纠纷，郝某的伤残赔偿金应按其户口所在地农牧民标准为准，11609.00元×20年×10%=23318.00元，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费41791.91元、误工费15003.56元、陪护费2871.72元（106.36元/天×27天）、伙食补助费2700.00元（100元/天×27天），伤残赔偿金23318.00元，精神抚慰金3000.00元，合计人民币88685.19元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项费用88685.19元×70%=62079.63元。原告主张的交通费500.00元，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告刘某赔偿原告各项损失62079.63元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775.00元，鉴定费990.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二0一七年十月十八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初524号原告：郝某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：刘某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民。原告郝某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人宋某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费41791.91元，陪护费2871.45元，住院伙食补助费2700.00元，交通住宿费500.00元，伤残赔偿金65950.00元，误工费15003.56元，精神抚慰金3000.00元，合计131816.92元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日22时许，原、被告在林西县菜市场西棋牌室玩完麻将散局时，被告趁原告毫无防备的情况下，以无中�有的借口，用摩托车旧排气管殴打原告头部，致原告头部受到严重损伤，行开颅手术，脑颅骨缺损，需合金修补，后在林西县医院住院治疗27天，被告的伤经林西县公安局法医鉴定为重伤二级，被告被刑事拘留。被告辩称：我和原告玩扎金花，原告偷牌还抢我的钱，我骂原告，原告先动手打得我，把我打急了，我一着急顺手拿身边的摩托车排气管打了原告，但我俩都有过错，原告耳朵上面的伤是我打的，额头的刀疤与我无关。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书、病例、费用汇总表各一份，医疗费收据一枚，证明原告因被告殴打受伤并住院治疗花费医疗费的事实；2、司法鉴定意见书一份、收据一枚（金额990元），证明原告因被告殴打受伤被评定为十级伤残，并花费鉴定费990.00元的事实；3、（2017）内0424刑初37号刑事判决书一份，证明被告因打伤原告被林西县人民法院依法判处有期徒刑并已生效的事实。被告对证据1、2有异议，我认为我打的伤不能花这么多钱，构不成十级伤残，对鉴定费收据也有异议，对证据3无异议。上述证据均系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日下午16时许，被告刘某到林西镇菜市场西侧红绿灯北路西李长海经营的水果店内赌博，当晚21时许，被告刘某与一起参与赌博的原告郝某因赌资发生争执，随后二人在水果店门外发生厮打，厮打过程中，被告刘某到水果店南侧摩托车修理部堆放零部件处捡起一根摩托车排气筒，其用摩托车排气筒多次击打郝某的头�，致郝某受伤后倒地，原告伤后被送往林西县医院住院治疗27天，花费医疗费41791.91元，原告的伤经赤峰学院附属医院法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告刘某经林西县人民法院（2017）内0424刑初37号刑事判决书判决为：”被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。”，该判决书已经生效。本院认为，原、被告双方进行赌博行为过错在先，在因赌资发生纠纷后，双方亦未采取宽容和有效的方式加以解决，被告刘某持器械将原告致伤应承担主要过错责任，以70%为宜。原告的误工费应自受伤之日起按农、民、牧、渔业标准计算至评残的前一日（2017年6月15日），合计为：59天×104.93元/天=16683.87元，原告主张为15003.56元，以原告主张为准。本案为身体权纠纷，郝某的伤残赔偿金应按其户口所在地农牧民标准为准，11609.00元×20年×10%=23318.00元，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费41791.91元、误工费15003.56元、陪护费2871.72元（106.36元/天×27天）、伙食补助费2700.00元（100元/天×27天），伤残赔偿金23318.00元，精神抚慰金3000.00元，合计人民币88685.19元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项费用88685.19元×70%=62079.63元。原告主张的交通费500.00元，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告刘某赔偿原告各项损失62079.63元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775.00元，鉴定费990.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二0一七年十月十八日书记员张超颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2676号
上诉人（原审被告）：陈贤林，男，1976年12月23日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁成辉，男，1971年1月20日生，汉族，住广西省龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。
上诉人陈贤林因买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈贤林上诉请求：撤销原判，改判上诉人陈贤林支付被上诉人梁成辉货款53258元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人陈贤林因生意需要向被上诉人梁成辉购买油漆并结算尚欠2014年油漆款162897元，后被上诉人梁成辉从上诉人陈贤林处提取价值53810元的家具用于抵款；二、上诉人陈贤林支付给被上诉人梁成辉的合伙人叶甘露10000元，并提供了价值45829元的家具货物给叶甘露，该款项应当在本案中一并予以抵扣，�减后仅欠被上诉人梁成辉货款53258元。
被上诉人梁成辉辩称：一、答辩人已经提供相关证据证明上诉人陈贤林欠答辩人货款109087元的事实；二、对于上诉人陈贤林主张抵扣案外人叶甘露在其处购买家具的货款的主张不能成立，案外人叶甘露购买家具的行为与答辩人无关；三、答辩人保留在一审中向上诉人陈贤林主张支付22709.5元货款的诉权；综上，一审判决正确，请求驳回上诉人陈贤林的上诉请求。
被上诉人梁成辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款131796.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈贤林因家具生意需要向原告梁成辉购买油漆。2015年9月22日，双方对2014年货款进行结算，被告欠下原告油漆货款162897元，并出具了欠条一张。2016年，被告向原告供应了53810元家具以货抵债。
一审法院认为�被告陈贤林因生意需要向原告梁成辉购买油漆，双方形成买卖合同关系。双方结算欠下2014年油漆货款162897元，后原告从被告处提取了53810元家具用于抵款，双方无异议，予以确认。原告主张被告支付2015年货款22709.5元，证据不足，不予支持。被告陈贤林辩称案外人叶甘露与原告合伙，其向叶甘露付的款项及提供的家具货物应一并折抵本案欠款，现仅欠原告53258元，证据不足，不予采纳。一审法院认为，核减以货抵债的53810元后，本案被告尚应支付原告2014年货款109087元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决：一、被告陈贤林于本判决生效后二十日内支付原告梁成辉货款109087元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告梁成辉负担366元，被告陈贤林负担2570元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人陈贤林主张其支付给案外人叶甘露的10000元及价值45829家具在本案中应予抵扣的问题。本院认为，上诉人陈贤林虽主张被上诉人梁成辉与案外人叶甘露系合伙关系，及其支付叶甘露10000元和价值45829元的家具，但并未提交相关证据予以证明，且上诉人陈贤林主张的该事实系其与案外人叶甘露之间的法律关系，因此，上诉人陈贤林主张其支付给案外人叶甘露的10000元及价值45829家具在本案中应予抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人陈贤林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人陈贤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 曾 诚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21056号
原告：郑琳耀，男，1980年10月25日出生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京艾森仕食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路3号。
法定代表人：靳军奎，总经理。
原告郑琳耀与被告北京艾森仕食品有限公司（以下简称：艾森仕公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳耀及其委托诉讼代理人白菁、孟惠来，被告艾森仕公司的法定代表人靳军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳耀向本院提出诉讼请求：1、判令确认艾森仕公司2014年12月17日的股东会决议以及2014年12月22日的股东会决议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：艾森仕公司于2006年11月7日在北京市大兴区行政管理局大兴分局登记成立，注册资本100万元，郑琳耀和靳保山�靳军奎之父）为艾森仕公司股东，郑琳耀占公司30%的股份，靳保山于2014年7月26日死亡，郑琳耀至今是艾森仕公司的股东。自2014年初，因公司负责人靳军奎开始管理公司，不再让郑琳耀进行公司经营管理，郑琳耀虽是公司股东，但自2014年1月份至今从未参加股东会会议及董事会会议，也未被通知参加股东会会议。2014年7月26日，靳保山去世，靳军奎在郑琳耀不知情的情况下，实际将自己变更为公司法定代表人，2014年12月17日和2014年12月22日，靳军奎伪造了两份虚假材料，冒充郑琳耀的签字，向大兴区工商局提交了两份虚假的股东会决议，进行工商变更登记。直至今年，郑琳耀通过工商档案查询才发现艾森仕公司的违法侵权行为，上述行为严重侵犯郑琳耀作为公司股东的合法权益，因艾森仕公司未召开过股东会会议，未对相关内容进行表决，未经郑琳耀同意，故上述协议对郑琳耀没有任何约束力。庭审过程中，郑琳耀将上述第一项诉讼请求变更为：确认艾森仕公司于2014年12月17日及2014年12月22日做出的股东会决议不成立。
被告艾森仕公司辩称：第一，关于股东会决议书，靳军奎父亲靳保山于2014年7月26日去世，郑琳耀在第一时间知道。2014年6月25日晚上，艾森仕公司开过一次股东会，参加人员由靳保山、靳保全、靳军奎、靳永辉、郑琳耀及栾晓军等人，会议内容大概为郑琳耀在任职艾森仕公司经理期间，利用职务之便，利用本公司资源唆使其他业务人员销售其个人公司货物等内容，并任命靳军奎为艾森仕公司总经理职务。郑琳耀所说不让其进入公司管理，是这个原因。靳保山去世后，靳军奎继承了靳保山的全部财产，当时找了一个工商手续代办公司，全程办理了所有手续，代办公司与郑琳耀也沟通过相关事宜。靳军奎�于2017年10月24日正式向郑琳耀重新发出股东大会通知，于15日之后的11月8日上午9时重新召开股东大会，并进行了电话通知，重新对2份股东会决议表决，郑琳耀没有到场，但是靳军奎本人代表了70%的股权，因此股东大会进行了2份决议并且签字确认。因此两份决议有效。第二，关于诉讼时效，郑琳耀早在2015年6月9日即知晓靳军奎继承靳保山股东权益之事，但是当时没有提出异议，时隔2年半又提出异议，超过了2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：
2006年11月7日，艾森仕公司成立，注册资本100万元，法定代表人靳保山，股东为靳保山（出资70万元）和郑琳耀（出资30万元）。2014年7月26日，靳保山去世。同年，靳保山继承人以法定继承�纷在本院起诉，本院作出（2014）大民初字第13982号民事调解书，调解书确认靳保山在艾森仕公司股份由其子靳军奎继承所有。
艾森仕公司形成两份股东会决议，其中一份打印日期为2014年12月17日的股东会决议会议内容记载为：1、同意经营范围变更为：加工咸味食品香精、液体（油溶性）、粉末（拌和型）、浆（膏体状）；销售食品；2、同意选举靳军奎为执行董事职务并聘任其经理职务；3、同意修改后的公司章程；4、其他事项不变。另外一份打印日期为2017年12月17日手签日期为2017年12月22日的股东会决议会议内容记载为：1、因股东靳保山2014年7月26日死亡，根据北京市大兴区人民法院民事调解书（2014）大民初字第13982号调解，靳保山持有的艾森仕公司以货币方式出资的70万元股份由靳军奎所有；2、同意免去靳保山执行董事职务并解聘其经理职务。
关于上述两份协议，郑琳耀称其完全不知晓召开股东会一事，未参加股东会，决议上的签字均非本人所签。艾森仕公司法定代表人靳军奎称，其父去世后，其委托代办人办理工商变更一事，其本人并未参与，只是在上述两份决议中签字，并且签字时并无郑琳耀在场及签字。
2017年10月24日，靳军奎以邮件的形式通知郑琳耀艾森仕公司召开股东会一事，并于2017年11月7日电话通知了郑琳耀召开股东会一事。2017年11月8日，艾森仕公司形成与上述两份股东会决议内容一致的两份股东会决议，仅有靳军奎的签字。
本院认为，根据靳军奎的陈述，其未通知郑琳耀召开2014年12月17日或2014年12月22日的股东会，并且其在股东会决议中签字之时郑琳耀不在场，签字时决议中也没有郑琳耀的签字，因股东会作出决议时应当有参会股东在场并签字，靳军奎签字时郑琳耀�在场并同时签字本身不符合常理，在郑琳耀对签字进行否认的情况下，艾森仕公司应对郑琳耀签字的真实性承担举证责任，但其在本院指定时间内未提出笔迹鉴定申请，本院由此认为在两份股东会决议中“郑琳耀”的签字并非是郑琳耀本人签署。
除依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的情况外，公司未召开股东会的，当事人主张股东会决议不成立的，人民法院予以支持。靳保山去世后，艾森仕公司仅有靳军奎与郑琳耀两名股东，靳军奎作为股东未通知郑琳耀参加2014年12月17日或22日的股东会，艾森仕公司也没有提交其他证据证明靳军奎代理人通知郑琳耀召开2014年12月17日或22日的股东会，在未通知郑琳耀参会即未召开股东会的情形下，靳军奎于2017年12月17日和22日自行制作艾森仕公司股东会决议文件，并且没有郑琳耀的签字或授权签字，该决议不具备成立的基本条件，故郑琳耀要求确认艾森仕公司于2014年12月17日及2014年12月22日作出的股东会决议不成立的诉讼请求，本院予以支持。关于艾森仕公司提出的郑琳耀的诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：
确认北京艾森仕食品有限公司于二〇一四年十二月十七日及二〇一四年十二月二十二日形成的股东会决议不成立。
案件受理费35元，由被告北京艾森仕食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦佳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初208号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孟国富，男，1977年10月22日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年6月27日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人孟国富犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人孟国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，李某（已判刑）承包松阳县古市镇新医院建设工程项目，被害人刘某1担任该工程的监理。二人在工作中产生矛盾，李某找到徐某（已判刑）商量教训一下刘某1。徐某答应李某后指使刘某2（已判刑）具体实施，并将刘某1照片发给刘某2。刘某2找到刘某3（已判刑）和被告人孟国富（小名孟中贵），于2016年12月20日开车从永康来到松阳，在古市镇新医院建设工地门口等候刘某1出现。当天下午14时30分许，刘某1步行上班至工地门口时，在现场等待的刘某2指使刘某3和孟国富对刘某1进行殴打，随后上车逃离现场回到永康。事后徐某付给刘某2报酬9000元，刘某2给了孟国富500元。经鉴定，刘某1鼻骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折，腰2左侧横突骨折，损伤均系钝性外力作用所致，其损伤构成轻伤二级。
案发后，同案的李某、徐某、刘某2、刘某3与被害人刘某1达成民事调解协议。
上述事实，被告人孟国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人李某、徐某、刘某2、刘某3的证言，刘某1受伤照片、情况说明、刑事判决书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
此外，户籍信息和归案经过证实被告人的身份情况和归案经过。
本院认为，被告人孟国富伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟国富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二○一七年十一月二十三无
代书记员 陈 旌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20350-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人万惠华，女，汉族，1971年8月22日出生，身份住址广东省惠州市惠阳区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12222号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金8957968.16元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼受理费74829元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2482.64元，扣除执行费50元后，余款可向申请执行人支付。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执�的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月十三日
书记员 李宝怡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4573号
原告：王少华，男，1990年4月18日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：赵伦玉，男，1988年6月28日�生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
原告王少华与被告赵伦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托代理人李志华、被告赵伦玉委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵伦玉偿还借款58000元及利息，利息从2016年5月1日借款之日起每月按月息2分计算，直至还清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告因生意需要给原告借现金58000元，并约定利息。现经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
赵伦玉辩称，原、被告之间并未发生真实的借贷关系，被告之所以出具借条是因为�款为被告在原告开设的网上赌场所欠下的赌债，该借条是在原告的胁迫下所书写，应该依法驳回。但是虽为赌债，被告仍于2016年5月10号、5月11号通过微信方式向被告偿还18000元，并且双方并无约定利息，原告起诉应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：被告的身份信息，证明被告的基本情况；被告在2016年5月1日向被告出具的借条，证明原、被告双方债权、债务清楚，该借款58000元原告已实际支付于被告，该笔借款属于合法的借贷关系。被告向法庭提供如下证据：7张微信转账记录，证明被告于2016年5月10日、5月11日向原告偿还借款18000元；两位证人，其中证人徐某证明当时被告和证人徐某在网吧里上网，当时原告找到被告并有两个人看着，被告就是在该情况下给原告出具的借条，但是原、被告并无合法借贷关系。证人鲁某证明被告向�告还款9500元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告赵伦玉向原告王少华借款58000元，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条，今借王少华伍万捌仟元整（58000元整），借款人赵伦玉，2016年5月1日”。借款后，被告赵伦玉通过微信付款方式分别于2016年5月10日、2016年5月11日向原告王少华偿还借款10000元、8000元，现下欠40000元未偿还。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款本金58000元，已偿还18000元，下余40000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告每月按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该债务系赌债的辩解意见，证据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵伦玉偿还原告王少华借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告王少华负担194元，被告赵伦玉负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋卫华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5407号
原告：朱艳红，女，1982年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李永生，男，1979年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告朱艳红、李永生与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红、李永生到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艳红、李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金6944.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月23日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第46号楼2单元3201室，购房总价款为694492元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年10月份向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告朱艳红、李永生与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-3201室房屋一套，合同总价款为696406元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积差，原告向被告交付购房款694492元，原告陈述被告于2015年10月31日前将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6944.92元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱艳红、李永生逾期办证违约金6944.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3343号
原告谷淑英
被告伊春市兴安房地产开发有限公司
法定代表人于占江，该公司董事长。
原告谷淑英与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谷淑英到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷淑英向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设甘南镇兴安雅苑小区时占用原告平房，2014年12月15日原告去被告处取给付的回迁房钥匙入户时，被告强制从原告收取燃气入户设施费2400.00元，无奈原告支付上述费用后入户。按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的收据一张，证明2014年12月15日收原告燃气入户设施费2400.00元，加盖伊春市兴安房地产开发有限公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本案认定事实如下：原告谷淑英2014年12月15日从被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发的甘南镇兴安雅苑小区取回迁的6#5单元501室住宅楼钥匙入户时，被告强制要求原告交燃气入户设施费2400.00元。原告为能顺利入户，于当天缴纳2400.00元入户费。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告谷淑英燃气初装费2400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伊春市兴安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 许少军
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年十一月十六日
书记员 王金宝