陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2766号
原告徐某，男。
委托诉讼代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告刘某某，男。
被告李某某，男。
委托诉讼代理人符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
原告徐某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人杨惠珉和被告李某某委托代理人符新民到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日、2014年1月15日被告刘某某、李某某二人先后两次向原告徐某借款10万元和4万元，合计14万元。二被告向原告出具借条2份，没有约定还款日期，口头用途为支付租赁挖掘机租金。2014年2月15日原告向二被告索要无果，于2014年8月19日向法院提起诉讼，同年10月13日，法院作出（2014）城民初字第01133号民事判决书，此后，二被告以存在劳务纠纷为由上诉至汉中市中级人民法院，2015年6月4日汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第78号裁定书，将该案发回重审。重审期间，法院追加洋县某某矿业有限公司生产承包人雷某甲参加诉讼，刘某某、李某某系承包人雷某甲生产工人，后因雷某甲又以承揽合同纠纷为由将洋县某某矿业有限公司及法人代表徐某起诉至法院，为了避免民间借贷案件重审程序过分迟延，也为了查明、确认各方当事人的法律关系，原告撤回起诉。2015年10月31日，南郑县人民法院对雷某甲诉洋县某某矿业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2015）南民初字第01313号民事判决书，认为双方不存在债权债务关系，驳回雷某甲的诉讼请求，该判决已经生效。原告认为，经过法院审理事实清楚、证据确凿，债权债务关系明晰，二被告应及时清偿原告借款本息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元；2、判令被告支付逾期付款利息33600元，利息自2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；3、判令本案诉讼费、代理费均由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告当庭举证并提交以下几组证据，被告李某某代理人进行了质证：
第一组证据：原告徐某身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告质证对该组证据的真实性和证明目的无异议。第二组证据：1、李某某借条一张，证明2014年1月13日李某某向原告徐某借款10万元的事实；被告质证对该份证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为与原告存在劳务关系，此款借出后支付了工人工资及租赁费。2、刘某某、李某某借条一张，证明2014年1月15日，刘某某、李某某向原告徐某借款4万元的事实；被告质证对该份证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为与原告存在劳务关系，此款借出后支付了工人工资及租赁费。第三组证据：1、（2014）城民初字第01133号民事判决书1份，证明2014年10月13日城固县人民法院判决刘某某、李某某偿还原告徐某14万元本息的事实；被告质证对该份证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议。2、（2015）汉中民一终字第00078号裁定书1份，证明（2014）城民初字第01133号民事判决被汉中市中级人民法院裁定发回重申；被告质证对该份证据的真实性和证明目的无异议。3、（2015）城民初字第01283号民事裁定书1份，证明徐某诉刘某某、李某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，城固县法院于2015年9月30日裁定撤诉的事实；被告质证对该份证据的真实性和证明目的无异议。4、（2015）南民初字第01313号民事判决书1份，证明法院判决驳回雷某甲诉洋县某某矿业有限公司赔偿的诉讼请求，双方无任何债权债务纠葛，刘某某、李某某系雷某甲雇佣的工人；被告质证对该份证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为借款是2014年1月，而终止碎石承包合同及结算是2014年10月2日，无法证明双方无债权债务纠葛。
被告李某某辩称，1、原告诉讼主体不合法，不具备债权人资格，徐某作为公司经理，违反公司法规定，私自将公司资金借贷他人；2、原告在诉状中明确承认被告借款用途为支付租赁挖掘机租金，这已证明此款是支付劳务工资，否定了本案民间借贷的事实；3、本案不是民间借贷纠纷，纯属劳动合同纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告徐某是洋县某某矿业有限公司经理，于2013年6月24日和雷某甲签订《碎石加工承揽合同》，李某某和刘某某作为代工班长，带上民工数人于2013年7月2日开工，为原告加工碎石到年底，由于原告提供的电力不正常，不能正常及时提供片石，导致停工。原告仅于2013年10月30日给李某某支付了8000立方碎石的劳务工资268000元，剩余工资一直拖到2014年1月13日和1月15日将近年关，工人要工资回家过年，李某某和工人找原告结算工资时，原告只给李某某方开挖机的工人支付工资，并且要李某某打借条，无奈李某某书写一张10万元借条、刘某某书写一张4万元借条，当即由原告直接将款付给开挖机的苏某和张某，并未交付李某某，原告将剩余工资拖到2015年7月才和雷某甲结算了结。综上，事实证明，原告主张的民间借贷纠纷的诉讼请求于法不能成立。
被告李某某为抗辩原告提出的诉讼请求，对以下几组证据进行了当庭举证，原告进行了质证：
第一组证据：1、李某某身份证复印件，证明李某某身份情况；2、洋县某某矿业有限公司工商注册资料复印件，证明徐某是该公司的法定代表人。原告质证对该二份证据的真实性、证明目的无异议。第二组证据：1、某某矿业公司通讯录复印件1份，证明李某某是带工生产班长；2、碎石加工承揽合同、碎石加工承揽草案复印件各一份。证明李某某工队和某某公司劳务关系；原告质证对该二份证据的真实性和证明目的均提出异议，认为该组证据均为复印件，不符合证据规则要求，对该组证据不予认可。第三组证据：1、六份证人证言复印件，证明与某某公司形成劳务关系的事实；原告质证对该证据的真实性和证明目的均提出异议，认为证人未出庭作证，不符合证据规则，对该证据不认可；同时表示工人是为雷某甲务工。2、调查笔录复印件，证明供电情况及劳务关系；原告质证对该证据的真实性和证明目的均提出异议，认为该证据为复印件没有原件，不符合证据规则规定，且与本案无关联性，不认可。3、工程结算单复印件一份，证明结算工程款的事实，印证劳务关系；原告质证对该证据的真实性、证明目的均提出异议，认为该证据为复印件没有原件不符合证据规则规定，不认可。第四组证据：1、证明、收条复印件各一份，证明实际支付劳务费的事实；2、租赁机械合同复印件三份，证明具体施工租赁机械设备的事实；3、终止合同承诺复印件一份，证明结算、终止合同的具体时间。原告质证对该组证据1份证据的真实性和证明目的提出异议，认为证据为复印件，不予认可，且该证据与本案无关；对该组证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议；认为证据2、3印证了雷某甲与洋县某某矿业公司签订并终止合同，二被告系雷某甲的雇佣工人，被告刘某某租赁机械为雷某甲工作，其支付租金，与原告无关。
证人童某某证言证明：刘某某、李某某向原告借款14万元属实；刘某某、李某某系雷某甲雇佣工人，二人借款支付的是雷某甲雇佣的挖掘机的租赁费和工人工资，与某某公司及徐某无关；原告对证人证言无异议，被告李某某的代理人对证人证言未提出异议。
被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉、答辩。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提交的证据及证人证言分析认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据的真实性和证人证言，被告李某某代理人无异议，本院对原告证据的真实性和证人证言予以认定、采信；原告对被告李某某当庭提交的第四组第2、3份证据的真实性无异议，但对被告提交证据的证明目的均有异议，不予认可。本院对被告证据真实性原告无异议的，予以认定；对被告证据的证明目的，因被告李某某所提交证据均为复印件，不能提交证据原件，亦未提交其他相关证据佐证，且其证明目的与证人证言不符，故对被告李某某证据的证明目的，本院不予认定、采信。
被告所提交证据虽不符合证据规则规定，但其提交的第四组第2、3份证据的真实性，原告认可；该2、3份证据证明了被告刘某某曾于2013年7月20日、7月23日和7月25日，分别同张某签订了租赁临江225E式挖掘机2台的租赁合同；同赵某某签订了租赁单桥4110式汽车2台的租赁合同；同雷某乙签订了租赁龙工50式铲车1台的租赁合同及雷某甲与洋县某某矿业公司签订碎石加工承揽合同并终止合同的事实。被告该证据印证了二被告向原告借款支付挖掘机租金及租赁合同与原告及洋县某某矿业有限公司无关的事实，故对该证据证明的事实，本院予以认定。
被告李某某、刘某某未出庭应诉，本院视为二被告自动放弃质证权利。
本院依据上述有效证据，结合原告陈述、证人证言，确认以下案件事实：
2014年1月13日，被告刘某某、李某某为支付租赁挖掘机租金，向原告借款10万元，被告李某某向原告出具借条一张，同年1月21日，被告刘某某在该借条上备注：工程款扣出，借条载明：“今借到徐某现金（100000元）大写拾万元整。借款人李某某，2014年元月13日。工程款扣出刘某某，2014年1月21日”。2014年1月15日，被告刘某某、李某某又向原告借款4万元，被告刘某某向原告出具借条一张，二被告在借款人处签名，借条载明：“今借到徐某现金肆万元整（40000元）。借款人刘某某、李某某，2014年元月15号”。2014年2月15日，原告向二被告索要借款无果，2014年8月19日原告诉至城固县人民法院，要求二被告归还借款14万元及利息；同年10月13日，本院作出（2014）城民初字第01133号民事判决书，二被告不服该判决，提起上诉。2015年6月4日，汉中市中级人民法院作出（2015)汉中民一终字第00078号民事裁定书，裁定:一、撤销陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01133号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。本案在重审期间，原告于2015年9月30日提出撤诉申请，同日，本院作出（2015）城民初字第01283号民事裁定书，裁定准许原告徐某撤回起诉。2017年11月1日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告徐某原为洋县某某矿业有限公司法定代表人、公司经理。2013年6月24日，洋县某某矿业有限公司与雷某甲、覃某某签订了《碎石加工承揽合同》，合同约定：由雷某甲、覃某某自带机械为洋县某某矿业有限公司加工碎石，碎石加工后按照每立方27元的价格支付报酬，承包期为1
--
3年。2013年7月2日，雷某甲带领被告刘某某、李某某等工人开始加工碎石。在加工碎石期间，被告刘某某于2013年7月20日，与张某签订了《租赁机械设备合同》，合同约定：张某为刘某某提供临江225E式挖掘机2台，用于石场开采，租赁费按每台每月47000元计算，每月15日统一结算。同年7月23日，被告刘某某与赵某某签订了《租赁机械设备合同》，合同约定：赵某某为刘某某提供单桥4110式汽车2台，用于洋县某某公司上赵村石场施工，租赁费每台每月15000元计算，每月15日统一结算。同年7月25日，被告刘某某与雷某乙签订了《租赁机械设备合同》，合同约定：雷某乙为刘某某提供龙工50式铲车1台，用于洋县某某公司上赵村石场施工，租赁费每月25000元计算，每月15日统一结算。2013年10月30日雷某甲停工后，洋县某某矿业有限公司向雷某甲支付了8000立方碎石的报酬268000元。2014年10月2日，雷某甲向洋县某某矿业有限公司出具了《终止加工承揽合同承诺书》，该承诺书写明：“双方碎石加工款，甲方向乙方结算兑付清楚。甲、乙双方未有任何债权债务纠葛”。此后，雷某甲将洋县某某矿业有限公司起诉至法院，2015年10月31日，南郑县人民法院作出（2015）南民初字第01313号民事判决书，驳回原告雷某甲要求被告洋县某某矿业有限公司赔偿其经济损失612000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某、李某某以支付挖掘机租赁费为由向原告借款，双方达成的借款合同，是双方证实意思的表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某某向原告借现金10万元，被告刘某某在借条上注明该款从工程款扣出，是对该笔借款的证明，被告刘某某系该笔借款证明人；被告刘某某、李某某共同向原告借现金4万元，二被告系该笔借款的共同借款人。被告李某某答辩和质证均对上述二笔借款的事实无异议，本院对此予以认定，故原告要求判令被告承担偿还借款本金的请求，本院应根据二被告的借款事实，依照法律规定，确定二被告各自应承担的责任。原告要求判令被告承担借款利息的请求，因原、被告双方既未约定借款借期内利息，也未约定借款逾期利息，应视为不支付利息，故对原告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告承担代理费的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李某某对其辩称与原告存在劳务关系，因其未提供相关必要的证据证明，对此应负举证不能的责任；加之被告李某某此主张与本案案件事实不符，故对其驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。至于被告受雇于他人，与他人存在劳务关系，其劳务纠纷主张与本案系不同的法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后10日内向原告徐某偿还借款10万元。
二、由被告刘某某、李某某于本判决生效后10日内向原告徐某偿还借款4万元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由被告李某某承担2268元、被告刘某某承担1500元。此款先由原告徐某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贺亚兰