北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18505号
原告：邵成山，男，1950年7月9日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。
被告：李保群，男，1990年5月3日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告邵成山与被告李保群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵成山的委托诉讼代理人王英华、被告李保群的委托诉讼代理人李亚光、被告太平洋财险的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币146364.47元（总损失为：医疗费44358.94元、住院期间伙食补助费5000元、营养费9000元、误工费25000元、护理费27000元、交通费8000元、精神抚慰损害金10000元、残疾赔偿金160370元、鉴定费3000元、财产损失1000元，以上共计292728.94元。诉请损失为分责后被告承担的损失），后期治疗费用等另行起诉；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：2016年11月26日5时15分，在北京市昌平区牛北路18公里+600米处，原告邵成山驾驶“日本铃木”�三轮摩托车（车上乘坐其妻李国凤）由东向西逆向行驶，适有被告李保群驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号×××）由西向东驶来，小型客车前部右侧与三轮摩托车前部右侧相撞，造成李国凤当场死亡，原告邵成山受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，原告邵成山与被告李保群承担同等责任，李国凤不承担事故责任。被告给原告造成了重大的经济损失和无法弥补的精神损害。被告李保群为肇事车辆所有人。太平洋财险为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，恳请依法审理，判如所请。
被告李保群辩称：对于事故发生事实认可。原告诉讼请求部分过高，无事实及法律依据。肇事车辆在太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，在保险范围内应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内进行赔偿。肇事车辆未按规定检验，违反规定载货，改变车辆结构，分别属于商业三者险第七条第（四）项第1目、第二十条、第七条第（四）项第2目、第4目规定的除外责任，我公司商业三者险不予赔偿（详见保单）。营养费、交通费、精神抚慰金过高，误工费因为原告已达到退休年龄，其提供的个体工商户营业执照及税务登记并未提供充分证据及实际从事经营活动及尚在劳动中的证据，也未提交劳动收入减少的证据，故不同意承担误工损失，伤残赔偿金因按照户籍性质，暂住证未满一年有效期，且现国家已办理居住证。
经审理查明：2016年11月26日5时15分，在北京市昌平区牛北路18公里+600米处，原告邵成山驾驶“日本铃木”牌三轮摩托车（车上乘坐其妻李国凤）由东向西逆向行驶，适有被告李保群驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号×××）由西向东驶来，小型客车前部右侧与三轮摩托车前部右侧相撞，造成李国凤当场死亡，原告邵成山受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队勘查发现，李保群驾驶的车辆未按规定进行检验，违反规定载货，擅自改变车辆已登记的结构。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，原告邵成山与被告李保群承担同等责任，李国凤不承担事故责任。事故发生后，邵成山被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，被诊断为右髋髋臼、股骨头骨折伴脱位等，共住院治疗8天。后邵成山转入河南油田唐河基地医院进行治疗，共计住院42天。
�查一，李保群通过电话投保的方式为其驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财险《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一的：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门合法的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；2、改变使用性质未向保险人办理批改手续……4、更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续……”第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”李保群在投保单上签字。
另查二，本案机动车交强险中的死亡伤残类赔偿金份额全部用于对此次事故中死亡的李国凤进行赔偿。
另查三，邵成山生于1950年7月9日，系农民户口。邵成山1999年起在北京居住，在北京市昌平区东小口镇马连店村120号经营北京北七家邵成山汽车运输队。
另查四，事故发生后，李保群为邵成山垫付医疗费押金39500元。
邵成山的各项损失，在未分责的情况下，经本院核实为：医疗费44358.94元、误工费25000元（100元/天×250天）、护理费21600元（120元/天×180天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费9000元（50元/天×180天）、交通费6800元（酌定）、伤残赔偿金160370元（57275元/�×14年×20%）、精神损害赔偿金10000元、财产损失800元，共计282928.94元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险保单、个体工商户营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、暂住证、鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，原告邵成山与被告李保群承担同等责任，李国凤不承担事故责任。
本案主要有如下争议焦点：关于邵成山伤残赔偿金的赔偿标准，邵成山虽为农民户口，但是长期在北京居住，有固定的工作和收入，故本院认为应当按照北京城镇居民的标准进行赔偿。关于太平洋财险主张的李保群驾驶的车辆未按规定进行检验，违反规定载货，擅自改变车辆已登记的结构，属于商业三者险免赔事项一节，虽然太平洋财险在《机动车第三者责任保险条款》中列明，李保群也在保单上签字同意投保该保险，但是太平洋财险并未对免赔事项进行特别提示，也未提供电话投保时的录音证明其已尽到相应的提示义务，李保群的签字仅能证明其同意投保该保险，不能证明太平洋财险对免赔事项进行了提示，太平洋财险提供的李保群签字的保单与商业险免赔不具有相关性，故本院不予采纳太平洋财险的此项抗辩理由。关于原告主张的误工费一节，依据现有证据，可以认定邵成山系个体工商户，在北京市昌平区东小口镇马连店村120号经营北京北七家邵成山汽车运输队，本院对此项主张予以支持。综上，太平洋财险应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，超出交强险部分按照责任比例由太平洋财险在第三者商业责任保险范围内赔偿。不足部分由被告李保群负担。邵成山主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金证据充分、�由正当，本院依法予以支持；邵成山主张的护理费、交通费、财产损失中的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告邵成山医疗类赔偿金10000元，财产损失800元，共计10800元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李保群给付原告邵成山赔偿金96564.47元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告邵成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告邵成山负担390元（已交纳），由被告李保群负担1224元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3000元，由原告邵成山负担1500元（已交纳），由被告李保群负担1500元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 淼