四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初2070号
原告：李志华，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁世斌（一般授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：张仲金，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：刘珊（特别授权），公司员工。
原告李志华与被告张仲金、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人袁世斌、被告张仲金、平安财保天府支公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判判令被告赔偿原告各项经济损失共计24469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午，原告驾驶川A****42号电动车在大邑县岔镇往王泗镇方向行驶，在三岔镇永乐小区附近被被告张仲金驾驶的川Ａ×××××号小型轿车撞伤，后由“120”救护车送到大邑县骨科医院进行救治，被医生诊断为：“轻型颅脑损伤、右侧第11肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤等。”住院治疗38天后出院。医生嘱咐：门诊休息治疗3周，出院后1、2、3月复查胸片，复查头颅CT，3月复查心电图等。大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告张仲金对本次交通事故承担主要责任，李志华承担事故次要责任。本次交通事故造成原告人身损害：1、医疗费7599元；2、误工费10030元；3、住院伙食补助费1140元；4、护理费3800元；5、后续治疗费1600元以及交通费300元，共计24469元。原告遂诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求判令被告赔偿门诊治疗费、车辆维修费525元。
被告张仲金辩称，对本次交通事故的事实及事故认定无异议。具体赔偿以保险公司意见为准。交通事故发生后，自己垫付医疗费6899元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财保天府支公司辩称，对本次交通事故的事实和事故认定及被告张仲金驾驶的车辆已在本公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）无异议。认可原告住院18天及医疗费，认可原告护理费1350元，认可原告住院伙食补助费540元，原告的后续治疗费，因其未举证处方签印证，并且系治疗与交通事故无关的病情，本公司不予认可。原告举证的车辆维修发票，其起诉时未主张，且定损时也未通知本公司，本公司对车辆维修费不予认可。同时，本案自费药按照20%的比例扣除。
原告为证明其主张成立向本院举证如下：1、原、被告身份信息，证明主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故认定；3、大邑县骨科医院住院病历，出院病情证明书，住院病人费用清单及门诊发票8张，证明原告医疗情况；4、成都市藤严养殖有限公司营业执照、收入证明、劳动合同书、考勤表，大邑县新场镇石虎村第十八农业合作社、石虎村村民委员会、新场镇人民政府联合出具的情况说明，证明原告在藤严养殖有限公司务工，月工资5000元；5、2017年4月2日，李伟车行批发商城维修车费525元单据，证明原告维修车辆并支出费用的事实。
经庭审质证，被告张仲金、平安财保天府支公司对原告举证的第1组、第2组证据无异议；被告张仲金、平安财保天府支公司对原告举证的第3组证据中的门诊费用、第4组、第5组有异议，本院认为，原告所举门诊票据中除2017年3月22日门诊治疗伤情外，其余系门诊治疗胃病所支付，与本案无关联性，本院不予采信、认证。本院认为，原告举证的第4组证据之间内容相互印证、稳合，与本案具有关联性，内容真实、合法，本院依法予以采信、认证。原告举证第5组证据证明车辆维修并支出费用的事实，即使保险公司未定损，但根据交通事故认定书证明原告的车辆已在交通事故中被损坏，故原告的该组证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据双方无异议的证据及已采信、认证的证据和当事人在庭审中的一致陈述，认定如下事实：
一、原、被告对本次交通事故的发生及道路交通事故书认定原告承担事故次要责任，被告李仲金承担事故主要责任无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告被送往大邑县骨科医院治疗，于3月28日出院，支出医疗费7599.17元（被告张仲金垫付6899元，其余原告支付），出院医嘱：继续休息治疗叁周……住院期间护理人员一人；期间，原告支出门诊费60元，维修车辆费用525元。川Ａ×××××号小型轿车所有人为被告张仲金，该车在被告平安财保天府支公司投保了交强险与商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
二、原告与其妻自2016年3月18日起在成都市藤严养殖有限公司处务工至本次交通事故发生时止，原告虽向本院举证该公司每月向其发放工资5000元的证明，但未向本院举证每月工资的发放记载和银行打卡工资记录。庭审中，被告平安财保天府支公司主张自费药按20%的比例扣除，原告主张按10%的比例扣除，双方均不同意进行对自费药司法鉴定。
本院认为，一、被告张仲金驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致本次交通事故的发生并导致原告受伤，被告在驾驶车辆过程中存在过错，故原告请求判令被告张仲金赔偿因本次交通事故造成的人身损害医疗费等主张，本院依法予以支持。被告张仲金驾驶的车辆已投保交强险与商业三者险，原告属于本次交通事故的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿适用无过错责任原则，故原告的人身损害赔偿首先在交强险责任限额范围内由被告平安财保天府支公司赔偿原告。超过交强险责任限额范围的赔偿，我国适用过错责任原则，因被告张仲金在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故被告张仲金承担超过交强险责任限额范围80%的赔偿,该赔偿款由被告平安财保天府支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，原告承担超过交强险责任限额范围20%的赔偿。
二、原告请求后续治疗费的主张。
原告是否需后续治疗费，需以医院出院记录及医嘱记载或司法鉴定意见为据。查医院出院记录及医嘱未有证明原告尚需后续治疗费的具体金额，原告也未向本院举证相关司法鉴定意见，故对原告请求被告赔偿后续治疗费的主张，因举证不能，本院依法不予支持。
三、扣除自费药费主张。
依照保险合同的约定，应当扣除自费药，双方当事人在诉讼中未就扣除自费药的比例达成协议，双方均不愿对自费药进行司法鉴定，故本院依照司法实践，酌定按照18%的比例扣除自费药。
四、原告请求误工费的主张。
根据本院采信、认证的证据，原告因本次交通事故造成人身损害，导致误工损失是必然的，原告虽在发生本次交通事故时已超过法定退休年龄，但根据其举证证明仍在劳动，法律并未强制规定已满退休年龄的公民不能从事劳动，故对原告请求被告赔偿误工费的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，根据医院的出院记录及医嘱记载，原告住院38天和出院后门诊休息治疗三周，共计59天，应属于误工时间，因原告未向本院举证交通事故前三年的平均收入，本院酌定原告的误工费以每天100元计算。
五、原告请求住院护理费、住院伙食补助费、交通费的主张。
查医嘱记载的内容证实原告住院期间有护理人员一名，本院依照当地经济发展状况，酌定护理费以每天80元计算；酌定住院伙食补助费以每天30元计算。原告住院期间必然发生交通费，原告虽无证据证明，本院根据其住院时间，酌定交通费150元。
七、本案赔偿范围及具体赔偿金额：
1、医疗费6280.52元（7659.17元×82%，自费药：1378.65元）；2、误工费5900元（59天×100元／天）；3、护理费3040元（38天×80元／天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；5、交通费150元；7、财产损失525元，合计17035.52元，交强险中的医疗费限额已在（2017）川0129民初2069号案件中用尽，故本案交强责任限额为9615元，商业三者险责任限额为5936.42元﹛（17035.52元-9615元）×80%﹜，其余1484.10元﹛（17035.52元-9615元）×20%﹜由原告负担，以上交强险责任限额与商业三者险责任限额合计15551.42元。自费药1378.65元，被告张仲金承担1102.92元、原告承担275.73元。被告张仲金垫付6899元，实际应支付被告张仲金5796.08元（6899元-1102.92元），故被告平安财保天府支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告9755.34元（15551.42元-5796.08元），支付被告张仲金5796.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告李志华9755.34元，支付被告张仲金5796.08元；
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李志华负担50元，被告张仲金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭露