河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第259号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邢振光，男，1991年9月26日出生于河南省杞县。曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告人朱伟民，男，1988年4月7日出生于河南省南乐县。曾因犯故意伤害罪于2014年6月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邢振光、朱伟民犯抢劫罪；指控被告人邢振光犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派副检察长付慧敏、检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人邢振光及辩护人袁涛、被告人朱伟民及辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2013年12月30日下午，被告人邢振光编造“嘉豪”（音）的假名，以谈男女朋友为名，通过微信认识并约被害人刘某到郑州市管城回族区西大街21世纪大厦1552房间内，邢振光采用找人轮奸及拍摄裸照等语言相威胁，不给钱就不让其离开的手段，抢走刘某包内400元现金、交通银行卡一张（及密码）和白色联想8801型号手机一部。次日，邢振光用事先知道的银行卡密码支取了刘某银行卡内的5200元人民币。
2、2014年12月17日12时许，邢振光编造“嘉豪”（音）的假名，以上述同样手段，将被害人王某约到郑州市管城回族区西大街21世纪大厦9楼21号房间内，以不给钱就送去当妓女接客相威胁，抢走王某包内现金300余元人民币及三星NOTE2手机一部。
3、2014年12月29日18时许，被告人邢振光、朱伟民二人经预谋后，由邢振光以上述同样手段通过微信将被害人李某某约到郑州市管城回族区21世纪大厦4楼445房间内，朱伟民随后到房间，期间，邢振光掐住李某某的脖子，二人以不给钱就送李某某去夜店当妓女相威胁，逼迫李某某向朱伟民的邮政银行卡内转账5000元人民币，并将400元现金和白色步步高手机一部抢走。后邢振光到郑州市西大街邮政储蓄银行ATM机上将卡内的5000元现金支取，并以2600元的价格到郑州市管城回族区西大街“未本命年”店内购买翡翠材质貔貅项链一条，到郑州市管城回族区豫泰商厦三楼以1300元的价格卖给收购手机的秦某某。该项链已被扣押。
4、2014年12月31日，被告人邢振光、朱伟民经预谋后由邢振光约收购其步步高手机的被害人秦某某到郑州市管城回族区21世纪大夏1428房间，朱伟民负责看守，期间，邢振光用事先准确备的手铐将秦某某铐住，并拿出警号和胸标谎称自己是派出所的民警，后掐住秦某某的脖子以不给钱就将其扔到黑地里等语言相威胁，邢振光强行从秦某某的包内抢走6800元现金人民币。
现以上赃款均已挥霍，赃物均未追回。2015年1月13日，民警在河南省南乐县谷金楼乡西小楼村朱伟民家中将其抓获，同年1月14日，民警在郑州市金水区国基路和索凌路交叉口附近将邢振光抓获。被告人朱伟民归案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢振光、朱伟民的供述，被害人刘某、李某某、秦某某、王某的陈述，证人赵某的证言，物证、书证，辨认被告人笔录及照片等证据。
二、盗窃罪
2014年12月24日3时许，被告人邢振光编造“嘉豪”（音）的假名，通过微信约被害人燕某某到郑州市管城回族区城东路与城北路交叉口巴记饺子店内，以忘带手机为名借燕某某的一部苹果牌5S型银色手机（2014年8月10日以4900元的价格购买）打电话，后邢振光拿着该手机走出店外并逃跑。邢振光自供在郑汴路老东站将该手机以1900元的价格销赃。该起盗窃事实系邢振光主动向公安机关供述。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢振光的供述，被害人燕某某的陈述，书证、物证，辨认笔录等证据。
综上，公诉机关认为被告人邢振光、朱伟民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪；被告人邢振光的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，又构成盗窃罪，且二被告人均系累犯，提请本院依法判处。
被告人邢振光对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称：1、其没有使用言语等手段对被害人进行威胁；2、其行为应构成敲诈勒索罪；3、公安机关对其刑讯逼供。另对起诉书指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人的行为应构成敲诈勒索罪。
被告人朱伟民辩解称：1、其没有与邢振光预谋实施抢劫。2、其没有使用言语等手段对被害人进行威胁。3、其对邢振光购买警务用品及冒充警察实施抢劫不知情。
辩护人提出的辩护意见是：1、第三起犯罪应认定朱伟民系从犯。2、朱伟民如实供述自己的罪行，在第三起犯罪中系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2013年12月30日下午，被告人邢振光编造“嘉豪”（音）的假名，以谈男女朋友为名，通过微信认识并约被害人刘某到郑州市管城回族区西大街21世纪大厦1552房间内，邢振光采用找人轮奸及拍摄裸照等语言相威胁，不给钱就不让其离开的手段，抢走刘某包内400元现金、交通银行卡一张（及密码）和白色联想8801型号手机一部。次日，邢振光用事先知道的银行卡密码支取了刘某银行卡内的5200元人民币。
2、2014年12月17日12时许，邢振光编造“嘉豪”（音）的假名，以上述同样手段，将被害人王某约到郑州市管城回族区西大街21世纪大厦9楼21号房间内，以不给钱就送去当妓女接客相威胁，抢走王某包内现金300余元人民币及三星NOTE2手机一部。
3、2014年12月29日18时许，被告人邢振光、朱伟民二人经预谋后，由邢振光以上述同样手段通过微信将被害人李某某约到郑州市管城回族区21世纪大厦4楼445房间内，朱伟民随后到房间，期间，邢振光掐住李某某的脖子，二人以不给钱就送李某某去夜店当妓女相威胁，逼迫李某某向朱伟民的邮政银行卡内转账5000元人民币，并将400元现金和白色步步高手机一部抢走。后邢振光到郑州市西大街邮政储蓄银行ATM机上将卡内的5000元现金支取，并以2600元的价格到郑州市管城回族区西大街“未本命年”店内购买翡翠材质貔貅项链一条，到郑州市管城回族区豫泰商厦三楼以1300元的价格将抢到的手机卖给收购手机的秦某某。该项链已被扣押。
4、2014年12月31日，被告人邢振光、朱伟民经预谋后由邢振光约收购其步步高手机的被害人秦某某到郑州市管城回族区21世纪大夏1428房间，朱伟民负责看守，期间，邢振光用事先准确备的手铐将秦某某铐住，并拿出警号和胸标谎称自己是派出所的民警，后掐住秦某某的脖子以不给钱就将其扔到黑地里等语言相威胁，邢振光强行从秦某某的包内抢走6800元现金人民币。
现以上赃款均已挥霍，赃物均未追回。2015年1月13日，民警在河南省南乐县谷金楼乡西小楼村朱伟民家中将其抓获，同年1月14日，民警在郑州市金水区国基路和索凌路交叉口附近将邢振光抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人邢振光在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对基本犯罪事实亦无异议。且对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被告人朱伟民在侦查阶段对上述指控事实亦有供述。且对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。与被告人邢振光的供述内容基本一致，能相互印证一致。
3、被害人刘某、王某、李某某、秦某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被抢的事情经过及被抢的财物等事实。与被告人邢振光、朱伟民的供述能相互印证一致，证明了被告人实施抢劫等事情经过。
4、证人赵某的证言，证明邢振光曾拿回家一套冬装警服、警号、警衔、手铐等警务用品，后被公安机关扣押等事实。
5、邢振光对朱伟民进行了辩认，朱伟民对邢振光进行了辨认，李某某对邢振光、朱伟民进行了辨认，刘某对邢振光进行了辨认，秦某某对邢振光、朱伟民进行了辨认，王某对邢振光进行了辨认，燕某某对邢振光进行了辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市公安局商城路分局出具的搜查证及搜查笔录且对邢振光使用的冬装警服、手铐及貔貅项链予以扣押。
7、调取证据通知书、一本／绿卡通交通明细、一本通／绿卡通分户账信息、交通银行卡交易明细，证明被告人邢振光从被害人刘某、李某某的银行卡内取款情况等。
8、郑州市第二看守所健康检查笔录及郑州市公安局商城路分局出具的情况说明，证明不存在刑讯逼供等情况。
9、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明，涉案物品照片、河南省公安厅警务保障部证明、邢振光微信号信息及空间内的本人照片，刑事判决书及释放证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
二、盗窃罪
2014年12月24日3时许，被告人邢振光编造“嘉豪”（音）的假名，通过微信约被害人燕某某到郑州市管城回族区城东路与城北路交叉口巴记饺子店内，以忘带手机为名借燕某某的一部苹果牌5S型银色手机（2014年8月10日以4900元的价格购买）打电话，后邢振光拿着该手机走出店外并逃跑。后邢振光自供在郑汴路老东站将该手机以1900元的价格销赃。该起盗窃事实系邢振光主动向公安机关供述。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人邢振光在侦查阶段主动供述上述犯罪事实，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人燕某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手机被盗的事情经过等事实。与被告人邢振光的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明及被害人燕某某购买手机发票，证明被盗手机的价值等。
4、被害人燕某某对被告人邢振光予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
本院认为：被告人邢振光、朱伟民以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且被告人邢振光系多次抢劫，在第四起犯罪中被告人邢振光、朱伟民系冒充警察实施抢劫。被告人邢振光又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人邢振光辩解称其被公安机关刑讯逼供及其在侦查阶段笔录没有看的意见，经查，本案在庭审中启动了非法证据排除程序，公诉机关提供了郑州市第二看守所健康检查笔录、郑州市公安局商城路分局出具了取证合法的说明材料且侦查人员出庭说明了情况，能够证明证据收集的合法性，被告人的供述可依法作为证据予以使用，故被告人邢振光称公安机关对其刑讯逼供及在侦查阶段笔录没有看的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人邢振光、朱伟民辩解称没有使用言语等暴力手段对被害人进行威胁的意见，经查，被害人的陈述及被告人的供述与相关证据能相互印证一致，能够证明被告人邢振光、朱伟民单独或共同使用言语胁迫、暴力等方法劫取被害人财物的事实，故被告人邢振光、朱伟民的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人朱伟民辩解称其没有与邢振光预谋实施抢劫且对邢振光购买警务用品及冒充警察实施抢劫不知情的意见，经查，被告人邢振光在侦查阶段的供述以及在当庭的陈述均能证明其与朱伟民在实施抢劫前曾预谋且朱伟民知道其冒充警察实施抢劫的事实，与被告人朱伟民在侦查阶段的供述及相关证据材料能够相互印证一致，能够证明被告人朱伟民与邢振光预谋实施抢劫及朱伟民知道邢振光购买警务用品及冒充警察实施抢劫的事实，故被告人朱伟民提出的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人邢振光及辩护人提出的被告人邢振光的行为不构成抢劫罪、而构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人邢振光单独或者伙同他人当面使用言语胁迫、暴力等方法当场劫取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人朱伟民的辩护人提出的第三起犯罪应认定朱伟民系从犯的辩护意见，经查，在该起犯罪中，被告人朱伟民与邢振光在作案前预谋，作案过程中与邢振光相互配合，相互分工、积极主动，应认定为主犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人邢振光、朱伟民犯抢劫罪，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度以内确定刑罚。被告人邢振光犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人邢振光、朱伟民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人邢振光在第四起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱伟民在第四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。3、被告人邢振光如实供述司法机关尚未掌握的本人的盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。4、被告人邢振光一人犯数罪，应当依法数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢振光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2028年7月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2024年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人邢振光退还被害人刘某赃款人民币5200元，被告人邢振光抢劫所得白色联想8801型手机继续追缴后返还被害人刘某；责令被告人邢振光退还被害人王某赃款人民币300元，被告人邢振光抢劫所得三星NOTE2手机继续追缴后返还被害人王某；责令被告人邢振光、朱伟民退还被害人李某某赃款人民币5000元，被告人邢振光、朱伟民抢劫所得白色步步高手机继续追缴后返还被害人李某某；责令被告人邢振光、朱伟民退还被害人秦某某赃款人民币6800元；被告人邢振光盗窃所得苹果牌5S手机继续追缴后返还被害人燕某某。
四、公安机关扣押物品（冬装警服、手铐、翡翠材质貔貅）由查扣机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢凯歌
审判员 任 凯
审判员 陈志强
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 歌
书记员 冯 源