广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初515号
原告：陆群州，男，1972年10月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：韦周亮，男，1971年4月13日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告：巴马瑶族自治县巴马镇城东社区那弯村民小组。
负责人：黄尚志，小组长。
被告：黄尚志，男，1978年10月5日生，现住广西巴马瑶族自治县。
被告：覃锋，男，1974年3月3日生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：覃明色，男，1981年11月8日生，住所地广西大化瑶族自治县。
原告陆群州、韦周亮诉被告巴马瑶族自治县巴马镇城东社区那弯村民小组、黄尚志、覃锋、覃明色排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陆群州及其委托代理人黄国生、被告巴马瑶族自治县巴马镇城东社区那弯村民小组的负责人黄尚志、被告覃锋、覃明色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群州、韦周亮向本院提出诉讼请求：一、因被告挖掘、毁坏原告生产经营场地，造成原场地面目全非，请求判令被告排除妨害，恢复原状；二、判令被告拆除在原告生产经营场地上搭建的吊机；三、判令被告接通原告变压器线路；四、因被告干涉、阻扰原告经营造成损失，判令被告赔偿原告损失40000元，并保留追加后续因被告造成的一切经济损失；五、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2002年，原告陆群州与巴马县公路局签订了租用巴马淀粉厂附近公路右侧场地的协议，取得了巴马淀粉厂附近公路右侧场地的使用权，尔后两原告合伙利用该场地建起巴马金花装卸码头进行装卸货物作业。2005年，原告取得了巴马县航管部门颁发的《港口经营许可证》依法经营。自2002年8月28日至2016年4月22日止从未有他人就场地的使用权提出过异议，也从未受过他人干扰生产经营活动。2016年4月23日中午，被告巴马镇城东社区那弯村民小组组长黄尚志组织该小组村民将两车泥土倒在码头进出口，造成码头作业车辆无法进出，码头经营被迫停止。当日，在阻止无果的情况下，原告报警，警察虽然出警，但因事发案由不属公安机关管辖而未得到处理。2016年5月30日以后，被告覃锋、覃明色凭借和巴马镇城东社区那弯村民小组签订租地合同，用挖掘机将原告的生产经营场地全部推平，至今已面目全非。同时还剪断了原告用于吊沙的变压器线路，最近又在原告经营场地非法搭建吊机，四被告的恶意行为严重破坏了原告经营场地原状，妨害原告经营，造成原告四个月至当前无法生产经营，给原告带来重大经济损失。为此特依法提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告巴马镇城东社区那弯村民小组及黄尚志辩称，就原告使用的土地，被告村民小组已于2016年10月8日书面向县人民政府申请土地确权，政府已经受理，但现还未有处理结果，既然该地还在争议中尚未解决，所以对原告的诉讼请求、理由不予接受。
被告覃锋、覃明色辩称，土地是那弯小队集体的，我们与小队签订了租地合同，取得该土地的使用权，我们就有权使用该土地，我们平整该场地使用，没有毁坏原告的财产，也没有剪断原告的线路，原告请求恢复原状和赔偿没有依据，不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于2016年11月3日依法调取与巴马县公路局路政大队长黄光及办公室主任文磊的询问笔录，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的第2、4、5、8份证据有异议，认为这些证据不真实，本院认为对第2、第4份证据是原告与巴马公路局签订的合同和G323线国道公路建设征地红线桩的图纸，对其真实性予以确认；对第5、第8份证据是原告自己拍的照片和自己制作的明细表，被告不予认可，无其他证据相互佐证，不予确认。原告对被告巴马镇城东社区那弯村民小组及黄尚志提供的土地确权申请书有异议，认为该案是请求排除妨害，而不是土地确权之诉，原告的证据与本案无关。本院认为，对原告土地确权申请的真实性予以确认。原告对被告覃锋、覃明色提供的《租地合同》有异议，认为该合同无效，本院认为该合同与本案无关联性，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年8月28日原告陆群州为乙方与巴马瑶族自治县公路局为甲方签订了一份《合同书》，其中合同第一条约定：甲方同意乙方申请在国道323线1418公里400米至1418公里920米右侧设置临时性非公路设施。第二条约定：乙方愿意按桂价壹字（2000）269号规定，在2002年8月29日前向甲方交纳路产损失或占用、利用公路赔偿费壹仟壹佰元（另付统一发票）。使用期从2002年9月1日起至公路需要时止。期满后，乙方应无条件自行拆除、封闭、恢复原状或停止使用审批的临时性设施。如乙方需继续使用，应在期满前一个月内提出办理延期使用手续的申请。逾期十五日内既不自行拆除、封闭、恢复原状或停止使用手续者，按违法占用、利用、破坏公路及公路设施论处，并给予处罚；对逾期办理延期使用手续者按日增收应交赔偿费1%的滞纳金。第四条约定：乙方在使用期间，有义务保护审批临时设施周围的公路设施完好，保障排水设施畅通，不得擅自改造、扩建。因国家建设或公路扩建、改造需要时，乙方应无条件、无偿自行拆除、封闭或停止使用审批的临时性设施。合同签订后，两原告就合伙利用该场地（位于巴马淀粉厂附近公路右侧）起建巴马金花装卸码头进行装卸货物作业至2016年4月22日。2016年4月23日中午，被告巴马镇城东社区那弯村民小组的村民以该土地是其集体所有为由，在组长黄尚志的组织下将两车泥土倒放在原告作业场地的进出口处，造成原告的车辆不能通行，作业被迫停止。2016年5月30日，被告覃锋、覃明色以已经和被告巴马镇城东社区那弯村民小组签订租地合同，已取得该地使用权为由，将该场地平整，安装吊机进行吊沙作业。原告以被告的行为侵犯了其合法权益，造成经济损失为由，提起本案诉讼。
另查明，国道323线巴马县境内于2003年9月起开始在原来的旧公路上动工修建二级公路。原告陆群州与巴马瑶族自治县公路局签订的合同所使用的作业场地位于该段二级公路用地的红线范围内（有图纸所标的桩号在卷）。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告使用的场地是否合法？二、四被告是否实施侵害原告的合法权益，原告请求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失是否有依据。
对第一个焦点，本院认为，根据原告陆群州与巴马瑶族自治县公路局签订合同中明确约定：“原告取得的临时性非公路设施用地，使用期是从2002年9月1日起至公路需要时止，因国家建设或公路扩建、改造需要时，原告应无条件自行拆除、封闭、恢复原状或停止使用审批的临时性设施。如需继续使用，应在期满前一个月内提出办理延期使用手续的申请。逾期十五日内既不自行拆除、封闭、恢复原状或停止使用手续者，按违法占用、利用、破坏公路及公路设施论处，并给予处罚。”而国道323线巴马县境内于2003年9月起开始在原来的旧公路上动工修建二级公路。根据合同的约定，此时虽然双方没有正式解除合同的程序和手续，但已出现合同解除的条件，应视为合同已解除。按照上述约定，原告应于2003年9月前无条件自行拆除、封闭、恢复原状或停止使用审批的临时性设施。即从2003年9月以后原告不再享有使用该土地进行作业的权利。但原告至今没有拆除而继续使用，已经违反了合同的约定。同时，原告使用场地是在二级公路的用地和管理的红线范围内，根据国务院发布《公路安全保护条例》第十一条第二款：“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。”和第十六条第二款：“禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为。”的规定，原告在位于公路用地范围内采空作业已经违反了上述法规的强制性规定。所以原告所使用作业的场地不合法。
对第二争议焦点，本院认为，原告在所使用采空作业的场地没有合法使用权的前提下，提起请求排除妨害之诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆群州、韦周亮的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陆群州、韦周亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁正华
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 李正贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆晓宇
附：相关法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。