wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2059号
原告：崔晓实，男，1985年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。
被告:王胜福，男，1971年3月22日出生，汉族，籍贯陕西省紫阳县，现住邯郸市复兴区。
原告崔晓实与被告王胜福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔晓实及其委托诉讼代理人白海生、栗群杰到庭参加了诉讼。被告王胜福经本院传票传唤，因在外打工、眼睛受�未恢复，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓实向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20600元并支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了一处煤矿，2016年多次从我处购买工具材料，累计欠款20000余元。2017年1月被告给付我部分货款后，就剩余货款20600元向我出具了欠款证明，并约定于2017年6月底全部还清。后经我催要，被告一直推拖，至今未还。
王胜福未到庭参加诉讼，但于庭审前提交了书面答辩意见。被告认可欠款的数额以及出具欠款证明的事实，其辩称因今年资金困难，无法启动矿，矿山老板收回了矿并把矿承包给他人，关于其投资款矿山老板至今未给，所以有很多外债要还。被告表示会催促矿方尽快将钱先给付崔晓实，如果矿方不予支付，被告会打工偿还。另外，被�辩称2016年9月份左右，原告送到矿上的木料不达标，被告未验收也未清点。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买工具材料，截至2017年1月8日，欠原告木料款20600元，被告向原告出具了欠款证明并注明2017年6月底还清。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠款证明原件、被告提交的书面答辩意见以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买矿用工具材料，买卖合同关系合法有效。被告向原告出具了欠款证明并约定最后付款期限，其辩称原告提供的木料不达标、未经清点的意见不能成立，本院不予采纳。被告欠原告货款20600元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告给付货款，被告应予支付。
关于利息，被告已明确了最后付款期限，其应根据诚实信用的原则按时支付货款，被告逾期付�的，根据相关司法解释，原告可以被告违约为由主张逾期付款的损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王胜福在本判决生效之日起十五日内支付原告崔晓实货款人民币20600元以及该款自2017年7月19日起至付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王胜福负担。该费用原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘小雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4523号
原告：邹某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男。
原告邹某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款222587元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的222587元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具222587元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金222587元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告邹某某借款本金222587元及利息（利息以222587元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第287号
原告郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告李久华，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑东京与被告李久华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡应新到庭参加诉讼，被告李久华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东京诉称，原告为餐饮业个体户，被告多次到原告饭店就餐，2003年1月10日经结算共欠餐费431元，被告书写欠据一份。此后虽经原告追要，但被告一直推脱不还，要求被告偿还欠款431元及利息并承担诉讼费用。
原告郑东京提供的证据：欠条一份。
被告李久华未到庭答辩。
经审理本院认定，被告李久华于2003年1月10日分两次在原告郑东京经营的饭店用餐，并在原告出具的餐饮服务单据上签名确认。经原告郑东京追要，被告李久华至今未偿还该欠款。庭审过程中，原告郑东京自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李久华在原告郑东京处两次次用餐，事实清楚、证据充分，双方餐饮服务合同关系成立。原告郑东京向被告李久华提供了餐饮服务，履行了合同义务；被告却未按约履行还款义务。现原告要求被告李久华偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告郑东京自愿放弃要求被告支付利息，是对其自身合法权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李久华于判决生效之日起五日内偿还原告郑东京欠款431元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年四月三十日
书记员 张甫刚
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐执字第205号
申请执行人李海俊与被执行人于益林委托合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2007年11月16日作出的（2007）海民初字第2470号民事判决书，已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2008年9月17日委托我院执行。
本案执行标的总额为4488.37元，已执行0元，剩余4488.37元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人于益林现无财产可供执行，且申请执行人李海俊于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2008）唐执第205号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初184号
原告：朱均安，男，1953年9月15日出生，汉族，住博野县。
被告：李甲，男，1979年2月9日出生，汉族，住蠡县。
原告朱均安与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱均安到庭参加诉讼，被告李甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告货款20500元及相应利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费被告负担。事实与理由：2015年，被告李甲购买原告钢筋，由此欠款20500元。当时被告李甲书写20500元欠据一张。后原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告李甲购买原告朱均安的钢筋，欠钢筋款20500元，并于2015年2月15日书写欠据一张，载明：今欠钢筋款贰万零伍百元整（20500元），2015年2月15日。原告主张自欠款发生后，多次向被告催要，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告李甲购买原告朱均安的钢筋，双方之间成立买卖合同关系。被告李甲欠原告朱均安货款20500元，事实清楚，证据充分，被告李甲应及时给付原告朱均安货款20500元；另原告朱均安主张自李甲书写欠条之日按银行同期贷款利率计算欠款利息，因双方对利息未作约定，故可从原告主张之日（2018年1月24日）起按同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李甲自本判决生效之日起十日内给付原告朱均安货款20500元并自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算欠付货款利息至本判决指定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为156元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年三月九日
书记员代 凯 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5069号
原告：黄某1，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：孔某，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告黄某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告孔某下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某2随原告生活，被告依法负担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告原来在一个单位工作。2008年双方相识后自由恋爱。2009年5月25日双方在浙江省平阳县民政局领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名黄某2。婚后，被告入赘原告家中。在共同生活期间，被告经常赌博，并在外放高利贷，对家庭严重不负责任。原、被告经常为此发生争吵，致夫妻感情趋于破裂。现原告特向法院提起离婚诉讼。
被告孔某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系。2008年，双方相识后自由恋爱。在此过程中，双方相处融洽。2009年5月25日，双方在浙江省平阳县民政局领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女取名黄某2，现随原告居住生活，在江都实验小学读书。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
审理中，因被告孔某下落不明，本院依法在相关地区张贴向被告孔某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告孔某应诉。被告孔某在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一女，结婚已八年有余，彼此已建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，多考虑女儿的健康成长利益，多关心和体贴原告，以实际行动消弭彼此存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告孔某离婚。
本案受理费240元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4105号
原告：陈庆奇，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
被告：葛学兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告陈庆奇与被告葛学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆奇与被告葛学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。
被告葛敬武答辩称：我与原告不相识，我在赌场输了30万元，原告专门在赌场借钱给别人，我向他借了5万元，凑了30万元还赌债，后来发现他们开赌场的人作假害我输钱，原告也知情，故我不同意还这笔钱，这个债务是非法的。
经本院审理认定事实如下：对原告提交的身份证、户籍信息、借条，经当庭审查，本院予以认定。经审理查明：2010年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告葛学兵向原告陈庆奇借款5万元，事实清楚，证据充分，被告称该借款是赌场中的恶意借款，但并未提交相关证据证明，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告葛学兵于本判决生效后十日内归还原告陈庆奇借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓云
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初382号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月29日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、郭庆桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日23时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁H1Y**挂）重型半挂牵引车在济微路滕州市滨湖镇济宁界牌东约30米处由南向北倒车时车辆侧翻，与指挥倒车的孙某发生道路交通事故，致孙某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。被告人张某某赔偿被害人孙某近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、秦某的证言，受案登记表，事件单，道路交通事故尸体检验意见书附照片，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2199号
原告：常向非，男，汉族，1988年4月29日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告常向非诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常向非自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常向非撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执463号
申请执行人张少辉。
被执行人闫克佳。
被执行人刘凤。
张少辉与闫克佳、刘凤合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初1204号已经发生法律效力。由于被执行人闫克佳、刘凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少辉请求被执行人闫克佳、刘凤履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[闫克佳、刘凤]的财产进行了查证：闫克佳、刘凤无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫克佳、刘凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张少辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫克佳、刘凤新的财产线索，申请执行人张少辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第255号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人张进好金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2014年4月3日作出的（2013）唐民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为20378元，已执行0元，剩余20378元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人张进好现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年6月19日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第255号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十九日
书记员 苑少宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第709号
罪犯付强，男，1985年4月7日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年4月18日作出（2013）武刑初字第70号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年一月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元（交清）。
本院认为，罪犯付强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付强予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终398号
上诉人（一审被告）：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。
法定代表人：魏群，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：张蓉仙，女，1964年12月14日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住余姚市。
上诉人浙江超群通信设备有限公司因与被上诉人张蓉仙及一审被告魏群、陈红红民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浙江超群通信设备有限公司在递交上诉状后，未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，故属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江超群通信设备有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9967号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏金汉
审判员 毛坚儿
审判员 潘丹涛
二〇一八年二月一日
书记员 袁勤哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1073号
申请人：孙林，男，现年56岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：刘辉，男，现年48岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人孙林与刘辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙林于签协议后即时向刘辉支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙林与刘辉于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢653号
申请执行人姜雄海：
被执行人金丽华、钱可人：
申请执行人姜雄海与被执行人金丽华、钱可人民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3197号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜雄海向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽华、钱可人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢653号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2184号
原告：苏家宾，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。
被告：夏莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告苏家宾与被告夏莹莹返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
苏家宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏莹莹返还雷沃牌装载机一台，价值177660元；2.夏莹莹支付铲车租金352000元；3.夏莹莹赔偿苏家宾经济损失45797.95元；4.本案诉讼费用由夏莹莹承担。事实和理由：2010年7月6日，苏家宾从安徽中福工程机械有限公司处购买一台雷沃牌装载机，合同总价款177660元，苏家宾支付首付款56560元，余款121100元由安徽中福工程机械有限公司通过按揭贷款方式支付。同时约定，若苏家宾未按期足额支付贷款，以致安徽中福工程机械有限公司代替苏家宾清偿贷款本息，则安徽中福工程机械有限公司即取得贷款行对苏家宾所享有的一切权利。2010年10月27日，苏家宾向华夏银行股份有限公司潍坊支行借款121100元。2010年11月，苏家宾因刑事犯罪被判刑，2018年3月1日刑满释放。苏家宾购买的铲车在其服刑前经营的沙石料场使用，其服刑后夏莹莹将沙石料场和铲车占有。夏莹莹向苏家宾家人承诺由其按月足额偿还贷款。夏莹莹于2011年1月31日偿还贷款5700元、2011年4月30日偿还贷款5500元后就拒绝还款，致使苏家宾承担了45797.95元违约金。此后，双方因铲车事宜发生纠纷。特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告苏家宾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏家宾的起诉。
案件受理费9555元，退还原告苏家宾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年七月六日
法官助理 李文佳
书 记 员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第329-2号
申请执行人：张某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇刘沟行政村张庄自然村041号
被执行人：彭某某，男，，1987年5月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县新兴镇后高楼行政村彭庄自然村**号。
张某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人彭某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000.00
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第329-2号
申请执行人：张凯，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇刘沟行政村张庄自然村041号
被执行人：彭文斌，男，，1987年5月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县新兴镇后高楼行政村彭庄自然村**号。
张凯申请执行彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人彭文斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000.00
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 尹 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀权，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智聪，男，1977年10月18日出生，汉族，系东山县铜陵镇三福铁件加工场的经营者，住福建省东山县。
再审申请人林秀权因与被申请人彭智聪环境污染责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林秀权申请再审称，被申请人彭智聪经营的东山县铜陵镇三福铁件加工场污染侵权，导致其身体损害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。但一审判决赔偿给其的经济损失不当，具体为：1.其主张赔偿精神损失费10万元，一审判决仅支持5000元不当。被申请人的侵权行为持续时间长，不但给其带来身体伤害，也造成了巨大的精神痛苦。2.其主张的租房损失，一审判决不予支持错误。因被申请人的侵权行为，其无奈搬离住所，重新向他人租赁房屋，造成租房损失应予赔偿。3.一审判决的误工费与实际误工损失不相符。因被�请人的侵权行为，导致其生活工作被彻底改变，一方面奔波于维权，另一方面还要看病治疗。4.一审判决的医疗费用亦与实际身体伤害的治疗费用严重不符。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并改判支持其提出的一审诉讼请求。
彭智聪提交意见称：再审申请人林秀权的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，被申请人彭智聪经营的东山县铜陵镇三福铁件加工场污染侵权，造成再审申请人林秀权身体损害，依法应承担赔偿责任。关于再审申请人林秀权提出一审判决赔偿的精神损失费、误工费、医疗费金额不当的申请再审理由，经查，一审判决根据查明的林秀权身体损害的治疗情况及其提供的相关中医处方、身体检查报告、医疗发票金额等证据，酌定赔偿林秀权的精神损失费为5000元、误工费为30天共计4457.7元，并核定赔偿医疗费为3228.74元，于法有据，并无不当。故此项申请再审理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人林秀权提出一审判决对其主张的租房损失不予支持是错误的申请再审理由，经查，根据林秀权提供的租房协议书，其租房的用途为经营理发店，与本案侵权行为没有必然的关联，一审判决对其主张的租房损失不予支持，符合法律规定，故此项申请再审理由亦不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀权的再审申请。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 芬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向�层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2744号
原告：张帅。
被告：黄海。
原告张帅诉被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅起诉称：2014年4月，被告黄海向原告张帅购买水晶玻璃等。2014年11月17日，双方经结算，被告黄海尚欠原告张帅货款21965元，对此有�告黄海于当日亲笔出具的欠条为证。结算后被告黄海仅支付了11965元，余款10000元虽经原告多次催讨未果。故原告诉诸法院，请求判令：被告黄海立即支付货款10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告黄海经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄海尚欠原告张帅货款10000元的事实清�，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付货款，逾期支付应承担相应的民事法律责任。被告黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄海于本判决生效后十日内支付原告张帅货款10000元并支付自起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月五日
书记员 应 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5381号
原告：大连华安物业管理有限公司。
被告：吴淇。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告吴淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琪
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初67号
原告：汪贵兴，男，1987年6月28日出生，侗族，中专文化，农民，住所贵州省从江县，
被告：顾世彬，男，1953年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县，
被告：顾泽义，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省从江县，
被告：张胜支，曾用名张更支，女，1953年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告汪贵兴诉被告顾世彬、顾泽义、张胜支合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告汪贵兴于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪贵兴撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告汪贵兴负担。
审 判 员 石 林
二〇一八年三月七日
法官助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初336号
原告：黄强辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：成雄志，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：吴某1，女，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。
被告：吴某2，男，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。
上述两被告法定代理人：吴某3，系被告吴某1、吴某2父亲。
上述两被告法定代理人：谢某，系被告吴某1、吴某2母亲。
被告：吴某3，男，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。
被告：谢某，女，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。
本院在审理原告黄强辉诉被告吴某1、吴某2、吴某3、谢某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄强辉撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告黄强辉负担。原告已预交5800元，余款2900元由本院依法退回原告。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖金恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖�有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8288号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司员工。
被告：杨健，男，1969年8月10日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告杨健为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务�份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1015号
原告顾某，盐城市望海大酒店收银员。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张某甲，盐城市茂顺贸易有限公司职工。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张达新，居民。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐飞，被告张某甲及其委托代理人许士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月22日婚生女孩张某乙。婚后，夫妻感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，2014年中秋节，原告给其父母送节礼，被告坚决不同意，双方为此发生矛盾。2014年9月16日，双方发生矛盾，原告无奈离家另行居住，第二天被告及家人到原告单位大吵大闹，致使原告不能正常工作，2015年1月10日，被告又将家中门锁更换，并不让原告与其女儿联系，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费600元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很稳定，但近年来因原告工作后，对被告产生嫌弃，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月22日婚生女孩张某乙。婚后，夫妻感情尚可。2014年9月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告搬出居住。2015年3月，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，2014年双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从对方角度考虑尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某甲离婚。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨书兰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初320号
原告:史某，男，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
原告：史某某，男，汉族。
法定代理人：史某，系史某某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史某甲，系该组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告史某、王某某、史某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人华卫茹、被告委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告支付独生子女户增加一个人份额的征地补偿款2145元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。理由如下：一、独生子女是国家实行计划生育是特定时期的政策性规定，因依照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要〉》第三条第二项:“因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,依法应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人某某一组行使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条赋予民主管理，民主决策的法定权利。某某一组村民代表会议与2017年8月14日、2017年8月16日讨论决定的分配方案合法有效，对全体村民具有普遍约束力。三、如果涉及该分配方案的效力纠纷，当事人可以提请仲裁机构或人民法院予以确认行使变更、撤销、无效的权利但经村民代表会议讨论决定的分配方案已对全体村民实施，而该分配方案没有确认无效、撤销、变更的情况下，即提起民事诉讼属显属程序不合法，并由违法侵犯村民自治法定权利之嫌。
原告为支持自己的主张出示了以下证据
1、户口本、身份证、合疗卡独生子女证共计8份。证明原告具有合法的户籍关系，是被告村组的合法村民，应享有本组村民同等待遇；原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款。
2、某某村一组公告及分配方案各一份。证明2017年8月被告村组给每位村民分配征地补偿款2145元。被告没有按照法律法规规定，向原告分配应分款项，
被告质证表示：1、真实性无异议，证明目的不认可。
2、对该公告真实性及关联性均不认可，不能证明原告要证明的问题；分配方案真实性认可，但根本反应不了原告所要说明的问题。
被告为支持其辩驳当庭出示如下证据：
2017年8月14日和2017年8月16日分配方案各一份。证明该方案是经村民代表大会讨论决定的，是合法有效的。
原告质证表示：真实性认可，证明的目的不认可。会议的决议不符合法律规定，被告制定的分配方案违反了法律规定。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告史某与王某某系夫妻关系，原告史某某系二原告独生子，2000年2月17日出生，在2013年2月25日依法办理了独生子女证。原告系独生子女户，2017年8月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款2145元，但未给原告分配增加一人的份额，原告多次找被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、王某某、史某某独生子女户增加的一人份额的征地补偿款2145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏某
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执886号
邓宜斌：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请邓宜斌银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-10-30作出的(2014)兴民二初字第575号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费167元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执886号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人邓宜宾，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第343号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被撤销缓刑，收监执行原判拘役五个月的刑罚，同年2月19日被释放，同年3月28日因本案被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日下午，被告人余某伙同曹某（另案处理）到丽水市莲都区农科院20幢1楼，由曹某翻围墙进入一楼住户室内，被告人余某在外接应，曹某在室内窃得被害人董某的台式电脑一台，现金20多元。经鉴定，被窃台式电脑计价值人民币300元。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，本案被窃台式电脑已追归被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人余某的供述；3、被害人董某的陈述；4、证人曹某、叶某的证言；5、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、辨认笔录及照片；7、发还清单；8、抓获经过；9、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电脑已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）；
二、被告人余某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月十五日
书记员 魏小云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1141号
申请执行人：王锋，男，1974年7月30日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人:江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭香山北路9号2-3幢厂房。
法定代表人：张志斌。
申请执行人王锋与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5356号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付借款198445元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，另案分配执行款项47062元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1141号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1141号申请执行人：王锋，男，1974年7月30日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人:江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭香山北路9号2-3幢厂房。法定代表人：张志斌。申请执行人王锋与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5356号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付借款198445元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，另案分配执行款项47062元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1141号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初124号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人白绍俊，男，1995年10月18日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人白绍俊犯寻衅滋事罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人白绍俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初被告人白绍俊通过网络认识了汪某某，嗣后建立了恋爱关系。期间汪某某与其前男友镇安县景虹塑业有限公司职工张某因孩子的抚养费向被告人家属借款37000元支付给张某，之后张某又给被告人家属发短信称与汪某某继续保持着不正当关系，被告人得知后对张某心存怨恨，2017年8月9日被告人白绍俊到张某公司反映情况，要求开除张某，同月11日凌晨2时许，被告人白绍俊酒后又到镇安县景虹塑业有限公司要求开除张某，到公司门口用啤酒瓶打砸镇安县景虹塑业有限公司电动栅栏门，并翻门进入公司院内大喊大叫。公司经理陈某某出面阻挡被告人白绍俊时，被告人白绍俊不听劝阻，遂将被害人陈某某殴打致伤。经镇安县司法鉴定中心鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人白绍俊家属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人白绍俊在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某某陈述，有证人周爱宝、毛芳梅、周宗强、陈思雪、汪某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片、到案经过，有鉴定意见（商）公（镇）鉴（刑技）字【2017】82号法医学人体损伤程度鉴定书、有书证被告人户籍信息、谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白绍俊藐视法纪，在他人正当劝阻时，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白绍俊寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白绍俊归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且案发后，能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白绍俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙 柱
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1175号
原告:董永青，男，1989年2月28日出生，土族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告:李青森，男，1982年4月22出生，汉族，山东省临朐县村民。公民身份号码：×××。
被告：海北祁连山绿色有机生物科技开发有限责任公司
住所地:门源回族自治县浩门镇疙瘩滩海北州生物园区
法定代表人：王占仓，该公司总经理。
委托代理人：白发峰，该公司经理。
原告董永青诉被告李青森、海北祁连山绿色有机生物科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告董永青于2018年1月2日以双方已通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永青的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永青撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元。由原告董永青负担。
审判员贾武
二〇一八年一月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1175号原告:董永青，男，1989年2月28日出生，土族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:李青森，男，1982年4月22出生，汉族，山东省临朐县村民。公民身份号码：×××。被告：海北祁连山绿色有机生物科技开发有限责任公司住所地:门源回族自治县浩门镇疙瘩滩海北州生物园区法定代表人：王占仓，该公司总经理。委托代理人：白发峰，该公司经理。原告董永青诉被告李青森、海北祁连山绿色有机生物科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告董永青于2018年1月2日以双方已通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永青的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永青撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元。由原告董永青负担。审判员贾武二〇一八年一月二日书记员马雪莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保584号
申请人陆喜梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人黄鑫（特别授权代理），湖北宽定律师事务所律师。
被申请人武汉市中新建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路。
法定代表人陈立新，总经理。
本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0102财保260号民事裁定，查封被申请人武汉市中新建筑工程有限公司名下重型自卸货车一辆。因申请人陆喜梅未在法律规定的期限内起诉,故被申请人武汉市中新建筑工程有限公司向本院提出申请,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人武汉市中新建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市中新建筑工程有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）重型自卸货车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹青
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7168号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:樊小玲，女，1975年6月12日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告樊小玲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛 琰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初185号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，男，1988年5月22日生，汉族，初中文化程度，务工，住陕西省乾县。2005年9月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元，2013年6月20日刑满释放（犯罪时未成年）。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某1及其辩护人任小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
1、2016年7月的一天，被告人吴某1在杭州市余杭区乔司街道**工业园**号门*号楼**服饰被害人郭某1的宿舍内，窃得被害人郭某1的身份证1张。同年7月21日，被告人吴某1在杭州市余杭区结识被害人程某，并知晓了被害人程某的银行卡密码。之后，被告人吴某1使用被害人郭某1的身份证与被害人程某登记入住杭州市江干区赣鑫商务酒店，并趁被害人程某不备之机，窃得被害人程某的OPPO手机1部（价值人民币808元）、银行卡1张、身份证1张等物，且从窃得的被害人程某的银行卡中取款人民币7800元（手续费43元）。
2、同年10月13日凌晨，被告人吴某1在杭州市余杭区乔司街道**工业园**号门*号楼**服饰宿舍**房间，窃得被害人毛某的人民币500余元及VIVO手机1部（价值人民币55元）、钱包1只、银行卡、市民卡、身份证等物，后通过微信转账的方式从被害人毛某的银行卡中窃得人民币500元左右。案发后，赃物VIVO手机、身份证、市民卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某1、程某、毛某的陈述；证人朱某的证言；调取证据通知书、监控录像；协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细；截图；照片；流动人口管理信息登记簿；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单；价格认定结论；辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
二、伪造身份证件犯罪事实
2016年，被告人吴某1提供其本人照片，联系制假人员制作了1张照片为其本人、姓名为郭某2、身份证号码为4********************4的居民身份证。
2016年10月13日，公安机关因涉嫌盗窃犯罪事实抓获被告人吴某1，并从被告人吴某1处查获了前述身份证，之后对被告人吴某1针对性讯问时，被告人吴某1供述了其伙同他人伪造身份证件的犯罪事实。经鉴别，该身份证为假身份证。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；居民身份证鉴别书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某1伙同他人伪造居民身份证，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出被告人吴某1在伪造身份证件罪中系自首，经查，被告人吴某1因涉嫌盗窃被抓获归案后，在公安机关从其处扣押了涉案的假身份证并针对性讯问时才供述其伪造身份证件的犯罪事实，并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人吴某1一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某1退赔被害人程某人民币八千六百五十一元、退赔被害人毛某人民币一千元，退赔其余违法所得，发还被害人程某、毛某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈国峰
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2009号
原告：耿大栓，男，汉族，1973年12月1日生，住汝阳县。
委托代理人：任八金，男，汉族，1961年9月4日生，住汝阳县，农民。一般代理。
被告：李文，男，汉族，1963年12月16日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告耿大栓与被告李文财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿大栓于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿大栓申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿大栓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿大栓负担。
审判长 张为民
审判员 解晓生
审判员 马 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 迪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2146号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿卓然，男，1984年11月21日出生。
辩护人李跃，北京银雷律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人耿卓然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日16时许，被告人耿卓然在本市海淀区中国人民大学公共教学2楼×室内，窃取被害人胡某苹果MacBookAir笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5628.72元）、华为VNS-
TLO016G手机1部（经鉴定价值人民币1077.41元）。被告人耿卓然于2017年5月31日被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人耿卓然具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人耿卓然四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人耿卓然及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿卓然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，判决如下：
被告人耿卓然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第605号
罪犯程高亮，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）深中法刑二初字第330号刑事判决，以被告人程高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程高亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯程高亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程高亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程高亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程高亮予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1483号
洛阳市凯瑞房地产置业有限公司：
你（单位）申请执行于焙焙合同纠纷一案，本院于2017年11月1日按（2016）豫0311民初414号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1483号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪。被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。法定代表人：卢彦勋。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市一建建筑安装工程有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1483号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十一月二十七日书 记 员 岳 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2229号
上诉人（原审被告）：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：姚咏，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：杨建勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
上诉人胡玉英、姚东元、姚咏、杨建勇、姚轶因与被上诉人安庆市企发融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡玉英、姚东元、姚咏、杨建勇、姚轶未在本院限定的缓交期限内交纳案件受理费，在收到本院催缴通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玉英、姚东元、姚咏、杨建勇、姚轶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 庆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3320号
原告(反诉被告):王波，男，1969年1月13日出生，住四川省营山县。
原告(反诉被告)：王涛，男，1971年7月28日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王波，系王涛之兄。
被告（反诉原告）：周素华，女，1954年7月8日，住四川省营山县。
被告（反诉原告）：王锐，男，1984年9月9日出生，住四川省营山县。系周素华之子。
二被告委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告（反诉被告）王波、王涛与被告（反诉原告）周素华、王锐法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）川1322民初1207号民事判决书，王波、王涛不服，上诉至南充市中级人民法院，作出（2017）川13民终1831号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告（反诉被告）王波、被告（反诉原告）周素华及二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人饶磊到庭参加诉讼。
本院审理过程中，原告王波、王涛于2017年12月14日向本院递交撤诉申请书，其表明自愿撤回起诉，另案起诉。反诉原告周素华、王锐于2017年12月13日向本院递交撤诉申请书，称诉争部分遗产的权属未能确定，将另案起诉确定该部分遗产份额，故请求撤回反诉。
本院审查认为，原告王波、王涛及反诉原告周素华、王锐分别申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告王波、王涛撤回本诉；
二、准许反诉原告周素华、王锐撤回反诉。
案件受理费500元、反诉案件受理费500元，由原告王波、王涛负担500元，由被告周素华、王锐负担500元。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董曲折
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初3320号原告(反诉被告):王波，男，1969年1月13日出生，住四川省营山县。原告(反诉被告)：王涛，男，1971年7月28日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王波，系王涛之兄。被告（反诉原告）：周素华，女，1954年7月8日，住四川省营山县。被告（反诉原告）：王锐，男，1984年9月9日出生，住四川省营山县。系周素华之子。二被告委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。原告（反诉被告）王波、王涛与被告（反诉原告）周素华、王锐法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）川1322民初1207号民事判决书，王波、王涛不服，上诉至南充市中级人民法院，作出（2017）川13民终1831号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告（反诉被告）王波、被告（反诉原告）周素华及二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人饶磊到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告王波、王涛于2017年12月14日向本院递交撤诉申请书，其表明自愿撤回起诉，另案起诉。反诉原告周素华、王锐于2017年12月13日向本院递交撤诉申请书，称诉争部分遗产的权属未能确定，将另案起诉确定该部分遗产份额，故请求撤回反诉。本院审查认为，原告王波、王涛及反诉原告周素华、王锐分别申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告王波、王涛撤回本诉；二、准许反诉原告周素华、王锐撤回反诉。案件受理费500元、反诉案件受理费500元，由原告王波、王涛负担500元，由被告周素华、王锐负担500元。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  李瑞平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董曲折
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1984号
罪犯杨立民，男，1981年7月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨立民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币252448.7元。天津市高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）津高刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。刑期自2009年8月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0041号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3617号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杨立民的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨立民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨立民符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬四次。另查，附带民事赔偿人民币252448.7元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其附带民事赔偿人民币252448.7元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币252448.7元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2823号
原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�康，湖南志涛律师事务所实习律师。
被告：肖晓晖，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：米承豪，男，汉族，1981年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖晓晖之夫。
被告：肖湘栋，男，汉族，1989年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖晓晖、米承豪、肖湘栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人阳康到庭参加诉讼，被告肖晓晖、米承豪、肖湘栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖晓晖、米承豪偿还原告借款本金10万元，至2017年10月9日的利息18752元，以后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令肖晓晖、米承豪承担律师代理费7900元；3、判令肖湘栋对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告肖晓晖在原告所辖西洋江支行借款10万元，利率为9.6‰。至2017年10月9日，欠原告利息18752元。肖晓晖与米承豪系夫妻，肖湘栋是本笔借款的连带责任保证人，据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告肖晓晖、米承豪、肖湘栋没有应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告肖晓晖与原告之间的借款事实成立、肖晓晖、米承豪系夫妻，被告肖湘栋与原告之间担保事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告肖晓晖与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告肖晓晖发放10万元贷款用于借新还旧，借款月利率10.5‰，按年偿还利息。同日被告肖湘栋与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》和《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切�用。2016年3月3日，被告肖晓晖依照上述借款合同在信用社立据借款10万元用于借新还旧，利率为月息9.6‰，期限至2018年3月3日。被告肖湘栋在借据上以担保人身份签名。另查明，被告肖晓晖、米承豪系夫妻关系。被告借款以后，未按合同约定支付利息，经原告催收未果，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖晓晖作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。同时该笔借款发生在被告肖晓晖、米承豪夫妻关系存续期间，被告肖晓晖、米承豪应共同承担还款责任。被告肖湘栋的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖晓晖未能按时偿还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晓晖、米承豪在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息18752元，2017年10月9日后的利息按借据约定利率9.6‰上浮30％计付�该借款还清之日止；
二、被告肖晓晖、米承豪在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7900元；
三、被告肖湘栋对上述二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告肖晓晖、米承豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2823号原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：�康，湖南志涛律师事务所实习律师。被告：肖晓晖，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：米承豪，男，汉族，1981年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖晓晖之夫。被告：肖湘栋，男，汉族，1989年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖晓晖、米承豪、肖湘栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人阳康到庭参加诉讼，被告肖晓晖、米承豪、肖湘栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖晓晖、米承豪偿还原告借款本金10万元，至2017年10月9日的利息18752元，以后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令肖晓晖、米承豪承担律师代理费7900元；3、判令肖湘栋对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告肖晓晖在原告所辖西洋江支行借款10万元，利率为9.6‰。至2017年10月9日，欠原告利息18752元。肖晓晖与米承豪系夫妻，肖湘栋是本笔借款的连带责任保证人，据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖晓晖、米承豪、肖湘栋没有应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告肖晓晖与原告之间的借款事实成立、肖晓晖、米承豪系夫妻，被告肖湘栋与原告之间担保事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告肖晓晖与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告肖晓晖发放10万元贷款用于借新还旧，借款月利率10.5‰，按年偿还利息。同日被告肖湘栋与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》和《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切�用。2016年3月3日，被告肖晓晖依照上述借款合同在信用社立据借款10万元用于借新还旧，利率为月息9.6‰，期限至2018年3月3日。被告肖湘栋在借据上以担保人身份签名。另查明，被告肖晓晖、米承豪系夫妻关系。被告借款以后，未按合同约定支付利息，经原告催收未果，故原告提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖晓晖作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。同时该笔借款发生在被告肖晓晖、米承豪夫妻关系存续期间，被告肖晓晖、米承豪应共同承担还款责任。被告肖湘栋的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖晓晖未能按时偿还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓晖、米承豪在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息18752元，2017年10月9日后的利息按借据约定利率9.6‰上浮30％计付�该借款还清之日止；二、被告肖晓晖、米承豪在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7900元；三、被告肖湘栋对上述二、三项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告肖晓晖、米承豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一七年十二月二十七日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初424号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人茆云召，男，住泗阳县。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年2月29日因吸食、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日；2016年9月30日犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金三千五百元；2017年5月16日因吸食毒品被泗阳县公安局行政拘留五日。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人茆�召犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年8月31日，被告人茆云召趁被害人沈某不备，用被害人沈某的手机将被害人沈某的一张账号为62×××76的银行卡绑定在其自己申请的号码为XXXXXXXXXX的QQ上，后将上述银行账号内1900元通过上述QQ钱包转到自己的银行账户。2.2017年5月1日至5月6日期间，被告人茆云召趁被害人沈某不备，用被害人沈某的手机将被害人沈某的一张账号为62×××55的建设银行卡绑定在其自己申请的号码为XXXXXXXXXX的QQ上，后分多次将上述银行账户内共计8750元通过上述QQ钱包转到自己的银行账户。被告人茆云召主动投案，如供述犯罪事实。案发后，被告人茆云召赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。认为被告人茆云召有自首、立功、退赔等处罚情节，建议对被告人茆云召在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人茆云召犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人茆云召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王齐
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初452号
原告：连州市农村信用合作联社。
住所：连州市番禺路260号。
法定代表人：郑文，系该社董事长。
委托代理人：黄伟强，男，1965年3月28日出生，汉族，住连州市。
被告：吕碧玉，女，1962年10月20日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告连州市农村信用合作联社诉被告吕碧玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以被告已经还清贷款本息且自愿负担本案诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费257.2元，因撤诉结案减半收取为128.6元，由被告吕碧玉负担。
审判员 房志伟
二〇一七年五月十八日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6660号
原告:李二中,男,1971年11月23日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李大伟，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:王可,男,1989年6月1日生，汉族,居民，住涟水县。
被告：刘星星，男，1989年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李二中诉被告王可、刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李二中及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王可、刘星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二中诉称：2017年8月13日，被告因生活需要向原告借款20000元，并约定每月利息400元，下个月还款。该笔借款到期后经多次索要未果，现起诉要求两被告归还借款及利息。
被告王可未作答辩。
被告刘星星未作答辩。
经审理查明:2017年8月13日被告王可向原告借款20000元，并由被告王可出具借条及收条各一张给原告，约定每月利息400元，被告刘星星为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后仅由被告刘星星给付原告利息500元，现原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示被告所写借条及收条等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，被告王可与本院谈话时称其只借到现金3000元，但原告李二中予以否认，被告王可亦未能提交相关证据，且两次开庭经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王可应当归还借款。被告王可辩称其实际借到3000元，但原告李二中予以否认，被告王可对其主张亦没有提交证据予以证实，并且原告提交被告王可书写的收条清楚的载明被告王可收到现金20000元，故对被告王可辩解本院不予采信。双方约定月利息400元，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘星星已给付原告的利息500元，可从其应付利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可于本判决生效之日起十日内归还原告李二中借款本金人民币20000元及利息（自2017年8月13日起至实际给付之日止，按本金20000元，月利率2%计算，被告已付500元利息可予以扣除），被告刘星星对上述本息承担连带给付责任。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告王可、刘星星共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc01696c-5434-4690-b12f-a85c0106a19b&imgId=Y2MwMTY5NmMtNTQzNC00NjkwLWIxMmYtYTg1YzAxMDZhMTliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6660号原告:李二中,男,1971年11月23日生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李大伟，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住涟水县。被告:王可,男,1989年6月1日生，汉族,居民，住涟水县。被告：刘星星，男，1989年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告李二中诉被告王可、刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李二中及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王可、刘星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李二中诉称：2017年8月13日，被告因生活需要向原告借款20000元，并约定每月利息400元，下个月还款。该笔借款到期后经多次索要未果，现起诉要求两被告归还借款及利息。被告王可未作答辩。被告刘星星未作答辩。经审理查明:2017年8月13日被告王可向原告借款20000元，并由被告王可出具借条及收条各一张给原告，约定每月利息400元，被告刘星星为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后仅由被告刘星星给付原告利息500元，现原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示被告所写借条及收条等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。案件审理中，被告王可与本院谈话时称其只借到现金3000元，但原告李二中予以否认，被告王可亦未能提交相关证据，且两次开庭经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王可应当归还借款。被告王可辩称其实际借到3000元，但原告李二中予以否认，被告王可对其主张亦没有提交证据予以证实，并且原告提交被告王可书写的收条清楚的载明被告王可收到现金20000元，故对被告王可辩解本院不予采信。双方约定月利息400元，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘星星已给付原告的利息500元，可从其应付利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效之日起十日内归还原告李二中借款本金人民币20000元及利息（自2017年8月13日起至实际给付之日止，按本金20000元，月利率2%计算，被告已付500元利息可予以扣除），被告刘星星对上述本息承担连带给付责任。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告王可、刘星星共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘乐家二〇一七年十二月十四日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。