广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）粤高法民二初字第17号原告：深圳市海联聚投资有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张建照，董事长。委托代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师委托代理人：吴小燕，广东远明律师事务所实习律师。原告：肖巧兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。被告：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：成清波。委托代理人：邱剑龙，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林丽敏，广东广和律师事务所律师。被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：成卫文。被告：深圳市成城达实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：成清波。被告：成清波，男，土家族，住深圳市罗湖区，第三人：黄伟璇，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。原告深圳市海联聚投资有限公司（以下简称海联聚公司）、肖巧兰与被告深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称中技公司）、被告吉林成城集团股份有限公司（以下简称吉林成城公司）、被告深圳市成城达实业有限公司（以下简称深圳成城达公司）、被告成清波、无独立请求权第三人黄伟璇股权转让合同纠纷一案，本案于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联聚公司的法定代表人张建照、委托代理人张瑜律师，原告肖巧兰的委托代理人张瑜律师，被告中技公司的委托代理人林丽敏律师，无独立请求权第三人黄伟璇及委托代理人张瑜律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海联聚公司和肖巧兰向本院提出诉讼请求：１.中技公司向海联聚公司支付股权转让价款2.006亿元及利息6018万元、违约金3.66095亿元（自2009年12月31日起暂计至2014年12月30日，利息为6018万元，违约金为3.66095亿元，之后利息按同期人民银行贷款利率、违约金按日千分之一分别计至还清之日止）。２.中技公司向肖巧兰支付股权转让价款3540万元及利息1062万元、违约金6460.5万元（自2009年12月31日起暂计至2014年12月30日，利息为1062万元，违约金为6460.5万元，之后利息按同期人民银行贷款利率、违约金按日千分之一分别计至还清之日止）。3.吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波对中技公司的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波连带承担。事实与理由：2007年9月30日，海联聚公司、肖巧兰与中技公司签署《股权转让协议》，约定海联聚公司将持有的深圳市龙岗区高思特有限公司（以下简称高思特公司）85%股权以4.25亿元转让给中技公司，肖巧兰将其持有的高思特公司15%股权以7500万元转让给中技公司。高思特公司之前在建设银行的贷款本金1亿元及利息由中技公司承接，中技公司实际应向海联聚公司、肖巧兰支付转让款4亿元人民币。合同签订后,中技公司没有按照协议完全履行，2008年10月21日各方签署《股权转让补充协议》，吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波承担连带清偿责任，担保范围为中技公司所负债务本金、利息、违约金、损失、以及追索债权发生的费用等。约定中技公司先付现金2亿元，另外2亿元人民币股权转让价款采取物华股份（即被告吉林成城公司）以高思特项目定向增发股票的方式支付。中技公司已付现金1.44亿元，必须在2008年10月28日前再支付人民币3000万元。其中，约800万元（具体数额以国土局确定数额为准）为高思特土地闲置费，该笔费用应由中技公司承担，不计入股权转让价款。现金2亿元人民币的剩余价款约3400万元，必须在2008年12月30日前支付1400万元，余款2000万元于2009年5月30日前支付完毕。补充合同还约定，中技公司、吉林成城公司、成清波承诺并保证物华股份定向增发股票必须在2009年10月前成功完成，最迟不得超过2009年12月份。否则，海联聚公司、肖巧兰有权选择是否解除股权转让协议或继续履行相关协议。如海联聚公司、肖巧兰选择继续履行相关协议的，中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波应在2009年12月30日前支付完毕所有股权转让价款。逾期付款的，除按同期人民银行贷款利率支付利息外，还要按逾期付款金额的日千分之一承担违约金。2008年11月3日，海联聚公司、肖巧兰将高思特100%股权变更登记到中技公司名下，法定代表人由詹玉湘变更为成清波。同年11月6日，海联聚公司、肖巧兰与中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波签署《股权转让补充协议二》，约定中技公司不得将高思特股权部分或全部转让，否则可要求中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波立即支付所有股权转让价款。再次确认吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波对中技公司的债务继续承担连带担保责任，约定了担保范围和担保期限。当日，海联聚公司、肖巧兰与中技公司办理了高思特的所有交接手续。上述协议签署后，海联聚公司、肖巧兰依约完成了股权转让及交接手续，但中技公司没有按约履行义务，且利用股权大肆融资后并不支付股权转让价款。海联聚公司、肖巧兰多次给中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波发律师函和致电催款，但成清波为躲避债务，主要呆在国外。2011年11月20日，各方再次签订《股权转让补充协议三》，中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波确认违约，承诺并保证在2012年12月31日付清本金、利息及违约金，吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波继续承担连带保证责任，保证范围与原补充协议相同，保证期限自2012年12月31日起二年。但中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波之后没有支付任何款项，物华股份没有增发，更谈不上增发成功。鉴于中技公司严重的违约事实，海联聚公司、肖巧兰为维护自身合法权益，提起诉讼。中技公司口头答辩称：（一）海联聚公司、肖巧兰所述拖欠股权转让款本金2.36亿过高，有三笔款项应予以抵扣。第一笔是案件执行款1992.58375万元，第二笔是(2012)深龙法执字第3497号中执行款131.54万元，第三笔是2008年10月21日双方签订补充协议后中技公司偿还的其他款项共6105.832万元。抵扣三笔款项后，剩余款应是1.737004425亿元。(二)海联聚公司、肖巧兰诉请的违约金没有依据，就算计算违约金也是过高。中技公司已缴纳了涉案土地闲置费共760.56398万元，土地闲置问题已经解决，按照约定不应再计付利息及违约金。利息及违约金的计算基数也不正确。按照双方约定，按照人民银行贷款利率6%计算利息，加上违约金，两者相加达高到42.5%。本案不是民间借贷，是股权转让纠纷，海联聚公司、肖巧兰的实际损失只是银行贷款同期利息损失而不应利息加违约金高达42.5%计算，请求法院依法予以调整。(三)补充协议第五条第三款，《股权转让补充协议二》的第二条及《股权转让补充协议三》的第二条，都明确约定了保证人的责任范围是2亿元。海联聚公司、肖巧兰存在恶意诉讼嫌疑，海联聚公司、肖巧兰与中技公司本身是合作关系，双方经常有合作往来，自中技公司2015年法人成清波被逮捕后，整个中技公司已经陷入混乱，导致本案很多海联聚公司与肖巧兰的还款往来单据已经丢失，据中技公司控制人称，本案诉争的股权转让金额实际已经还清，海联聚公司、肖巧兰趁机起诉，诉请的金额与实际相差很远，并刻意不提交相关已经还款的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，海联聚公司、肖巧兰与中技公司签署《股权转让协议》，约定：（一）转让股权数量及其资产状况。本次交易转让的是海联聚公司、肖巧兰所持有的高思特公司100%股权，高思特公司所拥有龙岗区坪山街道深汕公路旁土地面积17.37万平方米，其中G1******-9土地权证9.59万平方米工业用地，地上建筑工业厂房1-17栋，宿舍1-20栋，商业服务楼A楼，商业服务楼B楼；G11****-10土地权证7.41万平方米工业用地，未开发；G1******1土地权证0.37万平方米商业用地。项目公司高思特债务总计人民币1.15亿元（具体以双方确定的数额为准）。（二）转让价格。经三方协商，该股权转让款总价为人民币5亿元整，高思特公司之前在建设银行贷款本金人民币1亿元及利息由中技公司承接，中技公司实际应向海联聚公司、肖巧兰支付的转让价款为人民币4亿元。海联聚公司、肖巧兰同意在其成为高思特公司合法股东、拥有100%股权后，海联聚公司将其持有的公司85%股权以人民币4.25亿元的价格转让给中技公司，肖巧兰将其持有的公司15%股权以人民币7500万元的价格转让给中技公司。（三）转让方式。本次转让方式采取物华股份股权换股的方式。……（五）转让方承诺。自协议生效之日起十个工作日内，开始进行高思特100%股权转让工作；海联聚公司、肖巧兰积极配合中技公司完成物华股份非公开发行工作，并对其工作进展保密；海联聚公司、肖巧兰协助中技公司解决与该股权转让相关的历史遗留问题、追收债权、诉讼、纠纷或有关债务等；自本协议生效之日十个工作日内，中技公司派驻管理团队接管高思特经营、管理等权利；海联聚公司、肖巧兰向中技公司对高思特所拥有龙岗区坪山街道深汕公路旁土地面积17.37万平方米（其中G11*****9土地权证9.59万平方米工业用地，地上建筑工业厂房1—17栋，宿舍1—20栋，商业服务楼A楼，商业服务楼B楼；G1******土地权证7.41万平方米工业用地，未开发；G11*****土地权证0.37万平方米商业用地）的移交以2007年9月30日为基准日。……（九）违约责任。1、中技公司按上述方式收购高思特股权，若中技公司不能按约定时间支付价款，本协议约定股权转让不再履行。2、股权转让完成后，海联聚公司、肖巧兰不得非法干预中技公司合法行使股东权利，否则，中技公司因此受到的一切损失，由海联聚公司、肖巧兰赔偿。3、海联聚公司、肖巧兰有责任在股权变更期间维持企业资产的有效、完整，不得作出任何有损企业资产价值的行为，并保证将所转让股权完好地交给中技公司，否则海联聚公司、肖巧兰应承担相应的赔偿责任。4、若出现本合同第五条第五款所列的情形，海联聚公司、肖巧兰应赔偿中技公司由此发生的损失。5、一方不履行或不完全履行本合同规定的义务，应赔偿另一方因此发生的损失。……（十一）合同的变更与解除。……如中技公司不按约定支付任何一期价款超过30日的，转让方任何一方有权解除本协议，……海联聚公司、肖巧兰同意继续履行合同的，中技公司按逾期支付转让价款总额日万分之五支付利息。海联聚公司、中技公司分别在该协议上盖章，詹玉湘在乙方肖巧兰处签字。2008年10月21日，转让方海联聚公司、肖巧兰与受让方中技公司、担保人成城集团股份有限公司（即物华股份）、担保人成清波、担保人深圳市龙岗区高思特有限公司（下称高思特公司）签署《股权转让补充协议》，约定：（一）股权转让总价款不变仍为人民币5亿元，项目公司高思特之前在建设银行贷款本金人民币1亿元及利息由中技公司承接，中技公司实际应向海联聚公司、肖巧兰支付股权转让价款为人民币4亿元。（二）中技公司作为担保人物华股份的大股东，担保人成清波作为中技公司的法定代表人以及物华股份的实际控制人承诺并保证，高思特项目即本股权转让项目的收购及物华股份作为担保人征得物华股份股东大会同意，且物华股份必须以该项目或与该项目捆绑实行定向增发股票。（三）付款方式。1.采取现金加股票，以及担保人承担连带保证责任的付款方式。2.中技公司先付现金人民币2亿元，中技公司已付现金人民币1.44亿元。中技公司必须在2008年10月28日前再支付人民币3000万元。其中，约800万元（具体数额以国土局确定数额为准）为高思特土地闲置费，该笔费用应由中技公司承担，不计入股权转让价款。现金人民币2亿元的剩余价款约3400万元必须在2008年12月30日前支付完毕。3.另外人民币2亿元股权转让价款采取物华股份以高思特项目或与该项目捆绑定向增发股票的方式支付。人民币2亿元以物华股份定向增发成功之日，证券交易所确定的发行价作为每股定价依据，将人民币2亿元折合成物华股份的股票，由海联聚公司、肖巧兰持有或中技公司代海联聚公司、肖巧兰持有，但该物华股份股票的所有权属于海联聚公司和肖巧兰。海联聚公司、肖巧兰对该股票享有物华股份股票分红的权利，分红属于海联聚公司和肖巧兰，中技公司无权就该分红参与分配。同时，股票涨跌风险由海联聚公司、肖巧兰自行承担，但由于中技公司故意或违规操作造成的损失除外。如中技公司代持，中技公司应与海联聚公司、肖巧兰签订股票质押协议，并在证券机构办理股票质押登记，将股票收益锁定在海联聚公司、肖巧兰名下。如中技公司代持，中技公司必须保证每年减持物华股份30%股权并按照减持当日海联聚公司、肖巧兰指定的物华股份股票卖出价格折合现金向海联聚公司、肖巧兰或海联聚公司、肖巧兰共同指定的第三方支付，三年内（自增发成功之日算起）减持完毕并支付完毕。第三年股权减持日将剩余股票全部按海联聚公司、肖巧兰指定的物华股份股票卖出价格折合现金向海联聚公司、肖巧兰或海联聚公司、肖巧兰共同指定的第三方支付完毕。中技公司、物华股份、成清波承诺并保证物华股份定向增发股票必须在2009年10月前成功完成，最迟不得超过2009年12月份。（四）转让方在2008年10月28日前收到人民币3000万元后，七个工作日内协助将高思特股权过户到中技公司名下。过户时采用工商局（或公证处）提供的股权转让协议范本，但以本协议内容为准履行。如中技公司没有按时足额支付该3000万元人民币，海联聚公司、肖巧兰有权终止股权转让相关协议，股权转让不再履行。（五）如中技公司或物华股份没有（或不能）按本协议第二条、第三条第3项、第4项定向增发股票或增发不成功，海联聚公司、肖巧兰有权选择是否解除股权转让相关协议或继续履行相关协议。如海联聚公司、肖巧兰选择解除股权转让相关协议，……。如海联聚公司、肖巧兰选继续履行相关协议。担保人物华股份、担保人成清波、担保人高思特对中技公司所负债务人民币2亿元承担连带清偿责任，中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波保证在2009年12月30日前支付完毕。逾期付款的，除按同期人民银行贷款利率支付利息外，还要按逾期付款金额的日千分之一承担违约金。海联聚公司、中技公司、吉林物华集团股份有限公司、高思特公司分别在该协议上盖章，肖巧兰、成清波在该协议上签名。2008年11月6日，转让方海联聚公司、肖巧兰与受让方中技公司、担保人成城集团股份有限公司（吉林物华集团股份有限公司）、担保人成清波、担保人高思特公司签署《股权转让补充协议二》，内容为：（一）《股权转让补充协议》中担保方“成城集团股份有限公司”名称因工商变更登记尚未完成，实际上就是“吉林物华集团股份有限公司”（即物华股份），股票代码是60****7。（二）中技公司必须保证物华股份按《股权转让补充协议》的约定以高思特项目或与该项目捆绑实行定向增发股票。中技公司在定向增发股票成功前不得将“高思特”的股权部分或全部转让。否则，视为中技公司违约，海联聚公司、肖巧兰一经发现，可立即向人民法院起诉，并可作相应财产保全，不再受2009年12月30日前支付完毕的限制，可立即要求中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波承担人民币2亿元的清偿责任，中技公司及各担保人对此不持异议。（三）《股权转让补充协议》中第三条第3项中“如中技公司代持，中技公司应与海联聚公司、肖巧兰签订股票质押协议，并在证券机构办理股票质押登记，将股票收益锁定在海联聚公司、肖巧兰名下。”如中技公司不与海联聚公司、肖巧兰签订股票质押协议和不配合在证券机构办理股票质押登记，也视为中技公司违约，海联聚公司、肖巧兰可立即向人民法院起诉，并可作相应财产保全，不再受2009年12月30日前支付完毕的限制，可立即要求中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波承担人民币2亿元的清偿责任，中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波对此不持异议。（四）吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波的范围包括本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。担保期限自2009年12月31日起二年。海联聚公司、中技公司、吉林物华集团股份有限公司、高思特公司分别在该协议上盖章，肖巧兰、成清波在该协议上签名。2011年11月20日，转让方海联聚公司、肖巧兰与受让方中技公司、担保人吉林成城集团股份有限公司（下称吉林成城公司）、担保人深圳成城达公司、担保人成清波签署《股权转让补充协议三》，内容为：（一）根据股权转让协议及补充协议，中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波应在2009年12月30日前付清款项，因资金周转和增发原因，承诺并保证在2012年12月31日全部付清本金、利息及违约金，转让方为保障诉讼时效，予以同意。吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波保证范围与补充协议相同，保证期间自2012年12月31日起二年。（二）转让方与受让方还约定，如中技公司能在2012年1月26日前解决好高思特土地闲置问题，转让方同意不收取中技公司未支付的股权转让价款的利息及违约金；如中技公司不能在2012年1月26日前解决好高思特土地闲置问题，必须按照股权转让补充协议二约定的标准向转让方支付利息及违约金，吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波对此承担连带保证责任。海联聚公司、中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司分别在该协议上盖章，肖巧兰、成清波在该协议上签名。一审庭审中，海联聚公司、肖巧兰确认中技公司共支付股权转让款人民币1.64亿元，其中2008年10月21日《股权转让协议》签订之前支付1.44亿元、2008年10月30日前又转账支付了2000万元，之后再没支付股权转让款。中技公司对此予以确认。又查明：2010年7月26日，债权人中技公司与债务人海联聚公司、第三人深圳成城达公司签订《债权债务抵偿协议》，约定：（一）深圳成城达公司在（2009）深中法民五终字第2118号判定的由深圳成城达公司应当履行的债务，本金数额为人民币12754375.37元，利息计算按照法院判定履行，最终付款总额以与深圳市金城建筑有限公司确定的数额为准。（二）自合同签订之日起，至上述法院判定的债务履行完毕日止。（三）债务抵偿：海联聚公司作为深圳成城达公司原股东同意对转让股权之前产生的债务（即本协议第一条约定的主债务），从其享有的股权转让债权中扣除，海联聚公司享有的股权转让债权为中技公司收购深圳成城达公司未付股权转让款或为办理股权转让的成城控股股票股权。（四）抵偿范围：中技公司代深圳成城达公司清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等）。中技公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。（五）海联聚公司须协助中技公司、深圳成城达公司与原告深圳市金城建筑有限公司协商将应付工程款所计算的利息减至最少。2009年11月25日，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民五终字第2118号民事判决，判令深圳成城达公司应于该判决生效后一个月内支付给深圳市金城建筑工程有限公司工程款12754375.37元及其利息，如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年7月21日，深圳市金城建筑工程有限公司与深圳成城达公司签订《执行和解协议》，其中第一条：双方共同确认深圳成城达公司需支付深圳市金城建筑工程有限公司判决书确定的执行总额本金人民币17986949.87元（不含执行期间的利息）。截至2011年6月28日深圳成城达公司已经支付人民币1510万元。双方共同确认深圳成城达公司仍需支付人民币本金330万元及利息130万元，合计人民币460万元。第二条：深圳成城达公司承诺于2011年8月31日前分两次支付460万元。第一次支付200万元，于合同签订生效后即2011年7月31日支付。第二次支付260万元，于2011年8月31日前支付。2011年12月6日，深圳市龙岗区人民法院出具（2010）深龙法执字第1736号结案通知书，称申请执行人深圳市金城建筑工程有限公司申请强制执行，请求被执行人深圳成城达公司支付工程款12754375.37元、利息5088660元及迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的双倍自2010年1月10日起计至付清之日止），该院予以受理。在执行过程中，该院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行。据此，该院依法查封了被执行人的厂房及宿舍等一批房产。此后，被执行人陆续支付了执行款共计1510万元。2011年7月21日，双方当事人经协商后自行达成了执行和解协议，共同确认被执行人尚欠申请执行人本金330万元及利息130万元，并约定了上述款项的履行期限。现被执行人已按执行和解协议履行了义务。据此通知：深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民五终字第2118号民事判决执行完毕，该案予以执行结案。中技公司为(2009)深中法民五终字第2118号民事判决支付执行款合计1970万元，加上一审案件受理费58612.5元、二审案件受理费117225元、执行费50000元，总计共支付1992.58375万元。中技公司还主张其为(2011)深龙法民二初字第531号民事判决支付执行款131.5400万元，此款与(2009)深中法民五终字第2118号民事判决执行款1992.58375万元属同一笔工程款，也应予以抵扣。海联聚公司则称三方没有就该笔债务签订债权债务协议，不同意抵扣。中技公司还主张其关联付款方向海联聚公司的关联公司支付的4105.8320万元也应予以抵扣，并提供数份付款单位深圳粤华房地产有限公司向收款单位深圳市友和盛源投资有限公司、付款单位深圳市五岳神贸易发展有限公司向收款单位深圳市友和盛源投资有限公司、付款单位深圳市五岳神贸易发展有限公司向收款单位深圳市聚星源科技有限公司、付款单位深圳市铭加达贸易有限公司向张建照转款、付款单位深圳市中技实业（集团）有限公司向收款单位深圳市友和盛源投资有限公司等银行转账电子回单复印件。海联聚公司在一审庭审中不承认收到上述款项也不同意抵扣，称深圳市友和盛源投资有限公司是海联聚公司的关联公司，但前述款项与本案没有关系；海联聚公司不认识深圳市聚星源科技有限公司，中技公司所称付给詹玉湘的款项实际上是成清波欠詹玉湘的个人欠款，没有任何证据证明前述款项是中技公司归还本案的股权转让款。另查明，深圳市规划局龙岗分局向高思特公司、深圳市龙岗区投资管理有限公司发出深规龙函[2007]1107号《关于高思特公司G11*****0宗地规划报建问题意见的函》，内容为：你公司来文要求解决高思特公司G1********0宗地土地规划报建问题的函收悉，因用地性质改变，来函要求考虑高思特公司国有企业改制的事实，将G11******10宗地按照土地出让合同和《建设用地规划许可证》的要求开工建设。经研究，我局意见如下，一、《深圳东部新城综合发展规划》已经市政府审批通过，根据该规划，G11*****宗地规划用地性质为二类居住用地。二、该用地已列入国土部门闲置用地清理范围，应在取得国土部门意见后再行处理。2008年9月12日，深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局向高思特公司发出深国房闲通（龙）2008-3124号《通知》，内容为：根据闲置土地处置有关规定，宗地号为G1*****10、出让合同（房地产证号）为200*****9、土地面积为84045.80平方米、出让用途为工业的用地被认定为闲置土地；根据市政府批准的《调整后第二批已批未建地处置方案》，对该宗地按规定收取土地闲置费，限期开发。请你单位自本通知送达之日起20日内，按照《深圳市土地闲置费缴费通知单》的要求缴纳闲置费，缴费后30日内执缴费凭证到我局签订补充协议，并在协议约定的期限内完成开发建设。未在《深圳市土地闲置费缴费通知单》规定的期限内缴清土地闲置费的，我局将依法收回土地使用权；缴清土地闲置费后，未在协议规定的期限内完成开发建设的，我局将依照相关法律规定和土地出让合同相关条款予以处理。2008年9月17日，深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局发出编号深国房闲费龙-20*****《深圳市土地闲置费缴费通知单》，要求高思特公司在本通知单核发之日起二十日内一次性缴清土地闲置费760.56398万元。诉讼中，中技公司称由于年代久远原件遗失，申请本院向深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局调取深规土闲通（坪）[2011]21号缴费票据原件。本院于2016年1月22日向深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局调取了编号AB31211778《广东省行政事业性收费统一票据》原件，内容为2011年12月12日深圳市成城达实业有限公司通过转账一次性付清的方式缴纳了深规土闲通（坪）[2011]21号、宗地号G11201-0010土地闲置费760.56398万元。再查明：深圳市龙岗区高思特有限公司于2008年11月26日变更为深圳市成城达实业有限公司。黄伟璇在一审审理过程中以其已受让了海联聚公司、肖巧兰在本案债权为由，请求作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院经审查准许黄伟璇作为无独立请求权第三人参加诉讼，并当庭告知各方当事人。本院认为：本案系股权转让纠纷。海联聚公司、肖巧兰与中技公司、吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《股权转让补充协议二》、《股权转让补充协议三》，及中技公司与海联聚公司、深圳成城达公司于2010年7月26日签订《债权债务抵偿协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且涉案股权已完成了变更登记手续，故上述合同均为合法有效，各方当事人应严格履行合同义务。海联聚公司、肖巧兰与中技公司约定涉案股权转让款总价5亿元，扣除中技公司承接的高思特公司之前在建设银行贷款本金1亿元及利息后，中技公司实际受让涉案股权应支付的股权转让款为4亿元。合同签订后，截至2008年10月30日前，中技公司共计向海联聚公司、肖巧兰支付股权转让款本金合共1.64亿元，尚欠股权转让款本金2.36亿元未付，各方当事人对此不持异议，本院对此予以确认。针对原告的起诉与被告的答辩意见，本案争议焦点如下：（一）关于中技公司主张其已支付的1992.58375万元、131.5400万元、4105.832万元三笔款项应冲抵其尚欠海联聚公司股权转让款2.006亿元本金，抵扣后其实际尚欠海联聚公司股权转让款本金应为17370.04425万元的问题。第一，关于中技公司已支付的(2009)深中法民五终字第2118号民事判决执行款1992.58375万元应否抵扣其所欠海联聚公司股权转让款2.006亿元本金的问题。根据中技公司与海联聚公司、深圳成城达公司于2010年7月26日签订《债权债务抵偿协议》的约定，深圳成城达公司在(2009)深中法民五终字第2118号民事判决中拖欠深圳市金城建筑工程有限公司的工程款，在中技公司付款后有权向海联聚公司追偿，海联聚公司为最终债务人。同时，《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。因此，中技公司主张抵扣1992.58375万元，有合同和法律依据，应予支持。中技公司为执行(2009)深中法民五终字第2118号民事判决已支付了执行款1992.58375万元，但海联聚公司只同意抵销17833035.37元债务，认为因深圳成城达公司迟延履行债务产生的罚息应由深圳成城达公司自行承担，且认为一审案件受理费、二审案件受理费、执行费也不属于抵销债务的范围。对此，海联聚公司在《债权债务抵偿协议》中同意“最终付款总额以与深圳市金城建筑工程有限公司确定的数额为准”、“合同期限自合同签订之日起至上述法院判定的债务履行完毕日止”、“海联聚公司作为深圳成城达公司原股东同意对转让股权之前产生的债务（即本协议第一条约定的主债务）从其享有的股权转让债权中扣除”、“抵偿范围包括中技公司代深圳成城达公司清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等）、中技公司为实现债权而产生的费用如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等”，因此，根据上述协议的约定，中技公司为履行(2009)深中法民五终字第2118号民事判决而支付全部费用1992.58375万元，最终应由海联聚公司承担，应全部予以抵扣。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。可见，最终应由海联聚公司承担的1992.58375万元债务应冲抵中技公司所欠海联聚公司股权转让款本金2.006亿元的利息部分，中技公司要求冲抵所欠股权转让款本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，中技公司代为支付的1992.58375万元应冲抵中技公司欠海联聚公司股权转让款本金2.006亿元的利息部分。中技公司主张应当冲抵1992.58375万元的主张，有合同依据，本院予以支持；中技公司要求冲抵所欠股权转让款本金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。第二，关于中技公司已支付的(2011)深龙法民二初字第531号民事判决执行款131.5400万元应否抵扣其所欠海联聚公司股权转让款2.006亿元本金的问题。对此，中技公司与海联聚公司、深圳成城达公司于2010年7月26日签订的《债权债务抵偿协议》中仅约定对执行(2009)深中法民五终字第2118号民事判决产生的债务进行抵扣，并未提及执行(2011)深龙法民二初字第531号民事调解书产生债务的抵扣问题，中技公司未能提供任何证据证明各方就此债务抵扣达成过一致意见，海联聚公司也不同意抵扣，因此，中技公司称其已支付的(2011)深龙法民二初字第531号民事判决执行款131.5400万元与(2009)深中法民五终字第2118号民事判决执行款1992.58375万元属同一笔工程款，即使没有协议也应抵扣的主张，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，本院不予支持。第三，关于中技公司称其向海联聚公司的关联公司支付的4105.8320万元应否抵扣其所欠海联聚公司股权转让款2.006亿元本金的问题。对此，中技公司主张向海联聚公司的关联公司支付的4105.8320万元款项，并非直接发生在中技公司与海联聚公司之间。海联聚公司否认收到上述款项，中技公司未能提供证据证明各收款单位系受海联聚公司的委托收取款项，也未能提供款项付出后其与海联聚公司达成抵扣协议等证据，因此，中技公司在未完成证明海联聚公司委托其他单位代为收取股权转让款或其他款项的举证责任情况下，中技公司要求抵扣4105.8320万元款项的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于中技公司拖欠股权转让款的违约责任应否免除的问题。中技公司在《股权转让协议》签订后未能如期支付股权转让款，各方当事人于2008年10月21日签订《股权转让补充协议》，约定中技公司及三担保人保证在2009年12月30日前支付完毕所负债务，逾期付款则应支付利息和违约金。其后，中技公司仍未能如期付款，各方当事人于2011年11月20日又签订《股权转让补充协议三》，第二条约定“如中技公司能在2012年1月26日前解决好高思特土地闲置问题,转让方同意不收取中技公司未支付的股权转让价款的利息及违约金；如中技公司不能在2012年1月26日前解决好高思特土地闲置问题，必须按股权转让补充协议二约定的标准向转让方支付利息及违约金，各担保方对此承担连带保证责任”。中技公司称深圳成城达公司于2011年12月12日已向相关行政部门缴纳了土地闲置行政罚款760.56398万元，证明土地闲置问题已经解决，依2011年11月20日《股权转让补充协议三》第二条的约定，其违约责任应免除。海联聚公司、肖巧兰则认为解决土地闲置问题不能仅以缴纳土地闲置费为标准，而应以相关政府部门的批文及补充协议等证据证明土地从闲置状态变为可开发状态，深圳成城达公司缴交土地闲置费的行为恰好证明涉案土地仍然处于闲置状态，中技公司应按照2008年10月21日《股权转让补充协议》约定的标准支付逾期付款利息及违约金。对此，本院认为，中技公司拖欠股权转让款已构成违约，其违约责任得以免除的前提是必须在2012年1月26日前解决好高思特公司土地的闲置问题。从深圳市规划局龙岗分局回复给高思特公司、深圳市龙岗区投资管理有限公司的深规龙函[2007]1107号《关于高思特公司G1*****0宗地规划报建问题意见的函》内容可知，G1*****0宗地已被列入国土部门闲置用地清理范围，高思特公司要求开工建设应在取得国土部门意见后再行处理。从深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局于2008年9月12日向高思特公司出具的《通知》及深圳市人民政府于1999年8月12日发布的《关于转发国土资源部的通知》内容可知，缴纳土地闲置费只是解决土地闲置问题的环节之一。若要解决高思特公司土地闲置问题，中技公司还须在缴清土地闲置费后30日内执缴费凭证到深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局签订补充协议，并在协议约定期限内完成开发建设。未在《深圳市土地闲置费缴费通知单》规定的期限内缴清土地闲置费的，土地使用权将被依法收回；缴清土地闲置费后，未在协议规定期限内完成开发建设的，将依照相关法律法规和土地出让合同相关条款予以处理。而现有证据仅能证明中技公司缴纳了土地闲置费760.56398万元，未有涉案土地从闲置状态变为可开发状态的证据，中技公司也未能提供其与国土部门签订开发建设协议等证据，中技公司缴清拖欠的土地闲置费只是土地开发建设的前提，不能理解为土地闲置问题已经解决，故中技公司主张其缴纳了760.56398万元土地闲置费就有权免除拖欠2.36亿元股权转让款的利息和违约金的抗辩理由，不符合2008年10月21日《股权转让补充协议》中高思特土地闲置费应由中技公司承担且不计入股权转让价款及中技公司逾期付款除按同期人民银行贷款利率支付利息外，还要按逾期付款金额的日千分之一承担违约金的约定，中技公司要求免除其逾期支付股权转让款的违约责任，与合同相悖，本院不予支持。（三）关于中技公司尚欠海联聚公司、肖巧兰股权转让款的利息和违约金问题。2007年9月30日《股权转让协议》签订后，中技公司于2008年10月21日前支付1.44亿元、2008年10月30日支付2000万元后就再未支付任何款项。2008年10月21日，海联聚公司、肖巧兰和中技公司、吉林成城公司、成清波、高思特公司又签订《股权转让补充协议》，其中第五条约定“如转让方继续履行相关协议，担保人物华股份、担保人成清波、担保人高思特对中技公司所负债务2亿元承担连带责任,中技公司及三担保人保证在2009年12月30日前支付完毕。逾期付款的，除按同期人民银行贷款利率支付利息外，还要按逾期付款金额的日千分之一承担违约金”。因此，中技公司拖欠海联聚公司股权转让款2.006亿元、中技公司拖欠肖巧兰3540万元，应按合同约定支付利息及违约金，分别以2.006亿元为本金、以3540万元为本金从2009年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并按日千分之一计算违约金。（四）关于各担保人的担保责任问题。2008年10月21日《股权转让补充协议》第五条第三款约定，“担保人物华股份、担保人成清波、担保人高思特对中技公司所负债务人民币2亿元承担连带清偿责任，中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波保证在2009年12月30日前支付完毕”。2008年11月6日《股权转让补充协议二》第二条约定，“中技公司必须保证物华股份按签订《股权转让补充协议》的约定以高思特项目或与该项目捆绑实行定向增发股票。中技公司在定向增发股票成功前不得将高思特公司的股权部分或全部转让。否则，视为中技公司违约，海联聚公司、肖巧兰一经发现，可立即向人民法院起诉，并可作相应财产保全，不再受2009年12月30日前支付完毕的限制，可立即要求中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波承担人民币2亿元的清偿责任，中技公司及吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波对此不持异议”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波应在2亿元范围内对中技公司拖欠海联聚公司、肖巧兰的股权转让款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波承担保证责任后，有权向海联聚公司、肖巧兰要求吉林成城公司、深圳成城达公司、成清波对中技公司所欠股权转让款2.36亿元承担连带清偿责任，超出了合同约定的担保范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中技实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海联聚投资有限公司支付股权转让款本金人民币2.006亿元及利息和违约金(从2009年12月31日起至实际清偿之日止，以2.006亿元为本金按中国人民人民银行同期贷款利率计算利息，并按日千分之一计算违约金)。二、被告深圳市中技实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖巧兰支付股权转让款本金人民币3540万元及利息和违约金(从2009年12月31日起至实际清偿之日止，以3540万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并按日千分之一计算违约金)。三、被告深圳市中技实业（集团）有限公司代原告深圳市海联聚投资有限公司支付的1992.58375万元应抵销前述判决第一项中被告深圳市中技实业（集团）有限公司应向原告深圳市海联聚投资有限公司支付的部分股权转让款利息。四、被告吉林成城集团股份有限公司、被告深圳市成城达实业有限公司、被告成清波共同对前述判决第一项、第二项确定的被告深圳市中技实业（集团）有限公司所欠原告深圳市海联聚投资有限公司、原告肖巧兰的债务在人民币2亿元的范围内连带清偿责任。被告吉林成城集团股份有限公司、被告深圳市成城达实业有限公司、被告成清波承担前述保证责任后，有权向原告深圳市海联聚投资有限公司、原告肖巧兰追偿。五、驳回原告深圳市海联聚投资有限公司、原告肖巧兰的其他诉讼请求。如未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按照上述判决指定的期间履行其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3729300元，由原告深圳市海联聚投资有限公司、肖巧兰负担314870元，由被告深圳市中技实业（集团）有限公司和被告吉林成城集团股份有限公司、被告深圳市成城达实业有限公司、被告成清波共同负担3414430元。原告深圳市海联聚投资有限公司、肖巧兰已预交的案件受理费3414430元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  羊 琴审 判 员  张 磊代理审判员  郑华平二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎嘉玲钟阳娟