江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3086号
原告毛新中，男，1951年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴佳鑫、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告徐全龙，男，1976年9月6日生，，汉族，住宜兴市，现住宜城街道阳羡新村12幢403室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人谢采亚，系该公司经理。
委托代理人黄步岗，系该公司员工。男，1979年8月9日生，，汉族，住无锡市北塘区。
原告毛新中与被告徐全龙、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛新中的委托代理人裴伯平，被告徐全龙、被告保险公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新中诉称，其在交通事故中受伤，被告徐全龙负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费61771.81元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费7200元，误工费30651元，残疾赔偿金59476.8元，精神损害抚慰金5000元（该款在交强险中优先赔偿），交通费1000元，合计166629.89元，根据责任要求两被告承担129318.62元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及金额为100万的商业三者险，其公司在保险范围内承担责任。其公司已垫付1万元医疗费要求革除，要求扣除15%非医保，对伤残不予认可，要求重新鉴定，其他意见在质证中发表，诉讼费鉴定费不承担。
被告徐全龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了441.98元医疗费，在交警中队交纳了5000元事故预收款，并发生汽车车损3100元，要求一并处理。
对保险公司垫付1万元及徐全龙垫付441.98元并另行支付5000元医疗费的事实，毛新中予以认可。
经审理查明，2015年6月18日6时18分，毛新中驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜城街道荆邑路由北向南行驶至宜兴市宜城街道荆邑路阳线路口不按交通信号灯规定通行时，与沿阳线路由西向东行驶的徐全龙驾驶的苏Ｂ×××××小型客车碰撞，致毛新中受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202826201512901号道路交通事故认定书认定毛新中负主要责任；徐全龙负次要责任。
事故发生后，毛新中在宜兴市十里牌医院治疗，发生门诊医疗费441.98元，后于当日转至宜兴市中医医院住院治疗，住院时间为2015年6月18日至2015年7月13日，计25天，发生住院医疗费61771.81元。上述门诊医疗费441.98元由徐全龙支付，住院医疗费61771.81元由毛新中支付。
又查明，苏Ｂ×××××小型客车的登记车主为被告徐全龙，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日，本起事故发生在保险期间内。
经毛新中申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对毛新中的伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年6月12日以锡诚[2016]临鉴字第1225号司法鉴定意见书确定毛新中左下肢损伤评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）自受伤日至定残前一日、护理期120日、营养期60日。为此毛新中支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点为：
鉴定意见书是否采纳。
保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残有异议，认为毛新中的伤情右下肢较左下肢短缩1厘米，但根据道路交通事故受伤人员伤残评定，双下肢长度相差2厘米以上才可以达到10级伤残。故保险公司不认可该鉴定报告的伤残等级，要求重新鉴定。
审理中，本院向本院法医作了咨询，咨询结果为，毛新中胫腓骨粉碎性骨折、开放性骨折，根据无锡中诚所临床法医学检查，右膝关节活动受限，膝关节欠稳，右下肢较左下肢短缩1厘米，虽根据分则条款未达到评残细则的规定，但其伤情较为严重，对生活劳动能力有一定影响，一般可根据总则部分评定为十级伤残。
非医保的扣除。
原告毛新中主张发生住院医疗费61771.81元，被告徐全龙主张发生门诊医疗费441.98元，要求保险公司赔付。
保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药，但对其主张未提供任何证据。
误工费的计算。
原告毛新中主张其从事农业，要求按2014年农业行业标准计算误工费，为证明其误工费的主张，提供：1）、宜兴市周铁镇欧毛渎村村民委员会出具的证明，载明欧毛渎村彭渎村民毛新中承包责任田3.96亩，其中旱田2.16亩，稻田1.8亩，毛新中夫妇一直在耕种，种植蔬菜，无其他收入。2）、周铁镇欧毛渎村原彭渎九九年农户承包面积坐落表（2008年转抄），载明毛新中有太湖田0.46，稻田1.3，旱地2.16，并载明稻田和旱地的详细坐落、分块，但未标明面积单位。
保险公司认为原告毛新中已超出退休年龄，且其提供的村委证明及种田明细无法核实真实性，故要求法院对承包合同的真实性予以核实认定，但对误工期只认可240天。
以上事实，有交通事故认定书、徐全龙的驾驶证行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、法医咨询笔录、宜兴市周铁镇欧毛渎村村民委员会出具的证明、周铁镇欧毛渎村原彭渎九九年农户承包面积坐落表、宜兴市交通警察大队宜城中队事故预收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费62213.79元，该款由保险公司支付10000元，徐全龙支付5441.98元，余款由毛新中支付。对医疗费保险公司要求扣除15%的非医保用药，但保险公司对此并未提交任何证据；2、住院伙食补助费450元(18元／天×25天)、营养费1080元(18元／天×60天)，其计算符合法律规定的标准、范围，应予赔付；3、护理费7200元(60元／天×92天)，毛新中根据护理期120日主张护理费按60元计算120天为7200元，保险公司只认可按50元每日计算，对此本院认为，毛新中主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金59476.8元，毛新中在本起事故中致十级伤残，定残时64周岁，残疾赔偿金计算16年，即37173元/年*16年*10%；5、精神抚慰金，毛新中因交通事故致终身伤残，给其造成精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为1500元，该款中交强险中优先赔偿。6、误工费。原告毛新中主张其从事农业，要求按2014年农业行业标准计算误工费，即31077元/年/365天/年*360天=30651.28元。为此其提供：1）、宜兴市周铁镇欧毛渎村村民委员会出具的证明，载明欧毛渎村彭渎村民毛新中承包责任田3.96亩，其中旱田2.16亩，稻田1.8亩，毛新中夫妇一直在耕种，种植蔬菜，无其他收入。2）、周铁镇欧毛渎村原彭渎九九年农户承包面积坐落表（2008年转抄），载明毛新中有太湖田0.46，稻田1.3，旱地2.16，并载明稻田和旱地的详细坐落、分块，但未标明面积单位。对此保险公司认为原告毛新中已超出退休年龄，且其提供的村委证明及种田明细无法核实真实性，故要求法院对承包合同的真实性予以核实认定，对误工期只认可240天。对此本院认为，毛新中事故发生时已经六十三周岁，已超过国家规定的职工退休年龄，视为丧失劳动能力，而其提供的证据不能证明其在达到退休年龄后仍有固定的收入来源，故该误工费请求本院不予支持；7、交通费，原告主张1000元，保险公司认可300元，本院认为，交通费系发生交通事故的必要费用，结合原告伤情，本院酌情确定交通费为300元。以上合计132220.59元。由保险公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿68476.8元，合计68476.8元；超出部分53743.79元由徐全龙赔偿30%，即16123.14元，该款由保险公司在商业三者险中赔付。保险公司对鉴定报告提出异议，认为毛新中伤情不足以构成伤残，但未提供相应证据证明其的主张，其要求重新鉴定没有充分理由，本院不予采纳。关于徐全龙的车损，因属另一个法律关系，且毛新中对金额不予认可，保险公司亦不同意一并处理，故本院对此不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毛新中84599.94元，其中79157.96元支付给毛新中，5441.98元支付给徐全龙。
二、驳回毛新中对徐全龙的诉讼请求。
三、驳回毛新中的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3043元，由毛新中负担1053元，保险公司负担1990元。保险公司应负担的款项已由毛新中预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛新中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄迪