wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执377号
申请执行人:冷正伟，男，1970年12月1日出生，汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人:彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:阳玲，女，生于1972年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人冷正伟与被执行人彭辉、阳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1956号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人彭辉、阳玲发出执行通知书，责令被执行人彭辉、阳玲履行向申请执行人冷正伟偿还借款450000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3838元、申请执行费5900元。但被执行人彭辉、阳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳玲在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人阳玲在中国农业银行安岳岳城支行账户上的存款450000元予以冻结，冻结时间为12个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执377号申请执行人:冷正伟，男，1970年12月1日出生，汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人:彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:阳玲，女，生于1972年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冷正伟与被执行人彭辉、阳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1956号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人彭辉、阳玲发出执行通知书，责令被执行人彭辉、阳玲履行向申请执行人冷正伟偿还借款450000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3838元、申请执行费5900元。但被执行人彭辉、阳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳玲在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人阳玲在中国农业银行安岳岳城支行账户上的存款450000元予以冻结，冻结时间为12个月；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年二月十二日书记员  陈继伟
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1488号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王伟，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2017年8月28日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］672号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年8月19日上午，被告人王伟在杭州市萧山区新街街道新农都副食品市场2区9幢106号店铺门口，窃得被害人严某放置于门口货物上的IPHONE7PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值5130元。
案发后，被告人王伟如实供述了以上盗窃事实。赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王伟拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初4155号
原告：陈某，女，1959年8月14日出生，壮族，住广西北海市海城区。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：张恩会，广西海城律师事务所实习人员。
被告：某公司，住所地：北海市北海大道工业园区8号。
法定代表人：郑淳正。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 张东宁
二〇一八年一月十七日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第503号
申请执行人刘忠林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省禹城市李屯乡欧庄村。
被执行人刘学良，男，1977年3月1日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府职工，住高唐县杨屯镇大刘村。
申请执行人刘忠林与被执行人刘学良追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月13日作出（2015）高民初字第231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘学良有工资收入，且已被法院冻结，本案依法对刘学良的工资进行轮候冻结，被执行人刘学良暂无其他可供执行的财产。该案执行标的额30605元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十日
书记员 刘善勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第118号
原告：杭州金益丝绸有限公司。
法定代表人：秦金林。
委托代理人：马雨根。
被告：黄亚林。
原告杭州金益丝绸有限公司为与被告黄亚林买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年3月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人马雨根到庭参加诉讼。被告黄亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金益丝绸有限公司诉称：被告自2005年1月份起向原告购买箱包布，至2007年7月份，被告共欠原告货款408314元。被告在2009年6月支付货款100000元，至今尚欠货款308314元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付货款308314元。
原告向法庭提供欠账单一份，证明到2009年8月10日被告黄亚林欠原告货款308314元及双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告黄亚林未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，其因承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄亚林于本判决生效后十日内支付原告杭州金益丝绸有限公司货款308314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5925元，减半收取2962.50元，由被告黄亚林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年三月十二日
书记员 曹 阳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执525号
申请人董永海，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省杞县。
被执行人张建刚，男，汉族，1988年9月8日生，住开封县。
被执行人孟庆喜，男，汉族，1981年2月22日生，住范县。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司
组织机构代码71160918-9
住址重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼
本院在执行董永海申请执行张建刚、孟庆喜、重庆建安建设（集团）有限公司生命权、健康权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请人董永海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）汴民终字第816号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2701号
申请执行人邓伴婵与被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司、谭祖森交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邓伴婵与被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司、谭祖森达成执行和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第3225号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第3225号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1037号
原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H。
法定代表人：赵昕炜，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理。
被告：李其琛，男，1984年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：耿宝磊，男，1982年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：于绍亮，男，1960年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张玉侠，女，1960年5月2日出生，汉族，安徽省界首高市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告李其琛、耿宝磊、于绍亮、张玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告界首中银富登村镇银行有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首中银富登村镇银行有限公司撤回对被告李其琛、耿宝磊、于绍亮、张玉侠的起诉。
案件受理费16999元，减半收取8499.5元，由原告界首中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 婧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4810号
原告：周兴友，男，1971年12月25日生，汉族，小学文化，无业，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：邹引，黔西南州为民法律维权工作站律师，特别授权代理。
被告：陈龙彪，男，1974年3月2日生，汉族，大专文化，兴义市丰都街道办事处干部，住兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山桔丰路1号，组织结构代码66697059-9。
负责人：覃太祥，公司经理。
委托诉讼代理人：任静，公司职工，特别授权代理。
原告周兴友诉被告陈龙彪、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周兴友于2017年8月7日以已经与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兴友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周兴友负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月七日
书记员 曾梅梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2647号
原告:陈亮,男,1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:姚连升,男,1983年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亮诉被告姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告姚连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款450000元及利息（对200000元借款，从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算；其中100000元、150000元借款，从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，分别于2013年9月12日，2013年11月20日、2014年1月7日向原告借款共计450000元，分别约定了利息，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告姚连升未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2013年9月12日200000元借条一张，2013年11月20日100000元借条一张，2014年1月7日150000元借条一张。证明被告姚连升向原告借款合计450000元；
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月12日，被告姚连升立据向原告借款200000元；2013年11月20日，被告姚连升立据向原告借款100000元，约定月利率3%；2014年1月7日，被告姚连升向原告借款150000元，约定月利率3%。上述借款后经原告催要，被告至今本息未还。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担代理费的诉请。
本院认为,原告陈亮与姚连升之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姚连升归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告在审理过程中放弃要求被告承担代理费的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚连升在本判决生效后十五日内偿还原告陈亮借款450000元及利息（其中借款200000元，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算；其中借款100000元，从2013年11月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；其中借款150000元，从2014年1月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8050元（原告已预交4025元），由被告姚连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 王士凤
二〇一七年八月七日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
青海省格尔木市人民法院
**民事判决书**
（2017）青2801民初1733号
原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡应叶，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1968年7月6日生，汉族，四川省渠县人，格尔木建丰工贸有限公司财务部会计，住格尔木市，身份证号632821196807060015。
委托诉讼代理人：胡应永，男，1973年3月15日生，汉族，浙江省乐清市人，格尔木建丰工贸有限公司销售部经理，住格尔木市。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐抑非，董事长。
委托代理人：孙效波，男，1958年7月6日生，汉族，江苏省阜宁县人，江苏中顺建设集团有限公司法制办负责人，住江苏省阜宁县阜城镇圈门口20-49号。
被告：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区朝阳东路27-1号，统一社会信用代码630105300001621。
法定代表人：张学武，经理。
原告格尔木建丰工贸有限公司（以下简称建丰工贸）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺）、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司（以下简称江苏中顺青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰工贸委托诉讼代理人杨伟、胡应永，被告江苏中顺委托诉讼代理人孙效波到庭参加诉讼，被告江苏中顺青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建丰工贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付欠款565850元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告通过被告江苏中顺青海分公司格尔木项目部负责人邓开尧联系，为被告供应加气块，2015年10月15日原、被告双方经核算，确认被告欠原告货款565850元，但双方结算后被告始终未支付上述货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏中顺辩称，江苏中顺与建丰工贸并没有经济往来，原告供应的加气块是用于青海星龙投资有限公司的星龙三期工程，该工程系徐晓光挂靠江苏中顺资质承包后又转包给邓开尧、向春华等人施工，又根据江苏中顺经收到的青海高院应诉通知，骆成万和青海星龙投资有限公司才是该工程的实际施工人。故涉案的工程与江苏中顺无关，货款也应由该工程的实际受益人青海星龙投资有限公司及实际施工人邓开尧支付。
被告江苏中顺青海分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告建丰工贸与被告江苏中顺青海分公司格尔木项目部签订《产品购销合同》，约定建丰工贸为江苏中顺格尔木分公司的格尔木星龙三期项目3号楼二期4号楼项目部提供加气混凝土（100*300*600mm）及加气混凝土（200*300*600mm），两种加气混凝土的单价均为每立方米265元，合同履行期限为2014年3月31日至2015年10月1日，并约定上述单价为物资购销锁定价，合同一经签订，其价格不随市场价格做调整，且上述单价为物资含运费装卸费不含发票。该《产品购销合同》同时约定了质量、交货时间、地点、方式、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容。该合同有建丰工贸及江苏中顺青海分公司格尔木项目部双方加盖的印章。双方签订合同后，原告建丰工贸按照合同约定供应了加气混凝土，2015年10月15日经原告与被告江苏中顺青海分公司格尔木项目部双方结算，江苏中顺青海分公司格尔木项目部出具《欠条》壹份，载明“今欠建丰加气块厂2014年，329车×8m³=2632m³，2015年，共计258m³。总共计2890m³×265元/m³=765850元，人民币大写柒拾陆万伍仟捌佰伍拾元整，注：前面2014年预付200000元，大写贰拾万元整，下欠565850元，大写伍拾陆万伍仟捌佰伍拾元整，江苏中顺格尔木项目部，邓开尧、向春华，2015年10月15日。”该《欠条》加盖有江苏中顺青海分公司格尔木项目部的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方原、被告双方签订的《产品购销合同》系原、被告双方真实的意思表示，该合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同，对合同双方具有约束力。原告建丰工贸按照合同约定供应了加气砖，被告理应按照合同支付货款，因被告江苏中顺青海分公司属于被告江苏中顺的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，其民事责任应由江苏中顺承担，故被告江苏中顺应当对565850元的货款承担给付责任，原告要求被告江苏中顺支付货款565850元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于被告江苏中顺辩称星龙三期工程系徐晓光挂靠其资质承包工程后又转包给邓开尧、向春华实际施工，江苏中顺与建丰工贸无合同关系，应由青海星龙投资有限公司和邓开尧等人承担支付责任的意见，因江苏中顺与徐晓光签订的合同只能约束该合同的当事人即本案被告江苏中顺和案外人徐晓光，本案审理的是建丰工贸与江苏中顺的买卖合同关系，徐晓光与邓开尧、向春华等人具体是什么关系以及星龙三期项目工程的受益方是否是青海星龙投资有限公司也与本案无直接关系，故江苏中顺的答辩意见本院不予采纳。被告江苏中顺青海分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，江苏中顺青海分公司应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告格尔木建丰工贸有限公司货款565850元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木建丰工贸有限公司要求被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司连带承担565850元货款支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，减半收取计4729.5元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二○一七年十一月二十七日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初1733号原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡应叶，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1968年7月6日生，汉族，四川省渠县人，格尔木建丰工贸有限公司财务部会计，住格尔木市，身份证号632821196807060015。委托诉讼代理人：胡应永，男，1973年3月15日生，汉族，浙江省乐清市人，格尔木建丰工贸有限公司销售部经理，住格尔木市。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐抑非，董事长。委托代理人：孙效波，男，1958年7月6日生，汉族，江苏省阜宁县人，江苏中顺建设集团有限公司法制办负责人，住江苏省阜宁县阜城镇圈门口20-49号。被告：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区朝阳东路27-1号，统一社会信用代码630105300001621。法定代表人：张学武，经理。原告格尔木建丰工贸有限公司（以下简称建丰工贸）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺）、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司（以下简称江苏中顺青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰工贸委托诉讼代理人杨伟、胡应永，被告江苏中顺委托诉讼代理人孙效波到庭参加诉讼，被告江苏中顺青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰工贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付欠款565850元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告通过被告江苏中顺青海分公司格尔木项目部负责人邓开尧联系，为被告供应加气块，2015年10月15日原、被告双方经核算，确认被告欠原告货款565850元，但双方结算后被告始终未支付上述货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏中顺辩称，江苏中顺与建丰工贸并没有经济往来，原告供应的加气块是用于青海星龙投资有限公司的星龙三期工程，该工程系徐晓光挂靠江苏中顺资质承包后又转包给邓开尧、向春华等人施工，又根据江苏中顺经收到的青海高院应诉通知，骆成万和青海星龙投资有限公司才是该工程的实际施工人。故涉案的工程与江苏中顺无关，货款也应由该工程的实际受益人青海星龙投资有限公司及实际施工人邓开尧支付。被告江苏中顺青海分公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告建丰工贸与被告江苏中顺青海分公司格尔木项目部签订《产品购销合同》，约定建丰工贸为江苏中顺格尔木分公司的格尔木星龙三期项目3号楼二期4号楼项目部提供加气混凝土（100*300*600mm）及加气混凝土（200*300*600mm），两种加气混凝土的单价均为每立方米265元，合同履行期限为2014年3月31日至2015年10月1日，并约定上述单价为物资购销锁定价，合同一经签订，其价格不随市场价格做调整，且上述单价为物资含运费装卸费不含发票。该《产品购销合同》同时约定了质量、交货时间、地点、方式、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容。该合同有建丰工贸及江苏中顺青海分公司格尔木项目部双方加盖的印章。双方签订合同后，原告建丰工贸按照合同约定供应了加气混凝土，2015年10月15日经原告与被告江苏中顺青海分公司格尔木项目部双方结算，江苏中顺青海分公司格尔木项目部出具《欠条》壹份，载明“今欠建丰加气块厂2014年，329车×8m³=2632m³，2015年，共计258m³。总共计2890m³×265元/m³=765850元，人民币大写柒拾陆万伍仟捌佰伍拾元整，注：前面2014年预付200000元，大写贰拾万元整，下欠565850元，大写伍拾陆万伍仟捌佰伍拾元整，江苏中顺格尔木项目部，邓开尧、向春华，2015年10月15日。”该《欠条》加盖有江苏中顺青海分公司格尔木项目部的印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方原、被告双方签订的《产品购销合同》系原、被告双方真实的意思表示，该合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同，对合同双方具有约束力。原告建丰工贸按照合同约定供应了加气砖，被告理应按照合同支付货款，因被告江苏中顺青海分公司属于被告江苏中顺的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，其民事责任应由江苏中顺承担，故被告江苏中顺应当对565850元的货款承担给付责任，原告要求被告江苏中顺支付货款565850元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告江苏中顺辩称星龙三期工程系徐晓光挂靠其资质承包工程后又转包给邓开尧、向春华实际施工，江苏中顺与建丰工贸无合同关系，应由青海星龙投资有限公司和邓开尧等人承担支付责任的意见，因江苏中顺与徐晓光签订的合同只能约束该合同的当事人即本案被告江苏中顺和案外人徐晓光，本案审理的是建丰工贸与江苏中顺的买卖合同关系，徐晓光与邓开尧、向春华等人具体是什么关系以及星龙三期项目工程的受益方是否是青海星龙投资有限公司也与本案无直接关系，故江苏中顺的答辩意见本院不予采纳。被告江苏中顺青海分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，江苏中顺青海分公司应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司支付原告格尔木建丰工贸有限公司货款565850元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木建丰工贸有限公司要求被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司连带承担565850元货款支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元，减半收取计4729.5元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二○一七年十一月二十七日书记员汪宁
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡小波，男，1982年12月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍地遂宁市安居区；因本案于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］391号起诉书指控被告人胡小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年6月16日晚上，被告人胡小波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车上路行驶，途经杭州市萧山区等。次日凌晨0时8分许，当车辆由南向北行驶至钱江三桥上匝道处，见民警在设卡检查，遂驾车冲过卡口十多米，被民警拦截查获。经鉴定，被告人胡小波血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。建议对被告人胡小波判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人胡小波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初934号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡小波，男，1982年12月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍地遂宁市安居区；因本案于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］391号起诉书指控被告人胡小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年6月16日晚上，被告人胡小波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车上路行驶，途经杭州市萧山区等。次日凌晨0时8分许，当车辆由南向北行驶至钱江三桥上匝道处，见民警在设卡检查，遂驾车冲过卡口十多米，被民警拦截查获。经鉴定，被告人胡小波血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。建议对被告人胡小波判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。被告人胡小波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。(刑期自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月二十二日书记员  沈丽芳??1?
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第98号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡书信，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月5日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月18日刑满释放。2014年4月29日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日并强制戒毒二年，2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡书信犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人胡书信到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2014年3月5日或6日9时许，被告人胡书信窜至衡阳市公安局蒸湘分局家属房后面的一处民租房旁，发现被害人华某某的一辆红色台翔牌电动车（价值1827元）未锁地锁，便用随身携带的T字型起子和万能钥匙将该车盗走。并于当日将该车骑至衡南县三塘镇以600元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。
2、2014年4月8日21时许，被告人胡书信窜至衡阳市蒸湘区解放西路21号“蔡九哥煲仔屋”门口，发现被害人肖某某的一辆红色狮龙牌电动车（价值3043元）未锁地锁，便采取上述同样的方法将该车盗走。并于当日将该车骑至衡南县三塘镇以600元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。
2014年4月28日22时许，公安人员在巡逻时，发现被告人胡书信形迹可疑，将其带至公安机关接受调查时，从其身上发现有盗窃作案工具，经讯问，被告人胡书信对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
综上所述，被告人胡书信盗窃作案2次，涉案金额4870元。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人胡书信的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡书信盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议对被告人胡书信判处一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人胡书信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人胡书信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡书信犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人胡书信归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡书信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人胡书信的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡书信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年六月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终191号
上诉人（原告原告）：内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城十区8号楼底商106、107号。
法定代表人：潘振锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：任县亿丰机械厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇郑家庄村村东。
经营者：赵兰刚，男，住河北省邢台市任县邢湾镇郑家庄村村东。
上诉人内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司上诉称，内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司在网上搜索到包子机和饺子机的生产制造商河北邢台任县亿丰食品机械厂，随后订购了县亿丰食品机械厂的机械设备。订购的机械设备也是在呼和浩特市赛罕区馒也蛮饭店内进行，符合最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条，”......即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的交易地点为内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司在网络上搜索到任县亿丰食品机械厂，随后购买了任县亿丰食品机械厂的机械设备。任县亿丰食品机械厂将机械设备送至内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：”以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对合同履行地并未约定，任县亿丰机械厂将机械设备送至内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司，收货地即为合同履行，内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司位于呼和浩特市赛罕区，故合同的履行地为呼和浩特市赛罕区。本案的被告住所地为河北省邢台市任县，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权是诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1848号民事裁定；
二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月十日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终191号上诉人（原告原告）：内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城十区8号楼底商106、107号。法定代表人：潘振锋，总经理。被上诉人（原审被告）：任县亿丰机械厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇郑家庄村村东。经营者：赵兰刚，男，住河北省邢台市任县邢湾镇郑家庄村村东。上诉人内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司上诉称，内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司在网上搜索到包子机和饺子机的生产制造商河北邢台任县亿丰食品机械厂，随后订购了县亿丰食品机械厂的机械设备。订购的机械设备也是在呼和浩特市赛罕区馒也蛮饭店内进行，符合最高人民法院关于适用的解释第十八条，”......即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的交易地点为内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司在网络上搜索到任县亿丰食品机械厂，随后购买了任县亿丰食品机械厂的机械设备。任县亿丰食品机械厂将机械设备送至内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对合同履行地并未约定，任县亿丰机械厂将机械设备送至内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司，收货地即为合同履行，内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司位于呼和浩特市赛罕区，故合同的履行地为呼和浩特市赛罕区。本案的被告住所地为河北省邢台市任县，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权是诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1848号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月十日书记员王宇鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第161号
原告李月甫，又名李二旺，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告贾鹏飞，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住土默特左旗。
原告卢六小，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告范浩泽，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
原告路志忠，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告路长树，男，1961年10月24日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告董利生，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告徐志远，男，1963年7月22日生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告乔存换，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭兰云，女，53岁，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。系乔存换妻子。
原告刘海军，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告杨北记，又名杨北极，男，1972年6月29日生，汉族，个体，住和浩特市新城区。
原告李月甫、贾鹏飞、卢六小、范浩泽、路志忠、路长树、董利生、徐志远、乔存换、刘海军诉被告杨北记劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月甫、贾鹏飞、卢六小、范浩泽、路志忠、路长树、董利生、徐志远、刘海军及乔存换的委托代理人郭兰云、被告杨北记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月甫等十人诉称，2012年10月份开始，原告受雇于被告为其承包的内蒙古和林格尔县盛乐现代服务业聚集区企业总部基地项目部从事大理石挂架焊接工作，直至2013年8月份停工。原告完成工程后，被告拖欠各原告工资款共计62570元一直未付，后被告给各原告分别出具了欠条，并保证尽快给付。经原告多次催要，被告以种种借口予以推脱，原告无奈提起诉讼，请求判令被告杨北记给付原告工资款合计62570元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠条九张及欠款清单一份。
被告杨北记辩称，原告诉称的内容是事实，原告确实给被告干了活，具体欠每位原告的数额以原告手中持有的欠条为准。
被告杨北记未出示证据。
经审理查明，李月甫等十位原告受雇于被告杨北记为其进行大理石挂架焊接工作。原告完工后，被告未能及时支付工资，经原告多次催要被告为原告出具了欠条及欠款清单，共计62570元。其中原告李月甫8000元、贾鹏飞12400元、卢六小3000元、路长树2560元、徐志远8025元、刘海军2200元。欠路志忠工资额欠条书写为5000元，已经给付1000元，尚欠4000元。欠董利生工资额欠条书写为6865元，已付1000元，尚欠5865元。欠乔存换工资额欠条书写为15220元，已付2000元，尚欠13220元。在被告杨北记出具欠条时原告范浩泽因回乡探亲未能拿到欠条，但被告在欠款清单上注明了尚欠原告范浩泽工资款3300元未予给付。上述欠款事实均有相应欠条及欠款清单予以佐证，欠条及欠款清单均有被告杨北记亲笔签名，原、被告经当庭质证均无异议。
本院认为，原告李月甫等十人依照约定为被告杨北记提供劳务直至工作完成，被告对原告诉请的事实及欠款数额无异议，被告杨北记应依照约定向十位原告支付劳务报酬。被告以暂时无力支付作为抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨北记于判决生效后十日内支付原告李月甫工资款8000元、支付贾鹏飞工资款12400元、支付卢六小工资款3000元、支付范浩泽工资款3300元、支付路志忠工资款4000元、支付路长树工资款2560元、支付董利生工资款5865元、支付徐志远工资款8025元、支付乔存换工资款13220元、支付刘海军工资款2200元。共计62570元。
诉讼费1364元，由被告杨北记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 瑞
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 福明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（2014）和民初字第161号
原告李某甲，又名李某乙，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告贾某某，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住土默特左旗。
原告卢某某，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告范某某，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
原告路某甲，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告路某乙，男，1961年10月24日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告董某某，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。
原告徐某某，男，1963年7月22日生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告乔某某，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭兰云，女，53岁，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。系乔某某妻子。
原告刘某某，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告杨某甲，又名杨某乙，男，1972年6月29日生，汉族，个体，住和浩特市新城区。
原告李某甲、贾某某、卢某某、范某某、路某甲、路某乙、董某某、徐某某、乔某某、刘某某诉被告杨某甲劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、贾某某、卢某某、范某某、路某甲、路某乙、董某某、徐某某、刘某某及乔某某的委托代理人郭兰云、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲等十人诉称，2012年10月份开始，原告受雇于被告为其承包的内蒙古和林格尔县盛乐现代服务业聚集区企业总部基地项目部从事大理石挂架焊接工作，直至2013年8月份停工。原告完成工程后，被告拖欠各原告工资款共计62570元一直未付，后被告给各原告分别出具了欠条，并保证尽快给付。经原告多次催要，被告以种种借口予以推脱，原告无奈提起诉讼，请求判令被告杨某甲给付原告工资款合计62570元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠条九张及欠款清单一份。
被告杨某甲辩称，原告诉称的内容是事实，原告确实给被告干了活，具体欠每位原告的数额以原告手中持有的欠条为准。
被告杨某甲未出示证据。
经审理查明，李某甲等十位原告受雇于被告杨某甲为其进行大理石挂架焊接工作。原告完工后，被告未能及时支付工资，经原告多次催要被告为原告出具了欠条及欠款清单，共计62570元。其中原告李某甲8000元、贾某某12400元、卢某某3000元、路某乙2560元、徐某某8025元、刘某某2200元。欠路某甲工资额欠条书写为5000元，已经给付1000元，尚欠4000元。欠董某某工资额欠条书写为6865元，已付1000元，尚欠5865元。欠乔某某工资额欠条书写为15220元，已付2000元，尚欠13220元。在被告杨某甲出具欠条时原告范某某因回乡探亲未能拿到欠条，但被告在欠款清单上注明了尚欠原告范某某工资款3300元未予给付。上述欠款事实均有相应欠条及欠款清单予以佐证，欠条及欠款清单均有被告杨某甲亲笔签名，原、被告经当庭质证均无异议。
本院认为，原告李某甲等十人依照约定为被告杨某甲提供劳务直至工作完成，被告对原告诉请的事实及欠款数额无异议，被告杨某甲应依照约定向十位原告支付劳务报酬。被告以暂时无力支付作为抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效后十日内支付原告李某甲工资款8000元、支付贾某某工资款12400元、支付卢某某工资款3000元、支付范某某工资款3300元、支付路某甲工资款4000元、支付路某乙工资款2560元、支付董某某工资款5865元、支付徐某某工资款8025元、支付乔某某工资款13220元、支付刘某某工资款2200元。共计62570元。
诉讼费1364元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 瑞
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 福明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第161号
原告：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，个体。
委托代理人：费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
被告：吴周，男，汉族，1973年4月18日出生，农民。
原告张继省诉被告吴周买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继省委托代理人费黎英、被告吴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继省起诉称，2012年1月14日，原、被告签订了一份育苗合同，约定被告向原告订购11000盘辣椒苗，每盘单价9元，自签订合同之日付定金26，000元，剩余部分2012年11月30日一次性付清，一方违约赔偿对方总价值20%违约金。合同签订后，被告并未支付定金，原告按约向被告提供了9370盘辣椒苗，被告收到辣椒苗后未在约定期限内给原告支付苗款84，330元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、被告支付原告育苗款84，330元并承担违约金16，866元（84，330×20%），合计：101，196元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴周答辩称，对收到辣椒苗的事实无异议，对原告诉称的盘数及单价也认可，但提出向原告提供的育苗种子没有用完，应该退还，运费结清也应当从欠款中扣除。此外原、被告及吕光伍达成协议，该育苗款转付给吕光伍，并有吕光伍出具收条证实收到吴周育苗款74，900元，被告已不欠原告辣椒苗款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2012年1月14日，原、被告签订了一份育苗合同，约定被告从原告处订购11000盘辣椒苗，每盘单价9元（包括运费每盘0.3元），签订合同之日支付定金26，000元，剩余部分2012年11月30日一次性付清，一方违约赔偿对方总价值20%的违约金。合同签订后，被告并未支付定金，原告按约向被告提供了9370盘辣椒苗，被告收到辣椒苗后也未在约定期限内支付苗款，但其中2280盘已付清运费。该育苗款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告吴周已将74，000元苗款支付给吕光伍，用于抵偿吕光伍因使用原告张继省的辣椒苗所造成的损失，但原告张继省对转移债权一事不予认可。
上述事实有育苗合同、欠条、收条、证人证言、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。原告给被告提供辣椒苗，被告理应支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付苗款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为双方在合同中约定明确，且原告确实未收到被告支付的苗款，被告应当支付违约金，但合同约定违约金比例过高，过高部分，本院不予支持。被告提出提供的育苗种子未使用完毕应当予以退还的辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳；对其提出经原告同意将苗款支付给吕光伍不应再支付的辩解意见，原告不予认可，被告也未能提供经原告同意转让债权的证据，且吕光伍作为本案的利害关系人，其证言无其他证据可以印证，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告提出已支付运费应当扣除的辩解意见，被告提供的运费收条无法核实真实性，但对欠款条上注明的运费结清部分应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴周支付原告张继省辣椒苗款83，646元，违约金2，000元，合计85，646元，定于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2，324元，减半收取，1，162元，由被告吴周负担，定于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁辉
二〇一四年四月三十日
书记员 胡征
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初113号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘成新，男，垫富宝投资有限公司职工。
被告：宽城团团圆圆食用菌种植园，住所地不详。
经营者：赵秀荣，女，经理。
被告：赵秀荣，女，自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告宽城团团圆圆食用菌种植园、赵秀荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令宽城团团圆圆食用菌种植园偿还原告为其垫付的款项30000元，并承担违约金3000元（计算至起诉之日，要求自2017年5月29日起按每月3000元的标准计算判令至实际还款之日），迟延履行违约金960元（计算至起诉之日，要求自2017年5月29日按1‰日计算判令至实际还款之日）。被告赵秀荣承担连带责任。事实与理由：2016年8月23日，被告宽城团团圆圆食用菌种植园与原告签订垫富宝（垫付卡）领用合约，根据合同约定，被告宽城团团圆圆食用菌种植园成为“垫付宝”的注册会员，被告宽城团团圆圆食用菌科植园与其他会员进行商品或服务交易时，原告为其消费垫付费用，被告宽城团团圆圆食用菌种植园需按时偿还。合约中还约定了还款期限、违约责任等相应条款。被告赵秀荣承诺为宽城团团圆圆食用菌种植园及时如数还款承担连带保证责任。但时至今日，被告宽城团团圆圆食用菌种植园共欠原告30000元未还，被告赵秀荣亦不履行保证责任。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告宽城团团圆圆食用菌种植园及赵秀荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
�回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费649.00元，退还垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年三月十二日
书记员 汤志丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第932号
原告：方有水。
委托代理人：陈延军。
被告：王锦涛。
委托代理人：王霞。
被告：胡映霞。
本院受理原告方有水与被告王锦涛、胡映霞民间借贷纠纷一案，被告王锦涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借据中“武义县人民法院管辖”的约定系由“永康市人民法院管辖”改动而，改动非被告所为，故改动无效，仍应按民诉法一般管辖原则，即应由被告住所地法院管辖。故本案应移送永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法有关合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案借据中约定“武义县人民法院管辖”虽由永康市人民法院管辖涂改而成，但被告王锦涛不能提供证据证明是原告所改，故仍应认定约定管辖为武义县人民法院。但因原、被告双方均在永康市行政区居住，也没有其他证据证明履行地在约定法院或双方的争议与约定管辖法院有实际联系，因此约定管辖无效，本案由永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送永康市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 叶权征
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终35号
上诉人（原审起诉人）：李文昊，男，1972年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第85号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第905号
上诉人（原审原告）吴xx，女，1989年11月11日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈岭村村民。
被上诉人（原审被告）刘xx，男，1987年5月3日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈岭村村民，现服刑于原平武彦监狱。
上诉人吴xx因离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年吴xx与刘xx通过QQ聊天相识，经过一段时间的相处后于2012年4月23日在原平市领取结婚证。2012年7月25日生育一女，取名刘x，现随吴xx生活。婚初双方感情较好，婚后因家庭经济原因及孩子的问题发生过争吵、打架。2013年9月1日，刘xx涉嫌犯罪，同年9月3日被刑事拘留、9月10日被批准逮捕、12月6日被忻府区人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑两年七个月，现服刑于原平武彦监狱。2014年4月9日吴xx曾诉至法院要求离婚，忻府区人民法院于2014年9月15日作出（2014）忻民初字第571号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，刘xx家人曾去探望过吴xx和孩子。吴xx于2015年5月28日再次起诉要求离婚。
原审法院认为，双方系自由恋爱结婚，并生育一女，婚姻基础较好。虽原、被告婚后因生活琐事发生争吵、打架，但原、被告之间并无大的矛盾。尽管被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，但鉴于被告属于犯罪未遂，刑期较短，且被告真心悔过，曾多次安排被告家人探望原告和孩子，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。为了挽救被告，亦为了婚生女能有一个完整的家庭，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告吴xx与被告刘xx离婚。
判后，上诉人吴xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人婚前了解甚少，未建立起夫妻感情，加之被上诉人的犯罪行为使上诉人再难以接受，双方感情破裂，请求二审法院改判双方离婚，孩子由上诉人抚养。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年9月15日忻府区人民法院第一次判决双方不准离婚后，由于被上诉人还处于服刑阶段，所以其本人未有挽回婚姻的行动表示，但是通过其亲属对上诉人和孩子进行了探望，表明双方还有和好可能，夫妻双方应当珍视建立起来的夫妻感情，在没有新的证据能够证明双方夫妻感情破裂的前提下，原审法院判决双方不准离婚是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人吴xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜华，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
再审申请人陈胜华因与湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈胜华申请再审称：原判决认定事实与法律明显错误。1、珩生公司构成根本违约。根据双方签订的房屋合同约定，房屋交付使用之日起90日内办理房地产权属证书，同时约定如果珩生公司违约，未能办理权属证书，陈胜华有权要求退房并支付违约金。结合本案来说，2011年4月6日，双方签订了房屋买卖合同，并于当日陈胜华严格按照合同约定支付了全部购房款490071元，但珩生公司从交付使用之日起90日内未办理任何房产证，并且直至现在也未办理证照，且至今也未通知陈胜华何时能够办理过户手续，造成合同至今履行不能，珩生公司构成根本违约，陈胜华要求解除合同并退还购房款的请求应得到贵院的全部支持。2、陈胜华的解除请求并没有超过除斥期间。根据法律规定，由于珩生公司的违约行为一直持续，不存在超过除斥期间的说法。3、珩生公司未履行告知义务。根据法律规定，珩生公司作为开发商，应当履行办证前的通知、告知义务，并且在交付陈胜华使用后，珩生公司并未取得可以办理相关证照的权利，当然也没有通知陈胜华办理过户证照，明显违约。另外，即使近期可以办证，至始至终珩生公司也未通知陈胜华可以办理任何证照。而且根据双方签订的房屋买卖合同，珩生公司已远远超过90日的期限办理证照，明显存在根本违约。陈胜华要求解除合同有理有据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，法定解除权和约定解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，陈胜华与珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失……”，涉案房屋于2012年3月28日前交付陈胜华使用，珩生公司应当于2012年3月28日起90日内办理房地产初始登记，但珩生公司在2012年6月26日之前未能办理房地产初始登记，此时陈胜华可以根据合同约定要求珩生公司退房，并请求珩生公司赔偿损失，即陈胜华享有合同解除权。由于双方没有约定合同解除权的行使期限，而珩生公司在合理的期限内没有对陈胜华进行催告，所以合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，即从2012年6月26日起一年内行使，该期间为除斥期间，不能中断、中止。故陈胜华应当于2013年6月26日之前行使合同解除权，而陈胜华2017年1月才起诉要求解除合同，已经超过行使合同解除权的期间，合同解除权消灭。陈胜华认为珩生公司未按约定办理房屋初始登记、未履行告知义务，已构成根本违约，并且违约行为一直持续，解除权没有超过法定行使期间的再审申请理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈胜华的再审申请。
审 判 长 邵震宇
审 判 员 王潜勇
审 判 员 张之婧
二〇一八年二月一日
法官助理 羿 华
书 记 员 张本蕤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜华，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。再审申请人陈胜华因与湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈胜华申请再审称：原判决认定事实与法律明显错误。1、珩生公司构成根本违约。根据双方签订的房屋合同约定，房屋交付使用之日起90日内办理房地产权属证书，同时约定如果珩生公司违约，未能办理权属证书，陈胜华有权要求退房并支付违约金。结合本案来说，2011年4月6日，双方签订了房屋买卖合同，并于当日陈胜华严格按照合同约定支付了全部购房款490071元，但珩生公司从交付使用之日起90日内未办理任何房产证，并且直至现在也未办理证照，且至今也未通知陈胜华何时能够办理过户手续，造成合同至今履行不能，珩生公司构成根本违约，陈胜华要求解除合同并退还购房款的请求应得到贵院的全部支持。2、陈胜华的解除请求并没有超过除斥期间。根据法律规定，由于珩生公司的违约行为一直持续，不存在超过除斥期间的说法。3、珩生公司未履行告知义务。根据法律规定，珩生公司作为开发商，应当履行办证前的通知、告知义务，并且在交付陈胜华使用后，珩生公司并未取得可以办理相关证照的权利，当然也没有通知陈胜华办理过户证照，明显违约。另外，即使近期可以办证，至始至终珩生公司也未通知陈胜华可以办理任何证照。而且根据双方签订的房屋买卖合同，珩生公司已远远超过90日的期限办理证照，明显存在根本违约。陈胜华要求解除合同有理有据。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，法定解除权和约定解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，陈胜华与珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失……”，涉案房屋于2012年3月28日前交付陈胜华使用，珩生公司应当于2012年3月28日起90日内办理房地产初始登记，但珩生公司在2012年6月26日之前未能办理房地产初始登记，此时陈胜华可以根据合同约定要求珩生公司退房，并请求珩生公司赔偿损失，即陈胜华享有合同解除权。由于双方没有约定合同解除权的行使期限，而珩生公司在合理的期限内没有对陈胜华进行催告，所以合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，即从2012年6月26日起一年内行使，该期间为除斥期间，不能中断、中止。故陈胜华应当于2013年6月26日之前行使合同解除权，而陈胜华2017年1月才起诉要求解除合同，已经超过行使合同解除权的期间，合同解除权消灭。陈胜华认为珩生公司未按约定办理房屋初始登记、未履行告知义务，已构成根本违约，并且违约行为一直持续，解除权没有超过法定行使期间的再审申请理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈胜华的再审申请。审 判 长 邵震宇审 判 员 王潜勇审 判 员 张之婧二〇一八年二月一日法官助理 羿 华书 记 员 张本蕤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00588号
上诉人（原审原告）：孔昀，男，1984年7月30日出生，汉族。
委托代理人：孔新，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人：张志军，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长江航运公安局，住所地湖北省武汉市江汉区黄陂街10号。
法定代表人：朱俊，该局局长。
委托代理人：凌胜，男，1970年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长江航运公安局武汉分局，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道82号。
法定代表人：郑学胜，该局局长。
委托代理人：黄斌，该局职员。
委托代理人：朱祥斌，该局职员。
上诉人孔昀因与被上诉人长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议的焦点是孔昀与长江航运公安局及长江航运公安局武汉分局之间的安置争议是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。经查，一、孔昀2008年11月25日退伍后，武汉市青山区人民政府复员退伍军人安置办公室为孔昀出具《退役士兵安置介绍信》，要求长江航运公安局对孔昀予以接收安置。后因长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局均未对孔昀接收安置而发生争议，故双方尚未建立劳动关系。二、《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》规定：“安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的法律关系是安置与被安置关系”。因此，孔昀与长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局之间的安置争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回孔昀起诉。案件受理费5元免收，其他诉讼费用92元，由孔昀承担。
孔昀不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销该裁定并对本案依法改判或发回重审。其理由为：一、依据我国分配安排城镇退役士兵法律法规的强制性规定，退役士兵到接收单位报到，接收单位接收退伍士兵档案后，分配安排工作程序即告完结。接收单位就成为用人单位，退役士兵由此成为用人单位的劳动者。因此，从2008年11月25日至2009年2月6日期间，孔昀与武汉市青山区人民政府复员退伍军人安置办公室存在安置与被安置的关系。从2009年2月6日武汉市青山区人民政府复员退伍军人安置办公室为孔昀开具《退役士兵安置介绍信》时起，安置与被安置程序即告终结。2009年2月6日，孔昀持介绍信到长江航运公安局报到，长江航运公安局接收孔昀档案之后，双方就建立了劳动关系；二、国务院《关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》（国发（2005）23号文）规定：“凡与《中华人民共和国兵役法》及国务院、中央军委有关政策规定相抵触的部门或行业文件，一律不得执行。”该通知发布后，国家对分配安排城镇退役士兵政策规定从此发生了重大变化。因此，长江航运公安局在一审程序中提交的最高人民法院《关于安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》（（2004）民一他字第15号），因与上述通知相抵触自然失去了效力。再者，该通知第一节第（三）项规定：“因接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，应当按照国务院、中央军委有关文件要求，从当地安置部门开出介绍信当月起，接收单位要按照不低于本单位同工龄职工平均工资的80%逐月发给生活费，直至上岗。”这就是强制接收单位在城镇退役士兵分配安排程序完结后，双方必须建立劳动关系。否则应当承担相应的责任。
长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局共同答辩称：根据最高人民法院《关于安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》，长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局与孔昀之间属于安置与被安置的关系，从未建立任何形式的劳动关系，本案不属于劳动争议的受理范围。
本院经审理认为：根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为孔昀与作为接收单位的长江航运公安局及其武汉分局之间是安置关系还是劳动关系。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系。从安置程序上看，作为安置单位的有关安置部门开具介绍信之后，退伍义务兵的具体安置工作就由对应的接收单位负责。在接收退伍义务兵的问题上，接收单位不存在与有关安置部门或退伍义务兵平等自愿并协商一致的可能，必须接收并进行相应安置。接收单位对退伍义务兵的具体安置实质上属于安置关系执行阶段的内容，双方在此期间所形成的关系仍应属于安置关系的范畴。因此，本案孔昀到长江航运公安局报到后，与长江航运公安局及其武汉分局在具体安置中产生的争议，属于安置关系的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，孔昀的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘鑫荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26572号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区西
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26572号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区西本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1025-02号
申请执行人：张子兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：江宝，男，45岁，汉族，住正阳县。
被执行人：江强，男，43岁，汉族，住正阳县。
被执行人：江好，男，41岁，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人张子兰与被执行人江强、江强、江好抚养纠纷一案中冻结了被执行人江强、江好在河南省农村商业银行股份有限公司大林支行的存款，现被执行人在规定的期限内已履行全部义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江强在河南省农村商业银行股份有限公司大林支行（）账户内的存款元。
解除对被执行人江宝在河南省农村商业银行股份有限公司大林支行（）账户内的存款元。
解除对被执行人江好在河南省农村商业银行股份有限公司大林支行（）账户内的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1025-02号
申请执行人：张子兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：江宝，男，45岁，汉族，住正阳县。
被执行人：江强，男，43岁，汉族，住正阳县。
被执行人：江好，男，41岁，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人张子兰与被执行人江强、江宝、江好赡养纠纷一案中，现被执行江强、江宝、江好已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月十四日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1025-02号
申请执行人：张子兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：江宝，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告长子。
被执行人：江强，男，1968年05月22日出生，汉族，住址同上。系原告次子。
被执行人：江好，男，1970年11月01日出生，汉族，住址同上。系原告三子。
关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第615号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江强在正阳农村商业银行股份有限公司大林支行（账号）内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 凤 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3051号
原告ＸＸ海，男，汉族，1979年12月27日出生，住址河南省沁阳县。
被告易向前，男，汉族，1980年12月22日出生，住址广东省阳西县。
第三人深圳市光明新区公明佳兴五金厂，住址深圳市光明新区公明办事处将石社区水库路5号1栋，统一社会信用代码92440300L26577820W。
经营者吴学枝。
原告ＸＸ海诉被告易向前加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告ＸＸ海向本院提出财产保全申请，请求保全被告易向前价值人民币230451.6元的财产，并提供相应的担保。
经审查，本院认为原告ＸＸ海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告易向前名下所有价值人民币230451.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 戴炳钦
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年印执字第00109号
申请执行人党某甲，男。
申请执行人王某某，女。
申请执行人党某乙，男。
被执行人左某甲，男。
被执行人周某某，女。
被执行人左某乙，女。
党某甲、王某某、党某乙申请执行左某甲、周某某、左某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）铜印民初字第00038号民事判决已发生法律效力，申请执行人党某甲、王某某、党某乙于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法立案执行。执行标的为16000元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日依法立案，同日向左某甲、周某某、左某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向党某甲、王某某、党某乙支付案件款16000元，承担案件受理费250元，并向本院交纳执行费145元。现被执行人左某甲、周某某、左某乙现已向党某甲、王某某、党某乙支付案件款16000元，并向本院交纳执行费145元。案件受理250元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜印民初字第00038号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月十日
书记员 鲍 凤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1163号
申请执行人：尹相标，男，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：崔恩江，男，1976年6月11日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人尹相标与被执行人朱广友买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1163号本院在执行申请执行人尹相标与被执行人朱广友买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱广友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第801号
原告：朱富荣。
委托代理人：洪新军、沈劼成。
被告：沈钰成。
原告朱富荣为与被告沈钰成民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱富荣的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告沈钰成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告朱富荣起诉称：2009年10月4日，沈钰成因资金周转需要向朱富荣借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2009年11月4日归还，如逾期，每天按本金的1％计算违约金。借款到期后，朱富荣多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、沈钰成归还借款本金100000元。二、沈钰成支付违约金20000元。在法庭审理过程中，朱富荣变更诉讼请求为：一、沈钰成归还借款100000元。二、沈钰成支付违约金17350元。
原告朱富荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明沈钰成于2009年10月4日向朱富荣借款100000元，约定借期30天的事实。
被告沈钰成未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱富荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱富荣提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告朱富荣起诉主张的事实一致。
本院认为，朱富荣与沈钰成之间的借贷关系合法有效。朱富荣履行了提供借款的义务，沈钰成未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。朱富荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈钰成于本判决生效后十日内返还原告朱富荣借款100000元；
二、被告沈钰成于本判决生效后十日内支付原告朱富荣违约金17350元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2647元，由被告沈钰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2647元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年九月一日
书 记 员 曹兴琦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢166号
申请人执行人赵某，男，汉族，1991年4月13日出生，住河南省开封市祥符区。
被执行人朱某，女，汉族，1988年10月3日出生，住河南省开封市祥符区。
被执行人周某，女，汉族，1961年8月30日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行赵某申请执行朱某、周某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某、周某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢166号申请人执行人赵某，男，汉族，1991年4月13日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱某，女，汉族，1988年10月3日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人周某，女，汉族，1961年8月30日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行赵某申请执行朱某、周某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某、周某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执345号
洛阳某某线缆有限公司：
关于你申请执行洛阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3906号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：738734元。
特此通知
二〇一七年九月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人何伯英，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伯英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伯英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金59592.65元、滞纳金2767.11元、分期手续费1094.44元及利息。因债务人何伯英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伯英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁家光
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第193号
罪犯李艳超，男，1992年4月30日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定李艳超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人陈海龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月9日作出（2011）吉刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回陈海龙的上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年2月21日以罪犯李艳超在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李艳超确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李艳超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李艳超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初756号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李木燕，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月23日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]636起诉书指控被告人李木燕犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李木燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月29日7时多，被告人李木燕在其位于普宁市xx镇xx村路顶西片的家门口，因被害人李某1装修房子时弄脏其家外墙壁一事双方发生纠纷引起打架，李木燕打中李某1鼻部、手部等部位，致李某1受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：李某1所伤已构成轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证实等证据，认为被告人李木燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李木燕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月29日7时多，被告人李木燕在普宁市xx镇xx村路顶西片其家门口，因邻居即被害人李某1装修房子时弄脏其家外墙一事发生纠纷并引起打架，李木燕打中李某1鼻部、手部等处，致李某1受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：李某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤、鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李木燕确认无误的作案地点相片。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，李某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤、鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
3.被害人李某1的陈述，证明：2017年4月29日7时许，他在xx村家门口拿着1把铁锹在清理水沟时，邻居李木燕过来说他装修房子时水泥喷脏其家外墙，要他清洗干净。他就说李木燕以前建房子时水泥也喷到其家窗户，并拉李木燕的手要带其去看。李木燕就说他竟然先动手，就出手打他的肩膀。他就顺手用铁锹去敲打李木燕的大腿，两人便互相争抢铁锹并扭打起来，他被打中鼻部等处，后两人被李某2拉开。事后，他的鼻子流血到医院检查，才知道鼻骨骨折。
4.证人李某2的证言，证明：2017年4月29日7时许，他在李某1家帮其装修房子时，看见李木燕过来说李某1装修房子时水泥喷脏其家外墙壁，要李某1清洗干净。李某1气冲冲拉着李木燕的手指着墙壁说李木燕以前建房子时水泥也喷到其家墙壁。李木燕就说李某1竟然先动手，就出手去推李某1。李某1顺手用铁锹去敲打李木燕的大腿，两人便互相争抢铁锹并扭打起来，他就过去把两人被拉开，并见到李某1的鼻子流血。
5.被告人李木燕的供述及辨认笔录（卷二p4-16），证明：2017年4月29日7时许，他在xx村家门口发现排水沟的石板被毁坏，他家门口也被弄脏，刚好见到邻居李某1拿着1把铁锹在装修其家房子，就过去质问李某1为何毁坏石板及弄脏其家门口。李某1说他以前建房子时水泥也喷到其家窗户，还用铁锹打他的左脚，两人便互相争抢铁锹并扭打起来。在扭打的过程，他打中李某1的鼻部。后两人被李某2等人拉开。李木燕还从公安机关提供的多人照片中辨认出李某1就是被其打伤的人。
6.被告人李木燕的户籍证明。
另查明，2017年5月19日15时许，普宁市公安局梅塘派出所口头通知被告人李木燕到该所接受调查。当天17时许，李木燕主动到该所配合调查并供述了打伤李某1的事实。
认定上述事实，有破案经过、抓获经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
又查明，案发后，被告人李木燕与被害人李某1达成和解协议，由李木燕赔偿李某1医疗、误工、营养等费用共人民币29000元，该款已支付。李某1对李木燕的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有调解书、收据、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李木燕因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李木燕所犯罪名成立。李木燕未被采取强制措施前，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于李木燕已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对李木燕判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李木燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1806号
原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘涛，男，1992年11月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告王政诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王政因被告刘涛向其借款2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告刘涛未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告刘涛向原告借款2万元属实。原、被告未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后十日内归还原告王政借款本金20000元；
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1806号	原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告刘涛，男，1992年11月7日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告王政诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告王政因被告刘涛向其借款2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告刘涛未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告刘涛向原告借款2万元属实。原、被告未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘涛在本判决生效后十日内归还原告王政借款本金20000元；	二、驳回原告王政的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘涛承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十一月二十四日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程俊，男，1978年出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，广东尚融律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞立成针织有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村。
法定代表人：王汉类，董事长。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：黄芝庆，广东恒耐律师事务所工作人员。
再审申请人程俊因与被申请人东莞立成针织有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄淑婷
?
杭州市萧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初935号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤云权，男，1990年9月27日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，浙江天伦化纤有限公司员工，户籍地贵州省盘县；因本案于2017年5月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］395号起诉书指控被告人汤云权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年4月6日22时53分许，被告人汤云权准驾不符饮酒后驾驶无号牌且已达报废标准的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区伟老线由西向东行驶至益农镇利民坝萧山农商银行门口，车辆滑倒后刮擦停放在路边的小型轿车，造成其本人受伤、两车损坏。经事故认定，被告人汤云权负事故全部责任。经鉴定，被告人汤云权血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。建议对被告人汤云权判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人汤云权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤云权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤云权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙0109刑初935号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汤云权，男，1990年9月27日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，浙江天伦化纤有限公司员工，户籍地贵州省盘县；因本案于2017年5月17日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］395号起诉书指控被告人汤云权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年4月6日22时53分许，被告人汤云权准驾不符饮酒后驾驶无号牌且已达报废标准的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区伟老线由西向东行驶至益农镇利民坝萧山农商银行门口，车辆滑倒后刮擦停放在路边的小型轿车，造成其本人受伤、两车损坏。经事故认定，被告人汤云权负事故全部责任。经鉴定，被告人汤云权血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。建议对被告人汤云权判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人汤云权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汤云权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤云权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月二十二日书记员  沈丽芳??1?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第389号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人吴基学。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
被告江胜莲。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告江胜莲侵犯商标专用权纠纷一案中，原告衣念（上海）时装贸易有限公司以其与被告江胜莲自行和解并已实际履行为由，于2009年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衣念（上海）时装贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衣念（上海）时装贸易有�公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 戚 雯 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初618号
原告：周一鹏，男，1992年5月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：彭冬冬，男，1988年4月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告周一鹏与被告彭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告周一鹏以双方达成和解为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周一鹏撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告彭冬冬负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年五月四日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初618号原告：周一鹏，男，1992年5月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：彭冬冬，男，1988年4月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告周一鹏与被告彭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告周一鹏以双方达成和解为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周一鹏撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告彭冬冬负担。审 判 员  戴 莉二〇一八年五月四日代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执375号
申请执行人庞华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。
被执行人韩宜珊，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）博民初字第841号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩宜珊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩宜珊所有的座落在广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号楼1单元202号的房屋一套（房产证号：邕房权证字第××号）。在查封期间，由被执行人韩宜珊管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。
二、查封期限为3年。
三、责令被执行人韩宜珊在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月十五日
书记员 黄春贵