wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2684号
原告：黄训林，女，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托诉讼代理人：邓继（特别授权）、孙善朋（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：郑燕敏，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告黄训林与被告郑燕敏健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄训林及委托诉讼代理人孙善朋、被告郑燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3831.00元、误工费1917.30元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1381.00元、营养费1300.00元等费用共计9648.30元；2、判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中误工费为2108.80元，诉请赔偿金额为9920.80元。事实和理由：2017年7月11日中午11时许，被告因与原告发生争吵，动手将原告打伤，原告面部多处均受到不同程度的损伤。原告随即被送往当地诊所先行检查处理，后于2017年7月13日进入七星关区人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤、全身多处软组织受伤，住院产生医疗费2000.00余元。因被告不予支付医疗费，原告于2017年7月26日出院。被告因打伤原告被毕节市公安局双山新区分局罚款400.00元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。
被告郑燕敏辩称：原告诬告我打我家老公公，还说我抢我家老公公的六万块钱，杀了我家老公公。原告诬告我是要负责的。事发当天我是去地里干活的路上，原告找我吵架，我就跑掉，我没有打原告。还有派出所对此事处理过，罚了我400.00元钱，我家人不懂就把罚款交了，派出所的材料我没有收到，当时是派出所的人拉着我的手盖的手印。我没有打原告，受到处罚后没有申请行政复议亦未提起行政诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证及双山新区公安分局关于黄训林被殴打案件行政处罚材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的毕节市公安局双山新区分局行政处罚决定书，该行政处罚决定书系公安机关为查明案件事实而作出，具有合法性、客观性、关联性，且被告亦未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该证据予以确认；对原告提交的住院病历、医疗发票，能够证实原告受伤治疗的事实，本院予以确认。对被告当庭播放的手机视频录像，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月11日中午11时许，被告在岔河镇××村××组程家学家地里与原告因赡养老人问题发生口角纠纷，在此过程中发生抓扯，被告将原告面部等部位打伤。事发后原告到岔河镇卫生院检查，随即到毕节第一人民医院门诊治疗，后到毕节市七星关区人民医院住院治疗13天。被告因打伤原告，被毕节市公安局双山新区分局作出罚款400.00元的行政处罚，被告未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该罚款被告已缴纳。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告系妯娌关系，因赡养老人问题，双方本应心平气和友好协商，却为此发生口角纠纷抓扯，以致被告将原告打伤。被告未能采取理智方式处理矛盾，抓扯打伤原告，其行为存在过错，应承担侵权责任；原告在争执过程中言语不当，致矛盾升级，其亦存在过错。综合分析本案案情，结合庭审中双方的陈述及所提交的证据材料，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经本院审查核实，原告因本次抓打受到的损失为：1、医疗费，原告诉请赔偿3831.00元，予以支持；2、误工费，为53874.00÷365×13=1918.80元；3、住院伙食补助费，为100.00×13=1300.00元；4、护理费，为38246÷365×13=1362.19元；以上各项费用合计8411.99元。原告诉请赔偿营养费，无医嘱，本院不予支持。故原告应获得的赔偿款为8411.99×70%=5888.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑燕敏赔偿原告黄训林的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计人民币5888.39元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄训林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由被告郑燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年六月二十五日
书记员 何清鑫
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初724号
原告冯明保，男，汉族，1963年3月1日出生，小学文化，住新县。
被告肖兴利，男，汉族，1974年4月29日出生，租住新县。
原告冯明保与被告肖兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明保到庭参加诉讼，被告肖兴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明保向本院提出诉讼请求：要求被告肖兴利偿还借款5万元及利息。事实与理由：2013年9月12日，被告用原告户口本向农业银行贷款5万元，2014年9月11日还本付息后，与农行协商又续贷一年，2015年9月11日到期后至今，被告未能偿还贷款本息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、新县农业银行起诉原告冯明保起诉书一份，2、贷款申请表一份，3、原告冯明保与新县农业银行贷款合同一份，4、新县法院制作的（2017）豫1523民初364号民事调解书一份，共证明2013年9月12日，原告顶名向中国农业银行股份有限公司新县支行借款5万元，约定年利率9%，逾期还款，按合同约定加收50%的罚息。5、被告肖兴利2016年1月14日出具的借条原件一份，证明原告于2013年9月2日向新县农业银行借款5万元由被告肖兴利负责偿还借款本息的事实。
被告肖兴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据；
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年9月12日，原告冯明保顶名向中国农业银行股份有限公司新县支行借款5万元，约定年利率9%，逾期还款，按合同约定加收50%的罚息。该款由被告肖兴利使用，并由被告肖兴利给原告出具书面借条一份，被告肖兴利承诺由其偿还上述农行借款本息，后来被告未能偿还，引起农行起诉原告冯明保。现原告要求被告肖兴利偿还借款本金5万元，并依据农行合同约定的标准即年利率13.5%的标准，支付自2015年9月10日起的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告顶名向农行借款，然后借给被告肖兴利使用，被告肖兴利并承诺由农行借款本息由其负责偿还，并给原告出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告肖兴利未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，双方约定按农行约定的借款利率支付借款利息，符合上述相关规定，故原告要求被告按农行约定的利率即年利率13.5%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告肖兴利未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴利于本判决生效后十日内偿清原告冯明保借款5万元及利息，利息自2015年9月10日起按年利率13.5%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月六日
书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢733号
申请执行人：王洪琨，男，1943年11年4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街52号。
被执行人：王禄，男，1950年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王洪琨与被执行人王禄欠款纠纷一案中，被执行人应给付给付欠款61046元、案件受理费2640元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢733号申请执行人：王洪琨，男，1943年11年4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街52号。被执行人：王禄，男，1950年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王洪琨与被执行人王禄欠款纠纷一案中，被执行人应给付给付欠款61046元、案件受理费2640元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第45号
原告：邓某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：喻某。
被告：李某。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 孙 红 波 、
代理审判员 金铭乐组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王某某到
庭参加了诉讼。被告李某经本庭合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，被告系云南籍人，在安吉打工时与
原告相识，后二人于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚
。因婚前双方了解不够，草率结婚后发现夫妻双方彼此性格不
和，经常为琐事争吵。在2009年11月，被告无故离家出走。原
告曾多次寻找，但被告至今去向不明。综上，原告认为原、被
告草率结婚，夫妻感情基础本来就十分脆弱，加之婚后共同生
活时间短暂，被告出走后从未与原告取得联系，事实上被告已
经将这段婚姻抛弃。被告极大的伤害了原告，双方无夫妻感情
可言。因此原、被告之间虽有夫妻之名，却无夫妻之实。原被
告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚（无夫妻共同财产、共
同债务）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告邓某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的
事实；
证据二、安吉县公某某高某派出所、高某某古某某村民
委员会共同出具的证明一份，证明被告系云南人，与原告结婚
后古某某居住一年零二个月，于2009年11月离家出走至今未归
的事实；
证据三，安吉县高某某古某某村民委员会出具的证明一
份，证明被告以欺骗手段骗取原告彩礼款，婚后感情不和，经
村委会多次调解不能和好，后离家出走的事实。
被告李某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李某未向本院提交相关证据。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告李某，系云南省人，原、被于××××年××月××日在安
吉县民政局登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，经村委
会多次调解未果。2009年11月，被告离家出走，至今未归。故
原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告系云南省人，××××年××月××日与原告登记
结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，经村委会多次调解，均未和
好，且被告于2009年11月离家出走，至今未归，可以认定原、
被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，该婚姻关系如继续维持下去，对双方的工作、
生活均为不利，应当予以解除，故对原告要求离婚的诉请，本
院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告李某离婚（双方无夫妻共同财
产、共同债务）。
案件受理费300元，由原告邓某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长程北方
代理审判员孙红波
代理审判员金铭乐
二〇一〇年八月二十日
书记员曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第45号
原告：邓某。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：喻琼。
被告：李某。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王亿文到庭参加了诉讼。被告李某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，被告系云南籍人，在安吉打工时与原告相识，后二人于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。因婚前双方了解不够，草率结婚后发现夫妻双方彼此性格不和，经常为琐事争吵。在××××年××月，被告无故离家出走。原告曾多次寻找，但被告至今去向不明。综上，原告认为原、被告草率结婚，夫妻感情基础本来就十分脆弱，加之婚后共同生活时间短暂，被告出走后从未与原告取得联系，事实上被告已经将这段婚姻抛弃。被告极大的伤害了原告，双方无夫妻感情可言。因此原、被告之间虽有夫妻之名，却无夫妻之实。原被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚（无夫妻共同财产、共同债务）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告邓某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、安吉县公安局高禹派出所、高禹镇古苑村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告系云南人，与原告结婚后古苑村居住一年零二个月，于××××年××月离家出走至今未归的事实；
证据三，安吉县高禹镇古苑村村民委员会出具的证明一份，证明被告以欺骗手段骗取原告彩礼款，婚后感情不和，经村委会多次调解不能和好，后离家出走的事实。
被告李某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李某未向本院提交相关证据。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告李某，系云南省人，原、被于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，经村委会多次调解未果。××××年××月，被告离家出走，至今未归。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告系云南省人，××××年××月××日与原告登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，经村委会多次调解，均未和好，且被告于××××年××月离家出走，至今未归，可以认定原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，该婚姻关系如继续维持下去，对双方的工作、生活均为不利，应当予以解除，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告李某离婚（双方无夫妻共同财产、共同债务）。
案件受理费300元，由原告邓某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 曾莉莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第630号
申请执行人：高卫星，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑衍才，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
高卫星诉郑衍才民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第630号民事判决书，申请执行人高卫星于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高卫星诉郑衍才民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十日
书记员 张宣英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13753号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华、王婷婷（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彩玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：冯瑞、李红涛，国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人冯彩玲合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州消费通网络有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州消费通网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州消费通网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执551号
申请执行人虞科军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李满根，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第216号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：位于舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂77号的房产和号牌号码为浙Ｌ×××××的长城牌轻型普通货车均属于被执行人李满根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李满根所有的位于舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂77号的房产，查封期限为三年。
二、查封并扣押被执行人李满根所有的号牌号码为浙Ｌ×××××的长城牌轻型普通货车，查扣期限为两年。
上述查封、扣押的期限自本裁定及其协助执行通知书送达协助单位时起算。如申请执行人申请继续查扣的，应当在上述财产的查扣期限届满前三十日内向本院递交继续查扣的书面申请。逾期未申请的，本次查扣在期限届满后自动失效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年八月十九日
代书记员 王茗潇
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审6号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：王茂连，女，生于1974年8月13日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：杨平，男，生于1973年4月16日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年3月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人王茂连的委托代理人杨平到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人王茂连作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自在裕农村2组集体土地上进行建设，占地面积1077.21平方米，其中占用农用地1077.21平方米（占用耕地12.48平方米），在该宗地新建彩钢房782.34平方米、围墙10.26米（长），地面硬化293.64平方米，主要用于仓储。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款16158.15元。
王茂连在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向王茂连公告送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王茂连在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，王茂连的代理人辩称修建房屋占用的是王茂连本人的承包地，因其法律意识薄弱不知道在承包地上建房属违法行为，且王茂连修建彩钢房是为了进行租赁以换取经济收入解决生活所需，请求予以从轻处罚。经查，王茂连修建的建构筑物和其他设施所占用土地系其承包地。
本院认为，被执行人王茂连违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在承包地上修建房屋和其他设施用于货物仓储，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，该土地系王茂连的承包地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款16158.15元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。由于王茂连提出从轻处罚的理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款16158.15元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 向 红
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审6号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：王茂连，女，生于1974年8月13日，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：杨平，男，生于1973年4月16日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年3月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人王茂连的委托代理人杨平到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人王茂连作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自在裕农村2组集体土地上进行建设，占地面积1077.21平方米，其中占用农用地1077.21平方米（占用耕地12.48平方米），在该宗地新建彩钢房782.34平方米、围墙10.26米（长），地面硬化293.64平方米，主要用于仓储。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款16158.15元。王茂连在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向王茂连公告送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王茂连在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本案听证中，王茂连的代理人辩称修建房屋占用的是王茂连本人的承包地，因其法律意识薄弱不知道在承包地上建房属违法行为，且王茂连修建彩钢房是为了进行租赁以换取经济收入解决生活所需，请求予以从轻处罚。经查，王茂连修建的建构筑物和其他设施所占用土地系其承包地。本院认为，被执行人王茂连违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在承包地上修建房屋和其他设施用于货物仓储，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，该土地系王茂连的承包地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款16158.15元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。由于王茂连提出从轻处罚的理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第46号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款16158.15元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 猛代理审判员 向 红人民陪审员 王焱明二〇一七年三月二十日书 记 员 李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02462号
原告魏智强，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告鲁宗阁，男，汉族。
原告魏智强与被告鲁宗阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏智强的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告鲁宗阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案审理终结。
原告魏智强诉称，2014年5月3日13时30分许，原告乘坐魏治军驾驶的二轮摩托车沿二十线由西向东行驶至格日勒图村养牛小区处，与沿道路由西向北左转弯行驶被告鲁宗阁驾驶的蒙DA52**号三轮汽车由相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗26天后出院。由于现场被被告破坏，宁城县公安局交通警察大队无法对双方事故责任进行认定，根据当时情形，被告饮酒驾车，违背交通规则，超速行驶引发本次道路交通事故，被告在驾驶中存在严重过错，应负事故的全部责任。原告的损失有：医疗费19942.70元、住院伙食补助费1040.00元、营养费1040.00元、护理费2632.24元。由于被告的车辆未投保交强险，故请求被告在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告全部赔偿。
被告鲁宗阁未答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2014）第0021号道路交通事故证明。证明本次事故发生经过。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左股骨干、右耳廓皮肤裂伤及住院26天的治疗经过。
3、宁城县医院医疗费收据、费用明细清单，证明原告因本次交通事故支付医疗费19942.70元及具体的费用支出详情。
本院认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月3日13时30分许，原告乘坐魏治军驾驶的二轮摩托车沿二十线由西向东行驶至格日勒图村养牛小区处，与沿道路由西向北左转弯行驶被告鲁宗阁驾驶的蒙DA52**号三轮汽车由相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗26天后出院。原告的伤情经诊断为：左股骨干、右耳廓皮肤裂伤。原告的损失有：医疗费19942.70元、住院伙食补助费1040.00元（40元／天×26天）、护理费2632.24元（101.24元／天×26天）。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告鲁宗阁驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未让正常行驶原告车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任。被告鲁宗阁驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。因医疗机构未有增加营养的意见，故原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成原告及魏治军受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告魏智强的医疗费19942.70元、住院伙食补助费1040.00元，计20982.70元，由被告鲁宗阁在交强险医疗费用限额内赔偿5800.00元，余款15182.70元由被告鲁宗阁赔偿70%即10627.89元；
二、原告魏智强的护理费2632.24元，由被告鲁宗阁在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项由被告鲁宗阁赔偿原告19060.16元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，原告负担300.00元，由被告负担366.00元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐国中
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 陈国志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01409号
原告：匡美玲，女，1959年4月16日出生。
委托代理人：朱国干，安徽胜国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽胜国律师事务所律师。
被告：缪文辉，男,1968年1月23日出生。
被告：姚金平，男，1963年4月3日出生。
原告匡美玲诉被告缪文辉、姚金平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡美玲的委托代理人朱国干到庭参加诉讼，被告缪文辉、姚金平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告匡美玲诉称：2009年8月26日，被告缪文辉向原告借款18万元整，口头约定借款期限2年。借款到期后，被告总以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告缪文辉立即偿还人民币18万元，被告姚金平承担连带担保责任。
被告缪文辉、姚金平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告匡美玲与被告姚金平系师徒关系，被告缪文辉与姚金平系亲戚关系。2009年8月26日，被告缪文辉向原告匡美玲出具借条一张，借条载明：缪文辉由于急需资金周转向匡美玲借款18万元并于同日收到该款，借条上未约定借款期限及借款利率，被告姚金平作为担保人在借条上签字。后原告匡美玲找被告缪文辉催要借款，缪文辉拒不还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告匡美玲与被告缪文辉之间的债权债务关系明确，有被告缪文辉出具的借条予以证实，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告缪文辉应当在合理的期限内偿还所借原告的借款。被告姚金平在2009年8月26日被告缪文辉出具给原告匡美玲的借条中作为担保人签字系对担保方式的约定不明，根据担保法的规定，应视为连带责任保证，故被告姚金平应当对被告缪文辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向缪文辉追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告缪文辉于判决生效之日起十日内偿还原告匡美玲借款本金人民币18万元；
二、被告姚金平对被告缪文辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向缪文辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费1990元，由被告缪文辉负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年六月二十七日
书记员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4438号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：许雪涛,女,1973年5月16日出生，汉族，住宿迁市。
被告：陈永,男,1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告许雪涛、陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告许雪涛、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告许雪涛、陈永立即偿还原告借款本金133033.95元，利息4825.99元，滞纳金14423.9元（利息、滞纳金截算至2016年3月17日，之后的利息、复利按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告许雪涛向原告申请办理信用卡并向原告出具信用卡申请表一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2014年7月23日，被告许雪涛（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告陈永向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人许雪涛的债务承担共同还款责任。
2014年7月25日，原告通过被告许雪涛的信用卡，将200000元款项划至许雪涛所购汽车的经销商的账户。而被告许雪涛、陈永并未按约定的还款期如期还款。截至2016年3月17日，被告许雪涛尚欠原告本金133033.95元，利息4825.99元，滞纳金14423.9元。
被告许雪涛、陈永未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《共同还款承诺函》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了200000元的放贷义务，被告许雪涛作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告许雪涛、陈永偿还原告借款本金133033.95元及相应的利息、滞纳金。原告主张的律师费并无证据证实实际发生，故本院不予支持。被告许雪涛、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪涛、陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金133033.95元，利息4825.99元，滞纳金14423.9元（利息、滞纳金截计算至2016年3月17日，之后的利息、复利按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，公告费520元，合计4048元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3528元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈之政
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第591号
原告：严某甲。
被告：龚某。
原告严某甲为与被告龚某离婚纠纷一案，于2011年11月1日
向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院公告，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：2001年，原、被告在外打工时恋爱后
同居，并于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。2004年2月，
原、被告到开化县马金某人民政府领取结婚证，但至今未按习
俗办理过婚礼。在婚后的共同生活中，双方常为琐事发生争吵
。2005年7月18日，被告在一次争吵后离家出走。起初，原告
还能通过电话联系到被告，要求被告回家，后来被告干脆换了
手机号码，从此原告再也联系不到被告。2007年1月以后，原
告及其亲属多次到被告老家寻找被告，由于原告对其家庭情况
不了解，无法找到被告。后通过多方了解，发现被告已改名为
龚乙。但原告仍然找不到被告，连被告的家人也无法找到，邻
居也不知其下落。原告认为，被告不顾家里年幼的女儿，离家
出走这么多年，一点作妻子和母亲的责任都不尽，夫妻感情已
完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿严
乙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；双方无共同财产分割。
被告龚某未予答辩。
原告在庭审中向本院提交了结婚证和开化县马金某高坪
村村委会的证明一份。用以证明原、被告登记结婚的情况和被
告在2005年7月离家出走及原告寻找被告但无结果的事实。
原告的上述证据，因被告龚某拒不到庭质证，视为被告
放弃质证，本院认为，原告的证据符合证据三要素，因此，对
上述证据确认其证明效力。
根据当事人陈述以及本院确定的有效证据，本院认定的
事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告在婚后也虽建立起一定的夫妻感情
，但由于夫妻双方在感情出现裂痕时，被告不是考虑如何有效
地进行修补，而是不负责任的一走了之，切断了与原告的一切
联系，致使夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告龚某离婚；
二、婚生女儿严某乙随原告严某甲生活，由被告龚某从20124
月起每月支付抚养费300元，至严某乙十八周岁时止，定于每年
的6月30日和12月30日各支付六个月的抚养费。
本案受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1941号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李明锋。
被执行人刘宪信。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李明锋、刘宪信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1941号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5024号
原告：徐白玉，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：祁春明（曾用名祁大华），男，1969年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜冬芬，女，1970年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告徐白玉诉被告祁春明、姜冬芬民间借贷纠纷一案中，原告徐白玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐白玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐白玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐白玉负担。
审判员 曾书明
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9177号
原告：林丽珠，女，1971年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林丽珠与被告王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽珠负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初49号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人白某，男性，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区北八区7号楼2单元11楼西中户，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月29日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年11月11日上午，被告人白某在包头市东河区包八中西墙外用改锥撬开房门，进入高某自建的平房，盗窃暖壶一个，汽车电瓶两块，大米一袋，食用油一桶，蜂蜜一瓶，飞利浦牌刮胡刀一个、铜壶一个。经包头市东河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币493元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人白某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2017年11月11日上午，被告人白某在包头市东河区包八中西墙外用改锥撬开房门，进入高某自建的平房，盗窃暖壶一个，顺风牌的12伏蓄电池一块，统一牌汽车用电瓶一块，大米一袋，食用油一桶，蜂蜜一瓶，飞利浦牌刮胡刀一个、铜壶一个。起获的被盗物品暖壶一个，顺风牌的12伏蓄电池一块，大米一袋，食用油一桶，飞利浦牌刮胡刀一个、已发还被害人高某。经包头市东河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币493元。
上述事实有下列证据予以证实：1.《户籍证明》；2．《报案材料》、被害人高某陈述、《抓捕经过》；3．《尿液检材采集监管记录表》、《吸毒成瘾／成瘾严重认定书》、《强制隔离戒毒决定书》；4．《价格认定结论书》；5．扣押清单、搜查笔录、发还清单；6.白某的供述与辩解；7．讯问视频、搜查视频，尿液采集检验视频；8．照片三张。
上述证据经庭审举证、质证，被告人白某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 艳 萍
人民陪审员 张雨萍人民陪审员刘孝聪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更247号
罪犯赵学刚，男，1985年3月12日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，原户籍所在地山东省青州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2008)淮中刑一初字第0008号刑事判决，认定赵学刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。2010年7月2日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0340号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1736号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00112号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2026年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第175号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵学刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵学刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵学刚的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2025年12月1日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初12号
原告宏发矿山机电物资经营部，住所地六枝特区平寨镇交通路。
经营者潘燕芳，女，1984年11月25日生，汉族，该经营部业主。
特别授权委托代理人周裕（潘燕芳之夫），男，1983年9月15日生，汉族，个体户。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城龙禧苑6号楼35层1号，组织机构代码不详。
法定代表人楚俊林，该公司经理。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿，住所地六枝特区新窑乡播雨村，组织机构代码不详。
代表人楚俊林，该矿经理。
原告宏发矿山机电物资经营部（下称宏发经营部）诉被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司（下称万海隆公司）、贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿（下称播雨村煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发经营部的委托代理人周裕到庭参加了诉讼，被告万海隆公司、播雨村煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宏发经营部诉称，被告播雨村煤矿自2013年10月至2015年1月期间，陆续从原告处采购矿山材料。经原、被告2015年5月16日结算，被告共欠原告材料款3069910.70元。同年7月15日双方再次就材料款进行对账，确认被告欠原告材料款3069910.7元无误。结算后，经原告多次催要，被告拒不支付材料款，特诉至法院，请求依法判决二被告支付原告材料款3069910.70元，并按银行同期利率支付相应利息至清偿完为止。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、采矿许可证、对账单、对账明细各一份，拟证明被告播雨村煤矿系被告万海隆公司的下属公司，截止2015年7月15日被告播雨村煤矿共欠原告材料款3069910.70元。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告万海隆公司、播雨村煤矿未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月至2015年1月期间，原告向被告播雨村煤矿供应矿山配件，经2015年5月16日及2015年7月15日结算，被告播雨村煤矿尚欠原告矿山配件款3069910.70元。另查明，被告播雨村煤矿系被告万海隆公司的下属煤矿。
本院认为，原告与被告播雨村煤矿达成的口头买卖矿山配件协议，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了向被告播雨村煤矿供应矿山配件的义务，被告播雨村煤矿应支付矿山配件款给原告，但被告播雨村煤矿未按约定向原告支付矿山配件款，其行为已构成违约。经双方结算，被告播雨村煤矿应支付原告矿山配件款3069910.70元，另外，被告播雨村煤矿系被告万海隆公司的下属煤矿，故对原告要求二被告支付矿山配件款3069910.70元之诉请，予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款违约金，可按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算至货款支付完毕为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告宏发矿山机电物资经营部货款3069910.70元（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算至货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元（原告已预交），由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚源龄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5594号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，系原告员工
被告：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路中盐大厦12楼B3房。
法定代表人：符贻皓。
原告浙江大华科技有限公司与被告海南威诺科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告逾期货款5万元；2、判令被告以上述逾期货款金额为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年6月26日起至被告款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日、31日，原、被告双方签订《设备购销合同》各1份，约定：原告为供方，被告为需方，若需方收到货物后没有按合同的结算条款付款，每延迟一天按合同金额的5‰作为违约金。2015年4月9日，被告向原告出具设备物资到货对账单1份，确认应收金额为83000元。2016年5月12日，被告出具付款承诺书1份，承诺于2016年5月25日前支付3万元，于2016年6月25日前支付4万元。现被告尚欠原告货款5万元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南威诺科技工程有限公司支付给原告浙江大华科技有限公司货款5万元，并支付违约金（自2016年6月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告海南威诺科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?代理审判员靳幸佳
????????????????????????????????????????????二○一六年十二月二十九日
代书记员 羊咪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02800号
申请执行人贺润堂，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张梅梅，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07472号民事判决书，在执行贺润堂申请执行张梅梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张梅梅偿还申请执行人借款本金2万元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率1.87%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费170元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02800号
申请执行人贺润峰，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张梅梅，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07472号民事判决书，在执行贺润峰申请执行张梅梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张梅梅偿还申请执行人借款本金2万元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率1.87%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费170元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2669号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告魏巍。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1721.28元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息340.81元，案件受理费由被告承担。
被告魏巍未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费52.16元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1721.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏巍一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1721.28元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第219-1号
申请执行人：祝云清。
被执行人：丁洪光。
被执行人：洪培杰。
被执行人：祝振兴。
本院在执行申请执行人祝云清与被执行人丁洪光、洪培杰、祝振兴民间借贷纠纷一案中，尚未执行86400元及利息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年四月二十日
代书记员 丁南凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8613号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：ＸＸ，男，1985年11月26日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第322号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月27日出生，汉族，山东省沂水县人，专科文化，农民。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年6月9日被逮捕，2014年7月31日被取保候审，2014年8月12日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年6月6日11时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁XXX**号小型轿车沿沂南县沂河路由南向北行驶至沂河路139公里＋600米路段（沂南县苏村镇夏家庄村路段），追撞于前方王某某停放的装载机尾部，造成鲁XXX**号小型轿车乘车人刘某某当场死亡，张某某受伤，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人王某某责任。
被告人王某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
另查明，事故发生后，被害人刘某某被其公司认定为因工死亡，按照工伤对其亲属进行赔偿。被告人王某某赔偿其亲属三万元并取得谅解。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保38号
李成林、郑小芳：
关于申请人李成林与被申请人郑小芳婚约财产纠纷诉讼保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初336号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑小芳的银行存款149980元。
经本院总对总查询，本院于2018年4月17日网络冻结了被申请人郑小芳可供网络冻结银行账户的存款149980元，但账户余额不足，冻结期限为一年。本院已部分完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初336号民事裁定书确定的保全，应予以结案，特此通知。
二〇一八年四月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4271号
上诉人（原审原告）王满林。
被上诉人（原审被告）广州市白云区黄石街石岗经济联合社。
法定代表人王兆晃，职务社长。
被上诉人（原审被告）广州市石岗经济发展有限公司。
法定代表人王兆晃。
上诉人王满林因与被上诉人广州市白云区黄石街石岗经济联合社（下简称石岗联合社）、广州市石岗经济发展有限公司（下简称石岗公司）侵权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第975号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王满林于2015年7月7日提起本案诉称：位于黄石西路石岗村17号原石岗塑料三厂地块，原属石岗联队（具体盖章单位为广州市白云区石井镇马务村第七经济合作社和马务村第八经济合作社），后该二合作社又因体制改革合并从属至石岗联合社。该地块占地面积为1300平方米。原石岗塑料三厂为王满林、王奕驹、王兆悠所承包经营。该地块建设基金全部由王满林支出。后承包合同期满后，双方未再继续签订承包合同，但是之后该地块中800平方米的部分仍由王满林管理、维护。由于原厂房太旧、倒塌、浸水，王满林先后于2008年和2009年分别翻建该旧厂房，付出了巨额经济支出。石岗联合社、石岗公司在未通知王满林的情况下强行收回了该地块之建筑物，转让给其他人经营使用。石岗联合社、石岗公司对王满林实际出资兴建之建筑物不予以适当合理补偿，损害了王满林的权益，现王满林向法院提出诉讼，请求判令：1、石岗联合社、石岗公司共同连带赔偿王满林出资建设建筑物的经济补偿款暂计40万元（待诉讼中由法院确定补偿款具体数额）；2、本案诉讼费由石岗联合社、石岗公司负担。
原审法院认为：本案涉及该地块上盖建筑物（新建厂房）的建筑规划行政认定、处理问题。双方应先经相应行政主管部门对此作出认定、处理后，再就民事争议提起诉讼，王满林现直接以民事诉讼纠纷提请解决不妥，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告王满林的起诉。本案受理费7300元，由原审法院退还原告王满林。
判后，上诉人王满林不服原审裁定，仍以一审起诉时的理由向本院提起上诉，并认为：原审法院认为本案涉及该地块上盖建筑物（新建厂房）的建筑规划行政认定、处理问题，双方应先经相应行政主管部门对此作出认定、处理后，再就民事争议提起诉讼，是欠妥的，是错误的，理由是：（1）国家法律没有明确规定所有的地上建筑物争议纠纷必须先经过行政认定、处理后再处理民事纠纷；（2）行政认定、处理与处理民事纠纷并行不悖；（3）案涉建筑物民事纠纷牵涉王满林的投入资金财力之民事权益，至于行政认定、处理是否作为抗辩理由，属当事人之诉讼权利。据此，请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，由石岗联合社、石岗公司共同连带支付王满林出资建设建筑物的经济补偿款暂计40万元（待人民法院在主持财物价值评估基础上再确定补偿款具体数额）；2、本案诉讼费由石岗联合社、石岗公司承担。
二审查明，石岗联合社于2015年9月23日向原审法院提起另案诉讼，请求王满林立即按照合同约定的标准支付拖欠的自1995年7月1日至2014年10月30日期间的费用767053元及利息费用。在该案中，王满林及石岗联合社均确认涉案场地已于2014年10月30日交回。原审法院经审理后，于2015年12月以（2015）穗云法民四初字第1321号民事判决判决驳回石岗联合社的诉讼请求。石岗联合社因不服该判决向本院提起上诉，该案仍在审理中。
本院经审查认为，石岗联合社在行政部门未对本案所涉及上盖建筑物（新建厂房）进行处理的情况下，已自行收回了涉案场地，并向原审法院提起诉讼要求王满林支付涉案场地的费用，原审法院已对该案进行了实体审理，原审法院在本案中亦应对王满林提出的诉讼请求，根据双方当事人提交的证据、诉辩意见，进行实体审理。故原审现以上述建筑物未经行政部门处理为由驳回王满林的起诉，处理欠妥，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第975号民事裁定；
二、指令广州市白云区人民法院审理。
上诉人王满林预交的二审受理费7300元，予以退回。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝 烨
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1027号
申请执行人郭振峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人孙海峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住原阳县。
关于郭振峰申请执行孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。执行中于2017年8月9日向被执行人孙海峰送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，昌河面包车一辆，该车已无查封价值，被执行人孙海峰名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人孙海峰可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人林小坡意见，申请执行人郭振峰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1027号申请执行人郭振峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人孙海峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住原阳县。关于郭振峰申请执行孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。执行中于2017年8月9日向被执行人孙海峰送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，昌河面包车一辆，该车已无查封价值，被执行人孙海峰名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人孙海峰可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人林小坡意见，申请执行人郭振峰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月十一日书记员  李秀岭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第626-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告郑××。
被告刘××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
被告威海华亿投资担保有限公司，住所地威经技区保安综合楼三楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告郑××、刘××、威海市盛元房地产开发有限公司、威海华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额65万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告郑××的位于威海仁泰旅游度假花园4号306室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20166号
罪犯陈世英，女，1956年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年一月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈世英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十二日以（2002）云高刑复字第173号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1253号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2086号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世英减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20166号罪犯陈世英，女,1956年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年一月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第2号刑事判决,以被告人陈世英犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十二日以（2002）云高刑复字第173号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1253号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以(2006）云高刑执字第2086号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈世英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈世英减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初573号
原告：白雪光，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。（特别代理）
原告白雪光与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪光的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向白雪光支付其父亲白长山工资款50,330.00元；2.请求判令瀚业公司向白雪光支付其父亲白长山工资款50,330.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,416.07元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：白雪光父亲白长山自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责公司的厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为每天140.00元，工资自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向白雪光的父亲白长山支付工资。2015年6月白长山去世，自白长山去世后，白雪光向瀚业公司多少催要其父亲白长山工资款，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为“光明村工地白长山工资款，伍万零叁佰叁拾元”。但截止至白长山起诉之日，瀚业公司仍未向白长山支付工资。
瀚业公司承认白雪光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认白雪光的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付白雪光其父亲白长山工资款50,330.00元及利息（该利息从2011年11月16日起以50,330.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一七年三月九日
代理书记员 李想
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1217号
罪犯廖建国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第181号刑事判决，以被告人廖建国犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月1日至2019年2月28日止），2013年1月9日送监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯廖建国到庭到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年3月至2015年1月止获奖励分111.3分，2013年度获监狱表扬。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖建国予以减去有期徒刑一年。
罪犯廖建国认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖建国提请减刑的活动合法，罪犯廖建国符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人周某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖建国的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00707号
原告河南省路桥建设集团有限公司，所在地商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，职务董事长。
委托代理人张敏召，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被告李易静，女，回族，1974年1月9日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人陈玉霞、上海市光大律师事务所商丘分所律师。一般代理。
委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。一般代理。
本院在审理原告河南省路桥建设集团有限公司与被告李易静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李易静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省路桥建设集团有限公司撤回对被告李易静的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省路桥建设集团有限公司负担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘远东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更912号
罪犯熊立国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年4月27日作出(2011)兴刑初字第97号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年8月14日起至2017年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得“安全隐患排查”活动表扬奖励，2016年获得上半年记功奖励，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯熊立国予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“安全隐患排查”活动表扬、2016年上半年记功，自2014年1月至2016年6月计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊立国减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年8月14日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保25号
申请人：李正根，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：赖祥华，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：雷秋香，女，1972年7月15日出生，畲族，住福建省清流县。
申请人李正根于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖祥华、雷秋香的126,400元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人杨先和以坐落于清流县××的房屋提供担保。
本院经审查认为，李正根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖祥华、雷秋香在银行、信用社或其他存蓄机构存款126,400元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人杨先和提供担保的坐落于清流县××的房产（房屋所有权证号：房权证清字第××号）。
案件申请费1,152元，由李正根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余忠发
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谢紫薇
书 记 员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第960号
申请人刘海南，男。
申请人刘海南要求宣告被申请人刘清云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘海南以被申请人刘清云于2008年6月15日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘清云死亡。
经查，刘清云，男，1928年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县河口镇天白村下白塘组，与申请人刘海南系父子关系。刘清云于2008年6月15日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满6年。2013年8月13日刘海南向本院提出申请，要求宣告刘清云死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月18日在人民法院报上发出寻找刘清云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘清云仍下落不明。
本院认为，被申请人刘清云自2008年6月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘海南请求宣告被申请人刘清云死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘清云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周旭红
二〇一四年八月十八日
代理书记员 胡莉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初282号
原告：王福存，男，1950年9月27日出生，汉族，住高邮市，居民身份证五号码321022195009274611，系本案受害人李秀英长子。
原告：王福仁，男，1954年12月28日出生，汉族，住高邮市，居民身份证五号码321022195412284617，系本案受害人李秀英次子。
原告：王福根，男，1959年8月16日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李秀英三子。
原告：王小马，男，1966年3月19日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李秀英四子。
原告：王福明，男，1968年2月19日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李秀英五子。
原告：王阿金，女，1957年1月19日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李秀英长女。
原告：王兔英，女，1963年3月26日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人李秀英次女。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：黄海锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市延陵中路506—2号4楼。
原告王福存，王福仁、王福根、王小马、王福明、王阿金、王兔英诉被告黄海锋、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王福存，王福仁、王福根、王小马、王福明、王阿金、王兔英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王福存，王福仁、王福根、王小马、王福明、王阿金、王兔英撤诉。
案件受理费898元（已减半收取），由原告王福存，王福仁、王福根、王小马、王福明、王阿金、王兔英共同负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 冯晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1340号
原告：郑某。
委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐丽、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在丽新畲族乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年生一女李某丙（已出嫁），××××年××月××日生一子李某乙。因原、被告婚前认识几个月就结婚，缺乏必要的了解。婚后被告不务正业，经常出去赌博，甚至借高利贷去赌博，对原告及子女不闻不问，从不支付家用。双方婚姻存续期间，婚生子女的抚养及家庭的开支基本上是由原告一人承担。被告脾气极为暴躁，多年来经常因琐事对原告拳打脚踢施以家暴，导致原告身心受损。现原告因要建造房屋及抚养两个孩子对外拖欠了多笔债务共计人民币190000元。综上，原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后因双方性格等方面严重不和，且被告长期对原告家暴，仅建立的微薄夫妻感情早已彻底破裂，并无和好可能。原告为家庭所需对外产生的债务应属夫妻共同债务。原告已向贵院提出过离婚诉讼，贵院于2015年4月28日作出裁定，裁定生效日至今已超过6个月。为此，原告诉请要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月人民币500元至李某乙成年之日止；三、夫妻共同债务，人民币193000元由原、被告双方各承担一半；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所说的夫妻共同债务193000元，不是事实，其提供的证据的证明人都是原告的亲戚，是假的。同时儿子的抚养权应给原告，由被告支付抚养费。
经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某丙，于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2015年3月19日向本院起诉离婚，后于同年4月28日撤回起诉。嗣后，双方未能沟通和往来，且已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本案在审理过程中，征询李某乙的意见，其要求跟随母亲即原告共同生活。原告也表示愿意抚养儿子。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）丽莲民初字第338号民事裁定书、抚养权申明、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，常因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生子李某乙要求跟随原告共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，李某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费500元。原告要求由原、被告各半承担共同债务193000元，但未能提供有效的证据予以佐证，本院不予认定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙随原告郑某共同生活，由被告李某甲在本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至李某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蓝小燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1931号
申请执行人：象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社。住所地：象山县鹤浦镇五利村。
法定代表人：赖岳安，该合作社董事长。
被执行人：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社与被执行人象山县南田养殖开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县南田养殖开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县南田养殖开发有限公司支付执行款126710元及迟延履行利息，承担执行费1800.65元。2016年5月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人象山县南田养殖开发有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款126710元及迟延履行利息，承担执行费1800.65元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李世进