山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初451号
原告苏秀梅，女，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告曹和平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，地址长治市英雄北路鹿家庄村正兴幼儿园北侧。
法定代表人范辛兴，职务经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告苏秀梅诉被告曹和平、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及特别授权代理人安云生、被告曹和平、被告人保财险公司的特别授权代理人牛念琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日18时50分许，曹和平驾驶晋D☆☆☆☆☆小型轿车沿旧309线由东向西行驶至长钢烧结厂门前路段时，与站在路边等候公交车的原告和宣丽荣发生碰撞，造成原告和宣丽荣受伤的交通事故。经交警五大队认定：曹和平负事故全部责任，原告和宣丽荣无责任。原告受伤当天在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗59天后出院回家休养。经诊断原告的伤情为：腹部闭合性损伤、盆腔积液、面部挫裂伤。事故发生后，曹和平为原告垫付了5000元，但未赔偿其他损失。本次事故中另一受害人宣丽荣的各项损失已经通过调解予以赔偿。晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保有保险。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失43000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告对其因本次交通事故造成的损失进行了明确：1、医药费为16456.9元（该费用中包括曹和平垫付的5000元）；2、误工费为14205元；3、护理费为7815.14元；4、交通费为620元；5、住院伙食补助费为5900元；6、营养费为3000元；以上损失共计47997.04元。
被告曹和平辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人和驾驶人均为曹和平，该车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月24日。事故发生后，曹和平为原告垫付了5000元、为宣丽荣垫付了5000元。宣丽荣受到的损失已经在交警队达成了调解协议，并由人保财险公司进行了赔偿；人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险限额范围内赔付了曹和平为宣丽荣垫付的款项4235元，在晋D☆☆☆☆☆车辆的车损险限额范围内赔付了曹和平的车辆损失2140元。人保财险公司应对原告的各项损失、曹和平为原告垫付的费用进行赔偿。
被告人保财险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。对曹和平陈述的晋D☆☆☆☆☆车辆投保情况无异议。人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险限额范围内赔付了受害人宣丽荣13882.6元、赔付了曹和平为宣丽荣垫付的款项4235元，在晋D☆☆☆☆☆车辆的车损险限额范围内赔付了曹和平的车辆损失2140元。对原告主张合理合法的损失，人保财险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。人保财险公司不承担诉讼费。
本案的争议焦点：原告主张的各项损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并由各方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明事故的发生经过及责任划分情况。
2、出院证1份、诊断证明书1份、住院病历1份、2016年3月29日的放射报告单1份。证明原告的住院情况、伤情、出院后复查建议为休息和加强营养。
3、医药费票据4支、处方1支。证明原告支出医药费用情况。
4、误工证明1份、2015年9月至11月的工资清单1份。证明原告的收入情况。
被告人保财险公司质证称，对证据1、2无异议。对证据3中的住院医药费票据无异议，对其他票据和处方不予认可。证据4不符合证据的形式要件，原告应提供其他相关证据予以佐证。
被告曹和平质证无异议。
二、被告曹和平提供了保险单2份。证明晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况。
原告、被告人保财险公司质证均无异议。
三、被告人保财险公司未提供证据。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2，二被告质证无异议，予以采信。证据3中住院医药费票据，二被告质证无异议，予以采信；2支医院门诊结算收据系原告使用自己的医保账户在首钢长治钢铁有限公司医院结算的检查费用，具备真实性，来源合法，可以证明原告的欲证事项，予以采信；处方和外购药发票记载的时间均发生在原告住院期间，结合住院病历，可以相互印证其真实性，该证据来源合法，可以证明原告的欲证事项，予以采信。证据4加盖了原告所在工作单位的印章，具备真实性，来源合法，可以证明原告的收入情况，予以采信。
被告曹和平提供的证据，各方当事人质证无异议，予以采信。
经审理查明，2015年12月28日18时50分许，曹和平驾驶晋D☆☆☆☆☆长城牌小型轿车沿旧309线由东向西行驶至长钢烧结厂门前路段时，与路北等候公交车的行人宣丽荣、苏秀梅发生碰撞，致宣丽荣、苏秀梅受伤，车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2016年1月5日作出公交认字[2016]第201610001号道路交通事故认定：曹和平负事故全部责任，宣丽荣、苏秀梅无责任。
原告于受伤当天在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗59天后于2016年2月25日出院。经诊断原告的伤情为：腹部闭合性损伤、盆腔积液、面部挫裂伤。医院为原告进行了面部清创缝合手术。
晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人为曹和平，该车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月24日。本次事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，曹和平为原告垫付了5000元。
曹和平与本次交通事故中的另一受害人达成调解协议，并已经履行完毕。人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险限额范围内赔付了宣丽荣13882.6元、赔付了曹和平为宣丽荣垫付的款项4235元，在晋D☆☆☆☆☆车辆车损险限额范围内赔付了曹和平的车辆损失2140元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
本案中，晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人和驾驶人均为曹和平，曹和平在本次事故中负全部责任，故曹和平应当承担全部赔偿责任；由于晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投有保险，故原告的损失先由人保财险公司在车辆投保限额范围内予以赔偿，不足部分再由曹和平承担。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医药费16456.9元：1、住院医药费14445.9元（该费用中包括曹和平垫付的医药费5000元）；2、门诊医疗费226元；3、院外购药费用1785元。二、误工费标准按照原告受伤前的月平均工资2922.58元计算；误工期间除了计算住院天数59天外，考虑原告的伤情、医院医嘱、诊断证明等因素，酌情再计算31天为90天；误工费计算为8767.74元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间59天计算；护理人员工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的年工资标准48349元计算，护理费为7815.14元。四、交通费酌情计算600元。五、住院伙食补助费按照每天100元计算59天为5900元。六、营养费按照每天30元标准计算；营养期间除了计算住院天数59天外，考虑原告的伤情、医院医嘱、诊断证明等因素，酌情再计算31天为90天；营养费为2700元。
综上所述，原告的各项损失为42239.78元，虽然人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险及第三者责任保险限额范围内已经赔付了本次交通事故中的另一受害人宣丽荣18117.6元，但剩余的保险限额足够赔偿原告的各项损失，故人保财险公司应在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险及第三者责任保险限额范围内赔付原告各项损失42239.78元。原告获得赔偿款后，应当返还曹和平垫付的5000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险及第三者责任保险限额范围内赔付原告苏秀梅各项损失42239.78元。（将赔付款项汇入本院账户）。
二、原告苏秀梅在获得赔偿款后返还被告曹和平垫付款5000元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告曹和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张莎莎