湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1287号原告：刘成林，男，1937年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（刘秋兰父亲）。原告：周斌生，男，1964年7月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（刘秋兰丈夫）。原告：周芬芬，女，1996年5月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（刘秋兰女儿）。原告：周霞，女，2004年02月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（刘秋兰女儿）。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳明华，男，1967年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗志勇，男，1977年04月12日出生，汉族，攸县人，住攸县。被告：江西省正通物流有限公司，地址江西省宜春市高安市。法定代表人：刘爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘成林、周斌生、周芬芬、周霞与被告欧阳明华、罗志勇、江西省正通物流有限公司（以下简称正通物流）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人王件平、被告欧阳明华及代理人付小宁、被告罗志勇、被告正通物流代理人肖建军、被告保险公司代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司与欧阳明华在交强险范围内赔偿原告损失110000元，其余损失573665元由被告罗志勇承担40﹪即229466元，被告保险公司在商业险内赔偿，不足部分由罗志勇承担。被告正通物流承担连带赔偿责任；被告欧阳明华承担40﹪即229466元，共计678932元（已减去罗志勇垫付的50000元）；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：刘秋兰系原告刘成林之女，周斌生之妻、周芬芬与周霞的母亲。2017年6月26日9时50分，被告欧阳明华驾驶湘Ｂ8Ａ4**号轿车从腰潞镇出发驶往茶陵县城，沿Ｓ320公路自北往南行驶至思聪街道办事处深塘粮库门前北端路段，越过路面中心点超越同向行驶在前的二轮摩托车，恰遇被告罗志勇驾驶制动不符合标准的赣ＣＵ64**重型厢式货车以57km∕h-58km∕h的速度沿Ｓ320公路相对驶来，因被告欧阳明华驾车弯道超车，加之被告罗志勇驾车途经弯道路段超速行驶，导致湘Ｂ8Ａ4**轿车左侧与赣ＣＵ64**货车车头正面左侧相撞，而后罗志勇驾车未采取及时有效的避让措施，导致赣ＣＵ64**货车正面左侧再次与行驶在湘Ｂ8Ａ4**轿车后方刘秋兰驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成刘秋兰当场死亡的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字第[2017]第080028号事故认定书，认定被告欧阳明华与罗志勇分别承担本次事故的同等责任，刘秋兰承担自身伤害的次要责任。赣ＣＵ64**货车登记车主为被告正通物流，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为保护原告合法权益特诉至法院，赔偿明细为：死亡赔偿金625680、精神损害费50000元、被扶养人生活费91035元（其中刘成林有子女4人抚养费为26775元、周芬芬10710元、周霞53550元）、丧葬费26950元、亲属办理丧葬事宜交通误工损失计3000元。事发后被告罗志勇赔付了原告方50000元。被告欧阳明华辩称，1.死者刘秋兰属于农业户口，应当按照农村标准计算相应的损失；2.死者刘秋兰承担次要的事故责任，我方认为死者承担40%更为事宜；3.原告周芬芬不应计算被抚养人生活费；4.答辩人在本次事故中也遭受了损失，应当在交强险中摒除或按比例预留其享有的部分。被告罗志勇辩称，对事故经过无异议。被告正通物流辩称，1.罗志勇与答辩人之间存在合法融资租赁关系，对罗志勇造成原告亲属的人身和财产损害，我方不承担赔偿责任；2.答辩人在本案中不存在过错，①我方交付车辆给罗志勇时已经过检测上户，车辆合格。②根据双方的《融资租赁合同》约定，我方只是车辆的法定登记车主，而事故车辆实际控制人为罗志勇，其对车辆占有、使用、收益；3.答辩人为事故车投保了交强险和50万元的商业三者险，保险公司在保险额度内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.首先由湘B8A4**、赣CU64**两车交强险赔偿，如湘B8A4**未购买交强险，则由负有购买湘B8A4**车交强险的车主承担，扣除两个交强险后，应受害者承担次责计30%，剩余的70%由两车的三者险承担，但本次事故中，在我公司投保的赣CU64**车，经相关部门各项检测不合格，故我公司商业险不承担赔偿责任，应提供合法的驾驶证、行驶证；2.死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，大女儿周芬芬已满十八周岁，应当剔除；3.精神抚慰金总额不应超过3万元，按事故责任比例分担；4.丧葬费数额应按26944.5元计算；5.家属办理丧葬事宜的误工只计算3人3天；6.交通费应提供相应票据；7.本案中有其他伤者，交强险应预留其份额；8、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.被告罗志勇与正通物流存在何种法律关系？被告正通物流公司提交营业执照复印件、《汽车融资租赁合同》、租金给付表、车辆验收单，拟证明二被告之间系融资租赁关系，肇事车辆赣ＣＵ64**登记车主为正通物流，实际使用人为罗志勇，罗志勇对车辆占有、收益。2015年4月14日车辆经交警部门检验发放机动车行驶证，所交付租赁车辆验收合格准许上路。各当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。2.原告家人刘秋兰生前的居住生活工作地在哪？原告提交代理人对罗菊开、刘福祥的调查笔录，拟证明刘秋兰一直随刘福祥在县城周边从事建筑工作，从2015年2月至事故发生时租住在茶陵县城东学校旁罗菊开家，生活开支在县城，应按城镇标准赔偿。被告对证据真实性有异议。本院依法对刘福祥、罗菊开进行调查，核实其对原告代理人的陈述属实。证实2015年2月至事故发生前刘秋兰受刘福祥雇请从事建筑小工工作，生前在茶陵县城东学校旁租住罗菊开的房屋生活。本院认证意见为原告提交的证据真实合法，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责认定书依法已生效，本院以此作为定案依据，认定被告欧阳明华、罗志勇共同承担80﹪主要责任，二被告分别承担40﹪的赔偿责任。刘秋兰承担20﹪次要责任。被告正通物流与罗志勇之间系车辆融资租赁关系，在本案事故中无过错，无需承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告欧阳明华驾驶的湘Ｂ8Ａ4**未购买交强险及商业险，确定的赔偿份额由其自担。被告保险公司与正通物流签订的保险合同系格式合同，保险公司需在签订合同时明确说明、提示、解释、告之被保险人免责事由，但在庭审中保险公司提交的证据只证明投保人已投保三者险，不能反映其尽到了特别提示告之义务的内容，故保险公司关于免责条款不发生法律效力，保险公司在交强险及商业三者险内承担责任。对原告诉求的损失，参照2017－2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准核定为：1.残疾赔偿金625680元（31284元／年×20年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费26946元（4491元／月×6月）；4.被扶养人生活费66838元（刘成林10630元／年÷4人×5年＝13288元，周霞21420元／年÷2人×5年＝53550元）；5.办理丧葬误工、交通费，因原告没有提交证据证明，故综合考虑当地风俗计算周斌生一人7天的误工费及交通费2000元，合计771464元。被告欧阳明华、罗志勇分别在交强险限额内承担110000元，余款551464元按责任划分，欧阳明华承担220586元，罗志勇承担220586元。罗志勇承担的份额330586元减去已赔付的50000元，还应支付280586元，因罗志勇驾驶的赣ＣＵ64**货车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且事故发生保险期内，故保险公司在保险合同内对罗志勇负责赔偿的280586元承担保险赔偿责任，另为避免诉累，被告保险公司可按保险合同支付罗志勇垫付款。对于原告其他诉讼请求因没有法律依据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第二十八条第一款、第二十九、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十天内支付四原告各项损失280586元。二、被告欧阳明华在本判决生效后十天内支付四原告各项损失330586元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10589元，由原告承担277元，被告欧阳明华、罗志勇分别承担5156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡 勇人民陪审员  彭福华人民陪审员  谭建华二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 标附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。