wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初997号
原告欧申弟，男，1971年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告马玉学，男，1980年5月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告欧申弟诉被告马玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告欧申弟到庭参加了诉讼，被告马玉学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧申弟诉称：原、被告为朋友关系。2015年11月6日，被告声称因工程需要向原告借款110000元，并立下借条一张，承诺于2015年12月16日还清。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直借故推诿，电话不接，人也不再露面。因此，被告至今未归还原告的借款。原告认为被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，且有失诚信，特向法院提起诉讼。请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息(从2015年12月16日起按同期银行贷款利率计至借款还清之日止)。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份。
3、借条，用以证明被告尚欠原告借款110000元的事实。
被告马玉学未作答辩。
被告马玉学在举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告马玉学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭：对原告提供的1、2、3号证据，符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告为朋友关系。经双方协商，被告于2015年11月6日声称因工程需要向原告借款110000元，并立下借条一张给原告，被告承诺于2015年12月16日还清借款给原告。借条内容是：“今借到欧申弟人民币拾壹万元整（110000.00元），用于110KV飞虎变至洋因线路工程投资用款，此款计划用到2015年12月16日归还。已此为据。借款人：马玉学。2015年11月6日。”借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，原告遂诉至本院。请求：一、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息(从2015年12月16日起按同期银行贷款利率计至借款还清之日止)。二、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是对原告请求从2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算利息是否符合法律规定的问题？被告尚欠原告借款本金110000元，有借条原件证实，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金110000元的请求，因该借款已逾期，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息(从2015年12月16日起按同期银行贷款利率计至借款还清之日止)的请求，从借条内容上可见双方对借款的利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院支持从2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，对超出年利率6%部分利息不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马玉学于本判决生效后三日内偿还借款本金110000元及利息(从2015年12月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止)给原告欧申弟。
二、驳回原告欧申弟其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马玉学负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初312号
原告：付学强，男，1961年2月18日出生，汉族，乌苏电力公司员工，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：李振功，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：138XX****XX。
被告：朱海亮，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。
委托诉讼代理人(特别授权)：周峰，新疆西北律师事务所律师。电话：137XX****XX。
原告付学强诉被告李振功、朱海亮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年10月21日做出判决，因被告李振功提起上诉，塔城地区中级人民法院审理后以应当追加朱海亮为当事人为由将本案发回重审，本院依法追加朱海亮为被告，另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告付学强，被告李振功，被告朱海亮及其委托诉讼代理人周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的×××奥铃牌轻型普通货车一辆（车辆完好及车辆行车证原件一份）；2、判令被告赔偿原告损失36000元（80元/天×30天=2400元×15个月=36000元；2015年11月23日至2017年2月23日）直到车辆返还给原告为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月22日，案外人许彩兵欲购买原告付学强所有的×××奥铃牌轻型普通货车一辆，双方商谈后，原告将车辆交付许彩兵试开，许彩兵未付款。2015年11月23日，许彩兵告知原告，被告李振功将车辆扣留，原告要求被告李振功返还车辆，被告李振功称其与许彩兵有债务纠纷，现将车辆扣留，待与许彩兵之间的纠纷解决再将车辆返还给原告。原告随后向乌苏市公安局百泉派出所报案，但被告李振功拒不返还车辆，现已15个月之久，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。
被告李振功辩称，×××奥铃牌轻型普通货车是许彩兵的车，用来给朱海亮抵打井的账，朱海亮只是将车放在李振功的院内，而非李振功扣得车，不同意赔偿原告的损失。2016年3月25日，李振功已将车交到百泉派出所，车上没有行车证等手续。
被告朱海亮辩称，×××奥铃牌轻型普通货车是许彩兵因给其打井未打好而质押给其的，不是其扣的，现车辆存放在其家院内，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下，2015年11月22日，许彩兵欲购买原告付学强所有的车牌号为×××的奥铃牌轻型普通货车，先试开，尚未付款。2015年11月23日，许彩兵将该车开至乌苏市百泉镇被告李振功家门口，因打井事宜双方发生纠纷，被告李振功将该车扣留。原告付学强得知后，向乌苏市公安局百泉派出所报案，派出所协调后双方未达成一致意见，车辆未返还原告。
另查明，1.2016年5月，被告李振功将×××奥铃牌轻型普通货车停放在乌苏市百泉派出所对面的农资经销部院内；
2.被告李振功曾试图通过乌苏市公安局百泉派出所将车辆还给原告付学强，因双方就赔偿款未协商一致，车辆未返还；
3.被告李振功、朱海亮未提供×××奥铃牌轻型普通货车是许彩兵质押给朱海亮的证据；
4.被告朱海亮在庭审过程中，自认×××号奥铃牌轻型普通货车停放在其院内;
5.原告付学强未提供×××号奥铃牌轻型普通货车的行车证在该车上的证据;
6.每年的12月1日至次年的3月31日为农闲时期。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，被告李振功无故将原告付学强所有的车牌号为×××的奥铃牌轻型普通货车扣留，侵犯了原告的财产权，原告主张被告李振功返还车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告朱海亮称×××奥铃牌轻型普通货车是许彩兵质押给其的，但未提供相关证据予以证明，被告朱海亮在庭审中自认车辆现存放于其家院内，朱海亮是该车辆的无权占有人，付学强是×××奥铃牌轻型普通货车的所有人，原告付学强主张被告朱海亮返还车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告付学强主张车辆被扣留期间产生租车损失每日80元过高，本院酌定为每日50元，即每月1500元。对于原告付学强主张的2015年11月23日至2017年3月31日期间的损失，本院予以支持12400元（1500元×8个月+50元×8天，2015年11月23日至2015年11月30日+2016年4月1日至2016年11月30日），农闲时期（2015年12月1日至2016年3月31日，2016年12月1日至2017年3月31日）不予支持；对于原告付学强主张的2017年4月1日至车辆返还之日（包括农闲时期）的损失，本院支持按每月1500元计算。被告李振功、朱海亮是车辆的实际无权占有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告付学强主张被告李振功、朱海亮返还×××奥铃牌轻型普通货车行车证的诉讼请求，因原告未提供行车证在车上的证明，故本院不予支持。
被告李振功、朱海亮称车辆是许彩兵质押给朱海亮的，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振功、朱海亮于本判决生效后三日内返还原告付学强所有的×××号奥铃牌轻型普通货车一辆；
二、被告李振功、朱海亮于本判决生效后三日内赔偿原告付学强经济损失12400元（自2015年11月23日至2017年3月31日期间，不包括农闲时期），并按每月1500元赔偿原告付学强自2017年4月1日至车辆返还之日（包括农闲时期）的损失；
三、驳回原告付学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，投递费136元，合计836元，由被告李振功、朱海亮负担（原告已预交费用696元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 魏传虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑明媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧乙字第3185号
原告浙江××农村合作银行××支行，地址杭州市××
区××街道××西村。
负责人陈某某。
委托代理人杨乙、汪某。
被告杭州××医疗用品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人杨甲。
被告杭州××医疗器械有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人杨甲。
被告杨甲。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称石岩×
×）诉被告杭州××医疗用品有限公司（以下简称杨驰××）
、杭州××医疗器械有限公司（以下简称昂莱夫××）、杨甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人杨乙、汪某到庭参加诉讼，三被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石岩××诉称：2010年8月26日，石岩××与杨驰×
×、昂莱夫××签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定
石岩××同意自2010年8月26日至2011年8月25日期间内向杨驰××发放贷款，最高贷款限额为人民币借款1200万元，昂莱夫
××自愿为杨驰××在本合同项下发生的所有债权提供抵押担
保，抵押物为昂莱夫××所有的位于杭州市萧山区所前镇金临
湖、来苏周村面积为10000平方米某某使用权（土地证号为杭
萧甲（2009）第2400019号）；合同项下各笔借款的借款期限
、利率以借款借据约定为准；还款方式为利息按月支付，每月
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押担保的范围为本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵
押财产的费用和实现债权的费用；如借款人未按期偿还贷款本
息或贷款人其他贷款，则贷款人有权提前收回未到期贷款和提
前处置抵押财产清偿贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行
了约定。同日，石岩××与昂莱夫××办理了抵押物登记手续
，取得了杭萧他项（2010）第000664号他项权证。另杨甲于20
09年1月1日向石岩××提供《保证函》一份，承诺为石岩××
向杨驰××在2009年1月1日至2010年12月31日期间最高融资限
额人民币1800万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方
式包括贷款等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起
二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违
约金和实现债权的费用。合同签订后，经杨驰××申请，石岩
××于2010年9月8日向某某放贷款1000万元，借款期限自2010
年9月8日起至2011年8月25日止，借款利息按月利率5.52‰计算。贷款发放后，约定的还款期限虽未届满，但杨驰××在石
岩××处另有借款200万元已于2010年10月8日到期，且未按期
履行还本付息义务，根据《最高额抵押借款合同》约定，石岩
××有权提前收回未到期贷款。故向法院起诉，请求判令：1.
杨驰××偿还石岩××借款本金1000万元及利息（截至2010年
10月20日的利息为55200元，此后利息自2010年10月21日起计
算至实际支付日止）；2.石岩××对昂莱夫××抵押财产以折
价或拍卖变、卖后所得价款享有优先受偿权；3.杨甲对杨驰×
×上述债务承担连带保证责任。
原告石岩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：《最高额抵押借款合同》、《保证函
》、抵押财产清单、《国有土地使用权证》、《土地他项权证
》、借款借据和（2010）杭萧乙字第3187号民事判决书各1份
。
被告杨驰××、昂莱夫××、杨甲既未作答辩，也未向
本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经三被告庭审质证，但本
院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案
事实具有关联性，故本院均予以认定。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实
一致。另查明，截至2010年10月20日，杨驰××尚欠石岩××
借款本金为1000万元，利息为55200元。
本院认为：石岩××与杨驰××、昂莱夫××签订的《
最高额抵押借款合同》、杨甲向石岩××提供的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的
强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照约定履
行各自的义务。杨驰××在借款期内未按期支付利息，且又未
按期归还石某公某其他到期借款，已构成违约，石某公某有权
按合同约定提前收回贷款，故石某公某要求杨驰××归还借款
，并支付相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予
以支持。石某公某与昂莱夫××签订《最高额抵押借款合同》
后，进行了抵押登记，抵押权已依法设立。故在杨驰××未按
要求提前偿还借款本息时，石岩××要求对昂莱夫××提供的
《土地他项权证》项下的抵押物在抵押担保范围内以折价或者
拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院
予以支持。杨甲作为保证人，应按《保证函》的约定，对杨驰
××的上述债务承担连带保证责任。杨驰××、昂莱夫××和
杨甲经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对石岩××的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第
三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、杭州××医疗用品有限公司于本判决生效后十日内
偿还浙江××农村合作银行××支行借款本金1000万元及利息
（截止2010年10月20日的利息为55200元，自2010年10月21日
起至本判决确定履行日止的利息按双方合同约定另行计算）；
二、杭州××医疗用品有限公司未按期履行本判决第一项确定的付款义务，浙江××农村合作银行××支行有权对杭
州××医疗器械有限公司抵押的位于杭州市萧山区所前镇金临
湖、来苏周村面积为10000平方米的土地使用权（土地证号为
杭萧甲（2009）第2400019号）以折价或拍卖、变卖所得价款
享有优先受偿权；
三、杨甲对本判决第一项所确定的杭州××医疗用品有
限公司的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82131元，由杭州××医疗用品有限公司负担
，由杭州××医疗器械有限公司、杨甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 田安琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第698号
上诉人（原审被告）郭建东。
上诉人（原审被告）郭建辉。
上诉人（原审被告）郭敏章。
以上三上诉人共同委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李长珠。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人郭建东、郭建辉、郭敏章因与被上诉人李长珠排除妨害纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建东、郭建辉、郭敏章申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭建东、郭建辉、郭敏章申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭建东、郭建辉、郭敏章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭建东、郭建辉、郭敏章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更302号
罪犯祝吉生，男，1950年2月10日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省莱州市。
山东省长岛县人民法院于一九九八年二月二十五日作出（1998）长刑初字第4号刑事判决，以被告人祝吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。该犯在刑罚执行期间又犯新罪。山东省烟台市中级人民法院于一九九九年十二月二十七日作出（1999）烟刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人祝吉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇�〇年三月十日作出（2000）鲁刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年七月十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2002年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第93号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第690号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第727号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第132号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以�滕狱减建字［2018］第292号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯祝吉生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯祝吉生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年2月间，获表扬奖励四次。另查明，1968年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1979年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1980年因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年；1981年因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年、犯脱逃罪被判处有期徒刑四年�决定执行有期徒刑二十年；1984年1月因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年，1997年2月4日被减刑释放。执行机关提供了罪犯祝吉生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝吉生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝吉生减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2002年7月10日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4456号
原告：叶国成男，1967年7月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余旭明男，1971年5月3日出生，汉族，住淳安县。
原告叶国成诉被告余旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款28000元；二、判令被告支付28000元借款本金自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金27000元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止的利息。
本院经审理认定，2015年12月12日，被告向原告借款28000元并出具借条一份，约定借款于2015年12月25日前返还，利息按银行利息计算。出具借条后，原告现金交付了借款。借款期限届满后，被告仅在2017年3月25日转账支付给原告妻子1000元，剩余借款本金利息均为返还支付。原告变更后的诉讼请求未损害被告的利益，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭明于本判决生效之日起十日内返还原告叶国成借款本金27000元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告余旭明负担。
原告叶国成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余旭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月三日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第39号
起诉人李永平，男，1955年8月6日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭西六区******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人李永平的起诉状。起诉人李永平起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人李永平的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对李永平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1753号
原告:黄道文，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴康林，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄道文与被告吴康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道文到庭参加诉讼，被告吴康林经本院公告送达逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金柒万贰仟元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙，分三次向被告借款72000元，被告出具借条三张，期中在三万元的借条中注明月利息二分。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直未给付。
被告吴康林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的原被告身份证复印件，被告吴康林出具的三张借条，安徽舒城农村商业银行柏林支行对私活期账户交易明细四张、金安区施桥镇将军山村村民委员会出具的证明一份以及证人朱某的当庭证言能够证实原、被告身份，被告吴康林借款并因外出打工下落不明等有关事实，符合证据的合法�、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告黄道文与被告吴康林系朋友关系。被告吴康林因资金周转需要，分别于2015年6月9日、2015年7月7日分三次从原告黄道文处借款72000元，未注明还款期限，其中在30000元的借条中明确注明“月息2分”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告黄道文与被告吴康林之间债权、债务关系明确，被告理应清偿借款，故对原告要求被告支付72000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，对其中30000元借款双方有明确约定，且不超过国家法律规定，本院予以支持；对另外的42000元借款，原被告双方未约定利息，故原告要求利息损失本院不予支持。对于原告要求被告承担诉讼费用及公告费用的请求，是其为诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。被告吴康林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告黄道文的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴康林于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告黄道文借款本金30000元，并自2015年6月10日始按月息2分计算利息至本清息止；
二、被告吴康林于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告黄道文借款本金42000元；
三、驳回原告黄道文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费2440元，公告费800元，共计3240元，由被告吴康林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 陈雨龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3785号
罪犯方卫兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）岳中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人方卫兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二五年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方卫兵自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分121.1分，其中获奖励分25.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共12.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方卫兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方卫兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方卫兵减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二四年二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执906号
申请人车英娟，女，汉族，1991年1月24日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人马新，男，汉族，1953年2月13日出生，住四川省南部县。
申请人车英娟与被执行人马新买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初2681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马新未履行法律文书确定的给付义务，经申请人车英娟申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中,依法对被执行人名下车辆，房产,银行账户等查询完毕，未发现可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,待本案具备执行条件后,申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初2681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年五月七日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执906号申请人车英娟，女，汉族，1991年1月24日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人马新，男，汉族，1953年2月13日出生，住四川省南部县。申请人车英娟与被执行人马新买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初2681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马新未履行法律文书确定的给付义务，经申请人车英娟申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中,依法对被执行人名下车辆，房产,银行账户等查询完毕，未发现可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,待本案具备执行条件后,申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初2681号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年五月七日书记员夏渴望
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第737号
原告永康市吉玲物资经营部，
住所地永康市江南城南路***弄*幢*号。
负责人赵建玲。
委托代理人徐光辉，住
永康市东城街道许码头2号403室。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发
园。
法定代表人翟建十。
原告永康市吉玲物资经营部诉被告浙江欧科电器有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判
员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。
原告永康市吉玲物资经营部负责人赵建玲及其委托代理人徐光
辉到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结
。
原告永康市吉玲物资经营部诉称，原、被告之间有多年
的漆包线业务往来，由原告为被告提供各种型号的漆包线。至
2011年11月25日，被告共欠原告漆包线款817980.14元。以上
货款，经原告催讨，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付货款817980.14元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算
至还款之日）。
原告向本院举证如下：应付账款对账单一份，证明被告
欠款817980.14元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告永康市吉玲物资经营部货款817980.14元及利息损失（利
息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第372号
原告：盛某某。
委托代理人：郎某某。
被告：沈某某。
原告盛某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年7
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人郎某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告于2008年10月8日向原告借款20000元
，约定于同年11月8日归还，同年10月15日被告又向原告借款2
0000元，约定于同年11月15日归还，但被告至今未还。故起诉
，要求被告归还借款40000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条二份，用于证明被
告向原告借款金额、归还期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩
期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告盛某某借款40000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十八日
书记员 许 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3579号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人肖寒，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告周华福，男，汉族。
被告贺庆，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周华福、贺庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈美玲，被告周华福、被告贺庆的委托代理人周华福到庭参加了诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原告与两被告签订了《个人住房担保借款合同》，按合同约定：被告向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币60万元，贷款期限为30年。并约定了利息等的计算标准。之后，双方在消费贷款借据中确认原告向被告周华福发放了60万元的贷款。而被告周华福收到上述借款后偿还了部分款项后便出现逾期还本付息的情况，经原告屡次催收，至今未偿还所欠款项。被告贺庆作为被告周华福的配偶及抵押物的共有人，也拒绝承担责任。两被告�行为已构成违约，为维护原告的合法权益，1、请求确认宣布合同项下的贷款提前到期并判令被告周华福立即偿还本金582062.63元；2、判令被告周华福支付借款利息、罚息、复利共计15321.16元（暂计至2015年10月12日），并按照合同约定计付利息、罚息、复利至实际清偿日为止；3、判令被告周华福向原告支付律师费5000元；4、判令被告贺庆对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实无意见，但原告主张的利息过高和过于复杂，希望可以降低到最少。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告周华福、贺庆的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《个人住房担保借款合同》、《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》：证明被告周华福向原告借款60万元，贷款期限为30年，贷款利率按月利率4.6396‰执行，每月10号为计息日。贷款期限内如遇法定利率调整的，于下年1月1日起执行新的利率规定。被告周华福、贺庆以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。借款期间如借款人违反合同约定的，原告有权宣布《个人住房担保借款合同》提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。
4、消费贷款借据、特种转账借方传票，证明原告依约向被告一发放60万元借款。
5、最新贷款逾期未还款明细，证明截至2015年11月1日被告尚欠利息16657.54元、罚息507.86元、复利7.93元。
6、《民事委托代理合同》、律师费发票�证明因被告违约，原告为实现债权发生的律师费用，按照《个人住房担保借款合同》的约定该费用由各被告承担。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告借款后，自2015年5月12日开始逾期归还本息至今。
查明二：根据《个人住房担保借款合同》约定，本借款为浮动利率，以中国人民银行同期贷款的基准利率下浮15%计算。在贷款期内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
查明三：截至2015年11月1日，被告尚欠本金582062.63元，利息16657.54元、罚息507.86元、复利7.93元。
查明四：被告贷款购买房产已办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告周华福、贺庆。
本院认为：本�为金融借款纠纷。被告签订的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据原被告所签《个人住房担保借款合同》约定，被告周华福应按分期方式偿还贷款。现被告自2015年5月12日起已多期未足额偿还借款，已构成违约。根据约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息。据此，债权人可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月30日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。现原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、律师费用
《个人住房担保借款合同》约定因借款人违反合同约定而产�的贷款人对债务的追讨费用（包含但不限于诉讼费，按有权部门标准计算的律师费）由被告承担。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告的律师费主张本院予以支持。
三、罚息和复利
《个人住房担保借款合同》约定，利率按同期贷款基准利率下浮15%计算，不按期偿还贷款本息的，贷款人按国家规定对逾期贷款收取逾期利息，逾期利息为本合同利率的150%，并按规定计收复利。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，合法有效。本案除罚息之外，还约定了复利，二者均属违约金的范畴。因本案罚息利率已�同期贷款基准利率的150%，再加收复利，明显过高，且构成双重处罚。被告对此提出异议，本院予以调整，对贷款到期后的复利不予支持。
四、抵押担保责任
原告与被告签订的《个人住房担保借款合同》中抵押条款约定，被告贷款购买的房产进行抵押，双方在登记机关办理了抵押登记，上述抵押物的抵押权自登记时可对抗善意第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
五、连带清偿责任
本借款发生在被告周华福和被告贺庆夫妻关系存续期间，且被告贺庆在《个人住房担保借款合同》抵押共有人一栏签字捺印，证明被告贺庆对本案债务知晓且确认。故本案借款应属夫妻共同债务，本院对原告要求被告贺庆承担连带清偿责任的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周华福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金582062.63元及利息（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利合计为17173.33元，之后至实际清偿之日止按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；如遇基准利率调整，执行利率从每年1月1日进行调整）；
二、被告周华福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费用5000元；
三、被告贺庆对被告周华福本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告周华福、贺庆提供抵押的房产经拍卖、变卖后所得款项就本判决第一项、第二项所确定的债权享有优先受偿权；
五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，保全费3532元，合计8444元，由被告周华福、贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3579号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人肖寒，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告周华福，男，汉族。
被告贺庆，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周华福、贺庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈美玲，被告周华福、被告贺庆的委托代理人周华福到庭参加了诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原告与两被告签订了《个人住房担保借款合同》，按合同约定：被告向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币60万元，贷款期限为30年。并约定了利息等的计算标准。之后，双方在消费贷款借据中确认原告向被告周华福发放了60万元的贷款。而被告周华福收到上述借款后偿还了部分款项后便出现逾期还本付息的情况，经原告屡次催收，至今未偿还所欠款项。被告贺庆作为被告周华福的配偶及抵押物的共有人，也拒绝承担责任。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，1、请求确认宣布合同项下的贷款提前到期并判令被告周华福立即偿还本金582062.63元；2、判令被告周华福支付借款利息、罚息、复利共计15321.16元（暂计至2015年10月12日），并按照合同约定计付利息、罚息、复利至实际清偿日为止；3、判令被告周华福向原告支付律师费5000元；4、判令被告贺庆对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实无意见，但原告主张的利息过高和过于复杂，希望可以降低到最少。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告周华福、贺庆的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《个人住房担保借款合同》、《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》：证明被告周华福向原告借款60万元，贷款期限为30年，贷款利率按月利率4.6396‰执行，每月10号为计息日。贷款期限内如遇法定利率调整的，于下年1月1日起执行新的利率规定。被告周华福、贺庆以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。借款期间如借款人违反合同约定的，原告有权宣布《个人住房担保借款合同》提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。
4、消费贷款借据、特种转账借方传票，证明原告依约向被告一发放60万元借款。
5、最新贷款逾期未还款明细，证明截至2015年11月1日被告尚欠利息16657.54元、罚息507.86元、复利7.93元。
6、《民事委托代理合同》、律师费发票，证明因被告违约，原告为实现债权发生的律师费用，按照《个人住房担保借款合同》的约定该费用由各被告承担。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告借款后，自2015年5月12日开始逾期归还本息至今。
查明二：根据《个人住房担保借款合同》约定，本借款为浮动利率，以中国人民银行同期贷款的基准利率下浮15%计算。在贷款期内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
查明三：截至2015年11月1日，被告尚欠本金582062.63元，利息16657.54元、罚息507.86元、复利7.93元。
查明四：被告贷款购买房产已办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告周华福、贺庆。
本院认为：本案为金融借款纠纷。被告签订的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据原被告所签《个人住房担保借款合同》约定，被告周华福应按分期方式偿还贷款。现被告自2015年5月12日起已多期未足额偿还借款，已构成违约。根据约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息。据此，债权人可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月30日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。现原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、律师费用
《个人住房担保借款合同》约定因借款人违反合同约定而产生的贷款人对债务的追讨费用（包含但不限于诉讼费，按有权部门标准计算的律师费）由被告承担。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告的律师费主张本院予以支持。
三、罚息和复利
《个人住房担保借款合同》约定，利率按同期贷款基准利率下浮15%计算，不按期偿还贷款本息的，贷款人按国家规定对逾期贷款收取逾期利息，逾期利息为本合同利率的150%，并按规定计收复利。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率的规定，合法有效。本案除罚息之外，还约定了复利，二者均属违约金的范畴。因本案罚息利率已是同期贷款基准利率的150%，再加收复利，明显过高，且构成双重处罚。被告对此提出异议，本院予以调整，对贷款到期后的复利不予支持。
四、抵押担保责任
原告与被告签订的《个人住房担保借款合同》中抵押条款约定，被告贷款购买的房产进行抵押，双方在登记机关办理了抵押登记，上述抵押物的抵押权自登记时可对抗善意第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
五、连带清偿责任
本借款发生在被告周华福和被告贺庆夫妻关系存续期间，且被告贺庆在《个人住房担保借款合同》抵押共有人一栏签字捺印，证明被告贺庆对本案债务知晓且确认。故本案借款应属夫妻共同债务，本院对原告要求被告贺庆承担连带清偿责任的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周华福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金582062.63元及利息（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利合计为17173.33元，之后至实际清偿之日止按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；如遇基准利率调整，执行利率从每年1月1日进行调整）；
二、被告周华福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费用5000元；
三、被告贺庆对被告周华福本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告周华福、贺庆提供抵押的房产经拍卖、变卖后所得款项就本判决第一项、第二项所确定的债权享有优先受偿权；
五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，保全费3532元，合计8444元，由被告周华福、贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 林瑜茵
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更682号
罪犯涂生福，男，1989年2月12日出生，汉族,湖北省仙桃市人，初中文化，原户籍所在地：仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯涂生福因犯强奸罪，湖北省仙桃市人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00447号刑事判决，判处其有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。二审维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行，刑期至2023年4月1日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯涂生福在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯涂生福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，监狱罪犯计分考核公示表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，罪犯年终评审鉴定表，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯涂生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯有罪名从严情形，减刑幅度应予减少，执行机关对罪犯涂生福报请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂生福减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第999号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
广�省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第834号
原告陈忠元，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
被告梁超兴，身份证住址:广东省深圳市。
被告刘凤，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈忠元诉被告梁超兴、刘凤民间借贷纠纷一案中，原告陈忠元向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币200万元的财产，并由深圳市XXX投资担保有限公司出具保函（XX）XXXX号担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币XXX万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告陈忠元的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁超兴、刘凤名下价值人民币200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾天越
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松民初字第501号
原告：向甲。
委托代理人：项丙。
被告：项甲。
被告：项乙。
被告：潘某某。
原告向甲与被告项甲、项乙、潘某某合同纠纷一案，本
院于2009年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2010
年3月11日公开开庭进行了审理，原告向甲及其委托代理人项
丙、被告潘某某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向甲起诉称：2008年三被告合伙开办松香厂，原告
等人由同乡向乙与被告达成采松脂协议，之后原告等人上山采
脂；后经结算，被告拖欠原告采松脂工资28886元，为此被告
出具了欠条，但被告至今未予支付。原告请求依法判令三被告
支某某告工资款28886元，并支付因诉讼往返的交通费、生活
费、住宿费、误工费等2000元。
被告项甲未作答辩。
被告项乙未作答辩
被告潘某某答辩称：我与向乙签有割脂（承揽）协议，
与原告等人没有协议，自2008年5月20日起，我已与被告项乙终止了合伙，未拖欠原告工资，原告的劳务工资应由出具欠条
的人支付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告项甲与被告项乙为兄弟关系，被告潘
某某系被告项甲、被告项乙的妹夫，上述三被告于2008年在四
川省通江县合伙开办了松香厂；2008年3月28日，被告潘某某
（甲方）以达州铁山林场化工厂的名义与作为原告等七名贵州
省锦屏县人（乙方）代表的向乙签订了《割松脂协议书》，约
定乙方为甲方在四川省巴中地区××阳镇××村片区割脂，并
约定松脂价格、付款方式等内容；尔后，原告等人按约定上山
某某脂，期间，被告方支付了部分采松脂款，2008年12月20日
，经结算，被告方尚欠原告采松脂款28886元，并由被告项甲
和被告方雇员王土新共同出具了欠条，载明于2009年1月5日前
付清该欠款；嗣后，被告未按期支付欠款，原告遂诉至本院。
在诉讼过程中，原告提供了《割松脂协议书》、欠条等
书证，被告潘某某对该证据的真实性无异议，被告项甲、项乙
未到庭应诉，故本院对以上证据予以认定；被告潘某某提供了
与被告项乙签订的《合伙协议》，证明其已终止了合伙，因被
告未将退伙情况告知原告，原告对此不予认可，故该协议不能
作为本案的证据使用，本院在本案中不予认定。
本院认为：三被告在合伙期间与原告方达成割松脂协议
，该协议内容不违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应
按协议约定履行；原告已依约进行了割松脂工作，被告方却未
及时付清原告采松脂款，应当承担民事责任，故原告要求三被
告支付相应工资报酬的请求，本院予以支持；但原告要求三被告支付因诉讼往返的交通费、生活费、住宿费、误工费等2000
元的请求，无法律依据，亦未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告项甲、项乙、潘某某在本判决生效后十日内支
某某告向甲采松脂款28886元；
二、驳回原告向甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告项甲、项乙、潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判长 丁加伟
审判员 姜在昌
审判员 杨裕利
二〇一〇年三月十一日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第316号
原告：茌平县博平镇西街村民委员会。
法定代表人：李修江，该村村委主任。
委托代理人：贾桂红，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告：桑德峰，男，农民。
本院在审理原告茌平县博平镇西街村民委员会与被告桑德峰农业承包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇西街村民委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇西街村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茌平县博平镇西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茌平县博平镇西街村民委员会负担。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年六月一日
书 记 员 常艳阳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第184号
申请执行人：刘丽娇，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人刘丽娇与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）韶始法民一初字第82号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英应于本判决发生法律效力之日十日内给付清申请执行人刘丽娇借款本金127600元及利息，负担受理费1426元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人陈晓英有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈晓英暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第184号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3067号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：付梅兰，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告付梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3067号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：付梅兰，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告付梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2283号
原告王振发，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告张树清，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告张晓东，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王振发诉被告张树清、张晓东农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振发负担。
审判员 包青山
二〇一七年五月四日
书记员 赵守泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第244号
原告：雷某某。
委托代理人：林某某。
被告：袁某某。
被告：蓝甲。
被告：蓝乙。
原告雷某某为与被告袁某某、蓝甲、蓝乙承揽合同纠纷
一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成
由代理审判员苏忠申担任审判长、人民陪审员廖洪高、郑乃科
参加评议的合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。
原告雷某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告袁某某
经本院传票传唤，被告蓝甲、蓝乙经本院公告传唤期满无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某起诉称：2006年10月，原告与被告袁某某、
蓝甲、蓝乙口头达成某包某某建的晓坑乡苔维至徐垟通村公路
护拦墩工程，双方约定建造888个公路护拦墩，每个护拦墩单
价120元，共计工程款106560元。2006年10月18日，原告组织
施工兴建，并于同年12月中旬完工，被告支付工程款45000元
，剩余欠款61560元待与建设单位晓坑乡政府结算总工程款后
一次性付清，并由被告三人出具欠条。2009年1月15日，被告
与晓坑乡政府进行了工程结算，并领取包括原告承建的公路护拦墩工程在内的所有工程款项，被告应按约支付原告工程款，
但被告却拒不偿还。为此，现原告起诉要求：1、请求判令三
被告连带偿付原告欠款61560元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息，证明被告身份情况；
3、欠条，证明被告欠货款的事实；
4、晓坑乡政府证明，证明被告还款条件已经成就；
5、政府投资项目工程结算审核确认书，证明被告承建的
政府工程已经通过审核结算。
被告袁某某、蓝甲、蓝乙未作答辩亦未在本院指定的举
证期限内提供证据。
被告袁某某经本院传票传唤，被告蓝甲、蓝乙经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提
供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述证据来源合法
，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确
认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2006年10月，被告袁某某、蓝甲、蓝乙将徐垟村康
庄工程水泥路护拦墩工程承包给原告雷某某承建。2008年2月2
1日，原、被告双方经结算，共做护拦墩888个，按单价每个12
0元计算，共计人民币为106560元，被告袁某某、蓝甲、蓝乙
现付现金45000元，余款61560元双方约定等被告与晓坑乡政府结算清一次性付清。
本院认为，原告常州市武进金宁纺织有限公司与被告钱
昭挺之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告
结欠原告货款100000元事实清楚，证据充分，被告应按约定期
限履行偿付货款的义务。被告未按期履行偿付货款义务，已构
成违约，应承担违约责任，违约金应参照中国人民银行规定的
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告支付
5000元，并没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷
款利息的标准，本院予以支持。被告钱昭挺经本院公告送达开
庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零
九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告钱昭挺于本判决生效之日起十日内支付原告常州
市武进金宁纺织有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约
金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由钱昭挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2400元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1111号
原告周某。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年四月十五日
书记员 李洪林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
被上诉人（原审原告）王绍国。
被上诉人（原审原告）闫海林。
被上诉人（原审原告）王海燕。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人保大连市甘井子支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第9＊＊＊67号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年7月3＊＊＊日＊＊＊9时20分许，王某波驾驶非机动车（载闫某英）沿本市沈砖公路南侧非机动车道西向东行驶至出城隆路东约300米机非绿化隔离带缺口处，因有车违章停靠于非机动车道内，王某波在借道过程中与ＸＸ驾驶的辽BB7＊＊＊**重型半挂牵引车、辽B32**挂半挂车发生碰撞，致闫某英经抢救无效于当日死亡。交警部门认定ＸＸ承担次要责任，不明货车承担次要责任，闫某英无责任，王某波承担主要责任。交警部门未查明违法停放于非机动车道内货车的具体情况，双方亦无法提供该车辆的具体情况。事发后，ＸＸ已支付现金30，000元。
原审法院另查明，辽BB7＊＊＊**重型半挂牵引车、辽B32**挂重型半挂车登记所有人为大连红某运输有限公司，ＸＸ将上述车辆挂靠于该公司。辽BB7＊＊＊**重型半挂牵引车在人保大连市甘井子支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
闫某英于＊＊＊972年9月＊＊＊6日出生，系农业家庭户口，于20＊＊＊2年初起租住于上海市松江区九某镇金某村沧某桥5＊＊号2＊＊室，20＊＊＊3年4月＊＊＊日至20＊＊＊4年＊＊＊月20日在上海康某衣帽有限公司工作，20＊＊＊4年2月＊＊＊5日至20＊＊＊4年7月＊＊＊0日在上海喜某旺食品有限公司工作。闫某英法定继承人为王绍国、闫海林、王海燕（以下简称王绍国等三人）。
原审法院认为，根据现有证据无法查证不明货车的车牌号、车主及投保信息，无法确定该车的交强险赔付单位。若先行扣除该车交强险赔偿限额，必使受害方的损失无法得到充分补偿，为保障其合法权益，确定由人保大连市甘井子支公司在其承保车辆的交强险和商业三者险内承担赔付责任。人保大连市甘井子支公司可在查证不明货车的确切信息后，向相关方追偿多赔付的保险理赔款。
事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已认定事故责任，故由人保大连市甘井子支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内承担30%，仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由ＸＸ承担30%。
原审法院审核了王绍国等三人诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、人保大连市甘井子支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王绍国等三人＊＊＊＊＊＊5，544.90元；2、人保大连市甘井子支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王绍国等三人224，763.55元；3、人保大连市甘井子支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付ＸＸ23，000元；4、ＸＸ赔偿王绍国等三人7，000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，2＊＊＊4.50元，由王绍国等三人负担839.50元，ＸＸ负担3，375元。
人保大连市甘井子支公司不服原审判决，向本院提起上诉。人保大连市甘井子支公司认为应一并扣除本起事故中负次要责任不明货车所承担的交强险部分，再计算商业三者险；根据本起事故责任，其承保车辆与不明货车均承担事故次要责任，故原审认定其承担30%的赔偿比例过高，要求调整为20%。被上诉人王绍国等三人辩称原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人ＸＸ则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于不明货车交强险赔付的争议，原审法院因本案现有证据无法查证不明货车的车辆信息，及当事人也未能提供该车辆相关的信息及投保情况，结合本案案情，确定由上诉人在其承保车辆的交强险及商业三者险范围内承担赔付责任并无不当。超出上诉人应承担的部分，上诉人在查证不明货车信息后，可向不明货车相关方行使追偿权。关于赔偿比例的争议，本起事故发生在机动车与非机动车之间，原审法院根据各方所负的事故责任酌情确定ＸＸ承担30%的赔偿责任，并依此确定上诉人在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，750元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初153号
原告：黄正华，男，1991年3月27日出生，住新疆图木舒克市。
被告：罗成，男，1971年2月28日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，董事长。
委托诉讼代理人：卢春光，男，1990年8月27日出生，住新疆图木舒克市。
原告黄正华与被告罗成、新疆前昆工程建设集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄正华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正华撤回起诉。
案件受理费315元（减半收取），由原告黄正华负担。
审判员 韩庆莉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙大鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初377号
原告王中华，男，汉族，1982年11月17日出生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告王飞鸥。
被告高洁，女，汉族，1990年6月1日出生。
被告漯河市飞鸥金达彩色包装有限公司，住所舞阳县。
法定代表人王飞鸥，经理。
原告王中华与被告王飞鸥、高洁、漯河市飞鸥金达彩色包装有限公司（以下简称飞鸥包装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人黄大鹏、被告王飞鸥到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2014年12月16日，三被告共同作为借款人向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年5月16日，同时约定借款到期不还，按借款总额的日1%向原告支付违约金。借款到期后，被告并未按照约定时间还款，经过原告多次催要也未果，三被告作为共同借款人应对借款及利息承担连带还款责任，同时根据最高人民法院关于民间借贷案件解释的规定，被告应依法支付利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王飞鸥、飞鸥包装公司辩称，借款属实，偿还过一部分利息。
被告高洁未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，三被告共同向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王中华人民币伍万元借款期限自2014年12月16日至2015年5月16日，借款到期一次性全部还清。若本借款到期未履行或未完全履行还款义务，借款人愿意每天按总借款额的1%向出借人支付违约金等内容”。三被告在借条均签字、盖章，并注明借款已全额收到。庭审中，被告王飞鸥称支付过部分利息，原告不予认可，被告王飞鸥没有提供支付利息的证据。
本院认为，三被告借原告王中华现金5万元，有三被告向原告出具的借条在卷佐证，被告王飞鸥也予以认可，对此事实本院予以认定。借款到期后三被告应当及时向原告清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任。原被告未约定借款利息，约定按了违约金，但违约金的约定标准明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故三被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。庭审中，被告王飞鸥称支付过部分利息，原告不予认可，被告王飞鸥没有提供证据，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞鸥、高洁、漯河市飞鸥金达彩色包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王中华借款5万元及违约金（违约金以5万元为基数，自2015年5月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取770元，由被告王飞鸥、高洁、漯河市飞鸥金达彩色包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年五月二十四日
书记员 明 星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1402号
申请执行人李仲春，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人田浩，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人何立义，男，1963年1月23日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人李仲春诉被执行人田浩、何立义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月6日作出（2015）邳官民初字第527号民事判决书：一、被告田浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款50000元及相应的利息（借款期内利息2700元，逾期利息以本金50000元，自2010年8月13日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、被告何立义对上述债务负连带偿还责任。被告何立义承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人银行存款，已被另案冻结；查询被执行人车辆、房产、土地信息，查询到被执行名下车辆信息已被另案冻结。未查找到被执行人相关的房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1402号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 奎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第1049号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵承珊，男，汉族，1945年1月3日生，住镇江市。
委托代理人林敏，男，1964年10月24日生。
被上诉人（原审被告）吴银春，男，汉族，1970年5月29日生，住江苏省泗阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2012）镇经民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2012年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 蔡文慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第27号
申请执行人：李翠平，女，1976年4月27日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东躬家庄村**号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第289号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第27号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第74-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区大千路660号。
负责人：李代强，行长。
被执行人四川全购商业经营管理有限公司。住所地：四川省内江市市中区桂湖街**号。
法定代表人：林盛，总经理。
被执行人林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区顺河垧**号之*号。身份证号码：5103031976********。
被执行人胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区顺河垧**号之*号。身份证号码：5110231979********。
本院依据已生效的（2015）内民初字第133号民事调解书立案受理了上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行四川全购商业经营管理有限公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：本金5700万元、借款利息322.68万元、违约金100万元、律师费20.55万元、诉讼费20.0633万元，合计6163.2933万元，逾期利息，本案执行费及其他费用。现因被执行人四川全购商业经营管理有限公司、林盛、胡君华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划或扣押被执行人四川全购商业经营管理有限公司、林盛、胡君华价值6163.2933万元的财产（包括房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、到期债权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 张晓林
审判员 温志杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李巧玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第774号
罪犯王长春，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2011）平刑初字第9号刑事判决，认定王长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一○年六月十四日起至二○一九年十二月十三日止。该犯于2010年12月24日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1546号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月14日，其他罪犯供述毒品是从王长春手中购买，后在上蔡县朱湖镇王长春被抓获，并当场从其身上缴获毒品可疑物两包。该物品鉴定为海洛因。
罪犯王长春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长春属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04465号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处金山大道19号。
法定代表人樊俊良，董事长。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师（特别授权）
被告云南宇东水泥有限公司，住所地云南省陆良县三岔河镇小罗依村。
法定代表人潘胜利，董事长。
原告重庆重变电器有限责任公司诉被告云南宇东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆重变电器有限责任公司的委托代理人幸立到庭参加了诉讼，被告云南宇东水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆重变电器有限责任公司诉称，原被告于2011年7月12日签订了一份产品订货合同，被告向原告购买了5台低损耗油浸变压器，合同总价人民币92.6万元。合同订立后，原告于2011年11月向被告交付了合同产品，但被告未按约付款。截止原告提起诉讼时，尚欠原告价款43.4万元，原告多次催收未果。现诉请法院，要求被告支付2011年7月12日合同所欠价款433000元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准赔偿逾期付款给原告造成的损失，从2013年3月1日起计算至付清之日止；同时确认在被告未付清货款前，其所购买的5台低损耗油浸变压器所有权属于原告；本案诉讼费由被告负担。
被告云南宇东水泥有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月12日原告重庆重变电器有限责任公司与被告云南宇东水泥有限公司签订产品订货合同一份，合同第一条约定：被告向原告购买了5台低损耗油浸变压器（型号S11-630KVA10／0.4一台，型号S11-800KVA10／0.4一台，型号S11-1000KVA10／0.4两台，型号SF11-10000KVA35／10.5一台），合同总价人民币92.6万元；合同第八条约定“结算方式及期限：预付款20%，提货30%，货到安装调试后付款20%（限三个月内）。六个月付10%，九个月付10%，质保金10%，一年付清”；合同第九条约定，标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同订立后，原告于2011年11月9日交付被告型号SF11-10000KVA35／10.5的变压器一台，同年11月11日向被告交付完剩下四台变压器。被告于2011年7月12日支付货款185200元，次日支付货款30000元，同年10月26日支付货款277800元，剩余货款433000一直未按约支付。原告多次催收未果。
另查明，被告云南宇东水泥有限公司于2012年11月27又在原告处预定了型号SF11-10000KVA35／10.5的变压器一台。2013年7月10日，被告向原告出具函件一张，建议原告同意被告从2013年11月起，按月分期付款，分四个月还清其2011年7月12日所购五台变压器的剩余款项；2012年11月27日购买的变压器被告将不提货，要求原告代为处理，所支付的款项转为2011年7月12日购买变压器合同的货款。对于被告的要求原告未予认可。2013年11月11日，原告诉至本院，要求被告支付双方2011年7月12日所签合同所欠价款433000元；赔偿逾期付款造成的损失，该损失以实际欠款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准赔偿，从2013年3月1日起计算至付清之日止；同时请求法院确认在被告未付清货款前，被告所购买的5台低损耗油浸变压器所有权属于原告；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的产品订购合同、产品出库单、电子汇划收款回单、产品销售合同、产品缴库单、被告向原告出具的函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司与被告云南宇东水泥有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告按照合同约定的要求交付被告变压器5台，已经履行了合同义务，被告作为买受人应按照合同约定支付相应的价款。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告仅支付了原告货款493000元，尚有433000元未按合同约定时间履行给付义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求被告继续履行支付义务于法有据，本院予以支持。本案原被告双方未约定违约金及违约金计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张从2013年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失于法有据，本院予以主张。双方合同第九条约定的“标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。”。属于当事人约定的所有权保留条款。《合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案合同中涉及的变压器属于动产，双方约定所有权保留条款合法有效。原告请求确认在被告未付清货款前，其所购买的5台低损耗油浸变压器所有权属于原告于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告云南宇东水泥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告重庆重变电器有限责任公司货款433000元；
二、被告云南宇东水泥有限公司从2013年3月1日起至货款付清之日止，以未付货款433000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，赔偿原告重庆重变电器有限责任公司逾期付款损失；
三、被告未付清货款前，被告从原告处购买的5台油浸式变压器5台低损耗油浸变压器（型号S11-630KVA10／0.4一台，型号S11-800KVA10／0.4一台，型号S11-1000KVA10／0.4两台，型号SF11-10000KVA35／10.5一台）的所有权属于原告重庆重变电器有限责任公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8221元，减半交纳4110.5元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第134号
申请执行人严文水，男，1982年5月22出生，汉族，住尤溪县。
被执行人邓享海，男，1966年2月12日出生，汉族，原住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人严文水与被执行人邓享海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息，承担诉讼费（含公告费）1218元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓享海名下没有登记房产、车辆信息。被执行人邓享海仅在三明农商银行三元支行的存款为60.34元。现下落不明。本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第797号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第134号
申请执行人鲁敬祥，男，1968年2月16日生。
被执行人田国冲，男，1973年8月24日生。
被执行人易艳芳，女，1975年7月9日生。
申请执行人鲁敬祥与被执行人田国冲、易艳芳民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年3月31日作出（2015）元民一初第69号民事判决书。该判决书确定：由田国冲、易艳芳共同偿还鲁敬祥借款33000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。2015年6月4日，申请执行人鲁敬祥向本院申请强制执行，要求被执行人田国冲、易艳芳偿还借款33000元。
本案在执行过程中，被执行人易艳芳履行了16000元。申请执行人鲁敬祥于2015年11月26日向本院提出撤销执行申请，并表示以后不再向本院申请执行。申请执行人鲁敬祥提出撤销执行申请，系自愿处分自己权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第134号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 朝
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第134号
申请执行人罗东飞，住楚雄市。
被执行人杨学良，系武定县白路乡岔河村委会处拉毛村7号。
被执行人杨加林，系武定县白路乡岔河村委会处拉毛村7号，系杨学良之父。
本院在执行罗东飞申请执行杨学良、杨加林合同纠纷（2015）楚中民一终字第47号民事调解书一案中，本案应执行标的46686.25元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨学良、杨加林已经执行8000元，被执行人杨学良、杨加林承诺剩余款项38686.25元于2015年12月15日前付清，经申请人罗东飞同意，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民一终字第47号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张云智
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第103号
申请执行人中国农业银行齐齐哈尔市富拉尔基区支行，住齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，该行行长。
委托代理人鄂彬，该行职员。
被执行人管思柱，男，1954年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人邓翠兰，女，1954年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人中国农业银行齐齐哈尔市富拉尔基区支行与被执行人管思柱、邓翠兰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行齐齐哈尔市富拉尔基区支行于2014年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富商初字第97号民事判决书向本院提出申请，要求管思柱、邓翠兰给付借款638117.52元。本院在执行过程中，中国农业银行齐齐哈尔市富拉尔基区支行与管思柱、邓翠兰自行协议，故中国农业银行齐齐哈尔市富拉尔基区支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年九月十六日
书记员 刘广富
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第103号
申请执行人王化君，男，42岁。
被执行人李国友，男，48岁。
被执行人孔祥兰，女，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1000号民事判决书，于2015年2月3日立案受理了申请执行人王化君申请执行被执行人李国友、孔祥兰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年八月六日
书记员 尚进宝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第71号
原告张春林。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告张计明，榆次区居民。
被告陈吉昌，榆次区居民。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
原告张春林与被告张计明、陈吉昌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人范翔、被告张计明、被告陈吉昌的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张计明系叔侄关系，原告与张端午系爷孙关系，原告与张计亮系父子关系。张端午于2003年去世，张计亮于1979年去世。2000年左右，二被告在未告知原告的情况下以5000元的价格将登记在张端午名下的位于鸣谦村的房屋共计7间转让给被告陈吉昌。后原告得知，被告陈吉昌系城市户口，为此原告诉至法院，请求判令确认被告张计明与陈吉昌关于位于鸣谦村张端午房屋的转让行为无效，并判令原告与被告陈吉昌各自返还取得的房屋及购房款。
被告张计明辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告陈吉昌辩称，其在鸣谦村从没有见过原告，也不知道原告与张端午、张计明、张计亮之间的身份关系；本案中原被告三方主体均不适格，原告无权提起确认合同无效纠纷，被告张计明与陈吉昌之间不存在房屋转让行为；原告并非房屋所有权人，无权要求返还房屋；合同无效后如何要求赔偿是购房人的权利，原告无权在本案中要求人民法院直接判决仅返还购房款。
经审理查明，原告张春林系鸣谦村村民张计亮（已去世）之子、张端午（已于2003年12月4日去世）之孙。张端午生前于榆次区乌金山镇鸣谦村有院落及住宅一处，原榆次市人民政府于1995年向张端午颁发了集体土地建设用地使用证，其中载明张端午所属房产及院落四至为东至张月喜、南至路、西至张福生、北至王计五/张狗娃/张老虎，用地面积共计91.56平米，共有使用权面积为323.71平米，其中分摊面积为137.34平米，另备注有“一院多户，走道同行，厕所共用”。本案审理过程中，原告要求确认二被告之间的房屋转让行为无效，但未能就其所述房屋转让行为的具体情况举证证明，同时其将所主张的“判令原告与被告陈吉昌各自返还取得的房屋及购房款”这一诉讼请求明确为“被告陈吉昌返还原告及被告张计明的房屋，被告张计明返还陈吉昌购房款”；被告陈吉昌则对原告所述其与被告张计明之间的房屋转让行为不予认可。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有第0407606号集体土地建设用地使用证、鸣谦村委会出具的证明，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己所陈述的事实及提出的主张有义务提供相应的证据予以证明，不能提供证据的，承担举证不利的法律后果。本案中，原告陈述二被告之间存在房屋转让行为并请求确认该行为无效，但未能对其所述转让行为的主体、方式、价款等基本要素举证证明且被告陈吉昌亦不予认可，对其所述内容据现有证据本案中无法查明，故对其全部诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春林的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 磊