云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1885号原告：张正美，女，1973年3月6日出生，苗族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王超伦，男，1969年1月15日出生，苗族，住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：汤杰，男，汉族，1999年9月8日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李美鲜，男，1980年12月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。统一社会信用代码证：91530800683673545D�地址：思茅区人民西路80号新华书店综合楼4-6号。负责人：朱朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨正亮，男，1988年7月12日出生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张正美与被告汤杰、李美鲜、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告张正美书面申请追加被告汤杰的父亲汤建良、母亲吴加梅为本案被告，经本院审查，认为被告汤杰事故发生时已年满16周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，属完全行为能力人，对本案事故应由被告汤杰自己承担责任，不予追加被告汤杰的父母为本案被告。本案依法组成合议庭公开开庭审理。原告张正美及其委托诉讼代理人王超伦，被告汤杰及其委托诉讼代理人杨正云、被告李美鲜的委托诉讼代理人周厚勇、被告中国人寿财产保险有限公司普洱市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、受损摩托车费6500元、受损手机950元、停尸费9600元、近亲交通费1600元、近亲误工费3200元、抚养费372440元、精神抚慰金100000元、受损摩托车收车、停车费600元，合计1106562元，扣除王强承担5%的责任，即55328.10元，被告垫支的50000元费用，被告共应支付原告赔偿金1001233.90元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日汤杰驾驶云Ｊ×××××号轻型普通客车，沿思茅区鱼水路由东向西行驶，2时13分许行至鱼水路中国人民银行路段时，所驾车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王富艳、杨文敏）发�相撞，又与李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王银荣）发生相撞，造成三车严重损坏，王强现场死亡，王富艳、杨文敏、李德军、王银荣等4人不同程度受伤的死亡道路交通事故。事故发生后，2017年4月13日普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字[2017]第5308029201700009号《道路交通事故认定书》，认定汤杰承担该起交通事故的主要责任，王强、李德军承担该起交通事故的次要责任，乘车人杨文敏、王富艳、王银荣不承担该起交通事故责任。此次交通事故是被告李美鲜借车给无机动车驾驶证的被告汤杰驾驶，被告李美鲜明知被告汤杰无机动车驾驶证，还把自己的车辆出借，被告李美鲜应承担连带责任。云Ｊ×××××号普通货车投保于保险公司。被告汤杰醉酒后驾车，越双实线行驶，是造成此次事故的直接原因，死者王强无证驾车，车子无牌，负有一�责任，死者王某承担5%的责任，被告汤杰应承担95%的责任，而李德军对于被告汤杰与死者王强车辆相撞无任何责任，李德军对王强的死亡赔偿和杨文敏、王富艳的医疗费不承担任何赔偿责任。事故发生，王强驾驶的摩托车被撞坏，手机被摔坏，王强的尸体停放在普洱市中医院，王强多位近亲属包车前来思茅办理王强的后事及处理相关问题，造成生活费用的开支、误工等。王强的父亲已病故多年，原告丧偶，身体不好，时常生病，主要依靠王强在外务工所得收入维持家中生活，原告以后就无依无靠，无人扶养。同时因王强死亡，给原告带来了精神上的严重伤害。王强自2015年3月10日一直在新疆石河子市一三四团沙门子镇居民丁晓宏农场打工，春节期间回家过完春节，已购买2017年3月20日从昆明到新疆乌鲁木齐去打工的火车票，在即将返回新疆时发生事故，原告的小姨夫已办理了退票手续，王强在城市居住一年以上，应按城镇居民人口计算死亡赔偿费用。扣除王强承担的5%的赔偿费用、扣除被告垫支的50000元后，应支付的王强死亡的赔偿费用为1001233.90元，应由被告李美鲜、汤杰，保险公司共同赔偿原告。被告汤杰答辩称：原告无证据证明与王强的关系，不能证明原告的主体适格，原告所诉的各项费用应由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分应由王强及车主李美鲜、各侵权人按照事故责任比例分担责任。原告所诉的费用，死亡赔偿金数额过高，计算方式错误，应按农村居民标准计算，受损摩托车未落户，损失未经评估，购车发票在事故发生后开具虚假，受损手机无相应证据证实，停尸费收据不是正式发票，且应包含在丧葬费中，交通费不是正式交通发票，不认可，抚养费，王强未婚无子女，不存在抚养费，按扶养费计算，费用过高，应按农村居民标准计算张正美的扶养费，且张正美无证据证实其丧失劳动能力，没有生活来源。事故责任划分，交警部门认定汤杰负主要责任，王强负次要责任，王强无机动车驾驶证，骑摩托车上路，违反交通安全，车载两人，属超载，王强骑车未在最右侧车道行驶，且所骑摩托车未办理注册登记，属于酒后驾车，王强应承担40%的责任，其损失应由保险公司赔偿，超过部分再由各侵权人按责任分担。被告李美鲜答辩称：车主李美鲜在本案中没有过错，不符合赔偿条件，原告所诉赔偿费用，同意被告汤杰的答辩意见。被告保险公司答辩称：保险公司对交强险和商业第三者责任险拒赔，因汤杰是酒后驾车，不符合赔偿条件，交强险在垫付赔偿后保险公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并�织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料：原告张正美举证的第1、2、3、4、5、6、7、13组证据即：云南云通司法鉴定中心对汤杰、王强、李德军的乙醇含量检测报告、对被告汤杰所驾驶的云Ｊ×××××号车技术鉴定意见书、对死者王强驾驶的摩托车技术鉴定意见书、对死者王强的尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场视频光碟、事故卷宗材料及被告汤杰提供的收据2份、发票18张、收条1张、协议一份，属共认证据材料，本院予以采信。原告张正美举证的第8组证据，新疆生产建设兵团第八师一三四团开具的《证明》，因所盖公章为新疆生产建设兵团第八师一三四团，打印出具单位为第八师一三四团沙门子社区，公章与出具单位不一致，不能确定其真实性，本院不予采信；思茅区倚象镇干海子村民委员会出具的《证明》，属王强户籍所在地村民委员会出具，本院对王强的家庭情况证明予以采信，对王强到新疆打工收入情况证明，无其他证据证明，本院不予采信；王卫华的邮政储蓄卡明细表、对帐单，无其他证据证明王卫华帐户中的款项有王强的工资，本院不予采信。第9组证据，摩托车发票，开具时间是2017年6月13日，原告提交的是事故发生后的购买发票，不能确定摩托车购买时间和发生事故时的价值，本院不予采信；第10组证据，当庭出示王强受损的手机，原告虽出示了受损的手机，但不能确定其受损前的价值，本院仅对受损手机的真实性予以采信；第11组证据，包车收条为复印件，不能确定其真实性，对原告主张的交通费本院酌情支持；第12组证据，停尸费收据，不是正式发票，不能确定其真实性，且停尸费属丧葬费计算范围，不应重复计算，对该费用本院不予采信；第14组证据，王卫华出庭作证证言，因王卫华是王强的姨爹，与原告有利害关系，其证言无其他证据相印证，本院不予采信。保险公司提供的机动车辆保险拒付通知书、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日汤杰驾驶云Ｊ×××××号轻型普通客车，沿思茅区鱼水路由东向西行驶，2时13分许行至鱼水路中国人民银行路段时，所驾车超过中心双实线，左前车头与对行向驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王富艳、杨文敏）发生相撞，又与李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王银荣）发生相撞，造成三车严重损坏，王强现场死亡，王富艳、杨文敏、李德军、王银荣等4人不同程度受伤的死亡道路交�事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的思公（交）认字[2017]第5308029201700009号《道路交通事故认定书》认定，汤杰未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（已达醉酒状态）驾驶机动车上道路行驶，在划有中心双实线的路段越线行驶，其行为在该起交通事故中起主要作用；王强未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，摩托车载人超过核定人数，其违法行为在该交通事故中起一定作用，是造成该起交通事故的次要原因；王强驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，不按规定时限申请注册登记的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，其违法行与事故发生无直接因果关系，但加重了事故损害后果。乘车人王富艳、杨文敏未按规定戴安全头盔，其违法行为与交通事故发生无直接因果关系。李德军未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车未在最右�车道内行驶，其违法行为是造成该起交通事故的次要原因。认定汤杰承担该起交通事故的主要责任，王强承担该起交通事故的次要责任，李德军承担该起交通事故的次要责任，王富艳、杨文敏、王银荣不承担该起交通事故责任。事故发生后，被告汤杰已支付王强的家人赔偿款50000元，并支付了办理王强丧事的餐费2325元和灵车费800元，共计支付53125元。本次事故的另一伤者王银荣已出具《关于王银荣不起诉的承诺书》，称本次事故王银荣受了小伤，未产生任何费用，对本次交通事故所受伤不再起诉，王富艳、杨文敏、李德军已另案起诉事故造成的各项损失费用。另查明被告汤杰事故发生时17岁零6个月，其2016年3月在被告李美鲜经营的普洱市思茅区昌祥汽车修理厂工作，每月领取工资作为主要生活来源，被告汤杰驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通客车，车主为李�鲜，李美鲜自述该车为施救车,平时该车不锁,钥匙放在该车的挡风玻璃上。该车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者保险（限额为30万元），投保人李美鲜和保险公司在商业险合同中第八条第二项约定酒后驾车免赔。王强生前户籍在普洱××××区倚象镇干海子村民委员会大地社，父亲已去世，近亲属有母亲张正美。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告汤杰在本案事故发生时年满十六周岁，2016年3月在被告李美鲜经营的普洱市思茅区昌祥汽车修理厂工作，每月领取工资作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本案事故汤杰应承担的赔偿责任，由�杰本人承担。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”死者王强的母亲张正美，因王强死亡有权请求应承担赔偿责任的侵权人赔偿，张正美作为原告主体适格。三、张正美所诉王强死亡的各项费用如何赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。王强因交通事故死亡的各项费用，保险公司应在交强险内赔偿（与另两案伤者王富艳、杨文敏、李德军按比例分享）。被告汤杰酒后驾驶李美鲜的车辆发生交通事故，保险公司与李美鲜在商业险合同中第八条第二项约定酒后驾车免赔，对于商业第三者险部分，保险公司不承担赔偿责任。不足部分的赔偿问题，本案事故经交警部门认定汤杰承担�故主要责任，王强、李德军承担事故次要责任，汤杰驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通客车超过中心双实线，左前车头与对向行驶王强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，又与李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，王强在事故中死亡是因其所骑摩托车与汤杰所驾驶车辆相撞，故王强死亡与李德军无关。李美鲜是汤杰驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通客车的车主，李美鲜未将车辆上锁，随意将车辆钥匙放在车辆挡风玻璃上，未对车辆妥善保管，致使汤杰将车辆开出后造成本案事故，李美鲜对本案事故的发生有一定过错，本院认定汤杰承担事故的60%的责任，王强承担事故30%的责任，李美鲜承担事故的10%的责任。四、原告张正美所诉王强死亡的各项费用应根据《最高人民法院》（以下简称《解释》）、云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算，王强生前户籍所在地为农村，张正美未能举证证明王强持续一年以上在城镇生活，故王强的各项赔偿费用标准应按2017年云南省农村居民年平均收入9020元计算，具体为：1、丧葬费，按上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为39452元；2、死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入标准，计算20年，20年×9020元=180400元；3、办理丧事的误工费、交通费等费用，根据《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故对王强死亡�亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，应予合理计算，误工费应按4人，3天计算，100元/人，计算误工费为1200元，交通费，酌情支持240元，汤杰家人为王强家人支出的餐费2325元亦属合法费用，应予计算，该项合计3765元；4、精神抚慰金，王强因事故死亡确给其亲人造成精神伤害，本院酌情支持50000元，以上4项共计273617元。对于原告所诉的：1、受损摩托车损失费、受损摩托车运费、停车费问题，受损摩托车损失费，原告提交的事故发生后的购买发票，不能确定摩托车购买时间和发生事故时的价值，本院不予支持，受损摩托车运费、停车费无证据证明实际发生，本院亦不予支持；3、受损手机损失费，原告未举证证明手机因事故受损及手机的实际价值，对该项费用本院不予支持；4、被扶养人生活费问题，根据《解释》规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动�力程度计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张正美事故发生时44岁，张正美未举证证明其丧失劳动能力，故对该项费用本院不予支持。五、王强死亡费用具体分担问题。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿的为：在死亡伤残金赔偿项下：丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、亲属办理丧事的误工费1200元、交通费240元、餐费2325元、精神抚慰金50000元，合计273617元，事故另三名伤者王富艳、杨文敏、李德军的该项费用分别为3900元、4019元、8540元，四人合计该项费用为290076元，在死亡伤残限额110000元内按比例赔偿原告103758元；不足部份169859元，由被告汤杰赔偿60%，即101915.40元，扣除汤杰已支付的53125元，被告汤杰还应赔偿48790.40元，被告李美鲜赔偿10%，即赔偿16985.90元，王强自己承担30%的责任。张正美要求汤杰、李美鲜、保险公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张正美机动车交强险范围内的赔偿款103758元；二、被告汤杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张正美赔偿款48790.40元；三、被告李美鲜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张正美赔偿款16985.90元；四、驳回原告张正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由原告张正美承担4574元，被告汤杰承担839元，被告李美鲜承担93元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 玲审 判 员 杨 昌 金人民陪审员 周德�二〇一七年十二月十八日书 记 员 查 方 艳