上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84572号
原告缪玉江，男，1957年6月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告徐生国，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１２００号１３层。
负责人刘贵民。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告缪玉江与被告徐生国、中意财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中意保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱雷、被告徐生国、被告中意保险公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玉江诉称，2016年9月28日，被告徐生国驾驶皖N8XX**轻型普通货车在上海市浦东新区沪南公路进康新公路东约150米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，徐生国负事故全部责任。皖N8XX**轻型普通货车在中意保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费185,014.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,800元、误工费27,600元、护理费9,200元、交通费800元、衣物损失费500元、电动车损失费2,200元、残疾辅助器具费268元、医疗辅助用品费48.50元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。上述损失由被告中意保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告中意保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告徐生国全额赔偿。
被告徐生国辩称，对事故经过及责任认定无异议。鉴定费、律师费金额无异议，同意赔偿；其余损失的意见同被告中意保险公司一致。事发后，其赔付原告90,772元，要求本案中确认处理。
被告中意保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保、住院伙食费及无相应病史佐证费用；住院伙食补助费、电动车损失费无异议；误工费按2,300元/月标准赔偿；鉴定费、律师费不属保险责任范围；庭前就伤残系数与原告协商确认按0.18计算，适用标准依法确定；对其余损失均持有异议，由法院审核确定。事发后曾向转帐至原告治疗医院银行帐户10,000元。
原告对被告徐生国所述赔付90,772元情况认可，同意一并处理。残疾赔偿金同意按0.18系数计算；被告中意保险公司所述先行赔付款，办理出院结算手续未使用，不同意抵扣处理。
经审理查明，2016年9月28日，被告徐生国驾驶皖N8XX**轻型普通货车在上海市浦东新区沪南公路进康新公路东约150米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，徐生国负事故全部责任。事发后，原告被送至中国人民解放军第八五医院门诊检查并住院手术治疗。经公安机关委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年7月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人缪玉江因交通事故受伤，遗留右下肢及右足严重功能障碍致日常生活能力部分受限，综合考虑构成XXX伤残。2、缪玉江伤后予以休息210日、营养期90日、护理期90日。3、按医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养期30日、护理期30日。赔偿时应考虑该后续医疗费”。原告为该鉴定支出鉴定费2,600元。
另查明，皖N8XX**轻型普通货车在被告中意保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
事故后，被告徐生国赔付原告90,772元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院小结、住院费用明细清单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事皖N8XX**轻型普通货车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告中意保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告徐生国赔偿。原告与被告中意保险公司就伤残系数达成一致，未损害第三方利益，本院应予允准。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,800元、电动车损失费2,200元、残疾辅助器具费268元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、误工费，原告就此提供的劳动合同、误工证明等证据材料尚不足以证明其工作收入及劳动收入的减少情况，考虑原告事发时具有一定劳动能力，酌情确认2,500元/月，合计20,000元；3、交通费，综合原告事故伤情及治疗情况，酌情确认500元；4、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；5、护理费，根据原告伤情及治疗情况，酌定60元/日，考照鉴定意见，合计7,200元；6、医疗费，经审核原告病史资料及票据，其中住院伙食费应予剔除，依此凭据核定为183,696元；7、残疾赔偿金，原告提供居住证明、民事判决书等证据材料可以支持其参照适用城镇居民标准的诉请，结合双方就伤残系数的商定意见，合计207,691.20元；8、医疗辅助用品费，原告就此提交的销售凭证不足以证明该费用的合理关联性，本院无法确认支持。综上，原告合理损失共计445,715.20元，应由被告中意保险公司承担437,115.20元；原告鉴定费及律师费合计8,600元由被告徐生国赔偿，该款项与被告徐生国的赔付款相冲抵，原告应予返还82,172元。被告中意保险公司述称先行垫付原告医疗费10,000元，原告对此予以否认，被告中意保险公司未能进一步证明上述款项已用于原告住院医疗费用结算支出，故对该节，由被告中意保险公司另行解决为妥，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪玉江437,115.20元；
二、原告缪玉江于本判决生效之日起十日内返还被告徐生国82,172元；
三、驳回原告缪玉江的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,253元(原告缪玉江预交，已减半收取)，由被告徐生国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。