wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00192号
申请执行人何汝光。
被执行人陈红健。
申请执行人何汝光与被执行人陈红健劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）启和民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈红健应于判决生效之日起十日内给付何汝光劳动报酬14000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1508号
原告：李希平，男，1955年6月30日出生，汉族，现住利津县。
被告：薛建叶，女，1975年10月25日出生，汉族，现住利津县。
原告李希平与被告薛建叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希平到庭参加诉讼，被告薛建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希平向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款100000元，诉讼费用由被告负担。事实与理�：被告在2015年11月8日从李新忠处借款100000元，后李新忠将该债权转让给原告。经多次催要被告以种种理由拒付。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法追回借款。
被告薛建叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告薛建叶为李新忠出具借条一张，内容为“今借到李新忠现金壹拾万圆整（100000.00）.借款人：薛建叶借款时间：2015年11月8日”。事后，李新忠将该债权转让给李希平。该债权转让业已通知债务人薛建叶，薛建叶在债权转让通知书上签名，并注明“同意转让”。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的借条、债权转让通知书各一份，被告庭后提交的转让证明一份在案为证。
本院认为，合法的债权依法可以转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告薛建叶向李新忠借款100000元，事实清楚。李新忠作为债权人将债权转让给原告李希平，并通知债务人薛建叶，符合法律规定，李希平依法取得对薛建叶的债权。原告要求被告支付借款100000元，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建叶于本判决生效之日起十日内偿还原告李希平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判�刘伟伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王沙沙
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1265号
申请执行人：胡中华，男，汉族，1986年12月22日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张凯祥，男，汉族，1990年11月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1159号民事判决书，向被执行人张凯祥发出执行通知书，责令被执行人张凯祥立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人胡中华110，216元，案件受理费5，511元，执行费1，553元，共计人民币117，280元，但被执行人张凯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张凯祥在银行的存117，280元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人张凯祥存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二日
书记员 彭 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初475号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李国启，男，1973年12月24日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，家住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李国启犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人李国启到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月4日16时左右，被告人李国启至慈溪市横河镇东上河村上三房某号，先后撬门进入某室吴某租房、某室罗某1租房、某室黎某租房，共窃得电饭锅1只（价值人民币60元）、保暖衬衣1件（价值人民币20元）、花生油1瓶（价值人民币10元）、液晶显示器1台（价值人民币580元）、煤气瓶1只（价值人民币90元）及菜刀1把（无法估价）等物。
被告人李国启到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人李国启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某1、黎某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人李国启的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李国启的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李国启以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国启到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李国启的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的撬棍一根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国启犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第717号
申请执行人潘飞全。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1053号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取ＸＸ的银行存款或应当履行义务部分的收入110203元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年六月九日
书记员 张 霖
1249广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12490号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职员。
被告：舒振华,男,1978年9月10日出生,汉族,身份证住址湖南省溆浦县。
原告广发银行股份有限公司诉被告舒振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告舒振华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金141383.77元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息86674.07元、滞纳金234428.21元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月26日，尚欠原告透支欠款本金141383.77元、利息86674.07元、滞纳金234428.21元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒振华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金141383.77元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息86674.07元、滞纳金234428.21元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8306元，由被告舒振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11866号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11866号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2727号
原告陈金锋，男，汉族，1991年2月5日生，公民身份号码×××，银川中元房产销售信息部，住银川市。
被告胡峰，男，汉族，26岁，住乌海市。
原告陈金锋与被告胡峰买卖纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理×××现代伊兰特小轿车过户手续并处理自2016年7月份以后该车的违章；2、判令被告支付原告因办理涉案车辆有关手续所支付的费用5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告协商卖车，原告将其所有的×××号现代伊兰特小轿车卖给被告，协商车价10500元。原告将该车交付给被告后，被告当时付清了全款，并口头商定15日内办理车辆过户手续。后续经原告多次督促被告办理涉案车辆过户手续，被告只是口头答应，迟迟不予配合办理。现该车审验期限已过，且该车出现多次违章。无奈，原告只好诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月19日原、被告达成口头买卖协议，约定被告以10500元的价格购买取得原告名下×××号现代伊兰特轿车，并约定15日内办理车辆过户手续。以上协议达成后，被告付清车款，原告将车辆交付被告。2、此后，案涉车辆在使用过程中多次违章，且未按期进行车辆年审。3、原、被告就车辆过户事宜协商未果，原告致以诉讼。4、原告为解决纠纷往返两地产生损失233.17元（过路费114元；购买天然气119.17元）。以上事实由原告提交的微信转账及聊天记录、光盘、违章通知短信、过路费票据、天然气销售发票、收据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告于2016年7月19日达成的口头车辆买卖协议，系双方真实意思表示，内容、形式不违反法律禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。依据《机动车登记规定》的相关规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。依据上述规定，双方应于车辆交付后三十日内办理所有权变更登记，现被告无故拒绝配合办理变更登记，违反合同及法定义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告配合过户的诉讼请求，具备事实根据，本院予以支持。车辆在行驶中产生的违法行为，应由实际驾驶人依照相关交通行政法规接受行政处罚，以上事项不属人民法院调整范围，故本院对原告要求被告处理车辆违章的诉讼请求不予审查。
因被告违约，原告为主张权利往返两地而发生的过路、购买天然气两项支出233.17元，系合理、必然损失，应由被告承担。关于原告主张的律师咨询费，不属违约方造成的直接利益损失，另结合本案违约过错等情况，本院对原告此项诉请不予支持。
被告胡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决书生效后七日内配合原告陈金锋办理×××号轿车的所有权转移登记手续；
二、被告胡峰于本判决书生效后七日内给付原告陈金锋违约赔偿款233.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告己预交），由被告胡峰承担，被告于上述给付期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二〇一七年八月十八日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2727号原告陈金锋，男，汉族，1991年2月5日生，公民身份号码×××，银川中元房产销售信息部，住银川市。被告胡峰，男，汉族，26岁，住乌海市。原告陈金锋与被告胡峰买卖纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理×××现代伊兰特小轿车过户手续并处理自2016年7月份以后该车的违章；2、判令被告支付原告因办理涉案车辆有关手续所支付的费用5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告协商卖车，原告将其所有的×××号现代伊兰特小轿车卖给被告，协商车价10500元。原告将该车交付给被告后，被告当时付清了全款，并口头商定15日内办理车辆过户手续。后续经原告多次督促被告办理涉案车辆过户手续，被告只是口头答应，迟迟不予配合办理。现该车审验期限已过，且该车出现多次违章。无奈，原告只好诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月19日原、被告达成口头买卖协议，约定被告以10500元的价格购买取得原告名下×××号现代伊兰特轿车，并约定15日内办理车辆过户手续。以上协议达成后，被告付清车款，原告将车辆交付被告。2、此后，案涉车辆在使用过程中多次违章，且未按期进行车辆年审。3、原、被告就车辆过户事宜协商未果，原告致以诉讼。4、原告为解决纠纷往返两地产生损失233.17元（过路费114元；购买天然气119.17元）。以上事实由原告提交的微信转账及聊天记录、光盘、违章通知短信、过路费票据、天然气销售发票、收据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告于2016年7月19日达成的口头车辆买卖协议，系双方真实意思表示，内容、形式不违反法律禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。依据《机动车登记规定》的相关规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。依据上述规定，双方应于车辆交付后三十日内办理所有权变更登记，现被告无故拒绝配合办理变更登记，违反合同及法定义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告配合过户的诉讼请求，具备事实根据，本院予以支持。车辆在行驶中产生的违法行为，应由实际驾驶人依照相关交通行政法规接受行政处罚，以上事项不属人民法院调整范围，故本院对原告要求被告处理车辆违章的诉讼请求不予审查。因被告违约，原告为主张权利往返两地而发生的过路、购买天然气两项支出233.17元，系合理、必然损失，应由被告承担。关于原告主张的律师咨询费，不属违约方造成的直接利益损失，另结合本案违约过错等情况，本院对原告此项诉请不予支持。被告胡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峰于本判决书生效后七日内配合原告陈金锋办理×××号轿车的所有权转移登记手续；二、被告胡峰于本判决书生效后七日内给付原告陈金锋违约赔偿款233.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告己预交），由被告胡峰承担，被告于上述给付期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二〇一七年八月十八日书记员魏佳丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第236号
原告：乐清市大荆冶金机械设备厂。
法定代表人：童岳志。
委托代理人（特别授权�：杨顺连。
被告：许忠建。
原告乐清市大荆冶金机械设备厂（以下简称大荆机械厂）与被告许忠建买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款101800元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事铸件制造、销售的企业，被告许忠建系永嘉县中美阀门厂业主。被告因经营需要，于2011年5月份开始向原告购买阀门铸件，双方未签订书面合同，期间被告陆续支付部分货款。2014年9月4日经双方结算，被告尚欠原告货款101800元，并由被告出具了一份欠款凭单。该份欠款凭单载明：2014年9月4日，中美欠大荆冶金机械设备厂（童岳志）货款壹拾万壹仟捌佰元整￥101800元。欠款凭单右下方加盖永嘉县中美阀门厂公章，并由被告许忠建在该份欠款凭单上签字确认。欠款凭单未载明付款期限。后经原告催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠建于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市大荆冶金机械设备厂货款101800元并赔偿利息损失，利息损失自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2340元，减半收取1170元，由被告许忠建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年五月十四日
书记员 黄跃跃
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初10号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李建坤，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯赌博罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币70000元，2016年5月27日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27�被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李建坤犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人李建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨2时许，被告人李建坤同王某、李某2、蒋某2（均已判刑）酒后驾车与受害人李某1驾车载卢某、马某、李某1在宾川县金某乡路与越析路交叉口相遇，双方因会车问题发生争执，被告人李建坤与王某、李某2、蒋某2持械将被害人马某、卢某、李某1打伤后逃离现场。经鉴定，卢某、马某所受伤均为轻微伤，李某1所受伤未达轻微伤。
案发后，被告人李建坤外逃，同案人王某、李某2、蒋某2及其家�和被告人李建坤的家属与受害人马某、卢某、李某1达成赔偿协议并支付了赔偿款，马某、卢某、李某1对同案人王某、李某2、蒋某2和被告人李建坤的行为表示谅解，同案人王某、李某2、蒋某2被本院分别判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李建坤在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书；抓获经过；受害人卢某、马某、李某1的陈述；证人陈某、蒋某1的证言；被告人李建坤及同案人王某、李某2、蒋某2的供述；现场勘查笔录、现场图；现场辨认笔录及照片、现场视频截图照片；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；视听资料、人员布控祥细信息；民警工作记录；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；赔偿协议书、谅解书；本院（2016）云2924刑初13号、288号刑事判决书、释放证明书�户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建坤无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李建坤归案后能如实供述犯罪事实，其家属与受害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，可以从轻处罚。被告人李建坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且犯罪后潜逃，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李建坤犯寻衅滋事罪成立，予以支持；建议判处六个月以上两年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人李建坤提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第�款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 李为方
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王鸿昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初508号
原告李万梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告南斯乐玛，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告哈斯图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏亚拉其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李万梅诉被告南斯乐玛、哈斯图亚、苏亚拉其木格民间借贷纠纷一案，原告李万梅于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李万梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万梅撤诉。
案件受理费343元，由原告李万梅承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王泳博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00424号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张德志，系该行行长。
委托代理人：陈超辉，男，汉族。
被告：李宝强。
被告：宋涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告李宝强、宋涛借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行撤回起诉。
案件受理费2，931元，减半收取1，465.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行承担。
审判员 王晓东
二〇一四年五月七日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保104号
申请人：张秀珍，女，1973年11月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，接山法律服务所。
被申请人：袁传龙，男，1991年12月16日出生，住山东省东平县。
申请人张秀珍于2017年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人袁传龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀珍与被申请人袁传龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀珍已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁传龙的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月6日至2019年7月6日）。
案件申请费800元，由申请人张秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月六日
书记员 郭晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20049号
上诉人（原审原告）：马健华，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称为湛江市商业银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第一层02单元、第二层02单元、第十八层、第十九层。
负责人：关忠，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓明，该行员工。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该行员工。
原审第三人：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区。
法定代表人：ＸＸ泉。
原审第三人：台山市骏业纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：熊朝光。
原审第三人：恩平市骏业贸易有限公司，住所地广东省恩平市恩城锦安路德昌豪苑恩德楼203号。
法定代表人：吴明练。
原审第三人：台山市骏华纺织印染有限公司，住所地广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：李兰华。
原审第三人：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原审第三人：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，住址。
原审第三人：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省。
原审第三人：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人马健华因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司广州分行、原审第三人佛山市国凌空调设备有限公司、台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、台山市骏华纺织印染有限公司、周健民、ＸＸ泉、蔡玉冰、董至雄、杜兆康、芦秀英案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马健华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马健华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马健华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张 怡
审判员 余 盾
二〇一八年一月十五日
书记员 游瑞娜
贾妍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5593号
原告王声安
被告龚建华
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声安撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一七年十一月二日
书记员 王 萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第286号
原告：陈方仙，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告陈方仙与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈方仙于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告陈方仙申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈方仙撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初629号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。
法定代表人：洪文健，该行行长。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：桂江勇，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省崇州市。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告桂江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、8月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告桂江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息等共计31666.39元（暂计算至2016年10月31日，其中本金17408.96元、利息3918.28元、延滞金9111.7元、其他手续费1227.45元）；2、从2016年11月1日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用（含公告费等）由被告承担。
事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为36000元，信用卡卡号为：52×××02。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2016年10月31日，被告已欠原告本金、利息等共计31666.39元。原告催还未果。
被告桂江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告桂江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月25日，被告桂江勇向原告申请办理信用卡业务，签署了《客户领卡确认函》，该《客户领卡确认函》载明了《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等，明确约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款等内容。其中，双方就被告使用该卡的利息约定为日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款,并设最低收费限额；滞纳金约定为按每期账单最低还款额未还满部分的5%收取。被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：52×××02。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金17408.96元、其他手续费1227.45元及利息（截止2017年7月20日的利息（含复利）为7569.08元）。
上述事实，有《客户领卡确认函》、交易明细、对账单等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》载明的约定，包括《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金17408.96元、其他手续费1227.45元并支付利息（含复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了利息（含复利）和其他手续费1227.45元，本院均已支持，足以弥补原告因被告的违约而产生的资金占用损失，现原告并无证据证明还有其他损失，对原告再要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂江勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还本金17408.96元、其他手续费1227.45元及利息（含复利）【利息（含复利）计算至2017年7月20日为7569.08元，应按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的约定计算至被告桂江勇本息付清之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告桂江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14691号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人郑嘉，男，汉族，1983年5月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人麦燕芳，女，汉族，1986年12月6日出生，住址广东省湛江市遂溪县。
被执行人郑嘉、麦燕芳一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币13490元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 陈锦明
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈创薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第190号
原告木某某，女，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，广东省博罗县人。
原告木某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告周某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年9月30日在博罗县九潭镇人民政府登记结婚，婚后生育了两儿子，现已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚后家庭一直不和，被告对家庭也是极不负责任，自小孩生下后，双方就没有了夫妻感情。被告经常殴打原告，甚至强行喂农药给原告，原告不得已在2001年就回贵州老家独自生活，被告也从来没有来贵州找原告。就这样夫妻已达14年之久没有在一起生活居住。综合以上原因，原告认为夫妻关系早已名存实亡，根据婚姻法相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，其向本院提交书面答辩状称，答辩人与被答辩人在1995年认识后同居，于1996年6月20日生下儿子周某乙，到了1997年9月30日双方自愿到博罗县九潭镇（今属园洲镇）申请补办结婚登记手续，婚后在1997年10月6日生下儿子周某丙。
回顾双方从同居到结婚起至今已二十年了，共同生活期间虽然偶尔出现口角，但事后彼此之间都能做到相互谅解和尊重，街坊邻里皆公认是个和谐家庭，遗憾的是被答辩人在去年春节前回娘家探亲至今未回家，现突然提出离婚，其提出离婚的事实与理由毫无依据。答辩人甚感莫名其妙，如此美满的家庭，儿子又已长大成人，为何要离婚。恳请法院在查明事实的基础上动员被答辩人早日回家与家人团聚，共建美好家园。
经审理查明，原告与被告自由相识相恋，双方于1997年9月30日自愿到原博罗县九潭镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告于1996年6月20日生育儿子周某乙，1997年10月6日生育儿子周某丙。2015年5月18日，原告以与被告夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚，请求判令：一、依法判决解除原、被告间夫妻关系；二、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱相识相恋，已结婚多年并生育两子，双方是有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，共建美好家园。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告木某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年六月十五日
书记员 程丽媚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00174号
原告刘德宝。
委托代理人徐斌（受刘德宝特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告邹相春。
被告殷娣。
被告无锡市金猴水蜜桃专业合作社，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市桃园村。
法定代表人邹相春，该合作社负责人。
原告刘德宝与被告邹相春、殷娣、无锡市金猴水蜜桃专业合作社（以下简称水蜜桃合作社）民间借贷纠纷一案，刘德宝于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德宝的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告邹相春、殷娣、水蜜桃合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德宝诉称，三被告以资金需要为由向其借款，至今分文未还。请求法院判令三被告立即归还借款人民币26万元并承担逾期付款利息（以26万元为基数，自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
被告殷娣辩称，只向原告借款20万元，余款6万元为当时约定的利息，请求法院不予支持。
被告邹相春、水蜜桃合作社未作答辩。
经审理查明，刘德宝与邹相春、殷娣通过朋友介绍相识，2014年4月29日，邹相春、殷娣以资金周转为由向刘德宝借款，邹相春、殷娣、水蜜桃合作社于该日共同出具借条一份，载明“今借刘德保人民币贰拾陆万元整，到2015年2月28日还款。如到期不换，我们双方夫妻以农场作为抵押给刘德宝。”刘德宝催讨借款无果，遂诉至本院。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹相春、殷娣、水蜜桃合作社尚结欠刘德宝借款26万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。殷娣辩称其中6万元为利息，请求法院不予支持，未提供证据佐证，本院不予采信。邹相春、殷娣、水蜜桃合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹相春、殷娣、水蜜桃合作社应于本判决书发生法律效力后立即归还刘德宝借款26万元并承担逾期付款利息（以26万元为基数，自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由邹相春、殷娣、水蜜桃合作社负担，该款已由刘德宝垫付，邹相春、殷娣、水蜜桃合作社应付之数于本判决发生法律效力后立即支付给刘德宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保202号
申请人：赵殿菊，女，1980年12月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：赵仰岭，男，1978年12月21日出生，住山东省东平县。
申请人赵殿菊于2017年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人赵仰岭所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王长海（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵殿菊与被申请人赵仰岭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵殿菊已向本院提供了担保，依法准许申请人赵殿菊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵仰岭的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月31日至2017年4月31日。
案件申请费400元，由申请人赵殿菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓琳
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00210号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月17日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月16日被大洼县公安局取保候审，本院于2013年10月17日决定对其继续取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年3月19日17时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至大洼县清水镇锦红大队门前路段处，与同方向前方左转弯党某驾驶的辽LR61**号轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的后果。经盘锦市公安局物证检验所鉴定，刘某某血中乙醇成分含量为114mg／100ml，属于醉酒驾车。在此次事故中，大洼县�安局交通管理大队调查认定刘某某负主要责任，党某负次要责任。
本院查明被告人犯罪事实情节与公诉机关指控事实情节一致。
上述事实证据有：1、被告人刘某某供述，证实2013年3月19日17时许，自己酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在大洼县清水镇锦红大队门前由西向东行驶时，与同方向前方左转弯党某驾驶的辽LR61**号轿车相撞，造成自己受伤、两车损坏的后果。
2、被害人党某陈述，证实2013年3月19日17时许，自己开车在大洼县清水镇锦红大队门前左转弯时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告刘某某受伤、两车损坏的后果。
3、盘锦市公安局物证鉴定所物证检验报告证实被告人刘某某血中乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾车。
4、大洼县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、责任认定书证实事故现场及责任认定情况。
5、案件来源、抓捕经过、赔偿协议和户籍证明。
上述证据经质证、认证确认有效。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后无证行驶，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人刘某某罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某执行刑期自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石记旭
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：林桂勇，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王义梅，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁春雷，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：林桂娟，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李路明，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘国云，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云借款合同纠纷（2016）黑0904民初377号民事判决书一案中，执行标的45017.03元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初377号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初834号
原告崔风军，男，汉族，1974年1月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏牧源生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周虎，系该公司总经理。
本院在审理原告崔风军与被告宁夏牧源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔风军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔风军的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔风军撤回起诉。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由原告崔风军负担。
审判员 董 波
二〇一六年四月十二日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7426号
原告:韩光苏,女,1944年1月17日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑善虎（与韩光苏系母子关系）,男,1969年3月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:葛振强,男,1966年2月11日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘全红,女,1968年6月11日出生,汉族，住新沂市。
原告韩光苏与被告葛振强、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光苏的委托诉讼代理人郑善虎、被告葛振强到庭参加诉讼；被告刘全红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光苏向本院提出诉讼请求：1.判令葛振强、刘全红偿还借款13万元及利息20万元；2.诉讼费、保全费由葛振强、刘全红承担。事实和理由：葛振强、刘全红系夫妻关系。二人因经营需要于2011年4月26日向韩光苏借款13万元，口头约定月息三分，按月付息，未约定还款期限。葛振强、刘全红至今未付息。现韩光苏索要无果，特起诉。
葛振强辩称：对借款本金无异议，不认可利息，同意偿还本金。
刘全红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
韩光苏为证明其诉讼主张，向本院提交了葛振强于2011年4月26日出具的借条原件一张。因刘全红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合韩光苏、葛振强的庭审陈述，本院对韩光苏提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及韩光苏、葛振强的庭审陈述，本院对韩光苏诉称的葛振强、刘全红系夫妻关系，葛振强、刘全红向其借款13万元，书面约定月利率3%，没有约定还款期限的事实予以确认。
本院认为：韩光苏与葛振强、刘全红之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对韩光苏要求葛振强、刘全红偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，韩光苏虽与葛振强、刘全红书面约定月利率3%，但韩光苏仅主张以13万元为本金，从2011年4月26日起至2017年8月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，韩光苏的该项诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛振强、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还韩光苏借款本金13万元及利息（自2011年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2017年8月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，保全费1370元，共计4495元，由葛振强、刘全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘培培
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初121号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人申某，住陕西省子洲县。被告人申某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被子洲县公安局刑事拘留；2017年10月25日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院征询被告人申某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白某某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2017年7月底的一天，被告人申某在子洲县中医院内通过拔油管的方式将被害人高某某摩托车内的汽油盗走，经子洲县价格认证中心子价鉴字[2017]47号价格鉴定结论书认定涉案财物价值120元；当晚，又在七楼意欲盗取他人鞋时被发现未得逞。2017年9月14日晚，被告人申某在子洲县信合大楼3号楼院内盗走被害人李某的双本牌踏板摩托车一辆，经子洲县价格认证中心子价鉴字[2017]47号价格鉴定结论书认定涉案财物价值2400元。2017年9月18日凌晨2时许，被告人申某在子洲县开元市场七号楼下通过拔油管的方式先后将被害人张某、高某、钟某某、姚某、张某某等人的摩托车内的汽油盗走，后被当场抓获。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人申某的行为构成了盗窃罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人申某在拘役刑幅度内判处刑罚，同时并处罚金。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有张某、高某、钟某某、姚某、张某某、高某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人申某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，价值较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人申某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人申某犯罪后能主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。且其又配合公安机关把所盗财物全部追回，社会危害相对较小。公诉机关对被告人申某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏愿云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执820号
申请执行人:石相彬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：周志波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人石相彬与被执行人周志波民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执820号申请执行人:石相彬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：周志波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人石相彬与被执行人周志波民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付乾坤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保26号
申请人：张庆甫，男，1982年5月23日生，汉族，住衡水市安平县。
被申请人：高丽华，女，1983年10月6日生，汉族，住衡水市安平县。
申请人张庆甫与被申请人高丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高丽华名下中国建设银行股份有限公司安平县支行账户43×××32、中国农业银行股份有限公司安平县支行账户62×××11银行存款，请求查封被申请人高丽华名下斯巴鲁越野车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）。申请人张庆甫以中国太平洋财产保险股份有限公司就90万元诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高丽华名下中国建设银行股份有限公司安平县支行账户43×××32、中国农业银行股份有限公司安平县支行62×××11银行存款。冻结期限为1年。
二、查封被申请人高丽华名下斯巴鲁越野车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××。查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人张庆甫负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦宗
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第171号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人梁某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2014年11月18日早上，被告人梁某到被害人陈某所住的桂林市七星区穿山东路维也纳酒店8709号房间玩。同日11时许，被告人梁某借陈某的白色G9009W型三星手机（经鉴定，价值人民币3534元）玩耍，后未经陈某同意将手机拿走并用于抵押还债。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某的户籍信息、抓获经过、在逃人员上逃录入信息表、广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永刑初字第118号刑事判决书及刑满释放证明书，证人莫某的证言，被害人陈某的报案及陈述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-67号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁某辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币3534元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某有盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人梁某退赔被害人陈秋萍人民币三千五百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杭德冰二〇一五年八月十二日书记员严永超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第10-1号
申请执行人：黎旺贤，男。
被执行人：谢运通，男。
原告黎旺贤诉被告谢运通建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被告谢运通欠原告黎旺贤开路工程款55000元，定于2013年12月30日前付清。本案受理费1175元，调解减半收取587.5元，由被告谢运通负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人无按期履行。经查询被执行人在有关部门无存款，无财产登记。经听证，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂无能力履行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法汉执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈志杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第449号
申请执行人：曲某甲。
法定代理人：王某甲（系申请人母亲），女，汉族。
被执行人：曲某乙。
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙抚养费纠纷一案于2014年1月6日审结，该案（2013）李少民初字第101号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是8400元（2013年9月至2014年3月）。执行过程中，被执行人共计向申请人支付案款4400元，余款4000元申请人自愿放弃。申请人申请本案执结，执行费50元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 矫燕燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8325号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌（特别授权），男，1970年2月26日生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人赵祥（特别授权），男，汉族，1976年10月21日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王庆芬，女，1955年4月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人章飞跃，男，1958年7月17日生，汉族，系被告丈夫，住重庆市江北区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业”）诉被告王庆芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙升物业的委托代理人尹强斌、被告王庆芬及其委托代理人章飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园xxxxx业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2013年7月至2016年11月10日拖欠的物管费4111.20元、公摊费287元，滞纳金900.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告王庆芬辩称：其系南岸区丹景路金色家园xx-xx-
x号房屋业主，原告曾系该小区物业服务公司。2013年被告购买该房屋时，当时房屋有漏水现象，2013年7月原告通知被告接房，被告以房屋漏水为由拒绝接房，原告遂告知被告先缴纳物管费，并保证把房屋漏水修理好，并承诺被告缴纳的物管费可以抵扣到2014年1月。2016年9月，原告才将房屋漏水处理完毕。因房屋漏水处理之前水电气表均未走动，物管费应当按半价收取。
经审理查明：重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为住宅1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。签订了合同后，龙升物业实际向该小区提供了物业服务。被告系重庆市南岸区丹景路6号（金色家园）4幢1单元27层1号房屋业主，该房屋建筑面积253.68平方米。2013年7月，被告在接房时书写了接房声明，其中载明房屋漏水不能居住等问题，原告方收到该接房声明。
庭审中，原告认可被告之前交纳的物管费抵扣至2014年1月。现原告要求被告支付2014年2月至2016年11月10日共计33个月的物业服务费3767.15元（253.68平方米×0.45元/平方米/月×33个月）、2013年7月至2016年11月共41个月的公摊费287元（7元/月×41个月），并自愿将滞纳金调整为以每月所欠费用为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有两份物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、资质证书、照片、巡逻签到表、来客登记表、催费通知单情况说明、接房声明、收款收据及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费和公摊费的义务。被告房屋漏水修理完毕之前其未居住，应当半价计算物业服务费，即被告应支付原告2014年2月至2016年11月10日共计33个月的物业服务费3767.15元（253.68平方米×0.45元/平方米/月×33个月）。公摊费系小区公共能耗产生的费用，应当缴纳。关于滞纳金，原告所请求的滞纳金即合同约定的未及时缴纳费用的违约金，因原合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为以所欠金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告王庆芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费3767.15元、公摊费287元，共计4054.15元，并支付滞纳金（滞纳金以欠费金额为基数，自欠费之日起按照按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至费用付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆芬承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王忆枫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4565号
原告:黄震,男,住宝应县。
原告:祁本霞,住宝应县。
被告:金明义,住宝应县。
被告:王建霞,住宝应县。
被告:宝应县民政局,住所地宝应县叶挺东路62号。
原告黄震、祁本霞与被告金明义、王建霞、宝应县民政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告黄震、祁本霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄震、祁本霞撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄震、祁本霞负担。
审判员 纪明龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝名硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初740号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，行长。
委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
委托诉讼代理人：李爱玲，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
被告：刘秀兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘玉坤，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：ＸＸ荣，男，1955年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告刘秀兰、刘玉坤、ＸＸ荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还贷记卡欠款45951.36元，其中欠款本金43812.96元、利息1262.77元、逾期还款违约金875.63元（逾期还款违约金、利息计算至2018年1月15日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告抵押车辆（车牌号：苏Ｋ×××××、发动机号:C863408）享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告刘秀兰为购车向原告申请12万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡，授予信用9.3万元；被告刘玉坤、ＸＸ荣承诺共同还款。但三被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2018年1月15日，三被告欠信用卡本金43812.96元、利息1262.77元、逾期还款违约金875.63元。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告刘秀兰向原告申请12万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务。同年11月24日和12月4日，分别与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同，并将所购车辆（牌号为苏Ｋ×××××）抵押给原告。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××90），授予信用9.3万元。被告刘玉坤、ＸＸ荣承诺共同还款。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。三被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2018年1月15日，欠贷记卡本金43812.96元、利息1262.77元、逾期还款违约金875.63元。另查明：三被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和抵押合同合法有效。三被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求三被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金（还款违约金），并对抵押物享有优先受偿权。本院按照双方约定的法律文书送达地址向三被告送达法律文书，三被告未签收，文书退回之日视为送达之日。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰、刘玉坤、ＸＸ荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2018年1月15日的本金43812.96元、利息1262.77元、逾期还款违约金875.63元（此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告对被告刘秀兰名下的牌号为苏Ｋ×××××轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，保全费520元，合计994元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵盼盼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初279号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人苏鑫，男，1984年11月16日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住内蒙古乌海市，系乌海市盛打担保公司总经理。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
被告人苏鑫未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人苏鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人苏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称；2017年9月28日21时30分许，被告人苏鑫酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌海市海勃湾区车站路行驶被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏鑫血液中含量为262.9mg/100mI，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人苏鑫的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；公安机关查获经过及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员樊利民
二0一七年十一月二十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初279号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人苏鑫，男，1984年11月16日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住内蒙古乌海市，系乌海市盛打担保公司总经理。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。被告人苏鑫未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人苏鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人苏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称；2017年9月28日21时30分许，被告人苏鑫酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌海市海勃湾区车站路行驶被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏鑫血液中含量为262.9mg/100mI，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人苏鑫的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；公安机关查获经过及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人苏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员樊利民二0一七年十一月二十一日书记员王凤
浙江省绍兴县人民法院
� � 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2444号
原告陈德龙。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
被告李淳文。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告陈德龙为与被告李淳文、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告陈德龙及委托代理人吴东、被告李淳文、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德龙诉称，2006年11月24日，被告李淳文驾驶其本人的一辆浙D×××××号轿车，从绍兴市区驶往绍兴县柯桥金永泰大酒店，18时02分许，在途经柯桥群贤路与育才路的十字路口地方时，与原告驾驶的一辆“新大洲”无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上人员李贵灵受伤的交通事故。事故经公安交警部门责任认定，被告李淳文负事故的主要责任，原告陈德龙负事故的次要责任，李贵灵无责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告李淳文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损评估费、后续治疗费等损失的80%，计33，661元（已扣除被告李淳文支付的5，000元）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告李淳文辩称，我已经缴纳了23，000元的事故押金，同意按照法律和保险合同的规定赔偿。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司绍兴市分公司辩称，原告将保险公司列为被告无法律依据，保险公司承担责任要按照保险合同赔偿，医疗费按照医保范围，精神损害抚慰金、车损评估费不属于赔偿范围，保险公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
经审理查明，对本案事故的发生经过和责任认定，原、被告双方均无异议，依法予以确认。事故发生后，原告在绍兴华宇医院住院治疗36天及门诊治疗，共花去医疗费11，539.33元（已剔除自理费用），其中不符合医保范围的金额为2，448.65元。原告陈德龙之伤经法医鉴定为伤残十级，其误工时间为伤后6个月。
另查明，事故发生时，浙D×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了第三者责任险20万元和不计免赔险，保险条款第八条规定“精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”。原告陈德龙自述从事故押金中领取了22，500元，其中17，500元用于李贵灵的医疗费，对此被告李淳文予以认�。
上述事实由交通事故认定书、绍兴华宇医院门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定书、浙D×××××驾驶证、行驶证及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案被告李淳文驾驶机动车在左转弯过程中，违反交通法规，造成事故发生，负有主要过错，但原告陈德龙驾驶无号牌的机动车在行驶过程中未尽安全行驶义务，造成事故发生，亦负有一定过错，结合交警部门的责任认定，被告李淳文应对原告陈德龙的实际损失承担70%的赔偿责任。对原告要求被告承担80%的赔偿责任及被告辩称承担60%的责任的意见，均不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司作为肇事车辆浙D×××××的投保公司，应在保险限额内承担直接赔偿责任，对其相关辩称，不符合法律规定，不予采信。保险公司辩称精神损害抚慰金不予承担，符合保险合同约定，予以采信。另辩称医疗费应按照医保范围计算，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。关于原告方的实际损失，医疗费按实计算为11，539.33元，其中不属于医保范围的金额经保险公司核算为2，448.65元。误工费计算，误工时间按照鉴定为伤后6个月，误工标准原告方没有提供实际减少收入的证据，故应按照14，487元／年计算，计7，144.20元，但原告诉请为6，588.54元，故确认原告误工费为6，588.54元。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金请求合理，予以支持。交通费根据原告陈述为其亲戚朋友所花费，考虑其就医的实际需要，酌情考虑为100元。车损评估费因原告提供的发票不符合法律规定，不予支持。原告诉请的后续�疗费尚未实际发生，原告可以在实际发生后另行主张。综上，原告的实际损失为34，866.71元，扣除不符合医保的2，448.65元，保险公司应承担（34，866.71元-2，448.65元）×70%=22，693元。另，该事故给原告造成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金2，000元，符合法律规定，予以支持。综上，被告李淳文应承担2，448.65元×70%＋2，000元=3，714元。因原告自述已收到5，000元，被告李淳文无异议，扣除被告李淳文应承担份额，实际被告李淳文尚可返还1，286元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈德龙经济损失22，693元；
二、被告李淳文赔偿原告陈德龙经济损失、精神损害抚慰金合计3，714元；
三、驳回原告陈德龙的其他诉讼请求。
综合以上三项，扣除被告李淳文已经支付的5，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司实际应支付给原告陈德龙21，407元，支付给被告李淳文1，286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，鉴定费2，000元，合计2，320元，由原告陈德龙负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年九月二十九日
书 记 员 王琴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第35-1号
申请执行人张松海，男，1963年12月24日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人王凯，男，1975年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张松海与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，申请执行人张松海依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第243号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王凯名下银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 段阳阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第356号
原告：方和平。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方和平与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方和平的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方和平起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款12300元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方和平向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方和平等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方和平出具工资清单确认欠薪12300元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方和平诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方和平系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方和平工资款12300元予以确认，故原告方和平诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方和平付清工资款。故原告方和平要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款12300元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方和平工资款12300元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1252号
原告刘德芹，女，1965年3月1日生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告韩松涛（别名韩晓松），女，1972年11月15日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
被告宫娜，女，1977年11月9日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托代理人王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
原告刘德芹与被告韩松涛、被告宫娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芹及其委托代理人王民生，被告宫娜的委�代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告韩松涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐山市路南区小山服装批发市场个体经营户，被告韩松涛别名韩晓松，被告宫娜系被告韩松涛雇佣的业务员，在2010年3月至2011年期间，二被告数次到原告处购买各类服装，共欠原告货款28548元，经原告数次催要，均遭被告韩松涛推脱，至今无结算之意。无奈，原告诉至法院，请求一、法院判决二被告给付原告货款28548元，并自欠款之日起支付逾期付款的利息。二、由二被告负担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：销货单31页，证明二被告欠原告货款28548元。
被告韩松涛未到庭，但其在开庭前向法庭陈述，原告刘德芹起诉的数额不真实，被告宫娜曾经是我的员工，直到2011年春节我才知道宫娜以我的名义�货一事。被告韩松涛未向法庭提交证据材料。
被告宫娜辩称，被告宫娜与原告之间不存在买卖关系，答辩人仅仅是被告韩晓松的雇员，原告的诉状中关于二被告的关系说明的很清楚，被告宫娜主体不适格。因被告宫娜所取的货均用于被告韩晓松的服装经营。故原告应向被告韩晓松索赔。被告宫娜未向法庭提交证据。
法庭出示本院调取的被告宫娜的户籍证明及本院对被告韩松涛的谈话笔录，谈话笔录中韩松涛陈述，原告起诉的货款与被告宫娜有关系，货是宫娜取的，以前有好多做过手脚的由宫娜签字的单子原告没有提交，直到2011年春节韩松涛才知道宫娜以韩松涛的名义取货，宫娜曾在2008年至2011年系韩松涛的雇员，但中间有辞职的时候。
经法庭质证，被告宫娜对原告刘德芹提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对于没有被�宫娜签字的提货单请合议庭依法认定，对证明目的有异议，被告宫娜只是韩晓松的一名雇员，此货款应由韩晓松给付。
原告刘德芹对法院出示的被告宫娜的户籍证明及韩松涛的谈话笔录的意见为：一、对被告宫娜的户籍证明无异议；对韩松涛所述事实有意见，原告在二被告在场的情况下与被告韩松涛对过账，欠款数对上了。被告宫娜对法院出示的户籍证明及被告韩松涛的陈述的意见为：对户籍证明无意见，认为被告韩松涛所述部分属实，宫娜所签货款单是给韩松涛取货，韩松涛陈述宫娜应自己承担责任不认可。
经审理查明，被告韩松涛，别名韩晓松。被告宫娜系被告韩松涛的雇员。2010年3月至2010年11月6日被告宫娜以韩松涛的名义从原告处购买服装，后于2010年11月30日、2011年12月26日、2011年2月22日返回给原告部分服装。在此期间曾给付原告货款15040元。截至2011年2月23日被告韩松涛欠原告服装款25649元。
本院认为，债务应当清偿。被告宫娜系被告韩松涛的雇员，其为被告韩松涛从原告刘德芹处所购货物系职务行为，故此应付货款依法由被告韩松涛给付。原告在诉讼中提交的2010年4月8日、2012年4月13日、2010年6月16日的销货单，系原告方书写，无二被告签字，本院对此证据不予认定，原告请求该部分货款由二被告给付本院不予支持。被告韩松涛承认宫娜系其雇员，但辩称在雇佣期间有辞职的情形，对被告宫娜从原告处购货的行为不知情，被告宫娜予以否认，被告韩松涛未提交证据证明其主张，故本院对韩松涛的该辩解意见不予采信。因原告与被告韩松涛之间形成的买卖合同，没有对付款期限及逾期付款的事宜作出约定，故本院对原告要求自欠款之日起由被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告刘德芹货款人民币25649元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告韩松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈倩倩
合议庭评议笔录
时间2013年3月12日
地点民二庭
合议庭成员
审判长徐鹏程
审判员汪素兰
代理审判员刘晓杰
书记员陈倩倩
评议内容原告刘德芹诉被告韩松涛、宫娜买卖合同纠纷一案
徐刘德芹与韩松涛、宫娜买卖合同汪通过开庭调查，举证质证，法庭辩论，可以查明以下事实
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3909号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:史明香，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告史明香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第258号
原告张凤娟，女，1968年7月20日生，汉族，住天津市静海县
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市
负责人李良，公司总经理。
被告河间市康达煤炭有限公司，地址河间市
法定代表人刘志，公司经理。
被告段鹏飞，男，1986年3月18日生，汉族，住河间市
原告张凤娟与被告段鹏飞、被告河间市康达煤炭有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娟委托代理人杨治伟到庭参加诉讼。被告河间市康达煤炭有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告段鹏飞经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称，2013年9月16日16时许，被告段鹏飞驾驶冀JJ67**重型货车沿团唐线由北向南行驶至团唐线仁爱大学门前，因车辆失控撞前方正在等候红灯的孙书军驾驶的津DP05**号小客车和程广锁驾驶的津G217**号小客车，致三方车损。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，段鹏飞负事故的全部责任，孙书军、程广锁不负事故责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告张凤娟车损5730元、施救费700元、存车费60元、评估费280元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告河间市康达煤炭有限公司、被告段鹏飞未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告段鹏飞驾驶冀JJ67**重型货车沿团唐线由北向南行驶至团唐线仁爱大学门前，因车辆失控撞前方正在等候红灯的孙书军驾驶的津DP05**号小客车和程广锁驾驶的津G217**号小客车，致三方车损。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，段鹏飞负事故的全部责任，孙书军、程广锁不负事故责任。原告张凤娟的车损经天津市静海县价格认证中心评估为5730元，并支付评估费280元、施救费700元、存车费60元。
另查，孙书军与张凤娟系夫妻关系，孙书军驾驶的事故车辆登记所有人�张凤娟，段鹏飞驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为被告河间市康达煤炭有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。强制保险财产损失限额本院已判决赔偿了本次事故中的程广锁。
以上事实，有责任认定书、保险单、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告张凤娟主张的车损5730元、评估费280元、施救费700元、存车费60元。证据充分，故本院均予支持。段鹏飞在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，因强制保险财产损失限额本院已判决赔偿了本次事故中的程广锁。故强制保险财产损失限额该公司在本案中不再承担赔偿责任，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有人被告河间市康达煤炭有限公司承担赔偿责任。被告段鹏飞在本案中不承担赔偿责任。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张凤娟车损5730元、评估费280元、施救费700元，共计6710元。
二、被告河间市康达煤炭有限公司赔偿原告张凤娟存车费60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河间市康达煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年二月八日
书记员 张 楠