上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5856号
原告舒锡生。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告程佩杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告舒锡生与被告程佩杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日和2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告舒锡生的委托代理人陈丁莹、被告程佩杰、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告舒锡生诉称，2014年9月25日14时46分许，被告程佩杰驾驶的号牌为浙BXXX**的轿车在上海市奉贤区川南奉公路XXX号处与骑行电动自行车的原告舒锡生发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告程佩杰承担事故的全部责任，原告舒锡生不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，酌情给予休息期210天、营养期45天、护理期75天（包括后续治疗）。被告程佩杰驾驶号牌为浙BXXX**的轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告认为，其因为交通事故造成的损失包括：医疗费人民币（币种，下同）521.50元（不含被告程佩杰垫付部分）、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费6，000元、误工费30，472元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、被抚养人生活费39，676元（其中儿子的被抚养人生活费13，734元、女儿的被抚养人生活费25，942元）、交通费1，000元、物损1，000元、伤残鉴定费1，900元、律师费6，000元，合计189，169.50元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计189，169.50元，其中被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，其余超出部分由被告程佩杰按照100%的责任承担。在第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告损失共计180，121.33元，其中增加二次手术医疗费及住院伙食补助费，将医疗费变更为16，863.93元，住院伙食补助费变更为510元；同时变更误工费、护理费及残疾赔偿金的计算标准，将误工费变更为33，956.40元、护理费变更为6，167元、残疾赔偿金变更为105，924元，并放弃对被抚养人生活费的主张。
被告程佩杰辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告程佩杰已垫付原告舒锡生医药费50，748.78元、残疾辅助器具费（拐杖）171.60元及现金6，500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险无异议，事发在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每日20元并按照实际住院天数计算，营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，误工费认可本市上一年度最低工资标准，残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费和衣物损由法院酌定，残疾辅助器具费认可。鉴定费按票据同意在商业第三者险范围内按责任进行赔付，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月25日14时46分许，被告程佩杰驾驶的号牌为浙BXXX**的轿车在上海市奉贤区川南奉公路XXX号处与骑行电动自行车的原告舒锡生发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗计25.5天（含二次手术住院天数8天），共计花费医疗费67，612.71元（含救护费70元、二次手术医药费16，342.43元、被告程佩杰垫付的50，748.78元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告程佩杰承担事故的全部责任，原告舒锡生不承担事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告舒锡生系外省市来沪人员，于2005年5月起在上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号经营铝合金门窗店，系个体工商户上海市奉贤区小舒门窗店的经营者，同时实际居住于上海市奉贤区奉城镇洪中路XXX号。号牌为浙BXXX**的轿车于本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。2015年6月1日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2015）残鉴字第139号司法鉴定意见书称：舒锡生因交通事故致右内踝、腓骨下段骨折遗留右踝关节活动受限，构成X级伤残。其损伤后的休息期210日、营养期45日、护理期75日（包括后续治疗）。原告因伤残等级及三期鉴定花费鉴定费1，900元.原告伤后为实现权利救济，聘请律师花费律师费6，000元。
再查明，事故发生后，被告程佩杰向原告舒锡生垫付医药费50，748.78元、残疾辅助器具费（拐杖）171.60元、现金6，500元，共计57，420.38元。
庭审中，原告舒锡生就原告因机动车交通事故导致丧失劳动能力的程度向本院提出鉴定申请。对于原告舒锡生的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年2月18日出具复医（2016）伤鉴字第156号司法鉴定意见书称，舒锡生因故受伤致右踝关节粉碎性骨折伴脱位，目前情况未构成大部分劳动能力丧失。原告于第二次庭审中，原告舒锡生放弃对被抚养人生活费的诉讼请求。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证、上海市奉贤区小舒门窗店营业执照、上海市奉贤区奉城镇洪庙社区第二居民委员会证明、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告程佩杰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告舒锡生发生事故，致原告舒锡生受伤，现经交警部门认定被告程佩杰负本起事故的全部责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告程佩杰按100%的责任承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按票据结合病历予以确认；住院伙食补助费按每天20元计算25.5天；营养费按每天40元参照司法鉴定意见计算45天；护理费按服务业职工年平均工资29，603元参照司法鉴定意见计算75天；对于原告的误工费，原告提供了上海市奉贤区奉城镇洪庙社区第二居民委员会证明及个体工商户营业执照，足以证明其实际经营情况，本院按2014年度批发和零售业就业人员年平均工资58，211元参照司法鉴定意见计算210天；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明事故发生前一年其居住于城镇且收入来源于城镇已满一年，故本院按城镇居民人均年可支配收入52，962元按系数10%计算20年；精神损害抚慰金酌定5，000元；残疾辅助器具费按照票据予以确定；交通费酌定500元、衣物损酌定200元；对鉴定费和律师代理费按票据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费67，612.71元（包括被告程佩杰垫付部分）、住院伙食补助费510元、营养费1，800元、护理费6，167元、误工费33，956元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费171.60元、交通费500元、衣物损200元、伤残鉴定费1，900元和律师费6，000元，共计229，741.31元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110，000元、10，000元和200元，共计120，200元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（扣除律师费）的损失103，541.31元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付，余款（律师费）6，000元由被告程佩杰按100%责任负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告舒锡生损失120，200元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告舒锡生损失103，541.31元；
三、被告程佩杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒锡生损失6，000元（被告程佩杰已垫付57，420.38元给原告舒锡生，原告在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，扣除被告程佩杰应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告程佩杰49，378.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，083元，减半收取计2，041.5元，由被告程佩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。