wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1742号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：
浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：冯旦华、杨帆，浙江钱江律师事务所律师
。
被告：董春洪，
江省衢州市衢江区金莲花镇涧峰村117号。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广
发银行杭州分行）为与被告董春洪信用卡纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行审理
。原告广发银行杭州分行代理人冯旦华到庭参加诉讼，被
告董春洪经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺
席审理，并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告董春洪与原告签订
《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读
、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部
条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费
还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原
告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡
进行消费，共计4927元，然未按协议约定还款，故根据协
议约定，截止2010年8月5日计算利息3317.91元和其他相关
费用2119.63元，以上共计10364.54元。虽经原告多次催讨
，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院
判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费
用共计人民币10364.54元（截止2010年8月5日，2010年8月
6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议
》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告董
春洪承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交
如下证据：1.信用卡申请表，欲证明被告领卡并接受协议内容的事
实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间
信用卡贷款关系的事实。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告董春洪未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观
真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确
认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分
行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协
议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款
利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超
过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5
%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的
上期最低还款额之和，若客户在还款到期日低于最低还款
额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳
金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项
到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手
续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款
逐一进行清算。
被告董春洪领取卡号为52×××12的信用卡后于
2008年8月开始透支消费。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告董春洪签订的
《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法
确认有效。被告董春洪在使用信用卡透支消费后，未按协
议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。
故原告广发银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持
。被告董春洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告董春洪于判决生效后十日内归还原告广东发展
银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金4927元。
二、被告董春洪于判决生效后十日内支付原告广东发展
银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息及相关费用543
7.54元（利息暂计算至2010年8月5日，此后以透支本金492
7元按日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告董春洪负
担，余款29.50元退还原告广东发展银行股份有限公司杭州
分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 汪国庆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1742号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：冯旦华、杨帆。被告：董春洪。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告董春洪信用卡纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告董春洪经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行起诉称：被告董春洪与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计4927元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2010年8月5日计算利息3317.91元和其他相关费用2119.63元，以上共计10364.54元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币10364.54元（截止2010年8月5日，2010年8月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告董春洪承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，欲证明被告领卡并接受协议内容的事实。2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系的事实。3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。被告董春洪未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。被告董春洪领取卡号为×××8112的信用卡后于2008年8月开始透支消费。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告董春洪签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告董春洪在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告广发银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持。被告董春洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董春洪于判决生效后十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金4927元。二、被告董春洪于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息及相关费用5437.54元（利息暂计算至2010年8月5日，此后以透支本金4927元按日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告董春洪负担，余款29.50元退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 李旭峰二〇一〇年十一月十九日代书记员 汪国庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1355号
原告郑红平。
被告陈攀红。
被告屠健。
原告郑红平诉被告陈攀红、屠健民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑红平自动撤诉处理。
本案受理费67元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年七月十五日
代书记员 洪惠昌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4890号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
被告南京盛昌再生资源有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。
法定代表人赵汗青，董事长。
本院在审理原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告南京盛昌再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰能环保科技设备有限公司以被告南京盛昌再生资源有限公司已经全额履行为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杰能环保科技设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元（已减半收取），由原告浙江杰能环保科技设备有限公司负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一七年一月九日
代书记员 王 岚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第42号
原告：余清友，浙江省开
化县人，住开化县城关镇十里铺村**号。
被告：王信华，浙江省开
化县人，住开化县池淮镇洋畈村。
原告余清友为与被告王信华间借贷纠纷一案，原告余清友
于2009年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告余清
友到庭参加诉讼，被告王信华经法庭公告传唤未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告余清友起诉称，被告因做生意缺少资金，几次找到原
告要求借钱，并约定月利率为6%，还款日期为2008年10月31日
，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告王
信华除支付1500元利息及500元财物折利息外，一直未归还借
款。故原告余清友诉至法院，请求被告王信华偿还原告余清友
借款90000元及逾期还款利息计5400元，并由被告承担诉讼费
。被告王信华未到庭应诉答辩。
原告为其诉请提交的证据有：
身份证复印件一份、借条一份。证明被告王信华于2008年1
0月31日向原告余清友借款90000元，并约定月利率和清偿日期
为2008年11月31日的事实。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告王信华经公告传唤后，未到庭
参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明的事实如下：被告王信华于
2008年10月31日向原告余清友借款90000元，约定于2008年11
月31日前归还，并约定月利率6%。借款到期后，被告王信华除
支付1500元利息及500元财物折抵利息外，其余借款及利息经
原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告王信华拖
欠原告借款不还，已侵犯了原告余清友的合法权益，故被告余
清友应承担违约责任。原告余清友要求被告返还借款90000元
及逾期还款利息5400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王信华返还原告余清友借款90000元，并支付利息5400元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，
由被告王信华负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 叶诗靖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1780号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄，该行行长。
被执行人邓俊，女，汉族，1980年11月16日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县圩上桥镇西山北区*号。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李海云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6307号
原告:刘某，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告:王某，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。
审判员 张培
二〇一七年一月十二日
书记员 贾群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1535号
原告：河北腾飞太行井业有限公司。
法定代表人：郝文奎，董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：大连源通温泉技术开发有限公司。
法定代表人：梁俊宽，总经理。
原告河北腾飞太行井业有限公司与被告大连源通温泉技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北腾飞太行井业有限公司委托诉讼代理人王海峰，被告大连源通温泉技术开发有限公司法定代表人梁俊宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北腾飞太行井业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大连源通温泉技术开发有限公司给付工程款1310000元。2、要求大连源通温泉技术开发有限公司返还质保金179500元及承担违约金。事实和理由：2014年10月2日，河北腾飞太行井业有限公司与大连源通温泉技术开发有限公司签订了一份地热井工程施工合同。大连源通温泉技术开发有限公司委托河北腾飞太行井业有限公司在吉林省通榆县向海乡施工地热井一眼，每米施工费1600元，预计深度2500米，以实际验收深度为准。2015年5月施工完毕后，经双方结算，该井深度为2248米，工程总价款3596800元。大连源通温泉技术开发有限公司当时给付了工程款2100000元，质保金折抵179500元，尚欠工程款1310000元经我公司索要未予给付。另双方在合同中约定质保期为一年，现质保期已过，大连源通温泉技术开发有限公司应当返还质保金179500元，并按照合同约定支付逾期付款的违约金。
大连源通温泉技术开发有限公司辩称，河北腾飞太行井业有限公司起诉签订合同的过程和施工都属实，工程总价款3596800元，我给付部分工程款，尚欠河北腾飞太行井业有限公司的工程款1310000元。我们双方结算时协商，我再给他们介绍两个工程以折抵这1310000元的工程款。我们双方还有别的工程，我们一直合作，我可以继续给他们介绍工程把这笔工程款1310000元顶了。他们主张质保金、违约金，我也认可给付。质保金和违约金，也一并用介绍的工程折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年10月2日，大连源通温泉技术开发有限公司与河北腾飞太行井业有限公司经过协商后，双方签订地热井施工合同一份，大连源通温泉技术开发有限公司委托河北腾飞太行井业有限公司在吉林省通榆县向海乡施工地热井一眼，每米施工费1600元，预计深度2500米，成井后以实际井深结算。双方在合同中约定质保期为1年。成井验收后，大连源通温泉技术开发有限公司若超出约定期限付款，每天按剩余工程款的5‰赔偿违约金。庭审时双方对签订的施工合同均无异议。2015年5月27日工程完工后，双方进行了结算，成井深度2248米，工程总价款3596800元。双方签订了结算单。大连源通温泉技术开发有限公司给付了工程款2100000元，以质保金折抵179500元，尚欠1310000元工程款未予给付，庭审中河北腾飞太行井业有限公司表示工程款零头放弃，只要求给付1310000元。大连源通温泉技术开发有限公司对所欠的工程款1310000元数额表示认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”河北腾飞太行井业有限公司已经按照合同约定完成工程施工，并经双方验收结算。应当给付余欠的工程款，并按照合同的约定承担违约责任。双方约定的一年质保期限已过，大连源通温泉技术开发有限公司应当按照合同约定返还质保金。河北腾飞太行井业有限公司主张质保金应当承担违约责任，双方在合同中只对工程款约定了逾期违约金，未对质保金约定违约责任，故对河北腾飞太行井业有限公司的要求大连源通温泉技术开发有限公司对质保金承担违约责任的请求不予支持。大连源通温泉技术开发有限公司主张与河北腾飞太行井业有限公司协商为其介绍工程折抵所欠工程款，河北腾飞太行井业有限公司庭审时不予认可，大连源通温泉技术开发有限公司未能提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、大连源通温泉技术开发有限公司给付河北腾飞太行井业有限公司工程款1310000元，并自2015年6月12日起至欠款付清之日止按日5‰承担违约金；
二、大连源通温泉技术开发有限公司返还河北腾飞太行井业有限公司质保金179500元；
三、驳回河北腾飞太行井业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由大连源通温泉技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙成江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3536号
原告：金晓珍。
被告：陈灿。
原告金晓珍与被告陈灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈灿归还原告借款30万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金晓珍到庭参加了诉讼，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月21日，被告陈灿向原告出具借条一份，载明“今向金晓珍借款人民币叁拾万元正（￥300000.00），月息壹万元正（￥10000.00）”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿应于本判决生效后十日内归还原告金晓珍借款30万元，并支付利息（利息从2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月五日
书记员 胡 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2109号
原告：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县。
委托诉讼代理人：宁会桥，系广东至高律师事务所律师。
被告：李树桂，男，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告聂光明与被告李树桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光明的委托诉讼代理人宁会桥到庭参加诉讼，被告李树桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币40000元以及到实际清偿日止的利息（利息按月息2%暂计至2017年3月13日共计约8864元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元整，借款期限为2016年4月6日至2016年5月6日，双方约定从借款之日起按照月息2%支付利息，直至还清为止，逾期未还的，律师费和诉讼费由被告承担，被告向原告出具《借据》时，原告依约将借款本金支付给被告。借款到期后，被告未按照《借据》约定支付本金及利息，截止至起诉之日止，原告多次向被告催要前述本金及利息，被告一直未还款。故诉至法院。
被告李树桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告因需外出向其借款。2016年4月6日，被告向原告出具借据，确认向原告借款40000元，借期1个月，自2016年4月6日起至2016年5月6日止。原告称已通过现金方式向被告支付借款。2016年12月3日，被告在借据上加注“本人确认，自愿从借款之日起按照月利息2%支付利息，直至还清为止，逾期未还的，律师费和诉讼费也由本人承担。”原告称曾于2016年12月3日向被告催要借款，但被告称无力还款，故其应原告要求在借条上加注以上内容。原告称被告至今未向其归还借款。
以上事实，有借据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告称被告拖欠其借款本金40000元，并提供了借据证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金40000元。因被告于2016年12月3日确认自借款之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息直至还清之日止，故原告主张被告按照月利率2%的标准、自2016年4月6日起向其计付借款利息，合法有据，本院予以支持。
被告李树桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李树桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告聂光明偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年4月6日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告李树桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2109号原告：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：宁会桥，系广东至高律师事务所律师。被告：李树桂，男，1976年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告聂光明与被告李树桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光明的委托诉讼代理人宁会桥到庭参加诉讼，被告李树桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币40000元以及到实际清偿日止的利息（利息按月息2%暂计至2017年3月13日共计约8864元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元整，借款期限为2016年4月6日至2016年5月6日，双方约定从借款之日起按照月息2%支付利息，直至还清为止，逾期未还的，律师费和诉讼费由被告承担，被告向原告出具《借据》时，原告依约将借款本金支付给被告。借款到期后，被告未按照《借据》约定支付本金及利息，截止至起诉之日止，原告多次向被告催要前述本金及利息，被告一直未还款。故诉至法院。被告李树桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告因需外出向其借款。2016年4月6日，被告向原告出具借据，确认向原告借款40000元，借期1个月，自2016年4月6日起至2016年5月6日止。原告称已通过现金方式向被告支付借款。2016年12月3日，被告在借据上加注“本人确认，自愿从借款之日起按照月利息2%支付利息，直至还清为止，逾期未还的，律师费和诉讼费也由本人承担。”原告称曾于2016年12月3日向被告催要借款，但被告称无力还款，故其应原告要求在借条上加注以上内容。原告称被告至今未向其归还借款。以上事实，有借据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告称被告拖欠其借款本金40000元，并提供了借据证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金40000元。因被告于2016年12月3日确认自借款之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息直至还清之日止，故原告主张被告按照月利率2%的标准、自2016年4月6日起向其计付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告李树桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李树桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告聂光明偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年4月6日起计付至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告李树桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎碧云人民陪审员  黄福泉人民陪审员  陈育欢二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 瀚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6441号
原告：张阿龙。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告：王仙花。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：李祥。
被告：张雪花。
原告张阿龙、王仙花与被告李祥、张雪花分家析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审两原告的共同委托诉讼代理人袁书珍、被告张雪花到庭参加诉讼，被告李祥在庭审开始前未经许可即退庭；第二次庭审两原告的共同委托诉讼代理人袁书珍、被告李祥到庭参加诉讼，被告张雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿龙、王仙花向本院提出诉讼请求：1.要求对两原告与两被告共同翻建的房屋部分进行分家析产，两原告补偿第一被告1.5万元；2.判令第一被告搬出房屋。事实和理由：两被告原系夫妻关系，两人结婚后居住于丹阳市痴树花26号房屋，该房屋属两原告所有。在两被告婚姻关系存续期间，丹阳市痴树花26号房屋的第二层一小间进行翻建，2012年4月26日两被告的离婚判决上未对该翻建的房屋进行分家析产。两被告离婚后，第一被告仍继续居住该房屋，不肯搬走。原告认为，该房屋的产权归两原告所有，虽然两被告在婚姻关系存续期间进行了部分翻建，但产权仍属于两原告所有。现两被告的婚姻关系已经解除，故第一被告再无理由居住在该房屋内，原告根据翻建房屋的价值补偿第一被告1.5万元，被告应当从居住的房屋内搬出。
被告李祥辩称，1998年我们对本案所涉房产进行了公证，没有公证过我的户口是不能迁到房屋所在的集体经济组织的。原告张阿龙曾将我打成重伤，现赔偿事宜还没有处理好，我认为应先将此事处理好之后才能分割家产。且我现在无法工作，依靠房屋的租金生活。
被告张雪花辩称，对两原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依职权调取了部分证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，两原告系被告张雪花的父母。两被告于1996年上半年以夫妻名义同居生活居住于本案所涉房屋内，于××××年××月补办了结婚登记手续。被告张雪花曾于2011年11月3日将被告李祥诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年4月26日作出（2011）丹民初字第3614号民事判决，解除了两被告的婚姻关系，对被告李祥主张的本案所涉房屋，以尚未分家析产为由未予处理。
另查明，原、被告于2003年将本案所涉房屋中两间楼房的西边一间两层拆除后重建，但未办理任何建房审批手续。
本院认为，两原告主张分割的房屋为重新翻建，原有的房屋已经被拆除。因两原告及两被告在拆除原有房屋及进行翻建中，未取得建设工程规划许可证和其他批准文件，对该部分房屋能否通过补办相关审批手续而成为合法建筑尚不确定，故对原告要求对两原告与两被告共同翻建的房屋部分进行分割的诉讼请求，本院不予支持。两原告认可本案所涉房屋为两原告及两被告共同居住、生活期间共同翻建，故两原告要求被告搬出本案所涉房屋，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张阿龙、王仙花的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告张阿龙、王仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪春霞
附：法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2681号
申请执行人：高宇，男。
被执行人：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市海云天小区**号*单元室。
申请执行人高宇与被执行人王洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出了（2015）庄民初字第2067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。执行标的额为：20000元及利息、案件受理费1150元、执行费232元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，除双方自动履行部分外，被执行人尚欠申请执行人借款3500元，诉讼费200元，执行费232元，于2015年11月3日前付清，逾期依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨思文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3115号
原告：胡耀锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡上坪村村****号，现住浙江省缙云县。
被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡耀锋与被告胡耀武定作合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金26000元、利息3510元，合计29510元。二、判令被告以后利息按约定�付到实际还清日止，并且本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年原告胡耀锋为被告胡耀武加工彩钢棚，双方未签订书面合同，在加工结束后，被告未支付原告货款及报酬。双方经结算，被告胡耀武于2016年6月1日向原告出具借条一份，载明欠款金额为26000元且按月息1%计付利息。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀武于本判决生效之日即支付原告胡耀锋货款及报酬26000元、利息3510元，并从2017年7月17日起至款还清之日止按月利率1%另行计付欠款26000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告胡耀武负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支�报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初405号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人翁某，女，1958年1月17日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，农民，住福建省厦门市集美区。2004年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年10月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日15时许，被告人翁某到漳州台商投资区角美镇社头村社头33号黄某厝内，窃取黄某放置于卧室枕头下的现金人民币1600元。案发后，赃款已追还失主。
在审理中另查明，案发后，被害人黄某对被告人翁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；公安机关的发破案报告、抓获经过；人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、人员前科信息；接受证据清单、监控视频；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人翁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃款已全部追还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年五月二十七日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01372号
原告张某某，女，1965年7月21日生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜某某，朝阳法律工作者。
被告刘某某，男，1961年10月15日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人姜某某，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月份在网上相识，认识不到一个月时间，在2013年1月16日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，性格差异较大，婚后感情无发展，现夫妻感情已彻底破裂，且已分居三年，确无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中陈述的不属实。我与原告之间的感情非常深，婚后我们双方性格也相投，我们感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月份在网上相识，在2013年1月16日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实有原、被告陈述及婚姻登记审查处理表卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告系自主结婚，因生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。虽然原告向本院提供了原告自2013起一直在外租房居住的社区证明，但并不能证明原被从2013年起开始分居，故原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01372号
原告张某，女，1965年7月21日生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜某，某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1961年10月15日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人姜某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月份在网上相识，认识不到一个月时间，在2013年1月16日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，性格差异较大，婚后感情无发展，现夫妻感情已彻底破裂，且已分居三年，确无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中陈述的不属实。我与原告之间的感情非常深，婚后我们双方性格也相投，我们感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月份在网上相识，在2013年1月16日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实有原、被告陈述及婚姻登记审查处理表卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告系自主结婚，因生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。虽然原告向本院提供了原告自2013起一直在外租房居住的社区证明，但并不能证明原被从2013年起开始分居，故原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨轩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保16号
申请人:冉靓，女，汉族，1996年3月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被申请人：张立龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市奉节县。
申请人冉靓与被申请人张立龙不当得利纠纷一案，申请人冉靓于2018年1月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人张立龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款27万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人冉靓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款27万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60001号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕忠亮，男，1970年2月14日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2016年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吕忠亮犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人吕忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年7月被告人吕忠亮申办了一张卡号为40×××95的中信银行信用卡并进行透支使用，截至2014年8月29日共透支本金23299.8元。后经发卡银行多次催收后，被告人吕忠亮拒不偿还透支款项已超过三个月。后被告人吕忠亮被查获归案。
上述事实，被告人吕忠亮当庭亦无异议，且有报案材料，证人刘某的证言，被告人吕忠亮的供述，信用卡消费明细及催收记录、信函催收照片、信用卡申领材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠亮在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人吕忠亮到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕忠亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕忠亮退赔中信银行23299.8元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第63号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：付（傅某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告付富红
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
2010年1月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告付富红经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：1995年9
月15日，被告付富红以路费缺少资金为由，向原告开化县农村
信用合作××村××社借款500元，月利率15.9‰，定于1996
年1月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告付富红
未归还原告借款。故原告诉诸至法院，请求判令被告付富红归
还借款500元，并支付利息1179.87元（息计至2010年1月5日）
，截止日后至本案履行完毕之日止利息按信用社规定的贷款利
率计付。被告付富红未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合
同、借款借据各一份，证明被告付富红于1995年9月15日向原
告开化县农村信用合作××村××社借款500元，月利率为15.
9‰，定于1996年1月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
付富红向原告开化县农村信用合作××村××社借款500元及
利息的事实，本院予以认定。被告付富红经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。1995年9月15日被
告付富红向原告开化县农村信用合作××村××社借款500元
，月利率为15.9‰，定于1996年1月20日归还。借款到期后，
被告未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告付富红之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的
约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告付富红未按约归
还借款，应承担还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：被告付富红返还原告开化县农村信用合作××村××社
借款500元，并支付利息1179.87元（截止2010年1月5日止），
其余利息从2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付富红负担（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月一日
书记员 蒋 婉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1284号
原告陈××，女，汉族，住漳平市。
被告易××，男，汉族，住漳平市。
原告陈××与被告易××离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员温英明适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈××及被告易××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告双方于2013年年初经人介绍认识，于2014年3月19日到漳平市民政局办理结婚登记手续。2014年7月16日，婚后生育一子易子钰。婚前双方了解不深，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告在原告怀孕期间施行家暴，致使原告对婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂。双方无夫妻共同财产、债务。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易子钰归原告陈××抚养教育，被告易××每月支付人民币500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易××辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
原告陈××为证明其主张向法院提交证据如下：1、常住人口登记卡、原告的身份证（复印件）各1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实；3、光盘、录音各1份，证明被告有打原告的事实；4、儿童预防接种证、漳平市儿童保健手册各1张，证明婚生子易子钰出生情况；5、户籍证明1份，证明易子钰的身份情况。
被告易××未提供书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，可作定案依据，本院予以确认。被告对证据3表示光盘内容非其所述，本院认为该证据3真实性无法确定，不予确认。
经审理查明：原告陈××与被告易××于2013年年初相识，双方于2014年3月19日到漳平市民政局办理结婚登记手续。2014年7月16日，婚后生育一子易子钰。由于双方缺少沟通、理解，因生活琐事争吵。2015年6月13日，双方发生争吵后原告陈××回其娘家生活，双方矛盾进一步加剧，分居至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈××与被告易××离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈××负担人民币61元，由被告易××负担人民币62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1981号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇耀森路2号。
被告：朱国宏，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：岳素华，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告朱国宏、岳素华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年七月三日
书记员 魏智萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1068号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告方潞，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方潞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1512.5元，减半征收756.25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李元满
人民陪审员 方五子
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2756号
原告邓帆，男，1990年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陶庭兵，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告邓帆与被告陶庭兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓帆的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓帆撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告邓帆自行承担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 云守福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶玲玉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2756号原告陈某甲，女，2007年6月19日出生，汉族，学生、住福建省漳浦县。法定代理人张某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈某甲母亲。被告陈某乙，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告的父母因感情不合于2011年2月22日离婚，并经漳浦县民政局婚姻登记机关协调登记备案，以离婚协议书形式为凭证，该协议书第二款规定，原告由女方抚养，被告于每月1日支付抚养费300元至原告满18周岁。然而被告至今时过四年三个月不曾支付原告抚养费。请求依法判令被告支付四年三个月抚养费15600元并自2015年7月起至原告年满18周岁止每月抚养费人民币300元。被告陈某乙未作出答辩意见。经审理查明，原告陈某甲的母亲张某某与被告陈某乙原系夫妻。2011年2月22日，原告母亲张某某与被告陈某乙在漳浦县民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二条约定：婚生女儿陈某甲由女方抚养，男方于每月1日支付抚养费300元至女儿十八周岁，男方在不影响女儿生活及受教育的情况下可探视女儿。离婚后，原告陈某甲由母亲张某某直接抚养，被告陈某乙从离婚至今已四年三个月未支付原告的抚养费。上述事实，有原告陈述及原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议书等证据加以证实，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，以上证据经本院查证属实，可以作为定案依据。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲的母亲张某某与被告陈某乙在离婚时已就原告的抚养问题达成一致意见，是双方真实意思表示，双方应共同遵守，由于被告陈某乙未按双方协议履行支付原告抚养费的义务，原告请求被告陈某乙支付抚养费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告陈某乙应于本判决生效后10日内支付给原告陈某甲抚养费人民币15600元，并从2015年7月1日起至原告陈某甲满18周岁止，按每月人民币300元支付，上半年于当年的6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一五年六月十九日书记员  林翠凤附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初969号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔明明，男，1983年1月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年11月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留十日、罚款1000元。同年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年11月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人崔明明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月1日22时30分许，被告人崔明明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至与杜仲路交叉口处被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，崔明明血液酒精含量为155.76毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人崔明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔明明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月1日22时30分，被告人崔明明在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至与杜仲路交叉口处被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，崔明明血液酒精含量为155.76毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔明明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔明明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执348号
申请执行人黄志明，男，汉族，1950年8月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋已。
申请执行人黄志明与被执行人厦门金藏机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3428号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄志明于2016年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人名下厂房。另查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 俞 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执57-5号
申请人李治军，男，汉族，1953年6月23日出生。
被执行人冯伟权，男，汉族，1970年6月29日出生。
被执行人李公俭，男，汉族，1947年9月17日出生。
被执行人李国正，男，汉族，1969年9月26日出生。
本院在李治军申请执行冯伟权、李公俭、李国正民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月30日作出的（2015）荥民二初字第2037号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李公俭在银行账户604911110200377810存款三万一千元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王荣征
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第840号
罪犯许行琼，女，1965年12月3日生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川遂中刑初字第0031号刑事判决，以被告人许行琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日减为无期徒刑；2010年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2028年4月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.22分，建议对罪犯许行琼减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯许行琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯许行琼在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许行琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二七年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5558号
原告:赵霞，女，1964年11月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告:武利鑫，女，1994年1月24日生，汉族，市民，住河南省汝州市，系豫Ｄ×××××小型普通客车的车主。
第三人:武新昌，男，1955年1月16日生，汉族，市民，住河南省汝州市。
被告:张超，男，1980年11月26日生，住山东省临邑县，系事故车主司机。
原告赵霞、武利鑫诉被告张超、第三人武新昌合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵霞、武利鑫于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵霞、武利鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞、武利鑫负担（已缴纳）。
审判员 王为云
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8996号
原告王某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族,1957年出生，住郑州市金水区。
被告张某，男，汉族,1987年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某。
被告某公司2，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人赵某。
原告王某与被告赵某、张某、某公司、某公司2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日之前，原告与被告签订合同，王某按约定将830688元支付给赵某。2014年10月20日，被告赵某对该笔款项以借条的形式进行了确认，并约定了借款期限及利率，同时约定RG-20130011合同终止，被告某公司、某公司2、张某作为保证人在借条保证人处签字、盖章，以担保原告债权的实现。借款到期后，被告未能清偿借款本息，虽经原告多次催要，但四被告仍拒绝履行，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金830688元、利息49841.28元（以830688元为基数，按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至2015年1月19日止）、逾期利息424758.46元（以830688元为基数，按照月息2%为标准，自2015年1月20日起暂计算至2017年3月9日，之后的逾期利息计算至实际给付日止）；2、判令被告张某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年10月20日出具的借条一份，内容为：今借王某人民币830688元整，使用时间三个月，月息2分5厘，到期还款。附注原合同（编号：RG-20130011）终止。借款人赵某签字按印。保证人某公司、某公司2签章、张某签字按印。
本院认为，原告王某要求被告赵某偿还借款本金830688元、利息（按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至实际给付日止），有借条、证人证言等证据证�，本院予以支持。原告要求被告张某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任，符合借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告王某借款830688元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际给付日止）。被告张某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16548元、公告费70元，由被告赵某、张某、某公司、某公司2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 任萌萌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2555号
原告张某，男，蒙古族。
被告汤某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告汤某劳务合同纠纷一案中，原告张某2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回对被告汤某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 付雪萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00129号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月17日出生。2010年8月4日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月4日释放。2014年8月14日因涉嫌聚众斗殴�被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月9日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、代理检察院张帆、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日，孙某（另案处理）与尹某（另案处理）因经济纠纷相约在淮南市八公山区第二通道丁山路十字路口斗殴，尹某电话邀集刘某、杨某、金某、苏某、汤某（上述五人另案处理）等人，孙某电话邀集被告人杨某与王某，周某（上述两人另案处理）等人，被告人杨某在明知孙某电话邀集其系打架，仍邀集王某甲、李某甲参与。后双方均携带砍刀等凶器赶至现场。2014年8月4日下午18时许，孙某等人与尹某等人在淮南市八公山区第二通道丁山路十字路口附近见面，双方发生口角后进行持械斗殴。孙某被尹某、刘某、金某、杨某等人砍伤后逃离。
上述事实，被告杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、淮南市中级人民法院（2007）淮刑初字第001号刑事附带民事判决书、淮南市谢家集区人民法院（2010）谢刑初字第00075号刑事判决书、释放证明，证人孙某、李某、王某、王某、刘某、董某的证言，视听资料，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某积极参与并邀集他人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中没有实施具体的斗殴行为，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作�的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执927号
申请执行人文志坚
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
负责人廖文常。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初49号民事调解书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司银行存款人民币3075元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执927号申请执行人文志坚被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负责人廖文常。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初49号民事调解书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司银行存款人民币3075元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3254号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：杭州四季青体育文化用品市场得辉文具商行，经营地址浙江省杭州市四季青体育文化用品市场****号。经营者：方军桥。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告杭州四季青体育文化用品市场得辉文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
原告北京一得阁墨业有限责任公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 张书青
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3254号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：杭州四季青体育文化用品市场得辉文具商行，经营地址浙江省杭州市四季青体育文化用品市场****号。经营者：方军桥。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告杭州四季青体育文化用品市场得辉文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。原告北京一得阁墨业有限责任公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽审 判 员  张书青人民陪审员  盛 放二〇一八年一月二十三日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00171号
原告张某某，女，汉族，1976年11月14日生。
委托代理人王某某，男，汉族，1973年3月6日生。系原告张某某丈夫。
被告赵某，男，汉族，1973年3月4日生。
原告张某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理中原告张某某于2016年3月3日以被告赵某现下落不明，致使本案无法正常审理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年三月三日
书记员 陈耀文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执758号
申请执行人宋庆妤
被执行人俞红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00875号，依法向被执行人俞红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执758号
申请执行人宋庆妤
被执行人许阿虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00875号，依法向被执行人许阿虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许阿虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阿虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阿虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币573250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月五日
书记员 刘琰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛、陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：陈来，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省旬阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，案件保全费1370元，共计3079.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判长 卢海平
审判员 李红颖
审判员 张 露
二〇一七年八月二日
书记员 王国君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐亭支行，住所地唐山市。
法定代表人陈振刚。
被执行人王志盛，男，1964年5月1日出生，住所地河北省乐亭县
被执行人郑金玲，女，1966年5月21日出生，住所地河北省乐亭县
中国工商银行股份有限公司乐亭支行申请王志盛等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初868号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司乐亭支行于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初868号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4721号
申请执行人李祥，居民。
委托代理人韦余明。
被执行人徐海迎，居民。
李祥与徐海迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2715号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：修莉。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告修莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王任凭
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执8号
申请执行人黄兆坤，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人习学英，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人黄丽琼，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人黄兆坤、习学英依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第359号民事调解书申请执行黄丽琼赡养纠纷一案，本院于2017年1月8日受理。
本院在执行过程中，2017年2月6日被执行人黄丽琼按调解书交付了2000元执行款及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第359号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年二月七日
书记员 沈锡升
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1102号
申请执行人郑丽红。
被执行人宛雄。
申请执行人郑丽红与被执行人宛雄民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初637号民事判决书，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人宛雄的财产进行了调查：被执行人宛雄位于黄梅县黄梅镇环城东路171号房地产，该房屋因设置了抵押且另案己查封，无其他财产；本院向申请执行人郑丽红下达提供被执行人宛雄财产状况通知书，申请执行人郑丽红无法提供被执行人宛雄可供执行的财产线索;且申请执行人郑丽红表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛雄尚欠申请执行人郑丽红272000元及延期付款利息。
如申请人郑丽红发现被执行人宛雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡 力
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第175号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人祝文财，男，汉族，1981年6月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人彭月仙，女，汉族，1983年2月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人祝文财、彭月仙征收社会抚养费一案，于2014年10月31日作出的潭计生征字（2014）1129号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1129号征收社会抚养费决定书，对被执行人祝文财、彭月仙征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月31日依法送达给被执行人祝文财、彭月仙，于2015年3月19日依法进行催告。被执行人祝文财、彭月仙在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1129号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7500号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告：包叶林，男，汉族，1978年10月20日生，住南通市通州区。
被告：郁云霞，女，汉族，1980年9月20日生，住南通市通州区。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达小额贷款公司）与被告包叶林、郁云霞、通州区川姜镇富丹雅布业经营部、蔡亚兵、徐丹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告明达小额贷款公司向本院申请撤回对被告通州区川姜镇富丹雅布业经营部、蔡亚兵、徐丹的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达小额贷款公司的委托诉讼代理人黄竹云、被告包叶林到庭参加诉讼，被告郁云霞经本院传票传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明达小额贷款公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告包叶林立即偿还借款本金100万元，利息186660元（从2016年4月21日暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际给付之日止），律师费2万元，合计1272280元；2.判令被告郁云霞对被告包叶林的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月10日，被告包叶林因资金周转需要向原告借款100万元，双方并订立了借款合同，合同约定了还款期限、还款方式、逾期还款责任等。被告包叶林的妻子郁云霞向原告出具书面承诺，自愿为被告包叶林的债务提供了连带责任担保。同日，原告向被告包叶林发放借款100万元。借款到期后，被告包叶林未按约还本付息，原告索要未果。
原告明达小额贷款公司为证明其主张，向本院提交如下证据：借款合同、借款借据、汇款凭证、承诺书、被告的身份证复印件及营业执照复印件、常住人口登记卡、代理合同、代理费发票及付款凭证等。本院经审核，原告提供的上述证据均为书证原件，证据内容相互印证，该证据的真实性和证明力予以确认。
被告包叶林对原告明达小额贷款公司的诉讼主张及提交的证据均无异议，并称，因资金周转困难，无力向原告还款。
被告郁云霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，本院审理认定事实如下：被告包叶林与被告郁云霞系夫妻关系。2016年3月30日，原告明达小额贷款公司与被告包叶林签订《借款合同》，合同编号为通明农贷借字〔2016〕第033号。借款合同约�：包叶林向明达小额贷款公司借款人民币100万元，借款用途为资金周转，借款期限为自2016年3月30日起至2016年9月30日止；利息为月利率10.2‰，借款按月结息，结息日为每月的第10日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用；合同还约定了贷款担保等事项。同日，被告郁云霞向原告明达小额贷款公司出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，载明如下：“因2016年3月30日包叶林（借款人）向南通市通州区明达农村小额有限公司借款人民币（大写）壹佰万元整一事，借款合同编号为通明农贷借字（2016）第033号。我愿以�庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带责任。保证担保的范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间二年。承诺书上由郁云霞捺印签字。上述协议签订同日，原告明达小额贷款公司通过中国农业银行向被告包叶林个人银行卡打款100万元，包叶林向明达小贷公司出具100万元的借款借据一张。合同履行过程中，被告包叶林仅支付了2016年4月20日前的利息。借款到期后借款本金100万元及付息被告均未能偿付。
诉讼中，原告明达小额贷款公司与江苏苏通律师事务所签订委托代理合同，向江苏苏通律师事务所支付律师费2万元。为本案诉讼，原告明达小额贷款公司还支付了保全申请费5000元。
本院认为，被告郁云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告明达小额贷款公司与被告包叶林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告包叶林应依约如期向原告偿还全部借款本金及支付利息，借款逾期后，应按合同约定支付逾期利息并承担原告为实现债权而支付的律师费2万元、保全申请费5000元；被告郁云霞应按照保证承诺书的约定对被告包叶林因案涉借款产生的债务承担连带偿还责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告包叶林于本判决书生效后十日内向原告南通市
通州区明达农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及该款利息（分两段计算：自2016年4月21日起至2017年9月30日，按照月利率10.2‰计算，利息为176800元；自2016年10月1日起至实际给付之日止，逾期利息按照月利率15.3‰计算）；
被告包叶林于本判决书生效后十日内向原告南通市
通州区明达农村小额贷款有限公司赔偿律师费20000元、保全申请费5000元，合计25000元；
三、被告郁云霞对被告包叶林的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8125元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 朵
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执682号
申请执行人贾东梅，女，住所地齐齐哈尔市。
被执行人毛丽英，女，住所地泰来县。
被执行人朱殿军，男，住所地泰来县。
贾东梅与毛丽英、朱殿军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初779号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾东梅于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英、朱殿军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币81710.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人孟祥华也未能提供毛丽英、朱殿军有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执682号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 祺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第969号
原告周爱连。
委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告孙明芳。
本院在审理原告周爱连与被告孙明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周爱连向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱连撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周爱连负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 席玉峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第873号
原告杨某甲，男，汉族，1988年6月15日出生，住邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1990年11月13日出生，住邛崃市。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，同年XX月XX日生育一女杨某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏充分的了解，婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女杨某乙随原告杨某甲生活，并由其抚养至独立生活时止；被告李某某自2015年2月起每月给付杨某乙生活费500元，杨某乙的教育费、医疗费（医疗保险后不足部分）由原、被告各负担一半，被告李某某于每年的12月30日前结算给付。
被告李某某辩称，对原告陈述的结婚、生子的基本事实无异议；被告同意与原告离婚，同意杨某乙随原告生活，但不同意给付杨某乙抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日在邛崃市民政局办理结婚登记，同年11月14日生育一女杨某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、原、被告及子杨某乙的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，加之双方均同意离婚，故本院认定夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以准允。本院结合婚生子杨某乙现随原告生活的具体情况，为子女的健康成长，本院认为杨某乙随原告生活并由其抚养至独立生活时止为宜，被告李某某应当负担相应的抚育费用，即自2015年起每年给付杨某乙生活费4000元，杨某乙的教育费、医疗费（医疗保险后不足部分）由原、被告各负担一半，被告李某某于每年的12月30日前结算给付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某某离婚；
二、女杨某乙随原告杨某甲生活，并由其抚养至独立生活时止；被告李某某自2015年起每年给付杨某乙生活费4000元，杨某乙的教育费、医疗费（医疗保险后不足部分）由原、被告各负担一半，被告李某某于每年的12月30日前结算给付。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年二月三日
书记员 孙晓翔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4156号
原告黄竹
委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师
被告许秀峰
原告黄竹与被告许秀峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋振到庭参加了诉讼,被告许秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告许秀峰向原告借款40000元，并出具借条。后经原告索款，被告尚欠借款30000元拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告许秀峰无书面答辩。
经本院审理查明，2013年6月8日，被告许秀峰向原告借款40000元，并出具借条。2015年10月，被告还款10000元，剩余借款30000元经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告许秀峰尚欠原告借款本金30000元事实清楚，证据充分，故被告许秀峰应当偿还该款。被告许秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀峰于本判决生效后十日内偿还原告黄竹借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初4156号