wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2489号
罪犯周航，男，1984年1月28日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，以被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月6日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更81号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周航能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周航在服刑期间获得表扬6次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第625号
原告朱金亮，农民。
被告葛井华，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年9月8日，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月九日
书记员 康 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第819号
原告华忠，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人赵新平，男，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西亚陆贸易商行（以下简称亚陆商行），住所地西安市韩森寨经二路摩托车城*排*号。
法定代表人彭庆远。
被告吴光晔，男，年龄、民族、住址不详。
原告华忠与被告亚陆商行、吴光晔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华忠的委托代理人赵新平到庭参加了诉讼。被告亚陆商行、吴光晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与亚陆商行一直有业务往来。2000年4月9日，被告亚陆商行尚欠货款28350元，有其职员吴光晔所打欠条一张。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告清偿货款。
被告亚陆商行未答辩。
被告吴光晔未答辩。
经审理查明，2000年4月9日，被告吴光晔以亚陆商行经理名义从原告处提走价值28350元的龙嘉牌摩托车，并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠龙嘉牌摩托车货款28350元，合计贰万捌仟叁佰伍拾元整。陕西亚陆贸易商行，吴光晔”。但欠条上未有亚陆商行的盖章。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求二被告清偿货款。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴光晔从原告处提取摩托车，并出具欠条。双方形成债权、债务关系。吴光晔未及时清结货款，理应承担全部责任。现原告要求被告吴光晔清偿货款28350元，于法有据，应予支持。鉴于欠条上并未有亚陆商行的盖章认可，原告亦未提交能够证明该商行承担货款责任的其他证据，故其要求亚陆商行支付货款，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告吴光晔于本判决生效后十日内给付原告华忠货款28350元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告华忠要求被告陕西亚陆贸易商行支付货款28350元的诉讼请求。
诉讼费1144元由被告吴光晔承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年七月二十六日
书 记 员 赖峰敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初997号
起诉人：张晓亮，男，汉族，1988年1月17日出生，住大庆市萨尔图区。
2018年3月5日，本院收到张晓亮的起诉状。起诉人张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金730000元整及利息70000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日被告给原告张晓亮出具欠条730000元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法予以判决。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为大庆市萨尔图区，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地大庆市萨尔图区。虽然被告在为起诉人所写欠条中约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人张晓亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
二〇一八年三月五日
书记员 滕喜军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执732号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳小玲，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳小玲户籍地，并对被执行人欧阳小玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳小玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1981号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执732号申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小玲，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳小玲户籍地，并对被执行人欧阳小玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳小玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1981号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  蔡国辉审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4440号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被告：汪广利，男，1968年12月30日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：王亚杰，女，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告汪广利、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人黄倩、徐漾到庭参加诉讼，被告汪广利、王亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金207682.31元、逾期利息9726.7元、逾期罚息2305.87元及逾期复利354.37元（暂计至2017年6月5日），并按合同约定向原告支付2017年6月6日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。事实和理由：被告汪广利系个体工商户，两被告系夫妻关系。2014年12月17日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写《生意人卡申请表》（生意红）（以下简称为《申请表》），该申请表列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.34%固定利率收取，对不能按�支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率加收30%；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即全额归还贷款本息。被告王亚杰在该申请表上签名确认。2015年1月4日，原告向被告汪广利签发《个人信用贷款核准通知书》（以下简称为《核准通知书》）（额度和单笔），同意向被告汪广利发放授信额度为50万元的循环贷款额度，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，期限为5年。2015年1月4日，原告向被告汪广利发放贷款50万元，贷款期限36个月。2017年1月28日起，被告汪广利未及时按期归还贷款本息。原告遂于2017年6月5日宣布贷款提前到期。两被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。
被告汪广利、王亚杰未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）、广发银行个人对账单、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单据、结婚证复印件及户口簿复印件等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年12月17日，被告汪广利填写《申请表》，向原告申请贷款额度50万元，被告王亚杰作为借款人配偶在该申请表落款处签字。该申请表第三项为《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）。《条款》约定：借款人违反约定归还贷款本息的，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上浮30%。随后，原告向被告汪广利发出《核准通知书》（额度）和《核准通知书》（单笔），被告汪广利在两份通知书的客户签名处签字并捺印。《核准通知书》（额度）约定，被告此次贷款的授信额度为人民币50万元，为循环额度，有效期自2015年1月4日起至2020年1月4日。《核准通知书》（单笔）约定：本次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为1.34%。通知书上载明被告理解并同意接受两份《核准通知书》及《条款》所有内容。2015年1月5日，原告依约在前述额度项下向被告汪广利发放贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告汪广利虽偶有逾期，但尚能清偿贷款本息。2017年1月28日起，被告未能清偿到期本息，此后被告虽有还款，但未能清偿到期本金，仅支付部分利息和罚息。原告遂于2017年6月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布前述合同项下的贷款提前到期，要求被告在接到通知书三内日归还上述提前到期的债务。截至2017年6月5日，被告结欠原告本金208682.31元，合同期内的利息、罚息、复利合计12386.94元（利息9726.7元，罚息2305.87元，复利354.37元）。2017年8月29日，被告还款1000元，原告将该笔还款用于抵扣本金，被告尚欠本金金额为207682.31元
另查明，被告汪广利、王亚杰于该笔借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告汪广利、王亚杰签订的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告提供了银行贷款，被告�能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，对原告要求被告归还本金并清偿至2016年6月5日止的合同期内的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于贷款到期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。罚息利率为1.34%×12×130%=20.904%。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告汪广利、王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪广利、王亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金207682.31元。
二、被告汪广利、王亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付利息、罚息、复利合计12386.94元。
三、被告汪广利、王亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付逾期罚息，自2017年6月6日起，以207682.31元为基数，按年利率20.904%计算至贷款本息清偿之日止。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（已减半收取），由被告汪广利、王亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4616元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐修竹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4440号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。被告：汪广利，男，1968年12月30日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王亚杰，女，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告汪广利、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人黄倩、徐漾到庭参加诉讼，被告汪广利、王亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金207682.31元、逾期利息9726.7元、逾期罚息2305.87元及逾期复利354.37元（暂计至2017年6月5日），并按合同约定向原告支付2017年6月6日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。事实和理由：被告汪广利系个体工商户，两被告系夫妻关系。2014年12月17日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写《生意人卡申请表》（生意红）（以下简称为《申请表》），该申请表列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.34%固定利率收取，对不能按�支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率加收30%；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即全额归还贷款本息。被告王亚杰在该申请表上签名确认。2015年1月4日，原告向被告汪广利签发《个人信用贷款核准通知书》（以下简称为《核准通知书》）（额度和单笔），同意向被告汪广利发放授信额度为50万元的循环贷款额度，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，期限为5年。2015年1月4日，原告向被告汪广利发放贷款50万元，贷款期限36个月。2017年1月28日起，被告汪广利未及时按期归还贷款本息。原告遂于2017年6月5日宣布贷款提前到期。两被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。被告汪广利、王亚杰未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）、广发银行个人对账单、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单据、结婚证复印件及户口簿复印件等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：2014年12月17日，被告汪广利填写《申请表》，向原告申请贷款额度50万元，被告王亚杰作为借款人配偶在该申请表落款处签字。该申请表第三项为《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）。《条款》约定：借款人违反约定归还贷款本息的，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上浮30%。随后，原告向被告汪广利发出《核准通知书》（额度）和《核准通知书》（单笔），被告汪广利在两份通知书的客户签名处签字并捺印。《核准通知书》（额度）约定，被告此次贷款的授信额度为人民币50万元，为循环额度，有效期自2015年1月4日起至2020年1月4日。《核准通知书》（单笔）约定：本次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为1.34%。通知书上载明被告理解并同意接受两份《核准通知书》及《条款》所有内容。2015年1月5日，原告依约在前述额度项下向被告汪广利发放贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告汪广利虽偶有逾期，但尚能清偿贷款本息。2017年1月28日起，被告未能清偿到期本息，此后被告虽有还款，但未能清偿到期本金，仅支付部分利息和罚息。原告遂于2017年6月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布前述合同项下的贷款提前到期，要求被告在接到通知书三内日归还上述提前到期的债务。截至2017年6月5日，被告结欠原告本金208682.31元，合同期内的利息、罚息、复利合计12386.94元（利息9726.7元，罚息2305.87元，复利354.37元）。2017年8月29日，被告还款1000元，原告将该笔还款用于抵扣本金，被告尚欠本金金额为207682.31元另查明，被告汪广利、王亚杰于该笔借款发生时系夫妻关系。本院认为，原告广发银行南通分行与被告汪广利、王亚杰签订的《申请表》、《核准通知书》（额度和单笔）系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约为被告提供了银行贷款，被告�能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，对原告要求被告归还本金并清偿至2016年6月5日止的合同期内的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于贷款到期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息利率计算。罚息利率为1.34%×12×130%=20.904%。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告汪广利、王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪广利、王亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金207682.31元。二、被告汪广利、王亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付利息、罚息、复利合计12386.94元。三、被告汪广利、王亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付逾期罚息，自2017年6月6日起，以207682.31元为基数，按年利率20.904%计算至贷款本息清偿之日止。如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（已减半收取），由被告汪广利、王亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4616元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 姚 雷二〇一七年十一月七日书 记 员 徐修竹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3041号
原告：薛海岗，男，1971年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：杨孝松，男，1970年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛海岗与被告程伟、郝静、杨孝松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海岗、被告程伟及郝静的共同委托诉讼代理人徐兵、被告杨孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30万元、利息6万元（自2016年8月计算至2017年6月，下余利息计算至被告实际支付之日止）。庭审中，原告主张按照年利率6%主张利息。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告程伟及郝静于2015年8月6日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限至2016年8月6日，被告杨孝松自愿对该笔借款担保。借款到期后被告未偿还借款，于2016年8月6日重新向原告出具借条，承诺2017年2月6日还清上述借款。现还款期限已至，被告未按期还款。
被告程伟、郝静辩称：2015年8月6日的借条，借款并不是出具借条时发生的，借款早于借条，借款在2014年已经发生，该借条是后补的，借条没有约定利息，本案原告在诉请中也只是主张2016年到期后的利息。
被告杨孝松辩称：确实是我担保的，被告主张偿还的11万元利息是2016年8月6日之前产生的，跟本案无关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作出如下认定：原告薛海岗与被告程伟、郝静之前存在借贷关系。2016年8月6日，被告程伟、郝静向原告重新出具借据一份，内容为：程伟、郝静向薛海岗借款叁拾万元整，借款用途进货，于2017年2月6日前一次性付清。在该借据的下方，被告杨孝松出具担保书，内容为：连带责任担保人杨孝松自愿为郝静向薛海岗借款叁拾万元整的事实担保。若借款人到期未能按时归还，我无条件替借款人在2017年2月6日前还清本金应付利息。借款到期后，三被告未归还借款。
本院认为：原告向被告程伟、郝静出借款项，被告向原告出具借据，原被告之间成立借款关系，双方均应当依照约定履行。被告程伟、郝静未按照约定的还款期限履行，原告主张被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年8月至2017年6月期间的利息，因被告出具的借据中未约定利息及支付标准，故本院支持从约定的还款期限之次日开始按照年利率6%计算的利息。被告杨孝松作为连带责任保证人对被告程伟、郝静的上述债务担保，在被告程伟、郝静未履行债务的情况下，原告主张被告杨孝松承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告程伟、郝静偿还原告薛海岗借款30万元及逾期利息（自2017年2月7日起至实际清偿之日止，以30万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告杨孝松对被告程伟、郝静的上述债务承担连带保证责任。被告杨孝松承担保证责任后，有权向被告程伟、郝静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告薛海岗负担700元，被告程伟、郝静负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯亚菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2564号
原告：刘风昌，男，1948年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:刘丽坤，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。（与原告刘风昌系父女关系）
被告：王绍军，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告：韩军，男，1957年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：李明发，男，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告刘风昌诉被告王绍军、韩军、李明发土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1024月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风昌及其委托诉讼代理人刘丽坤、被告王绍军、被告韩军及其委托诉讼代理人王晓贤、被告李明发及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告王绍军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘风昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除土地租赁合同；2.三被告承担连带责任，赔偿原告翻耙土地费用、设计使用费用、设备损坏维修费用、电瓶、代交人工工资共计160800元；3.本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
被告韩军辩称，对140800元认可实际发生，对工人工资2万元不认可，也不认可三被告承担连带责任。被告李明发辩称不是合同相对人，不同意承担连带赔偿责任，原告所诉的160800元在签订补充协议后，原告与被告韩军达成新的约定，韩军同意给付原告140800元，李明发不承担责任。被告王绍军没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原代：1、土地承包合同补充协议1份，证明土地翻耙费为12万元。该协议上有被告王绍军、韩军、李明发签字。三被告应对此协议中的12万元承担连带责任。被告韩军对证据真实性无异议，对证明目的不全认可，韩军认可欠原告共计140800元。被告李明发对证据真实性无异议，证明目的有异议，该协议只约定了两项内容，对电瓶、人工费等费用不是该协议约定的范围。该协议没有约定翻耙地的具体时间，不能证明乙方有违约行为。该合同约定的翻耙地费用因原告与韩军达成新的协议变更了合同内容，应当按照之后约定的内容履行，李明发不再承担任何责任。因被告对此证据真实性无异议，本院予以采信。２、原告与刘贵签署的雇工协议书1份，2017年4月20日签订，合同价款为2万元。证明原告雇佣工人看点及看设备的费用是2万元。被告韩军、李明发对此证据的真实性、证明目的均不认可。该证据是原告与刘贵签订的，是否是刘贵本人所签，与被告韩军无关。根据合同相对性，本院对此证据的证明目的不予认可。3、野外防火证1份，证明三被告是合伙人，该证据上是李明发儿子李贵波的名字。被告韩军、李明发对证据真实性不认可，认为证据上没有公章。责任人是李贵波，与本案无关。此证据有其他证据佐证，本院予以采信。4、土地承包协议1份，证明三被告每年安排好看点人员，工人工资由三被告支付。被告韩军、李明发对此证据的真实性不认可，合同中发包方、承包方是原告与王绍军，原告主张工人工资2万元，原告无权代工人主张。根据合同相对性，本院认为被告的抗辩主张成立。５、录音光盘1张，证明4000亩土地是韩军、李明发合伙耕种。被告韩军代理人认为当事人本人没来，真实性代理人无法认定。被告李明发认为是原告方找的黑社会逼着韩军给李明发打的电话，李明发不知道这里面有录音，经当庭询问，被告韩军、李明发都不申请对录音进行鉴定，结合其他证据，本院对证据的真实性认可，对原告的证明目的本院采信。被告李明发出示以下证据：1、2017年10月9日欠条1张，证明原告与韩军就农机费用及秋天翻耙地的费用、镇压器的价格达成协议，并由韩军给原告出具欠条，李明发作为证明人见证双方达成协议的过程。在庭审中，原告提出韩军给其出示过欠条。因原告与韩军达成新的协议，原告以欠条内容诉李明发没有法律依据。
原告质证认为原告以土地承包附属协议诉三被告，没有以欠条起诉被告。对被告称原告以欠条起诉不认可。被告韩军认为此证据真实性无异议，是韩军本人签字。2、李明发与韩军的电话录音光盘1份及证人出庭作证，证明出具欠条当时在场人员及出具欠条后，原告同意由韩军承担农机具及翻耙地费用，原告不予认可，且证人的陈述与被告李明发陈述相互矛盾。3、土地转租协议1份，证明王绍军承包原告的土地，转租给韩军，实际耕种人是韩军。原告对证据的真实性、证明目的均不认可。本院认为以上证据和其他证据及客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告韩军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告分别与原告签订了《土地承包协议》、《土地承包合同补充协议》，三被告在《土地承包合同补充协议》中明确约定对秋收时翻耙地4000亩违约承担12万元翻耙费，三被告应依据协议履行各自权利义务，被告之间变更协议内容在没有取得原告同意的情况下，变更后的协议对原告不具有效力，关于秋收时翻地的约定应予以履行，在履行实际不能的前提下，原告解除协议的请求有法律依据，应予支持；对看点人的安排及看点人工资的约定中，《土地承包协议》第三条明确约定为由被告王绍军安排和给付，庭审中原告陈述此工资原告也没有给付。被告抗辩根据合同相对性原则，此看点人的工资应由看点人另案主张，本院予以支持。被告韩军对原告主张的140800元明确认可，对此
140800元承担给付原告的义务。被告的其他抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告对其他主张均未能提供有效证据予以证明，本院对被告的其他抗辩主张不予支持。
综上所述，原、被之间合同成立且有效，被告应该在秋收时及时翻耙地，违约应按合同履行义务，且此违约属于根本违约，原告解除合同的请求本院予以支持。被告韩军明确认可140800元的诉求，应对原告主张的140800元承担给付原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王绍军、韩军、李明发在本判决生效之日起10日内连带给付原告刘风昌翻耙地费用120000元，被告韩军另行给付原告刘风昌20800元；
二、驳回原告刘风昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半收取1758元，由被告王绍军、韩军、李明发连带负担1312元，被告韩军另行负担228元，原告刘风昌负担218元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱胜男
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1584号
原告毛玉林，男，汉族，1974年4月8日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告李鑫，男，汉族，1974年9月5日生，住攀枝花市东区。
被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告毛玉林与被告李鑫、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛玉林于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛玉林撤回起诉。
案件受理费96.46元，由原告毛玉林负担。
审判员 冯川东
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭国莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0573号
原告某合作社。
法定代表人段某。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告沈某。
原告某合作社与被告沈某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某合作社诉称，被告在原告单位工作期间，曾因居住困难临时向原告借用房屋，原告遂将经营附属用房4间借被告使用。其间，被告一直无偿占用该房，双方之间无任何房屋租赁关系。2003年后，原告曾多次要求被告让房未果。特诉请法院判令被告立即让出所借占的4间房屋并承担诉讼费。
本院认为，原、被告的纠纷系单位与职工之间因分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而原告诉求被告让房不符合有关规定，原告应向其上级主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某合作社的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0573号
原告兴化市某合作社。
法定代表人段某。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告沈某。
原告兴化市某合作社与被告沈某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴化市某合作社诉称，被告在原告单位工作期间，曾因居住困难临时向原告借用房屋，原告遂将经营附属用房4间借被告使用。其间，被告一直无偿占用该房，双方之间无任何房屋租赁关系。2003年后，原告曾多次要求被告让房未果。特诉请法院判令被告立即让出所借占的4间房屋并承担诉讼费。
本院认为，原、被告的纠纷系单位与职工之间因分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而原告诉求被告让房不符合有关规定，原告应向其上级主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市某合作社的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 朱 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催23号
申请人：无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司,住所地无锡市硕放墙宅路205号。
法定代表人：尤中和，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1963年7月8日出生，汉族，无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司员工，居民身份证住址江苏省无锡市新区，
申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2018年1月8日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司持有的出票人为武汉华中数控股份有限公司、收款人为武汉圣达电气股份有限公司、付款行为兴业银行武汉分行专业处理中心、票号为3090005328517733、出票金额为50,000元、出票日期为2017年4月27日、汇票到期日为2017年10月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一八年一月十二日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催23号申请人：无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司,住所地无锡市硕放墙宅路205号。法定代表人：尤中和，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1963年7月8日出生，汉族，无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司员工，居民身份证住址江苏省无锡市新区，申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2018年1月8日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司持有的出票人为武汉华中数控股份有限公司、收款人为武汉圣达电气股份有限公司、付款行为兴业银行武汉分行专业处理中心、票号为3090005328517733、出票金额为50,000元、出票日期为2017年4月27日、汇票到期日为2017年10月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人无锡市新区硕放永和硬质合金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一八年一月十二日法官 助理  张传慧书 记 员  袁 可
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初168号
原告：范某某，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月28日，原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李文青
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5850号
原告：张家林，女，1974年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：胡名芳，女，1966年8月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告张家林与被告胡名芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告张家林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家林请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张家林负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月九日
书记员 罗蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19269号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：袁菊娥，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告袁菊娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19269号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：袁菊娥，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告袁菊娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5208号
原告肖运成，男，出生于1970年8月28日，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人王振勇、李岩（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告河南昌胜实业有限公司。
住所地：郑州市二七区长江中路108号15号楼1层01号。
法定代表人李喜贵。
被告郜申河，男，出生于1962年8月18日，汉族，住郑州市。
本院在审理原告肖运成诉被告河南昌胜实业有限公司、郜申河合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告肖运成撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告肖运成负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5417号
罪犯魏义玉，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人魏义玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年3月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯魏义玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏义玉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏义玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏义玉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：夏均一，男，1964年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李云霞，女，1964年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：冯先能，男，1976年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：冯先荣，女，1967年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：石正宏，男，1976年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月10日作出的（2015）庐江民二初字第00438号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人夏均一、李云霞、冯先能、冯先荣、石正宏发出执行通知书，责令被执行人夏均一、李云霞、冯先能、冯先荣、石正宏立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏均一在银行的存款101400.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01326号
被执行人：夏均一，男，1964年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李云霞，女，1964年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：冯先能，男，1976年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：冯先荣，女，1967年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：石正宏，男，1976年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏均一、李云霞、冯先能、冯先荣、石正宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏均一、李云霞、冯先能、冯先荣、石正宏拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00438号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏均一、李云霞、冯先能、冯先荣、石正宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2399号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告赵法中，男，汉族，1981年6月17日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告赵法中借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执185号
申请执行人：陈大均，男，生于1975年10月17日，汉族。
被执行人：魏银有，男，生于1968月15日，汉族。
本院在执行申请执行人陈大均与被执行人魏银有劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人魏银有发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第50号
原告许金荣。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王培弟，住江苏省昆山市锦溪镇盛塘村（）盛塘村**号。
原告许金荣为与被告王培弟买卖合同纠纷一案，原告于2003年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年3月13日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王培弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许金荣诉称；原告于2001年8月14日向被告提供鱼棵粒，共计价款18105元，被告已付4850元，尚欠原告13255元未付。现原告起诉到法院要求被告立即付清货款，支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）原、被告于2001年8月15日签订的买卖合同一份，证明原、被告间建立的买卖合同关系，在合同中双方约定被告保证如期归还货款，逾期付款按每日万分之五支付违约金。
（2）送货单一份，证明被告结欠原告货款18105元的事实。
（3）原告关于被告已支付货款4850元的事实。
被告王培弟未进行答辩；
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担全部民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王培弟欠原告许金荣货款13255元，被告应于本判决生效后三日内支付。
二、被告应支付逾期付款违约金，计算方式自2001年9月15日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算。付款方式同前。
本案受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费675元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年三月十三日
书记员 周 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6042号
上诉人（原审原告）：北京九州盛景科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区2号楼10层。
法定代表人：李红，董事长。
被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，1990年1月11日出生，汉族，经常居住地北京市房山区良乡镇伟业嘉园北里*号楼*单元308。
上诉人北京九州盛景科技有限公司因与被上诉人张亚飞劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九州盛景�技有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京九州盛景科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京九州盛景科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京九州盛景科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 邢
书 记 员 郝晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初287号
原告：吴炬，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张柏岩，该公司负责人。
委托代理人王永波，该公司法律顾问。
原告吴炬与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称富华建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炬、被告富华建筑公司委托代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炬向本院提出诉讼请求：1、因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，要求被告向原告支付每月二倍工资，数额为8021.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告富华建筑公司于2014年3月31日招聘原告到被告单位工作，从事质量检查员工作。被告与原告约定每月工资7000元劳动报酬。当时约定每月月底结算当月工资。原告在该单位担任质量检查员工作2个月14天，在头一个月原告及新招聘的员工要求被告单位与新招聘的职工签订劳动合同，但被告一直推脱，至今也未签订劳动合同。最后，被告单位负责人为安定员工心情，提出在2014年4月中旬提前先给员工开一个月工资，当时被告将4月份工资7000元打到工资卡中。原告为被告单位工作2个月14天时，原告向被告索要拖欠职工工资，被告单位将原告单方无故解聘。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，经龙沙区法院判决，被告尚欠原告工资388.92元。因被告认可未按《劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付二倍的工资。
被告富华建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，且在此期间没有法定的终止及中断事由，因此应驳回原告起诉。2、退一步讲，即便存在支付双倍工资问题，也不应当按照原告的计算方式进行计算，每月的标准应依据法院的生效判决来确定，且支付双倍公司的起算时间应从第二个月开始计算。3、被告未与原告签订劳动合同是因为原告没有提交与工作有关的资质证书，被告聘用原告时就要求原告应当具有质检的资质证书，而原告一直没有提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2016年9月29日劳动仲裁部门作出的不予受理通知书、2016年4月28日劳动仲裁部门作出的不予受理通知书、企业信息查询单、原告考勤表、（2016）黑0202民初1049号民事判决、原告在劳动监察部门的申诉材料，因双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告吴炬于2014年3月底到被告富华安装公司应聘，自2014年4月1日起到被告单位供职，担任建筑工程质量检查员一职，原告实际工作74天。在原告任职期间，未与被告签订书面劳动合同。2016年4月18日，原告吴炬向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。2016年4月18日，该劳动人事争议仲裁委员会作出了齐龙劳人仲不字（2016）第1号不予受理原告仲裁请求的通知书。后原告起诉至龙沙区人民法院，龙沙区人民法院于2016年8月30日作出（2016）黑0202民初1049号民事判决，该判决认为，因原告主张的每月7000元工资标准明显高于本地区上一年度建筑行业的工资标准，且原告、被告均未有充分证据证实自己主张的案件事实，故原告吴炬的工资标准应酌情考虑本地区同行业工资水平来确定，即按每年37948元来确定。因被告已实际支付7244元，故判决被告富华建筑公司支付原告388.92元工资。该判决现已生效。2016年9月29日，原告就双倍工资给付事宜向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出齐龙劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求要求被告支付双倍工资8021.84元（15265.84元-7244元）。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因原、被告对双方存在劳动关系及在劳动关系存续期间双方未签订劳动合同的事实不持异议，法院已生效判决亦对原告入职时间、工作期限、工资标准等事实进行认定，故本案对上述事实予以确认。本案争议的焦点在于原告的起诉是否超过法定时效。第一，双倍工资不属于劳动报酬，因双倍工资引发的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双倍工资系因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，不属于劳动报酬，其时效应从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。本案中，原告从2014年4月1日入职，6月14日从被告单位离职。依照法律规定，原告主张双倍工资的仲裁时效至2015年6月13日止。第二，原告吴炬于2016年9月就双倍工资给付事宜向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该申请已超出法律规定的申请仲裁的时效，原告对此无不可抗力或其他正当理由。原告吴炬未有证据证实其曾在法定的仲裁时效内，就双倍工资给付事宜向劳动仲裁部门或有关部门主张权利，亦未提出正当理由，故依照法律规定，原告吴炬的该项诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴炬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
人民陪审员 许振祥
人民陪审员 李晶莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1081号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：佟雨，男，1978年3月23日生，满族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告：孙嘉英，女，1978年3月13日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区杏山街道庞屯村**号，身份证号：2107241978********。
委托诉讼代理人：佟雨(被告孙嘉英丈夫)，男，1978年3月23日生，满族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告佟雨、孙嘉英金融不良债权追偿纠纷一案本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菡婷、被告佟雨（亦系被告孙嘉英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告佟雨、孙嘉英返还原告借款50万元及利息（2015年4月23日至2017年4月22日期间，按双方约定的年息9.36%计息。逾期利息自2017年4月23日起算至判决给付之日止，按年息12.168%计算）；2、依法拍卖、变卖被告佟雨、孙嘉英的锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾7-31号的房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告佟雨与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行签订《借款合同》，合同约定借款50万元，期限为2015年4月23日至2017年4月22日，利息为年利率为9.36%，还款方式实行按季付息，一次性还本。为保证《借款合同》履行，同日签订《抵押合同》，约定以被告佟雨、孙嘉英共有的锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾7－31号房屋作为抵押物，并办理抵押登记。截止起诉日，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
被告辩称，欠款事实属实，同意偿还，对于本金及利息的计算无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告佟雨和孙嘉英系夫妻关系。2015年4月20日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与二被告签订了《借款合同》，合同约定二被告贷款50万元，期限自2015年4月23日起至2017年4月22日；贷款利率为年9.36%；实行按季还息，到期结清本息；在违约责任条款中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。二被告在合同中借款人及共同借款人处签名并加盖印章。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定以二被告共同所有的锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾7-31号（房权证锦房权01字第003517**号）房屋作为抵押担保，并于2015年4月21日对抵押财产办理了抵押权登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行依约履行合同，发放借款50万元。在借款期间内，二被告共偿还利息8064.85元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司更名为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。
本院所确认的上述事实，有身份证、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证、锦州天桥农商行通用凭证、文件、不良资产转让协议、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、户口本、结婚证及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《抵押合同》签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，二被告作为共同借款人未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持，已偿还的利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佟雨、孙嘉英于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金50万元及利息（自2015年4月23日以50万元为基数按年利率9.36%计息至2017年4月22日止，日利率为年利率9.36%÷360；自2017年4月23日起以本金50万为基数按年利率12.168%计算至借款偿还之日止，日利率为年利率12.168%÷360），上述利息应扣除二被告已偿还的利息8064.85元；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对二被告共同所有的坐落于锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾7-31号（房权证锦房权01字第003517**号）的房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告佟雨、孙嘉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雨锘
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初496号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许家旺，男，1990年5月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市霍邱县，住江苏省常熟市。被告人许家旺因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人许家旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人许家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许家旺于2017年11月11日21时许，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，沿新世纪大道、三环快速路行驶，后停车由朱某（另案处理）驾驶该车，行驶至虞山北路梅园宾馆处发生事故被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许家旺血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人许家旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许家旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许家旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许家旺于2017年11月11日21时许，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，沿新世纪大道、三环快速路行驶，后停车由朱某（另案处理）驾驶该车，行驶至虞山北路梅园宾馆处发生事故被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许家旺血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许家旺到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查询结果单、行车轨迹、监控录像截图，情况说明，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许家旺血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许家旺到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许家旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月四日
书记员 高奇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1470号
被执行人：李小明，男，汉族，1974年7月16日出生，户籍所在地江西省永新县。
本院在执行李小明罚金一案中，经查，李小明名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封李小明名下的粤Ｃ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1470号被执行人：李小明，男，汉族，1974年7月16日出生，户籍所在地江西省永新县。本院在执行李小明罚金一案中，经查，李小明名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李小明名下的粤Ｃ×××××号汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月十五日书记员  陈祖泽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初249号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人汤某某至本市南京东路XXX号美特斯邦威服装店，在该店五楼试衣间内，用随身携带的钳子拆掉衣服上的防盗扣后，将男式休闲裤1条、女式牛仔裤1条、耳环1对、女式斜挎包1只(共计价值人民币596元)装入随身的包内携赃逃离。后被告人汤某某将上述赃物藏匿于本市浏翔公路蕰北路路口的暂住地内，本案案发后民警已从其暂住地缴获上述赃物。2018年1月1日下午，被告人汤某某再次至上述美特斯邦威服装店，以相同方式窃得男式羽绒服1件、女式长袖毛衫1件、女式牛仔长裤1条(共计价值人民币1,367元)。被告人汤某某逃至南京东路地铁站1号口时被民警人赃俱获。被告人汤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年四月十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1822号
原告王超，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人李滕滕、施文涛（实习），河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被告陆敬然（又名陆现亮），男，1976年3月26日出生，汉族。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师，特别授权。
被告刘倩倩，女，汉族，1990年5月25日出生，汉族。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
原告王超（以下简称“原告”）与被告陆敬然、刘倩倩民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日受理。由审判员刘卫星依法适用简易程序审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2016年4月25日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李滕滕、施文涛，被告委托代理人王家训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆敬然因生意需要，于2015年9月4日向原告借款25万元，并约定借款期限及利息，利息一分八厘。借款到期后，被告陆敬然以各种理由推脱，不予归还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告连带偿还借款25万元及利息并承担诉讼费用。
二被告辩称，在查清真实借款的情况下同意予以偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的审理焦点为：1、原告所诉有无事实和法律依据，2、二被告应否向原告承担偿还责任，如何承担？
原告向法庭提交的证据有：1、被告陆敬然与被告刘倩倩结婚证复印件一份。证明二被告与2013年7月1日登记结婚，系夫妻关系，被告陆敬然向原告借款二十五万元发生在夫妻关系存续期间，债务应由二人共同偿还。2、借条1份，证明目的：1、证明被告陆敬然于2015年9月4日向王超借款25万元，利息一分八厘，借款应于2016年3月4日之前一次还清，债权债务关系真实存在。3、利息条1份，证明欠2016年前三个月利息没付，借款约定有利息。
被告没有提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据借款金额应依汇款凭证或其他提供现金证据相印证，利息当时没有约定，对第3组证据无异议。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为，第2项证据是被告陆敬然本人为原告书写，而且，对第3项证据关于利息的欠条又没有异议，因此能够确定欠利息135003元的事实但不能确定借款约定有利息的事实。
对双方不提异议或者虽提出异议但异议理由没有采信的证据，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。
2015年9月4日前，原告通过张卫青出借给被告陆敬然借款25万元。2015年9月4日被告陆敬然为原告更换借条，约定借款期限为6个月。2016年2月23日，被告陆敬然为原告出具一份欠利息13500元的欠条。
本院认为，被告陆敬然向原告借款25万元，并为原告出具有借条，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告陆敬然偿还借款的诉讼请求应予支持。在被告陆敬然出具的借条中没有约定利息，通过被告陆敬然为原告出具的利息欠条，也不能确定月息1.8分的事实，应视为没有利息，故对原告要求利息的诉讼请求予以支持。被告陆敬然在与被告刘倩倩夫妻关系存续期间向原告借款，所欠债务应当属于夫妻共同债务，被告刘倩倩应当承当共同偿还责任，原告对被告刘倩倩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆敬然、刘倩倩共同偿还给原告王超借款本金15万元及利息135003元于判决书生效后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元减半收取2525元，由被告陆敬然、刘倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十五日
书记员 王娜娜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4302号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
委托代理人郭某某，系赵某某妻子。
被告：石家庄市某某有限公司。
法定代表人平某某。
委托代理人赵某甲，系该公司员工
被告：新华某某服务部。
法定代表人赵某乙。
原告刘某某诉被告赵某某、石家庄市某某有限公司、新华某某服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年4月15日，原告与被告在汉谷中介签订房屋买卖居间合同，居间合同约定被告石家庄市某某有限公司代为办理银行贷款，该公司至今未办理下来贷款，致使我无法购买房屋，被告赵某某收取原告5万元定金，有收据签字，被告赵某某要求解除合同，故原告要求退还定金及交通费，合计51500元，被告至今未退还，原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还定金50000元，利息交通费1500元，合计51500元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉状中称因被告解除合同，应当退还定金，庭审后，原告陈述认为现在已经不符合购房条件，属政策变化不可抗力，应当退还定金，应视为没有具体的事实、理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 齐玉铮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1188号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，统一社会信用代码91350923857664893G。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：熊航帆，女，1989年11月28日出生，汉族，住屏南县，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。
被告：吴良旭，男，1968年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘小霞，女，1969年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告吴良旭、甘小霞金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周作通
二?一七年十一月二日
书记员 陈枝菊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5054号
原告：马传武，男，住长春市。
被告：长春市尚品市场服务有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑A、B、C座门市。
法定代表人：衣得金，总经理。
马传武诉长春市尚品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，马传武到庭参加了诉讼。长春市尚品市场服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马传武向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的摊位租赁合同；2.请求判令被告向原告双倍返还定金20,000.00元；3.请求判令被告向原告偿还一年租金50,400.00元、物业费2,400.00元；4.请求判令被告向原告赔偿上述款项所产生的利息。5、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年9月14日，原告与被告口头达成摊位租赁协议，被告将其经营管理的美食城2F36号摊位出租给原告，面积20平方米，原告交付定金10,000.00元，被告出具定金收据一张。2015年9月19日，原告一次性交付一年租金50,400.00元、物业费2,400.00元，共计52,800.00元，被告出具收据一张。至今，被告以各种理由推托一直未将美食城2F36号摊位交付给原告经营使用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
长春市尚品市场服务有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2015年9月14日，原告与被告口头达成摊位租赁协议，被告将其经营管理的美食城2F36号摊位出租给原告，面积为20平方米，原告交付定金10,000.00元，被告向原告出具定金收据一张。2015年9月19日，原告一次性向被告交付一年的租金50,400.00元及物业费2,400.00元，以上共计52,800.00元，经营项目为麻辣烫。同日，被告向原告出具收据一张。但截至起诉时止，被告仍未将美食城2F36号摊位交付给原告经营使用。经查，被告经营的美食城至今未开业经营，现无法找到其办公地点及经营人员。
上述事实，有当事人陈述，收据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方口头达成的摊位租赁协议系双方当事人真实意思表示，具有合同效力，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了自己的义务，向被告交付了定金、租金及物业费，但被告并未按约定向原告交付租赁摊位，致原告的合同目的不能得以实现，已构成违约。现原告请求解除原、被告之间的摊位租赁合同，应予支持。关于原告主张的定金一节，被告作为收受定金的一方不履行约定的交付租赁摊位的义务，应依法向原告双倍返还定金及利息。关于原告主张的租金及物业费一节，由于被告自始没有履行交付摊位的义务，故其应当返还原告租金50,400.00元及物业费2,400.00元，并支付自2015年9月20日起至款项付清之日止的银行利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马传武与被告长春市尚品市场服务有限公司的摊位租赁合同；
二、被告长春市尚品市场服务有限公司于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告马传武定金20,000.00元及利息（自2017年8月18日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部给付之日止）；
三、被告长春市尚品市场服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告马传武返还摊位租金50,400.00元及物业费2,400.00元，以上共计52,800.00元及利息（自2015年9月20日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部给付之日止）。
如被告长春市尚品市场服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元、公告费560.00元，由被告长春市尚品市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 马云涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏春梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11207号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张晓波，男，1990年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张晓波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息9.85元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张晓波和出借人王翔均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月23日被告张晓波在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为42000元，年化利率为2%，借款时间为2016年8月23日至2016年8月28日到期还本付息。出借人王翔于2016年8月23日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张晓波：金额为30000元，借款时间为2016年8月23日至2016年8月28日，年化利率为2%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张晓波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王翔于2016年11月13日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张晓波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月23日，出借人王翔、借款人张晓波及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为30000元，年利率2%，借款期限5天，自2016年8月23日至2016年8月28日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月23日，王翔通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张晓波在鹰皇公司支付平台的账户转账30000元。2016年11月13日，王翔与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王翔、借款人张晓波及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王翔依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金30000元、支付利息8.22元及自2016年8月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓波经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓波于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金30000元及利息8.22元；
二、被告张晓波于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月30日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终116号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪于2005年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月26日被全椒县人民检察院以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人陈某，男，1982年2月28日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月19日被滁州市森林公安局取保候审，2016年2月16日被全椒县人民检察院以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，同年2月18日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人胡某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖1124刑初46号刑事判决：一、被告人胡某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；三、扣押在案的野猪、河麂肉块及作案工具电瓶、增压器、面包车，予以没收。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人胡某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终116号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪于2005年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月26日被全椒县人民检察院以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人陈某，男，1982年2月28日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月19日被滁州市森林公安局取保候审，2016年2月16日被全椒县人民检察院以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，同年2月18日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人胡某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖1124刑初46号刑事判决：一、被告人胡某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；三、扣押在案的野猪、河麂肉块及作案工具电瓶、增压器、面包车，予以没收。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人胡某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终116号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪于2005年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月26日被全椒县人民检察院以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人陈某，男，1982年2月28日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。2015年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被滁州市森林公安局刑事拘留，2016年1月19日被滁州市森林公安局取保候审，2016年2月16日被全椒县人民检察院以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，同年2月18日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人胡某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖1124刑初46号刑事判决：一、被告人胡某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；三、扣押在案的野猪、河麂肉块及作案工具电瓶、增压器、面包车，予以没收。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人胡某、陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一六年五月二十七日书 记 员  宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2715号
原告钟想琼，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0244。
委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告黄诚，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××2058。
原告钟想琼诉被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告黄诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为20天，从2014年8月7日至2014年8月27日，借款利息及逾期还款违约金均为日息0.17%。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付3000000元，但被告至今仍欠本金952637元及部分违约金一直未偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款952637元及违约金289887元（从借款之日起按日息0.17%计算，暂计至2015年11月30日，并顺延至付清之日）、担保费24000元、律师费20000元，合计1286524元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确违约金以952637元为本金从2014年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》、《收据》、工商银行业务回单、授权委托书，证明被告向原告借款3000000元。2、确认函，证明被告确认尚欠原告借款本金952637元。3、《民事委托合同》、发票，证明原告支出律师费20000元。4、《委托担保合同》，发票，证明原告支付担保费用24000元。
被告黄诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方、谢效光作为合同丙方签订《借款合同》，约定由被告黄诚向原告借款3000000元，借款期限为20天至2014年8月27日止；乙方对所借款项应按日息0.17%向甲方计付利息；乙方应在借款期限届满之日将全部借款本金及利息如数归还给甲方，如乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起按逾期还款金额每日0.17%的标准向甲方支付违约金；乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因追收借款所产生的一切差旅费、律师费、诉讼费、担保费等均由乙方承担。同日，原告向被告黄诚指定账户转款借款3000000元，被告向原告出具《收据》，确认收到借款3000000元。2015年12月4日，被告黄诚向原告出具《确认函》，在《确认函》中注明：截止至2015年11月30日，本人仍欠贵方借款本金952637元，违约金289887元合计1242524元。原告主张被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东坤益律师事务所签订《民事委托合同》，约定原告委托广东坤益律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用20000元。事后，原告向广东坤益律师事务所支付案涉的律师费20000元，广东坤益律师事务所向原告开具律师费发票。
再查，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1200000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2015）东一法东民一初字第2715号之一民事裁定书，并依法查封了被告相应价值1200000元的财产。原告为案涉的财产保全与东莞市华隆融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定东莞市华隆融资担保有限公司为原告提供1200000元的信用担保，被告为此向东莞市华隆融资担保有限公司支付担保金24000元。
本院认为，被告黄诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中被告黄诚向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄诚于2015年12月4日向原告出具《确认函》确认截至2015年11月30日尚欠本金952637元，原告对该事实也予以确认，故本院依法确认案涉的借款被告黄诚尚欠本金952637元未还，现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于双方在《借款合同》中约定被告应于2014年8月27日还款，但被告黄诚没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告黄诚返还借款952637元及违约金，合法有据，本院予以支持。违约金以952637元为本金从2014年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止。
至于原告请求被告支付律师费20000元及担保费24000元的问题，被告在《借款协议书》中承诺：甲方因追收借款所产生的一切差旅费、律师费、诉讼费、担保费等均由乙方承担。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东坤益律师事务所签订《民事委托合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告黄诚承担本案律师费20000元，合法有据，本院予以支持。同理，基于双方的约定，原告因本案产生的财产保全担保费24000元也应由被告承担。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟想琼归还借款本金952637元及违约金（违约金以952637元为本金从2014年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟想琼支付律师费20000元及担保费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8189.36元、保全费5000元，合计13189.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年三月十五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保28-2号
申请人：魏洪亮，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人魏洪亮于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯建筑面积1100平方米房屋一栋予以保全，担保人夏立华以自有位于通河县通河镇天宏.观江名苑小区第12栋2单元16层2号建筑面积112.06平方米楼房一套、担保人黄万有以自有位于通河县通河镇地税小区综合楼B栋2幢401号建筑面积99.13平方米楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人魏洪亮为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏立华所有为申请人魏洪亮提供担保的位于通河县通河镇天宏.观江名苑小区第12栋2单元16层2号建筑面积112.06平方米楼房一套，查封期限为三年。
二、查封担保人黄万有所有为申请人魏洪亮提供担保的位于通河县通河镇地税小区综合楼B栋2幢401号建筑面积99.13平方米楼房一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由担保人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人的原因造成查封财产损失的，由担保人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第261号
原告：陶某某。
委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县法律服务所法律工作者。
被告：万某某。
原告陶某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1978年经人介绍谈婚，1981年元月2日办理结婚登记手续结婚，婚后生育大男孩万某甲，33岁，二男孩万某乙，29岁，现已独立生活。婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，经常为家庭经济生活等琐事发生吵嘴、打架�特别是原告发现被告与本单位同事梁某有不正当的来往，原告说了被告，被告不听，还打骂原告，由于夫妻不和，2010年原告住到大儿子万某甲家，与被告分居生活至今，没有任何来往，原告在大儿子家居住期间，被告也常到大儿子家吃喝，不给任何费用，原告问被告要给生活费，不能白吃，被告不但不给钱，反而打骂原告，将原告打得头破血流，今年8月13日，被告将原告打伤，经检查为轻微伤。1985年原、被告在某村某桥旁建了一栋二层楼房，9间约300平方米，没有产权证，该房已出租，每年租金为一万元，该租金由被告收取使用。现原、被告的夫妻关系名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产各人一半，各人衣物归各人所有；3、案件受理费归被告承担。
被告万某某辩称：一是我坚决不同意离婚；二是我有两个儿子，要是离婚这个家就散了，我活着也没有什么意思了；三是我们夫妻没有什么共同财产，一栋房子也是没有房产证的。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，于1981年1月2日办理结婚登记申请，双方育有两子，均已成年。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，影响了夫妻感情。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱自愿结婚，在一起生活多年，生育了两子，有一定的感情基础，婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻关系是可以改善的。据此，本�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 瑜