wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终61号
上诉人（原审原告）：吕基銮，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小飞，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海丰县海深汽车运输有限公司，住所地广东省海丰县。
法定代表人：吕锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。
上诉人吕基銮因与被上诉人海丰县海深汽车运输有限公司（以下简称海深公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕基銮及其委托诉讼代理人鄢正雄、被上诉人海深公司的委托诉讼代理人陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕基銮上诉请求：1.撤销海丰县（2017）粤1521民初1346号民事判决；2.改判被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金178200元；3.改判被上诉人补缴自1999年至2016年期间社会保险费；4.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被上诉人将上诉人调往海丰县展通检测有限公司，被上诉人停止为上诉人发放工资和办理社会保险。由于海丰县展通检测有限公司工作一直未开业，海丰县展通检测有限公司工作负责人陈金海每月向上诉人发放750元。2017年7月，陈金海宣布海丰县展通检测有限公司解散，此后，被上诉人没有调整和安排上诉人工作，也没有发放任何费用，因此，双方已经不具备劳动关系的要素，双方劳动关系已经终止，被上诉人应当支付经济补偿金。
被上诉人海深公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。一、要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金172800元没有事实和法律依据。1.双方至今未解除劳动合同关系。2.被上诉人已经按时足额支付上诉人工资，不存在拖欠情况。2017年7月至今的工资未领取是上诉人自身原因造成。二、要求被上诉人补缴1999至2016年期间的社会保险费没有事实和法律依据。1.被上诉人于2000年3月3日才成立，上诉人主张从1999年计算不符合法律规定。2.被上诉人从2009年8月至2016年11月的社会保险费已经为上诉人交纳。3.对于2000年3月至2009年7月的社保费问题，公司应缴纳部分共计15800元，已于2017年1月24日由上诉人一次性领走。
吕基銮向一审法院起诉请求：1.判令海深公司支付吕基銮违法解除劳动关系赔偿金178200元；2.判令海深公司补缴自1999年至2016年期间的社会保险费；3.由海深公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕基銮于2000年3月份入职海深公司任驾驶员，2009年8月海深公司为吕基銮购买社会保险，参保时间从2009年8月至2016年11月。2014年7月至2016年10月吕基銮被调至深圳罗湖站任驻站主任。2016年11月吕基銮被海深公司调至海丰县展通检测有限公司，海深公司开始停发吕基銮在海深公司的工资，由海丰县展通检测有限公司向吕基銮发放2016年12月至2017年6月份工资。吕基銮每月领取750元，其中2016年11月领取1500元。2017年1月24日吕基銮在海深公司领取“公积金”15800元。2017年6月，海丰县展通检测有限公司因政策原因未能正常开业，后吕基銮没有再回公司上班。吕基銮向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.海深公司支付违法解除的赔偿金(自1999年至2016年)172800元;2、海深公司补缴自1999年至2016年的社会保险费。仲裁委认为双方劳动关系持续至今，于2017年9月11日作出海劳人仲案字[2017]4001号仲裁裁决书，裁决驳回吕基銮仲裁请求。吕基銮不服劳动仲裁，向一审法院提起诉讼。双方在仲裁期间，海深公司通知吕基銮自2017年9月开始调回海深公司工作，要求2017年9月10日前到海深公司人事部报到，吕基銮没有去报到。庭审中，吕基銮、海深公司均确认双方没有协商解除劳动关系。
一审法院认为，本案属于经济补偿金纠纷，支付经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，但吕基銮、海深公司均确认双方没有解除劳动关系，即吕基銮、海深公司双方的劳动关系仍处于存续状态，故吕基銮要求海深公司支付其经济补偿金的请求，于法无据，一审法院依法不予支持。对于吕基銮要求海深公司为其补缴1999年至2016年的社会保险费的请求，根据2012年《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，补缴社会保险费用不属于人民法院的处理范围，故一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回吕基銮的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、海深公司是否解除与吕基銮的劳动关系;二、海深公司是否应给付吕基銮赔偿金;三、吕基銮请求海深公司补缴社会保险金能否予以支持。
关于海深公司是否解除与吕基銮的劳动关系的问题。吕基銮于2000年3月份入职海深公司任驾驶员，2016年11月份吕基銮被公司安排到海丰县展通检测有限公司工作并开始在海丰县展通检测有限公司领取工资。但吕基銮与海深公司均认可吕基銮仍属海深公司的员工。2017年6月份海丰县展通检测有限公司不能正常营业，没有向吕基銮支付2017年7月份工资。吕基銮于同年8月份向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。吕基銮在海深公司没有口头或书面解除与吕基銮的劳动关系，其也没有向海深公司要求重新安排工作和反映7月份的工资未发的情况下，以海丰县展通检测有限公司检测站负责人在员工微信群上宣布检测站解散和海深公司没有主动安排其工作为由，主张海深公司解除与其劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。
关于海深公司是否应给付吕基銮赔偿金的问题。海深公司没有解除与吕基銮的劳动关系，吕基銮以海深公司违法解除劳动关系为由要求海深公司给付赔偿金，本院不予支持。双方未协商解除劳动关系，且也不能视为用人单位提出且双方协商一致解除劳动关系，吕基銮要求海深公司向其给付经济赔偿金，没有理由和法律依据，本院不予支持。
关于吕基銮请求海深公司补缴社会保险金能否予以支持的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，属行政管理范畴，不作为劳动争议处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应向相关部门寻求解决。对吕基銮请求海深公司补缴社会保险金的诉讼主张，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
综上，吕基銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕基銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第79号
原告贺州鑫建混凝土有限公司，住所地：钟山县县城北环东路南侧（323国道钟山镇程石村段南侧）。
法定代表人邓杰。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告杨洪本。
被告广西钟山县城市建设有限责任公司，住所地：钟山县县城西环路。
法定代表人赵明。
原告贺州鑫建混凝土有限公司与被告杨洪本、广西钟山县城市建设有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，审判员黄蕾、欧捷参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告杨洪本经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告杨洪本承建钟山县陶瓷厂集资房建设工程期间，于2013年1月22日、25日先后两天向被告杨洪本供应混凝土用于该工程，总价款为74660元。被告杨洪本出具了欠款条一张给原告收执，并承诺在2014年3月付清该货款，但被告杨洪本至今未向原告付清该货款。钟山县陶瓷厂集资房建设工程是被告杨洪本挂靠被告城建公司承建的，被告城建公司应对本案货款承担连带清偿责任。因此，原告提起本案诉讼，请求法院判决二被告连带向原告支付货款74660元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年3月起计付至货款付清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告具有生产、销售混凝土的资质；
2、电脑咨询单1份，证明被告城建公司的主体资格；
3、欠款条、结算单各1张，证明二被告拖欠原告货款74660元的事实；
被告杨洪本、城建公司未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告杨洪本、城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
本院依职权调取的证据有：
董滋升的询问笔录1份。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在被告杨洪本承建钟山县陶瓷厂集资房建设工程期间，于2013年1月22日、25日先后两天向被告杨洪本供应混凝土用于该工程，经原告与被告杨洪本的工地管理人员董滋升结算后总价款为74660元。被告杨洪本出具了欠款条一张给原告收执。该欠条未约定付款期限。
本院认为，原告与被告杨洪本之间是合法有效的买卖合同关系。被告杨洪本所欠货款未约定付款期限，原告可随时向被告杨洪本主张权利，因此，原告提起本案诉讼请求被告杨洪本支付货款74660元，本院予以支持。但原告以二被告存在挂靠关系为由，请求被告城建公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年3月起至货款付清之日止的逾期付款利息，其利率标准合法，但起算时间不合法。根据双方未约定付款期限和逾期付款利息的事实，其逾期付款利息应从原告提起本案诉讼之日起即2015年1月7日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨洪本向原告贺州鑫建混凝土有限公司支付货款74660元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月7日起计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告贺州鑫建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1666元（原告已预交），由被告杨洪本负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 陈安录
审判员 欧 捷
审判员 黄 蕾
二〇一五年五月十一日
书记员 苑 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第79号
原告王xx。
委托代理人孙x，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人方xx，江苏x**律师事务所律师。
被告邵xx。
被告邓x。
原告王xx诉被告邵xx、邓x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人孙x到庭参加了诉讼，被告邵xx、邓x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告邵xx雇佣从事油漆工作。2013年11月25日15时许，原告在本市xx路28-1号浴室接待大厅石膏吊顶工程工作过程中摔倒受伤，当日送往常州市第二人民医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、右侧锁骨骨折、头皮广泛血肿、外伤性蛛网膜下腔充血、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，影响其工作生活。原告已就前期医疗费向法院起诉，但后续仍发生了相关费用。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告后续治疗费、误工费、精神抚慰金、赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计339384元的80%即272207元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵xx、邓x未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2013年11月20日，被告邵xx（乙方）与被告邓x（甲方）签订工程承包协议书一份，约定甲方将位于本市xx路28-1号浴室接待大厅石膏吊顶工程交予乙方施工。原告系邵xx叫到事发工地上从事油漆工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年11月25日15时许，原告在事发工地摔倒，当日送常州市第二人民医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、右侧锁骨骨折、头皮广泛血肿、外伤性蛛网膜下腔充血、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，经手术治疗，2013年12月27日原告好转出院，出院医嘱：定期脑外科就诊，三月后行颅骨成形术。该次治疗花费医疗费122264.53元。2014年1月15日，原告就其前期治疗费用诉至本院。2014年11月7日，本院作出（2014）钟民初字第02ｘｘ号民事判决书，判决被告邵xx对原告的医疗费损失承担80%的赔偿责任，原告在施工过程中自身未尽到安全注意义务，承担自身损失的20%，被告邓x将涉案工程发包给无装修资质的自然人邵xx，承担连带赔偿责任。后被告邓x对该判决不服，上诉至常州市中级人民法院，2015年7月9日，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第08ｘｘ号判决，认为原审认定基本事实清楚，适用法律正确，故驳回邓x上诉，维持原判。
2013年11月25日及2014年1月7日，原告遵医嘱至南京医科大学附属常州二院门诊治疗，并支付挂号费4.5元及中西药费112.10元。2014年5月5日，原告入住南京医科大学附属常州二院行双侧颅骨修补术，2014年5月19日，原告治愈出院，出院医嘱：定期脑外科就诊，该次住院治疗原告支付医疗费55143.85元。2014年9月11日，原告再次至南京医科大学附属常州二院门诊，并支付检查费及中西药费计200元。
2015年9月21日，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、营养期和护理期进行鉴定。2015年11月3日，该所出具苏同鉴所[2015]临鉴字第2ｘｘ1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王xx因外伤致颅脑损失遗留轻度器质性精神障碍构成八级，开颅面积9.0cm2以上构成十级；上述损伤综合评定为八级。2、被鉴定人王xx的误工期为十二个月，护理期为四个月，营养期为四个月。原告为此支付鉴定费用3320元。因被告未及时赔付原告损失，原告遂诉至本院，要求判如所请。
又查明，原告于2009年10月13日办理暂住手续，暂住于本市ｘｘ区ｘｘ街道ｘｘ村委某村35-1号，2014年7月1日起暂住地变更为本市ｘｘ区ｘｘ新苑ｘ幢ｘ单元ｘｘ室。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于原、被告之间法律关系及本事故责任承担比例，已由本院（2014）钟民初字第02ｘｘ号民事判决书及常州市中级人民法院（2015）常民终字第08ｘｘ号民事判决书予以确定，该两份民事判决书均为生效判决，具有既判力，本院予以遵守，并据此确定本案原告损失由原告自行承担20%，被告邵xx承担80%，被告邓x对被告邵xx所应承担部分承担连带赔偿责任。
关于原告损失，根据原告主张及其所提供的证据，经本院审核，确定原告损失情况如下：1、医疗费55460元，由医院出具的医疗发票、门诊病历为凭，本院予以确认；2、营养费1440元，每天12元为标准，原告营养期经鉴定为四个月，计算120天；3、原告两次住院治疗合计46天，按每天18元计算其住院伙食补助费即828元；4、护理费7200元，经鉴定原告护理期为四个月，按每天60元计算；5、交通住宿费本院酌情支持300元；6、赔偿金，原告为八级伤残，其赔偿金为206076元（34346元20年30%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费3320元；9、误工费，原告从事的为油漆工作，属于建筑装饰和其他建筑业，该行业2014年度江苏省在岗职工平均工资为51756元，原告主张每月4000元并未超出该标准，本院予以支持，结合鉴定意见，故原告误工费为48000元。综上，原告在本案中的损失合计为337624元，应由被告邵xx承担80%即270099.2元，被告邓x对此承担连带赔偿责任。
被告邵xx、邓x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利，由其引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告王xx医疗费、赔偿金等各项损失合计270099.2元；
二、被告邓x对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，保全费1870元，公告费900元，合计8154元（原告已预交），由原告王xx承担43元，被告邵xx、邓x承担8111元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙淇雨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第158号
申请人：秦泗杰。电话。
被申请人：秦雷。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月8日向本院申请，要求将被申请人秦雷的鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额80000元）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦雷的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月八日
书记员 李金玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特12号
申请人：高某甲。
监护人：秦全芝。
申请人高某甲请求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲于2016年1月21日起诉来院称，其父亲高某乙于2003年因病死亡，其母亲王某于2008年外出打工至今未归，经多方查找，至今下落不明。近年来申请人一直随年迈的奶奶艰难度日，生活极其困难。无奈申请人特向本院申请宣告王某失踪。
经查，王某，女，1975年2月26日生，汉族，住方城县独树镇代岗村张庄12号，系申请人高某甲之母。王某于2008年6月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月31日在《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某自2008年6月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人高某甲作为王某之子，现申请宣告王某失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月三日
书记员 张煜文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特12号
申请人：高某某，男。
监护人：秦全芝，女，系申请人之祖母。
申请人高某某请求宣告王延勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某于2016年1月21日起诉来院称，其父亲高明钦于2003年因病死亡，其母亲王延勤于2008年外出打工至今未归，经多方查找，至今下落不明。近年来申请人一直随年迈的奶奶艰难度日，生活极其困难。无奈申请人特向本院申请宣告王延勤失踪。
经查，王延勤，女，1975年2月26日生，汉族，住方城县独树镇代岗村张庄12号，系申请人高某某之母。王延勤于2008年6月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月31日在《人民法院报》上发出寻找王延勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王延勤仍然下落不明。
本院认为，王延勤自2008年6月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人高某某作为王延勤之子，现申请宣告王延勤失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王延勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月三日
书记员 张煜文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2533号
原告：丛冰，男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘世娟，女，1972年12月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告丛冰与被告刘世娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛冰到庭参加诉讼，被告刘世娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛冰向本院提出诉讼请求：1、判令刘世娟立即偿还借款本金12万元，利息按月利率20‰分计算至借款本金全部还清之日止，从借款之日计算；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日刘世娟因缺少资金向丛冰借款12万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率30‰，刘世娟收到借款后未按约定偿还本息，为维护丛冰的合法利益，请求法院依法判决。
被告刘世娟未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月23日，刘世娟因缺少资金，通过朋友向丛冰借款12万元，当日，丛冰自其中国光大银行帐户（账号：622x）内向刘世娟转账付款12万元。刘世娟为丛冰出具欠据，欠据载明：刘世娟向丛冰借到人民币12万元，于2016年12月13日之前还清，借款期内月息3%，不足一个月按一个月计算，逾期偿还除按3%支付利息外，还应按天支付违约金。刘世娟取得借款后未按其承诺履行还本付息义务，丛冰遂在本院提起诉讼。
上述事实有刘世娟出具的欠据、中国光大银行对私活期账户对账单及丛冰的陈述予以证实。
本院认为；根据丛冰提供的证据，能够认定刘世娟向丛冰借款12万元的事实存在，丛冰与刘世娟之间形成民间借贷合同关系。丛冰诉请刘世娟偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，虽然双方在借款时约定借款利率为月利率30‰，但丛冰主张按月利率20‰标准计算利息，其关于借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘世娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世娟于本判决生效之日起五日内偿还原告丛冰借款本金12万元；并自2016年5月16日起按年利率24%计付借款12万元的借款利息至借款实际付清时止。
如果被告刘世娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元(其中案件受理费2700元、保全费1700元由被告刘世娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2533号之一
原告：丛冰，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘世娟，女，1972年12月22日出生，住吉林市船营区。
原告丛冰与被告刘世娟民间借贷纠纷一案，原告丛冰向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘世娟所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区x号楼x单元x层x号房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
经审查，本院认为：原告丛冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条的规定，裁定如下：
查封被告刘世娟所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区x号楼x单元x层x号房屋（产权证号：吉林市房权证船字第S000**号）的产籍。
上述房屋产籍的查封期限为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙翀文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第364号
原告相靖宝，男，1968年9月6日生，满族，住平泉县黄土梁子镇三家村**组***号，身份证号：132624196809065610.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告相靖宝与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告相靖宝、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相靖宝诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，被告累计欠原告运费合计为人民币35323.00元。其中有被告公司的2014年3月20日的欠条一张证明，欠条注明运费14900.00元，另有被告的2014年11月1日的两张入库证为证，两张入库证的运费减除所加油款后的数额为20423.00元。要求被告立即给付原告运费人民币35323.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的证据无异议，对所欠原告的运费数额35323.00元认可。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告相靖宝运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告累计欠原告运费合计人民币35323.00元。其中有被告于2014年3月20日向原告出具的欠条一张予以证明，欠条注明运费14900.00元；另外有被告于2014年11月1日向原告出具两张入库证予以证明，两张入库证上注明的运费减除在原告处所加油款后的数额为20423.00元。被告平泉县津华铁选有限责任公司对原告出具的证据予以认可，并承认欠原告运费35323.00元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为35323.00元，由原告出具的书证予以证明，庭审中经核实后被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告相靖宝运费人民币35323.00元，并同时给付原告自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费624.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第364号
原告相靖宝，住平泉县.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告相靖宝与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告相靖宝、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相靖宝诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，被告累计欠原告运费合计为人民币35323.00元。其中有被告公司的2014年3月20日的欠条一张证明，欠条注明运费14900.00元，另有被告的2014年11月1日的两张入库证为证，两张入库证的运费减除所加油款后的数额为20423.00元。要求被告立即给付原告运费人民币35323.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的证据无异议，对所欠原告的运费数额35323.00元认可。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告相靖宝运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告累计欠原告运费合计人民币35323.00元。其中有被告于2014年3月20日向原告出具的欠条一张予以证明，欠条注明运费14900.00元；另外有被告于2014年11月1日向原告出具两张入库证予以证明，两张入库证上注明的运费减除在原告处所加油款后的数额为20423.00元。被告平泉县津华铁选有限责任公司对原告出具的证据予以认可，并承认欠原告运费35323.00元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为35323.00元，由原告出具的书证予以证明，庭审中经核实后被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告相靖宝运费人民币35323.00元，并同时给付原告自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费624.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第364号
原告岳建锋，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告沙占彪，男，现年约30岁，汉族。
原告岳建锋与被告沙占彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告岳建锋到庭参加了诉讼，被告沙占彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年11月30日，被告以给其父亲购买坟地为由，向原告借款15000元。被告承诺待其要回工程款后很快付清原告的借款。至今五年的时间，原告每年数次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿。被告给原告出具了借条时，将原告岳建锋的“锋”字错写为“峰”字。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沙占彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月30日，被告沙占彪向原告岳建锋借款15000元，并给原告出具了一张借条。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款15000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沙占彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙占彪于判决生效后五日内返还原告岳建锋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沙占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第364号
原告张连才，男，1958年2月24日出生。
被告郭松月，男，1960年7月13日出生。
原告张连才与被告郭松月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连才到庭参加诉讼。被告郭松月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连才诉称：2013年6月10日至6月30日，被告承包工程后，雇我为其做工。工程完工后，被告未支付工资，为我出具一张欠条，但一直以各种理由拒不支付工资。故起诉要求被告立即支付我工资款2700元。
被告郭松月未进行答辩。
经审理查明：2013年6月，被告承包了某敬老院的装修工程，并雇原告为其做瓦工，每天工资150元。2013年6月10日至同月30日，原告共计出工18天。工程完工后，被告未支付原告工资。2014年2月16日，被告为原告书写了欠条，载明欠原告工资款2700元。被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告雇原告为其施工，即应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资至今未付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松月于本判决生效后十日内，支付原告张连才工资款二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭松月负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年一月八日
书记员 陈 征
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第364号
原告平顺县新兴加油站。
投资人李军亮。
住所地：平顺县龙溪镇新城村。
被告杨有民，男，现年XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告平顺县新兴加油站诉被告杨有民买卖合同纠纷一案中，原告平顺县新兴加油站于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顺县新兴加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县新兴加油站承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第364号
原告王庆俊，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住临西县.
委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
被告杜香军，男，汉族，住平乡县.
本院在审理原告王庆俊诉被告杜香军不当得利纠纷一案时，原告王庆俊向本院提出撤回对被告杜香军的起诉。
本院认为，原告王庆俊向本院提出撤回对被告杜香军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆俊撤回对被告杜香军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一五年五月六日
书记员 刘书伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第364号原告贾某某，男。被告潘某某，女。本院在审理原告贾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告潘某某的诉讼。本院认为，原告贾某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某某负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  周洪娟人民陪审员  赵洪玉二〇一五年五月十二日书 记 员  肖 林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更239号
罪犯米静洋，男，1991年12月14日出生，回族，山东省德州市德城区人，初中文化，2012年5月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）德城刑初字第92号刑事判决，以被告人米静洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，撤销因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2022年10月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯米静洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米静洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯是缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯米静洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯米静洋减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2569号
原告傅丽芳，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住义乌市铁西路30号。
被告楼卫政，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇北金山村里楼。
被告金文菊，农民，住
义乌市大陈镇北金山里楼。
本院在审理原告傅丽芳诉被告楼卫政、金文菊民间借贷纠纷一案中，因原告傅丽芳未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月四日
代书记员 朱爱华
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终14号
上诉人（原审原告）褚广红，女，汉族，现住梅河口市新华街八委*组。
被上诉人（原审被告）梅河口市住房保障和房产管理局（现更名为梅河口市房产服务中心）。
法定代表人刘本成，主任。
委托代理人刘岩，男，汉族，该中心科员，住梅河口市枫林小镇，。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人褚广红因与被上诉人梅河口市住房保障和房产管理局要求政府信息公开一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人褚广红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚广红撤回上诉处理，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终14号上诉人（原审原告）褚广红，女，汉族，现住梅河口市新华街八委*组。被上诉人（原审被告）梅河口市住房保障和房产管理局（现更名为梅河口市房产服务中心）。法定代表人刘本成，主任。委托代理人刘岩，男，汉族，该中心科员，住梅河口市枫林小镇，。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。上诉人褚广红因与被上诉人梅河口市住房保障和房产管理局要求政府信息公开一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人褚广红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人褚广红撤回上诉处理，双方当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一六年三月二十九日书记员  丛 稳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初741号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年8月31日生，户籍地江苏省东台市。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年4月18日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏JYXX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路口时，被公安机关查获。经检验，王某某案发时血液中乙醇含量为0.99mg/mL。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2216号
原告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人：江勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王瑞，住呼和浩特市。
原告内蒙古恒盛信用担保有限公司与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告内蒙古恒盛信用担保有限公司的法定代表人江勇及委托诉讼代理人刘富玉、李文静到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古恒盛信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款206万元；二、请求被告偿还原告借款利息（以96万元为本金基数，按月利率2%，自2011年7月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告借款97万元，2011年7月11日，被告又向原告借款97万元，上述款项通过原告的会计霍林旺个人账户转账汇款给被告，月利率3%。2011年10月27日，2011年12月2日被告分两次向原告借款40万元和70万元，通过原告的财务人员宋彬的个人账户转账支付给被告。2011年11月2日，被告向原告还款98万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今尚未偿还上述借款，故诉至法院。
被告王瑞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，时任原告公司会计的霍林旺代理原告与被告签订个人借款合同，约定：被告借取款项200万元，月利率为3%。该借款合同抬头出借人处有霍林旺签字，借款人处有被告签字，落款处只有被告签字。同日，被告签署借款单，借款单记载：今借到霍林旺现金200万元。合同签订后，霍林旺通过个人帐户于2011年7月8日向被告转账97万元、于7月11日又向被告转账97万元。霍林旺出庭作证认可其代理原告与被告签订借款合同，其向被告转账的两笔97万元借款实为原告的钱款当时存于其帐户内。2011年11月2日，被告向原告还款98万元，原告认可该98万元偿还的是2011年7月8日、7月11日出借的借款的本金，剩余本金至今未还，利息未曾支付。2011年10月27日、12月2日，被告分两次向原告借款40万元和70万元，原告通过其公司财务人员宋彬的个人账户转账支付给被告，该笔借款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告理应向原告承担还款的责任。对于2011年7月8日、7月11日出借的借款，现本金还欠96万元，因合同约定月利率3%,而原告按照月利率2%主张符合法律规定，故对于该笔本金96万元及利息予以支持，对于2011年10月27日、12月2日出借的本金合计110万元的主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古恒盛信用担保有限公司借款206万元。
二、被告王瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古恒盛信用担保有限公司利息（以96万元为基数，按照月利率2%，自2011年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取17090元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年九月二十八日
书记员白丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2216号原告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人：江勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王瑞，住呼和浩特市。原告内蒙古恒盛信用担保有限公司与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告内蒙古恒盛信用担保有限公司的法定代表人江勇及委托诉讼代理人刘富玉、李文静到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古恒盛信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款206万元；二、请求被告偿还原告借款利息（以96万元为本金基数，按月利率2%，自2011年7月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告借款97万元，2011年7月11日，被告又向原告借款97万元，上述款项通过原告的会计霍林旺个人账户转账汇款给被告，月利率3%。2011年10月27日，2011年12月2日被告分两次向原告借款40万元和70万元，通过原告的财务人员宋彬的个人账户转账支付给被告。2011年11月2日，被告向原告还款98万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今尚未偿还上述借款，故诉至法院。被告王瑞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，时任原告公司会计的霍林旺代理原告与被告签订个人借款合同，约定：被告借取款项200万元，月利率为3%。该借款合同抬头出借人处有霍林旺签字，借款人处有被告签字，落款处只有被告签字。同日，被告签署借款单，借款单记载：今借到霍林旺现金200万元。合同签订后，霍林旺通过个人帐户于2011年7月8日向被告转账97万元、于7月11日又向被告转账97万元。霍林旺出庭作证认可其代理原告与被告签订借款合同，其向被告转账的两笔97万元借款实为原告的钱款当时存于其帐户内。2011年11月2日，被告向原告还款98万元，原告认可该98万元偿还的是2011年7月8日、7月11日出借的借款的本金，剩余本金至今未还，利息未曾支付。2011年10月27日、12月2日，被告分两次向原告借款40万元和70万元，原告通过其公司财务人员宋彬的个人账户转账支付给被告，该笔借款至今未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告理应向原告承担还款的责任。对于2011年7月8日、7月11日出借的借款，现本金还欠96万元，因合同约定月利率3%,而原告按照月利率2%主张符合法律规定，故对于该笔本金96万元及利息予以支持，对于2011年10月27日、12月2日出借的本金合计110万元的主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古恒盛信用担保有限公司借款206万元。二、被告王瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古恒盛信用担保有限公司利息（以96万元为基数，按照月利率2%，自2011年7月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取17090元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员阿拉坦其其格二0一七年九月二十八日书记员白丽琴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执142号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
被执行人：李本文。
被执行人：李海婧。
嘉禾县农村信用合作联社与李本文、李海婧金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）湘1024民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2017年3月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为648346元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警部门查询，被执行人李海婧并无可供执行的财产。对被执行人李本文所抵押担保的房产，本院将采取查封的执行措施，并予以评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王尤义
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执142号申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：李本文。被执行人：李海婧。嘉禾县农村信用合作联社与李本文、李海婧金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）湘1024民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2017年3月16日向本院申请执行。本案执行标的总额为648346元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警部门查询，被执行人李海婧并无可供执行的财产。对被执行人李本文所抵押担保的房产，本院将采取查封的执行措施，并予以评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年九月十二日书记员  王尤义
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02263号
原告：张鹏飞，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王运斌，男，1971年8月24日生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队。组织机构代码：73167236-1。
法定代表人：娄彦彬，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。组织机构代码71178626-5。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意杨律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告王运斌、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张鹏飞于2015年4月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回对安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队撤回对被告被告王运斌、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王仲梁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4539号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年六月十六日
书记员 戴 苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1868号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人巩加龙，男，1984年11月17日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，系上海巩国资产管理有限公司(以下简称“巩国公司”)法定代表人、实际经营人，户籍地山东省宁阳县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐征、刘伦，山东公允律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]180号起诉书指控被告人巩加龙犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人巩加龙及其辩护人徐征、刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人巩加龙等人为非法吸收资金，注册成立巩国公司，并租借本市闵行区XX路XXX号XXX层XXX单元作为经营场所，雇佣多人担任经理、业务员，以投资理财的名义，采用发传单公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收资金。2016年7月上旬，巩国公司停止资金兑付并关门歇业。经司法审计，2016年2月至同年7月，被告人巩加龙等人累计吸收资金人民币585.9万余元，其中未兑付金额共计人民币569.3万余元。
2017年5月22日，被告人巩加龙至泰安市公安局泰山区分局经侦支队自动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人巩加龙在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人朱某某、杨某某、王某某、包某某、孙某某、陈某、汤某某、陈某某、郭某某、欧某某、毛某某、刘某某、沈某某、张某某、唐某某、付某某、凌某某、陶某某等50人的陈述，证人吴某某、徐某1、翁某某的证言，巩国公司的营业执照、档案机读材料、公司章程等工商登记资料及房屋租赁合同，借款合同、专用收据及部分银行转款凭证，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩加龙等人非法吸收公众存款共计人民币585.9万余元，未兑付金额共计人民币569.3万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人巩加龙扭送何某某至公安机关应当认定为立功的辩护意见，经查，被告人巩加龙于2016年7月8日同时扭送何钊成至山东省泰安市公安机关投案，但相关案件最终并未查证属实，目前何钊成因本案被上海警方上网追逃，故上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩加龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、继续追缴被告人巩加龙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09904号
原告曹焱峰，男，1977年1月5日出生。
委托代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。
被告张蕾，女，1980年2月8日出生。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
原告曹焱峰与被告张蕾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹焱峰的委托代理人王涛，被告张蕾的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焱峰诉称：原、被告系夫妻关系，二人于2012年10月24日登记结婚，婚后共同居住在本案诉争房屋内。该房屋为被告于婚前购买，并登记在被告一人名下。2010年12月7日，因公司经营、资金周转所需，被告以诉争房屋为抵押物，向中国民生银行股份有限公司北京东单支行申请贷款352万元，贷款期限五年，贷款合同编号为101242010805525。经双方协商一致，原告向被告支付160万元，以购买诉争房屋50%的产权，原告指定该160万元用于偿还以诉争房屋为抵押物的贷款，并约定被告于双方取得结婚证后办理房屋增名手续，将房屋的权利人变更为双方共有。原告依照约定履行了出资义务，但婚后被告于2012年11月28日在原告不知情的情况下与案外人李良伟签署了《房屋买卖合同》，将诉争房屋卖予李良伟。原告认为，被告的处分行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物权法》及《民法通则》的相关规定诉至法院，诉讼请求：一、确认位于北京市昌平区××镇××公寓××号楼××层的房屋为原、被告共同所有；二、诉讼费由被告承担。
被告张蕾辩称：同意原告的诉讼请求。但被告认为涉案房屋已经过二审判决，确认过户给买受人李良伟，双方的案件正在执行过程中。
经审理查明：曹焱峰与张蕾系夫妻关系，双方于2012年10月24日登记结婚。2009年，张蕾购买了位于北京市昌平区××公寓××号楼××层××的商品房一套。2009年6月17日，北京市住房和城乡建设委员会向张蕾颁发了该房屋的所有权证，登记的共有情况为单独所有。2012年11月28日，张蕾与案外人李良伟签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张蕾将上述房屋以416万元的价格出售给李良伟。2013年李良伟诉至本院，要求张蕾继续履行合同，协助办理房屋过户手续，并支付违约金832000元。2013年3月12日，本院作出（2013）昌民初字第1156号民事判决书，判决张蕾继续履行房屋买卖合同，于判决生效后十日内协助李良伟办理上述房屋的网签及产权过户手续，并判决驳回李良伟的其他诉讼请求。后张蕾不服该判决提起上诉，2013年6月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第5888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月，李良伟向本院提出强制执行申请，要求张蕾协助办理上述房屋的网签及产权过户手续。目前该案尚在执行过程中。
本案庭审中，曹焱峰向本院提交银行客户回单及账户历史交易明细表各一份，用以证明其于婚前转账支付张蕾160万元，并主张双方曾约定曹焱峰用该160万元购买上述房屋50%的产权份额。经质证，张蕾对上述证据的真实性无异议，并认可双方之间确曾有上述约定。
以上事实，有结婚证、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、（2013）昌民初字第1156号民事判决书、（2013）一中民终字第5888号民事判决书、强制执行申请书、银行客户回单、账户历史交易明细表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案诉争房屋已因案外人李良伟提出申请，处于强制执行过程中。现原告以该执行案件的被执行人为被告，就执行标的物提起确权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其应当通过执行异议之诉的途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹焱峰的起诉。
案件受理费七十元，原告曹焱峰已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李峥艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢28号
申请执行人金某，女，1960年7月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人孔某，男，1955年8月15日生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2012）锦开民初字第00215号民事判决书在申请执行人金某付与被执行人孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因被执行人孔某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）锦开民初字第00215号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁星亮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初108号
原告：韩中伟，汉族，农民，住合水县。
被告：罗小彦，汉族，农民，住合水县。
原告韩中伟与被告罗小彦身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员彭智明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩中伟，被告罗小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3200元、误工费573.5元、护理费573.5元、住院伙食补助费200元、交通费50元，合计4597元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告怀疑其丈夫与”双益”宾馆老板娘有不正当关系，于2014年12月14日前往宾馆向原告询问”双益”宾馆老板娘的下落，原告未告知。被告怀恨在心，在原告无防备的情况下用菜刀将原告砍伤，致原告住院治疗，被告拒不承担医疗费用，原告无奈提起诉讼。
罗小彦未作书面答辩。
韩中伟向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
罗小彦向本院提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份；
手机购买发票1张，证实韩中伟妻子给罗小彦丈夫购买手机的事实。
本院依原告申请依法调取的证据有：
1、合水县公安局关于罗小彦故意伤害一案的案结案报告，证实罗小彦伤害韩中伟的事实；
2、西华池派出所对罗小彦、韩中伟、黎波的询问笔录，证明伤害事实发生的经过；
3、合公（西）行罚决字2017136号行政处罚决定书1份，证实因罗小彦伤害韩中伟，被合水县公安局行政拘留10日并处罚款400元；
4、甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字【2018】1号鉴定文书1份，证实罗小彦伤害韩中伟，韩中伟所受伤为轻微伤；
5、韩中伟的住院病历1份（入院记录、住院证、CT检查报告单、诊断证明、出院记录、出院诊断书），住院收费票据1份、金额2749.81元，证实韩中伟受伤住院治疗的事实；
6、门诊收费票据1份，金额54.8元，证实韩中伟出院后花费门诊医疗费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证，对于原告提交的证据1、被告提交的证据1、本院依法调取的证据1-6，双方当事人当庭表示无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对于被告提交的证据2，原告有异议。本院综合全案分析认为该证据与本案无直接关系，不予认定。根据已认定的证据及当事人的陈述，经审理查明的案件事实如下：韩中伟系”双益”宾馆老板，罗小彦的丈夫在该宾馆打工。罗小彦怀疑其丈夫与韩中伟的妻子有不正当男女关系，于2017年12月14日罗小彦前往宾馆找韩中伟询问其妻子的有关情况，韩中伟未配合。罗小彦认为韩中伟有意包庇妻子，遂返回家中携带菜刀一把，趁韩中伟不备在其背部砍了一刀，致韩受伤。韩中伟拨打110报案。当日，韩中伟被送往合水县人民医院住院治疗，伤情诊断为:1右肩背部刀刺伤；2、右肩胛骨骨挫伤。2017年12月18日，好转出院，实际住院4天，花住院费2749.81元。出院医嘱：出院后隔日换药，继续口服药物治疗，6天后拆线，不适随诊。出院后花门诊费54.80元。韩中伟的伤情，经合水县公安局司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。罗小彦的违法行为被合水县公安局处以拘留10日、罚款400元的行政处罚。
本院认为，罗小彦怀疑其丈夫与韩中伟的妻子有染，便持菜刀砍伤韩中伟，致韩中伟受伤住院，罗小彦的行为侵犯了韩中伟的身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任，韩中伟要求罗小彦赔偿医疗费的诉讼请求予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费根据实际住院天数，按规定计算，交通费因未提供票据无法认定，不予支持。
根据以上分析，罗小彦因侵权行为应承担的赔偿的项目及金额为：医疗费2804.61元（其中：住院费2749.81元、门诊费54.80元）、误工费458.80元（114.7元X4天）、护理费458.80元（114.7元X4天）、住院伙食补助费160元（40元X4天），以上合计3882.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
一、由罗小彦赔偿韩中伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3882.21元；
二、驳回韩中伟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由罗小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年一月二十六日
书记员 鱼 刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第137号
申请执行人方运铎，男，汉族，住商城县。
被执行人胡永霞，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人方运铎与被执行人胡永霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第46号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
二〇一四年三月十三日
书记员 李继辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6582号
原告:兰州市教育局。
负责人：南战军，该局副局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州祥昊商贸有限责任公司。
法定代表人：毛群，该公司经理。
第三人张小明。
原告兰州市教育局诉被告兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人张小明所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告名下的位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号（城关区）字第277611号房屋拥有所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）系原告在1985年投资成立的国有企业。1988年校办总公司在有关部门的支持下，拆迁王马巷史济川、史勇川等40多人承租的公房欲修建住宅楼。兰州市规划局在1988年10月25日颁发了（88）市城规管字第382号修建许可证，建筑名称为住宅楼，建筑面积为6820平方米，建筑幢数为2幢,总造价为144万元。后于1992年依照上述许可证修建住宅楼2幢，上述被拆迁户则以租赁形式安置在修建的住宅楼中并租赁使用至今，校办总公司给承租户颁发了《租赁证》。1999年7月19日，兰州市城关区城乡规划土地管理局给校办总公司所建房屋颁发了兰国用（99）字第C02550号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者是校办总公司，坐落于王马巷26号，地号为102（18），用途为住宅用地，使用权类型为划拨，面积为3733.9平方米。现该土地证仍登记在校办总公司名下。2002年校办总公司给所修建房屋统一办理了兰房（城公）产字第（42521）和兰房（城公）产字第（42522）房权证，证载所有权人为校办总公司，房屋性质为公房，产别为全民。2005年校办总公司因债权债务纠纷，将其中七套房屋抵顶给债权人王兰林，并就抵顶的七套房屋进行了分户。2006年校办总公司依据兰州市房地产管理局兰房字第[2005]247号文件，将上述房权证注销，为剩余面积房屋办理了兰房（城公）产字第（110949）号、兰房（城公）产字第（110948）号房产证，两证登记总面积为3772.68平方米。2006年校办总公司经兰州市国企办同意改制为祥昊公司，在企业改制过程中，上述房产并未纳入改制。2007年被告以校办总公司名义将校办总公司名下的兰房（城公）产字第（110949）号、兰房（城公）产字第（110948）号房权证申请注销作废，统一重新办理了房权证号为兰房（城公）产字第（115440）号、兰房（城公）产字第（115441）号的房屋产权证，但两证总登记面积为2255.49平方米。2009年被告在企业名称由校办总公司变更为祥昊公司时将兰房（城公）产字第（115440）号、兰房（城公）产字第（115441）号的房屋产权证申请注销作废，为该证名下的房屋统一办理了兰房（城私）产字第（124567）、兰房（城私）产字第（124568）号房屋产权证，所有权人为祥昊公司，产别变更为股份制。2010年、2011年期间，被告将兰房（城私）产字第（124567）、兰房（城私）产字第（124568）房屋产权证注销，为证内房屋分户并办理了36个独立的房屋产权证，房屋产权登记在祥昊公司名下。同时，2005年因债权债务纠纷被抵顶的7套房屋也被承租人刘久如、张小明等7人以侵犯居住权为由通过诉讼程序追回。2012年该7套房屋的产权证也被办理在被告名下。2016年8月，原告对登记在被告名下的位于白银路王马巷32-36号的43套房屋所有权人申请国有资产监督管理委员会进行界定，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会在2016年8月22日出具兰国资函[2016]152号，认为登记在被告名下的位于白银路王马巷32-36号的43套房屋为国有资产，原告作为原校办总公司出资人，对43套房屋享有所有权。原告认为现登记在被告名下的位于白银路王马巷32-36号43套房屋包括第三人承租的34号3单元01层103室房屋，原为校办总公司的国有资产。校办总公司在改制过程中，主要负责人利用企业改制机会，利用企业名称变更，隐匿了国有资产并转移登记在了股份制公司名下，侵犯了原校办总公司出资人即原告对该财产的所有权。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋所在住宅楼的修建经兰州市规划局审批同意，取得了（88）市城规管字第382号修建许可证。后又经兰州市城关区城乡规划土地管理局审批为所修建的住宅楼颁发了兰国用（99）字第C02550号《国有土地使用证》，该证载明土地使用权人是兰州市校办企业总公司，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，即涉案房屋所占用土地系兰州市校办企业总公司划拨取得。而兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的国有企业，虽由兰州市教育局主管，但其具有独立法人资格。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，依据兰州市教育局兰教发[2005]140号文件、兰州市国有企业改革领导小组办公室兰国企办[2005]114号批复，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”，即本案被告。
现涉案的位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元01层103室房屋产权人为被告祥昊公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告祥昊公司作为企业法人，有独立的法人资格，享有法人财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告并非涉案房屋权利人，也非被告祥昊公司的股东，原告亦无证据证明其就涉案房屋的修建予以出资或其对涉案房屋享有财产权益。因此，原告无权就涉案房屋权属提起诉讼，其并非本案适格的诉讼主体。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰州市教育局的起诉。
案件受理费100元，退还原告兰州市教育局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6582号原告:兰州市教育局。负责人：南战军，该局副局长。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州祥昊商贸有限责任公司。法定代表人：毛群，该公司经理。第三人张小明。原告兰州市教育局诉被告兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人张小明所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告名下的位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号（城关区）字第277611号房屋拥有所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）系原告在1985年投资成立的国有企业。1988年校办总公司在有关部门的支持下，拆迁王马巷史济川、史勇川等40多人承租的公房欲修建住宅楼。兰州市规划局在1988年10月25日颁发了（88）市城规管字第382号修建许可证，建筑名称为住宅楼，建筑面积为6820平方米，建筑幢数为2幢,总造价为144万元。后于1992年依照上述许可证修建住宅楼2幢，上述被拆迁户则以租赁形式安置在修建的住宅楼中并租赁使用至今，校办总公司给承租户颁发了《租赁证》。1999年7月19日，兰州市城关区城乡规划土地管理局给校办总公司所建房屋颁发了兰国用（99）字第C02550号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者是校办总公司，坐落于王马巷26号，地号为102（18），用途为住宅用地，使用权类型为划拨，面积为3733.9平方米。现该土地证仍登记在校办总公司名下。2002年校办总公司给所修建房屋统一办理了兰房（城公）产字第（42521）和兰房（城公）产字第（42522）房权证，证载所有权人为校办总公司，房屋性质为公房，产别为全民。2005年校办总公司因债权债务纠纷，将其中七套房屋抵顶给债权人王兰林，并就抵顶的七套房屋进行了分户。2006年校办总公司依据兰州市房地产管理局兰房字第[2005]247号文件，将上述房权证注销，为剩余面积房屋办理了兰房（城公）产字第（110949）号、兰房（城公）产字第（110948）号房产证，两证登记总面积为3772.68平方米。2006年校办总公司经兰州市国企办同意改制为祥昊公司，在企业改制过程中，上述房产并未纳入改制。2007年被告以校办总公司名义将校办总公司名下的兰房（城公）产字第（110949）号、兰房（城公）产字第（110948）号房权证申请注销作废，统一重新办理了房权证号为兰房（城公）产字第（115440）号、兰房（城公）产字第（115441）号的房屋产权证，但两证总登记面积为2255.49平方米。2009年被告在企业名称由校办总公司变更为祥昊公司时将兰房（城公）产字第（115440）号、兰房（城公）产字第（115441）号的房屋产权证申请注销作废，为该证名下的房屋统一办理了兰房（城私）产字第（124567）、兰房（城私）产字第（124568）号房屋产权证，所有权人为祥昊公司，产别变更为股份制。2010年、2011年期间，被告将兰房（城私）产字第（124567）、兰房（城私）产字第（124568）房屋产权证注销，为证内房屋分户并办理了36个独立的房屋产权证，房屋产权登记在祥昊公司名下。同时，2005年因债权债务纠纷被抵顶的7套房屋也被承租人刘久如、张小明等7人以侵犯居住权为由通过诉讼程序追回。2012年该7套房屋的产权证也被办理在被告名下。2016年8月，原告对登记在被告名下的位于白银路王马巷32-36号的43套房屋所有权人申请国有资产监督管理委员会进行界定，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会在2016年8月22日出具兰国资函[2016]152号，认为登记在被告名下的位于白银路王马巷32-36号的43套房屋为国有资产，原告作为原校办总公司出资人，对43套房屋享有所有权。原告认为现登记在被告名下的位于白银路王马巷32-36号43套房屋包括第三人承租的34号3单元01层103室房屋，原为校办总公司的国有资产。校办总公司在改制过程中，主要负责人利用企业改制机会，利用企业名称变更，隐匿了国有资产并转移登记在了股份制公司名下，侵犯了原校办总公司出资人即原告对该财产的所有权。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋所在住宅楼的修建经兰州市规划局审批同意，取得了（88）市城规管字第382号修建许可证。后又经兰州市城关区城乡规划土地管理局审批为所修建的住宅楼颁发了兰国用（99）字第C02550号《国有土地使用证》，该证载明土地使用权人是兰州市校办企业总公司，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，即涉案房屋所占用土地系兰州市校办企业总公司划拨取得。而兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的国有企业，虽由兰州市教育局主管，但其具有独立法人资格。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，依据兰州市教育局兰教发[2005]140号文件、兰州市国有企业改革领导小组办公室兰国企办[2005]114号批复，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”，即本案被告。现涉案的位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元01层103室房屋产权人为被告祥昊公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告祥昊公司作为企业法人，有独立的法人资格，享有法人财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告并非涉案房屋权利人，也非被告祥昊公司的股东，原告亦无证据证明其就涉案房屋的修建予以出资或其对涉案房屋享有财产权益。因此，原告无权就涉案房屋权属提起诉讼，其并非本案适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州市教育局的起诉。案件受理费100元，退还原告兰州市教育局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一六年十二月二十日书 记 员 张燕冰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更93号
罪犯袁益飞，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人袁益飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已执行2000元）。湖南省娄底市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）湘高法刑终字第345号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，维持原判。刑期自2007年4月3日起至2022年4月2日止。2008年12月2日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第853号刑事裁定，对罪犯袁益飞减刑一年；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更229号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁益飞减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁益飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁益飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁益飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁益飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年4月3日起至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第18号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日严娟梅等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对严娟梅等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工严娟梅等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工严娟梅办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1393号
上诉人（原审原告）：晁文和，男，1944年2月1日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋艳，女，1974年8月13日生，汉族，教师，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云陆，男，1971年8月14日生，汉族，磐石市国土资源局干部，住磐石市。
上诉人晁文和因保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏案件事实违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐民二初字第505号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费2540元，退回上诉人晁文和。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执290号
申请执行人李贤宁，男，1980年2月16日生，住新沂市。
被执行人代峰，男，1973年8月27日生，现住新沂市。
李贤宁与代峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）新双民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人代峰欠原告李贤宁借款本金100000元，该款被告于2015年6月30日前偿还原告9000元、2015年12月30日前偿还原告16000元、2016年6月30日前偿还原告9000元、2016年12月30日前偿还原告16000元、2017年6月30日前偿还原告9000元、2017年12月30日前偿还原告16000元、2018年6月30日前偿还原告9000元、2018年12月30日前还清下余16000元。若被告任一期未按时足额给付，则原告可申请执行全部尚欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人代峰有工资收入，本院已于2014年12月29日作出(2015)新双民诉保字第00001号民事裁定书，扣留被执行人代峰在新沂市财政局的工资款10万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00042号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 禚孝严
审判员 唐恒涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王凡凡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东催字第35号
申请人：宁波××科技有限公司，住所地宁波市鄞州区××工业园区。
法定代表人：郑某某。
申请人宁波××科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告宁波××科技有限公司遗失的出票日期2007年7月17日，票据号码00179260，票据申请（持票）人宁波××科技有限公司，收款人福建省政和县恒业物资有限公司，出票金额人民币20000元，出票行为鄞州支行的银行汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年二月二日
代书记员 丁淑丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01412号
原告侯某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心工作人员。
被告程某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
原告侯某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人张志强、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2011年，原、被告经人介绍认识。2012年年底按习俗举办婚礼，并于2013年10月8日在安阳县民政局领取结婚证。2014年6月26日生下女儿程某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，打骂原告，更有甚对原告母亲辱骂、殴打。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照顾子女的责任都是有原告独自承担。被告很少给家里交钱，而且被告常年在外打工，每年几万元的收入，也很少让原告及子女花钱，更对我们的生活极少过问。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告多次提出协议离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，向法院提起诉讼。要求：1、判决原告与被告离婚；2、非婚生子侯某某、婚生女程某甲由原告抚养，被告每月支付婚生女程某甲抚养费2000元至成年止；3、诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，原告诉状中的陈述不属实，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识。2012年农历腊月二十一双方典礼并开始同居生活，2013年10月8日双方办理结婚登记。2006年11月19日，原告与前夫生一子，取名侯某某。2014年6月26日，原、被告生一女，取名程某甲。现侯某某、程某甲均随原告生活。2014年10月，双方因家庭矛盾分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口页二份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告2011年认识，2012年典礼同居生活后，又于2013年10月8日补办了结婚证，证明双方婚前具有一定感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方分居时间较短，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 关亚雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18281号
原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。
法定代表人：罗学文。
委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。
被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。
法定代表人：胡钊文。
委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。
原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区光塔新街1号房屋的暂计至2017年6月30日的租金1245.41元（要求按16.03元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区光塔新街1号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在光塔新街1号的房屋，建筑面积共95.0078平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积95.0078平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为16.03元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。
被告辩称：经过核对，根据2011年7月20日作出的（2011）穗越法民三初字第2495号民事调解书，我方将回迁房屋变更为货币补偿1453600元支付给原告。故其无权追讨租金。
经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀区光××房屋共95.0078平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼六、八楼95.0078平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为16.03元等。
2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼六、八楼合共95.0078平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年7月20日作出（2011）穗越法民三初字第2495号民事调解书，调解协议：一、被告广州市广协房地产开发有限公司在2012年12月31日前将广州市光塔路新建大楼六、八楼合共95.0078平方米房屋变更为货币补偿款1453600元支付给原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局。等等。
本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2495号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18281号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：胡钊文。委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区光塔新街1号房屋的暂计至2017年6月30日的租金1245.41元（要求按16.03元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区光塔新街1号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在光塔新街1号的房屋，建筑面积共95.0078平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积95.0078平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为16.03元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。被告辩称：经过核对，根据2011年7月20日作出的（2011）穗越法民三初字第2495号民事调解书，我方将回迁房屋变更为货币补偿1453600元支付给原告。故其无权追讨租金。经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀区光××房屋共95.0078平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼六、八楼95.0078平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为16.03元等。2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼六、八楼合共95.0078平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年7月20日作出（2011）穗越法民三初字第2495号民事调解书，调解协议：一、被告广州市广协房地产开发有限公司在2012年12月31日前将广州市光塔路新建大楼六、八楼合共95.0078平方米房屋变更为货币补偿款1453600元支付给原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局。等等。本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2495号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  邓晓红二〇一七年十二月五日书 记 员  梁洁欣
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1038号
申请执行人：夏津县坤泰纺织有限公司
法定代表人:董仁军,经理。
被执行人：夏津县宏矩纺织有限公司
法定代表人：张红春，经理。
本院在执行申请执行人夏津县坤泰纺织有限公司与被执行人夏津县宏矩纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月15日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2011）德中民终字第301号民事判决书，被执行人夏津县宏矩纺织有限公司应向申请人夏津县坤泰纺织有限公司赔偿经济损失53906.16元。经本院查明：被执行人夏津县宏矩纺织有限公司无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1038号申请执行人：夏津县坤泰纺织有限公司法定代表人:董仁军,经理。被执行人：夏津县宏矩纺织有限公司法定代表人：张红春，经理。本院在执行申请执行人夏津县坤泰纺织有限公司与被执行人夏津县宏矩纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月15日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2011）德中民终字第301号民事判决书，被执行人夏津县宏矩纺织有限公司应向申请人夏津县坤泰纺织有限公司赔偿经济损失53906.16元。经本院查明：被执行人夏津县宏矩纺织有限公司无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月二十八日书记员  孟曙光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2439号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告丁汉泽。
被告王庆峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告丁汉泽、王庆峰电信合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 亮
二〇一三年十二月二日
书记员 陈彦磊