浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第612号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告柯某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地玉环县××××路。
代表人何某某。
原告张某某与被告柯某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2010年4月8日向本院提诉讼，本院于当
日立案受理。2010年4月27日，本院根据被告保险××的申请
，委托台州华鸿司某某定所对原告张某某的误工时间及医疗费
用按医疗保险的标准进行司某某定。2010年6月3日，台州华鸿
司某某定所向本院提交了司某某定意见书。本院于2010年6月1
0日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人王某某、被告柯某某
到庭参加诉讼，被告保险××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月25日14时许，被告柯某某雇
佣邹某某驾驶超载的浙j×××××号中型自卸货车从城关驶
往普青方向，途径玉环县西大线南大岙隧道内，车右后侧碰撞同向原告骑的自行车，造成原告受伤。经玉环县人民医院、中国人民解放军第四五四医院诊治，原告损伤为左侧胫腓骨开放
骨折、左内踝骨折、腓深神经损伤、左第三至五跖骨折、左距
骨骨折等，其损伤后遗症：双足十趾丧失功能20%以上，左下
肢丧失功能10%以上。2010年3月1日，2010年3月1日，经台州
华鸿司某某定所司某某定，原告损伤构成身体两处十级伤残。
县交警大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告负此事故
全部责任，原告不负此事故的责任。综上，原告认为，被告柯
某某雇佣的驾驶员邹某某违反交通法规，造成原告受伤，其行
为已侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。而被告保
险××在保险承担连带赔偿责任。故诉讼请求：1、被告应赔
偿原告医疗费63270.97元（64611.05元-
伙食费1340.10元）、误工费33015元、住院伙食补助费2250元
、护理费4500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、残
疾赔偿金24016.80元（按2009年浙江省标准计算）、司某某定
费1800元、交通费3409元、拐杖费305.90元、自行车损坏费20
0元、后续治疗费6000元，合计人民币144767.67元，被告柯某
某支付了31000元，被告保险××支付了10000元，尚需赔偿原
告计人民币103767.67元；2、被告保险××在保险责任范围内
承担连带赔偿责任。
被告柯某某辩称，原告诉称发生交通事故、交警部门的
事故认定、原告受伤后构成身体两处十级伤残的事实均无异议
。被告愿意对本案承担相应的民事责任，但请求法院按法律规
定计算赔偿费用。被告保险××在庭前向本院提交书面答辩状，辩称，对
本次交通事故发生的事实及事故认定没有异议，肇事车辆投保
本公司交强险和商业险（责任赔偿限额为200000元，未投保不
计免赔险）属实。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、残
疾赔偿金无异议。其余赔偿费用异议如下：原告主张医疗费，
要求按鉴定结论不属于医疗保险范围为4828.93元，不予赔偿
；原告主张误工时间过长，其最长为180天；营养费缺乏证据
，不予赔偿；由于原告仅构成十级伤残，而且未丧失劳动能力
，主张精神损害抚慰金不合理，不予赔偿；伤残鉴定费不属保
险赔偿范围，不予赔偿；交通费最多只能赔偿1000元；拐杖费
及自行车损失费缺乏依据，不予赔偿；后续治疗费同意赔偿40
00元。由于驾驶员邹某某属超载，根据保险合同规定，扣除邹
某某承担全部责任需扣免赔率20％外，再加扣免赔率10％，共
计免赔率30％。
本院经审理，原、被告双方对以下事实没有争议或达成
一致意见，本院予以确认：
1、被告柯某某与驾驶员邹某某系雇佣关系。被告柯某某
所有的浙j×××××号中型自卸货车在被告保险××投保了
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三
者责任险（以下简称商业险），保险期限均是2007年7月12日
至2008年7月11日，其中交强险责任限额为122000元，商业险
责任限额为200000万，未投保不计免赔。
2、2008年4月25日14时许，邹某某驾驶超载（核载4.5吨
，实载16.62吨）的浙j×××××号中型自卸货车从城关驶往普青方向，途径玉环县西大线南大岙隧道内，车右后侧碰撞同向原告骑的自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。20
08年5月9日，玉环县公某某交通警察大队对该事故作出（2008
第00110号］交通事故认定书，认定邹某某负此事故的全部责
任，原告无违法行为，不负此事故的责任。
3、原告因本次交通事故受伤后，先后被送往玉环县人民
医院住院治疗共43天（2008年4月25日至2008年5月18日，2008
年9月23日至2008年10月13日），后转中国人民解放军第四五
四医院住院治疗32天，三次住院共计75天。经诊断为：左小腿
碾压伤、左侧胫腓骨开放骨折、内踝骨折、腓深神经损伤、左
第三至五跖骨折、多处软组织挫伤、在侧胫骨粉碎骨折术后骨
延迟愈合。住院期间，原告的受伤部位行内固定术。原告出院
后，医生建议原告需继续休息共计17个月，住院期间需专人护
理人员1名，骨折愈合后需手术拆除内固定物，门诊继续治疗
，定期复查，加强营养。2010年3月1日，原告的伤情经台州华
鸿司某某定所鉴定为身体两处构成十级伤残。原告住院期间，
被告柯某某已支付了原告31000元，被告保险××已支付了原
告10000元。
4、两被告对原告请求的护理费4500元、住院伙食补助费
2250元均无异议。庭审中，经协商，确认原告主张的医疗费63
270.97元属合理费用，经鉴定不属于医疗保险范围为4828.93
元，扣减住院伙食补助费1340.10元后为3488.83元，由被告柯
某某承担，均无异议。
上述事实，有原告提供的证据：原告居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告保险××工商登记情况、机动车保险单、玉环县人民医院和中国人民解放军第四五四医院出院
小结、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、司某
某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、玉环县公某某交通警
察大队作出的［（2008第00110）交通事故认定书以及原、被
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告对相关费用有争议的，本院作如下分析认定：
（1）关于误工费
原告主张误工费为33015元，提供医疗证明书，以证明医
生建议原告继续休息需17个月，现原告主张误工时间为465天
，按每天71元的标准计算。
诉讼期间，本院根据被告保险××的申请，委托台州华
鸿司某某定所对原告的误工时间进行鉴定，根据鉴定结论，评
定原告的误工时间为12个月左右（包括住院时间在内）。
被告柯某某认为，原告主张和评定的误工时间均过长，
要求法院按法律规定予以确定。
被告保险××认为，原告请求误工时间过长，原告伤情
为骨折，根据《误工时间评定准则》，其误工时间最长为180
天。
本院认为，根据司某某定结论，评定原告的误工时间为1
2个月左右，主要是根据原告所受的损伤及治疗恢复情况，以
及结合复查x片，并考虑其左侧胫骨粉碎骨折术后同延迟愈合
的实际情况作出的。鉴定结论比较客观，也符合原告的实际；
而被告保险××主张误工时间180天，显然不符合原告受伤的实际，本院不予采纳。据此，本院认定原告的误工时间为12个月，每天按71元标准计算，原告的误工费为25915元。
（2）关于交通费
原告主张交通费为3409元，提供了若干交通费发票，以
证明原告受伤后实际发生的交通费用。
被告柯某某认为，具体由法院按法律规定酌情予以确定
被告保险××认为，原告主张的交通费过高，部分交通
费存在不合理，同意赔偿交通费1000元。
本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票
据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相某某
。从原告提供的证据来看，原告提供证据的真实性可以认定，
根据原告受伤后入院、住院、司某某定、处理交通事故等，均
需要发生交通费的实际情况。据此，本院酌情认定原告的交通
费为2100元。
（3）关某某养费
原告主张营养费1000元，提供了中国人民解放军第四五
四医院的出院医嘱，以证明原告需加强营养。
被告柯某某认为，保险××不予赔偿，被告也不同意赔
偿。
被告保险××认为，缺乏相应的需要加强营养的证据，
不应当赔偿。
本院认为，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供医疗机构出具出院医嘱，建议原告需加强营养，可以认定。根据原告在本次交通事故中，造成身体两
处十级伤残，且住院治疗时间较长，适当加强营养，以弥补体
力和增强体质，显然是必要的。据此，本院支持原告营养费10
00元的请求。
（4）关于残疾赔偿金
原告起诉时主张残疾赔偿金22219.20元，被告保险××
没有异议，表示其对原告的伤残等级以及计算方法均无异议。
原告当庭要求按2009年浙江省标准计算，符合相关规定，本院
予以准许。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为10007元∕年
×20年×12％＝24016.80元。
（5）关于甲费
原告主张鉴定费1800元，提供司某某定书和鉴定费发票
，以证明鉴定费的事实。
被告柯某某认为，对鉴定费发票的真实性无异议，应当
由保险××赔偿。
被告保险××认为，鉴定费不属于保险合同理赔范围，
应当由被保险人承担。
本院认为，原告主张的鉴定费，系原告因交通事故受伤
引起伤残鉴定所实际发生的费用，该费用与本案交通事故有直
接的因果关系，况且商业保险合同并没有明确约定保险××不
承担鉴定费用，故对被告保险××认为该费用不应由其承担的
主张，本院不予采纳。据此，本院支持原告该项请求。
（6）关于精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，由于本次交通事故造
成原告身体两处十级伤残，对原告及其家人在精神上造成损害
，故要求法院予以支持。
被告柯某某认为，由法院酌情确定原告的精神损害抚慰
金。
被告保险××认为，原告请求精神损害抚慰金5000元不
合理，原告伤残为十级伤残，而且未丧失劳动能力，本案已经
考虑赔偿相应的误工费，因此，精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认为，本此交通事故造成原告身体两处十级伤残，
给原告及家人带来了一定的精神损害。根据本案的实际情况，
本院支持原告精神损害抚慰金5000元的请求。
（7）关于辅助器具费（拐杖）
原告主张拐杖费305.90元，提供了收款收据三张，根据
原告受伤导致下肢残疾，在治疗、恢复过程中，使用拐杖，以
帮助治疗和恢复，显然是必要的。据此，本院酌情认定原告该
项费用为150元。
（8）关于乙车损失费
原告主张自行车损失费200元，其提供的事故认定书，可
以证明自行车损坏的事实。但原告提供的购买发票只能证明自
行车购买时的价格，而不能证明自行车被损坏后的实际价格，
但考虑原告请求的金额不大，为便利当事人的诉讼，节省诉讼
资源。据此，本院酌情确定原告的该项费用为100元。
（9）后续治疗费（即后期拆除内固定手术）
原告主张后续治疗费6000元，提供了司某某定意见书，以证明原告后期需行拆除内固定手术，手术费用约需6000元。被告柯某某认为，对原告今后必然发生的该项费用无异
议，具体由法院酌情确定原告的后续治疗费。
被告保险××认为，原告主张后续治疗费6000元过高，
本公司同意赔偿4000元。
本院认为，两被告对该项费用确定属于某某发生的费用
，且同意在本案一并处理，本院予以认定。据此，根据原告的
实际情况，参照鉴定结论并结合审判实践，本院酌情确定原告
的后续治疗费为5500元。
综上所述，本院认为，邹某某驾驶超载机动车与骑自行
车的原告发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故，县交警部
门认定邹某某负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任，
对此，原、被告均无异议，本院予以确认。邹某某系被告柯某
某雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成原告受伤，作为雇主
即被告柯某某对原告的经济损失应承担赔偿责任。鉴于被告柯
某某所有的机动车投保在被告保险××交强险和商业险，根据
《保险法》和交强险、商业险有关规定或保险合同约定，被告
保险××应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任
。被告保险××辩称投保人的车辆超载需增加免赔率10%的意
见，鉴于投保人与保险××所签订的保险合同属于格式条款，
根据《合同法》第三十九规定，“采用格式条款订立合同的，
提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利
和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任
的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告柯某某在庭审中认为保险××从未向其解释说明免责条款的具体内容。本案中的“责任免除”条款是保险××单方预先拟定的，是
适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对原告个人的
积极解释行为。尽管保险××将免责条款以黑体标示，提醒投
保人柯某某注意，但这也不足以证明其已向投保人就免责条款
的概念、内容及其法律后果等以书面形式作出解释。所以，被
告提出的“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”的免责条
款无效。故保险××的辩称依据不足，本院不予采纳。原告主
张的各项赔偿费用中，本院在上述已作详细的分析与认定，经
认定原告损害赔偿的费用共计134602.75元，此款由被告保险
××在交强险责任限额范围内赔偿71781.80元，其不足部分为
62820.95元，由被告保险××在商业险责任限额内赔偿47465.
70元（已扣减不属于医保范围医疗费3488.83元、扣减免赔率2
0%），故被告保险××总共应赔偿119247.50元，被告柯某某
赔偿15355.25元，鉴于被告保险××已支付原告10000元，被
告柯某某已赔偿原告31000元，故被告保险××只需赔偿原告9
3602.75元，支付被告柯某某保险理赔款15644.75元。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效之日起一个月内直接赔偿原告张某某交通事故赔
偿款计人民币93602.75元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效之日起一个月内支付被告柯某某保险理赔款计人
民币15644.75元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，司某某定费1000
元，合计人民币1455元，由原告张某某负担55元，由被告柯某
某400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
负担1000元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年六月十日
代书记员 应雪云