福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3239号原告：林如亮，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林文荣，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。原告林如亮与被告林文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7目立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如亮及其委托诉讼代理人郑陈斌，被告林文荣及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林如亮向本院提出诉讼请求：依法判令林文荣赔偿给林如亮因交通事故造成的损失计131561.69元，包括医疗费5850.06元＋1091.08元＋14090.3元＋54元＋19.5元＝21104.94元、误工费120元/天×120天＝14400元、护理费120元/天×60天＝7200元、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元、营养费2110元、交通费320元、被扶养人生活费11961元/年×（7＋6）年÷5人×11％＋11961元/年×（20＋5＋5）年×11％＝42892.15元、鉴定费1350元、残疾赔偿金13793元/年×20年×（10＋1）％＝30344.6元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、车辆损失费360元。事实和理由：2015年10月11日，林文荣无证驾驶无牌证普通正三轮摩托车从埭头往笏石方向行驶至秀屿区�业路东峤镇梁厝路段，通过路右边绿化带缺口驶入机动车道时，与林如亮驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致林如亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林如亮被送往医院救治，住院16天，花去医疗费21104.94元。2015年11月22日，莆田市公安局秀屿分局交警大队(以下简称秀屿交警大队)对本案事故责任作出认定：林如亮负事故主要责任，林文荣负事故次要责任。2016年5月28日，经鉴定，林如亮的肋骨、锁骨骨折伤残程度均属十级，误工期为120日，护理期为60天。经核实，林文荣驾驶的无牌证普通正三轮摩托车系其本人所有，但其未给该肇事车辆投保机动车交强险，应由其在交强险责任限额范围内对林如亮的实际损失先行赔偿。林文荣辩称，一、本案事故发生后，林文荣垫付给林如亮医疗费2110元；二、林如�诉求部分项目不合理：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，林如亮未提供住院材料原件，因此对该费用的合理性、关联性有异议；2.误工费，应按96.18元/天和住院天数计算；3.护理费，应按实际住院时间计算；4.鉴定费，应按责任比例承担；5.被扶养人生活费，因原告多发肋骨骨折并未丧失劳动能力，提供的证据也无法证实存在被扶养人的事实；6.残疾赔偿金，原告在盛兴医院治疗时并未体现，故对该处伤残是否事故造成，关联性有异议，锁骨骨折，鉴定机构仅凭主观评测，并未根据医疗机构出具的诊断报告，因此对其客观性有异议，申请重新鉴定；7.精神损害抚慰金，应考虑事故双方的责任比例，不应超过3000元；8.后续治疗费待实际发生后再行主张；9.车辆损失费，不应支持。经审理查明：2015年10月11日12时许，林文荣无证驾驶无牌证普通正三轮摩托车从埭头往笏石方向行驶至秀屿区工业路东峤镇梁厝村路段，通过路右边绿化带缺口驶入机动车道时，与林如亮驾驶的、逆向行驶于埭头往笏石方向的非机动车道上的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致林如亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林如亮被送往莆田盛兴医院住院治疗于同年10月23日出院，共住院12天，花去医疗费1091.08元+5850.06元=6941.14元。同日，林如亮又被送往解放军第九五医院住院治疗于同年10月27日出院，共住院4天，花去医疗费14090.3元+54元+19.5元=14163.8元，以上合计花去医疗费21104.94元。2015年11月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林如亮承担事故主要责任；林文荣承担事故次要责任。2016年5月28日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林如亮的损伤程�为二处十级伤残，误工期为120日、护理期为60日。林如亮为此支出鉴定费1350元。2016年7月7日，林如亮案诉本院，要求林文荣赔偿其经济损失。诉讼期间，林文荣对林如亮的伤残等级、误工期、护理期有异议并提出重新鉴定的申请，本院经审查准许后，依法组织鉴定，2016年9月8日，福建明鉴司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为二处十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，并花去鉴定费2300元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。另查明，无牌证普通正三轮摩托车(动力号5708)，系林文荣所有，该车辆在事故发生前未投保交强险。林文荣已垫付给林如亮医疗费2110元。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医临床鉴定�见书》、鉴定费发票及医疗机构出具的入院记录、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为，公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。林如亮因本事故所致损伤系其自身与林文荣分别实施的过错行为共同造成的，林文荣应承担相应的侵权赔偿责任；林如亮对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。林文荣作为肇事机动车所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出限额部分按责论赔。关于林如亮主张的各项损�。一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为21104.94元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。林如亮的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元/天的标准计算。误工期根据林如亮的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的相关医嘱和鉴定意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，可确定为住院期间16天及院外休治90天，计106天。故此，误工费应认定为96.18元/天×106天＝10195.08元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因林如亮未举证证明护理人员的收入状况及人数，护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元/天的标准及一人护理计算；护理期限根据林如亮的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见�可予以确定为60天（含住院期间）。故护理费认定为96.18元/天·人×60天×1人＝5770.8元。四、住院伙食补助费根据林如亮实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，林如亮主张480元合法有据，可予照准。五、营养费根据林如亮损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定2100元。六、交通费系必然支出，林如亮虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，可予以酌定320元。七、林如亮因本事故致十级伤残，势必给其身体健康、生产和生活造成一定影响，精神损害抚慰金可予以酌定5000元。八、林如亮因鉴定损伤程度、误工期限、护理期限支出的鉴定费用计1350元，有相应的鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。九、如前所述，残疾赔偿金应根据林如亮的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，可确定为13793元/年×20年×(10%+1%)=30344.6元。十、林如亮的父母共生育子女六人，其中有一女林金环已故。林如亮的父亲林亚毜(1943年2月6日出生)、母亲林玉凤(1941年8月15日出生)、次女林某1、三女林某2系林如亮依法承担扶养义务的近亲属，四人于林如亮定残时年龄分别为73周岁又3个月、74周岁又9个月、13周岁又5个月、13周岁又5个月，扶养年限分别为6.75年、5.25年、4.58年、4.58年；被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额(根据扶养人户籍地确定)，故满限确定被扶养人生活费为11961元/年.人×4.58年×11%+11961元/年.人×(5.75年-4.58年)×2÷5人×11%+11961元/年.人×(6.75年-5.25年)×11%÷5人=6773.27元。十一、林如亮主张的后续治疗费尚未发生，双方�未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。十二、林如亮主张车辆损失费360元，只提供收款收据，缺乏相关证据加以佐证，本院无法确认，不予采信。综上，本院核定林如亮的损失包括医疗费21104.94元、误工费10195.08元、护理费5770.8元、住院伙食补助费480元、营养费2100元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金30344.6元、被扶养人生活费6773.27元，计83438.69元。如前所述，根据交强险条例的规定和林如亮的损失情况，林文荣应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计58403.75元（未逾限额110000元），合计68403.75元。交强险责任限额以外的损失83438.69元-68403.75元=15034.94元，应根据事故责任，按责论赔，由负本事故次要责任的林文荣承担30%即15034.94元×30%=4510.48元；交强险限额外的其余损失应由负事故主要责任的林如亮自行承担。至此，扣减林文荣已垫付给林如亮医疗费2110元外，林文荣应再支付给林如亮赔偿款金额为68403.75元+4510.48元-2110元＝70804.23元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、林文荣应在本判决生效之日起十日内赔偿给林如亮因本案交通事故所造成的损失70804.23元(不含林文荣已付给陈万富赔偿款2110元);二、驳回林如亮对林文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由林如亮负担233元，林文荣负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一六年九月三十日书记员  李燕娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。