广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1090号
原告：黄某1，男，19XX年6月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：黄某，男，1963年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区，系原告黄某1父亲。
委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：陈伟峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区,现下落不明。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期C幢一层1号商铺。
负责人：祝孔霞，总经理。
委托诉讼代理人：祝立，该公司员工。
本院受理原告黄某1诉被告陈伟峰、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某，诉讼代理人刘森华，被告华安保险公司诉讼代理人祝立到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟峰立即支付原告赔偿款32000元，逾期付款利息7680元（按年利率6%从2015年2月15日起计息）。2.被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿112000元。3.由被告负担本案诉讼费用。事由与理由：2011年10月29日19时21分，陈伟峰驾驶湘10－Z32**大中型拖拉机从曲江区白土镇白沙管理区往中乡村委会方向行驶，行至曲江区白土镇工业大道志锐南路路口时，与原告无证驾驶搭载许星华的粤Ｆ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告现昏迷不醒，仍在粤北人民医院治疗。2011年12月9日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈伟峰负事故同等责任。2011年12月7日，原告与被告陈伟峰达成《道路交通事故赔偿协议书》，根据协议约定，被告陈伟峰在协议签订一周内支付5万元，剩余5万元一年半内付清。至2015年2月14日止，被告支付共68000元，剩余32000元未再支付，经原告多次催促未果。2016年6月28日，原告经广东北江法医临床司法鉴定所为一级伤残。原告的残疾赔偿金应为651974元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金20000元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈伟峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，其主张按城镇标准计算，没有提供相关的证据予以证实，对在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元赔偿款不持异议。原告未提供证据证明摩托车损失价值，其主张摩托车损失2000元，不予认可。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元无异议。
经审理查明，2011年10月29日19时21分，被告陈伟峰驾驶湘10－Z32**大中型拖拉机从曲江区白土镇白沙管理区往中乡村委会方向行驶，行至曲江区白土镇工业大道志锐南路路口时，与原告无证驾驶搭载许星华的粤Ｆ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当天，原告被送往粤北人民医院住院治疗至今，经诊断为急性特重型开放性颅脑外伤并脑疝形成、双侧额顶颞开放性脑挫裂伤等损伤。2011年12月9日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈伟峰各负事故同等责任。2011年12月7日，原告与被告陈伟峰签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定由被告陈伟峰赔偿原告10万元，交强险赔偿款归原告所有，被告在协议签订一周内支付5万元，剩余5万元一年半内付清。至2015年2月14日止，被告共支付68000元，剩余32000元未支付，经原告多次催促未果。2016年6月28日，广东北江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告急性颅脑损伤致四肢瘫痪评定为一级伤残；原告的护理依赖程度属于完全护理依赖。因原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告乃向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，陈伟峰是事故车辆湘10－Z32**大中型拖拉机车主，该车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。事发后，华安保险公司垫付了医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、协议书、欠条、疾病诊断书、出院证、司法鉴定意见书、常住人口信息表、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案交通事故导致原告受伤，经鉴定为一级伤残，被告陈伟峰应负事故同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告陈伟峰应承担赔偿责任。事发后，原告与被告陈伟峰签订了赔偿协议书，协议约定赔偿金额及赔偿款支付期限，该协议书是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。该协议签订后，双方形成的侵权之债依法转化为合同之债，被告陈伟峰支付赔偿款68000元后，仍欠赔偿款32000元，故原告主张被告陈伟峰支付赔偿款32000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”之规定，亦符合双方协议约定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈伟峰支付利息的问题。被告陈伟峰签订赔偿协议后，未按照约定期限支付赔偿款，给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……。”的规定，被告逾期支付赔偿款给原告造成的损失，应酌情按照银行同期贷款利率计算，据此，被告陈伟峰应从2015年2月15日起按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠赔偿款违约金。
被告陈伟峰经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
关于原告主张被告华安保险公司赔偿的问题。原告经鉴定为一级伤残，双方对于原告残疾赔偿金按照农村标准计赔267208元、精神损害抚慰金20000元不持异议，原告主张被告华安保险公司在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，且被告华安保险公司亦不持异议，本院予以支持。原告主张被告华安保险公司支付摩托车损失2000元，本案交通事故造成原告摩托车受损的事实，但原告未提供财产评估报告予以证实摩托车损失价值，故原告主张摩托车损失2000元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟峰欠原告黄某1交通事故赔偿款32000元，应于本判决生效之日起五日内支付，并从2015年2月15日起至本判决确定的履行日止起按银行同期贷款利率支付利息给原告黄某1。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应在事故车辆湘10－Z32**大中型拖拉机投保的交强险限额内赔偿110000元给原告黄某1，限于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元（原告缓交），由被告陈伟峰负担916元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 婕