黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第173号
原告徐秀云，女，汉族，农民。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告曾美珠，女，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。（以下简称中国人民财险北京海淀支公司）
负责人卢燕，该公司总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人杨静雅，北京培仁律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。（以下简称中国人寿财险黑河中心支公司）
负责人李敬东，该公司总经理。
委托代理人谢柏军，该公司经理。
原告徐秀云因与被告曾美珠、中国人民财险北京海淀支公司、中国人寿财险黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀云、被告中国人寿财险黑河中心支公司委托代理人谢柏军到庭参加诉讼，被告中国人民财险北京海淀支公司、被告曾美珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日17时许，被告曾美珠驾驶黑NF70**号轿车将驾驶电动车的原告撞伤，交警认定被告曾美珠负全部责任。原告到逊克县人民医院和逊克县中医院治疗35天后不见好转，且病情加重，后原告于2015年3月18日经逊克县人民医院转院至哈尔滨市解放军211医院住院治疗18天，经诊断为车祸伤、左肩周炎、左尺神经损伤、左侧人工股骨头置换术后、双膝创伤性关节炎、胸背部、左肩、左髋及大腿部软组织损伤，出院后原告仍需休息治疗。因被告曾美珠的车辆在被告中国人民财险北京海淀支公司和被告中国人寿财险黑河中心支公司投保了强制保险和商业保险，二保险公司应对原告承担相应的赔偿责任。原告现诉讼要求三被告赔偿原告经济损失39331.23元，后续治疗费用原告另行诉讼。
被告曾美珠未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财险北京海淀支公司辩称，被告曾美珠发动机尾号为3001542的车辆在我单位投保交强险，保险期限自2014年12月26日至2015年12月25日，本次事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合法损失，但我公司已经先行垫付的326元的费用应当扣除。
被告中国人寿财险黑河中心支公司辩称，因被告曾美珠在我公司投保的是交强险之外的理赔险种，所以应由被告投保的交强险理赔后由我公司承担保险限额内的理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2015年2月16日交通事故责任认定书一份，证明被告曾美珠对事故承担全部责任，原告徐秀云没有责任。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该证据无异议。
二、逊克县中医院、哈尔滨市解放军211医院医疗发票六张、逊克县人民医院医生出具的原告购药证明一份、逊克县百姓大药房购药票据两张、静点收据一张以及原告住院费用明细两张，证明原告因事故就医治疗花费的费用为24899.23元。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对医药费中逊克县百姓大药房购药票据和静点票据共88元有异议。
三、2015年2月21日、2015年3月12日逊克县中医院诊断书各一份，2015年3月16日逊克县人民医院、2015年4月6日哈尔滨市解放军211医院诊断书各一份，以及农村医疗转诊单一份，证明因事故造成原告受伤情况，原告转至哈尔滨治疗符合转院程序。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该组证据真实性均无异议。
四、哈尔滨市解放军211医院住院病历一份，病历记载原告2015年4月6日出院，住院天数是17天，加上门诊确诊共18天，医院建议原告出院休息10天，避免活动和负重。证明原告自2015年2月15日受伤至2015年4月16日共计65天，应按65天计算误工费。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该证据真实性无异议，但认为原告在逊克县没有住院治疗，在解放军211医院住院18天，建议出院休息10天，误工费应按28天计算。
五、证人杨红出庭证词，证明原告受伤后自2015年2月16日至2015年3月16日由杨红护理，护理费每天60元，即原告住院前产生护理费1800元。原告住院期间由原告弟弟徐东坡护理，护理费为每天150元，护理21天，住院期间护理费为3150元。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该证据无异议。
六、2015年3月20日原告去哈尔滨住院治疗时住宿费收据一张，证明原告在哈尔滨看病发生住宿费60元。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该证据无异议。
七、交通费票据共八张，证明原告就医发生交通费468元。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对其中出租车100元收据有异议，认为不是正式报销票据，其他无异议。
八、2015年6月8日逊克县奇克镇育才社区证明一份，证明原告自2012年就在育才社区居住，误工费应按黑龙江省城镇居民的标准计算。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该证据无异议。
被告曾美珠、被告中国人民财险北京海淀支公司均未出庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
被告曾美珠向本院提交由中国人民财险北京海淀支公司承保的交强险保险单和中国人寿财险黑河中心支公司承保的第三者责任险保险单，证明被告曾美珠分别向中国人民财险北京海淀支公司和中国人寿财险黑河中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由本案另两位被告承担保险责任赔偿原告的损失。
原告对该证据无异议。
被告中国人寿财险黑河中心支公司对该证据无异议。
被告中国人民财险北京海淀支公司未出庭对该证据发表质证意见。
被告中国人民财险北京海淀支公司和被告中国人寿财险黑河中心支公司均未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一为逊克县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，本院对该证据予以采信。证据二为原告医疗费票据和住院收费明细，原告提供的逊克县老百姓大药房票据两张内容模糊不清无法确认与本次事故有关不予认可，由于原告在事故后没有住院治疗在家治疗产生静点费用合理，予以支持，对原告医疗费部分本院认可金额为24867.23元。证据三、四为原告的诊断书和住院病历，能够证明原告受伤后的治疗情况，由于原告受伤后在逊克县没有住院治疗，也没进行骨骼脱位复位，伤情一直未得到有效治疗，直至2015年3月19日到哈尔滨治疗，期间都未能工作，因此原告的误工期限应从2015年2月15日开始计算至2015年4月16日，即原告2015年4月6日出院后的第十日，对原告的误工期间本院确定为60天。证据五为证人杨红的证词，证人证明的护理费情况符合客观实际和黑龙江地区护理费标准，对原告在住院之前的1800元护理费情况予以采信。原告住院期间由弟弟徐东坡护理，由于原告未向本院提交徐东坡居住地的证明和收入情况证明，对徐东坡的护理费本院参照误工费标准，按照原告去哈市住院和途中共20天计算，计2235元。本院支持原告的护理费合计为4035元。证据六为原告在哈尔滨住宿的费用收据，原告到哈尔滨治疗当天未住院有住宿必要，且60元住宿费合理，予以支持。证据七为交通费票据，其中100元出租车费用为2015年3月19日原告从逊克县到孙吴县的费用，因为原告有护理人员同行采用打车方式出行100元的交通费合理，予以支持，支持原告交通费468元的诉讼请求。证据八为育才社区的证明，本院予以采信。
被告曾美珠向本院提交的证据为要求被告中国人民财险北京海淀支公司和被告中国人寿财险黑河中心支公司各自承担保险责任的保险单，对该证据予以采信。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告曾美珠驾驶由被告中国人民财险北京海淀支公司承保交强险、被告中国人寿财险黑河中心支公司承保保额为30万元的第三者商业责任险的黑NF70**号轿车将驾驶电动车的原告撞伤，交警认定被告曾美珠对事故负全部责任，原告徐秀云不承担事故责任。原告受伤后到逊克县人民医院和逊克县中医院门诊检查、治疗，2015年3月12日和2015年3月16日逊克县中医院和逊克县人民医院均建议原告转院至哈尔滨市治疗，原告于2015年3月19日转至哈尔滨市解放军211医院治疗，经解放军211医院诊断原告为车祸伤、左肩周炎、左尺神经损伤、左侧人工股骨头置换术后、双膝创伤性关节炎、胸背部、左肩、左髋及大腿部软组织损伤，至2015年4月6日出院原告共住院治疗18天。根据医嘱出院后原告仍需休息治疗10天。原告现诉讼要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费等费用合计39331.23元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，公民的健康权受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经交警认定本案被告曾美珠对道路交通事故负全责，原告徐秀云无责任，对于原告的损失应由被告方承担全部责任。被告曾美珠在被告中国人民财险北京海淀支公司投保了交强险，在中国人寿财险黑河中心支公司投保了第三者责任险，被告中国人民财险北京海淀支公司和中国人寿财险黑河中心支公司应当在保险合同约定限额内对原告的损失承担相应的保险责任。被告中国人民财险北京海淀支公司答辩称为原告垫付部分费用但未提供相应证据，原告称诉讼请求中不包含垫付部分费用，对中国人民财险北京海淀支公司要求扣除326元垫付费用的要求不予支持。
对原告因交通事故导致的损失本院认定如下：（一）医疗费24867.23元；（二）误工费参照上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元计算60天，计6705元；（三）护理费4035元；（四）交通费468元；（五）住宿费60元；（六）伙食补助费按原告在哈尔滨就医期间每天50元的标准计算20天，支持1000元。以上费用合计37135.23元。
根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险在全国范围内统一的责任限额规定为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。依据该规定中国人民财险北京海淀支公司应承担的医疗费为1万元，其他赔偿项目合计为11268元，中国人民财险北京海淀支公司应向原告支付赔偿金为21268元。对原告的赔偿金额超出交强险赔偿范围的，应适用第三者商业责任险，在30万元保险金额范围内由被告中国人寿财险黑河中心支公司承担保险责任，中国人寿财险黑河中心支公司应向原告支付赔偿金15867.23元。被告曾美珠不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司向原告徐秀云支付赔偿金21268元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司向原告徐秀云支付赔偿金15867.23元；
三、被告曾美珠对原告徐秀云不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元由原告徐秀云承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担211.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担158元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年八月十日
书记员 潘虹