安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终670号
上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文奎，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214Ｋ。
主要负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。
上诉人王磊磊因与被上诉人张文奎、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊磊及其委托诉讼代理人王新宝、张晓光，被上诉人张文奎、平保淮南支公司的委托诉讼代理人程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊磊上诉请求：一、一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案一审上诉人就张文奎的上海市浦东新区川沙新镇南桥居委会出具的居住证明及劳动合同提出质疑，并请一审法院进行核实。一审法院在未核实的情况下，凭借上述居住证明、张文奎妻子刘爱玲2011年11月的上海市浦东新区合庆镇庆南居委会流动人口婚育证明、上海市浦东新区合庆镇水中缘足浴店劳动合同等证据，就认定张文奎事发前长期在上海务工，并按照上海市城镇居民户口认定，明显事实不清，证据不足。理由如下：首先，张文奎提交的居住证明与其妻子流动人口婚育证明所在地并非同一社区，其证明观点自相矛盾。其次，张文奎一审当庭提交的劳动合同与其立案时提供的劳动合同字迹明显不同，并且存在前后签名不是同一人名字的情况，明显存在伪造证据的嫌疑。二、张文奎自行委托的鉴定机构鉴定的伤残等级和三期天数过高，并且鉴定机构忽略了张文奎因其他事由二次伤害的事实。张文奎再次外伤是否与上诉人有因果关系，若有因果关系，参与度多大。一审上诉人已向法院提出重新鉴定的书面申请，但鉴定机构仅直接对三期天数予以减少，并对一审法院作以回复。上诉人认为应当重新鉴定，一审鉴定结论及复函不能被采用。三、张文奎的住宿发票显示的住宿日期不能反映是张文奎为住院的花费；拐杖、轮椅、矫形器等残疾器具费的发票或收据不能反映张文奎使用，也无医嘱；交通费、摩托车车损费用无相关票据。四、精神抚慰金过高，张文奎也未主张精神抚慰金在保险范围内先行赔付，一审超出张文奎诉讼请求。
张文奎辩称，请求法院支持本人的请求。在上海居住的证明都可以去调查，保险公司已经去查明。拐杖等都是有发票的。
平保淮南支公司辩称，1、一审判决后已按保额赔付。2、本案的诉讼费不属于保险责任。
张文奎向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计595278.15元。
一审法院认定事实：2012年6月7日23时许，张文奎驾驶摩托车由北向南行驶至淮南市潘集区祁古路曹岗村路段时，与由南向北王磊磊驾驶的皖Ｄ×××××号车相撞，致张文奎、摩托车乘车人刘传喜受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定双方负同等责任。张文奎受伤后于2012年6月8日入蚌埠医学院附属医院治疗后，支付住院医疗费3290.25元；当天再转入安徽省立医院第一次住院治疗83天，诊断为失血性休克、肋骨骨折、左股骨干开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折伴骨外露、左足外伤，支付住院医疗费159369.93元；2012年6月10日支付淮南新华医疗集团北方医院门诊治疗、材料费、输氧费等351.53元；2012年10月18日因小腿皮肤软组织骨折术后在安徽省立医院第二次住院治疗16天，期间另支付床位费50元，住院医疗费1804.81元；2012年11月3日，因左小腿创面不愈伴胫骨外露、左下肢骨折术后在安徽省立医院第三次住院治疗19天，支付住院医疗费19837.12元；2012年12月25日在安徽省立医院门诊检查花费3499.16元；2013年4月1日至淮南市第一人民医院门诊检查花费279元；2013年10月5日，因左大、小腿开放性骨折术后在安徽省立医院第四次住院治疗5天，行外固定支架取出术，出院时一般情况可，未诉不适，左小腿存窦道，有少量灰白色逐性渗出，花去门诊医疗费1134元，住院医疗费6344.96元；2014年3月8日，在淮南市第一人民医院门诊检查治疗花费991.71元；2014年4月3日在淮南市第一人民医院门诊检查花费143元；2014年4月4日在安徽省立医院门诊检查花费5元；2014年4月8日，因左胫骨骨折术后再骨折感染入安徽省立医院（西区）第五次住院治疗72天，行外固定清创感染伤口+VSD术后等治疗，花去住院医疗费33799.70元；2015年4月22日，在淮南东方医院集团总院门诊检查花费138元；2015年6月23日，因踝关节强硬入安徽省立医院（西区）第六次住院治疗17天，行左胫骨外固定取出+左踝关节融合术等治疗，花去门诊医疗费177元，住院医疗费17062.51元，外购司力能花费445元；2016年5月31日在淮南新康医院门诊检查花费272元；2016年6月15日，在上海市第六人民医院门诊检查花费18元；2016年6月16日，在上海市第六人民医院门诊检查花费24元；2016年6月17日，在上海市第六人民医院门诊购盘龙七片等治疗药品花费421.9元；2016年11月3日，因左侧踝关节内固定术后在安徽省立医院第七次住院治疗4天，花去门诊医疗费174元，住院医疗费5816.69元；2016年12月2日，在淮南新康医院康复治疗花费900元；2016年12月19日，在淮南新康医院康复治疗花费900元；2017年2月24日，在解放军105医院检查花费80元。上述治疗住院共216天，医疗费总额257329.27元。此外，张文奎购轮椅花费1400元，拐杖两副80元、120元，矫形器2900元。张文奎花费1650元鉴定费自行委托安徽爱民司法鉴定所对其残疾等级等进行鉴定，2017年3月10日该所出具意见认为张文奎因交通事故遗留下肢功能丧失50%以上，构成八级伤残，误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期720日。2017年9月12日，该所向一审法院至函，作出补充鉴定，认为：张文奎2014年4月8日骨折处再骨折，仅予外固定处理，不影响残疾等级的评定，但误工期应减去150日，护理期减去90日，营养期减去90日。经一审法院就张文奎因再骨折函询安徽爱民司法鉴定所，该所回函称张文奎因再骨折治疗费为7674.31元，其余因有原伤感染，难以区分。皖Ｄ×××××号车在平保淮南支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元。事故发生在保险期限内。本起事故发生后，平保淮南支公司在交强险限额内赔偿刘传喜医疗费7000元、误工费2394元、护理费680元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费210元、精神损害抚慰金396元，合计11000元。剩余交强险医疗费限额2680元、死亡伤残限额106320元、财产损失限额2000元。平保淮南支公司支付张文奎医疗费用95000元。王磊磊支付张文奎医疗费47600元。张文奎原为农业户籍居民，事发前常期在上海市务工。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，张文奎与王磊磊双方发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任，一审法院确定由王磊磊方承担50%的民事责任。张文奎的损失，核定为：1、医疗费，根据票据计算为257329.27元，扣除2014年4月8日张文奎因左胫骨骨折术后再骨折额外支出的医疗费用7674.31元后为249645.96元；2、营养费，根据鉴定意见营养期630天，每天酌定为30元，共18900元；3、住院伙食补助费，参照其住院时间等因素，酌情确定为6480元；4、误工费，根据鉴定意见，至定残前一日1736天，减去150天为1586天。张文奎所提供证据不足以证明其系有固定收入人员和因伤实际减少的收入数额，亦不能证明最近三年平均收入、相同或者相近行业职工平均工资，酌情按受诉法院所在地上一年度城镇居民日人均可支配收入79.90元计算，计126721.40元；5、护理费，根据鉴定意见，护理期1646天，原告主张每天按114.50元计算本院予以支持，计188467元；6、残疾赔偿金，张文奎在上海务工，其残疾赔偿金可按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57692元计算，八级伤残，为346152元；7、残疾辅助器具费，张文奎支付购残疾辅助用具4500元，属合理支付，且有票据为证，予以支持。8、交通费，张文奎在外地住院216天，其市内交通费酌情确定为1080元；其7次住至合肥住院治疗，多次至合肥、上海门诊治疗，酌情考虑其合理交通费支出，确定为3000元，交通费计4080元；9、住宿费，其多次至合肥、上海治疗，其主张住宿费946元为合理花费，且提供了部分票据印证，予以支持；10、财产损失，张文奎未提供其车辆损失情况的证据，酌情确定为1000元；11、精神损害抚慰金，根据张文奎的残疾等级和王磊磊的过错程度等因素，酌情确定为9000元。上述损失计955892.36元，应由平保淮南支公司在交强险剩余限额内赔偿医疗费2680元，在剩余死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金计106320元，赔偿财产损失1000元，剩余部分845892.36元，赔偿50%为422946.18元，由平保淮南支公司在商业三者险剩余限额内向张文奎赔偿205000元，扣除平保淮南支公司支付的95000元和王磊磊支付的47600元后，不足部分75346.18元由王磊磊赔偿。张文奎主张的祁集乡劝桥村卫生室收费2855元、合肥国联大药房药费200元、怀远县石良道骨科医院中药费350元等，依据不足，不予支持。王磊磊主张双方因交通事故双方鉴定血液酒精含量费用600元及付款单位为淮南市公安局交通警察支队潘集大队的事故鉴定费用1800元，应在其赔偿款中抵扣的意见无依据，亦不属原告因交通事故造成的直接损失范围，不予采纳。综上所述，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文奎医疗费2680元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金97320元、财产损失1000元，计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张文奎医疗费等各项损失计205000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王磊磊赔偿张文奎各项损失75346.18元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张文奎的其他诉讼请求。案件受理费4877元（已减半收取），由张文奎负担1299元，由平保淮南支公司负担2887元，由王磊磊负担691元；鉴定费用1650元，由张文奎负担825元，由平保淮南支公司负担825元。
二审中，本院于2018年5月15日前往上海市浦东新区川沙新镇南桥居委会及上海市合庆镇水中缘足浴店分别作谈话笔录；于2018年6月4日向上诉人委托诉讼代理人出具调查令调取了上海市浦东新区川沙新镇南桥居委会回执。王磊磊质证认为，南桥居委会的谈话笔录只是被谈话人单方面陈述，并无相应的电脑档案及纸质档案证明；对水中缘足浴店的谈话笔录三性均有异议；南桥居委会的回执可以证明我方观点，综上，张文奎的残疾赔偿金不能按照上海市城镇标准赔偿，应当按照受诉法院地农村标准赔偿。张文奎质证认为，回执上写的目前不在不代表之前不在，劳动合同以提交法院的为准。平保淮南支公司质证认为，对法院调取的谈话笔录无异议，其他由法院核实。本院认为，上述证据可以证明张文奎在受伤前曾在上海暂住及打工的情况。
王磊磊庭后提交了2018年6月5日的录音光盘及整理文字一份。证明：张文奎不在该居委会辖区内居住，而且电脑里没有底根，派出所也没有记录；居委会主任说不排除公章系伪造。张文奎质证认为，该证据庭后提交，不符合法律程序，没有相关鉴定机构说是假的。平保淮南支公司质证认为，由法院核实。本院认为，该证据不具有合法性，不予采信。
二审中，当事人没有提交其他新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院对除上海市浦东新区川沙新镇南桥居民委员会证明、上海市浦东新区合庆镇水中缘足浴店提供的相关证据以外的证据认证意见与一审一致；对上海市浦东新区川沙新镇南桥居民委员会证明、上海市浦东新区合庆镇水中缘足浴店提供的相关证据真实性予以确认。
本院二审对一审查明的除张文奎事发前常期在上海市务工以外事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审法院认定张文奎残疾赔偿金标准是否妥当。二、一审法院未重新鉴定而采用张文奎自行鉴定结果及复函是否妥当。三、一审法院关于住宿费、残疾器具费、交通费、摩托车损失费认定是否正确。四、一审法院关于精神损害抚慰金认定数额是否妥当。
一、一审法院认定张文奎残疾赔偿金标准是否妥当。依据相关法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，张文奎受伤时间为2012年6月7日。张文奎提供的其与上海市浦东新区合庆镇水中缘足浴店《劳动合同》第一条第1款载明：“本合同为有固定期限劳动合同：2011年7月20日起至2013年7月19日止……”。张文奎提供的2016年7月21日上海市浦东新区川沙新镇南桥居委会《来沪人员居住证明》载明：“兹由张文奎、刘爱玲居住在川沙新镇南桥居委会城南路西区（东都小区）359号303室房东叶玉锋家里，自2011年12月入住至2016年6月”。二审中，本院向上海市浦东新区合庆镇水中缘足浴店负责人核实张文奎的具体工作起止时间，但该负责人表示时间太长记不清了；本院向上海市浦东新区川沙新镇南桥居委会工作人员核实，其对证明的真实性未予明确否认，但表示并无相关电脑或纸质底根佐证；本院试图向承租人叶玉锋核实居住情况，但其未予配合。综上，本院认为，结合一二审的证据及调查情况均不能反映张文奎受伤时已在上海连续居住、工作满一年，也即不符合按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金的条件，本院予以纠正。
二、一审法院未重新鉴定而采用张文奎自行鉴定结果及复函是否妥当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定：“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，根据鉴定机构的回复函可知，鉴定机构对伤残等级及三期天数在鉴定时已经考虑到二次伤害一事并对三期天数进行相应扣减，故上诉人称鉴定机构忽视了张文奎因其他原因二次伤害事实的理由不予采纳；关于二次伤害医药费一节，本院认为，张文奎已经举证相关医药费用，上诉人认为需扣除部分医药费，但其并未举证证明具体扣减数额，应当承担举证不利后果。综上，一审法院未重新鉴定而采用张文奎自行鉴定结果及复函并无不当，予以维持。
三、一审法院关于住宿费、残疾器具费、交通费、摩托车损失费认定是否正确。本案中，一审法院结合证据及本案实际情况，认定的住宿费、残疾器具费、交通费、摩托车损失费并无不当，予以维持。
四、一审法院关于精神损害抚慰金认定数额是否妥当。本案中，一审法院根据张文奎的伤残等级和王磊磊的过错程度等因素酌情确定为9000元并无不当，予以维持。
综合以上四节分析，本院将一审法院对残疾赔偿金参照标准变更为2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元；根据伤残等级变更本案残疾赔偿金数额为70320元。故本案张文奎的11项损失合计680060.36元。鉴于一审法院已查明的平保淮南支公司在本案交强险内剩余的各项限额，本院确定交强险内赔偿数额为11万元；剩余570060.36元的50%即285030.18元（含平保淮南支公司已支付张文奎医疗费用95000元）由平保淮南支公司在其商业三者险30万元限额内赔偿。本院认为，鉴于本案商业三者险已够赔偿，故王磊磊垫付医疗费用47600元一节，因其未在一审中提起反诉，应另案诉讼解决；鉴于平保淮南支公司本案未上诉，故对一审判决确定的该公司的给付数额予以确认。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对张文奎残疾赔偿金的认定标准一节应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初2136号民事判决第二项、第四项即“被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险限额内赔偿原告张文奎医疗费等各项损失计205000元，于本判决生效后十日内付清”、“驳回原告张文奎的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初2136号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文奎医疗费2680元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金97320元、财产损失1000元、计110000元，于本判决生效后十日内付清”为“被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文奎各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清”；
三、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初2136号民事判决第三项即“被告王磊磊赔偿张文奎各项损失75346.18元，于本判决生效后十日内付清”。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费7155元，由王磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年七月十六日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。