wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4479号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：董理，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：余志齐，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告余志齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告余志齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行与余志齐签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令余志齐支付所欠平安银行武汉分行2017年4月11日前的利息(利息加复利)39890.2元；3、依法判令余志齐向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币223561.02元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.60%的利率向平安银行武汉分行支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由余志齐承担。事实与理由：平安银行武汉分行、余志齐于2015年7月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：余志齐向平安银行武汉分行借款290000元，借款期限36个月，固定月利率为1.60%，如逾期还款付息加收50%复利。同年7月20日，平安银行武汉分行依约将290000元转入余志齐指定账户，但自2016年5月20日后至今，余志齐未偿还本金和利息，构成严重违约。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年7月17日，余志齐签订的《个人信用贷款申请表》，平安银行武汉分行与余志齐签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与余志齐借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，2015年7月20日平安银行武汉分行将全部借款转至余志齐指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2017年4月10日，余志齐欠平安银行武汉分行借款本金223561.02元、利息、复利共计39890.2元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1600元。
被告余志齐在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，余志齐未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年7月17日，平安银行武汉分行（贷款人）与余志齐（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL20150716000814号个人信用贷款合同。合同约定，因购家私电器需要，余志齐向平安银行武汉分行贷款290000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.60%，在贷款期限内不进行调整。余志齐任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行武汉分行、余志齐均在合同上签名或盖章对合同约定内容予以确认。同年7月20日，平安银行武汉分行将290000元贷款汇入被告余志齐指定账户。贷款发放后，余志齐依约偿还借款本息至2016年5月（共计10期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，余志齐尚欠平安银行武汉分行借款本金223561.02元，截止2017年4月10日的利息、复利39890.2元，及2017年4月11日起借款利息。平安银行武汉分行为此起诉至法院，并要求余志齐支付律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行、余志齐于2015年7月17日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，平安银行武汉分行、余志齐应当自觉履行约定义务。平安银行武汉分行按照合同约定向余志齐发放了贷款，至2016年5月20日余志齐均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，平安银行武汉分行要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
本案中，平安银行武汉分行要求余志齐偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2017年4月10日的利息（含复利）39890.2元，以及2017年4月10日之后按月利率1.60%×（1+50%）计付利息，计算标准符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行同时要求余志齐承担因实现本案债权产生的保全费、律师代理费1600元及诉讼费、保全费、公告费符合法律规定，本院予以支持。
平安银行武汉分行主张公证费、调查取证费、差旅费均未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余志齐于2015年7月17日签订的编号为平银武汉个信贷字2015第RL20150716000814号个人信用贷款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告余志齐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金223561.02元；
三、被告余志齐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月10日止的利息、罚息39890.2元；
四、被告余志齐于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以223561.02元为基数，按照月利率1.60%加50%计付）；
五、被告余志齐于本判决生效之日起十日内，偿付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1600元。
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5252元、保全费1837元，公告费93.3元，共计7182.3元由被告余志齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初4479号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**。负责人：李中文，行长。委托代理人：董理，员工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：余某齐，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余某齐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余某齐价值263451.22元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行自身信用、自有财产作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余某齐价值263451.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一七年七月××日书 记 员  金 希
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4311号
原告：李朱兰，女，1952年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：鄢云雷，男，1965年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告李朱兰与被告鄢云雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告全部履行债务完毕之日止）。2.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李朱兰到庭参加诉讼，被告鄢云雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年1月19日、11月25日，被告鄢云雷因资金周转需要分别向原告李朱兰借款10000元，合计20000元，并分别向原告李朱兰出具了相应的借条。借款双方未约定利息和还款期限。借款后，被告鄢云雷一直没有偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄢云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李朱兰借款20000元，并支付利息损失（利息损失自2017年8月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告鄢云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7011号
原告郭士勇
被告沈阳市清泉出租汽车有限公司
法定代表人郭玉华，经理。
本院在审理原告郭士勇诉被告沈阳市清泉出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭士勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭士勇撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告承担。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-2号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事裁定，查封了张玉侠提供担保的房产拾套（权利人郭爱玲，房地权宿字第2XX5号；权利人朱学军，房地权宿字第2XX4号；权利人张成林，房地权宿字第2XX4号；权利人张成林、王云，房地权宿字第2XX8号；权利人王慧，房地权宿字第2XX4号；权利人田高林，房地权宿字第2XX5号；权利人叶伟，房地权宿字第2XX5号；权利人朱淑玲，房地权宿字第2XX9号；权利人张金府，房地权宿字第0XX9号；权利人王海波，房地权宿字第2XX2号）。现因张玉侠已经胜诉，为保障申请执行人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对张玉侠提供担保的房产拾套（权利人郭爱玲，房地权宿字第2XX5号；权利人朱学军，房地权宿字第2XX4号；权利人张成林，房地权宿字第2XX4号；权利人张成林、王云，房地权宿字第2XX8号；权利人王慧，房地权宿字第2XX4号；权利人田高林，房地权宿字第2XX5号；权利人叶伟，房地权宿字第2XX5号；权利人朱淑玲，房地权宿字第2XX9号；权利人张金府，房地权宿字第0XX9号；权利人王海波，房地权宿字第2XX2号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-2号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事裁定，查封了张玉侠提供担保的房产拾套（权利人郭爱玲，房地权宿字第×××号；权利人朱学军，房地权宿字第×××号；权利人张成林，房地权宿字第×××号；权利人张成林、王云，房地权宿字第×××号；权利人王慧，房地权宿字第×××号；权利人田高林，房地权宿字第×××号；权利人叶伟，房地权宿字第×××号；权利人朱淑玲，房地权宿字第×××号；权利人张金府，房地权宿字第×××号；权利人王海波，房地权宿字第×××号）。现因张玉侠已经胜诉，为保障申请执行人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对张玉侠提供担保的房产拾套（权利人郭爱玲，房地权宿字第×××号；权利人朱学军，房地权宿字第×××号；权利人张成林，房地权宿字第×××号；权利人张成林、王云，房地权宿字第×××号；权利人王慧，房地权宿字第×××号；权利人田高林，房地权宿字第×××号；权利人叶伟，房地权宿字第×××号；权利人朱淑玲，房地权宿字第×××号；权利人张金府，房地权宿字第×××号；权利人王海波，房地权宿字第×××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5286号
原告：郑玲俐，女，汉族。
被告：鲁金红，男，汉族。
被告：刘顺强，男，汉族。
被告：鲁华枝，女，汉族。
原告郑伶俐与被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伶俐向本院提出诉讼请求：1.由被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝赔偿原告超出交强险责任限额的交通事故赔偿款50000元；2.由被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告鲁金红驾驶湘FH**号小型面包车从岳阳市枫桥湖右转弯进入枫桥湖路时与原告相撞，致原告右上臂骨折。交警部门认定被告鲁金红负事故全部责任，原告无责。湘FH**号车辆在长安保险投保了交强险，因原告所受损伤为九级伤残，其事故损失经计算为160000元，保险公司已在交强险内赔偿原告110000元，故鲁金红等三被告还应赔偿原告事故损失50000元。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。
被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝共同辩称，事故发生后他们一直没有收到事故认定书，他们也没有看到鉴定意见书，原告医疗费提供发票为依据，其损失应按2015年的标准计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书、交通事故处理担保书，经审查鲁金红已在事故认定书上对事故经过及责任划分签字确认，本院予以采信，被告鲁金红负事故全部责任原告无责任。被告鲁华枝（鲁金红的姐姐）在交警部门出具了交通事故处理担保书，承诺保证“肇事者在公安交警部门随叫随到；按时如数交纳事故赔偿费用。否则，本人愿承担与本事故有关的一切经济和法律责任。”
2.平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经审查。该鉴定意见系鉴定机构受岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托于2017年7月3日作出的，被告未提交任何证据推翻该鉴定意见，本院对该证据应予采信。经鉴定，原告损伤被评定为九级伤残，预计后期医疗费（含取内固定）6500元左右，住院期间陪护1人，取内固定住院加休20天，陪护1人。原告为此支付鉴定费1500元。
3.原告于开庭后补充提交了被扶养人身份信息，与其当庭陈述一致，本院予以采信；其补充提交的福源宾馆工资一览表，因形式单一、极易取得，且无其他证据相印证，本院故不予采信，可参照居民服务业标准计算其误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告鲁金红驾驶湘FH**号小型面包车从岳阳市枫桥湖右转弯进入枫桥湖路时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。湘FH**号车辆登记在刘顺强（鲁金红的姐夫）名下，车辆年检有效期至2017年9月，鲁金红具有合法驾驶资格，准驾车型与湘FH**号车辆相符。
原告立即被送至岳阳市二人民医院住院治疗10天，行右肱骨近端骨折开放复位钢板内固定术等治疗，医疗费已由被告支付，出院医嘱加强营养，伤口每天换药，一年左右取出内固定等。原告住院期间医疗费由保险公司支付10000元，其余部分由被告鲁金红支付。原告已在湘FH**号车辆交强险死亡伤残责任限额内获赔110000元。
原告郑伶俐兄弟姐妹二人，弟弟郑华军出生于1973年10月26日，其父亲郑国凤出生于1949年6月1日，母亲李乐意出生于1951年9月8日，二人现住在临湘市桃林镇凤凰村人大组，被扶养年限分别为12年和14年。原告儿子葛葵出生于1999年4月14日，到评残日2017年7月3日，其已经年满十八周岁，不应计算被扶养人生活费。
本案开庭后，原告提交的赔偿明细变更总损失为203250元，请求由三被告赔偿其经济损失93250元。
本院认为,被告鲁金红驾驶机动车过程中与原告郑伶俐驾驶的电动车相撞，且负事故全部责任，应对原告全部损失承担赔偿责任。原告已在肇事车辆交强险责任限额内获赔的110000元应从其总损失中扣除，其余部分由被告鲁金红负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，人民法院应当合并审理。但本案原告在最后陈述后才提交新的赔偿明细，已经超过变更诉讼请求的合法期限，本院不予准许。
被告刘顺强虽为肇事车辆登记所有人，但原告未提交任何证据证明其对事故的发生具有过错，对原告损失不负赔偿责任。被告鲁华枝在交警部门签订的保证书应视为其对被告鲁金红所应承担的民事赔偿责任提供了连带责任保证，应与被告鲁金红承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告郑伶俐可获得赔偿的范围和标准如下：1.后期取内固定医疗费6500元；2.营养费，结合相关医嘱及原告伤情，酌情认定2000元；3.住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；4.护理费1272.82元（46458元/年÷365天×10天）；5.误工费13364.63元（46458元/年÷365天×105天）；6.伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；7.交通费，本院酌情认定200元；8.鉴定费1500元；9.被扶养人生活费27638元[（10630元/年×12年×20%÷2)+(10630元/年×14年×20%÷2)]；10.精神损害抚慰金10000元。
上述原告经济损失共计188211.45元，扣除其已经获赔的110000元后还余78211.45元未获赔偿，超出了其请求赔偿的50000元，故被告鲁金红还应赔偿原告经济损失50000元，被告鲁华枝对此应负连带赔偿责任。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告鲁金红赔偿原告郑伶俐经济损失50000元，被告鲁华枝对此负连带赔偿责任。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑伶俐的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告鲁金红、鲁华枝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5286号原告：郑玲俐，女，汉族。被告：鲁金红，男，汉族。被告：刘顺强，男，汉族。被告：鲁华枝，女，汉族。原告郑伶俐与被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伶俐向本院提出诉讼请求：1.由被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝赔偿原告超出交强险责任限额的交通事故赔偿款50000元；2.由被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告鲁金红驾驶湘FH**号小型面包车从岳阳市枫桥湖右转弯进入枫桥湖路时与原告相撞，致原告右上臂骨折。交警部门认定被告鲁金红负事故全部责任，原告无责。湘FH**号车辆在长安保险投保了交强险，因原告所受损伤为九级伤残，其事故损失经计算为160000元，保险公司已在交强险内赔偿原告110000元，故鲁金红等三被告还应赔偿原告事故损失50000元。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告鲁金红、刘顺强、鲁华枝共同辩称，事故发生后他们一直没有收到事故认定书，他们也没有看到鉴定意见书，原告医疗费提供发票为依据，其损失应按2015年的标准计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书、交通事故处理担保书，经审查鲁金红已在事故认定书上对事故经过及责任划分签字确认，本院予以采信，被告鲁金红负事故全部责任原告无责任。被告鲁华枝（鲁金红的姐姐）在交警部门出具了交通事故处理担保书，承诺保证“肇事者在公安交警部门随叫随到；按时如数交纳事故赔偿费用。否则，本人愿承担与本事故有关的一切经济和法律责任。”2.平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经审查。该鉴定意见系鉴定机构受岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托于2017年7月3日作出的，被告未提交任何证据推翻该鉴定意见，本院对该证据应予采信。经鉴定，原告损伤被评定为九级伤残，预计后期医疗费（含取内固定）6500元左右，住院期间陪护1人，取内固定住院加休20天，陪护1人。原告为此支付鉴定费1500元。3.原告于开庭后补充提交了被扶养人身份信息，与其当庭陈述一致，本院予以采信；其补充提交的福源宾馆工资一览表，因形式单一、极易取得，且无其他证据相印证，本院故不予采信，可参照居民服务业标准计算其误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告鲁金红驾驶湘FH**号小型面包车从岳阳市枫桥湖右转弯进入枫桥湖路时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。湘FH**号车辆登记在刘顺强（鲁金红的姐夫）名下，车辆年检有效期至2017年9月，鲁金红具有合法驾驶资格，准驾车型与湘FH**号车辆相符。原告立即被送至岳阳市二人民医院住院治疗10天，行右肱骨近端骨折开放复位钢板内固定术等治疗，医疗费已由被告支付，出院医嘱加强营养，伤口每天换药，一年左右取出内固定等。原告住院期间医疗费由保险公司支付10000元，其余部分由被告鲁金红支付。原告已在湘FH**号车辆交强险死亡伤残责任限额内获赔110000元。原告郑伶俐兄弟姐妹二人，弟弟郑华军出生于1973年10月26日，其父亲郑国凤出生于1949年6月1日，母亲李乐意出生于1951年9月8日，二人现住在临湘市桃林镇凤凰村人大组，被扶养年限分别为12年和14年。原告儿子葛葵出生于1999年4月14日，到评残日2017年7月3日，其已经年满十八周岁，不应计算被扶养人生活费。本案开庭后，原告提交的赔偿明细变更总损失为203250元，请求由三被告赔偿其经济损失93250元。本院认为,被告鲁金红驾驶机动车过程中与原告郑伶俐驾驶的电动车相撞，且负事故全部责任，应对原告全部损失承担赔偿责任。原告已在肇事车辆交强险责任限额内获赔的110000元应从其总损失中扣除，其余部分由被告鲁金红负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，人民法院应当合并审理。但本案原告在最后陈述后才提交新的赔偿明细，已经超过变更诉讼请求的合法期限，本院不予准许。被告刘顺强虽为肇事车辆登记所有人，但原告未提交任何证据证明其对事故的发生具有过错，对原告损失不负赔偿责任。被告鲁华枝在交警部门签订的保证书应视为其对被告鲁金红所应承担的民事赔偿责任提供了连带责任保证，应与被告鲁金红承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告郑伶俐可获得赔偿的范围和标准如下：1.后期取内固定医疗费6500元；2.营养费，结合相关医嘱及原告伤情，酌情认定2000元；3.住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；4.护理费1272.82元（46458元/年÷365天×10天）；5.误工费13364.63元（46458元/年÷365天×105天）；6.伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；7.交通费，本院酌情认定200元；8.鉴定费1500元；9.被扶养人生活费27638元[（10630元/年×12年×20%÷2)+(10630元/年×14年×20%÷2)]；10.精神损害抚慰金10000元。上述原告经济损失共计188211.45元，扣除其已经获赔的110000元后还余78211.45元未获赔偿，超出了其请求赔偿的50000元，故被告鲁金红还应赔偿原告经济损失50000元，被告鲁华枝对此应负连带赔偿责任。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告鲁金红赔偿原告郑伶俐经济损失50000元，被告鲁华枝对此负连带赔偿责任。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑伶俐的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告鲁金红、鲁华枝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一七年十二月二十一日书 记 员  胡 凯
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初306号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孟某某，女，1981年1月9日生于黑龙江省牡丹江市，居民身份证号码，满族，高中文化，户籍所在地黑龙江省，现住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被取保候审，同年10月25日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月15日10时20分许，被告人孟某某到凤城市青城子镇步行街米奇童装店内，盗走收银台上的一部苹果7plus手机。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值人民币4300元。
案发后，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月15日10时20分许，被告人孟某某到凤城市青城子镇步行街米奇童装店内，盗走收银台上的一部苹果7plus手机。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值人民币4300元。
案发后，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已返还失主，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，失主胡某某的陈述，被告人孟某某的供述，证人卢某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，音像资料，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孟某某将被盗财物返还失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜女杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2885号
申请执行人张用喜，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张用喜与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2467元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2885号申请执行人张用喜，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张用喜与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2467元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10345号
原告:屈焱，女，1976年4月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津优联物业管理有限公司，住天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和职务经理
委托诉讼代理人：张学书，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨侠，女，该公司职员。
原告屈焱与被告天津优联物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈焱及被告委托诉讼代理人杨侠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
屈焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋北屋的屋顶及阁楼西墙进行修复，对室内的部位进行维修；2、判令被告赔偿修复客厅的南墙、客厅南墙的窗口、门口，与南墙接触的一部分东墙面的修复费用10000元；3、要求被告返还2007年至2014年的物业费共计2000元；4、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告居住在天津市武清区，2007年与被告建立物业合同关系，自原告入住后，所居住楼顶遇到雨雪天气便出现渗水现象，造成原告室内墙皮脱落、家居物品受潮等后果，2008年至2013年每年均出现上述情况，被告联系施工人员敷衍了事，至今未彻底解决。南阳台顶部排水管位置被杂物堵住，导致顶部积水渗漏南阳台与客厅的墙面渗漏水，客厅大面积积水，客厅的包厢门与窗口浸泡损坏，墙面大面积脱落，物业人员将排水管进行了疏通，与物业多次沟通但修缮的结果不满意且拖延修复，对于原告的墙面及屋内损失没有进行赔偿。除此，被告物业管理不到位，对于楼顶的下水管没有及时疏通，但原告已经缴纳了物业费，故此要求返还。
天津优联物业管理服务有限公司辩称，物业不负责修复房屋，质保期内房屋漏雨由开发商维修，质保期过后物业会使用维修基金维修，维修基金只是负责室外维修，对室内不不予维修。原告提出的雨水管堵塞问题，物业已经及时疏通，认可原告陈述的屋顶漏水的原因，但是对损失数额不认可，2007年至2014年原告已经全额交纳物业费，物业已经疏通了管道尽到了责任。房屋漏水的的保修期为5年，由开发商承担保修责任，2007年8月11日原告入住涉案楼房，出保后动用维修基金维修，由被告负责联系。原告房屋需要维修的情况，开发商也已经维修完毕，室内墙面也已经恢复完毕，原告的损失系房屋原来存在的质量问题造成的漏水损失，并不是雨水管堵塞造成的损害。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市武清区杨村镇新湾花园（北）园15-4-601号业主，原告所在小区属于被告的物业服务的范围。原告2007年8月11日入住涉案房屋，收房验收时原告的房屋入住验收单上记载“屋顶小卧室斜顶西侧渗水，厨房顶角有湿印，地下室窗边漏水，烟道没打孔，阁楼窗拉手坏，关不严，前阳台雨水管处渗水，纱窗没安，前阳台连接件锈，窗密封不严”。2007年8月11日，原告签属《确认书》对天津优联投资发展集团有限公司与被告签订的《天津市前期物业管理服务合同》进行确认，约定被告为原告提供物业服务，原告按照约定缴纳物业管理服务费。自原告入住涉案房屋后曾因房屋漏水、前阳台雨水管渗水、换窗口、室内墙面恢复等报修，天津优联投资发展集团有限公司予以维修，原告予以认可。现原告要求被告对涉案房屋进行修复及赔偿损失、返还物业费诉至法院。
本院认为，综合本案事实及相关情况可知，原告因房屋遇到雨雪天气出现渗水、墙皮脱落等问题报修，在原告报修后涉案房屋开发商天津优联投资发展集团有限公司对涉案房屋多次进行维修，被告系原告所在小区的物业服务企业并不是原告房屋出现质量问题后修复房屋的主体，现原告诉至本院要求被告进行维修缺乏事实及法律依据本院不予采信；原告称因被告未及时疏通雨水管道造成原告损失，原告未提交有效证据，且被告不予认可，本院不予采信；原告要求被告返还2007年至2014年的物业费2000元，与法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告屈焱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 陈楠
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第10345号原告:屈焱，女，1976年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津优联物业管理有限公司，住天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和职务经理委托诉讼代理人：张学书，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨侠，女，该公司职员。原告屈焱与被告天津优联物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈焱及被告委托诉讼代理人杨侠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。屈焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋北屋的屋顶及阁楼西墙进行修复，对室内的部位进行维修；2、判令被告赔偿修复客厅的南墙、客厅南墙的窗口、门口，与南墙接触的一部分东墙面的修复费用10000元；3、要求被告返还2007年至2014年的物业费共计2000元；4、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告居住在天津市武清区，2007年与被告建立物业合同关系，自原告入住后，所居住楼顶遇到雨雪天气便出现渗水现象，造成原告室内墙皮脱落、家居物品受潮等后果，2008年至2013年每年均出现上述情况，被告联系施工人员敷衍了事，至今未彻底解决。南阳台顶部排水管位置被杂物堵住，导致顶部积水渗漏南阳台与客厅的墙面渗漏水，客厅大面积积水，客厅的包厢门与窗口浸泡损坏，墙面大面积脱落，物业人员将排水管进行了疏通，与物业多次沟通但修缮的结果不满意且拖延修复，对于原告的墙面及屋内损失没有进行赔偿。除此，被告物业管理不到位，对于楼顶的下水管没有及时疏通，但原告已经缴纳了物业费，故此要求返还。天津优联物业管理服务有限公司辩称，物业不负责修复房屋，质保期内房屋漏雨由开发商维修，质保期过后物业会使用维修基金维修，维修基金只是负责室外维修，对室内不不予维修。原告提出的雨水管堵塞问题，物业已经及时疏通，认可原告陈述的屋顶漏水的原因，但是对损失数额不认可，2007年至2014年原告已经全额交纳物业费，物业已经疏通了管道尽到了责任。房屋漏水的的保修期为5年，由开发商承担保修责任，2007年8月11日原告入住涉案楼房，出保后动用维修基金维修，由被告负责联系。原告房屋需要维修的情况，开发商也已经维修完毕，室内墙面也已经恢复完毕，原告的损失系房屋原来存在的质量问题造成的漏水损失，并不是雨水管堵塞造成的损害。本院经审理认定事实如下：原告系天津市武清区杨村镇新湾花园（北）园15-4-601号业主，原告所在小区属于被告的物业服务的范围。原告2007年8月11日入住涉案房屋，收房验收时原告的房屋入住验收单上记载“屋顶小卧室斜顶西侧渗水，厨房顶角有湿印，地下室窗边漏水，烟道没打孔，阁楼窗拉手坏，关不严，前阳台雨水管处渗水，纱窗没安，前阳台连接件锈，窗密封不严”。2007年8月11日，原告签属《确认书》对天津优联投资发展集团有限公司与被告签订的《天津市前期物业管理服务合同》进行确认，约定被告为原告提供物业服务，原告按照约定缴纳物业管理服务费。自原告入住涉案房屋后曾因房屋漏水、前阳台雨水管渗水、换窗口、室内墙面恢复等报修，天津优联投资发展集团有限公司予以维修，原告予以认可。现原告要求被告对涉案房屋进行修复及赔偿损失、返还物业费诉至法院。本院认为，综合本案事实及相关情况可知，原告因房屋遇到雨雪天气出现渗水、墙皮脱落等问题报修，在原告报修后涉案房屋开发商天津优联投资发展集团有限公司对涉案房屋多次进行维修，被告系原告所在小区的物业服务企业并不是原告房屋出现质量问题后修复房屋的主体，现原告诉至本院要求被告进行维修缺乏事实及法律依据本院不予采信；原告称因被告未及时疏通雨水管道造成原告损失，原告未提交有效证据，且被告不予认可，本院不予采信；原告要求被告返还2007年至2014年的物业费2000元，与法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈焱的诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一七年九月十五日书记员  陈楠《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第16号
原告方某。
被告胡某甲。
原告方某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称；原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭和儿子从不关心和照顾，又有赌博恶习，经常向原告要钱，不给就打原告，致原告多处受伤。2009年11月，原告批评被告，被告不但不认错，反而逼原告离家，原告无奈离家居住在父母家，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子胡某乙的抚养教育由被告选择；诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告方某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于2009年11月起与被告分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年一月十八日
书记员 严莺飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1098号
原告：倪小燕，女，生于1973年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：莫慧华，男，生于1983年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。
被告：中卫市人民商场有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯淑梅，女，生于1973年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏晓燕，女，生于1977年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司财务科长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告倪小燕诉被告中卫市人民商场有限责任公司(以下简称人民商场公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小燕及其委托诉讼代理人莫慧华到庭参加诉讼，被告中卫市人民商场有限公司的委托诉讼代理人冯淑梅、魏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公司交清原告以下期间社会保险金：1996年6月-1998年2月；2004年8月30日-至今；2.请求依法判令被告公司计算并向原告支付2001年到2016年的红利、风险金及利息，年利率按12%的计算；3.请求依法判令原告在被告公司今后享有红利分配权；4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告因不服卫劳人仲裁字（2017）48号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。
被告辩称：原告确实于1996年6月至1998年2月在被告处上班，1998年3月至2001年6月期间，原告陆续上班，原告于2001年7月自行离岗至今。被告于2004年8月2日前多次派人去找原告到被告处办理手续，原告都没有去，2004年8月2日，被告在中卫电视台做了公告，要求原告于2004年8月20日前到被告处办理相关离职手续。2004年8月21日，被告向原告发了一份文件《解除倪小燕同志劳动合同的决定》。之后，原告再没有去被告处上过班。1997年被告公司确实要求原告交纳了2000元风险押金，1999年改制时，原告交纳了2000元股金，以上共计4000元。原告的风险押金和股金，因被告联系不到原告，至今未退。自原告入股之后，一直未向原告分红。1998年3月至2004年8月30日期间，被告一直为原告缴纳了社会保险。对原告的诉讼请求，被告只同意退回原告的股金和风险押金共计4000元，对其他诉讼请求均不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证：原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同原件1份、股权证原件1份、风险押金收据1份、职工养老保险个人账户清单打印件1份，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1.营业员等级评定发放表复印件5份，证据2.《关于解除倪小燕同志劳动合同的决定》原件1份、电视台公告复印件1份，来源合法，内容客观真实，两组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3.《公司明确和重申的规定》原件1份，来源合法，内容客观真实，其中被告公司就公司职工解除劳动关系的规定与证据1、2能够相互印证，对其该证明目的及证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年9月，原告从原中卫县农机修造厂调入被告处（原中卫县副食品总公司人民商场）工作。1998年1月21日，原、被告（原中卫县副食品总公司）签订《劳动合同》，约定合同期限为1998年1月1日至2005年12月31日，被告按照合同约定为原告缴纳了1998年2月至2004年8月30日期间的职工养老保险。
1999年1月7日，原告向被告交纳股金2000元、风险押金1000元，2000年4月24日，原告向被告交纳风险押金1000元。
2001年7月原告自行离岗。
2003年被告公司作出《公司明确和重审的几个规定》，明确：1.职工离岗超过60天，本人不主动到公司办理有关手续，视为自动离职，公司依据该规定在一个月内解除原合同和停缴养老金。2.持股在五股以下的职工，因本人辞职，公司解除劳动关系或调出，其股权不予保留，财务科应及时为其办理退股或将股金转入应负账户，不再参与分红和承担赔补责任。每股（1000元）退2000元现金。
2004年8月2日，被告在中卫电视台发布公告，要求原告于2004年8月20日前到被告处办理相关离职手续。2004年8月21日，被告向原告发放《解除倪小燕同志劳动合同的决定》。
2017年4月14日，原告就涉案纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出卫劳人仲不字（2017）第43号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签订劳动合同后，原告未按照合同约定履行提供劳动的义务，在被告公司组织的营业员等级评定中，多次未评入级别。2001年7月原告自行离岗。被告公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第第三十九条第（二）项”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：...（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定，依法解除与原告的劳动合同不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告为其缴纳1996年6月-1998年2月、2004年8月30日-至今的社会保险金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告解除劳动合同后，对于原告在合同期内交纳的风险押金2000元，被告应当向原告退还。
对于原告主张被告向其支付2001年到2016年期间的红利、利息及确认今后享有在被告处的红利分配权的诉讼请求，不属于劳动争议审理的范畴，原告应当另案主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告倪小燕与被告中卫市人民商场有限责任公司的劳动关系于2004年8月21日解除；
二、被告中卫市人民商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告倪小燕退还风险押金2000元；
三、驳回原告倪小燕其他的诉讼请求。
如被告中卫市人民商场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中卫市人民商场有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨晴雯
人民陪审员宋波
人民陪审员赵建忠
二○一七年九月四日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1098号原告：倪小燕，女，生于1973年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：莫慧华，男，生于1983年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。被告：中卫市人民商场有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李春玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯淑梅，女，生于1973年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏晓燕，女，生于1977年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司财务科长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告倪小燕诉被告中卫市人民商场有限责任公司(以下简称人民商场公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小燕及其委托诉讼代理人莫慧华到庭参加诉讼，被告中卫市人民商场有限公司的委托诉讼代理人冯淑梅、魏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公司交清原告以下期间社会保险金：1996年6月-1998年2月；2004年8月30日-至今；2.请求依法判令被告公司计算并向原告支付2001年到2016年的红利、风险金及利息，年利率按12%的计算；3.请求依法判令原告在被告公司今后享有红利分配权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因不服卫劳人仲裁字（2017）48号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。被告辩称：原告确实于1996年6月至1998年2月在被告处上班，1998年3月至2001年6月期间，原告陆续上班，原告于2001年7月自行离岗至今。被告于2004年8月2日前多次派人去找原告到被告处办理手续，原告都没有去，2004年8月2日，被告在中卫电视台做了公告，要求原告于2004年8月20日前到被告处办理相关离职手续。2004年8月21日，被告向原告发了一份文件《解除倪小燕同志劳动合同的决定》。之后，原告再没有去被告处上过班。1997年被告公司确实要求原告交纳了2000元风险押金，1999年改制时，原告交纳了2000元股金，以上共计4000元。原告的风险押金和股金，因被告联系不到原告，至今未退。自原告入股之后，一直未向原告分红。1998年3月至2004年8月30日期间，被告一直为原告缴纳了社会保险。对原告的诉讼请求，被告只同意退回原告的股金和风险押金共计4000元，对其他诉讼请求均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证：原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同原件1份、股权证原件1份、风险押金收据1份、职工养老保险个人账户清单打印件1份，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1.营业员等级评定发放表复印件5份，证据2.《关于解除倪小燕同志劳动合同的决定》原件1份、电视台公告复印件1份，来源合法，内容客观真实，两组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3.《公司明确和重申的规定》原件1份，来源合法，内容客观真实，其中被告公司就公司职工解除劳动关系的规定与证据1、2能够相互印证，对其该证明目的及证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月，原告从原中卫县农机修造厂调入被告处（原中卫县副食品总公司人民商场）工作。1998年1月21日，原、被告（原中卫县副食品总公司）签订《劳动合同》，约定合同期限为1998年1月1日至2005年12月31日，被告按照合同约定为原告缴纳了1998年2月至2004年8月30日期间的职工养老保险。1999年1月7日，原告向被告交纳股金2000元、风险押金1000元，2000年4月24日，原告向被告交纳风险押金1000元。2001年7月原告自行离岗。2003年被告公司作出《公司明确和重审的几个规定》，明确：1.职工离岗超过60天，本人不主动到公司办理有关手续，视为自动离职，公司依据该规定在一个月内解除原合同和停缴养老金。2.持股在五股以下的职工，因本人辞职，公司解除劳动关系或调出，其股权不予保留，财务科应及时为其办理退股或将股金转入应负账户，不再参与分红和承担赔补责任。每股（1000元）退2000元现金。2004年8月2日，被告在中卫电视台发布公告，要求原告于2004年8月20日前到被告处办理相关离职手续。2004年8月21日，被告向原告发放《解除倪小燕同志劳动合同的决定》。2017年4月14日，原告就涉案纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出卫劳人仲不字（2017）第43号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签订劳动合同后，原告未按照合同约定履行提供劳动的义务，在被告公司组织的营业员等级评定中，多次未评入级别。2001年7月原告自行离岗。被告公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第第三十九条第（二）项”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：...（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定，依法解除与原告的劳动合同不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告为其缴纳1996年6月-1998年2月、2004年8月30日-至今的社会保险金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告解除劳动合同后，对于原告在合同期内交纳的风险押金2000元，被告应当向原告退还。对于原告主张被告向其支付2001年到2016年期间的红利、利息及确认今后享有在被告处的红利分配权的诉讼请求，不属于劳动争议审理的范畴，原告应当另案主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告倪小燕与被告中卫市人民商场有限责任公司的劳动关系于2004年8月21日解除；二、被告中卫市人民商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告倪小燕退还风险押金2000元；三、驳回原告倪小燕其他的诉讼请求。如被告中卫市人民商场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中卫市人民商场有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员宋波人民陪审员赵建忠二○一七年九月四日书记员王娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2657号
原告：管仲仁，男，1973年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告管仲仁与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管仲仁撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01195-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：陈士林
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈士林金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01450号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第445号
申请执行人高武龙，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人高武龙与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人高武龙于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.1122万元，缴纳自2009年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.036683万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人高武龙亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初638号
原告：苏乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：特木巴特尔（系萨日娜的哥哥），男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告苏乙拉与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乙拉、被告萨日娜及其委托诉讼代理人特木巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乙拉向本院提出诉讼请求：一、要求被告萨日娜偿还借款30万元及利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨日娜于2016年1月16日以原告苏乙拉名义向西乌珠尔苏木信用社贷款30万元，并向原告苏乙拉出具借条，被告以某门市楼作抵押，被告至今未偿还。现被告欠款巨大，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告萨日娜辩称，对借款事实及借款时间2015年1月16日认可，但借款本金是25万元，至今未还。借款期间已经偿还借款利息2万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交协议书一份，证明原告抵押其草场使用权证及经营权证向西乌珠尔苏木信用社借款30万元后又出借给被告萨日娜的事实。被告质证，对证据的真实性认可，但借款本金是25万元，被告实际收到借款25万元。本院认证，被告对原告提交证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信，结合本案庭审调查，原告认可实际交付借款本金为25万元，对原、被告之间的借款事实及借款本金为25万元的事实予以采信。
经审理查明，2015年1月16日，原告苏乙拉在陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木信用社贷款30万元，将其中的25万元出借给被告萨日娜，被告萨日娜出具了一份载明借款数额为30万元的协议书，并约定偿还时间为2017年9月16日。被告于2015年12月31日向信用社偿还借款利息2万元。现原告要求提前偿还借款金本金25万元及利息5万元，被告亦同意。
本院认为，被告萨日娜从原告处借款的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效。原、被告约定偿还时间为2017年9月16日，原告主张提前偿还借款，被告未提出异议，视为被告同意提前偿还借款。被告萨日娜抗辩称借款本金25万元，原告予以认可，本院确认被告借款本金为25万元。庭审中原告提出要求被告提前偿还借款本金25万元及利息5万元的主张，被告同意原告的该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的5万元利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告萨日娜偿还借款本金25万元及利息5万元共计30万元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏乙拉借款本金及利息共30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月七日
书记员 佟葆珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3345号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：范光耀----岳阳市开发区。
经营者：范光耀。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告范光耀----
岳阳市开发区中南大市场A区15栋124号侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3345号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。法定代表人：姚文琛，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：范光耀——岳阳市开发区。经营者：范光耀。原告上海姚记扑克股份有限公司与被告范光耀——岳阳市开发区中南大市场A区15栋124号侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十一月二十三日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5648号
原告：周作亮，男，汉族，1949年11月20日出生住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周杰，系周作亮儿子。
被告：安顺市顺成市场开发有限公司（统一社会信用代码915204000630726347），住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村。
法定代表人：吴毅。
原告周作亮与被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称顺成公司）民间借贷纠纷一案，周作亮于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令顺成公司归还借款本金100万元，支付利息（从借款之日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。周作亮及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，顺成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，顺成公司向周作亮借款60万元。双方约定借款期限为2016年6月30日至2016年12月31日；月利率为2%。
2016年7月1日，顺成公司向周作亮借款40万元。双方约定借款期限为2016年7月1日至2016年12月31日；月利率为0.3%。
上述借款到期后，顺成公司未还本付息。
本院认为，顺成公司未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周作亮要求其归还借款100万元，本院予以支持。有关利息损失，对第一笔借款，双方约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认；对第二笔借款，周作亮提出按照月利率2%计算，不符合合同约定，本院不予采纳，但可按照合同约定月利率0.3%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告周作亮借款本金60万元，并支付利息损失（从2016年6月30日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。
二、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告周作亮借款本金40万元，并支付利息损失（从2016年7月1日至实际付清为止，按照月利率0.3%计算）。
三、驳回原告周作亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月二十三无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5648号原告：周作亮，男，汉族，1949年11月20日出生住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周杰，系周作亮儿子。被告：安顺市顺成市场开发有限公司（统一社会信用代码915204000630726347），住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村。法定代表人：吴毅。原告周作亮与被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称顺成公司）民间借贷纠纷一案，周作亮于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令顺成公司归还借款本金100万元，支付利息（从借款之日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。周作亮及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，顺成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月30日，顺成公司向周作亮借款60万元。双方约定借款期限为2016年6月30日至2016年12月31日；月利率为2%。2016年7月1日，顺成公司向周作亮借款40万元。双方约定借款期限为2016年7月1日至2016年12月31日；月利率为0.3%。上述借款到期后，顺成公司未还本付息。本院认为，顺成公司未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周作亮要求其归还借款100万元，本院予以支持。有关利息损失，对第一笔借款，双方约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认；对第二笔借款，周作亮提出按照月利率2%计算，不符合合同约定，本院不予采纳，但可按照合同约定月利率0.3%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告周作亮借款本金60万元，并支付利息损失（从2016年6月30日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。二、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告周作亮借款本金40万元，并支付利息损失（从2016年7月1日至实际付清为止，按照月利率0.3%计算）。三、驳回原告周作亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月二十三无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3130号
罪犯张金伟（冒用名贾从刚），男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，住重庆市梁平县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯张金伟，2003年3月6日因吸毒被重庆市梁平县公安局强制戒毒三个月；2003年3月10日因吸毒被重庆市梁平县公安局禁毒大队罚款1000元。2006年3月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第17号刑事判决，以罪犯张金伟（冒用名贾从刚）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年4月7日交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年5月19日起至2028年2月18日止）。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年9月18日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张金伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张金伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，�到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张金伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张金伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张金伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2022年1月18日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审235号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人冯兴国，男，1957年2月28日出生，汉族，住址�北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人冯兴国所作出的红土资执罚[2017]249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，冯兴国未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇铁山村13组的土地建住宅，该宗土地占地面积466平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人冯兴国作出红土资执罚[2017]249号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人冯兴国退还非法占用的土地；2、限被执行人冯兴国15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]214号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]249号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]249号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人冯兴国未经批准，擅自占用红安县城关镇铁山村13组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]249号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]249号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第148号
申请执行人屈成，男，汉族，1966年9月29日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人屈成与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第52号行政判决书已发生法律效力。申请执行人屈成申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第52号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第52号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初538号
原告任先仁,男,1968年5月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杨锜，男，1985年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任先仁诉被告杨锜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告杨锜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2017年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%。2017年10月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率2%。2017年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款80000元，并支付该款自2017年10月13日起至实际付清日止，按月利率1.68%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算时间为自2017年10月28日起。
被告杨锜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%。2017年10月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率2%。2017年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%。2018年1月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条3份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨锜返还任先仁借款80000元，并支付该款自2017年10月28日起至实际付清日止，按月利率1.68%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由杨锜负担。
原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一八年一月二十五无
书记员 孙飞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初223号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，吉林省前郭县人，现住乾安县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审�
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第210号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日0时许，被告人杨某某在其经营的夜上海歌厅内，收取刘某1、程某嫖资人民币600元后，将卖淫女闫某、刘某2介绍给二人，并容留四人在歌厅二楼发生性关系。案发后，赃款被扣押。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某之行为已构成介绍、容留卖淫罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年10月13日0时许，被告人杨某某在其经营的夜上海歌厅内，收取刘某1、程某嫖资人民币600元后，将卖淫女闫某、刘某2介绍给二人，并容留四人在歌厅二楼欲发生性关系时被抓获。案发后，赃款被扣押。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人闫某、刘某2、刘某1、程某证言证实，现场笔录及照片，行政处罚决定书，扣押清单，罚没款票据，到案经过，无前科劣迹证明，户籍信息证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，又为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某无前科劣迹，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某违法所得人民币600元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年一月四日
书记员 周于晗
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审142号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市陈贵镇上罗村村民委员会。
法定代表人柯贤锐，书记。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定第二项自行拆除大冶市陈贵镇上罗村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月16日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的2426.7平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2426.7平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币12133.50元。该行政处罚决定书已于同月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的2426.7平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2017年8月5日向被执行人送达冶土资执催[2017]75号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定中，拆除被执行人大冶市陈贵镇上罗村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年5月16日作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人大冶市陈贵镇上罗村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审142号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市陈贵镇上罗村村民委员会。法定代表人柯贤锐，书记。申请人大冶市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定第二项自行拆除大冶市陈贵镇上罗村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月16日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的2426.7平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2426.7平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币12133.50元。该行政处罚决定书已于同月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的2426.7平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2017年8月5日向被执行人送达冶土资执催[2017]75号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定中，拆除被执行人大冶市陈贵镇上罗村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年5月16日作出的冶土资执罚[2017]66号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人大冶市陈贵镇上罗村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年九月十一日书 记 员  黄梅娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2389号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担�案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《海角天涯》、《情雨35》、《闪亮一颗星》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人�没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事�。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼�仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2389号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担�案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《海角天涯》、《情雨35》、《闪亮一颗星》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人�没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；�十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事�。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼�仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5043号
原告：黄�凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：广东润和物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡耀东，职务经理。
委托代理人：诸韬韬，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘梦璐，北京市世泽（广州）律师事务所实习人员。
原告黄金凤诉被告广东润和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金凤，被告广东润和物业管理有限公司的委托代理人诸韬韬、刘梦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称：我于2001年6月1日入职被告处，任职清洁工，至2016年7月30日离职。在工作期间，我从没有享受过法定节假日休假待遇，每周周六及周日都只休假半天。多年来也没有休过年休假，每年学生毕业都需要清理大量的垃圾，我一个人没法完成，则请亲戚朋友一起完成，被告应按照每个毕业生10元的标准向我支付宿舍垃圾清理费。故请求法院判决被告向我支付：1、2001年6月1日至2016年7月30日加班费33564.64元；2、2001年6月1日至2016年7月30日期间未休带薪年休假工资9272元；3、2002年至2016年7月清理毕业生宿舍垃圾清理费102500元。
被告广东润和物业管理有限公司辩称：原告在我司上班期间，我司按时向原告支付工资或劳务费，并依法安排原告休假，并不存在欠付加班费的情况。原告于2015年10月18日年满50周岁，双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而依法终止。在2015年10月18日之后，双方属于劳务关系，我司已向原告支付全部的劳务费用。并且，原告与我司的劳动关系于2015年10月18日终止，故原告依据劳动关系向我司主张加班费及未休年休假工资，�经超过一年的仲裁时效。负责学生宿舍的清洁为原告的工作职责，我司就此已向原告支付了工资或劳务费，除此之外，并无任何约定要求我司需要向原告支付垃圾清理费。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年6月1日入职被告处工作，任职清洁工，双方有签订劳动合同，被告为原告购买社会保险到2015年10月。2015年10月18日，原告年满50周岁。被告于2015年11月13日出具《离职证明书》给原告，其中内容有：“证明原告于2015年11月1日起正式与被告单位解除劳动合同关系”。原告一直在被告处工作至2016年7月30日。原告于2017年6月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申诉其与被告之间的纠纷。该仲裁委于同日以原告主体不适格为由，对原告作出《不予受理通知书》。原告收到后，于2017年6月8日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年10月18日已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，依照上述规定，原告与被告之间劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。故原告与被告自2001年6月1日起至2015年10月18日止存在劳动关系，自2015年10月19日起至2016年7月30日应为劳务关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期�的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”。因此，原告在2017年6月7日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资、加班工资及宿舍垃圾清理费，本院均不予支持。对于原告主张的2015年10月19日以后的相关费用，由于原告与被告自2015年10月19日起存在劳务关系，故原告主张年休假工资、加班工资及宿舍垃圾清理费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄金凤的全部诉讼请求。
本案受理费3114元由原告黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 何正珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王静贤
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第13号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，无业。2011年6月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2013年9月5日因涉嫌危险驾驶被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年6月10日13时20分许，被告人王某某酒后驾驶京HL16**号桑塔纳牌小型汽车，行驶至西大街路段时，被执勤民警拦停检查，在询问过程中，发现其有酒后驾驶嫌疑，经酒精技术检验，被告人王某某血液中酒精含量为95mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人王某某供述；2、户籍证明；3、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单；4、破案经过、查获经过；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、道路交通事故酒精技术检测报告。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年6月10日13时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶京HL16**号桑塔纳牌小型汽车，行驶至承德市双桥区西大街路段时，被承德市公安交警支队直属二大队执勤民警拦停检查，在询问被告人王某某过程中，发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，经手持呼吸酒精检验结果为，血液酒精浓度为114.1mg／100ml。后抽血检测，被告人王某某血液中酒精含量为95mg／100ml。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述，证实2011年6月10日13时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶京HL16**号桑塔纳牌小型汽车，行驶至承德市双桥区西大街路段时，被执勤民警查获的事实及经过；
2、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
3、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为A2，京HL16**号小型汽车的车辆良好的事实；
4、破案经过、查获经过，证实被告人王某某酒后驾驶被查获的经过及手持呼吸酒精检验结果为，血液酒精浓度为114.1mg／100ml的事实；
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某某机动车驾驶证被吊销的事实；
6、道路交通事故酒精技术检测报告，证实被告人王某某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄德霖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2091-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人成可芝。
被执行人张水。
被执行人庞磊。
被执行人成帅武。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉成可芝、张水、庞磊、成帅武金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2091号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬