北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9682号
原告（反诉被告）刘海，男，1964年9月14日出生。
委托代理人刘鹏飞（系刘海之子），男，1988年12月14日出生。
委托代理人王文莲，河北凯宣律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼7单元一层701甲。
法定代表人张改环，经理。
委托代理人马俊磊，男，1980年9月20日出生，北京乔家铺子商贸有限公司车队长。
委托代理人王战胜，男，1989年9月12日出生，北京乔家铺子商贸有限公司职员。
原告刘海与被告北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人刘鹏飞、王文莲，被告商贸公司的委托代理人马俊磊、王战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海起诉称：2011年8月8日，原告与被告签订协议书，约定由原告出资购买东风牌小货车一辆挂靠在被告名下，车牌号为京PZ1D**，被告为原告办理车辆上牌、道路运输等各项手续，原告向被告支付一定费用，同时协议还约定自合同签订之日起不满四年，原告若终止合同，需向被告交纳车款20%的违约金。在协议履行过程中，原告因客观原因欲提前终止合同并自愿承担违约金，但多次与被告协商未果。故起诉，请求：1、解除原告与被告于2011年8月8日签订的协议书；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告将涉及京PZ1D**车辆的车辆登记证、车辆道路运输证、购车发票原件、车辆购置税发票、商业保险单证、二级维护保养卡、车辆等级评定证明等与该车有关的所有手续交给原告；4、被告赔偿因其扣押车辆道路运输证给原告造成的损失4500元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告商贸公司答辩称：如果原告承担违约责任，被告同意解除合同，原告没履行合同，不及时办理手续，给被告造成了不良影响和后果。车辆登记证、购车发票、道路运输证、二级维护保养卡、车辆等级评定证明都在被告处，原告补齐手续的情况下同意返还。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不同意承担，原告对其没有办理手续造成的损失应由其自己承担。
同时，被告提出反诉称：2011年8月8日，刘海与商贸公司签订一份车辆挂靠合同，刘海将全资购买的车牌号为京PZ1D**、开票价为29000元车辆挂靠在商贸公司名下。由于刘海未正常办理车辆手续，需按照相关规定补办其车辆所有正常手续，车辆营运手续未正常办理所造成的损失由其处理。故反诉，请求：1、判令刘海赔偿挂靠合同违约金6655元；2、刘海赔偿购车当年公司挂靠费用1500元及办理车务手续费用（现在不能明确金额）；3、刘海承担手续延误办理的损失（由交管局确定）；4、刘海依据合同补齐2013年该车辆手续，包括验车、交强险、道路运输许可证、违法记录。
对于商贸公司的反诉，刘海答辩称：刘海愿意依据合同承担违约金，但该金额应当是车辆价格的20%，商贸公司所称税、交强险等不属于车辆价格，而且违约金的约定过分高于商贸公司的损失，请求予以调整，如果解除合同，商贸公司只损失了一年的挂靠费用，刘海愿意承担2000元违约金。依据惯例，签订合同当年的挂靠费用是没有的，刘海第一年的总费用已经包含了第一年的挂靠费用，且被告现在提出已经超过诉讼时效。2012年商贸公司正常收取了刘海的挂靠费用，如果第一年没收，2012年应当一并收取。对于第三项反诉请求，交管局的处罚主要是维护保养有一部分没有做，2013年7月以前的处罚双方应合理分配，因为车辆营运证由商贸公司控制，商贸公司也有责任，2013年7月以后的由商贸公司负担。对于第四项反诉请求，验车、交强险、道路运输许可证、违法记录刘海愿意承担，但是二级维护保养没做导致的处罚双方应当合理分配。
经审理查明：2011年8月6日，刘海购买载货汽车一辆，车架号为LGHC12191B9J09888，金额为29000元，购车发票开具在商贸公司名下。同日，刘海向商贸中心支付管理服务费600元、一年等级评定1500元、车船税480元、交通局会员费600元，保险1432元、交通强制险1546元，共计6000元，刘海当日交付5500元。
2011年8月8日，甲方商贸公司与乙方刘海签订协议书，约定刘海将其全资购买的车牌号为京PZ1D**、车架号为LGHC12191B9J09888的车辆挂靠在商贸公司名下，乙方为该车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用；并约定甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
合同签订后，商贸公司为该车辆办理了车辆行驶证、保险、车辆登记证、道路运输证、二级维护保养、车辆等级评定等手续。车辆由刘海占有并使用。合同履行期限未届满，刘海要求解除协议书并对该车辆办理过户手续。
另查，该车辆的车辆登记证、道路运输证、购车发票、商业保险单证、二级维护保养卡、车辆等级评定证明等手续的原件均由商贸公司持有。
再查，刘海与商贸公司均认可双方曾约定刘海免交第一年的挂靠费用。
上述事实有当事人的当庭陈述及协议书、机动车发票、车辆行驶证、收费清单、车辆保险、车辆登记证等证据在案佐证。
本院认为：商贸公司与刘海于2011年8月8日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于刘海要求解除协议书的诉讼请求，因协议书约定履行期限为四年，刘海在未满四年的情况下，要求提前解除合同，商贸公司亦同意解除，本院对此不持异议，但刘海应当承担相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于刘海要求商贸公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。刘海要求商贸公司返还该车辆所涉手续的诉讼请求，对于其中车辆登记证、道路运输证、购车发票、商业保险单证、二级维护保养卡、车辆等级评定证明等手续的原件，商贸公司认可确在其手中，商贸公司应予返还，对于其中购置税发票，双方均称在对方手中，因协议书约定商贸公司保管购置税发票，且其没有证据证明已交付给刘海，故商贸公司亦应承担购置税发票的返还责任。对于刘海要求商贸公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
对于商贸公司要求刘海赔偿合同违约金6655元的反诉请求，因协议书约定提前解除合同的，赔偿车款总金额的20%的违约金，该车辆价格为29000元，车款的20%应为5800元，故对于5800元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于商贸公司要求刘海赔偿购车当年挂靠费用1500元及办理车务手续费用的反诉请求，因双方曾约定刘海免交第一年的挂靠费用，现商贸公司再主张该费用，没有依据，本院不予支持，对于商贸公司要求刘海办理车务手续的费用，亦没有依据，本院不予支持。对于商贸公司要求刘海承担手续延误办理的损失（由交管局确定）及依据合同补齐2013年该车辆手续的反诉请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除刘海与北京乔家铺子商贸有限公司于二○一一年八月八日签订的协议书；
二、北京乔家铺子商贸有限公司于本判决生效后十日内协助刘海办理车牌号为京PZ1D**号车辆的过户手续；
三、北京乔家铺子商贸有限公司于本判决生效后十日内返还刘海京PZ1D**号车辆的车辆登记证、道路运输证、购车发票、购置税发票、商业保险单证、二级维护保养卡及车辆等级评定证明的原件；
四、刘海于本判决生效后十日内支付北京乔家铺子商贸有限公司违约金五千八百元；
五、驳回刘海的其他诉讼请求；
六、驳回北京乔家铺子商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由刘海负担三十五元（已交纳），由北京乔家铺子商贸有限公司负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由北京乔家铺子商贸有限公司负担七元（已交纳），由刘海负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一三年十月十日
书 记 员 高世华