江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2559号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵道永。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱竹芳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人赵道永、钱竹芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月7日6时55分，钱竹芳驾驶车牌号为苏J×××××小型轿车沿东台市333省道由西向东行驶至333省道200公里+400米处实施左转弯时，与赵道永驾驶的由东向西行驶的DY125-39型二轮摩托车相撞，致赵道永及乘车人赵练进二人受伤，两车受损。本次事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定钱竹芳负事故的主要责任，赵道永负事故的次要责任，赵练进无责任。钱竹芳驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内
经一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对赵道永进行鉴定，该所于2015年6月1日作出了盐射医司鉴所[2015]临鉴字第261号法医学鉴定意见书，认定赵道永的损伤构成五级伤残，误工期限120日，护理期限60日（其中住院期间2人护理），营养期限60日，假肢费用以盐城市假肢矫形器配置站核定为准。赵道永为此花去鉴定费4300元。2015年5月22日，赵道永在南京博尔特假肢矫形器有限公司配置假肢，花去假肢费44800元。2015年7月16日，盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的证明中假肢配置意见为31333元/具，5年更换一次，维修费为5%/年。本次事故同时造成另一受害人赵练进受伤。审理过程中，赵道永、赵练进均明确表示在交强险规定的10000元医疗费限额内预留5000元，在交强险规定的110000元伤残赔偿限额内预留30000元用于赔偿赵练进的损失。安邦财保江苏公司认可赵道永的财产损失为300元。赵道永2014年9月22日从南通大学附属医院出院后，安邦财保江苏公司于2014年9月24日根据钱竹芳的申请向赵道永住院治疗的南通大学附属医院支付了10000元，该款至今尚未结算。
对赵道永的损失，一审法院认定如下：
1.医疗费：安邦财保江苏公司认为应当扣除非医保用药，未能向一审法院提交相关证据，不予采信。根据双方提供的证据，经审核，因本次事故而产生的医疗费应为59625.32元；2.营养费：根据赵道永的伤情，参照盐射医司鉴所[2015]临鉴字第261号法医学鉴定意见书，认定该项损失为540元（9元/天×60天）；3.住院伙食补助费：根据赵道永的实际住院时间，该损失为270元（18元/天×15天）；4.护理费：参照鉴定意见，结合赵道永的住院期限，一审法院认定赵道永的护理费合计为5250元[70元/天×（60天+15天）]；5.误工费：赵道永提供的证据虽能够证明其主要收入并非来源于农业，但其提供的证据并不能证明其具体的收入标准，其误工费标准可参照城镇居民人均可支配收入计算，参照鉴定意见，故赵道永的误工费为11292元（91.4元/天×120天）；6.残疾赔偿金：根据赵道永提供的证据，参照鉴定意见，赵道永的该损失为412152元（34346元/年×20年×60%）；7.残疾器具费：根据赵道永提供的证据，参照鉴定意见，赵道永的该损失先行计算20年，如20年后赵道永仍需残疾器具，其可另行主张，故赵道永的该损失为156720元[31333元/具×20年/5年/具+31333元/具×5%/年×20年]；8.精神损害抚慰金：根据赵道永的受害程度、双方当事人在事故中责任大小，双方的经济承受能力，一审法院酌定为20000元；9.财产损失300元；10.交通费：一审法院酌情认定1200元。上述1-10项损失合计为667349.32元。11.鉴定费4300元，一审法院予以认定。
一审法院认为：根据侵权责任法、道路交通安全法及相关行政法规和司法解释的规定，机动车投保交强险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以先行赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，钱竹芳负事故的主要责任，其驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和理赔限额为500000元不计免赔的商业三者险，且赵道永与另一受害人赵练进就交强险赔偿比例达成一致意见，故赵道永的损失应先由安邦财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿75300元，超出交强险部分的损失由安邦财保江苏公司按70%赔偿414434.52元[（667349.32元-75300元）×70%]，以上由安邦财保江苏公司赔偿489734.52元，扣除安邦财保江苏公司预付至南通大学附属医院应由赵道永领取的10000元，安邦财保江苏公司赔偿479734.52元。钱竹芳垫付的5000元，可在其应当承担的鉴定费、诉讼费中进行抵扣。据此，一审法院判决：一、安邦财保江苏公司于判决生效之日起30日内赔偿赵道永479734.52元；二、钱竹芳在本案中不承担赔偿责任；三、驳回赵道永的其他诉讼请求。案件受理费9231元，鉴定费4300元，合计13531元，由赵道永负担531元，钱竹芳负担13000元。
上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未能举证其相关工作收入事实，故参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误；2.关于残疾辅助器具费的鉴定意见，其出具过程不合法，器具价格与江苏省假肢康复中心的相关标准明显不合理；3.一审法院应当扣除非医保用药，但未扣除；4.误工费按照91.4元/天标准计算无事实依据，应当适用农村标准；5.一审支持精神抚慰金20000元过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人赵道永答辩称：1.被上诉人长期从事油漆工作，收入来源于非农业。事发前也是去公司路上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2.残疾辅助器具费是根据司法鉴定意见，由盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司确认，委托程序合法；3.医疗费用是被上诉人因事故受伤所支出的合法、必要费用，不存在扣除非医保用药理由；4.被上诉人从事油漆工作，工作单位与地点均不固定，收入不好统计，故应适用城镇居民人均收入标准；5.被上诉人构成五级伤残，且负事故的次要责任，故支持20000元并不高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱竹芳答辩称，请求二审法院依法裁判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
关于残疾赔偿金适用标准问题。本案中，被上诉人赵道永主张其事发前从事油漆工作多年，该事实有赵道永所在的东台市头灶镇港东村村民委员会出具证明证实。上诉人安邦财保江苏公司认为村民委员会不具有证明资格，本院对此认为，村民委员会作为村民自治组织，对所属村民进行自我管理、教育与服务，对村民生产生活状况较为熟悉，出具的证明具有较强的证明力。结合赵道永又举证其事发前在江苏金华宇建设有限公司从事油漆工作的事实，一审法院据此认定赵道永并未以农业生产收入为主要生活来源，而可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，该计算标准并无不当。
关于残疾辅助器具费问题。经查，被上诉人赵道永因案涉事故致左下肢毁损伤，行截肢手术后，其左下肢膝关节以上缺损构成五级伤残，经司法鉴定后认定确需安装假肢，费用需以盐城市假肢矫形器配置站核定。本院认为，赵道永出于弥补截肢给其生活带来的不便，恢复部分生活自理能力，根据鉴定意见，在具有假肢安装服务资质的机构安装假体，为此支出的相关费用依法应当支持。上诉人并未举证被上诉人赵道永支出的该项费用存在明显偏高的情形，故一审法院对该项费用的支持具有事实及法律依据，上诉人的该项上诉理由依据不足。
关于非医保用药费用应否扣除问题。赵道永受伤后需要临床治疗，该项费用是治疗机构根据赵道永伤情治疗的需要而产生，赵道永作为接受治疗者，对治疗机构治疗方案及用药选择并不享有决定权。此外，上诉人安邦财保江苏公司并未对非医保用药明细及可替代用药进行举证，故其提出扣除非医保用药费用的请求并不合理，不应支持。
关于误工费支持标准问题。因赵道永并未以农业生产收入为其生活主要来源，且其又未能举证收入相对固定，故一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费用并无不当。
关于精神抚慰金支持标准问题。赵道永因案涉事故导致五级伤残，且其只负案涉事故的次要责任，故一审法院结合赵道永伤残等级、各方当事人在事故中的责任大小、侵权人承担赔偿责任的经济能力、本地平均生活水平等多重因素，酌定精神抚慰金20000元较为适宜。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9231元，由上诉人安邦财保江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王圆圆