河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初906号
原告柳香宝，男，1963年4月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人王奥赛、靳爱飞，该公司员工。
被告万合集团河北汽车租赁有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街208号。
法定代表人贾鹏，该公司经理。
委托代理人胡静国，该公司员工。
被告郝玮，男，1970年7月8日出生，汉族，住邯郸市。
原告柳香宝与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）、万合集团河北汽车租赁有限公司邯郸分公司（以下简称万合邯郸分公司）、郝玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳香宝的委托代理人刘晓军与被告平安邯郸中心支公司的委托代理人王奥赛、被告万合邯郸分公司的委托代理人胡静国、被告郝玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月6日18时，郝玮驾驶万合邯郸分公司所有的冀Ｄ×××××号大型客车，沿邯郸市肥乡区邯东热电厂南门前东西路由西向东行驶至该电厂南门口时，与从该电厂南门由北向南行驶出来的柳香宝骑行的电动车左转弯时发生碰撞，造成柳香宝受伤，两车损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定郝玮承担事故的主要责任，柳香宝承担事故的次要责任。事故车辆在平安邯郸中心支公司处投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失89434元，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况。
2.被告司机驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，用以证明驾驶人和车辆基本情况，以及车辆投保情况。
3.邯郸市中心医院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、邯郸市肥乡区急救站门诊票据各一份，用以证明原告伤情及承担医药费的情况。
4.肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，用以证明原告伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限及支出鉴定费的情况。
5.车辆维修费票据一份，用以证明原告因事故而产生的财产损失。
6.原告户口页、护理人柳龙飞和柳龙强身份证明、河北建欣电力建筑安装有限公司营业执照、法人身份证复印件、误工证明及工资表各一份，用以证明护理人与原告的亲属关系，以及原告和护理人因事故而造成收入减少的事实。
被告平安邯郸中心支公司辩称：在交强险限额内可以先行垫付原告的损失，保留追偿权，郝玮弃车逃逸，商业险拒赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告平安邯郸中心支公司未提交相关证据。
被告万合邯郸分公司辩称：根据交易协议书，车辆的事故责任应由实际车主郝晓亮承担。
被告万合邯郸分公司为支持其主张，向本院提交机动车交易协议书复印件一份，用以证明该车辆已通过租赁方式转让给郝晓亮，与公司为挂靠关系，协议中已约定事故责任由实际车主承担。
被告郝玮称请求法院依法判决。
被告郝玮未提交相关证据。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告平安邯郸中心分公司对原告证据的质证意见为：对证据4有异议，申请重新鉴定；对证据6认为应按农村标准计算；对其他证据无异议。
被告万合邯郸分公司对原告证据的质证意见为：对证据2有异议，认为被保险人为郝晓亮，对复印件不予认可；对其他证据无异议。
被告郝玮对原告证据均无异议。
原告对被告万合邯郸分公司证据的质证意见为：影印件印章显示不清，对其真实性无法认定，不能证明举证目的，并且挂靠关系不能免除被告的赔偿责任。
被告平安邯郸中心支公司对被告万合邯郸分公司的证据无异议。
被告郝玮对被告万合邯郸分公司的证据无异议。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2017年3月6日郝玮驾驶万合邯郸分公司所有的冀Ｄ×××××号大型客车，沿邯郸市肥乡区邯东热电厂南门前东西路由西向东行驶至该电厂南门口时，与从该电厂南门由北向南行驶出来的柳香宝骑行的电动车左转弯时发生碰撞，造成柳香宝受伤，两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定郝玮承担事故的主要责任，柳香宝承担事故的次要责任。事故车辆在被告平安邯郸中心支公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
诉讼中原告委托肥乡司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：十级伤残一处，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，住院期间二人护理、出院后一人护理。原告为此支付鉴定费用2676元。被告平安邯郸中心支公司申请重新鉴定，本院委托至北京法源司法科学证据鉴定中心，该鉴定中心于2017年12月28日向我院出具告知书，终止本次鉴定。
本院认为，本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1.医疗费38411.28元,有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元；3.误工费80082元÷365天×120天＝26328.33元，原告主张的误工费标准证据不足，不予采纳，参照行业标准计算；4.护理费参照行业标准计算为80082元÷365天×60天+21987元×365天×22天＝14489.4元；5.营养费20元/天×60天＝1200元；6.伤残赔偿金11919元/年×20年×10%＝23838元；7.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿3000元为宜；8.鉴定费用2676元；9.交通费本院酌情支持500元；10.财产损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任……”，原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费38411.28元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元，共计40711.28元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿70831.73元（含误工费26328.33元、护理费14489.4元、鉴定费2676元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，交通费500元）。医疗费用赔偿部分原告仅主张10000元，本院予以尊重。平安邯郸中心支公司虽申请重新鉴定，但未能提供充分证据，本院不予准许。平安邯郸中心支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳香宝10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳香宝70831.73元；
三、驳回原告柳香宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由原告柳香宝承担195.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1840.17元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。