wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5751号
原告闫广胜，男，1972年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨、李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏佳佳制衣有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾宁生，该公司总经理。
被告顾宁生，男，1958年8月21日出生，汉族，宁夏佳佳制衣有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫广胜诉被告宁夏佳佳制衣有限责任公司、顾宁生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫广胜的委托代理人张蒨、李新军、被告顾宁生并作为被告宁夏佳佳制衣有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广胜诉称，2012年6月30日，二被告以资金周转由，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月1日至2012年9月30日，利息按月利率3%计算。后原告向被告主张上述借款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款20万元及利息17245元（按中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2012年7月1日计算至2013年11月29日，并要求被告支付至法院判决确定的付款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告宁夏佳佳制衣有限责任公司辩称，借款属实，但借款人为顾宁生本人，并非我公司所借。
被告顾宁生辩称，借款系我个人因生活消费向原告所借，应由我个人偿还。借款时未约定借款利息及还款时间，故原告诉请的利息不应支持。
经审理查明，2012年6月30日，被告宁夏佳佳制衣有限公司向原告借款20万元，原告通过中国农业银行向被告顾宁生支付借款。后原告向二被告主张上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告宁夏佳佳制衣有限责任公司因将鼓楼南街意志巷52号营业房出租给原告使用，合同到期后，原告未返还被告宁夏佳佳制衣有限责任公司该房屋，故诉至本院，请求依法判令：原告向被告宁夏佳佳制衣有限责任公司退还其承租的位于银川市兴庆区鼓楼南街意志巷52号营业房。该案中原告辩称，被告宁夏佳佳制衣有限责任公司向其借款20万元，期限自2012年7月1日起至2012年9月30日，每月3%的利息，如果20万元借款在2012年10月1日之前不能一次性偿还，则该借款作为2013年3月26日至2016年3月25日三年的租金。被告宁夏佳佳制衣有限责任公司对原告辩解的其向原告借款20万元的事实认可，但不认可与原告约定了借款利息及用借款抵顶房租。该案经本院审理后，认为，原告与被告佳佳制衣有限责任公司的借款与该案无关，故依法判令原告向被告宁夏佳佳制衣有限责任公司返还位于银川市兴庆区鼓楼南街意志巷52号营业房第一层。原告因不服该案判决故上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）兴民初字第1127号民事判决书及（2013）银民终字第637号民事判决书各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告宁夏佳佳制衣有限责任公司向原告借款，有原告提交的转款凭证、（2013）兴民初字第1127号民事判决书及（2013）银民终字第637号为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。在被告宁夏佳佳制衣有限责任公司与原告的房屋租赁合同纠纷中，被告宁夏佳佳制衣有限责任公司认可借款系其公司所借，与本案其关于借款系被告闫广胜所借的辩解相互矛盾，故对被告宁夏佳佳制衣有限责任公司、被告闫广胜关于借款系被告闫广胜个人所借的辩解，本院不予采信；该案中，原告主张20万元借款系被告宁夏佳佳制衣有限责任公司所借，与本案中原告主张借款系二被告共同所借相互矛盾，且原告与被告宁夏佳佳制衣有限责任公司的借贷关系，已经本院确认，故被告宁夏佳佳制衣有限责任公司应向原告偿还借款20万元。原告主张借款时约定了利息及还款时间，但其提交的证据无法证实该主张，故原告与被告宁夏佳佳制衣有限责任公司之间的借贷系不定期无息借贷，被告宁夏佳佳制衣有限责任公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率向原告支付自起诉之日即2013年11月29日至本判决确定还款之日止向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳佳制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫广胜偿还借款20万元及该借款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2013年11月29日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告宁夏佳佳制衣有限责任公司负担（上述款项原告闫广胜已预交，被告宁夏佳佳制衣有限责任公司随上述借款及利息一并支付给原告闫广胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初553号
原告：天津市武清区祥山建材门市部，经营者：徐祥山，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇三街村五区梓成道12号。
委托诉讼代理人：谢用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孔维军，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孔德强，男，1945年8月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
原告天津市武清区祥山建材门市部与被告孔维军、孔德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴文山
代理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董克龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审530号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
法定代表人高录玲，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2015]7号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监理字[2015]7号行政处理决定，责令被执行人支付张红卫2015年2月1日至3月31日及2015年5月1日至9月21日的工资5.09万元、赵广彦2015年5月1日至7月31日工资1.2万元、尹飞2015年6月1日至9月21日工资21626元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2015]7号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 凯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2068号
原告：郑信爱，女，1965年12月25日出生，朝鲜族，城镇居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：许弋清（系原告丈夫），住安徽省泾县。
被告：伍海燕，女，1980年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
原告郑信爱诉被告伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑信爱的委托诉讼代理人许弋清到庭参加诉讼，被告伍海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑信爱向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定3-4月归还。借款到期后，原告多次找被告催讨还款未果。
伍海燕未答辩，未向本院提供证据。
郑信爱为证明自己的主张，向本院提供了伍海燕亲笔书写的借条1张。证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。伍海燕向郑信爱借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，伍海燕应按照约定期限内还款，故要求被告支付欠款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍海燕于本判决生效后10日内归还原告郑信爱借款30000元及利息（利息自2017年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告伍海燕负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1377-1号
申请执行人俞小倩。
被执行人干雪明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第103号民事判决书，于2015年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人俞小倩人民币304978.94元，承担申请执行费4475元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人干雪明银行账户内存款人民币309453.94元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年九月一日
书记员 朱晓云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03055号
原告张某，女，1985年10月16日出生，汉族。
被告杜某某，男，1982年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈化宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00707号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄坤志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月22日19时许，武汉市公安局江岸区分局民警接举报，在本市江岸区黄浦大街分金街公交车站旁，对一辆白色“江铃”全顺货车拦截检查，在车上查获被告人刘某非法持有的自制手枪1支、子弹4枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；4枚子弹为自制子弹。
被告人刘某的辩护人黄坤志提出被告人刘某能够认罪、悔罪的辩护意见。
上述事实，被告人刘某及其辩护人黄坤志在开庭审理过程中均无异议，并有公安局机关出具的抓获经过、破案经过、办案及情况说明；证人李某、陈某、童某、魏某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；物证检验意见书；物证照片；视频资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年五月七日
书记员 杜高杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1303号
申请执行人:刘延洪，男，汉族，1953年4月1日出生，无固定职业，住租住哈密市黄田农场加油站附近平房。
被执行人:罗情啸，男，汉族，1981年9月9日出生，原住哈密市惠康园三区*栋*单元*楼左。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3631号民事判决书,即申请执行人刘延洪诉被执行人罗情啸借款合同纠纷一案。申请执行标的为10410元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1303号申请执行人:刘延洪，男，汉族，1953年4月1日出生，无固定职业，住租住哈密市黄田农场加油站附近平房。被执行人:罗情啸，男，汉族，1981年9月9日出生，原住哈密市惠康园三区*栋*单元*楼左。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3631号民事判决书,即申请执行人刘延洪诉被执行人罗情啸借款合同纠纷一案。申请执行标的为10410元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0815执2409号
申请执行人杨永军，男，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人郭雷锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人杨永军与被执行人郭雷锋民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民监2号
申诉人（原审原告）:唐生华，男，1959年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（原审被告）：龚浩，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被申请人（原审被告）：益阳市园林绿化工程有限公司。住所地益阳市赫山区裴公路*号。
法定代表人：高青晖，该公司经理。
申诉人唐生华因与被申请人龚浩、益阳市园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初2424号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人唐生华于2018年1月14日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐生华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐生华撤回申诉。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民监2号申诉人（原审原告）:唐生华，男，1959年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住所地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：龚浩，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被申请人（原审被告）：益阳市园林绿化工程有限公司。住所地益阳市赫山区裴公路*号。法定代表人：高青晖，该公司经理。申诉人唐生华因与被申请人龚浩、益阳市园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初2424号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人唐生华于2018年1月14日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，唐生华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐生华撤回申诉。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一八年一月二十六日代理书记员  王 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1093号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人高华，男，1965年9月9日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第261号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高华位于郯城县庙山镇于高庄村的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c39ae548-36e2-4f18-b1cf-a84101066d4a&imgId=YzM5YWU1NDgtMzZlMi00ZjE4LWIxY2YtYTg0MTAxMDY2ZDRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1093号
郯城县农村信用合作联社诉高贯伦邵同军高华高林高淑敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第261号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第261号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第1093号	申请执行人郯城县农村信用合作联社。	被执行人高华，男，1965年9月9日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第261号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人高华位于郯城县庙山镇于高庄村的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年四月十七日	书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1093号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人高华，男，1965年9月9日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第261号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高华位于郯城县庙山镇于高庄村二组43号的房屋（证号为郯集用2015第0804066号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年四月十七日书记员 杨青松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第228号
申请执行人方贞，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑清山，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人方贞与被执行人郑清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6503号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清山即日偿还给申请执行人方贞借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑清山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月九日
书记员 陈振宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第130号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，被告人马某乙犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年9月3日凌晨3时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区南关十字西北角地下通道口，持刀拦截并摔倒行人魏某某，后抢得魏某某随身携带的iPhone4手机1部，价值2160元。被告人马某甲欲离开时被公安机关当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
2、2013年9月1日凌晨4时许，被告人马某乙和马某丙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区永昌路“光年网吧”内，由被告人马某乙望风，马某丙盗得李某iPhone4手机1部，JOWAY充电宝1部，实物价值共计人民币1805元。作案后，被告人等将赃物变卖后赃款挥霍，破案后，追回充电宝1部，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；被告人马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，已构成抢劫罪、盗窃罪，所犯数罪，应数罪并罚。被告人马某甲、马某乙实施抢劫时犯罪未遂。被告人马某甲协助公安机关抓捕同案犯，属立功。请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议。
经审理查明，一、2013年9月3日凌晨3时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区南关十字西北角地下通道口，拦截并摔倒行人魏某某，抢得魏某某随身携带的白色iPhone4手机1部，实物价值2160元。被告人马某甲欲离开时被公安机关当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人魏某某的陈述，证实2013年9月3日凌晨，在兰州市城关区南关十字西北角地下通道口，过来三个小伙，其中一个搂住我脖子并把我推倒，抢走白色iPhone4手机1部。抢我手机的小伙逃跑时被公安人员抓获。
2、扣押及发还物品清单，证实从被告人马某甲处扣押白色iPhone4手机1部；从马某丙处扣押匕首1把。手机已发还被害人。
3、辨认笔录、照片，证实经魏某某辨认，马某甲、马某丙是抢劫其财物的人；经马某甲、马某丙、马某乙相互辨认，均是伙同一起抢劫作案的人。经马某甲、马某乙、马某丙辨认，兰州市城关区南关十字西北角地下通道口是抢劫作案现场。
4、涉案财产价格鉴定结论书。证实被抢的白色iPhone4手机1部，实物价值2160元。
5、同案犯马某丙的供述，2013年9月3日凌晨，和马某甲、马某乙在兰州市城关区南关十字西北角地下通道口，抢了一个女的手机。马某甲去抢的手机，并且在抢的过程中把那个女的推倒，我正准备去帮忙，警察就过来了。
6、被告人马某甲的供述。对伙同马某丙、马某乙抢劫手机的事实供认。
7、被告人马某乙的供述。对伙同马某甲、马某丙抢劫手机的事实供认。
二、2013年9月1日凌晨4时许，被告人马某乙和马某丙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区永昌路“光年网吧”内，由被告人马某乙望风，马某丙盗得被害人李某裤子口袋内的黑色iPhone4手机1部，JOWAY充电宝1部，实物价值共计1805元。作案后，被告人马某丙将手机变卖，所得赃款共同挥霍。破案后，追回充电宝1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实2013年9月1日凌晨2时许，到双城门附近的“光年网吧”上网，后来在座位上睡着了，早上7时许醒来后发现裤子口袋里的1部黑色iPhone4手机和1个充电宝不见了。
2、扣押及发还物品清单，证实从被告人马某乙处扣押JOWAY牌充电宝1部，已发还被害人。
3、辨认笔录，经马某乙、马某丙辨认，兰州市城关区永昌路“光年网吧”120号桌前是盗窃作案现场；经李某辨认，从马某乙身上扣押的充电宝是其被盗物品。
4、涉案财产价格鉴定结论书。证实被盗的黑色iPhone4手机1部，JOWAY充电宝1部，实物价值共计1805元。
5、同案犯马某丙的供述，2013年9月1日凌晨4时许，在兰州市城关区正宁路夜市附近的一家地下网吧，由马某乙望风，我偷了一个正在睡觉男的裤子口袋里的1部黑色iPhone4手机和1部黑白相间的充电宝。手机卖了300元，我和马某乙一起花了，充电宝给马某乙了。
6、被告人马某乙的供述。对伙同马某丙盗窃手机的事实供认。
其他证据：
1、抓获经过，证实2013年9月3日凌晨3时40分许，公安人员将正在实施抢劫的被告人马某甲抓获，后由马某甲指认马某乙、马某丙的藏匿地点，公安人员将马某乙、马某丙抓获。
2、证人马某丁、马某戊的证言、甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所骨龄鉴定书，证实马某丙系未成年人。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，伙同一起采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人马某乙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某乙所犯数罪，应数罪并罚。被告人马某甲、马某乙抢劫作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人马某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可依法从轻处罚。被告人马某甲、马某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宁 宇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第130号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人欧宗为，曾用名欧宗伟，男，1983年5月5日出生于海南省万宁市，黎族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人欧宗为犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人欧宗为到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月19日18时32分，被告人欧宗为接到邢＊的电话，称其要购买人民币现金100元的毒品，双方约好在三亚市和平路第一小学门口交易，19时许，被告人欧宗为骑摩托车来到了交易地点，邢＊递给被告人欧宗为人民币现金100元后，被告人欧宗为从其摩托车前面的小箱子里拿出一个装有毒品的烟盒交给邢＊，交易完成后，被告人欧宗为和邢＊当场被公安干警抓获。从邢＊身上缴获2小包毒品（经鉴定，净重0.0764克，均检出海洛因成分）；从被告人欧宗为身上缴获毒资人民币现金100元、7小包毒品（经鉴定，净重0.4965克，均检出海洛因成分）和作案工具摩托车1辆、手机1部。
上述事实，被告人欧宗为在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢＊、冯＊＊、黎＊＊、于＊的证言及邢＊的辨认笔录，书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、情况说明四份、毒资复印件、常住人口查询，万宁市公安局出具的户籍证明（欧宗为）、证明、注销证明，中国移动通信客户语音话单三张，三亚市城郊人民法院作出的（2012）城刑初字第487号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；物证作案工具摩托车一辆、手机一部、王老吉铁盒一个、烟盒一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）313号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧宗为无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧宗为犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧宗为曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人欧宗为自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧宗为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部、铁盒一个、烟盒一个予以没收，其中摩托车一辆及手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谭淑芳
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第130号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人曲某，男，1963年9月20日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法�成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人曲某以及辩护人张振硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日18时许，被告人曲某在本区中城路仁和居西区门口处因争抢生意同刘某乙发生矛盾，后曲某等人同刘某乙、刘某丙、刘某甲发生冲突并相互厮打，其间，曲某持剪刀将被害人刘某丙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某丙所受损伤系外伤致胸腔积血、心脏破裂，构成重伤。案发后，被告人曲某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见如下，被告人曲某主动投案，系自首，该系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告人曲某在城阳区中城路仁和居西区门口水果摊处，因争抢生意同刘某乙发生矛盾，后被告人曲某等人同刘某乙、刘某丙、刘某甲发生冲突并相互厮打，其间，被告人曲某持剪刀将被害人刘某丙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某丙所受损伤系外伤致胸腔积血、心脏破裂，构成重伤。案发后，被告人曲某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人刘某丙与被告人曲某家属自愿达成赔偿调解协议，由曲某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币140000元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、赵某的证言及辨认笔录，被害人刘某丙的陈述，被告人曲某的供述，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人曲某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
《最高人民法院关于刑事附带民事�讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第258号
原告：邱利峰。
被告：祝焕军。
本院在审理原告邱利峰与被告祝焕军民间借贷纠纷一案中，原告邱利峰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告邱利峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱利峰撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第262号
上诉人（原审原告）尤某某。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称华泰××公司），住所地台州市经济开
发区白云××路××道××楼。
负责人潘某某。
委托代理人杨某某。
上诉人尤某某因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷
一案，不服台州市黄某区人民法院（2010）台黄某某字第200
号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月4日，原告尤某某将自己所有
的浙j×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告华泰×
×公司。同年10月13日5时15分，原告驾驶该车辆从山北尤驶
往院桥方向，途经院路线与新潮路交叉口处，碰撞在人行横道
上行走的行人林某某，造成林某某受伤的交通事故。同年11月
19日，交警部门认定原告持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾
驶未按规定进行安全技术检验的机动车，遇行人正在通过人行
横道时未停车让行，违反了交通法规，应负事故的全部责任。
同年12月16日，原告与林某某在交警部门达成调解协议，并已
赔偿给林某某人民币47038.96元。尔后，原告向被告索赔。被告以原告“持准驾车型e照的机动车驾驶证驾驶浙j×××××轻型普通货车，发生交通事故，属于无证驾驶”为由，于2010
年1月25日发出拒赔通知书。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，原告持的准驾车型为e照，系二轮摩托车
的驾驶证，无驾驶轻型普通货车的资格，按照保监会和公安部
门的相关规定，属于未取得驾驶资格。《机动车交通事故强制
保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车发生
交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限
额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告驾车致林
某某受伤，对其造成的损失进行赔偿是本身应某担的民事责任
。原告未取得驾驶资格驾驶货车属于严重的违法行为，按照交
强险条款规定，保险公司即使垫付了抢救费用后，也可以向致
害人追偿，所以，原告支付了赔偿费用后，无权向被告索赔。
原告的起诉理由不足，不予支持。依照国务院《机动车交通事
故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决：驳回
原告尤某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由
原告尤某某负担。
宣判后，原告尤某某不服，上诉称，投保人和被上诉人
（华泰××公司）订保险合同时，投保人向保险公司提供了被
保险人（上诉人）的相关资料，获得保险公司认可的情况下订
的保险合同。《保险法》第十六第第3款规定，前款规定的合
同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行
使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合
同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。第6款规定，保险人在合同订立时已经知道投保未如实告知的情况下，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险
人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，请求二审法院
撤销台州市黄某区人民法院（2010）台黄某某字第200号民事
判决，重新作出符合法律规定的公正判决。被上诉人华泰财产
保险股份有限公司××中心支公司辩称，原审法院认定事实清
楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人尤某某无证驾驶机
动车发生交通事故，被上诉人华泰财产保险股份有限公司××
中心支公司应否承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保
险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车发生交
通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额
范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。本案上诉人驾驶机
动车致林某某受伤，由于其未取得驾驶资格驾驶机动车属于严
重的违法行为，故民事责任应由上诉人自身承担。上诉人要求
被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年五月六日
代书记员 赵灵仙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2137号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵超，该公司职工。
被告王延成。
被告李京兰。
被告李庆荣。
被告郭庆兰。
被告常桂成。
被告潘顺玲。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王延成、李京兰、李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文强独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵超及被告李庆荣、王延成到庭参加了诉讼。被告郭庆兰、李京兰、常桂成、潘顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告王延成于2015年7月13日由被告李京兰、李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲担保向原告借款290000元。借款发放后，被告王延成未按约偿还借款本息。被告王延成、李京兰系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告王延成、李京兰偿还借款本金289930元及利息；被告李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告王延成辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告李庆荣辩称，担保属实。
被告郭庆兰、李京兰、常桂成、潘顺玲均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2015年7月9日与李庆荣、王延成、常桂成三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年7月9日至2017年6月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2017年6月25日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。郭庆兰、李京兰、潘顺玲以联合保证人的身份签字、捺印，保证方式、保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王延成的最高贷款额度是290000元。被告王延成于2015年7月13日向原告借款290000元，于2016年7月12日到期，借款期内利率为月利率7.43667‰。该笔借款发放后，自2016年6月21日起开始欠息。被告王延成仅于2016年11月26日偿还借款本金70元，尚欠借款本金289930元。
另查明，被告王延成、李京兰系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、户口本索引表（复印件）、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李庆荣、王延成、常桂成签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王延成未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告王延成、李京兰夫妻关系存续期间，且被告李京兰为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲应承担连带共同保证责任。被告李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲承担连带保证责任后，有权向被告王延成、李京兰追偿。被告郭庆兰、李京兰、常桂成、潘顺玲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延成、李京兰于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金289930元及利息（按借款合同约定利率，以本金290000元为基数，自2016年6月21日起计算至2016年11月26日；以本金289930元为基数，自2016年11月27日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲对上述借款本息负连带共同保证责任；被告李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲承担保证责任后，有权向被告王延成、李京兰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告王延成、李京兰、李庆荣、郭庆兰、常桂成、潘顺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴福娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0872号
原告：黄敬善。
被告：应汉华。
原告黄敬善为与被告应汉华民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年4月21日公开开庭审理。原告黄敬善到庭参加诉讼，被告应汉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬善起诉称：被告应汉华因缺少资金向原告借款，原告于2012年6月18日借给被告30000元，被告当即出具借条一张，约定月利息一分。借款后被告一直未支付利息也不归还本金。故原告请求法院判令被告应汉华立即归还借款30000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2012年6月18日起算至履行完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告应汉华未作答辩。
原告黄敬善就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，拟证明2012年6月18日，被告应汉华向原告黄敬善借款30000元，约定月息1分的事实。
本院已向被告应汉华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告应汉华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告应汉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条以及原告庭后提交的“黄敬前”与“黄敬善”系同一人的证明（临海方言中，“前”与“善”系同音字），原告黄敬善与被告应汉华之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告应汉华之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应汉华向原告借款3万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应汉华于判决生效后十日内归还原告黄敬善借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%，自2012年6月18日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶常青
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第81-1号
原告：林运景。
原告：金友玲。
上列两原告委托代理人：林杰。
上列两原告委托代理人：王慧。
被告：林如红。
本院在审理原告林运景、金友玲诉被告林如红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林运景、金友玲撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取200.50元，由林运景、金友玲负担。
审 判 长 张友勤
审 判 员 许德圣
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 潘前郭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3268号
原告：张俊华，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于洪飞，男，1984年10月24日出生，住山东省庆云县。
被告：王怀雨，男，住山东省阳谷县。
被告：肖广远，男，1975年2月15日出生，住天津市静海县。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，地址天津市静海县104国道150.5公里处。
法定代表人：卢双顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政。
原告张俊华与被告于洪飞、王怀雨、肖广远、天津市兴达兴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中，查明此次事故造成多人受伤，其他伤者尚未起诉，无法确定交强险分配比例。
本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐志双
二〇一七年七月十九日
书记员 段 微
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3246号
原告宋振楠，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘宏磊，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告宋振楠诉被告刘宏磊民间借贷纠纷一案中，原告宋振楠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋振楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振楠负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年四月二日
书记员 郑云飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00518号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：张花（系洪冬华之妻），女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬华、张花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪冬华、张花长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00518号
申请执行人高振新，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人高振新与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4755号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人22000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4755号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1086号
原告：张某。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会，住所地赤城县龙关镇大龙王堂村。
法定代表人：张忠海，村委会主任。
原告张某与被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人闫玉华、被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款42000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告给被告整修老年体育场、盖小庙，完工后被告支付不了工资，于是打了一张42000元的欠条，在两年多的时间里，原告多次催要欠款，被告一未给付，原告诉至法院，要求依法处理。
赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会没有能力给付欠款。
本院认为，赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会承认张某在本案中主张的事实，故对张有明主张的事实予以确认。但欠款条未约定利息及欠款的给付时间，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张某工资款42000元。
二、驳回原告张某要求被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赤城县龙关镇大龙王堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26057号
原告李桂荣，女，1929年11月26日出生，住北京市通州区。
被告马海龙，男，1951年4月5日出生，住北京市通州区。
被告张明凤，女，1952年7月12日出生，住北京市通州区。
原告李桂荣与被告马海龙、张明凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月26日，原告李桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李桂荣撤诉处理。
本案诉讼费35元，由原告李桂荣负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 仙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8614号
原告沈阳拿云商贸有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路5-1号。
法定代表人邢晓嵩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙岩伟，系该公司员工。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人金钟仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李帅，系该公司法务人员。
原告沈阳拿云商贸有限公司（以下简称“拿云商贸”）与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩伟、被告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拿云商贸向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告促销费7200元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告收到被告开具的扣款发票，经查询发现被告在2016年3月扣除原告方促销人员管理费7200元（于洪、和平、抚顺门店，每店2400元）。此扣款为春节促销人员管理费，经过原告方与各门店核实后发现此扣款为错误扣款。当时被告承诺原告会尽快给原告返款，但是被告一直未能履行，故原告诉讼来院。
被告乐天超市辩称，我方的确扣除原告7200元，但是扣除款项并不是原告所述的促销人员管理费，而是原告的未纳罚金。被告方是完全按照合同约定对原告进行的扣款行为。
本院经审理认定事实如下：原告拿云商贸与被告乐天超市签订乐天玛特买卖合同一份，约定原告向被告供应“大湖茹梦”果汁饮料。2016年8月，原告经查询发现被告于2016年3月扣除原告促销人员管理费7200元，原告认为此款项为错误扣款，故诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税发票、报告书等证据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的庭审自述，能够认定双方存在真实、合法的买卖关系。原告主张被告扣除原告的7200元系促销人员管理费，并向法庭提交了被告为其开具的增值税发票以及报告书,增值税发票及报告书均载明所扣款项系促销费；而被告主张其扣除原告的7200元系原告的未纳罚金，但其未能举证证明扣除原告的款项系未纳罚金，故被告的主张本院不予采信。原告向本院提出要求被告给付7200元促销费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁乐天超市有限公司给付原告沈阳拿云商贸有限公司促销费7200元。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁乐天超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8614号原告沈阳拿云商贸有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路5-1号。法定代表人邢晓嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙岩伟，系该公司员工。被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人金钟仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人李帅，系该公司法务人员。原告沈阳拿云商贸有限公司（以下简称“拿云商贸”）与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩伟、被告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拿云商贸向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告促销费7200元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告收到被告开具的扣款发票，经查询发现被告在2016年3月扣除原告方促销人员管理费7200元（于洪、和平、抚顺门店，每店2400元）。此扣款为春节促销人员管理费，经过原告方与各门店核实后发现此扣款为错误扣款。当时被告承诺原告会尽快给原告返款，但是被告一直未能履行，故原告诉讼来院。被告乐天超市辩称，我方的确扣除原告7200元，但是扣除款项并不是原告所述的促销人员管理费，而是原告的未纳罚金。被告方是完全按照合同约定对原告进行的扣款行为。本院经审理认定事实如下：原告拿云商贸与被告乐天超市签订乐天玛特买卖合同一份，约定原告向被告供应“大湖茹梦”果汁饮料。2016年8月，原告经查询发现被告于2016年3月扣除原告促销人员管理费7200元，原告认为此款项为错误扣款，故诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税发票、报告书等证据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告的庭审自述，能够认定双方存在真实、合法的买卖关系。原告主张被告扣除原告的7200元系促销人员管理费，并向法庭提交了被告为其开具的增值税发票以及报告书,增值税发票及报告书均载明所扣款项系促销费；而被告主张其扣除原告的7200元系原告的未纳罚金，但其未能举证证明扣除原告的款项系未纳罚金，故被告的主张本院不予采信。原告向本院提出要求被告给付7200元促销费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁乐天超市有限公司给付原告沈阳拿云商贸有限公司促销费7200元。上述款项于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李相儒人民陪审员  李艳伟二〇一七年十月十八日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈卫正，男，1988年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2016年4月20日因酒后驾驶被温岭市公安局罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1653号起诉书指控被告人陈卫正犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年8月11日0时10分许，被告人陈卫正酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市城东街道山凰村农贸城前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈卫正血液中酒精含量为105mg/100ml。认为被告人陈卫正具有酒后驾驶劣迹；归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，建议判处被告人陈卫正拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈卫正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年九月六无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初15号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：宋丰天，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，经常居住地山东省桓台县。
被告：刘晓燕，女，1977年11月15日出生，汉族。
被告：淄博齐日商贸有限公司。
法定代表人：张国梁，总经理。
被告：淄博泰昶混凝土有限公司。
法定代表人：牛洪涛，总经理。
被告：淄博鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人：高华，总经理。
被告：山东吉星造纸有限公司。
法定代表人：张青，总经理。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告宋丰天、刘晓燕、淄博齐日商贸有限公司、淄博泰昶混凝土有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、山东吉星造纸有限公司追偿权纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋丰天、刘晓燕、淄博齐日商贸有限公司、淄博泰昶混凝土有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、山东吉星造纸有限公司所有的价值人民币2000000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋丰天、刘晓燕、淄博齐日商贸有限公司、淄博泰昶混凝土有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、山东吉星造纸有限公司所有的价值人民币2000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初15号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：宋丰天，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：刘晓燕，女，1977年11月15日出生，汉族。
被告：淄博齐日商贸有限公司。
法定代表人：张国梁，总经理。
被告：淄博泰昶混凝土有限公司。
法定代表人：牛洪涛，总经理。
被告：淄博鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人：高华，总经理。
被告：山东吉星造纸有限公司。
法定代表人：张青，总经理。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告宋丰天、刘晓燕、淄博齐日商贸有限公司、淄博泰昶混凝土有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、山东吉星造纸有限公司追偿权纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2016年2月22日向本院提出申请撤回对淄博齐日商贸有限公司、山东吉星造纸有限公司的起诉。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司申请撤回对淄博齐日商贸有限公司、山东吉星造纸有限公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告集瑞联合卡车营销服务有限公司撤回撤回对淄博齐日商贸有限公司、山东吉星造纸有限公司的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲁苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。
负责人：鲁贵平，该行行长。
被告：孔艳波，女，1973年8月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告孔艳波借款�同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：１．被告孔艳波给付原告贷款本息1342236.88元，其中本金640619.72元，利息701617.16元（截止日期2016年6月20日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．原告优先受偿被告的抵押物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月16，原、被告签订商业用房抵押借款合同1份，借款总金额为660000元，借款利率6.912%，约定2013年12月15日到期偿还，被告以座落于佳木斯市前进区新纪元综合楼8层2号的房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款660000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告孔艳波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费16880元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周宏霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14909号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告易静。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告易静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，940.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费1，940.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告易静于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费1，940.40元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告易静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初144号
原告:刘兵,男,1976年8月16日出生，汉族,住安徽省五河县。
原告:五河县永达汽车运输有限公司,住所地安徽省五河县头铺镇镇政府院内,统一社会信用代码91340322077243860T。
法定代表人：李心淮，该公司总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所安徽省蚌埠市胜利中路133号（1－6），统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告刘兵、五河县永达汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵、五河县永达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 爽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初85号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高瑞，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年1月2日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］65号起诉书指控被告人高瑞犯强制猥亵罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2018年1月2日，被告人高瑞在本市朱城子镇“某理发店”内，对店主被害人刘某强行搂抱、接吻，并摸其胸、腹部及下体，因被害人极力反抗，被告人高瑞逃离现场。
公诉机关认为，被告人高瑞使用暴力强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人高瑞辩称，其对刘某有强行搂抱、接吻、摸胸的行为，但没摸其腹部和下体。
经审理查明，2018年1月2日，被告人高瑞在本市朱城子镇“某理发店”内理完发后，对店主被害人刘某强行搂抱、接吻，并隔着衣裤摸被害人的胸、腹部及下体，因被害人极力反抗，高瑞逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人刘某的陈述证实，2018年1月2日8时，被告人高瑞来到理发店理完发后，突然强行将其抱住，亲她的嘴和脖子，并想解其衣服和裤子，因其挣扎、反抗没有解开，就隔着衣服摸其胸部和阴部。大约有十多分钟才松开后跑了。
2、被告人高瑞的供述，2018年1月2日8点多钟，我去某理发店剪头，剪完头后我给她十块钱，站起来我就从后面把她抱住了，我亲她的嘴，亲完后就摸她胸了，她就反抗，不让我碰她，我又摸她肚子一下就撒开了，我就走了。
3、被害人刘某嘴部受伤照片。
4、抓获经过，证实被告人高瑞于2018年1月2日被抓获归案。
5、公民户籍信息证明，证实被告人高瑞的主体身份。
本院认为，被告人高瑞以满足性欲为目的，使用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高瑞能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高瑞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 翘
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2277号
申请执行人：浙江欣杰纸业有限公司
被执行人：李玉银公民身份号码：×××2718
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01562号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李玉银名下有房产（被执行人李玉银坐落于长兴县稚城风铃绿洲风荷苑32幢1-502室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人李玉银坐落于长兴县稚城风铃绿洲风荷苑32幢1-502室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 朱建华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第83号
原告赵春宇，男，1986年6月6日出生。
被告王俊强，男，1988年4月5日出生。
原告赵春宇诉被告王俊强民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春宇诉称，2013年7月23日被告向原告借款5万元，约利息为每月2分，并约定两个月后还款。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由予以拒绝。该钱经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、涉诉费用由被告承担。
本院以为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告王俊强的基本信息不明确，原告赵春宇的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春宇对被告王俊强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨海玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第49-1号
申请执行人中国x股份有限公司汕头x支行，住所地汕头市澄海区。
负责人林少红，行长。
委托代理人陈晓丹、王斌，该支行办事员。
被执行人汕头市x养殖有限公司（原名称澄海市x养殖有限公司），住所地汕头市龙湖区。
法定代表人谢绍河。
委托代理人夏华清，该司职员。
申请执行人中国x股份有限公司汕头x支行与被执行人汕头市x养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）龙民四初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述判决内�：一、被告汕头市x养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日偿还原告中国x股份有限公司汕头x支行借款本金6，500，000元及相应利息（自2004年5月21日起至2004年10月4日止按年利率7.137%计算利息及复利，逾期罚息自2004年10月5日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；二、被告汕头市x养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日偿还原告中国x股份有限公司汕头x支行借款本金2，300，000元及该款逾期罚息，自2004年11月21日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付；三、原告中国x股份有限公司汕头x支行对被告汕头市x养殖有限公司提供抵押的位于汕头市龙湖区新溪镇金新西路绍河珍珠科技园全部（1-5幢及7幢）2573.17平方米的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，550元，保全费5000元，合共105，550元，由被告负担。该判决已发生法律效力，权利人中国x股份有限公司汕头x支行于2010年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市x养殖有限公司送达执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。因被执行人汕头市x养殖有限公司提供抵押的房地产目前未能处理，本院经向房产、车辆、工商管理部门及银行调查，未发现被执行人汕头市x养殖有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 庄洵锴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12711号
原告：张巧根，男，汉族，1961年8月12日出生，住址上海市金山区。
原告：钱林秀，女，汉族，1964年8月6日出生，住址上海市金山区。
原告：张爱民，男，汉族，1986年11月6日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：杨小五，男，汉族，1963年5月17日出生，住址江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆万林。
本院在审理原告张巧根、张爱民、钱林秀诉被告杨小五确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张巧根、张爱民、钱林秀撤回对被告杨小五的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告张巧根、张爱民、钱林秀负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 解 建 波 与 被 执 行 人 乾 安 县 人 民 医 院 医 疗 损 害 责 任 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第264号
申请执行人解建波，男。
被执行人乾安县人民医院，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘建军，院长。
申请执行人解建波与被执行人乾安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月2日作出（2014）乾民初字第1135号民事判决：被告乾安县人民医院于本判决生效后立即给付原告解建波补偿款人民币99000元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1135号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 葳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3147号
原告罗红梅，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人许栋、朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告向仲良，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，经常居住地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告罗红梅与被告向仲良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告向仲良下落不明，适用普通程序依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗红梅的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告向仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红梅诉称:2015年起，其父罗吉盛为被告向仲良提供劳务。2016年10月21日，经结算，向仲良确认结欠罗吉盛工资报酬23500元。事后，向仲良清偿了5000元，尚余18500元。罗吉盛为剩余报酬多次向向仲良催要，但均无果。后因罗吉盛身体有恙，遂将此债权转让给罗红梅所有，由罗红梅催要。罗红梅因向向仲良催告无着，遂诉至本院，要求向仲良清偿18500元。
被告向仲良未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：罗吉盛曾向被告向仲良提供劳务，截止2016年10月21日，经结算，向仲良出具罗吉盛欠条一份，确认结欠罗吉盛23500元。此款，向仲良清偿了5000元，尚余18500元拖欠。后罗吉盛将此债权转让给原告罗红梅。罗红梅为此通过无锡市锡山区查桥法律服务所，于2017年3月向向仲良发送债权转让通知，并催告债权。因催告无果，罗红梅遂诉至本院。
上述事实，由罗红梅举证的欠条及其债权转让催告通知和陈述在案证明。
本院认为：原告罗红梅举证的欠条、债权转让通知能够证明截止2016年10月21日被告向仲良结欠罗吉盛工资报酬23500元的事实，同时能够证明罗吉盛将其中剩余债权18500元，转让给原告罗红梅，并由罗红梅向向仲良进行催告的事实。上述罗吉盛的债权受法律保护，罗红梅通过债权转让取得了对向仲良的18500元债权，罗红梅取得债权后经向向仲良催告，向仲良应当及时清偿，长期拖欠显属不当。据此，罗红梅要求向仲良清偿18500的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仲良应于本判决生效后立即清偿原告罗红梅18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告向仲良负担（此款已由罗红梅预交，罗红梅同意此款由向仲良于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵佳露
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执327号
申请执行人俞某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人金某买卖合同纠纷一案中,被执行人金某应给付申请人执行款20000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人金某无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最金人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年九月十三日
书记员 苏彦威
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1217号
申请执行人：吴广荣，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：麦雄敢，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。
被执行人：韦秀兰，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吴广荣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2800号民事判决，申请执行与被执行人麦雄敢、韦秀兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人麦雄敢、韦秀兰共同偿还借款本金30000元及支付利息（另计），并共同负担案件受理费834元、执行费641.51元。本院已依法受理。另查明被执行人麦雄敢涉及（2016）桂0821执133号、134号、962号案未结标的额为本金853.76元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人麦雄敢、韦秀兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除本院另案以（2015）平民初字第2080-2号民事裁定书冻结麦雄敢在中国银行平南支行营业部工资账户和以（2015）平民初字第2126-1号民事裁定书查封被执行人韦秀兰所有的位于平××镇江××楼××号商品房（房产证号：平房权证平南字第××号）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦雄敢、韦秀兰暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴广荣在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年四月十五日
书记员 李秋漫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1217号申请执行人：吴广荣，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。被执行人：麦雄敢，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。被执行人：韦秀兰，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴广荣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2800号民事判决，申请执行与被执行人麦雄敢、韦秀兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人麦雄敢、韦秀兰共同偿还借款本金30000元及支付利息（另计），并共同负担案件受理费834元、执行费641.51元。本院已依法受理。另查明被执行人麦雄敢涉及（2016）桂0821执133号、134号、962号案未结标的额为本金853.76元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人麦雄敢、韦秀兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除本院另案以（2015）平民初字第2080-2号民事裁定书冻结麦雄敢在中国银行平南支行营业部工资账户和以（2015）平民初字第2126-1号民事裁定书查封被执行人韦秀兰所有的位于平××镇江××楼××号商品房（房产证号：平房权证平南字第××号）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人麦雄敢、韦秀兰暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴广荣在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2800号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年四月十五日书记员  李秋漫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民催字第00002号
申请人黄石市格利信工贸有限公司。
法定代表人万荣华，董事长。
委托代理人王碧、曹晟，均系湖北超强律师事务所律师。
申报人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。
代表人耿光新，行长。
委托代理人张承宇、李乃明，均系该行职员。
申请人黄石市格利信工贸有限公司因灭失银行承兑汇票一张（出票日期为2013年7月12日，到期日为2014年1月12日，票据号码为30200053／23157214，票面金额为人民币10000000.00元，出票人大冶市鑫泰铜业贸易有限公司，收款人黄石市格利信工贸有限公司，付款行中信银行黄石支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月22日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已在规定期间内于2014年2月12日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人黄石市格利信工贸有限公司或申报人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人黄石市格利信工贸有限公司负担。
审 判 长 邵光东
代理审判员 胡又林
代理审判员 姜 蕾
二０一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执596号
申请执行人：肖明，男，居民。
被执行人：潘修良，男，居民。
本院在执行肖明与潘修良建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘修良可供执行财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币25000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执596号申请执行人：肖明，男，居民。被执行人：潘修良，男，居民。本院在执行肖明与潘修良建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘修良可供执行财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币25000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李建喜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1157号
申请执行人：王汉成，男，回族，1953年1月8日出生，高中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：田有海，男，汉族，1958年7月10日出生，初中文化程度，曾住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
本院在执行申请执行人王汉成与被执行人田有海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1415号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行款102542元，负担案件执行费1438元，但被执行人田有海未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人田有海下落不明且无可供执行的财产线索，我院已依法向辖区公安机关送达”协助查控被执行人函”并被执行人田有海纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人王汉成也提供不了被执行人田有海可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月二十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。