wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01393号
申请执行人杨明德。
被执行人彭志标。
本院在执行申请执行人杨明德与被执行人彭志标建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人彭志标无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨明德与被执行人彭志标建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01393号
申请执行人杨明德。
被执行人彭志标。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00257号民事判决书，已向被执行人彭志标发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭志标至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人彭志标的银行存款16049元；或扣留、提取其应得收入16049元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8571号
原告马某某，男。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某油井工程技术有限公司。
法定代表人：王某。
原告马某某诉被告宁夏某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资83445元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事司钻工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告马某某2016年及2017年两年度工资累计83445元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告马某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事司钻工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告马某某2016年及2017年两年度工资累计83445元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资83445元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告马某某工资83445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2654号
原告：吴建林，男，1953年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：牛凤朝，男，1959年12月6日出生，汉族，住仪征市。
原告吴建林与被告牛凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建林到庭参加诉讼。被告牛凤朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15590元及利息（自2015年3月20日计算至2017年2月19日共计23个月，按年利率4.9%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牛凤朝经营五金厂，我是做钢材生意的。2014年3月份被告从我这边购买一批钢材，2015年春节前我找他要钱，他称无法及时付款就向我出具了欠条，并承诺2015年底付清。嗣后，我多次向其主张未果。其向本院提供的证据有：欠条1份。
被告牛凤朝在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告牛凤朝出具欠条一份，载明：“今欠到吴老板钢材款壹万伍仟伍佰玖拾元正。据欠款人：牛凤朝2015年3月19日。”上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款。原告提供的证据能够证实截至2015年3月19日，被告尚欠原告货款15590元。因被告未及时付款引发诉讼，应承担本纠纷的过错责任，故原告要求被告支付货款15590元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年3月20日起至2017年2月19日止按年利率4.9%计算的利息，对此本院认为，原告要求被告自欠条次日支付货款并无不当，原告主张的利息计算标准并未超出法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛凤朝于本判决生效之日起十日内给付原告吴建林货款15590元及相应利息（自2015年3月20日起至2017年2月19日止按年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘春香
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1647号
申请执行人蔡某某，男，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市花园小区＊＊室。
被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城翰林南大街帝豪宾馆办公室。
被执行人闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城金水湖畔小区悦园10-3-202室。
申请执行人蔡某某与被执行人陈学东、闫芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）平民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2015）平民初字第1103号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款42425元。
本案在执行过程中，未执行标的42425元；执行费536元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1647号
申请执行人孙相礼，居民。
被执行人赵志永（又名赵现永），农民。
本院在执行孙相礼与赵志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第181号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执330号
申请执行人：楚金枝，女，汉族，1957年6月7日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人楚金枝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人楚金枝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执330号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执330号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执330号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执330号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第619号
原告李某甲，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人李有恒，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告齐某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告李某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院委托吉林省扶余县人民法院送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月相识，2012年5月7日办理结婚登记手续。2012年11月12日生育女儿李某乙。共同生活期间，由于双方性格不合，生活习惯不同，常为家务琐事发生矛盾，夫妻未建立深厚的感情。2013年7月被告以探望母亲为由带着未成年女儿离家出走，夫妻开始分居生活。分居期间，原告多次通过电话联系，让被告回家，被告明确表示不愿回家。原告现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告依法承担女儿抚养费、教育费，直至女儿有独立生活能力时止。3、诉讼费用依法确定。
被告提供答辩状辩称，被告同意离婚。婚生女儿李某乙随被告生活，原告每月承担女儿抚养费2500元，至女儿独立生活止。
经审理查明，原被告于2011年6月相识，2012年5月7日办理结婚登记手续。2012年11月12日生育女儿李某乙。共同生活期间，由于双方性格不合，生活习惯不同，常为家务琐事发生矛盾，夫妻未建立深厚的感情。2013年7月被告以探望母亲为由带着未成年女儿离家出走，夫妻开始分居生活。分居期间，未成年女儿李某乙一直随被告生活。夫妻无共同财产和债权债务。
本院认为，原被告同意离婚，本院应准予离婚。未成年女儿李某乙不满4周岁，且多年特别是在原被告分居期间一直随被告生活，宜由被告抚养。按照内蒙古自治区农村居民人均年生活消费支出9972元标准计算，原告每年应承担女儿抚养费4986元。因被告未能提供原告收入证明，被告主张由原告每月承担抚养费2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告齐某某离婚。
二、未成年女儿李某乙随被告齐某某生活，自裁判文书生效之日起原告李某甲每年承担女儿抚养费、教育费4986元，至女儿18周岁止。于每年12月30日前通过本院履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙美元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03959-1号
原告：汪玲玲，女，汉族。
被告：何德群，男，汉族。
被告：左从友，男，汉族。
本院在审理原告汪玲玲诉被告何德群、左从友民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚婷婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初231号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人温某某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月26日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日22时20分，被告人温某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆白色众泰牌豫W×××××小型普通客车，从泌阳县城开天园附近修车店回家去，行驶到泌阳县城文化路与大桥路交叉口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0604号鉴定：温某某血样中的乙醇含量为240.00mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某供述、证人陈某证言、被告人常住人口信息、温某某驾驶证信息、温某某抓获证明、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg／100ml，量刑时均予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1514号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李培，董事长。
委托代理人：傅雄辰，该员工。
委托代理人：孙可群，该员工。
被执行人：王海波。
被执行人：曾斐红。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人王海波、曾斐红追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王海波明下房产已由本院查封，因本案执行标的较小，不宜处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意�案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1514号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月七日
代书记员 袁金娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20471号
原告：陈淑，女，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：解芊慧，女，2015年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：程爱华，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省。
三原告共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：封云荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：潘冬梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张龙凤，女，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李良朴，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海先辉机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐绕先，负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告陈淑、解芊慧、程爱华与被告封云荣、潘冬梅、张龙凤、李良朴、上海先辉机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告潘冬梅送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审81号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：潘国强。
委托代理人：周利平。系桐庐县××××股份经济合作社工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社不符合规划518平方米土地上新建的1幢建筑物，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年8月擅自占用方埠村集体土地建设一幢砖混结构垃圾处理站，计占地面积518平方米，房屋占地面积136平方米，房屋建筑面积136平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0518公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月16日对桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社作出桐土监（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用518平方米的土地；2、拆除不符合规划518平方米土地上新建的1幢建筑物，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的518平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款10360.00元（壹万零叁佰陆拾元整）。该行政处罚决定书于2015年7月16日送达桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社于2015年12月14日向桐庐县国土资源局缴纳罚款10360元。2016年1月25日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇方埠村股份经济合作社送达桐土催字（2015）90号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）113号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划518平方米土地上新建的1幢建筑物，计建筑面积136平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高柳萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终13号
上诉人（一审原告）：四平市铁东区人民政府北门街道办事处。住所：四平市铁东区。
法定代表人：李国太，主任。
被上诉人（一审被告）：四平市人造革厂。住所：四平市铁东区。
法定代表人：杨丽芬，董事长。
本院在审理上诉人四平市铁东区人民政府北门街道办事处与被上诉人四平市人造革厂租赁合同纠纷一案中，上诉人四平市铁东区人民政府北门街道办事处于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人四平市铁东区人民政府北门街道办事处提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条一款之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第199号民事判决；
二、准许四平市铁东区人民政府北门街道办事处撤回起诉。
一、二审案件受理费200元，由四平市铁东区人民政府北门街道办事处负担100元，返还其100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2625号
原告郑某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇四合村人。
被告杨某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇韩滩村人。
案由：离婚纠纷。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历11月16日结婚，2012年农历9月28日生育男孩杨明宝，婚前相互不了解，不具备结婚的感情基础，婚后感情不合，经常生气吵架，被告对家庭不尽义务，不承担家庭生活支出，且怀疑原告有第三者，给原告造成精神伤害。原告认为现双方的夫妻关系已名存实亡，无法维持，故起诉与被告离婚，要求抚养婚生男孩杨明宝，被告承担孩子抚养费，并返还婚前个人财产。
被告杨某辩称：原告所述不属实，结婚以来，原、被告相互关系较好，很少生气吵架，夫妻感情没有破裂，2013年阴历8月13日，原告还向被告要走现金一万元。根据以上情况，为了孩子和夫妻友谊，我不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识，同年农历11月16日结婚并同居生活，2011年12月28日办理结婚登记手续。2012年农历9月28日生一男孩取名杨明宝，现随被告生活。婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2013年9月原告因打电话等琐事，与被告分居至今，期间被告曾接叫过原告。现原告以夫妻关系无法维持为由起诉离婚。审理中被告杨某不同意离婚。
以上事实有下列证据在卷佐证：
1、书证；2、当事人陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且生育一子，双方并无根本矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，原、被告分居时间较短。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。对原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
代理审判员 徐国建
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李文君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第394号
原告程某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住山西省祁县。
委托代理人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人仝蕊，山西恒驰律师事务所律师�
被告范某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告程某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴秀、仝蕊与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告2009年10月经人介绍恋爱，2010年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚前感情还行，婚后感情还行，2013年9月19日被告与其前妻所生的孩子因意外已故，因为此事我们也考虑到再生一个孩子，因为各种原因怀孕不成功，双方之间产生矛盾，2015年10月8日因为被告骂我无法忍受，这也不是我第一次因为吵架离家出走，这次是忍无可忍才起诉离婚的。诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，我们二人均系再婚，两个人已经走到一块就是缘分，我希望适当给两个人一些空间，我希望两个人能尽量往好里走，希望原告能顾念旧情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年2月2日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚好。双方在共同生活期间相互沟通不够产生矛盾，原告于2016年1月26日提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经相识相处，自愿登记结婚，有一定夫妻感情，原告提出的两人因家庭琐事争吵并无原则性矛�，其离婚理由不足，草率离婚不利于家庭、社会的稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执28号
申请执行人李新群，男，1960年2月12日出生，汉族。
被执行人李随安，男，1953年3月9日出生，汉族。
被执行人李宁博，男，1991年3月16日出生，汉族。
申请执行人李新群依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03110号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李随安、李宁博向申请执行人李新群支付案件款8558.50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议支付案件款2500元。由于本案履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执28号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初3380号
原告石漪，男，1977年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈钰婷。
第三人周惠珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告石漪诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人周惠珍财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。
原告诉称，原告就牌照为沪A4XX**的机动车向被告投保了交强险和机动车辆保险。2015年8月31日，原告驾驶机动车发生交通事故，造成第三者受伤，原告驾驶员承担次要责任。原告遂起诉，请求判令被告支付原告保险金人民币(下同)157,843.02元(其中包括医疗费32,071.02元、营养费900元、续医费3,200元、伙补84元、残疾辅助器具费2,600元、误工费10,100元、残疾赔偿金92,648元、护理费4,200元、交通费300元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费1,020元、修车费8,720元)。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年4月25日之前支付原告石漪理赔保险金人民币16,918.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年4月25日之前支付第三人周惠珍理赔保险金人民币140,924.62元(其中精神损害赔偿金2,000元在交强险限额内支付)；
三、当事人就本案无其他争议。
案件受理费人民币200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终7号
上诉人(原审被告）李甲。
被上诉人（原审原告）贾乙。
被上诉人（原审被告）白丙。
上诉人李甲因与被上诉人贾乙、白丙民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民二初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲、被上诉人贾乙、白丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月13日，被告白丙电话联系原告贾乙可以代还信用卡欠款一事。白丙打电话告知被告李甲说原告可以代还信用卡欠款，李甲找到原告并将白丙的信用卡交给原告后转入人民币10000元。
原审认为，原告给被告白丙信用卡代还10000元的事实，双方均认可，本院予以确认。原告代还的此款属二被告共同借款，应由二被告共同归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条之规定，判决：被告白丙、李甲在本判决生效后十五日内共同归还原告贾乙人民币10000元。诉讼费50元减半收取，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人李甲不服，提出上诉，请求：1、变更原审判决第一项为：被上诉人白丙立即归还贾乙人民币10000元；2、判令被上诉人白丙承担本案的全部诉讼费用；3、判令被上诉人贾乙、白丙向上诉人李甲赔礼道歉，恢复名誉，赔偿经济损失人民币500元整。事实与理由：1、原判认定事实不清，此案并不是民间借贷。被上诉人之间并未签订合法的协议，也未作相应的抵押，只是口头承诺并实施的还款，上诉人李甲并未直接参与此事项；2、被上诉人白丙称上诉人李甲欠其钱款，但并未说明具体数额，且不能提供真实有效的欠款凭证，实属诬陷；3、2015年8月13日，被上诉人白丙是自己电话知会贾乙，让贾乙为其还信用卡欠款人民币10000元，有贾乙提供银行账单为证，上诉人李甲并未参与此还款经过。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾乙针对上诉人的诉请辩称，追加上诉人为本案的一审被告，是因当时卡是上诉人李甲拿过来的，电话是被上诉人白丙打的，让替她归还信用卡。应由二人共同承担归还责任。
被上诉人白丙针对上诉人的诉请辩称，其的信用卡一直由上诉人李甲使用，李甲欠其信用卡一万元，上诉人答应归还。后其联系的被上诉人贾乙，贾说他能代还信用卡了，然后就跟李甲联系让他去找贾乙，把卡给了贾乙。这一万元是被上诉人贾乙代上诉人李甲归还被上诉人白丙的借款，故应由上诉人李甲归还贾乙。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人贾乙将10000元人民币转入被上诉人白丙的信用卡中的事实均予以认可。本案的争议焦点是，该10000元应由上诉人李甲归还还是被上诉人白丙归还，亦或二人共同归还。本案中所涉信用卡系被上诉人白丙所有，被上诉人将10000元人民币转入该信用卡是针对被上诉人白丙，故该笔款应由被上诉人白丙予以归还。至于被上诉人白丙与上诉人李甲之间因信用卡的使用所欠的钱款属二人之间的另一法律关系，可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院(2015)离民二初字第994号民事判决；
二、被上诉人白丙在本判决生效后十五日内归还被上诉人贾乙人民币10000元；
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费63元，由被上诉人白丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷姗姗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2437号
申请执行人樊卫定
被执行人何能肯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2095号，依法向被执行人何能肯发出执行通知书，责令被执行人何能肯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何能肯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何能肯（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币697000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐增学
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初520号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区永济西路*号。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603132A。
委托代理人：胡晓光、曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
被告：赵利，男，1971年3月24日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：金雷，男，1987年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，该公司经理。
统一社会信用代码：911309005755416920。
委托代理人：李佳兴，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）与被告金雷、被告赵利、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保沧州公司的委托代理人曹胜利、被告金雷、被告赵利、被告人寿沧州公司的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告代为赔付的保险金56749.5元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日20时30分，金雷驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西驶入迎宾大道向南左转弯行驶至事故地点时，与沿迎宾大道由北向南高峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生事故，致使两车损坏。事故发生后，案外人蔡刚诉至沧州市运河区人民法院。要求我公司赔偿其所有的冀Ｊ×××××号车的全部损失。经法院调解我公司赔偿111499元。现已履行完毕，并取得了相应的追偿权。另查金雷驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请贵院依法判准所请。
被告赵利辩称，我是实际车主，我的车是出租车，我将车辆租给了被告金雷使用。
被告金雷辩称，认可赵利的答辩意见。
被告人寿沧州公司辩称，应核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生时，驾驶人并未取得从业资格证，不属于商业险的赔偿范围，我公司在超出交强险范围之外的不进行赔偿。另外，我公司已将交强险2000元赔付于被保险人赵利，并由其支付给三者，故在本案中，我公司不再承担任何赔偿费用，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任。
原告为支持其主张，提交了报案记录、交通事故认定书、民事调解书等证据。
经审理查明，被告赵利系冀Ｊ×××××号车的实际车主，被告金雷租用赵利的车辆使用，2014年10月2日，金雷驾驶冀Ｊ×××××号车由东向西驶入迎宾大道建业大厦路口时，与沿迎宾大道由北向南高峰驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经公安交警部门认定，金雷、高峰负事故的同等责任。
另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州公司投保机动车损失险800000元，被保险人为蔡刚，蔡刚与被告人保沧州公司保险合同纠纷一案中，蔡刚的车辆维修费为112293元，经本院调解，被告赔偿蔡刚111499元。
本院认为，被告金雷与蔡刚的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成蔡刚的车辆受损，该事故中，金雷承担50%的责任，因蔡刚的车辆在原告人保沧州公司投保车辆损失险800000元，原告依保险合同赔付蔡刚111499元车辆损失后，就赔偿部分有权向被告金雷追偿，因被告金雷的车辆在被告人寿沧州公司投保交强险及以不计免赔第三者商业险，依责任比例，原告的追偿金额为56749.5元，交强险限额2000元+【（111499-2000）×50%】，被告人寿沧州公司辩称，交强险限额中的2000元赔偿款已由赵利支付给蔡刚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告56749.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韩 柳
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第282号
原告陈姣娣。
委托代理人吴文正。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司。
诉讼代表人封蓉。
委托代理人胡建华。
本院于2013年05月06日立案受理原告陈姣娣与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈姣娣于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈姣娣撤回起诉。
审判员 郑先礼
二〇一三年五月三十一日
书记员 朱 茜
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第282号
原告陈姣娣。
委托代理人吴文正。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司。诉讼代表人封蓉。
委托代理人胡建华。
本院于2013年05月06日立案受理原告陈姣娣与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司龙游分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈姣娣于2013年5月31日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈姣娣撤回起诉。
审判员 郑先礼
二〇一三年五月三十一日
书记员 朱 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第793号
原告：陈林寿。
委托代理人：张萍。
被告：张鹏。
被告：刘朝霞。
委托代理人：王旭山。
原告陈林寿为与被告张鹏、刘朝霞民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2008年9月11日和10月13日公开开庭进行了审理。原告陈林寿及委托代理人张萍，被告张鹏、刘朝霞及被告刘朝霞的委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林寿起诉称：2007年4月6日，被告张鹏因急需用钱，向原告借款，原告就用房产作抵押，向银行贷款25万元借给被告，并约定银行贷款25万元及利息由被告承担。贷款到期后，被告只归还银行贷款35000元，余款至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告共同归还借款230000元、银行利息13480元；并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实向本院提供了如下证据：
1、欠条××份，证明截至2008年5月10日，被告张鹏欠原告230000元事实。
2、杭州银行股份有限公司艮山支行证明××份，证明至2008年8月6日，原告陈林寿欠贷款本金215000元及利息8982.21元的事实。
被告张鹏答辩称：涉案款项是原、被告共同向旅游公司的投资款，并非借款，且银行贷款本息其已经归还了4万元，尚欠本金215000元及银行利息。
被告张鹏未向本院提供证据材料。
被告刘朝霞辩称：涉案款项发生在2007年4月，而被告张鹏与其结婚登记时间为2007年8月，且被告张鹏也未将该款用于婚后夫妻共同生活，属婚前个人债务，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘朝霞为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证××份，证明两被告结婚登记时间为2007年8月31日。
2、房产证××份，证明座落于上城区金狮苑4幢7单元703的房产系被告刘朝霞的婚前个人财产。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、对原告提供的证据1，两被告对真实性、合法性均无异议，被告张鹏虽否认借款，但未能提供证据。本院认为，该证据可以证明被告张鹏借款的事实，对此证据，本院予以确认。
2对原告提供的证据2，两被告对真实性、合法性无异议，对此证据，本院予以确认。
3、对被告刘朝霞提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，可以证明两被告结婚登记时间为2007年8月31日，对此证据，本院予以确认。
4、对被告提供的证据2，原告对真实性无异议。本院认为，该证据与本案无直接关联，不予确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定下列事实：2007年4月，被告张鹏向原告陈林寿借款，原告即向杭州银行股份有限公司艮山支行贷款250000元借给被告，口头约定银行贷款本息由被告承担。至2008年5月10日，被告出具欠条确认尚欠原告230000元，并承诺了还款期限。期间，被告向原告归还银行欠款本息40000元。至2008年8月6日，原告尚欠银行贷款本金215000元及利息8982.21元。因被告未按照承诺归还借款，故原告诉至本院。
另查明：2007年8月31日，被告张鹏与被告刘朝霞登记结婚。
本院认为，被告张鹏于2008年5月10日出具的欠条系被告的真实意思表示，应承担还款责任。原告陈林寿据此提出的诉讼请求与杭州银行股份有限公司艮山支行证明相符部分，理由正当，予以支持。被告张鹏提出涉案款项为投资款而非借款的抗辩，与其出具欠条上明确借款230000元的事实不符，故抗辩理由不能成立。被告刘朝霞提出涉案款项为被告张鹏个人债务的抗辩，经审理查明涉案款项发生时间为2007年4月，两被告结婚登记时间为同年8月31日，可以认定为被告张鹏的婚前个人债务，抗辩与查明的事实相符，予于采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内归还原告陈林寿借款215000元，利息8982.21元（利息计算至2008年8月6日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4750、财产保全申请费1720元，退回原告陈林寿2375元，由被告张鹏承担4032.9元，原告陈林寿承担62.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 蒋子侃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1594号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告褚良，男，1965年3月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告褚良物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6118号
原告：许登巧，男，1970年10月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：左泽平，男，1982年12月生，汉族，住句容市。
被告：宋丽，女，1987年10月生，汉族，住句容市。
原告许登巧与被告左泽平、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许登巧及其委托诉讼代理人许江峰到庭参加诉讼，被告左泽平、宋丽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许登巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款120000元；2、赔偿利息损失（以120000元为基数，自向法院起诉之日按照年息6%计算至实际给付日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月至10月，被告以做油漆、装潢生意需要资金周转为由向原告借款三次，合计120000元。后原告多次向被告催款，被告总是以资金紧张为由拖延还款至今。
被告左泽平、宋丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告左泽平向原告许登巧借款40000元，被告左泽平于同日向原告许登巧出具借条一张，借条载明：“今借到许登巧人民币肆万圆整。”
2012年9月20日，被告左泽平向原告许登巧借款50000元，被告左泽平于同日向原告许登巧出具借条一张，借条载明：“今借到许登巧人民币伍万圆整。”
2012年10月10日，被告左泽平向原告许登巧借款30000元，被告左泽平于同日向原告许登巧出具借条一张，借条载明：“今借到许登巧人民币叁万圆整。”
2012年3月，被告左泽平归还原告许登巧借款1200元。后被告左泽平至今未能返还剩余借款118800元。
另查明：被告左泽平向原告借款时，被告左泽平与被告宋丽系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，以及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左泽平向原告借款共计120000元的事实，有借条为证，本院对被告左泽平向原告借款共计120000元的事实予以认定。因原告未能提供证据证明原、被告约定双方约定利息3分，故本院认定原告出借的款项未约定利息，故被告给付原告的1200元本院认定为被告归还原告借款本金1200元，故左泽平现尚欠原告借款本金为118800元，被告左泽平未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款118800元并支付逾期利息。因被告左泽平向原告借款的行为发生在其与被告宋丽夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告左泽平与原告明确约定涉案借款为左泽平个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左泽平、宋丽于本判决生效后十日内偿还原告许登巧借款人民币118800元并支付此款的逾期利息（以本金118800元为基数，自2017年11月22日起计算至本金给付之日止，按照年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担13元，两被告负担1337元（原告已预交1350元，两被告于本判决生效后十日内将应负担的1337元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张旻
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2243号
原告：朱明兰
被告：姚丽娟
被告：戚瑞杰
被告：张桂香
被告：蒋鲁圣
原告朱明兰与被告姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明兰，被告张桂香、蒋鲁圣到庭参加诉讼，被告姚丽娟、戚瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明兰向本院提出诉讼请求：判令被告姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣偿还原告借款本金40000元及利息（按照月利率2%，从2016年10月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月28日，被告姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣�具借条向原告借款人民币40000元，借条出具后，被告按约每月给付利息至2016年10月28日。此后，四被告一直未给付本金和利息。
被告姚丽娟未作答辩。
被告戚瑞杰未作答辩。
被告张桂香辩称，我跟姚丽娟是同事，当天晚上姚丽娟让我去汽车上签的字，我虽然在借条中是借款人，但实际上是担保人，我没有拿到这个40000元。一开始我不同意签字，姚丽娟说三个月就可以还这个钱，让我不要担心，然后我就同意签字。后来我问姚丽娟这40000元有没有还，姚丽娟说还了一部分，没有还清，而且利息也不是借条中写的月利率2%，而是月利率6%，后来因为姚丽娟不给利息，经常有人去找姚丽娟要钱，也是说的是利息每月2400元。
被�蒋鲁圣辩称，同意张桂香的答辩意见。我和姚丽娟也是同事，当时姚丽娟让我担保，姚丽娟到医院让我签的字，姚丽娟说很快会还钱，不会有我的事，我也没有具体看借条内容就签了字。虽然作为借款人签字，但是我并没有拿到钱，我不应该还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣作为借款人向朱明兰出具金额为人民币40000元的借条一份，约定用途为进材料，月利率2%。后因姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣未能还款，朱明兰诉至本院。因无法向姚丽娟、戚瑞杰送达相关诉讼文书，本院依法于2017年2月14日向姚丽娟、戚瑞杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，姚丽娟、戚瑞杰未应诉。
庭审中，朱明兰陈述，当时姚丽娟找到我要借钱，我就打电话给张郭林说了姚丽娟要借款的事，张郭林说要再找两个担保人或者借款人才同意借钱，当时姚丽娟只找了张桂香做借款人，张郭林不同意，后来姚丽娟又找了蒋鲁圣做借款人，张郭林才同意借款。这40000元中，有张郭林20000元，周玉珍10000元，杨玉琴10000元。当时我就知道这40000元是姚丽娟、戚瑞杰借的，张桂香、蒋鲁圣是担保人，后来出具借条时张桂香、蒋鲁圣都同意做借款人在借条上签字。蒋鲁圣、张桂香签字以后，才把40000元现金给了姚丽娟，戚瑞杰当时也在场，并预先扣除了第一个月利息800元。另外姚丽娟、戚瑞杰还当场给了我中介费500元。款项出借后，姚丽娟、戚瑞杰又给付9个月利息，每月800元，共7200元。因本案40000元借款并非由我出资，故利息均是由姚丽娟给付张郭林。
另查明，朱明兰与姚丽娟、戚瑞杰之间还存在其他经济往来，2014年6月3日，姚丽娟、戚瑞杰向朱明兰借款100000元，约定月利率2.5%，包建生系担保人；2014年12月11日戚瑞杰向朱明兰借款100000元，约定月利率2%，陆锋系担保人；
2015年9月16日梁锋向朱明兰借款60000元，约定月利率2%，姚丽娟、戚瑞杰系担保人。
又查明，2016年3月25日，姚丽娟向朱明兰之夫李明转账5400元。2016年9月27日，戚瑞杰向朱明兰之夫李明转账2000元。2016年10月7日，戚瑞杰向朱明兰之夫李明转账3000元。对此，朱明兰陈述，上述款项中5400元和3000元，是梁锋60000元借款七个月的利息，2000元是陆锋担保的100000元借款一个月的利息。张桂香、蒋鲁圣认为上述款项系姚丽娟、戚瑞杰偿还本案借款。经本院核实，上述三笔借款朱明兰均已�案提起诉讼，上述10400元，并未超过朱明兰在上述案件审理过程中自认的已收取款项金额。
上述事实，有朱明兰提交的借条、本院调取的银行账户明细清单、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣向朱明兰借款40000元，有借条为证，本院予以认定，因款项出借时朱明兰一方预先扣除利息800元，并收取中介费500元，该款项应当从借款本金中予以扣除，故本院认定朱明兰实际出借款项为38700元，姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣对该38700元借款本金应负清偿责任。张桂香、蒋鲁圣辩称，其不是借款人，而是担保人，且也未实际收到款项，不应承担责任，本院认为，张桂香、蒋鲁圣在借款中的身份，应当以借条上载明的为准，张桂香、蒋鲁圣作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上作为共同借款人签字的法律后果，故对张桂香、蒋鲁圣的该辩称，本院不予采纳。朱明兰自认姚丽娟借款后已给付利息至2016年10月28日，并要求姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣按照月利率2%，从2016年10月29日起至实际给付之日止计算支付利息，本院认为，朱明兰主张的利息计算标准符合借条约定，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但本案利息应当按照实际出借本金数额结合借款使用时间进行计算，再扣除已收取利息部分。张桂香、蒋鲁圣辩称借款后姚丽娟、戚瑞杰已给付的款项超过朱明兰自认的金额，但张桂香、蒋鲁圣提交的证据不足以证明其主张的事实，故对该辩称，本院不予采纳。姚丽娟、戚瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的�律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱明兰支付借款本金人民币38700元及利息（以38700元借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年1月28日起计算至实际给付之日止，再扣除已给付利息7200元）；
二、驳回原告朱明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费550元，合计1370元，由被告姚丽娟、戚瑞杰、张桂香、蒋鲁圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判�依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1069号
原告：鲍雨。
被告：陆国能。
原告鲍雨为与被告陆国能买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雨起诉称：被告因承包工程向原告购买水泥，于2013年9月8日双方结算，被告尚欠29000元水泥款，利息按月1分计算。后被告陆续归还部分货款和利息。余款被告至今未支付。现请求：1.判令被告立即支付原告水泥款21801元，利息436元（从2015年2月19日按月息1分计算至2015年4月18日，此后利息按月息1分计算至本判决确定履行之日），合计22237元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。
被告陆国能答辩称：欠条中的29000元，实际本金14000元，另15000元是利息，后来又计算利息，相当于利滚利。之后已经归还12000元本金，现尚欠本金2000元。利息15000元不能再计算利息，现愿意归还本金2000元、本金14000元的利息及利息15000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示：欠条是我写的，此前也有结算的单据，从单据中可以反映出，这29000元其中有15000元是利息。经审核，本院确认该欠条的真实性，从欠条内容来看，利息按1分计即每月计息290元，29000元系计算利息的本金意思表示明确；原、被告双方均认可此前存在多次买卖关系，货款未能及时结清，被告已支付部分货款，但对被告关于15000元系利息的主张，原告并不认同，被告也未能提供相应依据，本院对被告的主张不予采信，对该欠条的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告陆国能多次向原告鲍雨购买水泥，未能及时结清货款。2013年9月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠雅畈一村鲍雨水泥款贰万玖仟元整（29000元），利息按壹分计（每月计息贰佰玖拾元），两个月之内归还不计息”。2014年1月30日，被告归还5000元；2014年9月3日付2000元；2015年2月18日被告归还5000元。此后被告未再付款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款未能及时支付，双方在结算后约定两个月内付款不计息，之后付款应按月利率1%计息，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告在还款时未明确是先归还本金还是利息，现其主张所还款项均为本金，本院不予采信，其每次所还款项应在扣除所应支付的利息后，余款作为本金归还。故2014年被告所还的5000元，应先扣除利息1372元，余款3628元作为本金归还，此时尚欠本金25372元；2014年9月3日被告所归还的2000元，应先扣除利息1776元，余款224元作为本金归还，此时尚欠本金25148元；2015年2月18日被告所归还的5000元，应先扣除利息1408元，余款3592元作为本金归还，此时尚欠本金21556元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆国能支付原告鲍雨尚欠水泥款21556元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费178元（原告已预交），由被告陆国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月十九日
代书记员 褚海燕
第3页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00123号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司。住所地淮南市八公山区毕家岗矿南。
负责人：郑长智，该公司董事长。
委托代理人：张瑞勇，该公司保卫科科长。
本院在审理原告李某某与被告淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李某某负担5元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 余振洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3322号
原告：胡国东。
被告:王文俊。
原告胡国东诉被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，依法于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡国东到庭参加了诉讼，被告王文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称：2018年1月4日，被告王文俊向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，经原告多次催要被告仍未归还借款，故诉请至人民法院，请求判令:1、追回借款人民币20000元整，按6%年利逾期利息算至起诉日止为200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡国东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据二、借据、收据一份，电子银行业务回单一份。证明被告于2018年1月4日向原告借款20000元，约定还款期限为2018年3月3日前。
被告王文俊辩称：缺席。
被告王文俊在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告胡国东提交的证据，因被告王文俊未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡国东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2018年1月4日，被告王文俊向原告借款人民币20000元整，同日，被告王文俊向原告胡国东出具借据一张，载明本人王文俊，因资金周转向胡国东同志借款人民币20000元整，本人定于2018年3月3日结清，借款人王文俊。后经原告多次催要，被告拒不还款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王文俊向原告胡国东借款，有原告出具的借据及电子银行业务回单予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王文俊应自觉履行清偿义务。原告胡国东主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王文俊向原告胡国东偿还借款本金20000元。
二、被告王文俊向原告胡国东偿还借款逾期利息200元。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年七月五日
书记员 陈广
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13591号
原告：毛雪燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：闻民，男，1977年1月9日出生，汉族，住温岭市，系原告毛雪燕的丈夫。
被告：陈伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告毛雪燕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告毛雪燕于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛雪燕可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛雪燕撤诉。
案件受理费1317元，减半收取计658.50元，由原告毛雪燕负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一七年十月十八无
代书记员 陈 婕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0371号
申请执行人薛某甲。
被执行人薛某乙。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙法定继承纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年1月30日作出（2014）北民初字第1706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡市北塘区通惠中路41号房屋的征收补偿款414149元，由薛某甲得70000元，由薛某甲、薛惠艳、薛峰各得65000元，由薛某乙得149149元。薛某乙支付薛某甲、薛某甲、薛惠艳、薛峰共计265000元。付款方式：薛某乙于2015年2月15日前支付200000元，此款由薛某甲得70000元，由薛峰得65000元，由薛某甲、薛惠艳各得32500元。薛某乙于2015年12月31日支付薛某甲、薛惠艳各32500元。如薛某乙有一期未按约履行，则权利人中前提申请全额执行，薛某乙尚须向有权申请执行的权利人支付违约金各5000元。案件受理费3760元，由薛某甲负担630元，由薛某甲、薛惠艳、薛峰各负担585元，由薛某乙负担1375元。因被执行人薛某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人薛某乙名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人薛某乙名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人薛某乙名下无房产登记信息。经调查，薛某乙名下有一套坐落于新街家园5-xxx室的经济适用房，购买时间是2014年10月22日，房屋面积115.04元，合同金额456191元。因经济适用房属于保障性用房，且满五年才能上市交易，现在暂没有处置条件，申请执行人表示不需法院处理，故本案无法处理。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人薛某乙名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人薛某乙纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额70000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 尤 佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3914号
申请执行人上海焊瑞金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人薛浩鹏，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海焊瑞金属制品有限公司诉被告薛浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2015)宝民二(商)初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海焊瑞金属制品有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求义务人薛浩鹏支付欠款人民币112,799.46元。
本院受理后，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中查明，被执行人的户籍地在江苏省盐城市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，其名下银行账户已被其他法院冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2417号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第368号
申请执行人张铁柱，男，1979年6月19日出生。
被执行人王玉堂，男，1982年7月27日出生。
关于张铁柱申请执行王玉堂民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22823号民事调解书已经发生法律效力，张铁柱申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王玉堂应偿还张铁柱欠款二万七千五百元及利息。我院在执行期间内未查找到王玉堂名下财产，张铁柱亦不能提供王玉堂的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22823号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十六日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第368号
申请执行人广西融通典当有限公司，住所地南宁市西乡塘区西关路85号绿城翠堤湾9号楼1层3.4号铺面。
法定代表人杨玉慧，董事长。
被执行人张东旭。
本院在执行广西融通典当有限公司申请执行张东旭典当纠纷一案中，于2015年3月7日向被执行人张东旭发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西融通典当有限公司归还借款本金528803.09元及利息，负担案件申请执行费7688元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张东旭均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张东旭也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月1日作出的（2013）西民一初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书记员 卢丽芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第39号
申请执行人邓义淼，男，1965年9月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓德福，男，1970年3月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人邓义淼与被执行人邓德福保证合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）漳民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解协议，本院于2013年8月29日作出（2013）漳执行字第353号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2015年2月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经本院组织协商，双方当事人于2015年3月16日达成了执行和解协议，申请执行人于2015年6月1日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，双方当事人已达成了执行和解协议；且申请执行人邓义淼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第34号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 李敏（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初956号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人邢志新，职务经理。
地址：青县树人学校北侧。
被告郎淑霞。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月九日
书记员 倪世涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1103号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘振茂，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告刘振茂土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告刘振茂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11212号
上诉人(原审原告)：金超英，女，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：福建省华东大宗商品交易市场有限公司(原福建省华东大宗商品交易中心有限公司)，住所地福建省。
法定代表人：杨清山，总经理。
委托诉讼代理人：刘其金。
被上诉人(原审被告)：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨国春，总经理。
原审第三人：福建富鼎商品经营有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈秀兰，总经理。
原审第三人：中海油销售福建有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张学军。
上诉人金超英、福建省华东大宗商品交易市场有限公司(原福建省华东大宗商品交易中心有限公司，以下简称“华东大宗交易市场”)因与被上诉人汇潮支付有限公司、原审第三人福建富鼎商品经营有限公司、中海油销售福建有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13216号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金超英于2017年12月15日向本院申请撤回上诉、撤回起诉，上诉人华东大宗交易市场于2017�12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间上诉人金超英提出撤回上诉、撤回起诉的请求，上诉人华东大宗交易市场提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13216号民事裁定；
二、准许上诉人金超英撤回上诉、撤回起诉；
三、准许上诉人华东大宗交易市场撤回上诉。
一审案件受理费9,303元，退回金超英。
本裁定为终审裁定。
法官助理拜金琳
审 判 长 竺常贇
审 判 员 张明良
代理审判员 荣学磊
二�一七年十二月二十六日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
(五)准许或者不准许撤诉；
…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第244号
罪犯张维强，又名张维坤、二坤，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年7月24日作出（2006）聊东刑初字第137号刑事判决，以被告人张维强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2010年11月30日、2012年8月14日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0106行赔初12号
原告王培兰，女，1950年3月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街三号。
法定代表人张杨，主任。
委托代理人王良钢，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐慧，北京市丰台区卫生监督所工作人员。
原告王培兰认为被告北京市丰台区卫生和计划生育委员会（以下简称丰台卫计委）不履行监管职责损害其合法权益，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿。本院已依法受理。
原告王培兰诉称，2014年4月6日，原告因观看北京电视台生活栏目的“左病右治的王晓光平衡针（针灸）疗法�的专题介绍，遂预约前往体坛中医院治疗右腹股沟痛。但体坛中医院以原告不适合该疗法为由，为原告做了所谓的“小针刀术”。原告认为，体坛中医院为原告实施的“小针刀术”对原告的身体造成了伤害，致使原告在治疗后瘫痪了一个多小时。同时，体坛中医院在为原告开具药方时，采用欺诈手段使原告在不知情的情况下，通过复写纸复写的方式签署了“知情同意书”。体坛中医院的上述行为系“医疗欺诈、恶意伤害”，故原告向体坛中医院要求赔偿。但体坛中医院对上述欺诈及恶意伤害原告身体的行为均予以否认，并出示大量伪造证据，企图歪曲事实。无奈之下，原告向被告丰台卫计委举报体坛中医院的违法行为。但丰台卫计委未依法履行监管职责，三次答复原告的内容均存在歪曲事实的情况，并企图包庇体坛中医院的违法行为。由于丰台卫计委未依法履行�管职责，不对体坛中医院进行处罚，致使原告在维权过程中心情郁结，罹患乳腺癌。原告认为，原告患病系丰台卫计委及体坛中医院共同造成的，故请求人民法院依法判决丰台卫计委赔偿原告精神损失费10万元，治疗费及终生医疗费100万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系王培兰要求丰台卫计委履行监管职责而一并提起的行政赔偿诉讼。王培兰要求丰台卫计委履行监管职责一案中，因王培兰的起诉不符合法定条件，故本院以（2017）京0106行初283号《行政裁定书》驳回了其起诉。因此，对王培兰一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王培兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜明哲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第454号
原告侯某某，男，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年10月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1967年5月18日出生，汉族，系张某父亲。
被告冯某某，男，1968年11月1日出生，汉族，系张某母亲。
原告侯某某与被告张某、张某某、冯某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某某、冯某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：二0一二年农历正月十二，原告与被告张某通过媒人介绍相识，二0一三年农历正月初十双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。同居生活期间，原告与被告张某经常因性格不合发生争执。二0一三年农历十二月廿五，双方发生争执后，被告张某停住娘家，经原告及其他人多次说和仍未回原告家，二0一四年春节被告张某也是在其娘家过的。同居前，原告方通过媒人给付被告方87420元彩礼款及一些财物。原告与被告张某至今仍未办理结婚登记，双方之间的同居关系不受法律保护，被告方收取原告方给付的彩礼款无合法依据，理应予以返还。故诉请判令：1、被告立即返还原告方给付的彩礼款87420元及毛毯1条、花布100尺、皮棉100斤、戒指1枚；2、同居期间的财产依法分割；3、本案一切费用由被告承担。
被告张某无答辩。
被告冯某某当庭辩称：我不同意返还，原告给付的彩礼，已经陪嫁到原告家里。
被告张某某当庭辩称：我收到的彩礼款是68000元，不是87420元。
经审理查明：二0一二年农历正月，原告侯某某与被告张某经媒人介绍认识，并于同年农历正月十二日订婚。二0一三年农历正月初十，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。二0一三年农历十二月廿五，原告与被告张某发生争执后，被告张某离开原告家，双方分居至今。双方同居生活期间未生育子女，亦无共同债权、共同债务。
经原告申请，本院于2014年2月17日对媒人介某某进行了询问。介某某称，换帖时，经过其手将30000元交付给另一个媒人张志平，同时还给付女方衣服折价款1000元、倒酒钱1000元、布100尺、毛毯1条、小活18件、订婚戒指1枚，女方依习俗回礼1880元；另经其手给付女方的礼金及物品有：送日子时，给付10000元；送棉花时，给付22300元以及棉花100斤；结婚前给付20000元，搬妆时给付800元。对于媒人的证言，原告未提出异议，并称其未经媒人手给付过张某3000元用于购买结婚用品，经媒人手还给付1300元小活折价款，对此原告未提供证据证实，另原告承认张某已将戒指丢失。被告称，至于原告方给了媒人介某某多少钱，我不清楚，依照村里的习俗，结婚大包彩礼是68800元，我认为我们只收了68800元，原告给付的订婚戒指现在原告家。
同时查明，被告张某的陪嫁物有：组合沙发（1、2、3）1套、沙发套1个、照相机1台、四件套10套、衣服包袱8个、新日电动车1辆、豆浆机1个、毛毯1条、电水壶1个、酸奶机1个、决明子枕1个、脸盆架1个、假花1束、玻璃碗1个、电热毯1条、凉壶1个、饮水机1个、吹风机1个、烫挂机1个、脸盆1个、鞋子3双、被代1个、茶几及摆件1个、收纳盒1个、背包1个、皮夹1个。照相机现在被告处，其余陪嫁物现在原告处。被告张某某称，陪嫁物还有：电压力锅1个、行李箱1个、鞋烘干器1个、磁疗器1个、精油枕1个；而原告则称，没有这些陪嫁物。本院于庭审结束后，要求被告配合到原告家中清点陪嫁物，因被告不配合，未对陪嫁物进行清点。
原告主张共同财产有在中国工商银行的存款10000元，但因无证据支持而当庭放弃分割该笔存款的诉讼请求。
本院认为：原告侯某某与被告张某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，属同居关系，双方现已因故解除同居关系。根据媒人介某某的证言，可知通过其手给付被告方各项礼金共计83220元（32000＋10000＋20000＋2300＋20000＋800-1880）。原告主张除介某某所述外还有别的礼金，实际给付金额为84520元，被告方则称收到的礼金为68800元，但均未提供证据证实，故本院均不予采信，原告给付被告方礼金的数额应以介某某陈述为准。本院认为，彩礼款的范畴应为以结婚为目的而给付的大额现金，结合到本案，衣服折价款、倒酒钱、被里被面折价款及搬妆钱均不应认定为彩礼的范畴。结合媒人介某某的证言，本院认定原告方给付被告方的属于彩礼款范畴的数额为78920元（已扣除被告方的回礼）。原告要求被告返还戒指一枚，因庭审中，原告称戒指已被被告张某丢失，故戒指已无返还之可能。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告方应在78920元的范围内予以酌情返还，考虑到在实际的生活中确实存在消耗，以及根据保护妇女权益的立法精神，彩礼款的返还数额本院酌定为51000元。现在原告处的被告张某的陪嫁物属被告张某个人财产，本院查明的有：组合沙发（1、2、3）1套、沙发套1个、四件套10套、衣服包袱8个、新日电动车1辆、豆浆机1个、毛毯1条、电水壶1个、酸奶机1个、决明子枕1个、脸盆架1个、假花1束、玻璃碗1个、电热毯1条、凉壶1个、饮水机1个、吹风机1个、烫挂机1个、脸盆1个、鞋子3双、被代1个、茶几及摆件1个、收纳盒1个、背包1个、皮夹1个，应由原告返还给被告张某。至于被告所说的电压力锅1个、行李箱1个、鞋烘干器1个、磁疗器1个、精油枕1个，由于原告方对这些陪嫁物予以否认，而被告方又不配合到原告家中清点陪嫁物，故对上述物品，本院不予采信。原被告之间互付的其余小额财物，应为赠与，不再返还。原告当庭放弃分割10000元存款的诉讼请求，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某、冯某某向原告返还彩礼款51000元，三被告互付连带返还义务。
二、现在原告处的被告的陪嫁物：组合沙发（1、2、3）1套、沙发套1个、四件套10套、衣服包袱8个、新日电动车1辆、豆浆机1个、毛毯1个、电水壶1个、酸奶机1个、决明子枕1个、脸盆架1个、假花1束、玻璃碗1个、电热毯1个、凉壶1个、饮水机1个、吹风机1个、烫挂机1个、脸盆1个、鞋子3双、被代1个、茶几及摆件1个、收纳盒1个、背包1个、皮夹1个，原告侯某某应返还给被告张某。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 姬小勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第127号
原告：许甲。
原告委托代理人：李某某、罗某。
原告许甲与被告寿乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，于2010年4月30日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法
由审判员郦武亮独任审判，于2010年5月20日、5月21日公开开
庭进行了审理。原告许甲的特别授权委托代理人李某某、被告
寿乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，2009年11月7日下午，原告在自家旁边弄
里清理烂泥，相邻的许乙家正在建房，从建房工地落下砖块将
原告击伤。原告被家人送往诸暨市人民医院治疗，诊断为左侧
10、11肋骨骨折，化去医疗费14765.93元。事发后原告了解到
许乙家房屋系被告承包建设。经村干部调解，被告同意赔偿原
告损失17000元，并由原告儿子许丙预写收条一张，载明“今
收到唐某某寿甲在许乙家建房时砖块击伤医药费、车某、看护
费等共计17000元”，存放于村长许某处，待被告付清全部款
项后再交予被告。被告也在该收条上签字同意，许某作为证明
人签字。被告在支付了11000元后未再支付，经原告家属多次
催讨，被告拖延不付。现起诉要求被告支付赔偿款6000元，并
承担本案诉讼费。
被告寿乙未作出书面答辩，其在庭审中辩述，事情发生后经过双方协商达成协议，由被告赔偿原告17000元，该款被
告已全部支付给原告，被告已付清，不同意再支付。
原告许甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下
列证据：
1、收条1份，证明2010年3月，经村干部调解双方达成赔
偿协议，由被告赔偿给原告17000元；
2、诸暨市同山某高城头村民委员会出具的证明1份，证
明调解的事实及被告仅支付11000元，余款未付导致诉讼的事
实；
3、诸暨市人民医院门诊病历1份、医疗证明单1张、医疗
费发票5份、住院病人费用汇总清单1份、出院记录、住院病历
等，证明原告受损害的事实；
4、申请证人许某出庭作证，形成证人证言1份。
被告寿乙对其辩述向本院提供下列证据：
1、收条1份，证明许戊收到被告11000元；
2、预交款收据5份，证明被告替原告预交了医疗费用600
0元。
上述证据经庭审出示、宣甲并质证，均已收集在卷。被
告寿乙对原告方提供的病历、医疗费发票等有关原告损害事实
的证据无异议，本院确认为有效证据。被告寿乙对原告提供的
收条质证认为，该份收条除了上面收到部分内容外，下面部分
内容是没有的，且收条书写的日期是2010年2月27日，农历正
月十四。对原告方提供的高城头村民委员会出具的证明，被告
方质证认为，收条一直在许某处，被告去拿，许某不肯交给被告。对证人许某当庭所作的证言原告方无异议，被告方质证认
为，被告向证人拿来发票后立即交给许己去理赔的，里面有什
么材料部知道。对被告提供的收条原告方无异议，本院确认为
有效证据。对被告提供的预交款收据，原告方质证认为，对收
据的真实性没有异议，对证明目的及证据的合法性由异议，这
些预交款收据都是原告方交给村长许某的，不能证明被告向某
某缴纳医药费的事实，11月9日被告有1000元交到医院去的，
余5000元都是原告的家属交到医院的。本院认为，原告许甲与
被告寿乙对因原告受伤双方达成由被告赔偿原告经济损失1700
0的事实无异议，本院予以认定。双方当事人争议的是被告总
共支付给原告11000元还是17000元。被告为证明其主张的为原
告向某某交纳医疗费用6000元，余11000元交给原告儿子许戊
的事实，向本院提供了1份由许戊于2010年3月5日出具的收到
寿乙人民币11000元的收条及5份诸暨市人民医院预缴款收据。
该5份收据分别某某2009年11月8日交款1000元、11月9日交款1
000元、11月10日交款1000元、11月12日交款2000元、11月16
日交款1000元。被告寿乙对证人许某当庭陈述的“寿乙把1000
0元钱拿到证人处，后来由证人叫来原告的家属宣某某，寿乙
当着证人的面将10000元钱交给宣某某”的事实未提出异议，
这与原告方庭审中陈述的1000元是被告交到医院的，另10000
元是交给许戊妻子的事实一致，也与被告提供的由许戊的妻子
宣某某出具许戊名字的收条载明的数额相符。如果被告主张的
至2009年11月16日为原告向某某预缴医疗费6000元事实，后被
告通过村主任又付给原告家属10000元，则其总共付掉的是16000元而不是17000元，因5份预缴款收据由被告持有，原告之子
许戊要出具收条给被告，收条载明的收到款项数额也应是1000
0元或者16000元，而不是11000元。综上所述，原告主张的事
实本院不能确认。相反，原告主张被告在医院预缴医疗费1000
元，后来通过村主任许某某为中间人商量好由被告赔偿原告经
济损失17000元，由原告家属许丙写好收条存放于村主任许某
某，等被告付清余款16000元后再由村主任许某某将收条交给
被告，后被告仅支付10000元的事实，既与证人许某当庭陈述
的事实一致，也与原告方提供的具有“同意人：寿乙”的收条
、被告提供的由许戊出具的收条及5份预缴款收据所载明的内
容相印证，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2009年11月7日下午，原告许甲被许乙家在建房屋上落下
的砖块击伤，因房屋由被告寿乙承建，经村干部主持调解，原
告与被告达成由被告赔偿原告经济损失17000元的协议。被告
在原告住院期间为原告垫付医疗费1000元，后支付给原告家属
赔偿款10000元。
本院认为，原告受伤后原被告自愿达成由被告赔偿原告1
7000元经济损失的协议，未违反国家法律禁止性规定，应当认
定有效。原告起诉要求被告支付余欠的6000元赔偿款，理由正
当，本院予以支持。被告主张赔偿款已全部付清，不同意支付
的辩述意见，与本院认定的事实不符，该辩述意见本院不予采
纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告寿乙应支付给原告许甲经济损失人民币6000元，限
判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告寿乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年六月七日
书记员 张 迪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第344号
原告哈尔滨星跃隆通信电子网络工程有限公司南岗分公司，代码76905539—3，住所地哈尔滨市南岗区红旗新区2—1栋2单元802室。
代表人孙继林，经理。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，代码12712614—5，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街24号。
法定代表人孟祥玉，总经理。
委托代理人那志明，该公司职员。
原告哈尔滨星跃隆通信电子网络工程有限公司南岗分公司（以下简称星跃隆公司）与被告哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。星跃隆公司代表人孙继林及委托代理人李宏，四建公司委托代理人那志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星跃隆公司诉称：2005年10月星跃隆公司与四建公司签订承包合同，由星跃隆公司承包施工哈尔滨市鑫天一包装印刷厂办公楼、厂房外墙脸玻璃幕墙工程，约定工程造价每平方米430元，总造价455800元。该工程完工后实际施工面积为1060平方米，验收合格并交付使用。由被告承包给原告，2010年双方确认星跃隆公司完成工程量是1060平方米；四建公司只给付星跃隆公司179120元，剩余276680元未付。要求四建公司给付拖欠工程款276680元及2009年1月1日至2015年3月31日利息242095元。
四建公司辩称：不同意星跃隆公司诉请，四建公司未设立过第五分公司，从未承建星跃隆公司所诉工程，也从未与其签订有关此工程的任何分包项目合同。
经审理查明，星跃隆公司于2005年10月15日与案外人签订承包合同，约定由星跃隆公司承包施工哈尔滨市鑫天一包装印刷厂办公楼、厂房外墙脸玻璃幕墙工程，工程造价每平方米430元。该工程完工后经2010年测量，实际施工面积为1060平方米。
本院认为，星跃隆公司未举证证实与自己订立合同的案外人与四建公司存在隶属关系或其它关系，其要求四建公司承担给付工程款的合同义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨星跃隆通信电子网络工程有限公司南岗分公司的诉讼请求。
案件受理费8988元，减半收取4494元，邮寄送达费24元，均由原告哈尔滨星跃隆通信电子网络工程有限公司南岗分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙晓宇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00142号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年1月25日出生于辽宁省鞍山市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月23日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2013年4月3日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月1日被海城市公安局刑事拘留，同年3月3日由海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人徐某某与李某某、吴某（均已判决）等人，于2013年12月1日0时30分左右，在海城颐海歌天歌厅，将王某某（被害人，女，40岁）骗到车内，对王某某实施殴打行为后，开车将王彩红拉到鞍山市千山区李某某家中，期间，李某某对王彩红进行威胁和殴打，直至12月1日10时许，才将王某某放走。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，搜查笔录、扣押清单及被告人供述等证据，并认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某与李某、吴某（均已判决）等人，于2013年12月1日0时30分左右，在海城颐海歌天歌厅，将王某某（被害人，女，40岁）骗到车内，对王某某实施殴打行为后，开车将王某某拉到鞍山市千山区李某某家中，期间，李某某对王某某进行威胁和殴打，至12月1日10时许，将被害人送回单位。
另查，被告人徐某某在羁押期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。案发后被害人王某某对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人田某，张某某及同案犯李某某、吴某等人的证言，海城市公安局扣押物品清单，海城市公安局现场检验报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，鞍山市铁东区、立山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被害人谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人徐某某的供述等证据证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某认罪态度较好，且具有立功表现，又获得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，依法《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 马小晴
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初305号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，望江县王家冲排涝站职工。
被告：光大祥，男，1954年7月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告光大祥服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月30日以被告已给付排涝水电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一八年三月三十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05513号
原告唐富国，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告周连，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告温登和，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上，。
二被告的共同委托代理人文成国、李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告唐富国与被告周连、温登和农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐富国及其委托代理人李劲松，被告周连、温登和的委托代理人文成国、李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富国诉称，二被告系夫妻关系。2005年12月8日，原告与二被告签订《房屋认购协议书》，协议约定二被告将其所有的、坐落于原綦江县古南镇文龙村1社、房产证号为207J房地产2005字第1172号的房屋出售给原告；面积为139.55平方米；成交价格为11万元。另还协商，为免房屋交易税，在两年后办理房屋产权过户，同时扣除5000元，到房屋产权过户后再付余下的5000元。原告于协议签订当日向二被告支付10万元购房款，二被告将前述房屋的产权证移交给原告。2005年12月31日，二被告将房屋交付原告时，原告当即支付5000元购房款。2008年3月，因城镇规划建设需要，该争议房屋坐落地的文龙村1社的集体土地被依法征收为国有土地。原告多次要求二被告协助办理房屋产权变更登记，将该房屋过户原告，二被告均以各种理由搪塞。2014年因修建高速铁路，该房屋需要拆迁，原告再次要求二被告协助办理拆迁手续，二被告不但不予协助，还提出无理要求。遂诉到法院，要求判决确认原告与二被告于2005年12月8日签订的《房屋认购协议书》有效；二被告协助原告办理坐落于綦江县古南镇文龙村1社房屋的变更登记；诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告申请撤回“二被告协助其办理坐落于綦江县古南镇文龙村1社房屋的变更登记”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告周连、温登和辩称，双方签订的《房屋认购协议书》无效。涉案房屋系农房，双方签订协议时原告系涉案房屋所在村社之外的城镇居民，不符合国家法律法规的规定；原告诉称前述房屋已被征收为国家土地，其土地使用权亦被终止，更无权对房产证进行变更，无权对房屋进行处理；协议中就涉案房屋约定两年后办理过户手续，两年后，二被告与原告办理过户手续未果，至今已过诉讼时效。同时，二被告与原告在办理过户手续不成后，原告找过二被告要求退房，并协商一致以涉案房屋的租金抵房款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年12月8日，原告作为乙方，与作为甲方的二被告签订《房屋认购协议书》，协议约定二被告将其所有的，坐落于原綦江县古南镇文龙村1社的房屋（房产证号为207J房地证2005字第1172号，面积为139.55平方米）出卖给原告，房款为11万元，含水、电、闭路配套费；经双方协商为免房屋交易税，在两年后办理房屋产权证，同时扣除5000元，到房屋产权过户后再付余款5000元；房屋的全款付完105000元后，于2005年12月30日交房给乙方使用。协议签订当日，原告支付二被告10万元购房款。二被告也按约定将房屋交付给原告使用至今，并将前述房屋的所有权证和水、电、闭路电视等手续移交给原告。合同签订二年后，原告和二被告按合同约定办理前述房屋的过户手续，但因唐富国系城镇居民户口，致过户未成。后房屋坐落地的原綦江县文龙村1社的集体土地全部被依法征收为国有土地。现因修建高速铁路，需要拆迁前述房屋，原告要求二被告协助办理拆迁手续，双方因此而发生纠纷。
上述事实，有房屋认购协议书、房屋所有权证、收条、说明、证明等书证在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉及的法律关系为房屋买卖，按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员。集体经济组织成员向本集体经济组织以外的农村村民或城镇居民转让农村住房和宅基地的，因违反集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。原告与二被告于2005年12月8日签订的房屋认购协议书即属于前述“集体经济组织成员向本集体经济组织以外的城镇居民转让农村住房和宅基地的”情形，但涉案房屋坐落地的原綦江县文龙村1社的集体土地已全部被依法征收为国有土地，已经不涉及是否违反集体经济组织成员权属性的问题，前述合同无效的情形在本案法庭辩论终结前已经消失，故本案原告要求确认房屋认购协议书有效，并不违反法律规定，予以确认。对于二被告提出的因前述房屋已被征收为国有土地，其土地使用权亦被终止，更无权对房产证进行变更，无权对房屋进行处理的意见，经查，有关部门的征收仅及于原綦江县文龙村1社的集体土地，尚未对涉案房屋进行拆迁，且原告按约定付款，被告按约定交付房屋，移交房产证，水、电、闭路电视手续，涉案房屋的买卖确系双方的真实意思表示，故对二被告的该意见，不予支持。对于二被告提出原告的起诉已过诉讼时效的意见，经查，本案中二被告已将涉案房屋交付给原告，并由原告占有至今。而原告的诉讼请求系确认合同有效，不适用诉讼时效的规定，不存在超诉讼时效的问题，故对被告的该意见亦不予采纳。对于被告提出已与原告就退房达成一致，即以涉案房屋每月的租金抵房款的意见，并未举示证据予以证实，对其意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告唐富国与被告周连、温登和于2005年12月8日签订的《房屋认购协议书》有效。
案件受理费减半收取40元，由被告周连、温登和承担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李红梅