wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00077号
原告郭俊文，男，汉族，住呼和浩特市刀刀板村。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告李美云，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告郭俊文诉被告李美云委托合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊文及其委托代理人郑林和到庭参加诉讼，被告李美云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美云系王红卫妻子，原告和王红卫存在亲属关系，王红卫因病于2014年秋天去世。原告大学毕业需要就业找工作，因王红卫常年在呼市从事个体经营，有一定门路，承诺可以为原告找到就业岗位，于是原告同意委托王红卫为原告找到工作岗位，2013年7月8日原告通过建设银行给王红卫卡号6222800417021075553账号打入10万元，王红卫承诺如果找到工作10万元就花了，否则全部退款。未等王红卫给原告找到任何工作，王红卫在其旗下营中学开办的私立学校工作过程中，突发疾病死亡。王红卫因病死亡，其在呼和浩特市多处房产以及多辆家用轿车由被告李美云全部继承，并经凉城县公正处进行了公证。王红卫未完成原告委托事项因病死亡，其所收原告10万元，被告作为继承人依法应当承担王红卫所欠债务。但原告在王红卫死后多次找被告，被告先答应还钱，现在又矢口否认王红卫所欠债务归还责任。原告现请求法院判令被告承担被继承人王红卫欠原告10万元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.户籍信息表。拟证明被告是王红卫妻子、被告主体适格。
2.建行存款凭条。拟证明原告于2013年7月8日往王红卫账号尾数是5553的建设银行账户存入10万元，托王红卫找工作，委托时间在被告与王红卫婚姻关系存续期间内。
3.公证书。拟证明被告是被继承人王红卫的妻子，被告继承了王红卫的遗产。
4．原告父亲与被告及王红卫的父亲谈话录音。拟证明被告承认王红卫借钱的事实，并答应解决；王红卫父亲王计和也承认并知道委托办事，并汇给王红卫10万元。
被告李美云未向法庭提交证据及答辩意见。
本院对于原告提供的证据予以认可。
经审理查明，被告李美云系王红卫的妻子，原告郭俊文委托王红卫为其找工作，并于2013年7月8日通过建设银行给王红卫卡号为6222800417021075553的账户打入10万元，后王红卫因病于2014年9月26日去世，未完成原告委托事项。被告李美云作为继承人之一，继承了王红卫的遗产，并经凉城县公正处进行了公证。现被告李美云拒绝归还原告10万元，导致此次诉讼。
本院认为，本案为委托合同纠纷，原告请求王红卫为其安排工作，并给付10万元作为花销，该委托事项可能会剥夺其他求职者公平竞争的机会，助长社会歪风邪气，违反社会公共利益和其他人合法权益，因此该委托合同应当认定为无效。因合同无效而取得的财产，应当予以返还，因此，王红卫应当向原告返还该10万元。王红卫在接受委托过程中死亡，继承人李美云继承了王红卫的遗产，同时应当承担被继承人的债务，因此，原告请求被告李美云返还10万元的诉讼请求应当予以支持。被告李美云未出庭参加诉讼，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院依法支持原告的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李美云于本判决生效后十五日内偿还原告郭俊文10万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元本院已减半收取，由被告李美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳
的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民督13号
申请人:麦秀萍，女，汉族，1995年8月7日出生，住广东省阳东县，
被申请人：佛山市恒德信商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号1902、1903、1904房，统一社会信用代码91440604314811172B。
法定代表人：张耀鑫。
申请人麦秀萍与被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司（下称恒德信公司）申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月19日发出（2017）粤0604民督13号支付令，限令恒德信公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人麦秀萍欠款2872元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，因恒德信公司下落不明，本院无法向恒德信公司送达支付令，故支付令自行失效，依法应裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0604民督13号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人麦秀萍负担。
审判员 陈超
二〇一七年十月二十六日
书记员 林立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民督13号申请人:麦秀萍，女，汉族，1995年8月7日出生，住广东省阳东县，被申请人：佛山市恒德信商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号1902、1903、1904房，统一社会信用代码91440604314811172B。法定代表人：张耀鑫。申请人麦秀萍与被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司（下称恒德信公司）申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月19日发出（2017）粤0604民督13号支付令，限令恒德信公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人麦秀萍欠款2872元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，因恒德信公司下落不明，本院无法向恒德信公司送达支付令，故支付令自行失效，依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0604民督13号支付令自行失效。申请费16元，由申请人麦秀萍负担。审判员  陈超二〇一七年十月二十六日书记员  林立
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第103号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2012年12月19日犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月2日凌晨，被告人吴某某花1275元钱从外号“干宝”的手上购买11克冰毒和5粒麻古，试吸了一点冰毒和1粒麻古，回家时，因形迹可疑，被巡逻民警盘查，被告人吴某某主动交代其吸毒并将身上非法持有的毒品全部交给民警。经称重，疑似麻古红色药丸净重0.31克、疑似冰毒白色晶状物质净重10.27克。经检验红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品的罪名成立。被告人吴某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某因形迹可疑，被巡逻民警盘查，主动交代非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年四月十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民监3号
原告刘政诉被告郭旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）潭民二初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 余清华
二〇一七年二月七日
代理书记员 何灿辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3177号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号。
法定代表人吴世平。
被执行人：王少华，男，1965年10月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人王少华罚金一案，宁德市中级人民法院作出的(2013)宁刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2013)宁刑初字第15号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3177号申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号。法定代表人吴世平。被执行人：王少华，男，1965年10月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院与被执行人王少华罚金一案，宁德市中级人民法院作出的(2013)宁刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2013)宁刑初字第15号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第670号
李向涛申请执行洛阳利业混凝土有限公司合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字129号民事调解书已发生法律效力。权利人李向涛于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳利业混凝土有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字129号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：曹晓伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第22号
原告：裘某甲。
委托代理人：唐某某。
被告：裘某乙。
原告裘某甲与被告裘某乙离婚纠纷一案，本院于2009年2月23
日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序于2010年3月1
6日公开开庭进行了审理。原告裘某甲及其委托代理人唐某某、
被告裘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月18
日草率地登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名裘某丙。婚
后初期两人关系尚可，但随着时间推移，关系开始慢慢恶化，
致目前已到不可调和的程度。双方已经分居两年多，夫妻关系
名存实亡。为解除这痛苦的婚姻，原告请求法院判决准予原告
与被告离婚；婚生子裘某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费
50000元；夫妻共同财产中的座落于嵊州市东南路219号201室
的房屋归原告所有，座落于崇仁镇溪滩村31号的二层楼房归被
告所有。
被告裘某乙答辩称，原告所述的结婚过程和生育情况是对
的。双方关系不好并分居确实有两年多了，现在原告要求离婚
，被告也表示同意；孩子已年满十周岁，他的意愿也愿意跟原
告生活，因此也同意由原告抚养，但抚养费50000元是无法一次性支付的，要求法院依据有关规定依法判决；夫妻共同财产
的分割，被告也同意原告的方案。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚
证两本，证明原、被告于1××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民
政府登记结婚的事实。2、户口本及出生证各一份，证明婚生
子裘某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告裘某乙对原告提供的上述证据均无异议。
被告裘某乙在举证期内未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1、证据2经被告
质证无异议，且该两份证据具有合法性、关联性和真实性，能
够证明本案的待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1
××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚。1998年5月2
1日生育一子，名裘某丙，现年13岁，在嵊州市崇仁镇中心小学
读书。婚后原、被告夫妻关系一般。近年来，双方因产生矛盾
，自2008年起分居已有两年多。双方在婚姻关系存续期间置办
的共同财产有座落于嵊州市崇仁镇溪滩村031号的砖混结构两
间二层楼房一幢和座落于嵊州市东南路221号二单元201室房产
证号为浙嵊房权证嵊字第××号的房屋一套，无共同的
债权债务。双方在庭审中就离婚问题、小孩由原告抚养及夫妻
共同财产的分割已达成一致意见。但双方对小孩抚养费的支付
未能达成一直意见，致本案调解未成。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告与被告虽结婚
多年，但夫妻之间并没有建立起较为牢固的夫妻感情，当夫妻间发生矛盾时，双方均未能正确处理；现双方因感情不合分居
已有两年多，已导致夫妻感情彻底破裂；现原告要求离婚，被
告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以准许。儿子裘某丙已年满十周岁，其愿意随原告生活，且原告
愿意抚养儿子，被告对此亦无异议，为有利于孩子的健康成长
，儿子裘某丙宜由原告负责抚养教育。离婚后，一方抚养的子女
，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费
用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法
院判决。被告应依据子女的实际需要、双方的负担能力和当地
的实际生活水平，定期给付抚养费。对于原、被告双方的夫妻
共同财产的分割，双方在庭审中已达成协议，本院依法予以准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告裘某甲与被告裘某乙离婚。
二、婚生子裘某丙由原告裘某甲负责抚养教育成人，被告裘
乙应于2010年起在每年8月20日前支付原告小孩抚养费2800元
至其独立生活时止。
三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中座落于嵊州市
东南路221号二单元201室房产证号为浙嵊房权证嵊字第××
6936号的房屋一套归原告裘某甲所有，座落于嵊州市崇仁镇溪滩
村031号的砖混结构两间二层楼房一幢归被告裘某乙所有
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某甲负担。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑金金
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1369号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄亚六，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑高星，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
再审申请人黄亚六因与被申请人郑高星租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄亚六于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，黄亚六在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄亚六撤回再审申请。
审 判 长 李培新
审 判 员 郑庆铭
代理审判员 刘振宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐梅芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1369号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄亚六，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑高星，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
再审申请人黄亚六因与被申请人郑高星租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄亚六于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，黄亚六在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄亚六撤回再审申请。
审 判 长 李培新
审 判 员 郑庆铭
代理审判员 刘振宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐梅芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更196号
罪犯肖家松，男，1983年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙0424刑初383号刑事判决，以被告人肖家松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2016年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖家松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯肖家松在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯肖家松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家松的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年8月16日起至2016年11月19日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何业因，男，壮族，广西来宾人，初中文化，无业，无固定住址，住来宾。曾因犯盗窃罪，于2012年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月9日刑满释放。
被告人苏绍受，男，壮族，广西来宾寺山乡安村，初中文化，无业，暂住深圳市宝安区。曾因犯寻衅滋事罪,于2006年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年3月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月8日刑满释放。
上述二名被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人何业因、苏绍受犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人何业因、苏绍受到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日7时许，被告人何业因、苏绍受来到深圳市龙华新区富士康小北门旁路边伺机寻找作案目标。7时20分许，被告人何业因、苏绍受发现被害人邓某1路过，苏绍受便故意走到邓某1前面放慢脚步以便挡住其正常行走，何业因尾随邓某1身后趁机用不锈钢的夹子盗窃了邓某1放在右边上衣口袋内的一部OPPO（金色、A59M型）手机。盗窃得手后，被告人何业因、苏绍受正准备逃离现场时被公安人员抓获，何业因当即将不锈钢夹子和OPPO手机扔在地上，苏绍受也将一个不锈钢夹子扔在地上。经鉴定：被盗的OPPO手机一部价值人民币1，510元。
上述事实,被告人何业因、苏绍受在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案OPPO手机一部、不锈钢夹子两个、书证提取笔录、扣押清单、前科判决书及释放证明书、证林某鹏邓某2威叶某荣的证言、被害邓某1目的陈述、被告人何业因、苏绍受的供述与辩解、财物价值鉴定、现场勘验笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何业因、苏绍受无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何业因、苏绍受曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何业因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人苏绍受犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具不锈钢夹子两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2322号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何业因，男，壮族，广西来宾人，初中文化，无业，无固定住址，住来宾。曾因犯盗窃罪，于2012年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月9日刑满释放。被告人苏绍受，男，壮族，广西来宾寺山乡安村，初中文化，无业，暂住深圳市宝安区。曾因犯寻衅滋事罪,于2006年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年3月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月8日刑满释放。上述二名被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人何业因、苏绍受犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人何业因、苏绍受到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日7时许，被告人何业因、苏绍受来到深圳市龙华新区富士康小北门旁路边伺机寻找作案目标。7时20分许，被告人何业因、苏绍受发现被害人邓某1路过，苏绍受便故意走到邓某1前面放慢脚步以便挡住其正常行走，何业因尾随邓某1身后趁机用不锈钢的夹子盗窃了邓某1放在右边上衣口袋内的一部OPPO（金色、A59M型）手机。盗窃得手后，被告人何业因、苏绍受正准备逃离现场时被公安人员抓获，何业因当即将不锈钢夹子和OPPO手机扔在地上，苏绍受也将一个不锈钢夹子扔在地上。经鉴定：被盗的OPPO手机一部价值人民币1，510元。上述事实,被告人何业因、苏绍受在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案OPPO手机一部、不锈钢夹子两个、书证提取笔录、扣押清单、前科判决书及释放证明书、证林某鹏邓某2威叶某荣的证言、被害邓某1目的陈述、被告人何业因、苏绍受的供述与辩解、财物价值鉴定、现场勘验笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人何业因、苏绍受无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何业因、苏绍受曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何业因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）二、被告人苏绍受犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）三、扣押在案的作案工具不锈钢夹子两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 陈   惠人民陪审员 练 桂 春二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨璇（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1026号
原告：方燕。
被告：王东弟。
原告方燕诉被告王东弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加诉讼，被告王东弟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方燕诉称：2015年8月18日，王东弟向方燕借款100000元，方燕通过手机银行转账至王东弟指定账户。王东弟归还50000元后，未再偿还余款。经催要，王东弟出具欠条，承诺于2016年1月16日之前归还50000元。因到期未付，方燕诉至法院请求判令：被告立即归还原告50000元及逾期付款利息（从2016年1月17日起，按年利率6%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
方燕为证明其诉讼主张向本院提供了证据，证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告50000元和约定还款期限的事实；
3、原告银行账户明细清单一份，以及原、被告之间的手机短息记录，证明借款的经过及事实。
王东弟未作答辩亦未向法庭提供证据。
经核实，原告提供的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
根据认证，本院对方燕所起诉的事实予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。方燕向王东弟提供借款，王东弟出具欠条，双方借贷关系成立。王东弟尚欠方燕借款本金50000元，方燕要求予以返还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但王东弟未按约定期限还款，方燕请求王东弟从逾期之日起，按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。王东弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东弟自本判决书生效之日起三日内返还原告方燕50000元并支付逾期付款利息（从2016年1月17日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费360元，合计1930元，由被告王东弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初66号
原告李风巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头，系事故死者鲜某某之妻。
原告鲜兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇，系事故死者鲜某某之子。
原告鲜兵丽，女，汉族，农民，住陕西省周至县中南镇，系事故死者鲜某某之女。
原告高书琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇，系事故死者鲜某某之母。
以上四原告共同委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告范松林，男，汉族，农民，住江苏省张家港市锦丰镇。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰中路*号。
代表人季力，该公司总经理。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
原告李风巧、鲜兵、鲜兵丽、高书琴诉被告范松林、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下至判决主文前简称“人保财险张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜兵及各原告委托代理人李振雷、被告范松林委托代�人范黎、人保财险张家港公司委托代理人高海儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风巧、鲜兵、鲜兵丽、高书琴诉称，2015年10月29日11时许，被告范松林驾驶苏EH9X**号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1369km+300m（坪头隧道内）处时，车辆右前部位与其前方鲜某某拉着的手推车碰撞，造成鲜某某受伤，手推车、车辆受损，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，范松林负事故全部责任，鲜某某无责任。鲜某某经抢救无效于2015年11月1日死亡。苏EH9X**号车所有人为范松林，该车在被告人保财险张家港公司投保有机动车第三者交强险和商业险。现原告要求二被告赔偿708198.46元[鲜某某医疗费58000.66元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、护理费560元�4天×70元/天×2人）、丧葬费26059.50元（52119元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、被扶养人生活费30773.30元（18464元/年×5年÷3人）、交通费1275元、精神损害抚慰金58530元、处理事故人员住宿费1040元、误工费3360元（4人×70元/天×12天）]，并承担本案诉讼费用。
被告范松林辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。苏EH9X**号车在被告人保财险张家港公司投保有机动车第三者交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事发后被告范松林向原告垫付的118152.66元应由保险公司支付给被告范松林。
被告人保财险张家港公司辩称，愿意赔偿原告的合理损失。在鲜某某住院期间向鲜某某支付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告范松林驾驶苏EH9X**号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至1369km+300m（坪头隧道内）处时，车辆右前部位与其前方鲜某某拉着的手推车碰撞，造成鲜某某受伤，手推车、车辆受损，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，范松林负事故全部责任，鲜某某无责任。鲜某某伤后被送往宝鸡市中心医院救治，经抢救无效于2015年11月1日死亡。事故发生后，被告范松林已向原告垫付118152.66元,被告人保财险张家港公司向鲜某某支付了10000元医疗费。
同时查明，事故死者鲜某某生于1957年，其母高书琴生育有三个子女。陕西省2015年度在岗职工平均工资为52119元，城镇居民人均消费性支出为18464元，农村居民人均消费性支出为7901元。苏EH9X**号车所�人为范松林，该车在被告人保财险张家港公司投保有机动车第三者交强险和100万元商业险（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交事认字（2015）第21号道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院住院病案、医疗费票据，宝鸡市公安局坪头派出所死亡注销证明，陈仓区坪头镇周川村村委会证明，机动车交通事故责任保险单；被告范松林提交的收条、医疗费票据等证据，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告范松林驾驶苏EH9X**号车辆与鲜某某拉着的手推车碰撞后致鲜某某死亡。经交警部门认定，范松林负事故全部责任，鲜某某无责任。故对该事故造成的损害后果，应由范松林承担赔偿�任。经本院核查，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费58000.66元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费560元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元，二被告均无异议，本院予以确认；2、处理事故人员误工费，原告主张3360元（4人×70元/天×12天）。本院结合本地事故处理一般标准，按3人、7天计算；3、处理事故人员住宿费，原告主张1040元。本院酌情按840元予以确认支持；4、交通费，原告主张1275元。本院酌情按575元确认支持；5、精神损害抚慰金，原告主张58530元。鲜某某的死亡，给原告造成的精神痛苦显而易见，本院酌情按20000元确定并支持；6、被扶养人生活费，原告主张30773.30元（18464元/年×5年÷3人）。被扶养人高书琴系农村居民，生活在农村，按城镇居民标准来计算其生活费，显属不当，其生活费应为13168.33元（7901元/年×5年÷3人）。原告以上损失共计649273.49元。因苏EH9X**号车在被告人保财险张家港公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，且被告范松林在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定和保险合同的约定，被告人保财险张家港公司依法应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计649273.49元。被告范松林已垫付的118152.66元,被告人保财险张家港公司向鲜某某支付的10000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除。为减轻当事人诉累，被告范松林垫付的118152.66元由被告人保财险张家港公司直接支付给被告范松林。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李风巧、鲜兵、鲜兵丽、高书琴各项损失649273.49元，扣除已支付的10000元，实际还需赔偿639273.49元（其中的118152.66元直接支付给被告范松林）。
二、驳回原告李风巧、鲜兵、鲜兵丽、高书琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，减半收取5441元，由被告范松林承担5097元，原告李风巧、鲜兵、鲜兵丽、高书琴承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年四月八日
书记员 朱春海
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审101号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人王兵战，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001485096的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人王兵战驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车于2016年11月21日17时15分许行驶至汴京路与劳动路附近，因实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，2016年11月21日作出编号为410242-1001485096的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王兵战罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王兵战收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001485096的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人王兵战至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001485096的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001485096的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审101号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人王兵战，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001485096的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人王兵战驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车于2016年11月21日17时15分许行驶至汴京路与劳动路附近，因实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，2016年11月21日作出编号为410242-1001485096的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王兵战罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王兵战收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001485096的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人王兵战至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001485096的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001485096的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟代理审判员  毛 丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  崔光辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00126号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人蒋敏霞，系公司员工。
委托代理人颜鲤榕，系公司员工。
被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为“赔偿原告一万元”，本院予以准许。2015年4月20日，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1263号
罪犯卢建升，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年11月15日作出（2011）汕南法少刑初字第54号刑事判决，以被告人卢建升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建升在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢建升在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。罪犯卢建升未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第80号
上诉人（原审被告）毛彦江。
被上诉人（原审原告）潘兰兰。
上诉人毛彦江因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人毛彦江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛彦江撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛彦江撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人毛彦江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初771号
原告：邱美玲，女，1990年9月13日出生，汉族，住广西贺州市。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：邱居斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邱美玲与被告邱居斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告邱美玲及其委托代理人李洪强到庭参加诉讼，被告邱居斌、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要经常让原告帮助借款，原告也多次帮助被告借款，到了2015年3月26日，双方经过结算,累总出被告共向原告借款180000元，其中也包括了刘国燕的丈夫廖元春的100000元借款，并约定按月利率2%计息，在2015年5月25日前还清。为此被告立下借据交原告收执，担保人黄某、陈某和张勇以担保人的身份在借据上签名。经向公安机关查询，只有张勇是真实签名，黄某和陈某在公安机关的信息登记中没有记载，是虚假签名。之后，被告邱居斌于2015年7月左右向原告归还20000元。2016年1月，刘国燕的丈夫廖元春对借据予以追认，并陈述被告邱居斌于2015年10月1日至11月1日期间归还了60000元，扣除被告邱居斌以上还款，被告邱居斌仍欠原告借款100000元未还，原告多次向被告追索未果。由于担保人张勇未声明是一般保证还是连带责任保证，因此应视为连带责任保证。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邱居斌归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2%从2015年5月26日起算至履行完毕之日止）。2、被告张勇对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据1份（原件），证明被告邱居斌对原告邱美玲的债务共计180000元，约定2015年3月26日起到2015年5月25日还清。刘国燕的丈夫廖元春对借据内容予以追认，并陈述被告邱居斌于2015年10月1日至11月1日期间归还了60000元。三个担保人中张勇为真实身份。
2、户籍证明2份（原件），证明两被告的身份信息情况。
被告邱居斌、张勇未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱居斌、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告邱居斌系朋友关系。被告邱居斌以做生意资金周转困难为由，通过原告向别人借款80000元，向廖元春借款100000元，于2015年3月26日出具金额为180000元的借据1份交原告收执，被告张勇及案外人黄某、陈某以担保人身份在借据上签字。借据注明180000元中包含廖元春的100000元在内，还包括邱美玲所有帮助邱居斌在外借的债务80000元，约定借期从2015年3月26日起至2015年5月25日止；并约定月息2分。之后，被告邱居斌于2015年7月份还原告本金20000元，于2015年10月1日至2015年11月1日期间还廖元春本金60000元。廖元春于2016年1月份在借据上签字，同意借据的内容，并注明还款情况。被告邱居斌出具借据后支付廖元春的利息至2015年10月底，未支付原告的利息。之后，被告未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，借据上以担保人身份签字的陈某、黄某用的假名，原告放弃对黄某、陈某的权利。廖元春同意以邱美玲的名义向被告主张债权，明确表示不参加本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邱美玲主张被告邱居斌借款共计180000元，只还了80000元，尚欠100000元未还，有原告提供的借据证实，被告邱居斌未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告邱居斌归还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定月息2分，被告未支付原告80000元的利息，支付了廖元春100000元的利息至2015年10月底止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应分别计算：邱美玲的借款，以80000元为基数从2015年5月26日起2015年7月31日止，以60000元为基数从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按月息2分计算；廖元春的借款，以40000元为基数从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计算。
关于被告张勇是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张勇仅以担保人身份在借条上签字，未明确约定担保方式，应视为连带保证。借条上约定借期从2015年3月26日起至2015年5月25日止，对担保期间无约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张勇提出过承担保证责任的要求，至起诉时已逾六个月，依法免除保证责任。原告请求被告张勇共同偿还本案债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱居斌偿还原告邱美玲借款100000元及利息（利息计算：以80000元为基数从2015年5月26日起2015年7月31日止，以60000元为基数从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按月息2分计算；以40000元为基数从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计算。）。
二、驳回原告邱美玲其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，邮寄费66元，公告费700元，合计3466元（原告已预交），由被告邱居斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 政
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3957号
原告：孙晓伟，男，汉族，1976年2月5日生，现住农安县。
被告：李艳丰（曾用名李大丰）男，汉族，1974年10月19日生，现住农安县。（缺席）
被告:勾长斌，男，汉族，1960年1月1日生，现住农安县。（缺席）
原告孙晓伟与被告李艳丰、勾长斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓伟到庭参加诉讼，被告李艳丰、勾长斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙晓伟向本院提出诉讼请求：要求二被告李艳丰、勾长斌返还购买仓房款37,000.00元及利息。事实和理由：2014年5月21日，原告与二被告协商，原告购买二被告仓房，原告给二被告购买仓房款37,000.00元。原告使用时，发现仓房另有人用，原告多次找二被告要求将仓房交付给原告，被告均以各种理由推托，至今也未将仓房交付个原告，钱款也不返还。
被告李艳丰、勾长斌未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。因李艳丰、勾长斌未出庭，视为放弃诉讼权利，故对原告孙晓伟提交的购买仓房交款收据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，经孙晓伟与李艳丰、勾长斌协商，孙晓伟购买位于哈拉海镇农业银行家属楼小区内的15间仓房，先交购房款37,000.00元，余款待仓房交接后再付。李艳丰、勾长斌给孙晓伟出具了收条，其内容为：“人民币叁万柒仟元整，37,000.00元，上款系孙晓伟购买仓房款。收款人：李大丰，同意买仓房勾长斌，2014年5月21日。”原告使用时，发现仓房被该楼区居民使用，孙晓伟多次找李艳丰、勾长斌要求将仓房交付给原告或退款未果。该仓房无产权证。
本院认为，原告孙晓伟与被告李艳丰、勾长斌之间自愿口头协商仓房买卖协议，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。孙晓伟依约交付了先期购买仓房款，李艳丰、勾长斌应按合同的约定履行交付仓房义务。李艳丰、勾长斌不能按约定交付仓房的违约行为符合法定解除合同的情形。因此孙晓伟的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告孙晓伟要求被告李艳丰、勾长斌返还购买仓房款37,000.00元及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李艳丰、勾长斌于判决生效后七日内返还给原告孙晓伟购买仓房款37,000.00元及利息（利息从2014年5月22日起按年利率24%计算至给付日止）；李艳丰、勾长斌对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告李艳丰、勾长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 运 兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第851号
原告：陈猛，身份证号码
331003198101253414，住台州市黄岩区北城街道五里牌村71号
。
被告：王建，
××260××19750108××417，住台州市黄岩区东城街道桔乡苑4号楼1
单元××02室。
原告陈猛与被告王建为民间借贷纠纷一案，原告陈猛于200
9年××月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2009年4月13日公开开庭进行了
审理，并当庭作出判决。原告陈猛到庭参加诉讼，被告王建经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈猛起诉称，被告以手头紧张为由于2008年12月8日向
原告借款人民币××0000元，并出具借条一份，后经原告多次催
讨未果，要求被告归还借款人民币××0000元。
被告王建未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王建向原告借款人民币××0000元的事实
。
本院于2009年××月27日向被告王建送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王建无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告王建向原告借款人民币××0000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双方
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。
现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效之日起十日内返还原告陈猛借款人
民币××0000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，适用简易程序依法减半收取275
元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：90010104000××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审判员苏顺法
二00九年四月十三日
代书记员肖蓉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初292号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年12月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市碧云北路横山路路口北侧200米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为133毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张书婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4818号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4030号
申请执行人：陈微真，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：高濯，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱小琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行陈微真与高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高濯、朱小琴送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人通过银行转账方式陆续履行了人民币XXXXXXX元，尚余人民币371746元未履行。针对该款，被执行人向本院申请2个月的宽展期，以便其筹措资金，包括自行变卖房产。申请人对此不持异议。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到足额可供执行的财产线索。另被执行人名下位于辛耕路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院诉讼保全预查封[注预购权利人：朱小琴、高裴(死亡)]。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第423号
原告：刘静，女，汉族。
被告：沈阳迎喜餐饮有限公司（组织机构代码：59412537-9），（666号商铺）。
法定代表人：钟伟东，系该公司董事长。
委托代理人：曹晶，女，汉族，系该公司行政文员。
原告刘静与被告沈阳迎喜餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘静，被告沈阳迎喜餐饮有限公司委托代理人曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月10日参加工作，被告于2014年1月14日与原告解除劳动关系，共拖欠8个月养老保险金4，408.34元，从2012年9月至2013年4月。2013年的年终奖金（优秀管理奖金）1，200元，由单位同事作证，有工资条为证。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告支付养老保险4，408.34元；2、请求法院判令被告给付2013年年终奖金（优秀管理金）1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、公司开业初期因证照更改等原因未能及时保险开户，后期我公司也积极和社保部门沟通过，但因现政策不允许补缴，我公司于2013年多次与原告协商，希望将原告以灵活就业方式自己缴纳的保险补偿给原告，并于2013年12月27日发邮件与员工确认。原告开始口头同意，后反悔，造成迟迟未能解决问题；2、社会保险本应一大半入国家国库，小部分存入员工个人账户，本以现金方式补偿，欠周全。况且我公司已于2013年11月以地税扣款方式将从开业2012年8月至2013年9月所欠国家统筹部分，连同滞纳金一并缴齐，并未损害国家利益。个人部分由于政策及规定无法补缴，实属无奈；3、若按正常形式缴纳保险，我公司以社平工资60%为基数缴纳，个人应扣款约200元。现原告以灵活就业方式缴纳，并未影响其利益及其退休后的待遇等，灵活就业国家已给予优惠政策，我公司也考虑到无法界定单位与个人比例问题，所以才决定按公司现行缴费标准60%给予补偿。相反原告保险可以连续，又无法在工资里扣除个人应缴部分，还可享受公司给予的报销补偿，毫无损害其利益；4、以之前解决其他同事的案例为参考，我公司是以一个标准去衡量解决问题，原告2012年10月和2013年4月两个月分别以80%缴档进行缴费，我公司需按照统一标准给予报销。况且我公司从开户以来一直以60%缴纳保险，此解决方案无须让员工承担个人部分，已经是合理让步；5、我公司根本没有年终奖说法，且请原告举例说明，我公司劳动合同本无此规定，单位没有义务发放奖金。得到所谓奖金同事的工资单与本案无关，不足以证明有此项奖金；6、原告所谓的奖金是3月8日，此时原告早已离职，所以不存在任何关系。
经审理查明：原告于2012年8月10日入职被告处，从事洗碗工作。2014年1月15日，劳动合同期满，双方终止劳动合同，原告于2014年1月16日自被告处离职。
2014年1月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付2012年9月至2013年5月的养老保险金、2013年年终奖。该委于2014年1月23日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）108号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告于2012年8月经工商行政管理部门核准登记成立。被告自2013年5月为原告缴纳养老保险。在此之前，双方劳动关系存续期间的各项社会保险，被告并未为原告缴纳。原告自行缴纳了2012年9月至2013年4月期间的养老保险费共计4，408.34元。其中，社会统筹比例为12%，个人缴费比例为8%。
又查明：原告向被告主张2013年年终奖金，被告不同意给付，原告亦未能向法庭提供有效证据证明双方就2013年年终奖金的给付达成合意。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、终止劳动合同通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均有义务依法参加社会保险，为劳动者缴纳有关的社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2012年9月至2013年4月期间的养老保险，违反了法律规定。原告自行缴纳了该期间的养老保险4，408.34元。原告自行缴纳养老保险的缴费比例并不高于城镇职工基本养老保险企业缴费比例，且自行缴纳社会统筹的缴费比例低于企业缴纳社会统筹的缴费比例。原告自行缴纳养老保险的行为并未扩大被告依法应承担的社会保险费用，未损害被告利益，原告自行缴纳的养老保险费用被告应全额承担。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的2013年年终奖金。年终奖金具有员工福利性质，系用人单位激励员工的一种管理方式，该种费用的给付一般基于用人单位的单方给付或用人单位和劳动者就此项内容形成合意。本案中，被告不同意给付，原告亦未能提供有效证据佐证其与被告就2013年年终奖金的给付具有明确约定，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳迎喜餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘静自行垫付的2012年9月至2013年4月期间的养老保险费4，408.34元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年五月十六日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1243号
原告：郑炳正，身份证号
码332603196306060055，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村10
幢1单元501室。
委托代理人：张灵红，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：颜文斌，身份证
号码332603196811200012，住台州市黄岩区西城街道百合家园
8幢1单元102室。
被告：屈文桔，
，身份证号码××，住台州市黄岩区西城街道
砚池巷109号。
原告郑炳正与被告颜文斌、屈文桔为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2009年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑炳正的委
托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告颜文斌、屈文桔经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑炳正起诉称，被告颜文斌因经济周转困难，经原告
亲戚介绍于2008年8月1日向原告借款人民币壹拾伍万元，并由
颜文斌亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。被告颜文
斌向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应确认为夫妻
共同债务。请求判令两被告归还借款人民币150000元整。
被告颜文斌、屈文桔未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证
据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明
原、被告方诉讼主体资格；
证据2、离婚证一份，证明两被告于2008年11月24日在黄岩
区民政局婚姻登记处办理离婚登记的事实；
证据3、借条一份，证明被告颜文斌于2008年8月1日向原告
借款人民币150000元的事实。
本院依法向被告颜文斌、屈文桔送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告颜文斌、屈文桔原系夫妻关系，于2008年11月24日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2008年
8月1日，被告颜文斌向原告郑炳正借款人民币150000元，并出
具借条一份，载明：今向郑炳正借人民币壹拾伍万元。原告于
2009年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告颜文斌欠原告郑炳正借款人民币150000元
，有借条为凭，事实清楚。被告颜文斌向原告借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告颜文
斌向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人依法有权随
时要求被告归还借款，现原告要求两被告归还借款人民币1500
00元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜文斌、屈文桔于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告郑炳正借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由
被告颜文斌、屈文桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 缪娅薇
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执476号
被拘留人:施斌公民身份号码:
本院在执行忻涛波与施斌（2017）浙0205执476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执476号申请执行人忻涛波，男，1977年9月21日出生，住宁波市江北区。被执行人施斌，男，1981年2月21日出生，住慈溪市。申请执行人忻涛波与被执行人施斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1680号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月23日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年02月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执476号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月一日代书记员 徐鼎铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第809号
原告：贺某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告贺某某负担150.00元，余款退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 巩建刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第723-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人吴秀凯，男，1988年9月26日生，汉族，住济南市
关于申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与吴秀凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1439号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第605号
原告宫爱民，男，1970年12月23日出生，蒙古族，会流河电厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李世刚，男，1965年6月2日出生，汉族，牙克石市政协工作人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告田继卿，男，1949年4月19日出生，汉族，牙克石市铁路退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杜海，男，冰岛咖啡业主，其他信息不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市横坤物业公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高福旺，经理。
本院在审理原告宫爱民、李世刚、田继卿诉被告杜海、牙克石市恒坤物业公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫爱民、李世刚、田继卿以双方达成协议为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫爱民、李世刚、田继卿撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00775号
原告宋姜彬。
被告陆兵。
委托代理人吴卓、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告宋姜彬与被告陆兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋姜彬撤回起诉。
案件受理费减半收取872元，由原告负担。
代理陪审员 管丽君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆涯天
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2358号
原告李子红，
上县红星镇李桥村刘庄3号，现暂住玉环县解放塘农场为民服
务中心边上。
被告叶青收，
城街道石井社区4组433户。
原告李子红为与被告叶青收定金合同纠纷一案，于2010年9
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由本院助理审判员丁美君独任审理，于2010年11月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李子红到庭参加诉
讼。被告叶青收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告因需向被告购买铁屑，并向被告支付定金1
10000元，当日被告出具收条一份。被告收取定金后，未向原
告提供铁屑，亦未归还定金。原告遂起诉请求由被告返还定金
计人民币110000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返
还定金计人民币100000元。
被告叶青收未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：原告因需向被告购买铁屑，
并于2010年5月17日向被告支付定金110000元，当日被告出具
领款凭证一份。嗣后，被告仅提供价值10000元的铁屑，余欠1
00000元定金未归还。
以上事实有原告当庭出示的被告叶青收出具的领款凭证原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间的定金合同因定金实际交
付而生效。被告接受定金后，未履行合同义务，已构成违约，
应当承担相应的民事责任。因此，原告主张单倍返还定金的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告叶青收于本判决生效后三日内返还原告李子红定金
计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶青收负
担（此款于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4327号
原告：宁海盛红塑料有限公司。
法定代表人：胡盛华。
委托代理人：杨乾坤。
被告：胡志刚。
本院在审理原告宁海盛红塑料有限公司与被告胡志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海盛红塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海盛红塑料有限公司负担。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邬珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2515号
罪犯李玉明�男，1966年11月5日生，满族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人李玉明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月24日本院作出（2007）长刑执字第3348号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1595号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月28日吉林省长春市【数据缺失】作出（2012）长刑执字第4064号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，被告人李玉明伙同他人盗窃作案26起，盗得耕牛33头，价值人民币十万三千余元。该犯现在吉林省长�铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371分。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保87号
申请人：南红艳。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人南红艳因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人南红艳提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南红艳的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1803-3号
申请执行人杨广新。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1451号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币60295元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3130号
原告：汪敏利，男，1979年7月16日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南山大街***号。
被告：王信顺，男，1971年4月27日出生，汉族，住淳安县汾口镇桃林畈村枧头***号。
原告汪敏利与被告王信顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告支付原告货款70900元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，原告从事销售建材行业，被告向原告购买钢筋、水泥等建材。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款70900元，并出具欠条一份，承诺款于2014年6月30日前付清，如逾期未还则自愿承担违约金10000元。现因被告未按约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信顺于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏利货款70900元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告王信顺负担。
原告汪敏利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信顺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年九月七日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审56号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人张必高。
被申请执行人李根英。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的松计生征字（2015）第08045号行政征收决定。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08045号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08045号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08045号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 徐 琳
二〇一六年六月七日
代书 记员 孟吴超
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第155号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙宝田，男，1961年1月14日出生于黑龙江省，，汉族，农民，高中文化，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，现住肃宁县。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人孙宝田犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人孙宝田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日22时许，被告人孙宝田因与妻子安某2发生争吵，后怀疑是其妹妹安某1从中说闲话所致，孙宝田找到安某1家与其理论此事，在理论过程中二人发生争吵，孙宝田用随身携带的尖刀将安某1背部扎伤后逃跑，经法医鉴定：安某1之伤属轻伤。案发后被告人孙宝田赔偿了被害人安某1经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙宝田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某1的陈述，证人贾某的证言，作案工具尖刀一把，肃宁县公安局出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝田因家庭纠纷，持刀将被害人安某1扎致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙宝田犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙宝田案发后逃离现场，后被公安人员潜伏在其家门口将其抓获，辩护人辩称被告人孙宝田有自首情节，被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人孙宝田自愿认罪，且赔偿了被害人安某1经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝田犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年12月27日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于渤海
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初764号
自诉人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。
法人代表：薛勇。
被告人刘艮付，男，1976年8月20日，汉族，住所地：安阳县。
自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人刘艮付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初764号自诉人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。法人代表：薛勇。被告人刘艮付，男，1976年8月20日，汉族，住所地：安阳县。自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人刘艮付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1130号
罪犯杨伟中，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年3月6日作出（2013）涟刑初字第512号刑事判决，以被告人杨伟中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年10月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨伟中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨伟中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨伟中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟中减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第707号
上诉人（原审被告）：吕惠君。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李雪飞。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。特别授权。
上诉人吕惠君因与被上诉人李雪飞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕惠君及其委托代理人杨涛渠，被上诉人李雪飞的委托代理人崔瑞国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第988号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初106号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区兴达名烟名酒土特产商行。住所地：新乡市宏力大道与学院路交叉口东南角。
经营者：苏军平。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区兴达名烟名酒土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市牧野区兴达名烟名酒土特产商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧