wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初68号
原告：李岩，男，1966年5月30日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京毕保信投资有限公司，住所地北京市朝阳区汉威大厦21B6室。
法定代表人：林建伟。
委托诉讼代理人：魏洪君，北京市大地律师事务所律师。
被告：安达北美洲保险控股公司（ChubbINAHoldingsInc.），住所地美国宾夕法尼亚州19103费城栗街****号。
法定代表人：格兰德.佩祖罗(GarlandPezzuolo)，副总裁。
委托诉讼代理人：蒋玉娟，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽军，北京市中伦律师事务所律师。
被告：华泰保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号。
法定代表人：王梓木，董事长。
委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。
原告李岩因与被告北京毕保信投资有限公司、安达北美洲保险控股公司及华泰保险集团股份有限公司侵权责任纠纷一案向本院起诉。
经查，安达北美洲保险控股公司（ACEINAHoldingsInc.）于2016年3月21日变更为安达北美洲保险控股公司（ChubbINAHoldingsInc.）
原告李岩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李岩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由李岩负担（已交纳）。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第778号
申请执行人国网山东电力公司烟台供电公司，住所地：烟台市芝罘区解放路158号。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
本院在执行申请执行人国网山东电力公司烟台供电公司与被执行人烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店动供用电合同纠纷一案中，因被执行人烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第91号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1320号
申请执行人：张玉娥，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：侯纪雨，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人张玉娥与侯纪雨离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（201）茌民一初字第548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中双方就认可的财产予以过付，现双方就共同生活期间的笔记本电脑一台存在争议，因该物品在判决书中无品牌、型号等现状标示，本院无法予以认定双方争议标的是否系本案执行标的，双方应就争议标的应予以确认后再行执行。本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3013号
原告谷拴军，男，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市开州路北段路西。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告谷拴军诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷拴军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷拴军提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谷拴军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王道军负担。
审判员 褚文铭
二〇一七年六月二十日
书记员 刘耀伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1254号
原告赵万寿。
被告沙丰瑞。
原告赵万寿与被告沙丰瑞劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵万寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 欧燕妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1555号
原告：绍兴县天佑贸易有限公司。
法定代表人：曹天祥。
委托代理人：金国海。
被告：徐立良。
原告绍兴县天佑贸易有限公司为与被告徐立良买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。同日本院立案受理。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县天佑贸易有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告徐立良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县天佑贸易有限公司起诉称：2009年6月被告徐立良向原告购买90＊88平板布4，634.40米（价格5元／米）以及大剪花布603米（价格7元／米），货款共计27，393元。上述货款原告多次催要，但被告至今尚未支付。故请求判令被告徐立良立即支付原告货款27，393元并承担本案诉讼费用。
被告徐立良在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县天佑贸易有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了划码单三份，用以证明被告向原告购买价值合计27，393元布匹的事实。
被告徐立良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告徐立良未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三份划码单中号码为0000779的划码单被告未签字确认，该划码单系原告单方制作，与本案缺乏关联性，不能证明原告已向被告交付该划码单所列布匹的事实；其余二份划码单，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：原告绍兴县天佑贸易有限公司与被告徐立良有买卖布匹业务往来。2009年6月4日、6月9日被告分别向原告购买90＊88平板布4，235.40米（价格5元／米）、大剪花布603米（价格7元／米），货款共计25，398元。上述货款原告多次催讨，但被告至今尚未支付，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴县天佑贸易有限公司与被告徐立良之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的布匹后，理应及时支付对价，但至今尚未支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告提供的号码为0000779的划码单，因被告未签字确认，与本案缺乏关联性，本院不予认定；相应的该部分诉讼请求本院不予支持。被告徐立良未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立良应支付给原告绍兴县天佑贸易有限公司货款25，398元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县天佑贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告负担25元，被告徐立良负担218元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月三日
书记员 李 萍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第215号
原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府*号院。
法定代表人姚成。
委托代理人赵娴，该担保中心职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人赵海军，该担保中心法律顾问。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市燕昇商贸有限公司。
原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市燕昇商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。审理期间，原告提供的被告鹤壁市燕昇商贸有限公司住所地无人，经本院查证后仍不能确定被告鹤壁市燕昇商贸有限公司的送达地址。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年十月十五日
书记员 马玉凤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈栋，男，汉族，1947年7月5日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：陈文炳，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省遂溪县遂城镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区麻章镇人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻志路**号。
法定代表人：陈家墨，镇长。
再审申请人陈栋因与被申请人湛江市麻章区麻章镇人民政府（下称麻章镇人民政府）拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈栋申请再审称：二审判决适用法律错误，一审在实体审理时遗漏了行政赔偿请求，二审对此认定事实不清。本案的行政赔偿请求具有事实根据，二审判决错误，请求予以撤销。
本院认为：麻章镇人民政府参与拆除涉案房屋的行为属于行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依据上述规定，对于没有履行合法报建手续的违法建筑物，行政机关可以依法强制拆除，但在实施拆除过程中应当遵从法定程序。从本案查明事实可知，在涉案的房屋被拆除之前，麻章镇人民政府及相关部门均未作出行政强制执行决定，没有公告，也没有明确告知当事人依法应享有的陈述权、申辩权及提起行政复议或行政诉讼的权利等，剥夺了当事人应享有的合法权利。在此情况下，麻章镇人民政府拆除涉案房屋的行为，程序违法。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”由于陈栋没有提供麻章镇人民政府拆除涉案房屋时，其遭受到相关损失的事实根据，以及被拆除房屋经过相关审批、报建取得行政机关批准合法建设的依据，因此不能证实陈栋对被拆除的房屋享有合法权益。依据上述规定，陈栋要求麻章镇人民政府支付赔偿损失的请求，不予支持。
《拆除违法（章）建筑通知书》虽明确认定陈栋在赤坎水库周边的建筑工程违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，要求陈栋自行拆除，并告知逾期不拆除的后果。但麻章镇人民政府在诉讼中没有提供证据证实其作出《拆除违法（章）建筑通知书》相关事实根据和所依据的规范性文件，故麻章镇人民政府2013年4月11日发给陈栋的《拆除违法（章）建筑通知书》，主要证据不足，予以撤销。因此，二审判决撤销一审判决、确认麻章镇人民政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法、撤销麻章镇人民政府2013年4月11日发给陈栋的《拆除违法（章）建筑通知书》、驳回陈栋要求麻章镇人民政府赔偿损失的诉讼请求，并无不妥。陈栋认为二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，陈栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈栋的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈栋，男，汉族，1947年7月5日出生，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：陈文炳，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省遂溪县遂城镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区麻章镇人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻志路**号。法定代表人：陈家墨，镇长。再审申请人陈栋因与被申请人湛江市麻章区麻章镇人民政府（下称麻章镇人民政府）拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈栋申请再审称：二审判决适用法律错误，一审在实体审理时遗漏了行政赔偿请求，二审对此认定事实不清。本案的行政赔偿请求具有事实根据，二审判决错误，请求予以撤销。本院认为：麻章镇人民政府参与拆除涉案房屋的行为属于行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依据上述规定，对于没有履行合法报建手续的违法建筑物，行政机关可以依法强制拆除，但在实施拆除过程中应当遵从法定程序。从本案查明事实可知，在涉案的房屋被拆除之前，麻章镇人民政府及相关部门均未作出行政强制执行决定，没有公告，也没有明确告知当事人依法应享有的陈述权、申辩权及提起行政复议或行政诉讼的权利等，剥夺了当事人应享有的合法权利。在此情况下，麻章镇人民政府拆除涉案房屋的行为，程序违法。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”由于陈栋没有提供麻章镇人民政府拆除涉案房屋时，其遭受到相关损失的事实根据，以及被拆除房屋经过相关审批、报建取得行政机关批准合法建设的依据，因此不能证实陈栋对被拆除的房屋享有合法权益。依据上述规定，陈栋要求麻章镇人民政府支付赔偿损失的请求，不予支持。《拆除违法（章）建筑通知书》虽明确认定陈栋在赤坎水库周边的建筑工程违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，要求陈栋自行拆除，并告知逾期不拆除的后果。但麻章镇人民政府在诉讼中没有提供证据证实其作出《拆除违法（章）建筑通知书》相关事实根据和所依据的规范性文件，故麻章镇人民政府2013年4月11日发给陈栋的《拆除违法（章）建筑通知书》，主要证据不足，予以撤销。因此，二审判决撤销一审判决、确认麻章镇人民政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法、撤销麻章镇人民政府2013年4月11日发给陈栋的《拆除违法（章）建筑通知书》、驳回陈栋要求麻章镇人民政府赔偿损失的诉讼请求，并无不妥。陈栋认为二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，陈栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈栋的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  付庆海代理审判员  黄伟明二〇一六年二月十八日书 记 员  朱璐明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1066号
上诉人（原审起诉人）：黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄秋结因诉广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人黄秋结起诉广东省人民政府行政不作为，但广东省人民政府并未直接对起诉人作出行政行为；黄秋结起诉佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府行政不作为，则不属于原审法院管辖范围；起诉人也没有证据证明三行政机关实施了共同的行政行为可以作为共同被告。本案是涉及对信访答复的起诉，信访答复对信访人不具有强制力，答复内容对黄秋结的权利义务不产生实际影响，因此黄秋结的起诉不属于行政诉讼的受案范围和原审法院管辖范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对黄秋结的起诉，不予立案。
上诉人黄秋结不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的不作为对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人用信访方式处理，不影响上诉人起诉要求确认被上诉人行政不作为。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院查明：2016年6月17日，原审法院收到黄秋结的起诉状，诉称，2013年至今，其十多次向广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府申请保护人身权、财产权，政府应答复是否提供保护。2015年12月28日，佛山市顺德区信访局以通过行政诉讼方式解决为由，就其保护申请和国家赔偿申请作出不予受理的答复，但行政诉讼根本就没有解决，（2015）佛顺法行初字第134号、（2015）佛顺法行初字第135号、（2016）粤06行终74号、（2016）粤06行终73号行政裁定书已裁定不受理或者裁定没有利益关系。下级政府没有给予保护，上级政府有权督促。而各部门没有处理也没有回复、告知应向哪个部门提出申请，所以三行政机关应承担行政不作为的责任。据此请求法院确认广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府行政不作为，并判令广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府赔偿起诉人壹拾亿零壹元人民币，并安排一居所给起诉人临时居住。
本院认为，黄秋结请求广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府保护其人身权和财产权，实质是认为下级行政机关没有给予保护，上级行政机关有权督促，即要求广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府对下级行政机关进行内部层级监督。首先，黄秋结未提供证据证明广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府共同作出同一行政行为或者广东省人民政府为复议机关，因此，黄秋结以广东省人民政府、佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府为共同被告向原审法院起诉，不符合法律规定。黄秋结起诉佛山市人民政府、佛山市顺德区人民政府行政不作为，不属于原审法院管辖范围，依法应予以驳回。其次，上级行政机关基于行政机关内部层级监督而作出的未变更原行政行为的处理意见、答复或者不作为，并未对行政相对人诉求的实质即原行政争议中的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，黄秋结认为广东省人民政府未履行内部层级监督职责而提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最后，黄秋结提起本案行政诉讼时一并请求行政赔偿，因本案黄秋结对相关行为的起诉依法应予以驳回，且提起行政赔偿应以存在违法的行政行为为前提要件，因此，对黄秋结请求行政赔偿的起诉，一并予以驳回。因此，原审法院裁定对黄秋结的起诉不予立案，并无不妥，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黄秋结上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年九月九日
书记员 朱璐明
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初38号
原告夏保民，男，汉族，1942年5月26日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人，夏振旗，男，汉族，1971年7月14日生。代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人：苏丹，鼓楼区政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏保民诉被告开封市鼓楼区人民政府征收补偿决定一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，理由是原告已经与被告达成协议，问题得到解决。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告夏保民撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 王丽影
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第4号
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人罗武，系该公司总经理。
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号1040005222591211的银行承兑汇票（出票日期：2014年1月24日，票面金额：壹拾万元整，出票人：株洲市城市排水有限公司，收款人：湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，付款行：中国银行株洲市贺家土支行）无效；
二、本判决公告之日起，申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1139号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人刘国信，男。
被执行人许小珍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人刘国信、许小珍征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执�申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2854号
申请执行人沈阳中辰钢结构工程有限公司
被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司
申请执行人沈阳中辰钢结构工程有限公司与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初4765号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司存款人民币74.4307万元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩晓宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈金娣，女，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。
沈金娣因诉江苏省靖江市人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈金娣申请再审称：沈金娣系江苏省靖江市西弄19号房屋的所有人。2015年10月20日，靖江市人民政府下属的镇江市住建局副局长邹明以重新测量房屋面积为由进入沈金娣的房屋，指使强拆人员将室内物品搬走后强拆房屋，沈金娣阻止强拆被打伤，严重侵犯了沈金娣的人身权和财产权。沈金娣起诉要求人民法院依法确认镇江市人民政府强拆房屋行为违法，判令返还土地、屋内财产、恢复房屋原状并赔偿损失。沈金娣的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一二审法院裁定不予受理，属认定事实错误，请求最高人民法院依法裁定撤销一二审行政裁定，指令江苏省泰州市中级人民法院立案受理沈金娣的起诉或者指令其他法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈金娣起诉请求确认镇江市人民政府强拆房屋行为违法，判令返还土地、屋内财产、恢复房屋原状并赔偿损失。原审查明被诉的强拆行为是根据靖江市人民法院（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，对靖江市人民政府靖征补决（2014）1号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由靖江市人民政府组织实施。沈金娣起诉主张靖江市人民政府在强制拆除其房屋过程中侵犯其人身权、财产权，但沈金娣未能提供证据证明靖江市人民政府在强制执行过程中存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的情形，故沈金娣的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对沈金娣的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上所述，沈金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈金娣的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张海婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1137号
申请执行人蔡子山。
被执行人王忠涛。
蔡子山与王忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宿城埠民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王忠涛于本判决生效之日起十日内向蔡子山偿还借款47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理�执行过程中，本院依法查明被执行人王忠涛在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位48535元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1137号申请执行人蔡子山。被执行人王忠涛。蔡子山与王忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宿城埠民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王忠涛于本判决生效之日起十日内向蔡子山偿还借款47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理�执行过程中，本院依法查明被执行人王忠涛在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位48535元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴新成
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第250号
申请执行人：杨某甲。
申请执行人：刘某
被执行人：杨某乙（系二原告之子）。
本院在执行杨某甲、刘某与杨某乙为赡养纠纷一案，因申请执行人杨某甲、刘某对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2015）故民一初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 袁梦伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初769号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月22日出生于辽宁省鞍山市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2017年3月1日被监视居住，同年11月13日被刑事拘留，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人陈某某在沈阳市铁西区卫工街六马路路口附近，酒后无证驾驶辽AF5x**小型普通客车，与李某某驾驶的辽AEWx**小型普通客车发生交通事故，致辽AEWx**车内乘客王某某受伤。经法医鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为109.3mg/100ml；被害人王某某损伤程度为轻微伤。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案机动车照片，被告人陈某某身份证明材料、证人身份证明材料、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆保险单据、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故车辆车讯记录、谅解书及收据、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人李某某、赵某某、王某某、陈某证言，被害人王某某的陈述，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心道路交通事故损伤程度鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书，证人李某某辨认被告人陈某某的笔录、道路交通事故现场勘查笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、提取血样现场照片、被告人陈某某前科情况电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人陈某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月4日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 超
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执137号
被拘留人:林永梅公民身份号码:×××1281
本院在执行谢建平与林永梅、史建义（2018）浙1021执137号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林永梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执137号
申请执行人谢建平
被执行人林永梅、史建义
申请执行人谢建平与被执行人林永梅、史建义民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4633号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1015号
原告张雪生。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成。
被告王建祥。
被告朱玲娣。
原告张雪生为与被告王建祥、朱玲娣买卖合同纠纷一案，于2008年4月22日起诉来院，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员陈�独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张雪生的委托代理人陈兴成，被告王建祥、朱玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪生诉称，2007年10月，被告王建祥在原告处购买羊毛衫。至2007年11月2日止，经双方结算，被告王建祥尚欠原告羊毛衫货款4，400元，并立下结算清单一份给原告。后虽经原告多次催讨，均未果。被告王建祥与被告朱玲娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所欠债务应承担连带清偿责任。另被告王建祥欠朱菊弟羊毛衫货款2，200元，欠沈卫峰羊毛衫货款2，200元，欠寿建良羊毛衫货款3，295元，欠褚连青羊毛衫货款1，570元，因该四人已将上述债权转让给原告。故起诉要求两被告支付原告货款13，665元，并互负连带还款责任，本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、结算清单5份，以证明被告王建祥欠原告货款4，400元，欠沈卫峰货款2，200元，欠朱菊弟货款2，200元，欠寿建良货款3，295元，欠褚连青货款1，570元，共计13，665元的事实。
2、分别由沈卫峰、朱菊弟、寿建良、褚连青出具的债权转让通知书4份，以证明被告王建祥欠上述四位债权人的债权已转让给本案原告，由原告张雪生对被告王建祥行使债权的事实。并补充陈述，该债权转让已通知债务人被告王建祥。
3、两被告的结婚证原件1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王建祥在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款是事实。但因为没钱，所以付不出。
被告王建祥在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告朱玲娣在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，去年曾打了一笔钱给被告王建祥，叫他去还款，被告王建祥说他没有欠钱了。现在我们打离婚官司的时候，被告王建祥说要打官司，欠别人钱了，我认为欠款不是事实，被告王建祥是有预谋的。
为证明其反驳主张，被告朱玲娣在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
4、兰州市商业银行电汇凭证（复印件）7份，以证明被告朱玲娣已将24万元左右的钱汇给被告王建祥，已经不欠原告钱了的事实。
对于原告提供的证据材料，被告王建祥经当庭质证认为，证据1、2、3的真实性无异议，欠款是事实，债权转让他们也通知我了。被告朱玲娣经当庭质证认为，对证据1、2，我不清楚，钱已汇给王建祥了，没有欠原告钱了；对证据3无异议。
对于被告朱玲娣提供的证据材料，原告经当庭质证认为，证据4，只能证明是夫妻之间的汇款，不能证明被告朱玲娣把这个款已经汇给原告了。被告王建祥经当庭质证认为，证据4只能证明被告朱玲娣将钱汇给我，她汇给我的钱不够支付我欠的货款。
通过原、被告相互举证、质证，本院认证如下：证据1、2，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且被告王建祥对其真实性无异议，被告朱玲娣虽质证对其真实性提出异议，但没有相关证据予以证明，故上述2组证据可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据3，两被告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。证据4，因无其他证据予以印证该汇款确系用于支付原告张雪生的货款，与本案缺乏关联性，故不予认定。
综上认证意见并结合当事人在诉讼中的陈述，本院经审理认定以下事实：
被告王建祥与原告张雪生有买卖羊毛衫的业务往来，经结算至2007年11月21日止，被告王建祥签字确认结欠张雪生货款4，400元。另被告王建祥与案外�沈卫峰、朱菊弟、寿建良、褚连青亦有买卖羊毛衫的业务往来，经结算分别欠上述四人货款2，200元、2，200元、3，295元、1，570元。四人已经将上述债权转让给本案原告张雪生，并已通知被告王建祥。故被告王建祥共计欠原告张雪生货款13，665元。原告因催讨未果，故向法院起诉。另查明，被告王建祥与被告朱玲娣系夫妻关系，于1992年2月12日登记结婚。
本院认为，被告王建祥应支付给原告货款4，400元，案外人沈卫峰、朱菊弟、寿建良、褚连青四人已将被告王建祥结欠他们的货款合计9，265元的债权，分别合法转让给原告张雪生的事实，由原告提交的结算清单等证据所证实，并由被告王建祥在法庭上确认一致，事实清楚。原告与被告王建祥之间的买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告王建祥理应按约履行付款义务。沈卫峰、朱菊弟、寿建良、褚连青四人将对被告王建祥的债权转让给原告张雪生的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王建祥应清偿的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱玲娣也认可王建祥曾欠他人货款，但未提供证据证明该债务系被告王建祥的个人债务，故应认定该债务系两被告的共同债务，现原告要求两被告共同支付货款13，665元，理由正当，本院予以支持。对被告朱玲娣认为其已将钱汇给被告王建祥，被告王建祥亦亲口向其承诺欠款已付清，故不再欠原告货款的辩称，因原告予以否认，其没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建祥、朱玲娣应支付给原告张雪生货款人民币13，665元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 徐妍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处262号。
负责人代万忠，该行行长。
被告石珍科，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告朱传英，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行诉被告石珍科、朱传英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定有效期内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第745号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红。
被告：谷新友。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告谷新友为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年五月十五日
代书记员 梁益玲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申898号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人黄玉珍因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉珍申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回黄玉珍的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复黄玉珍申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。黄玉珍申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，黄玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄玉珍的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人黄玉珍因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉珍申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回黄玉珍的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复黄玉珍申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。黄玉珍申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，黄玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄玉珍的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4204号
原告：闫振水，女，汉族，居民，住文登区。
原告：周志强，男，汉族，居民，住威海。
二原告委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
被告：于振洋，男，汉族，居民，住荣成市。
原告闫振水、周志强与被告于振洋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫振水、周志强之委托诉讼代理人丁萍，被告于振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振水、周志强向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告货物损失3万元；2、支付违约金1万元。事实和理由：2016年9月11日，被告为二原告承运水果至海口，因被告原因致所承运水果被淋湿，后原被告协商，认定货损金额为3万元，被告同意以成本价为原告运输二次货物以抵顶上述损失，如果违约被告支付违约金1万元。
被告于振洋辩称，不同意对原告的损失进行赔偿，运输中箱子只被淋湿了100多个，我只同意赔偿被淋湿的箱子。另外，原告还尚欠被告运费10500元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告为二原告承运水果至海口，途中因被告原因致所承运的水果被淋湿。2016年9月16日，原被告经协商达成协议如下：“甲方：闫振水周志强乙方：于振洋因为乙方于九月份给甲承运水果由威海至海口。乙方造成甲方货物淋湿，给甲方产生财物损失。双方作如下协商，以包赔甲方损失。乙方承诺自此次以后，以成本价（即油钱价）给甲方承运货物至海口或其他地方两次。如果乙方不能给甲方承运两次。乙方需赔付甲方损失货款三万元。以补偿甲方损失如乙方违约另付违约金一万元。（注）春节期间按时间价计算。2016年9月16日。”协议签订后，被告没有按照协议履行，原告多次要求被告赔偿未果，遂成诉。
本院认为，被告为原告承运货物，双方形成运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全运输至双方约定的地点。本案中，被告在运输过程中，致原告的货物受损，后双方又达成了赔偿协议，该赔偿协议是双方真实意思表示，双方都应当按照协议履行。被告在协议签订后，没有按照协议履行，其理应按协议约定承担赔偿责任和违约责任，因此原告之诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持；被告的辩称，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告于振洋于本判决生效后十日内赔偿原告闫振水、周志强货物损失款3万元；
二、被告于振洋于本判决生效后十日内支付原告闫振水、周志强违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年九月四日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第793号
申请执行人广西中银物资贸易有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场K20号。
被执行人吴广成。
本院在执行广西中银物资贸易有限责任公司申请执行吴广成关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第925号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申534号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许健，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。
再审申请人谢金华因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢金华申请再审称：原审判决内容与申请人政府信息公开申请的内容相悖，侵害了申请人的权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第七项等之规定申请再审。
本院认为，被申请人浦东规土局依法具有对向其提出的政府信息公开申请审查并作出答复的职权。本案中，申请人“要求获取贵局保存申请人已签领取承包耕地、自留地被征收集体土地补偿款凭证的复制件信息”，同时附上承包耕地权证、浦征协(2006)第67号征用土地费包干使用协议书的复印件。据此，被申请人根据浦征协(2006)第67号征用土地费包干使用协议这个线索将查询到的浦征协(2006)第67号征地包干费收据及银行凭证提供给申请人谢金华，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，谢金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第七项等规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢金华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申534号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许健，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人谢金华因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢金华申请再审称：原审判决内容与申请人政府信息公开申请的内容相悖，侵害了申请人的权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第七项等之规定申请再审。本院认为，被申请人浦东规土局依法具有对向其提出的政府信息公开申请审查并作出答复的职权。本案中，申请人“要求获取贵局保存申请人已签领取承包耕地、自留地被征收集体土地补偿款凭证的复制件信息”，同时附上承包耕地权证、浦征协(2006)第67号征用土地费包干使用协议书的复印件。据此，被申请人根据浦征协(2006)第67号征用土地费包干使用协议这个线索将查询到的浦征协(2006)第67号征地包干费收据及银行凭证提供给申请人谢金华，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，谢金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第七项等规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢金华的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特267号
申请人：沈慧慧，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被申请人：唐秧女，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被申请人：陆路，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。
申请人沈慧慧与被申请人唐秧女、陆路申请实现担保物权一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人沈慧慧称，要求法院依法拍卖、变卖被申请人唐秧女、陆路名下上海市徽宁路XXX号一层房屋。事实与理由：2017年1月17日，被申请人唐秧女向申请人沈慧慧借款人民币470万元，双方签订了借款及房屋抵押合同。被申请人唐秧女、陆路以其名下上海市徽宁路XXX号一层房屋作为抵押并办理了登记。债务到期后，被申请人唐秧女未及时还款，故诉至法院。
被申请人唐秧女、陆路称，申请人沈慧慧所称是事实。确认申请人主张的债权数额。
本院经审查认为，2017年1月17日，被申请人唐秧女向申请人沈慧慧借款人民币470万元并签订借款及房屋抵押合同。合同约定，唐秧女向沈慧慧借款人民币470万元，借期五个月，自2017年1月20日起至2017年6月20日止，以借款实际到账为准；借款汇入案外人乐鹏飞账户；唐秧女、陆路以其名下上海市徽宁路XXX号一层房屋为借款人民币470万元提供担保。借款到期后，唐秧女未按时还款。上海市徽宁路XXX号一层房屋现租赁给他人使用。本院认为，申请人沈慧慧与被申请人唐秧女之间的债权债务关系合法有效，被申请人唐秧女不履行到期债务，申请人沈慧慧依法有权请求实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人唐秧女、陆路名下的上海市徽宁路XXX号一层房屋进行拍卖、变卖，所得款项就顺序在前的抵押权人受偿后，优先清偿申请人沈慧慧对被申请人唐秧女的人民币470万元债权。
申请费人民币14,800元，由被申请人唐秧女、陆路负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民特267号申请人：沈某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：唐某某，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：陆某，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请人沈某某与被申请人唐某某、陆某申请实现担保物权一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人沈某某称，要求法院依法拍卖、变卖被申请人唐某某、陆某名下上海市徽宁路XXX号一层房屋。事实与理由：2017年1月17日，被申请人唐某某向申请人沈某某借款人民币470万元，双方签订了借款及房屋抵押合同。被申请人唐某某、陆某以其名下上海市徽宁路XXX号一层房屋作为抵押并办理了登记。债务到期后，被申请人唐某某未及时还款，故诉至法院。被申请人唐某某、陆某称，申请人沈某某所称是事实。确认申请人主张的债权数额。本院经审查认为，2017年1月17日，被申请人唐某某向申请人沈某某借款人民币470万元并签订借款及房屋抵押合同。合同约定，唐某某向沈某某借款人民币470万元，借期五个月，自2017年1月20日起至2017年6月20日止，以借款实际到账为准；借款汇入案外人乐某账户；唐某某、陆某以其名下上海市徽宁路XXX号一层房屋为借款人民币470万元提供担保。借款到期后，唐某某未按时还款。上海市徽宁路XXX号一层房屋现租赁给他人使用。本院认为，申请人沈某某与被申请人唐某某之间的债权债务关系合法有效，被申请人唐某某不履行到期债务，申请人沈某某依法有权请求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人唐某某、陆某名下的上海市徽宁路XXX号一层房屋进行拍卖、变卖，所得款项就顺序在前的抵押权人受偿后，优先清偿申请人沈某某对被申请人唐某某的人民币470万元债权。申请费人民币14,800元，由被申请人唐某某、陆某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱强二〇一七年十一月二十七日书记员  谢磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00380号
原告祁某。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告凌某甲。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
原告祁某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人曾民红、被告凌某甲及其委托代理人孟德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原被告于1999年秋经人介绍认识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名凌某乙。草率结婚后，双方经常因生活琐事发生争执，被告经常对原告动粗且毫无悔改之意。原告面对被告的暴力，对这段婚姻感到失望，现两人因感情不和已经分居2年，夫妻感情确已破裂，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告解除夫妻关系；2、婚生女凌某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告凌某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻从××××年结婚登记至今已有15年，夫妻感情没有达到破裂的程度。即使离婚婚生女应当由被告抚养，女儿出生后一直在苏州长大上学，归被告抚养有利于其健康成长。
经审理查明，祁某与凌某甲于1999年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凌某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现祁某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与凌某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、常住人口信息、出生医学证明、户口本复印件及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，婚后共同生活十五年，且育有一女，有沟通的纽带和较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明被告有家庭暴力及分居两年的事实，故要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从子女的健康成长及家庭的发展角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告祁某与被告凌某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第83号
上诉人（原审被告）许道龙。
被上诉人（原审原告）林达君。
原审被告薛孝松，
上诉人许道龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人实际上在温州市鹿城区居住多年，应以该地为上诉人的经常居住地视为住所地。就合同履行地而言，上诉人在温州市鹿城区某一赌场在借据上签字，但借款未当场交付，是通过温州市鹿城区某一银行分理处提现，该分理处应视为合同履行地，原审裁定与案件事实、法律规定不符，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖审理。
本院经审理查明，原审原告向浙江省瑞安市人民法院起诉，请求判令被告薛孝松偿还原告借款本金100万元并支付利息损失及违约金。判令被告许道龙承担连带偿还责任。被告许道龙提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告许道龙提起上诉。
本院认为，本案俩被告住所地均在瑞安市，被告许道龙认为自己经常居住地在温州市鹿城区，但没有提供证据予以证明，其经常居住地不成立。而且本案另一被告薛孝松没有提出管辖异议，应视为本案已经接受原审人民法院管辖。因此原审瑞安市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三日
书 记 员 万祥敏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00301号
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
被执行人陕西西部物流有限公司。
法定代表人赵铁牛，任公司董事长。
住所地宝鸡市金台区东风路**号。
申请执行人杨某与被执行人某、陕西西部物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第00066号民事判决书，判决由马某、陕西西部物流有限公司承担案件诉讼费260元，该判决生效后，申请执行人杨某于2014年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西西部物流有限公司向本院交纳了案件款310元（含执行费50元），申请执行人丈夫王某也已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00066号民事判决书关于诉讼费承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-1号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全在帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇〇九年三月三十日
书记员 张 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第615号
原告：斯友花，农民。
委托代理人：范光有。
被告：王洪仁，农民。
被告：斯惠芳，农民。
原告斯友花为与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯友花及其委托代理人范光有、被告斯惠芳到庭参加了诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯友花起诉称：2013年8月17日，二被告因造房所需，向原告借款400000元，约定借期一年，并口头约定利息按月息两分计算。借款到期后，二被告仅归还了本金100000元及2014年10月1日前的利息。原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求被告归还借款300000元及利息40000元（已计算至2015年5月20日，此后按月利率2分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款250000元并支付利息（自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条及汇款凭证各一份，证明二被告于2013年8月17日向原告借款400000元的事实。
二、录音光盘一份，证明被告王洪仁承认双方口头约定该笔借款的利息为月息2分的事实。
三、离婚协议书（复印件）一份，证明二被告原系夫妻关系，于1989年1月14日登记结婚，于2015年3月19日协议离婚的事实
被告斯惠芳辩称：借款400000元是事实，但已经归还了150000元本金。
被告王洪仁未作答辩。
被告王洪仁、斯惠芳未向本院提供证据材料。
本院认为，被告王洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告斯惠芳无异议，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
被告王洪仁、斯惠芳原系夫妻关系，于1989年1月14日登记结婚，于2015年3月19日协议离婚。2013年8月17日，二被告因造房所需，向原告斯友花借款400000元，约定借期一年，并口头约定利息按月息2分计算。借款到期后，二被告于2014年9月27日归还本金100000元，于2015年2月18日归还本金50000元，并支付了2014年10月18日前的利息，但此后分文未还。原告多次催讨，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洪仁、斯惠芳尚欠原告借款250000元未还，事实清楚，证据确实充分，二被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告斯惠芳自认双方曾口头约定利息按月息2分计算，且被告王洪仁在录音材料中对此予以认可，故二被告负有依约支付利息的义务。现原告要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪仁、斯惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告斯友花借款250000元并支付利息（自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王洪仁、斯惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金红康
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋06刑终31号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志强，男，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区南关小康村。2016年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月26日经朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2017年2月15日被本院取保候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人付志强犯妨害公务罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0602刑初313号刑事判决。判后，原审被告人付志强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员王丽出庭履行职务，原审被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年8月15日21时许，被告人付志强无证驾驶一辆车牌号为×××的红色两厢福特福克斯轿车，由北向南行驶至朔州市朔城区张辽路与滨河南路交叉路口时，看见着制式警服、佩戴反光背心的十多名交通警察设卡例行执勤，因其无证驾驶机动车辆，害怕被警察发现，故拒不配合接受检查，驾驶车辆绕过障碍车强行冲撞执勤民警后逃逸，致使朔州市交警支队四大队协警员谷某手臂、腿部等部位被撞受伤。案发后被告人付志强赔偿谷某25000元人民币，谷某对付志强的行为予以谅解。
上述事实，被告人付志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××的红色两厢福特福克斯轿车一辆、书证到案经过、常住人口详细信息、警员信息、照片材料、扣押物品清单、现场检测报告书、酒精测试单、谅解书、收据、随案移送物品清单、证人王某、李某、程某、肖宏伟的证言、被害人谷某的陈述、被告人付志强的供述、现场监控光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人付志强遇交警执行公务时，驾驶车辆强行冲卡，冲撞交警后逃逸，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了国家管理秩序，侵犯了国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付志强犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人付志强已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，结合其认罪态度，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人付志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。随案移送作案工具红色两厢福特福克斯汽车一辆，予以没收，上缴国库。
原审被告人付志强上诉请求撤销原判，依法对其减轻处罚，并不予没收红色两厢福特福克斯汽车。
朔州市人民检察院检察人员提出如下出庭意见：原判定性准确，量刑适当，程序合法，但将扣押的福特福克斯轿车一辆作为作案工具没收不当，应予纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人付志强驾驶车辆强行冲卡，冲撞交警，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了国家管理秩序，侵犯了国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。其犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，应从轻处罚。付志强对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人所提依法对其减轻处罚的上诉意见，经查，原判在考虑其各种情节的基础上进行量刑并无不当，故该意见本院不予支持。上诉人所提请求撤销原判，不予没收红色两厢福特福克斯汽车的上诉意见，经查，其虽驾驶该车强行冲卡，冲撞交警，但本案系突发事件，该车是偶然用于犯罪，并非专门为作案准备的工具，且该车价值较大，予以没收实际处罚显重，故原判依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定将该车予以没收不当，应予发还上诉人。上诉人的该项上诉意见本院予以支持。检察人员所提出庭意见本院亦予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十四条第三款、第三百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初313号刑事判决第一项，即被告人付志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初313号刑事判决第二项，即随案移送作案工具红色两厢福特福克斯汽车一辆，予以没收，上缴国库。
三、扣押的红色两厢福特福克斯汽车一辆在本判决生效后由原审法院发还上诉人付志强。
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年三月九日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋06刑终31号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付志强，男，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区南关小康村。2016年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月26日经朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2017年2月15日被本院取保候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人付志强犯妨害公务罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0602刑初313号刑事判决。判后，原审被告人付志强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员王丽出庭履行职务，原审被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年8月15日21时许，被告人付志强无证驾驶一辆车牌号为×××的红色两厢福特福克斯轿车，由北向南行驶至朔州市朔城区张辽路与滨河南路交叉路口时，看见着制式警服、佩戴反光背心的十多名交通警察设卡例行执勤，因其无证驾驶机动车辆，害怕被警察发现，故拒不配合接受检查，驾驶车辆绕过障碍车强行冲撞执勤民警后逃逸，致使朔州市交警支队四大队协警员谷某手臂、腿部等部位被撞受伤。案发后被告人付志强赔偿谷某25000元人民币，谷某对付志强的行为予以谅解。上述事实，被告人付志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××的红色两厢福特福克斯轿车一辆、书证到案经过、常住人口详细信息、警员信息、照片材料、扣押物品清单、现场检测报告书、酒精测试单、谅解书、收据、随案移送物品清单、证人王某、李某、程某、肖宏伟的证言、被害人谷某的陈述、被告人付志强的供述、现场监控光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人付志强遇交警执行公务时，驾驶车辆强行冲卡，冲撞交警后逃逸，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了国家管理秩序，侵犯了国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付志强犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人付志强已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，结合其认罪态度，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人付志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。随案移送作案工具红色两厢福特福克斯汽车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人付志强上诉请求撤销原判，依法对其减轻处罚，并不予没收红色两厢福特福克斯汽车。朔州市人民检察院检察人员提出如下出庭意见：原判定性准确，量刑适当，程序合法，但将扣押的福特福克斯轿车一辆作为作案工具没收不当，应予纠正。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人付志强驾驶车辆强行冲卡，冲撞交警，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了国家管理秩序，侵犯了国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。其犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，应从轻处罚。付志强对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人所提依法对其减轻处罚的上诉意见，经查，原判在考虑其各种情节的基础上进行量刑并无不当，故该意见本院不予支持。上诉人所提请求撤销原判，不予没收红色两厢福特福克斯汽车的上诉意见，经查，其虽驾驶该车强行冲卡，冲撞交警，但本案系突发事件，该车是偶然用于犯罪，并非专门为作案准备的工具，且该车价值较大，予以没收实际处罚显重，故原判依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定将该车予以没收不当，应予发还上诉人。上诉人的该项上诉意见本院予以支持。检察人员所提出庭意见本院亦予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第三款、第三百六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初313号刑事判决第一项，即被告人付志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初313号刑事判决第二项，即随案移送作案工具红色两厢福特福克斯汽车一辆，予以没收，上缴国库。三、扣押的红色两厢福特福克斯汽车一辆在本判决生效后由原审法院发还上诉人付志强。本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年三月九日书记员王芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3081号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市顺通汽车运输有限公司。住所地：丽水市莲都区花园新村**幢***室。组织机构代码：72511956-X。
法定代表人：童毅。
被告：童宗和，男，1953年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：封根香，女，1954年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区中小企业融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：73451038-4。
法定代表人：黄周勇
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、封根香、丽水市莲都区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市顺通汽车运输有限公司立即归还原告借款本金65100.78元并支付利息、罚息（计算至2017年4月10日的利息、罚息为3325.92元，之后按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、被告丽水市顺通汽车运输有限公司支付实现债权费用律师费2900元；3、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童宗和、封根香对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年9月28日，被告丽水市顺通汽车运输有限公司、丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司与原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为2015123010010019号《最高额保证借款合同》，约定由被告丽水市顺通汽车运输有限公司向原告借款人民币2000000元，被告丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司为借款提供连带责任保证，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，借款利率以借款借据为准为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，复息按罚息计算，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，还款为借款期满一次性还清，合同还约定了其他相应的权利义务，同日，被告童宗和、封根香出具《借款担保书》为被告丽水市顺通汽车运输有限公司与原告签订的借款合同项下债务本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项发放给被告丽水市顺通汽车运输有限公司。借款后，原告归还部分借款本金及利息。截止至2017年4月10日，尚欠原告借款本金65100.78元；利息、罚息3325.92元。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市顺通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币65100.78元并支付利息、罚息（计算至2017年4月10日的利息、罚息为3325.92元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告丽水市顺通汽车运输有限公司支付原告实现债权的律师代理费2900元；
三、被告丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司、童宗和、封根香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元由被告丽水市顺通汽车运输有限公司、丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司、童宗和、封根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二○一七年七月二十五无
无异代书记员李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3081号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市顺通汽车运输有限公司。住所地：丽水市莲都区花园新村**幢***室。组织机构代码：72511956-X。法定代表人：童毅。被告：童宗和，男，1953年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：封根香，女，1954年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区中小企业融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：73451038-4。法定代表人：黄周勇原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、封根香、丽水市莲都区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市顺通汽车运输有限公司立即归还原告借款本金65100.78元并支付利息、罚息（计算至2017年4月10日的利息、罚息为3325.92元，之后按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、被告丽水市顺通汽车运输有限公司支付实现债权费用律师费2900元；3、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、童宗和、封根香对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年9月28日，被告丽水市顺通汽车运输有限公司、丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司与原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为2015123010010019号《最高额保证借款合同》，约定由被告丽水市顺通汽车运输有限公司向原告借款人民币2000000元，被告丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司为借款提供连带责任保证，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，借款利率以借款借据为准为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，复息按罚息计算，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，还款为借款期满一次性还清，合同还约定了其他相应的权利义务，同日，被告童宗和、封根香出具《借款担保书》为被告丽水市顺通汽车运输有限公司与原告签订的借款合同项下债务本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项发放给被告丽水市顺通汽车运输有限公司。借款后，原告归还部分借款本金及利息。截止至2017年4月10日，尚欠原告借款本金65100.78元；利息、罚息3325.92元。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市顺通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币65100.78元并支付利息、罚息（计算至2017年4月10日的利息、罚息为3325.92元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告丽水市顺通汽车运输有限公司支付原告实现债权的律师代理费2900元；三、被告丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司、童宗和、封根香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元由被告丽水市顺通汽车运输有限公司、丽水市莲都区中小型企业融资性担保有限公司、童宗和、封根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蒋俊伶二○一七年七月二十五无无异代书记员李张敏???
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎某，男，1964年10月20日生，汉族，小学文化，系东莞市横沥镇村尾村广昌塑胶制品有限公司员工，户籍所在地为广西壮族自治区。曾因故意伤害于2014年7月22日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日转刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］19号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎某与被害人李某均在本市油甘浦社区南岸村老围3巷租房，系邻居关系。2014年7月22日6时30分许，李某酒后回到租房发现单车不见了，便到隔壁租房质问黎某是否偷走单车，双方发生争吵，后李某从地上捡来的一根铁棍殴打黎某小腿，黎某拿起租房内的一把菜刀砍中李某左小腿、左手臂，致李左前臂尺侧腕伸肌腱断裂、左小指伸肌腱断裂、左腓长短肌腱断裂、左腓浅神经断裂。接报后，公安机关将黎某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某身体损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，审讯录像，被害人李某的陈述，被告人黎某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黎某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议对其在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人黎某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某持刀故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黎某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎某的身份问题。根据被告人黎某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎某以其自报身份予以判决。
根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的9日，即自2014年7月31日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄惠敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1154号
原告李某某，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人毛红庄，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，被告谢某甲经常殴打原告李某某，且被告谢某甲怂恿子女对原告李某某进行辱骂、殴打，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某某与被告谢某甲离婚，儿子谢某丁由被告谢某甲抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意
与原告李某某离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、补领婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片二张，证明2014年春节前，被告谢某甲对原告李某某实施家庭暴力，致使原告李某某面部受伤；3、手机信息照片一份，证明原告李某某与子女之间关系不融洽；4、永房字第2012007**号房权证复印件一份；5、2010年12月19日，房屋买卖合同一份；6、2010年12月20日，收条一份。证据4至6证明原、被告夫妻共同财产有：位于永城市东城区雪枫路东、欧亚路南门面三间，永城市第三初级中学附近五楼北户房屋一套。
被告谢某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告谢某甲对原告李某某提交的证据2提出异议，认为被告谢某甲没有殴打原告李某某；证据3中的信息不是被告谢某甲发送的，事后才得知是其二女儿发送的。对证据1、4、5、6无异议。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提交的证据1、4、5、6，因被告谢某甲未提出异议，本院予以确认；证据2、3证明不了原告李某某的证明目的，且被告谢某甲不予认可，不能作为本案的定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年，双方经人介绍建立恋爱关系。1994年19月7日，双方办理结婚登记手续。1995年农历1月2日生育长女谢某乙，1995年农历12月10日生育次女谢某丙，1998年农历5月4日生育儿子谢某丁。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告李某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告李某某要求与被告谢某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 夏向阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3337号
原告赵方文，男，生于1966年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告张曙光，男，汉族，居民，住章丘市。
原告赵方文与被告张曙光民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵方文撤回起诉。
案件受理费1025元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年一月二日
书 记 员 焦 玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00183号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，男，退休工人（系被害人屈某某父亲）。
附带民事诉讼原告人任某某，女，无业（系被害人屈某某母亲）。
委托代理人王艳玲、张健，吉林岩跃律师事务所律师。
被告人李某某，女，出生于河南省许昌市。因本案于2014年2月8日被取保候审。
被告人李某某交通肇事一案，由昌图县人民检察院于2014年5月12日以辽铁昌检刑诉（2014）155号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某、任某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人屈某某、任某某及委托代理人、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月31日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫KLS6**号长城轿车由北向南行驶至102国道934公里＋900米处，车辆侧滑驶出路面撞到路边树上，将同车乘车人屈某某甩出车外，致屈某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经检测：送检的李某某血液中酒精含量为35.87mg／100ml。经交警部门认定：李某某饮酒后未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；屈某某无责任。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人屈某某、任某某要求被告人李某某依法赔偿屈某某的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等经济损失487485.5元。
被告人李某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年1月31日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫KLS6**号长城轿车由北向南行驶至102国道934公里＋900米处，车辆侧滑驶出路面撞到路边树上，将同车乘车人屈某某甩出车外，致屈某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经检测：送检的李某某血液中酒精含量为35.87mg／100ml。经交警部门认定：李某某饮酒后未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；屈某某无责任。
经查，被害人屈某某抢救费用1774元，按照国家规定的赔偿标准，其死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，合计487485.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书证明了被告人李某某酒后，未按操作规范安全驾驶，负全部责任；法医检验鉴定书证明了被害人屈某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；酒精定量检测报告证明送检的李某某血液中酒精含量为35.87mg／100ml；交通事故现场图、勘验检查笔录及照片证实了肇事现场的情况及被害人死亡的情况；证人屈某某证实了2014年1月31日晚上17时左右，被害人屈某某和被告人李某某开车去毛家店镇屈某某家，大约18时左右李某某的姐夫告诉其屈某某出车祸了，其赶到现场时屈某某已经死亡的事实；急救医疗费收据，证明了抢救被害人屈某某的医疗费用情况。同时还有户籍证明、案件来源、到案经过、被告人李某某的供述材料等证据，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、饮酒驾车，应对其从重处罚；2、当庭认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人屈某某、任某某对被害人屈某某的抢救费1774元，死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，合计487485.5元。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00183号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月29日出生，汉族，大专文化程度，无业。2014年4月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年3月25日22时左右，被告人张某某酒后驾驶新ARX3**号小型客车，沿昌吉市宁边路由西向东行驶至宁边路北公园附近路段处，从右侧超越陈某某驾驶的新B7B3**号小型客车时，两车相撞，张某某负此事故全部责任。经鉴定，张某某每100毫升血液中含乙醇198毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某赔偿被害人损失7400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品凭证、照片、驾驶证查询单，常住基本人口信息，受理交通事故案件登记表，查获经过，被害人陈某某的陈述，证人贾某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述与辩解，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杜彦侠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第158号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。因犯故意伤害罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人李轶、徐宁。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人胡某及辩护人李轶到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月10日下午，被告人胡某在其租住的龙游县龙城印象单身公寓某某房间内先后容留，并与李某、周某及姜某吸食冰毒。同日，被告人胡某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人胡某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人胡某的刑事责任。
庭审中，被告人胡某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性没有异议，认为胡某主观恶性不深，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人胡某因犯故意伤害罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年11月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、姜某、周某、郑某、何某的证言，检查证、检查笔录、照片，现场检测报告书、照片、资格证书，辨认笔录及照片，证据保全清单、决定书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 玮
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1608号
原告：刘治兴，汉族，教师，住合水县。
被告：孙有堂，汉族，合水县国土局退休干部，住合水县。
原告刘治兴与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，刘治兴于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告刘治兴自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘治兴撤诉。
案件受理费50元予以退还。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十二月七日
书记员 杨娜娜