福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5197号
原告：毛某1，女，2009年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人：毛某2（系原告父亲），男，住福建省闽清县。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，住福建省闽清县。
被告：肖河，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
主要负责人：魏文禄，总经理。
委托诉讼代理人：苏世明，男，公司职工。
原告毛某1与被告肖河、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1法定代理人毛某2、张某、被告肖河、被告阳光财保委托诉讼代理人苏世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某1向本院提出诉讼请求：1.判令肖河赔偿各项损失共计121785.53元，其中医疗费24682.53元、住院伙食补助费400元、护理费14533元、残疾赔偿金66550元、营养费3000元、交通费1500元、伤残鉴定费1500元、护理期鉴定费700元、髋关节矫形器2900元、精神损害抚慰金6000元；2.判令阳光财保在其承保的交强险及商业三者险范围内对毛某1的损失先予赔偿；3.毛某1保留后续治疗费的诉权；4.本案诉讼费由肖河、阳光财保承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：医疗费773元、补习费22080元。事实与理由：2016年2月21日19时许，肖河驾驶闽Ａ×××××号轿车沿仓山区金康路东侧车道由南往北行驶至摘星苑小区路段人行横道时未减速，违规妨碍正在人行横道上由西到东过马路的毛某1，导致闽Ａ×××××号轿车与毛某1发生碰撞，造成毛某1受伤交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，肖河负事故全部责任。事故后，毛某1被送往福州市第二医院治疗，被诊断为右股骨骨折。经鉴定构成十级伤残，护理期为90日。阳光财保在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。
肖河辩称：对事故事实和责任认定无异议；非医保费用应由保险公司赔偿；事故后，已垫付7000元，应在赔偿款中予以扣减；其他诉请项目金额意见同保险公司。
阳光财保辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和商业三者险，限额100万元，并不计免赔，事故后，其司已垫付10000元，要求在赔偿款中抵扣。2.对诉请项目金额异议如下：对诉请的医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用3588.48元；住院伙食补助费认可每天30元，住院8天；住院护理费认可每天125元，出院护理费按50%计算；不构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持；营养费无医嘱不予认可；交通费无票据不予认可；鉴定费系毛某1自行委托产生的费用，不应由其公司承担；矫形器仅认可80%的赔偿金额；诉讼费不属保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日19时许，肖河驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿仓山区金康路东侧车道由南往北行驶至摘星苑小区路段人行横道时，遇毛某1沿该人行横道由西到东过马路，闽Ａ×××××号小型轿车车头左侧与毛某1身体发生碰撞，造成毛某1受伤的交通事故。2016年2月22日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，肖河负事故全部责任。事故后，毛某1被送往福州市第二医院先后住院治疗共计8天，共支出医疗费25455.53元、髋关节矫形器2900元。出院诊断为右股骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：门诊随访，定期复诊；注意肢端血运情况；循序渐进功能锻炼。2016年5月26日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，毛某1构成十级伤残，后续治疗费为9000元；2016年9月26日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，护理期为90日。毛某1为此分别支出鉴定费800元、700元、700元。
另查明：1.闽Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为福州市出租汽车有限公司，实际车主为肖河，该车在阳光财保处投保交强险和商业三者险（限额100万，并投有不计免赔特约险）；2.治疗期间，肖河向毛某1垫付7000元，阳光财保向毛某1垫付10000元；3.事故前，毛某1在福州市仓山区小学就读一年级；4.2017年5月15日，经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，毛某1未达伤残等级，阳光财保为此支出鉴定费1000元；5.庭审中，肖河自愿承担保险责任以外的赔偿责任；
本院认为，肖河驾驶的小型轿车与行人毛某1身体发生碰撞，致毛某1受伤，该事故经交警部门认定，肖河承担全部责任。当事人均对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成毛某1的各项损失认定如下：医疗费25455.53元，有病历、出入院记录、长短期医嘱单、疾病证明书、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费标准按50元/天计算，住院8天，诉请住院伙食补助费400元，本院予以支持；毛某1正处身体成长时期，因事故致右股骨骨折先后两次共计住院8天，营养费酌定为1200元；双方当事人对毛某1的护理期无异议，本院对毛某1的护理期予以确认。毛某1于福州住院治疗，诉请住院护理费标准按148.5元/天计算本院予以支持，住院8天，出院后护理有鉴定意见以及医院出院时关于支具固定等医嘱证实毛某1存在出院护理依赖，本院酌定按100元/天标准计算，故护理费为148.5元/天×8天+100元/天×（90-8）天=9388元；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合毛某1居住处所、就诊次数等情况，交通费酌定500元；阳光财保、肖河对毛某1伤残等级有异议，经重新鉴定毛某1未构成伤残等级，诉请残疾赔偿金本院不予支持；鉴定费2200元系实际支出，本院予以确认；毛某1因事故致右股骨骨折，结合其正处青少年时期，骨折确对日常学习、生活产生影响，身心受到一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定3000元；诉请残疾辅助器具费2900元，考虑毛某1的伤情，系实际合理支出，有正式发票佐证，本院予以支持；毛某1因事故耽误义务教育学习，诉请补习费22080元，仅提供补习老师出具的收据，不足以证明其实际因事故误学和补习的情况，结合毛某1的伤情及治疗情况，补课费用本院酌定2000元。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计27055.53元（包括医疗费25455.53元、住院伙食补助费400元、营养费1200元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计15788元(包括护理费9388元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2900元)，财产损失赔偿限额项下费用2000元（即补课费）。肇事闽Ａ×××××号小型轿车交强险由阳光财保承保，阳光财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿毛某127788元（15788元+10000元+2000元）。为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付的非医保费用。超出医疗费用赔偿限额部分17055.53元，肖河负事故全部责任，应予赔偿。但肖河已就肇事车辆向阳光财保投保商业三者险，故应由阳光财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。首次伤残鉴定意见被推翻，该项鉴定费用800元应由毛某1自行承担，首次其他鉴定费1400元不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由肖河承担。
综上，肖河应承担赔偿费1400元，抵扣其已垫付的7000元，实际多支付5600元；阳光财保共计承担44843.53元（27788元+17055.53元），抵扣其已垫付的10000元及肖河多垫付的5600元，阳光财保还应支付给毛某129243.53元，并返还肖河垫付的5600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付毛某129243.53元，并返还肖河垫付的5600元；
二、驳回毛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，适用简易程序减半收取1596.5元，由毛某1负担1118.5元，由肖河负担478元。重新鉴定费1000元由阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。肖河负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘培玲