湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00917号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路57号。负责人杨红，该行行长。委托代理人陈铭，该行清收部负责人。代理权限为特别授权，即代为起诉，应诉，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告柯金平。被告刘连华（系被告柯金平之妻）。被告刘垒，云梦县国土资源局科员。被告曾祥翔，云梦县国土资源局科员。被告田华，云梦县电信局职工。被告柯柱（系被告田华之夫），云梦县检察院工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称中国邮政银行云梦支行）诉被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员张红娟担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员肖红辉参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行云梦支行委托代理人陈铭到庭参加诉讼，被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行云梦支行诉称，2013年4月15日，被告柯金平以购买猪饲料、猪苗名义向原告中国邮政银行云梦支行申请贷款，2013年4月17日，被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告柯柱与原告中国邮政银行云梦支行签订小额借款及担保合同，同日被告田华向原告中国邮政银行云梦支行出具担保函，约定由原告中国邮政银行云梦支行向被告柯金平提供借款10万元，年利率15.30%，期限12个月，由被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱作为保证人提供担保等。同日被告柯金平办理借据后，原告中国邮政银行云梦支行向被告柯金平支付借款10万元。尔后被告柯金平陆续偿还部分利息，截至2014年7月1日其下欠贷款本金100000元、利息17992.94元。原告多次向被告催收，被告一直逾期未还。故向法院提起诉讼，请求判令被告柯金平偿还借款本金100000元；支付截止2014年7月1日的利息17992.94元，2014年7月1日以后按年利率15.30%支付利息至借款还清之日止；并按年利率15.30%的50%支付逾期还款加罚息；判令被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。原告中国邮政银行云梦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。证据二、被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件，小额借款及担保合同，担保函，贷款放款单，借据复印件，拟证明被告的身份情况，被告柯金平向原告中国邮政银行云梦支行借款过程及还款方式、担保方式，原告按约定履行了贷款义务。证据三、活期还款账务交易明细，信贷本金、利息还款明细，拟证明被告柯金平向原告中国邮政银行云梦支行已付款项的情况。被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱未到庭参加诉讼，在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。对于原告中国邮政银行云梦支行提供的证据，被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告中国邮政银行云梦支行提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年4月17日，被告柯金平、被告刘垒、被告曾祥翔、被告柯柱与原告中国邮政银行云梦支行签订小额借款及担保合同，同日被告田华向原告中国邮政银行云梦支行出具担保函，约定由原告中国邮政银行云梦支行向被告柯金平提供借款10万元，贷款用途为购饲料、猪苗，年利率15.30%，期限12个月，由被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱作为保证人提供担保等。同日被告柯金平办理借据后，原告中国邮政银行云梦支行向被告柯金平支付借款10万元。尔后被告柯金平陆续偿还部分利息，截至2014年7月1日其下欠贷款本金100000元、利息17992.94元。原告多次向被告催收，被告一直逾期未还。故向法院提起诉讼，请求判令被告柯金平偿还借款本金100000元；支付截止2014年7月1日的利息17992.94元，2014年7月1日以后按年利率15.30%支付利息至借款还清之日止；并按年利率15.30%的50%支付逾期还款加罚息；判令被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。另查明，本案在审理过程中，原告中国邮政银行云梦支行分别扣减被告田华、被告刘连华在该行账户的款项18300元、50200元作为偿还贷款本金68500元。本院认为，被告柯金平、被告刘垒、被告曾祥翔、被告柯柱与原告中国邮政银行云梦支行签订小额借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告中国邮政银行云梦支行已依法履行了出借义务，被告柯金平应按合同约定的期限还款。被告柯金平未按借款合同约定期限偿还借款及借款利息，应当承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任。被告刘垒、被告曾祥翔、被告柯柱、被告田华自愿为被告柯金平的借款提供担保，应当对被告柯金平未按借款合同约定偿还借款及借款利息和加罚利息承担连带清偿责任。该笔贷款发生在被告柯金平与被告刘连华婚姻存续期间，属夫妻共同债务。原告中国邮政银行云梦支行已扣减被告田华、被告刘连华在该行账户的款项共计68500元作为偿还贷款本金，两被告均未提出异议，故原告柯金平下欠原告中国邮政银行云梦支行本金为31500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯金平、被告刘连华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行借款本金31500元。二、被告柯金平、被告刘连华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行截止2014年7月1日的利息17992.94元，并按年利率15.30%及年利率15.30%的50%分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行2014年7月2日至贷款还清之日止上述借款的利息和加罚利息。三、被告刘垒、被告曾祥翔、被告柯柱、被告田华对本判决第一项、笫二项项下借款本金、利息和加罚利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告柯金平、被告刘连华、被告刘垒、被告曾祥翔、被告田华、被告柯柱共同负担838元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行负担1822元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张红娟代理审判员鲍建军人民陪审员肖红辉二〇一五年六月三十日书记员张璨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。