湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初43号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蔡智丰，男，1980年3月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月28日湘阴县人民检察院不批准逮捕，同年3月29日被湘阴县公安局取保候审，2018年1月24日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2018年2月6日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书，指控被告人蔡智丰犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡智丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月4日晚，被告人蔡智丰伙同同案人钟某高（已追诉）在湘阴县范家坝渔场偷钓时，被该渔场员工抓住，经员工报警后调解。蔡智丰和钟某高因对处理结果不服，事后与戴进二次到渔场讨要说法未果。2015年10月7日13时许，蔡智丰、钟某高伙同他人持匕首、砍刀等凶器到范家坝渔场员工宿舍内吵闹，并打伤渔场员工李某、章某1、丰某。经鉴定，李某、章某1、丰某的伤情均构成轻微伤。
2017年2月20日被告人蔡智丰主动到东塘派出所投案。同年3月15日，蔡智丰对李某、章某1、丰某共计赔偿人民币35000元，取得了三被害人的谅解。
该院以被告人蔡智丰的行为构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人蔡智丰对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2015年10月4日晚，被告人蔡智丰伙同同案人钟某高（已追诉）在湘阴县范家坝渔场偷钓时，被该渔场员工抓住，经员工报警后调解。蔡智丰和钟某高因对处理结果不服，事后与戴进二次到渔场讨要说法未果。2015年10月7日13时许，蔡智丰、钟某高伙同他人持匕首、砍刀等凶器到范家坝渔场员工宿舍内吵闹，并打伤渔场员工李某、章某1、丰某。经鉴定，李某、章某1、丰某的伤情均构成轻微伤。2017年2月20日被告人蔡智丰主动到东塘派出所投案。同年3月15日，蔡智丰对李某、章某1、丰某共计赔偿人民币35000元，取得三被害人谅解的事实属实，本院予以认定。
证明以上事实的证据有：
1、被害人的陈述。①被害人李某的陈述。证明他系本县三塘镇范家坝渔场的工作人员，2015年10月4日晚，他们巡湖的工作人员章某1（系被害人）发现有两人在该渔场偷钓，他们报警后与派出所民警一起到现场，发现偷钓的有被告人蔡智丰和同案人钟某高，民警没收该二人的偷钓工具并进行了批评教育。后来该二人对处理结果不服，两次到该渔场讨要说法未果。同年10月7日中午，蔡智丰、钟某高伙同他人持匕首、砍刀等到该渔场员工宿舍吵闹，打伤了渔场的工作人员章某1、丰某和他，后逃离现场。②被害人张某的陈述。证明他系本县三塘镇范家坝渔场的工作人员，2015年10月4日晚，他们工作人员巡湖时抓住了在该渔场偷鱼的蔡智丰、钟某高并报了警，后来该二人责怪他们并到该渔场讨要说法未果。同年10月7日中午，蔡智丰、钟某高伙同他人持匕首、砍刀等到该渔场员工宿舍吵闹，打伤他及章某1、丰某后逃离现场，当时在场的员工除他们受伤的三人外，还有陈某。③被害人丰某的陈述。证明他系本县三塘镇范家坝渔场的工作人员，2015年10月4日晚，他们巡湖的工作人员章某1发现在该渔场偷鱼的蔡智丰、钟某高，报警后派出所民警对该二人进行了处理和批评教育。后来该二人对处理不服到该渔场讨要说法未果。同年10月7日中午，他与李某、陈某、章某2在员工宿舍休息时，蔡智丰、钟某高伙同他人持匕首、砍刀等到宿舍吵闹，后将他和李某、章某1打伤逃离现场。2、证人证言。①证人陈某的证言。证明他在本县三塘镇范家坝渔场上班，2015年10月4日晚，他们巡湖的人员抓住了在该渔场偷鱼的蔡智丰（小名“丰妹子”）及另一个比较瘦黑的男子（即同案人钟某高），报警后派出所民警对该二人进行了处理和批评教育，后该二人对处理不服到该渔场讨要说法未果。同年10月7日中午，他与李某等人在员工宿舍休息时，蔡智丰、钟某高伙同他人持匕首、砍刀等到宿舍吵闹，后将李某、章某1、丰某打伤逃离现场。②证人宋某1的证言。证明2015年10月7日13时许，他们有几个留守员工在本县三塘镇的花炮厂办公室休息，这时有两台黑色小车经过厂门口后往范家坝渔场去了。几分钟后渔场里传来吵闹声，他与同守厂的宋某2等人到渔场宿舍，看到有一伙年轻人手里拿着刀等凶器从楼上下来，坐车离开现场。后他们上楼看到渔场的章某2、李某、丰某三人受伤。事后得知是因渔场员工抓了偷钓鱼的人，这些人是来报复的。③证人宋某2的证言。证明他系本县三塘镇长坪花炮厂保管员，2015年10月7日中午，有两台黑色小车经过厂门口后往范家坝渔场去了。几分钟后渔场宿舍传来吵闹声，他与同厂的宋某1等人到渔场宿舍，看到有一伙年轻人从二楼吵闹后，手里拿着刀等凶器从楼上下来，坐车离开现场。他们上楼看到渔场的章某2、李某、丰某三人受伤。事后得知是因渔场员工抓了偷钓鱼的人，这些人是来报复的。3、被告人蔡智丰的供述。他对2015年10月4日晚与同案人钟某高在本县三塘镇范家坝渔场偷钓鱼时，被该渔场员工抓住并报警，后派出所民警对他们进行了处理和批评教育。他们对处理不服到该渔场讨要说法未果，于同年10月7日中午伙同他人持匕首、砍刀等到渔场宿舍吵闹，后将李某、章某1、丰某打伤逃离现场，案发后主动向公安机关投案的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被害人李某、章某1、丰某对被告人蔡智丰及同案人钟某高的辨认。5、现场勘验笔录、方位图及照片。6、提取笔录。证明2017年7月14日侦查人员对本案作案现场遗留的一把匕首予以提取。7、司法鉴定意见书。证明本案被害人李某、章某1、丰某的损伤程度均为轻微伤。8、协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人蔡智丰与被害人李某、章某1、丰某就民事赔偿达成协议并已履行，各被害人对被告人的行为均表示谅解。9、湘阴县三塘镇合华村村民委员会及湘阴县公安局东塘派出所出具的证明。证明被告人蔡智丰平时表现好，系家庭主要劳动力，请求对其从宽处罚。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人蔡智丰平时表现尚可，但原来吸过毒，鉴于其案发后主动投案，并有悔罪表现，当地村干部愿意对其监管帮教，建议对其慎用非监禁刑。11、到案经过。证明被告人蔡智丰系主动向公安机关投案。12、被告人蔡智丰的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蔡智丰伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡智丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡智丰主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人蔡智丰归案后，已与各被害人达成协议并履行，取得各被害人的谅解，对被告人蔡智丰酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人蔡智丰平时表现尚可，案发后有悔罪表现，具备监管帮教条件，结合全案情况，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡智丰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 刘 蜜
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。