安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2470号
上诉人（原审原告）：董金源，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕婷婷，该公司员工。
上诉人董金源因与被上诉人杨晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董金源上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人赔偿其因交通事故产生的损失共计129881.28元，或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。其一审已提供了在城镇居住满一年的居住证明和集体土地使用证，并提供了其在安徽海通服饰有限公司的工作和收入证明，其残疾赔偿金应该按照安徽省城镇居民标准计算；专家会诊费3000元是天长市人民医院在其当时失血休克十分危险的情况下，聘请的南京医院的专家前来会诊产生的合理费用，被上诉人应予赔偿；误工费应当按照不低于每月3500元的标准计算。
滁州中心支公司辩称：董金源提供的证据不足以证明其生活、工作在城镇，收入来源于城镇。
杨晓辉未发表答辩意见。
董金源向一审法院起诉请求：要求被告赔偿董金源因交通事故产生的各项损失129881.28元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月24日8时45分，杨晓辉驾驶滁州市保安服务有限公司所有的皖Ｍ×××××“威斯坦”牌小型专用客车，从天长到大通，由南向北行驶，途经天长市××线（××大路）0Km+900m处，遇紧急情况采取措施不当，与停在路边的董金源驾驶的“建设”牌二轮摩托车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、董金源受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队作出事故认定，杨晓辉负事故全部责任，董金源无责任。皖Ｍ×××××“威斯坦”牌小型专用客车在滁州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险（保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日），事故发生在保险期内。事故发生后，董金源在天长市人民医院两次住院治疗76天。伤情诊断：复合伤1、急性失血性休克2、腹腔内出血（肠系膜血管破裂出血）3、头部外伤：头面部多处皮肤挫裂伤、右侧枕顶部皮下血肿、硬膜下积液4、两下肺肺挫伤、两侧胸腔积液、气胸5、胸12椎体压缩性骨折、腰椎右侧横突多发性骨折6、左胫腓骨开放粉碎性骨折。2017年5月17日，经一审法院委托，安徽正宇司法鉴定所鉴定，董金源因交通事故致左胫腓骨开放粉碎性骨折，遗留左膝关节活动受限，左下肢功能丧失程度达25%以上，伤残等级为十级；胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，伤残等级为十级；伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。一审法院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，故采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定机构出具的鉴定结论进行确定。（3）原告主张的交通费，因董金源住院治疗76天，酌定支持800元。（4）综合考量董金源受伤情况、治疗期间、在事故中所负责任，酌定支持其精神抚慰金9000元。（5）原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了集体土地使用证、天长市大通镇元通社区居委会出具的天长市大通镇人民政府确认的证明，安徽海通服饰有限公司出具的证明、工资表、营业执照。一审法院认为：原告提供的安徽海通服饰有限公司营业执照载明的公司成立日期为2015年7月8日，该公司出具的误工证明中载明“董金源于2015年3月起在我公司任生产厂长职务，……”，且工资表中从2015年7月1日起就核发董金源的工资，明显相互矛盾，不具有客观真实性，不能证明董金源在事故发生前有稳定的非农业的收入来源，对该主张，不予以支持。董金源主张的误工费标准，参照上年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。（6）原告主张的专家会诊费用3000元，因未能提供相应的票据证明，不予支持。（7）对滁州中心支公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据。对诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，原告因此起交通事故产生的损失和费用有：1、医疗费11868.08元；2、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10440元（90天×116元/天）；5、误工费16896.6元（180天×93.87元/天）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金9000元；8、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）；9、车损1050元，合计80818.68元。由滁州中心支公司在交强险限额内赔付73970.6元（10000+10440+16896.6+800+9000+25784+1050），超出交强险限额6848.08元（11868.08+2280+2700-10000），在商业三者险限额内赔付，合计80818.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告董金源因交通事故产生的费用及损失合计80818.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担902元，原告董金源负担547元。鉴定费2250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
董金源二审提供：一、天长市大通镇冯安村村委会出具的证明和大通镇元通社区居委会出具的证明各一份，证明董金源自2001年10月份从原住址搬迁至××镇××社区光明××号居住，该住址属于城镇范围，其承包土地已于2012年10月份流转给他人承包，其本人一直从事兴办工厂。二、用地补偿协议一份、收据二张、天长市大通镇镇政府出具的证明一份、天长市大通自来水厂用水记录一份、增值税发票三张、天长市雪峰鞋配件加工厂营业执照和天长市优美鞋类制品厂营业执照各一份、安徽海通服饰有限公司租赁合同一份，证明董金源兴办的两家企业一直在生产经营，具有稳定的收入来源。综上两组证据，足以证明董金源在事故发生前已经在城镇居住满一年以上且有稳定的收入来源，其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算。
滁州中心支公司质证意见为：对第一组证据的三性认可，但对董金源主张的承包土地已流转给他人的事实不予认可，没有提供相关的土地流转证明；对第二组证据的三性认可，但该组证据中的两份营业执照，只能够证明投资人为董金源，不能证明董金源的收入是来源于该两公司的经营所得。
杨晓辉未发表质证意见。
本院认定如下：对董金源提供的两组证据的真实性、合法性、关联性滁州中心支公司均予认可，本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2001年董金源在天长市××社区光明××街建房居住。2007年9月和2011年2月董金源分别投资兴办了天长市雪峰鞋配件加工厂和天长市优美鞋类制品厂。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.本案中董金源的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；2.董金源主张的专家会诊费3000元是否应该得到支持；3.原判决认定的董金源的误工费是否正确。关于焦点1，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。董金源自2001年即在天长市××社区光明××街建房居住，其经常居住地位于城镇，其在2007年和2011年先后投资兴办了天长市雪峰鞋配件加工厂和天长市优美鞋类制品厂，从事加工制造业，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。董金源的此项上诉理由成立，本院予以支持。关于焦点2，董金源主张专家会诊费用3000元，虽有天长市人民医院重症医学科出具的证明，但未能提供实际支付3000元会诊费的有关凭证，故本院不予支持。关于焦点3，董金源经营加工制造业，其误工费可参照制造业行业平均工资标准计算，现其主张按照每月3500元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故董金源的残疾赔偿金为64143.2元（29156元/年×20年×11%），误工费为21000元（180天×3500元/30天），原判决核定的其他各项损失和费用符合法律规定，本院予以确认。董金源因本案交通事故产生的各项损失合计123281.28元，由滁州中心支公司在交强险限额内赔付116433.2元（医疗费10000元+护理费10440元+误工费21000元+交通费800+精神损害抚慰金9000+残疾赔偿金64143.2元+车损1050元），超出交强险限额6848.08元（医疗费1868.08元+住院伙食补助费2280元+营养费2700元）在商业三者险限额内赔付，合计赔付123281.28元。
综上，董金源的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2532号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董金源因交通事故产生的各项损失合计123281.28元；
三、驳回董金源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2898元，减半收取1449元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1400元，董金源负担49元；鉴定费2250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。二审案件受理费970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担880元，董金源负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。