wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3469号
上诉人（一审被告）：卢庆红，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鞠小东，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人卢庆红因与被上诉人鞠小东买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢庆红上诉称，一审法院滥用公告送达，严重违反法定程序。卢庆红仅系案涉货物运输人，并非购买人，不应承担还款责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
鞠小东答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
鞠小东向一审法院起诉请求：判令卢庆红偿还欠款238755.1元。
一审法院认定事实：2016年3月至8月，卢庆红从鞠小东处购买内燃236车，计款294670.06元，并在鞠小东提供的236张货单收据上签名确认。后卢庆红付款90000元，鞠小东购买红砖冲抵19200元，尚欠鞠小东货款185470.06元。
一审法院认为，卢庆红欠鞠小东货款，有卢庆红签名确认的236张货单收据等在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，卢庆红应偿还拖欠的余款。因鞠小东提供的其余31张收据上没有卢庆红签名，其要求卢庆红给付对应货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：卢庆红于判决生效之日起十日内给付鞠小东货款185470.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由鞠小东负担1089元，卢庆红负担3792元；公告费200元由卢庆红负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院于2017年5月15日、5月27日两次调查卢庆红具体下落，在确定无法通过其他方式送达后采用公告送达，程序并无不当。一审法院公告送达判决书后，卢庆红已主动领取正确的判决书，公告送达并未影响卢庆红诉讼权利，一审程序问题不足以构成发回重审的法定事由。卢庆红拖欠鞠小东货款，有其签名确认的236张货单收据在卷佐证，上述收据明确载明“欠款”字样，该确认行为构成债务的自愿承担。如案涉货物另有实际购买人，卢庆红在承担责任后可依法向其追偿。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4103元，由卢庆红负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3782号
原告:沈建兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被告:李冬，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈建兴诉被告李冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金49000元；2、本案诉讼费和公告费由被告负担。本院依法组成合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2015年5月17日至2015年5月27日。同日，被告出具给原告借款收据一份，载明：今收到沈建兴现金人民币50000元。借款到期后，被告仅归还原告1000元，余款49000元至今未还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内归还原告沈建兴借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，公告费560元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4200号
原告：朱会东，男，1971年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被�：陶至强，男，1974年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱峰强，男，1977年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：凌文伟，男，1975年8月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
原告朱会东与被告陶至强、朱峰强、凌文伟房屋买卖合同纠纷一案，朱会东于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向陶至强送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、陈火荣依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。朱会东及其委托诉讼代理人周淦生，凌文伟的委托诉讼代理人徐雪平，到庭参加诉讼，陶至强、朱峰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱会东起诉称：陶至强与朱会东于2011年1月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定将坐落于湖州市吴兴区八里店镇西山社区政府拆迁安置房100㎡以每平方3050元转让给朱会东，朱峰强、凌文伟对该房屋买卖协议为陶至强提供担保，朱会东分别于2011年1月20日转账20万元，于2011年7月7日支付5万元，于2011年10月26日支付4万元，并于2011年10月底付清全部房款。而后陶至强迟迟不履行合同。后经调查得知，陶至强并未在八里店镇西山社区有房源，陶至强的行为已严重侵害了朱会东的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、解除朱会东与陶至强签订的房屋买卖合同；二、陶至强返还购房款305000元及利息（以购房款305000元为基础，自付款之日起至起诉之日按银行固额贷款利息计算），朱峰强、凌文伟对上述购房款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由陶至强、朱峰强、凌文伟承担。
陶至强、朱峰强未作答辩，亦未举证。
凌文伟在庭审中答辩称：凌文伟不是在房屋买卖合同的担保人一栏签字，不是该合同的担保人，其是作为见证人而不是担保人签字，且担保的债务并不明确，为谁担保不明确；朱会东于2011年10月底付清房款，在陶至强未交付房屋时，其权利已受到侵害，即使担保成立，担保期间已经届满；从朱会东提供的证据看，陶至强有拆迁安置的房源，朱会东不存在解除合同的权利。综上，应驳回朱会东的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2011年1月20日，朱会东与陶至强签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：陶至强将坐落于湖州市吴兴区八里店镇西山社区的政府拆迁安置房（房屋建筑面积为100㎡）以每㎡3050元的价格转让给朱会东，房屋总价为305000元；房款的付款方式为朱会东于2011年1月20日支付200000元，余额在陶至强交付房产时付清。朱峰强在担保人一栏签字，凌文伟在担保人一栏的下方签字。合同签订后，朱会东于2011年1月20日向陶至强支付房款200000元，于2011年7月7日、2011年10月26日分别通过案外人朱会良向陶至强支付房款50000元、40000元。2012年2月14日，倪玉英户与吴兴区八里店镇拆迁安置办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，倪玉英户下可安置房屋人口共为4人，总面积为200㎡，其中安置人口包括户主倪玉英、丈夫陶新林、儿子陶至强和儿媳王秋蓉。2013年9月2日，陶新林与吴兴区八里店镇拆迁安置办公室签订《八里店社区房屋安置协议书》一份，约定倪玉英、付阿岩户下共拆迁安置得西山社区的三套房屋。现朱会东以陶至强至今未向其交付房产为由，诉至本院。
另查明：本案起诉状副本向被告送达的时间是2017年10月16日。
上述事实由朱会东提供的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置户家庭人口调查表》、《八里店社区房屋安置协议书》及朱会东、凌文伟当庭陈述等予以证实。
本院认为，朱会东与陶至强之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。朱会东于2011年10月份已向陶至强交付了绝大部分购房款，而陶至强于2013年9月份已安置了合同约定的房屋，理应及时向朱会东交付房屋。陶至强迟延履行交付房屋至今有四年多，致使不能实现合同目的，故朱会东要求解除双方签订的房屋买卖合同、返还购房款及要求陶至强赔偿利息损失之诉请，于法有据，予以支持。根据起诉状副本的送达时间，解除合同的时间为2017年10月16日；从朱会东提供的支付购房款凭证看，其支付的购房款为290000元，故陶至强应返还的购房款为290000元；另，由于签订房屋买卖合同时，房源尚不明确，而陶至强家庭确定安置的房屋套型是在2013年9月2日，加上交付房屋的合理履行期间，本院将利息损失的起算时间调整至2013年10月1日。至于朱峰强、凌文伟是否应承担担保责任，从《房屋买卖合同》的内容看，该份合同未明确担保人为买卖双方的哪一方提供担保，即合同未明确约定担保人所担保的债务及其范围，故朱会东要求朱峰强、凌文伟对购房款承担连带清偿责任之诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱会东与陶至�签订的《房屋买卖合同》于2017年10月16日起解除；
二、陶至强返还朱会东购房款290000元，并赔偿利息损失60218元（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年7月3日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回朱会东的其余诉讼请求。
如陶至强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，公告费550元，合计6425元，由陶至强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 叶 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初997号
原告：方金辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告方金辉与被告林新炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金辉到庭参加诉讼，被告林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金辉向本院提出诉讼请求：1.判令林新炳偿还方金辉借款本金6000元及起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由林新炳负担。事实与理由：林新炳以经营资金不足为由，于2018年2月11日向方金辉借款6000元，签订了借款协议书，但至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，林新炳应按借款协议归还方金辉借款本金6000元及起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息�
林新炳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，林新炳以需要资金周转为由，向方金辉借款6000元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，林新炳借款本金均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林新炳向方金辉借款6000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林新炳应负偿还之责。方金辉主张林新炳支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，没有法律依据，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新炳在本判决生效之日起十日内偿还方金辉借款本金6000元及利息（自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回方金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林新炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年四月二十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为�无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执520号
申请执行人刘小梅，女，1973年11月16日出生，苗族，住西安市周至县。
被执行人石狮市华威思登服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈登平。
申请执行人刘小梅与被执行人石狮市华威思登服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）21号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市华威思登服装有限公司应支付申请执行人刘小梅工资7813元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人石狮市华威思登服装有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年2月16日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市华威思登服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市华威思登服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资7813元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执520号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1168号
罪犯吕东良，男，1987年3月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月一日作出(2015)烟牟刑初字第132号刑事判决，以被告人吕东良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2015年3月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月23天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕东良减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕东良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万三千元未缴纳。
上述事实有罪犯吕东良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕东良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕东良准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1168号罪犯吕东良，男，1987年3月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月一日作出(2015)烟牟刑初字第132号刑事判决，以被告人吕东良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2015年3月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月23天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕东良减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕东良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万三千元未缴纳。上述事实有罪犯吕东良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕东良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕东良准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,813.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,813.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00083号
原告山西好学厚德企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区南内环街3号1幢10层101号，组织机构代码：39927417-6。
法定代表人王凤勇，总经理。
被告山西盛世通达科技有限公司，住所地太原市高新区时代广场12层1201，组织机构代码：06803932-3。
法定代表人陈计斌，总经理。
委托代理人梁红玉，女，1986年5月4日出生，汉族。
原告山西好学厚德企业管理咨询有限公司与被告山西盛世通达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员牛国宁、符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西�学厚德企业管理咨询有限公司的法定代表人王凤勇，被告山西盛世通达科技有限公司的委托代理人梁红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西好学厚德企业管理咨询有限公司诉称，2014年8月14日，原告的法定代表人王凤勇和被告签订合同，合同期为一年。原告支付被告人民币9800元，被告负责给原告制作网站、微信公众平台、400电话及网站推广。被告公司业务员任彪当时一再承诺保证半个月做好网站，三个月内在八大搜索引擎首页做50个关键词，如果做不到全额退款。自2014年8月14日原告与被告签订合同，并支付被告费用之后的5个多月里，原告再三催促被告制作网站、微信公众平台，被告工作人员编造各种理由，一推再推，同时态度差，经常不接电话，微信还没有制作。根据合同约定，原告与被告协商解除合同，并要求被告全额退费。被告不但不�退费还态度恶劣，原告和被告一再协商始终无果。原告认为，被告已经违约，应全额退还原告9800元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告全额退还原告网站制作及推广费用9800元；诉讼费由被告承担。
被告山西盛世通达科技有限公司辩称，第一，不同意退还费用，我公司投入人力财力物力，已经按照合同约定履行了合同义务。第二，原告诉状所述与事实不符。我公司负责给原告制作微信平台，是我公司免费赠送的，但需要原告用自己的账户支付300元来开通，我公司在原告支付300元后再返还原告该费用，但原告没有付费开通，导致我公司无法继续制作微信平台。第三，我公司制作网站后，对网站进行了调整，并经过原告的确认，现在网站已经推广运行。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《易搜宝服务合同》，合同约定：原告向被�购买的易搜宝服务项目如下：国际顶级域名：http：／／www.tyhaoxue.net；最具特色网站：一、营销型智能网站，制作初期嵌入利于搜索引擎抓取的代码，在线客服，网站留言，流量分析系统等。二、无限产品展位，易搜宝的空间是无限的。三、国际顶级独立域名，独立智能网站，八大主流栏目，十大自定义栏目，随时添加修改，标准的企业门户，公司简介、产品展示、企业新闻、荣誉资质、服务支持、行业动态、组织架构、人才招聘、销售网络、在线留言、联系我们等等。每个自定义栏目都可以用图文、链接展示方式。全网精准营销：八大主流搜索引擎全面覆盖；提升公司信息被百度、谷歌、搜搜、搜狗、bing、有道、雅虎、360搜索等八大流搜索引擎的收录机率，并逐步提升在搜索结果中的排名，增加更多的交易机会。原告选择服务年限为一年的基础版易搜宝。产品�额为9800元。双方在合同中备注：1、保证合作期内不限关键词数量。2、保证合作期内在八大搜索引擎首页，达不到全额退款。3、送400电话，如不合作后400每年收费1500元整。签合同后原告支付被告服务费9800元。2014年9月14日，原、被告签订《易搜宝服务合同补充协议》，合同补充内容：一、1500元400电话包括彩铃。二、网站制作之后整体框架不变，文字图片可修改。三、微信公众平台制作带有导航栏，后续没有费用。四、因乙方（被告）制作原因，耽误甲方（原告）推广时间，经协商延期2个月。五、保证三个月在首页位置有三十个关键词。合同履行过程中，原告对被告制作的网站表示不满意，以及被告未完成搜索关键词及微信公众平台为由，于2014年11月向被告提出解除合同并要求退还服务费，被告未同意，双方协商未果。庭审中，原、被告均认可被告完成400电话，该项服务为1500元，微信公众平台是赠送项目。
以上事实有原告提供的《易搜宝服务合同》、《易搜宝服务合同补充协议》、服务费收据、通话录音以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《易搜宝服务合同》、《易搜宝服务合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告对被告完成的服务项目即网站制作表示不满，经与被告多次协商均未达到原告的要求，故原告提出解除合同。虽然被告未同意解除合同，但之后的合同期限内双方未再继续履行合同义务，被告称仍提供相关服务但未能举证予以证明，因此双方的合同应视为解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以�求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同履行过程中，被告完成的服务项目有网站制作及400电话，其中400电话双方认可价格为1500元，原告认为被告制作的网站不符合合同约定，无相关证据证实，另外被告称其已经完成搜索关键词同样无证据支持，对此不做认定。因此被告应当返还的服务费中应核减以上完成的项目，本院酌情认定被告返还原告服务费4500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告山西盛世通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山西好学厚德企业管理咨询有限公司服务费4500元。
二、驳回原告山西好学厚德企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各半负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初75号
申请人：浙江科尔卡诺办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村，统一社会信用代码×××32Ｈ。
法定代表人：丁雪东，该公司总经理。
被申请人：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路399号4栋，统一社会信用代码×××54Ｂ。
法定代表人：邵连勋。
被申请人：邵连勋，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司与被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃成义，男，1990年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃成义银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃成义偿还信用卡透支本金98944.49元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃成义的财产进行了查证：查明被执行人覃成义所有的位于广西××号盛世中华27栋1单元5-1号房屋一套（产权证号为：柳房权证字第××号）本院已查封，但该房屋已另案处置中，现被执行人覃成义确无其他财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃成义其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人覃成义有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1516号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人覃成义，男，1990年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃成义银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃成义偿还信用卡透支本金98944.49元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃成义的财产进行了查证：查明被执行人覃成义所有的位于广西××号盛世中华27栋1单元5-1号房屋一套（产权证号为：柳房权证字第××号）本院已查封，但该房屋已另案处置中，现被执行人覃成义确无其他财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人覃成义其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人覃成义有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月二十四日书记员  覃晓霜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4821号
原告：济南鑫龙装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周存龙，经理。
委托代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：山东交运房地产开发有限公司，住所在济南市。
法定代表人：陈重阳，经理。
原告济南鑫龙装饰有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告山东交运房地产开发有限公司（以下简称交运房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托代理人王强，被告交运房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款272122.43万元及承担自2015年1月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年12月7日，原、被告签订《凤凰大厦售楼中心装饰工程协议书》，原告包工包料为被告施工，详细内容见《协议书》，原告施工完毕后，于2014年12月15日双方进行了最后结算，被告尚欠原告工程款272122.43元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告交运房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《凤凰大厦售楼中心装饰工程协议书》一份，载明：协议甲方为（发包方）被告，乙方为（承包方）原告。一、工程概况，1、工程地点：济南市槐荫区西客站广场凤凰大厦地上一楼裙楼东北角。2、施工面积；按甲方提供的平面图，面积约300平方米左右。二、工程承包方式：乙方包工、包全部材料（祥见甲方提供的装饰工程预算书）。三、工程总造价：480000元，含管理费、设计费、税金、配套费及其它费用。六、工期为30天，自2013年12月7日到2014年1月7日止。七、付款方式：工程竣工。由甲方在5天内组织人员验收合格后，60天内凭乙方的建安税发票一次性支付工程款。协议签订后，原告进行了施工。2014年12月15日，原、被告对工程量进行了结算，并出具了双方盖章认可的结算书，总工程款为299397.43元。后被告支付原告工程款27275元，尚欠272122.43元。
审理中，原告提供《凤凰大厦售楼中心装饰工程协议书》一份，结算书一份，证明原、被告之间的合同关系以及欠款事实。
本院认为，原告鑫龙公司与被告交运房地产公司签订的《凤凰大厦售楼中心装饰工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按约支付工程款，属违约行为。现原告要求被告支付工程款272122.43元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以272122.43元为基数，自2015年1月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈中华人民共和国合同法〉第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫龙装饰有限公司工程款272122.43元。
二、被告山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫龙装饰有限公司利息（以272122.43元为基数，自2015年1月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由被告山东交运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 查 传 芳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初1520号
原告：达吾提*艾买提，男，1965年3月7日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：艾克拜尔*吐尔(一般授权代理)，新疆多浪律师事务所律师。
被告：罗林方，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住阿瓦提县。
原告达吾提*艾买提与被告罗林方农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告达吾提*艾买提于2018年2月1日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许原告达吾提*艾买提撤诉。
案件受理费450元（减半收取），由原告达吾提*艾买提负担。
审判员 梁 波
二〇一八年二月一日
书记员 李金萍
翻译古再丽柯孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2928民初1520号原告：达吾提·艾买提，男，1965年3月7日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：艾克拜尔·吐尔(一般授权代理)，新疆多浪律师事务所律师。被告：罗林方，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住阿瓦提县。原告达吾提·艾买提与被告罗林方农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告达吾提·艾买提于2018年2月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：准许原告达吾提·艾买提撤诉。案件受理费450元（减半收取），由原告达吾提·艾买提负担。审判员 梁 波二〇一八年二月一日书记员 李金萍翻译古再丽柯孜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26497号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：周燕，女，汉族，1981年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：汪啓东，男，汉族，1981年11月17日生，住重庆市龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告周燕、汪啓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保4号
申请人:于成林，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人:李向阳，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人于成林与被执行人李向阳借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7912号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈宝花，女，1959年12月9日出生，汉族，住象山县。
被告：郑惠田，男，1956年6月9日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告陈宝花、郑惠田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。当日，原告鼎辉物业公司以被告陈宝花、郑惠田已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡慧君
陕西省子洲县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执58-2号
申请执行人杨XX，男，1970年5月16日生，汉族，农民。住陕西省神木县。
被执行人范XX，男，1962年6月10日生，汉族，农民。住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1962年3月15日生，汉族，农民。现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人范XX、王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，向被执行人范XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人范XX、王XX当即履行下列义务：1、向申请执�人杨XX偿还借款本金40万元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4600元，执行费5970元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人范XX在中国农业银行股份有限公司城固支行营业部存款账户6228482918000980475中的存款12000元。申请执行人杨XX同意该款偿还为本金。现因被执行人范XX、王XX均下落不明，且申请执行人杨XX也无法提供被执行人范XX、王XX的可供执行财产线索，申请执行人杨XX向本院申请撤销本案的执行，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人杨XX如发现被执行人范XX、王XX的下落、有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。根据实际到位款项12000元，应收取执行费80元，申请执行人杨XX自愿负担。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 师海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初309号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李良金，男，1975年7月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月23日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年12月7日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李良金犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人李良金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人李良金以1500元的价格购买了彭某1位于广西浦北县官垌镇龙地村委会龙地村塘长麓岭（官垌镇龙地村委5林班61.1小班）的一小幅林木。2017年9月20日，被告人李良金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯采伐该幅林木，并自行驾驶三轮摩托车和桂07-×××××后驱动车将砍伐的木材运输至广西东源木业有限公司贩卖，现场尚遗留已砍伐的椎杂木材积4.498立方米。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木，面积为0.51公顷，蓄积为14.4立方米。
被告人李良金于2017年10月23日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。涉案的3.498立方米椎杂木及油锯、三轮摩托车已起获（油锯、三轮摩托车已发还被告人）。
上述事实，被告人李良金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、浦北县林业局出具的证明、到案经过、李良金的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、广西东源木业有限公司柴火结算单、证人彭某2、李某、彭某1、陈某等人的证言、被告人李良金指认作案现场及作案工具的照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县林业局浦某2（刑）鉴[2017]035号鉴定意见书、被告人李良金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良金违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李良金犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李良金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，归案后悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑条件。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李良金犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 思
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1282号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人姜鑫。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与姜鑫合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第786号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与姜鑫……（写明判决内容）。判决生效后，姜鑫未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1282号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2264号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
朱正忠与刘家广买卖合同纠纷一案，法律文书生效，刘家广应向本院缴纳案件诉讼费262.50元。本案在执行过程中，被执行人刘家广交诉讼费262.50元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终78号
抗诉机关（原公诉机关）滨州市沾化区人民检察院。
原审被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出（2016）鲁1603刑初30号刑事判决。宣判后，滨州市沾化区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王超、张艳出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日17时许，被告人张某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区海天大道由东向西行至黄升镇堤圈村附近时，其车逆行和由西向东行驶的王某驾驶的鲁M×××××号三轮汽车相撞，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液内乙醇含量为397.1166mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滨州市公安局沾化分局黄升派出所出具的证明、村民委员会出具的证明、滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字（2015）第398号道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果单，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告，证人王某证言，被告人张某供述等。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，抗诉机关抗诉称，被告人张某血液乙醇含量超过200mg／100ml，属醉酒驾驶；负事故的全部责任；并且是无证驾驶，原审只依据张某构成坦白情节，认定张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，处法定最低刑，属量刑明显不当，特提请我院依法改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液内乙醇含量达397.1166mg／100ml，且属无证驾驶，负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原审判决在张某具备司法解释所规定的三项从重处罚情节下，仅依照坦白情节对其适用最低处刑，属量刑不当，本院依法予以纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初30号刑事判决中对被告人张某的定罪部分。
二、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初30号刑事判决中对被告人张某的处刑部分。
三、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
本判决为终审判决。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴南南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11789号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：单婉冰，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告单婉冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏基汝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金67909.01元及利息（截止2017年8月29日的利息45711.85元，复利15270.56元）；从2017年8月30日起至实际清偿之日止罚息以未还贷款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计收；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告单婉冰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额14万元；2.利息采用固定月利率1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款14万元，贷款年利率22.68%。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金67909.01元、利息45711.85元，复利15270.56元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金67909.01元、利息45711.85元，复利15270.56元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单婉冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金67909.01元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息45711.85元，复利15270.56元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）；
二、被告单婉冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告单婉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢宜静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3694号
原告：浙江嘉尔光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区五丰路**号。统一社会信用代码：913304113440075133。
法定代表人：陈怿，执行董事。
委托诉讼代理人：沈冬青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：晶正照明科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。统一社会信用代码：91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴，执行董事。
原告浙江嘉尔光电科技有限公司与被告晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款780497元，并支付逾期付款违约金121289.2元（自2016年3月30日起暂计算至起诉日，请求以780497元为基数，按每日万分之三，计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015-2016年间，双方签订多份采购合同，约定被告向原告采购面板灯、弹簧脚、Z型配件、螺丝等材料。合同对货物的采购标准、单价、数量、结算方式等进行了约定，合同并约定，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。采购合同签订后，原告依约履行了供货义务，截至2016年3月底，原告向被告供货共计1430497元，被告仅支付65万元，尚有780497元货款未付。上述欠款原告已多次催讨，但被告仍拒绝支付。在诉讼过程中，原告将第一项的逾期付款损失的有关计算标准变更为：以780497元为基数，按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月30日起计算至款项付清之日止。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：采购合同、增值税发票、增值税发票抵扣材料，原告提交原件予以核对，且与本案事实认定有关，本院对其予以认定。银行承兑汇票，用以证明原告自认收到的货款，对该证据，本院予以认定。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有灯具买卖业务往来。2015年1月9日，双方签订两份采购合同。两份合同均约定被告向原告购买面板灯及配件，两份合同总金额为221150元。付款方式是预付合同总金额的30%位定金，剩余货款货到后凭增值税专用发票付款。被告应当按照约定的付款时间、方式及金额付款，被告未按约定的时间付清货款的，原告应催告被告。自2015年6月25日起至2016年3月29日，原告向被告开具原告为销售方，被告为购买方的增值税发票21份，该批发票总金额1430497元，该批发票均已经被告所在地国家税务机关认证。在本案交易过程中，被告已经支付货款65万元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，首先，采购合同明确约定了剩余货款货到后凭增值税专用发票付款，据此可知，增值税专用发票在双方交易过程中，可以作为货物交付的凭证。原告提交了增值税专用发票及认证情况，所有增值税专用发票均已由税务部门认证，在被告未到庭抗辩的情况下，本院认定增值税发票载明的数额1430497元，系双方涉案总的交易金额。原告自认被告已经支付货款65万元，尚欠货款780497元。其次，原告要求被告自2016年3月30日起承担逾期付款损失，但是合同并未约定被告迟延付款需要承担何种违约责任，未对付款时间作出明确约定，原告亦未有证据证明其曾催告被告付款，故本院酌情将逾期付款利息损失数额调整为以780497元为基数，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月1日起，计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晶正照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉尔光电科技有限公司货款780497元及逾期付款利息损失（以780497元为基数，自2017年9月1日起，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告浙江嘉尔光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6302元，由原告浙江嘉尔光电科技有限公司负担716元，被告晶正照明科技有限公司负担5586元，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年十月十二日
书记员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3694号原告：浙江嘉尔光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区五丰路**号。统一社会信用代码：913304113440075133。法定代表人：陈怿，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江中锐律师事务所律师。被告：晶正照明科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。统一社会信用代码：91320282598581961E。法定代表人：汪治兴，执行董事。原告浙江嘉尔光电科技有限公司与被告晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款780497元，并支付逾期付款违约金121289.2元（自2016年3月30日起暂计算至起诉日，请求以780497元为基数，按每日万分之三，计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015-2016年间，双方签订多份采购合同，约定被告向原告采购面板灯、弹簧脚、Z型配件、螺丝等材料。合同对货物的采购标准、单价、数量、结算方式等进行了约定，合同并约定，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。采购合同签订后，原告依约履行了供货义务，截至2016年3月底，原告向被告供货共计1430497元，被告仅支付65万元，尚有780497元货款未付。上述欠款原告已多次催讨，但被告仍拒绝支付。在诉讼过程中，原告将第一项的逾期付款损失的有关计算标准变更为：以780497元为基数，按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月30日起计算至款项付清之日止。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：采购合同、增值税发票、增值税发票抵扣材料，原告提交原件予以核对，且与本案事实认定有关，本院对其予以认定。银行承兑汇票，用以证明原告自认收到的货款，对该证据，本院予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有灯具买卖业务往来。2015年1月9日，双方签订两份采购合同。两份合同均约定被告向原告购买面板灯及配件，两份合同总金额为221150元。付款方式是预付合同总金额的30%位定金，剩余货款货到后凭增值税专用发票付款。被告应当按照约定的付款时间、方式及金额付款，被告未按约定的时间付清货款的，原告应催告被告。自2015年6月25日起至2016年3月29日，原告向被告开具原告为销售方，被告为购买方的增值税发票21份，该批发票总金额1430497元，该批发票均已经被告所在地国家税务机关认证。在本案交易过程中，被告已经支付货款65万元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，首先，采购合同明确约定了剩余货款货到后凭增值税专用发票付款，据此可知，增值税专用发票在双方交易过程中，可以作为货物交付的凭证。原告提交了增值税专用发票及认证情况，所有增值税专用发票均已由税务部门认证，在被告未到庭抗辩的情况下，本院认定增值税发票载明的数额1430497元，系双方涉案总的交易金额。原告自认被告已经支付货款65万元，尚欠货款780497元。其次，原告要求被告自2016年3月30日起承担逾期付款损失，但是合同并未约定被告迟延付款需要承担何种违约责任，未对付款时间作出明确约定，原告亦未有证据证明其曾催告被告付款，故本院酌情将逾期付款利息损失数额调整为以780497元为基数，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月1日起，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晶正照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉尔光电科技有限公司货款780497元及逾期付款利息损失（以780497元为基数，自2017年9月1日起，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告浙江嘉尔光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6302元，由原告浙江嘉尔光电科技有限公司负担716元，被告晶正照明科技有限公司负担5586元，在判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一七年十月十二日书记员  顾美玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3989号
原告李秀梅，女，汉族，1968年9月24日出生，住新乡市。
原告张鹏飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住新乡市。
以上二原告委托代理人夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
被告王海龙，男，1989年10月10日出生，住河南省新乡县。
被告新乡市德新房产咨询测绘服务中心，住所地新乡市健康路28号。
法定代表人宋亚宽。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1--4层。
负责人王英。
原告李秀梅、张鹏飞诉被告王海龙、新乡市德新房产咨询测绘服务中心、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提交变更诉讼请求申请（将诉求由685530.79元变更为10000元）及撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅、张鹏飞撤回起诉。
案件受理费10655元，因原告变更诉讼请求，实际应收25元，由原告李秀梅、张鹏飞承担。
审判员 肖培源
二〇一七年十二月七日
书记员 闫玉静
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审31号
申请人执行:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：张仁清，局长。
申请被执行人:定远县张桥镇守庆养猪专业合作社,住所地安徽省定远县张桥镇街南村。
2017年1月18日，申请执行人定远县环境保护局以申请被执行人定远县张桥镇守庆养猪专业合作社未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物为由，对其作出了定环罚字[2016]47号“定远县环境保护政处罚决定书”，决定处以其罚款人民币50000元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“定远县环境保护政处罚决定书”，定远县环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县环境保护局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，定远县环境保护局于2017年1月19日送达行政处罚决定书，2017年7月11日送达强制执行催告书，此时行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，行政处罚决定尚未生效，2017年7月19日行政处罚决定书生效后，定远县环境保护局未履行催告程序而申请本院强制执行。因此，申请执行人定远县环境保护局申请强制执行明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县环境保护局作出的定环罚字[2016]47号“定远县环境保护政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 玮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2000号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被告歌山建设集团有限公司西安分公司，住所地凤城一路12号中城大厦1号楼1单元9层106室。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司西安分公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款113万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司西安分公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管377吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛颖转
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2299号
原告：张某某
被告：樊某某
原告张某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11日24日，张某某经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告张某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月一日
书记员 崔黎龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人桑立伟，男，1977年3月29日出生于齐齐哈尔市�汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人桑立伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人桑立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年6月中旬至月末期间，尹某先后两次找到被告人桑立伟帮其购买甲基苯丙胺，桑立伟每次自尹某处取走1200元后，以1000元的价格购买约0.5克甲基苯丙胺交给尹某，毒品被尹某吸食。桑立伟从中获利共400元。桑立伟于2017年7月12日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处桑立伟一至三年有期徒刑，并处罚金。桑立伟供认贩卖毒品事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实桑立伟的身份情况。
2.桑立伟与尹某通话记录，证实桑立伟与尹某交易的通话情况。
（二）证人证言
1.证人尹某的证言，证实其分别于2016年末、2017年6月找桑立伟购买三次冰毒，每次0.6克左右，第一次以1000元价格购买的，第二、三次以1200元价格购买的，交易地点在亨达名苑西门。
2.证人刘某的证言，证实其系桑立伟的姐夫，因桑立伟接孩子需要，于2017年5月将其摩托车借给桑立伟，2017年7月初将摩托车取回来的。
3.证人马某的证言，证实其没有向桑立伟出售过冰毒，也没有销售过冰毒。
（三）被告人供述
被告人桑立伟的供述，证实其对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
1.桑立伟能辨认出卖给其冰毒的人系马某。
2.尹某能辨认出卖给其毒品的人系桑立伟。
3.桑立伟能辨认出向其购买毒品的人系尹某。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人桑立伟明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。桑立伟贩卖甲基苯丙胺不满十克依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。桑立伟案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但考虑桑立伟认罪、悔罪，且积极交纳罚金，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桑立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年一月十五日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩�、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘4号
昆明市拘留所：
被拘留人：马怀飞，男，1979年10月12日生，住址：寻甸县先锋镇鲁支本村003号
因马怀飞拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日作出（2017）云0129拘4号拘留决定书，决定对马怀飞拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人马怀飞履行完毕生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对马怀飞的拘留。
本决定一经作出即生效。
批准人：
××××年××月××日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
提前解除拘留通知书（回执）
（2017）云0129拘4号
被拘留人：马怀飞，男，1979年10月12日生，住址：寻甸县先锋镇鲁支本村003号
因马怀飞拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日作出（2017）云0129拘4号拘留决定书，决定对马怀飞拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人马怀飞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定提前解除对马怀飞的拘留。
年月日
你院（2017）云0129拘4号提前解除拘留通知书收到，我所已于年月日对解除看管。
昆明市拘留所
年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
提前解除拘留决定书
（2017）云0129拘4号
被拘留人：马怀飞，男，1979年10月12日生，住址：寻甸县先锋镇鲁支本村0034
因马怀飞拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日作出（2017）云0129拘4号拘留决定书，决定对马怀飞拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人马怀飞履行完毕生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对马怀飞的拘留。
年月日
注：此联送被拘留人
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执13号
申请执行人：覃发展，男，土家族，1982年7月5日出生，住址湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：襄汾县欧瑞矿业有限公司，住所地襄汾县陶寺乡青杨村。
法定代表人：张红卫，该公司总经理。
在本院执行申请执行人覃发展与被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司工伤赔偿一案中，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的襄劳仲调字（2015）20号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人覃发展已于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日登记立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳仲调字（2015）20号仲裁调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你单位承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文辉
二〇一八年一月十五日
书记员 王苗苗
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第835号
原告三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地：三亚市吉阳镇荔枝沟驾校旁。
法定代表人张艺林，系该公司总经理。
委托代理人黎叶，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人陈帅，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋17层。
法定代表人宁永杰，系该公司董事长。
被告�达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部，住所地：海南省三亚市鹿回头社区。
负责人柯振全。
本院在审理原告三亚润泽新型建筑材料有限公司诉被告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一案中，原告三亚润泽新型建筑材料有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三亚润泽新型建筑材料有限公司以与裕达建工集团有限公司已庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚润泽新型建筑材料有限公司撤诉起诉。
案件受理费444元（原告已预交222元），减半收取222元，由原告三亚润泽新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 陈 怡
二〇一三年十二月四日
书 记 员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22642号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：余萍。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告余萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39485.14元、期内利息2177.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39485.14元、借款利息2177.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39485.14元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告余萍负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告余萍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22637号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：蔡虎。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蔡虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16463元、期内利息1098.03元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16463元、借款利息1098.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16463元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蔡虎负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蔡虎于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3698号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告张宏伟，男，汉族，1980年11月16日出生，住即墨市。
被告范彩芹，女，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张宏伟、范彩芹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告张宏伟、范彩芹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2007年11月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘淑全向原告借款16.6万元，借款期限自2007年11月15日至2027年11月14日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市城东二路266号内信特花园5号楼2-302户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2007年10月31日，被告范彩芹签订共同还款确认书，向原告承诺与被告张宏伟承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2007年11月1日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告张宏伟、范彩芹支付原告借款本金115209.14元，利息2418.37元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告张宏伟、范彩芹支付原告律师费8281元。4、对被告张宏伟名下位于即墨市城东二路266号内信特花园5号楼2-302户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏伟、范彩芹无答辩。
经审理查明，2007年11月1日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告张宏伟、范彩芹向原告借款16.6万元，借款期限自2007年11月15日至2027年11月14日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市城东二路266号内信特花园5号楼2-302户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2007年10月31日，被告范彩芹签订共同还款确认书，向原告承诺与被告张宏伟承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费8281元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张宏伟、范彩芹签订的个人购房担保借款合同及被告范彩芹签订的共同还款确认书均合法有效。原告要求解除与被告于2007年11月1日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏伟、范彩芹尚欠原告借款本金115209.14元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息2418.37元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8281元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告范彩芹对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告张宏伟名下即墨市城东二路266号内信特花园5号楼2-302户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏伟、范彩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年11月1日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告张宏伟、范彩芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金115209.14元，支付原告利息2418.37元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款实际给付之日止按照合同约定计算利息。
三、被告张宏伟、范彩芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费8281元。
四、原告对被告张宏伟名下位于即墨市城东二路266号内信特花园5号楼2-302户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元、公告费600元，由被告张宏伟、范彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伦江
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保150号
申请人：张跃，男，1973年7月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被申请人：刘中山，男，1980年9月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿豫区。
被申请人：原阳县万腾运输有限公司，住所地河南省原阳县城关镇顺城街34号。
法定代表人：马红伟
申请人张跃于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中山驾驶的登记于原阳县万腾运输有限公司名下的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张跃的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘中山驾驶的登记于原阳县万腾运输有限公司名下的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第452号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁俊。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第15号刑事判决书，移送执行梁俊关于罚金一案，申请执行标的人民币6000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁俊正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第15号刑事判决书，移送执行梁俊关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2707号
原告杨某甲，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2012年8月与被告认识，不久怀孕，在双方父母交涉下，于同年10月26日到福清市人民政府领取结婚证。2013年6月19日生育长子王某乙，2014年11月6日生育二儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不履行家庭责任。婚后两年，原告怀有二胎，被告毫无关心之意，且不愿陪检陪产，生产后，被告更是寻找借口在外租房与其他女人同居。自此以后，原告与被告没有过多的交流联系，感情更淡。原告曾于2014年7月提出协议离婚，双方虽然均没有和好可能，被告同意离婚，但就孩子的抚养问题和财产问题，赔偿问题无法协商。2015年，在双方家长的极力劝说下，原告给过多次机会给被告，希望就为孩子和家庭问题上重修旧好，但是被告不愿沟通，更没有悔意，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子王某乙，杨某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入原告无法得知，且双方经常不在一起、无法联系沟通，因而应按月支付抚养费5000元。由于原告自婚后生养两个孩子一直没有收入，且离婚被告有大部分责任，为维护妇女和儿童的合法权益，原告需索取一定的精神赔偿跟生活补助共计20万元。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某乙、杨某乙由原告抚养，被告应按月支付抚养费5000元。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，同年10月26日登记结婚，2013年6月19日生育长子王某乙，2014年11月6日生育次子杨某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍登记证明等证据为证，并结合原告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护，现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但双方已生育二子，有一定的感情基础，只要双方加强沟通、相互谅解，共同为家庭着想，夫妻还有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪洪莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1105号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：朱莹云，男，1981年9月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人况忠与被执行人朱莹云民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱莹云应归还申请执行人况忠借款20000元，并支付该款从2014年2月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务�申请执行人况忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人朱莹云无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人朱莹云暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执1105号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗杰夫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1537号
申请执行人：宋伟，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨祥，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人宋伟与被执行人杨祥民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1231号
申请执行人简阳大川机电设备有限公司。
法定代表人罗解忠。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。
法定代表人王强。
本院受理的简阳大川机电设备有限公司申请执行被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）川0108民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司向成都市中级人民法院申请破产清算，成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01破申22号民事裁定书，裁定四川富临集团成都机床有限责任公司破产清算；于2017年11月2日作出（2017）川01破14号决定书，指定四川中立中清算事务所有限公司担任管理人。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50bc7132-e204-4a45-8863-a85600cbf57f&imgId=NTBiYzcxMzItZTIwNC00YTQ1LTg4NjMtYTg1NjAwY2JmNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1231号申请执行人简阳大川机电设备有限公司。法定代表人罗解忠。被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。法定代表人王强。本院受理的简阳大川机电设备有限公司申请执行被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）川0108民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司向成都市中级人民法院申请破产清算，成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01破申22号民事裁定书，裁定四川富临集团成都机床有限责任公司破产清算；于2017年11月2日作出（2017）川01破14号决定书，指定四川中立中清算事务所有限公司担任管理人。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月十二日书记员 黄松涛