淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7099号
原告：朱凯。
被告：淮安鼎创装饰材料有限公司。
被告：陈华军。
原告朱凯与被告淮安鼎创装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称鼎创公司）、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯及其委托诉讼代理人张磊，被告鼎创公司法定代表人被告陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎创公司、陈华军连带给付原告375856元及利息（2017年11月30日之前利息为36000元，2017年11月30日之后至实际给付之日止，以375856元为基数，按月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鼎创公司系被告陈华军设立的一人公司。因鼎创公司购买生产资料（铝皮）的需要，2017年6月14日，原、被告约定，由被告鼎创公司指定铝皮的厂家、数量、价格，原告出资购买，被告鼎创公司支付利息，根据生产需要，被告鼎创公司分批次从原告处购买相应铝皮。原告按约购进了铝皮，被告鼎创公司已从原告处购买了全部铝皮，但被告鼎创公司未能及时付清货款及利息。2017年11月30日，双方结算，被告鼎创公司仍欠原告货款375856元及利息36000元，双方约定所欠货款按月息1.5%计息，陈华军出具了欠条。后原告多次索要未果。
被告鼎创公司辩称：鼎创公司对货款数额375856元没有异议，但是鼎创公司之前付了100000元的履约保证金，应该从货款中予以抵扣。而且陈华军出具欠条之后双方的合作就已经终止了，所以鼎创公司应该按照欠条上的金额给付利息36000元，之后的利息不应该再给付。
被告陈华军辩称：陈华军个人同意承担责任，具体答辩意见同鼎创公司。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告鼎创公司签订了《借款协议》，约定被告鼎创公司向原告借款2000000元作为生产流动资金，因被告鼎创公司未能提供有效抵押和担保，为保证该笔资金安全和确实使用到生产中，双方决定该笔资金由原告存管，被告鼎创公司需购买生产材料时，由原告采购并存管，被告鼎创公司根据生产需要向原告支付相应货款领用；双方达成如下协议，一、被告鼎创公司指定铝皮供货厂家，产品的规格、质量、价格均由被告鼎创公司负责洽谈和验收，运输、装卸、仓储各环节的安全以及各种相关费用均由被告鼎创公司承担，原告只负责及时支付供货厂家的货款；二、被告鼎创公司无偿向原告提供单独的仓库存放所购铝皮，由原告指定专人管理，配合被告鼎创公司工作，被告鼎创公司生产需要铝皮时，将所需用的铝皮货款支付给原告；四、被告鼎创公司向原告按月支付利息33000元，每月18日前付清，被告鼎创公司向原告支付200000元作为逾期不支付利息的保证金；五、被告鼎创公司逾期不支付利息，原告有权将铝皮予以处置，保证金不退，本协议终止……。《借款协议》签订后，被告鼎创公司实际向原告的借款金额变更为1000000元，原告收取的履约保证金亦变更为100000元。被告鼎创公司按照月利率1.5%的标准给付原告利息，另因原告指定专人看管仓库的工人工资每月3000元亦是由被告鼎创公司承担，故被告鼎创公司每月给付原告18000元。被告鼎创公司已经给付了7月、8月、9月三个月的利息，10月、11月的利息尚未给付。2017年11月30日，被告陈华军向原告出具了欠条，内容为2017年11月30日欠到朱凯411856元，其中货款375856元、利息36000元，月息壹分伍整。庭审中，原告陈述不同意抵扣保证金100000元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、欠条、收条予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为，一、被告鼎创公司缴纳的100000元保证金是否应予以抵扣；二、两被告是否应支付2017年11月30日之后的利息。
本院认为，原告与被告鼎创公司签订的《借款协议》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方协议约定，被告鼎创公司向原告借款2000000元作为生产流动资金，为保证该笔资金安全和确实使用到生产中，由原告采购并存管生产资料，被告鼎创公司根据生产需要向原告支付相应货款领用，被告鼎创公司按月支付利息33000元。原告与被告鼎创公司之间本质是原告将金钱出借给被告鼎创公司，被告鼎创公司返还本金并支付利息，应属于民间借贷纠纷。根据被告鼎创公司法定代表人陈华军2017年11月30日出具的欠条，被告鼎创公司尚欠原告本金375856元，对此被告鼎创公司亦无异议，故对原告要求被告鼎创公司给付本金375856元的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点一，《借款协议》约定被告鼎创公司逾期不支付利息，保证金不退，该条款是对被告鼎创公司违约责任的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据被告陈华军出具的欠条，截止2017年11月30日被告鼎创公司欠原告的利息为36000元（10月、11月的利息30000元和工人工资6000元）。根据双方约定，被告鼎创公司逾期不支付利息，双方协议已终止，原告要求保证金100000元不予退还，但原告主张的利息和保证金已经超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，因此截止2017年11月30日被告鼎创公司应给付原告46000元（1000000元*24%/12*2+6000元），原告应将剩余的保证金54000元（100000元-460000元）予以抵扣。
对于争议焦点二，对于2017年11月30日之后的利息，双方未约定逾期利率，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告鼎创公司按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎创公司不同意给付利息的辩称本院不予采纳。对于原告应抵扣的保证金54000元，根据法律规定，应先抵充利息，后抵充本金。
对于原告要求被告陈华军承担连带责任的诉讼请求，因被告陈华军同意承担责任，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告淮安鼎创装饰材料有限公司于判决生效后十日内给付原告朱凯375856元及利息（以375856元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），同时被告淮安鼎创装饰材料有限公司在原告朱凯处的保证金56000元按照先利息、后本金的顺序予以抵充；
二、被告陈华军对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，减半收取3779.5元，保全费2770元，合计6549.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年三月十九日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。