wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2313号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人巫某，农民，；因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某，农民，；因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人巫某、罗某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人巫某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月17日晚，被告人巫某、罗某结伙，在浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道桐乡商业广场B区＊＊＊号附近中财管道桐乡办事处门口，窃得被害人任某停放的车牌号为浙F×××××的斯柯达明锐轿车，将该车开往杭州市萧山区方向，后因该车无法开动，二人将该车丢弃在320国道海宁段。经鉴定，被盗轿车价值78000元。后该车已追回。
2.2015年7月19日凌晨2时左右，被告人巫某、罗某结伙，在杭州市大江东产业聚集区义蓬街道杏花村河庄大道东面的被害人朱某的西瓜地窃得西瓜3个。经鉴定，价值13.5元。
3.2015年7月19日晚20时许，被告人巫某、罗某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山张神殿村高速公路涵洞一路边放置泡沫板的一处空地上，窃得被害人程某的泡沫板2捆。经鉴定，价值120元。
4.2015年7月19日晚22时许，被告人巫某、罗某结伙，在上述张神殿村高速公路涵洞一路边放置泡沫板的一处空地上，窃得被害人程某的泡沫板13捆。经鉴定，价值780元。
综上，被告人巫某、罗某结伙盗窃作案4次，窃得财物共计价值78913.5元。
2015年7月20日，被告人巫某、罗某在公安机关一般性排查询问时主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人巫某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、朱某、程某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，调取证据清单，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，监控录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人巫某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某、罗某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某、罗某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内生效。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内生效。）
三、责令被告人巫某、罗某退赔犯罪所得价值913.5元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郦园
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初字第1018号
原告：陆思婷，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陆赞昌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告陆思婷诉被告陆赞昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆思婷于2017年8月8日以被告陆赞昌已将付款义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆思婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆思婷撤诉。
案件受理费25元，由原告陆思婷负担。
审判员 赵凡宜
二〇一七年八月八日
书记员 黎加豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1369-1号
申请人高文广，男，汉族。
被执行人刘占全，男，汉族。
我院于2016年10月20日作出的（2016）内0623民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。现恢复执行（2016）内0623民初2393号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 安迪斯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第606号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌生产销售假药罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年12月3日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人李某，个体经营户。2014年7月1日被莱西市公安局取保候审，同年12月3日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吕某、李某犯生产销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年3月份至6月，被告人吕某伙同其妻李某在莱西市南墅驻地经营“某大药房有限公司”期间，从一不知名的业务员处以每盒7元的价格先后分两次购进假药“风湿骨痹宁”30盒，以每盒人民币14元的价格对外销售牟利，共卖出6盒。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吕某、李某明知是假药而购买销售，其行为构成生产销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月份至6月，被告人吕某伙同其妻李某在莱西市南墅驻地经营“某大药房有限公司”期间，从一不知名的业务员处以每盒7元的价格先后分两次购进假药“风湿骨痹宁”30盒，以每盒人民币14元的价格对外销售牟利，共卖出6盒。
另查明：被告人到案后如实供述上述事实并主动各缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吕某、李某明知是假药而购买销售，其行为构成生产销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
二、被告人李某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第606号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李衍辛（曾用名李兴明），男，1964�3月14日出生于贵州省织金县。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月12日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于平坝区看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李衍辛犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月5日10时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人李衍辛购买毒品，并约定在安顺市野毛井附近的花鸟市场门口进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.13克及被告人李衍辛用于联系交易毒品的黑色直板手机一部。
认为被告人李衍辛具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.13克；2、系毒品再犯。认定的证据有被告人李衍辛人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，称量记录及称量照片，通话记录，（安）公（司）鉴（化）字（2015）447号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第186号刑事判决书及刑满释放证明材料，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人陈某的证言，被告人李衍辛的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人李衍辛有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李衍辛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李衍辛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告�李衍辛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人李衍辛当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李衍辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月5日起至2016年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色直板手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚林海（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第606号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人江×，男，1974年9月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月6日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2015]497号起诉书指控被告人江×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江×于2010年3月申领北京银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币14000余元。经北京银行多次催缴超过三个月仍未归还。公诉机关认为被告人江×具有如实供述犯罪事实、赃款已退赔的处罚情节，建议判处被告人江×一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人江×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年9月15日止，已扣除先行羁押的16天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 王洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11824号
原告：陈茂，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：王罡樑，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告陈茂诉被告王罡樑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭丹
二〇一七年一月六日
书�员倪程燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2234号
原告:唐猛，男，1989年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告唐猛诉被告刘金刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张 艺
二〇一八年六月八日
书记员 郭蕴静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9105号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.
被告韩金龙.
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告韩金龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十二月一日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第26号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1983年8月23日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2011年10月12日因殴打他人被民勤县公安局罚款200元；2013年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，8月9日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被害人亲属张明元及委托代理人李浩文、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年7月5日22时20分许，被告人胡某某驾驶其三轮农用运输车，由北向南行驶至民勤县东大公路9KM＋100M处时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成电动三轮车乘坐人张某某（女，生于2002年12月19日）死亡的重大交通事故。被告人胡某某肇事后驾车逃离现场。经法医学尸体检验，张某某系生前钝性外力作用于头面部致严重颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人胡某某承担该起事故的全部责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑三年至五年，诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月5日22时20分许，被告人胡某某驾驶其未经安全技术检验、灯光失效的三轮农用运输车，由北向南行驶至民勤县东大公路9KM＋100M处时，与李某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生刮擦、碰撞，造成电动三轮车乘坐人张某某（女，生于2002年12月19日）受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人胡某某肇事后驾车逃离现场。经法医学尸体检验，张某某系生前钝性外力作用于头面部致严重颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交警大队交通事故责任认定，胡某某承担该起事故的全部责任。
在本案侦查过程中，被害人亲属与被告人胡某某达成交通事故赔偿协议，被告人胡某某一次性赔偿被害人亲属人民币10万元，并已履行，被害人亲属对被告人胡某某书面表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有证人李某某等人的证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断书、驾驶证、户籍证明等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任；被告人胡某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某在交通肇事逃逸后又自动投案，具有自首情节；且与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解；在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第26号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年1月25日出生于河南省兰考县。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人翟某某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告翟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年以来，被告人翟某某伙同沈胜利（另案处理）等人分别在民权县尹店乡、野岗乡、程庄镇等地销售儿童增强人体免疫白蛋白口服液。经调查此口服液属于假冒伪劣产品。销售金额74578元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某、杨某甲、陈某某、许某某、赵某甲、牛某甲、王某乙、李某甲、郝某某、彭某某、杨某乙、刘某某、宋某某、马某某、王某丙、徐某某、李某乙、孙某某、石某某、王某丁、胡某甲、王某戊、赵某乙、高某某、李某丙、张某某、牛某乙、王某、王某己、杨某丙、胡某乙的证言、辩认笔录、民权县食品药品管理局证明、河南省食品药品管理局关于查处涉嫌假冒保健食品企业名称的函、河南省食品药品检验所检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同他人销售假冒伪劣的儿童增强人体免疫白蛋白口服液，销售金额50000元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某到案后，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金35000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 含
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第26号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人易多瑞，男，汉族，1950年1月4日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌投放危险物质罪，于2013年11月19日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉字（2014）26号起诉书指控被告人易多瑞犯投放危险物质罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉，被告人易多瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日，被告人易多瑞将3瓶甲拌磷农药拌在小麦中，投放到民乐县南丰乡边庄村土关组北面1.5KM处其种植的中药材地中，被害人赵某某、李某某放牧的羊群经过时，部分羊只进入药材地吃了拌有农药的小麦后中毒，其中14只死亡。经民乐县价格认证中心鉴定，死亡羊只价值为14000元。案发后，被告人易多瑞于2013年9月22日主动到民乐县公安局南丰派出所投案，如实供述了犯罪事实。赔偿各被害人经济损失共计10200元，并得到了对方谅解。上述事实，被告人易多瑞当庭无异议。且有被害人陈某甲、李某某、陈某乙、赵某某、边某、何某某、姜某甲、姜某乙的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验、检查笔录及现场平面示意图、现场证据照片，嘉峪关市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书，民乐县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，调解协议书、收条、领条、申请，民乐县南丰派出所出具的易多瑞投案经过说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易多瑞在耕地内投放毒害性物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人易多瑞有自首情节，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失、并得到谅解，加之被害人有过错，亦可酌情从轻处罚。为维护正常的公共安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易多瑞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红德代理审判员  尚慧英人民陪审员  张晓敏二〇一四年四月十六日书 记 员  王 娜附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初309号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王柯,男,1994年3月7日（自报1995年3月7日）出生于湖南省南县，汉族，初中文化,务工人员，户籍所在地湖南省南县。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期至2016年10月29日止）。因吸食毒品，于2018年1月11日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月10日被长沙市公安局岳麓分局抓获，2018年1月12日被刑事拘留；2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人王柯犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王柯贩卖毒品犯罪事实如下：
2018年1月10日22时许，被告人王柯在长沙市天心区天剑社区扫把塘一旅馆房间内，以人民币300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和约0.4克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。事后，公安民警在该房间内抓获被告人王柯，并在该房间起获红色药丸7粒（合计净重0.51克）、白色晶体6小包（合计净重2.1克）以及毒资人民币300元。
经司法鉴定，起获的红色药丸7粒（合计净重0.51克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；起获的白色晶体6小包（合计净重2.1克）中检出甲基苯丙胺成分。
该院以传唤经过、搜查笔录、证人黄某的证言等证据为佐证，指控被告人王柯违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王柯曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王柯归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王柯犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金四千元；对起获的毒品、毒资依法予以没收。
经审理查明，被告人王柯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有起获的毒品、毒资照片；公安机关扣押决定书、清单、称重登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、传唤经过、户籍资料等；证人黄某的证言；被告人王柯的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；对起获毒品称量同步录音录像、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王柯违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王柯犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王柯的行为依法予以惩处。被告人王柯曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王柯归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、公安机关起获的毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月七日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
（2）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9188号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告孙哲，男，1980年4月3日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9188号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告孙哲，男，1980年4月3日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执780号
申请执行人：杨峰云，男，回族，1969年11月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：曹进，男，汉族，1981年3月21日，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杨峰云与被执行人曹进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初337号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿经济损失12000.00元，支付案件受理费250.00元，负担案件执行费84.00元。本案执行过程中，申请执行人杨峰云以与被执行人曹进自行协商处理该案为由书�申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月三十日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执780号申请执行人：杨峰云，男，回族，1969年11月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹进，男，汉族，1981年3月21日，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人杨峰云与被执行人曹进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初337号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿经济损失12000.00元，支付案件受理费250.00元，负担案件执行费84.00元。本案执行过程中，申请执行人杨峰云以与被执行人曹进自行协商处理该案为由书�申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三十日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申�人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初458号
原告：刘福录，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李子威，男，51岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘福录与被告李子威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福录撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年三月二十三日
书记员 于新宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初84号
原告任传恕，农民。
委托代理人喻家贵，农民，（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解，代收法律文书，代为申请执行）。
被告任传富，农民。
被告暨被告任传富的委托代理人吴秀芳，农民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
原告任传恕与被告任传富、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，2015年3月18日作出（2014）鄂房县民一初字第01152号民事判决书，判决“驳回原告任传恕的诉讼请求”。原告任传恕不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。同年12月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民二终字第00137号民事裁定书，裁定：撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01152号民事判决；本案发回湖北省房县人民法院重审。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈鄂担任审判长并主审本案，与审判员谢成虎、代理审判员毛晓宇组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告任传恕当庭撤回对邓姣妮的起诉，本院依法准许并记入笔录。原告任传恕及其委托代理人喻家贵、被告暨被告任传富的委托代理人吴秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传恕诉称：被告任传富、吴秀芳的儿子任世军经任志刚介绍，分别于2012年5月9日、5月17日、5月23日三次向我借款6万元，并约定月利率20‰。2012年11月16日，任世军不幸死亡。我多次找到二被告要求偿还借款均遭到拒绝。现根据相关法律规定具状起诉，要求二被告清偿任世军生前所负债务6万元及利息8400元。
原告任传恕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款条据3份，拟证明死者任世军生前向其借款6万元的事实。
证据二：2012年12月14日任志刚出具的书面证明一份，证明死者任世军生前三次向其各借款2万元的事实。
证据三：2015年10月20日，原告的委托代理人喻家贵对案外人邓春波的调查笔录，拟证明任世军生前，任小勇向其借款12万元，任世军死亡后，该笔债权转移至任传富、吴秀芳，任世军生前有12万元的债权。
原告的委托代理人喻家贵20**年11月19日对喻红霞（任小勇的妻子）的调查笔录，拟证明任世军生前有12万元的债权，并由二被告继承。
被告任传富、吴秀芳辩称：任世军是否借钱，我们完全不知情。任世军生前未与我们在一起共同生活，各自经济独立。2011年考虑任世军无业，我们贷款为其购买了一台农用车交由任世军营运。原告起诉我们替儿子还款无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任传富、吴秀芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：房产证（复印件）、土地使用权证（复印件）各1份，拟证明位于房县军店镇军店社区三角洲的五层砖混结构房屋产权归任传富所有，而不是死者任世军遗产的事实。
证据二：湖北省农村信用社借款偿还凭证1份，拟证明二被告贷款买车、任世军生前使用的农用车辆不是其遗产的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二提出对任世军生前是否借钱均不知情，对证据三提出异议，对其拟证明的事项予以否认，提出任世军生前并没有遗留债权；原告对二被告提交的证据一、二无异议，但提出位于房县军店镇军店社区三角洲的五层房屋产权虽登记在任传富名下，但该房屋系任传富与儿子任世军共同共有。对有争议的事项，本院综合全案认定如下：
1、原告提出任世军生前留有房屋和一辆农用车，经庭审查明：房屋、农用车都登记在死者任世军父亲任传富名下，原告虽口头提出房屋系任传富与任世军共同共有，但被告任传富在任世军生前便已取得该房屋的所有权，且原告未能提交相关证据证实其主张，故其该项主张本院不予采纳。
2、关于任世军生前对案外人任小勇是否享有12万元债权的问题，原告提交了与该债权债务并无关联的案外人邓春波的调查笔录，但邓春波的该份笔录从证据形式上看，虽属证人证言，但证人未出庭作证。特别是所述内容存在较大瑕疵，故原告提交的邓春波的该份调查笔录不能达到其证明目的。关于对案外人喻红霞的谈话记录，因喻红霞明确表示任小勇欠任世军的钱她不知道，也没有在该份记录上签字，且二被告当庭对该笔债权予以否认，也无任小勇的证言证明其向任世军借款12万元事实，故原告提供喻红霞的该份笔录本院不予采信。
经审理查明：被告任传富、吴秀芳的儿子任世军经案外人任志刚介绍，分别于2012年5月9日、5月17日、5月23日，分三次向原告任传恕借款60000元，未书面约定利息，死者任世军生前分别向原告出具三份借款条据，其内容载明：“借条，今借到任传恕现金人民币：贰万元整（￥20000.00元），任世军，2012年5月9日，（5月，已付一个月了）（注：按月付息）”、“借条，今借到任传恕现金人民币：贰万元整（￥20000.00元），任世军，2012年5月17日”、“借条，今借到任传恕现金人民币：贰万元整（￥20000.00元），任世军，2012年5月23日”。2012年6月12日，任世军驾车发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。嗣后原告找二被告偿还借款因遭拒绝，遂具状起诉要求二被告偿还其借款60000元、利息8400元。
另查明：1、本院未查到任世军名下有财产。2、2009年7月3日，任传富取得位于房县军店镇军店社区三角洲的五层砖混结构楼房的房屋所有权。
本院认为：被告任传富、吴秀芳的儿子任世军生前分三次共计向原告借款60000元，有其亲笔出具的借款条据证实。鉴于任世军因交通事故死亡，二被告系其父母，是任世军遗产的第一顺序继承人，理应在继承其遗产实际价值范围内履行偿还原告60000元借款的义务。但庭审中，原告任传恕未能向本院提交任何证据证实借款人任世军死亡后遗留有财产由二被告继承及二被告已继承遗产的数额，故对原告任传恕要求被告任传富、吴秀芳偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任传恕的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告任传恕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1510元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 鄂
审 判 员 谢成虎
代理审判员 毛晓宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3073号
原告罗红为，男，汉族，1985年7月24日出生。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所律师。
被告陈剑鑫，男，汉族，1986年10月5日出生。
本院在审理原告罗红为诉被告陈剑鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张要平申请撤回对上列被告张粤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗红为撤回起诉。
本案案件受理费2015元（已由原告交纳），本院收取503.75元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈润（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02523号
原告：高相章，男，汉族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，系该公司总经理。
委托代理人：张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告高相章与被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称沈阳百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告�相章，被告沈阳百福公司委托代理人张春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月11日购买被告公司开发的座落于沈阳市和平区XXXXXXXXX房屋一套，总房款129740元，并于2008年10月26日办理入住手续，可房证××今没有下来，根据合同补充协议第三款等相关约定，被告应给付原告逾期办证违约金。被告已于2012年4月19日支付给原告从2009年10月27日××2011年6月27日期间的违约金789.87元，并在沈阳市中级人民法院签订了协议书。协议书第二项被告承诺在2012年12月31日前给原告办理房产证，如不办理，则原告可再向被告主张办证违约金，现原告向被告主张从2011年6月28日××2015年8月3日的违约金。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办证违约金1949.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告房产证××今确实没有办下来，原告在2010年起�时在贵院判决败诉，他上诉后又撤诉。我公司认为原告此次要求的诉讼请求已过法定的诉讼期限，不应得到支持。
经审理查明：2007年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4幢4-3-2室房屋，建筑面积58.6平方米，总房款129740元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一（壹）年内取得该房屋权属证书的�每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将诉争房屋交付原告使用。原告于2015年8月3日诉××本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税和维修基金收据、契证、入住通知单以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的规定，即对于2013年8月3日之前已超过诉讼时效的部分，本院不予支持，对于2013年8月3日××2015年8月3日期间的违约金因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在补充协议中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高相章逾期办理房屋权属登记违约金948.4元（129740元×0.00001×731天）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二日
书记员 王琳
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1153号
原告李石训，男，汉族，1964年2月20日生。
委托人代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师.代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，任总经理
委托代理人段黎勇，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李石训与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人段黎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李石训诉称，2016年2月23日11时许，韩志伟无证驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县大营乡丁香李村南北公路由北向南行驶时，与前方同向行驶他驾驶的电动三轮车相撞，造成他受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，韩志伟承担事故全部责任。韩志伟驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿他医疗费22544.3元、营养费250元、住院伙食补助费750元、误工费10591.14元、护理费2087.75元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费985.88元、精神抚慰金6000元、交通费250元、车辆损失费2680元、鉴定费700元、评估费150元，共计68695.07元。
原告提交的证据有：1、尉氏县交警大队的交通事故认定书。2、常住人口登记卡及行驶证。3、保险单。4、医疗费票据两份。5、医院诊断证明、病历等。6、护理人员身份证明。7、鉴定费发票。8、司法鉴定意见书。9、被抚养人身份证明。10、评估费。11、车损评估鉴定书。12、车辆定损单。13、村委会证明。14、协议书。
被告保险公司辩称：1.根据原告诉状和事故认定书显示，肇事司机韩志伟属于无证驾驶。因此保险公司不应承担赔偿责任。原告应向侵权方索赔。2、诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。3、原告提交的行驶证无原件，且该行驶证有效期到2016年1月，事故发生在2月23日，肇事车不在审验有效期内。4、被抚养人的基本情况显示不清，村委会证明不显示被抚养人是否健在，该证明无村委会负责人签名，无证明落款时间，该证明与本案无关联性。5、韩志伟与原告的协议书对保险公司不产生效力。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月23日11时许，韩志伟无证驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县大营乡丁香李村南北公路由北向南行驶时，与前方同向行驶原告李石训驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李石训受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月23日，尉氏县交警大队作出了公交认字（2016）第00196号道路交通事故认定书，认定韩志伟承担事故的全部责任，原告李石训不承担事故责任。事故发生后当时，原告李石训被送到尉氏县人民医院住院治疗，经诊断李石训系：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折。2、左小腿外伤。2016年3月19日出院，住院25天，花费医疗费22404.3元。于2016年6月24日在开封市中医院花放射费费140元。2016年7月6日，开封市京都法医临床司法鉴定所评定原告李石训为十级伤残。原告花鉴定费700元。2016年8月12日尉氏县价格认证中心评估认定原告李石训的车损为2680元。原告花评估费150元。同时查明，韩志伟驾驶的豫A×××××号小型普通客车于2016年1月2日在被告保险公司投有“交强险”一份，事故发生时在保险期间。原告李石训现有母亲一人，名张爱妮，生于1930年3月7日，现年86岁。张爱妮共有原告李石训等四个子女。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，韩志伟驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项损失。原告不足部分的损失，按照原告李石训与韩志伟在本事故中的过错程度，由原告李石训与韩志伟分担。尉氏县交警大队认定，韩志伟承担事故的全部责任，原告李石训不承担事故责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以确认。据此，原告不足部分的损失应由韩志伟全部承担。原告请求被告赔偿营养费250元、住院伙食补助费750元、误工费10591.14元、护理费2087.75元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费985.88元、车辆损失费2680元、鉴定费700元、评估费150元，原告提交的证据符合法律及相关规定本院予以采信，对于原告的上述请求本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，其数额明显过高，根据原告的伤残程度及当地的经济发展水平，酌定被告赔偿5000元较适当。原告请求被告赔偿医疗费22544.3元，对其中原告在尉氏县人民医院所花的医疗费22404.3元，原告提交的证据符合法律及相关规定，本院予以支持。对其中原告于2016年6月24日在开封市中医院所花放射费费140元。因原告未能说明该花费发生的原因及与本案的关联性，对原告的该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费250元，原告未向本院提交交通费票据，不能证明交通费已实际发生，对原告的该请求本院不予支持。
综上，原告请求的各项合理损失总额应确定为67305.07元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。被告保险公司辩称，韩志伟属于无证驾驶，保险公司不应承担本案的赔偿责任。该辩解意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第十八条第一款第一项的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在“交强险”10000元限额内赔偿原告李石训医疗费10000元。在110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、误工费10591.14元、护理费2087.75元、被抚养人生活费985.88元。在2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。计52370.77元。应于本判决生效后十五日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李石训的其他诉讼请求。
案件受理费1517元，减半收取759元，由原告李石训负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 祥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初300号
原告刘某，个体。
委托代理人邢海同，特别授权。
被告吕某。
原告刘某与被告吕某追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人邢海同、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告吕某在雇佣期间，驾驶我的鲁H×××××号重型自卸货车与贾某发生交通事故，致使贾某受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告吕某承担事故的全部责任，被告吕某在雇佣活动中存在重大过失。经曲阜市人民法院判决，除保险公司赔偿给贾某之外，剩余的29086.5元由被告吕某与我赔付，该款项我已经全部赔付完毕，有曲阜市人民法院（2014）曲民初字第667号民事判决书为证。综上，被告吕某在雇佣活动中存在重大过失，给我造成了经济损失，根据相关法律规定，要求判令被告赔偿我经济损失共计29086.5元；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意赔偿，我系受雇与原告，开始我不干了，后原告又打电话通知我去的。事故发生后，我半个月的工资原告一直没有给我。
经审理查明，被告吕某在受雇于原告刘某期间，于2013年11月28日16时45分，驾驶鲁H×××××号重型自卸货车由曲阜恒益脱水蔬菜有限公司门口至西向东倒车时，与沿姚村镇至薛家村公路由北向南行驶的贾某驾驶的电动车发生道路交通事故，致使贾某受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告吕某负事故的全部责任，贾某不承担事故责任。后经曲阜市人民法院（2014）曲民初字第667号民事判决书确定，原告刘某与被告吕某连带赔偿给贾某交强险外的各项损失共计27916.5元，由原告刘某与被告吕某连带承担诉讼费610元、公告费560元。以上款项共计29086.5元，该款项原告刘某已经全部支付完毕。以上事实有原告刘某提交的交通事故认定书、已经生效的曲阜市人民法院（2014）曲民初字第667号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，雇主可以向雇员追偿。被告吕某作为原告刘某雇佣的司机，在驾驶车辆过程中倒车未确保安全，造成贾某受伤，自身存在重大过失。原告刘某已经履行了全部赔偿责任，可以向被告吕某追偿。
关于原被告责任比例承担问题。本院认为，被告吕某在该交通事故中承担全部责任，自身存在重大过失，应当承担80%的责任。原告刘某作为雇主，是被告吕某驾驶活动的受益人，且原告刘某作为肇事车辆所有人，对于从事道路货物运输的车辆没投保商业三者险，这是造成原告损失扩大的原因之一。故依据公平原则，原告应当自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的有关规定，判决如下：
一、由被告吕某赔偿给原告刘某各项损失共计23269.2元（29086.5元＊80%）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年四月五日
书记员 苏凡峰
湖北省赤壁市人民法院
民事�定书
（2018）鄂1281民初531号
原告宋长松，男，汉族，1950年5月21日出生，住赤壁市。
被告李建华，男，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告宋长松诉被告李建华饲养动物损害纠纷一案中，原告宋长松于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋长松负担。
审判员 刘伟
二〇一八年六月十一日
书记员 谢静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1677号
罪犯罗勇军，男，生于1987年9月15日，汉族，贵州省沿河县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年7月11日作出（2014）旌刑初字第324号刑事判决，以被告人罗勇军犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年11月至2016年10月获得标准分154.55分，且罚金4000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯罗勇军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯罗勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗勇军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2852号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:万利。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人万利服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。
法定代表人：甘昭河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。
法定代表人：张卫华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：候恩超，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
再审申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司因与被申请人郴州华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃开艳
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘沁雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3846号
被执行人：王军丽，女，1970年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人王军丽犯拐卖儿童罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）沛刑初字第394号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王军丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，王军丽犯拐卖儿童罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1689号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告郑顺香，女，1955年7月5日生，汉族，住滑县。
被告吴香段，女，1964年8月9日生，汉族，住滑县。
被告刘守朋，男，1989年10月8日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郑顺香、吴香段、刘守朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告郑顺香、吴香段、刘守朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年12月22日，借款人郑顺香与滑县农行签订借款合同，并由吴香段、刘守朋提供连带责任担保。借款人郑顺香于2014年12月7日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月6日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年12月20日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5166.19元。诉请判令被告郑顺香偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年12月20日，所欠利息暂计为5166.19元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告吴香段、刘守朋承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郑顺香、吴香段、刘守朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，原告滑县农行与被告郑顺香、吴香段、刘守朋签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人吴香段借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月22日至2015年12月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告吴香段、刘守朋为被告郑顺香的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月7日，原告滑县农行向被告郑顺香发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月6日，执行利率为年利率8.120000％，逾期利率为12.1800%。借款后，被告郑顺香未按约定还本付息。借款到期后，被告郑顺香下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年12月20日所欠利息人民币5166.19元及之后产生的利息）至今未还，被告吴香段、刘守朋亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郑顺香、吴香段、刘守朋签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月7日，原告滑县农行依约向被告郑顺香发放借款人民币30000元后，被告郑顺香未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郑顺香偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告吴香段、刘守朋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑顺香追偿。被告郑顺香、吴香段、刘守朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年12月20日所欠利息人民币5166.19元；自2016年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告吴香段、刘守朋对被告郑顺香上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告吴香段、刘守朋承担保证责任后，有权向被告郑顺香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679元，减半收取人民币339.5元，由被告郑顺香、吴香段、刘守朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2938号
罪犯熊渠兵，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月28日作出（2013）温瓯刑初字第1087号刑事判决，认定熊渠兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊渠兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯熊渠兵的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊渠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊渠兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年12月3日起至2020年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第21号
原告：岳发新，男，生于1954年。
原告：汪爱英，女，生于1952年。
原告：徐海青，女，生于1966年。
原告：白松军，男，生于1958年。
原告：李秀玲，女，生于1979年。
五原告共同委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：叶玉建，男，生于1976年。
第三人：淅川县荆紫关镇魏村村民委员会。
第三人：孙双申，男，62岁，农民。
原告岳发新、汪爱英、徐清海、白松军、李秀玲诉被告叶玉建、第三人淅川县荆紫关镇魏村村民委员会（下称魏村村委）、第三人孙双申确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳发新、汪爱英、徐清海、白松军、李秀玲及其委托代理人李成彬、被告叶玉建到庭参加了诉讼，第三人淅川县荆紫关镇魏村村民委员会、第三人孙双申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称：2010年5月，被告及第三人口头告知原告将短期租赁五原告3.83亩的承包地，并支付了2年的租赁费。此后，在原告均不知晓的情况下，被告与第三人于2011年6月1日签订了租地合同，合同约定将魏村村三组3.83亩、六组4.44亩耕地出租给被告用于兴办企业，租期50年，自2011年6月1日起至2061年5月31日止。而该合同中三组的3.83亩耕地是5名原告的承包地，且属于原告的口粮田。此后，被告在该耕地上覆盖了沙石，致使无法耕种。原告认为，被告与第三人恶意串通，暗中签订《租地合同》，擅自改变土地用途，损害了原告的合法权益，违反法律法规的规定，请求：1、法院确认被告与第三人之间签订的《租地合同》无效；2、被告恢复耕地原貌，交付原告耕种；3、赔偿原告经济损失15000元。
被告叶玉建辩称：租赁5名原告的土地属实，租赁的土地面积也属实，但青苗款、租地款都付给了原告。要求按合同继续履行。
第三人缺席，无陈述自己的意见。
经审理查明：2010年5月，被告叶玉建与第三人孙双申（时任荆紫关镇魏村三组组长）口头约定，将5名原告的3.83亩承包地出租给被告使用。2011年6月1日，被告与第三人魏村村委签订了《租地合同》，该合同约定将魏村村三组3.83亩、六组4.44亩耕地出租给被告用于兴办企业。租地期限自2011年6月1日起至2061年5月31日止，租地价格为每亩每年900元。该合同中三组的3.83亩耕地属于5名原告的承包地。合同签订后，被告支付了2010年和2011年的租地费用，并在该土地上覆盖了深浅不一的沙子和石块。另查明：本案诉讼的3.83亩土地，其中岳发新1.56亩、汪爱英0.94亩、徐海青0.55亩、白松军0.65亩、李秀玲0.13亩，系相邻整块土地；该土地至今没有依法办理农用地变更为建设用地的审批手续。
以上事实，有原告提供的租地合同书、荆紫关镇魏村村委会证明、现场照片及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告与第三人于2011年6月1日签订的租地合同内容涉及到将农村集体土地中的基本农田用于企业建设用地，合同签订后，被告对该土地进行平整、覆盖沙石，用于非农业建设，至今没有依法办理农用地变更为建设用地的审批手续。被告的行为违反了国家法律禁止性规定，被告与第三人签订的租地合同应视为无效合同，故原告请求确认被告与第三人淅川县荆紫关镇魏村村民委员会于2011年6月1日签订的《租地合同》无效的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。五原告要求被告恢复耕地原貌的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地法》第七十四条之规定，五原告应先向行政机关要求处理，不属人民法院受理民事案件范围，故五原告该诉讼请求，本院依法予以驳回。五原告要求被告赔偿经济损失15000元，没有提供相应证据，本院依法予以驳回。被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶玉建与第三人淅川县荆紫关镇魏村村民委员会于2011年6月1日签订的《租地合同》为无效合同。
二、驳回原告岳发新、汪爱英、徐海海、白松军、李秀玲
的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告叶玉建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：胡古月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01612-1号
申请执行人：陶富阔，1971年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋学峰，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永康，1970年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02707号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋学峰在定远民丰村镇银行营业部账号为100XXX49账户存款196000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第10号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
原告袁某甲为与被告袁某乙离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙巧浓独任审理。2010年2月21日，本院公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告袁某甲、被告袁某乙到庭参加诉讼。
原告袁某甲诉称，1990年下半年，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日在大佳何某某民政府登记结婚。1996年2月2
4日生育一子，取名袁某丙，现年13周岁，就读于宁海县桃源中
学，现随原告共同生活。认识初期，原、被告年龄尚小不懂感
情，数年后在双方父母的催促下仓促结婚，也没有感情基础。
被告性格不好，常为家庭琐事与原告吵架，原告在家中感受不
到家庭温暖，直至于2007年上半年双方因感情不和分居至今。
现原告起诉要求：一、依法准允原、被告离婚；二、儿子由原
告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系法定婚
姻关系的事实；
提供宁海县公安局大佳何派出所证明一件，证明原、被
告双方共同生育一子，取名袁某丙的事实。被告袁某乙答辩称，原告2009年过年还在家中过年，不存
在夫妻感情破裂的情况，不同意离婚。
被告袁某乙未提供证据。
被告袁某乙对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
1990年下半年，原、被告经人介绍认识后恋爱。1994年1
2月18日在宁海县大佳何某某民政府登记结婚。1996年2月24日
生育一子，取名袁某丙，现就读于宁海县桃源中学。
综上，本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿依法
登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚
好，但在共同生活中，时常为家庭琐事发生争吵，但感情尚未
破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为子女的利益考
虑，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定之精神，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 金紫莹（代）
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审163号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人郭云河
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人郭云河在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积24.3平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人郭云河未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年1月12日作出津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月12日向被执行人郭云河、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭云河申请行政复议，2010年4月29日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字[2010]第11号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。2010年5月11日被执行人郭云河向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月16日作出（2010）西行初字第94号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人郭云河提起上诉，2011年3月21日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人郭云河提供天津市西青区大寺龙顺园7-306贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2002号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审163号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人郭云河申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人郭云河在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积24.3平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人郭云河未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年1月12日作出津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月12日向被执行人郭云河、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭云河申请行政复议，2010年4月29日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字[2010]第11号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。2010年5月11日被执行人郭云河向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月16日作出（2010）西行初字第94号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人郭云河提起上诉，2011年3月21日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人郭云河提供天津市西青区大寺龙顺园7-306贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2002号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第102号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执922号
申请执行人：傅合亮,男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人:新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市新市，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人傅合亮与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案。执行标的14460元，执行费117元。在执行过程中，被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人傅合亮履行案款14460元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特68号
申请人:董枫,男,1966年出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：朱永青,男,1971年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月14日受理了申请人董枫、朱永青关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董枫、朱永青因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董枫自愿赔偿朱永青护理费、修车费等各项经济损失共计10000元，于2017年3月20日支付（医药费已付）；
二、董枫与朱永青就此次交通事�再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年四月二十日
书记员 马 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1098号
原告：张×。
委托代理人：伊×。
被告：夏××。
被告：冯××。
原告张×为与被告夏××、冯××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告张×的委
托代理人伊×到庭参加诉讼，被告夏××、冯××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：被告夏××以缺资为由，于2009年8月10
日向原告借款750000元，双方约定借款期限从2009年8月10日
至9月10日，月利率2%。该款经原告多次催讨，被告夏××仅
支付利息至2009年10月11日，余款至今未还。两被告为夫妻关
系，对该借款应共同偿还。原告请求判决被告夏××、冯××
偿还借款750000元及利息（按照本金750000元按月利率2%从20
09年10月12日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借款合同及借据一份
，证明被告夏××向原告借款750000元及有关利息、借款期限约定等事实。
被告夏××、冯××未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告借款750000元，有被告夏××出
具的借款合同和借据为证，被告应及时偿还。两被告为夫妻关
系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对该借款应共同
偿还。被告夏××、冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏××、冯××于本判决生效之日起十五日内偿还
原告张×750000元及利息（按照本金750000元按月利率2%从20
09年10月12日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11515元，由被告夏××、冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王巍巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3718号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：周其辉，系该支行副行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波汀宏新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。
法定代表人：朱维明，该公司总经理。
被告：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。
法定代表人：应文权，该公司董事长。
被告：徐明强，
被告：徐国明，
被告：朱维明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波汀宏新材料有限公司、慈溪市永新带钢有限公司、徐明强、徐国明、朱维明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未按期预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年五月五日
代书 记员 龚 颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1455号
申请执行人：江明贵，男，1980年4月17日出生，汉族，住开化县。
被执行人：管士超，男，1968年10月24日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824民初1729号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人管士超发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金50000元，向本院缴纳受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管士超的银行存款51175元。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
（接下页）
（接上页）
审 判 员 许瑞标
二〇一七年九月二十五日
代书记员 ＸＸ斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2627号
原告陆斌。
被告周达航。
被告彭毅庆。
原告陆斌与被告周达航、彭毅庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员黄颖霞和人民陪审员覃旭参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告陆斌到庭参加诉讼；被告周达航、彭毅庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，被告周达航以投资生意需要资金周转为由，于2013年起陆续向原告借款人民币2，650，000元，并立下借条数份交给原告收执。借款后，被告于2015年5月1日开始无法支付利息，经原告多次催还，被告归还部分本金共计246，668元，至今尚欠原告本金2，403，332元及利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还原告借款人民币2，403，332元及利息（利息计算：以本金2，650，000元为基数，从2015年5月1日起计至2016年4月止；以本金为2，403，332元为基数，从2016年5月起计至还清之日止。按月息2%计息）。本案受理费及诉讼保全费由被告承担。被告周达航、彭毅庆未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告周达航系高中同学；二被告周达航、彭毅庆系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，自2013年起，被告周达航先后向原告借款多笔，金额累计人民币2，650，000元。双方对每笔借款均约定月付利息2％，但未约定借款期限。借款后，被告周达航均按约支付利息，但2015年5月1日后不再支付利息，也未返还本金。后经原告多次催促，2016年4月28日被告周达航就此前发生的借款重新给原告出具一份借条，主要内容载明：“自2013年起陆续向陆斌借款人民币合计贰佰陆拾伍万元整（￥2650000），借款渠道部分通过现金借款，部分通过银行转账。月付利息2％”。被告彭毅庆作为担保人在该借条上签字确认。之后，被告周达航仅返还原告借款本金246，668元，对尚欠借款本金2，403，332元及2015年5月后的利息一直未付。为此，原告无奈遂诉诸本院。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告周达航向其借款共计人民币2，650，000元，提供有被告周达航出具的部分借条予以证实，双方之间的债权债务关系、合法有效，应受法律保护。被告彭毅庆作为担保人在被告周达航于借款后重新出具的一份借条上签字，理应承担保证担保责任。鉴于本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，本院依法按夫妻共同债务处理，由二被告夫妻共同偿还。
原告主张二被告尚欠借款本金2，403，332元及2015年5月1日后的利息未付，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。由于涉案借款约定月付利息2％未违反法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达航、彭毅庆共同偿还原告陆斌借款人民币2，403，332元及利息（利息计算：以本金2，650，000元为基数，从2015年5月1日起计至2016年4月30日止；以本金2，403，332元为基数，2016年5月1日起计至被告还清之日止，均按月息2%利息计付）。
本案受理费31884元，财产保全费5000元，合计36884元，由被告周达航、彭毅庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费31884元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 覃 旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 枫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初801号
原告：丁春芳，女，1974年3月14日出生，回族。
委托代理人：穆素霞、李穆（实习），河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁春芳诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁春芳于2016年6月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告丁春芳申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁春芳撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告丁春芳全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 洛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4492号
原告黄某某，住南宁市良庆区。
被告陆某某，住南宁市良庆区。
被告陆某某，住南宁市良庆区。
本院在审理原告黄某某诉被告陆某某、陆某某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪振华
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢80号
申请人执行人：詹祥桃
被执行人：汪建明
申请执行人詹祥桃与被执行人汪建明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第30号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人卓敬敬，女，1985年2月12日出生，汉族，住临沭县曹庄镇郭庄村***号。公民身份证号：3713291985********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1040204号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人卓敬敬于2011年3月13日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1040204号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人卓敬敬在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1040204号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人卓敬敬收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1040204号征收决定书。
二、限被执行人卓敬敬在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人卓敬敬承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-131号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王艳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10786.93元及相关利息，执行费人民币62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳的银行存款人民币10848.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-131号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王艳，女，1973年1月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10786.93元及相关利息，执行费人民币62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳的银行存款人民币10848.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初309号
原告尚上，女，1989年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告尚上与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告尚上委托代理人王令、杨轶群，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年6月对原告的房屋进行了拆除。
原告尚上诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年6月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书等。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议。
经审理查明，原告尚上所拥有的房屋坐落于东湖区××单元××楼××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第38号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1655号
上诉人（原审被告）青岛文华房地产开发有限公司。
法定代表人曲秀芳，总经理。
委托代理人王国梁，系青岛文华房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，董事长。
委托代理人刘克元，系青岛昶德建设集团有限公司职工。
委托代理人田立喜，青岛昶德建设集团有限公司职工。
上诉人青岛文华房地产开发有限公司因与被上诉人青岛昶德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6379号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛文华房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛文华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由上诉人青岛文华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊