山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2032号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1984年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某2，女，1989年2月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李某3，女，1968年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某，男，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某，男，1987年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：徐某，女，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告李某1、李某2、张某、李某3、孙某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2、张某、李某3、孙某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李某1偿还原告借款本金197000元及利息、罚息、复利（截止2017年5月21日，利息48143.06元，剩余利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.被告张某、李某3、孙某、徐某承担连带保证责任；3.案件受理费、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告李某1向原告下属大津口支行申请借款，并与原告签订个人借款合同。合同约定，被告李某1在2014年4月9日至2016年4月8日期间可循环向原告借款200000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。2014年4月9日，原告与被告张某、李某3、孙某、徐某签订最高额保证合同，约定被告张某、李某3、孙某、徐某同意为李某1在原告处的借款提供连带责任保证。2015年4月14日原告向被告李某1发放贷款200000元，被告向原告出具借据一份。被告李某1未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。被告李某2作为被告李某1的妻子，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原泰安市农村信用合作联社于2015年8月25日变更名称为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李某1、李某2、张某、李某3、孙某、徐某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原泰安市农村信用合作联社（贷款人）与被告李某1（借款人）签订《个人借款合同》，约定:借款种类：短期借款；借款用途：购苗木；借款金额：贰拾万元；借款期限：2014年4月9日至2016年4月8日；借款采用可循环方式，借款人可在约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款发放至借款人在贷款人处开立的账户；借款采用定期结息方式，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，原泰安市农村信用合作联社（债权人）与被告张某、李某3、孙某、徐某（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人张某、孙某为被告李某1自2014年4月9日至2016年4月8日期间在原告处的贷款所形成的债权在最高余额叁拾万元内提供连带责任保证，保证人担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期截止之日起两年；保证人如不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失等。2014年4月8日，被告李某2向原泰安市农村信用合作联社出具借款人家属承诺，同意作为被告李某1的共同还款人，以共有财产和本人所有财产为被告李某1在泰安市农村信用合作联社的借款贰拾万元承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。
2015年4月14日，原泰安市农村信用合作联社向被告李某1发放借款200000元，并出具借款凭证，被告李某1在借款凭证上签字捺印,约定到期日期为2016年4月8日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告提交欠息证明一份，证实截至2017年5月21日，被告尚欠本金197000元，利息48143.06元。
另查明，被告李某1与李某2系夫妻关系，被告张某与李某3系夫妻关系，被告孙某与徐某系夫妻关系。
再查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，原泰安市农村信用合作联社与被告李某1签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原泰安市农村信用合作联社按照约定向被告发放贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市农村信用合作联社的债权债务，被告违约后，原告按照合同约定要求被告李某1偿还借款本金，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，截至2017年5月21日，被告尚欠本金197000元，利息48143.06元，之后的利息、罚息、复利应当按照合同约定计算至实际还清借款之日。
该笔债务发生在被告李某1与李某2婚姻关系存续期间，且被告李某2为该笔债务出具了共同还款承诺，原告要求被告李某2对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张某、李某3、孙某、徐某在《最高额保证合同》上作为保证人签字，为上述借款提供连带责任保证，在被告李某1未按约定还款时，被告张某、李某3、孙某、徐某作为保证人应当在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任保证。故对原告要求被告张某、李某3、孙某、徐某对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额300000元为限，被告张某、李某3、孙某、徐某在承担保证义务后有权向被告李某1、李某2追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决书生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金197000元；
二、被告李某1、李某2于本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2017年5月21日为48143.06元，自2017年5月22日起至还清借款之日止，按照合同约定的利率计算,以本金197000元为基数）；
三、被告张某、李某3、孙某、徐某对上述债务在最高额保证30万元范围内承担连带保证责任，被告张某、李某3、孙某、徐某在承担保证责任后，对被告李某1、李某2享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌