河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3194号
原告王新兰，女，1952年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告习娟平，女，1984年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥国际水岸门面房1、2、3号。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人白金权、张家华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地崤山路中段南侧26号。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人郑俊、陈哲，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王新兰与被告习娟平、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新兰的委托代理人常树山，被告习娟平、被告平安财险委托代理人张家华、太平洋财险委托代理人郑俊、陈哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新兰诉称：2015年10月21日，习娟平驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车与原告王新兰骑的电动车在沿河堤××路与××路交叉口发生交通事故，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告习娟平负该事故全部责任，王新兰无责任。原告受伤后即被送往医院救治，至2015年11月9日出院，被告仅给了原告1000元费用后便未支付任何费用。经司法鉴定，原告被评为九级伤残。涉及赔偿问题，经双方协调无结果，故原告诉至本院，请求依法判令：1.请求依法判令被告习娟平支付医疗费15499.16元，护理费8237.3元，误工费7000元，住院伙食补助费1000元，营养费2700元，伤残赔偿金86958.4元，精神抚慰金20000元，司法鉴定费750元，财产损失2250元，交通费150元，合计144544.86元。2.被告平安财险在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。3.太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。
被告习娟平辩称：对于交通事故的事实没有异议。
被告平安财险辩称：对伤残鉴定结果有异议，伤情构不成九级伤残，且误工费主张过高。
被告太平洋财险辩称：对交通事故的事实无异议，但医疗花费实际金额与起诉金额不符，误工费不应该计算。
经审理查明，2015年10月21日18时50分许，习娟平驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿河堤南路由西向东行驶至上阳路，与沿上阳路由南向北行驶王新兰骑的电动自行车相碰撞，致王新兰受伤及车辆不同程度受损。2015年10月26日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字[2015]第00312号道路交通事故认定书，认定习娟平负该事故全部责任，王新兰无责任。事故发生后，王新兰于2015年10月21日被送到三门峡市中心医院治疗，经诊断为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤、骨质疏松症。2015年11月9日出院，出院医嘱为1.骨折愈合前避免右前臂提重物，剧烈运动，防止内固定松动或断裂。2.术后每个月来院复查X线，了解骨折愈合情况。3.住院期间陪护壹人。4.休息三个月。住院20天，支付医疗费11590.46元，门诊费908.7元。2016年2月15日，河南崤山律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告王新兰的伤残进行鉴定。2016年3月20日，该鉴定所出具结论为：王新兰伤残程度为九级。王新兰支付鉴定费700元。习娟平支付赔偿款1000元，余下的损失双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。
王新兰向本院提交一份崖底乡家王庄村出具的证明，欲证明其本人自2013年6月份由农村户口转为城镇居民户口。王新兰另向本院提交三门峡市公交出租汽车有限公司出具的证明，欲证明陪护人员杨东每月向公司上缴车辆承包金3800元。
另查明：豫Ｍ×××××小型轿车，登记车主为习娟平，该车在平安财险投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年8月30日17时至2016年8月30日17时止。在太平洋财险投保有神行车保（车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔、第三者商业责任险、车上责任险等）。保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。王新兰的电动车购买于2009年3月11日，价格为2250元。
诉讼中，平安财险于2016年9月2日向本院申请对王新兰伤残等级重新鉴定。双方选取鉴定机构河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，河南科技大学司法鉴定中心于2016年12月9日作出河科大司鉴中心[2016]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定结果为王新兰伤残等级构成十级伤残。王新兰花费检查费140元。质证中，平安财险表示愿意承担此笔检查费用。王新兰对河科大司鉴中心[2016]临鉴字第261号鉴定意见书有异议，申请鉴定人李某、秦某出庭，申请专家证人苏某出庭。本院依法组织上述三人出庭，对上诉鉴定意见书作解释说明。李某和秦某对鉴定过程和鉴定结论的形成分别作出说明，专家证人苏某对上述二人的解释说明亦没有异议。王新兰支付李某、秦某出庭费用2500元，支付苏某出庭费用1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告习娟平驾驶的小型轿车与王新兰所骑电动车相撞，致使原告王新兰受伤。该事故经公安交通警察认定，习娟平负该事故全部责任，王新兰无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。习娟平驾车造成王新兰受伤且负该事故的全部责任，故原告的损失应由习娟平承担赔偿责任。因事故车辆在平安财险三门峡中支投保有交强险，在太平洋财险投保有神行车保，且事故发生在保险期间，故被告平安财险应先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险在神行车保的第三者商业责任险限额中承担赔偿责任。河科大司鉴中心[2016]临鉴字第261号鉴定意见书经鉴定人说明，专家证人无异议，该鉴定意见书程序合法，有事实依据，本院予以采信。出庭费用由王新兰支付。
根据本案查明的事实，原告王新兰的损失确认如下：1、医疗费11590.46元，门诊费908.7元。合计为12499.16元。二次手术费因尚未实际发生，可待发生后另行主张。2、护理费，原告提供的证明，无法直接证明月收入情况，不具有关联性，本院不予采纳。因出院医嘱中表明住院期间陪护为1人。住院20天，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，合计为1401.42元。3、住院伙食补助费和营养费1000元。4.误工费，原告主张为7000元，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。5、伤残赔偿金，原告系城镇户口，按城镇居民标准计算16年4个月，为41774.13元。6、交通费，根据原告的住院时间和原告提供的票据，原告主张150元，本院予以支持。7、电动车损失，本院酌定为600元。8、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤残等级、责任比例，本院酌定为5000元。上述共计69424.71元。
以上损失共计69424.71元。由平安财险在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元；在伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55325.55元，扣除习娟平支付的1000元，下余54325.55元；在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失600元。其中医疗费用限额赔偿不足部分由太平洋财险在第三者商业责任险范围内对原告赔偿3499.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔付原告王新兰各项损失合计64925.55元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者商业责任险范围内赔付原告王新兰3499.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王新兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告习娟平负担。第一次鉴定费用700元，由被告习娟平负担。第二次鉴定费用1500元，检查费140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范 倩