天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20571号
原告：薛永山，男，1949年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王臻迪，男，1986年5月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职工，户籍地甘肃省镇原县，现住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼，统一社会信用代码91120000792770301。
负责人：程基山，总经理。
原告薛永山与被告王臻迪、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛永山的委托诉讼代理人王昕、被告王臻迪、太平保险公司的委托诉讼代理人马志顶均到庭参加诉讼；被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛永山向本院提出诉讼请求：医疗费2039元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元、护理费24708元、交通费2000元、残疾赔偿金88662元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元、辅助器具费80元，共计154429元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在机动车商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿，仍有不足的由被告王臻迪承担80%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日10时35分，王臻迪驾驶冀Ｂ×××××号灰色“大众”牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽浙江路由北向东左转行驶至浙江路与上海道交口附近时，遇由西向东在上海道机动车道内步行的行人薛永山，王臻迪驾驶的冀Ｂ×××××号小客车左前部与薛永山相撞后，造成冀Ｂ×××××号车辆损坏以及薛永山倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，王臻迪承担事故主要责任，薛永山承担事故次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告薛永山为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2016）津0116民初25565号民事判决书、事故认定书，证实事故经过、责任比例及赔偿情况；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及保险情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，证实原告护理费损失；
证据6、原告户口页复印件，证实原告系非农业户籍；
证据7、交通费票据，证实原告交通费损失；
证据8、四爪拐杖发票，证实原告辅助器具费损失。
被告王臻迪辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｂ×××××号车是被告王臻迪所有，在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，在被告中华联合保险公司投保第三者责任商业保险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意按照80%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告已向原告支付现金5000元，垫付医疗费2579元，要求在赔偿总额中折抵或返还现金5000元，对于医疗费2579元，被告自行理赔。
被告王臻迪就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｂ×××××号车辆在太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险医疗费限额10000元已满额赔付，死亡伤残限额剩余110000元。
被告太平保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）津0116民初25565号民事判决书、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、原告户口页复印件、四爪拐杖，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1.陪护协议、护理单位资质证明、护理人员身份证、护理费发票，护理费发票系合法票据，并有护理单位及护理人员的资质证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，且被告平安保险公司对其真实性并无异议，故本院予以确认；2.交通费票据，该票据系合法票据，可以证实原告的交通费支出，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年4月1日10时35分，王臻迪驾驶冀Ｂ×××××号灰色“大众”牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽浙江路由北向东左转行驶至浙江路与上海道交口附近时，遇由西向东在上海道机动车道内步行的行人薛永山，王臻迪驾驶的冀Ｂ×××××号小客车左前部与薛永山相撞后，造成冀Ｂ×××××号车辆损坏以及薛永山倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，王臻迪承担事故主要责任，薛永山承担事故次要责任。
事故发生后，原告薛永山于2016年4月1日至同年5月27日在天津市第五中心医院住院治疗56天,经诊断伤情为：右股骨粗隆间骨折、轻度颅脑损伤右顶头皮挫伤、胸部闭合性损伤、右侧多发性不全性肋骨骨折等，原告共支付医疗费86560元（84521元治疗费+复查费2039元）、达洋四爪拐杖（弯把）80元。被告王臻迪为原告垫付医疗费2579元（另行解决），并给付原告现金5000元；被告太平保险公司已给付交强险医疗费限额10000元。
天津市津实司法鉴定中心于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，结论为：原告薛永山外伤致右股骨粗隆间骨折，并行右股骨粗隆间骨折内固定术，为Ⅸ（9）级伤残；薛永山伤后护理期为180日、营养期为180日。原告支付鉴定费2340元。
原告薛永山为非农业户籍，其伤后与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订陪护协议书一份，约定：原告住院期间（2016年4月1日至2016年5月27日，共计57天）聘请护工护理，每天200元，原告支付护理费11400元。
另查，津Ｂ×××××号车辆系被告王臻迪所有，在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，在被告中华联合保险公司投保第三者责任商业保险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
原告薛永山于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）津0116民初25565号民事判决，判决：被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛永山医疗费74521元的80%，即59616.80元；原告薛永山自本判决生效之日起十日内返还被告王臻迪现金5000元。该判决现已发生法律效力。现津Ｂ×××××号车辆的机动车交强险医疗费限额已赔付完毕，伤残赔偿金限额剩余110000元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告薛永山的损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付80%；保险赔偿不足的部分由被告王臻迪赔偿。
关于原告主张的医疗费2039元、住院伙食补助费5600元，系原告因本次交通事故产生的就医住院、复查的相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为180天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为9000元（50元/天×180天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，并有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间的护理费11400元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为180日，现原告按照居民服务业标准主张剩余123天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为24708元（11400元+39494元/年÷365天×123天）。依据鉴定结论，原告薛永山的伤情已构成九级伤残，故本院对残疾赔偿金88662元（34101元/年×13年×20%）予以支持；关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、年龄等实际情况，酌情支持12000元。关于辅助器具费80，原告的伤情已构成伤残，故其购买辅助器具，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告为腿部伤残，结合原告的住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2340元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告王臻迪在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永山残疾赔偿金88662元、精神损害抚慰金12000元、护理费8758元、交通费500元、辅助器具费80元，共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛永山医疗费2039元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元、护理费15950元、鉴定费2340元，共计34929元的80%，即27943.20元；
三、驳回原告薛永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王臻迪负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈荔