广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971清申1号申请人：李诗交，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县，委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市思迈高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村。法定代表人：吴振华，该公司总经理。委托代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。第三人：吴振华，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。第三人：杨雪梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，第三人：禹纪�，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，第三人：谭斯林，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省衡山县，2017年1月4日,申请人李诗交向本院申请指定清算组对东莞市思迈高分子材料有限公司（下称思迈公司）进行清算。事实和理由为：2011年11月7日，李诗交与其他四个股东共同投资设立了思迈公司，因公司经营需要，股东决定增加注册资本金额。2012年5月30日，全体股东共同签订了一份投资协议。协议约定公司总出资额为4200000元，其中吴振华投资2200000元，占股份的50%；杨雪梅投资600000元，占股份的15%；禹纪禄投资600000元，占股份的15%；谭斯林投资400000元，占股份的10%，李诗交投资400000元，占股份的10%。未经股东会通过，不得处理公司的全部或任何部分财产、资产、权益和债务。协议签订后，各方按协议约定投入资金，并在东莞市工商行政管理局做了变更登记。公司也一直正常经营，并一直处于营利状态。根据思迈公司于2013年4月30日制作的资产负责表载明：思迈公司所有者权益合计：6781064.81元，可以得出思迈公司可分配的剩余财产为6781064.81元，特别说明，该份资产负债表是经过全体股东认可确认的，反映了思迈公司真实的资产情况。2013年5月5日，公司召开股东会议，并制作了会议纪要，会议决定解散公司，并即日成立清算组。会议纪要内容为：股东会同意公司解散，决定停止公司经营，进行清算；公司成立清算组，清算组成员由全体股东及公司财务和法律顾问组成，吴振华担任组长，禹纪禄担任副组长。实际上，思迈公司的清算事务由吴振华、禹纪禄和杨雪梅全权负债处理，由于吴振华大股东排斥李诗交和另一股东谭斯林参与清算事务，在清算过程中，吴振华、禹纪禄、杨�梅利用他们手中掌握80%的控股权的优势，随意处分公司的重大资产，严重损害公司、李诗交、谭斯林股东的利益。2013年6月28日，清算成员吴振华、禹纪禄、杨雪梅在李诗交、谭斯林未参与的情况下，召开会议擅自将公司资产整体转让，包含机械设备、办公设备、其他公司资产等财产以1450000元低价转让给禹文利，该低价转让公司资产的行为极大侵犯了公司的财产权益和股东的合法利益。按照公司法及相关司法解释的规定，清算组成员应当尽职尽责履行清算义务，然而吴振华、杨雪梅、禹纪禄既没有制定清算方案，也没有出具清算报告。在李诗交诉三股东（吴振华、杨雪梅、禹纪禄）的另案（2013）东一法民二初字第5247号中，陈述已经在清算中，但没有提供任何实际的清算资料，作出公司解散成立清算组三年多来，该三股东也没有提交清算报告移交股东会审议。�在（2013）东一法民二初字第5247号案件判决前半个月左右，2014年3月15日，该三股东召开股东会作出搬迁经营地址和变更注册资本的决议并假冒李诗交、谭斯林在股东会决议记录上签名，这也说明了三股东掌控公司股东大权，损害李诗交及公司利益的行为。李诗交为维护自己的合法权益，以清算责任纠纷的案由，起诉了清算组成员吴振华、杨雪梅、禹纪禄三清算员，案号（2016）粤1971民初2006号，要求三股东对因不履行清算义务而造成的经济损失承担责任，在该案件中，吴振华的代理律师陈述仍未清算完毕，李诗交认为，2013年5月5日，股东会议中全体股东既然决定解散公司，并且成立了清算组，吴振华等实际清算人就应当履行职责，然而，该三股东低价变卖资产后并没有进行清算事务的工作，故意拖延清算，私分公司资产，损害李诗交、谭斯林的权益。目前，公司已经没有在工商登记注册的地址上经营，已经名存实亡了，而三股东却迟迟未提交清算报告，侵占思迈公司6781064.81元的巨额资产，不按照法律的规定对股东进行分配公司剩余财产。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，公司股东决定解散公司，并成立了清算组进行清算，但是清算组成员故意拖延清算，侵犯其他股东及公司的利益的，股东可以向人民法院申请强制清算。故李诗交作为思迈公司的债权人，向法院申请指定清算组对思迈公司进行强制清算。在听证过程中，李诗交增加请求要求强制清算过程中将收到的款项打入共管账户中。2017年7月20日，李诗交向法院提交一份书面申请，申请撤回强制清算过程中将收到的款项打入共管账户中的请求。被申请人思迈公司、第三人吴振华共同回应，一、李诗交所称不是事实。1、思迈公司作价1450000元转让给禹利文的财产仅仅是机械设备、办公设备等资产，即转让的内容仅为《资产负债表》中所列明的固定资产，不包含思迈公司对外债权。2、思迈公司各股东于2013年5月5日决定停止经营，转让时间为2013年6月29日，由于机器设备已经停运2个月，需要重新修理和调试才能顺利运转，且固定资产存在折旧问题，故联系多家买家后才确定以最高出价1450000元转让固定资产，该行为并无损害李诗交的权益。3、在处理固定资产时，思迈公司曾告知李诗交，但李诗交拒绝参加股东会议，而固定资产转让问题又迫在眉睫，相关的股东会决议有持有80%股权表决通过，符合公司法及公司章程规定。4、思迈公司将地址变更至东莞市××镇下朗村的理由为①思迈公司与禹利文签订的合同约定最后一笔付款为思迈公司地址变更后45日后支付；②思迈公司多次要求李诗交参�关于公司地址变更的股东会议，但李诗交均未参加，后思迈公司委托案外公司办理地址变更事宜，并将注册资本变更为5000000元。而李诗交提交的关于公司地址变更及增加注册资本的股东会并非思迈公司股东的签名；③思迈公司地址变更仅为了收取尾款，并未损害李诗交的权益，并且可以看出思迈公司在积极参与清算。二、在清算过程中，思迈公司没有违法清算事实，也不存在故意拖延清算的情况，就已发生的清算行为并未损害李诗交的权益。1、思迈公司将固定资产转让给禹利文的股东会决议是严格按照公司章程通知李诗交，并经思迈公司80%股权的股东同意通过，符合公司法和公司章程规定，合法有效。2、关于李诗交所说思迈公司增加公司注册资本、变更公司经营地址、股东会决议上仿冒李诗交签名，思迈公司多次经公证处向原告邮寄关于变更公司地址的召开股东会通知书，李诗交收到后并未到会，思迈公司增加注册资本仅仅是为了方便公司变更经营地址，变更经营地址是为了达到收取转让尾款450000元加快公司清算进度。三、思迈公司仍未清算完毕，不存在制作清算报告的条件。1、思迈公司已于2013年5月5日进入清算，尚有部分货款尚未收回，另股东杨雪梅私自将债务人开具给思迈公司的500000元的支票转账至其他公司，虽已经报警，但仍有300000元尚未收回。2、李诗交、谭斯林各尚欠思迈公司投资款200000元，思迈公司正进行诉讼追讨。3、思迈公司确认上述三笔款项（杨雪梅300000元，谭斯林投资款200000元，李诗交投资款200000元）收回后，公司清算已经完毕，将制作清算报告。综上所述，李诗交无法证明思迈公司在清算过程中存在违法清算、故意拖延清算的行为及严重损害李诗交权益的情况，李诗交申请强制清算的理由不能�立，应当驳回李诗交的申请。第三人谭斯林主张其同意强制清算。第三人杨雪梅、禹纪禄经本院合法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面意见本院查明，思迈公司是一家有限责任公司，成立于2011年11月7日，2012年4月28日核准变更登记后的法定代表人为吴振华，投资人为吴振华、杨雪梅、禹纪禄、谭斯林、李诗交，投资人的持股比例分别为40%、20%、20%、10%、10%，现工商登记的住所地为东莞市××镇下朗村。2013年4月30日，思迈公司制作了一份《资产负债表》，该负债表显示期末的流动资产5265021.43元，固定资产2437765.80元，资产共计7702787.23元，流动负债921722.42元，所有者权益6781064.81元，负债及所有者权益合计7702787.23元。有吴振华、龙鹤森签名确认。2013年5月5日，思迈公司作出股东会纪要，决议“一……股东会同意公司解散，决定停止公司经营，进行清算。二、公司成立清算组，清算组成员由全体股东及公司财务龙鹤森及公司法律顾问范伟平组成，吴振华担任组长，禹纪禄担任副组长……”该纪要有到会股东吴振华、禹纪禄、李诗交、谭斯林签名确认。谭斯林签名处旁边还手写“按2013年4月30日思迈公司财务报表来分配利润部分优先技术分红后清算。”李诗交、谭斯林主张从思迈公司成立清算组至今，清算过程中召开的会议均没有通知其两人参加。2013年6月28日，思迈公司作出一份《股东会决议》，上显示到会股东为：吴振华、禹纪禄、杨雪梅，该次股东会，经持有公司80%可表决权的股东同意，决议1、将公司资产整体转让（含生产设备、办公设备、公司所有装修等）；2、公司变更地址，以便公司进行清算及公司受让人进行工商注？”2013年6月29日，思迈公司与案外人禹利文签订一份《公司资产整体转让合同》，约定被告思迈公司经股东会决议同意将资产整体转让给禹利文，作价为1450000元，合同条文还就转让的具体细则进行了约定。李诗交为证明思迈公司存在违法情况，向法院提交了一份《补充协议书》复印件，该协议书显示转让方为思迈公司，受让方为禹利文，约定将转让合同中的指定收款账户变更为吴振华、禹纪禄、杨雪梅个人账户及思迈公司账户，每期转让款项均约定具体的数额转入上述四个账户中。上述两份合同除有禹利文和思迈公司盖章确认外，吴振华、禹纪禄、杨雪梅作为股东代表亦在上述合同中签名确认。思迈公司不确认该《补充协议书》真实性，并称即使是真实的，列入个人账户的款项都是列入公司清算资产的。思迈公司、吴振华在李诗交提起的（2006）粤1971民初2006号损害股东利益责任纠纷一案中确认清算组没有开立独立的清算组账户，亦未能向法院提交转让资产所得款项具体去向的相应证据。思迈公司为证明清算组积极履行清算义务向法院提交了三人起诉状、报警回执复印件、确认书复印件。其中起诉状显示思迈公司请求李诗交、谭斯林、杨雪梅分别支付投资款200000元、200000元、300000元，落款时间均为2017年。李诗交确认起诉状真实性，但称并无收到法院传票，其他证据真实性不予确认。谭斯林确认原告提交证据的真实性。听证过程中，李诗交、思迈公司以及谭斯林确认从2013年5月5日作出解散公司决议及成立清算组至今没有营业，公司未吊销登记，为存续状态。本院认为，被申请人思迈公司的住所地位于东莞市××镇下朗村，位于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。思迈公司已于2013年5月5日召开全体股东会决议解散公司，并由全体股东及公司财务龙鹤森及公司法律顾问范伟平组成清算组，符合公司法的相关规定，本院予以确认。但思迈公司从2013年5月5日成立清算组至今已有4年之久尚未清算完毕形成清算报告，且若如思迈公司所称存在李诗交、谭斯林欠公司投资款，杨雪梅欠付货款的情况，清算组应早已在成立之后及时履行清算义务追讨相关款项，而不应拖至2017年才拟写起诉状，且未提供法院受理通知书，说明思迈公司存在拖延清算的情形。思迈公司及吴振华确认清算组没有开立独立的清算组账户，亦未能向法院提交转让资产所得款项具体去向的相应证据，结合原告提交的《补充协议书》记载相关款项有转入到股东吴振华、禹纪禄、杨雪梅个人账户的情况，本院认为清算组确实存在不规范之处，存在违法清算损害债权人或股东利益的可能。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第七条的规定，李诗交申请法院指定清算组强制对思迈公司进行清算的请求合理有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理李诗交对东莞市思迈高分子材料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 然审判员 何雪梅审判员 陈 静二〇一七年七月二十四日书记员 梁清霞附相关法律法规条文：最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的�定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。