四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
被告姜春芳，女，汉族，1953年2月19日出生，住都江堰市。
被告郭明忠，男，汉族，1949年1月16日出生，住都江堰市。
被告姜年兵，男，汉族，1961年9月11日出生，住都江堰市。
被告罗小莉，女，汉族，1965年6月30日出生，住都江堰市。
被告姜年长，男，汉族，1973年6月25日出生，住都江堰市。
被告廖群华，女，汉族，1969年5月2日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龚学华、龙传本到庭参加诉讼，被告姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告姜春芳、郭明忠夫妇为解决家庭农业生产的资金困难，以姜春芳的名义向原告申请借款，被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年1月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年1月19日至2013年1月18日向被告姜春芳提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2010年1月19日向被告姜春芳发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告姜春芳最后于2012年12月24日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月23日。现该借款早已到期，但被告姜春芳、郭明忠夫妇仅向原告归还借款本金17000.08元、利息86.06元，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金32999.92元、利息10596.68元，被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，原告向法院起诉请求：1、判令被告姜春芳、郭明忠夫妇向原告归还借款本金32999.92元，偿付截止2015年4月20日的利息10596.68元。2、判令被告姜春芳、郭明忠夫妇向原告支付从2015年4月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息。3、判令被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜春芳未应诉答辩。
被告郭明忠未应诉答辩。
被告姜年兵未应诉答辩。
被告罗小莉未应诉答辩。
被告姜年长未应诉答辩。
被告廖群华未应诉答辩。
经审理查明，被告郭明忠与姜春芳系夫妻关系。原、被告各方于2010年1月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年1月19日至2013年1月18日向被告姜春芳提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华承担连带保证责任（其余内容详见合同）。根据合同，被告姜春芳最后于2012年12月24日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月23日。借款到期后，被告姜春芳、郭明忠夫妇仅向原告归还借款本金17000.08元、利息86.06元，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金32999.92元、利息10596.68元，被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、欠款证明、被告姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华的身份证、户口等，以及原告的陈述支持。被告姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。被告郭明忠与姜春芳系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。借款后，被告姜春芳、郭明忠仅归还原告部分借款，被告姜春芳、郭明忠应承担相应的民事责任，对原告诉请被告姜春芳、郭明忠向原告归还借款本金32999.92元的请求予以支持。2、关于被告姜春芳、郭明忠所欠原告利息，根据查明的事实，被告姜春芳、郭明忠拖欠原告截止2015年4月20日的利息10596.68元，对原告诉请被告姜春芳、郭明忠给付的请求予以支持；对原告诉请被告姜春芳、郭明忠按照合同约定给付自2015年4月21日起至上述借款本息付清之日为止的利息（执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）的请求予以支持。3、被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春芳、郭明忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金32999.92元。
二、被告姜春芳、郭明忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款利息（1、至2015年4月20日止的借款利息为10596.68元；2、自2015年4月21日起至借款本息还清之日止的利息，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算；复利利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本息，利息计算至本息付清之日止）。
三、被告姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费890元，减半收取445元，由被告姜春芳、郭明忠、姜年兵、罗小莉、姜年长、廖群华共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷琪