湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初397号原告:黎志富，男，1968年9月6日出生，身份证号4304211968********，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇聚庆路*号。委托代理人:贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人:胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。被告:王远辉，男，1961年6月12日出生，身份证号4304211961********，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区平安里**号***户。被告:王玲，女，1984年5月14日出生，身份证号4304021984********，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市水东江街道办事处东麓居委会**组。被告:梁铖，男，1983年2月28日出生，身份证号4304811983********，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市水东江街道办事处东麓村**组。原告黎志富与被告王远辉、王玲、梁铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黎志富的委托代理人胡灵珠到庭参加诉讼。被告王远辉、王玲、梁铖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志富向本院提出诉讼请求：1、被告王远辉偿还原告借款本金660000元，并支付利息204270元,两项共计864270元（利息暂自2015年7月11日计算至2017年3月23日，之后利息算至债务全部清偿之日止）；2、被告王远辉向原告支付逾期借款的罚息、逾期利息、违约金共67760元（暂自2015年7月11日计算至2017年3月23日，之后利息算至债务全部清偿之日止）；3、被告王远辉支付原告为实现债权而产生的律师代理费13333元；4、本案诉讼费由被告王远辉承担；5、被告王玲、梁铖对以上1-4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年7月10日，被告王远辉因个人资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为660000元，借款期限一个月，从2015年7月10日至2015年8月9日，月息15‰，还款方式为一次还本、分次付息法，结息日为每月的20日。被告王玲、梁铖为上述借款提供连带责任担保。当日，原告按被告王远辉的要求将借款汇入被告王远辉的指定账户，现借款期限届满多时，被告王远辉依然未归还原告本息，被告王玲、梁铖均不履行担保义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告王远辉、王玲、梁铖未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年7月10日，被告王远辉因资金周转需要向原告借款。为此，双方签订《借款合同》（合同编号：借字第RL1035号），合同约定借款金额为660000元，借款期限一个月（即自2015年7月10日至2015年8月9日），月息15‰，还款方式为一次还本、分次付息，结息日为每月的20日。双方约定借款由ＸＸ在中国建设银行彩霞街支行的账户汇入被告王远辉在中国农业银行衡阳亚银支行的指定账户。合同对逾期贷款的罚息、利息、违约金分别进行了约定，还约定若借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，被告王玲、梁铖与原告签订《保证合同》（编号：保字第RL1035号）为上述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止（即自2015年8月10日至2017年8月9日）。当日，原告按被告王远辉的要求将借款660000元汇入被告王远辉的指定账户。现借款期限已届满，被告王远辉未按约定归还原告本息，被告王玲、梁铖未履行担保义务。本院认为，被告王远辉因需资金周转向原告借款，属民间借贷，被告王玲、梁铖为上述借款提供连带责任担保，借贷行为及担保行为均未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告提供了借款本金660000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告偿还借款本息，符合法律规定，应依法予以支持。本案中的借贷双方对借款利率约定为每月按借款金额的15‰没有超过法律的限制性规定，经本院核算，被告需向原告支付本金660000元，利息200640元(660000元×年利率18%÷360天×608天)，从2015年7月11日暂计算至2017年3月10日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告主张的逾期利息、违约金、罚息共63580元（660000元×年利率6%÷360天×578天），从2015年8月10日暂计至2017年3月10日。因原告未提供证据证实律师代理费13333元是否实际产生，故原告主张被告承担诉讼代理费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王远辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎志富借款本金660000元及利息200640元（利息暂计算至2017年3月10日止，之后的利息按月利率1.5%算至本息实际清偿之日止）；二、被告王远辉于本判决生效之日起十日内支付原告黎志富借款逾期利息、违约金、罚息63580元（暂计算至2017年3月10日止，之后的逾期利息、违约金、罚息按月利率0.5%算至本息实际清偿之日止）；三、被告王玲、梁铖对被告王远辉承担连带保证责任；四、驳回原告黎志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13254元，由被告王远辉、王玲、梁铖共同负担13068元，原告黎志富负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧人民陪审员  范重辉人民陪审员  李会仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖盈君《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。