北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初640号
原告：谭某1，女，2008年9月2日出生，北京市力迈中美学校学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：宗某（原告谭某1之母），女，1982年5月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：谭某2（原告谭某1之祖父），男，1958年5月28日出生，蓝天双汽投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被告：杜某，男，2002年1月5日出生，北京市力迈中美学校学生。
法定代理人：徐某（被告杜某之母），女，1970年9月29日出生，北京金山雨林儿童培训双井校区校长，住北京市朝阳区。
被告：徐某，女，1970年9月29日出生，北京金山雨林儿童培训双井校区校长，住北京市朝阳区。
被告杜军（被告杜某之父），男，1972年5月12日出生，沈阳龙发装饰公司部门经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐某（杜军之妻），女，1970年9月29日出生，北京金山雨林儿童培训双井校区校长，住北京市朝阳区。
被告：卓某，男，2001年7月20日出生，北京市力迈中美学校学生。
委托代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告：占梅妹，女，1970年5月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告：卓国尚，男，1968年7月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告：北京市力迈中美学校，住所地北京市朝阳区仰山路2号。
法定代表人：黄磊，董事长。
委托代理人：多静，女，1987年11月16日出生，北京市力迈中美学校职工，住单位宿舍。
原告谭某1(曾用名：谭富云，以下简称姓名）与被告杜某、被告徐某、被告杜军、被告卓某、被告卓国尚、被告占梅妹（以下简称姓名）、被告北京市力迈中美学校（以下简称力迈学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谭某1之委托代理人谭某2，杜某、杜军之委托代理人徐某，卓某、卓国尚、占梅妹之委托代理人文沙，力迈学校之委托代理人多静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：要求所有被告连带赔偿赔偿1.医疗费21452.06元；2.护理费68700元；3.交通费2191元；4.住院伙食补助费270元；5.营养费21000元；6.学费损失39840.28元；7.精神损害赔偿金60000元。事实和理由：谭某1是力迈学校的一年级一班学生。2016年11月8日中午，在力迈学校内，卓某追赶杜某，杜某逃跑期间碰到了谭某1，造成谭某1左侧枕骨骨折、骨板下出血积气，休学入住首都医科大学附属北京儿童医院接受抢救监护治疗。根据力迈学校规定，发生上述事故的场所是该校禁止杜某、卓某及高年级学生进入的区域，力迈学校存在严重疏漏。
杜某、杜军、徐某辩称，2016年11月8日中午，杜某在校园内售水机旁边打算买水，其掏出一元纸币，因卓某无故抢去仍在地上，所以杜某非常生气，顺手楼了以下卓某的脖子，卓某反过来打了杜某，杜某本能反击，捡起眼睛想跑开，结果卓某在后面一直追赶，杜某一直跑躲。作为杜某的父母，杜军、徐某感到非常抱歉。我们认为谭某1要求的赔偿项目，与法律规定有不符合之处，要求赔偿的数额偏高。例如，护理费原则上是一人，谭某1要求的数额偏高。关于误工费应该提供劳动合同、工资单、完税证明等证据证明。交通费应该有正式票据，且与每次乘坐的车次及路线、起始、终点相符，与护理病人有关联。住院伙食补助费不高，属于必须赔偿项目。营养费需要有病历、医嘱或者是鉴定意见支持。学费不是法定赔偿项目。精神损失赔偿只能在造成严重精神损害的情况下才能赔偿。本案中，卓某的过错大于杜某。同时学校没有尽到教育、管理职责，其应该承担责任。学校不应该承担连带责任，应该按照过错比例承担责任。
卓某、卓国尚、占梅妹辩称，谭某1不是卓某撞倒的，卓某对谭某1的受伤不存在过错，不应该承担侵权责任。谭某1的诉讼请求部分计算错误，部分没有法律依据，我们队数额不认可。2016年11月8日午饭后，卓某、杜某在自动售卖机处买东西，杜某拿出一块钱问卓某要不要，结果钱掉地上了，杜某因此生气拿胳膊搂着卓某的脖子，卓某透不过气，所以打了杜某一下，杜某跑了，卓某在小学部走廊处追上杜某，杜某推门想跑，结果把门对面的谭某1撞翻了。
力迈学校辩称，中午休息时，因为谭某1要求上厕所，所以班主任同意后让其自行前往厕所。谭某1刚出门就被撞倒了，确实是杜某撞倒的，卓某在追赶他。老师将谭某1送到校医室进行简单的冰敷，躺下观察，因为校医没有能力进一步处理。后谭某1的爷爷赶到学校，将其送往医院治疗。我校认为三个孩子都是受害方，我校愿意尽力给孩子补课。关于连带责任，学校很重视学生的安全，如果承担责任，我校应该承担最小的责任，具体数额以法院判决为准。事发区域，我校没有具体划分高年级学生不能去，但是老师确实跟学生们说了，为了不影响低年级学生午睡、安全的问题，尽力要求学生不要去那边。
经审理查明：2016年11月8日中午，在力迈学校内，卓某因故追赶杜某，杜某在跑的过程中撞倒了谭某1。
经查，卓某、杜某、谭某1均为力迈学校学生。杜军、徐某系杜某之父母，卓国尚、占梅妹系卓某之父母。
诉讼中，谭某1申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行相关鉴定。后谭某1主动要求放弃委托项目的鉴定并拒绝缴纳鉴定费用。2017年3月23日，该鉴定机关出具《终止鉴定告知书》，其内容为该鉴定所决定终止此次鉴定工作。诉讼中，经本院释明，谭某1对其营养期、护理期等均不申请鉴定。卓某、杜某、力迈学校等对谭某1之医疗费的合理性也不申请相关鉴定。
庭审中，双方的主要争议：
1、医药费问题。谭某1提供病历、医疗费票据若干等证据，以此证明其医疗费用。卓某、杜某、力迈学校对谭某2的医疗费不予认可，对于安宫牛黄挖的费用不予认可。
2、护理费问题。谭某1提供工资签收单等证据，以此证明其护理费费用。卓某、杜某、力迈学校对上述证据均不予认可。
本院认为：本案争议的焦点在于责任主体、责任比例及谭某1的损失问题。第一、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，杜某、卓某在学校的公共场所内追逐致使谭某1受伤，杜某、卓某应该对谭某1的合理合法损失承担连带责任。杜某、卓某限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即杜某的父母、卓某的父母应该承担相应责任。学校未全面完善尽到教育、管理职责的，应当承担部分责任。第二、责任比例问题。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。杜某、卓某在学校内追逐，两人应该对谭某1的合理合法损失承担连带赔偿责任，在两人内部，杜某直接撞倒了谭某1，其应该承担主要责任，即70%的责任，卓某承担次要责任，即30%的责任。谭某1在学校受到人身损害，力迈学校提供证据证明其尽到了教育、管理义务，结合其愿意承担部分责任的陈述，本院酌情确定力迈学校承担谭某1合理合法损失5%的责任。第三、损失问题。关于医疗费21452.06元一节，依据谭某1的证据，结合杜某等的抗辩意见，本院确定谭某1治疗费为18236.06元；关于护理费68700元一节，庭审中，经本院释明谭某1不进行护理期鉴定，且谭某1之证据不足以证明其护理费用，考虑谭某1的实际伤情、治疗情况，参照护理期评定准则的相关规定和北京市护理的市场情况，本院酌定其护理费用为3600元；关于交通费2191元一节，考虑谭某1就医时间、次数等因素，结合相关证据，本院酌定为1500元；关于住院伙食补助费270元一节，考虑到谭某1等的陈述及相关证据，本院对此予以准许；关于营养费21000元一节，庭审中，经本院释明谭某1不进行营养期鉴定，且谭某1之证据不足以证明其营养费用，考虑谭某1的实际伤情、治疗情况，参照营养期评定准则的相关规定等因素，本院酌定其营养费用为3000元；关于学费损失39840.28元一节，此与本案非同一法律关系，且力迈学校正在补课，故本院对此不予处理，双方若有纠纷，可另行解决；关于精神损害赔偿金60000元一节，谭某1因为此次事件受伤，故本院酌定精神损害赔偿金为2000元。依据以上三点，杜某、徐某、杜军、卓某、卓国尚、占梅妹应该赔偿医疗费17324元、护理费3420元、交通费1425元、住院伙食补助费256.5元、营养费2850元、精神损害赔偿金1900元，力迈学校应该赔偿医疗费912元、护理费180元、交通费75元、住院伙食补助费13.5元、营养费150元、精神损害赔偿金100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、被告徐某、被告杜军、被告卓某、被告卓国尚、被告占梅妹于本判决生效后七日内连带赔偿原告谭某1医疗费一万七千三百二十四分、护理费三千四百二十元、交通费一千四百二十五元、住院伙食补助费二百五十六元五角、营养费二千八百五十元、精神损害赔偿金一千九百元（其中在被告杜某、被告徐某、被告杜军、被告卓某、被告卓国尚、被告占梅妹间，被告杜某、被告徐某、被告杜军应该承担上述损失百分之七十的赔偿责任，被告卓某、被告卓国尚、被告占梅妹应该承担上述损失百分之三十的赔偿责任）。
二、被告北京市力迈中美学校于本判决生效后七日内赔偿原告谭某1医疗费九百一十二元、护理费一百八十元、交通费七十五元、住院伙食补助费十三元五角、营养费一百五十元、精神损害赔偿金一百元。
三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十一元，由原告谭某1谭某1负担七百零二元（已交纳），由被告杜某、被告徐某、被告杜军、被告卓某、被告卓国尚、被告占梅妹负担一千七百三十九元（谭某1已交纳，杜某、徐某、杜军、卓某、卓国尚、占梅妹于本判决生效后十日内转交给谭某1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 欧阳华
审判员 田丽丽
审判员 杨 静
二〇一七年七月十三日
书记员 王丽娜