河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2846号
原告：纪秀宝，男，1977年4月10日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告：赵中伟，男，1991年11月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业三区民族街762号。
负责人：司百双，该公司经理。
委托诉讼代理人:于燕，该公司职员。
原告纪秀宝与被告赵中伟、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告纪秀宝及其委托诉讼代理人邢燕、被告赵中伟及其委托诉讼代理人董凤超、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀宝向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告给付原告因交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币832247.28元；2、判令保险公司在理赔范围内承担原告的经济损失；3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月3日17时30分许，被告赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由东向西行驶（冀Ｈ×××××号轿车已在人寿保险公司投保车辆保险），当行驶至板城镇××向阳庄路段时，与前方同向推行手扶推车的原告纪秀宝相撞，造成纪秀宝受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后原告被送往宽城满族自治县县医院、承德附属医院、北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心等住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、颅骨多发骨折；6、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤；7、肺挫伤；8、左侧腓骨近端骨折；9、左小腿软组织损伤；10、颈椎损伤伴右侧上肢不全瘫；11、右眼钝挫伤；12、右眼结膜下出血；13、应激性溃疡；14、右侧臂丛神经根性损伤。
现原告在医院共住院治疗150天，具体经济损失如下：
医药费249087.28元，矫形器费2960.00元，合计252047.28元；
伙食补助费7500.00元（150天×50元/天）；
营养费4500.00元（150天×30元/天）；
护理费15000.00元（150天×100元/天×1人）；
误工费46258.00元（229天×202元/天）；
交通费5000.00元；
伤残赔偿金（7级）225992.00元（28249×20年×40%）；
被抚养人生活费244950.00元，具体如下：①母亲王桂侠1953年1月20日出生：9798元／年×16年÷2人=78384元；②父亲纪俊满1955年3月17日出生：9798元／年×18年÷2人=88182元；③女儿纪雨萱2003年9月18日出生：9798元／年×4年÷2人=19596元；④儿子纪宏儒2011年3月30日出生：9798元／年×12年÷2人=58788元；
精神损失费30000.00元；
鉴定费1000.00元。
上述各项损失合计832247.28元。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书宽公交认字[2017]第0043号认定：赵中伟负事故的全部责任，纪秀宝无事故责任。依法呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵中伟辩称，1、对交警责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；3、被告赵中伟已经为原告垫付18177.86元，应该返还；4、矫形器、鉴定费不认可，病历没有医嘱说要矫形器；病历没有加强营养不予认可；工资数额较高不认可，纳税证明上没有显示出来纳税数额，银行对账单，不能跟工资对上，没有劳动合同及法人营业执照，工资表上没有计算人及核审人领导人签字；登记卡纪雨萱、纪俊满农村户籍应按农村户口计算被扶养人生活费；交通费发票3000.00元收据不认可；租房协议不认可，在诉状中原告是农民，居住在农村，应当由派出所及居委会出具证明；精神抚慰金，七级为20000元；被扶养人生活费，父母没有丧失劳动能力，不予认可，被抚养生活费过高。
被告人寿保险公司辩称，1、事故真实性，责任比例没有异议；2、事故发生在保险期间内，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元不计免赔；3、本次事故存在保险合同免赔事项，赵中伟酒驾，发生事故后顶包，被告已自愿放弃保险理赔，故保险公司对原告的经济损失不予赔偿。酒精检测延迟，不应作为定案的证据。交强险同意足额赔偿，但商业三者险不予赔偿；4、本案诉讼及保全费、鉴定费保险公司不予承担；5、矫形器费没有医生的诊断不认可；鉴定费不是保险赔偿范围；出院以后又回医院外购的药物不予认可；应扣除非医保用药；费用清单只认可承德县医学院，北京医院急诊抢救中心的费用清单及明细，宽城医院的是检查及康复没有治疗不应支持；病历诊断没有加强营养不予支持；银行对账单，工资表同赵中伟代理人意见；完税证明不应公司出具，出具的证明是复印件无法达到证明目的，出具的证明都是公司缴纳的不能证明个人缴纳的部分；户籍及户口同意赵中伟代理人的意见，没有亲属关系证明；被扶养人生活费计算错误，不能超过一个人的标准；救护车费收据不认可，没有证明效力；房租转租协议不认可，没有提供房屋所有权证，没有达到证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日17时30分许，被告赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由东向西行驶，当行驶至板城镇××向阳庄路段时，与前方同向推行手扶推车的原告纪秀宝相撞，造成纪秀宝受伤、车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵中伟负事故的全部责任，纪秀宝无事故责任。
事故发生后，原告纪秀宝先后到宽城满族自治县县医院（住院1天）、承德医学院附属医院（住院28天）、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（住院35天）、宽城满族自治县中医院（住院86天）住院治疗，共住院150天。纪秀宝伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、颅骨多发骨折；6、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤；7、肺挫伤；8、左侧腓骨近端骨折；9、左小腿软组织损伤；10、颈椎损伤伴右侧上肢不全瘫；11、右眼钝挫伤；12、右眼结膜下出血；13、应激性溃疡；14、右侧臂丛神经根性损伤。2017年8月21日，原告纪秀宝伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为柒级伤残。原告纪秀宝1977年4月10日出生，其被抚养人情况如下：纪俊满（1955年3月17日出生）、王桂侠（1953年1月20日出生）婚后育有两子，长子原告纪秀宝，次子纪秀奎；原告纪秀宝与其妻刘晓东婚后育有长女纪雨萱（2003年9月18日出生），长子纪宏儒（2011年3月30日出生）。此次交通事故给原告纪秀宝造成的经济损失：
医药费：241833.31元；
矫形器费2960.00元；
3、伙食补助费：7500.00元（150天×50元/天）；
4、护理费：15000.00元（150天×100元/天×1人）；
5、误工费：31986.72元（229天×139.68元/天）；
6、交通费：4000元（酌定）；
7、残疾赔偿金（柒级）：292618.40元[残疾赔偿金225992.00元（28249×20年×40%）+被抚养人生活费（王桂侠、纪俊满、纪雨萱、纪宏儒）66626.40元(9798×16年×40%+9798÷2人×2年×40%）]；
8、精神损失费：20000.00元；
9、鉴定费：1000.00元。
上述经济损失合计：616898.43元。
被告赵中伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。宽城满族自治县公安局物证鉴定室血液酒精含量检验报告检验结果：1号检材（赵中伟）血液酒精含量为17.6938mg/100ml。被告赵中伟已为原告纪秀宝垫付医疗费用18177.86元。
上述事实，当事人陈述、原告出示的宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字[2017]第0043号道路交通事故认定书证实发生交通事故经过、车辆所有人及当事人责任情况；原告出示的（宽）公（物）检（酒检）字[2017]002号血液酒精含量检验报告证实赵中伟血液酒精含量；原告出示的医疗费票据、费用明细汇总单、病人费用清单、费用结算清单、出院诊断证明、出院记录、病历、承德兆丰钢铁集团有限公司炼钢厂证明、原告出示的房屋租赁协议、证明、房屋转卖协议书、身份证复印件证实纪秀宝的经济损失情况；原告出示的常住人口登记卡、宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会证明、结婚证复印件证实原告纪秀宝被抚养人情况。上述证据经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告赵中伟驾驶机动车在道路行驶，未保持安全车速，疏忽大意、观察不周，负此次事故的全部责任，宽城满族自治县公安交警大队对此次事故认定适当，本院予以确认。被告赵中伟在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵中伟予以赔偿。经鉴定被告赵中伟血液酒精含量为17.6938mg/100ml，不属于酒后驾驶，被告人寿保险公司称被告赵中伟系酒驾等，根据机动车第三者责任保险条约约定应当免赔的意见，证据不足，本院不予支持。原告纪秀宝出示证明其工资情况的证据不足，但能够证实其从业类型，故按照制造业行业标准给付。营养费因无医嘱，本院不予支持。交通费系实际发生费用，本院予以酌定。综合考虑原告纪秀宝户别、工作单位、居住情况，原告纪秀宝的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中原告纪秀宝被扶养人为四人，原告主张被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出计算，本院予以确认，但根据相关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪秀宝医药费10000.00元、误工费31986.72元、护理费15000.00元、交通费4000.00元、精神损失费20000.00元、残疾赔偿金39013.28元，合计120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告纪秀宝医药费231833.31元、矫形器费2960.00元、伙食补助费7500.00元、残疾赔偿金253605.12元，合计495898.43元。
由被告赵中伟赔偿原告纪秀宝鉴定费1000.00元。
驳回原告纪秀宝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，保全费170元，合计2500.50元，由被告赵中伟承担。
（注：被告赵中伟已给付原告纪秀宝18177.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿款合计615898.43元，应支付给原告纪秀宝601221.07元，支付被告赵中伟14677.36元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一七年十二月四日
书记员 张静坡
附页
一、（2017）冀0827民初2846号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。