黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1957号
原告宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。
被告曲波，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告周广明，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告王成章，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告宋会强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告张洪波，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告王立金，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告郑国斌，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
上述七被告共同委托代理人李强，黑龙江民生律师事务所律师。
原告宋玉波与被告曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉波委托代理人陈子贵、被告郑国斌及曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金共同委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉波诉称，2015年4月20日，原告宋玉波与被告曲波签订了化肥买卖赊销合同，其他六被告作为其担保人。合同约定原告宋玉波向被告曲波提供均令壮玉米专用肥48%共1964袋，单价150元，总价294600元。同时约定被告曲波收到化肥后，于2015年12月30日结清全部货款，如未按期结清货款，被告曲波需向原告宋玉波支付合同价款30%的违约金及2015年5月1日起按月1.2分计息的逾期付款利息。合同签订后，原告宋玉波已按合同要求完成交货，但被告曲波却迟迟未支付货款，原告宋玉波多次索要未果，故原告宋玉波诉至法院，要求判令七被告连带偿还原告宋玉波货款294600元及违约金88380元，判令二被告连带偿还原告宋玉波逾期付款利息67168元，以上合计450148元，并由七被告承担本案的诉讼费用。
七被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告作为自然人不具备化肥买卖合同中的销售主体，本案原告主体不适合，应该依法驳回原告的诉请；第二、本案七被告，无论是化肥的买受人还是合同的担保人均未收到合同中约定的化肥，七被告为了不耽误农时，在与牛风江取得联系后告知化肥没有了，于是七被告在黑河的其他化肥销售商处购买了当年需要的化肥，综上，由于七被告未收到欲购买的化肥，双方所签订的化肥买卖赊销合同没有实际履行，七被告不存在法定的付款义务，望依法驳回原告诉请。此外，因原告提起本次诉讼，给七被告带来相关的损失，一是委托律师的费用，二是必要的交通费和住宿费，如下一次原告有证据提交时，七被告会提出书面的反诉请求，并交纳反诉费用，希望法院一并判决。
本案在庭审过程中，原告宋玉波举证如下：
证据一、《化肥买卖赊销合同》复印件一份（与原件核对无异议），2015年4月20日原告宋玉波与被告曲波签订了《化肥买卖赊销合同》，证明:1、甲方为乙方提供四平天丰化肥集团生产的掺混肥料作为乙方种地使用，品名为军令状玉米专用肥48%；2、证实乙方收到甲方化肥之后于2015年12月30日结清全部货款，如按期没有结清货款，乙方向甲方支付合同价款百分之三十的违约金，还约定乙方需在2015年12月30之前将其所赊欠甲方的化肥款全部归还给甲方，如逾期不归还贷款，自2015年5月1日起按照1.2分利计息；3、甲乙双方约定后为了确保资金安全乙方需要给甲方提供担保手续，并且由担保人周广朋，王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌在该合同上以担保人的身份在合同上签字，以此证明为保证合同履行所提供的保证，以上合同是双方当事人真实的意思表示，此外，宋玉波是大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司的法定代表人。七被告质证首先对这份合同有异议，第一，合同在签订时宋玉波并不在场，当时甲方是牛凤江与七被告谈的化肥买卖，合同当时甲方处没有签宋玉波的名字；第二，化肥的赊购需要甲方为化肥有资质的销售公司，但自然人不具有销售主体，甲方处即使写着宋玉波，但该合同也应为无效合同，或者由原告变更为适格主体；第三，被告方没有收到化肥，原告应该进一步出示证据证明原告已经履行了化肥交付的相关手续。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、收条一份，证明2015年4月20日宋玉波与曲波签订合同后的第二天，即2015年4月21日由曲波委托白荣强代领均令壮化肥1964袋，并且由白荣强给原告出具收条一份，但白荣强将上述化肥是否交给了曲波，原告并不知情。七被告质证对此收条的真实性需要由该条的签字人来见别真伪，本案的七被告没有给原告出具过任何收条，曲波也没有委托白荣强代领过化肥。即使白荣强领取化肥也没有交给七被告，七被告认为合同履行义务的主体是原、被告双方，但宋玉波在购销合同中没有签过字，七被告也没有见到过宋玉波。
证据三、有证人牛凤江出庭作证，证明曲波已委托白荣强收到了原告与曲波签订合同的化肥1964袋。七被告质证对证人证言有异议，曲波没有委托白荣强代收化肥，当初约定化肥是由甲方送到七被告所在村上，没有到黑河提货的说法，合同签订的时间不是2015年4月20日，是在2015年4月20日之前。本院将结合其他证据对该证人证言的真实性予以确认。
证据四、有证人鞠永东出庭作证，证明曲波委托白荣强收取化肥的事实。七被告质证对证人证言有异议，曲波没有给给白荣强书面的委托书，口头授权也没有，签合同时根本没有白荣强。本院将结合其他证据对该证人证言的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，七被告举证如下：
有证人白荣强出庭作证，证明曲波没有口头和书面的委托要求白荣强代收化肥一事。原告宋玉波质证对证人证言有异议，证人在证言所陈述的收到化肥后没有交给曲波已在法庭进行了自认，在收条中标注的曲波委托白荣强代收化肥1964袋与上述证言是相吻合的，白荣强在签收条时对收条的内容并没有提出异议，而且由其本人确认，白荣强在证言中又否认曲波委托其代收化肥，显然与上述内容是矛盾的。本院对该证人证言的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年4月20日，原告宋玉波授权案外人牛风江与被告曲波签订《化肥买卖赊销合同》，约定原告宋玉波为被告曲波提供品名为均令壮玉米专用肥48%共计1964袋，货款共计294600元，于2015年12月30日前结清全部货款，如未按约定结清货款，应按合同价款的30%支付违约金，如逾期不归还货款，自2015年5月1日起按1.2分计息。被告周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌作为担保人在该合同上签字确认。现原告宋玉波以被告曲波未按照约定期限给付货款为由诉至法院，要求被告曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌连带给付货款294600元及违约金88380元，并给付从2015年5月1日起至2016年12月1日止的逾期付款利息67168元，合计450148元，并由七被告承担本案的诉讼费用。
另查，原告宋玉波为大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司的法定代表人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宋玉波与被告曲波签订了买卖合同，虽原告宋玉波向本庭提交了由案外人白荣强替本案被告曲波代收化肥1964袋的收条证据一份，但本院认为，该案争议的焦点是被告曲波是否收到了化肥，而本案代收化肥的当事人白荣强亦作为证人出庭作证予以证实，其并未收到上述化肥，且该收条所书写的“曲波委托白荣强带领化肥1964袋”字样白荣强并未予认可，原告宋玉波亦未能向法庭提供其他充足有效的证据予以证实被告曲波已经收到化肥的事实，故本院认为，原告宋玉波要求被告曲波给付化肥货款294600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉波的诉讼请求。
案件受理费8052元，由原告宋玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 李永华
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕