广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第798号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何雄（自报），男，1986年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人何雄犯抢劫罪、诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月开始，被告人何雄伙同“小果”、“毛建”等人时分时合，在东莞、深圳等地以其一名女性朋友被被害人抢劫为由，以暴力威胁劫取或虚构事实骗取他人财物。具体情况如下：
一、2014年8月28日13时许，被告人何雄伙同“小果”、“毛建”、“兄弟”、“小荣”（后四人均另案处理）经密谋后，租用张某某（另作处理）一辆日产牌小轿车（车牌号粤B.XXX**）窜到东莞市大岭山镇伺机作案。何雄等人途经大岭山镇教育路天和百货门口时发现被害人张某甲、林某甲、刘某某和陈某某，遂拦住张等人，以被害人欺负其朋友为由将张等人带至大岭山镇教育路2号岭山品悦咖啡V10房间，后以威胁、殴打等方式抢走张某甲的小米牌红米1型手机（约价值700元）一部、苹果牌Iphone5型手机（约价值2880元）一部、中国工商银行卡一张、现金200元；抢走刘某某的华为手机（约价值100元）一部、钱包（约价值60元）一个、身份证等物品；抢走林某甲的三星牌GT-S7562I型手机一部（约价值720元）；抢走陈某某的三星牌I9300型手机一部(约价值1440元)、现金600余元、匡威牌单肩包（约20元）一个、钱包（约10元）一个等物品，期间，何雄等人迫使张某甲说出银行卡密码。作案后，何雄等人乘坐张某某的小轿车迅速逃离现场，并从张某甲的中国工商银行账户支取现金7000元。破案后，被害人被抢财物未能起回。
上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某甲、刘某某、林某甲、陈某某的陈述，辨认笔录，证人张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，淘宝交易记录，银行明细，监控录像截图，监控光盘，被告人何雄的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月6日13时30分，被告人何雄伙同“小果”、“毛建”和“小孩子”（另案处理）经密谋后，窜到东莞市松山湖科技区伺机作案。途经东莞市大朗汽车站外人行道附近时，何雄等人发现被害人熊某某、韦某某、刘某甲，遂以被害人抢劫其“老大”女友为由将熊某某等人带至松山湖科技区金淘港式茶餐厅二楼包房，以威胁、恐吓等方式抢走熊某某手机（约价值1500元）一部、现金587元、银行卡一张；抢走韦某某手机一部（约价值400元）、现金2730元；抢走刘某甲手机（约价值400元）一部、现金950元。作案后，何雄等人迅速逃离现场。破案后，被害人被抢财物未能起回。
上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人熊某某、韦某某、刘某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人何雄的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年9月8日15时许，被告人何雄伙同“小果”、“毛建”、“红胡儿”（另案处理）经密谋后，窜到东莞市黄江镇黄江大道270号伺机作案。见被害人王某某和李某某途经此处，何雄等人遂以被害人欺负其朋友为由将王、李带至上述黄江大道270号湘军人家二楼“陆军”包厢，后骗王某某拿出银行卡3张、小米牌2S型手机（约价值1300元）1部、现金400元等财物，骗李某某拿出1000元现金、酷派牌8070型手机（约价值300元）1部，交由何雄等人带至其女性朋友进行确认，期间，王某某被骗告知何雄等人其银行卡密码。作案后，何雄等人迅速逃离现场，并从王某某的东莞农村商业银行账户支取现金9900元、从王某某东莞邮政储蓄银行账户支取现金400元。破案后，被害人被骗财物未能起回。
上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某某、李某某的陈述，辨认笔录，银行储蓄对账单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，说明，被告人何雄的供述等证据证实，足以认定。
经查，被告人何雄等人从被害人王某某的东莞农村商业银行账户中取款9900元，有银行储蓄对账单附卷为证。起诉书认定何雄等人从王某某的东莞农村商业银行账户支取现金10300元有误，本院予以纠正。
四、2014年9月23日17时30分，被告人何雄伙同付某某、周某某、“黑皮”（另案处理）窜到深圳市松岗楼岗大道附近伺机作案。见被害人盛某某和苏某某途经此处，何雄等人遂以被害人抢劫其“老大”女友为由将盛和苏带至附近上岛咖啡厅3楼一包间内，后以威胁、恐吓等方式迫使盛某某交出现金370元、华为牌G718型手机（约价值900元）一部、银行卡2张等物品。期间，盛还被迫告知何雄等人银行卡密码。作案后，何雄等人迅速逃离现场，并从盛某某的深圳农村商业银行账户支取现金3000元、从盛某某的东莞邮政储蓄银行账户支取现金300元。破案后，被害人被抢财物未能起回。2014年9月24日，公安人员经侦查在深圳市宝安区*镇永塘尾桥南一出租屋*房抓获何雄。
上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人盛某某的陈述，到案经过，扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，银行交易流水、交易明细，录像光盘，说明材料，同案人付某某、周某某的供述与辩解，被告人何雄的供述等证据证实，足以认定。
经查，被告人何雄等人从被害人盛某某的深圳农村商业银行账户取款3000元，从其东莞邮政储蓄银行账户取款300元，有银行交易流水、交易明细附卷为证，起诉书认定被告人何雄支取了盛某某深圳农村商业银行卡内存款约3100元，支取东莞邮政储蓄银行卡内存款约400元有误，本院查实后予以纠正。根据被告人何雄等人的供述以及被害人盛某某的陈述可以证明被害人苏某某案发时财物也受到损失，但是苏某某在案发后没有到公安机关报案证明其损失情况，亦无相关银行交易流水等证据，故无法认定其具体损失金额，起诉书认定何雄抢走苏某某现金120元、工商银行卡（内有存款约2300元）一张、农村信用社银行卡（内有存款约600元）一张，后支取了上述银行卡内现金，依据不足，不予支持。同时，本案中被告人何雄被抓获的地点为“深圳市宝安区福永镇永塘尾桥南一出租屋906房”，起诉书认定为“深圳市宝安区福永镇和平村一出租屋”有误，本院查实后予以纠正。
综上，被告人何雄伙同他人共实施抢劫3次、诈骗1次，抢劫数额为24867元，诈骗数额为13300元。
本院认为，被告人何雄以非法占有为目的，多次结伙以暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何雄还骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为又已构成信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人何雄犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人何雄犯诈骗罪，罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人何雄结伙骗取被害人王某某的银行卡和密码后，又冒用被害人的名义使用信用卡取走卡内的存款，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。在作案过程中，被告人何雄还骗取了被害人王某某、李某某手机2部（共价值1600元）、现金1400元，该情节与骗取信用卡基于同一犯意，应在信用卡诈骗罪中作为量刑情节酌情从重处罚。
关于本案被告人何雄的身份问题。根据被告人何雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何雄以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。总和刑期十二年，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2025年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、公诉机关随案移送处理的东风日产牌小汽车（车牌号：粤BXXX**）一辆（暂扣公安机关），退回公诉机关查清权属后依法处理。
三、责令被告人何雄于本判决生效之日起十日内向被害人张某甲退赔10780元、向被害人刘某某退赔160元、向被害人林俊通退赔720元、向被害人陈某某退赔2070元、向被害人熊某某退赔2087元、向被害人韦某某退赔3130元、向被害人刘某甲退赔1350元、向被害人王某某退赔12000元、向被害人李某某退赔1300元、向被害人盛某某退赔4570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷姣姣
第1页共6页