wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初279号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：刘柳志，男，1983年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，油漆工，住湖北省武穴市。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人刘柳志犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人刘柳志到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年4月12日17时许，被告人刘柳志在连江县马鼻镇辰山村的暂住处内提供甲基苯丙胺（冰毒)，容留石某、唐某、王某1、高某和其一起吸食。吸食毒品后，被告人刘柳志等五人在马鼻镇辰山村龙舟大排档因涉嫌吸毒被民警查获。到案后，被告人刘柳志在审讯中主动交代了侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。经连江县公安局对被告人刘柳志及石某、唐某、王某1、高某进行尿液检测，上述人员均呈甲基苯丙胺阳性。另查明：案发后，公安机关在被告人刘柳志暂住处查获自制吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押。上述事实,被告人刘柳志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，现场勘査笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、证据保全清单，证人石某、唐某、王某1、高某、王某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柳志违反国家毒品管理法规，一次为四人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘柳志因吸毒被审查，在进一步审讯中主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘柳志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  邱美娇人民陪审员  李 华二〇一七年八月十七日法官 助理  林 佳书 记 员  林彦君附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第16号
罪犯唐仕云，男，1975年10月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年一月四日作出（2011）南法刑初字第231号刑事判决，认定罪犯唐仕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕云减去余刑四个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初285号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人聂振华（绰号总机、聂机），男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月6日刑满释放；因吸毒行为，于2016年8月22日、2016年10月26日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留、社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人聂振华犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人聂振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月21日19时许，宋某1来到被告人聂振华位于常德市武陵区甘露寺菜市场内租房，被告人聂振华拿出麻古（约0.3克）和冰毒（约0.1克）各1包，准备好吸食毒品工具二人一起将毒品予以吸食。次日15时54分许，宋某1以微信转账的方式，向被告人聂振华发200元红包用于支付前一天吸食毒品的毒资。
2017年4月27日15时许，宋某1在常德市武陵区紫誉宾馆开好8312号房间，要被告人聂振华带点毒品到宾馆去。被告人聂振华到该房间后，拿出携带的1包冰毒、1包麻古和吸毒工具，与宋某1一起将毒品予以吸食。后二人被民警抓获。
上述事实，被告人聂振华在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、微信支付照片；4、通话记录；5、原刑事判决书及出所信息；6、吸毒人员动态管控详细信息；7、武公（南坪）决字[2017]第2220号公安行政处罚决定书；8、证人宋某1、宋某2的证言；9、尿液提取笔录及现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂振华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂振华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人聂振华归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年八月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一�走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，�照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1677号
上诉人（原审被告）天×（深圳）有限公司。
法定代表人贝某。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人莫某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人天×（深圳）有限公司（以下简称天×公司）因与被上诉人郑某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点在于天×公司是否应支付郑某某加班工资14281.93元及25％的经济补偿金3570.48元和带薪年休假工资573.66元。
关于第一个焦点问题，上诉人天×公司称该司与郑某某签订的四份书面劳动合同约定的工作时间并非都是每天工作12小时，且从郑某某签名确认的2007年4月至2009年4月的工资表可以看出郑某某在此期间没有加班，故该司不需支付郑某某上述期间的加班费用。本院认为，天×公司作为用人单位未能提供经劳动者确认的考勤表，应承担举证不能的不利法律后果。天×公司和郑某某在合同期为2008年4月15日至2008年10月15日和2009年1月15日至2009年4月15日的劳动合同中均约定工作时间为12小时，这与郑某某的主张可以相互印证，故本院采信郑某某的主张，确认郑某某在2007年4月至2009年3月期间正常工作时间每天加班4小时。原审法院根据郑某某的工资标准和加班时间进行计算，判决天×公司应支付郑某某加班工资14281.93元及25％的经济补偿金3570.48元正确，本院予以确认。天×公司的本项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）（2009）1088号仲裁裁决：天×公司应支付郑某某带薪年休假工资573.66元。天×公司未对上述仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故对天×公司本项主张，本院不予支持。
综上，上诉人天×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人天×（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月十日
书记员 胡旬子（兼）
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初284号
公诉机关：固始县人民检察院。
被告人：朱怀连，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因非法采矿罪于2018年3月12日被固始县公安局取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
指定辩护人黄焱：河南蓼阳律师事务所律师。
被告人：张永广，男，1955年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因非法采矿罪于2017年11月30日被固始县公安局取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
指定辩护人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱怀连、张永广犯非法采矿罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员喻杰出庭支持公诉，被告人朱怀连及其指定辩护人黄焱、被告人张永广及其指定辩护人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年11月份，被告人朱怀连同朱某1、朱某2、王某1（三人已判刑）与被告人张永广商议，合伙在被告人张永广购买的位于固始县丰港乡种子场村古村寺小队的沙滩采砂，双方协商同意每开采三吨砂提一吨砂钱给被告人张永广。2016年11月至2017年5月，被告人朱某1、朱某2、王某1、朱怀连在未办理《河道采砂许可证》的情况下，在固始县丰港乡种子场村古村寺小队张永广购买的沙滩采砂16323立方米。经河南省振瑜测绘信息有限公司测定及固始县价格认证中心鉴定，被告人朱怀连、张永广等人非法采矿造成矿产资源直接损失达34万余元，其中非法获利43665元。
2016年11月至2017年5月，被告人朱怀连伙同朱某1、朱某2、王某1（三人已判刑）在未办理《河道采砂许可证》的情况下，在固始县丰港乡大桥村井东村民组沙滩采砂15972立方米。经河南省振瑜测绘信息有限公司测定及固始县价格认证中心鉴定，被告人朱怀连等人非法采矿造成矿产资源直接损失达37万余元，其中非法获利8万元。
针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人朱怀连、张永广在未办理《河道采砂许可证》的情况下违反矿产资源法的规定，非法采砂，造成矿产资源直接损失71万余元、30余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人朱怀连及其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人有自首情节、被告人认罪态度好、被告人虽然触犯了法律，但是在案发后其同案的被告人也受到了法律的处罚，同时国家的损失也已经挽回，其犯罪的社会危害和影响已经被降至最低，请求从轻处罚。
被告人张永广及其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人主观罪过轻，社会危害性小；被告人认罪、悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯。被告人系自首，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证①受案登记表1P1、立案决定书1P2、拘留证1P3-7、批准逮捕决定书1P18-20、逮捕证1P21-23、取保候审决定书1P35-37、户籍信息2P1-5、前科查询2P6-15，证实被告人的身份信息及案发和侦破经过。
②固始县月照砂石有限责任公司砂场证件2P97-99、固始县团结沙石有限责任公司砂场证件2P100-102、契约2P103、票据3P1-64、票据3P65-151。
2、证人证言，证人朱某1的证言2P31-34、2P35-40、2P127-133、证人朱某2的证言2P43-47、证人王某1的证言2P49-54、证人付某1的证言2P62-65、证人付某2的证言2P67-71、证人付某3的证言2P73-74、证人付某4的证言2P76-77、证人程某的证言2P79-81、证人张某的证言2P83-84、证人王某2的证言2P86-88、证人陈某的证言2P90-92、证人李某的证言2P94-96、证人付某2的证言2P122-124，上列证人证言证实被告人非法采砂事实。
3、被告人朱怀连的供述和辩解2P18-21、被告人张永广的供述和辩解2P23-30、被告人张永广的供述和辩解2P125-127。
4、照片说明2P104-108、辨认笔录2P109-120、行政处罚案件立案审批表2P121、现场检查笔录2P134、现场照片2P135-138、现场勘验图2P139-141、情况说明2P142、行政处罚材料P121-141、情况说明P142、朱某1砂场许可证2P143-153、价格认定结论书2P154-156。
被告人朱怀连、张永广的犯罪所得已经在同案犯朱某1、朱某2、王某1判处中依法予以追缴。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人朱怀连、张永广在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，系未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人朱怀连、张永广犯非法采矿的罪名与事实，本院予以支持。被告人朱怀连及其辩护人辩解认为，被告人朱怀连有自首情节、被告人认罪态度好、被告人虽然触犯了法律，但是在案发后其同案的被告人也受到了法律的处罚，同时国家的损失也已经挽回，其犯罪的社会危害和影响已经被降至最低。被告人张永广及其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人主观罪过轻，社会危害性小；被告人认罪、悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人系自首的辩护意见，与本案的实际相符，本院予以认定。鉴于被告人朱怀连、张永广经固始县社区矫正委员会评估，符合社区矫正条件。根据被告人朱怀连、张永广的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱怀连犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张永广犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1400号
原告陈某某，女，1966年1月20日生，汉族。
被告王某某，男，1974年7月17日生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以双方另行协商为由，申请撤回对被告王某某、赵某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某、赵某某的起诉。
诉讼费减半征1038元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执533号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶区。
法定代表人：刘贺磊，理事长
被执行人闫兆香，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被执行人高天亮，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高天梅，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人闫兆香、高天亮、高天梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执997号
申请执行人：刘德生，男，1958年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，董事长。
本院在执行刘德生与黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市顺意百货有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第467号
罪犯金吴，现在浙江省金华监狱服刑。
新昌县人民法院于2009年11月11日作出（2009）绍新刑初字第300号刑事判决，以被告人金吴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年1月29日以（2010）浙绍刑终字第4号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金吴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金吴准予减刑一年四个月（刑期自2009年08月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第801-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢太平。
被执行人谢凉（谢太平之妻）。
被执行人谢安平。
被执行人梁桂文（谢安平之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年9月11日作出的（2014）涟民二初字第278号民事判决书确认，被执行人谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息8018元、逾期罚息946元，合计108964元（利息已计算至2014年4月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2480元。但被执行人谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终460号
上诉人（原审原告）：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司董事长。
委托代理人：陈小群，该公司员工。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人蚌埠市学府建筑劳务有限公司因与被上诉人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）禹民一初字第01310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市学府建筑劳务有限公司的委托代理人陈小群、顾乃伍，被上诉人安徽三建工程有限公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01310号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4959号
原告杜志勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄文法，男，1982年1月22日出生，汉族，住南安市。
原告杜志勇与被告黄文法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加诉讼，被告黄文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志勇诉称，被告黄文法于2011年6月29日由杜志伟担保，向其借款40000元，并出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨借款，均遭到被告拖延或拒绝。故请求判令被告偿还借款40000元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告黄文法未作答辩。
经审理查明，原告杜志勇持有内容为“借条今向杜志勇借到人民币肆万元正。￥40000.00元身份证：3505838201226634借款人：黄文法2011年6月29日担保人杜志伟2011年6月29日”的借条及闽CZC3**号小型轿车的机动车行驶证（所有人为黄文法）1本。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的行驶证及身份证复印件各1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2011年6月29日由杜志勇担保，向原告借款40000元的事实。
本院认为，因被告黄文法未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改（借款日期“29”日虽有涂改，但可与担保人杜志伟签写的日期互相印证借款日期为2011年6月29日），内容能够证明被告由杜志伟担保，向原告借款40000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告黄文法由杜志伟担保，向原告杜志勇借款40000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，现原告已向本院起诉要求判令被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故被告依法应当承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求判令被告偿还借款40000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文法应于本判决生效后十日内，偿还原告杜志勇借款40000元及利息（利息自2015年6月23日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄文法负担。被告黄文法应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年七月二十日
书记员 洪建辉
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4959号原告杜志勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告黄文法，男，1982年1月22日出生，汉族，住南安市。原告杜志勇与被告黄文法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加诉讼，被告黄文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志勇诉称，被告黄文法于2011年6月29日由杜志伟担保，向其借款40000元，并出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨借款，均遭到被告拖延或拒绝。故请求判令被告偿还借款40000元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告黄文法未作答辩。经审理查明，原告杜志勇持有内容为“借条今向杜志勇借到人民币肆万元正。￥40000.00元身份证：3505838201226634借款人：黄文法2011年6月29日担保人杜志伟2011年6月29日”的借条及闽CZC3**号小型轿车的机动车行驶证（所有人为黄文法）1本。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的行驶证及身份证复印件各1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2011年6月29日由杜志勇担保，向原告借款40000元的事实。本院认为，因被告黄文法未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改（借款日期“29”日虽有涂改，但可与担保人杜志伟签写的日期互相印证借款日期为2011年6月29日），内容能够证明被告由杜志伟担保，向原告借款40000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告黄文法由杜志伟担保，向原告杜志勇借款40000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，现原告已向本院起诉要求判令被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故被告依法应当承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求判令被告偿还借款40000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文法应于本判决生效后十日内，偿还原告杜志勇借款40000元及利息（利息自2015年6月23日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄文法负担。被告黄文法应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年七月二十日书记员  洪建辉速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初761号
原告：李全保，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路龙居轩1-2层。
主要负责人：刘贵富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高堃，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号王府商务大厦26层。
主要负责人：王月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛俊义、李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被告：吕梁市离石通达运输有限公司。
委托诉讼代理人：柳虎平，该公司员工。
被告：孙建明，男，汉族。
原告李全保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险吕梁支公司）、安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财险山西分公司）、吕梁市离石通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、孙建明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告李全保撤销了对被告孙建明的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行审理，之后转为普通程序进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计64789元；2.判令被告一在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告二在第三者责任险范围按责任比例赔偿；3.伤残赔偿金等待伤残鉴定完毕，由四被告予以赔偿；4.不足部分由被告三、四在责任范围内承担连带赔偿责任；5.诉讼费由各被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为222511.57元。事实和理由：2016年9月22日，原告驾驶无牌力帆摩托车沿国道209线由南向北行使至离石区赵家庄村路段时与同向前方停于路边的孙建明驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××发生碰撞，双方车辆不同程度受损，事故发生后，离石区公安局交警大队于2016年12月8日作出离公交认字（2016）第F1637号交通事故认定书，认定孙建明、李全保均承担本起事故的同等责任。
被告太平洋保险吕梁支公司辩称，我公司已垫付10000元，其余损失在交强险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告安邦财险山西分公司辩称，1.交强险赔偿后，不足部分在第三者险内按责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在承保范围内；3.要求重新鉴定伤残等级。
被告通达运输公司辩称，我公司已垫付20000元，要求重新进行伤残鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的事故认定书、保单、身份证复印件，对被告太平洋保险吕梁支公司提供的抢救费支付通知书，对被告安邦财险山西分公司提供的营业执照、保单，被告通达运输公司提交的15000元收据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的住院病历、出院证、诊断证明的真实性予以认可；2.原告提交的村委证明，有村委盖章予以确认，故对该份证据予以认可；3.对两份鉴定意见书，鉴定结论一致，故对该两份鉴定意见均予以认可；4.对原告提供的鉴定费收据，非正规发票，对该份证据不予认可；
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月22日十四时许，原告驾驶无牌力帆摩托车沿国道209线由南向北行使至离石区赵家庄村路段时与同向前方停于路边的孙建明驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××发生碰撞，双方车辆不同程度受损，事故发生后，离石区公安局交警大队于2016年12月8日作出离公交认字（2016）第F1637号交通事故认定书，认定孙建明、李全保均承担本起事故的同等责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，住院68天，花费医疗费用44268.34元。被告太平洋保险吕梁支公司支付10000元，被告通达运输公司支付15000元。
应原告李全保申请，山西省孝义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李全保损伤构七级一处、九级一处。太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李全保损伤构七级、九级。
×××号车在被告太平洋保险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元）、在安邦财险山西分公司第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生于保险期限内。
另查明：原告李全保，1966年3月22日出生，长期居住于离石区马茂庄村，应按城镇标准计算赔偿数额。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告李全保的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据为19268.34元（44268.34元-10000元-15000元）；
2.营养费：计2040元（30元/天×68天）；
3.伙食补助费：计6800元（100元/天×68天）；
4.误工费：依据原告伤残，酌情考虑200天，计20000元（100元/天×200天）；
5.交通费：考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定2000元；
6.护理费：原告主张5676元，数额合理，本院予以支持；
7.残疾赔偿金，依据伤残等级七级、九级，计229756.8元（27352元/年×20年×42％）；
8.精神损害赔偿金，计21000元；
9.摩托车损失：本院酌定1000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计307541.14元，由被告太平洋保险吕梁支公司的医疗保险10000元限额内已使用，在伤残11万元限额内，赔偿原告护理费等11万元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元，剩余195541.14元由安邦财险山西分公司按责任比例赔偿原告97770.57元（195541.14元X50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全保误工费等各项损失共计112000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全保医疗费等各项损失共计97770.57元；
三、被告吕梁市离石通达运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长白毅
审判员张卫华
审判员杨明金
二〇一七年十一月二十三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初761号原告：李全保，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路龙居轩1-2层。主要负责人：刘贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高堃，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号王府商务大厦26层。主要负责人：王月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊义、李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市离石通达运输有限公司。委托诉讼代理人：柳虎平，该公司员工。被告：孙建明，男，汉族。原告李全保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险吕梁支公司）、安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财险山西分公司）、吕梁市离石通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、孙建明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告李全保撤销了对被告孙建明的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行审理，之后转为普通程序进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计64789元；2.判令被告一在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告二在第三者责任险范围按责任比例赔偿；3.伤残赔偿金等待伤残鉴定完毕，由四被告予以赔偿；4.不足部分由被告三、四在责任范围内承担连带赔偿责任；5.诉讼费由各被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为222511.57元。事实和理由：2016年9月22日，原告驾驶无牌力帆摩托车沿国道209线由南向北行使至离石区赵家庄村路段时与同向前方停于路边的孙建明驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××发生碰撞，双方车辆不同程度受损，事故发生后，离石区公安局交警大队于2016年12月8日作出离公交认字（2016）第F1637号交通事故认定书，认定孙建明、李全保均承担本起事故的同等责任。被告太平洋保险吕梁支公司辩称，我公司已垫付10000元，其余损失在交强险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。被告安邦财险山西分公司辩称，1.交强险赔偿后，不足部分在第三者险内按责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在承保范围内；3.要求重新鉴定伤残等级。被告通达运输公司辩称，我公司已垫付20000元，要求重新进行伤残鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的事故认定书、保单、身份证复印件，对被告太平洋保险吕梁支公司提供的抢救费支付通知书，对被告安邦财险山西分公司提供的营业执照、保单，被告通达运输公司提交的15000元收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的住院病历、出院证、诊断证明的真实性予以认可；2.原告提交的村委证明，有村委盖章予以确认，故对该份证据予以认可；3.对两份鉴定意见书，鉴定结论一致，故对该两份鉴定意见均予以认可；4.对原告提供的鉴定费收据，非正规发票，对该份证据不予认可；就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月22日十四时许，原告驾驶无牌力帆摩托车沿国道209线由南向北行使至离石区赵家庄村路段时与同向前方停于路边的孙建明驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××发生碰撞，双方车辆不同程度受损，事故发生后，离石区公安局交警大队于2016年12月8日作出离公交认字（2016）第F1637号交通事故认定书，认定孙建明、李全保均承担本起事故的同等责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，住院68天，花费医疗费用44268.34元。被告太平洋保险吕梁支公司支付10000元，被告通达运输公司支付15000元。应原告李全保申请，山西省孝义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李全保损伤构七级一处、九级一处。太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李全保损伤构七级、九级。×××号车在被告太平洋保险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元）、在安邦财险山西分公司第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生于保险期限内。另查明：原告李全保，1966年3月22日出生，长期居住于离石区马茂庄村，应按城镇标准计算赔偿数额。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告李全保的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据为19268.34元（44268.34元-10000元-15000元）；2.营养费：计2040元（30元/天×68天）；3.伙食补助费：计6800元（100元/天×68天）；4.误工费：依据原告伤残，酌情考虑200天，计20000元（100元/天×200天）；5.交通费：考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定2000元；6.护理费：原告主张5676元，数额合理，本院予以支持；7.残疾赔偿金，依据伤残等级七级、九级，计229756.8元（27352元/年×20年×42％）；8.精神损害赔偿金，计21000元；9.摩托车损失：本院酌定1000元。综上所述，原告在事故中各项损失合计307541.14元，由被告太平洋保险吕梁支公司的医疗保险10000元限额内已使用，在伤残11万元限额内，赔偿原告护理费等11万元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元，剩余195541.14元由安邦财险山西分公司按责任比例赔偿原告97770.57元（195541.14元X50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全保误工费等各项损失共计112000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全保医疗费等各项损失共计97770.57元；三、被告吕梁市离石通达运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长白毅审判员张卫华审判员杨明金二〇一七年十一月二十三日书记员王晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5836号
原告：宁晓丽。
被告：张立才。
被告：吴旭东。
原告宁晓丽与被告张立才、吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓丽到庭参加诉讼，被告张立才、吴旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁晓丽诉称，2015年3月2日，二被告在原告处借款100000元，二被告未按约定偿还借款，故原告宁晓丽诉至法院，（一）要求被告偿还借款本金100000元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告张立才、吴旭东未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日被告张立才、吴旭东在原告宁晓丽处借款100000元，未约定还款时间及利息。
原告宁晓丽在举证期限内向法庭递交了借款凭证一枚，证明被告张立才、吴旭东在原告宁晓丽处借款的事实。
本院经审查认为，原告宁晓丽递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张立才、吴旭东未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立才、吴旭东在原告宁晓丽处借款100000元并为原告出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求二被告偿还借款100000元的主张不违反法律规定，被告张立才、吴旭东应依法履行偿还义务。被告张立才、吴旭东未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立才、吴旭东于本判决生效后立即偿还原告宁晓丽借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张立才、吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩希桐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1002号
原告王凤荣，女，1956年6月5日出生。
身份证号：×××。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
注册号：110105010193518。
法定代表人孙占艳，总经理。
原告王凤荣与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司（以下简称丰伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加了诉讼，被告丰伟置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王凤荣诉称，2013年11月15日，丰伟置地公司隐瞒事实，在我不知情的情况下，与我签订了《房屋定金合同》，丰伟置地公司将海淀区1804室小次卧（以下简称1804室小次卧）租给我，签订定金合同当日，我向丰伟置地公司支付了定金1150元。2013年11月16日，我发现本是三居室的1804室被丰伟置地公司分割成7间对外出租后，就电话通知丰伟置地公司不再租赁1804室小次卧，丰伟置地公司的经办人张猛同意了我的要求并承诺全额退还定金。等我赶到丰伟置地公司的办公场所领取定金时，丰伟置地公司以张猛已经不在该单位工作为由拒不退还定金。后我又多次找丰伟置地公司协商要求退还定金均未果，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求丰伟置地公司：1、退还我定金1150元；2、承担本案的诉讼费。
丰伟置地公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，出租方（甲方）丰伟置地公司与承租方（乙方）王凤荣签订了编号：00021063的《房屋定金合同》（以下简称定金合同），约定甲方向乙方出租1804室小次卧，本协议租金为1150元／30天，付款方式为押一付三；签订协议时，乙方向甲方交纳承租定金1150元，甲方于2013年11月17日前交付乙方正常使用，乙方于2013年11月17日前交付余下房屋租金。如定金交付后，甲方反悔，不出租房屋给乙方，甲方则应即时按定金双倍返还乙方，若乙方反悔，则乙方所交定金全部归甲方所有。乙方同意在2013年11月17日前补齐全款，如不补齐，视为违约，定金不退；11月18日起租，11月17日以前签订合同。双方未按照定金合同的约定签订房屋租赁合同。
本案审理过程中，丰伟置地公司曾向法庭表示愿意与王凤荣协商解决并认可王凤荣已经交纳了定金1150元。
王凤荣就其主张的1804室存在私自分割的房屋隔断向法庭提交了北京市海淀区西三旗街道流动人口和出租房屋管理委员会在1804室张贴的通知一份，内容如下：1804室住户，根据北京市关于进一步规范出租房屋管理的规定，经检查，该处出租房屋已违反北京市京建法（2013）13号第一款的要求。请你在2月20日前将私自分割的房屋隔断自行拆除，恢复原有规划设计。逾期将有执法部门按有关规定予以强行拆除并予以处罚。本案审理过程中，经本院传票传唤，丰伟置地公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王凤荣陈述、《房屋定金合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，丰伟置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格遵守并予以履行。王凤荣与丰伟置地公司签订的《房屋定金合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行合同。合同签订后，王凤荣依约支付了定金。鉴于双方并未按照定金合同约定的时间就1804室小次卧签订正式的租赁合同，故双方签订的定金合同期满自行终止，且根据王凤荣提交的证据可以认定1804室存在私自分割的房屋隔断，故王凤荣以此要求丰伟置地公司退还定金的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，丰伟置地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京丰伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王凤荣定金人民币一千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京丰伟置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安 萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1002号
原告王景荣，男，生于1976年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告冯彦龙，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月9日受理的原告王景荣诉被告冯彦龙民间借贷纠纷一案。在送达过程中，依据原告起诉时提供的被告冯彦龙住址，查无此人，致使有关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。所谓有“明确的被告”，不但包括被告的姓名明确，而且被告的其他身份条件亦应当明确。原告虽向本院提供了被告冯彦龙的住址位于海原县红羊乡前进行政村赵家井自然村，但本院按照原告提供的被告地址及其联系方式无法通知到被告应诉，且原告未能再向本院提供被告准确的送达地址补正材料，确属被告不明确。
综上所述，原告王景荣的起诉，不符合法定的起诉条件，故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉若干规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王景荣的起诉。
案件受理费333元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年八月二日
书 记 员 罗飞燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1002号
原告杜某，、教师。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元原告杜某承担。
审判员 王 力
二〇一四年十二月十二日
书记员 张贝贝
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1002号原告林金圳，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告林文德，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告胡丹梅，女，1987年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇。本院在审理原告林金圳与被告林文德、胡丹梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林金圳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林金圳负担。审 判 员 薛自力二〇一四年三月十八日代书记员 黄娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2283号
原告：胡明连，女，1970年9月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县黄坭乡。
委托代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：李应祥，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县黄坭乡。
委托代理人：昝治琼，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告胡明连与被告李应祥离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月14日，原告胡明连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡明连撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡明连负担。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初100号
原告：余淑兰，女，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，董事长。
原告余淑兰与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余淑兰到庭参加诉讼，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余淑兰向本院提出诉讼请求：判令福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司支付余淑兰拖欠的工资85,824元。事实和理由：余淑兰系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所聘用的员工，双方于2007年6月1日建立劳动关系，余淑兰任福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司财务经理，并兼报税工作，工资为岗位月薪加业务提成。从2015年2月起，因公司经济不景气等缘故，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司开始拖欠员工工资，至2017年2月，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司已拖欠余淑兰工资25个月。之后，余淑兰同公司其他员工一起，多方向福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司催讨工资，但福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未能予以支付，无奈之下，余淑兰等人也先后多次向劳动主管部门投诉，但仍得不到有效解决。2017年9月23日，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司向余淑兰等人出具了《未结算工资表》一份，从而对尚欠公司员工工资的情况予以确定，其中确认福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠余淑兰2015年2月至2017年2月期间工资85,824元。现余淑兰诉至法院，请求判如所请。
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余淑兰于2007年6月1日受雇于福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，任财务经理兼报税工作，底薪3,600元加奖金。自2015年2月起，因公司经营不善，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司开始拖欠员工工资，至2017年2月，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠余淑兰工资25个月，共计85,824元，并出具《未结算工资表》予以确认。嗣后，余淑兰经多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为，余淑兰与福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司之间系劳务合同关系。本案中，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司已出具《未结算工资表》，确认欠劳务工资85,824元未支付给余淑兰，故余淑兰的诉讼请求于法有据，予以支持。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余淑兰85,824元。
如果福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年三月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21295号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈卫欣，男，1986年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告卢剑平诉被告陈卫欣民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢剑平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢剑平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢剑平负担。
（此页无正文)
审判员 杨春海
二〇一八年二月六日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21295号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈卫欣，男，1986年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告卢剑平诉被告陈卫欣民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢剑平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢剑平负担。（此页无正文)审判员  杨春海二〇一八年二月六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第630号
原告向书朋，男，1975年1月27日生，汉族，湖北省人。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，任公司董事长。
委托代理人任化文、郭晟辉，山西章平律师事务所律师。
原告向书朋诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向书朋、被告华盛公司的委托代理人任化文、郭晟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向书朋诉称，2014年3月4日，原告与被告签订晋城市晋普山棚户改造3#楼内外墙抹灰协议书，由原告的施工队承建晋城晋普山棚户改造3#楼的室内外抹灰工程。原告按约履行了建造义务，于2014年4月30日前工程完工并通过工程验收合格，被告给原告结算工程价款总计456126元，在支付了300000元，以及扣除相关费用6126元后，其余150000元款项未能按约支付。原告在合同约定的工期内按时完工，并按照合同规定的质量标准交付被告，而被告却迟迟不肯支付工程款余额，纠纷发生后原告多次协商解决未果。现请求法院判令被告支付工程款150000元并承担本案诉讼费用。
被告华盛公司辩称，由于发包方晋城市晋普山煤矿未支付全部工程款，被告未能及时支付原告工程款150000元。被告在晋普山煤矿支付工程款后，全部支付原告剩余的工程款。
经本院审理查明，被告向晋城市晋普山煤矿承包棚户改造工程后，又向原告分包部分工程，并于2014年3月4日签订了晋城晋普山棚户改造3#楼内外墙抹灰协议书。原告按约履行了修建工程义务，被告现尚欠原告工程款150000元。
上述事实，由原被告陈述、晋城晋普山棚户改造3#楼内外墙抹灰协议书、工程结算单在案佐证。
本院认为，原被告签订的的晋城晋普山棚户改造3#楼内外墙抹灰协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。原告按约履行了工程建设义务，被告应按约支付原告工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告向书朋工程款150000元。
案件受理费3300元，原告向书朋已预交，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔淑芳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 牛慧娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1046-2号
原告：高根申，
被告：张文通，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址：河北省泊头市裕华路。
本院于2015年11月6日做出了（2015）景民一初字第1046-1号财产保全的裁定，已将被告张文通驾驶的冀J×××××号重型普通货车查封，现被告张文通已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀J×××××号重型普通货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2585号
原告邵艳芳，女，1982年11月10日出生，汉族，山西省长治市城区人，晋城市某公司销售人员，住晋城市城区。
被告杨玉苗，女，1970年5月27日出生，汉族，山西省沁水县人，无业，住晋城市城区。
委托代理人原海宽，男，1970年8月26日出生，汉族，山西省沁水县人，司机，住晋城市城区。
本院在审理原告邵艳芳诉被告杨玉苗买卖合同纠纷一案中，原告邵艳芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵艳芳以自行和解向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵艳芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵艳芳负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 张舒玮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3885号
上诉人（一审被告）：田勤，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汤传云，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
一审被告：张虎，住安徽省颍上县。
上诉人田勤因与被上诉人汤传云、一审被告张虎保证合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田勤上诉称：一审判决认定事实错误，本案实际借款人是安徽一诚食品公司，易代邦公司承担的是担保责任，其仅在易代邦公司承担的担保责任内承担担保责任；案涉80万元统计在张明雷等人非法吸收公众存款总额中，主合同无效，担保合同无效；一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决第一项，改判驳回汤传云的起诉。后补充上诉意见为：汤传云主张权利时早已过了保证期限，田勤对该笔借款不再承担保证责任；汤传云与董孝军在2016年11月15日达成的协议并未取得田勤的书面同意，与田勤无关。
汤传云辩称：田勤的上诉请求不能成立，一审判决正确；补充上诉状不应作为审理范围，我方没有收到补充的上诉请求及补充上诉状已超过上诉期限，其补充的担保期限的问题一审没有主张。
张虎辩称：田勤的上诉理由能够成立。
汤传云向一审法院起诉请求：请求判决田勤、张虎偿还其80万元及利息（利息从2015年12月11日计算，按1.5%计算）并由田勤、张虎承担诉讼费。
一审法院认定事实：汤传云与田勤系朋友关系。2015年12月11日，易贷邦通过田勤向汤传云借款80万元，汤传云将80万元转账给田勤，田勤于2015年12月11日为汤传云的条据载“易贷邦投资有限公司借汤传云捌拾万元整（￥800000）做资金周转，2015年12月10日-2016年3月10日返还本金，由田勤做担保”。因田勤当时在易贷邦兼职，易贷邦欠其80万元借款，田勤没有将该款转给易贷邦，经易贷邦同意后用于偿还易贷邦欠其借款80万元，然后由易贷邦将出借人汤传云的80万元登记在董孝军（安徽一诚食品有限公司）名下。自2015年12月11日至2016年4月9日，易贷邦的工作人员徐萌萌、钱慢慢用其个人账户先后分5次每笔12000元共计60000元支付给汤传云。
易贷邦的法定代表人张明雷因涉嫌非法吸收公众存款罪被颍上县公安局采取强制措施，颍上县公安局将该笔借款统计在张明雷等人非法吸收公众存款总额中。徐萌萌、钱慢慢系易贷邦的会计。田勤2015年12月30日前在易贷邦兼职。
2016年11月15日，原告向董孝军催要借款并与其达成协议，约定2016年12月31日还清所欠借款。但是易贷邦通过董孝军于2016年11月30日仅向汤传云支付109200元。
一审法院认为：汤传云通过田勤借给易贷邦80万元，田勤提供担保属实，因田勤在出具担保时仍在易贷邦兼职，因此，对易贷邦是了解的，担保行为也是其真实意思表示，合法有效。
法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。汤传云向借款人催要后在2016年11月15日达成的还款协议中约定2016年12月31日还清所欠借款，因此，2016年12月31日应视为借款人催要后的的还款宽限期，保证人的保证期间从2017年1月1日起六个月，即2017年1月1日至2017年6月30日止；汤传云与田勤对保证方式没有约定，依法应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因易贷邦与汤传云的借款未约定还款期限，汤传云于2017年5月11日起诉，未超过保证期间，汤传云在保证期间内要求田勤承担保证责任，偿还保证的80万云的诉讼请求，理由正当，应予支持。田勤称借款人涉嫌非法集资，根据相关法律规定借贷合同无效，担保合同无效；田勤无任何过错，请求依法驳回汤传云的诉讼请求。一审法院认为，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系；刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。故，田勤请求依法驳回汤传云的诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予采纳。田勤为汤传云出具的担保承诺明确“2015年12月10日-2016年3月10日返还本金，由田勤作担保”，系担保范围的约定，汤传云要求田勤偿还利息没有事实依据，不予支持。田勤与张虎系夫妻关系，但本案系保证合同纠纷，田勤提供的担保单方面对外承诺的保证责任不属于夫妻共同债务，汤传云要求张虎承担还款责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷合同的司法解释第八条、第十三条、第十四条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条规定判决：一、田勤于判决生效后十日内向汤传云支付借款本金人民币80万元；二、驳回汤传云其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由田勤负担；诉讼保全费5000元，由汤传云负担。
本院认为：本案债务人涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2497号民事判决；
二、驳回汤传云的起诉。
一审案件受理费11800元，退还汤传云；上诉人田勤预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3885号上诉人（一审被告）：田勤，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤传云，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。一审被告：张虎，住安徽省颍上县。上诉人田勤因与被上诉人汤传云、一审被告张虎保证合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田勤上诉称：一审判决认定事实错误，本案实际借款人是安徽一诚食品公司，易代邦公司承担的是担保责任，其仅在易代邦公司承担的担保责任内承担担保责任；案涉80万元统计在张明雷等人非法吸收公众存款总额中，主合同无效，担保合同无效；一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决第一项，改判驳回汤传云的起诉。后补充上诉意见为：汤传云主张权利时早已过了保证期限，田勤对该笔借款不再承担保证责任；汤传云与董孝军在2016年11月15日达成的协议并未取得田勤的书面同意，与田勤无关。汤传云辩称：田勤的上诉请求不能成立，一审判决正确；补充上诉状不应作为审理范围，我方没有收到补充的上诉请求及补充上诉状已超过上诉期限，其补充的担保期限的问题一审没有主张。张虎辩称：田勤的上诉理由能够成立。汤传云向一审法院起诉请求：请求判决田勤、张虎偿还其80万元及利息（利息从2015年12月11日计算，按1.5%计算）并由田勤、张虎承担诉讼费。一审法院认定事实：汤传云与田勤系朋友关系。2015年12月11日，易贷邦通过田勤向汤传云借款80万元，汤传云将80万元转账给田勤，田勤于2015年12月11日为汤传云的条据载“易贷邦投资有限公司借汤传云捌拾万元整（￥800000）做资金周转，2015年12月10日-2016年3月10日返还本金，由田勤做担保”。因田勤当时在易贷邦兼职，易贷邦欠其80万元借款，田勤没有将该款转给易贷邦，经易贷邦同意后用于偿还易贷邦欠其借款80万元，然后由易贷邦将出借人汤传云的80万元登记在董孝军（安徽一诚食品有限公司）名下。自2015年12月11日至2016年4月9日，易贷邦的工作人员徐萌萌、钱慢慢用其个人账户先后分5次每笔12000元共计60000元支付给汤传云。易贷邦的法定代表人张明雷因涉嫌非法吸收公众存款罪被颍上县公安局采取强制措施，颍上县公安局将该笔借款统计在张明雷等人非法吸收公众存款总额中。徐萌萌、钱慢慢系易贷邦的会计。田勤2015年12月30日前在易贷邦兼职。2016年11月15日，原告向董孝军催要借款并与其达成协议，约定2016年12月31日还清所欠借款。但是易贷邦通过董孝军于2016年11月30日仅向汤传云支付109200元。一审法院认为：汤传云通过田勤借给易贷邦80万元，田勤提供担保属实，因田勤在出具担保时仍在易贷邦兼职，因此，对易贷邦是了解的，担保行为也是其真实意思表示，合法有效。法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。汤传云向借款人催要后在2016年11月15日达成的还款协议中约定2016年12月31日还清所欠借款，因此，2016年12月31日应视为借款人催要后的的还款宽限期，保证人的保证期间从2017年1月1日起六个月，即2017年1月1日至2017年6月30日止；汤传云与田勤对保证方式没有约定，依法应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因易贷邦与汤传云的借款未约定还款期限，汤传云于2017年5月11日起诉，未超过保证期间，汤传云在保证期间内要求田勤承担保证责任，偿还保证的80万云的诉讼请求，理由正当，应予支持。田勤称借款人涉嫌非法集资，根据相关法律规定借贷合同无效，担保合同无效；田勤无任何过错，请求依法驳回汤传云的诉讼请求。一审法院认为，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系；刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。故，田勤请求依法驳回汤传云的诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予采纳。田勤为汤传云出具的担保承诺明确“2015年12月10日-2016年3月10日返还本金，由田勤作担保”，系担保范围的约定，汤传云要求田勤偿还利息没有事实依据，不予支持。田勤与张虎系夫妻关系，但本案系保证合同纠纷，田勤提供的担保单方面对外承诺的保证责任不属于夫妻共同债务，汤传云要求张虎承担还款责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷合同的司法解释第八条、第十三条、第十四条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条规定判决：一、田勤于判决生效后十日内向汤传云支付借款本金人民币80万元；二、驳回汤传云其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由田勤负担；诉讼保全费5000元，由汤传云负担。本院认为：本案债务人涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2497号民事判决；二、驳回汤传云的起诉。一审案件受理费11800元，退还汤传云；上诉人田勤预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年二月二十七日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执216-2号
申请执行人：唐井会，男，1954年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：扶余市肖家乡大沟村村民委员会。
负责人徐仁江，系村党支部书记。
申请执行人唐井会与被执行人扶余市肖家乡大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月8日作出作出（2017）吉0781民初265号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡大沟村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告唐井会借款人民币49000元整。案件受理费1650元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年5月29日送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，执行回款49000元。剩余利息及案件受理费申请执行人放弃执行申请，并向本院撤回执行申请，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初265号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
书记员 王成芳（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执216-2号
申请执行人：唐井会，现住扶余市。
被执行人：扶余市肖家乡大沟村村民委员会。
负责人徐仁江，系村党支部书记。
申请执行人唐井会与被执行人扶余市肖家乡大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月8日作出作出（2017）吉0781民初265号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡大沟村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告唐井会借款人民币49000元整。案件受理费1650元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年5月29日送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，执行回款49000元。剩余利息及案件受理费申请执行人放弃执行申请，并向本院撤回执行申请，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初265号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
书记员 王成芳（兼）
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1480号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇温泉大道*****号。
负责人方学兰，行长。
委托代理人周志刚（一般授权）。
委托代理人王家兴（一般授权）。
被告吴斌。
被告李建军。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行大邑支行”）诉被告吴斌、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑支行的委托代理人周志刚、王家兴到庭参加诉讼，被告吴斌、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑支行诉称，被告吴斌于2006年8月25日向原告借款180，000.00元，期限2年，约定利率9.45‰，到期日为2008年8月20日，到期后展期至2009年7月14日，用途：购原材料，借款方式为抵押。抵押物为李建军位于晋原镇滨河路中段20＊号房产，建筑面积：188.64平方米，土地证号：大邑国用（2002）322**号，土地他项权：大邑他项（2006）第2＊＊号，房屋产权证号：大房权监证字第00217**号，房屋他权他字第139＊＊号。该借款到期后，经多次催收，被告吴斌未履行还款义务。现原告起诉要求被告吴斌归还借款本金180，000.00元及其利息；要求对抵押物享有优先受偿权。
被告吴斌、李建军未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴斌于2006年8月21日向原大邑县农村信用合作社联合社（即原告）借款180，000.00元用于购材料。次日，该社与借款人吴斌、保证人李建军（即本案二被告）共同签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为180，000.00元；贷款期限从2006年8月21日起至2008年8月20日止；贷款利率为9.45‰；逾期按日万分之五计息；担保方式为抵押担保，抵押人为李建军；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止等内容。合同签订后，双方将被告李建军所有的座落于大邑县晋原镇滨河路中段20＊号的房屋（国有土地使用证号：大邑国用2000字第322＊＊号，房屋所有权证号：大房权证监证字第00217**号）办理了抵押登记（土地他项权：大邑他项2006第2＊＊号，房屋他项权：大房他权他字第139＊＊号）。原告于2006年8月25日依约向被告吴斌发放了贷款。2007年10月16日被告吴斌归还贷款利息5932.07元。2008年8月15日被告吴斌向原告申请展期并于当日与原告签定了借款展期协议，约定还款时间为2009年7月14日，月利率为9.45‰，被告李建军继续为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原大邑县农村信用合作社联合社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款借据、借款展期协议、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原大邑县农村信用合作社联合社与被告吴斌、李建军签订的《抵押担保借款合同》及展期协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原大邑县农村信用合作社联合社依约履行了向被告吴斌发放贷款的义务，而被告吴斌未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。被告吴斌的借款180，000.00元是以被告李建军的房屋作抵押担保，在其未履行还款义务时，原大邑县农村信用合作社联合社有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。原大邑县农村信用合作社联合社的权利和义务，应由变更后的成都农村商业银行股份有限公司大邑支行承担。综上所述，原告要求被告吴斌归还借款180，000.00元及利息，并对被告李建军抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行借款本金180，000.00元及其利息（从2007年10月17日起至2009年7月14日止按月利率9.45‰计算所得利息；从2009年7月15日起至本判决指定的还款日止按日利率万分之5计算所得逾期利息）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行有权在被告吴斌不履行上述第一项还款义务时，以被告李建军抵押房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第00217**号，国有土地使用证号：大邑国用2002字第322＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532.00元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杜佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1480号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇温泉大道*****号。
负责人方学兰，行长。
委托代理人周志刚（一般授权）。
委托代理人王家兴（一般授权）。
被告吴斌。
被告李建军。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行大邑支行”）诉被告吴斌、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑支行的委托代理人周志刚、王家兴到庭参加诉讼，被告吴斌、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑支行诉称，被告吴斌于2006年8月25日向原告借款180，000.00元，期限2年，约定利率9.45‰，到期日为2008年8月20日，到期后展期至2009年7月14日，用途：购原材料，借款方式为抵押。抵押物为李建军位于晋原镇滨河路中段203号房产，建筑面积：188.64平方米，土地证号：大邑国用（2002）322**号，土地他项权：大邑他项（2006）第235号，房屋产权证号：大房权监证字第00217**号，房屋他权他字第13993号。该借款到期后，经多次催收，被告吴斌未履行还款义务。现原告起诉要求被告吴斌归还借款本金180，000.00元及其利息；要求对抵押物享有优先受偿权。
被告吴斌、李建军未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴斌于2006年8月21日向原大邑县农村信用合作社联合社（即原告）借款180，000.00元用于购材料。次日，该社与借款人吴斌、保证人李建军（即本案二被告）共同签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为180，000.00元；贷款期限从2006年8月21日起至2008年8月20日止；贷款利率为9.45‰；逾期按日万分之五计息；担保方式为抵押担保，抵押人为李建军；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止等内容。合同签订后，双方将被告李建军所有的座落于大邑县晋原镇滨河路中段203号的房屋（国有土地使用证号：大邑国用2000字第32211号，房屋所有权证号：大房权证监证字第00217**号）办理了抵押登记（土地他项权：大邑他项2006第235号，房屋他项权：大房他权他字第13993号）。原告于2006年8月25日依约向被告吴斌发放了贷款。2007年10月16日被告吴斌归还贷款利息5932.07元。2008年8月15日被告吴斌向原告申请展期并于当日与原告签定了借款展期协议，约定还款时间为2009年7月14日，月利率为9.45‰，被告李建军继续为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原大邑县农村信用合作社联合社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款借据、借款展期协议、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原大邑县农村信用合作社联合社与被告吴斌、李建军签订的《抵押担保借款合同》及展期协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原大邑县农村信用合作社联合社依约履行了向被告吴斌发放贷款的义务，而被告吴斌未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。被告吴斌的借款180，000.00元是以被告李建军的房屋作抵押担保，在其未履行还款义务时，原大邑县农村信用合作社联合社有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。原大邑县农村信用合作社联合社的权利和义务，应由变更后的成都农村商业银行股份有限公司大邑支行承担。综上所述，原告要求被告吴斌归还借款180，000.00元及利息，并对被告李建军抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行借款本金180，000.00元及其利息（从2007年10月17日起至2009年7月14日止按月利率9.45‰计算所得利息；从2009年7月15日起至本判决指定的还款日止按日利率万分之5计算所得逾期利息）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行有权在被告吴斌不履行上述第一项还款义务时，以被告李建军抵押房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第00217**号，国有土地使用证号：大邑国用2002字第32211号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532.00元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杜佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初412号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1997年腊月经人介绍确立恋爱关系，当时原告仅有18岁，没有在意这门婚事，都是由父母做主。××××年××月××日双方在怀宁县原皖河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚初，被告对原告漠不关心，对于原告恶心呕吐的剧烈妊娠反应置若罔闻。从结婚到现在，被告一直在辽宁省沈阳市做木工，家庭观念十分淡薄。从2001年至今的大部分时间里，原告均随被告一起在辽宁省沈阳市打工做缝纫。在共同打工期间，被告好逸恶劳、喜好打牌且不求上进的本性暴露无遗，并屡教不改，每年的家庭生活开支基本上都是靠原告打工挣钱来维持，故此双方经常发生争吵。2011年6月，被告不仅不去挣钱养家，还欠下了赌债，双方发生激烈争吵后原告要求离婚，但在亲朋好友的劝说下，放弃了这一念头，并为被告还清了赌债。原告本想给被告一个彻底改过自新的机会，但事与愿违，被告仍恶习不改，且从2011年开始无端怀疑原告有第三者。2015年7月，原告向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现原、被告仍互不联系，无法和好，故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某丙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费300元至婚生子十八周岁时止；三、财产依法分割。
王某乙未提出答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、（2015）怀民一初字第01265号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，且原告曾于2015年7月起诉离婚未获法院准许，双方至今仍无法和好，感情已彻底破裂的事实。
3、被告出具的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和。
本院认证意见：证据1、2、3内容真实合法，与本案具有关联性，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院根据当事人的陈述、本院确认的有效证据，综合双方首次起诉离婚时的情况，确认如下事实：
原、被告于1998年1月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方在怀宁县原皖河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。王某丙小学毕业前由爷爷奶奶照料，之后随原、被告至辽宁省沈阳市，由原、被告共同照料，现已初中毕业。婚后，原、被告经常因家庭琐事和经济问题发生争吵，原告曾于2015年7月提出离婚诉讼，本院审理后认为原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，驳回了原告的离婚请求。婚生子王某丙于2015年8月19日向本院表示如法院判决父母离婚，其愿意随父亲生活。判决不准离婚后，原、被告仍分�生活，互不履行夫妻义务，故原告再次提起离婚诉讼。
原告的婚前个人财产有：彩电一台、摩托车一辆、大木箱一只，原告在庭审中表示放弃。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，虽经本院依法裁判并驳回了原告的离婚请求，但之后原、被告间的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的依据和理由充分，应予支持。婚生子王某丙出生后主要由爷爷奶奶负责照料，现已年满十周岁，且明确表示愿意随父亲共同生活，故婚生子由被告抚养更为适宜，由原告承担抚养费每月400元。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务无法查明，双方当事人可以另案处理。原告自愿放弃婚前个人财产�不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随被告共同生活，由原告自2016年5月起按400元／月的标准支付抚养费至婚生子年满十八周岁时止，该款于每年12月31日前支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初412号
原告：王某甲，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1997年腊月经人介绍确立恋爱关系，当时原告仅有18岁，没有在意这门婚事，都是由父母做主。××××年××月××日双方在怀宁县原皖河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚初，被告对原告漠不关心，对于原告恶心呕吐的剧烈妊娠反应置若罔闻。从结婚到现在，被告一直在辽宁省做木工，家庭观念十分淡薄。从2001年至今的大部分时间里，原告均随被告一起在辽宁省打工做缝纫。在共同打工期间，被告好逸恶劳、喜好打牌且不求上进的本性暴露无遗，并屡教不改，每年的家庭生活开支基本上都是靠原告打工挣钱来维持，故此双方经常发生争吵。2011年6月，被告不仅不去挣钱养家，还欠下了赌债，双方发生激烈争吵后原告要求离婚，但在亲朋好友的劝说下，放弃了这一念头，并为被告还清了赌债。原告本想给被告一个彻底改过自新的机会，但事与愿违，被告仍恶习不改，且从2011年开始无端怀疑原告有第三者。2015年7月，原告向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现原、被告仍互不联系，无法和好，故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某丙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费300元至婚生子十八周岁时止；三、财产依法分割。
王某乙未提出答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、（2015）怀民一初字第01265号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，且原告曾于2015年7月起诉离婚未获法院准许，双方至今仍无法和好，感情已彻底破裂的事实。
3、被告出具的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和。
本院认证意见：证据1、2、3内容真实合法，与本案具有关联性，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院根据当事人的陈述、本院确认的有效证据，综合双方首次起诉离婚时的情况，确认如下事实：
原、被告于1998年1月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方在怀宁县原皖河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。王某丙小学毕业前由爷爷奶奶照料，之后随原、被告至辽宁省，由原、被告共同照料，现已初中毕业。婚后，原、被告经常因家庭琐事和经济问题发生争吵，原告曾于2015年7月提出离婚诉讼，本院审理后认为原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，驳回了原告的离婚请求。婚生子王某丙于2015年8月19日向本院表示如法院判决父母离婚，其愿意随父亲生活。判决判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，故原告再次提起离婚诉讼。
原告的婚前个人财产有：彩电一台、摩托车一辆、大木箱一只，原告在庭审中表示放弃。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，虽经本院依法裁判并驳回了原告的离婚请求，但之后原、被告间的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的依据和理由充分，应予支持。婚生子王某丙出生后主要由爷爷奶奶负责照料，现已年满十周岁，且明确表示愿意随父亲共同生活，故婚生子由被告抚养更为适宜，由原告承担抚养费每月400元。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务无法查明，双方当事人可以另案处理。原告自愿放弃婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随被告共同生活，由原告自2016年5月起按400元／月的标准支付抚养费至婚生子年满十八周岁时止，该款于每年12月31日前支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 赵明燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更711号
罪犯高希国，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯高希国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯高希国有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯高希国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯高希国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高希国准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2037年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽