湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00125号原告（反诉被告）李光平。委托代理人吴浩（特别授权代理）。被告（反诉原告）李渊。被告（反诉原告），系被告李渊之妻。上列二被告委托代理人章登洋（特别授权代理），湖北荆利维律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财保新乡支公司）。住所地，河南省新乡市振中路与化工路交叉口美大花园二期2号楼1104号。诉讼代表人李新海，该支公司经理。委托代理人罗明（特别授权代理），该支公司员工。原告李光平与被告李渊、许高敏、都邦财保新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人吴浩、被告李渊、许高敏的委托代理人章登洋、被告都邦财保新乡支公司的委托代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光平诉称：2014年10月26日晚6点40分左右，其开着一辆农用小翻斗车由北向南回家，行至赵许村杨湖嘴村级公路时，被告李渊驾驶一辆高速并开着强光灯的小轿车对向驶来，在其减速而避让不及的情况下，将其车撞倒，致其身受重伤、车胎和钢圈被毁的交通事故。事故发生后，其住院治疗，李渊只出一万元医疗费。此事故中，李渊明显违规，一是他酒后驾车；二是他在乡村小路上不但占道还高速行驶；三是他用强光照射使其无法避让。所以，李渊应负本案的全部责任，赔偿其全部损失。交警认定其负次要责任，是不符合情理和客观事实的。请求事项：1、依法判令上述被告连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计91521.58元；2、依法判令被告李渊赔偿其车辆（车胎、钢圈）损失2000元；3、依法判令被告都邦财保新乡支公司在保险责任范围内赔偿其有关损失；4、本案诉讼费用由被告承担。原告李光平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告李光平的身份证复印件，证明李光平的身份。2、《道路交通事故认定书》，证明李渊负此事故主要责任，李光平负此事故次要责任。3、4，原告李光平的病历资料，证明李光平住院治疗的情况。5、医疗费发票，证明李光平开支的医疗费用。6、住院费用明细清单，证明李光平住院的费用明细。7、《司法鉴定意见书》，证明李光平的伤残程度及后期治疗费用。8、鉴定费发票，证明李光平开支的鉴定费用。9、交通费票据，证明李光平开支的交通费用。10、财产损失票据，证明李光平的车受损部位及配件、维修费用开支。11、桥市镇蔡邵村民委员会《证明》，证明李光平的车受损后已修理和配件的事实。12、被告李渊的驾驶证和行驶证复印件，证明被告李渊有驾驶资格和肇事车辆所有人系被告许高敏。13、机动车交强险保险单，证明肇事车辆在被告都邦财保新乡支公司投保了交强险。被告李渊、许高敏未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、原告所诉交通事故属实，原告承担次要责任，对事故认定书无异议；2、肇事车辆在被告都邦财保新乡支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由二、三被告承担70％的责任；3、原告的诉请过高，请法院依法审核。反诉原告李渊、许高敏反诉称：其维修车辆花费21470元、拖车及停车费3000元，反诉被告未予赔偿，请求判决反诉被告赔偿其财产损失8741元并承担反诉费用。被告李渊、许高敏为支持其抗辩及反诉理由，向本院提交了如下证据：1、被告李渊、许高敏的身份证、结婚证复印件，证明李渊、许高敏身份及夫妻关系，诉讼主体适格。2、豫GX75**小型轿车行驶证、李渊的驾驶证，证明肇事车辆所有人系被告许高敏，李渊具有驾驶资格。3、《道路交通事故认定书》，证明被告李渊负事故主要责任，李光平负事故次要责任。4、豫GX75**小车维修发票、维修工单，证明反诉人维修车辆花费21470元。5、豫GX75**小车拖车费及停车费收据，证明反诉人花拖车费及停车费3000元。被告都邦财保新乡支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、肇事车辆在其公司投保了交强险，其同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原被告各自承担。2、同意反诉原告的请求。被告都邦财保新乡支公司未向本院提交证据。反诉被告李光平的委托代理人辩称：反诉原告提出的反诉请求无事实依据，我方不承担任何责任。经庭审质证，被告李渊、许高敏的委托代理人、被告都邦财保新乡支公司的委托代理人对原告李光平提交的证据1－8、12、13无异议。被告都邦财保新乡支公司的委托代理人对被告李渊、许高敏提交的证据1－5无异议。原告李光平的委托代理人对被告李渊、许高敏提交的证据1－3无异议。对上述均无争议的原告李光平提交的证据1－8、12、13，被告李渊、许高敏提交的证据1－3，本院依法予以采信。被告李渊、许高敏的委托代理人、被告都邦财保新乡支公司的委托代理人对原告李光平提交的证据9有异议，认为票据为连号不真实，认可500元；对证据10有异议，认为票据形式不合法，且费用过高，损失应不超过500元；对证据11有异议，认为不是合适出具主体。原告李光平的委托代理人对被告李渊、许高敏提交的证据4真实性无异议，关联性有异议，认为事故是由反诉原告引起的，因其是醉酒驾驶，维修费应由其自己全部承担；对证据5有异议，认为形式不合法，与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为：原告李光平提交的证据9部分具有合理性，本院酌情予以部分采信；证据10、11虽不具有合法性，但其车辆损失是不争的事实，部分具有真实性，本院酌情予以部分采信。被告李渊提交的4与本案事实相关联，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信；证据5具有真实性、合理性，但不是正规发票，本院酌情部分予以采信。经审理查明：2014年10月26日，李渊饮酒后驾驶豫GX75**号牌小型轿车从桥市镇何桥村沿南塘村级公路由南往北到桥市镇街。18时40分途经南塘村血湖院路段，遇对向李光平无证驾驶无号牌小型翻斗车对向驶来，在会车时李渊所驾车与李光平所驾车相碰撞，造成李光平、李渊受伤及两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队监公交认字（2014）第3657号《道路交通事故认定书》认定李渊饮酒后驾驶机动车忽视交通安全，夜间在狭窄没有中心线的道路上遇对向来车时，未遵守减速靠右行驶，并与其它车保持安全距离的规定，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款之规定，是造成此事故的主要原因；李光平无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时未确保安全通行的规定，其行为违反《道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，也是造成此事故的原因。认定李渊负此事故的主要责任，李光平负此事故的次要责任。事故发生后，李光平被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗10天。2015年2月2日，荆州楚信法医司法鉴定所作出（2015）法鉴字102号《司法鉴定意见书》鉴定李光平的伤残程度为十级，后续医疗费4500元。李光平开支医疗费40080.16元，后期尚需医疗费4500元，误工费6361.41元（从事故发生之日2014年10月26日至定残日前一天2015年2月1日为98天，参照湖北省农业人均年平均工资23693元计算：23693元÷365天×98天），护理费710元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元计算10天：26008元÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），营养费根据其伤残程度结合医嘱酌定1000元，残疾赔偿金17734元（根据其伤残程度十级，按照农村居民人均可支配收入8867元计算20年：8867元／年×20年×10%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元，翻斗车修理费酌定1500元，李光平的经济损失合计76385.57元。被告李渊为原告李光平垫付医疗费10000元。李渊维修车辆开支修理费21470元，拖车及停车费酌定2000元，合计23470元。肇事车辆豫GX75**号轿车登记车主为被告许高敏，与被告李渊系共同所有人。该车辆于2014年1月15日在被告都邦财保新乡支公司投保了机动车交强险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此事故发生在保险期限内。李光平驾驶的无号牌小型翻斗车没有参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为：被告李渊驾驶机动车辆忽视交通安全，其行为违反《道路交通安全法》的有关规定，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的主要责任，其应赔偿原告李光平相应的经济损失。鉴于肇事车辆在被告都邦财保新乡支公司投保了交强险，原告李光平的经济损失76385.57元，应先由被告都邦财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李光平误工费6361.41元、护理费710元、残疾赔偿金17734元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计28805.41元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李光平医疗费10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李光平翻斗车修理费1500元。三项合计40305.41元。超出部分36080.16元（76385.57元－40305.41元），由被告李渊按负事故主要责任的比例70％赔偿25256.11元（36080.16元×70％）。扣除被告李渊垫付的医疗费10000元和应由反诉被告李光平在交强险责任限额范围内承担的反诉原告李渊、许高敏的财产损失2000元及超出部分6441元（21470元×30％），被告李渊还应赔偿6815.11元（25256.11元－10000元－2000元－6441元）。被告许高敏按共同共有人在对外关系上承担连带债务的法律规定，承担连带赔偿责任。关于反诉被告李光平的委托代理人辩称的“反诉原告提出的反诉请求无事实依据，我方不承担任何责任”的答辩意见，因反诉被告属无证驾驶，与本案交通事故的发生存在因果关系，且公安机关交通管理部门认定其负此事故的次要责任，故该答辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李光平经济损失40305.41元。二、由被告李渊赔偿原告李光平经济损失6815.11元，被告许高敏承担连带赔偿责任。上述给付义务限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回本诉原告李光平和反诉原告李渊、许高敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，反诉受理费250元，鉴定费1550元，合计2750元，由原告李光平负担830元，被告李渊、许高敏共同负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费950元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员蔡明珍二〇一五年四月二十四日书记员李哲