wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1198号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路***号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告罗强，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告谢海英，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告罗强、谢海英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人，被告罗强、谢海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告一次还清原告贷款本金23万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日被告从原告处借款23万元，逾期未还，请求人民法院依法责令被告偿还借款本息。
本院经审理认定的事实：2012年10月19日被告罗强、谢海英以搞养殖需要资金为由向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司贷款23万元，利率为10.35‰，2015年10月19日到期。被告罗强、谢海英以房产作抵押。贷款到期后，二被告拒还此款。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗强、谢海英于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并按10.35‰利率计算利息，计息期限自2012年10月19日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告罗强、谢海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张 善
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27942号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：叶盛芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告叶盛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特167号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜贵海（杜建堂），男，1967年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜贵海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]283－2号仲裁裁决。事实和理由：1、杜贵海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜贵海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜贵海与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杜贵海与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜贵海已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜贵海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜贵海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜贵海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜贵海与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杜贵海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜贵海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜贵海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜贵海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜贵海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜贵海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]283－2号裁决：三胞公司给付杜贵海待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜贵海请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杜贵海的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]283－2号裁决。
申请费400元，由杜贵海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连方宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2474号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
被告王建拥，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王建拥物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03558号
原告重庆全宇交通设施有限公司（组织机构代码74746789-9），住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅五黄大道高科楼。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被告代志文，男，1973年9月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告重庆全宇交通设施有限公司与被告代志文承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文贤、被告的委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆全宇交通设施有限公司诉称，2013年12月10日，原、被告签订《波形护栏安装合同》，就工程概况、价款、结算及付款方式作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。2014年6月13日，经双方结算，原告共完成波形护栏14432米、共216段，工程价款共计2389622元，但被告仅支付了2065000元，尚欠324622元未支付。请求判决被告支付原告价款324622元及资金占用损失（以324622元为基数，从2015年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至本金付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告代志文辩称，双方承揽关系属实，合同总价款为2386166元，被告已支付2065000元，尚欠321166元。原告交付的货物不符合合同约定，被告有权要求更换，待更换后才应支付价款，被告不应承担利息损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经法院审理查明，2013年12月10日，以被告为甲方、原告为乙方签订《波形护栏安装合同》，乙方为甲方位于张家界桑植县的桑植至湖北鹤峰二台交通安全设施Ｂ１标段制作、安装波形护栏，总数量约10000米，对材料的规格型号作出了约定，其中热浸锌十孔护栏板的厚度不低于2.95毫米；波形梁材料及安装163元/米，立柱间距2米，若增加一套立柱则增加140元/套，端头65元/个；合同签订后甲方交付乙方合同总价款的5%作为定金，乙方安装人员及机具到场后12小时内甲方支付合同总价款的15%，乙方材料进场后12小时内甲方按照每批次材料付至合同总价款的85%，乙方每安装1000米则甲方支付合同总价款的10%，安装完毕后次日内甲方付清全部合同总价款。合同签订后，原告即提供材料并进行安装。2014年6月13日，经结算，原告提供并安装了护栏14432米、共216段，工程总价款为2386166元。被告共向原告支付了2065000元价款。原告认为，在合同约定的承揽范围外另为被告制作安装了价值3456元的端头反光膜，但无证据证明，被告亦不认可。
认定以上事实有原、被告签订的《波形护栏安装合同》、工程计量单及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《波形护栏安装合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间的承揽合同关系成立，根据双方结算，原告在2014年6月13日完成了波形护栏的安装工作，根据结算及被告的付款情况，被告现欠原告承揽工程价款321166元未支付的事实成立。按照合同约定，被告应在安装完毕后付清原告款项，但被告至今未付清，已构成违约，应承担支付原告承揽价款321166元及相应资金占用损失的民事责任，且原告请求的资金占用损失的起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其余款项，因其证据不足，本院不予支持。被告认为原告交付的工作成果不符合合同约定，现不应支付价款、承担利息损失，因被告未举示充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告代志文在本判决生效后10日内支付原告重庆全宇交通设施有限公司承揽报酬价款321166元及资金占用损失（以321166元为基数，从2015年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆全宇交通设施有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告重庆全宇交通设施有限公司负担25元，由被告代志文负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王春
二〇一五年四月十三日
书记员 张健
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执71号
申请执行人：易图兵，男，汉族，1973年2月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
代表人：郑旭瀚，系公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请人易图兵于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为87877.28元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初1175号民事判决书第一项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月八日
书记员 饶朝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8498号
上诉人（一审原告）：东莞市港创建材有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区。
法定代表人：刘年松，该公司总经理。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁国刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新野县，
上诉人东莞市港创建材有限公司（以下简称港创公司）与被上诉人梁国刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月31日港创公司向一审法院起诉请求：1.港创公司无需支付梁国刚解除劳动合同关系的经济赔偿金24000元。2.本案诉讼费由梁国刚承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年8月31日判决：一、确认东莞市港创建材有限公司与梁国刚的劳动关系已解除；二、东莞市港创建材有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁国刚支付解除劳动关系的赔偿金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，港创公司已预交，由港创公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13691号民事判决。
港创公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判港创公司无需向梁国刚支付解除劳动合同关系赔偿金24000元。2.本案诉讼费全部由梁国刚承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，应当予以纠正。1.梁国刚已严重违反港创公司的规章制度及法律规定，已构成严重失职，并给港创公司造成重大损失，该事件已通过工会调查及会议合法通过，港创公司有权解除与梁国刚的劳动合同关系，并且无需支付任何经济补偿金。一审并没有对《会议记录》该重要证据进行评价，属于漏审。二、梁国刚严重失职。1.2017年3月23日21点20分许，当时值班保安人员为梁国刚，有来访人员未经公司同意及相关登记欲从后门进入公司，公司后门是禁止外来人员进入的，但是梁国刚明知该规定情况下，未对该来访人员进行劝阻，未履行作为保安应有的职责。由于梁国刚严重失职，让来访人员进入到公司内部技术实验室及搅拌楼。梁国刚放任未登记的来访人员进入公司的行为已经严重违反公司规章制度，给公司造成技术机密信息泄露和不可估量的损失。2017年3月24日15时30分许，公司人事行政部在调查该事件过程中，梁国刚对客户的态度十分恶劣，甚至威胁来访人员，港创公司要求其写检讨书反省，但是没有改正的态度，还拒绝改正。2.梁国刚上班期间曾多次睡觉及未穿保安制服，经常违反港创公司的《门卫职责》的第一、三条规章制度，且经港创公司多次提醒仍未改正。3.此事件根据公司及《员工手册》第十三章，第五十三条第三款的规定、《门卫职责》第四、五条规定及《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款及第三款规定，梁国刚的行为已严重违反港创公司的规章制度及法律规定，已给公司造成重大损失，港创公司有权解除与梁国刚的合同关系，港创公司无需支付其任何经济补偿金。三、梁国刚作为员工，应当尽其义务，其严重违反公司规章制度并非偶然的，是由于梁国刚对待工作的态度一直懒散及不负责造成的。
梁国刚未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：港创公司解雇梁国刚是否合法。港创公司提供的视频光盘、《员工手册》、《工程联系函》、《会议记录》、《323事故损失报告》等证据不足以证明梁国刚存在严重失职，也不能证明梁国刚的行为给港创公司带来严重的损失。港创公司主张依照《员工手册》第五十三条第三款的规定解除与梁国刚的劳动关系，理由不成立。一审认定港创公司应向梁国刚支付经济赔偿金，本院认为正确。
综上所述，港创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由港创公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1036号
申请执行人陈良，男，汉族，1970年8月16日，住浙江省武义县。
被执行人温华林，男，汉族，1977年01月25日，住赣州市赣州市赣县区。
被执行人丁昌艳，女，汉族，1983年1月29日生，住赣州市赣县。
本院在执行申请人陈良诉被执行人温华林、丁昌艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢棕洪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执1699号
邱辰、浙江天天上路汽车有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人邱辰、浙江天天上路汽车有限公司执行一案，执行依据为（2016）浙杭东证经字第56411号执行证书。本案在执行过程中，邱辰、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢647号
申请执行人胡兰格，女，1963年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水翔飞工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处东门口村。
法定代表人：于英志，总经理。
本院在执行申请执行人胡兰格申请执行被执行人衡水翔飞工程材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人申请追加被执行人，正在审查期间，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃协民一初字第71号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院做出的（2015）衡民一终字第337号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢647号申请执行人胡兰格，女，1963年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水翔飞工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处东门口村。法定代表人：于英志，总经理。本院在执行申请执行人胡兰格申请执行被执行人衡水翔飞工程材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人申请追加被执行人，正在审查期间，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃协民一初字第71号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院做出的（2015）衡民一终字第337号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘月红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22036号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托代理人：蒋荧盈，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：付小敏，女，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告付小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋良波
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第20号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某某，女，系被害人郭某某之妻。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，系被害人郭某某之女。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男，系被害人郭某某之长子。
附带民事诉讼原告人郭某丙，男，系被害人郭某某之次子。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。鄢陵县人民检察院代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人赵某某、附带民事诉讼原告人葛某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年10月10日8时25分左右，被告人赵某某无证驾驶一辆红色三轮电动车载客，走到鄢陵县乾明寺路与梅里路交叉口东段，由南向北向左转弯横过乾明寺路时，与由西向东行驶的鄢陵县柏梁镇辘湾村郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造成郭某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，赵某某负该事故的全部责任。案发后，赵某某在现场等待并拨打110报警。
2013年10月10日，被告人已赔偿被害人近亲属9000元人民币。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵某某对检察院的指控无异议。
附带民事原告人葛某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙要求被告人赵某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计477953.60元。
经审理查明：
2013年10月10日8时25分左右，被告人赵某某无证驾驶一辆红色三轮电动车载客，走到鄢陵县乾明寺路与梅里路交叉口东段，由南向北向左转弯横过乾明寺路时，与由西向东行驶的鄢陵县柏梁镇辘湾村郭某某驾驶的两轮电动车相撞，造成郭某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，赵某某负该事故的全部责任。案发后，赵某某在现场等待并拨打110报警。
2013年10月10日，被告人已赔偿被害人近亲属9000元人民币。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某乙、邢某某、马某某、郭某甲证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、鄢陵县交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、被害人郭学礼死亡医学证明书、死亡注销信息、110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属9000元人民币，可酌情从轻处罚。被告人赵某某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围及数额为：丧葬费37958元／年×1／2年=18979元。扣除已赔偿的9000元，赵国安还应当赔偿9979元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人赵国安赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙9979元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周锦希
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1030号之二
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。
法定代表人：肖维芝，该公司董事长。
被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:肖维玉,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王玉珍,女,1973年10月5日出生,汉族。住安徽省天长市。
被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。
法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中,案件执行标的5030860元，未执行标的3737230.74元。
本院2017年6月22日立案受理，7月1日向被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,限制高消费令，传唤被执人2017年7月14上午8时到庭，经本院执行，对被执行人银行存款进行了冻结、房地产进行了查封，并对被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股金也进行了冻结，因被执行人的房地产都有抵押、股金本案是轮候查封，暂时无法处置。2017年12月16日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1030号
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。
法定代表人：肖维芝，该公司董事长。
被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:肖维玉,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王玉珍,女,1973年10月5日出生,汉族。住安徽省天长市。
被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。
法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司所有的与执行标的600万元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1030号之一
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。
法定代表人：肖维芝，该公司董事长。
被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:肖维玉,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王玉珍,女,1973年10月5日出生,汉族。住安徽省天长市。
被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。
法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，查明被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司所有的银行存款人民币600万元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1030号申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:肖维玉,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:王玉珍,女,1973年10月5日出生,汉族。住安徽省天长市。被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司所有的与执行标的600万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年六月二十八日书记员  潘 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1355号
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
负责人李国新，该行行长。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司，住所宜兴市宜城街道人民北路582号。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与被执行人宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司电信服务合同纠纷执行一案，本院于2O14年8月26日作出（2014）南商初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司应于本判决生效后3日内给付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司消费差额款59735元，赔偿终端补贴损失39445元，合计人民币99180元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币2200元，公告费560元，合计2760元（已由无锡联通公司预交），由汇方缘公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司名下无房产登记情况；
2、宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司名下无车辆登记情况；
3、宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司无对外投资或其他权益；
5、因宜兴汇方缘紫砂艺品有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1355号
申请执行人张钢。
被执行人天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。
法定代表人李立群，董事长。
申请执行人张钢与被执行人天津天药药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日立案执行。
经审查，申请执行人作为执行依据的天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第172号裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人张钢的执行申请，本院（2015）南执字第1355号执行案件终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年七月九日
书记员 王辰瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1355号
申请执行人张晓敏，女。
被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司。
法定代表人吕尧土，经理。
被执行人吕尧土，男。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李碧英未向本院提供二被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查明二被执行人有可供执行的财产，由于二被执行人不配合，本院因另案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第5041民事调解书的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张晓敏可持相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 何劲松
代理审判员 张明全
二〇一五年九月一日
书 记 员 张方云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初713号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫新军，男，1976年10月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]669号起诉书指控被告人莫新军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人莫新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告人莫新军酒后驾驶车牌号桂Ｇ×××××的二轮摩托车上路行驶，至柳州市鱼峰区西江路口时被执勤交警拦下检查，后被依法带至广西肿瘤医院进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心鉴定，莫新军血液内乙醇含量为181mg/100ml，已达醉酒状态。
2017年11月3日，被告人莫新军经公安人员电话通知，主动到公安机关接受处理。
对于上述事实，被告人莫新军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，指认车辆照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，莫新军的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、到案经过，莫新军的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫新军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫新军犯危险驾驶罪成立。莫新军主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于莫新军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对莫新军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初603号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人贺强，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人贺强犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人贺强及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日2时许，吴�、于某、张某1（均已判刑）、被告人贺强在梅河口市烧烤饭店，与同在此处的何某、朱某、王某、刁某、朱某、刘某1（均已判刑）、裴某等人因琐事发生口角，吴某找来张某2（已判决），双方约定斗殴地点，何某给刘某2打电话，并召集程某、孙某（均已判刑）等人携带棒球棒赶到约定地点。当日2时30分许，吴某、于某、张某1、贺强持斧头、砍刀与在此等候的何某、朱某、王某、刁某、朱某、刘某1、刘某2、程某、孙某等人持棒球棒发生械斗，致何某、王某重伤，于某、刁某、朱某、朱某、吴某轻伤，孙某轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人贺强参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贺强对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及事实无异议，当庭认罪。
被告人贺强的辩护人提出：1、贺强有自首情节并自愿认罪，可从轻或减轻处罚；2、贺强有劝阻冲突双方化解矛盾的行为，可酌情从轻处罚；3、贺强系从犯，起次要和辅助作用，非首要分子和积极参加者；4、贺强是初犯、偶犯，悔罪态度好。
本院经审理查明：2016年7月20日凌晨2时许，被告人贺强与吴某、于某、张某1（三人均已判刑）在梅河口市新华街韩城烧烤饭店消费，与同在此处的何某、朱某、朱某、刁某、王某、刘某1（六人均已判刑）等人因琐事发生口角，吴某找来张某2（已判刑），双方约定斗殴地点，何某给刘某2打电话，并召集程某、孙某（二人均已判刑）等人携带棒球棒赶到约定地点。当日2时30分许，贺强、吴某、于某、张某1持斧头、砍刀，何某、朱某、王某、刁某、朱某、刘某1、刘某2、程某、孙某等人持棒球棒，双方持械发生殴斗，致何某、王某重伤，于某、刁某、朱某、朱某、吴某轻伤，孙某轻微伤。贺强于2017年11月6日主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人贺强在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、物证照片、案发现场视频截图、梅河口市公安局情况说明、（2017）吉0581刑初15号刑事判决书、吴某、于某辨认贺强笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某、于某、张某1等人证言、被告人贺强的�述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人贺强持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，造成后果严重，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。贺强持砍刀参加斗殴，在聚众斗殴中起重要作用，应认定为聚众斗殴的积极参加者，对其辩护人提出贺强非聚众斗殴的积极参加者的辩护意见，不予采纳；贺强主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，予以采纳。综上，根据贺强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金 萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第11号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人伍兵。因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人张福成。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）511号起诉书指控被告人伍兵犯抢劫罪，于2008年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人伍兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年9月28日，被告人伍兵伙同他人，将被害人郑某带至本市白田畈49号205室出租房，趁被害人郑某不备之机，用事先准备好的500元假币掉包窃取其钱包内人民币600元，被被害人郑某及时某。被告人伍兵等人遂当场对被害人郑某使用暴力，致其头皮裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。后被告人伍兵被当场抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人伍兵的行为已触犯刑法第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。
被告人伍兵辩解其没有实施公诉机关指控的犯罪行为，其只是路过案发地点，因为与被害人发生口角继而相互殴打。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人所谓的抢劫犯罪事实，无有效证据证实，其没有利用色情勾引，没有秘密窃取财物，没有实施调包，没有出面租房子，故被告人伍兵不是本案团伙中成员，公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人只有伤害的故意和伤害的行为，其仅需承担相对的赔偿责任。
经审理查明，2008年9月28日10时30分许，被告人伍兵伙同他人，以卖淫为诱饵，将被害人郑某带至本市下城区白田畈49号205室出租房，趁被害人郑某不备之际，窃取其钱包内人民币600元，并用事先准备好的人民币500元假币调包，被被害人郑某及时某。被告人伍兵等人遂当场对被害人郑某使用暴力，致其头皮裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。后被告人伍兵被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑某的陈述及辨认笔录证实，2008年9月28日，其与一名卖淫女在白田畈一出租房内准备卖淫嫖娼时，两名男子趁其与该女子在卫生间洗澡之际，将其钱包内的600元人民币调包，其中被告人伍兵拿了其钱包，两名男子被发现后即在门口对其进行殴打，伍兵持打气筒将其头部打伤，后两名男子往楼下逃窜，其拼命将伍兵抓住压在身下，直到民警赶来的情况；2、证人汪某的证言及辨认笔录证实，2008年9月28日9点多左右，其在家里睡觉，听到有人喊“抢劫、救命”，后发现其居住楼房的205室门口有一名男子被两名男子殴打，其中伍兵持打气筒打人，后打人的二人逃跑，其中伍兵在逃跑时被被害人压在身下抓住，伍兵当时还叫其同伙来救他，同伙发现有人围观就逃走，后来民警来了把他们带走的情况；3、证人张某的证言证实，2008年9月25日中午其将205房间租给一个男子的情况；4、调取证据通知书及调取证据清单证实，公安机关从被害人处调取了相应的钱包和当时的作案工具打气筒的情况，并证实案发现场2楼过道上有血迹的情况；5、假币收缴凭证证实被害人被调包的假币已上缴银行的情况；6、伤势照片、检验结果告知单、病历复印件证实了被害人的伤势情况；7、接警单证实了公安机关出警的情况；8、抓获经过证实了被告人系被动归案的情况；此外，还有被告人的户籍证明等证据相佐证。
辩护人在庭上提交了汉寿县公安局蒋家嘴派出所、湖南三兄弟特色农业开发有限责任公司、刘应才出具的证明，欲证实被告人伍兵来杭的目的是为了了解水产行情及其一贯表现良好。
本院认为辩护人提交的湖南三兄弟特色农业开发有限责任公司及刘应才出具的证明欲证实的事实与本案无关，故对该二份证据不予采纳。公诉机关提交的上述证据及辩护人提交的汉寿县公安局蒋家嘴派出所出具的证明来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍兵伙同他人，以非法占有为目的，在实施盗窃行为后为窝藏赃物，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍兵辩解其只是路过案发地点，因与被害人发生口角继而相互殴打的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。对于其辩护人辩称公诉机关指控被告人伍兵犯抢劫罪事实不清，证据不足的意见，本院认为本案的证据之间能互为印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人伍兵伙同他人在实施盗窃被发现后为窝藏赃物而当场使用暴力，系转化型抢劫，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。结合本案被告人伍兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月28日起至2012年3月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伍兵退赔被害人郑定德全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 王土根
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 胡 梁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5086号
申请执行人：天津市城市基础设施配套办公室，住所天津市南开区士英路38号。
法定代表人：李继峰，主任。
委托诉讼代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。
被执行人：天津国际经济贸易展览中心有限公司，住所天津市河西区友谊路32号，组织机构代码60055042-8。
法定代表人：周大勇，董事长。
本院在执行天津市城市基础设施配套办公室与天津国际经济贸易展览中心有限公司仲裁纠纷（2016）津仲调字第104号调解一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津国际经济贸易展览中心有限公司存款3000000元；
二、冻结期限一年。（自2017年12月6日至2018年12月6日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5086号申请执行人：天津市城市基础设施配套办公室，住所天津市南开区士英路38号。法定代表人：李继峰，主任。委托诉讼代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。被执行人：天津国际经济贸易展览中心有限公司，住所天津市河西区友谊路32号，组织机构代码60055042-8。法定代表人：周大勇，董事长。本院在执行天津市城市基础设施配套办公室与天津国际经济贸易展览中心有限公司仲裁纠纷（2016）津仲调字第104号调解一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津国际经济贸易展览中心有限公司存款3000000元；二、冻结期限一年。（自2017年12月6日至2018年12月6日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年十二月六日书 记 员  于 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初386号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王力文，女，1986年1月30日出生，汉族，
辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］366号起诉书指控被告人王力文犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日11时30分许，张某通过微信与“康康”（另处）联系，以人民币600元的价格向其购买毒品氯胺酮，并约定在本市硚口区太平洋轻轨站附近进行交易。后被告人王力文在约定地点，按照“康康”的安排，经贩卖给张某塑料袋装白色粉末一小袋，收取张某人民币600元。二人交易完成后即被公安人员当场抓获。
经称量及鉴定，上述白色粉末为毒品氯胺酮，共重0.45克。
公诉机关认为，被告人王力文明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人王力文具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王力文拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王力文对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王力文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人王力文系初犯，具有归案后如实坦白犯罪事实且当庭自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见正确，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王力文具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王力文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年五月十五日
书记员 仝亮亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1930号
罪犯刘杰，男，1987年3月4日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）胶刑初字第566号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初54号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人师某，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年8月26日被康平县公安局刑事拘留，同年9月6被康平县公安局取保候审，2017年2月22日被康平县公安局刑事拘留，同年3月7日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人师某邀请朋友崔某及史某某、张某某等人到其租住的康平县胜利街道中转库家属楼1-102室房内饮酒。饮酒后，史某某、张某某等人在卧室睡觉，被告人师某睡在客厅。次日凌晨4时许，被告人师某趁其他人熟睡之际，翻动史某某、张某某放在客厅内的皮包，将史某某包内的3030元及张某某包内的450元盗走后离开现场。案发后，被告人师某已全部返赃。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史某某、张某某的陈述，证人崔某的证言，证据照片、证据材料，辨认笔录、指认现场照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，已全部返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵12日，即自2017年2月22日起到2017年8月9日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年四月十日
书记员 李嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6769号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：吴兴斌。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告吴兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年11月15日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3648号
原告：陈友琴,女,1943年7月29日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：卢国平,男,1987年4月30日出生,汉族，仪征市人，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司,住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
原告陈友琴与被告卢国平、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告陈友琴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友琴撤诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4715号
原告：佟玉梅，女，1974年6月29日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告：湛会，男，1976年2月1日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
本院在审理原告佟玉梅与被告湛会、潘金亮之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费530元，保全费620元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年十月九日
书记员 窦志茹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2784号
上诉人（原审原告）：黄沃明，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云风，广东法道行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设路**号。
法定代表人：黄纪强。
委托诉讼代理人：李红卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁港航局集团有限公司桥梁分公司。住所地：广东省广州市花都区新华街松园大道26号办公楼（部位：301）。
法定代表人：冯朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永卓，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原审被告：江门市滨江建设投资管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路*号*层。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方先波，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。
原审被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道**号。
负责人：林建中，该镇镇长。
委托诉讼代理人：方先波，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。
原审被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路**号。
法定代表人：李欣立，该区区长。
委托诉讼代理人：余海玲，江门市蓬江区公职律师事务所律师。
上诉人黄沃明因与被上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁港航第二公司”）、被上诉人中铁港航局集团有限公司桥梁分公司（以下简称“中铁港航桥梁分公司”）、原审被告江门市滨江建设投资管理有限公司、原审被告江门市蓬江区棠下镇人民政府、原审被告江门市蓬江区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，上诉人黄沃明不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。黄沃明在起诉状中以中铁港航第二公司拆除了位于棠××石头村原有的防洪排水泵以及对防洪排水渠进行填土施工，但之后没有做好防护措施，导致2015年10月5日因“彩虹”特大暴雨无法排洪，造成其鱼塘水浸损失严重为由提起诉请要求中铁港航第二公司承担赔偿责任，中铁港航桥梁分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司、江门市蓬江区棠下镇人民政府、江门市蓬江区人民政府承担连带赔偿责任。一审庭审中，黄沃明同时以中铁港航第二公司、中铁港航桥梁分公司在案涉“彩虹”特大暴雨发生后未经江门市XX区棠××石头村民委员会商定，而直接挖开围堤排洪导致外围河水倒灌造成鱼塘水浸为理由依据，主张中铁港航第二公司、中铁港航桥梁分公司应对其案涉鱼塘因水浸造成的损失承担赔偿责任。一审法院只对黄沃明起诉状中所陈述的事由所涉相关事实予以查明并作出的认定，但对其庭审中主张的前述中铁港航第二公司、中铁港航桥梁分公司挖开围堤排洪导致外围河水倒灌造成鱼塘水浸的相关事实未予查明亦未作出认定。此外，一审法院对中铁港航第二公司、中铁港航桥梁分公司提出的案涉黄沃明承包鱼塘已被政府征收并支付了相应补偿款，黄沃明对涉案鱼塘不享有承包经营权的抗辩亦未作出判定，属认定基本事实不清。现黄沃明以中铁港航第二公司在排洪中未有采取有效的排洪方案，错误挖开了联厚村后宫古庙对开的围堤，致使在排洪中造成黄沃明鱼塘漫顶损失严重等事由提起上诉，鉴于前述事实的查明认定以及相关事实对案涉损失发生的原因力大小，对黄沃明主张本案侵权赔偿的依据及合理性的判定均有直接影响。为正确处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3257号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
上诉人黄沃明预交的二审案件受理费18608元予以退回。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 江继业
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5016号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系原告公司员工。
被告：张云，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年三月五日
书记员 李玉洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5235号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：宁永生，男，汉族，1968年3月2日出生，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告宁永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保22号
申请人：常德市经济适用住房开发中心。
法定代表人：李岳安。
申请人：常德市天润土地开发经营有限公司。
法定代表人：鄢海范。
被申请人：湖南金河汽车服务有限公司。
法定代表人：赵毅。
被申请人：常德市金河二手车交易市场有限公司。
法定代表人：朱杭明。
本院在审理申请人常德市经济适用住房开发中心、常德市天润土地开发经营有限公司与被申请人湖南金河汽车服务有限公司、常德市金河二手车交易市场有限公司纠纷一案中，申请人常德市经济适用住房开发中心、常德市天润土地开发经营有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南金河汽车服务有限公司、常德市金河二手车交易市场有限公司名下财产600万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德市经济适用住房开发中心、常德市天润土地开发经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金河汽车服务有限公司、常德市金河二手车交易市场有限公司名下银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保22号申请人：常德市经济适用住房开发中心。法定代表人：李岳安。申请人：常德市天润土地开发经营有限公司。法定代表人：鄢海范。被申请人：湖南金河汽车服务有限公司。法定代表人：赵毅。被申请人：常德市金河二手车交易市场有限公司。法定代表人：朱杭明。本院在审理申请人常德市经济适用住房开发中心、常德市天润土地开发经营有限公司与被申请人湖南金河汽车服务有限公司、常德市金河二手车交易市场有限公司纠纷一案中，申请人常德市经济适用住房开发中心、常德市天润土地开发经营有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南金河汽车服务有限公司、常德市金河二手车交易市场有限公司名下财产600万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德市经济适用住房开发中心、常德市天润土地开发经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金河汽车服务有限公司、常德市金河二手车交易市场有限公司名下银行存款600万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年一月十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执827号
王海军罚金执行一案，执行中王海军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1227号
原告：黄孟荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：�清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄孟荣与被告林浩礼、林清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄孟荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄孟荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄孟荣撤诉。
案件受理费88,856元，减半收取计44,428元，由黄孟荣负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 江玉莺
二〇一�年十一月九日
书 记 员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14603号
原告：万旭，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：东莞朝大木制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村木棉塘工业区。
法定代表人：艾伦·杰拉德·伯格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。
原告万旭与被告东莞朝大木制品有限公司（以下简称朝大木制品公司）劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告万旭、被告朝大木制品公司的委托诉讼代理人彭艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18008元；2.判令被告向原告支付2015年9月至2017年8月的加班工资24620.69元；3.本案的诉讼费由被告负担。
二、入职时间：2014年2月21日。
三、合同期间：从2017年2月21日起至2018年2月20日止。
四、工作岗位：工程跟单。
五、工资及加班费情况。原、被告签订的劳动合同显示，原告的工资为月薪制，每周工作5天，每天8小时，初始工资为1700元/月。原告主张其每周工作6天，白天工作时间为8小时，因被告裁减人员导致人手紧张，原告的工作量巨增，为完成大量工作只能晚上继续加班工作，平均每月工作日晚上加班共70个小时，但被告从未向原告支付过其工作日晚上加班的加班费，并提交了多份电子邮件打印件拟证明原告加班工作的事实。该电子邮件显示的邮件发送时间均为17:30后的时间。被告对原告上述的主张及证据不予确认，主张电子邮件使用的收发设备不具有唯一性，仅凭工作邮件不能证明原告加班的事实，并提交了2016年9月至2017年9月的员工考勤明细表、工资表拟证明原告不存在晚上加班的事实。员工考勤明细表显示，原告的正常工作时间为8小时，平时加班均为0小时，假日存在加班情况。原告对员工考勤明细表及工资表予以确认，主张被告禁止原告加班时打卡，并告知原告就算打卡了也没有加班费，因此考勤记录没有加班的打卡情况。本院认为，员工考勤明细表记录原告的正常上班时间、平时加班及假日加班的小时数，且被告已按考勤明细表记载的时间计算原告的工资及加班费，该工资条经原告签名确认，原告并未提出异议，故本院对工资条中显示原告平时加班时间为0小时的记载予以采信。原告所提交的邮件虽发送于17:30后的时间，但单凭邮件记录不足以证明原告工作日晚间加班的事实。原告未能提交足够证据证明其主张的加班事实，故原告要求被告支付2015年9月至2017年8月的加班工资的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
六、解除劳动关系时间：2017年9月7日。
七、解除原因：原告主张被告利用厂区搬迁一事将其劳动关系转给其他公司，被迫于2017年9月7日与被告签订员工离职协议书。被告主张其经营地址在横沥镇辖区内搬迁，向原告提供了不低于原标准的劳动条件，但原告不愿意随迁，自愿与被告解除劳动关系，并签订了员工离职协议书。原、被告签订的员工离职协议书中显示，原、被告双方达成一致协议如下：1.原告自愿接受并与被告解除劳动关系；2.被告一次性给予原告经济赔偿金共计7203.88元，并结清所有应得工资；3.原告厂牌、工衣等交还、交接手续办理完成；4.从2017年9月7日起，原被告双方劳动关系产生的权利义务即时终止，原告不能再向被告追讨包括经济补偿金、加班费等一切劳动关系产生的经济法律责任。本院认为，该离职协议书为原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未能提交证据证明其是在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下签订员工离职协议书，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张予以采纳，确认原被告双方经协商一致解除劳动关系。
八、经济补偿金：原告主张因被告未按劳动合同约定提供劳动条件，被迫与被告解除劳动关系，被告应向其支付经济补偿金18008元，已支付的补偿金7203.88元可相应扣除。被告主张原、被告双方签订的员工离职协议书是双方一致意思表示，不存在欺骗、欺诈情形，原、被告双方劳动关系产生的权利义务已于2017年9月7日起终止，原告不能再向被告追讨包括经济补偿金、加班等一切劳动关系产生的法律责任。本院认为，被告的经营地址从横沥镇的木棉塘工业区搬迁到横沥镇的水边工业区，属于在东莞市行政区域内的搬迁，对原告的生活未造成明显影响，劳动合同应当继续履行。另，原被告在发生劳动争议后，经协商一致解除劳动关系，并签订员工离职协议书，确认被告一次性给予原告经济赔偿金共计7203.88元，原告不能再向被告追讨包括经济补偿金、加班费等一切劳动关系产生的法律责任。故原告要求被告支付经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁情况：原告就加班工资、经济补偿金等问题引发争议一案，向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，要求被告向原告支付：1.解除劳动合同的赔偿金18008元；2.2015年9月至2017年8月的加班工资24620.69元。横沥仲裁庭于2017年10月26日作出东劳人仲院横沥庭案字[2017]309号终局裁决，裁决驳回原告的申诉请求。仲裁后，原告依法提起诉讼，被告没有提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万旭的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告万旭负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李慧桦
曾宪芬
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初927号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：林石龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林石龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告林石龙经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金200000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）77389.36元，复利14254.46元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告林石龙未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140210000806）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年6月25日向被告发放贷款人民币155000元,又于2015年7月27日向被告分别发放贷款人民币22000元、23000元，上述3笔贷款的贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款,贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》3份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息77389.36元、复利14254.46元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共200000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为77389.36元，复利为14254.46元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林石龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为77389.36元，复利为14254.46元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告林石龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告林石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初74号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人杨永庭，外号“杨铁匠”，男，1964年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨永庭犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人杨永庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年11月份左右的一天，被告人杨永庭在新化县家中打铁时，欧某（另案处理）来到现场要求杨永庭帮其制作一根鸟铳，杨永庭当即表示同意。双方约定制作鸟铳价格为人民币1400元。几天后，杨永庭将鸟铳交付给欧某，欧某支付了约定价款。2016年12月16日，欧某携带买来的鸟铳到新化县水库的山上打鸟时被民警抓获，鸟铳被民警扣押。
2016年12月27日，在新化县民警将正在组装鸟铳的被告人杨永庭抓获，并扣押了一组疑似枪支零部件。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：依法扣押的欧某的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；扣押的杨永庭制造的疑似枪支零部件系枪支零部件。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证，证人的证言，被告人杨永庭的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨永庭违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人杨永庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月份左右的一天，欧某购买一钢管后到新化县的被告人杨永庭的铁匠铺，要求杨永庭帮其制作一根鸟铳，杨永庭表示同意，双方约定制作鸟铳价格为人民币1400元。几天后，杨永庭将一鸟铳交付给欧某，欧某支付了约定价款。2016年12月16日，欧某携带该鸟铳到新化县水库的山上打鸟时被民警查获，鸟铳被民警扣押（欧某已被判刑）。2016年12月27日，公安民警在新化县将正在组装鸟铳的被告人杨永庭抓获，并扣押疑似枪支零部件一组。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从欧某处扣押的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；从杨永庭处扣押的疑似枪支零部件系枪支零部件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、常住人口信息资料证明，杨永庭出生于1964年12月10日等个人基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、扣押决定书、扣押物品清单及涉案财物入库单证明，2016年12月27日，公安民警在杨永庭处扣押枪支零部件一组。
3、到案经过证明，2016年12月27日，新化县公安局炉观派出所民警接匿名举报，在新化县一铁匠铺将制造鸟铳的杨永庭抓获。
4、证人欧某的供述证明，2016年11月份一天中午，他在新化县上梅镇跑马岭卖水管的店子花252元钱买了一根1.4米长的不锈钢管，拿到炉观镇“三江口”一个外号喊“杨铁匠”处要其做一支鸟铳。“杨铁匠”说管某太厚需把直径改小,需1400元，他同意并先交了1000元，互留了电话号码。过了十多天，“杨铁匠”打电话说鸟铳做好了，要他去拿。他去看了鸟铳后很满意，付了余款400元。2016年12月16日上午10点多钟，他背着鸟铳到水库山上去打鸟，走到南北水库堤上时被公安民警抓获。
5、证人曾某的证言证明，她是杨永庭的妻子，看到杨永庭在铁匠铺做过鸟铳。2016年12月27日前几天，杨永庭在铁匠铺制造并组装鸟铳，用来防贼。鸟铳是用铁打出一些小零件，和不锈钢管某、木柄等部件组装在一起。
6、娄公物鉴(痕迹)字[2016]815号鉴定意见书证明，从欧某处缴获的鸟铳系以火药为动力，利用管制器具发射弹丸的枪支；娄公物鉴（痕迹）字[2017]45号鉴定意见书证明，在杨永庭处查获的疑似枪支零部件为枪支零部件。
7、被告人杨永庭的供述证明，2016年11份左右的一天，欧某拿着一根1.4米长的不锈钢管到他的铁匠铺，要他加工制造一支鸟铳。他开始不同意，欧某非要做，他只好给欧某做了一支鸟铳，分两次收取了欧某1400元钱，后欧某将鸟铳取走。2016年12月27日中午，他正在铁匠铺组装另一支鸟铳，用来防贼，被公安干警抓获，查获了他正在组装的鸟铳零部件，有不锈钢管、“鹅公”、“宝塔”、“扁担”、板机等。
本院认为，被告人杨永庭违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨永庭犯非法制造、买卖枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨永庭到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨永庭的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对杨永庭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永庭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月十日
代理书记员 彭 岚
附件：本判决适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第755号
原告：浙江长江钢管有限公司。
法定代表人：张志高。
委托代理人：卢红梅。
委托代理人：马洁。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人：胡锦荣。
原告浙江长江钢管有限公司（以下简称长江公司）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达厂）买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长江公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告锦达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告长江公司起诉称，其系一家生产钢管产品的企业，自2006年11月至2010年6月期间陆续向锦达厂提供产品。2010年8月18日，双方签订付款协议一份，确认截至2010年8月1日，锦达厂欠长江公司货款775478.70元，且锦达厂承诺于2010年8月27日前支付275478.70元，9月份起每月支付50000元以上，到2010年12月31日前欠款全部结清。事后，虽经长江公司多次催讨，但锦达厂未履行任何一期付款义务。鉴于此，长江公司认为锦达厂已不能按约支付全部货款，为此诉至本院，请求判令被告锦达厂支付货款775478.70元及逾期利息损失5598.70元。审理中，原告长江公司变更诉讼请求如下：请求判令被告锦达厂支付货款775478.70元及逾期利息损失4338.70元。
原告长江公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
付款协议一份，用以证明截至2010年8月18日，被告锦达厂欠原告长江公司货款775478.70元的事实。
被告锦达厂未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告长江公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告长江公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原告长江公司与被告锦达厂之间的买卖关系合法有效，据此签订的付款协议双方均应按约履行，现被告锦达厂已经以自己的行为表明不履行付款义务，原告长江公司有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告长江公司要求被告锦达厂支付全部货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告浙江长江钢管有限公司货款775478.70元；
二、被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告浙江长江钢管有限公司利息损失4338.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11598元，减半收取5799元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11598元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4173号
上诉人（原审原告）：李现军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住邯郸市拉德芳斯南区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董玉兰，女，1949年10月16日出生，汉族，现住邯郸市拉德芳斯南区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李廷秀，男，1939年10月29日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李献波（系被告李廷秀之子），现住：邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人李现军、董玉兰因与被上诉人李廷秀确认纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2017）冀0421民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李现军、董玉兰上诉请求：1、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初631号民事裁定书，依法审理本案；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，应依法审理。
李廷秀辩称：房产以及土地使用权归我所有。
李现军、董玉兰向一审起诉请求：：1、确认原邯郸县兼庄乡东军师堡村拆迁图号为A129号宅基地81.53平方米（含宅基地登记面积和院落）使用权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告依据1984年宅基地使用证053601号的社员宅基地登记表主张确认东军师堡村拆迁图号为A129号宅基地81.53平方米使用权。被告申请本院调取邯郸县农村宅基地分户登记卡显示该争议宅基地登记在被告名下。原告主张确认宅基地使用权的请求，属相关行政机关的职责，非人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李现军、董玉兰的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。李现军、董玉兰主张权利的依据是李廷春的宅基地使用证，而李廷秀现持有李廷春宅基地使用证原件，且申请邯郸县法院调取的邯郸县农村宅基地分户登记卡显示，该争议宅基地登记在李廷秀名下。双方的纠纷显属土地使用权争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上，李现军、董玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月十九日
书记员 李 陽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终807号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：罗世盛。
被上诉人（原审原告）：蒙白宁。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人罗世盛、蒙白宁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2103号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人罗世盛、蒙白宁未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2103号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红