湖南省湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初203号
原告：胡海波，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：黎明利，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：黎小青，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：吕超，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李小梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：吕亚平，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：唐建春，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：唐勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：肖志宇，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：唐泉，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告胡海波与被告黎明利、黎小青、吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托诉讼代理人王贵余，被告黎小青及其委托诉讼代理人罗健飞均到庭参加诉讼，被告黎明利、吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决九被告赔偿原告的各项损失241779.46元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉等人在湖南省邵阳县夫夷城市广场Ａ区门面地块用于建房，上述被告将该建房施工承包给没有建设资质的被告黎明利，被告黎明利又将该工程转手给同样没有建设资质的被告黎小青。2016年9月14日上午9时，被告黎小青由于施工工地的升降机出现机械故障而不能使用，再三要求原告去为其修理，原告来到施工场地，发现升降机吊篮在六层楼面不能上下，原告查看原因，发现定轮被卡住，于是原告就将一侧定向轮拆除重装，由于吊篮外边放置一台斗车，妨碍原告工作，原告欲将斗车内移至楼面。在这时吊篮突然向外倾斜，致原告从六层楼面跌落至地面，造成原告双肺损伤，左侧第5、7-11肋骨骨折等损伤。原告受伤后，被送止湖南省邵阳县人民医院重症室抢救，并于当天9时转邵阳市中心医院重症室抢救。由于原告全身各器官多发性骨折，无法采取手术治疗，在邵阳市中心医院住院24天，脱离了生命危险，为方便于2016年10月21日转湖南省邵阳县仁济医院继续治疗，至2016年11月18日出院，前后共用去医药费60600元（由被告黎小青垫付）。2016年12月21日邵阳市云天司法鉴定所评定原告构成九级伤残，后期医疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期45天。
两被告辩称，1、原、被告是承揽关系，不是劳动关系，原告在修理升降机时不按规定操作，系自身原因导致损害，应由其自身承担损失。2、赔偿项目和计算标准部分不合法及部分要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据2与被告黎明利、黎小青提交的证据4，系两份司法鉴定意见书,原告提交的证据2内容为伤残拾级（4个），综合评定为伤残玖级，被告黎明利、黎小青提交的证据4内容为被鉴定人胡海波的伤情已构成拾级伤残叁项，考虑到原告三处以上的伤残，伤残赔偿附加指数之和为10%，其伤残多处拾级的伤残赔偿金的计算与综合玖级并无出入。被告黎明利、黎小青提交的证据4，其采纳的鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》，作为最新鉴定标准，对残疾等级的划分相对合理，根据本案实际情况，被告黎明利、黎小青提交的证据4的证据效力大于原告提交的证据2的证据效力，故对被告黎明利、黎小青提交的证据4中伤残等级予以采信。原告受伤至今年一年有余，并未向本院提交后续治疗费用的相关票据，故对原告提交的证据2中的司法鉴定内容“误工期150天，护理期60天，营养期45天，自受伤之日起计算”予以采信，其余不予采信。二、被告黎明利、黎小青提交的证据2、3的证据内容相互吻合，具有较大的可信度，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉在湖南省邵阳县夫夷城市广场Ａ区门面地块用于建设房屋，上述被告将建房施工承包给没有房屋建设资质的被告黎明利，被告黎明利又将该工程转手给同样没有房屋建设资质的被告黎小青。2016年9月14日上午9时，被告黎小青由于施工工地的升降机出现机械故障而不能使用，要求原告去为其修理，原告查看原因，发现定轮被卡住，于是原告就将一侧定向轮拆除重装，由于吊篮外边放置一台斗车，妨碍原告工作，原告欲将斗车内移至楼面。在这时吊篮突然向外倾斜，致原告从六层楼面跌落至地面，造成原告双肺损伤，左侧第5、7-11肋骨骨折等损害。原告受伤后，被送至湖南省邵阳县人民医院抢救，并于当天9时转邵阳市中心医院，在邵阳市中心医院住院34天，2016年10月21日转湖南省邵阳县仁济医院继续治疗，至2016年11月18日出院，前后共用去医药费59622.50元（由被告黎小青垫付）。2016年12月21日邵阳市云天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为“……构成伤残拾级（4个）……综合评定为伤残玖级。……误工期150天，护理期60天，营养期45天。自受伤之日起计算”。2017年12月27日，株洲市湘江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：“……被鉴定人胡海波的伤情已构成拾级伤残叁项。……”。
另查明，原告胡海波父亲胡姚保与母亲罗玉姣均健在，均为1948年出生，其父母生育包括原告胡海波在内的子女共三人。
本院认为：本案的争议焦点是：一、本案法律关系及案由的认定。从本案庭审过程及原告的自我陈述来看，原告是升降机专业修理人员，虽未取得相应资质，但自身具备修理升降机的技术条件。在本案中，原告是按照被告黎小青的要求对升降机进行修理，交付工作成果，被告黎小青支付劳动报酬，符合承揽合同的法律要件，故本案案由应定为承揽合同纠纷。二、原、被告在本案中的过失及赔偿责任？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告胡海波作为承揽人，自身安全意识不强，没有尽到必要的安全注意义务和危险防范义务，在机具修理活动中致使自身遭受人身损害，应由其自身对损害后果承担责任。被告黎明利、黎小青作为施工方，未尽到对维修人员资质的审查义务，把升降机维修工作交给虽有一定的升降机维修技术和常识，但并未取得相应资质的原告，存在选任方面的过失，且被告黎明利、黎小青作为施工方，应提供必要的安全施工条件，但其疏于防范，没有提供足够的安全保障措施，亦是导致本案中原告受伤的原因之一，故被告黎明利、黎小青应承担相应的赔偿责任。被告黎明利、黎小青与被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉系房屋建设工程的发包方和承包方，被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉将房屋建设工程发包给不具备建设资质的被告黎明利，而被告黎明利将该工程转包给同样不具备建设资质的被告黎小青，被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉未尽到对承包人建设资质的审查义务，亦存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，原告、承包方即被告黎明利、黎小青与发包方即被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉在本案中均存在过失，原告的损失由原告、承包方即被告黎明利、黎小青与发包方即被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉按比例40%、30%、30%分担为宜。三、原告的具体损失及赔偿项目计算标准？原告受到伤害，其造成的损失及计算标准应依法核算。原告未向本院提交交通费票据，但事故发生后，发生一定的交通费是必然的，结合本案原告多次、长期住院的实际情况，本院酌情考虑交通费300元。原告诉称被告黎小青先后支出医药费60600元，但被告黎小青只向本院提交了59622.50元的有效票据，故被告黎小青的支出以59622.50元为准。原告胡海波先后住院治疗64天，司法鉴定意见书有“……误工期150天，护理期60天，营养期45天，自受伤之日起计算”的司法鉴定结论，原告受伤长期住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，原告未提交自身与护理人员收入方面的证据，故护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人护理计算64天。误工费按修理业收入标准计算150天。营养费按45天每天10元计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算64天。参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中原告胡海波因本次事故造成的的各项损失具体为：1.医药费59622.50元；2.护理人员工资7451.00元（42494÷365×64=7451.00元）；3.伙食补助费元（64×50=3200元）；4.营养费450元（按营养期45天每天10元标准计算）；5.交通费300元；6.鉴定费809元；7.残疾赔偿金129565.46元（20×20%×31284=125136元，原告诉请115352元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许，被抚养人生活费14213.46元，11×10630×20%÷3×2=15590.66，原告诉请14213.46元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许）；8.误工费17463.28元（42494÷365×150=17463.28元）；9.精神损害抚慰金3000元。以上各项损失合计221861.24元。
综上所述，原告胡海波在承揽活动中自身遭受人身损害，原、被告均存在过失，本案原告的损失由原告、承包方即被告黎明利、黎小青与发包方即被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉按比例40%、30%、30%分担。故被告黎明利、黎小青应赔偿原告各项损失66558.37元，被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉应赔偿原告各项损失66558.37元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告胡海波在此次事故中的经济损失共计221861.24元，由被告黎明利、黎小青负责赔偿原告胡海波的各种损失66558.37元（被告黎明利、黎小青已赔偿原告59622.50元），由被告吕超、李小梅、吕亚平、唐建春、唐勇、肖志宇、唐泉负责赔偿原告胡海波的各项损失66558.37元，其余损失由原告胡海波自负，以上赔偿款限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告胡海波其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由原告胡海波负担1970.40元，由被告黎明利、黎小青负担2955.60元（原告胡海波已预交，此款由被告黎明利、黎小青一并支付给原告胡海波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 袁三民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘新乐