广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9875号
原告：于都县兄弟制衣厂。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇渡江*期易屋段安置地，注册号为360731600238148。
经营者：刘伟荣，男，汉族，1981年8月28日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。
法定代表人：萧勇。
原告于都县兄弟制衣厂（以下简称兄弟制衣厂）诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司（以下简称小犀牛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告兄弟制衣厂的经营者刘伟荣及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告小犀牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟制衣厂诉称：被告是一家专门生产经营“小犀牛”品牌的服饰有限公司，因销售经营需要，被告于2014年起开始委托原告为其生产服装，原告根据被告提供的服装样品或按照被告书面指令进行生产，在双方约定的交货期内原告均保质保量将被告所订之货物送到被告指定地点。开始被告还能够按双方约定向原告付清货款。为此，原告一如既往地按双方的约定保质保量地按时生产服装，但至付款之日时，被告没有足额支付货款，在原告反复催促下，被告才勉为其难地向原告分次支付了小部分货款，剩余大部分货款，均以各种理由拖欠。后经原告多次上门追讨，被告仍无任何实际清偿行为。更为严重的是，现在被告成了一个休眠公司，根本无意偿还欠款。为此，原告曾向公安机关报案，但公安机关以双方为经济纠纷为由，没有立案。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款本金191629.53元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告小犀牛公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告兄弟制衣厂主张被告小犀牛公司尚欠其2014年11月至2015年3月期间的货款191629.53元，向本院提交《外发加工合同》二十二份及对账单四份（传真件）为证，《外发加工合同》二十二份显示：被告小犀牛公司作为甲方（委托方），原告兄弟制衣厂作为乙方（加工方）；甲方委托乙方加工款号为5111服装446件，加工单价为12元/件，款号为3909服装721件，加工单价为12元/件，款号为3266服装337件，加工单价为12元/件，款号为3552服装1034件，加工单价为11元/件，款号为3377服装1151件，加工单价为13元/件，款号为5276服装1216件，加工单价为13元/件，款号为3580服装660件，加工单价为11元/件，款号为5088服装2084件，加工单价为12元/件，款号为3931服装561件，加工单价为11.5元/件，款号为3968服装521件，加工单价为11元/件，款号为5365服装421件，加工单价为10元/件，款号为5203服装745件，加工单价为10元/件，款号为5089服装669件，加工单价为12元/件，款号为5213服装462件，加工单价为13元/件，款号为5055服装1528件，加工单价为12元/件，款号为3883服装643件，加工单价为11.5元/件，款号为3969服装764件，加工单价为12.5元/件，款号为5228服装603件，加工单价为11.5元/件，款号为3726服装722件，加工单价为12元/件，款号为3511服装360件，加工单价为12.5元/件，款号为3820服装1033件，加工单价为11元/件，款号为5209服装659件，加工单价为11元/件；结算方式为乙方交货当月月底至下个月5日前对好账，延迟45天付款（即3月交货，5月15日付款），如超过原定的对账日期，将推至下一个月对应的日期对账或付款；甲方处均有“东莞市小犀牛服饰有限公司”字样印章，乙方处均有“刘伟荣”字样签名及“于都县兄弟制衣厂”字样印章。
对账单四份（传真件）则显示：2014年11月，款号为5111服装实际入仓457件，款号为3909服装实际入仓705件，次品扣款167.22元，其他扣款18元，本月实付金额为13758.78元；2014年12月，款号为3266服装实际入仓324件，款号为3552服装实际入仓1046件，款号为3377服装实际入仓1132件，款号为5276服装实际入仓1224件，次品扣款1526.72元，其他扣款636元，本月实付金额为43859.28元；2015年1月，款号为3580服装实际入仓561件，款号为5088服装实际入仓2026件，款号为3931服装实际入仓547件，款号为3968服装实际入仓530件，款号为5365服装实际入仓411件，款号为5203服装实际入仓428件，款号为5089服装实际入仓664件，款号为5213服装实际入仓470件，次品扣款391.66元，其他扣款420元，本月实付金额为64259.84元；2015年3月，款号为5055服装实际入仓1519件，款号为3883服装实际入仓552件，款号为3969服装实际入仓760件，款号为5228服装实际入仓562件，款号为3726服装实际入仓695件，款号为3511服装实际入仓362件，款号为3820服装实际入仓1016件，款号为5209服装实际入仓649件，次品扣款1071.02元，其他扣款896.35元，本月实付金额为69751.63元；对账单的落款处均有“对账：雷艳平”字样打印字体。原告兄弟制衣厂主张雷艳平系被告小犀牛公司的财务人员，被告小犀牛公司一直不在对账单上签名，对账单回传即表示对账完毕。
庭审中，原告兄弟制衣厂确认被告小犀牛公司已经付清之前的货款，目前尚欠2014年11月份至2015年3月份期间的货款共191629.53元。原告兄弟制衣厂明确其诉请的利息为逾期付款利息，以191629.53元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的《外发加工合同》二十二份、对账单四份（传真件）、东莞市公安局不予立案通知书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告小犀牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告兄弟制衣厂提供的证据，本院依法予以认定。原告兄弟制衣厂主张被告小犀牛公司尚欠其货款191629.53元，向本院提交《外发加工合同》二十二份及对账单四份（传真件）为证，事实清楚、证据充分，在被告小犀牛公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉《外发加工合同》约定结算方式为对账后45天付款（即3月交货，5月15日付款），依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告小犀牛公司尚欠2014年11月至2015年3月期间的货款，最迟应于2015年5月15日前全部付清，现期限早已届满，故原告兄弟制衣厂诉请被告小犀牛公司立即向其支付货款191629.53元有理，本院依法予以支持。另，被告小犀牛公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，原告兄弟制衣厂诉请逾期付款利息以191629.53元为本金，自起诉之日，即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止合理，本院依法予以支持，但总额应以191629.53元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于都县兄弟制衣厂支付货款191629.53元，并支付逾期付款利息（以191629.53元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止，逾期付款利息总额以191629.53元为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元（原告已预交），由被告东莞市小犀牛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏