wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6299号
原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：黄从双，公司经理。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
被告：李西峰，男，汉族，1988年8月8日生，住聊城市。
委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）与被告李西峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险济南公司的委托诉讼代理人王如飞、李新保，被告李西峰的委托诉讼代理人韩颖颖、张倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险济南公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不支付被告2014年4月至2016年4月11日经济补偿金5275元；2、请求依法判令原告不支付被告2015年6、7、8、9月份防暑降温费480元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为劳动裁决书部分事实认定不清，适用法律错误，理由如下：一、仲裁裁决原告支付被告2014年4月至2016年4月11日经济补偿金是错误的。2016年3月16日至2016年4月11日，被告无故连续旷工18天，严重违反了公司的规章制度，2016年4月11日原告依法作出《解除劳动合同书》，并于2016年4月12日以EMS特快专递的形式向被告邮寄送达，被告于2016年4月13日签收。原告认为，由于被告违反公司规章制度，依据《劳动合同法》39条规定，原告有权解除和被告的劳动合同，且在这种情况下不需要支付解除劳动合同经济补偿金。二、原告每年已经随工资发放了被告的防暑降温费600元，因此原告无需再向被告支付防暑降温费。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决。
被告李西峰辩称，李西峰已另行起诉，也认为裁决书有误，请求判决阳光保险济南公司：1、支付李西峰自2012年10月18日至2016年3月12日加班费共计69673.26元，当庭明确为79673.26元、未休带薪年假（2012年10月-2015年10月）工资3157.2元、解除劳动合同经济补偿金7366.42元、2012年11月18日至2013年10月18日未签劳动合同双倍工资差额23151.59元、高温补贴（2012年10月-2015年10月）1600元；2、诉讼费由阳光保险济南公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、劳动仲裁裁决书一份；2、阳光保险济南公司与李西峰于2014年3月20日签订的劳动合同一份；3、李西峰某某某某某某某某某账户历史清单一份（2014年8月14日至2016年5月27日）。另李西峰还提交了以下证据：1、被告公司人力资源系统网络截图一份，被告认为系打印件，对其真实性有异议；2、“派工表”三十四份，被告认为该证据系李西峰自行制作，对其真实性有异议。经本院询问，李西峰称“派工表”可能是离职前查询的，也可能是同事帮着查询的。因李西峰未能证明上述证据的真实性与相关性，故本院对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，原告李西峰与某某某某某某某某有限公司签订了期限自2013年1月29日起至2016年10月31日止的劳动合同，李西峰于2013年1月29日开始被该公司派遣至被告处工作。2014年3月20日，李西峰与被告阳光保险济南公司签订了2014年3月20日至2017年10月31日的劳动合同。劳动合同约定李西峰岗位工作为保险管理，李西峰的实际工作岗位为保险查勘员。关于李西峰的工作时间，李西峰称白天上班8小时，但要在周末和晚上根据工作安排随时加班，阳光保险济南公司则称李西峰的工作时间为三班倒。2016年4月11日阳光保险济南公司以李西峰旷工为由解除劳动合同，李西峰于2016年4月13日签收了解除劳动合同通知书。李西峰称，因阳光保险济南公司不向其支付加班费、防暑降温费、未休带薪年假工资，李西峰于2016年3月12日提出辞职，但被告不同意。李西峰与阳光保险济南公司均认可，自2015年以来，阳光保险济南公司尚未支付李西峰带薪年假工资970元。李西峰离职前12个月的平均工资为2110元/月。阳光保险济南公司为李西峰交纳了2014年4月至2016年4月的保险。
2016年8月4日，李西峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光保险济南公司支付加班费、未休带薪年假工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额和高温补贴费用。2016年9月19日，该委作出济历下劳人仲案[2016]713号裁决书，裁决阳光保险济南公司支付李西峰2015年未休年休假工资970元、2014年4月至2016年4月11日经济补偿金5275元、2015年6月至9月份防暑降温费480元、驳回李西峰的其他仲裁请求。阳光保险济南公司和李西峰均不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，原告阳光保险济南公司与被告李西峰在2014年3月20日至2016年4月13日期间存在劳动关系，故阳光保险济南公司应当支付李西峰2015年度未休带薪年假工资970元。李西峰于2016年3月12日以不发放加班费、防暑降温费、未休带薪年假工资为由向阳光保险济南公司提出解除劳动合同。根据劳动合同法的规定，李西峰提出辞职的理由，不属于用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的法定事由，因此对于阳光保险济南公司不予支付李西峰解除劳动关系经济补偿金5275元的诉讼请求，本院予以支持。根据鲁人社发（2015）45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条的规定，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共四个月计发，列入企业成本。因阳光保险济南公司未提供证据证明已经向李西峰发放该费用，故阳光保险济南公司应当向李西峰支付2015年度防暑降温费140元/月×4个月=560元。因此，对于阳光保险济南公司不予支付李西峰2015年6、7、8、9月份防暑降温费480元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李西峰2015年度未休带薪年假工资970元；
二、原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司不予支付被告李西峰解除劳动关系的经济补偿金5275元；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司不予支付被告李西峰2015年6、7、8、9月份防暑降温费480元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王恩辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第67号
原告：胡林，男，汉族，户籍地址为四川省营山县。
委托代理人：乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市曼菲斯音响有限公司，住所地为，组织机构代码为×××871。
法定代表人：李秀金。
委托代理人：高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔新颖、被告委托代理人高瑞盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月2日入职被告处任职市场总监，被违法解除劳动关系前月平均工资为8，000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险。2013年10月26日，被告强行将原告赶出公司，违法将原告开除。诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系补偿金8，000元和2013年5月2日至2013年10月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额38，400元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告是曼菲斯（中国）有限公司的员工，与被告没有关系，被告不应支付任何费用。
经审理查明：原告为证明其与被告存在劳动关系提供的证据包括证人“陈锦生”证言、银行转账记录、名片、《公司卡商务订房协议》、“三和人力连锁招聘机构”的招聘工作证、《借款单》和银行汇款单。其中银行转账记录、银行汇款单均显示“钟全虎”向原告支付款项的行为。名片则显示原告为“曼菲斯（中国）有限公司”的市场总监，“钟全虎”为“曼菲斯（中国）有限公司”的总经理。《公司卡商务订房协议》显示的与七天酒店（深圳）有限公司签约的当事人为“曼菲斯（中国）有限公司”，原告则代表该公司签字。《借款单》则显示“陈锦生”作为借款人，由“钟全虎”进行了审批。“三和人力连锁招聘机构”的招聘工作证上显示的企业名称为被告公司。
另查明，“曼菲斯（中国）有限公司”是在香港注册成立的有限公司，被告公司注册的办公地址为深圳市龙华新区新区大道997号远景大厦1栋3单元1209室。原告所提供的名片显示的公司地址为深圳市龙华新区梅龙苑大厦B座1806室。
2013年11月27日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后，作出了深华劳某（民治）案（2013）465号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有庭审举证、质证的证人证言、银行转账记录、名片、《公司卡商务订房协议》、“三和人力连锁招聘机构”的招聘工作证、《借款单》和银行汇款单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系的，应当举证证明原告在被告处存在劳动的事实。本案中，原告所提供的名片、《公司卡商务订房协议》均显示原告与“曼菲斯（中国）有限公司”存在关联，不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据。另银行转账记录、银行汇款单也仅证明原告与“钟全虎”存在资金往来，且现有证据不能证明“钟全虎”与被告存在关联性，该证据也不能证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告提供的证人证言，证人的身份尚无证据能够证实，其出具的证言不能作为认定本案事实的依据。关于“三和人力连锁招聘机构”的招聘工作证上显示有被告公司名称，也仅证明被告公司与“三和人力连锁招聘机构”存在业务往来，与原、被告之间是否存在劳动关系不存在关联性。综上所述，原告所提供的证据并不能证实其与被告之间存在劳动关系，其基于该主张而要求被告承担劳动法律关系责任的诉讼请求，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月二日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2338号
原告郑艳华，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告郑艳华与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑艳华的特别授权委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郑艳华诉称，原告原系被告公司职员，于2003年3月21日入职至2015年2月13日被被告遛洋狗公司解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告12个月的经济补偿金26268元，并向原告出具了一份欠条，被告约定在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金26268元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2003年3月21日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计26268元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：031）欠郑艳华经济补偿金26268元（大写：人民币贰万陆仟贰佰陆拾捌元整）。2015年6月26日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金26268元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑艳华支付经济补偿金人民币26268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡梦奇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3449号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行
住所地：达州市通川区朝阳西路356-364号
负责人杨山，行长。
被告刘奉军，男，生于1977年4月14日，汉族，住达州市通川区。
被告赫富春，男，生于1967年8月8日，汉族，住达州市达川区。
被告李世芳，女，生于1966年9月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告刘奉军、赫富春、李世芳金融借款纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴大庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1925号
原告：吴玲玲，女，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告吴玲玲诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴玲玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3681号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人顾志坚，男，1970年12月28日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人瞿淑华，女，1971年4月21日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人陆健，男，1976年3月1日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人盛莉亚，女，1977年12月9日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市恒旺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78498337-4。
法定代表人顾志坚。
被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码66009714-3。
法定代表人陆健。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与顾志坚、瞿淑华、陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，顾志坚、瞿淑华应于判决生效后10日内直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金299938元和利息33728.1元（利息暂计算至2015年11月25日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）及支付律师费38000元。陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司对上述债务在最高限额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同支付案件受理费23063元。顾志坚、瞿淑华、陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的1434525.64元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人顾志坚、瞿淑华、陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1434525.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3681号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被执行人顾志坚，男，1970年12月28日生，汉族，住所地太仓市。被执行人瞿淑华，女，1971年4月21日生，汉族，住所地太仓市。被执行人陆健，男，1976年3月1日生，汉族，住所地太仓市。被执行人盛莉亚，女，1977年12月9日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市恒旺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78498337-4。法定代表人顾志坚。被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码66009714-3。法定代表人陆健。中国民生银行股份有限公司苏州分行与顾志坚、瞿淑华、陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，顾志坚、瞿淑华应于判决生效后10日内直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金299938元和利息33728.1元（利息暂计算至2015年11月25日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）及支付律师费38000元。陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司对上述债务在最高限额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同支付案件受理费23063元。顾志坚、瞿淑华、陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的1434525.64元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人顾志坚、瞿淑华、陆健、盛莉亚、太仓市恒旺化纤有限公司、太仓市健顺化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1434525.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年四月二十日书记员  周啸军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4864号
原告连云港市赣榆区房产管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦附属楼。
法定代表人汪波，主任。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王宗林，1954年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李庆春，女，1952年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港市赣榆区房产管理处与被告李庆春房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市赣榆区房产管理处于2016年6月22日向本院提出撤回对被告李庆春的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区房产管理处撤回对被告李庆春的起诉。
案件受理费400元，由原告连云港市赣榆区房产管理处承担。
审判员 姜莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初471号
原告:王生银，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:鲁雪飞，男，1971年7月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王生银与被告鲁雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生银到庭参加了诉讼，被告鲁雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资9500元；2.被告承担本案的案件受理费及其它费用。事实及理由：被告系包工头，原告自2014年3月至2014年11月，受雇于被告承包的位于中宁县逸和名居的工地上从事修理工作，工资标准为200元/天。2014年12月20日，被告工地负责人万前锋和原告进行了结算，被告共拖欠原告劳务工资19500元。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告支付了10000元，下欠9500元被告给原告出具了一张欠条，被告承诺最迟于2016年将下欠的工资付清。2015年12月底被告工地负责人万前锋给原告支付了2000元劳务工资，其中包括原告于2015年3月份给被告干了4天活的工资800元，扣除这4天的工资，被告给原告支付下欠工资1200元，下剩劳务工资8300元，经原告多次催要均无果。
被告鲁雪飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告系包工头，自2014年3月至2014年11月，原告受雇于被告承包的位于中宁县逸和名居的工地上从事修理工作，工资标准为200元/天。2014年12月20日，被告工地负责人万前锋和原告进行了结算，被告共拖欠原告劳务工资19500元。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告支付了10000元，下欠9500元被告给原告出具了一张欠条，被告承诺最迟于2016年将下欠的工资付清。2015年12月底被告工地负责人万前锋给原告支付了1200元劳务工资，下剩劳务工资8300元，经原告多次催要均无果。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费8300元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行支付劳务费的义务，对原告要求被告支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鲁雪飞于本判决生效之日支付原告王生银劳务费8300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年三月六日
书记员 马建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1986号
原告：陈永军，男，1973年2月6日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：陈海滨，男，1972年5月27日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈永军为与被告陈海滨买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海滨支付原告货款94800元并支付利息损失（自2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈永军与被告陈海滨自2012年起一直有红木家具买卖业务往来。2015年2月16日，经双方结算，被告陈海滨尚欠原告陈永军货款94800元，并由被告陈海滨出具欠条一份。后经催讨，被告陈海滨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海滨于判决生效后十日内支付原告陈永军货款94800元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月十五日
代书记员 杜珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第458号
罪犯张峰，男，汉族，1970年3月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月14日作出（2011）萨刑初字第156号刑事判决，以被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年10月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2810号
原告：王淑若，女，1982年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：于艳波，女，1969年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王淑若与被告于艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑若的诉讼委托代理人张长江、被告于艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑若诉称：我和于艳波系亲属关系，于艳波于2015年因经营需要缺少资金向我借款43万元，并约定2016年9月15日还清，有于艳波为我出具的借条为凭。借款到期后，经多次索要未果，故起诉至法院，请求人民法院判令:1、于艳波给付我借款本金43万元，并自2016年9月16日起按年利率6%给付利息至还清之日止；2、保全费用3020元由于艳波承担。
于艳波辩称：不同意偿还借款，因为我没花着这笔钱，这笔借款是借给刘芳的。借款本金是30万元，13万元是利息。借条是王淑若事先打好的，让我去签字，当时王淑若要自杀、要跳楼，我才在借条上签的字。
经审理查明：于艳波与王淑若系亲属关系。于艳波分两次向王淑若借款30万元，2015年9月15日双方经结算，于艳波给王淑若出具借条一枚，载明借款金额为43万元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日，于艳波在借条上签字按印。庭审中，王淑若自认借条中载明的43万元借款中包含本金30万元、利息13万元（自借款之日至2015年9月15日按月利1.5分计算），借款时间分别为2011年10月22日借款20万元，2013年1月27日借款10万元；于艳波对借款本金为30万元无异议，称王淑若所说的借款时间不对，是2012年4月借款20万元，2012年10月借款10万元，另提供录音资料一份，证明王淑若直接向刘芳索要过欠款。
上述事实，有王淑若、于艳波的当庭陈述、借条一枚、保全费票据一枚、录音资料一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王淑若向于艳波交付了借款，于艳波为其出据借条一枚，于艳波虽辩解其不是实际借款人、出据借条不是其真实意思表示，但其未能提供充分证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信，认定双方存在债权债务关系，于艳波应当依法按照约定履行还款义务。因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出据借条，借条中包含利息13万元，按于艳波自认的借款时间至2016年9月15日计算，不超过年利率24%，重新出据借条载明的金额43万元可认定为后期借款本金，现王淑若要求自2016年9月16日起至给付之日止按年利率6%给付利息，不违反法律规定，故本院对王淑若的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，判决如下：
于艳波于本判决生效后立即偿还王淑若借款43万元，并自2016年9月16日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
一审案件受理费7750元、保全费3020元，由于艳波负担。王淑若已经预缴，本院不予退还，由于艳波在支付上述款项时一并支付给王淑若。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0258号
上诉人（原审原告）蔡顺友，无业。
被上诉人（原审被告）镇江新区大港街道办事处，地址镇江新区大港港口路。
法定代表人范涛，该单位主任。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人蔡顺友因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡顺友、被上诉人镇江新区大港街道办事处委托代理人彭桂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：蔡顺友原在化工厂担任副厂长一职，1986年在化工厂生产事故中被烧伤，后未进行工伤认定和伤残鉴定。
2012年7月24日，蔡顺友与镇江新区大港街道办事处信访办公室签订调解协议书，载明镇江新区大港街道办事处信访办公室每年一次性照顾解决蔡顺友困难补助1200元，每年12月底前兑现直至蔡顺友百老为止；蔡顺友看病、生老病死等概由自理，与镇江新区大港街道办事处信访办公室再无干涉等内容。
蔡顺友于2014年10月20日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委认为蔡顺友超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，决定不予受理。后蔡顺友诉至法院。
镇江市大港采石厂（以下简称采石厂）于1981年3月14日设立，于2013年2月20日被吊销执照，其主管部门是镇江市大港镇乡镇企业管理服务站。审理中，蔡顺友认为采石厂的企业章程上加盖了化工厂的公章，采石厂与化工厂是同一单位。
以上事实，有工商材料、调解协议书、仲裁委不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：蔡顺友1986年发生事故，2008年12月16日达到退休年龄。2014年10月，蔡顺友向仲裁委申请仲裁，超过了法定的仲裁期限。蔡顺友的诉讼请求，不予支持。
据此判决驳回蔡顺友的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔡顺友不服上述判决，向本院提起上诉，要求支持其诉讼请求。
被上诉人镇江新区大港街道办事处未做书面答辩，审理中认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，蔡顺友最迟应在2006年4月1日前申请进行工伤认定。根据现有证据，蔡顺友2006年10月后方申请劳动能力鉴定（无工伤认定申请），超过规定的期限。至2014年10月就工伤待遇问题申请仲裁，超过仲裁时效，原审据此驳回蔡顺友的诉讼请求依据充分。蔡顺友的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡顺友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡文慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第61号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：马茂四。
被告：陆兰英。
被告：陈新有。
被告：陆珠仙。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告马茂四、陆兰英、陈新有、陆珠仙借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告马茂四、陆兰英归还借款本金人民币17303.63元及利息25867.19元（利息已计算到2015年3月18日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈新有、陆珠仙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。2015年7月14日庭审中，原告以被告马茂四又偿还了部分借款本息为由，变更第一项诉讼请求为被告马茂四、陆兰英支付借款利息23170.82元（利息已计算到2015年3月18日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月24日，被告马茂四由被告陈新有、陆珠仙提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订了磐信联（盘山）保借字第9071120090008339号《保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向马茂四发放借款人民币110000元，借款种类为短期，借款用途为建房装修，借款期限自2009年7月24日起至2010年7月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及陈新有、陆珠仙自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，马茂四未如约还款付息，经催讨，于2010年7月20日、9月21日、12月21日分别归还本金20000元、10084.77元、20000元，2011年2月1日归还本金311.60元，2012年7月4日归还本金42300元，2015年6月5日、7月14日先后归还本金10000元、7303.63元，前后共计归还本金110000元。期间，马茂四还于2010年12月21日付息2735.29元、2015年7月14日付息2696.37元，合计付息5432.66元。现马茂四已归还全部本金，但尚欠部分利息未能偿还（其中计算至2015年3月18日止的未付利息为23170.82元），陈新有、陆珠仙亦未履行该部分债务的保证责任。另外，马茂四与陆兰英系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。为维护自身权益，县信用联社曾于2012年7月4日向马茂四、陈新有、陆珠仙发送《贷款催收通知书》，还于2013年7月提起过诉讼，向马茂四等四被告主张权利，后因故按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马茂四、陆兰英于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社借款支付借款利息人民币23170.82元（利息已计算至2015年3月18日止，此后利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、被告陈新有、陆珠仙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈新有、陆珠仙承担连带清偿责任后，有权向被告马茂四、陆兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（已减半），由被告马茂四、陆兰英负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告陈新有、陆珠仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月十四日
书记员 吴剑飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第989号
罪犯焦强，男，汉族，初中文化，农民，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦强因犯抢劫罪被山西省屯留县人民法院于二○一三年五月二十一日以（2013）屯刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止）。并处罚金6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦强服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第989号罪犯孙成，男，1964年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4121号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年1月21日19时许，该犯在公主岭市范家屯镇田家洼子村二队自家院内，其子因琐事与被害人许某某（系该犯亲属）发生厮打，该犯持刀将被害人许某某刺伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙成减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年六月二十六日书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3083号
罪犯张大安，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）洪刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定张大安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张大安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大安减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月4日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1539号
原告：田金根，公民身份
号码330511195803314616。住址：湖州市南浔区旧馆镇新兴港
村安田兜22号。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：干春晓，公民身份号
码330501198004064914。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥村东
桥225号。
原告田金根与被告干春晓买卖合同纠纷一案，原告于2009年
8月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适
用简易程序进行审理。同年9月17日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告田金根起诉称：2007年起，被告干春晓向原告购买编织
罗纹的原料毛纱，截至2008年8月9日，被告共结欠原告毛纱款
8万元。同年10月10日和12月15日，被告分别支付1万元，尚欠
货款6万元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令：被告立即给付货款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告田金根向本院举证如下：被告干春晓于2008年8月9日出
具的“今欠老田07年度毛纱结余款共计人民币捌万元正（80
000.），（以上送货单及收款收据作废）”欠条1份，证明被
告结欠原告货款60000元的事实。
被告干春晓未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2007年起，被告干春晓多次向
原告田金根购买编织罗纹所用的毛纱。2008年8月9日，双方经
结算，被告共结欠货款80
000元，被告于当日出具给原告欠条1份。后经原告催讨，被告
先后支付了20000元，余款60
000元未付。原告多次催讨无着，为此纠纷成讼。
以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款不付是引起本
案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六
十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原
告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一
百六十一条之规定，判决如下：
干春晓于本判决生效后十日内支付田金根货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
300元，减半收取650元，由干春晓负担（因该款在起诉时已由
田金根预缴，故限干春晓于本判决生效之日起十日内支付给田
金根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年九月十七日
书记员 吴易
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7557号
原告：陈某甲，男，1965年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某乙（原告之子），男，1987年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，男，1968年7月7日生，汉族。
被告：倪某某，女，1969年2月2日生，汉族。
被告：陈某丁，男，1971年3月13日生，汉族，住重庆市永川区临江镇高滩村第四村民小组，公民身份号码5003731971********。
第三人：重庆市永川区临江镇高滩村村民委员会。
法定代表人：邓文江，主任。
原告陈某甲与被告陈某丙、倪某某、陈某丁及第三人重庆市永川区临江镇高滩村村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙、凌泽霞，被告倪某某、陈某丁，第三人重庆市永川区临江镇高滩村村民委员会法定代表人邓文江到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：要求分得赵某甲遗产中的32760元。事实和理由：其与陈某丙、陈某丁系赵某甲的儿子，倪某某系赵某甲的儿媳。赵某甲于2015年去世，其生前房屋依法应由原、被告共同共有。2015年12月3日，三被告与第三人签订协议，将该房屋以集体名义办理了土地复垦手续并领取了全部款项98280元。现三被告将该房屋土地复垦费占为己有侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告倪某某辩称：其与陈某丙系夫妻关系。本案房屋及土地复垦款属于陈某丙与陈某丁所有，并非遗产；赵某甲生前亲自办理的相关土地复垦前期手续，赵某甲去世后，相关复垦款项已经拨付下来，其与陈某丁只能在协议上签字并领款；其与陈某丁确实领取了土地复垦款项98280元，该款由陈某丙与陈某丁平分了；陈某丙与陈某丁均没有宅基地，原告有宅基地不应再要求分割本案宅基地土地复垦款。
被告陈某丁辩称：本案复垦的宅基地系其与陈某丙所有，其现在没有房子住，只要原告替其修建好房屋，其愿意分给原告部分款项。
第三人重庆市永川区临江镇高滩村村民委员会辩称：2011年赵某甲就对两块宅基地申请复垦，其中一块宅基地的房产证所有权人为赵某甲及其丈夫，另一块宅基地房产证所有权人为赵某乙、陈某己；赵某甲将赵某乙、陈某戊的房产证对应的宅基地复垦申请人登记为陈某丙、陈某丁；其工作人员在登记时询问过赵某甲“仅登记陈某丙、陈某丁的名字，陈某甲会不会有异议？”，赵某甲说已经商量好了；赵某甲去世前已经将房产证所有权人为赵某甲及其丈夫的宅基地的复垦款领走了；宅基地申请复垦后十年内不准再申请宅基地建房（此系开会时上级传达的精神，没有下发文件）。
被告陈某丙未提出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：赵某甲系陈某戊、赵某乙的儿媳，原告、陈某丙、陈某丁系赵某甲与陈某戊的儿子，陈某丙与倪某某系夫妻关系。陈某戊、赵某乙仅有陈某丁一子。现陈某戊、赵某乙、陈某丁与赵某甲均已去世。2015年12月3日，第三人（甲方）与陈某丁、倪某某（乙方）签订《协议》一份，约定：“因乙方房地产权证遗失，无法办理相关复垦手续，乙方自愿将其位于临江镇高滩村四社的农村宅基地以甲方名义用于实施复垦。签订协议后，甲方将以集体名义实施复垦。相关款项将由上级单位统一拨付到甲方集体账户，再由甲方按照协议款项十日内再拨付到乙方账户。”2015年12月23日，倪某某与陈某丁领取了本案土地复垦款98280元。
庭审中，原告举示1990年12月31日集体土地登记审批表一份，该登记表载明该土地类别为住宅、属于赵福珍所有。原告、倪某某及第三人均陈述，陈某丁与倪某某领取的98280元即为上述集体土地登记表中赵某乙宅基地的土地复垦款。原告与倪某某、陈某丁均陈述：赵某乙、陈某戊死于陈明德之前，陈某丁于1994年1月去世，赵某甲于2015年5月去世；陈某丁与赵某甲仅生育原告及陈某丙、陈某丁三子女。
庭审后，本院走访了重庆市永川区临江镇城建办，该单位工作人员陈述：根据上级传达的精神，宅基地复垦申请人签了复垦协议就不能申请新的宅基地。
上述事实，有双方当事人陈述及集体土地登记审批表、证明、银行进账单、走访笔录等证据在卷，并经庭审质证，可以作为本院认定事实的依据。
本院认为，农村宅基地复垦是根据土地利用总体规划和村镇体系规划，对农村配置不当、利用不合理的分散、闲置、废弃的宅基地实施整理复垦，使其成为可耕地的一项工作，具有增加有效耕地面积，缓解用地供需矛盾的目的，相关复垦申请人除获得相应补偿外，还要承担相应的义务。陈某丁与倪某某领取的土地复垦款，系第三人对该二被告放弃在该集体申请新的宅基地的权利的补偿，陈某丁与倪某某系因申请办理土地复垦手续，与第三人签订《协议》，基于该协议关系而取得本案土地复垦款98280元，故该98280元应属于陈某丁与倪某某的财产而非赵某甲的遗产，对原告的诉讼请求本院不予支持。即使按照原告所述该财产属于赵某甲遗产，根据第三人的陈述，赵某甲生前已将该财产进行了处理，原告亦无权再要求进行分割。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
案件受理费620元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 回
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执932号
申请执行人：盛某，女，1938年6月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨某甲（系原告盛秀华长子），男，1967年10月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨某乙（系原告盛秀华幼子），男，1976年5月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。。
盛某与杨某甲、杨某乙赡养费纠纷执行一案，经本院执行，被执行人杨某甲、杨某乙已经全部履行本院（2017）皖0722民初1884号民事判决确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1823号
上诉人（原审被告）徐国柱，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林俊杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告徐碧霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告李金池，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人徐国柱因与被上诉人林俊杰、原审被告徐碧霞、李金池民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐国柱上诉称：其经常居住地在吉林省长春市南关区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。
被上诉人林俊杰未作答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两原审被告徐碧霞、李金池的住所地均在莆田市秀屿区，原审法院作为原审被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在吉林省长春市南关区并不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保352-1号
申请人:洪正琼，女，1963年6月，汉族，郯城县庙山镇薛庄，
被申请人：颜利权，男，1985年1月，汉族，郯城县，
申请人洪正琼与被申请人颜利权申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1322财保352号的保全裁定,已对被申请人颜利权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人颜利权于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人颜利权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保352-1号申请人:洪正琼，女，1963年6月，汉族，郯城县庙山镇薛庄，被申请人：颜利权，男，1985年1月，汉族，郯城县，申请人洪正琼与被申请人颜利权申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1322财保352号的保全裁定,已对被申请人颜利权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人颜利权于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人颜利权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十七日书记员  冯 波
浙江温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执567号
申请执行人林成国，男，1991年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人陈孝清，男，1970年10月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初636号民事调解书，业已受理申请执行人林成国与被执行人陈孝清民间借贷纠纷执行一案。现申请执行人林成国暂不要求法院强制执行，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未履行的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请再次执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 章渊
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 陈慧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第604号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，居民。2012年1月10日，因犯敲诈勒索罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审，于2015年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨，被告人周某甲酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车从本市锦屏街道城基路50-1号处出发，沿城基路往锦屏南路方向行驶。0时40分许，被告人周某甲驾驶车辆行驶至本市锦屏街道城基路25-1号处时发现交警，便停车爬至后排座企图逃跑，后被执勤民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为201mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某乙的证言、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息、现场照片、抓获经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人周某甲在被查处时有逃跑情节，酌情予以从重处罚。被告人周某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初319号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈康伟，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省廉江市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张敏婷、谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陈康伟犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日、2017年6月5日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖、周振铭出庭支持公诉，被告人陈康伟及其辩护人张敏婷均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2017年5月18日向本院建议延期审理，于2017年5月31日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月26日22时许，被告人陈康伟驾驶套牌号小客车行驶至东莞市东坑镇农业园北二门对出路段时，车头与被害人钟某1（男，殁年47岁）发生碰撞，导致钟某1受伤，次日钟某1抢救无效死亡。肇事后，陈康伟驾车逃逸。经认定，陈康伟负事故的全部责任，钟某1不负事故责任。经法医鉴定，被害人钟某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。陈康伟的家属已赔偿钟某1的家属306000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，钟某2等证人的证言，户籍材料等书证，被告人陈康伟的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈康伟无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈康伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人陈康伟的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈康伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈康伟违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈康伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈康伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈康伟案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，交通运输肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑；被告人陈康伟案发后虽有积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，但该赔偿、谅解的情节并非法定减轻处罚的依据，因此，对被告人陈康伟应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，公诉机关建议二年六个月至四年六个月有期徒刑不当，本院予以纠正，但量刑建议尚在合理范围之内，本院予以采纳。
视被告人陈康伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈康伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢妙萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1773号
原告：颜永军，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：颜建朝，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。系原告之父。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：石献平，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，住河南省青丰县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。
主要负责人：刘保国，经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告颜永军与被告石献平、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永军及其委托诉讼代理人颜建朝、徐学新，被告石献平，被告保险公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、评估费等共计74061.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日15时40分，被告石献平驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线48KM+100M处时，与前方顺行的原告颜永军驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告石献平承担全部责任。�查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告应依法赔偿原告损失。
被告石献平辩称，豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主和登记车主是我。根据《保险法》49条、66条规定诉讼费、鉴定费等间接损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险和限额为50万元的附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照、劳动合同、前三个月工资证明及扣发证明，被告保险公司虽有异议，但并未提交相反证据，对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日15时40分，石献平驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线48KM+100M处，与前方顺行颜永军驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车发生碰撞，后颜永军驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车又与杨佃星驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及杨甲密驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PA7**挂号重型半挂列车发生碰撞，致使颜永军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定石献平承担全部责任，颜永军不承担责任，杨佃星不承担责任，杨甲密不承担责任。原告为此支出施救费500元。
肇事车豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人系石献平，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告颜永军因伤在冠县中心住院治疗23天，共支出医疗费17764.52元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月2日对原告颜永军伤情作出鉴定：被鉴定人颜永军道路交通事故致“下肢皮肤撕裂伤，胸壁挫伤，左侧多发肋骨骨折，双膝关节损伤”误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费建议30元/天）。原告为此支出鉴定费1200元。
经原告自行委托，山东文正保险公估有限公司于2017年5月18日对原告颜永军所有的鲁Ｐ×××××小型面包车作出鉴定：车辆损失为17800元。原告为此支出鉴定费1000元。2017年8月29日，被告保险公�提出对鲁Ｐ×××××小型面包车的车辆损失进行重新鉴定，我院予以准许，指定聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司为本案的评估机构并出具了对外委托书。我院作出的（2017）鲁1525技495号对外委托鉴定结案报告显示：因申请人保险公司未缴纳鉴定费，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司决定解除委托，将案件资料退回。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。因涉案事故为多车相撞所致，原告颜永军因涉案事故所致损失依法应先由豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在交强险有责限额内与鲁Ｐ×××××号小型轿车及鲁Ｐ×××××/鲁PA7**挂重型半挂列车在交强险无责任限额内按比例予以赔付。对应由鲁Ｐ×××××号小型轿车及鲁Ｐ×××××/鲁PA7**挂重型半挂列车在交强险无责任限额内承担的赔偿金额共计5845.76元，原告颜永军可分别向该两车另案主张。不足部�，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告石献平赔付。原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限及费用，均已经司法鉴定机构予以鉴定，本院予以采信。原告的车辆损失已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但因其未缴纳评估费致评估机构解除委托，对该鉴定意见书本院予以采信。关于误工费的计算标准，从原告提交的前三个月工资证明来看，原告为无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费依法可参照2016年度批发零售业即160.69元/天计算。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：误工费19282.8元（160.69元/天×120天）；护理费5337.73元（64.31元/天×23天×2人＋64.31元/天×37天）；交通费400元（酌定）；医疗费17764.52元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费1800元（30元/天×60天）；车辆损失17800元；施救费500元；鉴定费2200元（1200元＋1000元），以上共计65775.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告颜永军31001.95元，在第三者责任险限额内赔偿原告颜永军26554.52元，共计57556.47元；
二、被告石献平赔偿原告颜永军2200元；
上述判决确定的�偿义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1652元减半收取计826元，保全费520元，由原告颜永军负担160元，由被告石献平负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1773号
申请人：颜永军，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：石献平，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人颜永军与被申请人石献平机动车交通事故纠纷一案，申请人颜永军于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车（价值约50000元），申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车。
案件申请费520元，申请人颜永军已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十日
书记员 王 剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初590号
原告：刘正喜，男，1980年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘正喜与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘正喜撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘正喜负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1685号
上诉人（原审原告）：计某某，男，1959年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司(以下简称宁煤公司)，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号a210号。
法定代表人：邵某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称宁夏人社厅，原宁夏回族自治区劳动和社会保障厅)，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号人才大厦。
负责人：冯志强，系该厅厅长
上诉人计某某劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初384号之二驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告计某某以被告神华宁夏煤业集团有限责任公司少计算其五年工龄为由向法院起诉，该纠纷不属于人民法院受案范围，故原告计某某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告计某某的起诉。
上诉人计某某上诉主要上诉理由称，一、一审法院根据宁�人社厅提出的书面申请裁定”本案中止诉讼”的理由不充分且原告计某某时至今日没有见到另一案即苑桂全、张天录这两位原告分别诉被告宁夏人社厅等两起行政案件的相关诉讼材料，因此导致计某某相应的诉讼权利未能依法得到切实有效的保障。
二、本案当事人计某某在获取兴庆区人民法院制作的(2016)宁0104行初57号《行政判决书》和银川市中级人民法院制作的(2016)宁01行终124号《行政判决书》之后才知晓另一案当事人陈明伦与宁夏人社厅、宁夏社保局、神宁公司及其汝箕沟无烟煤分公司一案的案由是”劳动和社会保障行政确认案”。
三、本案当事人计某某与神宁公司、宁夏人社厅之间引发的案件属于民事案件。
四、一审法院拒不将另外两起行政案件的相关诉讼材�交由本案即劳动争议纠纷案件当事人计某某了解案情的结果是导致其至今不知晓这两起行政案件基本情况的根本原因所在。
综上，请求撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初1036号民事裁定，指令灵武市人民法院进行审理。
本院经审理认为，上诉人计某某起诉要求对其在签订劳动合同之前的前五年以工龄计算的诉求，依据相关法律及政策，工龄确认属于行政诉讼的范围，不属于人民法院民事受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。上诉人计某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执683-1号
申请执行人：安徽凡尔采掘设备制造有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡志宏，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：燕瑞玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终字266号民事判决书，并向被执行人安徽索凯特建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽索凯特建设工程有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽索凯特建设工程有限公司银行存款人民币3000000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞春艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00352号
罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）榆中法刑一终字第19号刑事裁定，维持了（2009）靖刑初字第23号刑事判决，该判决以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从2008年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。该犯于2012年6月6日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2015年5月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。并于2013年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属代其交纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第441号
原告王炳富。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告王炳富诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳富委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王炳富诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资6000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬6000元。
原告王炳富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资6000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王炳富工资款6000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费80元，共计85元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3019号
原告成都康基融科净水设备有限公司。
法定代表人梁启飞，总经理。
委托代理人刘洪。
被告杨春霞。
本院在审理原告成都康基融科净水设备有限公司诉被告杨春霞租赁合同纠纷一案中，原告成都康基融科净水设备有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都康基融科净水设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都康基融科净水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告成都康基融科净水设备有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵小宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第690号
申请执行人于恩惠，
被执行人袁会玉
被执行人隋志军，
申请执行人于恩惠与被执行人袁会玉、隋志军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月6日作出（2013）扶民初字第997号民事调解，调解如下：一、被告袁会玉于2013年5月6日之前给付原告于恩惠欠款人民币10000元及利息。二、被告隋志军对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费25元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2013年10月18日立案执行，并于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第997号民事调解书终结执行。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张雪峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋庆学
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1453号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1988年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日21时许，被告人鲍某甲酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从其家中出发，行驶至沭阳县沭城街道青岛路与政园路交叉路口处，被执勤民警当场查获，并对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人鲍某甲的血样中的酒精含量为88mg/100ml。
被告人鲍某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人鲍某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发情况；“人口基本信息表”，证明了被告人鲍某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人鲍某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年一月十一日
书记员 李 馨
书记员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第667号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：范新亮，男，系山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张孝义，男，齐河县人。
被告：张慧勇，男，齐河县人。
被告：张先敏，男，齐河县人。
被告：张泽贤，男，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张孝义、张慧勇、张先敏、张泽贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第667号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：范新亮，男，汉族，系山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张孝义，男，汉族，齐河县人。
被告：张慧勇，男，汉族，齐河县人。
被告：张先敏，男，汉族，齐河县人。
被告：张泽贤，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张孝义、张慧勇、张先敏、张泽贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 宾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初32号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谭鑫淼，女，1988年12月23日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业。2013年1月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年1月4日因本案被刑事拘留，2017年1月11日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人谭鑫淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人谭鑫淼于2016年9月11日晚，在本市嘉宏盛世10幢楼下，将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员严某某，得款人民币100元。
案发后，被告人谭鑫淼主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谭鑫淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭鑫淼的供述笔录，未到庭证人严某某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鑫淼明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭鑫淼如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭鑫淼的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王可
二〇一七年一月十九日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初32号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谭鑫淼，女，1988年12月23日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省秭归县。2013年1月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年1月4日因本案被刑事拘留，2017年1月11日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人谭鑫淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人谭鑫淼于2016年9月11日晚，在本市嘉宏盛世10幢楼下，将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员严某，得款人民币100元。
案发后，被告人谭鑫淼主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谭鑫淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭鑫淼的供述笔录，未到庭证人严某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鑫淼明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭鑫淼如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭鑫淼的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年一月十九日
书记员 叶峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3739号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市宾虹路西京大厦１幢１３２０室，组织机构代码:57532935X。
法定代表人陈卫星。
被执行人傅延琴，女，1971年3月28日出生，住。
被执行人范雪林，男，1970年8月5日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初4821号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅延琴、范雪林的银行存款1113元人民币，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡建红
二〇一七年七月二十四日
代书记员 汤 静
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由物业服务合同纠纷案号（2017）浙0702执3739号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：胡建红送达人：胡建红、汤静
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702执3739号
金华市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被执行人傅延琴、范雪林物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙0702执3739号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人傅延琴、范雪林名下的位于的房屋产权（产权证号：），查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）浙0702执3739号执行裁定书一份
二○年月日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：胡建红联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702执3739号
金华市车管所：
本院在执行申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被执行人傅延琴、范雪林物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙0702执3739号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人傅延琴、范雪林名下的车牌为汽车，查封期限为二年（自2017年月日起至2019年月日止）。
附：（2017）浙0702执3739号执行裁定书一份。
二○年月日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：胡建红联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由物业服务合同纠纷案号（2017）浙0702执3739号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市车管所送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：胡建红送达人：胡建红、汤静
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3739号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司
被执行人范雪林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初4821号，依法向被执行人范雪林发出执行通知书，责令被执行人范雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3739号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市宾虹路西京大厦１幢１３２０室，组织机构代码:57532935X。
法定代表人陈卫星。
被执行人傅延琴，女，1971年3月28日出生，住。
被执行人范雪林，男，1970年8月5日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初4821号民事判决书，在执行申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被执行人傅延琴、范雪林物业服务合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人范雪林的银行存款1100元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡建红
二〇一七年七月二十五日
代书记员 汤 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3739号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司
被执行人范雪林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初4821号，依法向被执行人范雪林发出执行通知书，责令被执行人范雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 王建国
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审236号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张闯，男，1991年9月3日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杜雪元,女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0411号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0411号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张闯、杜雪元违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0411号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张闯、杜雪元征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0411号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张闯、杜雪元在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终197号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆丽君，男，1988年11月1日出生于湖南省临武县，汉族,小学文化,农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人骆丽君犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某文、欧某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十八日作出（2017）湘1002刑初388号刑事附带民事判决，判处：“一、被告人骆丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人骆丽君赔偿附带民事诉讼原告人雷某文损失人民币二十一万九千一百七十五元一角八分，此款限被告人骆丽君于本判决生效后三十日内付清；三、被告人骆丽君赔偿附带民事诉讼原告人欧某损失人民币八千二百九十七元一角一分，此款限被告人骆丽君于本判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某文其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人欧某其他诉讼请求。”宣判后，被告人骆丽君对刑事部分不服，提出上诉，本案的附带民事判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人骆丽君认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人骆丽君撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆丽君撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初388号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年五月十四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终197号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆丽君，男，1988年11月1日出生于湖南省临武县，汉族,小学文化,农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人骆丽君犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某文、欧某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十八日作出（2017）湘1002刑初388号刑事附带民事判决，判处：“一、被告人骆丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人骆丽君赔偿附带民事诉讼原告人雷某文损失人民币二十一万九千一百七十五元一角八分，此款限被告人骆丽君于本判决生效后三十日内付清；三、被告人骆丽君赔偿附带民事诉讼原告人欧某损失人民币八千二百九十七元一角一分，此款限被告人骆丽君于本判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某文其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人欧某其他诉讼请求。”宣判后，被告人骆丽君对刑事部分不服，提出上诉，本案的附带民事判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人骆丽君认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人骆丽君撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆丽君撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初388号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长 彭艳飞审 判 员 刘继根审 判 员 雷 闻二〇一八年五月十四日法官助理 林雪莲书 记 员 李红萄附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第256号
申请人：陶怀奇
申请人：李玉静
被执行人：莱芜青松建筑有限公司
法定代表人：孟庆松
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）莱城商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为62373.06元、案件受理费245元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 卢新学