wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1258号
申请执行人：张某，女，汉族，1992年11月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏某某，男，汉族，1987年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某与被执行人夏某某离婚纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2345号民事判决书,判决由被执行人夏某某支付申请执行人张某欠款30516元。申请执行人张某于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行费358元，执行标的共计30874元。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人夏某某达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人张某向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1258号申请执行人：张某，女，汉族，1992年11月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏某某，男，汉族，1987年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张某与被执行人夏某某离婚纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2345号民事判决书,判决由被执行人夏某某支付申请执行人张某欠款30516元。申请执行人张某于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行费358元，执行标的共计30874元。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人夏某某达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人张某向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张延君二〇一七年七月十二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初279号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张达远，男，1957年12月4日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2002年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日刑满。因本案于2017年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张达远犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日14时许，被告人张达远在重庆市沙坪坝区某巷，趁被害人岳某不备将其上衣左边口袋内的一部极光白色vivo-X5Max+手机扒走，销赃后获赃款500元。同年2月15日，公安机关将被告人张达远抓获，追回了手机，后发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值500元。
上述事实，被告人张达远在审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人徐某的证言，到案经过，指认照片，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第418号刑事判决书及被告人张达远的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张达远判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张达远以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张达远有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张达远能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张达远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雪朵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4296号
起诉人：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号2栋2单元3楼2号，统一社会信用代码91450205282530279U。
法定代表人：王贤德，该公司总经理。
被起诉人：天津盛博通商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间，统一社会信用代码91120118MA05NCLP8X。
法定代表人：蒋林林。
2017年9月1日，本院收到起诉人柳州市贤德不锈钢有限公司（下称“贤德公司”）的民事起诉状。贤德公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津盛博通商贸有限公司（下称“盛博通公司”）违背与原告贤德公司所签订的购销合同，请求人民法院判决被告盛博通公司退还原告贤德公司的已支付的货款78008元人民币及经济损失7070.3元人民币；2.本案诉讼费由被告盛博通公司承担。贤德公司的事实和理由：原告贤德公司于2017年8月5日与被告盛博通公司在网上签订了购销合同，约定供方在收到需方货款定金30%，装车打款。原告贤德公司已向被告汇款20万元（包括定金和货款），被告盛博通公司在向原告贤德公司提供121992元的货物后，就不再发货也未开具增值税发票，现还差78008元货物未发。原告贤德公司多次要求被告盛博通公司发货或退货款，被告盛博通公司均以种种理由推脱，原告贤德公司无奈向天津自由贸易试验区市场和质量监督管理局进行了投诉调解未果，故诉至法院，请求维护权益。
本院经审查认为，本案系由贤德公司与盛博通公司之间的购销合同纠纷引起的诉讼，应按一般的合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等）的人民法院管辖，在没有协议管辖或者不满足协议管辖条件的情况下，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。贤德公司与盛博通公司间的《购销合同》并未协议选择管辖法院，故应按被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。
从被告住所地来看，贤德公司提交的《市场主体基本信息》显示被列为被告的盛博通公司的地址为“天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间”，该地址并不在我院管辖范围内；从合同履行地来看，贤德公司与盛博通公司之间的《购销合同》并未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，从贤德公司的诉讼请求所指向的合同义务来看，本案的争议标的实际是盛博通公司负有的交付货物的义务，属于该法条规定的“其他标的”，因此盛博通公司作为履行义务的一方，其所在地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间即为合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，我院对本案并不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人柳州市贤德不锈钢有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年九月五日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初4296号起诉人：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号2栋2单元3楼2号，统一社会信用代码91450205282530279U。法定代表人：王贤德，该公司总经理。被起诉人：天津盛博通商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间，统一社会信用代码91120118MA05NCLP8X。法定代表人：蒋林林。2017年9月1日，本院收到起诉人柳州市贤德不锈钢有限公司（下称“贤德公司”）的民事起诉状。贤德公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津盛博通商贸有限公司（下称“盛博通公司”）违背与原告贤德公司所签订的购销合同，请求人民法院判决被告盛博通公司退还原告贤德公司的已支付的货款78008元人民币及经济损失7070.3元人民币；2.本案诉讼费由被告盛博通公司承担。贤德公司的事实和理由：原告贤德公司于2017年8月5日与被告盛博通公司在网上签订了购销合同，约定供方在收到需方货款定金30%，装车打款。原告贤德公司已向被告汇款20万元（包括定金和货款），被告盛博通公司在向原告贤德公司提供121992元的货物后，就不再发货也未开具增值税发票，现还差78008元货物未发。原告贤德公司多次要求被告盛博通公司发货或退货款，被告盛博通公司均以种种理由推脱，原告贤德公司无奈向天津自由贸易试验区市场和质量监督管理局进行了投诉调解未果，故诉至法院，请求维护权益。本院经审查认为，本案系由贤德公司与盛博通公司之间的购销合同纠纷引起的诉讼，应按一般的合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等）的人民法院管辖，在没有协议管辖或者不满足协议管辖条件的情况下，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。贤德公司与盛博通公司间的《购销合同》并未协议选择管辖法院，故应按被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。从被告住所地来看，贤德公司提交的《市场主体基本信息》显示被列为被告的盛博通公司的地址为“天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间”，该地址并不在我院管辖范围内；从合同履行地来看，贤德公司与盛博通公司之间的《购销合同》并未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，从贤德公司的诉讼请求所指向的合同义务来看，本案的争议标的实际是盛博通公司负有的交付货物的义务，属于该法条规定的“其他标的”，因此盛博通公司作为履行义务的一方，其所在地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间即为合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，我院对本案并不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人柳州市贤德不锈钢有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年九月五日书记员 蒋柳艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01846号
原告：王本强，职工。
被告：张勇，个体户。
原告王本强与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员袁建兵适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王本强到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本强诉称：原、被告是亲戚关系，被告从事建设工程承包工作。2013年9月4日，张勇找到其称需购买建材向原告借款，因无钱借给被告，被告就提出用原告的房地产证向安徽全椒农村合作银行襄河支行贷款，原告念在亲戚之情就同意了，被告于当日出具了60000元的贷款证明条具交原告收执。原告与银行签订了贷款合同，被告按贷款合同约定支付银行利息，至2015年3月26日后就没有再支付利息。该笔贷款于2015年7月11日到期后，被告也没有按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令张勇给付借款本金6万元并支付利息4350元。
张勇未作答辩。
经审理查明：王本强与张勇系亲戚关系。2013年9月4日，张勇因资金周转需要，从王本强处借款6万元。张勇出具“说明”条据一张交王本强收执。条据内容：今有王本强房产证借用张勇贷款陆万元整。因张勇未偿还，故王本强起诉到院请求依法处理。
以上事实有王本强当庭陈述、“说明”条据一张以及王本强所举视听资料两份等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张勇从王本强处借款6万元，有张勇出具的“说明”条据及视听资料证据予以证明，本院依法确认双方之间的借贷关系。张勇经催告未能偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担还款责任。因借贷双方没有约定借款利息，故本院对王本强要求支付利息4350元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王本强借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，适用简易程序减半收取704.5元，由原告王本强负担104.5元，被告张勇负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 升
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1405号
上诉人（原审被告）：安图县松江镇中学。
法定代表人：李秀香，该校校长。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘武光（刘某之父）。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人安图县松江镇中学（以下简称松江中学）因与被上诉人刘磊健康权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初615号民判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
松江中学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。刘磊医疗费中新农合报销了3592元，保险公司赔偿了1700元，起诉向松江中学要求赔偿全部医疗费属于重复赔偿。2.医疗行为过度。其中进口张力带别针和ICU病房的费用不应该支持。3.一审法院判令松江中学全部承担赔偿责任不合理。学校已尽到了教育、管理职责，刘磊为限制民事行为能力人，也应对自己的行为负责。4.校方参加了责任保险，应追加承保的保险公司为被告一同参加诉讼。
刘磊辩称，刘磊与保险公司、新农村合作医疗间是另一种法律关系，保险公司、新农村合作医疗赔偿和报销的医疗费用，不能免除侵权人的责任。是否为过度医疗，松江中学在一审中没有主张权利，在没有证据的情况下，不应支持上诉请求。刘磊受伤没有因故意或重大过，而是学校教育管理不到位导致了，刘磊不应承担责任。
刘磊向一审法院起诉请求：判令松江中学赔偿刘磊51667.75元（医疗费40453.55元+住院伙食补助费600元+交通费2162元+食宿费603元+护理费7249.20+鉴定费600元﹦51667.75元）。
一审法院认定事实：2016年9月6日下午3时许，刘磊在参加松江中学组织的校内球类运动会时，因双方队员身体对抗而摔倒，刘磊右手腕被其他队员踩伤。刘磊于2016年9月6日至9月8日在敦化市医院住院治疗、于2016年9月7日至2016年9月11日在吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费40453.55元。经吉林天平司法鉴定所评定，刘磊护理期限及人数为1人护理60日，刘磊支付鉴定费600元。另查明：松江中学在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保校（园）方责任保险（2000版）。
一审法院认为，刘磊系松江中学的学生，系限制民事行为能力人。其在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。刘磊在松江中学组织的对抗程度相对激烈的篮球比赛中受伤，松江中学未完全尽到管理职责，应该承担赔偿责任。虽然松江中学辩解应追加保险公司为被告，由保险公司承担赔偿责任，但本案保险公司不是必要共同诉讼的当事人，松江中学与保险公司的赔偿事宜系另一法律关系，对此辩解，本院不予采纳。对于刘磊主张的医疗费40453.55元，虽然松江中学称在吉林大学第一医院花费的4个张力带别针20134.40元以及ICU病房的费用不属于保险公司报销范围，但刘磊系未成年人，不适宜植入钢板、钢钉，考虑到其骨骼健康成长，本院对此予以支持；对于护理费7249.20元，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费600元，因其系2016年9月6日住院，2016年9月11日出院，住院时间为5日，故本院支持500元；对于交通费2162元及食宿费603元，虽有部分收据不符合法律规定的证据形式，但刘磊系限制民事行为能力人，更需要护理人员的陪同，其产生的交通费、住宿费、伙食费，本院酌情支持2000元（交通费1500元、食宿费500元）。对于鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。符合法律规定的赔偿总额为50802.75元（医疗费40453.55元+护理费7249.20元+住院伙食补助费500元+交通费1500元＋食宿费500元+鉴定费600元﹦50802.75元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告安图县松江镇中学于本判决生效之日立即赔偿原告刘磊50802.75元（医疗费40453.55元+护理费7249.20元+住院伙食补助费500元+交通费1500元＋食宿费500元+鉴定费600元﹦50802.75元）。案件受理费1093元，减半收取547元，由刘磊负担9元，安图县松江镇中学负担538元。
松江中学向二审法院提交了两份新证据。一、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。证明刘磊本次医疗费中有3592元已报销。二、中国人寿保险有限公司安图支公司理赔核定通知书。证明刘磊本次医疗费中有1700元得到了赔偿。刘磊对以上两份证据的真实性没有异议，本院对以上两份证据予以采信。
本院认为，蓝球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中。参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是潜在的危险承担者，蓝球比赛中出现的正当危险是被允许的。蓝球运动的组织者，对参与者在比赛中因争抢而发生碰撞等人身接触造成人身伤害，只要不违反比赛规则，作为组织者就无法控制，属意外事件，组织者没有过错。参照教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛中发生意外伤害的”这一条款，也可以佐证校方没有赔偿责任。本案中，刘磊是在学校组织的蓝球比赛中，因争抢倒地被其他参赛学生踩伤。学校在比赛前制定了安全保卫预案，比赛中没有参赛学生恶意违反规则，事后也对刘磊进行了积极的求助。学校作为组织者没有过错，不应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”刘磊是限制民事行为能力人，因学校组织的蓝球比赛受伤，医疗费用较高，作为组织者的学校，应当依据公平原则对刘磊的损害承担补偿责任。本院酌定松江中学补偿给刘磊15000元。
综上所述，松江中学的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初615号民判决；
二、安图县松江镇中学在本判决发生法律效力之日起十日内补偿给刘磊15000元；
三、驳回刘磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1093元，减半收取547元，由刘磊负担；二审案件受理费1093元，由安图县松江镇中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宣臻
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1817-1号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同。
诉讼代表人程桂良，支行行长。
被执行人叶永红。
被执行人李慧贞。
被执行人柯德金。
被执行人黄志花。
被执行人潘国栋。
被执行人徐晓玲。
被执行人刘晓飞。
被执行人邵红燕。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人叶永红、李慧贞、柯德金、黄志花、潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第95号民事判决书，于2015年6月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币5550.84元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人刘晓飞、邵红英所有的位于建德市新安江街道康安路6幢1-202室房屋，因故一时无法处置。本院依法查封了被执行人叶永红所有的浙A×××××号东风日产牌汽车、被执行人刘晓飞所有的浙A×××××号思铂睿牌汽车和被执行人潘国栋所有的浙A×××××号东风牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第197号
原告缪××。
委托代理人张××。
被告陈××。
被告赵××。
原告缪××为与被告陈××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
原告缪××的申请，于二o0九年一月十九日作出财产保全的裁
定，保全了被告陈××所有的座落于瑞安市塘下镇鲍五村繁华
路44号房屋；后转换适用普通程序，组成由审判员朱李江担任
审 判 长 ，
人民陪审员 林爱华、南瑞咸参加合议的合议庭，于20
09年5月21日公开开庭进行了审理，原告缪××及其委托代理
人张××、被告赵××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××诉称：2008年7月13日，被告因资金短缺，向
原告借款300000元，约定借款时间至2008年8月11日止，利息
按月利率30‰计算，逾期还款，按未还金额的每日2‰支付违
约金。被告赵××为上述借款提供连带责任保证担保，担保的
范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费
和实现债权的费用等。届期，被告没有偿还借款本息。原告催
讨无果，诉至本院，请求判令被告陈××偿还借款300000元及其利息、违约金（按借款本金300000元，按月利率30‰，从20
08年10月11起计算至清偿完毕之日止）；被告赵××对上述债
务承担连带清偿责任。
原告缪××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资
格。证据2、被告陈××、赵××于2008年7月13日出具的向原
告借款300000元的借条一份，以证明被告陈××向原告借款30
0000元和被告赵××作连带责任保证担保的事实。
被告陈××没有答辩，也没有举证。
被告赵××辩称，我不认识缪××。我只知道该笔借款
是向老李和老岑借的，不是向缪××借的。当时口头约定的利
息月利率为55‰，以前曾有多笔借款，先后付过利息有150000
元。我找不到被告陈××，因而，我没有办法举证。
原告缪××提供的证据，经庭审出示，被告陈××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告赵××对证据1无异议
，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信
。被告赵××对证据2上他和被告陈××的签名均无异议，但
认为借条记载的内容与实际不符。鉴于被告赵××无相反证据
推翻证据2的证明效力，因此，对该证据本院予以采信。
据上，本院认定：2008年7月13日，被告隐建锋向原告借
款300000元，约定于2008年8月11日归还。借款利息按月利率3
0‰计算。逾期还款，按未还金额的每日2‰支付违约金。被告
赵××为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款至今没有
偿还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。借款
应当偿还，但双方对借款利息的月利率及违约金的约定均过高
，由本院在银行同期同类贷款利率的四倍内酌情确定一个利率
，作为借款的利息利率和逾期利息利率。被告赵××为借款提
供连带责任保证担保，合法有效，应对债务承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，
判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内支付原告缪××
借款300000元及其利息和逾期利息（均按借款本金300000元，
从2008年7月13日起酌情按月利率2%计算至判定偿还之日止）
。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告赵××对被告陈××的上述债务，承担连带清偿责
任。
被告赵××承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。
四、驳回原告缪××的其余诉讼请求。
本案受理费6219元，由原告缪××负担219元，被告陈×
×、赵××负担6000元。（被告负担的受理费，定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的诉讼费6000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6219元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员朱李江
人民陪审员林爱华
人民陪审员南瑞咸
二〇〇九年五月三十一日
书记员叶宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初461号
原告：张菊兰，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县山门镇田凼村东胜组，现住浙江省义乌市。
被告：蒋晓东，男，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张菊兰诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行取现向被告交付借款，后被告于2017年10月17日向原告出具借条、收条一份，其中借条载明：今蒋晓东向张菊兰借款10万元，如到期未还，借款人需支付每日1000元的违约金。借条、收条落款处均有被告签名、捺印。被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓东于本判决生效后十日内偿还原告张菊兰借款人民币10万元及利息（从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄方真
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终30号
上诉人（原审原告）：余烷梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠海，男，1978年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：李忠何，曾用名李俊杰，男，1981年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人余烷梅因与被上诉人李忠海、李忠何所有权确认纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5170号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余烷梅于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余烷梅申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余烷梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取计25元，由上诉人余烷梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶冰夫
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第135号
原告康宗占，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住唐县。
被告刘中盼，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住唐县。
原告康宗占诉被告刘中盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宗占到庭参加诉讼，被告刘中盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宗占诉称，2006年4月8日，被告向我借款2000元，并写下借据，未明确还款日期。后经我多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款2000元，利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘中盼未答辩。
经审理查明，2006年4月18日，被告刘中盼向原告康宗占借现金2000元，为原告出具欠条一张，写明：“今借到康宗占贰仟元整（2000元）刘中盼2006年4月8号”。经原告催要，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2000元，至今未还，事实清楚，证据充分。被告应依法承担偿还责任。因双方未就借款利息进行约定，且未约定还款期限，原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中盼偿还原告康宗占借款2000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告康宗占的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘中盼负担40元，原告康宗占负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
陪审员 王永杰
二〇一四年六月十日
书记员 王遍开
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5029号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘毅,男,汉族,住四川省南充市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘毅罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5029号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘毅,男,汉族,住四川省南充市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘毅罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1498号
申请人执行人黄秋康，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省大竹县。
被执行人达州亿禾建材有限公司，住所地达县。
法定代表人：侯君，系公司总经理。
本院在执行黄秋康与达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄秋康自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准予申请执行人黄秋康撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 煦
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1498号申请人执行人黄秋康，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省大竹县。被执行人达州亿禾建材有限公司，住所地达县。法定代表人：侯君，系公司总经理。本院在执行黄秋康与达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄秋康自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准予申请执行人黄秋康撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 煦二〇一七年十月三十一日书记员 牟正俊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更674号
罪犯王志强，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）承市刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。后该犯同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省承德市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2008年5月21日作出（2007）冀刑四终字第98号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第805号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2015年11月25日，经河北省唐山市中级人民法院以(2015)唐刑执字第3388号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2028年10月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功4次，狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王志强的减刑意见。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑6个月（刑期自2008年5月21日起至2028年4月23日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更674号罪犯王志强，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）承市刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。后该犯同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省承德市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2008年5月21日作出（2007）冀刑四终字第98号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第805号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2015年11月25日，经河北省唐山市中级人民法院以(2015)唐刑执字第3388号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2028年10月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功4次，狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王志强的减刑意见。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑6个月（刑期自2008年5月21日起至2028年4月23日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2321号
原告徐恩琴，女，1977年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民。
被告吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，居民。
原告徐恩琴与被告李志英、吴振汉民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐恩琴的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告李志英、吴振汉经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩琴诉称，2013年5月7日以做生意资金周转为由向原告借款人民币60万元，被告吴振汉作为担保人，约定借款期限从2013年5月7日至2013年11月6日，月息2.5%。后经原告多次向二被告催讨，二被告陆续归还原告借款20万元，尚欠原告借款40万元至今仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令第一被告归还借款40万元及利息（按照同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起至还清之日止），第二被告对第一项诉求承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志英、吴振汉未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、个人网上银行复印件一张，证明2013年5月7日，徐恩琴在中国工商银行南平市剑州支付转款60万元给李志英。证据2、借条一张。证明2013年5月7日，被告李志英向原告借款人民币60万元，借款期限半年，月利率按2.5%计算，并由被告吴振汉进行担保。二被告未到庭放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年5月7日，被告李志英由被告吴振汉担保向原告出具借条一张，内容为：兹向原告借现金人民币60万元；借款期限半年；月利率2.5%；每月付利息，到期还本。同日，原告徐恩琴在中国工商银行南平市剑州支付转款60万元给被告李志英。借款期限到期后，被告归还本金20万元，利息付至2014年5月5日。被告吴振汉未履行担保责任。庭审中，原告要求被告李志英偿还本金40万元及利息（从2014年5月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）；被告吴振汉对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借条》一张，《个人网上银行》复印件一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李志英由被告吴振汉担保向原告借款事实，有《借条》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李志英偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年5月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付），被告吴振汉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐恩琴借款人民币40万元及其利息（从2014年5月6日起至贷款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告吴振汉对被告李志英偿还借款、利息负连带清偿责任。
如果被告李志英、吴振汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告李志英、吴振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年六月二十三日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2321号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告魏正良，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告魏正良之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第427号
原告：吴甲。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告吴甲为与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王顺华适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告吴甲到庭参加诉讼。被告徐某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，被告徐某某因做生意需周转资金于200
8年4月10日向原告借款32000元，并出具了借条。现原告急需
资金周转向被告催要，但被告未予归还。原告认为二被告原系
夫妻关系应当共同偿还借款32000元，并承担诉讼费。
被告徐某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据材料：原告身份
证复印件一份，证明原告的主体资格；借条一份，证明2008年
4月10日被告徐某某向原告借款32000元的事实；依原告的申请
本院依法从衢州市衢江区档案馆调取了二被告的结婚证和离婚
证明各一份，证明二被告在2000年4月26日结婚和2008年9月2
日离婚的事实。被告徐某某、陈某某未到庭参加举证、质证，视为其放
弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的
主张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实
。
本院经审理，认定事实如下：被告徐某某与陈某某于200
0年4月26日结婚。2008年4月10日，被告徐某某向原告吴乙借
款32000元，并出具借条一份。同年9月2日二被告离婚。被告
徐某某借款后未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某
向原告吴甲借款，并出具借条，其应当及时偿还借款，现未归
还，应承担相应的民事责任。被告陈某某在被告徐某某借款时
作为被告徐某某的配偶，债权人对其婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。因此，原告要求二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某、陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告
吴甲借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐某某、陈某某负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保126号
邓玲、康伟、李斐、李畅、李万锋：
关于申请人邓玲诉被申请人康伟、李斐、李畅、李万锋一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初444号民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月六日
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第914号
原告济南溢乐美泳池设备有限公司。住所地济南市高新区汇展国际城北塔*****室。
法定代表人马骥，经理。
委托代理人赵剑，山东才有律师事务所律师。特别授权。
被告皇明洁能控股有限公司。住所地德州经济开发区漓江路。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。特别授权。
原告济南溢乐美泳池设备有限公司与被告皇明洁能控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑，被告委托代理人张化祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告签订安装合同，约定由原告为被告提供室内游泳池水循环处理系统等。原告依照合同履行义务完毕并经过验收。至今被告尚欠原告工程款196000元一直未付。现要求被告支付工程款196000元，承担利息20580元，承担本案诉讼费用。
被告辩称本项工程质保期截止2015年11月15日，尚未到期，质保金14000元不应支付；原告资金紧张，无法支付款项。
经审理查明，原告主张被告应当偿还工程款196000元及利息20580元，提交证据1、大学城4期室内泳池设备安装合同一份，以证实原、被告双方于2013年7月8日签订合同，合同对设备采购、安装工程的工期、质保、工程价款、工程款支付、结算、违约责任作出约定，双方存在合同关系，被告应付工程款280000元；提交证据2、3工程报价单一份、造价审核立案表一份，以证实合同总价280000元；提交证据4、材料进场检验单一份，以证实材料符合设计要求，被告应付工程款168000元，实际付款84000元，构成违约；提交证据5、工程增加项目确认表一份，以证实增加项目安装完毕；提交证据6、工程竣工验收证明一份，以证实原告工程达到合同约定的质量标准，验收合格；提交证据7、结算说明一份，以证实被告对整个施工过程确认，合同价款为280000元。经质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，质保金不应支付。对证据7不认可。被告提交电子银行交易回单一份，以证实已经向原告付款84000元。原告经质证，对被告提交的证据无异议。原告主张要求被告承担利息20580元，是因为合同约定的违约金计算所得结果为102220元，较高，故按中国人民银行同期贷款利息计算。
以上有原、被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的大学城4期室内泳池设备采购及安装合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告所提交的证据1-6，被告无异议，可以认定原告已经按照合同约定，完成了工程的施工和安装，质量符合合同约定，原告的合同义务已经完成。被告亦应按照合同约定，履行付款义务。被告主张的质保期已经超出，质保金应予支付。原告要求被告支付工程款196000元的请求，应予支持。被告未能支付原告工程款，原告主张被告应当承担欠款期间利息20580元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告皇明洁能控股有限公司支付原告工程款196000元，承担利息20580元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费4549元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 金文千
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1518号
原告陈慧峰。
被告段曦骁。
原告陈慧峰与被告段曦骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧峰诉称，我与被告系朋友，被告于2014年9月1日向我借款100000元，约定利息为2分，约定被告于2015年9月1日前还清，双方写有借款协议。借款到期后，经我多次催要，被告推脱至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款本金100000元，并支付相应利息。
被告段曦骁辩称，原告所述借款事实属实，原告提供的借款协议书属实，该笔借款至今未归还。我现在无力一次性归还借款。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议书，约定月利率为2‰，还款期限为2015年9月1日。借款到期后，被告至今未如约履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书予以证实。
本院认为，被告对其拖欠原告借款本金100000元至今的事实及约定月利率为2‰的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告应依法履行还款义务，并依约支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
段曦骁于判决生效之日起十日内偿还陈慧峰借款本金100000元，并支付相应利息（计息期间为从2014年9月1日起计算至给付之日，按月利率2‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由段曦骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1518号
原告李坤林，男，汉族，1974年7月14日出生，住广西北流市。
委托代理人何海波，广西顺通律师事�所律师。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告陈振荣，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西北流市。
原告李坤林与被告陈振荣健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静参加评议组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮法庭担任记录。原告李坤林及其委托代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告陈振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤林诉称，原告为职业货车司机，于2015年3月2日14时许，在北流市民安工业园区建华玻璃厂内，原告与被告因货车停车装货的问题发生争吵，后来被告突然一拳猛打在原告的右胸口处，原告就用右手推了被告一下，被告就用双手捉住原告手臂把原告甩到货物边上，并用头撞原告的额头，后经在场的一个搬运工人过来隔开才停手。原告被打伤后觉得疼痛，但不把它当事儿，认为擦过药水会慢慢好起来，可是非但不好转反而越来越痛。2015年3月6日北流市人民医院检查认为:未除外右侧第3前肋不全性骨折。由于未能肯定病情，经玉林市第一人民医院和玉林市中西医结合骨科医院检查，也未能确诊。后经广西医科大学第一附属医院检查，确诊为:右侧第4前肋骨折逾合期改变。建议避免重体力劳动3个月。经北流市公安局法医学人体损伤程度鉴定原告为轻微伤。被告的行为已造成原告的损失有:医疗费2591.6元，交通费339元。误工损失12458.7元（运输业工资138.43元／天×90天）。就赔偿问题经北流市公安局民安派出所处理未果，原�请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失15389.3元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、驾驶证，证明原告从事运输业;3、户籍信息表，证明被告的身份;4、询问笔录，证明原告受伤后报警处理;5、询问笔录，证明被告在派出所承认打伤原告;6、CT、DR、X线影像检查报告，证明原告受伤后经几间医院检查诊治;7、影像检查报告，证明原告经广西医科大学第一附属医院检查，确诊为:右侧第4前肋骨折;8、疾病证明书，证明原告受伤后要避免重体力劳动3个月;9、门诊病历，证明原告到广西医科大学第一附属医院接受治疗;10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告打断右胸前肋骨,构成轻微伤;11、医疗门诊收费收据，证明原告的医疗费损失;12、车票，证明原�被被告打断右胸前肋骨后因就医所用的车费;13、通话录音，被告在通话中承认打到原告的右胸部位。
被告陈振荣未提出答辩、也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。经审查，原告提供上述证据，医疗费收据加盖医疗部门印章，交通费用票据及乘客保险单属均有效票据，能作为认定事实的依据。被告收到起诉状副本及原告提供上述证据后未提出异议，视为对原告陈述的事实和提供的证据的认可。原告提供的其他证据及陈述的事实符合有关法律规定的，并且本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告取得准驾车型Ａ2Ｅ的机动车驾驶证，于2015年3月2日14时许，驾驶桂Ｋ×××××乘龙重卡大货车进入北流市民安工业园区建华玻璃厂内准备装运货物，因被告货车停车不给让道便与被告发生争吵，后来双方情绪有所激发，被告一拳猛打在原告的右胸口处，原告就用右手推被告一下，被告就用双手抓住原告手臂用力把原告甩到车间里的纯碱货物边上，一手抓住原告胸部衣服，一手拳头推压着原告胸骨，并用头撞原告的额头，原告力少无力挣脱，后用右手捏住被告的脖子，被告才松手。被告缓过气后还想打原告，被在旁的一个搬运工人过来隔开才停手。事后原告觉得疼痛，但未就医治疗，直到2015年3月6日和2015年3月11日到北流市人民医院作CT及X光检查认为:未除外右侧第3前肋不全性骨折。由于未能查清病情，后分别玉林市第一人民医院和玉林市中西医结合骨科医院检查，也未能确诊。最后经广西医科大学第一附属医院检查，确诊为:右侧第4前肋骨折逾合期改变。建议避免重体力劳动3个月。就赔偿问题经北流市公安局民安派出所处理未果，原告多次直接要求被告赔偿遭拒，原告向本院起诉。
被告的行为造成原告损失有:医疗费2591.6元，交通费339元。造成原告的误工损失13974.8元（运输业工资151.90元／天×92天）。
本院认为，原、被告因在工厂内车辆通行和停放问题发生纠纷，被告应采取相让便于通行的原则停放车辆，发生争吵后没有采取正当途径解决，而是采取殴打别人的极端方式处理，打伤了原告，侵犯了原告的身体健康权，造成原告财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六�的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用。被告应赔偿原告的损失为，医疗费2591.6元，交通费339元，原告的误工损失，根据侵害日上一年度当地平均水平计算的规定，今年3月和5月有31天，3-5月三个月为92天。误工费13974.8元（运输业职工年平均工资55447元÷365天×92天），以上共计16905.4元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条﹑《中华人民共和国侵权责任法》第六条﹑第十六条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振荣赔偿原告李坤林医疗费2591.6元，交通费339元，误工费13974.8元，合计16905.4元。
本案受理费184元�（原告已预交92元）由被告陈振荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行第二义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费184元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1518号
原告：代明龙，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告代明龙与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代明龙的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定�表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代明龙诉称，2014年8月1日原告在被告单位工作，每月工资3500元，2014年8月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资3433元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告代明龙以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠代明龙工人工资（2014年8月）总计小写：3433元（叁仟肆佰叁拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告代明龙工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给�拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告代明龙曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告代明龙工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告代明龙支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告代明龙工资款人民币3433元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1518号
原告廖芳丽，女，生于1989年12月21日，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
原告廖芳丽与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告廖芳丽限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告廖芳丽的起诉按撤诉处理。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 霜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初269号
原告谭某，男，1988年7月20日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市，。
被告李某，女，1989年9月12日出生，汉�，英德市人，酒店员工，住英德市，。
委托代理人赖家善，男，1959年4月18日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告李某及其委托代理人赖家善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、判决两小孩归原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年经被告姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个男孩。原告婚后一直从事货物运输工作，大部分时间在外工作，两个小孩则主要由原告母亲和被告在英德携带抚养，家庭日常开支基本上由原告负担。婚后偶有小吵小闹，�情尚可。但好景不长，自原告2014年底在广州工作和生活后，双方共同生活的时间少了，隔阂越来越明显，从此双方矛盾升级，2015年2月原告重返英德工作，但是夫妻关系依旧紧张，有几次争吵过激，双方还大打出手，给原本不稳定的夫妻关系带来更严重的伤害。原告为了家庭在外奔波，被告不仅没有关怀和体谅，反而自我放纵，经常在外消遣，没有尽到作为妻子和母亲的责任。现原告与被告确实没有继续共同生活的可能，对于离婚事宜，双方协商过多次，均没结果。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：身份证、户口本、结婚证。
被告李某答辩称，1、结婚后原告一直从事货物运输工作，大部分时间都在外工作，两个小孩则主要由原告母亲和被告在英德抚养，但好景不长，自原告2014年底在广州工作和生活后，双方共同生活的时间少了，从此双方矛盾升级。但被告为了维护这个家庭和小孩的健康成长，经常忍气吞声，但都无法维持夫妻关系。2、原告家里在和平北路大街有一幢5层高的楼房，三个铺面。被告要求两个男孩归被告抚养。原告每个月应给每个小孩500地的抚养费和5万元的精神补偿费。离婚后，为了小孩的健康成长本人也不想改嫁，要求原告给被告二至四楼任意一层给被告长期居住，一直到老。3、综上所述，被告同意离婚。离婚后互不干扰各自的生活自由。如果达不到要求就不同意离婚。
被告李某提交的证据：照片，证明原告父亲有一幢五层楼的房屋。
经审理查明,原、被告于2010年经被告的姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两个男孩，小孩谭苇胜（2011年2月26日出生），小孩谭泳配（2013年3月5日出生），现两个小孩随原告生活。在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事、经济等问题，双方时有吵闹，并从2016年9月分房居住至今，但双方没有大的矛盾发生。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚。在庭审中，由于双方就小孩抚养等问题意见不一致。经法庭调解，原、被告未能达成调解协议。
以上事实有原告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主相识自愿结婚的，婚后夫妻感情尚可。近几年虽因家庭生活琐事、经济问题产生过一些吵闹，但并没有大的矛盾发生。只要双方互谅互让、多做批评与自我批评，认识自身的不足及缺点，增加互信，夫妻关系应有和好的可能。现原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一七年三月十三日
书记员 何玺斌
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4092号
原告向某某，女。
委托代理人向某某，女，生于1977年4月2日，汉族大学文化，工人，住四川省广元市利州区118信箱**栋**号。（系原告妹妹）
被告任某某，男。
原告向某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人向某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2007年，被告离家外出，之后便再没有与被告一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1998年，被告任某某在广元市务工期间与原告向某某相识恋爱，同年12月18日在广元市人民政府登记结婚。婚后，被告任某某一直在原告向凤英家生活，期间，因原告身体原因，双方一直未生育小孩。2007年，被告离开原告外出务工，随后双方很少有电话联系。同时查明，婚后，原、被告双方无共同财产及债权、债务。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证原件、广元市市中区东坝街道办事处118信箱居委会证明、对被告任某某的电话询问笔录及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方一直未养育小孩，在一定程度上影响了夫妻感情。2007年后，被告便离开原告外出务工，并很少与原告联系。在审理过程中，经本院电话询问，被告表示愿意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告任某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年九月五日
书记员 魏昊天
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6950号
原告：赵丽，女，1992年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐朋国，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地灌南县。
原告赵丽诉被告徐朋国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告徐朋国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐朋国偿还借款本金6万元及利息（按年利息24%计算，自2013年10月18日至还款之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告徐朋国因生意需要于2013年10月18日向原债权方吴生广借款6万元，到期后原债权人多次催要被告未还款。现原债权方将此债权转让原告，并以书面形式告知被告，且被告已签收。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告徐朋国未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2013年10月18日，被告徐朋国向吴生广出具借条一份，其主要内容：今借吴生广现金6万元。借款期限至2013年12月30日，借款利率为月息2分。如发生纠纷由海州法院受理。
2017年7月19日，吴生广与原告签订债权转让协议一份，该协议主要内容为：吴生广同意将徐朋国于2013年10月18日借吴生广的6万元债权及利息转让给赵丽，并于签订协议当日将借条原件交给赵丽。吴生广保证给赵丽的债权系合法拥有，不得伪造事实证据，并保证已将债权转让事项书面通知债务人。赵丽同意在吴生广书面通知债务人，按债务人徐朋国欠吴生广本金及利息，冲抵吴生广所欠赵丽债务部分款项。协议签订后，吴生广通过快递方式将债权转让事宜通知了徐朋国。
以上事实，有原告提供的2013年10月18日徐朋出具的借条、2017年7月19日债权转让协议、顺丰速运快递单回执及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵丽与吴生广签订的债权转让协议合法有效，原告赵丽在签订债权转让协议后，已依法取代了吴生广的债权人地位，有权向债务人徐朋国主张权利。被告徐朋国未能按约定偿还借款本息，依法应当承担违约责任，故原告赵丽的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐朋国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朋国于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款本金60000元及利息（自2013年10月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）、公告费800元，由被告徐朋国负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6950号原告：赵丽，女，1992年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐朋国，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地灌南县。原告赵丽诉被告徐朋国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告徐朋国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐朋国偿还借款本金6万元及利息（按年利息24%计算，自2013年10月18日至还款之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐朋国因生意需要于2013年10月18日向原债权方吴生广借款6万元，到期后原债权人多次催要被告未还款。现原债权方将此债权转让原告，并以书面形式告知被告，且被告已签收。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告徐朋国未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2013年10月18日，被告徐朋国向吴生广出具借条一份，其主要内容：今借吴生广现金6万元。借款期限至2013年12月30日，借款利率为月息2分。如发生纠纷由海州法院受理。2017年7月19日，吴生广与原告签订债权转让协议一份，该协议主要内容为：吴生广同意将徐朋国于2013年10月18日借吴生广的6万元债权及利息转让给赵丽，并于签订协议当日将借条原件交给赵丽。吴生广保证给赵丽的债权系合法拥有，不得伪造事实证据，并保证已将债权转让事项书面通知债务人。赵丽同意在吴生广书面通知债务人，按债务人徐朋国欠吴生广本金及利息，冲抵吴生广所欠赵丽债务部分款项。协议签订后，吴生广通过快递方式将债权转让事宜通知了徐朋国。以上事实，有原告提供的2013年10月18日徐朋出具的借条、2017年7月19日债权转让协议、顺丰速运快递单回执及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵丽与吴生广签订的债权转让协议合法有效，原告赵丽在签订债权转让协议后，已依法取代了吴生广的债权人地位，有权向债务人徐朋国主张权利。被告徐朋国未能按约定偿还借款本息，依法应当承担违约责任，故原告赵丽的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐朋国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朋国于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款本金60000元及利息（自2013年10月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）、公告费800元，由被告徐朋国负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  姜长安人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一八年二月一日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01146号
原告：申莉莉，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：张洋，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
两原告共同委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
被告：赵桂峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告申莉莉、张洋诉被告赵桂峰返还安置房、补偿金纠纷一案中，原告申莉莉、张洋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申莉莉、张洋的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申莉莉、张洋撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，原告申莉莉、张洋承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年六月九日
书记员 吴亚楠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4145号
原告冯某，女，农民。
被告王某甲，男，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某因与被告王某甲感情破裂为由，特向本院提起诉讼，请求判令与被告王某甲离婚。
本院基于查明的事实，原、被告于2008年12月6日经人介绍认识，于××××年××月××日仓促结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚后双方常因家务琐事争吵打架。原告从2012年11月2日离家出走，2014年诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方共同生活时间较短，在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，应视为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告离家出走后，婚生女孩王某乙一直跟随被告在一起生活，小孩应由被告王某甲抚养。结合本地区收入状况，原告冯某应负担小孩抚养费每月300元至小孩独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王思雨（2010年2月16日出生）由被告王某甲抚养，原告冯某每月负担小孩抚养费300元至小孩独立生活为止，于每年9月30日前付清全年抚养费。
案件受理费300元，原告冯某已预交150元，由原告冯某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初45号
原告：莫群英，女，壮族，1970年9月11日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黄清干，女，汉族，1976年12月14日出生，住住广西桂林市象山区。
被告：赵希华，男，汉族，1972年9月13日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李清江，男，汉族，1972年11月17日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告莫群英与被告黄清干、赵希华民间借贷纠纷一案，因本案本院于2017年5月31日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告莫群英撤诉处理。
本案收取案件受理费1675元（原告已预交），退还原告一半即837.50元，余款由原告自行承担。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 吴球保
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年六月八日
书 记 员 李兰芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3381号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：张旭菲，女，1994年8月14日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：王辉，男，1990年1月29日出生，汉族，职业，现住仙居县。
本院在审理原告吴小平诉被告张旭菲、王辉为民间借贷纠纷一案中，原告吴小平于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴小平自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴小平负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月十一日
代书 记员 余佳艺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00681号
罪犯刘功明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月1日作出（2010）张刑二初字第0108号刑事判决，以被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币67903.4元，分别予以发还给各相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1089号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘功明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘功明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救赔4号
司法救助申请人李爱琼，女，1948年6月11日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇龙富村委会玉成村**号。系死者李生潮女儿。
司法救助申请人李爱琼因其父亲李生潮被错判向本院提出司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱琼申请司法救助称，其因父亲李生潮被错判枪毙一案，多次申诉导致生活困难，希望给于司法救助。
查明：1952年9月9日，原琼山县人民法院就李生潮反革命一案，判处李生潮死刑，剥夺政治权利终生，并执行枪决。经李生潮儿子李树斌、李树仁、李树斐申诉，原琼山县人民法院于1984年10月20日作出[84]琼法刑改字第7号刑事判决书，认为李生潮解放前曾任伪职是经我党同意的，故不构成反革命罪，改判对李生潮宣告无罪。2015年10月30日，李爱琼以海口市琼山区人民法院错误判决李生潮死刑为由，申请国家赔偿。
2016年4月12日，海口市琼山区人民法院认为判决李生潮死刑和改判李生潮无罪的行为均发生在1994年12月31日前，根据国家赔偿法不溯及既往的规定，李爱琼的国家赔偿申请无法律依据应不予支持，依法驳回李爱琼的国家赔偿申请。李爱琼不服该决定，向海口市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。海口市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）琼01委培5号国家赔偿决定书，维持海口市琼山区人民法院决定。
之后，李爱琼向本院赔偿委员会提出申诉。2017年3月16日，经本院赔偿委员会讨论，依法驳回李爱琼的申诉，2017年3月29日，司法救助申请人李爱琼向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会认为：本案中李爱琼父亲李生潮被错判枪毙是客观事实，因国家赔偿法不溯及既往，李爱琼一家客观上不能通过申请获得国家赔偿。因此，本案通过司法救助的方式化解矛盾亦无不妥，李爱琼的申请符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家赔偿司法救助工作的意见>》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：
给予李爱琼司法救助人民币8万元。
本决定为生效的决定。
二〇一七年十二月二十一日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救赔4号司法救助申请人李爱琼，女，1948年6月11日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇龙富村委会玉成村**号。系死者李生潮女儿。司法救助申请人李爱琼因其父亲李生潮被错判向本院提出司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。李爱琼申请司法救助称，其因父亲李生潮被错判枪毙一案，多次申诉导致生活困难，希望给于司法救助。查明：1952年9月9日，原琼山县人民法院就李生潮反革命一案，判处李生潮死刑，剥夺政治权利终生，并执行枪决。经李生潮儿子李树斌、李树仁、李树斐申诉，原琼山县人民法院于1984年10月20日作出[84]琼法刑改字第7号刑事判决书，认为李生潮解放前曾任伪职是经我党同意的，故不构成反革命罪，改判对李生潮宣告无罪。2015年10月30日，李爱琼以海口市琼山区人民法院错误判决李生潮死刑为由，申请国家赔偿。2016年4月12日，海口市琼山区人民法院认为判决李生潮死刑和改判李生潮无罪的行为均发生在1994年12月31日前，根据国家赔偿法不溯及既往的规定，李爱琼的国家赔偿申请无法律依据应不予支持，依法驳回李爱琼的国家赔偿申请。李爱琼不服该决定，向海口市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。海口市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）琼01委培5号国家赔偿决定书，维持海口市琼山区人民法院决定。之后，李爱琼向本院赔偿委员会提出申诉。2017年3月16日，经本院赔偿委员会讨论，依法驳回李爱琼的申诉，2017年3月29日，司法救助申请人李爱琼向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会认为：本案中李爱琼父亲李生潮被错判枪毙是客观事实，因国家赔偿法不溯及既往，李爱琼一家客观上不能通过申请获得国家赔偿。因此，本案通过司法救助的方式化解矛盾亦无不妥，李爱琼的申请符合《最高人民法院》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予李爱琼司法救助人民币8万元。本决定为生效的决定。二〇一七年十二月二十一日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执50号
申请执行人：杨某，男，1987年6月4日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被执行人：刘某，女，1987年5月25日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，当事人达成和解，被执行人刘某已全部履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1691执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 宁
审判员 张 莹
审判员 董志霞
二〇一七年一月六日
书记员 陈 宾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4512号
解除保全申请人：苑某，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
被申请人：李某，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住费县。
解除保全申请人苑某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx财保xxx号民事裁定，将被申请人李某在金融机构的存款15万元予以冻结。解除保全申请人于xxxx年xx月x日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苑某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李某在金融机构的存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初4512号解除保全申请人：苑某，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：李某，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人苑某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx财保xxx号民事裁定，将被申请人李某在金融机构的存款15万元予以冻结。解除保全申请人于xxxx年xx月x日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苑某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李某在金融机构的存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一七年十一月一日书记员  李敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第61号
原告江雪梅，女，1979年1月29日出生，住佛山市。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人郭利淼。
委托代理人黄依明，系被告公司员工。
原告江雪梅与被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江雪梅、被告委托代理人黄依明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告驾驶粤E831**车辆行驶至佛山市南海区平洲三山时，因驾驶不当，与前方的车辆粤YL63**、粤AY67**发生连环相撞的事故。事故发生后，交警认定原告承担事故全部责任。粤YL63**车辆经物价估损，核定价格为4477元，原告为此支付了374元评估费。粤AY67**车辆经物价评估，核定价格为17153元，原告为此支付了972元评估费。粤E831**号车辆经保险公司评估，核定价格为4417元。原告在被告处购买了车损险和不计免赔三者险。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失25393元，其中包括粤E831**车辆的损失4417元，粤YL63**车辆的损失4477元，评估费374元。粤AY67**车辆损失17153元，评估费972元。扣除交强险2000元后的实际损失为25393元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、标的车辆在被告处投保了商业险，但没有投保交强险，故应该扣除交强险2000元后再赔付。二、评估费属于间接损失，不应该由被告承担。三、原告没有提供维修发票，不能证明原告的实际损失和实际支付。四、被告认为粤AY67**车辆的评估价格过高，且是单方委托，被告对其不予确认。5、本案不是被告的责任，且被告没有向被告索赔，故本案诉讼费不应由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、原告机动车驾驶证、粤E831**号车辆机动车行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单、保险条款各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的经过及责任认定结果。
5、粤E831**号车辆机动车辆保险定损报告明细表，证明原告车辆经被告定损的情况。
6、粤YL63**号车物损失价格鉴定书及鉴定表、估价费发票、粤AY67**号车辆机动车辆保险定损报告明细表及鉴定书、估价费发票各1份，证明粤YL63**、粤AY67**号车辆的定损情况，原告支付的估价费。
原告庭后补充提供粤E831**号、粤YL63**号、粤AY67**号车辆的维修费发票4份。
被告在诉讼中没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，关联性与答辩意见一致；对原告庭后补充提供的证据申请由法院审查。经审查，被告对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，原告庭后补充提供的证据均为原件，与本案相关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并据此认定原告起诉所述事实属实。
并查明，原告就其所有的粤E831**号车辆在被告处投保了保险金额为130000元的车辆损失险、保险金额为50000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆于保险期间发生保险事故，造成保险车辆及第三方车辆损失，粤E831**号、粤YL63**号、粤AY67**号车辆经核损及实际产生的维修费用分别为4417元、4477元、17153元，因原告没有投保交强险，故对第三方车辆的损失应扣减交强险的财产损失限额2000元后，再由被告在保险范围内予以赔偿。评估费合共1346元属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。为确定粤AY67**号车辆的损失，由独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。被告认为粤AY67**号车辆评估价格过高，且是单方委托的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告因本起交通事故造成的损失25393元（已扣减2000元），没有超出其购买的保险赔偿限额，且购买了相应的不计免赔，被告应赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25393元予原告江雪梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取217.41元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 林仲航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1045号
申请执�人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代理人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被执行人：王维绪，男，1970年6月21日出生，现住庄河市胜利街430号。
被执行人：张天霖，男，1977年6月15日出生，现住住址庄河市三环大街7号5-4-1。
被执行人：张天华，男，1975年1月30日出生，现住辽宁省庄河市环路332-1号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王维绪、张天霖、张天华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张天华与其妻子崔欣军（登记在崔欣军名下）在庄河市某处有住宅一套（产权证号为：X号。面积为：105.6平方米）。现申请执行人向本�提出书面申请，要求将上述财产予以查封，本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天华与其妻子崔欣军共有的（登记在崔欣军名下）坐落于庄河市某处住宅一套（产权证号为：X号。面积为：105.6平方米），查封期限为三年。
二、被执行人张天华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张天华可以使用被查封的财产；但因被执行人张天华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1045号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代理人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工
被执行人：王维绪，男，1970年6月21日出生，现住庄河市
被执行人：张天霖，男，1977年6月15日出生，现住住址庄河市
被执行人：张天华，男，1975年1月30日出生，现住辽宁省庄河市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王维绪、张天霖、张天华金融借款合同纠纷一案中查明，权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2011年8月1日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年7月13日，权利人再次向本院申请执行，本院在执行过程中，将被执行人张天华与其妻子崔欣军共有的（登记在崔欣军名下）坐落于庄河市某处住宅一套依法予以查封，查封期限为三年。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑