wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第164号
原告磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县×××
×号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人周某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告张某某。
被告吴某某。
原告磐安县××信用合作联社与被告陈甲、陈乙、张某
某、吴某某借款合同纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院
起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开
开庭进行了审理。原告磐安县××信用合作联社的委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、张某某、吴某某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县××信用合作联社诉称，被告陈甲于2007年4
月29日向我社贷款80000元，月利率为8.25‰，到期日为2008
年4月25日。该笔贷款由被告张某某、吴某某承担连带保证责
任。贷款到期后经原告多次催讨，被告陈甲未还本付息，被告
张某某、吴某某未尽保证责任。被告陈乙与被告陈甲系夫妻关
系，应承当共同归还责任。原告认为，双方之间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已违反了相关法律规定，为保护国家资
产不受损失，请求法院判令被告陈甲、陈乙归还借款本金8000
0元，并支付相应利息34268.47元（计算至2010年3月10日止，
此后的利息按合同规定的同期逾期贷款利率计算至履行完毕之
日止），被告张某某、吴某某负连带责任。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、借款申请书一份，证明被告陈甲向原告申请借款。
2、原告与被告陈甲、张某某、吴某某签订的保证借款合
同一份。证明被告陈甲向原告借款80000元，被告张某某、吴
某某对此笔借款承担连带保证责任，以及双方对借款期限、利
率、违约责任等进行了约定的事实。
3、农某某用社借款借据一份，以证明原告已按借款合同
的约定将80000元贷款发放给被告陈甲。
4、户籍证明一份，证明二被告陈甲、陈乙的身份，双方
系夫妻关系。
被告陈甲、陈乙、张某某、吴某某未作答辩，在本院指
定的举证期限内未提供证据。
被告陈甲、陈乙、张某某、吴某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告的证据进行质
证的权利。且原告提供的证据相互印证，能证明原告所主张的
事实，故对原告提供的证据本院予以确认。
结合原告的证据及原告当庭陈述，本院认定本案的事实
如下：被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系。2007年4月29日，被告
陈甲向原告申请借款80000元。经原告审核同意贷款80000元给
被告陈甲。同日，原告与被告陈甲、张某某、吴某某签订保证
借款合同一份，合同约定原告同意贷款80000元给被告陈甲，
借款利率为月利率8.25‰，借款期限从2007年4月29日起至200
8年4月25日止。合同约定此笔借款由被告张某某、吴某某承担
连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年内，
担保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款
人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。借款合同签
订后，原告依约向被告陈甲发放了贷款80000元。借款到期后
，被告陈甲未还本付息，被告张某某、吴某某未履行连带保证
责任。2010年3月12日，原告诉至本院，请求判令被告陈甲、
陈乙归还借款本金80000元及支付相应利息34268.47元（计算
至2010年3月10日止，此后的利息按合同规定的同期逾期贷款
利率计算至履行完毕之日止），被告张某某、吴某某负连带责
任。
本院认为，原告磐安县××信用合作联社与被告陈甲、
张某某、吴某某之间签订的保证借款合同约定的权利义务关系
清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，依法认定有效。原
告已依合同约定发放贷款给被告陈甲，被告陈甲在取得借款后
应按合同的约定及时归还本金和支付利息，被告陈甲未能按期
履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违
约责任。原告要求被告陈甲偿还借款本金及支付利息的诉讼请
求，本院予以支持。被告张某某、吴某某为被告陈甲提供连带责任保证，其在保证借款合同中自己签字确认，是担保人的真
实意思表示。故原告要求被告张某某、吴某某对被告陈甲的借
款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈
甲向磐安县××信用合作联社的借款是被告陈甲、陈乙夫妻婚
姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方
共同偿还。被告陈甲、陈乙、张某某、吴某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依
法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内归还原告磐
安县××信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付利息
人民币34268.47元（利息已计算至2010年3月10日，此后的利
息按合同规定的同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告张某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
三、被告张某某、吴某某承担了保证责任后，有权向被
告陈甲、陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，公告费220元，合计2805元，由被告
陈甲、陈乙、张某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 楼晓瑛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1103号
申请执行人漆厚忠，男，1934年6月9日出生，汉族。
被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿矸石山南侧（太保镇双丰村）。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区东湖小区门面。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
申请执行人漆厚忠与被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1782号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1782号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年二月四日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1103号
申请执行人漆厚忠，男，1934年6月9日出生。
被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司。
被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司。
申请执行人漆厚忠与被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1782号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1782号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年二月四日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1103号申请执行人漆厚忠，男，1934年6月9日出生，汉族。被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿矸石山南侧（太保镇双丰村）。法定代表人邹悦，系公司董事长。被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区东湖小区门面。法定代表人邹悦，系公司董事长。申请执行人漆厚忠与被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1782号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年二月四日书记员  杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1103号申请执行人漆厚忠，男，1934年6月9日出生。被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司。被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司。申请执行人漆厚忠与被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1782号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年二月四日书记员  杨 芬
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执464号
中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
张为民，男，住所地鄱阳县。
中银消费金融有限公司申请张为民金融借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵东东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1256号
原告刘琼，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告曾新，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告刘琼诉被告曾新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾新名下位于所有的深圳市龙岗区房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告刘琼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告曾新名下位于深圳市龙岗区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赖颖琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初41号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年5月23日出生江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年6月6日被本院逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨3时许，被告人侯某某进入华东交通大学理工学院电子阅览室的网管宿舍，趁原同事即被害人莫某及黄某睡觉之际，盗窃了莫某放在床头的苹果6手机一部和现金人民币600元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4176元。
另查明，案发后，侯某某将苹果6手机及人民币600元归还了莫某，再被公安机关扣押并发还给莫某。2015年9月17日15时许，被告人侯某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。
并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人莫某的陈述，扣押物品决定书、扣押清单和发还清单，被告人指认现场照片和被盗物品照片，被告人的供述与辩解，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4776元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物扣押发还被害人，未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初41号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年5月23日出生江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年6月6日被本院逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨3时许，被告人侯某某进入华东交通大学理工学院电子阅览室的网管宿舍，趁原同事即被害人莫某某及黄某某睡觉之际，盗窃了莫某某放在床头的苹果6手机一部和现金人民币600元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4176元。
另查明，案发后，侯某某将苹果6手机及人民币600元归还了莫某某，再被公安机关扣押并发还给莫某某。2015年9月17日15时许，被告人侯某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人莫某某的陈述，扣押物品决定书、扣押清单和发还清单，被告人指认现场照片和被盗物品照片，被告人的供述与辩解，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4776元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物扣押发还被害人，未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执228-1号
申请执行人方丽娟，女，汉族，生于1968年3月16日，住浙江省桐乡市。
被执行人王怀政，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省广安市广安区。
被执行人胡良芬，女，汉族，生于1968年7月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第635号民事判决书，于2016年1月15日受理了申请人方丽娟申请执行被执行人王怀政、胡良芬买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务；在执行中查明，被执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第635号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人方丽娟如发现被执行人王怀政、胡良芬有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第909号
原告裴妙兴。
委托代理人俞正阳。
被告浙江国锦建设工程有限公司。
法定代表人许建龙。
原告裴妙兴与被告浙江国锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告在承建杭州国锦实业有限公司1#-3#车间和办公楼工程时，于2010年10月7日与原告签订塔机租赁合同一份，约定向原告租赁QTZ63（5510）塔机一台，约定租赁价格为18000元／台／月。2012年12月5日双方经过结算确认被告实际尚欠原告租费395950元。原告于2013年3月25日发函给被告要求其支付剩余租费，但被告仅于2013年5月2日支付100000元，余款295950元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告租费295950元，并支付自2013年5月2日起至实际支付日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、塔机租赁合同一份，用以证明双方之间存在租赁关系及约定了租费及违约金的计算方式，违约金按日万分之五计算的事实；2、开工报告及停工报告各一份，用以证明原告提供的塔机自2010年10月27日开始使用，至2012年11月30日停止使用，共计755天的事实；3、塔机对帐清单一份，用以证明自2012年12月5日止被告欠原告租费395950元，由承租方项目部孔万锋签字的事实；4、建筑起重机安装检验报告一份，用以证明原告租赁给被告的设备用以被告承建的工程项目，被告租用原告的设备用以合同约定的施工的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2010年10月7日签订塔机租赁合同一份，约定由被告向原告开办的杭州萧山闻堰永峰建机租赁服务部租用固定式塔式起重机一台，约定塔机进场日为起租日，塔机全部归还日为终止租赁日，塔机检验合格日开始计算租金，以检测报告为准，租赁费为每台每月18000元，进退场费用合计26000元。同时约定如被告不能按时支付租金，原告有权向被告收取每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告。2010年10月27日，浙江省建设工程质量检验站有限公司出具建筑起重机安装检验报告一份，确认原告交付的塔式起重机合格，当天由被告出具开工报告一份。该塔式起重机租赁至2012年11月30日，被告于2012年12月5日出具通知一份，要求原告拆除该租赁物。至此，被告共欠原告租赁费及进出场费用395950元，但被告仅于2013年5月2日支付100000元，余款295950元至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，被告未按约支付租赁费用，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江国锦建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付裴妙兴租赁费295950元，并支付自2013年5月2日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由浙江国锦建设工程有限公司负担。该费裴妙兴已向本院预交，浙江国锦建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给裴妙兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩燕华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初423号
原告:王某某。
法定代理人：温园园。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告:王鹏。
原告王某某与被告王鹏抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月八日
书记员 李文燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果硕，女，1969年11月22日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，董事长。
委托诉讼代理人：胡高崇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁丁，北京市环球律师事务所律师。
再审申请人果硕因与被申请人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果硕申请再审称，2015年年度绩效奖金300000元属于工资的一部分，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2014年度、2015年度总收入明细表、2015年三月月工资明细表，明确载明期权收入及期权工资计税合计两部分，股票期权明确列为工资的组成部分并依据工资计税方式计税，也载明股票期权收入均为月工资一部分。2017年6月22日，北京中诺宜华会计师事务所有限公司、北京昊伦中天会计师事务所分别出具证明，结算和结清是两个不同的财务专业用语，二者具有本质区别。一、二审判决认定申请人确认已经完成了与优酷公司存在劳动合同期间的工资、奖金、福利、加班费、补贴及各项津贴等所有费用结算，自愿放弃因劳动合同履行及终止所产生的一切权利，将限制性股票列为工资以外另行要求部分，并确认双方之间不存在任何劳动争议及纠纷的基本事实缺乏证据证明。一审判决依据《劳动法》第七十九条作出判决，二审判决并予以维持，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决，依法指令北京市第一中级人民法院再审本案或提审本案，支持申请人原一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明，果硕向本院提交了如下材料作为新证据：1.2016年9月29日交接清单一份（原件在公司）；2.工资内网的工资明细电脑截屏；（上面无法显示人名，缺乏相应的公证认证）；3.招商银行的交易明细一份。果硕认为，一审的时候被申请人对于离职的股权会另行结算等事实是认可的，所以当时我方没有提交上述证据。另查明，合一信息技术（北京）有限公司于2017年10月17日更名为优酷信息技术（北京）有限公司。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，果硕否认其与优酷公司签订的《劳动合同到期不续约协议》的效力，但，《劳动合同到期不续约协议》系由优酷公司提供，果硕本人在协议上签字，优酷公司在果硕签字后加盖该公司印章。因此，根据上述事实可以认定《劳动合同到期不续约协议》系优酷公司与果硕协商一致的结果，并未违反法律、行政法规强制性规定，一、二审法院对《劳动合同到期不续约协议》的效力予以确认，符合法律规定。鉴于《劳动合同到期不续约协议》中明确载明乙方确认，已经完成了与甲方存在劳动合同期间的工资、奖金、福利、加班费、补贴及各项津贴等所有费用的结算，亦载明乙方同意自本协议生效之日起，自愿放弃因劳动合同履行及终止所产生的一切权利，并确认甲乙双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括但不限于劳动合同履行期间及终止后，双方应履行的所有义务等。），因此，果硕再行要求优酷公司支付2015年度绩效奖金的的请求，缺乏事实和法律依据。果硕向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。果硕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回果硕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果硕，女，1969年11月22日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：胡高崇，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁丁，北京市环球律师事务所律师。再审申请人果硕因与被申请人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果硕申请再审称，2015年年度绩效奖金300000元属于工资的一部分，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2014年度、2015年度总收入明细表、2015年三月月工资明细表，明确载明期权收入及期权工资计税合计两部分，股票期权明确列为工资的组成部分并依据工资计税方式计税，也载明股票期权收入均为月工资一部分。2017年6月22日，北京中诺宜华会计师事务所有限公司、北京昊伦中天会计师事务所分别出具证明，结算和结清是两个不同的财务专业用语，二者具有本质区别。一、二审判决认定申请人确认已经完成了与优酷公司存在劳动合同期间的工资、奖金、福利、加班费、补贴及各项津贴等所有费用结算，自愿放弃因劳动合同履行及终止所产生的一切权利，将限制性股票列为工资以外另行要求部分，并确认双方之间不存在任何劳动争议及纠纷的基本事实缺乏证据证明。一审判决依据《劳动法》第七十九条作出判决，二审判决并予以维持，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决，依法指令北京市第一中级人民法院再审本案或提审本案，支持申请人原一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，果硕向本院提交了如下材料作为新证据：1.2016年9月29日交接清单一份（原件在公司）；2.工资内网的工资明细电脑截屏；（上面无法显示人名，缺乏相应的公证认证）；3.招商银行的交易明细一份。果硕认为，一审的时候被申请人对于离职的股权会另行结算等事实是认可的，所以当时我方没有提交上述证据。另查明，合一信息技术（北京）有限公司于2017年10月17日更名为优酷信息技术（北京）有限公司。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，果硕否认其与优酷公司签订的《劳动合同到期不续约协议》的效力，但，《劳动合同到期不续约协议》系由优酷公司提供，果硕本人在协议上签字，优酷公司在果硕签字后加盖该公司印章。因此，根据上述事实可以认定《劳动合同到期不续约协议》系优酷公司与果硕协商一致的结果，并未违反法律、行政法规强制性规定，一、二审法院对《劳动合同到期不续约协议》的效力予以确认，符合法律规定。鉴于《劳动合同到期不续约协议》中明确载明乙方确认，已经完成了与甲方存在劳动合同期间的工资、奖金、福利、加班费、补贴及各项津贴等所有费用的结算，亦载明乙方同意自本协议生效之日起，自愿放弃因劳动合同履行及终止所产生的一切权利，并确认甲乙双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括但不限于劳动合同履行期间及终止后，双方应履行的所有义务等。），因此，果硕再行要求优酷公司支付2015年度绩效奖金的的请求，缺乏事实和法律依据。果硕向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。果硕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回果硕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审108号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人孙培博，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月04日对被执行人作出的编号411626-1101041740号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人孙培博于2017年10月04日11时11分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在龙都线实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，于2017年10月04日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人孙培博于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101041740号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101041740号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2016号
上诉人（原审原告）：黄玉坤，男，1946年7月20日出生，土家族，住湖北省巴东县，
被上诉人（原审被告）：杨申英，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被上诉人（原审被告）：王成银，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县，
上诉人黄玉坤因与被上诉人杨申英、王成银财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉坤上诉请求：被上诉人赔偿上诉人松木及其他木材损失共计26000元，赔偿上诉人因维权支出的相关费用7000元，以上共计33000元。事实和理由：上诉人四界清白，有林权证。杨申英在杉林坡路上砍柴我拍有照片，上诉人找政府解决，政府下过两次处理决定。上诉人曾报案，综治办、信访、司法人员处有双方签字的笔录。
杨申英辩称，双方争议的杉林坡林地已经经过政府确权。上诉人说被上诉人偷了木料和柴，树砍了应当有树桩在。被上诉人接媳妇是在自己屋门口的山上砍的柴，得孙子也是在自己阴沟后砍的柴，死老人与得孙子间隔的时间不长，没有重新去砍柴，用的是上一次砍的柴。
王成银未向本院提交答辩意见。
黄玉坤向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告木材损失及找政府解决的误工、车费共计25500元。
一审法院认定事实：原告黄玉坤与被告杨申英因山林界端发生争议，经村委会调解，镇、县人民政府处理和县人民法院审理，巴东县清太坪镇人民政府作出的已生效的巴清政处字〔2016〕2号行政处理决定书确定：1、杉林坡路上的山林争议部分由黄玉坤继续管理使用。其四介为：东至山顶，南至美基介字，西至走路，北至与秀培交石介字。2、杉林坡路下的山林按照经营事实和方便生产生活的原则，东段由黄玉坤管理使用，其四介为：东至四亩二高坎直上，南至本人田边，西至本人田边直上，北至走路。西段由杨申英管理使用，其四介为：东至与黄玉坤共介，南至冲田边，西至走路，北至走路。2017年4月26日，原告黄玉坤以被告杨申英、王成银盗砍其“杉林坡”林木为由诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄玉坤要求二被告赔偿其木材损失、误工费、车费等共计25500元，但未向法院提交充足有效证据证实二被告实施了砍伐原告林木的行为，也未提交证据证实原告林木损失及其他费用支出的具体数额，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄玉坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玉坤负担。
本院二审期间，上诉人黄玉坤向本院提交两份证据，证据一、申请书补充证据说明1份，证明黄玉坤对杨申英的砍树行为报了案，现正在处理中。证据二、姚兆玉出具的证明1份，证明杨申英找人砍了黄玉坤的树。经审查，上诉人黄玉坤提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，本院不予采信。被上诉人杨申英、王成银未向本院提交证据。现查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，权利人合法的财产受到损害的，可以请求赔偿损失，但对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄玉坤请求杨申英、王成银赔偿木材损失及相关的误工费、交通费损失，应就其木材损失的情况、价值以及杨申英、王成银的砍伐行为与其财产损失之间存在因果关系提交证据加以证明。但黄玉坤提交的证据尚不足以证明前述事实存在，其一，黄玉坤诉称的被损坏的木材数量、价值系其个人推断所得，不具有客观性；其二，杨申英、王成银均否认其在黄玉坤所有的山林内实施了盗伐行为，在无其他证据佐证的情况下，仅以黄玉坤的陈述不足以认定杨申英、王成银实施了侵害黄玉坤财产的行为。黄玉坤关于杨申英、王成银应支付其因维权产生的相关费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人黄玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 洁
书记员 杨艳云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4711号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依照简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子满18周岁止，长子由被告抚养，抚养费由被告负担。。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，双方于1997年7月20日生育长子林某丙，于2002年3月21日生育次子林某丁。双方于2007年7月11日补办结婚登记手续。原、被告有在枫亭滨海新城购置套房一套。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，2014年1月23日，原告撤回起诉，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：
原告主张，被告未履行家庭义务，经常向原告要钱，不给就殴打原告，双方在2014年1月23日原告撤诉后就没有再共同生活，双方感情已破裂，原告提供被告出具的保证书（内容为：“滨海新城一房产归两个孩子，再不对林某甲动手动脚，如有再犯本人同意与林某甲离婚，每个月交1千元。林某乙，2014、1、23）一份以证明其主张。对于原告提供的保证书，被告质证认为无异议，但认为被告在写保证书后有去赚钱，没有殴打原告；被告认为双方才分居一个月多，双方感情尚好，没有破裂。本院审查认为，原告提供的保证书不能证明双方的感情已破裂，且原、被告因感情不和分居未满二年，故对原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系且已生育两个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据充分证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月五日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第412号
马巍：
本院已立案执行张玉婷申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第911号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初530号
原告:杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵路，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
被告：冯桂春，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
原告杨志勇诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员陈海侠、李侠参加评议，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月12日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款50000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了利息月息3.5%，借款期限3个月。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息，同时到处躲避，不给面见。诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照约定从借款之日付至还清之日）、迟延履行金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，二被告因生意经营需要，向原告借款现金50000元。原、被告约定借款月息3.5%，借款期限3个月，二被告为此给原告出具借条和借款声明各一份。借款到期后，二被告未按约定期限还本付息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件借条、共同借款声明及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：二被告欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息3.5分支付利息，又要求被告按约定给付违约金，两项诉请已超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持；根据法律规定，借款利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵路、冯桂春于本判决生效后十日内共同向原告杨志勇偿还借款本金5万元并支付利息（按月息2分计算，自2014年5月13日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 宇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异92号
案外人：王飞飞。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人王飞飞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王飞飞称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元503号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元503号房屋出售给王飞飞，并与王飞飞签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，王飞飞提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异92号案外人：王飞飞。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人王飞飞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王飞飞称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元503号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元503号房屋出售给王飞飞，并与王飞飞签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，王飞飞提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2216号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马洪亮，居民。
被执行人赵传梅，居民。
被执行人龚佃伟，居民。
被执行人马斌斌，居民。
被执行人马洪臣，居民。
被执行人马红征，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪亮、赵传梅、龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的147690元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务147690元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪亮、赵传梅、龚佃伟、马斌斌、马洪臣、马红征债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1123号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3113号
申请执行人魏万顺，男，1959年12月5日出生。
被执行人北京高杨伟业农业发展有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室65号。
法定代表人高志坚，总经理
申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初2859号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2859号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘赛男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1278号
罪犯吕光友，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年7月24日作出（2008）叙永刑初字第99号刑事判决，以被告人吕光友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产3万元。2011年7月1日、2013年2月28日、2014年5月7日、2015年7月27日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕光友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕光友在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕光友确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕光友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年12月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执374-2号
申请执行人:韩龙江，男，汉族，住黎城县。
被执行人:王宏斌，男，汉族，住长治市。
申请执行人韩龙江与被执行人王宏斌不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初279号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款193200元，执行费2798元，以上共计195998元。本院于2017年11月依法冻结了王宏斌的财付通账户和支付宝账户，现因王宏斌主动履行法�文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
全额解除本院对王宏斌财付通、支付宝账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年二月一日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执374-2号申请执行人:韩龙江，男，汉族，1953年7月9日出生，住黎城县黎侯镇河下东街。被执行人:王宏斌，男，汉族，1976年8月8日出生，住长治市郊区故县东街世纪家园小区4栋2单元11户。申请执行人韩龙江与被执行人王宏斌不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初279号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款193200元，执行费2798元，以上共计195998元。本院于2017年11月依法冻结了王宏斌的财付通账户和支付宝账户，现因王宏斌主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：全额解除本院对王宏斌财付通、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年二月一日书记员  卫跃国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00222号
申请人：李晨晨，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王晓莉，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2015年5月8日受理申请人王晓莉、李晨晨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王晓莉、李晨晨芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王晓莉赔偿李晨晨：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计3000，元，于2015年5月8日履行完毕；
二、王晓莉、李晨晨就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第250号
申请执行人：王富兵，男，汉族，生于1969年8月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川。
委托代理人（特别授权）：吴永琴，女，汉族，生于1970年6月11日，住四川省沐川县，系申请执行人王富兵妻子。
委托代理人（一般授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：汪勇利，男，汉族，生于1986年5月14日，乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。住所地：五通桥区石磷镇，注册号：511112000007474。
法定代表人：王海林。
申请执行人王富兵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第612号民事裁定书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款66667.00元，我院于2015年10月12日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年10月23日依法扣划被执行人乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部的存款63667.00元。2015年11月10日中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司向申请执行人王富兵支付赔偿款3000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第612号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十月十二日
书记员 李 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初7791号
原告：蔡某，男，1980年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：汤某，女，1983年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告蔡某诉被告汤某离婚纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、原告蔡某、被告汤某均同意离婚；
二、婚生子蔡依朵随被告汤某生活，并自愿负担抚养费；
三、财产已分清，其他无纠葛；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔亚杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第602号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
被告：陈××。
原告张××与被告胡××、陈××承揽合同纠纷一案，
本院于2009年7月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人王××、被告胡××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告张××诉称：原告从2008年2月开始为二被告进行电
镀加工，2009年1月24日被告胡××结欠原告电镀加工款60500
元和11400元，计74600元。另，二被告系夫妻关系，该笔欠款
应由二被告共同偿付。后经原告多次催讨无果，现原告起诉要
求被告胡××、陈××立即偿付原告电镀款74600元并赔偿利
息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同
期贷款利率计算利息）。
被告胡××口头辩称：欠条是自己出具的，自己将他人
产品拉过来给原告电镀，原告应向实际加工方催讨加工款。另
外，原告工人倒硫酸时氰化钠溅到其喉咙致伤，原告至今未予赔偿。
被告陈××未答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：被告胡××与被告陈××系夫妻关系
。被告胡××将他人货物拉来给原告张××电镀，被告与实际
加工方、原告分别某某结算，从中赚取加工的差价。2009年1
月24日，被告胡××结欠原告电镀加工款74600元，由被告胡
××亲笔向原告出具二份欠条。被告至今分文未付，故原告诉
至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息、欠条
原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告胡××欠原告电镀加工款74600元，有被
告胡××出具的欠条为凭，足以认定。被告胡××、陈××系
夫妻关系，二被告不能举证证明此笔欠款系被告胡××的个人
债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿
还。现原告诉求被告胡××、陈××偿付加工款74600元，有
事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约
，应承担相应的利息损失。故，原告要求被告赔偿利息损失的
诉请，予以支持。被告胡××相关辩解缺乏事实与依据，本院
不予采纳。至于被告认为自己被原告工人溅伤而要求原告赔偿
，宜另案处理。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告胡××、陈××于本判决生效之日起15日内偿付原
告张××电镀加工款74600元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期贷款基准利率从2009年7月8日起计算至判决确定的履行
之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计835元，由被告胡××、陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 朱静静
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00147号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人方涛，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省石台县。2008年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年3月1日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2012年11月14日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心工作人员。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月6日晚，被告人方涛来到青阳县某某镇某某路，采取扳断店面玻璃门扶手的方式进入钱某某经营的“某某发型工作室”理发店，未窃得财物。
2、2015年7月6日晚，方涛从“某某发型工作室”理发店出来后，采取同样方式进入附近唐某某经营的“某某私房菜”饭店，窃取人民币3元及硬中华香烟一包（市场价格为45元）。
3、2015年7月6日晚，方涛从“某某私房菜”饭店出来后，采取同样方式进入熊某某经营的“某某造型”理发店，窃取胡某某所有的OPPOR811型手机一部。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币583.27元。
4、2015年7月7日23时许，方涛来到青阳县某某镇某某路，爬窗户进入王某某、龚某某经营的某某灰指甲足健康连锁店后面住房中的厨房准备实施盗窃，被王某某发现后将方涛抓获并打电话报警。
综上，方涛盗窃四起，其中入户盗窃（未遂）一起，盗窃财物价值631.27元。
上述事实，被告人及其辩护人开庭审理时亦无异议，且有人口信息表，扣押、发还物品清单，指认现场照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，鉴定意见，被害人王某某、龚某某、钱某某、唐某某、熊某某、胡某某的陈述，被告人方涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃行为，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人方涛刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其二次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00648-1号
原告陈大武。
委托代理人刘城（特别授权）。
被告李莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷。
委托代理人张琼（特别授权）。
原告陈大武与被告李莹、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司达成调解协议为由，于2015年10月23日申请撤回对被告李莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大武撤回对被告李莹的起诉。
代理审判员 黄明月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 葛凌先
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00400号
原告孙爱民，男，1973年12月8日出生，汉族，个体业主。
被告曹国雷，男，1968年2月11日出生，汉族，个体业主。
被告汪印，女，1968年2月11日出生，汉族，个体业主。
原告孙爱民与被告曹国雷、汪印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼。被告曹国雷、汪印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称：2014年5月11日，被告曹国雷向我借款1000000元用于偿还银行贷款，约定月利息3分，并用大石桥市南楼经济开发区曹官建筑石矿作为抵押担保，未约定还款期限。2014年5月16日，被告曹国雷向我借款3300000元用于交土地款，约定月利息3分，期限2个月，并用大石桥市南楼经济开发区曹官建筑石矿作为抵押担保。2014年5月16日，被告曹国雷向我借款1000000元，约定月利息3分，期限2个月，并用大石桥市南楼经济开发区曹官建筑石矿作为抵押担保。上述借款到期后，被告曹国雷仅偿还借款利息1600000元。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告立即偿还上述借款本金及利息。
被告曹国雷、汪印未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告曹国雷为还贷向原告借款1000000元并出具借条一份，约定月利息3分，未约定还款期限；2014年5月16日，被告曹国雷为交土地费用二次分别向原告借款1000000元和2300000元，并出具借条二份，均约定月利息3分，期限2个月。上述借款被告曹国雷均用大石桥市南楼经济开发区曹官建筑石矿作为抵押担保，未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告曹国雷未按约定返还原告借款本息，于2015年2月15日返还原告1600000元款项，剩余款项至今未付。
另查：1000000元本金从2014年5月11日起至2015年2月15日止281天按月利率3分计算的利息为281000元；3300000元本金从2014年5月16日起至2015年2月15日止276天按月利率3分计算的利息为910800元。利息合计1191800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告曹国雷向原告借款4300000元的事实，有原告向本院提供的借据和被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告曹国雷对欠原告借款的事实予以默认，而本院予以确认。原告与被告曹国雷之间的4300000元借款应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方对1000000元借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。因双方对3300000元借款约定还款期限2个月，被告未按约定期限返还原告借款，显系违约。被告曹国雷于2015年2月15日返还原告的1600000万元款项，系偿还4300000元的借款利息1191800元，偿还本金408200元，故本金剩余3891800元未予返还。被告曹国雷已按月利率3分支付原告的利息部分，本院不予论处，尚未支付的利息部分，因双方约定的利率过高，本院予以适当调整，支持月利率2.5分部分。因该欠款系被告曹国雷在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曹国雷、汪印于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告孙爱民借款人民币3891800元及从2015年5月16日起至本判决所确定的给付之日止按月利率2.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年六月十五日
书记员 白诗涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2397号
原告：王春霞，女，1976年3月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，员工，住安徽省舒城县。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告王春霞与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼。被告汪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告汪军给付原告借款130000元及利息62400元（年利率24%）；2.要求判令被告给付原告借款100000元及利息42000元（年利率24%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪军因经营需要，托朋友向原告王春霞分别于2014年10月20日借款100000元，口头约定月息2分，并给付9个月利息，计18000元。于2015年7月7日借款130000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告汪军以多种借口拒不给付。故向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
王春霞为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况。证据2.借据两张，证明被告向原告借款130000元及借款100000元的事实，合计借款230000元。
汪军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汪军因经营需要，于2014年10月20日向原告王春霞借款100000元。2015年7月7日，被告汪军又向原告王春霞借款130000元，两次合计借款230000元。后被告于2017年3月10日在2014年10月20日向原告出具的100000元借据上书面承诺，于2017年3月份以后每月归还壹仟至贰仟元整。后原告催款未果，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告汪军向原告王春霞借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予归还，本院依法予以支持。关于原告诉称与被告口头约定两笔借款月利率均为2％，要求被告给付借款利息，因原告所提供被告出具的两张借据上均未约定利息，且被告未作答辩，亦未出庭，无法核实双方有无口头约定利息，故应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪军偿还原告王春霞借款230000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告王春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年八月十八日
书记员 刘慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01317号
罪犯常斌，男，1974年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于2009年8月11日（2009）延中刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加刑罚金20000元剥夺政治权利1年。刑期自2008年11月11日至2016年11月10日止，于2009年10月27日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月29日经（2011）延刑执字第1190号予以减刑1年，刑期至2015年11月10日止。2013年1月15日经（2013）延刑执字第190号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2014年11月10日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯常斌确有悔改表现，建议对罪犯常斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极9个，其中单项奖励44分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执�机关提出罪犯常斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7549号
原告临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达南路交汇处东2公里路北。
法定代表人杜强，经理。
委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂瑞通物流有限公司（以下简称瑞通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通物流公司的委托诉讼代理人李西功，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金121960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月17日1时20分许，原告驾驶员刘保民驾驶投保车辆在淮江线沿237省道由南向北行驶至与235省道交叉口时，与陈光所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘保民负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，已超过保险金额，应推定车辆无修复价值，按报废处理，其残值交由我公司处理。对于拖车费及施救费均过高，其挂车未在我公司投保，拖车费和施救费应扣除相应的比例，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告瑞通物流公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险单载明车辆损失险保险金额为62900元。
事故发生后，经原告瑞通物流公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为101960元，原告支付施救费8000元、道路清障费15000元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为67663元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、道路清障费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告瑞通物流公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员刘保民负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为67663元，该损失应由被告赔付62900元。原告支付的施救费8000元、道路清障费15000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂瑞通物流有限公司车辆损失62900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂瑞通物流有限公司施救费8000元、道路清障费15000元；
三、驳回原告临沂瑞通物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计85900元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂瑞通物流有限公司指定的银行账户（收款人：李廷，开户行：临商银行高新区支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担974元，由原告临沂瑞通物流有限公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16895号
原告鲁健，男，汉族，1991年12月7日生。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告黄建英，女，汉族，1969年7月20日出生。
本院在审理原告鲁健与被告黄建英所有权确认纠纷一案中，原告鲁健于2013年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲁健申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁健撤回起诉。
本案受理费40元，由原告鲁健负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王新星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6634号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告戴丽华，女，1979年4月5日出生。
委托代理人程庆文（被告之夫），1976年5月4日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告戴丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人田菲，被告戴丽华的委托代理人程庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业诉称：被告是珠江峰景家园1002号业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条约定内容，被告违反双方签订的协议，无故拖欠2009年7月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日物业费8521.2元。经原告多次催要，仍未支付。被告上述行为，严重侵害了原告及广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告支付2009年7月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日物业费8521.2元；判决被告支付上述期间的违约金852.1元；判决被告承担本案诉讼费。
被告戴丽华辩称：我不清楚我是否欠缴2009年7月1日至2009年12月31日的物业费，如果我真的没交，我同意交纳此期间的物业费，但因之前我并不清楚欠缴一事，所以希望免除违约金。2011年度的物业费我确实没有交，因为物业公司给我出具了一份跳缴证明，承诺不收取我2011年的物业费，待解决完漏水一事后再收取。2011年8月，我家主卧漏水，屋顶损坏，厕所、地板、暖风机损坏，物业公司说要督促修缮，但一直未果。后来没有办法，我自己花了8000多元维修了。但物业公司说只能给开一年的跳缴证明。2012年9月发生过两次恶性事件，才导致我一直不交2011年度的物业费。一个是有一天我家突然停水，但邻居家没停水，物业公司的人说不交物业费不给水，我告诉他们因为家中漏水一事在协商，第二天我家才有水。另一件事是2012年9月下旬的某天凌晨，我家来了几个人在屋外拍门，当时我爱人在外出差，我和孩子很害怕。第二天等我爱人回来了，凌晨时又有人来拍门，我爱人开门，是三个物业公司派来的人，说若不交费就每天都来。后来我爱人跟那三人说了前因后果，他们才道歉走了。这事之后我才督促物业公司给我开的跳缴证明。而且，物业公司随意转移维修基金，导致没钱修我的房顶。我家楼下的地下室，物业公司未经业主同意就租给他人，收取的费用也没有公示，用水、用电、安保等都存在隐患。综上，不同意交纳2011年的物业费。
经审理查明：2008年5月24日，甲方戴丽华与乙方康景物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对甲方居住的位于北京市丰台区青塔西路58号珠江峰景家园二期1002室提供物业服务，该房屋建筑面积为239.08平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。戴丽华未缴纳2009年7月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日物业费共计8521.2元。庭审中，戴丽华向本院提交盖有广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江峰景家园物业服务中心发文专用章的《跳缴证明》：“兹证明珠江峰景小区1002，业主戴丽华。因房屋漏水，暖风机被泡，屋顶裂缝，暂不收取2011年1月至12月期间的物业费，共计5680.8元。待以上问题解决完在（再）收取。”康景物业公司则表示现已维修完毕，故要求戴丽华交纳2011年度的物业费。戴丽华对此不予认可，而康景物业公司亦未提供相关证据证明已就戴丽华房屋漏水一事解决完毕。另，戴丽华未向本院提交相关证据证明其已交纳2009年7月1日至2009年12月31日期间物业费。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、跳缴证明、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费。因原告的珠江峰景家园物业服务中心曾出具证明表示因房屋漏水一事暂不收取被告2011年度的物业费，待解决完此事后再收取。现被告不认可双方已解决完此事，而原告亦未提供相关证据证明已就被告房屋漏水一事解决完毕，故对原告要求被告支付2011年度物业费的诉讼请求，本院不予支持。待因被告的房屋漏水，暖风机被泡，屋顶裂缝问题解决完毕后再行收取。对于被告提出的其房屋漏水等问题，系另一法律关系且被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信。但考虑到本案审理实际情况，对于原告主张的违约金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴丽华于本判决生效之日起十五日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二○○九年七月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费共计二千八百四十元四角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二十五元，由被告戴丽华负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓉梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4139号
原告：济南弘文体育用品有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：何鸿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光振，山东杰俊律师事务所律师。
被告：马云忠，住山东省临沂市兰山区。
原告济南弘文体育用品有限公司（以下简称弘文体育公司）与被告马云忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘文体育公司的委托诉讼代理人刘光振到庭参加诉讼，被告马云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘文体育公司向本院提出诉讼请求：1.判决马云忠偿还欠款59768元以及逾期利息（以59768元为本金，自2017年7月1日起至本判决生效之日止）；2.案件受理费由马云忠承担。事实与理由：马云忠欠付案外人济南凯迪体育用品有限公司（以下简称凯迪公司）货款59768元。2017年2月25日，凯迪公司将上述债权转让给弘文体育公司。2017年3月25日，凯迪公司将上述债权转让给弘文体育公司，并通知了马云忠。同日，马云忠出具还款承诺，承诺于2017年4月底还款29768元，余款3万元于2017年6月底还清，马云忠至今未还款。弘文体育公司诉至法院，望判如所请。
马云忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，马云忠向凯迪公司法定代表人出具欠条一份，载明欠凯迪公司59768元，并约定于2016年8月20日前还清。2017年2月25日，凯迪公司与弘文体育公司签订债权转让协议，将马云忠欠付的59768元债权转让给弘文体育公司。2017年3月25日，凯迪公司做出债权转让通知书，通知马云忠将上述债权转让给弘文体育公司。2017年3月26日，马云忠出具收到条一份，载明收到债权转让通知书及债权转让凭证。马云忠于同日出具还款承诺一份，承诺于2017年4月底还款29768元，余款3万元于2017年6月底前还清。马云忠至今未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。凯迪公司已经将对马云忠的债权转让给了弘文体育公司，并书面通知了马云忠。马云忠收到通知后，向弘文体育公司出具了还款承诺书，已经实际认可了上述债权转让。弘文体育公司要求马云忠清偿债权59768元，合法有据，本院予以支持。弘文体育公司要求马云忠支付逾期利息，以59768元为本金，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马云忠于本判决生效之日起10日内偿还原告济南弘文体育用品有限公司欠款59768元；
二、被告马云忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南弘文体育用品有限公司利息损失，以59768元为本金，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告马云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张爱敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9287号
本院在执行洪加福与任敏中（2016）浙0782民初10741号买卖合同纠纷一案中，经查，任敏中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将任敏中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1317号
罪犯王德宝，男，1985年9月12日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）长刑初字第40号刑事判决，认定王德宝犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月16日为罪犯王德宝减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯王德宝减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第419号
申请执行人张文生，现住绥化市。
被执行人桑国华，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人桑国华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人张文生与被执行人桑国华民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年九月十八日
书记员 东时伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1164号
原告：张某甲。
被告：许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在嘉善县魏塘镇民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙。婚前双方了解不够，婚后双方在学识、生活环境和生活理念上有所出入，且被告家庭意识淡薄，不愿工作，在家也不做家务，即使在女儿出生以后，也对其缺少关心，不愿履行母亲的职责，因为嗜好吸烟、喝酒，女儿还被迫断奶。被告喜好赌博，几乎每天和朋友出去玩，凌晨两三点回家，甚至夜不归宿。女儿也一直由原告母亲代为照顾。被告性格暴躁，对原告家人缺乏基本尊重，经常出口伤人。2014年5月底，被告在与原告一次吵架之后离家出走，撇下孩子，至此不归，夫妻一直分居至今。随后原告提出协议离婚，被告同意，却要求一定的经济补偿与女儿抚养权，最后谈判破裂。原、被告双方分居至今一年多，已无任何感情，再继续维持夫妻关系也无意义，因此理当结束这段婚姻。为此诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，教育费、医疗费各半负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某答辩称：不同意离婚，断奶是因为被告无奶，不工作是原告家庭问题。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；3、出生医学证明1份。证明：婚生女张某乙的身份情况；4、淘宝网网页下载10张。证明：婚生女的生活用品均系原告购置；5、劳动合同复印件1份。证明：原告有稳定的收入。
经质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，对原告所举的证据4认为：被告也购置了婚生女的生活用品，因当时其无淘宝网，故通过原告额网购置的；对原告所举的证据5认为：真实性无异议，但原告的收入仅够自己生活花费。
被告未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
2012年初，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭、生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由诉至本院要求与被告离婚。本案在调解中，因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有数年，应有一定的感情基础，这就需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生子尚幼，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足，本院难以支持。相信只要双方在今后的生活中能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年十月八日
书记员 倪引芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第167号
原告：薛会娜。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告薛会娜与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛会娜的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛会娜起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告薛会娜自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款13543元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告薛会娜起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款13543元；二、本案受理费由被告承担。
原告薛会娜为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款13543元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告薛会娜提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告薛会娜自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款13543元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院�为：原告薛会娜受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告薛会娜工资款13543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第96号
原告：徐兴波。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所公司专利代理人。
被告：中山市横栏镇光华照明电器厂，系个人独资企业。
投资人：郑亦琴。
被告：郑亦琴，系中山市古镇光华灯饰销售部个体经营者。
本院在审理原告徐兴波诉被告中山市横栏镇光华照明电器厂、郑亦琴侵害外观设计专利权（专利号：ZL2011300xxxxx.5）纠纷一案中，原告徐兴波于2015年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴波撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐兴波负担。
审判长 谭海华
审判员 刘 宏
审判员 郭小玲
二〇一五年五月十四日
书记员 肖 威
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1141-2号
申请执行人胡晓英。
被执行人董景于。
被执行人赖闽芳。
申请执行人胡晓英与被执行人董景于、赖闽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡晓英向本院申请强制执行，要求被执行人董景于、赖闽芳支付申请执行人胡晓英人民币642671.20元。本院于2015年7月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董景于、赖闽芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董景于、赖闽芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董景于、赖闽芳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下车辆已被其他法院查封，暂无法处置；被执行人名下有杭州市江干区原筑壹号中心75幢724室房产一处，因该房产被其他法院查封，暂无法处置，申请人同意暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董景于、赖闽芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡晓英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1141号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2612号
原告周莉，女，汉族，1975年9月15日生，住四川省攀枝花市西区。
被告张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人庄学飞，四川东荣律师事务所律师。
原告周莉诉被告张良碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周莉，被告张良碧及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款800000元，并向原告出具了一张《借条》。当日，原告及丈夫陆烨按约向被告的银行账户转款共计800000元。截止到2013年10月，被告向原告支付利息共计360000元。之后，被告拒不还款本付息，原告多次催要无果遂起诉，请求判令被告向原告偿还借款800000元、利息560000元，合计1360000元；被告承担本案诉讼费。
被告张良碧辩称，原告向被告账户转款800000元属实。但被告是攀枝花市天任工贸有限公司（下称天任公司）的法定代表人，天仁公司会计袁咏梅与原告是亲戚关系，被告向原告借款后，袁咏梅负责经办向原告归还利息事宜。袁永梅因涉嫌职务侵占，攀枝花市经侦支队在侦办过程中查实袁咏梅于2016年6月8日向原告转款500000元，该笔款项应该是袁咏梅代被告向原告归还借款本金。
经审理查明，2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款800000元，并出具了一张《借条》载明“今借到周莉现金800000元（捌拾万元正）。利息3分，按月之计。时间是2012年5月10日，借款人：张良碧，2012年5月10日。”当日，原告及其夫陆烨按约向被告的银行账户转款共计800000元。被告系天任公司的法定代表人，该公司会计袁咏梅与原告系亲戚关系，经办被告向原告归还利息事宜。因袁永梅涉嫌职务侵占，攀枝花市公安局于2016年6月29日立案侦查。攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队（下称经侦支队）在侦办过程中查实袁咏梅于2016年6月8日向原告转款500000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、攀枝花市公安局立案决定书、借条、攀枝花市商业银行客户留存联回单、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告对借款事实不持异议，双方存在民间借贷关系。在民间借贷关系中，借款人负有还本付息的义务，借款人未尽此义务，应承担相应的民事责任。
针对本案争议的焦点，本院做以下评判：
一、被告是否在借期内向原告归还了360000元利息。
原告当庭陈述截止2013年10月，被告公司会计袁咏梅代被告向原告归还利息共计360000元，部分现金交付、部分银行转账，但在法院指定的举证期限内未提交相关证据证实，被告方亦不认可。本案证人袁咏梅当庭陈述其以天任公司会计代被告向原告归还利息共计360000元，但未提交相关证据予以证明，难以认定。
二、被告公司会计袁咏梅于2016年6月8日向原告转款500000元是被告向原告归还借款还是袁咏梅与原告之间的个人行为。
被告提出2016年6月8日公司会计袁咏梅向原告转款500000元应认定为代被告向原告归还本金的抗辩意见，证人袁咏梅当庭陈述因为原告的姐姐在工行工作，该500000是袁咏梅在成都领取拆迁房安置款后转交给原告帮忙购买理财产品。因此，该转款行为是袁咏梅个人行为，并非代被告向原告归还借款本金及利息。另外，根据本案案情，原告陈述被告借款后向原告支付借款利息截止2013年10月，共计360000元，被告对此陈述不予认可。被告只是认为2016年6月8日被告公司会计袁咏梅代被告向原告转账支付了500000元的利息。被告于2012年5月10日向原告借款800000元，如果被告于2016年6月8日才向原告支付第一笔利息，期间长达4年之久，而原告却不主张权利，明显不合常理。被告方亦未提交证据证明袁咏梅2016年6月8日向原告转款行为系履行职务行为。所以，该500000元转款行为与本案无关。
综上所述，截止2016年11月，被告应归还原告借款本金800000元，利息592000元{800000×2%×35个月（2013年10月-2016年8月）}。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金800000元、利息560000元，合计1360000元等诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
张良碧于本判决生效后十五日内一次性向周莉支付借款本金800000元、利息560000元，合计1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元、保全费5000元，合计13520元，由张良碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月九日
书 记 员 窦微薇