wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6587号
原告：于新海，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于新海与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新海到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新海向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李新偿还借款120000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告李新向我借款120000元，款经我妻子周玉英银行账户汇入李新指定的光大银行账户。2017年10月9日，被告给我写借条承诺借款于2017年10月14日还清。到期后，被告一直以无款为由拖延拒付。
李新未答辩。
本院经审理认定书事实如下：原告于新海与周玉英系夫妻关系。被告李新经人介绍向原告于新海借款120000元，该借款于2017年6月23日通过周玉英在中国邮政储蓄银行623698456000*******账户汇至被告李新在中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行账户62266205027*****。2017年10月9日被告为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到于新海（370625197011304516）现金壹拾贰万元（¥120000.元）于2017年10月14日还清。借款人：李新（370683197103******）电话：151****86022017.10.9。”上述款项后经索要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交结婚证、户口簿、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借条各1份，并经当庭出示，被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李新向原告于新海借款，尚欠120000元未偿还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本庭提交任何书面答辩材料及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。审理中原告自愿放弃借款利息是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款120000元，理由正当，应予支持。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，本案应依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李新偿还原告于新海借款120000元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李新负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1120元，由被告李新负担，限被告于判决生效后十日内将应负担的1120元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 原 菁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2810号
原告：胡青兰，女，1980年12月23日出生，汉族，住平顶山市。。
被告：梁青，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市。。
原告胡青兰与被告梁青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告胡青兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡青兰撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高若飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1158号
上诉人（原审原告）：张伟，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：孙亮亮，江苏天熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市万尚城百货有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码35520913-7。
法定代表人：刘琪，该公司执行董事。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人张伟为与被上诉人滁州市万尚城百货有限公司（以下简称万尚城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1102民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人孙亮亮，被上诉人万尚城公司的委托代理人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月22日，张伟向万尚城公司支付2万元，作为承租“万尚城时尚广场”2083#、2084#商铺的定金，双方约定的年租金为10万元，万尚城公司向张伟出具滁州万尚城时尚广场统一收据一份，载明：“入账时间：2015年12月22日交款单位：2083#、2084#张伟收款方式：转账人民币（大写）贰万元整￥20000收款事由：定金（规定八天内交清余款，过期作废，此款不退）”。同年12月28日，万尚城公司员工通过聊天工具向张伟表示万尚城公司于元旦左右交付商铺，15号左右开业。
原审法院认为：本案中，张伟向万尚城公司支付定金2万元，以年租金10万元价格拟承租万尚城公司经营的“万尚城时尚广场”2083#、2084#商铺，张伟持有的定金收据中明确载明：规定八天内交清余款，过期作废，此款不退。张伟未能在双方约定的期限内交清余款，无权要求返还定金，张伟要求万尚城公司双倍返还定金并由万尚城公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、交通食宿费、误工费及调查取证费等一切相关费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张伟负担。
张伟上诉称：因万尚城公司导致租赁合同未能订立，依法应承担赔偿责任，原审法院判决认定事实错误。请求撤销原判，改判万尚城公司双方返还定金4万元，赔偿损失1000元（包括交通费、误工费、食宿费、律师费），并承担一、二审诉讼费。
万尚城公司在庭审中辩称：张伟的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见亦与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张伟主张万尚城公司双倍返还定金及赔偿损失的请求能否成立。
本案中，张伟上诉主张万尚城公司未能按约定时间交付房屋、签订租赁合同的义务，应双倍返还定金并赔偿损失。根据张伟提供的收据内容及双方当事人的当庭陈述，双方已达成口头房屋租赁协议，由张伟以年租金10万元承租万尚城时尚广场2083#、2084#商铺，并向万尚城公司交纳定金2万元。从万尚城公司出具收条的内容看，张伟支付的应是租金定金，综合以上事实，可以认定该定金为履约定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由于张伟并未在双方约定的期限内交清余款，应视为张伟违约。根据上述法律规定，其无权要求返还定金，故对其要求双倍返还定金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决正确，本院依法予以维持。由于在本起纠纷中系张伟违约，其亦无权要求万尚城公司赔偿损失，其此项上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第273号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵某。
被执行人魏某。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵某、魏某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2150号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人范永。
被执行人李春。
被执行人杨城。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉范永、李春、杨城金融借款合同纠纷一案中，尚有89971元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00186号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00186号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张延炜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第101号
原告：济南联远实业有限公司，住所地济�市高新区舜华路1号创业广场5号楼E座三层C317。
法定代表人：汪蔚云，经理
委托代理人：张洪强，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞套，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
代表人：孔范军，董事长。
原告济南联远实业有限公司与被告五莲县圣洁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原、被告签订导热油品的买卖合同，原告按照约定履行了交付86桶导热油品的义务，但被告支付部分货款后，剩余63624元货款未付。合同约定的质保期也已到期。请求判令被告支付原告货款63624�，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订导热油品买卖合同，合同约定，被告购买原告的lontherm-80导热油产品86桶，每桶2484元，总计金额213624元，货到付款95%，剩余5%货款作为质保金，于2013年7月30日前付清。后原告按照约定履行了交货义务，被告于2013年1月23日为原告开具面额为106812元的增值税专用发票2张。2013年1月25日，被告支付原告货款150000元，剩余货款63624元未付。
上述事实，有原告提供的合同、增值税专用发票、转账汇款记录凭证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付�款，但应给予买受人必要的准备时间。本案，原告按照合同约定履行了交付导热油产品的义务，被告也已支付150000元货款，目前原、被告约定的质保期已过，被告应对剩余未付货款63624元履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县圣洁纺织品有限公司偿付原告济南联远实业有限公司货款63624元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告五莲县圣洁纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丛蕙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2456号
原告：广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：陆万灯。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告陆万灯挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告自行办理车辆报废为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担。另50元退回原告广西世纪物流有限责任公司。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严 冰
appoint
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初514号
原告：邓某某，女，汉族，，四川省南充市。
被告：郑某，男，汉族，，住四川省南充市。
本院在审理原告邓某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以自行与被告协商为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行与被告协商为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 吴波
二〇一六年三月十四日
书记员 邓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初48号
原告：黄新平，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城建司”），住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：黄富国，总经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告黄新平与被告汪中民、新城建司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄新平、被告新城建司委托代理人张中胜到庭参加了诉讼，被告汪中民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新平诉称：2014年9月24日，被告汪中民因工程建设资金需要，向原告借款20万元用于周转，并承诺待其收到迎宾小区工程款后一次性还本付息。但被告在收到工程款后至今拒不向原告还款，故请求法院判令被告汪中民立即偿还借款200000元，利息按约定2.5%的利率计算至还清时止，被告新城建司承担连带清偿责任。
被告新城建司辩称：被告新城建司与原告之间不存在民间借贷关系，本案所涉借款没有用于工程，也不清楚汪中民是否借款的情况，新城建司也没有收到过原告的借款，请求法院驳回原告对被告新城建司的诉讼请求。
被告汪中民在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告汪中民向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算。同年10月12日，被告汪中民向原告出具说明一份，注明该借款系迎宾小区工程需要，并承诺在西城指挥部拨付工程款时一次性偿还。
另查明：被告汪中民为迎宾小区11号楼、12号楼和13号楼的施工班组负责人，该工程由被告新城建司承建施工。
在本案审理过程中，本院以（2016）皖0811民初48号民事裁定对新城建司在安庆西城公用工程发展有限公司的工程款200000元进行了保全。
以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证、说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪中民借款应予偿还，并应根据约定支付利息。但约定的利率超出月利率2%，超出部分本院不予保护。被告新城建司与原告之间没有借款关系，亦无担保关系，原告要求被告新城建司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪中民于本判决生效后十日内偿还原告黄新平借款200000元，并按月利率2%计算该款自2014年9月24日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告黄新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告汪中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初48号
原告：黄新平，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告黄新平诉被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄新平于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限责任公司在安庆西城公用工程发展有限公司的工程款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告黄新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪中民、怀宁县新城建筑工程有限责任公司在安庆西城公用工程发展有限公司的工程款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第482号
申请执行人王继仁
被执行人睿智电子（连云港）有限公司
王继仁申请执行睿智电子建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣民初字第3236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第482号
申请执行人王继仁
被执行人睿智电子（连云港）有限公司
王继仁申请执行睿智电子建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣民初字第3236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初907号
原告：鲍春波，女，1978年2月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县金域时代购物广场，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：于庆祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：李凤波，女，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：张玉霞，女，1984年6月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告鲍春波与被告拜泉县金域时代购物广场、李凤波、张玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告鲍春波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人鲍春波自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告鲍春波撤诉。
预缴案件受理费2300.00元，因原告鲍春波变更诉讼请求，变更后应收取诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲍春波负担。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘思博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林晋松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晋松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林晋松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，423.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，423.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4770号
申请执行人刘辉，女，汉族，住张店区。
被执行人淄博汇鑫置业有限公司，住所地淄川经济开发区贾村，注册号：370300200033370，法定代表人：王学斌。
本院在执行刘辉诉淄博汇鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5920号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计49550.00元。
本案在执行过程中，于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2017年11月25日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4770号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4770号申请执行人刘辉，女，汉族，住张店区。被执行人淄博汇鑫置业有限公司，住所地淄川经济开发区贾村，注册号：370300200033370，法定代表人：王学斌。本院在执行刘辉诉淄博汇鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5920号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计49550.00元。本案在执行过程中，于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2017年11月25日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4770号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  张晓伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异8号
案外人：陈启英，女，生于1966年1月28日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：江勇，男，生于1966年6月14日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：刘运中，男，生于1950年5月23日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：李畏烨，男，生于1963年6月21日，汉族，住四川省大竹县。
在本院执行申请执行人江勇与被执行人刘运中、李畏烨合同纠纷一案中，案外人陈启英于2017年5月17日对本院查封位于大竹县竹阳镇竹海路西段竹苑大厦A栋附1号商业用房，位于大竹县竹阳镇幸福街原新生街***号附**号**号商业用房提出书面异议。本院受理后，案外人陈启英于2017年7月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，民事执行案件案外人依法行使自己的权利，自愿撤回执行异议申请，人民法院依法应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人陈启英撤回执行异议申请。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 桂玮玮
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2726民初16号
原告塔某，男，藏族，曲麻莱县人。
被告索某，别名仁某，男，藏族，曲麻莱县人。
2017年4月28日，本院收到塔某的起诉状。起诉人塔某向本院提出诉讼请求：1要求被告返还所侵占的原属原告土地购买款（按市场价计算），并更改土地使用权的所属人名字为原告，或退还所占土地由原告偿还十年前的银行土地抵押贷款的本息。2要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：十年前原告塔某与求某达成房屋土地买卖协议，后来，将此土地卖给了被告索某，由索某还清了贷款，将所有的土地进行了变更，并且被告提供了房权使用证。此产权属于索某所有，过了十年后，原告才想起向法院起诉，对于自己所主张的无任何举证证据。
本院经审查认为，1原告起诉的事项诉讼时效已过。2被告将所有房产证明已提交，并且所有产权归被告索某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第六十四条之规定，《民法通则》第一百三十五条之规定裁定如下：
对塔某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 ： 玉 生
二〇一七年五月十一日
书记员 ：罗松旦周
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第213号
罪犯罗习庆，男，1990年12月28日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年10月18日作出（2010）开刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗习庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市乐白道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗习庆准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02329号
申请执行人王园森。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人王园森与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01998号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付王园森工资28652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02978-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告曹峰，男，汉族，1991年2月出生，陕西省人。
被告张彦飞，男，汉族，1962年7月出生，陕西省人。
被告王艳丽，女，汉族，1968年1月出生，陕西省人。
被告马利芬，女，汉族，1983年5月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告曹峰、张彦飞、王艳丽、马利芬金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告曹峰所有的位于北京市朝阳区光熙家园（房屋产权证号为：X京房权证朝字第**号）房产一套进行查封。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告曹峰所有的位于北京市朝阳区（房屋产权证号为：X京房权证朝字第**号）房产予以查封。
二、被告曹峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月七日
书 记 员 李长波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终19号
上诉人（一审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（一审原告）曹维，男，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人柳晓君，董事长。
被上诉人（一审被告）柳晓月，女，汉族，职业不详。
被上诉人（一审被告）王冠宇，男，汉族，职业不详。
被上诉人（一审被告）董明，男，汉族，职业不详。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人曹维、沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、柳晓月、王冠宇、董明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，原告曹维与被告是在承建呼伦贝尔北方药业有限公司建筑工程过程中因建筑施工劳务引起的纠纷，劳务合同的履行地在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定驳回中建六局对该案管辖权提出的异议。
上诉人中建六局上诉称，中建六局与曹维未签订过任何形式的劳务合同，曹维也未向中建六局提供过任何劳动服务，双方不存在任何关系。曹维无法提供与中建六局签订的合同，又无其他证据证明与中建六局存在何种关系。该案不存在专属管辖、协议管辖情形，其他所有被上诉人住所地均未在牙克石市人民法院辖区范围内，故牙克石市人民法院对该案无管辖权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人曹维、弘阳公司、柳晓月、王冠宇、董明未作答辩。
本院经审查查明，曹维于2015年1月27日向一审法院起诉称，2010年中建六局承建了牙克石北方药业的建筑工程，柳晓月通过与柳晓君的同胞兄妹关系从弘阳公司承包了北方药业的部分工程。王冠宇、董明是柳晓月的工长。2011年3月，曹维与柳晓月签订了刮大白施工合同，工程于当年6月份完工，应付款项301745元，已付195000元，尚欠106745元。曹维完成的工程量有被告工长的签字确认。曹维多次向柳晓月索要，但其拒不支付。曹维于2012年通过牙克石市劳动监察大队帮助索要，但被告拒不到场。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费106745元，并自拖欠之日起追加利息，承担原告曹维的经济损失和精神损失等费用。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为合同履行地的牙克石市人民法院对该案享有管辖权。上诉人中建六局与曹维是否存在法律关系，应当通过案件实体审理进行认定。上诉人中建六局对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第8号
申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘辉盛，男，1985年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟红秀，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月20日向本院申请执行被执行人刘辉盛、钟红秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月20日以被执行人刘辉盛、钟红秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第205404号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘辉盛、钟红秀征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第205404号征收社会抚养费决定书，于2014年9月21日依法送达给被执行人。被执行人刘辉盛、钟红秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第205404号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘辉盛、钟红秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘辉盛、钟红秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人刘辉盛、钟红秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年三月二十四日
书记员 林泉香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第836号
原告：徐顺忠。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州千岛湖混凝土有限公司。
法定代表人：郑德贵。
委托代理人：章献彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
原告徐顺忠诉被告杭州千岛湖混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称财保淳安公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告混凝土公司的委托代理人章献彪到庭参加诉讼。被告财保淳安公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，混凝土公司员工严奇峰驾驶车牌号为浙A×××××号货车从淳安县汾口镇驶往千岛湖镇，10时30分许，途经淳开线21KM＋50M处与对向由原告驾驶的车牌号为皖2050**的拖拉机发生碰撞，造成严奇峰、原告及两车严重受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定严奇峰承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经医院诊断为多处软组织挫裂等损伤，原告所有的拖拉机经承保浙A×××××号货车的被告财保淳安公司确认，损失20000元。原告认为，严奇峰在履行职务行为过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由混凝土公司承担。混凝土公司的车辆在财保淳安公司投保了交强险，财保淳安公司依法应在交强险范围内承担直接赔偿责任。现起诉，要求混凝土公司赔偿原告医疗费1067.40元、误工费1240.40元、交通费81元、施救费1220元、其他费用（停车费、检测费）760元、车辆损失20000元，合计24368.80元；被告财保淳安公司在交强险责任范围内承担赔付责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、事故认定书1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队印章），欲证明事故经过及责任认定。2、行驶证、驾驶证复印件各1份，欲证明皖2050**拖拉机所有人情况。3、施救费票据原件1份、停车费票据原件2份、检测费票据原件1份，欲证明原告所花施救费等费用。4、车辆损失情况确认书原件1份，欲证明原告车辆损失情况。5、病历原件1份，欲证明原告伤情及治疗情况。6、医疗证明单原件4份，欲证明原告的误工情况。7、医疗费发票原件11份，欲证明原告所花医疗费。8、交通费发票原件9份，欲证明原告所花交通费。
被告混凝土公司辩称，对事发经过无异议。事发时严奇峰是本公司的职员，其驾车是履行本公司的职务行为。事发后原告在去年、今年多次到本公司要求赔偿，但为与同车另一受害人一起处理而耽搁至今。对原告的诉讼请求，本公司愿意在合理合法的范围内赔偿，属于交强险范围的由保险公司直接赔偿。医疗费应扣除农保报销部分，因为这不属于原告实际损失。误工时间认定三周较合理。保险公司关于分项赔偿的意见与交强险的立法性质及宗旨不符。
被告混凝土公司为支持答辩意见，提供如下证据：交强险保险单1份（复印件，与原件核对一致），欲证明混凝土公司所有的车辆已向财保淳安公司投保交强险。
被告财保淳安公司提供书面答辩状辩称，原告的医疗费扣除农保58.40元，应是1009元，停车费760元不属保险赔偿范围。车辆损失，因为交强险合同条款约定是2000元，交强险条例也规定了死亡伤残、医疗、财产损失项目的赔偿限额，因此，本公司只能按合同约定和上述规定赔偿2000元。本案中还有一位乘员受伤，应一并处理。
被告财保淳安公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2、4、5，经审查，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且混凝土公司无异议，依法予以认定。证据3、6，混凝土公司虽有异议，但无足以反驳的证据，予以认定。证据7，被告所提农保报销部分应予扣除的异议成立，除此以外予以认定。证据8，混凝土公司提出汾口到千岛湖镇的车票不具有关联性的异议，本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数等酌情认定40元。
被告混凝土公司的证据，原告无异议，依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：车牌号为浙A×××××号货车属混凝土公司所有，该车已于2007年10月向财保淳安公司投保交强险，保险期限自2007年10月18日起至2008年10月17日止。2008年3月10日，混凝土公司员工严奇峰为履行公司职务行为，驾驶该车从淳安县汾口镇驶往千岛湖镇，10时30分许，途经淳开线21KM＋50M处与对向行驶由原告驾驶的皖20505**号拖拉机发生碰撞，造成严奇峰、原告、拖拉机上一乘员受伤及两车受损的交通事故。当天原告到县一医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费1009元，该院建议原告休息28天。原告为治伤花交通费40元。原告所有的拖拉机经承保混凝土公司浙A×××××货车的财保淳安公司确认，损失20000元，原告另花施救费1220元，停车、检测费760元。该事故经淳安县公安局交通警察大队处理，认定严奇峰承担事故的全部责任，原告等不负事故责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案混凝土公司所有的浙A×××××货车已向财保淳安公司投保了交强险，故对原告的合理损失，财保淳安公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告的合理损失除财保淳安公司交强险赔偿外，超额部分因原告对事故发生无过错，混凝土公司员工严奇峰存在交通违法行为和过错，混凝土公司应承担全部的民事赔偿责任。
原告诉讼请求中的合理损失，误工费、施救费、其他费用（停车费、检测费）、车辆损失费应属合理，医疗费、交通费中不合理的部分应剔除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告徐顺忠因交通事故所受合理损失：医疗费1009元、误工费1240.40元、交通费40元、施救费1220元、其他费用（停车费、检测费）760元、车辆损失20000元，合计24269.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐顺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杭州千岛湖混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年十月十二日
书记员 潘沁弘
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第470号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某，农民。2009年4月20日因偷窃被处行政拘留五日；2011年7月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年10月20日刑满释放；2012年8月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2013年2月5日，撬开窗户栅栏后进入本市江干区笕桥镇黎明村10组15号二楼被告人王某的住处，窃得IBM牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币250元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、证人朱扣成、高伟娟的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二日
书记员 顾 理
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执456号
申请执行人昌图县某某家子镇某某家子村民委委员会，住所地辽宁省昌图县某某家子镇某某家子村。
主要负责人王某新，系该村民委员会主任。
委托代理人徐树发，男，系昌图县某某家子镇司法所所长。
被执行人庄某庆，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人昌图县某某家子镇某某家子村民委员会与被执行人庄某庆租赁合同纠纷一案中，于2017年4月19日已将被执行人庄某庆租赁使用申请执行人的六栋砖瓦房屋、砖窑、制砖机械、电力设施等财产执行给付了申请执行人昌图县某某家子镇某某家子村民委员会。因被执行人庄某庆现羁押在昌图县公安局看守所，其欠申请执行人租赁砖厂承包费、案件受理费等合计人民币132900.00元无财产可供执行。申请执行人昌图县某某家子镇某某家子村民委员会在本案执行期间，也未能向本院提供出被执行人庄某庆本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1224民初2203号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某家子镇某某家子村民委员会发现被执行人庄某庆本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王阿娉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更532号
罪犯邓传海，男，1989年1月19日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月8日作出(2016)豫0104刑初64号刑事判决书，认定被告人邓传海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)豫01刑终359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年11月20日，邓传海的女朋友与被害人胡某及朋友因经济纠纷发生肢体冲突，邓传海等人将胡某朋友驾驶的宝马车拦截，用木棒击打车身及车玻璃，该车受损费用为97753元。
罪犯邓传海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓传海自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓传海减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2085号
原告：杨曙，男，1979年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:涂苗苗，女，1990年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨曙诉被告涂苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨曙及其委托代理人魏连成到庭参加了诉讼，被告涂苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曙向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告涂苗苗偿还借款1万元，承担违约金2万元，并支付逾期还款利息（自2017年7月31日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失）；2.判令被告涂苗苗偿还借款6万元，承担违约金5万元，并支付逾期还款利息（自2017年8月31日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告涂苗苗偿还借款本金7万元，并支付从2017年9月10日起以7万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的违约金。
事实和理由：被告因购房、业务需要向原告借款。2017年5月2日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了欠条。2017年5月18日，被告又向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借款后，被告只偿还了本金1万元及利息3000元，余款经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告涂苗苗未作答辩。
经审理查明：2017年5月2日，被告向原告借款2万元，原告以支付宝的形式向被告转账2次，每次1万元，共计2万元。当日，被告向原告出具欠条载明：今欠到杨曙交来人民币2万元，约定2017年7月30日前还清欠款。如有逾期不还，自愿无条件承担，每日1500元的违约金。2017年5月18日，被告向原告借款7万元，原告以支付宝的形式向被告转款5次，每次1万元，用微信支付方式向被告转款1万元，合计6万元。当日，被告向原告出具借条载明：今借到杨曙转账交来6万元，用于购房，约定2017年8月30日前还清借款。如有逾期不还，自愿无条件承担，每日2500元的违约金。2017年9月9日，被告偿还原告借款本金1万元及利息3000元。余款7万元经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，除双方约定的违约金过高外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。原告按约向被告提供借款后，被告未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告涂苗苗偿还借款本金7万元，并支付从2017年9月10日起以7万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曙借款本金7万元，并支付从2017年9月10日起以7万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的违约金。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1520元，共计3070元，由被告涂苗苗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋雪龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00437-1号
申请执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，
法定代表人邵小林，该公司经理。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，
法定代表人吴鹏凯，该公司经理。
本院受理的申请执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）亭东商初字第0006号民事判决书。判决书载明：盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司货款人民币537000元及支付逾期付款利息37290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00437号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第565号
申请执行人南平市建阳区长源物流有限公司。
法定代表人赵广力。
委托代理人周世顺，男。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民。
南平市建阳区长源物流有限公司申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）顺民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市建阳区长源物流有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行，申请标的为运费人民币234409.35元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司拥有位于福建省顺昌县双溪新屯工业区、顺昌县大干镇富文村的房产，上述房产已设立抵押且另案查封。被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人在林权、车辆管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第609号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1604号
原告：杨美娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘明远，男，1963年11月30日出生，住四川省兴文县。
被告：谢洁，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨美娟与被告刘明远、谢洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10号立案受理后，依法由李剑适用简易程序，公开开庭审理，原告杨美娟及其委托代理人吴天位，被告刘明远到庭参加诉讼，被告谢洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金30000元，利息1800元(利息已付至2017年4月，利随本清)，暂计本息31800元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘明远以需资金周转为由，在2016年8月12日向原告借款共30000元，并约定月利率3%，借款期为5个月。原告借款后，被告与原告签订了借款担保合同，被告谢洁对被告刘明远的此笔借款偿还承担连带担保责任。
经审理查明，2016年8月12日，被告刘明远向原告借款30000元，并约定月息3%，借款期为5个月。被告与原告签订了《借款担保合同》，被告谢洁对刘明远此笔借款承担担保责任。原告在向被告出借借款时，预扣了一个月的利息900元，此后被告刘明远向原告以30000元作为本金支付利息至2017年4月12日。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审原、被告举证，本院予以确认的证据：借款合同、借款人的身份证明、担保人的身份证明、工作证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同等证据在案佐证，依法应受保护。原告要求被告刘明远返还借款30000元，根据审理查明，原告在借款时预扣了900元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告出借被告刘明远借款本金为29100元。被告刘明远未按约定履行还款行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款…”的规定，本院对原告要求被告偿还本金的主张按29100元予以支持。原、被告在《借款合同》中约定月利率为3%，以借款本金29100元计算，被告每月应支付利息为873元。根据庭审查明，被告自借款之日起以3万元作为本金、月息3%进行计息，即按每月900元支付了原告8个月的利息，因而8个月总共多支付的216元利息应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，前述被告刘明远8个月总共多支付给原告的216元利息应予返还，在本案中可以将此款抵作利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘明远已支付利息至2017年4月12日，此后的利息本院支持按月利率2%计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，《借款担保合同》对被告谢洁的保证方式约定不明，本院确认被告谢洁为该借款承担连带偿还责任。
被告谢洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明远限于本判决生效后十日内支付原告杨美娟借款本金29100元。
二、被告刘明远限于本判决生效后十日内支付原告杨美娟借款利息，利息计算方法为：以本金29100元为基数，自2017年4月24日（已扣11天，即应予返还的216元÷﹙29100元×2%÷30天﹚=11天）开始，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告谢洁对上述第一、二项还款承担连带责任。
四、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告承担。此款原告杨美娟已预交，由二被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第521号
罪犯杨荣光，男，1986年4月14日生，苗族，文盲，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
麻栗坡县人民法院于2005年11月4日作出（2005）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2006年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢158号之二
申请执行人：贾全旨，男，1956年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：李玮，男，1956年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人：郭成，男，1968年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王永胜，男，1971年2月18日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行贾全旨、李玮、郭成与王永胜合伙企业纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣县商初字第26号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月十二日
书记员 史利霞
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢158号之一
申请执行人贾全旨，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地张家口市桥东区。
申请执行人李玮，男，汉族，1956年2月6日出生，住所地张家口市桥西区。
申请执行人郭成，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人王永胜，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地宣化县
本院在执行贾全旨、李玮、郭成与被执行人王永胜退伙纠纷一案中，被执行人王永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永胜银行存款160000元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月一日
书记员 史利霞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00234-4号
申请执行人康建富，男，汉族。
被执行人马田汉，男，汉族。
被执行人高强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字00321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高强在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫云孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1766号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00951-8号
申请执行人黄光明。
申请执行人肖明兰。
被执行人黄民军。
本院在执行黄光明、肖明兰与黄民军赡养费纠纷一案中，被执行人黄民军未自动履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00221号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄民军中信银行存款2904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
审判员 黄树国
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10214号
原告杨智烨，男，1989年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人刘志弘。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人叶志彪。
被告朱震，男，1984年7月29日生，汉族，住辽宁省庄河市红岩路。
原告杨智烨与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、被告朱震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智烨、被告朱震到庭参加了诉讼。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱震系被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司办公室主任。2016年4月17日，朱震在原告处以大连分公司名义与原告订立电脑购货合同，约定购买14台电脑，合同总价款40,900元。合同订立后，原告依约定向被告供应了电脑，并且安装调试完毕，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司于安装电脑当天给付原告2万元，剩余货款拖欠未付。故诉至法院，请求判令：1、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司立即给付原告货款20,900元；2、被告朱震对前述货款承担连带给付责任。
被告朱震辩称，不同意原告的诉讼请求，签订的合同属实，电脑安装完之后，发现部分电脑存在蓝屏、闪屏等问题，还有一台电脑风扇烧毁，原告拒绝维修，公司要求原告提供详细配置单、进货证明，并开具发票。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱震系被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司员工，担任该司办公室职务。2016年4月17日，被告主张以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司代表方的名义，与原告订立《电脑购货合同》。该合同约定：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司向原告购置14台电脑，其中10台为普通配置，每台单价2,750元；4台为高端配置，每台单价3,350元。合同约定质保期为一年，付款方式为预付款1万元，三天内提供2台高端配置、4台普通配置电脑，甲方再付款1万元，剩余尾款自电脑配齐后一个月内一次性付清尾款20,900元。
另查明，前述合同订立后，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司陆续给付原告货款2万元，原告向该公司交付了合同约定的电脑设备，并调试完毕。后该公司再未向原告支付剩余货款，原告向三被告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有电脑购货合同、通话录音及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然案涉合同并无被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司或者被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司加盖的印鉴，但被告朱震系被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司工作人员，经该公司授权，其对外以该公司名义订立的合同，其法律后果应当由该公司承担。因此，案涉电脑购货合同在原告与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司之间发生法律效力。原告作为供货方，已经履行了供货义务，有权向被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司主张剩余货款。
被告朱震辩称案涉电脑存在一定质量问题，原告拒绝履行质量保证义务，但缺乏事实依据，对此本院不予采信。其辩称原告应当提供详细配置单、进货证明并开具发票，但这些并非案涉合同所约定的义务，并不得因此拒绝支付合同价款。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司系被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司依法设立的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由二被告共同承担。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杨智烨货款20,900元。
二、驳回原告杨智烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，（原告已预交），由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1918号
原告：李成淼，男，1979年4月4日出生，汉族，住博山区。
被告：李想，男，1995年8月28日出生，汉族，住博山区。
原告李成淼与被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月15日李成淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李成淼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成淼负担。
审判员 姜晓燕
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执796号
被执行人吕某某，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，系农民，现住辽宁省。
本院在执行吕某某抢劫罪一案中，本院于2015年6月29日作出（2015）瓦刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人吕某某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1024号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人李某，男，汉族，1971年9月28日生，农民，住昌图县八面城镇前王家村*组。
被执行人辽宁某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、李某、辽宁某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、李某、辽宁某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01912-1号
申请执行人李孝岩。
被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇中小企业服务基地。
申请执行人李孝岩与被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的额为334980元，未执行标的额为334980元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第817号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第186号
申请人王录春，男，生于1964年1月，汉族，住南召县。
被执行人凌云静，男，生于1961年5月，汉族，住南召县。
申请人王录春与被执行人凌云静确认合同无效纠纷一案的（2014）南召民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第186号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 杨 奇
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十九日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第186号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与李朋军劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李朋军支付人民币25000元。
（2）负担案件申请执行费280元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17820号
原告张建超，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告汪建胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告张建超与被告汪建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何江涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，期限1年。2015年1月9日，原告委托其妻李素纹向被告汇款2万元（本次汇款共计5万元，另3万元系代张建伟所汇），后又向被告交付现金3万元，共计5万元。2015年2月15日，被告向原告出具《借条》。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月15日起按年利率18%计算至本息全部支付完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告、张建伟、刘更炎、张四伟4人借款。2015年1月9日，原告委托其妻子李素纹向被告汇款5万元（其中原告2万元，另3万元系代张建伟所汇）。后原告向被告交付现金3万元。2015年2月15日，被告向原告、张建伟、刘更炎、张四伟4人共同出具《借条》，载明“今借刘更炎现金伍万元，张建伟现金伍万元，张建超现金伍万元，张四伟现金伍万元，合计贰拾万元整（200000．00）借款期限壹年，月息1分5厘，到期总计贰拾叁万陆仟元（借款日期2015年2月15日”。被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、中国工商银行汇款凭证、《情况说明》、李素纹身份证、李素纹与张建超结婚证、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款5万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效后10日内，偿还原告张建超借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年2月15日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费60元，共计1635元，由被告汪建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1175-2号
原告：金春林，
城东街道山南前村557号。
委托代理人：陈妙友，
。
被告：周君，
平街道虎山路1号。
被告：方宗斌，男，1960年6月3日出生，汉族，住温岭市
太平街道虎山路1号。
原告金春林与被告周君、方宗斌买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事�讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金春林撤回起诉。
本案受理费10906元，减半收取5453元，财产保全费4120元
，合计9573元，由原告金春林负担。
审 判 长 奚 红 英
代理审判员 叶宏斌人民陪审员缪招娥
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 胡 王 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7332号
上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：李传文，总经理。
委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵桂月，男，1970年12月13日生，住普兰店市。
原审原告：王金云，女，1949年9月29日生，住普兰店市。
原审原告：高世琐，男，1972年10月28日生，住普兰店市。
原审原告：高世庆，男，1979年6月21日生，住普兰店市。
原审原告：高秀梅，女，1975年2月9日生，住普兰店市。
四原审原告共同委托诉讼代理人：蔡笑霞，辽宁声声玉律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人赵桂月、原审原告王金云、高世琐、高世庆、高秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于2017年10月9日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年十月九日
书记员 郑 爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初474号
原告：徐德珍，女，1969年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周春勇，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱丽娜，女，1982年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐德珍诉被告周春勇、朱丽娜民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐德珍申请撤回对被告朱丽娜的起诉，本院予以准许，不另发裁定书。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德珍到庭参加诉讼，被告周春勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德珍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周春勇偿还借款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分别于2012年7月5日、2015年5月10日向原告借款合计66000元，后原告多次追要，被告未能偿还。
被告周春勇未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日、2015年5月10日，被告周春勇分别立据向原告借款40000元、26000元，合计66000元，借据载明“借条，今借到人民币肆万圆整，￥40000.00元，今借人：周春勇，2012.7.5”“借条，今借到人民币贰万陆仟圆整，￥26000.00元，借款人：周春勇，2015.5.10”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有两张借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐德珍与被告周春勇之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告周春勇出具的借条予以证实，被告周春勇对该借款应予清偿。被告周春勇经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德珍借款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1088号
原告：彭某某。
被告：宁波××××汽车电器有限公司，住所地：浙江
省××××村。
法定代表人：方某某。
本院在审理原告彭某某与被告宁波××××汽车电器有
限公司劳动争议一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某某负担
。
审判员 胡忠焕
二〇一〇年六月七日
书记员 吴三可
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2226号
申请执行人杨忠心，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
被执行人彭天付，男，1953年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初1400号法律文书，依法向被执行人彭天付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币60,187元，执行费803元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭天付的银行存款60,990元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄汉盈
二〇一七年九月二十日
书记员 余 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂茅箭执字第00608号
申请执行人房县恒通发展有限责任公司汽车配件厂。住所地：房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人雷泽云，系该厂厂长。
被执行人十堰骏鹏科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配广场23栋17-18号。
法定代表人文彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第1194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰骏鹏科工贸有限公司11507元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘永涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终538号
上诉人（原审被告）：江西趣美滋食品有限公司，住所地江西省德安县工业园西区向阳山路1号。
法定代表人：潘晓霞，该公司董事长。
委托代理人：桂水娇，系该公司法律顾问。
委托代理人：梁凤梅，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：邵新明，男，1971年10月10日出生，汉族，装修工，住江西省德安县。
委托代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
上诉人江西趣美滋食品有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西趣美滋食品有限公司又以上诉人、被上诉人及案外人闵霁三方进行调解，最终达成调解协议，并在2017年5月20日履行到位，该案已经了结为由，于2017年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西趣美滋食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江西趣美滋食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江�
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 沁 榕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异130号
案外人：李艳丽，女，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李艳丽对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1801号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李艳丽称，我已于2011年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2011年12月6日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李艳丽不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2011年12月6日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1801号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2011年12月6日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1801号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执458号
申请执行人：王绒绒，女，1983年6月13日出生，汉族。
申请执行人：王翠英，女，1950年6月10日出生，汉族。
申请执行人：荆室豪，男，2006年11月14日出生，汉族。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被执行人：许会超，男，1970年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王绒绒、王翠英、荆室豪与被执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、许会超机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行过程中，双方当事人已私下了解。申请执行人王绒绒于2018年5月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一八年五月七日
书记员 柴朝昕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第125-1号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人金瑾。
被告苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被告唐如海。
被告金瑾。
�告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被告刘根金。
被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉被告苏州御窑金砖有限公司、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、刘根金、苏州鑫汉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为373元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币5673元，由原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 爱 军
代理审判员 朱 霄 鸿
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 慧 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第430号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：缪丽利。
被告：浦龙喜。
被告：浦美华。
被告：浦佳伟。
被告：俞凤艳。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告浦龙喜、浦美华、浦佳伟、俞凤艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院，请求判令：1、被告浦龙喜、浦美华归还原告借款本金180000元；2、被告浦龙喜、浦美华支付原告利息70850.13元（暂计息至2015年4月10日止，从2015年4月11日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息，计算至实际清偿日止）；3、被告浦佳伟、俞凤艳对上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告浦龙喜、浦美华、浦佳伟、俞凤艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、浙银监复（2013）654号文件复印件，被告浦龙喜、浦美华、浦佳伟、俞凤艳身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书原件一份，被告浦龙喜、浦美华结婚证复印件一份，证明2012年6月15日被告浦龙喜和其妻子向原告申请借款的事实；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，证明2012年6月15日被告向原告借款和担保的事实；4、收息收贷凭证原件一份，证明被告浦龙喜尚欠借款本金180000元的事实；5、利息清单原件一份，证明被告欠原告借款利息的事实。
对原告提供的上述证据，被告浦龙喜、浦美华、浦佳伟、俞凤艳未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告浦龙喜、浦美华、浦佳伟、俞凤艳未向法庭提交证据。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：被告浦龙喜、浦美华于1987年3月26日登记结婚。
本院根据查明的事实，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦龙喜、浦美华返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告浦龙喜、浦美华支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息【（含罚息、复息）截止2015年4月10日为70850.13元，从2015年4月11日起，以借款本金180000元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止】；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告浦佳伟、俞凤艳对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告浦龙喜、浦美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，公告费400元，合计5538元，由被告浦龙喜、浦美华、浦佳伟、俞凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾妍婷