wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初192号原告：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司。住所地：五大连池。法定代表人：王洪春，总经理。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。住所地：孙吴县。法定代表人：苏景龙，总经理。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。原告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司（以下简称春雨公司）与被告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春雨公司法定代表人王洪春及委托诉讼代理人刘忠喜，被告鑫农公司委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春雨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鑫农公司给付居间报酬1,000,000元；2.请求判决被告鑫农公司负担案件受理费。事实与理由：2014年10月14日，原告春雨公司与被告鑫农公司签订《国储粮（玉米）收储合作协议》。双方约定：原告春雨公司为被告鑫农公司引进第三方10万吨国储粮收购资金，由被告鑫农公司完成10万吨国储玉米收购任务。原告春雨公司为被告鑫农公司与第三方签订合同提供媒介服务，促成双方签订国储粮收储合同。被告鑫农公司向原告春雨公司支付每吨10元的利润作为居间报酬。此后，原告春雨公司利用自己的关系将第三方贵州开阳磷矿商贸有限责任公司（以下简称开磷公司）引荐、介绍给被告鑫农公司，促成该公司与被告鑫农公司于2014年10月10日签订了《国储粮收储合作合同》，并对该《合作合同》进行了实际履行。但被告鑫农公司却至今未给付原告春雨公司居间报酬。据此，原告春雨公司诉至本院。被告鑫农公司辩称，被告鑫农公司从未与原告春雨公司签订居间合同，更不存在拖欠原告春雨公司居间报酬的事情。被告鑫农公司与原告春雨公司签订的是《国储粮（玉米）收储合作协议》，双方约定的合同性质是合作。即由原告春雨公司为被告鑫农公司引进10万吨玉米收购资金。而非原告春雨公司主张的其单方为被告鑫农公司提供居间媒介服务，促成被告鑫农公司与第三方签订引进资金合同。每吨10元的费用，协议中约定的是利润，也不是原告春雨公司主张的居间报酬。在《国储粮（玉米）收储合作协议》签订之后，因原告春雨公司未能给被告鑫农公司引进10万吨玉米收购资金。即上述协议未能实际履行，也就不存在需要被告鑫农公司向原告春雨公司支付合作利润的问题。再者，原告春雨公司提出的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求驳回原告春雨公司提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告鑫农公司与开磷公司签订《国储粮临时收储合同》一份。双方约定：根据被告鑫农公司已经具备10万吨国储临时储备收储指标的背景下，从粮食收割到临储托市价格政策出台近70天时间内，开磷公司按照国储粮临时收储进度，向被告鑫农公司提供累计不低于100,000,000元的粮食收购资金，满足被告鑫农公司从粮食收割到国储资金下拨期间资金支持；被告鑫农公司负责组织潮粮满足收储数量顺利达标；开磷公司的利润回报为每吨20元，以开磷公司投入资金收购，经加工达标后的标粮总量作为双方结算依据。并且，被告鑫农公司应按月利率1%，向开磷公司支付该公司投入资金的利息。此后，被告鑫农公司与开磷公司开始履行《国储粮临时收储合同》中约定的各自义务。2014年10月14日，原告春雨公司与被告鑫农公司签订《国储粮（玉米）收储合作协议》一份。该《协议》载明：“第一、乙方（原告春雨公司）负责引进10万吨玉米收购资金，即贵州开阳磷矿商贸有限责任公司欲投资2亿元人民币的资金。甲方（被告鑫农公司）负责玉米的收购事宜，乙方负责监督资金的使用情况，保证该资金全部用于玉米收购；第二、甲方应按国家国储粮的标准保质保量完成10万吨玉米的收购任务；第三、甲方享有10万吨玉米的所有权，并与贵州开阳磷矿商贸有限责任公司定期进行结算；第四、甲方在国储粮结算拨款后，给付乙方10元/吨的利润，其他利润与乙方无关。乙方不参与经营及其任何风险；第五、该协议自甲方与贵州开阳磷矿商贸有限责任公司签订合同生效后发生法律效力；第六、该协议一式两份，双方各执一份。如有未尽事宜双方可另行签订补充协议，补充协议与该协议具有同等法律效力。甲方：孙吴县鑫农种业有限责任公司（公司印章），法定代表人：苏景龙（签名）；乙方：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司（公司印章），法定代表人：王洪春（签名）。2014年10月14日。”现原告春雨公司以该公司与被告鑫农公司所签《国储粮（玉米）收储合作协议》系居间合同，该公司已经促成被告鑫农公司与开磷公司签订2014年10月10日《国储粮临时收储合同》，开磷公司已向被告鑫农公司提供了收购10万吨国储玉米收购资金为由，要求被告鑫农公司给付居间报酬1,000,000元。而被告鑫农公司则以答辩意见予以抗辩，请求驳回原告春雨公司提出的诉讼请求。经查，2015年1月9日，开磷公司经工商部门核准后，已将公司名称由贵州开阳磷矿商贸有限责任公司变更为贵州开磷国际贸易有限公司。本案中仍简称为开磷公司。在本案诉讼期间，本院向开磷公司发出调查函。2018年5月8日，开磷公司函复本院：“一、我公司与孙吴县鑫农种业有限责任公司于2014年10月10日签订了《国储粮临时收储合同》”，由我公司提供资金，鑫农公司独立进行收储，到期鑫农公司还本付息。该合同于2014年10月至2015年8月实际履行。期间，我公司履行该合同投入资金6,620万元，我公司收到鑫农公司回款6,824万元；二、经核对，黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司提供的《国储粮临时收储合同》复印件与原件一致；三、调查函中所附担保函我公司未收到也不知情，对担保函真实性不予确认；四、调查函中提到的春雨公司为鑫农公司和我公司签订合同提供媒介服务，我公司不知情。此复。贵州开磷国际贸易有限公司（公司印章）。2018年5月8日。”庭审中，原告春雨公司主张：被告鑫农公司系在原告春雨公司事先提供居间服务之后，才于2014年10月10日与开磷公司签订《国储粮临时收储合同》。为了明确原告春雨公司已为被告鑫农公司引进了10万吨国储玉米收购资金，完成了双方口头约定的居间服务义务，原告春雨公司才与被告鑫农公司在2014年10月14日签订了《国储粮（玉米）收储合作协议》，约定被告鑫农公司应按10元/吨的利润，向原告春雨公司支付居间报酬。但被告鑫农公司对上述主张不认可。原告春雨公司亦未举示出相应证据证明其主张的上述事实成立。此外，原告春雨公司举示的其他证据，亦不能证明原告春雨公司在2014年10月14日之后，另为被告鑫农公司引进10万吨国储玉米收购资金。本院认为，依据原告春雨公司举示的现有证据，以及开磷公司向本院所作复函载明的内容，均不能证明原告春雨公司主张的前述居间事实客观存在。故其所提诉讼请求，不予支持。综上所述，原告春雨公司提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 雪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执310号
申请执行人张文顺，男，1975年11月7日生，汉族，小学文化，务农，住大理白族自治州祥云县。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
住所：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
申请执行人张文顺与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）建设工程分包合同纠纷一案，云县人民法院于2016年5月31日作的（2015）云民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，经在网络查控系统查到邯三建司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人张文顺所得款111000.00元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯三建司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执310号申请执行人张文顺，男，1975年11月7日生，汉族，小学文化，务农，住大理白族自治州祥云县。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所：河北省邯郸市邯山区。法定代表人池玉河，该公司董事长。申请执行人张文顺与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）建设工程分包合同纠纷一案，云县人民法院于2016年5月31日作的（2015）云民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，经在网络查控系统查到邯三建司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人张文顺所得款111000.00元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯三建司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月二十七日书记员  字金兵
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执非字第116号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人杨岳全，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善县博顿工艺品厂，住所地嘉善县。
投资人蒋方明。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县博顿工艺品厂不履行其于2014年6月20日作出的善环罚字（2014）63号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令树脂加工项目停止生产，直至通过环保审批；2.罚款70000元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年11月25日作出（2014）嘉善行审字第152号行政裁定，准予强制执行。本院在执行过程中查明：嘉善县博顿工艺品厂系家庭作坊，由蒋方明夫妇在自家院落搭建的彩钢棚内开办，生产小型树脂工艺品，目前企业经营不正常，处于半停产状态，也无能力搬迁。本院现查无其有存款或其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嘉善县环境保护局于2014年6月20日作出的善环罚字（2014）63号行政处罚决定的本次执行程序终结（待条件具备后，可申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 韬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2027号
原告：刘贵安，男，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏。
被告：张义富，男，汉族，农民。
被告：孙国安，男，汉族，居民。
被告：莘县莘通房地产开发有限公司
被告：河南军安建工集团有限公司
法定代表人：魏四方，经理。
住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西、绪环路南。
原告刘贵安与被告张义富、孙国安、莘县莘通房地产开发有限公司、河南军安建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2016年4月19日诉至本院。本院依法对被告莘县莘通房地产开发有限公司进行了多次送达，均未能送达，其现住址无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。
本院认为，原告提供的被告莘县莘通房地产开发有限公司现住所地不明确，其现住所地无法查询，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确各被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年六月十五日
书记员 田丽红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该行职工。
被告：文凤建，农村居民。
被告：马瑞英（文凤建之妻），农村居民。
被告：史富凯，农村居民。
被告：庄海平，农村居民。
被告：史春余，农村居民。
被告：李风荣（史春余之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人文凤建于2013年3月15日在我行借款一笔，金额为6万元，约定借款期限为一年，年利率14.58%，由被告马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告文凤建未按时�借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金10262.85元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金10262.85元及利息。
被告文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣均未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告文凤建向原告申请借款6万元，用途为进饲料，在贷款申请表中，被告马瑞英在申请人配偶栏签字。
2013年3月15日，原告与被告文凤建签订借款合同。约定：借款金额为6万元，年利率14.58%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告文凤建在借款人栏签字。
2012年6月20日，被告文凤建、史富凯、李风荣与原告签订联保协议书，约定从2012年6月20日起至2014年6月20日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联�协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣在联保小组成员及配偶栏分别签字。
2013年3月15日，原告将借款6万元提供给了被告文凤建，贷款放款单载明到期日期为2014年3月15日。
被告文凤建偿还借款利息至2014年3月15日，被告文凤建偿还本金49737.15元，至今尚欠原告借款本金10262.85元及自2014年3月16日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告文凤建签订的借款合同、与被告文凤建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、�风荣签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告文凤建应当向原告偿还下欠的借款本金10262.85元及利息；被告文凤建在借款合同签订时，与被告马瑞英是夫妻关系，并且被告马瑞英在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员文凤建配偶栏签字，该笔借款是被告文凤建与被告马瑞英的夫妻共同债务，故被告马瑞英应对上述借款本息与被告文凤建承担共同清偿责任；被告史富凯、庄海平、史春余、李风荣作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文凤建、马瑞英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款10262.85元及自2014年3月16日起算的利息（自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告史富凯、庄海平、史春余、李风荣就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告文凤建、马瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告文�建、马瑞英、史富凯、庄海平、史春余、李风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周云宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00006-1号
原告：汪晓红，住岳西县。
负责人：孙海峰，该公司岳武高速公路安徽段YW-01标项目部项目经理。
被告：周富军，汉族，住江苏省高邮县。
在审理原告汪晓红与被告周富军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岳诉保字第00006号民事裁定书，查封了周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机。现当事人已达成解除查封的协议。
经审查，本院认为：该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家模板、钢管、电焊机、发电机的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘和文
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初18号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯智烈，男，1965年6月17日出生于山东省，公民身份号码×××，文盲，住山东省泰安市。2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月7日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年8月28日因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人侯智烈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年9月14日0时许，被告人侯智烈进入顺义区×村一院内，盗窃秦淑凤的绿源牌二轮电动车一辆，后以150元的价格予以变卖。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币900元。
二、2017年9月16日10时许，被告人侯智烈在顺义区×村路口，盗窃贾某的爱德森牌二轮电动车一辆，并将该车辆存放在高丽营镇五村冯某的修车部。经鉴定，被盗爱德森牌电动车价值人民币450元。
三、2017年9月16日12时许，被告人侯智烈在顺义区×村农商银行附近一饲料店门口，盗窃李某的小鸟牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币500元。
2017年9月16日中午，贾某在冯某的修车部发现本人被盗车辆后报警，侯智烈明知他人报警而在现场等候处理。涉案电动车均依法扣押并分别发还被害人。
公诉机关认为被告人侯智烈具有累犯、自首的处罚情节，建议判处被告人侯智烈有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人侯智烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人侯智烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯智烈自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯智烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的赃物电动车充电器一个、车钥匙一把、锁两把，违法所得人民币七十元，由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收。
三、追缴被告人侯智烈违法所得人民币十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年一月十一日
书记员 赵京
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋洪宾，男，1980年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建华，女，1963年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原审第三人：蒋华，女，1983年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
再审申请人蒋洪宾因与被申请人黄建华及原审第三人蒋华赠与合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院于2017年8月25日作出的(2017)渝03民终927号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人蒋洪宾向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋洪宾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋洪宾撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷斯路
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终25号
上诉人（原审原告）:张书田，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张书杰，北京汇京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
上诉人张书田因与被上诉人和记黄埔地产（长春）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第916号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张书田预交的二审案件受理费19918元予以退回。
上诉人和记黄埔地产（长春）有限公司预交的二审案件受理费46169元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年三月九日
书 记 员 李玉鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13767号
申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：温俊雯，女，汉族，1986年3月19日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人李志恒与被执行人温俊雯民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款30000元及从2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息予申请执行人，并负担一、二审案件受理费共1100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及从2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，并负担一审案件受理费550元。本院于2017年10月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦未到庭进行执行谈话。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔庆权
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13767号申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：温俊雯，女，汉族，1986年3月19日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人李志恒与被执行人温俊雯民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款30000元及从2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息予申请执行人，并负担一、二审案件受理费共1100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及从2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，并负担一审案件受理费550元。本院于2017年10月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦未到庭进行执行谈话。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年三月二十七日书记员  孔庆权
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722财保1号
申请人：李昱潆，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：李奇勇，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
申请人李昱潆于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李奇勇所有的位于三台县潼川镇涪滨路的住房一套予以财产保全。申请人之母吉某（身份证号：）以自己所有的川Ｂ×××××的小型轿车提供了财产担保。
本院经审查认为，被申请人李奇勇与申请人李昱潆之母吉某协议离婚时约定：三台县潼川镇滨江半岛翠雨苑B区一套住房双方同意赠送给女李昱潆所有，由男方终身使用，双方均不得以任何理由用此房抵押贷款。现申请人李昱潆以被申请人李奇勇涉嫌将该房产转让给他人为由，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李奇勇所有的位于三台县住房一套予以查封，同时对申请人李昱潆提供担保的川Ｂ×××××的小型轿车予以扣押。
案件申请费1420元，由申请人李昱潆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂 欣
二〇一八年一月二日
书记员 何梦婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1282号
原告：吴淑民，男，1969年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：史成芳，女，1969年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
本院受理原告吴淑民、史成芳与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心51楼，且已在此经营多年，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。企业注册地具有公示效力，被告注册地位于上海市宝山区，原告向本院提起诉讼并无不当，且涉案合同履行地亦在上海市宝山区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁房地产集团华东有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告中铁房地产集团华东有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一八年二月九日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1529号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗廷爽，男，1989年10月18日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃分别于2009年12月1日、12月31日被行政拘留十日、劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年9月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人岑正伟，男，1983年4月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，文盲，无业，住晴隆县。曾因盗窃于2010年9月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人罗廷爽、岑正伟犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人罗廷爽、岑正伟到庭参加诉讼，并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日16时许，被告人罗廷爽、岑正伟经预谋，至温州市瓯海区温瑞大道上蔡村南公交站头，趁被害人施某上公交车不备之机，由岑正伟在前面遮挡掩护，罗廷爽趁机从施某的手提包内窃取苹果6S手机一部（价值人民币4191元）。随后，二被告人逃离现场，并将上述手机予以销赃。
案发后，公安机关于2016年5月30日在温州市温瑞大道三垟路口公交站头抓获被告人罗廷爽、岑正伟；上述被盗手机已追回，并发还被害人施某。
上述事实，被告人罗廷爽、岑正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人朱某、叶某的证言、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、归案情况说明、刑事判决书、人口基本信息及被告人罗廷爽在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷爽、岑正伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗廷爽、岑正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但被告人罗廷爽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人岑正伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，考虑到赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人罗廷爽、岑正伟判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗廷爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人岑正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1529号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人罗廷爽，男，1989年10月18日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃分别于2009年12月1日、12月31日被行政拘留十日、劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年9月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人岑正伟，男，1983年4月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，文盲，无业，住晴隆县。曾因盗窃于2010年9月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人罗廷爽、岑正伟犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人罗廷爽、岑正伟到庭参加诉讼，并当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日16时许，被告人罗廷爽、岑正伟经预谋，至温州市瓯海区温瑞大道上蔡村南公交站头，趁被害人施某上公交车不备之机，由岑正伟在前面遮挡掩护，罗廷爽趁机从施某的手提包内窃取苹果6S手机一部（价值人民币4191元）。随后，二被告人逃离现场，并将上述手机予以销赃。案发后，公安机关于2016年5月30日在温州市温瑞大道三垟路口公交站头抓获被告人罗廷爽、岑正伟；上述被盗手机已追回，并发还被害人施某。上述事实，被告人罗廷爽、岑正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人朱某、叶某的证言、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、归案情况说明、刑事判决书、人口基本信息及被告人罗廷爽在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗廷爽、岑正伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗廷爽、岑正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但被告人罗廷爽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人岑正伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，考虑到赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人罗廷爽、岑正伟判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗廷爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人岑正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-5-?
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初277号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。
被告：王凯宏，男，1992年8月26日出生，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告王凯宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款5970元;违约金18208.50元、18208.50元，共计48357元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s、iphone6s;货号：3549720718754472、352098075070852的手机两部。被告每月支付手机费用398元、398元，各分18期，自2015年11月22日至2017年4月20日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款48357元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年二月一日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初277号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：王凯宏，男，1992年8月26日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告王凯宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款5970元;违约金18208.50元、18208.50元，共计48357元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s、iphone6s;货号：3549720718754472、352098075070852的手机两部。被告每月支付手机费用398元、398元，各分18期，自2015年11月22日至2017年4月20日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款48357元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月一日书记员魏晓芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更241号
罪犯田小华，男，1975年11月17日出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月1日作出（2009）深福法刑初字第145号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月至2015年12月15日经本院三次裁定共减刑五年三个月。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小华减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16594号
原告浙江安州机电有限公司，统一社会信用代码91330600075303532K，住所地绍兴市袍江斗门镇西堰村。
法定代表人吕春华，总经理。
委托代理人陈嬗、沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告浙江航民科尔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143545403H，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路168号。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告浙江安州机电有限公司诉被告浙江航民科尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江安州机电有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江航民科尔纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江安州机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由浙江安州机电有限公司负担。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保364号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
被执行人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：任元福，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：董广志，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杜敏岐、任元福、董广志金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1310号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杜敏岐、任元福、董广志银行存款27万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保364号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。被执行人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：任元福，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：董广志，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杜敏岐、任元福、董广志金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1310号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜敏岐、任元福、董广志银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月四日书记员  颜 忱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00202号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。
法定代表人游宗武。
被告无锡日报报业集团（无锡日报社），住所地无锡市学前东路1号。
法定代表人施展。
原告陈美行与被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称无锡瑞丽整形医院）、无锡日报报业集团（无锡日报社）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包世星，被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司、无锡日报报业集团（无锡日报社）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：／／nx.wxrb.com中刊登了文章“韩式无痕双眼皮效果怎么样”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：／／nx.wxrb.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／nx.wxrb.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元，两项共计10万元；4、判令被告承担公证费2000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第四项诉讼请求变更为“判令被告承担公证费1500元”。
被告无锡瑞丽整形医院、无锡日报报业集团（无锡日报社）均没有到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，北京市国立公证处（2014）京国立内证字第3295号公证书显示网址为http：／／nx.wxrb.com的网站中，《韩式无痕双眼皮效果怎么样》一篇文章中使用了一张女性照片作为配图，原告表示对该照片享有肖像权，被告擅自使用并作为文章配图的情形构成对肖像权、名誉权的侵害。根据原告提交的公证书上的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统显示，网站域名为wxrb.com的主办单位名称为无锡日报报业集团（无锡日报社）。网页中的页眉处显示有无锡瑞丽整形美容医院。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，申请撤回第一项诉讼请求，并申请将第四项诉讼请求变更为“被告承担公证费1500元。”
以上事实，有当事人陈述、协议书、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。二被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。二被告将原告照片作为整形文章配图，易使公众产生误解，导致原告社会评价的被动降低，故属于侵害原告名誉权的情形。鉴于二被告分别作为涉案网站的所有和使用者，原告有权要求其承担法律责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司、无锡日报报业集团（无锡日报社）于本判决生效后三十日内在http：／／nx.wxrb.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司、无锡日报报业集团（无锡日报社）负担；
二、被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司、无锡日报报业集团（无锡日报社）于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失八千元、精神损失费二千元、公证费一千五百元，共计一万一千五百元；
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告陈美行负担三百五十九元（已交纳），被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司、无锡日报报业集团（无锡日报社）负担四十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年二月三日
书记员 孙震颐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初751号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴云龙，男，1987年9月10日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地山东省平邑县。2017年5月25日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］837号起诉书指控被告人吴云龙犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员施怡出庭支持公诉，被告人吴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年3月30日11时30分许，被告人吴云龙在本市南开区鞍山西道百脑汇电脑城三楼3C14柜台，因琐事与被害人刘某发生争执，后互相厮打。期间，被告人吴云龙用拳将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某右眼外伤致右眼内眦韧带断裂，损伤程度构成轻伤一级；右眼上下睑皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被公认吴云龙故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在案件审理期间，被告人吴云龙赔偿被害人刘某因伤造成的经济损失共计人民币90000元（已全部交付至本院）。刘某对吴云龙表示谅解，建议本院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人刘某的陈述，证人夏某、姜某等人的证言，医院诊断证明书，涉案人员的身份户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料，调解协议书及缴款凭证，被告人吴云龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云龙故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴云龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人吴云龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初31号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郑某，因盗窃于2016年8月被阳城县公安局行政拘留七日。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察�刘晋阳、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
一、2017年7月12日凌晨，被告人郑某在阳城县凤城镇鸣凤村池南60号苗某家门外，发现苗某的黄色铃田阳光牌助力摩托车未拔钥匙，就将该车偷走，于当日上午以450元的价格销赃给李某。经阳城县价格认证中心鉴定，该车价值1700元。赃物已追退。
二、2017年7月15日3时许，被告人郑某在阳城县自由港网吧上网期间，趁延某熟睡之际，将延某放在电脑桌上的一部魅蓝N0te3型号手机偷走。经阳城县价格认证中心鉴定，该手机价值694元。赃物已追退。
三、2017年9月6日23时许，被告人郑某在阳城县体育场王某经营的小卖部，采用撞门入室之手段，偷窃现金1400余元，偷窃玉溪、红河等牌子香烟27盒，价值283元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人郑某认罪态度好，部分退赃，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明:
一、2017年7月12日凌晨，被告人郑某在阳城县凤城镇鸣凤村池南60号院门外，发现一辆黄色铃田阳光牌助力摩托车未拔钥匙（被害人苗某停放于此），遂产生盗窃的故意。于是趁夜深周围无人之机，将该车盗窃。后于当日上午在阳城县南环东街雅迪电动专卖店以450元的价格卖给了该店工作人员李某。经阳城县价格认证中心鉴定，该车价值1700元。赃物已追退。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人郑某的户籍证明，阳城县公安局凤城派出所张某、苏某出具的被告人郑某的抓获证明，阳城县公安局行政处罚决定书二份，阳城县公安局追缴物品清单，被盗摩托车的车辆信息及照片，被告人郑某卖车时给李某出具的证明；证人李某证言；被害人苗某陈述；被告人郑某供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书；扣押被盗摩托车现场笔录及照片，被告人郑某辨认盗窃摩托车地点及销赃地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2017年7月15日凌晨4时许，被告人郑某在阳城县南城东街自由港网吧上网期间，趁邻桌的被害人延某躺在椅子上熟睡之机，将延某放在电脑桌上的一部魅蓝N0TE3型号手机偷走。经阳城县价格认证中心鉴定，该手机价值694元。赃物已追退。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，阳城县公安局追缴物品清单，视听资料制作说明及自由港网吧监控视频截图说明；被害人延某陈述；被告人郑某供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书；对被告人郑某人身检查笔录，被告人郑某指认盗窃手机地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
三、2017年9月6日晚上23�许，被告人郑某在阳城县体育场后门王某经营的小卖部，趁夜深周围无人之机，采用撞门入室之手段，进入到小卖部内，偷窃现金1400余元，偷窃玉溪、红河等牌子香烟27盒，价值283元。开庭审理后被告人郑某于2018年2月11日向被害人王某退还了赃款共计1683元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，山西省烟草公司晋城市公司阳城卷烟营销部出具的部分卷烟建议零售指导价说明，被害人王某领取赃款的收据；被害人王某陈述；被告人郑某供述；被告人郑某指认在阳城县体育场后门盗窃地点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗财物已全部追退，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。据此本院为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪�判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 乔彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7962号
原告：黄康舜，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何景、陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：孙海黎，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶云兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄康舜与被告孙海黎、叶云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告孙海黎、叶云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄康舜向本院提出诉讼请求：被告孙海黎、叶云兰共同偿还借款80万元及利息（按月利率2%，从2016年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年1月2日，被告孙海黎因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月息为3%。此后，被告孙海黎仅偿还本金20万元，剩余本金80万元及利息均未偿还。上述借款发生在被告孙海黎、叶云兰夫妻关系存续期间，被告叶云兰应承担共同偿还责任。
被告孙海黎、叶云兰未作答辩,也未提供证据。
本院经审理认定，被告孙海黎、叶云兰于1994年6月29日登记结婚。2013年4月1日，被告孙海黎向原告借款50万元。同日，原告委托案外人诸晓波通过银行转账交付47万元。2014年1月2日，被告孙海黎再次向原告借款50万元。同日，原告委托案外人林鹏通过银行转账交付455000元。2015年1月2日，被告孙海黎向原告出具借条一份，借条载明借原告现金100万元；2016年9月13日，被告在上述借条上注明“已付贰拾万元正净欠捌拾万元月息为3%2016年9月13日止”。此后，被告孙海黎未偿还原告尚欠的借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记档案和原告的陈述予以证明。
本院认为，结合原告提供的证据及其陈述，可以确认2013年及2014年间被告孙海黎分别向原告借款50万元，虽然上述两次借款实际转账的金额分别为47万元及455000元，原告在庭审中明确扣除的3万元、4.5万元系其与被告孙海黎之间的货款，虽然原告没有提供证据证明上述事实，但也无法排除存在上述情形的可能性；同时因被告孙海黎没有到庭，可视为其放弃抗辩的权利，结合被告孙海黎2015年2月出具的借条及2016年9月在借条上注明的内容可知，被告孙海黎尚欠原告借款80万元及利息的事实清楚，依法应予偿还。双方约定月息3%超出法律规定的保护范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上注明“2016年9月13日止”，故现原告主张利息自2016年9月13日起计算没有依据，本院调整为自2016年9月14日起算。本案借款系被告孙海黎以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但其提供的证据不能证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告叶云兰承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海黎应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康舜借款本金80万元及利息（从2016年9月14日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄康舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告孙海黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1003号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、李国明。
被告：戴国年。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告戴国年信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：2009年8月，被告向原告申请信用卡一张，信用额度为130000元，被告确认《宁波银行汇通信用卡（白金卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（白金卡）客户须知》于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。后原告审批同意被告上述申请，并向被告发卡。但被告未按时还款，截止起诉时，被告尚欠原告信用卡本金121851.24元及利息、滞纳金等费用。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告信用卡本金121851.24元、利息67095.37元、滞纳金12744.04元（暂计至2014年2月18日，要求计算至实际还款日止），以上合计201690.65元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二〇一四年五月四日
书记员 李苏宁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执47号
申请执行人张文清。
被执行人方波，户籍所在地山东省聊城市东阿县。
本院在执行张文清与方波劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，其信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第466号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙继红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2383号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：张飞，该公司职工，特别授权
被告王建林，男，1976年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告廖清强，男，1980年4月5日出生，汉族，住冠县。
被告廖俊考，男，1972年3月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王建林、廖清强、廖俊考借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。被告王建林、廖清强、廖俊考经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告王建林与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0128155号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年6月26日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0128155号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王建林、廖清强、廖俊考未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告王建林发放贷款5万元，被告向原告借款5万元的事实，约定月利率10.5‰，结息方式为利随本清。原告还提交冠县人民法院立案庭立案登记薄一份，证明该笔借款于2017年6月9日向冠县人民法院立案庭提起诉讼，该笔借款没有超过诉讼时效，保证人没有超过保证期限。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告王建林与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0128155号《个人借款合同》，从原告借款50000元，借款期限至2015年6月27日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月27日，被告廖清强、廖俊考作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0128155号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
另查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年6月9日已在冠县人民法院立案庭提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王建林于2014年6月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王建林应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王建林偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年6月9日已在冠县人民法院立案登记。双方约定的担保期限为两年，原告主张担保人承担连带责任保证的诉讼请求未超过两年，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告廖清强、廖俊考于2014年6月27日签订的保证合同中约定，被告廖清强、廖俊考对被告王建林在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告廖清强、廖俊考连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年6月27日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月26日，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告廖清强、廖俊考对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王建林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建林、廖清强、廖俊考负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员朱书考
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 寒
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终358号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佰齐，男，1994年4月4日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人陈佰齐犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤0882刑初656号刑事判决。原审被告人陈佰齐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在公安机关的特情安排下，于2017年6月24日22时许，黄某1通过电话联系被告人陈佰齐，提出欲购买人民币100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人陈佰齐表示同意，并约定在雷州市英利镇东方红医院门口处交易。随后，被告人陈佰齐携带由绰号叫“天武仔”的人（另案处理）提供的1小包毒品，乘坐“天武仔”驾驶的摩托车到达约定地点与黄某1相遇。双方相遇后，黄某1将毒资人民币100元付给被告人陈佰齐，被告人陈佰齐便将1小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给黄某1。双方刚交易完毕，即被现场伏击的雷州市公安局南渡口派出所民警抓获，“天武仔”乘机驾车逃离现场。公安民警当场接受了黄某1提交刚向被告人陈佰齐购买的毒品1小包，缴获了被告人陈佰齐毒资人民币100元、金色直板苹果5S手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈佰齐贩卖的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局南渡口派出所于2017年6月25日在见证人梁某的现场见证下，与被告人陈佰齐对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.14克。被告人陈佰齐对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈佰齐对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人陈佰齐曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月24日刑满释放。
原判认定以上事实的证据有:涉案毒品甲基苯丙胺净重0.14克、毒资人民币100元、金色直板苹果5S手机1部、归案情况说明、到案经过、毒资说明材料、扣押物品清单、证据保全清单、接受证据物品清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、涉案财物清单、呈请控制下交付报告书、被告人陈佰齐常住人口基本信息、（2015）湛雷法刑初字第532号刑事判决书、证人黄某1的证言、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈佰齐的供述和辩解。
原判认为，被告人陈佰齐无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖净重为0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈佰齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈佰齐曾因犯容留他人吸毒罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈佰齐能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的金色直板苹果5S手机1部是被告人陈佰齐供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人陈佰齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.14克，予以没收销毁；缴获随案的金色直板苹果5S手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
上诉人陈佰齐上诉提出：原审判决对我量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，在案证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈佰齐上诉所提，经查，上诉人陈佰齐向黄某1贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有上诉人陈佰齐的供述、证人黄某1的证言、扣押在案的0.14克甲基苯丙胺、100元毒资、称量笔录及照片、涉案毒品的理化检验报告等证据予以证实，以上证据互相印证，足资认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任；贩卖甲基苯丙胺不满十克的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈佰齐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决已考虑到上诉人陈佰齐归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，以及侦查机关利用特情侦破本案等情况而对其从轻处罚，量刑并无不当。现上诉人陈佰齐上诉要求再次予以从轻处罚，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈佰齐无视国家法律，为牟取非法利益,向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。上诉人陈佰齐曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人陈佰齐归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。又因本案属于侦查机关通过特情引诱侦破的案件，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定上诉人陈佰齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈佰齐的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周彦华
审判员 张春燕
审判员 许 河
二〇一八年一月八日
书记员 林 钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1389号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：康伦国，该司总经理。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：中山市百多森家具制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：马海洋。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告中山市百多森家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审理。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告中山市百多森家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年签订了履行期限为一年的购销合同。2015年7月16日，原、被告又续签《购销合同》一份，约定被告分批向原告定购油漆产品，原告根据被告的订单履行供货义务；原告每月出具对账单给被告，由被告核对无异后签章确认；付款方式为月结60天；若被告逾期支付货款，需按银行同期贷款利率计付欠款利息；本合同有效期从2015年7月16日至2016年7月15日。另被告确认其授权收货人员为李运桂、赵国山，账务对账人员为冼萍珍、于丽。合同签订后，原告陆续向被告供货多批。截至2015年9月19日，双方经对账后被告确认尚欠原告货款613173.50元，之后原告又于2015年11月24日向被告供应了价值7478元的货物，被告当月支付原告货款51000元，至今被告尚欠原告货款为569651.50元。原告为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款569651.50元，并支付原告从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业登记信息资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》一份，证明原、被告签订了购销合同，合同约定了双方的权利与义务。
3、客户收货∕对账确认书一份，证明被告向原告确认其授权委托签收涉案货物的人员名单。
4、产品调拨单二十七张，证明原告向被告供货的情况。
5、客户对账单六张，证明被告确认尚欠原告货款情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告主张被告欠其货款569651.50元，并提供了送货单、对账单等材料证明被告欠款的事实，本院予以采信。被告未依约及时向原告支付货款已构成违约，故原告诉请被告清偿货款并支付从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告中山市百多森家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市百多森家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司清偿货款569651.50元，并支付原告该欠款从2015年12月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4748元、保全费3368元，合共8116元，由被告中山市百多森家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 正
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1008号
申请执行人：罗玉英，女，1953年8月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：饶永平，男，1969年8月20日生，住贵州省安龙县。
被执行人：罗天芳，女，1974年8月13日生，住贵州省安龙县。
本院在执行罗玉英与饶永平、罗天芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人饶永平、罗天芳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1533号民事调解书确定的义务，即由被执行人饶永平、罗天芳支付申请人罗玉英欠款本金120000元及利息，但被执行人饶永平、罗天芳未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人饶永平、罗天芳的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人饶永平、罗天芳无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；其名下坐落于住安龙县新安镇官桥村三洞桥组29号房屋一栋因无房产登记手续，故而无法变现；申请执行人亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人罗玉英对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋林森
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执1008号申请执行人：罗玉英，女，1953年8月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：饶永平，男，1969年8月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：罗天芳，女，1974年8月13日生，住贵州省安龙县。本院在执行罗玉英与饶永平、罗天芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人饶永平、罗天芳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1533号民事调解书确定的义务，即由被执行人饶永平、罗天芳支付申请人罗玉英欠款本金120000元及利息，但被执行人饶永平、罗天芳未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人饶永平、罗天芳的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人饶永平、罗天芳无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；其名下坐落于住安龙县新安镇官桥村三洞桥组29号房屋一栋因无房产登记手续，故而无法变现；申请执行人亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人罗玉英对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一八年二月二十三日书记员 宋林森
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00005号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇（证件号码：××）在省农信社的101004230864409#1的存款人民币3149009.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00005号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3149009.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第8号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
委托代理人梁启超，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告张亚飞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00316－1号
原告：上海市松江区九亭镇松沪家禽供应部，经营场所：上海市松江区。
经营者：王焕定，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：上海市闵行区文宏副食品经营部，经营场所：上海市闵行区。
经营者：徐文宏，男，1969年1月5日出生，民族不详，住安徽省庐江县。
被告：徐文宏，男，1969年1月5日出生，民族不详，住安徽省庐江县。
被告：董玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告上海市松江区九亭镇松沪家禽供应部与被告上海市闵行区文宏副食品经营部、徐文宏、董玲买卖合同纠纷一案中，原告上海市松江区九亭镇松沪家禽供应部于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐文宏所有的车辆一部，并已提供担保。
本院认为：原告上海市松江区九亭镇松沪家禽供应部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐文宏所有的车辆一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行初28号
原告刘连发，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
原告褚宪桂，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
原告王艳和，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人李长松，系该办事处主任。
原告刘连发、褚宪桂、王艳和诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用补偿协议无效及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘连发、褚宪桂、王艳和诉称，三原告系大洼县二界沟镇村民，系国有农场职工，2011年三原告的土地被强行收回。被告与三原告分别签订的征用耕地补偿协议约定，承包田采取一年一补偿的耕地，每亩每年700元，或者每亩每年500斤水稻的等值价钱，直至二轮土地承包结束为止。二界沟镇于2010年更名为榆树镇，2016年辽宁省人民政府批准撤销榆树镇，设立榆树街道办事处。根据国土资发[2008]202号《国土资源部、农业部关于加强国有土地使用管理的意见》文件第三条规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。根据《物权法》第二十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征地补偿款需要足额、全额支付被征地农民，被告与三原告分别签订的协议按照一年一补的方式明显违反了法律、法规的强制性规定而无效。且三原告通过信息公开的方式，对征地批复、行政复议等材料阅卷得知，本次征地只涉及一个征地片区，征地标准按照片区价格为45万元/公顷，采取农业安置方式安置（大洼县国土资源局作出的《大洼县2011年度第五批次用地审查意见》大国土资审字[2011]5号）。但至今三原告只收到协议上记载的补偿数额，且未被农业安置。三原告认为，被告未按法律规定的标准对三原告给予补偿，侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院请求1、确认三原告与被告签订的土地征用补偿协议无效；2、请求法院依法判决被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿，并给予农业安置；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，三原告与被告分别签订的征用耕地补偿协议，三原告系不同的行政相对人，被告对三原告作出的征用耕地补偿行为是同一类的行政行为而不属于同一行政行为，且三原告之间被征用的耕地亩数、耕地所在地、征用时间等情况均不同，造成补偿数额等也不同，本院认为不宜合并审理，应当分别立案。现经本院充分释明，三原告仍坚持诉讼标的为同一行政行为并请求合并审理，无法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘连发、褚宪桂、王艳和的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙向萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第381号
原告：惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，地址：惠州大亚湾西区淡澳大道6号，组织机构代码：66980198-5。
法定代表人：段华平。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师
被告一：唐**，女，汉族，1986年出生，住深圳市***栋802，户籍地湖南省安化县，身份证号码：***X。
被告二：唐*，女，汉族，1990年出生，住深圳市***栋802，身份证号码：***。
原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司（以下简称中御华庭公司）诉被告唐**、唐*追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中御华庭公司的委托代理人谢佛鹏、被告唐**到庭参加诉讼，被告唐*经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告唐**购买原告开发、位于大亚湾西区上杨的蓝钻公寓商品房（预售），双方签订《广东省商品房买卖合同》，买卖物业为惠州市惠阳区蓝钻公寓二单元3411号房，建筑面积69.31平方米，套内建筑面积55.65平方米，按套内建筑面积计算，每平方米9997.2867元，总价556349元。被告选择按揭付款方式，与中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行签订住房按揭借款合同，贷款445000元，原告提供担保。至2015年12月15日，被告有按揭款94842.76元没有及时还贷款银行，即建设银行惠阳支行，银行依据担保合同，从原告保证金扣还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当向原告返还垫付的按揭款94842.76元。为维护合法权益，原告依法起诉，1、判令被告向原告返还垫付的按揭款94842.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、预售许可证，证明原告预售商品房合法；2、《广东省商品房买卖合同》与合同补充协议，证明被告购房事实；3、个人住房借款合同，证明两被告向银行按揭贷款44.5万元；4、个人住房借款最高额保证合同，证明原告为蓝钻公寓项目贷款客户提供担保；5、预购商品房抵押权预告登记凭证，证明涉案房已经备案；6、个人贷款支付凭证，证明银行已向被告发放贷款44.5万；7、扣款凭证、贷款对账单，证明至2015年9月16日，两被告有按揭款94842.76元没有及时还建设银行，银行依据担保合同，从原告保证金扣还。补交三张扣款凭证。
被告唐**辩称，我方一直不还银行贷款是因为一直没有见过所购房产的房产证，也没有办理过相关的房产证方面的手续，2010年买房时候的业务员失去联系后就没有再和原告联系过，我不确定房子还是不是我的。
被告唐*未作答辩，未到庭应诉。
经审理查明，2010年9月26日，被告唐**购买原告开发、位于惠州大亚湾西区上杨的蓝钻公寓二单元3411号房，总价556349元，被告唐**选择按揭付款方式。2010年10月15日，被告唐**、唐*作为借款人与中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行签订住房按揭借款合同，并于2011年4月11日发放贷款445000元，原告提供保证担保。因被告唐**、唐*未按合同约定偿还银行借款，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2011年9月23日至2015年12月15日期间从原告保证金帐户扣款94842.76元代为偿还被告唐**、唐*的借款。原告遂向法院起诉并提出上述请求。
上述事实，有原告提交证据证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告唐**为购买原告开发位于惠州市惠阳区蓝钻公寓二单元3411号房，由被告唐**、唐*向中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行贷款445000元，因被告唐**、唐*未能按约履行还款义务，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行从原告的保证金账户中共扣收了94842.76元清偿被告唐**、唐*贷款本息，履行了保证责任，原告依法有权向被告追偿。原告诉请要求被告偿还代为履行的人民币94842.76元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐**、唐*在判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司代为履行的贷款94842.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，由被告唐**、唐*负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一六年三月三日
书记员 朱福旺
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行初194号
原告何广红，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
原告何广红诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何广红诉称，原告系大洼县二界沟镇村民，系国有农场职工，2011年被告与原告签订了征用耕地补偿协议，原告的土地被强行收回。被告与原告签订的征用耕地补偿协议约定，承包田采取一年一补偿的耕地，每亩每年700元，或者每亩每年500斤水稻的等值价钱，直至二轮土地承包结束为止。二界沟镇于2010年更名为榆树镇，2016年辽宁省人民政府批准撤销榆树镇，设立榆树街道办事处。原告于2015年3月向辽宁省政府针对辽政地字（2012）278、1717、2335、2336、2378、2379、2384号批文申请过行政复议，辽宁省政府于2015年7月作出了复议决定，并确认上述批复里面不包括原告的土地。原告于2017年3月再次向省国土资源厅申请政府信息公开并了解到，原告所在农场土地从2014年到2015年才经过批准转为建设用地。根据国土资发[2008]202号《国土资源部、农业部关于加强国有土地使用管理的意见》文件第三条规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。根据《物权法》第二十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征地补偿款需要足额、全额支付被征地农民，被告与原告分别签订的协议按照一年一补的方式明显违反了法律、法规的强制性规定而无效。且原告通过信息公开的方式，对征地批复、行政复议等材料阅卷得知，本次征地只涉及一个征地片区，征地标准按照片区价格为45万元/公顷，采取农业安置方式安置（大洼县国土资源局作出的《大洼县2011年度第五批次用地审查意见》大国土资审字[2011]5号）。但至今原告只收到协议上记载的补偿数额，且未被农业安置。原告认为，被告未按法律规定的标准对原告给予补偿，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、确认原告与被告签订的土地征用补偿协议无效；2、请求法院依法判决被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿，并给予农业安置；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告已经死亡，其已丧失诉讼主体资格，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告何广红的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何广红的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙向萍