wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第271号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐杰亮，绰号“乐十五”，男，1973年9月13日出生，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人薛竹青，男，1974年3月10日出生，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第215号起诉书，指控被告人乐杰亮、薛竹青犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员李泽政、黄国顺组成合议庭，由代理书记员胡仕烈担任庭审记录，适用简易程序审理的方式，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人乐杰亮、薛竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月21日左右的一天下午14时许，被告人乐杰亮、薛竹青窜至宁远县城工业品市场对面，由被告人薛竹青负责望风，被告人乐杰亮实施盗窃，将被害人潘锋放置在其车上的两个装满液化气的罐子盗走。后被告人乐杰亮将盗来的两个液化气罐卖得280元人民币，与薛竹青用于购买海洛因吸食。经鉴定，被盗的2个液化气罐的价值为400元。
2、2013年4月25日15时许，被告人乐杰亮、薛竹青窜至宁远县第一中学，由被告人薛竹青负责望风，被告人乐杰亮实施盗窃，将被害人胡远航停放在一中广播站宣传栏旁的红色法拉利牌21速山地自行车盗走。后被告人乐杰亮将偷来的自行车卖得250元人民币，并与薛竹青用于购买海洛因吸食。经鉴定，被盗的红色法拉利牌21速山地自行车价值为1218元。
3、2013年4月28日下午，被告人乐杰亮、薛竹青窜至宁远县舜陵镇园艺路，由被告人乐杰亮望风，被告人薛竹青负责盗窃宁远县公交公司一辆旧公交车上的发动机水箱。在盗窃过程中，被告人薛竹青被公安机关当场抓获，被告人乐杰亮逃脱。
4、2013年4月28日下午，被告人乐杰亮从宁远县种子公司后面的围墙翻到农机公司欧胜云的仓库内，将该仓库内的一个收割机电瓶及两块黑色的配重块盗走。后被告人乐杰亮将盗窃来的电瓶卖给了环城路废品店的李海志。经鉴定，被盗的两个配重块价值600元，被盗的收割机电瓶价值560元。
5、2013年4月份左右的一天，被告人乐杰亮在宁远县舜陵镇印山花园17栋的车库入口处，将被害人徐秋发停放在该处的一辆粉红色永久牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值为300元。
6、2013年4月16日下午18时许，被告人乐杰亮在宁远县舜陵镇桂冠中学对面的药房门口将被害人欧宇轩停放在此处的一辆美利达自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值1602元。
上述事实，在开庭庭审过程中，被告人乐杰亮、薛竹青均未提出异议，且有被害人潘锋、胡远航、欧胜云、徐秋发、欧宇轩的陈述；冯和平、李晓明等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认现场笔录、户籍证明、扣押物品文件清单等书证，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐杰亮、薛竹青以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人乐杰亮、薛竹青所犯罪名成立。在第一、二起共同犯罪中，被告人薛竹青直接实施盗窃行为，系主犯，被告人乐杰亮负责望风，起次要作用，系从犯；在第三起共同犯罪中，被告人乐杰亮直接实施盗窃行为，系主犯，被告人薛竹青负责望风，起次要作用，系从犯；在第三起盗窃犯罪过程中，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；被告人乐杰亮主动退赃并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人乐杰亮适用《中华人民币共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条的三款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条之规定处罚；对被告人薛竹清应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第三款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第二十三条第一款、第二款，第五十三条之规定处罚。据此，判决如下：
被告人乐杰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月4日起至2013年12月3日止。）
二、被告人薛竹清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 李 泽 政
人民陪审员 黄 国 顺
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 胡 仕 烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保295号
申请人冯某，男，1943年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1995年10月10日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人王某某，男，成年，汉族，住临沂经济开发区。
申请人冯某与被申请人王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯某于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王某某所有的鲁Ｑ×××××“东风”货车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的鲁Ｑ×××××“东风”货车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月六日
书记员 张宝珠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1530号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被告自贡市牧天种养殖专业合作社。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张荩。
被告四川七方农业开发有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人廖志高。
被告四川牧天食品有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张荩。
被告张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告廖志高，男，1967年2月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告自贡市牧天种养殖专业合作社、四川七方农业开发有限公司、四川牧天食品有限公司、张荩、廖志高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日）向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24，934.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 玉 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2188号
原告王吓妹，女，1955年10月27日出生，汉族。
原告巫金珠，女，1949年1月28日出生，汉族。
共同委托代理人虞惠民，福建九越师事务所律师。
被告巫茂铨，男，1944年8月9日出生，汉族。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
原告王吓妹、巫金珠与被告巫茂铨物权保护纠纷一案，本院于2013年6月25日立案审理，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吓妹、巫金珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王吓妹、巫金珠负担。
审判员 甘代前
二〇一四年六月十六日
书记员 何新平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3096号
原告：刘XX，男，1987年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：肖X，男，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：孔XX，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告刘XX与被告肖X、孔XX劳务合同纠纷一案中，原告刘XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序撤诉结案减半收取，实收100元，由原告刘XX负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘荣丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第524号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司，
法定代表人朱相中，职务：董事长
地址：高密市康成大街（东）2088号
被申请人秦和喜。
被申请人曹秀艳。
被申请人徐立清。
被申请人孙麦香。
被申请人宋焕照。
被申请人张秀杰。
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人秦和喜、徐立清、宋焕照金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的工资存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或工资收入120000元。秦和喜每月扣留工资收入元、徐立清每月扣留工资收入元、宋焕照每月扣留工资收入元，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
，二0一五年八月二十日
，
书记员李秋蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4406号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q），住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
负责人：苏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：龚和娣，女，1966年1月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：童小剑，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（以下简称“宁海农村商业银行”）与被告龚和娣、童小剑为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日对本案公开开庭审理。原告宁海农村商业银行的委托诉讼代理人胡小杰、陈瑞嘉到庭参加诉讼，被告龚和娣、童小剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金25000元，并支付所欠逾期利息1951.21元（从2016年11月1日计算至2017年5月20日止），之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令第一被告对上述付款义务承担质押担保责任，折价、拍卖或者变卖第一被告为上述借款设定质押的宁海县××龙街道县圃股份经济合作社的50股（权利凭证号为103号）的股权由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年9月26日，宁海县××龙街道县圃股份经济合作社向原告出具股份经济合作社股权质押登记证明书一份，确认已为被告龚和娣（股权证号码103、股本总额50股）的股权办理质押登记，质押期间自2013年9月26日至2015年9月20日止，并承诺未经原告同意，该股权不得转让、挂失、继承或赠与。2013年10月9日，被告龚和娣向原告申请借款25000元，并提交借款申请书及由被告童小剑出具的共同还款承诺书各一份。2013年10月25日原告与被告龚和娣签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（跃龙）（2013）循借字第8291120130010884号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币25000元，期限自2013年10月25日至2015年10月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，利随本清。逾期未归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日原告与被告龚和娣签订质押合同一份，约定龚和娣自愿以其在宁海县××龙街道县圃股份经济合作社股权证号码103股本总额50股作为质押财产，为2013年10月25日签订的个人循环借款合同项下的债权提供质押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。同日，原告向被告龚和娣指定账户发放贷款25000元，约定借款月利率为7.76‰，到期还本按月结息，龚和娣在借据上签字。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社跃龙信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行。借款期限届满，两被告未能按约归还借款本金，逾期利息付至2016年11月1日止。截至2017年5月20日，被告龚和娣、童小剑尚欠原告借款本金25000元，逾期利息1951.21元。2017年6月16日，原告为实现上述债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚和娣、童小剑于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行借款本金25000元、逾期利息1951.21元（从2016年11月1日计算至2017年5月20日止），合计26951.21元，2016年5月21日之后的逾期利息按照合同约定的月11.649‰计算至款项付清之日止；
二、被告龚和娣、童小剑于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行为实现上述债权而支出的律师费2000元；
三、如被告龚和娣、童小剑未履行上述第一、第二项款项，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行有权就被告龚和娣为上述借款设定质押的在宁海县跃龙街道县圃股份经济合作社的50股股权（股权证号：103）拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿权。
如果被告龚和娣、童小剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告龚和娣、童小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 邬丹萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢3号之一
申请执行人：付登攀，男，1976年1月11日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王安龙，男，1962年6月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐彦伦，男，1958年8月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行付登攀与王安龙、徐彦伦建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王安龙、徐彦伦应给付申请执行人付登攀工程款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年1月20日至2014年11月至的利息，案件受理费4707元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1621元。经查被执行人王安龙、徐彦伦目前无存款、无车辆登记信息；被执行人王安龙名下位于息烽县永靖镇河坎村大沟组1-2层的房屋及被执行人徐彦伦名下位于息烽县永靖镇蚕桑坡路的房屋均被我院依法查封，但由于上述两套房屋均系农村宅基地住房且系二被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，本院暂不能处置；本院未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人付登攀向本院申请终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年七月三日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢3号
申请执行人：付登攀，男，1976年1月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王安龙，男，1962年6月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：徐彦伦，男，1958年8月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民一终字第431号民事判决书，依法受理了付登攀申请执行王安龙、徐彦伦建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人王安龙、徐彦伦发出执行通知书，责令被执行人给付付登攀工程款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年1月20日至2014年11月止的利息26515.24元，并承担案件受理费4707元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1621元。被执行人王安龙、徐彦伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王安龙、徐彦伦人民币142843.24元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十一日
书记员 田轶然（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1228号
原告杜金超。
委托代理人贺维永，江苏徐州钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张金鹏，江苏徐州钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区苏园小区（云龙区解放南路43号，原徐州工会学校院内）。
法定代表人李松，该公司经理。
委托代理人邱帅，男，1987年11月14日生，汉族。
原告杜金超与被告徐州翔鹭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜金超及其委托代理人张金鹏，被告徐州翔鹭企业管理有限公司委托代理人邱帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金超诉称：原告杜金超于2014年5、6月间多次向被告徐州翔鹭企业管理有限公司经营的位于徐州市解放南路上的格林豪泰酒店户部山店（徐州格林酒店）供青菜、豆腐等副食品，被告已欠原告13441元，经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判令被告给付货款13441元，诉讼费由被告负担。
被告徐州翔鹭企业管理有限公司辩称：徐州格林酒店的承包人是王之勇，我们公司投资开办了格林豪泰酒店，而格林豪泰酒店下属的格林酒店（餐厅）是由王之勇承包的。从采购过程来看，是王之勇自己联系并购买原告的货物，并用用于他自己的餐厅经营，与我公司没有关系，我公司也在积极和王之勇联系。因此，这个钱应该由王之勇来付，不应该由被告来支付。我们公司只同意按照签订的承包协议承担30%的责任。
根据原告起诉以及被告口头答辩，本案争议焦点为：1、被告是否是本案适格的主体？2、原、被告间是否存在买卖关系？被告是否应当承担支付货款义务。
经审理查明：位于徐州市解放南路43号的格林豪泰酒店（未办理工商登记）系被告投资开办。格林豪泰酒店下设餐饮部即徐州格林酒店产权归属于被告，并由王之勇承包。2014年4月6日，就该酒店承包事宜，被告徐州翔鹭企业管理有限公司与王之勇签订《酒店承包合同》。承包合同约定：甲方（徐州翔鹭企业管理有限公司）聘请乙方（王之勇）对酒店的餐饮服务进行管理。承包内容是位于徐州市解放南路43号酒店的餐饮后厨工作以及前厅管理工作，主要负责厨房技术管理及厨房日常管理工作、前厅经营日常管理等职责。承包期限从2014年5月1日起满一年。在甲方的权利义务中约定，进行菜品采购，甲方统一收银、按照科学规范的财务制度执行。在乙方的权利义务中约定，对服务的财务进行监督，对菜品质量、数量、价格进行监督等。合同另对甲乙双方的其他权利义务及费用结算、违约责任等进行了约定。合同上甲方处由被告徐州翔鹭企业管理有限公司加盖公章，乙方处由王之勇签名。
2014年5月至6月期间，徐州格林酒店共向原告购买各类蔬菜共计13441.7元，其中5月份为3642元，6月份为9799.7元。
上述事实有原告当庭提供的被告工商信息查询表、被告入库单25张、录音光盘一份（原告以及同类案件的原告王莉与被告会计杜洁之间的谈话录音）、以及被告与王之勇所签订的酒店承包合同等证据为证。
对于原告当庭所提供的证据，被告质证认为：入库单上签字人王之勇是酒店的承包人，另一个签字人是厨师董乐，收货是事实。对被告与王之勇之间酒店承包合同的真实性予以认可。但认为录音证据中杜洁不是负责采购项目的会计，该录音不能证明原告的观点，被告亦不应当承担支付义务。
本院认为，根据原告当庭出示的入库单、被告与王之勇所签订的酒店承包合以及被告当庭自认，可以确认格林豪泰酒店（徐州市解放南路43号）是被告投资开办，该格林豪泰酒店下设的餐饮部即徐州格林酒店，产权归属于被告，王之勇系该餐饮部的承包人。王之勇以及厨师董乐用于酒店经营采购的菜品等，应当由合同约定的甲方即本案被告负责。庭审中，被告虽辩称杜洁并非其单位负责采购项目的会计，但对于杜洁系被告单位职工的身份以及录音的真实性均不持异议，故本院认定原告与被告开办的格林豪泰酒店餐饮部（徐州格林酒店）之间的买卖行为合法、有效。另根据被告与王之勇签订的《酒店承包合同》，可以认定被告与王之勇间系内部承包关系，且一直是以被告投资开办的企业名义对外经营，该内部承包关系不能对抗第三人的诉请，故，该餐饮部的对外民事责任仍应由格林豪泰酒店承担，因格林豪泰酒店现无工商登记且又系被告投资开办，故其对外的债权债务应当由投资开办方被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院法院《关于国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州翔鹭企业管理有限公司给付原告杜金超货款13441元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告徐州翔鹭企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 梁悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03443号
原告万某某，女，汉族，。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告靳某某，男，汉族。
原告万某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾朝辉独任审判，并于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李建伟，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年2月28日登记结婚。原、被告于1995年12月1日生育长女靳某甲，于2000年5月12日生育次子靳某乙。原被告无夫妻共同财产，无债权、债务，原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，家庭生活极不安宁，且被告不务正业，长期沉溺赌博、屡教不改。对原告及原告的父母恐吓，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.判决长女归原告抚养，次子归被告抚养，互不支付抚养费；3.诉讼费依法由被告承担。
被告靳某某辩称，1.1994年12月相识，1996年登记结婚、婚后生育两子女的时间属实，债务是离婚的目的；2.性格不合导致的争吵在所难免，有过打牌，没有恐吓原告父母；2014年10月为原告有不恰当关系发生过打架，无家庭暴力；从2014年10月至今原、被告没有生活在一起，不愿意离婚，感情绝对没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年2月28日登记结婚。原、被告于1995年12月1日生育长女靳某甲，于2000年5月12日生育次子靳某乙。原、被告于2014年阴历10月份曾发生过纠纷。
上述事实，有结婚证复印页、户口证明复印件、证人证言、当事人的当庭陈等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情已破裂的举证义务。原告的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂的待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某本次要求与被告靳某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万荣美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田建宝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1004号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蓝常和，男，1966年5月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被羁押并刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人蓝常和犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人蓝常和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月5日18时许，被告人蓝常和无机动车驾驶资格证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，经过东莞市樟木头镇观音山路段时与杨某驾驶的小轿车发生碰撞。经法医鉴定，蓝常和血中乙醇含量为113.60mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人杨某的陈述，摩托车等物证，户籍材料等书证，被告人蓝常和的供述等证据，据此公诉机关认为被告人蓝常和的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其在一个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人蓝常和对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝常和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人蓝常和负本次事故的全部责任。
本院认为，被告人蓝常和醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝常和犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝常和归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蓝常和的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝常和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 唐少彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘瑞帮，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省，因犯贩卖毒品罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年4月9日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人许国强，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人刘瑞帮犯运送他人偷越边境罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘瑞帮及其辩护人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日16时许，李某发微信给被告人刘瑞帮，请被告人刘瑞帮安排其和罗某从珠海偷越边境到澳门。被告人刘瑞帮联系在珠海人工岛工地担任安全责任员的杨某，称有两人要上岛做工，让其放行；杨某同意后，被告人刘瑞帮通过电话、微信视频安排李某、罗某与杨某见面；杨某让李某、罗某进入人工岛后，被告人刘瑞帮通过微信告知李某、罗某偷越边境往澳门的路线。当天20时50分许，李某、罗某偷越边境过程中被执勤公安人员查获。2017年7月10日，被告人刘瑞帮被抓获，公安人员从其身上查获作案工具手机二部。
另查明，被告人刘瑞帮因犯贩卖毒品罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘瑞帮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，证人李某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过登记表，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，现场示意图，人员详细信息，释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，执行回执，罚款收据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见是：被告人刘瑞帮属犯罪未遂，有坦白情节，运送人数不多，社会危害性较轻。
本院认为，被告人刘瑞帮违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘瑞帮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘瑞帮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘瑞帮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘瑞帮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑞帮犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4581号
申请执行人周成浦，男，1967年12月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人马德元，男，1966年5月8日出生，住浦江县。
本院在执行周成浦与马德元（2017）浙0726执4581号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7938号调解书已于发生法律效力。申请执行人周成浦于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人马德元支付执行款42000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4581号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4581号申请执行人周成浦，男，1967年12月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人马德元，男，1966年5月8日出生，住浦江县。本院在执行周成浦与马德元（2017）浙0726执4581号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7938号调解书已于发生法律效力。申请执行人周成浦于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人马德元支付执行款42000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4581号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第890号
原告：钟××。
被告：林甲。
被告潘××。
被告：林乙。
被告：洪××。
原告钟××为与被告林甲、潘××、林乙、洪××民间
借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员周方园独任审判。因被告林甲、林乙、洪×
×下落不明，2009年5月5日将本案转为普通程序审理，并依法
组成合议庭。2009年8月7日公开开庭对本案进行了审理，并当
庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉讼，被告林甲、潘××、
林乙、洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟××诉称：2008年7月28日，被告林甲、潘××因
经营需要向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并由被告林
乙、洪××为该借款提供连带保证责任担保。被告林甲、潘×
×向原告借款后，仅支付了2009年1月底前利息。2009年1月17
日被告潘××向原告出具了一份保证书，承诺20万元的借款以
及2月份的利息，保证在2009年2月20日前付清。但此后，被告
又未按承诺的期限履行还款付息的义务。对此，原告曾多次向
被告催付，要求其归还借款，但四被告均以资金紧缺为由互相推脱不予归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵
院提起诉讼，要求被告林甲、潘××立即归还借款本金20万元
，并支付相应利息（时间从2009年2月1日起算至款项付清止，
按月利率2.5%计收），同时要求被告林乙、洪××对上述款项
承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告负担。
原告举证如下：
1、借条一份。证明2008年7月28日被告林甲、潘××向
原告借款20万元，月利率为2.5%；该借款由被告林乙、洪××
提供连带责任保证。
2、借款合同一份、保证书一份。证明截止2009年1月底
前被告尚欠原告借款本金20万元，同时证明被告2月份开始未
支付利息。
被告林甲、潘××、林乙、洪××未答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，由于四被告未到庭，故视为其放
弃质证权。经审查，原告提供的证据1、2，能证明原告的待证
事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钟××与被告林甲、潘××之间的民间
借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效
。原告向被告林甲、潘××履行了借款义务后，虽然该借款未
约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，出借
人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要
求被告林甲、潘××归还借款，并无不当，为此被告林甲、潘
××应承担还款付息的民事责任。原告要求被告林甲、潘××立即归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。根据
有关法律的规定，民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，2008年7月28日被
告林甲、潘××向原告借款时，双方约定的月利率2.5%，没有
超过四倍，故2009年2月起至起诉之日止（即2009年4月9日）
的利息按月利率2.5%计收。从中国人民银行调整的利率表来看
，起诉后月利率2.5%已超过四倍，为此应按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计收，超出部分不予保护，其余
予以保护。被告林乙、洪××以保证人的身份在借条上签字，
并约定为连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定有效，故被告林乙、洪××对上
述款项应承担连带清偿责任，被告林乙、洪××承担保证责任
后，有权向被告林甲、潘××追偿。原告要求被告林乙、洪×
×承担连带清偿保证责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林甲、潘××应归还原告钟××借款本金20万
元并支付相应的利息（2009年2月1日起至2009年4月9日止的利
息，按月利率2.5%计收；2009年4月9日起至本判决确定履行之
日止的利息，按中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率
的四倍计收），于本判决生效后十日内付清；
二、被告林乙、洪××对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林乙、洪××承担保证责任后，有权向被告林
甲、潘××追偿；
四、驳回原告钟××其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元、公告费400元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年八月七日
代书 记员 周维珍
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东辽行初字第19号
原告杨凤芹，女，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人薛贵芹，女，系原告亲属。
被告东辽县公安局
法定代表人孙佰富，局长。
委托代理人郑忠明，东辽县公安局民警。
委托代理人王力，东辽县公安局建安派出所民警。
原告杨凤芹不服东辽县公安局治安行政处罚一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与审判员刘晔萍、人民陪审员王艳玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨凤芹及委托代理人薛桂芹到庭参加诉讼，被告东辽县公安局委托代理人郑忠明、王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告东辽县公安局于2015年4月21日作出东公（社）决字（2015）第32号行政处罚决定书，决定给予杨凤芹行政拘留十日。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
证据1、行政处罚审批材料，包括受案登记表、杨凤芹行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。证明公安机关是依照法定程序办理的案件，并依法向被处罚人告知了应该享有的权利，保障了被处罚人的合法权益，证实公安机关办案程序合法。
证据2、行政处罚言词证据及视听材料，包括杨凤芹询问笔录、张雪梅询问笔录、徐建国询问笔录、韩长发询问笔录、薛刚询问笔录、姜树阁询问笔录及视听光盘3张。证明事情的起因、经过以及阻碍铁路施工的事实。
证据3、其他证据材料，上饶市盛荣劳务有限公司企业法人营业执照一份、建筑业企业资质证书一份、组织机构代码证一份、安全生产许可证一份、税务登记证一份、开工申请表一份、劳务用工合同一份。证明企业正常施工的事实。同时，被告提供了作出被诉行政行为的依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
原告诉称：2015年4月21日，因中铁三局施工严重影响到了原告的正常生活，原告与施工单位理论，被东辽县公安局行政拘留十日，请求法院撤销东辽县公安局作出的东公（社）决字（2015）第32号行政处罚决定书。原告向本院提交了一段录音，证明施工影响原告生活的事实。
被告东辽县公安局辩称：杨凤芹于2014年8月至2015年4月21日期间，在东辽县足民乡解放村三组中铁三局铁路施工工地，以中铁三局铁路施工影响其生产、生活为由，多次阻拦中铁三局铁路施工，扰乱了正常的施工秩序，致使铁路施工无法正常进行的后果。以上事实有行为人笔录、相关证人证言视频资料等证据证实，杨凤芹违法事实清楚，证据确实充分，足资认定。2015年4月21日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对杨凤芹以扰乱单位秩序作出行政拘留十日的处罚决定。被告认为，杨凤芹扰乱单位秩序的案件事实清楚，对其处罚的证据确实充分，程序合法。因此，请求法院依法驳回杨凤芹的诉讼请求，维持被告作出的处罚决定。
经庭审质证，被告对原告提供的录音有异议，认为与本案没有关系，因原告没有提供其它证据予以佐证，故本院对原告提供的录音证据不予采信；原告对被告证据中的视听光盘、杨凤芹的询问笔录、张雪梅的询问笔录有异议，对徐建国询问笔录、韩长发询问笔录、薛刚询问笔录、姜树阁询问笔录认为证明不了原告阻碍施工的事实。对上饶市盛荣劳务有限公司企业法人营业执照一份、建筑业企业资质证书一份、组织机构代码证一份、安全生产许可证一份、税务登记证一份、开工申请表一份、劳务用工合同一份的证据认为与本案无关。本院认为，原告虽然对被告的证据提出异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。本院对被告的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下，原告杨凤芹于2015年4月21日，在东辽县足民乡解放村三组中铁三局铁路施工工地，以中铁三局铁路施工影响其生产、生活为由，阻碍中铁三局施工，中铁三局报警。被告在接到报案后，及时出警，进行了全面的调查取证，在认定相关案件事实的基础上，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对杨凤芹作出行政拘留十日的行政处罚决定，并送达当事人。东辽县公安局根据东公（社）决字（2015）第32号行政处罚决定，于2015年4月21日将杨凤芹送至辽源市公安局行政拘留所行政拘留十日（执行期限自2015年4月21日至2015年5月1日）。
本院认为，一、被诉行政行为事实清楚，证据确实、充分。原告杨凤芹阻碍中铁三局铁路施工，此事实有原告的笔录，证人证言及相关的视听资料证实。被告根据原告的违法事实，依据相关法律和部门规章对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。二、被诉行政行为程序合法。被告接到报案后立即出警，展开了及时和全面的调查取证工作，在此基础上认定了相关的案件事实，处罚前履行了告知程序，并听取了原告的陈述和申辩，作出了被诉行政行为，并送达了被处罚人；作出行政处罚决定过程遵循了相关法律和部门规章规定的顺序、步骤和时限。三、被诉行政行为适用法律正确。被告作出行政行为时援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，无错引、漏引。四、被诉行政行为处罚适当。被告作出处罚的种类和幅度与相对人的违法事实和情节相适应，行政处罚适当。被告对原告作出行政处罚后，对原告执行行政拘留十日，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十三条的规定。
综上，被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤芹要求撤销东辽县公安局于2015年4月21日作出的东公（社）决字（2015）第32号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨凤芹负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
审 判 员 刘晔萍
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王大亮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第233号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人高洁涛，男，1980年10月2日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人杨翠安，女，1980年2月13日，彝族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马步云
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行审字第233号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人高洁涛，男，1980年10月2日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人杨翠安，女，1980年2月13日，彝族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1241号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马步云审判员  王国鹏审判员  张新潮二〇一七年五月二十五日书记员  李东升
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第239号
原告：宁波市海曙宏丰贸易有限公司（组织机构代码为736
96204-2）。住所地：宁波市海曙区气象路**号。
法定代表人：朱嘉乃，该公司经理。
委托代理人：朱俊如，该公司职员。
被告：浙江江海食品科技股份有限公司。住所地：宁波市
鄞州区明州工业园区。
法定代表人：吴争锋，该公司总经理。
原告宁波市海曙宏丰贸易有限公司与被告浙江江海食品科
技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案
受理，依法由审判员李建宏适用简易程序，于
2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙宏丰贸
易有限公司的委托代理人朱俊如到庭参加诉讼，被告浙江江海
食品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
本院依法缺席审理。
原告宁波市海曙宏丰贸易有限公司起诉称：原告于2008年1
1月至2009年2月间与被告共签订三份定货单，约定原告向被告
提供柠檬酸共5500公斤，计货款总金额为40
950元，付款方式均为货到30天付款。期间，原告按约定分别
于2008年11月19日、2008年12月23日、2009年3月2日向被告提
供了上述货款金额的柠檬酸，并开具了增值税专用发票，其中
一份发票购货人名称为江西上饶五洲星食品有限公司是根据被告要求开具的。被告收到上述货物后，一直未按约定支付货款
。故请求判令被告立即支付所欠货款40
950元，并支付利息（利息自2009年4月1日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了定货通知单2份、送
货单3份、增值税专用发票3份，用以证明原、被告间存在柠檬
酸的买卖关系，被告共向原告购买货物的总金额为40
950元，以及原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票的
事实。
被告浙江江海食品科技股份有限公司未作答辩，也未提供
证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对上述证
据的质证权利。本院经审查后认为，原告提供的定货通知单及
送货单无明显瑕疵，增值税专用发票经向国税部门查询确认均
已认证，故上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，
予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：根据原告提供的证据，可认定原、被告之间买
卖关系合法有效。被告收到原告提供的货物后理应按约支付原
告相应货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求
被告立即支付货款，并要求自最后一份定货通知单约定的付款
期限届满之日起计算利息损失的理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江江海食品科技股份有限公司支付原告宁波市海曙
宏丰贸易有限公司货款40
950元及利息（自2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履
行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告浙江江海食
品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年十一月九日
代书记员 徐小娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初382号
原告：江某，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈某，男，1967年4月9日生，汉族，住江阴市。
原告江某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：陈某归还借款15500元。事实与理由：他是在浴室做修脚的，陈某经常光顾，双方因此熟识。2017年9月份，陈某以需要资金周转为由向他借款三次，共计15500元，并在事后出具了借条一份，但一直未归还。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
陈某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，陈某向江某出具借条一份，载明：今借江某现金一万五千五百元正（15500）。后，陈某未按约归还借款，2018年1月4日，江某以陈某为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江某为证明陈某向其借款15500元的事实，向本院提交了由陈某出具的借条一份，本院予以确认。陈某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对江某要求陈某归还15500元的诉讼请求予以支持。
陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内向江某归还借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（江某已预交)，由陈某负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付江某。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 秦银
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第166号
原告朱永藩，男，
被告曹生文，男，
委托代理人田良岸，男，系湖南鑫达银业股份有限公司办公室主任。
被告湖南鑫达银业股份有限公司。
法定代表人李永芳，系该公司负责人。
委托代理人田良岸，男，系该公司办公室主任。
原告朱永藩诉被告曹生文、湖南鑫达银业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马益坤独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱永藩，被告委托代理人田良岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永藩诉称：2008年被告曹生文之子曹某找原告帮忙采购粗银，原告从某公司拖来粗银给曹某，但曹某未付款，2009年6月19日经结算，被告应支付原告欠款983832元，经多次追讨，至2010年6月30日，被告还欠原告246265元。2011年7月26日，被告曹生文与原告签订债务清偿协议书，但被告并未按照协议履行，至2013年1月5日止仅偿还12500元，还剩余233765元未偿还，虽经原告一再催促，被告仍无辜推迟。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金233765元，支付欠款期间利息72000元，共计305765元；二、被告负担诉讼费。
被告曹生文、湖南鑫达银业股份有限公司辩称：该欠款属实，是公司所欠，不是曹生文个人所欠，但欠款数需要公司财务核对。现在公司运转属于租赁委托经营，所以暂时没有还款能力。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、湖南鑫达银业股份有限公司企业注册登记资料1份，拟证明被告鑫达银业股份有限公司的诉讼主体资格。被告无异议。
2、债务清偿协议1份，拟证明被告曹生文及被告鑫达银业股份有限公司欠款的事实。被告无异议。
3、应付账款结算单1份，拟证明两被告欠款的由来。被告无异议。
4、结算单1份，拟证明两被告欠款的由来。被告的质证意见是：2013年1月30日付给原告的12000元没有核减出来。
为支持其诉讼请求，被告湖南鑫达银业股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行网上银行电子账单1份，拟证明2013年1月30日通过网银转账支付给原告妻子12000元。原告无异议。
被告曹生文未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认证如下：
（一）对原告朱永藩的证据认证如下：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信；证据4被告只是要求将已支付的12000元核减出来，本院予以采信。
（二）对被告湖南鑫达银业股份有限公司的证据认证如下：原告无异议，本院予以采信。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
2008年，原告朱永藩与被告湖南鑫达银业股份有限公司达成粗银买卖合同，后经原告多次催讨，被告先后偿还部分欠款，截至2010年6月30日被告还欠原告货款246265元。2011年7月26日，在永兴县维稳协调领导小组的协调下，原告朱永藩与被告湖南鑫达银业股份有限公司达成债务清偿协议，被告承诺在协议签订六个月后开始分期偿还，两年内还清。但被告未依照清偿协议还款，至今，被告仅偿还24500元，尚欠221765元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点是：一、被告湖南鑫达银业股份有限公司是否应向原告支付欠款及利息；二、被告曹生文是否要承担连带责任。阐述如下：
（一）被告湖南鑫达银业股份有限公司是否应向原告支付欠款及利息。本案中，原告朱永藩与被告湖南鑫达银业股份有限公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。原告要求被告湖南鑫达银业股份有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息72000元的诉讼请求，因原、被告结算后在《债务清偿协议》中并未约定利息，本院不予支持。
（二）被告曹生文是否要承担连带责任。根据结算清单和《债务清偿协议》，该买卖合同的买受人为湖南鑫达银业股份有限公司，故原告要求被告曹生文支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告湖南鑫达银业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款221765元；
二、驳回原告朱永藩要求被告曹生文承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告朱永藩要求支付利息72000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元，减半收取2943元，由原告朱永藩负担883元，被告湖南鑫达银业股份有限公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马益坤
二〇一五年三月二十七日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第166号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
被告杨金荣，云南省永胜县人，住永胜县。
原告永胜县农村信用合作联社与被告杨金荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告永胜县农村信用合作联社委托代理人刘建华到庭，被告杨金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告永胜县农村信用合作联社诉称：2011年8月31日被告杨金荣作为借款人，与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》一份，合同约定：“被告杨金荣以做工程需要资金为由，请和集辉作保证担保，向原告贷款人民币28500.00元，贷款期限为36个月（2011年8月31日至2014年8月31日），贷款月利率为7.8‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；由于借款人和担保人没有按合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担”。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币28500.00元，被告却不按合同约定履行自己的义务，已严重违约。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还借款本金28500.00元；2、偿还2011年8月31日至2015年5月20日借款利息16188.41元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，本院视为其对自己权利的处分。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：杨金荣身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
第三组：借款申请书复印件、保证担保承诺书复印件、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》复印件、《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明2011年8月31日被告杨金荣作为借款人与原告签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，原告向被告发放了贷款人民币28500.00元的事实。
第四组：永胜县农村信用合作联社金官信用社个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告于2014年8月24日向被告积极行使过权利。
第五组：利息清单一份，欲证明自2011年8月31日至2015年5月20日，被告欠原告的利息为16188.41元。
被告杨金荣未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经本院分析审查，认为：原告提交的证据第一、二组证据系有关机关出具的，能证明原、被告的身份予以采信；第三组证据系借款合同，能证明原、被告贷款本金及利息的相关情况，予以采信；第四组证据能证明原告向被告催收过贷款，予以采信；第五组证据的计息方法与合同相符，计算结果无误，予以采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
2011年8月31日被告杨金荣作为借款人，与原告永胜县农村信用合作联社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》一份，合同约定：“被告杨金荣以做工程需要资金为由，请和集辉作保证担保，向原告贷款人民币28500.00元，贷款期限为36个月（2011年8月31日至2014年8月31日），贷款月利率为7.8‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；由于借款人和担保人没有按合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担”。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币28500.00元，按照合同约定计算，至2015年5月20日的贷款利息为16188.41元，经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求被告杨金荣及保证人和集辉偿还本息44688.41元。在诉讼过程中，原告以保证人和集辉已死亡为由撤回了对和集辉的起诉，已经本院裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定履行还本付息的义务。本案中，原、被告签订了借款合同，双方的借贷关系成立。原告依约向被告发放了贷款，已按合同履行了义务。被告应按合同的约定还本付息。被告未到庭，也未向法庭提交该债务已清偿的证据，在案证据也不能证明本案存在清偿、抵销等足以使本案债务归于消灭的情形，故原告有权请求被告按合同约定支付本息。从原告提交的证据看，本案的计息方法符合合同的约定，利率也未违反法律的规定，计算结果正确，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，逾期还款利息应按月息7.8‰×150%即11.7‰计算，逾期利息也应按该利率计算复利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨金荣在本判决生效之日起30日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金28500.00元、利息16188.41元（已计算至2015年5月20日），2015年5月21日以后的利息按照月息11.7‰计算至借款本息还清为止（逾期利息按照11.7‰计收复利）。
案件受理费820.00元，由被告杨金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第166号
原告永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组。
诉讼代表人熊永心，农民。
诉讼代表人张应才，农民。
诉讼代表人张心涛，农民。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告朱天佑，农民。
被告熊永祥，农民。
被告李四四，农民。
被告周小九，农民。
四被告委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组与被告朱天佑、熊永祥、李四四、周小九侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组撤回起诉。
案件受理费8325元，减半收取4163元，由原告永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组承担。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢克凤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第166号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告马某某，男，汉族，现年70岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，因被告马某某已交清暖气费，2015年3月23日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 霞
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第166号原告吴强华，男，汉族，居民，住永定县。被告黄森辉，男，汉族，居民，住永定县。原告吴强华与被告黄森辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴强华到庭参加诉讼，被告黄森辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强华诉称，2012年9月10日，被告黄森辉向原告借款887000元，借款当天被告黄森辉就归还原告87000元，并向原告出具了一张借款800000元的借条，双方约定借款期限为半年，月利率为1.5%。2013年4月25日被告返还原告250000元，现在尚欠原告借款550000元。借款后被告没有支付过利息。现原告诉请：一、判决被告归还向原告的借款550000元；二、判决被告支付本案的诉讼费、执行费等一切费用。被告黄森辉未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明被告黄森辉于2012年9月10日以生意周转为由向原告借款800000元，双方约定利息按1.5%计算，期限为半年事实。3、福建省农村信用社个人网银电子回单两张，证明原告于2012年9月10日、2012年9月10日通过农村信用社向被告转账387000元、500000元的事实。本案在审理过程中，被告黄森辉未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告黄森辉送达，被告黄森辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告黄森辉于2012年9月10日向原告借款887000元，原告将借款通过网银转入被告账户，借款当日，被告黄森辉归还原告87000元，并向原告吴强华出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到吴强华人民币捌拾万元正，（800000.00），用于生意周转。利息按月利率1.5%计息，期限半年。到期还本付息。借款人：黄森辉，2012年9月10日”。借款后，被告黄森辉没有按照约定支付利息。2013年4月25日，被告黄森辉归还原告借款250000元，之后，被告黄森辉再没有归还借款及支付利息。本院认为，被告黄森辉向原告吴强华借款800000元，有被告黄森辉签名的借条及福建省农村信用社个人网银电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款后，被告黄森辉于2013年4月25日归还原告借款250000元。原、被告双方在借款之时约定借款利息及借款期限，该借款是定期有息借款。现原告主张被告黄森辉归还原告借款550000元，符合法律规定，应予以支持。被告黄森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄森辉归还原告吴强华借款550000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告黄森辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由被告黄森辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年二月三日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01432号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 郝社民
二〇一六年六月七日
书记员 杨晓亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3256号
原告：陈桂林，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区华美假日酒店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张乒谭，该酒店经理。
本院受理原告陈桂林诉被告蚌埠经济开发区华美假日酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 房晓君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1257号
原告：詹××。
委托代理人：周××。
被告：钱××。
委托代理人：傅××。
本院在审理原告詹××与被告钱××其他借款纠纷一案
中，原告詹××于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。现原告以
讼争纠纷证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹××撤回对被告钱××的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告詹×
×负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年四月二十日
书记员 许 莹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1012号
申请执行人济南齐达包装制品有限公司与被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司，东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）天商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南齐达包装制品有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第149号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初39号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋某，男，1993年12月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年1月26日，被告人宋某利用前一晚在朋友王某位于崇州市王场镇觉皇村5组家中留宿之便，趁王某家中无人之际，将被害人王某家一寝室内的“苹果”牌笔记本电脑盗走并变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4707元。公诉机关认为，被告人宋某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人宋某因吸毒行为于2016年3月11日被崇州市公安局行政拘留四日，同年3月15日被崇州市公安局决定强制隔离戒毒两年。有公安机关受案登记表和关于被告人宋某到案经过的说明，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人宋某指认盗窃现场的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案被盗笔记本电脑的价格鉴定意见书，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十三日（羁押之日）起至二O一七年四月十二日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人宋某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执343号
申请执行人：魏振珂，住茌平县。
被执行人：董小红，住茌平县。
被执行人：田道岭，住茌平县。
本院在执行魏振珂与董小红、田道岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董小红、田道岭送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。本院依法查封被执行人所有的位于高唐县赵寨子镇炉头村西段企业用地27亩，厂房及办公用房。现第三人高秀春向本院提起执行异议之诉，待处理过程中。除此没有发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人魏振珂提供不出被执行人董小红、田道岭的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1947号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第31号
原告：章某。
委托代理人：励某某。
被告：舒某甲。
原告章某与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简
易程序独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原
告章某及其委托代理人励某某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告章某起诉称，原、被告于1992年1月份经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名舒某乙。婚
后，因被告无家庭观念，好吃懒做，不务正业，且在外沾花惹
草，故夫妻感情十分淡漠。另被告经常对原告撒谎，夫妻间难
以沟通，家庭生活无法维持，夫妻感情更加恶化。2009年9月
，原告起诉离婚，后经法庭调解和好，原告申请撤诉。去年下
半年，被告仍我行我素，在我吃喝玩乐，原告相劝就遭到被告
殴打。2010年3月8日，双方又为家庭琐事发生争吵，被告掐原
告脖子，将原告拖到道地，对原告拳打脚踢。原告再也无法承
受被告在身体上、精神上的折磨和打击，只得再次起诉离婚。
原告认为，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、原、
被告离婚；二、婚生女儿归某，被告承担每月抚养费500元；三、双方共同财产坐落在贤庠镇楼上两间房屋某某分割
。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于1992年4月2
2日登记结婚的事实；2.（2009）甬象民初字第1233号民事裁
定书一份，证明原告于2009年9月28日撤回离婚起诉的事实。
被告舒某甲未提供书面答辩状，口头答辩称夫妻感情没有
破裂，不同意离婚。被告舒某甲未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，对原告章某提供的上述证据，被告舒某甲经质
证无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法
及与本案有关联的属性，故本院对上述证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，由此认定本案的基本事实如下：
原、被告于1992年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月生育一女，名舒某乙。婚后，双方因家庭琐
事偶而发生争吵，2009年9月，原告起诉离婚，后经法庭调解
和好，原告申请撤诉。2010年3月8日，双方又为家庭琐事发生
争吵，被告打了原告，原告为此再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且育有
一女，具有一定的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻
感情并未彻底破裂。只要双方能够加强家庭责任心，注重夫妻
感情培养，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情破裂，缺乏
证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半
收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月三十一日
书记员 周翔远
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第169号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月14日出生，汉族。2015年1月14日曾因吸毒被行政拘留十日。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人杨某先后三次在本市栖霞区xx城xx苑1幢201室其租住处容留他人吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且有自首及立功情节，提请对其依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年6月初的一天晚上，被告人杨某在本市栖霞区xx城xx苑1幢201室其租住的房屋内，容留吸毒人员吴某等人吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。
同年6月10日左右的一天晚上，被告人杨某在上述地点容留吸毒人员吴某、陈某吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。
同年8月初的一天晚上，被告人杨某在上述地点容留吸毒人员陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月14日，被告人杨某因吸毒被行政拘留，其在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
被告人杨某归案后，检举、揭发了刘某、陈某容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓捕刘某、陈某。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议。本案事实另有证人吴某、陈某、刘某、姚某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，刑事摄影照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，归案经过以及被告人杨某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某在行政拘留期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年五月十九日
见习书记员 宫宁宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4211号
原告：翟慢慢，女，1987年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，组织机构代码：68315067-2。
法定代表人：张之鹏，董事长。
被告：张之鹏，男，1963年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告翟慢慢与被告郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告翟慢慢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年12月20日起按照月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告郑州世贸置业有限公司向原告借款30000元，借款期限为2014年12月20日至2015年4月20日，约定月息2分，借款到期被告未偿还本金，被告河南惠济开元投资担保有限公司为担保人，被告张之鹏在分期还款计划书中承诺由其本人偿还并在债务人栏下加盖其印章。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告翟慢慢的起诉。
案件受理费400元，退回原告翟慢慢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01302号
原告：叶某（又名叶某甲），男。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师
被告：徐某，女。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于1998年打工时相识，1999年领取结婚证，2001年生育一女叶某乙。婚后因经济产生矛盾，经常争吵，2008年之后双方分居至今。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，被告负担二分之一的抚养费，本案诉讼费用依法承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户籍材料，证明原被告家庭人员基本信息；
证据四证明二份，证明身份证上的叶某与结婚证上的叶某甲系同一人，以及证明原被告分居达5年且被告5年来也没参加村妇检。
被告徐某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交的六安市金安区施桥镇墩子湾村村民委员会证明一份，因该村委会无相关人员出庭并予以证实，故对原告所主张的“原被告分居达五年且被告五年来未参加村妇检”的证明目的不予采信；原告所提交的其他证据能够证实原、被告身份，孩子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告叶某与被告徐某于1998年打工时相识，1999年10月4日领取结婚证，2001年1月5日生育一女叶某乙。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告叶某与被告徐某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已有十余年，婚龄较长，并生育有孩子，已经建立了一定的夫妻感情，原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告徐某离婚。
本案诉讼费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3982号
罪犯马某某，男，1992年11月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年四月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第45号刑事判决，以被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记表扬一次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02084号
原告邓应平，男，汉族。
被告王应选，男，汉族。
委托代理人李宏良、魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告邓应平与被告王应选物权保护纠纷一案过程中，原告邓应平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓应平撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓应平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告已预交，退还原告100元。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘召亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4123号
原告：徐桂旭，女，1946年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕。
原告徐桂旭诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐桂旭及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂旭诉称：原告于2014年6月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资3000元；3、被告支付原告经济补偿金500元（1000元／月×0.5月）。审理中，原告撤回了上述第1、3项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事门卫工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计3000元；3、被告支付原告经济补偿金共计500元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述月工资1100元。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为800元，7月未领的工资为1100元，8月未领的工资为1100元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为3000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告徐桂旭工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初17号
原告尹勇猛，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省息县。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被告河南东泰置业有限公司。
法定代表人史小明，公司经理。
第三人丁龙政，男，汉族，1984年1月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告尹勇猛诉被告河南东泰置业有限公司、第三人丁龙政房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹勇猛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹勇猛撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审�长易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段月姣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1623号
原告：中国电信股份有限公司××司。住所地：象山县
××街道××号。
法人代表：朗某某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：象山县××××号。
负责人：徐某某。
委托代理人：章某某。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）与被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简
称大地××）保险合同纠纷一案，本院于2010年11月5日受理
后，依法由审判员戴鸣适用简易程序独任审判，于2010年11月
22日公开开庭审理了本案。原告电信××的委托代理人胡某某
，被告大地××的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告电信××起诉称：2008年8月27日，马某某驾驶投保
被告单位的属象山飞马绣花厂所有的浙b×××××号小型普
通客车自西向东行驶至象山县××街道山河西路与西谷湖路交
叉口时与自南向北行驶由张某某驾驶的属原告所有的浙b××
×××号小型普通客车发生碰撞，造成朱某某、裘某某受伤和原告车辆损坏的交通事故。象山县公安局交通警察大队作出第
200808270004号交通事故认定书，认定象山飞马绣花厂承担本
次事故的主要责任，其车辆投保于被告单位。事后，伤者朱某
某、裘某某分别于2009年12月25日、2010年1月28日向象山县
人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，象山县人民法院分
别作出（2010）甬象民初字第58号、185号民事判决书。判令
原告与象山飞马绣花厂互负连带赔偿责任，支付象山飞马绣花
厂赔偿款5823.43元和16228.72元，合计22052元。事故发生后
，原告车辆修理费经评估为26025元，被告应支付车损费（交
强险）2000元，余额车子修理费的70%计16817.50元。请求依
法判令被告支付车损费（交强险）2000元、余下车子修理费24
025元的70%计16817.50元、赔偿金22052元，合计40869.50元
。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.事故认定书（复印件）一份，以证明象山飞马绣花厂
负事故主要责任的事实；
2.汽车修理费发票一份、事故评损单三份，以证明原告
汽车修理费为26025元的事实；
3.诉讼票据一份、收条一份，以证明原告向法院交付执
行款1053元（包括诉讼费及执行费）及代付朱某某、裘某某应
由象山飞马绣花厂支付的赔偿款22052元的事实；
4.（2010）甬象民初字第58号、185号民事判决书（复印
件）各一份，以证明象山飞马绣花厂应承担赔偿款22052元的
事实。被告大地××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被
告对原告诉称赔偿车损费2000元与车辆修理费16817.50元的请
求是认可的；对于赔偿金22052元，原告不是商业险合同的当
事人，也不是受害的第三人，原告主体不适格，请求依法驳回
原告的该项诉讼请求。
被告大地××在本院指定的举证期限内未提供任何证据
。
原告提供的证据1、2、3、4，被告大地××庭审质证后
对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认
。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本
案纠纷的事实如下：
2008年8月27日，马某某驾驶投保被告单位的属象山飞马
绣花厂所有的浙b×××××号小型普通客车自西向东行驶至
象山县××××路与西谷湖路交叉口时与自南向北行驶由张某
某驾驶的属原告所有的浙b×××××号小型普通客车发生碰
撞，造成朱某某、裘某某受伤和原告车辆损坏的交通事故。象
山县公安局交通警察大队作出第200808270004号交通事故认定
书，认定象山飞马绣花厂承担本次事故的主要责任。伤者朱某
某、裘某某分别于2009年12月25日、2010年1月28日向本院提
起交通事故人身损害赔偿诉讼，本院经审理分别作出（2010）
甬象民初字第58号、185号民事判决。判令朱某某、裘某某的
经济损失分别由象山飞马绣花厂承担70%计22052.15元（即：
朱某某5823.43、裘某某16228.72元），原告与象山飞马绣花厂互负连带赔偿责任。判决生效后，朱某某、裘某某向本院申
请执行。在执行期间，因象山飞马绣花厂倒闭而无法执行，原
告根据判决书履行了代付象山飞马绣花厂赔偿款22052.15元的
连带赔偿责任。事故发生后，原告车辆修理费损失经评估为26
025元，被告未予赔偿。
经核实，被告应支付象山飞马绣花厂或朱某某、裘某某
车辆修理损失费18817.50元（其中交强险车损费2000元）、商
业险赔偿费9962.80元（医疗费合计为39577.88元，扣除非医
保用药15345.22元，扣除交强险已支付10000元，再按70%计算
）。
本院认为，朱某某、裘某某诉原、被告及象山飞马绣花
厂交通事故人身损害赔偿纠纷，本院已分别作出（2010）甬象
民初字第58号、185号民事判决，象山飞马绣花厂承担该交通
事故70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，双方互负连带
赔偿责任，被告在保险限额范围内承担赔偿责任。现象山飞马
绣花厂已倒闭，原告由于连带责任而承担了该厂应承担的赔偿
责任。被告系象山飞马绣花厂车辆的交强险和商业险的保险单
位，因象山飞马绣花厂倒闭而无法处理交强险的财赔及商业险
的理赔事宜，受害人朱某某、裘某某由于已获得了原告的赔偿
而不再向被告理赔，故原告直接要求被告在交强险和商业险的
限额范围内按责赔偿其车辆修理费及赔偿金，符合《中华人民
共和国保险法》第六十五条第二款有关“被保险人怠于请求，
第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”
的规定精神，也符合《中华人民共和国合同法》第七十三条有关债权人代位行使代位权的相关规定，被告应在交强险和商业
险的限额范围内支付原告合理的车损费和赔偿金。故被告在庭
审中以原告不是商业险合同的当事人、也不是受害的第三人为
由，除同意承担原告财产损失的赔偿责任外，要求驳回原告的
其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司支
付原告中国电信股份有限公司××司车辆修理费18817.50元、
商业险赔偿费9962.80元，合计28780.30元。款在本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告中国电信股份有限公司××司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元减半收取411元，由被告中国大地财产
保险股份有限公司××支公司负担288元，原告中国电信股份
有限公司××司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 杨惠燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5424号
原告：孙仁波，男，1992年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐康，男，1988年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱怡，女，1997年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙仁波为与被告徐康、朱怡民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，请求判令被告徐康、朱怡归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月19日，被告徐康、朱怡向原告孙仁波共同借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康、朱怡在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙仁波借款本金20000元，并支付自2017年5月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐康、朱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 章 骞