贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1957号
原告：程飞，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，工人，住贵州省余庆县。
原告：程黔微，女，1998年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，学生，住贵州省余庆县。
原告：罗广权，女，1938年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
三原告委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
三原告委托诉讼代理人：李春梅，贵州文冈律师事务所实习律师，一般授权。
被告：叶勇，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：余庆县鸿程汽车货物运输有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇河滨路。
法定代表人：陈文忠，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱兴，系该公司员工。特别授权。
原告程飞、程黔微、罗广权与被告叶勇、余庆县鸿程汽车货物运输有限公司（以下简称鸿程运输公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程飞及程飞、程黔微、罗广权的共同委托诉讼代理人马孝琴、李春梅、被告叶勇、被告鸿程运输公司的法定代表人陈文忠、被告阳光财产保险遵义公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞、程黔微、罗广权向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶勇、鸿程运输公司连带赔偿原告因张大珍死亡造成各项损失678923元；被告阳光财产保险遵义公司在保额范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日10时40分，程进书驾驶的二轮摩托载张大珍从大乌江加油站往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）59KM+700M处时，与从余庆县城往湄潭方向行驶的由被告叶勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞后，造成二轮摩托车驾驶人程进书及乘车人张大珍当场死亡及二车损坏的交通事故。本次交通事故，经余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人程进书在本次事故中负主要责任，被告叶勇负次要责任，张大珍无责任。但原告认为本次事故中，被告叶勇应负主要责任，驾驶人程进书负次要责任。被告叶勇驾驶的车在被告阳光财产保险遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因张大珍死亡造成的损失应先由阳光财产保险遵义公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告叶勇、被告鸿程运输公司连带赔偿70%。原告程飞、程黔微、罗广权为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告叶勇的驾驶证、行驶证、保险卡、余庆县公安局交通警察大队对叶勇、陈海霞、吴重举、钟德兴的询问笔录、鉴定意见书、现场照片、鉴定文书、张大珍火化证、户口注销证明及余庆县公安局龙家派出所出具的《证明》。
被告叶勇对张大珍因交通事故死亡及事故责任认定无异议，但认为，其驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险遵义公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。原告的损失在保险范围内应由被告阳光财产保险遵义公司进行赔偿。事故发生后，被告叶勇已通过余庆县交通警察大队垫付给原告100000元，要求由被告阳光财产保险遵义公司支付给被告叶勇。被告叶勇为证明其主张，提交了驾驶证、行驶证、收据。
被告鸿程运输公司对张大珍因交通事故死亡及事故责任认定无异议，但认为，被告叶勇驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险遵义公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。原告的损失在保险范围内由被告阳光财产保险遵义公司进行赔偿，不足部分由被告叶勇负担。被告鸿程运输公司为证明其主张，提交了保险单。
被告阳光财产保险遵义公司对张大珍因交通事故死亡及事故责任认定无异议，但认为，原告因张大珍死亡造成的损失在交强险范围内只赔偿110000元，不足部分由贵Ｃ×××××号车承担30%进行赔偿。被告阳光财产保险遵义公司为证明其主张，提交了照片三张及事故发生时的视频光盘。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实无异议，予以确认。原告认为，本次交通事故中，被告叶勇应负主要责任，驾驶人程进书负次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告提供证据不足以证明其主张，则对原告这一主张不予支持。本次事故中，驾驶人程进书负主要责任，被告叶勇负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告阳光财产保险遵义公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由商业三者险进行赔偿。因被告叶勇负本次事故的次要责任，结合本案实际，由被告阳光财产保险遵义公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告阳光财产保险遵义公司辩解，在交强险范围内赔偿110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对交通事故是否分项进行区分，则被告阳光财产保险遵义公司的这一辩解，不予采纳。
关于原告因张大珍死亡造成的各项损失。原、被告对死亡赔偿金534852元、罗广权的被扶养人生活费24002元无异议，予以认定。对于丧葬费，根据2016年度贵州省在岗职工月平均工资计算6个月，本院认定丧葬费为30069元。对于精神抚慰金，原告主张80000元。本院认为原告因张大珍死亡精神上受到严重伤害是客观事实，精神损害的赔偿数额，本院结合事故中被告的过错程度、侵害行为所产生的后果、经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，酌情认定20000元，超出部分不予支持。对原告主张的因张大珍死亡办理丧事的误工费、交通费，鉴于原告程飞在贵阳务工、原告程黔微在贵阳读书的实际，酌情认定2000元。以上合计610923元。
在本次事故中，普通二轮摩托车驾驶人程进书、乘车人张大珍死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，结合交通事故中因张大珍、程进书死亡造成损失情况，综合认定，被告阳光财产保险遵义公司在交强险赔偿限额内赔偿原告61000元，预留61000元。超过交强险赔偿限额的549923元，由被告贵Ｃ×××××号车在商业三者险范围承担30%。则被告阳光财产保险遵义公司在商业险范围内赔偿原告164976.9元(549923元×30%）。综上，原告因张大珍死亡造成的损失应由被告阳光财产保险遵义公司赔偿的数额为225976.90元，扣除被告叶勇已支付的100000元，还应赔偿125976.90元。对于被告叶勇在事故发生后支付给原告的100000元，为鼓励交通事故发生后的积极救助行为，故可明确由保险公司直接支付给被告叶勇。综上所述，原告要求三被告赔偿其因交通事故中张大珍死亡造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为125976.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程飞、程黔微、罗广权因张大珍死亡造成的各项损失125976.90元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告叶勇垫付款100000元；
三、驳回原告程飞、程黔微、罗广权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告叶勇负担747元，原告程飞、程黔微、罗广权负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王再敏