安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1748号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号。
主要负责人：袁丽然，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张金根，男，1967年7月１４日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：何春青，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称农行南陵县支行）因与被上诉人张金根、何青春信用卡纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行南陵县支行的委托诉讼代理人胡斌，被上诉人张金根、何青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南陵县支行上诉请求：二审法院依法改判，支持其给付复利和滞纳金的诉讼请求。事实和理由：1、复利的计收标准中国人民银行有明确的规定，上诉人已提供了被上诉人的欠款利息数额和欠款时间，只要简单计算即可，故无需提交计算清单。2、2016年4月15日中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”该通知并不溯及既往，法不溯及既往是立法的基本原则。一审法院未支持滞纳金属适用法律错误。
张金根、何青春辩称，农行南陵县支行主张的利息和滞纳金数额过高，请求二审法院维持一审法院判决。
农行南陵县支行向一审法院起诉请求：判令张金根、何青春立即向其偿还金穗贷记卡（卡号：62×××07）透支本金53775元、滞纳金2943.43元、利息14731.01元及2017年4月14日至实际清偿日的利息、复利、滞纳金。
一审法院认定事实：2013年1月8日，张金根向农行南陵支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人栏签字捺印。同日，农行南陵县支行与张金根签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定张金根向农行南陵县支行申请金穗贷记卡，一次性消费借款28万元，用于购买凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野型轿车壹辆，分期还款，分期期限为36个月，分期手续费为33600元。张金根使用卡号为62×××07的贷记卡（帐单日为每月23日，还款日为每月17日）分期偿还借款本金及支付分期手续费。若还款日前未还当期分期资金，按日万分之五计收未还款金额的利息。合同还约定由何春青对张金根的消费借款28万元提供连带责任保证，以张金根购买的凯迪拉克轿车（皖Ｂ×××××）作为抵押物，为该笔消费借款提供抵押担保。担保的范围为分期资金、利息、复利、实现债权及抵押权的必要费用等。2013年3月6日，抵押车辆办理了抵押登记。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》签订后，农行南陵支行于2013年3月8日向张金根提供了一次性消费借款28万元，张金根按期归还了大部分借款本金。截止2017年4月14日，张金根尚欠农行南陵支行消费借款本金53775元、利息14731.01元。农行南陵县支行自述该笔分期资金滞纳金为2943.43元。
一审法院认为，农行南陵县支行与张金根、何春青签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同签订后，农行南陵县支行按合同约定一次性向张金根提供消费借款28万元，张金根理应按合同约定分期还款，现张金根未按期还款，构成违约，故对农行南陵县支行要求张金根清偿余欠借款本金53775元及按合同约定利率自未还款日起至本金清偿日止计算的利息（截至2017年4月14日利息14731.01元）的诉讼请求予以支持。农行南陵县支行主张的复利，合同虽有约定，但因其未能提交计算清单，致法院无法审核，故对该项诉请不予支持。2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知于2017年1月1日起施行，并溯及既往，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳金，故对农行南陵县支行主张滞纳金的诉请亦不予支持。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定由何春青对该消费借款提供连带责任保证，故农行南陵县支行要求何春青对张金根的上述债务承担连带清偿责任，亦予以支持。张金根自愿以其购买的车辆（皖Ｂ×××××号）为该笔借款向农行南陵县支行提供抵押担保，抵押合同中明确约定了抵押担保物及抵押担保的范围等，且该抵押物办理了抵押登记，故农行南陵县支行诉请对该抵押物实现抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，亦予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，农行南陵支行为张金根开通了卡号为62×××69的金穗贷记卡，永久信用额度为12800元，临时额度总授信值为50000元。帐单日为每月7日，还款日为每月2日。张金根在使用该信用卡透支之后，没有按约定履行还款义务。该信用卡截止2017年4月14日，透支本金13906.46元、利息9663.15元，滞纳金为3029.45元。综上，判决：一、张金根欠农行南陵县支行信用卡消费借款本金53775元、利息14731.01元，合计68506.01元，于判决生效后十日内清偿；二、张金根自2017年4月14日起按照日利率万分之五向农行南陵县支行支付逾期利息至借款本金实际清偿日止；三、何春青对上述第一、二项张金根的债务承担连带清偿责任；四、农行南陵县支行有权对张金根提供的抵押物（皖Ｂ×××××号轿车）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回农行南陵县支行的其他诉讼请求。案件受理费793元，由张金根、何青春负担。
二审中，农行南陵县支行向本院提交证据即张金根的信用卡明细表，以证明张金根于2013年3月8日使用金穗贷记卡以来，未按约定履行还款应承担的各项费用。
本院经审理查明：张金根所欠滞纳金（计算至2016年3月21日）为2943.43元。该明细计算至2017年6月23日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知于2017年1月1日起施行，本案所涉信用卡欠费行为发生于该通知实施日之前，故不应适用该通知，一审法院认为该通知的效力溯及既往，属适用法律不当，本院予以纠正。农行南陵县支行对复利的主张未提出具体金额，无法作出认定，故本院不予支持。关于滞纳金，农行南陵县支行提交的证据证明双方对该项费用及其计算方式有约定，其数额明确，且农行南陵县支行同时主张的利息和滞纳金总计不超过年利率24%，故本院对该两项请求予以支持。
综上所述，农行南陵县支行的上诉请求部分成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2210号民事判决第三、四、五项；
二、变更安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2210号民事判决第一项为“被告张金根、何青春欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行信用卡透支借款本金53775元、利息14731.01元、滞纳金2943.43元，合计71449.44元，于本判决生效后十日内清偿”；
三、变更安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2210号民事判决第二项为“被告张金根、何青春自2017年6月24日起按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行支付逾期利息至借款本金实际清偿日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
93元，由中国农业银行股份有限公司南陵县支行负担193元，张金根、何青春负担600元；二审案件受理费1513元，由中国农业银行股份有限公司南陵县支行负担113元，张金根、何青春负担1400元。本判决为终审判
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 吕 斌
审 判 员 朱莉娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卜 云
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；