广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初989号
原告：李少芳，男，汉族，住连州市。
被告：邓敏科，男，汉族，住连州市。
原告李少芳诉被告邓敏科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李少芳到庭参加诉讼，被告邓敏科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少芳诉称，2014年12月19日18时25分，被告邓敏科驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂重型普通半挂车，在往连州市环城路由北向南行驶至新星饭店门前，与对向的湘Ｎ×××××号大型客车会车时，装载在赣Ｃ×××××号挂重型普通半挂车上的一铁轨散落撞击湘Ｎ×××××号大型客车车头及车身左后侧部位，造成湘Ｎ×××××号大型客车上乘客朱泽彬受伤和朱世封死亡的交通事故。随后，连州市公安局交警大队依法作出（连公交认字（2014）第00157号）《道路交通事故认定书》，认定被告邓敏科在事故中，因未按操作规范安全驾驶机动车，并违反机动车装载要求上路行驶，负事故全部责任。2015年3月20日后，人民法院对2014年12月19日18时25分，被告邓敏科造成的交通事故分别作出了相关的判决（其中：连州市人民法院的（2015）清连法民一初字第67号民事判决书和清远市中级人民法院作出（2015)清中法民三终字第411号民事判决书。2016年2月份，原告李少芳履行了连州市人民法院的（2015)清连法民一初字第67号民事判决书和清远市中级人民法院的（2015)清中法民三终字第411号民事判决书两份判决书的所有义务，赔付了81105.25元（其中：赔偿款69126.17元；案件受理费10879元；执行费：1100.08元）。2017年6月28日，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终1106号民事判决书，对事故发生后原告李少芳支付给被告朱泽彬和朱世前（死者朱世封亲属）等人的医疗检查费10000元，生活费3000元，丧葬费30000元，死者朱世封的死因鉴定费3000元，共46000元的事实作出判决。虽然判决了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔付38700元给原告李少芳。但是，原告李少芳仍然亏损了7300元和案件受理费230.5元（一审48元，二审182.5元），共7530.5元。至此，在2014年12月19日，被告邓敏科造成的交通事故中，导致原告李少芳总共损失了88635.75元。根据上述事实，原告李少芳认为：被告邓敏科在2014年12月19日18时25分造成的交通事故中，未按操作规范安全驾驶机动车，并违反机动车装载要求上路行驶，在违反交通法律法规方面是存在故意，并且在造成受害人朱世封死亡等重大交通事故方面也是存在重大过失。所以，依照《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人和其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害有故意或重大过失的，雇主在向受害人承担赔偿责任后可以向雇员追偿”的规定，请求法院判令：1、被告邓敏科赔偿53181.45给原告李少芳；2、被告邓敏科承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告李少芳身份证复印件；2、连州市人民法院（2015）清连民法一初字第67号民事判决书、清远市中级人民法院（2015）清中民法三终字第411号民事判决书、连州市人民法院（2015）清连法执字第552号执行裁定书、案款收据；3、连州市人民法院（2016）粤1882民初1053号民事判决书、清远市中级人民法院（2017）粤18民终1106号民事判决书。
被告邓敏科未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日18时25分许，被告邓敏科驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂重型普通半挂车沿连州市环城路由北向南行驶至新星饭店门前，与对向由谌洪权驾驶的湘Ｎ×××××号大型客车会车时，装载在赣Ｃ×××××号挂重型普通半挂车上的一铁轨散落撞击湘Ｎ×××××号大型客车车头及车身左后侧部位，造成大客车乘客朱泽彬受伤和朱世封死亡的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定被告邓敏科未按操作规范安全驾驶机动车，违反机动车装载要求上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定是导致事故过错。认定邓敏科负事故全部责任，谌洪权、朱泽彬、朱世封不承担事故责任。后该交通事故受害人及其近亲属诉至本院，本院于2015年3月20日作出（2015）清连法民一初字第67号民事判决，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周槐桃、朱泽彬赔偿732135.48元；2、被告宜丰县颖华汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周槐桃、朱泽彬赔偿69126.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费14239元，由原告负担3360元。被告宜丰县颖华汽车运输有限公司、被告李少芳共同负担10879元。被告宜丰县颖华汽车运输有限公司不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2015年10月9日作出了（2015）清中法民三终字第411号民事判决书，判决：一、维持了广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第67号民事判决第一项；二、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第67号民事判决第三项；三、变更广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第67号民事判决第二项为：限李少芳于本判决发生法律效力之日起十日内向周槐桃、朱泽彬支付赔偿款69126.17元，宜丰县颖华汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。一审案件受理费14239元，由周槐桃、朱泽彬负担3360元，由被告宜丰县颖华汽车运输有限公司、李少芳负担10879元；二审案件受理费1528元，由被告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担。”上述判决均已生效。因被告李少芳、宜丰县颖华汽车运输有限公司未及时履行判决确定的义务，周槐桃、朱泽彬向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2015）清连法执字第552号执行裁定书，扣划被告李少芳在连州市农村信用合作联社的银行账号：80×××43的存款81105.25元。原告李少芳起诉被告宜丰县颖华汽车运输有限公司等人保险合同纠纷案，本院于2017年1月18日作出（2016）粤1882民初1053号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力支付起十日内支付原告李少芳41400元；二驳回原告李少芳其他诉讼请求。本案受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由原告李少芳负担48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担427元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤18民终1106号民事判决，判决维持广东省连州市人民法院（2016）清连法民初字第1053号民事判决第二项，变更广东省连州市人民法院（2016）清连法民初字第1053号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李少芳保险赔偿金38700元。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担767.5元，被上诉人李少芳负担182.5元。上述判决均已发生法律效力。
另查明，事故发生后，李少芳向死者朱世封家属支付了医疗检查费10000元、生活费3000元、朱世封死因鉴定费3000元、丧葬费30000元，合计46000元。
事故车辆赣Ｃ×××××号牵引车及赣Ｃ×××××号半挂车的实际支配人为李少芳，邓敏科为李少芳雇佣的司机。
本院认为，被告邓敏科受雇于雇主即原告李少芳，原、被告之间系雇佣关系，原告李少芳系接受劳务一方，被告邓敏科系提供劳务一方，被告邓敏科因未按操作规范安全驾驶机动车，并违反机动车装载要求上路行驶，造成受害人朱世封死亡、朱泽彬受伤的交通事故，在违反交通法律法规方面是存在故意，并且在造成受害人朱世封死亡等重大交通事故方面存在重大过失，被告作为提供劳务一方存在过错，致人损害，雇主在向受害人承担赔偿责任后可以向雇员追偿。清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第411号民事判决生效后，原告因该案被法院扣划了执行款81105.25元。原告向死者朱世封家属支付了医疗检查费10000元、生活费3000元、朱世封死因鉴定费3000元、丧葬费30000元，合计46000元,对以上四项费用，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1106号生效判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付李少芳保险赔偿金38700元。原告仍有7300元损失未获得赔偿，包括该案中原告承担的一审受理费48元，二审上诉费182.5元，原告共损失7530.5元。被告邓敏科因未按操作规范安全驾驶机动车，并违反机动车装载要求上路行驶，造成受害人朱世封死亡、朱泽彬受伤的交通事故，在违反交通法律法规方面是存在故意，并且在造成受害人朱世封死亡等重大交通事故方面存在重大过失，原告主张被告承担60%的责任，本院予以支持。原告作为雇主在雇佣活动中未履行安全生产义务，应自行承担40%的责任。故，原告诉请被告支付（81105.25元+7530.5元）×60%=53181.45元，理据充分，于法有据，本院予以支持。
被告邓敏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币53181.45元给原告李少芳。
本案受理费564.77元，由被告邓敏科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟永欣
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人和其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。