广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2399号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。
被告：覃天龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：叶冬萍，女，1982年1月4日出生，汉族，住广西容县。
被告：杨洁杏，女，1981年5月27日出生，汉族，住广西容县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
原告刘广东与被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏的共同委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏共同偿还借款本金280000元；2、判令被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏共同支付利息、罚息及违约金100339.7元（以280000元为基数，按年利率24%自2015年11月29日起暂计至2017年5月28日止，直计至三被告还清全部欠款）；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏签订《借款合同》，合同约定三被告向原告借款人民币柒拾万元用于开发新客户，垫付搅拌站运费，借款期限自2015年4月30日起至2016年2月29日止，利息为每月一分息，本息分十期偿还。合同第七条约定，如被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏未按照第二条《分期还款表》约定的日期及金额还款的，三被告应当向原告支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当日应还未还款金额的10%，罚息和违约金均每期单独计算。合同签订后原告按照合同的约定将款项付给被告，同时被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到款项。然而，被告偿还部分款项后就不再履行还款义务，经原告多次催款未果。原告认为，被告违反合同约定拒不偿还借次，应当承担违约责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告杨洁杏辩称，本案借款实际使用人是覃天龙和叶冬萍，不应由其承担偿还责任。杨洁杏是覃天龙、叶冬萍(夫妻关系).开设的“容县伍壹建筑材料销售部”的财务人员。2015年4月30日，覃天龙提出要向外借款，为了得到出借人的信任，遂要求其妻子叶冬萍和杨洁杏共同在借款合同上签名，实际该款完全用于覃天龙夫妻开设的“容县伍壹建筑材料销售部”及用于经营覃天龙开设的沙场开支，刘广东所借的609000元也是汇入覃天龙的账户，该款完全是由覃天龙控制和支配，杨洁杏作为财务人员，在前述借款合同上签字，完全是应覃天龙所邀，起到一个见证作用，答辩人在其公司只是按月领取工资，既没有使用到该笔借款，也没有享受到该笔借款的任何利益，覃天龙和叶冬萍也承认了答辩人的陈述。所以，前述借款与陈洁杏无关，应由覃天龙和叶冬萍偿还，请法院依法驳回原告对杨洁杏的诉讼请求。
被告覃天龙、叶冬萍辩称，1、原告请求其返还本金70万元无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国合同法》第二百条又规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”从原告提供的汇款凭证看，其只向覃天龙的账户汇入了609000元，所谓现金交付的91000元，是原告预先扣除的所谓押金70000元（700000×10%）及中介费21000元700000×3%)，因此依法应认定覃天龙实际借款为609000元，据原告诉讼请求第二点又可以认定，其已偿还了7期共490000元，因此尚欠本金119000元，减去多支付的利息25970元，实际尚欠本金93030元。2、关于利息问题。①、依双方约定按利率1%计付利息，其实际借款数额为609000元，第一期还款70000元后，剩余本金为539000元，利息应为5390元;第二期还款70000元后，剩余本金为469000元，利息应为4690元;第三期还款70000元后，剩余本金为399000元，利息应为3990元;第四期还款70000元后，剩余本金为329000元，利息应为3290元;第五期还款70000元后，剩余本金为259000元，利息应为2590元;第六期还款70000元后，剩余本金为189000元，利息应为1890元;第七期还款70000元后，剩余本金为119000元，利息应为1190元;则1至7期共应支付利息为23030元，但实际支付了49000元(即7000元×7期)，多支付了25970元，应抵减本金。②、2015年11月29日至2017年5月28日(共18个月)的利息是:本金93030元×1%×18个月=16745.4元。综上，答辩人尚应偿还本金为:93030元，利息为16745.4元，本息合计109775.4元。恳请人民法院依法查明事实，作出正确判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏签订《借款合同》。约定：被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏向原告借款700000元整，用于开发新客户，垫付搅拌站运费，借款期限自2015年4月30日起至2016年2月29日止，借款分十期偿还，采用本息还款法每月还本息77000元，其中70000元系本金，7000元是利息，月利率为1%。合同第七条约定：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后当日，原告按照合同的约定将700000元交给被告使用，其中有609000元是通过银行转帐方式直接转到覃天龙的银行帐户上，另外有91000元系现金支付给被告，当日三被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到原告现金91000元，银行转账609000元，合计700000元。被告依约支付了前6期的本金和利息给原告。尚有四期借款本息未还给原告，其中本金280000元（70000元/期×4期），利息28000元（7000元/期×4期）。原告在多次追索无果后，本院提起诉讼。
本院认为，原告刘广东与被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏于2015年4月30日签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。原被告双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已将700000元借款交给被告使用，而三被告在支付了六期的借款本息后，尚有四期借款本息没有支付给原告。该欠款在原告的多次催促下，被告均未支付，已构成违约，原告请求三被告共同偿还借款本金280000元并共同支付利息、罚息及违约金有理，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中对逾期还款违约金和罚息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张以尚欠的本金280000元为基数，从逾期支付本息之日起即2015年11月30日起至还清全部欠款之日止，按月利息2%计算违约金和罚息、利息符合法律规定，本院予以支持。被告覃天龙、叶冬萍关于本案实际借款本金只有609000元，有91000元系原告预先扣除的押金和中介费的主张，未能提供相关证据证实，其向法庭提供的《借款声明书》中也承认了其借到刘广东70万元的事实。因此，本院对其主张不予以采信。被告杨洁杏关于其只是被告覃天龙、叶冬萍成立的“容县伍壹建筑材料销售部”的财务人员，本次借款完全是由覃天龙控制和支配。其只是每月领工资，既没有得到该笔借款也没有享受该笔借款的任何收益的抗辩理由，因其未能提供相关证据证明，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏共同归还借款本金280000元给原告刘广东；
二、被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏给付利息、罚息、违约金给原告刘广东（利息、罚息、违约金的计算：以280000元为基数，从2015年11月30日起至欠款全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7005元，减半收取为3503元（原告已预交），由被告覃天龙、叶冬萍、杨洁杏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7005元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 晏嘉骏