wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1549号原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码负责人：商立民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限特别授权。被告：邓军颖，女，汉族，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告邓军颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾，被告邓军颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告己赔付的保险理赔款55309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月17日20时，邓军颖驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，处理情况驶入逆向，与于歌驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出认定，认定邓军颖负全部责任，于歌无责任。×××号车所有权人为闫聪，在原告处投保了车辆损失险，后被保险人闫聪起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2015）安民初字第2024号民事判决书，判决原告全额赔偿闫聪保险金54155元，诉讼费1154元，合计55309元。该判决书己经生效，且原告己经按照判决书履行了赔偿义务。因被告邓军颖在此次事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位求偿权。因此原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉请为盼。邓军颖辩称，对于事故发生过程无异议，但是我现在家庭生活十分困难，没有能力赔偿。经审理查明，2015年2月17日20时，被告驾驶无号牌普通摩托车由南向北行驶，处理情况驶入逆向，与案外人于歌驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成双方车损的交通事故。迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，于歌无责任。因案外人闫聪为×××号车在原告处投保交强险及机动车损失保险，针对其损失于2015年4月8日向本院起诉本案原告要求赔偿其经济损失，经法院审理后作出（2015）安民初字第2024号民事判决书，判令本案原告赔偿闫聪保险理赔金54155元，负担诉讼费1154元。该判决生效后，本案原告于2015年6月5日履行了判决书确定的给付义务。上述事实，有原被告陈述、（2015）安民初字第2024号民事判决书、快钱付款凭证等证据证实。本院认为，被告驾驶无号牌普通摩托车与案外人于歌驾驶的车牌号为×××号车相撞，经迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，于歌无责任。原告已对×××号车车主闫聪的损失55309元进行了全额赔偿，享有在其赔偿范围内代位向被告追偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告邓军颖于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司损失55309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告邓军颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年六月十六日书记员李超附：引用的法律条文第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7303号
原告：时某2，男，1989年5月11日出生，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：时某3，男，1980年8月18日出生，住沛县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年5月6日出生，住沛县。
被告：时某1，女，2003年2月14日出生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：郭某（被告时某1之母），女，1971年8月12日出生，住丰县。
被告：时某4，女，1948年5月1日出生，住沛县。
被告：李某，男，1981年6月10日出生，住沛县。
被告：时某5，女，1951年7月4日出生，住沛县。
被告：时某6，女，1956年6月1日出生，住沛县。
被告：时某7，男，1965年5月13日出生，住沛县。
被告：时某8，男，1968年4月27日出生，住沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
本院在审理原告时某2与被告时某3、被告时某1、被告时某4、被告李某、被告时某5、被告时某6、被告时某7、被告时某8法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某2申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某2撤回起诉。
案件受理费50元，减交收取计25元，由原告时某2负担。
审 判 员 吴 然
人民陪审员 王 博
人民陪审员 李 琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨思悦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1259号
上诉人（原审被告）：成伟建，男，汉族，住清远市阳山县。
上诉人（原审被告）：苏朝燕，女，汉族，住清远市阳山县。
委托代理人：成伟建，系苏朝燕的丈夫。
被上诉人（原审原告）阳山县农村信用合作联社，住所地：阳山县阳山大道**号。
法定代表人：莫应基，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：唐远强，阳山县农村信用合作联社办事员。
上诉人成伟建、苏朝燕因与被上诉人阳山县农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市阳山县人民法院（2016）粤1823民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成伟建、苏朝燕于2017年8月29日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉，事实与理由：上诉人成伟建、苏朝燕与阳山县农村信用合作联社沟通协商处理。
本院认为，上诉人成伟建、苏朝燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成伟建、苏朝燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17938元，减半收取8969元，由上诉人成伟建、苏朝燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月十一日
书记员 周 莹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初152号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷利芳，男，1990年11月12日出生于福建省霞浦县，畲�，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人雷利芳犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人雷利芳到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年起，被告人雷利芳将1支由射钉枪改装的枪支藏匿于霞浦县牙城镇西门村南湾11号其住所。2018年1月24日，被告人雷利芳携带该枪支到霞浦县牙城镇柯头码头附近山上准备打狗时被人发现，弃枪逃跑。之后，经群众报警，公安机关在霞浦县抓获被告人雷利芳,并查获1支由射钉枪改装的枪支、空包弹1颗、钢珠弹7颗及迷彩渔具包1个等物。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为10.5焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，被告人雷利芳在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的工作记录、枪支照片、现场指认照片、扣押物品照片、扣押清单、被告人雷利芳户籍证明，证人祝某、徐某、宋某、范某证言，宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷利芳违反枪支管理规定，私自持有以火药燃烧为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷利芳到案后能如实供述自己的�行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷利芳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的涉案改装射钉枪1支、空包弹1颗、钢珠弹7颗及迷彩渔具包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》
第三条国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。任何单位和个人对�反枪支管理的行为有检举的义务。国家对检举人给予保护，对检举违反枪支管理犯罪活动有功的人员，给予奖励。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用�弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1159号
原告徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告北京乐百姓网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座12层12F-1，统一社会信用代码：91110108MA001X3L3J。
法定代表人张学民。
被告乐享购跨境电商控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号交易广场5楼5B090），统一社会信用代码：91440300MA5D979N17。
原告徐玉明诉被告北京乐百姓网络科技有限公司、乐享购跨境电商控股（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，在审理过程中，原告徐玉明于2018年4月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告北京乐百姓网络科技有限公司、乐享购跨境电商控股（深圳）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐玉明自愿撤回对被告北京乐百姓网络科技有限公司、乐享购跨境电商控股（深圳）有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回对被告北京乐百姓网络科技有限公司、乐享购跨境电商控股（深圳）有限公司的起诉。
本案案件受理费246元减半收取123元由原告徐玉明负担。
审判员 黄婧
二〇一八年四月十七日
书记员 苏萌
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初329号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某,曾用名刘某甲，男，1964年11月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2016年11月16日因涉嫌赌博罪桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年7月14日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月19日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年4月，被告人刘某某个人坐庄，利用香港“六合彩”的中奖号码，由李某某、王某某、刘某己（另案处理）做下线协助刘某某收集码单接受投注，多次非法销售“六合彩”金额共计367044元。审理过程中，被告人刘某某主动缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书，移交物品清单，到案说明，户籍信息，情况说明，非税收入一般缴款书，账本，证人刘某己、王某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用香港“六合彩”的信息和开奖结果接受投注、相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日至2018年4月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年十一月二日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初689号
原告：徐景光，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：中国人民解放军73135部队，住所地福建省漳州市程溪林下。
被告：陈义堂，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住。
被告：王华平，男，1973年2月5日出生，汉族，个体户，住。
被告：江西益达建设有限公司，住所地金溪县象山北路439号。
法定代表人：周海浪，经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：江西瑞和建设有限公司，住所地东乡区环城南路91号。
法定代表人：陈白云，经理。
本院于2017年6月13日受理原告徐景光诉被告陈义堂、中国人民解放军73135部队、王华平、江西益达建设有限公司、江西瑞和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告徐景光于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景光撤回起诉。
案件受理费2379元减半收取1189元，由原告徐景光负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭芳芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执863号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人:余方政，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与余方政金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余方政发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付6600元及相应利息、负担诉讼费25元，负担申请执行费50元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人余方政外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3869号
罪犯李国伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）金义刑初字第1071号刑事判决，以罪犯李国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3869号罪犯李国伟，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，住四川省广元市利州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)金义刑初字第1071号刑事判决，以罪犯李国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十三日书记员王静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04353号
原告：彭典建，男，汉族。
被告：重庆荣隆房地产开发有限公司（组织机构代码62215248-X），住所地大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，系公司经理。
委托代理人：刘毅，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告彭典建诉被告重庆荣隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭典建于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭典建提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭典建撤回对重庆荣隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭典建承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢友雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第323号
原告刘浩琴，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告王军，男，汉族，河南省平顶山市人，河南省平顶山市。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人薛要军，系该公司董事长。
被告薛要军，男，汉族，河南省平顶山市人，河南省平顶山市。
被告刘志洋，男，汉族，河南省襄城县人，河南省襄城县。
原告刘浩琴诉被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军、刘志洋股权转让合同纠纷一案，原告刘浩琴于2015年9月17日向本院提出撤回对被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军、刘志洋起诉的申请。
本院认为，原告刘浩琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩琴撤回对被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军、刘志洋的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定免交。
审判员 刘让武
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3403号
申请执行人段和平，女。
被执行人凡华，女。
被执行人程世发，男。
本院在执行段和平与凡华、程世发借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金400000.00元及利息；案件受理费4213.00元；应向本院缴纳执行费5963.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3233号
原告游成仕，男，1966年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告陈长清，男，1963年7月20日出生，汉族，居民。
被告魏思桂，男，1968年9月30日出生，汉族，居民。
原告游成仕与被告陈长清、魏思桂民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼。因被告陈长清、魏思桂下落不明，本院于2013年10月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告游成仕的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告陈长清、魏思桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游成仕诉称：2009年6月24日，被告陈长清以其所属企业资金周转需要为由，与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款月利率为3％，借款期限为2个月。被告魏思桂以担保人名义在《借款合同》上签字担保。合同签订当日，原告依约向被告陈长清交付借款940000元，借款到期后，被告陈长清未偿还本金，仅支付利息至2010年1月24日止，被告魏思桂也未承担保证责任。2011年9月17日，被告陈长清、魏思桂共同要求原告延长借款期限两年，原告同意，但两年期限届满后，两被告仍未还本付息。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令1、被告陈长清偿还原告借款940000元及自2010年1月24日起至2013年8月23日止按月利率2%计算的利息601600元，之后的利息按上述利率计算至借款实际清偿完毕之日止；2、被告魏思桂对被告陈长清的债务承担连带清偿责任。
被告陈长清、魏思桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告举有证据：《借款合同》、中国建设银行转账凭条各一份，证明被告陈长清于2009年6月24日向原告借款940000元，约定借款月利率为3%，期限为60天，后因被告陈长清未按约履行合同，原、被告三方于2011年9月17日将合同延长2年，履行期限变更为至2013年9月16日止，被告魏思桂为其提供担保的事实。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈长清因资金周转需要于2009年6月24日向原告游成仕借款人民币940000元，并签订《借款合同》，合同约定借款月利率3%，借款期限60天。原告游成仕按约于2009年6月24日向被告陈长清汇款人民币9400000元。借款发生后，被告陈长清未偿还本金，仅支付利息至2010年1月23日止。原、被告三方于2011年9月17日将合同延长2年，履行期限变更为至2013年9月16日止，被告魏思桂为其提供担保，履行期限届满后，被告陈长清未按期还本付息，被告魏思桂也未承担保证责任，原告遂起诉至本院。
另查明，2009年6月24日各商业银行执行的6个月至一年的贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告游成仕依据其与被告陈长清签订的《借款合同》、中国建设银行的转账凭条，要求被告陈长清偿还借款本金940000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张的借款月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍（5.31%×4÷12=1.77%），超出部分本院不予以支持。从2010年1月24日起至2013年8月23日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息为715434元［940000×5.31％÷12×4×43］元，原告仅主张601600元，此为原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。被告魏思桂在《借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为二年。至原告起诉时止，保证期间尚未届满，故被告魏思桂应承担保证责任。被告陈长清、魏思桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈长清应于本判决生效之日起十日内向原告游成仕偿还借款本金940000元及利息601600元，并支付自2013年8月24日起至借款清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率21.24％（5.31％×4）计算的利息。
二、被告魏思桂对本判决第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告魏思桂按本判决承担保证责任后，有权向被告陈长清追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18674元，由被告陈长清、魏思桂承担，公告费300元由被告陈长清、魏思桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 杨英恩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2091号
上诉人（原审原告）：董长银，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：上海万亿物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1幢1306室。
法定代表人：卢振华。
上诉人董长银与被上诉人上海万亿物业管理有限公司（以下简称“万亿公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董长银上诉请求撤销一审判决第二项，改判万亿公司支付其2012年9月20日至2017年4月14日的加班工资108,405元。事实与理由：董长银工作期间，每天都需要上班，每天工作12小时，周末及法定节假日均有加班，万亿公司没有支付过加班工资，请求判决如其所请。
被上诉人万亿公司未做辩称。
董长银向一审法院起诉请求判决：1、确认董长银、万亿公司于2012年9月20日至2017年4月14日期间存在劳动关系；2、万亿公司支付董长银2012年9月20日至2017年4月14日的加班工资108,405元。
一审法院经审理认定事实如下：董长银的尾号为03543的工商银行账户银行流水显示，自2012年10月15日开始，万亿公司每月通过其名下尾号为38894的工商银行账户向董长银支付工资，该账户向董长银支付工资至2017年2月6日。庭审中董长银陈述其最后一笔工资是2017年5月2日发放的，该笔工资是万亿公司通过其名下尾号为3033的银行账户发放。董长银的银行流水显示该尾号为3033的银行账户自2016年11月30日开始也为董长银发放工资。
一审庭审中，董长银另向法庭提供其工作期间的服务证、考勤卡、案外人上海XX有限公司出具的证明等证据欲证明董长银、万亿公司存在劳动关系。董长银另提供万亿公司的通报一份，欲证明其春节值班加班的事实。
2017年6月9日董长银向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认董长银、万亿公司于2012年9月20日至2017年4月14日期间存在劳动关系；2、万亿公司支付董长银2012年9月20日至2017年4月14日的加班工资108,405元。2017年7月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第1819号裁决书，裁决：1、确认董长银、万亿公司于2016年6月9日至2017年4月14日期间存在劳动关系；2、董长银的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，董长银不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于董长银、万亿公司之间是否存在劳动关系，以及万亿公司是否应该支付董长银加班工资。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，董长银提供的银行流水显示万亿公司自2012年10月15日开始即为董长银发放工资，董长银陈述其最后一笔工资为2017年5月2日发放，该陈述也能够与其银行流水互相印证。同时，董长银庭审中提供的服务证、考勤卡等证据也可以证明董长银在万亿公司工作的事实，故董长银要求确认董长银、万亿公司自2012年9月20日至2017年4月14日期间存在劳动关系，于法有据，一审法院予以支持。
对于加班工资，董长银应举证证明其工作期间有过加班的事实。董长银庭审中虽提供万亿公司的通告一份，但该份证据系复印件，且即便该份证据为真实，董长银在庭审中也陈述，万亿公司春节期间是安排董长银值班，且已经发放了值班的奖金。故董长银主张加班费，依据不足一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，做出判决：一、确认董长银与上海万亿物业管理有限公司自2012年9月20日至2017年4月14日期间存在劳动关系；二、驳回董长银的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董长银负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，董长银同意以每年最低工资标准作为加班工资的计算基数。为证明其主张，董长银提交：1、2012年9月20日至2012年10月2日的警卫执勤交接簿原件一份；2、2012年9月、10月现场人员执勤表原件一组；3、2013年1月现场人员执勤表原件一组；4、2014年1月现场人员执勤表原件一组；5、2015年1月现场人员执勤表原件一组；6、2016年1月现场人员执勤表原件一组；7、2017年2月现场人员执勤表原件一组。证明其存在加班的事实。鉴于万亿公司未对上述证据发表意见，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院确认2012年9月20日至2012年10月2日期间，董长银每日均出勤，每天7时至19时工作。本院亦确认证据2、证据3、证据4、证据5、证据6以及证据7上载明的出勤天数，至于每日工作时间，本院酌情确认为每天工作12小时。
本院认为，当事人应当对其主张的事实，或反驳对方的主张，提供证据予以证明，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。董长银提供其工作期间部分现场人员执勤表及警卫执勤交接簿，本院对上述证据载明的加班情况予以确认。对于董长银全年无休，均存在加班的主张，因董长银未提供证据证明，本院不予采信。万亿公司未举证证明该公司已经足额支付上述期间的加班工资，应当予以支付。经核算，万亿公司应当支付董长银加班工资2012年3,649.53元、2013年2,811.62元、2014年2,970.64元、2015年3,413.13元、2016年3,826.67元、2017年3,278.40元，上述款项合计19,949.99元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15158号民事判决第一项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15158号民事判决第二项；
三、上海万亿物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付董长银加班工资19,949.99元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人上海万亿物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
济南市槐荫区人民法院
民事�定书
（2017）鲁0104民初3151号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号。
经营者:瞿建波，男，汉族，1978年3月10日出生，住浙江省龙泉市。
原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月2日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 林珈宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3753号
原告：焦作市锦隆物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：杜海燕，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。
被告：徐海群，男，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市锦隆物业管理有限公司与被告徐海群物业服务纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市锦隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 马青青
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初224号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐金宝，男，1971年1月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1996年12月3日被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2005年5月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月18日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人徐金宝犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人徐金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至12月间，被告人徐金宝驾驶苏Ｅ×××××轿车，在高邮市卸甲镇金港村、汤庄镇南屏村等地，采用爬墙、推门入室等手段，盗窃作案5起，款物合计价值人民币37000余元。�体分述如下：
1、2016年8月24日上午，被告人徐金宝在高邮市卸甲镇金沟村罗庄组王某家中，采用上述手段，窃得王某家中人民币3000余元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人徐金宝的供述，被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2016年8月31日下午，被告人徐金宝在高邮市卸甲镇金港村桂家组张某1家中，采用上述手段，窃得张某1家中人民币3100余元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人徐金宝的供述，被害人张某1的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2016年9月22日下午，被告人徐金宝在高邮市汤庄镇南屏村六组李某家中，采用上述的手段，窃得李某家中6条红南京香烟、2条玉溪香烟、1条紫杉树香烟，合计价值�民币1255元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人徐金宝的供述，被害人李某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
4、2016年12月7日上午，被告人徐金宝在高邮市汤庄镇缦阳村六组张某2家中，采用上述手段，窃得张某2家中人民币4000余元。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人徐金宝的供述，被害人张某2的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2016年12月13日上午，被告人徐金宝在高邮市汤庄镇南屏村八组闻某家中，采用上述手段，窃得闻某家中人民币22174.9元、黄金项链一条（价值人民币3659元）。案发后，被告人徐金宝退出人民币17174.9元及黄金项链，已发还给被害人闻某。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人徐金宝的供述，被害人闻某的陈述，证人杨某证言，高邮市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单，高邮市价格认定局价格认定结论书，高邮市黄金珠宝检测中心出具的检测报告等证据予以证实。
被告人徐金宝归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有高邮市公安局案件查获经过、抓获经过、受案登记表，车辆照片、监控录像等证据证实。另有江苏省洪泽湖监狱出具的证明、刑事判决书、人口基本信息等证实被告人徐金宝前科及自然身份情况。
本院认为，被告人徐金宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪�准确，应予支持。
被告人徐金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，有多次盗窃前科，酌情从重处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期起止日期本院另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐金宝向被害人王年朝退赔人民币3000元、向被害人张月飞退赔人民币3100元、向被害人�广元退赔人民币1255元、向被害人张左六退赔人民币4000元，向被害人闻广兵退赔人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 潘朝霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 奎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初316号
原告:左国卫，男。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
被告：哈尔滨贵金属交易中心有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：陈彭，该公司经理。
本院受理原告左国卫诉被告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）、哈尔滨贵金属交易中心有限公司（以下简称哈尔滨交易中心）财产损害赔偿纠纷一案后，被告哈尔滨交易中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告通过互联网电子签约方式与被告哈尔滨交易中心签署《入市交易协议书》，双方约定因原告与被告哈尔滨交易中心之间进行的商品现货交易业务所产生的纠纷，应提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁；如法院认定原告与被告哈尔滨交易中心之间未达成仲裁约定或仲裁约定无效，根据《入市交易协议书》附件《交易规则》的约定，则本案也应由被告哈尔滨交易中心所在地人民法院管辖。
原告针对被告哈尔滨交易中心提出的管辖权异议答辩称,被告哈尔滨交易中心提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。1、原告与被告哈尔滨交易中心未签订过书面的《入市交易协议书》，原告在开户过程中，受被告方业务员欺诈，向其提交过身份证、银行卡等信息，但原告本人未操作过开户流程，也未阅读、点击或同意其全部开户条款。原告向被告方业务员发送开户信息的举动，不能代表原告同意其开户过程中的所有条款。2、即便存在所谓的《入市交易协议书》，协议中关于管辖的约定也属于无效条款。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，本案中，被告哈尔滨交易中心对于争议解决的条款属于霸王条款，应归于无效。
本院经审查认为，被告哈尔滨交易中心对其向原告告知存在《入市交易协议书》及《交易规则》，且原告同意上述协议及规则负有举证责任，但被告哈尔滨交易中心未举证证明其已向原告作过特别提示并获原告同意。本案中，原告虽向被告哈尔滨交易中心工作人员提供过身份证、银行卡等信息，但不能必然推断出原告同意上述《入市交易协议书》及《交易规则》，故上述《入市交易协议书》及《交易规则》中相应的仲裁约定条款及管辖约定条款不产生相应法律效力。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，其基础法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案建行衡阳市分行住所地位于衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨贵金属交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年四月十五日
代理书记员 廖盈君
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执277号
申请执行人:钟小媚，女，1972年12月24日生，汉族，无业，住全南县，
申请执行人:钟嘉琪，女，1998年12月19日生，汉族，学生，住址同上，
申请执行人：王煜铭，男，1984年1月20日生，汉族，职员，朱全南县，
申请执行人：王煜桦，男，1985年9月13日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人：李锦，男，1966年6月5日生，汉族，小包工头，住全南县，
申请执行人钟小媚、钟嘉琪、王煜铭、王煜桦与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月31日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李锦无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人李锦无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执277号申请执行人:钟小媚，女，1972年12月24日生，汉族，无业，住全南县，申请执行人:钟嘉琪，女，1998年12月19日生，汉族，学生，住址同上，申请执行人：王煜铭，男，1984年1月20日生，汉族，职员，朱全南县，申请执行人：王煜桦，男，1985年9月13日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人：李锦，男，1966年6月5日生，汉族，小包工头，住全南县，申请执行人钟小媚、钟嘉琪、王煜铭、王煜桦与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月31日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李锦无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人李锦无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月五日书记员 曾 龙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初736号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，常州尊鼎建设发展有限公司驾驶员，户籍地江苏省徐州市沛县，住常州市天宁区。2017年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日23时36分许，被告人张某某驾驶牌号为苏Ｄ×××××号重型自卸货车（事发时时速约为46-50km/h,载有建筑拉圾，实载24550kg,核定载重12860kg），沿新堂北路由西向东行驶至新堂北路与龙沧路交叉路口，遇被害人杨某1驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车(事发时时速约为52-59km/h)沿龙沧路由南向北行驶至此,张某某所驾驶车辆前部撞击小型轿车左侧,后货车向右侧翻,车厢右侧及货物压在小轿车上方,致杨某1受伤,两车受损,发生道路交通事故。杨某1经送至武进人民医院抢救无效于次日死亡。2017年9月26日，经常州市公安局交警支队天宁大队认定，被告人张某某承担该事故的全部责任，杨某1不承担该事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述其驾车发生交通事故的事实。2017年11月26日，被告人张某某所在单位常州尊鼎建设发展有限公司与被害人杨某1家属达成协议，常州尊鼎建设发展有限公司赔偿杨某1家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币110万元。2017年12月27日该款己实际支付。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述笔录、证人朱某、马某、杨某2、夏某、刘某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、戚某所[2017]痕鉴字第849号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场勘查照片、尸检照片、现场复勘照片、光盘、视听资料说明书、居民死亡医学证明、称重记录、协议书、银行付款凭证回单、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某所在单位赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人所提其具有自首情节、所在单位已赔偿被害人家属的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐菲菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4357号罪犯班秀珍，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十六日作出（2000）张刑初字第69号刑事判决，以被告人班秀珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇八年十月十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯班秀珍在服刑期间，于2012年7月15日至2015年1月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯班秀珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年6月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121财保5号
申请人：罗飞，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被申请人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被申请人：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
申请人罗飞于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡渊、唐玉虹共同共有的位于金堂县淮口镇淮白路房屋予以查封，对被申请人胡渊、唐玉虹按份共有的位于金堂县竹篙镇金竹街房屋予以查封，保全限额1439000元。申请人罗飞以其单独所有的位于金堂县赵镇金凤路房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗飞因与被申请人胡渊、唐玉虹借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡渊、唐玉虹共同共有的位于金堂县淮口镇淮白路房屋，查封被申请人胡渊、唐玉虹按份共有的位于金堂县竹篙镇金竹街房屋，保全限额1439000元，期限为三年；
二、查封申请人罗飞单独所有的位于金堂县赵镇金凤路房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人罗飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年一月九日
书记员 刘学
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第226号
原告登封市融通小额贷款有限公司。住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人王丹丹，系该公司董事长。
被告河南六合置业有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬，系该公司董事长。
被告河南科创实业发展有限公司。住所地：郑州市文化路69号创新大厦。
法定代表人严峰，系该公司董事长。
被告严峰，男，汉族，1968年11月10日生。
本院在审理原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰借款合同纠纷一案中，原告登封市融通小额贷款有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑州嘉润置业有限公司位于拖厂路南、丰乐路东，面积约55亩（证号：2015-0011）的土地予以查封，并由河南省登封市阳城企业集团有限公司作为担保人提供担保。
本院认为，原告登封市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑州嘉润置业有限公司位于拖厂路南、丰乐路东，面积约55亩（证号：2015-0011）的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 李书涛
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年六月一日
书 记 员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第226号
原告登封市融通小额贷款有限公司。住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。
法定代表人王丹丹，系该公司经理。
被告河南六合置业有限公司，地址：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬，该公司董事长。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告河南科创实业发展有限公司。住所地：郑州市文化路**号创新大厦。
法定代表人严峰，系该公司董事长。
被告严峰，男，汉族，1968年11月10日生。
本院于2015年5月27日立案受理了原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司、严峰借款合同纠纷一案，被告郑州嘉润置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为河南省登封市人民法院对本案无管辖权，根据有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郑州嘉润置业有限公司的住所地在郑州市金水区，本案依法应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据最高院相关法律规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方约定的合同履行地点为河南省登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告郑州嘉润置业有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州嘉润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 梁新乾
二〇一五年九月八日
书记员 董书萍
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初2号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人黄世安，男，1970年4月29日出生，住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，分别于2017年2月10日和2018年1月30日被沈阳铁路局大连公安处和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄世安犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人黄世安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄世安于2015年10月9日2时28分，从沈阳铁路局鞍山站乘坐K7306次列车到海城。黄世安上车后坐在3号车厢48号座席，列车即将于沈阳铁路局海城站停车时，黄世安趁同车厢44号座席旅客宋某某睡觉之机，将宋放在茶桌上的红米NOTE手机盗走，随后下车逃走。嗣后，黄世安将该手机留下自用，后手机出现故障，被黄世安丢弃。经大连市价格认证中心鉴定，被盗红米NOTE手机价值人民币500元。被害人宋某某发现手机被盗后立即向乘警报案。
2017年1月4日，沈阳铁路公安局大连公安处刑警在海城市站前小区将被告人黄世安抓获，黄世安已赔偿宋某某人�币500元。
上述事实，被告人黄世安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄世安、被害人宋某某及证人于某某的乘车信息、黄世安户籍证明、证人于某某、白某某、戴某某的证言、被害人宋某某的陈述、大连市价格认证中心大价刑（2017）5号价格认证结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、到案经过、被告人前科的情况说明、被盗手机无法提供的情况说明、收条、发还清单、辨认笔录和被告人黄世安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世安扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人黄世安到案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄世安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
审判员 郑 丽 明
二〇一八年二月二日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5060号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎小军，公司董事长。
委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日�生，汉族，职工。
被告：黄艳明，男，1992年3月25日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄艳明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人刘利丽到庭参加诉讼，被告黄艳明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7548.47元（其中商品借款金额4200元、借款管理费3348.47元）和利息389.60元（自2016年6月14日起至2017年1月10日止，利率按照10%/年计算），共计7938.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值4200元）。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年7月4日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为366元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了双方的权利、义务。出借人履行了放款义务，但被告至起诉之日没有偿还任何一笔借款。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7938.07元。原告特向法院起诉要求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄艳明未作出答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值4200元。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年7月14日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为366元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告以依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款7938.07元为由，起诉要求被告给付7938.07元。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准为�款金额的63%，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的管理费、利息，亦或者逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳明在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4200元及利息（按月息2%计算，自2016年5月22日起，到全部还清借款时至）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二0一八年一月二十九日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5060号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎小军，公司董事长。委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日�生，汉族，职工。被告：黄艳明，男，1992年3月25日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄艳明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人刘利丽到庭参加诉讼，被告黄艳明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7548.47元（其中商品借款金额4200元、借款管理费3348.47元）和利息389.60元（自2016年6月14日起至2017年1月10日止，利率按照10%/年计算），共计7938.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值4200元）。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年7月4日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为366元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了双方的权利、义务。出借人履行了放款义务，但被告至起诉之日没有偿还任何一笔借款。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7938.07元。原告特向法院起诉要求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄艳明未作出答辩。原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值4200元。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年7月14日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为366元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告以依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款7938.07元为由，起诉要求被告给付7938.07元。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准为�款金额的63%，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的管理费、利息，亦或者逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳明在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4200元及利息（按月息2%计算，自2016年5月22日起，到全部还清借款时至）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二0一八年一月二十九日书记员李玲超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4905号
原告：福建红中物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇樟林村福兴大道34号，统一社会信用代码9135011157704274X5。
法定代表人：郝红中，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：高泉，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建红中物流有限公司与被告高泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间挂靠合同；2.被告向原告支付律师费损失5000元；3.被告为闽Ａ×××××号车辆办理出户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求明确为：被告将闽Ａ×××××号货车的登记所有人从原告福建红中物流有限公司名下迁入被告高泉名下。事实和理由：2016年1月1日，被告将自行出资购置的闽Ａ×××××号车辆挂靠在原告处管理，签订了一年期限的《车辆挂靠经营合同》，并将车辆登记在原告名下。合同约定被告将车辆用于从事违法活动，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失（包括但不限于主张权利的律师费、诉讼费等）。合同订立后，被告向原告支付了管理费。2016年10月，福州市公安边防支队刑事侦查队向原告发出了协查函，原告得知被告将车辆用于违法活动。依据合同约定，被告的行为属于违约行为，原告享有解除权，因此，原告主张解除合同。同时，原告为主张本次权利支出了律师费5000元，该款依据合同约定应由被告承担。被告作为闽Ａ×××××号车辆的实际所有人，在解除挂靠协议后，应当为该车辆办理出户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《车辆挂靠经营合同》；2.被告身份证复印件；3.《协查函》；4.《委托代理合同》、发票。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为：讼争合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告将车辆用于违法活动，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》并要求被告承担原告因诉讼支出的律师费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告为讼争车辆的实际所有人，故原告关于将车辆的登记所有人从其名下迁入实际车主高泉名下的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建红中物流有限公司与被告高泉于2016年1月1日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、被告高泉应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建红中物流有限公司支出的律师费5000元。
三、被告高泉应于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××号货车的登记所有人从原告福建红中物流有限公司名下迁入被告高泉名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月二十日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1180号
上诉人（原审被告）：姚景亮，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：陈红莲，女，1972年5月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人姚景亮因与被上诉人陈红莲所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚景亮于2017年12月25日向本院申请撤回上诉，陈红莲同日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人姚景亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈红莲在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，系对其诉权的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4759号民事判决；
二、准许陈红莲撤回一审起诉；
三、准许姚景亮撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈红莲负担；二审姚景亮预交的案件受理费50元，减半收取25元，由姚景亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1180号上诉人（原审被告）：姚景亮，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：陈红莲，女，1972年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人姚景亮因与被上诉人陈红莲所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚景亮于2017年12月25日向本院申请撤回上诉，陈红莲同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人姚景亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈红莲在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，系对其诉权的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4759号民事判决；二、准许陈红莲撤回一审起诉；三、准许姚景亮撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈红莲负担；二审姚景亮预交的案件受理费50元，减半收取25元，由姚景亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  石 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第937号
申请人：陈希成，男，汉族，住齐河县。
申请人：魏桂莲，女，汉族，住址同上。
申请人：孙静，女，汉族，住址同上。
申请人：陈某某，男，汉族，住址同上。
被申请人：许忠成，男，汉族，住济南市商河县。
申请人陈希成、魏桂莲、孙静、陈某某与被申请人许忠成交通事故纠纷一案，申请人陈希成、魏桂莲、孙静、陈某某于2012年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人许忠成的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人许忠成名下的鲁AXXX**号解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期间不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月二十九日
书记员 张加魁
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初31号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人康某一，男，1999年2月15日出生于辽宁省辽中县，户籍所在地：辽宁省辽中县，汉族，初中文化，捕前住址同户籍所在地，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
法定代理人康某二，1979年3月10日出生，农民，现住辽宁省辽中县，系被告人康某一的父亲。
指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人康某一犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人康某一及其法定代理人康某二、指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年12月13日2时10分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街东方斯卡拉店内，吴某一（另案处理）在给刘某一等人送酒时，与刘某一发生争执被人拉开后，打电话喊来被告人康某一、单某一（另案处理）。在刘某一、宋某一二人乘出租车离开东方斯卡拉时，被告人康某一将出租车拦住，吴某一将刘某一拽到东方斯卡拉东侧的马路边上，三人将刘某一砍伤。经鉴定，刘某一人体损伤程度为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人康某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某一及其法定代理人康某二对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人康某一的辩护人提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节，被告人系未成年人，自首，从犯，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。请求法院依法适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日2时10分左右，在盘锦市兴隆台区振兴街东方斯卡拉酒吧内，酒吧服务员吴某一（已判决）在接待客人刘某一、宋某一时，因刘某一酒后拽其头发，吴某一便找来单某一（已判决）、康某一追至东方斯卡拉酒吧北侧小桥附近，吴某一持一把砍刀、康某一持一把匕首，三人与刘某一发生厮打并将刘某一砍伤，后因刘某一抢下砍刀，三人逃离现场。接到报警的盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所受案调查。2016年12月16日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某一因胸部刀刺伤致右侧血胸，行胸腔闭式引流术，为轻伤二级；因头部刀刺伤致头部颅骨骨折，为轻伤二级；头皮裂伤，瘢痕长度6.8cm,为轻微伤；外伤致左手示指（食指）皮肤裂伤，左手示指指固有神经挫伤，为轻微伤。
2017年10月10日，被告人康某一主动到盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所投案自首。案发后，被告人康某一亲属代替康某一一次性赔偿被害人刘某一经济损失人民币5万元，刘某一对康某一的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人康某一到案经过。
2、户籍证明，证实被告人康某一的自然情况及犯罪时未满十八周岁的情况。
3、被告人康某一的供述，证实与审理查明的事实基本一致。
4、同案犯吴某一的供述，证实与单某一、康某一砍伤刘某一的经过。
5、同案犯单某一的供述，证实与吴某一、康某一砍伤刘某一的经过。
6、被害人刘某一的陈述，证实刘某一被吴某一等人砍伤的经过。
7、证人宋某一、郑威的证言，证实刘某一与吴某一发生争执，吴某一找来两个人，后吴某一和康某一将刘某一砍伤的经过。
8、辨认笔录，证实被告人康某一、单某一、吴某一三人相互辨认的情况。
9、指认笔录、指认作案现场照片，证实被告人康某一指认犯罪现场的情况。
10、物证照片，证实作案工具的情况及被害人被砍伤的情况。
11、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人刘某一伤情情况。
12、收缴物品清单、涉案财物入库凭证及照片，证实公安机关收缴吴某一砍伤刘某一时使用的砍刀一把。
13、谅解书、协议书及收条，证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人康某一伙同他人伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某一与同案犯吴某一、单某一作用相当。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人康某一、吴某一、单某一致被害人刘某一身体二处轻伤，对被告人康某一应酌情从重处罚。被告人康某一持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人康某一主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康某一犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对其应从轻处罚。被告人康某一亲属已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，同案犯吴某一赔偿被害人刘某一经济损失人民币6万元，同案犯单某一赔偿被害人刘某一经济损失人民币3.6万元，对被告人康某一可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人康某一系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 璐
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终438号
上诉人（原审原告）殷军。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
委托代理人高广宇，该局工作人员。
原审第三人倪士英。
上诉人殷军因诉被上诉人张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）、苏州市国土资源局（以下简称苏州国土局）、原审第三人倪士英不动产管理行政登记及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月10日，张家港国土局针对殷军反映其与邻居倪士英两户中间弄堂的土地权属纠纷问题，作出《关于土地权属纠纷问题的答复》，主要内容为：1988年，倪士英家经批准建造楼房两间，辅房一间。1993年殷军户经批准建造楼房两间，辅房一间。批准时，殷军户与倪士英家之间应有1.2米的通道。1999年，我局对原常阴沙农场乐红路西侧的房屋进行城镇地籍调查，调查均按照各住户的实际使用现状进行测量，并形成宗地图。当时殷军户北侧建设的附房占用了部分通道，剩余通道由倪士英占用并在通道南入口安装了大门。经测绘，形成殷军户宗地图29-1-8，倪士英户宗地图29-1-7。2000年12月我局给殷军户颁发了张国用（2000）290xxx6号土地使用证，地号为29-1-8，准予登记土地面积161.3平方米，超占土地面积33.5平方米按规定作临时用地处理。给倪士英户颁发了张国用（2000）290xxx5号土地使用证，地号为29-1-7，准予登记土地面积121.8平方米，超占土地面积76.4平方米按规定作临时用地处理。根据原《土地登记规则》第十一条及参照《确定土地所有权及使用权的若干规定》第五十一条的规定，以及在殷军户及倪士英户进行城镇地籍权属界线调查材料中均是殷军本人签字确认，不存在土地权属纠纷问题。如殷军认为我局在宅基地登记发证过程中存在不当，可提起行政复议或行政诉讼，以维护合法权益。
2016年11月22日，苏州国土局收到殷军的行政复议申请。当日，苏州国土局作出《行政告知书》，告知殷军：1、申请复议的行政行为是张家港国土局的回复，请求撤销的是两本土地使用权证，两者并不吻合，请明确复议的行政行为；2、申请复议的张家港国土局的回复并未与复议申请一并提交，无法对申请复议的行政行为进行审查。请在10日内补正相关材料，逾期不补正视为放弃复议申请。2016年12月9日，苏州国土局作出[2016]苏国土复字19号《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》。2017年2月3日，苏州国土局作出[2016]苏国土复字19号《行政复议决定书》，认为：申请人殷军应当自签收《关于土地权属纠纷问题的答复》之日，即2016年5月11日起的六十日内提出行政复议，但申请人殷军于2016年12月9日提出行政复议已超过法律规定的复议期限。张家港国土局于2016年5月10日作出的《关于土地权属纠纷问题的答复》对申请人殷军提出的登记问题进行了全面的、完整的告知，并明确了处理结果，是一项完整的具体行政行为，张家港国土局于2016年10月10日和10月18日作出的答复仅是陈述已答复申请人的事实，并未对《关于土地权属纠纷问题的答复》进行内容上的补充。故根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回殷军的行政复议申请。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，殷军的诉讼请求是要求撤销张家港国土局于2016年5月10日作出的《关于土地权属纠纷问题的答复》，并要求撤销张国用（2000）290xxx6号、张国用（2000）290xxx5号土地使用权证，重新发放土地使用权证，系在同一诉讼中同时要求审查两个及以上独立的行政行为，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。苏州国土局作出的[2016]苏国土复字19号行政复议决定适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回殷军的起诉。
上诉人殷军上诉称，被上诉人的具体行政程序不合法，其2016年5月10日作出的答复不属于行政行为，只是对上诉人的释明，其对于上诉人2016年9月21日明确的申请所作出的决定或认定，才是法律规定的行政行为，完成时间为2016年10月18日。苏州国土局复议认为上诉人超过复议期限错误。上诉人在原审中提出的诉讼请求有三项，原审认定的是其中一项，原审列举的第三项并非独立的行政行为。一审未查明事实，请求撤销一审裁定，查明事实后依法改判。
被上诉人张家港国土局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苏州国土局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人倪士英述称，同意原审裁定。
原审原告殷军向一审法院提出的诉讼请求：1、请求撤销苏州国土局2017年2月3日作出的（2016）苏国土复字19号行政复议决定书；2、请求撤销张家港国土局2016年5月10日作出的答复；3、请求撤销张家港国土局张国用（2000）290xxx6号土地使用权证、张国用（2000）290xxx5号土地使用权证，查明事实后重新发放土地使用权证。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人殷军向一审法院起诉时的诉讼请求，其要求撤销苏州国土局2017年2月3日作出的（2016）苏国土复字19号行政复议决定书，要求撤销张家港国土局2016年5月10日作出的《关于土地权属纠纷问题的答复》，要求撤销张家港国土局张国用（2000）290xxx6号、张国用（2000）290xxx5号土地使用权证，责令重新发放土地使用权证，属于在同一案件中起诉两个及以上不同的行政行为的情形，违反行政诉讼一案一诉的原则，属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审予以驳回，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖审判员孙莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 立 群
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终438号上诉人（原审原告）殷军。委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，该局局长。委托代理人高广宇，该局工作人员。原审第三人倪士英。上诉人殷军因诉被上诉人张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）、苏州市国土资源局（以下简称苏州国土局）、原审第三人倪士英不动产管理行政登记及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月10日，张家港国土局针对殷军反映其与邻居倪士英两户中间弄堂的土地权属纠纷问题，作出《关于土地权属纠纷问题的答复》，主要内容为：1988年，倪士英家经批准建造楼房两间，辅房一间。1993年殷军户经批准建造楼房两间，辅房一间。批准时，殷军户与倪士英家之间应有1.2米的通道。1999年，我局对原常阴沙农场乐红路西侧的房屋进行城镇地籍调查，调查均按照各住户的实际使用现状进行测量，并形成宗地图。当时殷军户北侧建设的附房占用了部分通道，剩余通道由倪士英占用并在通道南入口安装了大门。经测绘，形成殷军户宗地图29-1-8，倪士英户宗地图29-1-7。2000年12月我局给殷军户颁发了张国用（2000）290xxx6号土地使用证，地号为29-1-8，准予登记土地面积161.3平方米，超占土地面积33.5平方米按规定作临时用地处理。给倪士英户颁发了张国用（2000）290xxx5号土地使用证，地号为29-1-7，准予登记土地面积121.8平方米，超占土地面积76.4平方米按规定作临时用地处理。根据原《土地登记规则》第十一条及参照《确定土地所有权及使用权的若干规定》第五十一条的规定，以及在殷军户及倪士英户进行城镇地籍权属界线调查材料中均是殷军本人签字确认，不存在土地权属纠纷问题。如殷军认为我局在宅基地登记发证过程中存在不当，可提起行政复议或行政诉讼，以维护合法权益。2016年11月22日，苏州国土局收到殷军的行政复议申请。当日，苏州国土局作出《行政告知书》，告知殷军：1、申请复议的行政行为是张家港国土局的回复，请求撤销的是两本土地使用权证，两者并不吻合，请明确复议的行政行为；2、申请复议的张家港国土局的回复并未与复议申请一并提交，无法对申请复议的行政行为进行审查。请在10日内补正相关材料，逾期不补正视为放弃复议申请。2016年12月9日，苏州国土局作出[2016]苏国土复字19号《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》。2017年2月3日，苏州国土局作出[2016]苏国土复字19号《行政复议决定书》，认为：申请人殷军应当自签收《关于土地权属纠纷问题的答复》之日，即2016年5月11日起的六十日内提出行政复议，但申请人殷军于2016年12月9日提出行政复议已超过法律规定的复议期限。张家港国土局于2016年5月10日作出的《关于土地权属纠纷问题的答复》对申请人殷军提出的登记问题进行了全面的、完整的告知，并明确了处理结果，是一项完整的具体行政行为，张家港国土局于2016年10月10日和10月18日作出的答复仅是陈述已答复申请人的事实，并未对《关于土地权属纠纷问题的答复》进行内容上的补充。故根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回殷军的行政复议申请。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，殷军的诉讼请求是要求撤销张家港国土局于2016年5月10日作出的《关于土地权属纠纷问题的答复》，并要求撤销张国用（2000）290xxx6号、张国用（2000）290xxx5号土地使用权证，重新发放土地使用权证，系在同一诉讼中同时要求审查两个及以上独立的行政行为，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。苏州国土局作出的[2016]苏国土复字19号行政复议决定适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回殷军的起诉。上诉人殷军上诉称，被上诉人的具体行政程序不合法，其2016年5月10日作出的答复不属于行政行为，只是对上诉人的释明，其对于上诉人2016年9月21日明确的申请所作出的决定或认定，才是法律规定的行政行为，完成时间为2016年10月18日。苏州国土局复议认为上诉人超过复议期限错误。上诉人在原审中提出的诉讼请求有三项，原审认定的是其中一项，原审列举的第三项并非独立的行政行为。一审未查明事实，请求撤销一审裁定，查明事实后依法改判。被上诉人张家港国土局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人苏州国土局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人倪士英述称，同意原审裁定。原审原告殷军向一审法院提出的诉讼请求：1、请求撤销苏州国土局2017年2月3日作出的（2016）苏国土复字19号行政复议决定书；2、请求撤销张家港国土局2016年5月10日作出的答复；3、请求撤销张家港国土局张国用（2000）290xxx6号土地使用权证、张国用（2000）290xxx5号土地使用权证，查明事实后重新发放土地使用权证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人殷军向一审法院起诉时的诉讼请求，其要求撤销苏州国土局2017年2月3日作出的（2016）苏国土复字19号行政复议决定书，要求撤销张家港国土局2016年5月10日作出的《关于土地权属纠纷问题的答复》，要求撤销张家港国土局张国用（2000）290xxx6号、张国用（2000）290xxx5号土地使用权证，责令重新发放土地使用权证，属于在同一案件中起诉两个及以上不同的行政行为的情形，违反行政诉讼一案一诉的原则，属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审予以驳回，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      蕾审判员 陈芝颖审判员孙莹二〇一七年十二月二十五日书记员 严   立   群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第472号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年9月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日23时06分许，被告人俞某酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达110mg／100ml。当日23时30分许，被告人俞某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为98mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人俞某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人俞某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某、柏某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人俞某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍 俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4088号
原告：丛林。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：金华杰，城镇居民。现下落不明。
原告丛林与被告金华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛林及其委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼，被告金华杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丛林向本院提出诉讼请求：要求金华杰返还丛林借款218000元。事实和理由：丛林与金华杰系朋友关系，金华杰因资金周转需要，分别于2015年5月27日、2015年6月11日、2015年6月29日向丛林借取钱款共计218000元，并向丛林出具了借条。后丛林多次向金华杰索要欠款，金华杰均以各种理由拒还。现依法起诉，请求法院判如所请。
金华杰未出庭应诉亦未进行书面答辩。
丛林围绕诉讼请求依法提交了金华杰向丛林出具的借条，丛林及其妻子向金华杰转账的银行交易明细。金华杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对丛林提交的借款合同的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2015年5月27日丛林妻子向金华杰转账15000元，丛林向金华杰转账44000元。当日金华杰向丛林出具了金额为59000元的借条一份。2015年6月11日丛林向金华杰转账70000元，当日金华杰向丛林出具了金额为70000元的借条一份。2015年6月29日丛林向金华杰转账44000元，当日丛林还向金华杰交付了16000元现金，金华杰向丛林出具了金额为60000元的借条。2015年8月7日丛林向金华杰转账了29000元，该笔款项金华杰未向丛林出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中金华杰向丛林借款218000元，有金华杰向丛林出具的借条及丛林向金华杰转账的银行交易明细予以证实。金华杰与丛林二人之间形成借贷关系。丛林要求金华杰偿还其借款218000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金华杰于本判决生效之日起十日内返还丛林借款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1610元、公告费560元，共计6740元，由金华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于亚琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初38号
原告：汪金梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宗军，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：杜忠霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告汪金梅与被告汪宗军、被告杜忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金梅及其委托诉讼代理人雍维萍、被告汪宗军到庭参加诉讼，被告杜忠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告借款100000元及利息（利息自2016年2月23日，按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月，汪宗军因手头拮据向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。原告多次催要该款，被告均以各种理由拖延。两被告是夫妻关系，应当连带归还上述借款及利息。
汪宗军辩称，借款100000元属实，曾给过原告利息10000元。其他没有意见。
杜忠霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与汪宗军系同村邻居。2016年2月22日，汪宗军因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到汪金梅人民币100000元整，月息2%，随要随拿。借款人：汪宗军，杜忠霞。证明：汪德明。2016.2.22”。经过原告催要，汪宗军向原告支付利息10000元，本金及剩余利息至今未付。
另查明，1991年5月4日，汪宗军与杜忠霞登记结婚。2014年7月31日，汪宗军与杜忠霞办理了离婚登记。原告与汪宗军均认可借条上杜忠霞的签名是汪宗军代签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪宗军向原告借款并出具借条，双方约定的利息不违反司法解释的规定，且未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求汪宗军归还借款及利息，因此对原告要求汪宗军归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于汪宗军已向原告支付利息10000元（5个月的利息），因此利息起算时间应当变更，利息自2016年7月23日起支付至借款还清之日止。关于原告要求两被告承担连带还款责任，原告与汪宗军均认可借条上的签名不是杜忠霞所签，且借款时汪宗军与杜忠霞已经离婚，因此对原告提出该借款属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宗军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪金梅借款100000元及利息（利息自2016年7月23日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告汪金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一八年二月一日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初920号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。
被告：谢才兴，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告谢才兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息1092元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告谢才兴向原告借款50000元，用途为装修，约定月利率为7.2‰，还款时间为2015年1月26日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一七年十二月八日
书记员 黎洁