浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4457号
原告李永耀。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告傅胜娟。
被告绍兴三杰纺织印染有限公司。
法定代表人宋仁金。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告李永耀诉被告傅胜娟、绍兴三杰纺织印染有限公司（以下简称“三杰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“人保绍兴支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新育、被告傅胜娟、三杰公司的委托代理人丁浩、被告人保绍兴支公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永耀诉称：2010年4月3日7时46分，被告傅胜娟驾驶浙D×××××丰田车，由南向北行驶，途径绍甘线九里地段，与在路旁开车门准备进入车辆的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即送绍兴市中医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变。后原告经住院62天，花去医疗费用18844.01元。出院后原告因右距骨小片骨挫伤，伴跟关节少量积液，仍行动不便，严重影响生活自理能力。2010年4月3日，绍兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告傅胜娟负事故全部责任，原告无责任。2010年9月8日，原告伤势经委托绍兴市明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告伤势构成道路交通事故十级伤残，同时原告因本次交通事故后的护理时限为伤后90天，营养时限为伤后60天左右。肇事车辆浙O×××××丰田车车主为被告三杰公司，该车辆投保于被告人保绍兴支公司处。现为赔偿事宜双方协商未果，故诉请法院依法判令被告傅胜娟赔偿原告医疗费等各项损失合计103802.79元；被告三杰公司对上述赔偿款承担连带责任；被告人保绍兴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告傅胜娟与被告三杰公司负担。
被告傅胜娟辩称：对事故发生及责任认定没有异议，本被告驾驶车辆发生交通事故的行为系职务行为，责任应当由被告三杰公司来承担，本被告对原告不承担赔偿责任。
被告三杰公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告傅胜娟系被告三杰公司的职员，其系在履行职务行为过程中发生交通事故，被告三杰公司愿意承担替代赔偿责任。肇事车辆在被告人保绍兴支公司投保交强险、商业险和不计免赔险。在事故发生后被告三杰公司已经为原告垫付住院费用6000元及医疗费89元。对原告的各项主张在质证时发生意见。
被告人保绍兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告主张的部分项目不合理，误工费标准过高，且原告实际年龄已经达到61周岁，对误工费不予认可；护理费标准过高由法院酌情认定；精神抚慰金标准过高，由法院酌情认定。按交强险规定，本被告仅在交强险范围内承担赔偿责任，虽然被告三杰公司可能在本被告处投保商业险，但在本案中不同意一并处理商业险。根据交强险规定医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、伙食费和营养费，鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过、责任认定及肇事车辆驾驶人及所有人情况。三被告经质证均没有异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票12张、用药清单1组、出院记录1份，要求证明原告受伤后就医经过及所花费用18844.01元。三被告经质证均没有异议，本院予以认定。
证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因交通事故造成十级伤残、护理时间伤后90天，营养时间伤后60天，及花费鉴定费1500元。三被告经质证均没有异议，但被告人保绍兴支公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。本院经审查对真实性予以认定。
证据4、医疗证明书2份，要求证明原告因伤除住院治疗62天外还需要休息4个月及陪护一名的情况。三被告经质证认为根据鉴定报告记载原告需护理时间为伤后90天，误工时间则应从受伤日计算至定残前一日。本院经审查认为被告异议成立。
证据5、2009年8月至2010年3月完税证明8份，要求证明原告收入情况及交纳税收情况，2009年8月至2010年3月原告实际减少收入为每天217元，从该完税证明上可以看出原告职业系个体运输户。三被告经质证对真实性没有异议。被告傅胜娟与被告三杰公司认为主张过高，被告人保绍兴支公司认为原告所从事行业是营业性的货运运输，原告提供以上证据不能证明原告具有固定性收入，要扣除相应的运营成本等，原告提供的证据不充分，不能证明其近一年的收入，只能按运输行业平均工资来主张其误工费。本院经审查对证据真实性予以认定，可以证明事故发生前原告系从事运输行业，但对原告要求以完税证中个人所得税的计税金额主张误工费，因该计税金额并非系原告个人因营运所得利润，也无法证明原告因事故造成的实际误工损失，故本院酌情确定原告的误工标准按2009年度交通运输业全社会单位在岗年平均工资37801元计算。
证据6、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费984元。三被告经质证认为交通费大部分发票系同一辆车辆开具，关联性有异议，具体金额由法院酌情认定。本院经审查，将结合原告就诊次数和路程酌情确定。
被告傅胜娟在举证期限内未向本院提供证据。
被告三杰公司为证明自己主张，向本院提供：
证据1、收条1张、住院预交款收据复印件3张、医疗费发票1张，要求证明事故发生后被告三杰公司为原告垫付住院费用6000元及门诊费用89元。原告经质证认为没有异议。门诊费用89元原告并未计算在原告主张的医疗费用中。其余两被告经质证没有异议。本院经审查对证据真实性予以认定。
证据2、保单2份，要求证明被告三杰公司所有肇事车辆在被告人保绍兴支公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。原告及其余二被告经质证没有异议，本院予以认定。
被告人保绍兴支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定：2010年4月3日7时46分，被告傅胜娟驾驶被告三杰公司所有的号牌为浙D×××××丰田牌轿车由南向北行驶过程中，途径绍甘线九里地段时，与在路旁开车门准备进入车辆的原告李永耀发生碰撞，造成李永耀受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告傅胜娟承担事故全部责任，原告李永耀无事故责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院住院治疗60天及多次门诊治疗，共支付医疗费18933.01元。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2010年9月8日出具司法鉴定意见书，认为原告伤势已构成交通事故十级伤残，需护理时间为伤后90天左右，误工时限为伤后60天左右。原告并支付鉴定费1500元。事故发生后，被告三杰公司垫付了原告住院费用计人民币6000元及门诊费用89元。
另认定，被告傅胜娟系被告三杰公司职工，发生事故时其系在履行职务行为。被告三杰公司为所有的肇事车辆浙D×××××在被告人保绍兴支公司处投保了交强险，保险期间自2009年9月13日零时起至2010年9月12日二十四时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
经本院审核，原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费18933.01元、住院伙食补助费1200元、误工费16363元、护理费6776.1元、营养费1200元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计69686.11元。
本院认为，被告傅胜娟驾驶机动车未能确保安全发生事故，交警部门认定被告傅胜娟承担事故全部责任，原告无事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。因被告傅胜娟系在履行职务行为时发生交通事故致人受伤，故被告三杰公司应当承担替代赔偿责任。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的，由有过错一方承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费按实计算；住院伙食补助费按照20元一天的标准计算60天为1200元；残疾赔偿金、鉴定费主张合理；交通费根据原告住院及门诊次数，酌情确定为700元；误工费按照2009年度交通运输业全社会在岗职工年平均工资，自事故发生日起计算至定残前一日为16363元；护理费根据司法鉴定书确定的伤后90天，按照2009年全社会在岗职工年平均工资计算为6776.1元；营养费按照司法鉴定书确定的伤后60天，本院酌情确定为1200元。精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实给其造成了较大的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。综上，被告人保绍兴支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费16363元、护理费6776.1元、残疾赔偿金20014元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币46853.1元。超过交强险赔偿限额外的损失12833.01元（其中鉴定费1500元被告三杰公司自愿负担）由被告三杰公司赔偿给原告。被告三杰公司已经垫付的医药费6089元可在相应赔偿款中扣除。因被告三杰公司与被告人保绍兴支公司之间的商业险保险关系系双方之间的合同关系，现被告人保绍兴支公司不同意在本案中一并处理商业险，故本院不予一并处理。综上，被告天安保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告各项损失56853.1元，被告三杰公司应赔偿给原告12833.01元。被告三杰公司已经支付给原告6089元，可在其应承担赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴三杰纺织印染有限公司应赔偿给原告李永耀因交通事故造成的各项损失共计人民币6744.01元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告李永耀因交通事故造成的各项损失共计人民币56853.1元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告李永耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1188元，由原告李永耀负担390元，被告绍兴三杰纺织印染有限公司负担798元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年十一月三十日
书记员 周 萍