福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1588号
原告：福建丰硕实业发展有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼11层163区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105054301976Q。
法定代表人：陈祥凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳律师事务所律师。
被告：长乐开元进出口贸易有限公司，住所地福建省长乐市营前街道长限村，统一社会信用代码91350182678498439X。
法定代表人：王冬娟，执行董事。
被告：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前开发区（长限峡漳路边），统一社会信用代码91350182731871192D。
法定代表人：陈永先，执行董事。
被告：福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码91350181786940765L。
法定代表人：陈永松，执行董事。
被告：陈永先，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
第三人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。
主要负责人：郑惠梅，行长。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。
主要负责人：林志忠。
委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建丰硕实业发展有限公司（以下简称丰硕公司）与被告长乐开元进出口贸易有限公司（以下简称开元公司）、福建省长乐市东方面粉有限公司（以下简称东方公司）、福建豪迈粮油实业有限公司（以下简称豪迈公司）、陈永先、第三人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。2016年11月15日，本院作出（2016）闽0182民初3646号民事裁定书，裁定驳回丰硕公司的起诉。丰硕公司不服裁定，提出上诉。后福州市中级人民法院作出民事裁定，撤销本院（2016）闽0182民初3646号民事裁定，指定本院审理。本院于2017年7月19日重新立案后，依法适用简易程序，同年8月24日本院裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托诉讼代理人张金水、余忠勇，第三人信达福建分公司的委托诉讼代理人林锐到庭参加诉讼。被告开元公司、东方公司、豪迈公司、陈永先、第三人光大银行长乐支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令开元公司偿还债务本金19090100元及利息6797500元（利息截至基准日2016年5月31日，此后的利息以本金19090100元为基数按日万分之五计算至清偿债务之日止）；2.丰硕公司有权以东方公司提供抵押的位于长乐市两港工业区厂房（航房权证Ｈ字第××号）折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.豪迈公司、陈永先对开元公司所欠债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年3月12日，光大银行长乐支行与开元公司签订编号FZCLZ13148《综合授信协议》，协议约定，光大银行长乐支行为开元公司提供最高不超过4000万元的授信额度，额度使用期限为2014年3月12日至2015年3月11日，具体包括向开元公司提供贷款、银行承兑汇票、贸易融资等授信业务。2014年3月12日，光大银行长乐支行与东方公司签订编号FZCLZ13148D01《最高额抵押合同》，由东方公司以位于长乐市两港工业区的厂房（航房权证Ｈ字第××号）及土地使用权［闽航国用（2012）第03017号]为抵押物，为开元公司在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保（以最高本金余额2000万元为限），并办理了抵押登记（他项权证编号航房他证CL字第××号）。2014年3月12日，光大银行长乐支行与豪迈公司、陈永先分别签订了FZCLZ13148B01、FZCLZ13148B02《最高额保证合同》，由豪迈公司、陈永先分别为开元公司在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保（分别以最高本金余额2000万元、4000万元为限）。2014年3月14日，光大银行长乐支行与开元公司签订编号FZCLZ13148Y01《银行承兑协议》，由其向开元公司开具汇票号码为22313011、22313012的2张银行承兑汇票，金额各为人民币1000万元，汇票出票日为2014年3月17日，到期日为2014年9月17日。2014年3月20日，光大银行长乐支行与开元公司签订编号FZCLZ13148Y02《银行承兑协议》，由其向开元公司开具汇票号码为22313036、22313037的两张银行承兑汇票，金额各为人民币1000万元，汇票出票日为2014年3月20日，到期日为2014年9月20日。在上述各张银行承兑汇票付款到期日，开元公司未按协议约定存入足额资金以备光大银行长乐支行对外付款，致光大银行长乐支行以自己的部分资金对外垫付银行汇票款，具体如下：2014年9月17日垫款486万元、4370273.38元；2014年9月22日垫款4859783.12元、500万元。对以上开元公司拖欠债务本息，光大银行长乐支行均已发函催收，但未果。
2015年3月19日，光大银行长乐支行与信达福建分公司签订了编号光闽资转201501号FH01《债权转让协议》，把其对开元公司的上述债权转让给信达福建分公司，债权为贷款本金19090100元及利息1317480元（利息截至基准日2015年1月31日）；2015年4月22日，光大银行长乐支行同信达福建分公司对上述债权的转让按照法定程序进行了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年7月，信达福建分公司在淘宝资产平台发布《关于长乐开元进出口贸易有限公司的债权资产公开竞价转让的公告》，拟于2016年7月19日至7月20日公开拍卖开元公司债权资产，债权为贷款本金19090100元及利息6797500元（利息截至基准日2016年5月31日）。丰硕公司依法参与竞买，并通过竞价取得该债权资产。2016年7月20日，信达福建分公司与丰硕公司签订《竞价成交确认书》、《债权转让合同》（转让价1780万元），并于2016年8月3日在《福建日报》上进行了《债权转让暨债务催收公告》。丰硕公司现已合法取得了上述债权，请求判如所请。
开元公司、东方公司、豪迈公司、陈永先、光大银行长乐支行均未作答辩。
信达福建分公司述称，本案涉及金融不良债权的处置符合公开、公平、公正和竞争、择优处置的金融不良资产处置原则。案涉金融债权在淘宝网公开处置时，已经过其公司内部审批及内核流程，所确定的起拍价1775万元的保留价和起拍价合理、合法，且处置债权内容及期限均已按照规定进行公告。丰硕公司作为案涉金融不良资产的受让主体，不违反国家强制性法律法规规定。且银行金融不良资产处置还应考虑处置成本及清收期限过长而导致的财务成本。其公司与丰硕公司的案涉金融不良资产转让合同属有效合同。
丰硕公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《竞买成交确认书》、《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司关于长乐开元进出口贸易有限公司债权公开竞价转让的公告》、《债权转让合同》，拟证明丰硕公司通过公开竞买程序，已竞价取得开元公司案涉债权；
2.债权转让及债务催收公告，拟证明案涉债权转让于2016年8月3日已按法定程序在福建日报上进行了公告；
3.银行业务凭证，拟证明丰硕公司已全额支付了竞价款1780万元；
4.《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，拟证明案涉债权于2015年3月19日，由光大银行长乐支行转让给信达福建分公司，并依法进行了公告；
5.《综合授信协议》（编号FZCLZ13148）、《银行承兑协议》及（编号FZCLZ13148Y01）、《银行承兑协议》（编号FZCLZ13148Y02），拟证明光大银行长乐支行向开元公司提供最高额4000万元的授信额度，并根据授信额度向开元公司出具了4张共计4000万元的承兑汇票，并已承兑。截止2016年5月31日，账面本金拖欠19090056.5元；
6.《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、保险等附件材料，拟证明东方公司以位于长乐市两港工业区的厂房（航房权证Ｈ字第××号）及土地使用权［闽航国用（2012）第03017号]为抵押物，为开元公司在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保（以最高本金余额2000万元为限）；
7.《最高额保证合同》（编号FZCLZ13148B01）,拟证明豪迈公司为开元公司在编号为FZCLZ13148《综合授信协议》项下的债务提供最高额2000万元的连带责任保证；
8.《最高额保证合同》（编号FZCLZ13148B02），拟证明陈永先为开元公司在编号为FZCLZ13148《综合授信协议》项下的债务提供最高额4000万元的连带责任保证；
9.东方公司的《提供抵押担保股东会决议》、《股东会成员签字盖章备案表》、豪迈公司的《提供抵押担保股东会决议》、《股东会成员签字盖章备案表》，拟证明东方公司的抵押担保及豪迈公司的最高额连带责任保证经过符合法定程序的股东会决议与备案；
10.开元公司章程、贷款卡、豪迈公司章程、贷款卡、东方公司章程、贷款卡，拟证明案涉贷款授信主体资格合法、有效；
11.《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，拟证明东方公司将其公司位于长乐市两港工业区的厂房作为抵押物，并办理了抵押登记。
信达福建分公司提交了以下证据：
1.《资产处置公告》、《信达公司福建省分公司长乐开元进出口贸易有限公司处置公告》，拟证明信达福建分公司对案涉金融债权的处置于2016年6月7日在中国信达资产管理股份有限公司官网进行了为期15天的公告，于2016年6月8日在福建日报进行了15天的公告，并公告了法律禁止的受让主体等。
2.淘宝网的案涉《竞价转让的公告》及拍卖成交文件，拟证明信达福建分公司对案涉金融债权的处置于2016年7月7日在淘宝网进行了公告，丰硕公司作为竞买人之一按照竞买规则竞价成功。
上列证据，业经庭审质证。开元公司、东方公司、豪迈公司、陈永先、光大银行长乐支行未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，丰硕公司及信达福建分公司提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年3月12日，光大银行长乐支行（授信人）与开元公司（受信人）签订编号FZCLZ13148《综合授信协议》，协议约定：光大银行长乐支行为开元公司提供4000万元的最高授信额度，额度使用期限为2014年3月12日至2015年3月11日，具体业务授信额度为银行承兑汇票授信额度4000万元。
同日，光大银行长乐支行（抵押权人）与东方公司（抵押人）签订编号FZCLZ13148D01《最高额抵押合同》。合同约定：由东方公司以位于长乐市两港工业区的厂房（航房权证Ｈ字第××号）及土地使用权［闽航国用（2012）第03017号]为抵押物，为光大银行长乐支行与开元公司在上述编号FZCLZ13148的《综合授信合同》（主合同）项下的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高本金余额为2000万元；抵押范围为受信人在主合同项下应当向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、抵押权人实现抵押权的费用等。2014年3月14日，光大银行长乐支行与东方公司就位于长乐市两港工业区的厂房办理了抵押登记（他项权证号：航房他证CL字第××号）。
2014年3月12日，光大银行长乐支行与豪迈公司签订了编号为FZCLZ13148B01的《最高额保证合同》。合同约定：豪迈公司为光大银行长乐支行与开元公司在上述编号FZCLZ13148的《综合授信合同》的债权提供最高额连带责任保证，担保的主债权最高本金余额为2000万元；担保范围为开元公司应向光大银行长乐支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。《综合授信合同》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提起到期，则为提前到期之日）起两年。
同日，光大银行长乐支行与陈永先签订了编号为FZCLZ13148B02的《最高额保证合同》。合同约定：豪迈公司为光大银行长乐支行与开元公司在上述编号FZCLZ13148的《综合授信合同》的债权提供最高额连带责任保证，担保的主债权最高本金余额为4000万元；担保范围为开元公司应向光大银行长乐支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。《综合授信合同》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提起到期，则为提前到期之日）起两年。
2014年3月14日，光大银行长乐支行与开元公司签订编号FZCLZ13148Y01《银行承兑协议》。协议约定：承兑申请人为开元公司，本协议项下银行承兑汇票情况详见所附银行承兑汇票承兑情况清单，该清单与本协议具有同等法律效力。承兑申请人应承兑行承兑之日在指定专用账户汇入不低于银行承兑汇票票面金额50%的保证金。本项协议的银行承兑汇票担保方式为豪迈公司、陈永先提供的连带责任保证担保，保证合同编号为FZCLZ13148B01、FZCLZ13148B02，东方公司提供的抵押物担保，抵押合同编号FZCLZ13148D01。对于违约责任，协议还约定将承兑行垫付的任何款项转为对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑人计收利息。之后，光大银行长乐支行向开元公司开具汇票号码为22313011、22313012的2张银行承兑汇票，金额各为人民币1000万元，汇票出票日为2014年3月17日，到期日为2014年9月17日。
2014年3月20日，光大银行长乐支行与开元公司签订编号FZCLZ13148Y02《银行承兑协议》。协议约定：承兑申请人为开元公司，本协议项下银行承兑汇票情况详见所附银行承兑汇票承兑情况清单，该清单与本协议具有同等法律效力。承兑申请人应承兑行承兑之日在指定专用账户汇入不低于银行承兑汇票票面金额50%的保证金。本项协议的银行承兑汇票担保方式为豪迈公司、陈永先提供的连带责任保证担保，保证合同编号为FZCLZ13148B01、FZCLZ13148B02，东方公司提供的抵押物担保，抵押合同编号FZCLZ13148D01。对于违约责任，协议还约定将承兑行垫付的任何款项转为对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑人计收利息。之后，光大银行长乐支行向开元公司开具汇票号码为22313036、22313037的两张银行承兑汇票，金额各为人民币1000万元，汇票出票日为2014年3月20日，到期日为2014年9月20日。
上述4张银行承兑汇票付款到期日，开元公司未按协议约定存入足额资金以备光大银行长乐支行对外付款，致使光大银行长乐支行以自有资金对外垫付银行汇票款，具体如下：2014年9月17日垫款486万元、4370273.38元，2014年9月22日垫款4859783.12元、500万元，合计垫款19090056.5元。之后，光大银行长乐支行对开元公司进行催收，但未果。
2015年3月19日，光大银行长乐支行与信达福建分公司签订了编号光闽资转201501号FH01《债权转让协议》，将光大银行长乐支行对开元公司的上述债权转让给信达福建分公司，债权为贷款本金19090100元及利息1317480元（利息截至基准日2015年1月31日）。2015年4月22日，光大银行长乐支行同信达福建分公司对上述债权的转让在福建日报上进行了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年6月7日、6月8日，信达福建分公司拟对案涉金融债权进行处置，并先后在中国信达资产管理股份有限公司官网、福建日报进行了为期15天的公告。2016年7月7日，信达福建分公司在淘宝资产平台发布《关于长乐开元进出口贸易有限公司的债权资产公开竞价转让的公告》，拟于2016年7月19日至7月20日公开竞价上述案涉开元公司债权资产。公告显示的债权本息为2588.76万元，其中本金余额1909.01万元、利息679.75万元（截止基准日2016年5月31日）。竞买起拍价为1775万元，保证金600万元，增价幅度5万元。竞价期间，丰硕公司与案外人郑秀芳参与竞价购买，最终丰硕公司以1780万元竞买成交。2016年7月20日，信达福建分公司与丰硕公司签订《竞价成交确认书》及《债权转让合同》，《债权转让合同》约定截至基准日2016年5月31日，标的债权账面本金余额为19090056.5元，利息为6797455.49元。之后，丰硕公司按约支付了全部竞价款1780万元，信达福建分公司亦将案涉债权凭证交付丰硕公司。信达福建分公司于2016年8月3日在《福建日报》上进行了《债权转让暨债务催收公告》，公告上述债权转让情况。
本院认为，光大银行长乐支行与开元公司、东方公司、豪迈公司、陈永先之间分别签订的案涉《综合授信协议》《银行承兑协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。开元公司在案涉银行承兑汇票付款到期日，未按协议约定存入足额资金以备光大银行长乐支行对外付款，致使光大银行长乐支行进行垫资付款，开元公司已构成违约，并致使案涉债权形成不良金融债权。信达福建分公司受让该债权后，根据不良资产处置相关规定及要求，对拟处置资产情况及程序进行了公告，并在淘宝网资产处置平台组织了公开竞价，丰硕公司以1780万元取得案涉债权，信达福建分公司对案涉债权处置程序并无不当。竞价受让人丰硕公司并无法律及行政法规、司法解释规定的禁止受让的人员或法人等情形，其受让主体适格。因此，信达福建分公司与丰硕公司签订《竞价成交确认书》、《债权转让合同》合法有效，丰硕公司依法取得上述债权。作为债权人，其有权要求开元公司及保证人依照原合同规定承担还款付息义务及保证责任。关于案涉债权本金及利息，经查，《关于长乐开元进出口贸易有限公司的债权资产公开竞价转让的公告》对债权本金、利息进行了部分取整，且取整后金额高于实际本息金额，应以开元公司实际欠付的本金、利息为准，即截止基准日2016年5月31日案涉债权借款本金19090056.5元、利息6797455.49元（且该金额与信达福建分公司与丰硕公司签订的《债权转让合同》内的债权本息相同）。根据案涉《银行承兑协议》关于“承兑行垫付的任何款项转为对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑人计收利息”之约定，丰硕公司主张继续偿付利息，于法有据。故丰硕公司主张开元公司偿还债务本金19090056.5元及利息6797455.49元（2016年5月31日之后的利息以本金19090056.5元为基数按日万分之五计算至清偿债务之日止）的请求，本院予以支持，超出部分本息要求，无事实依据，不予支持。东方公司为开元公司案涉债务提供最高额抵押担保并经抵押登记，已发生法律效力，应依法承担抵押担保责任。现受让后的丰硕公司作为最高额抵押的抵押权人，有权在约定的最高债权确定金额2000万元限度内就担保财产享有优先受偿。豪迈公司、陈永先分别为开元公司在《综合授信合同》项下的债务提供2000万元及4000万元最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，保证人仅在最高债权额限度内对已确定的债权承担连带清偿责任。本案讼争合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，而根据担保法上述规定，最高债权额应以签订合同时已确定的最高额债权金额为准，即豪迈公司在2000万元限额内承担连带清偿责任，陈永先在4000万元内承担连带清偿责任，对超出上述限额范围部分的债务不承担连带清偿责任。豪迈公司、陈永先承担连带保证责任后，依法有权向开元公司追偿。开元公司、东方公司、豪迈公司、陈永先、第三人光大银行长乐支行经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长乐开元进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建丰硕实业发展有限公司19090056.5元，并偿付利息（暂计至2016年5月31日结息6797455.49元，之后利息以19090056.5为基数按日利率万分之五标准，计算至清偿债务之日止）；
二、长乐开元进出口贸易有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，福建丰硕实业发展有限公司有权以福建省长乐市东方面粉有限公司提供抵押的位于长乐市两港工业区的厂房（航房权证Ｈ字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额2000万元范围内优先受偿；
三、福建豪迈粮油实业有限公司对长乐开元进出口贸易有限公司上述应还款项在2000万元限额内承担连带清偿责任；
四、陈永先在对长乐开元进出口贸易有限公司上述应还款项在4000万元限额内承担连带清偿责任；
五、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先承担连带保证责任后，有权向长乐开元进出口贸易有限公司追偿；
六、驳回福建丰硕实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171238元，由被告长乐开元进出口贸易有限公司、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。