上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19536号
原告：王翠娇，女，1970年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：李赐华，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告王翠娇与被告李赐华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李赐华送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告李赐华送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理，原告王翠娇的委托诉讼代理人程玉鹏，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼；被告李赐华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娇向本院提出诉讼请求：被告太平洋财保上海公司在保险范围内赔偿医疗费12,281.40元、残疾赔偿金105,924元、误工费16,500元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费557元、车辆修理费300元、住院伙食补助费180元、鉴定费6,000元、律师费4,000元，不足部分由被告李赐华承担赔偿责任。事实和理�：2015年6月24日7时55分许，被告李赐华驾驶的沪C0XX**小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定被告李赐华承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息90日，营养30日，护理30日。经查，沪C0XX**小型轿车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。
被告李赐华未作答辩。
被告太平洋财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在事发时尚未上牌照，根据车架号查询，该车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，在行驶证、驾驶证均有效的前提下，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，应扣除住院期间的伙食费和非医保部分的费用；残疾赔偿金，认可按照农村标准23,205元/年计算；误工费，因原告事发后的收入未减少，故不予认可；精神损害抚慰金，由法院审核；营养费，认可按照30元/天计算；护理费，认可按照40元/天计算；交通费，认可300元；车辆修理费，认可被告公司的定损金额200元；住院伙食补助费，认可170元；鉴定费、律师费，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日7时55分许，在松江区新车公路出赵家泾路南约5米处，原告驾驶的电动自行车与被告李赐华驾驶的沪C0XX**小型轿车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告李赐华承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自2015年6月27�起接受住院治疗，至同年7月5日办理出院，出院诊断为：颅脑外伤，脑震荡，左颧弓、左上颌窦前及后外侧壁，左侧眼眶外侧壁骨折。2015年6月24日至12月31日期间，原告共支出医疗费12,161.45元(已扣除住院期间伙食费120元)。
2016年3月8日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其XXX伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告王翠娇预付鉴定费6,000元。同年3月23日，上述司法鉴定机构出具复医[2016]精鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王翠娇因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡综合征)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；2、王翠娇在本案中评定为具有民事行为能力。
又查明，原告系来沪务工人员，事发前长期租住于松江区新桥镇新育居民委员会辖区内。2014年10月至2016年7月，原告的月均收入为4,790.20元(柜员号：XXXXXXX，机构号：99301，摘要：工资)。另，原告为证明其车辆损失，向本院提供案外人上海市松江区新桥阿杜车行开具的发票一份，金额300元。
再查明，车牌号码为沪C0XX**的小型轿车(发动机号：XXXXXXX，车辆识别代号：LHGGJ5655EXXXXXXX)系被告李赐华所有。事发前，上述车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(含不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，保险期间均自2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、出险车辆信息表、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居�证明、房屋租赁合同、工作证明、存款账户交易明细清单、税收完税证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车(由被告李赐华驾驶)和非机动车(由原告驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任和对方车辆保险情况，原告因本次事故产生的合理损失，应先由被告太平洋财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；超出部分，按责应由被告李赐华承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告太平洋财保上海公司根据保险条款在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为12,161.45元；
2、住院伙食补助费，是给予住院治疗受害人的补助费用，原告接受住院治疗8.5天，按照20元/天计算，本院支持170元；
3、营养费，根据原告的伤情和恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告太平洋财保上海公司的意见，确定为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费为900元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告太平洋财保上海公司的意见，确定为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，确认护理费为1,200元；
5、误工费，根据原告提供的存款账户交易明细清单，结合司法鉴定意见书确定的休息期90日，本院确认误工费为14,370.60元；
6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其�发前经常居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按照2015年本市城镇居民人居可支配收入52,962元/年计算并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金为105,924元；
7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元，由被告太平洋财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳二被告意见，确认交通费为300元；
9、车辆修理费，根据原告提供的车辆修理费发票，结合道路交通事故认定书中记载的车损情况，本院采纳原告主张，确认车辆修理费为300元；
10、鉴定费6,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平洋财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情支持3,000元。
综上，原告的上述各项损失中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费300元，合计120,300元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平洋财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费2,161.45元、住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费1,200元、误工费14,370.60元、剩余残疾赔偿金924元、交通费300元、鉴定费6,000元，合计26,026.05元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平洋财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3,000元，由被告李赐华承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王翠娇120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告王翠娇26,026.05元；
三、被告李赐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠娇3,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,375元，公告费560元，合计诉讼费3,935元，由原告王翠娇负担88元(已付)，由被告李赐华负担3,847元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月三�日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。