四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3505号
原告遂宁市恋尚商场管理有限公司，住所地遂宁市船山区德水中路杰灵农贸市场2层201号。
法定代表人梁小龙，任公司执行董事。
委托代理人李福荣，男，汉族，生于1964年2月23日，系公司监事。
委托代理人王照，男，汉族，生于1965年9月20日，系公司股东。
被告杨飞，男，汉族，生于1987年6月16日。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告遂宁市恋尚商场管理有限公司（以下简称恋尚商场）诉被告杨飞合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理,依法由本院审判员朱莉适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福荣、王照，被告杨飞及其特别授权委托代理人任强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告与恋尚商场其他四名股东就位于遂宁市河东新区德水中路船山区阳光春天购物中心签订了承包经营合同（承包期：2014年12月25日至2015年12月24日），承包费叁拾万元整。被告先期支付了保证金壹拾万元（其中捌万元由被告垫付的商场装修作抵扣、另外现金贰万元），2015年2月4日和原告负责人梁小龙办理了商场交接手续，至此，被告的承包行为完整形成。但被告至今未向原告支付承包费余款贰拾万元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付2014年12月25日至2015年12月24日商场承包费余款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告不具有起诉的主体资格，原告在起诉状上加盖的公章是私刻的，恋尚公司的公章实际由被告杨飞控制，原告来起诉是个人行为不是公司行为;原、被告虽签订了商场承包经营合同，但该合同约定的硬件条件未实现，合同第二页第三款约定了支付保证金，被告没有履行，合同约定商场截止2014年10月28日要实现盈利20万元，但实际上是亏损近20万元。被告作为公司股东之一，只是在法定代表人梁小龙不能履行职务时，代为履行管理职务，故原、被告之间不是承包关系，请求驳回对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告恋尚公司成立于2014年1月，系自然人投资设立的有限责任公司，共有五名股东，分别为梁小龙、杨飞、李福荣、何强、王照，其中梁小龙为公司法定代表人。原告负责经营管理位于遂宁市河东新区德水中路船山区阳光春天购物中心，该中心实际也是原告五名股东合伙经营，登记的经营者为杨飞。2014年12月23日，原告恋尚公司（甲方）与被告杨飞（乙方）签订《商场承包经营合同书》，就阳光春天购物中心整体承包经营事宜达成协议。合同约定，商场承包经营期为1年，自2014年12月25日至2015年12月24日止，乙方承包商场的总承包费为人民币30万元，签订承包合同当日乙方必须向甲方一次性缴起全额承包费。合同第四条约定：“在承包经营期间，甲方将商场资产、设施和设备无偿提供给乙方使用，乙方期间结束后必须确保商场资产、设施、设备和资金安全完整。1：乙方必须保证甲方所移交的商场资产、设施、设备的债权债务的完整（期间可垫付全部或部分费用，但甲方应当在下一年的承包费用给予无息补齐乙方所垫费用），乙方必须以书面通知且由甲方指定负责人签字才能生效。……3、乙方必须保证甲方所移交的商场产品供应商的债权债务的完整（期间可垫付债权债务全部或部分费用，但甲方只能在承包合同结束后清算产品库存后给予原库存及债权债务相冲抵清算平等后在进行是否补欠），乙方所有产品清算必须是无条件退换货，而且同类产品不得超越10000元。”合同第十五条补充事项约定：“……2、承包人必须在2014年12月22日下午18点钱必须汇入人民币100000元的投标保证金，此投标保证金汇入账户名：遂宁市恋尚商场管理有限公司账号开户行：遂宁市中国工商银行河东支行。3、投标保证金作为承包人此次承包遂宁市恋尚商场管理有限公司（船山区阳光春天购物中心）用，遇到以下情况对投标保证金处理情况：①未投标成功承包合同将全额退还，②投标成功承包合同将退还给承包人③投标成功承包合同切在承包合同签订日必须打入承包合同的全部承包费用，如当日未打入承包合同的全部承包费用投标保证金将不退还此次投标人（承包人）④此投标保证金如因投标人（承包人）个人问题造成未退回给此次投标人（承包人）将由遂宁市恋尚商场管理有限公司（船山区阳光春天购物中心）自行处理。4、承包人需承认遂宁市恋尚商场管理有限公司（船山区阳光春天购物中心）截止2014年10月28日终止前盈利20万。”被告杨飞按合同约定，以原告尚欠被告杨飞的装修款8万元以及现金2万元缴纳了保证金共计人民币10万元，之后未再按合同约定支付剩余承包费人民币20万元。2015年2月4日，移交人梁小龙与承接人杨飞签字确认了《2015年12月25日盈亏表》，该盈亏表载明了总投资、公司库存、现金余额、银行账余额、应付账款等项目，载明的盈亏状况为：全年亏损187891元。
另查明，2014年1月20日，杨飞作为原告经办人向遂宁市公安局船山分局申请刻制了公司专用章。2015年1月30日，经办人梁小龙以原印章遗失为由，向遂宁市公安局船山分局申请刻制了单位专用印章。2015年2月5日，原告股东决议载明：“2015年2月4日，股东梁小龙与杨飞工作交接过程中交于杨飞（遂宁市恋尚商场管理有限公司）公章一枚系梁小龙私刻。（原公司印章仍在公司办公室）为了避免不良事件发生，股东会决议向遂宁市河东新区派出所报案。”该股东决议上王照、何强、杨飞签字。
2015年11月9日，原告股东决议载明：“关于杨飞承包公司超市的承包余款20万元（大写：贰拾万元整）未交纳一事，催交未果，四股东，李福荣、何强、梁小龙、王照共同商议提起诉讼，由李福荣作为代理人。”在原告向本院提交的起诉状上，加盖的印章，后原告法定代表人梁小龙在起诉状上补了签字。
上述事实，有原告起诉状、原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件、股东会决议、承包合同、2014年12月25号盈亏表、公安局印章备案登记及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告对双方签订了商场承包经营合同书的事实没有异议，对此事实本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原告是否具有起诉的主体资格；2、双方签订的承包经营合同是否生效。针对原告是否具有起诉的主体资格的问题，被告辩称，原告在起诉书上加盖的公章系原告伪造，公司的公章自2015年2月4日起由被告保管，故原告没有起诉的主体资格。对此，本院认为，原告在起诉状中加盖经公安机关注销的印章的行为，不符合我国法律对公司印章管理的相关规定。但在公司印章在被告实际控制的情况下，原告通过召开股东大会并作出决议，对被告提起诉讼，由原告法定代表人梁小龙在民事起诉状上签字，原告即具有起诉的主体资格。
针对双方签订的承包经营合同是否生效的问题，被告辩称，双方在合同中约定的一次性缴纳承包费等条件均未履行，故承包经营合同并未实际履行，被告是商场的管理人，而非承包人。本院认为，双方订立的合同，系当事人真实意思表示，自双方在合同上签字后即具有法律效力。当事人对合同的效力可以约定附条件或附期限。本案中，承包经营合同并没有约定附条件或附期限，被告杨飞未按合同约定在合同签订的当日向原告一次性交齐承包费，不是合同生效条件，而恰是被告履行合同不符合约定。双方签订的合同亦没有违法法律强制性规定，故合同自双方当事人签字后即依法成立并生效。同时，从双方签订的合同及承包经营标的来看，双方移交的是一个经营状况，移交时商场处于盈利还是亏损状况均不影响合同的履行，且被告杨飞在2014年12月25号盈亏表上承接人处签字，表明其接收了阳光春天购物中心。被告辩称公司处于亏损状况，承包合同失效，于法无据，被告亦没有提交证据证明合同生效后，双方当事人达成了变更合同或解除合同的一致意见。故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市恋尚商场管理有限公司承包费人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐翠骥