wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1752号
原告：姚斌，男,1983年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：杨海霞，女，1984年11月9日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告姚斌（以下简称原告）与被告杨海霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员刘芳、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金34800元；2、依法判令被告向原告支付未还款利息6960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共同投资面馆，因经营原因，被告向原告借款40800元，经双方协商于2015年3月17日共同约定并签订《说明》，约定被告向原告支付30000元并将店内资产归原告所有。嗣后，被告归还原告6000元，但设备及余款均未返还。因被告拒不还款，故原告故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，双方共同投资有点味面馆归元寺店。因经营中资金不足，被告向原告借款40800元，但未出具借条。2015年3月17日原、被告共同出具《说明》一份，该《说明》载明：被告向原告借款40800元，现有点味面馆归元寺店进行资产清算，双方共同协商，为还清借款，所有设备归原告所有。2015年8月1日前房东退回的店面押金3万元归原告所有，并注明了设备明细。嗣后，被告仅偿还现金6000元，余款一直未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、说明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告经共同清算后确定借款金额及还款方式，现因被告并未按约定将退还的押金3万元归还原告，仅偿还6000元，故对于原告要求被告偿还借款348000元中的24000元，本院予以支持。至于双方抵偿的设备，不属于本案管辖范围，故在本案中不予处理，原告可另案起诉。因原、被告未书面约定利息，但约定了还款时间，故对于原告要求计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定部分本院予以支持。关于资金占用期间利息的标准应按年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚斌借款24000元。
二、被告杨海霞支付原告姚斌利息（以24000元为基数，按年利率6%，从2015年8月2日起计算至全部借款还清之日止）。
三、驳回原告姚斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告杨海霞负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二○一七年十二○一七年十二月五日
书 记 员 李彦坡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8924号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王松寿，男，1948年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：于益妹，女，1950年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王松寿、于益妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年1月16日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告王松寿、于益�的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王松寿、于益妹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年一月十六日
书记员 邵 池
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第25号
上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：姜常松，公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马瑞霞。
委托代理人：曹勇，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人伊宁市城市建设总公司因与被上诉人马明、马瑞霞生命权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伊宁市城市建设总公司的委托代理人任勇刚，被上诉人马明及其委托代理人于卫东、被上诉人马瑞霞及委托代理人曹勇均到庭参加了诉讼。
本院认为：从被上诉人马明、马瑞霞提供的现场照片中显示被害人马某在水渠中溺水死亡，该水渠的管理人是伊宁市水利局水管总站，其应作为当事人参加本案的诉讼；被害人溺水死亡的水渠上的简易桥的搭建人和使用人是伊犁州建设有限责任公司339项目部，该公司也应作为当事人参加诉讼；该溺水死亡地点在一个封闭的空间内，有两个门供人员出入，管理方和使用方是宏远集团339项目部，宏远公司应作为当事人参加诉讼。由于被害人溺水死亡的地点处在一个封闭的空间，且在水渠上建有简易桥，并且渠道中有水流。该水流是否是自然流水还是工地排水。追加上述三名当事人参加诉讼，能查明是哪个当事人的过错行为，导致被害人溺水死亡结果的发生。因此，原审法院漏列应当参加诉讼的当事人，程序违法，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2587号民事判决；
二、发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费5，884.62元（上诉人伊宁市城市建设公司预交）予以退回。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年二月十日
书 记 员 程国辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2815号
原告：郑某某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：毛某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告郑某某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告毛某经本院公告送达相关法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金50000元及违约金10000元和到期未归还借款的利息6000元；2、所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月原告个人借款50000元给被告，约定2015年11月25日前先还款20000元，余款于2015年12月15日前还清，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。
被告毛某在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
借条、驾驶证、身份证复印件各1份，拟证明被告毛某向原告借款的事实。
本院认证情况如下：
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据均与原件核对无异，可以客观反映双方之间存在民间借贷关系，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告之委托诉讼代理人陈某某与被告在借款之前即相识，因经营资金需要，被告向原告借款50000元，并于2015年5月7日出具《借条》，内容为“今向郑某某借到人民币小写：￥50000元，大写：伍万圆正，上述借款约定于2015年12月15日前还清，逾期不还，不管任何因素，借款人应承担违约金￥10000元，如借款人有意拖欠或发生意外，放款人有权向借款人的直属关系（老婆、爸爸、妈妈）来偿还所有借款。双方约定具有同等法律效力。备注：借款人承诺2015年11月25日前先还款人民币20000元，剩下的余款延至2015年12月15日一次性还清。借款人：毛某。住址：零陵区。身份证：43110219870724XXXX（因裁判文书需上网公开，对公民身份号码、手机号码后四位进行了处理）。电话：13762****XX。借款日期：2015.5.7”。因被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，产生保全费520元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，
被告因经营需要向原告借款50000元，并出具《借条》，对借款金额、还款期限、违约金等事项，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系。因被告到期未能偿还借款，依法应承担相应的违约责任，即返还借款50000元并赔偿损失。
由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告违约至今已逾两年，原告要求被告给付资金占用期间利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。
双方在《借条》中约定了违约金10000元，虽然被告未对违约金提出抗辩，但是考虑双方约定的期限为7个月加12天，根据公平原则，本院酌情予以调整，以借款本金50000元为基数按照每月2%计付违约金，即7400元[（50000元×2%×7个月）+（50000元×2%÷30天×12天），并四舍五入]。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，因保全措施产生的保全费属于诉讼费用，在本案中可以作为原告已发生的损失进行处理，故依据原告提交的缴款票据，本院认定为520元，依法应由被告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告郑某某借款50000元及违约金7400元、逾期利息6000元；
二、由被告毛某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告郑某某保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一八年三月五日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）莱州执字第02225号
本院在执行过程中，查明被执行人代培礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代培礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终207号
上诉人（一审起诉人）：庄云飞，男，1958年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审起诉人）：庄云繁，男，1961年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人庄云飞、庄云繁因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人庄云飞、庄云繁上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在落实生产责任制时，依法承包了八步区贺街镇香花村第四村民小组所有的猴子岭山场，对这一山场经营管理使用，依法取得这一山场的使用权。2006年8月，贺州市人民政府为建设广贺高速公路，该高速公路需要经过上诉人承包的猴子岭山场，需要对该部分山场进行征收，贺街镇香花村第四村民小组的部分村民看到征收土地国家有补偿，就以村民小组的名义与上诉人发生山场使用权争议。经贺街镇人民政府作出贺街镇政处字（2006）5号《行政处理决定书》，认定争议的山场使用权归上诉人所有。贺街镇香花村第四村民小组不服，向上一级人民政府提出复议申请，上一级人民政府作出维持复议决定。上诉人因征地补偿纠纷于2008年4月17日向一审法院起诉，一审法院作出（2018）贺八民一初字第22号民事判决，判决征地补偿款87208.1元归上诉人所有。贺街镇香花村第四村民小组不服提起上诉，二审法院却以贺街镇香花村民委员会出具的《证明》和《贺州市八步区贺街镇香花村4组集体山场划分入户的决定》为主要证据，作出（2008）贺民一终字第172号民事判决，撤销了一审判决。上诉人因此不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院也是以上述两份证据驳回上诉人的再审申请。上诉人为了查清事实，向贺州市八步区信访局信访，该信访事项转由贺街镇人民政府负责调查。贺街镇人民政府于2010年5月16日作出《关于香花4-1组庄云飞、庄云繁信访案件的情况调查》，该情况调查结果证实了贺街镇香花村民委员会出具的《证明》是假的，同时也证实《贺州市八步区贺街镇香花村4组集体山场划分入户的决定》上盖章是在不知情的情况下乱盖章行为。综上所述，贺街镇香花村民委员会出具假证明和假证据的行为，侵害了上诉人的合法权利。
本院认为：上诉人庄云飞、庄云繁以广西贺州市八步区贺街镇香花村民委员会向人民法院提供假证据造成其损失为由向一审法院起诉，诉请广西贺州市八步区贺街镇香花村民委员会赔偿损失87208.1元，该诉请不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人庄云飞、庄云繁起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十六日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保102号
申请人：冯飒，女，1967年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：尹峰，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：周保卫，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请人冯飒于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周保卫名下存款人民币1036000元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人冯飒诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人冯飒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周保卫名下存款人民币1036000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、存款一年。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人冯飒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1198号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，青岛力友物业管理有限公司员工，现住山东省即墨市。
被告：周龙飞，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告周龙飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币81元（原告已预交），减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓晓
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执411号之三
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。
被执行人苏州大顺橡塑有限公司。
被执行人季建平。
被执行人赵丽娜。
被执行人华琨集团有限公司。
被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。
被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。
被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初1032号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州大顺橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款8378983.41元及违约金（以8378983.41元为基数，自2015年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告苏州大顺橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失129028元、查档费40元、快递费140元，合计129208元；三、原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权就被告华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司对被告苏州大顺橡塑有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州大顺橡塑有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80468元，财产保全费5000元，合计85468元，由十一被告负担。嗣后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，本案执行标的10189297.15元，执行费77589.00元，共计10266886.15元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令，均因未能送达被退回。本院依法扣划被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下存款435415.43元，依法登记查封了被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下车牌号为苏E37S**的汽车一辆、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E96D**的汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置，除此之外，本院未发现其他被执行人名下有银行存款或登记车辆；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人苏州大顺橡塑有限公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路1号1幢（所有权证号00306707）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号2幢（所有权证号00306708）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号3幢（所有权证号00306709）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号4幢（所有权证号00306710）苏州吴中经济开发区东吴南路1号5幢（所有权证号00306711）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号6幢（所有权证号00306712）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号7幢（所有权证号00306713）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号8幢（所有权证号00306714）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号9幢（所有权证号00306715）房地产九套，因以上查封均为轮候查封，故本院无法处置；本院未发现其他被执行人名下有房产登记信息；因苏州市吴中区人民法院以（2016）苏0506民破申2号民事裁定受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对被执行人苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故本院未对被执行人苏州大元置业有限公司财产的采取强制措施。另本案在诉讼过程中，本院已轮候冻结被执行人华琨集团有限公司持有的苏州高新区创业投资集团新麟管理有限公司9.4417%股权，执行过程中，姑苏区人民法院将上述股权的处置权移送本院，本院两次对上述股权进行司法拍卖，皆因无人竞拍而流拍。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产。截止2018年1月8日，本案执行到位357826.43元，未执行到位9831470.72元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一八年一月八日
书记员 杨宁博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执411号申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。被执行人苏州大顺橡塑有限公司。被执行人季建平。被执行人赵丽娜。被执行人华琨集团有限公司。被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。被执行人苏州市大元置业有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年2月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10189297.15元，被执行人应负担的执行费77589元，合计10266886.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司银行存款人民币10266886.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年二月十五日书记员  邢 嘉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审43号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人周建三，系该局局长。
被申请人淅川县信用合作联社。
法定代表人韩秀田，主任。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县信用合作联社行政处罚一案，申请人于2016年6月3日作出[2016]淅房饰罚字第1号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]淅房饰罚字第1号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省建筑装修装饰管理办法》第36条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行[2016]淅房饰罚字第1号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审43号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。被申请人淅川县信用合作联社。法定代表人韩秀田，主任。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县信用合作联社行政处罚一案，申请人于2016年6月3日作出[2016]淅房饰罚字第1号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]淅房饰罚字第1号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省建筑装修装饰管理办法》第36条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行[2016]淅房饰罚字第1号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十六日书 记 员  勾 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2057号
原告：韩洁，女，1979年2月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市西湖区，
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
本院受理原告韩洁与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告韩洁对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告韩洁的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 邹雪薇
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第655号
原告：齐洪朝，男，汉族，1969年11月23日生.
原告：衡树花，女，汉族，1965年8月16日生.
上述二原告共同委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，机构代码：67948872-6.
负责人：师现侠，经理。
住所地：新乡市和平大道中段1号9楼。
委托代理人：梅海军，刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：刘远航，男，汉族，1991年7月2日生.
委托代理人：刘大林，男，汉族，1965年4月2日生。
被告：新乡市通威运输有限公司
负责人：段秀芳，经理。
住所地：新乡市北环路与107国道交叉口向南50米路东。
原告齐洪朝、衡树花诉被告中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险）、刘远航、新乡市通威运输有限公司（以下简称通威运输）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐洪朝、衡树花于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告齐洪朝，齐洪朝、衡树花委托代理人范好学，被告中银保险委托代理人刘国滨，被告刘远航委托代理人刘大林到庭参加了诉讼。被告通威运输经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日20时25分许，齐庆翅持B2型机动车驾驶证驾驶豫G986**号重型半挂牵引车（豫HJ1**挂重型自卸半挂车），沿219省道由南向北行驶至荆隆宫乡雅宝寨村南头处与在前方同方向公路东侧步行的行人齐庆贺、刘福财相撞，造成齐庆贺当场死亡，刘福财受伤的道路交通事故。肇事后，齐庆翅驾车逃逸。2015年11月23日封丘县公安局交警队认定：齐庆翅承担事故的全部责任，齐庆贺、刘福财不承担责任。事故发生后，原告已经与被告齐庆翅、刘远航已经达成赔偿协议且已经履行。现要求被告中银保险在交强险范围内承担110000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘远航辩称：原告与被告刘远航、齐庆翅已经达成赔偿协议且已经履行，被告刘远航不应再承担赔偿责任。齐庆翅是刘远航的雇员，为刘远航开车。
被告中银保险辩称：第一，从事故认定书可知，被告齐庆翅持B2驾驶证驾驶牵引车导致事故发生，其驾驶证与准驾车型明显不相符，应视为无证驾驶。根据保险合同约定及法律规定，中银保险不应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，退一步讲，如果法院判决中银保险在交强险范围内承担责任，则中银保险保留追偿权。第二，被告齐庆翅驾车导致一人死亡，且承担事故的全部责任，依法应追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持。第三、本事故还导致刘福财受伤，法院应当为其预留份额。第四、中银保险不应承担诉讼费。
被告通威运输未参加诉讼亦未进行答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、齐洪朝、衡树花身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。（2）、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。（3）、齐洪朝户口本、法医学尸体检验鉴定报告，注销证明各一份。证明齐洪朝的户口情况，齐庆贺系交通事故死亡及户口注销情况。（4）、保单两份、缴费发票两份及车辆保险证一份，证明事故车辆的投保情况。（5）、赔偿协议一份，证明原告与被告刘远航、齐庆翅的调解情况。
被告中银保险、刘远航、通威运输均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中银保险对原告提交的证据（1）齐洪朝身份证无异议，对衡树花身份证复印件有异议，认为系复印件，应提供原件。认为证据（2）系复印件，请法院核实。认为证据（3）户口本、尸检报告系复印件，应出示原件，请法院核对。对户口注销证明的真实性无异议。对证据（4）无异议。认为证据（5）赔偿协议，协议签订时中银保险不在现场，但协议第三条约定中银保险赔偿的商业险部分归乙方（刘远航）所有，故原告无权要求被告中银保险在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告刘远航对原告提交的证据无异议。
原告针对被告中银保险的质证意见发表如下补充意见：根据最高院司法解释，交强险部分应当予以赔偿。
针对原告的补充意见，被告中银保险未发表新意见。
本院认为，原告提交的证据（1）至（5）均客观真实，符合证据“三性”特征，且能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月19日20时25分许，齐庆翅持B2型机动车驾驶证驾驶豫G986**号重型半挂牵引车（豫HJ1**挂重型自卸半挂车），沿219省道由南向北行驶至荆隆宫乡雅宝寨村南头处与在前方同方向公路东侧步行的行人齐庆贺、刘福财相撞，造成齐庆贺当场死亡，刘福财受伤的道路交通事故。肇事后，齐庆翅驾车逃逸。经封丘县交警队认定：齐庆翅承担事故的全部责任，齐庆贺、刘福财不承担责任。事故车辆豫G986**半挂牵引车实际车主系被告刘远航，挂靠在被告通威运输，在被告中银保险投保交强险及商业三责险。齐庆翅系被告刘远航的雇佣司机。受害人齐庆贺系二原告之子。2015年3月24日原告齐洪朝、衡树花与被告刘远航、齐庆翅签订赔偿协议并约定被告刘远航除中银保险赔偿交强险外另一次性赔偿原告15万元（包括已经赔偿的2万元），齐庆翅赔偿原告4万元且已经履行完毕。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告齐洪朝、衡树花的亲属齐庆贺因本案事故死亡，故原告齐洪朝、衡树花依法享有获得赔偿的权利。原告要求被告中银保险在交强险限额内承担110000元要求合理，本院予以支持。因本案被告刘远航已经与原告达成赔偿协议且履行完毕，故在本案中被告刘远航、被告通威运输不再承担赔偿责任。本事故另一受害人刘福财未同时起诉，本案对其损失不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司新乡中心支公司赔偿原告齐洪朝、衡树花110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1250元，由被告刘远航负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 卜令瑞
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第30号
原告弟地，男，藏族，现年69岁。
被告杨长福，男，汉族，现年74岁。
本院在审理原告弟地诉被告杨长福担保合同纠纷一案过程中，原告弟地于2015年5月12日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告弟地的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告弟地撤回起诉；
二、案件受理费50元，由原告弟地负担。
审判员 李小春
二〇一五年五月十二日
书记员 李 桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1070号
原告：赵薛艺，住南京市建邺区。
被告：狄成康，住南京市浦口区。
本院在审理原告赵薛艺诉被告狄成康民间借贷纠纷一案中，原告赵薛艺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵薛艺有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵薛艺撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告赵薛艺负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄其华
见习书记员 吉 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初310号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：邵武市心勇五金店，经营场所福建省邵武市城东路城郊粮站店面。
经营者:詹心勇。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告邵武市心勇五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡瑶慧
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审102号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：曾家为，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第246号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审102号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：曾家为，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第246号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4308号
原告：大城县xxxxx联社，住所地新华东街。
被告：陈xx，男，1968年7月9日出生，汉族，住大城县。
大城县xxxxx联社与陈玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜亚杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1383号
原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。
法定代表人：赵春元，该公司总经理。
被告：丁晓兰，女，汉族，1984年6月23日出生，住贵州省大方县。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告丁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 孔羽佳
二〇一八年四月十七日
书记员 申开旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7705号
罪犯冯玲，女，1970年6月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人冯玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯玲减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9937号
原告范思宏，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
委托代理人邵剑平，女，1974年4月12日出生，汉族，系被告公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告范思宏与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范思宏，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人邵剑平、鲁尚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范思宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿失业保险金人民币4950元。2、请求判令被告返还押金人民币5000元。共计：9950元。事实和理由：原告于2015年12月开始到被告工作，系238路公交车司机，被告从2015年12月开始交纳社会保险（含失业金），一直交纳至2016年11月。2016年10月25日被告通知原告解除劳动关系。原告认为，根据《失业保险条例》有关规定，原告交纳失业保险满一年，可以领取3个月的失业保险金。被告未出具终止劳动关系证明，也没有将失业人员的名单在规定期限内报失业保险经办机构备案，导致原告在解除劳动合同后无法领取相应的失业保障金，对此给原告造成的损失应由被告承担。为此，原告依法提起诉讼，请求法庭支持原告请求，以维护原告的合法权益。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称：不成立，没有事实法律依据，原、被告于2015年12月1日签订劳动合同，为期1年，工作为238路驾驶员，签订劳动合同后原告在我单位工作，原告在2016年7月21日起至2016年10月25日之间，累计旷工超过30天，违反公司规定，被告作出劳动解除的决定，并于2016年10月25日将解除合同的处理意见和通知书送达原告，原告予以确认签字。随后车队长周震与原告电话通知要求其到单位办理解除劳动合同手续，被告通知后，原告拒不到公司办理，至2016年11月30日将原告的劳动关系办理了停保，因原告没有在公司办理签字手续，社保局无法给原告办理失业金，过错不在我公司，故不承担责任。抵押金应到公司安全口办理相关的手续。
本院经审理认定事实如下：原告范思宏于2015年12月1日到被告处工作，双方签订为期一年的劳动合同。入职时，原告签收了被告公司的的相关管理规定，其中包含《沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工手册》，员工手册规定“员工连续旷工15日或一年内累计旷工30日者，公司予以开除”，原告2016年7月旷工13天、8月旷工16天、9月旷工14天、10月旷工20天。2016年10月25日，被告公司出具通知书，通知原告因其全年旷工30日，严重违反了公司规章制度，请原告于2016年11月30日前到被告公司人力资源部办理旷工终止劳动关系手续，逾期未办理后果自负。被告于2016年10月25日邮寄通知书，原告于2016年10月28日签收了通知书。被告公司车队长又于2016年11月28日电话通知原告要求其到公司办理解除劳动合同及失业保险相关手续。原告未按期到被告处办理解除劳动合同相关手续。被告为原告缴纳失业保险至2016年11月份。2017年10月11日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年10月11日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告于2016年12月7日向被告缴纳5000元安全服务保证金，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，关于原告要求被告支付失业保险金损失的诉讼请求，因被告通知原告于2016年11月30日前到被告处办理终止劳动关系手续，原告未按时到被告处办理，导致原告超过办理失业保险时限，无法领取失业保险金，过错在于原告，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还5000元押金的诉讼请求，被告对此事实认可并同意返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）之规定判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范思宏押金5000元；
二、驳回原告范思宏其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1061号
原告傅卫娟，女，1963年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚兴惠，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅卫娟与被告姚兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅卫娟到庭参加诉讼。被告姚兴惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告借款40000元，约定同年10月18日前还清。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚兴惠返还傅卫娟借款40000元，限于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由姚兴惠负担。该400元案件受理费，傅卫娟已向本院预交，傅卫娟同意由姚兴惠于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一八年二月一无
书记员 沈雨绮
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法少民初字第19号
原告：骆某，住广东省从化市。
被告：张某，住广东省从化市。
本院在审理原告骆某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，本院依法向原告骆某送达了开庭传票，但原告在确定的开庭日期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告骆某承担（原告预交100元）。
审 判 长 王 小 珍
审 判 员 夏 毅 雄
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 妍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00308号
罪犯吴合然，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴合然因犯强奸罪于2009年4月7日被江苏省泗洪县人民法院以（2009）洪刑初字第0127号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月22日至2015年12月21日。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第066号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年2月21日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴合然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴合然在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴合然在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴合然减去有期徒刑九个月六天（刑期至2014年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民特8号
申请人：郭秀花，女，汉族，现住乳山市。
被申请人：徐小川，男，汉族，现住乳山市。
代理人：刁希花（系被申请人徐小川母亲），女，汉族，现住乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
申请人郭秀花申请认定徐小川无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人郭秀花与被申请人徐小川于1998年5月10日登记结婚，婚后于1999年2月15日生有一子取名徐子恒，现已成年。2010年11月26日，被申请人因交通事故入乳山市人民医院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折等”。现被申请人无法沟通交流、判断能力丧失，现申请法院依法认定徐小川为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，同意认定徐小川为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人郭秀花与被申请人徐小川系夫妻关系，代理人刁希花为被申请人徐小川母亲。2010年11月26日，被申请人徐小川因交通事故致伤入乳山市人民医院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折等”。2017年12月19日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人徐小川于2010年11月26日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，辩认能力丧失，评定为无民事行为能力。
本院认为：××司法鉴定所对被申请人徐小川的民事行为能力进行鉴定，被鉴定人徐小川于2010年11月26日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，辩论能力丧失，评定为无民事行为能力。现申请人郭秀花申请认定徐小川无民事行为能力，其请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
认定徐小川为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 于鲁江
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3578号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行(组织机构代码：77314200-0)，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路51号。
法定代表人胡天华，系支行行长。
委托代理人涂芬芳，系申请执行人职工。
被执行人ＸＸ媚，女，1980年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂海东，男，1974年3月16日出生，汉族，住温州市经济技术开发区。
被执行人姜文高，男，1973年10月20日出生，汉族，住温州市经济技术开发区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与ＸＸ媚、涂海东、姜文高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02689号民事判决书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ媚偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行借款本金10万元及期内利息4847.37元，被执行人涂海东、姜文高对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年7月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年7月31日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年7月31日，本院向相关银行查明被执行人ＸＸ媚、涂海东、姜文高名下仅有小额存款，无执行价值。2015年7月22日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人ＸＸ媚、涂海东、姜文高名下无相关房产登记信息。2015年8月3日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人ＸＸ媚名下有车牌号浙Ｃ×××××别克牌轿车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置，被执行人涂海东、姜文高名下无相关车辆登记信息。2015年8月3日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人涂海东名下有温州欧泉卫浴有限公司90%股权，无实际可供执行价值。被执行人ＸＸ媚、姜文高名下无相关工商登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3578号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3578号
申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行
被执行人：ＸＸ媚身份证：×××1724
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ媚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明ＸＸ媚名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 徐春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第20号
原告盛某某。
委托代理人游某某。
被告肖某某。
被告陈某。
原告盛某某诉被告肖某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人游某某到庭参加诉讼。被告肖某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，被告因经营需要向某告购买海产。2009年8月12日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明欠款金额为26000元。此后，被告于2010年支付10000元，余款至今未付。两被告系夫妻，本案所涉欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款本金16000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际付款之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告盛某某向本院举证如下：1、婚姻登记资料（复印件，原件在（2012）金某某初字第21号案件中）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、欠条一份，证明被告肖某某欠原告货款的事实。被告肖某某、陈某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告因经营需要向某告购买海产，经双方结算，2009年8月12日，第一被告向某告出具欠条一份，载明“今有肖某某欠盛某某人民币贰万陆仟元整（26000元）。具欠人：肖某某”。此后，第一被告归还过10000元欠款，余款至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告间成立合法有效的买卖合同关系。第一被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，本案所涉欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖某某、陈某于本判决生效后十日内支付原告盛某某货款本金16000元及逾期付款的利息损失（自2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告肖某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一二年二月十四日
申请执行时效二年
书 记 员 王 伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初38号
原告：王某，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：魏某，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生长子魏紫轩由被告抚养，长女魏紫晗由原告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：我与被告于2009年6月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年4月2日生长子魏紫轩，2012年10月3日生长女魏紫晗。因婚前�乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有打男子注意，性格暴躁，且被告经常酗酒，不务正业，造成夫妻感情彻底破裂。
魏某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年4月2日生长子魏紫轩，2012年10月3日生长女魏紫晗。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月二十三日
书记员 李佳壕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1346号
原告易正再，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陶仁君，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易春兰，女，1972年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易正再与被告易春兰名誉权纠纷一案中，原告易正再于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易正再向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易正再撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告易正再负担。
审判员 刘友谊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 文李凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3602号
原告：温州市龙湾永中天泰金属制品厂，住所地浙江省温州市永中街道普门铜材基地*幢***号。
经营者：张维弟，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张纯灿、张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：尹伍，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂为与被告尹伍买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的经营者张维弟及其委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告尹伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告尹伍立即偿还原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂货款75677元及逾期付款利息损失（按货款金额75677元从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月5日，被告向原告出具一份《欠据》，载明“欠款日期2014年元月5日，今欠张维弟铜棒款计人民币壹拾万零元贰拾伍元正￥100025元”。
2015年4月2日，被告在原告提供的《进销存明细账》上签字确认尚欠原告货款93446元。
2015年4月8日至2016年9月28日期间，原告确认收到被告退货合计金额17769元,并在《进销存明细账》下方对每次退货的数额、单价等进行了记录。
本院认为，上述《欠据》、《进销存明细账》，表明原、被告之间存在买卖关系的事实清楚。被告于《进销存明细账》上签字，表明其确认截止2015年4月2日尚欠原告货款93446元的意思表示清楚。扣减原告在《进销存明细账》记载的退货合计金额17769元后，被告尚欠原告货款75677元。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院推定该75677元债务未清偿。因双方未约定付款期限，故原告在本案中诉请被告支付上述货款，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，原告主张从起诉之日即2017年7月11日起计算利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中天泰金属制品厂货款75677元，并赔偿利息损失（以75677元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告尹伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜忠谦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8644号
原告：丹阳市春晓塑业有限公司，统一社会信用代码913211817589705102，住所地丹阳市开发区云阳路38号。
法定代表人：钱小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，组织机构代码76051249-8，住所地丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。
法定代表人：王林森。
原告丹阳市春晓塑业有限公司与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市春晓塑业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款81285.32元并支付迟延付款期间的利息（自2016年5月12日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丹阳市春晓塑业有限公司自数年前起与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司发生业务往来，由原告为被告提供塑料制品。截止至2016年5月12日双方结账，被告尚欠原告货款81285.32元。此后虽原告多次催要，但被告均借故拖延。原告遂诉至人民法院。
被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告丹阳市春晓塑业有限公司与被告丹阳市嘉宝不锈钢制品有限公司素有业务往来，由原告向被告供应塑料制品。截止2016年5月12日，经双方结账，被告尚欠原告货款81285.32元，被告在对账函中签字确认欠款事实。原告因多次催要未果遂诉至本院。
上述事实由原告提供的对账函及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张被告尚欠货款81285.32元，提供了被告签章确认的对账函佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款81285.32元的诉讼请求应予支持。
相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告主张的逾期损失计算标准过高，本院酌情调整按照年利率9%计算。
被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司应给付原告丹阳市春晓塑业有限公司货款81285.32元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8077号
原告:胡志杰，男，1956年8月30日出生，住北京市延庆区。
原告：胡宇（胡志杰之子），男，1983年2月24日出生，住北京市延庆区。
原告：胡雪（胡志杰之女），女，1986年10月10日出生，住北京市延庆区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告胡志杰、胡宇、胡雪与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰、胡宇、胡雪及其共同委托诉讼代理人吴小涛到庭参加了诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰、胡宇、胡雪向本院提出诉讼请求：要求依法解除双方于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书。事实和理由：2013年5月2日，胡志杰、胡宇、胡雪与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定：胡志杰、胡宇、胡雪将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，胡志杰、胡宇、胡雪依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且假借委托之名，行拆迁之实。2015年后，岔道村委会、岔道经合社未向胡志杰、胡宇、胡雪支付经营收益，且未经胡志杰、胡宇、胡雪同意将房屋进行转委托，严重违反合同的约定。胡志杰、胡宇、胡雪为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，胡志杰、胡宇、胡雪（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定：胡志杰、胡宇、胡雪将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村东关仿古建筑房屋（正房14间，配房4间，过道正房1间），未改造房屋（正房5间）共计房屋建筑面积584.02平方米及院落空地面积309.90平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造，用于商业旅游经营；在执行本协议并确保胡志杰、胡宇、胡雪收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）174634.60元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向胡志杰、胡宇、胡雪支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权；如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与被告合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单、宅基地及房屋现状照片，相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，胡志杰、胡宇、胡雪将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向胡志杰、胡宇、胡雪支付了前两年的经营收益。2016年10月10日，胡志杰、胡宇、胡雪等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月17日，胡志杰、胡宇、胡雪诉至本院，要求依法解除双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书。
本院认为：胡志杰、胡宇、胡雪与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为胡志杰、胡宇、胡雪将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向胡志杰、胡宇、胡雪支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因岔道村委会、岔道经合社未按时向胡志杰、胡宇、胡雪支付租金，且胡志杰、胡宇、胡雪等岔道村村民坚决要求解除合同，致合同目的无法实现，故胡志杰、胡宇、胡雪要求解除双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡志杰、胡宇、胡雪与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1798号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈农波，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈柳俤，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告陈农波、陈柳俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告陈农波、陈柳俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令陈农波归还借款人民币1.5万元及利息（自2017年4月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告陈柳俤对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月9日，陈农波向张恒义借款人民币1.5万元，由陈农波出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利息2%，由陈柳俤对此借款提供担保。借款后，经原告多次催讨未果。
被告陈农波、陈柳俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，陈农波向张恒义借款人民币1.5万元，由陈农波出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利率2%，由陈柳俤在该借条上提供连带担保责任。借款后，陈农波至今未还本息。
本院认为，张恒义与陈农波之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。原告张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈柳俤在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。陈柳俤承担保证责任后，有权向陈农波追偿。被告陈农波、陈柳俤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈农波应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款人民币1.5万元及利息（自2017年4月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、陈柳俤对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈农波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费，由被告陈农波、陈柳俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 郑文敏
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人陈某甲。1981年12月因犯诈骗罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因滥伐林木，2014年12月被衡东县森林公安局行政处罚补种树木一百一十五株，并罚款1000元。又因涉嫌滥伐林木罪，2015年10月9日由衡东县公安局决定取保候审。2015年10月28日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月5日由本院决定取保候审。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈某甲以6450元的价格从德圳乡松村6组村民李某、徐某、尹某三户处购买了责任油茶山上的散生沙杉树、马尾松和杂树。2015年6月，被告人陈某甲未经林业行政主管部门批准，在未办理砍伐证的情况下，以3000元的价格雇请罗某等人对其购买的上述林木进行砍伐。后被告人陈某甲又将砍伐的林木进行出售。经衡东县林业调查规划设计队工程技术员现场调查，被告人陈某甲在本县德圳乡松村6组砍伐的林木蓄积共计19立方米。
案发后，被告人陈某甲于2015年10月9日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人尹某、李某、徐某、赵某、文某、罗某、彭某、陈某乙的证言及被告人陈某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚；被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正进行调查，经调查，被告人陈某甲平时为人表现较好，心理咨询师心理评估被告人陈某甲社会风险等级较低，所调查群众能接受被告人陈某甲在当地服刑，评估意见为适用社区矫正。本院认为，被告人陈某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯罪风险低，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人陈某甲宣告缓刑，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款至规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，26岁（1988年10月25日出生）；2013年7月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人雷×，男，24岁（1990年11月24日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵×、雷×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人赵×、雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年11月28日1时许，被告人赵×伙同雷×在北京市东城区安定门外大街小卖部，持砖头将该小卖部的南墙玻璃砸碎后进入小卖部内，盗窃现金人民币8000元及中华、玉溪、利群等品牌香烟共43条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币8525元。赃物、赃款均未起获。2012年12月20日1时许，被告人赵×伙同雷×在北京市朝阳区和平家园以溜门的方式进入商贸中心内盗窃现金人民币13900元、香烟等。赃物、赃款均未起获。被告人赵×于2014年8月6日被民警抓获。被告人雷×于2014年8月21日向北京市公安局东城分局安外派出所投案。公诉机关向本院提供了书证，鉴定结论，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赵×、雷×判处刑罚。
庭审中，被告人赵×、雷×对公诉机关指控的两次盗窃行为及罪名不持异议，但对指控其盗窃现金人民币8000元的事实予以否认，称没有盗取该笔钱款；被告人雷×对指控的盗窃现金人民币13900元提出异议，称其没有偷钱，不清楚赵×偷没偷。
经审理查明，被告人赵×伙同雷×于2012年11月28日1时许，持砖头将本市东城区安定门外大街被害人郜×经营的小卖部南墙玻璃砸碎后进入小卖部内，盗窃中华、玉溪、利群等品牌香烟共43条（经鉴定价值人民币8525元）；2012年12月20日1时许，二被告人在北京市朝阳区和平家园以溜门方式进入被害人孙×经营的商贸中心内盗窃现金人民币13900元及香烟等物。涉案款物均未起获。被告人赵×于2014年8月7日被公安机关抓获。被告人雷×于2014年8月21日向北京市公安局东城分局安外大街派出所投案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被害人郜×的陈述及清单，证实其系东城区安定门外大街小卖部的店主，案发当日店内失窃香烟43条（折合人民币7696元），充值卡210张（折合人民币9460元），现金人民币8000元。
2、被害人孙×的陈述及证人袁×的证言，证实孙×系朝阳区和平家园商贸中心的实际经营人，案发当日店内被盗现金人民币13000多元，香烟50多条。
3、指认现场照片，证实二被告人指认盗窃现场情况。
4、现场勘验检查笔录，现场制图、现场照片，证实案发现场及在玻璃上提取指纹的情况。
5、手印鉴定书，证实现场提取的指纹痕迹系被告人赵×所留。
6、中国农业银行卡交易明细，证实被告人赵×的一张农业银行卡于2012年11月28日现存人民币2100元，于2012年12月20日现存入2笔，分别为人民币7900元、6000元；另一张农业银行卡于2012年12月15日开卡当日现存人民币5000元，之后均为支取。
7、价格鉴定结论书，证实郜×被盗的43条香烟价值人民币8525元。
8、110接处警记录、受案登记表、到案经过，证实被害人报警、案件受理及二被告人到案情况。被害人郜×报警记录中未提及失窃现金。
9、辨认笔录，证实赵×辨认出雷×就是同案犯。
10、刑事判决书，证实被告人赵×的前科情况。
11、常住人口基本信息、电话查询记录，证实二被告人的身份情况。
上述证据经质证，被告人赵×、雷×对被害人郜×关于现金人民币8000元被盗的陈述提出异议。本院认为，该部分内容无其他证据佐证，且与被害人郜×电话报警内容不相符，二被告人亦不予认可，本院不予确认。其余证据来源及形式合法，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×、雷×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的数额有误，本院予以纠正。被告人雷×辩称其本人没有实施盗窃被害人孙×现金人民币13900元的行为，但本案系共同犯罪，二被告人应对犯罪结果共同承担相应责任。被告人赵×曾被判处刑罚，本次又与他人结伙实施犯罪，应酌予从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人雷×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人雷×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人赵×、雷×退赔人民币二万二千四百二十五元，发还被害人郜×人民币八千五百二十五元，发还被害人孙×人民币一万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被抓获，同年7月16日被田东县公安局刑事拘留，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月26日20时57分，被告人农某驾驶桂L×××××号二轮摩托车在田东县平马镇东宁东路与恩隆大道交叉路口红绿灯处，被田东县公安局交警大队民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，农某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月26日20时57分，被告人农某醉酒后无证驾驶桂L×××××号二轮摩托车，在行经田东县平马镇东宁东路与恩隆大道交叉路口红绿灯处时被田东县公安局交警大队民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人农某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
另查明，被告人农某在审查起诉期间，擅自外出打工，无法联系，被列为网上通缉人员，后于2015年7月11日在广东省东莞市被抓获。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、酒精含量现场吹气检测单、现场查获照片及提取血样照片；3、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；4、驾驶人信息查询结果单；5、到案经过；6、被告人农某的户籍证明；7、被告人农某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人农某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达109mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自于2015年7月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭彩艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日下午1时许，被告人王某甲伙同李某（另案处理）窜至浙江省义乌市廿三里街道何宅村综合楼5楼，用随身携带的螺丝刀撬门进入孟某房间，窃得三星牌手机1只、粉色杂牌手机1只及缅甸币2100元。
2014年9月12日凌晨3时许，被告人王某甲伙同李某窜至本市江北街道广福路296号叶莲服装厂宿舍406房间，用随身携带的螺丝刀撬门入内，窃得刘某的人民币260元、笔记本电脑1台、折叠电视机1台及手机2只。
2014年9月25日凌晨1时许，被告人王某甲伙同李某等人窜至本市江北街道坎头村王某乙换经营的副食店，用随身携带的螺丝刀撬门入内，窃得人民币480元、价值人民币17.5元的“东鹏”饮料5瓶及价值人民币586元的中国风黄山8包、多彩贵烟5包、硬经典100红塔山3包、老版利群4包、硬金砂黄鹤楼3包、软红长嘴利群1包、硬芙蓉王1包、软阳光利群7包、软蓝利群2包。
2014年9月底的一天凌晨1时许，被告人王某甲伙同李某窜至本市江北街道群星网吧内，趁他人睡觉之际，窃得放在桌上的粉红色杂牌手机1只。
2014年9月30日上午10时30分许，被告人王某甲伙同李某窜至浙江省义乌市廿三里开元北街89号4楼刘云国房间，推门入内，窃得人民币360元、索尼牌笔记本电脑1台及数码相机1只。
2014年10月2日上午6时许，被告人王某甲伙同李某窜至本市江北街道西范村旭东网吧内，趁他人睡觉之际，窃得放在116号桌上张某的杂牌手机1只、99号桌上的杂牌手机1只。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某乙换、张某、孟某、刘云国的陈述、证人梁朝弟的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及上网记录、视频监控、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲窃得的部分赃物因未能追回进行估价，未计入盗窃数额，在量刑上应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年二月十一日
代书 记员 章洋洋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月11日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。因本案于2015年2月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年2月1日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶云AME5**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K26+600米路段处时与王兴春驾驶的云AEJ2**号正三轮摩托车发生碰撞，被民警查获。经检验：被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第30号法医毒物鉴定检验报告书、昆东司[2015]临鉴字第34号法医临床鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，61岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年6月23日以通东检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2014年11月27日15时许，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载其爱人闫某某由通化市东昌区江南往老站方向行驶。当行至外贸商务局附近时，因付某驾驶吉ET29**号小型轿车跨越分道线超车，同张某某驾驶的摩托车发生刮碰，造成张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。道路交通事故认定书认定付某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，闫某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、通化市人民医院门诊诊断书等书证、证人付某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查记录、被告人张某某的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第25次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年七月九日
书记员 王宏彬
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年5月19日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月23日19时许，在邢台市桥东区甜橙国际2号楼1002号，被告人马某与被害人任某等因房屋买卖产生纠纷，后马某用折叠刀将任某右手划伤。经法医鉴定任某右手损伤为轻伤一级。案发后被告人马某赔偿任某经济损失55000元。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人任某的陈述，证人袁某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）473号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，和解协议书，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十一月五日
书记员 张冬梅