wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1号上诉人（原审原告）侯建喜，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省新郑市。委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人李瑞杰，郑州航空港区管理委员会郑港办事处工作人员。委托代理人宋聃，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）管理委员会，住所地郑州市。法定代表人马健，主任。委托代理人李瑞杰，郑州航空港区管理委员会郑港办事处工作人员。委托代理人宋聃，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港区管理委员会郑港办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区四港联动大道西枣园小区。法定代表人马温力，主任。出庭负责人李瑞杰，该办事处副主任。委托代理人宋聃，河南尤扬律师事务所律师。侯建喜因诉郑州市人民政府、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港区管理委员会郑港办事处（以下简称郑港办事处）强制拆除行为违法一案，不服新乡市中级法院（2016）豫07行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年3月21日，郑港办事处对郑州航空港区东宏驾驶员培训学校（以下简称东宏驾校）的房屋等设施进行强制拆除。侯建喜认为该拆除行为侵犯其合法权益，遂以郑州市人民政府、郑州港区管委会、郑港办事处为被告提起本案诉讼。新乡市中级法院一审认为，本案中被拆除的是东宏驾校，从工商登记内容看，该驾校系个体工商户吴振民个人经营。诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。确定本案原告的合法性应以工商部门登记内容为准，侯建喜称其和吴振民合伙经营驾校，并接受驾校的全部权利义务，是实际经营人，其诉称与工商登记内容相悖，不予支持，侯建喜不具有本案原告主体资格，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回侯建喜的起诉。侯建喜不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人是拆除行为指向财产的所有权人，是与行政行为有利害关系的公民，具备本案行政诉讼原告主体资格。2、东宏驾校2016年5月23日被注销，其字号已不存在，一审坚持以字号为当事人违背行政诉讼法第二十五条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理或直接改判。被上诉人郑州市人民政府答辩称：1、上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，本案所涉强拆对象对东宏驾校，该驾校登记业主为吴振民而非侯建喜。因个体工商户与其财产之间具有紧密联系，经营资格不可转让、继承，吴振民和侯建喜之间的转让关系仅能在双方之间发生法律效力，不能作为确认行政诉讼原告资格的权利来源；2、郑州市人民政府没有对上诉人实施任何行政行为，也不应承担强制拆除行为的法律后果，不应作为本案的被告。向东宏驾校出具《责令改正行政违法行为通知书》的是郑州市国土资源局航空港实验区分局，实施拆除的是郑港办事处，郑州港区管委会被授予省辖市的行政管理职能，本身具有独立的行政处罚权。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人郑州港区管委会答辩称：1、上诉人不具备本案原告主体资格，理由同郑州市人民政府的答辩意见；2、尽管东宏驾校营业执照被注销，吴振民作为东宏驾校的经营者仍可以以个人名义提起行政诉讼；3、东宏驾校存在非法占用基本农田、违法建设、违法经营的事实，其非法利益不应得到法律保护。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人郑港办事处答辩称，同意郑州港区管委会的答辩意见。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：东宏驾校于2015年6月23日办理工商登记，营业执照显示经营者吴振民，类型为个体工商户。驾校使用的土地是吴振民与侯建喜租赁的郑港办事处山石王村第四村民组土地，租地费用由吴振民、侯建喜共同缴纳。2015年7月21日，吴振民与侯建喜签订驾校转让协议书，约定吴振民将双方合伙投资建立的驾校所有权（包括房屋、土地、车辆等资产），转让给侯建喜，侯建喜支付吴振民36.8万元，后吴振民不再参与驾校经营。2016年3月21日，郑港办事处对东宏驾校的房屋等设施进行强制拆除。侯建喜认为该拆除行为侵犯其合法权益，遂以郑州市人民政府、郑州港区管委会、郑港办事处为被告提起本案诉讼。本院认为，侯建喜具有本案的原告诉讼主体资格。三被上诉人称东宏驾校存在非法占用基本农田、非法办学及违法建设等违法行为，但未提供对上述违法行为依法进行查处并作出相应强制拆除决定的法律依据，故本案被诉的行政行为系郑港办事处2016年3月21日对东宏驾校的房屋等设施进行强制拆除的事实行为。因东宏驾校的经营者吴振民将驾校经营权与相关资产转让给侯建喜，侯建喜作为东宏驾校的实际经营者和财产权利人，与被诉强制拆除事实行为之间存在利害关系，侯建喜具备本案原告诉讼主体资格。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级法院（2016）豫07行初60号行政裁定；二、本案指令新乡市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年八月三十日书 记 员  白金峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1333号
原告：中国石化销售有限公司吉林石油分公司。
法定代表人：仲伟。
委托诉讼代理人卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王瑞东，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于淑娟，女，1962年11月10日生，汉族，住址吉林市。
委托诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司与被告于淑娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司撤回起诉。
案件受理费11663.00元，全额退回。
审判员 邹华娟
二〇一八年六月十二日
书记员 莫飞飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2098号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈燕媚，女，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈燕媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 珊
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00056号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县荣珠家具厂，住所地垫江县桂溪镇佳华雅苑1-1栋3号，组织机构代码59051943-4。
负责人胡荣珠，该厂投资人。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集的证据未注明收集土地利用总体规划确认时间，导致行政处罚程序有误为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据即垫江县国土资源和房屋管理局新民管理出具的《证明》，没有载明出具日期，该证明不是有效证据，不能证明被执行人占用土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）116号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）116号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5017号
原告郭春林，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘立彬，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告郭春林为与被告刘立彬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日第一次公开开庭进行了审理。原告郭春林到庭参加诉讼，被告刘立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年3月14日第二次公开开庭进行了审理。原告郭春林到庭参加诉讼，被告刘立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春林诉称，2014年被告毁原告玉米青苗一垄，垄长550米。发生争议后，经村委会与保康派出所调解达成口头协议，被告用一垄庄稼秋后赔偿给原告。秋后，被告将答应给原告的一垄也一并收割了，并未履行口头协议，原告找到派出所，经派出所调解未达成协议。原告认为被告毁原告0.7亩玉米，理应向原告赔偿，故诉至法院，1、判决被告赔偿损失1010元。2、判决被告负担鉴定费100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立彬未作答辩。
经审理查明，2014年春原告在位于新立屯村东人口地种植玉米，被东侧地邻刘立彬毁掉与其相邻的一垄，致2014年无收获。原、被告经村委会、派出所调解，达成口头协议，被告未履行协议。2015年争议地由原告经营。
原告郭春林在举证期限内向法院递交三份证据：1、村委会证明一份，证明被告侵权的事实及达成口头协议被告未履行；2、鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的损失数额及鉴定所支出的费用；3、证人出庭申请一份，当庭放弃列举。
被告刘立彬未质证。
法院依职权向保康镇新立窑村委会村主任高洪伟（询问笔录）及保康镇派出所（证明一份）调取证据。
原告郭春林质证认为，对法院依职权调取的两份证明材料真实性无异议，认为保康镇派出所出具的证明材料不详细不具体，对其与被告郭立彬达成的口头协议未予以证明。
被告刘立彬未质证。
本院审查认为，原告郭春林提供的证据与法院依职权调取的证据相吻合，能够证明原、被告之间发生争议，被告侵权，双方达成口头协议的事实，原告申请科尔沁左翼中旗法律援助中心代为委托评估2014年一垄地的损失，客观真实，程序合法，能够证明原告损失情况，均予以采信。
本院认为，原告郭春林与被告刘立彬系地邻，2014年春耕时被告刘立彬耕种原告郭春林的一垄地，双方发生争议，后在村委会调解下双方达成口头协议，约定“玉米成熟时被告刘立彬赔偿原告一垄地，来年达成标准的一垄”，但被告刘立彬未履行协议。被告刘立彬的行为侵犯了原告郭春林的合法权益，应当承担侵权责任。原告郭春林认为其权益受到损害，申请科尔沁左翼中旗法律援助中心代为委托科左中旗价格认证中心评估2014年一垄地（约0.7亩）的玉米毛收入损失，以此作为要求被告刘立彬赔偿的依据，本院予以支持。被告郭立彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对此产生的不利后果由其自行负担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立彬于本判决生效后赔偿原告郭春林2014年一垄地损失1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费100元，由被告刘立彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 洪 月
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第78-2号
申请执行人：梁效通，男，1963年4月19日生，汉族，阳城县人。
委托代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被执行人：王喜同，男，1964年生，汉族，住山西省晋城市。
被执行人：杨丽梅，女，1971年9月24生，汉族，住山西省晋城市。
被执行人：张志国，男，1967年生，汉族，住晋城市。
申请执行人梁效通与王喜同、杨丽梅、张志国民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十二日作出的（2013）晋市法民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人执行人梁效通于二0一四年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王喜同、杨丽梅、张志国现暂无履行能力，也无可供执行的财产。申请人执行人梁效通于二0一五年四月二十三日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初364号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴书忠，男，1963年4月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被东海县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年6月20日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人吴书忠犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吴书忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴书忠于2017年6月1日8时许，采取翻墙入院、推门入室的方式进入东海县双店镇236省道北侧5号盆景园杨某家卧室内，将一部白色小米4手机及床铺下挎包内的人民币2000元盗走。经价格鉴证，被盗手机价值人民币200元。
被告人吴书忠主动投案并如实供述了犯罪事实，并已退还被盗物品。
上述事实，被告人吴书忠庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的涉案手机购买凭证及东海县物价局东价认刑[2017]201号价格认定意见，东海县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，证人吴某2的证言，被害人杨某、吴某1的陈述，被告人吴书忠的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴书忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书忠主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后退赔盗窃财物，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴书忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴书忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年七月七日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第74号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告高永，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高永借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢 丹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终352号
上诉人（原审被告）：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。
法定代表人：韦余春，总经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：刘伦，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区
委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，广东润广律师事务所律师助理。
原审被告：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：陆河安星房地产开发有限责任公司。住所地：广东省陆河县朝阳路*号。
法定代表人：叶立怀，总经理。
诉讼委托代理人：叶阳城，公司员工。
上诉人浙江中垚建设有限公司（下称中垚公司）因与被上诉人刘伦、原审被告刘自谓、陆河安星房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院(2017)粤1523民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，中垚公司对刘自谓欠付刘伦的工程款是否承担连带责任认定，需以中垚公司仍欠付刘自谓工程款的事实存在为前提，一审法院对此遗漏查证。现中垚公司、刘自谓在二审中亦明确要求对工程款结算进行鉴定，且陆河县公安局受理了中垚公司关于部分当事人涉嫌刑事犯罪的刑事控告。据此，讼争工程款的权利义务人、结算数额等事实和法律关系仍需厘清并依法认定。另本案径行采信未到庭作证的证人证言的证明力而存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆河县人民法院(2017)粤1523民初121号民事判决；
二、本案发回广东省陆河县人民法院重审。
上诉人浙江中垚建设有限公司预交的20015.87元予以退回。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄彬斌
书 记 员 杨清隆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04518号
原告九龙坡区白市驿镇达孚设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号2栋附48号。
经营者刘明辉，男，汉族，1967年1月8日生。
被告重庆巴洲交通建设工程实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号第二层。
法定代表人彭华锋。
本院在审理原告九龙坡区白市驿镇达孚设备租赁站诉被告重庆巴洲交通建设工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区白市驿镇达孚设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1470元，财产保全费1120元，共计2590元，由原告九龙坡区白市驿镇达孚设备租赁站负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年五月二十日
书记员 黎 栌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执634号
申请人梁某。
被执行人乔某某。
被执行人姜某某。
梁某申请执行乔某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初78号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执634号申请人梁某。被执行人乔某某。被执行人姜某某。梁某申请执行乔某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初78号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初869号
原告：贵州高品物业发展有限公司
被告：王先成。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告王先成物业服务合同纠纷一案，原告以双方以达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴紫荆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第637号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯佟某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）沪一中刑初字第99号刑事判决，认定佟某犯贪污罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月29日起至2016年10月28日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2337号刑事裁定，对罪犯佟某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于2015年3月26日提出沪司狱（2014）周假字第40号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯佟某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佟某自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，并主动递交认罪悔罪书；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，做到无违纪情况发生；认真参加“三课”教育；积极参加劳动，完成各项劳役任务，赃款、赃物已全部退缴，附加没收财产刑已全部履行，有悔改表现。佟某住所地司法局也同意将其纳入社区矫正，假释后没有再犯罪的危险，故提请法院裁定对其适用假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯佟某书写的认罪服法书、关于罪犯佟某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、关于罪犯佟某劳动生产的情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、关于罪犯使用假释的情况调查表、暂扣财物收据、上海市罚没款统一收据、代管款收据、个体预测结果等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯佟某的改造表现无异议，同意对罪犯佟某适用假释。
罪犯佟某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，并表示感谢政府对其的挽救、教育，同时请求法庭给予适用假释。
经审理查明，罪犯佟某自减刑以来，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书；认识到其由于随着职务的升高而逐步放松了学习，生活上追求奢侈，盲目攀比，最终走上了犯罪道路。表示将继续认罪服法，踏实改造，要用劳动的汗水洗刷心灵的污垢，争取早日回归社会，做一个守法公民。该犯自减刑以来，仍能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，做到无违纪扣分情况发生；认真参加“三课”教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成各项劳役任务。赃款、赃物全部退缴，没收财产刑已全部履行。为此，罪犯佟某自减刑以来，共受到执行机关表扬九次、记功五次的司法行政奖励。
另查明，上海市长宁区司法局同意接收，并将其纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯佟某书写的认罪服法书、关于罪犯佟某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、关于罪犯佟某劳动生产的情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯计分明细单、罪犯奖励审批表、暂扣财物收据、上海市罚没款统一收据、代管款收据、个体预测结果、关于罪犯使用假释的情况调查表等证据材料。
本院认为，罪犯佟某自减刑以来，能认罪悔罪，学习认真，积极完成各项劳役任务，赃款、赃物全部退缴，没收财产刑全部履行，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地司法局愿意接收并将其纳入社区矫正，适用假释后应该没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件。故执行机关报请对罪犯佟某适用假释的建议，以及检察机关同意对罪犯佟某适用假释的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟某予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月14日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
佟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2624号
原告：沈有良，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。
被告：苏州冬博服饰有限公司，住所地苏州市新沧花园10幢102室。
法定代表人：王颖跃，执行董事兼总经理。
原告沈有良诉被告苏州冬博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告沈有良到庭参加诉讼，被告苏州冬博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付布款25922元。事实与理由：2014年11月10日原告沈有良向被告苏州冬博服饰有限公司提供布料，后原告多次催讨布款无果，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
原告沈有良为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的非常熟籍居住证信息证明复印件1份、被告的企业公示信息复印件1份，证明双方的主体资格。2、送货单原件1份，证明被告结欠原告布款25922元和双方的交易事实关系。
被告苏州冬博服饰有限公司未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年发生有关植绒布的经济往来。2014年11月10日，被告直接到原告的店里拿货，货款共计25922元。随后一直未付款。至2014年底，被告又承诺回老家后转账给原告，仍未付款。故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的原告身份信息、被告工商登记查询信息、送货单、及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告苏州冬博服饰有限公司向原告购买植绒布等服装辅料，结合原告提交的送货单及庭审中双方陈述，可以认定双方发生业务金额总计25922元。被告苏州冬博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州冬博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈有良货款人民币25922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取448元，公告费600元，合计1048元，由被告苏州冬博服饰有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 彭振华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴若愚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第187号
原告王××，男。
被告李××，女。
本院在审理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告王××以与被告李××自行和好为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁品学
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2261号
申请执行人：段飞飞，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：许蓉，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人段飞飞与被执行人许蓉房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6643号民事调解书确认：一、段飞飞与许蓉一致确认由双方签订的《房屋买卖合同》予以解除，双方关于买卖事宜不再履行。二、许蓉确认退还段飞飞房款41.5万元并赔偿16.5万元，合计58万元；该款于2017年8月15日前支付10万元，于2017年9月30日前再支付31万元，于2017年10月30日前再支付17万元；款项可直接付至该账户：户名段飞飞，卡号62×××76，开户行支行中国农业银行新城支行。三、若许蓉有任意一期未按上述约定付款，则需另行向段飞飞支付逾期付款违约金5万元，且段飞飞有权就未付款部分全额申请执行。四、许蓉可直接办理涉案房屋的网签注销手续。五、案件受理费10100元减半收取5050元、保全费5000元，合计10050元，由段飞飞负担。后，段飞飞以许蓉并未按约于2017年9月30日前支付31万元为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案受理。
在本案执行过程中，许蓉向本院提交书面材料，证明其于2017年9月30日向段飞飞的银行账户内汇款31万元，经本院核实后发现该笔钱款最终转至段飞飞的银行账户内。
上述事实，有谈话笔录、民事调解书、银行往来明细等证据予以证实。
本院认为：执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，许蓉已在规定的期限内向申请执行人履行了相关付款义务，段飞飞以许蓉并按约履行付款义务，要求对其强制执行的申请与事实不符，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回段飞飞的执行申请。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰人民陪审员华冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执262号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。
法定代表人：王璐。
被执行人：荣亮，男，1983年9月6日出生，住沭阳县。
申请执行人人人行股份有限公司与被执行人荣亮债权转让纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年11月23日作出[2017]湛仲字第2453号裁决书，裁决被申请人应在裁决书送达之日起十日内向申请人偿还借款本金38000元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执262号执行一案[执行依据为湛江国际仲裁院作出的[2017]湛仲字第2453号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1748号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人李德恩，该行法律顾问。
被告魏现立，男，汉族，1976年9月24日出生。
被告魏俊朝，男，汉族，1953年4月23日出生。
被告王世钦，男，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告魏现立、魏俊朝、王世钦金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年五月十七日
书记员 孙世勋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初945号
原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孙道文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马进龙，男，1964年5月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与被告马进龙广告合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费193元，由原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司负担。
审判员 何 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 吴文昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢152号
申请执行人：范长江，男，1953年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张克玉，男，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宁方霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人范长江与被执行人张克玉、宁方霞民间借贷纠纷一案中［原案号：2014岱执字第326号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人宁方霞交纳执行费31000.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年三月××日
书记员 齐媛媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第142号
张长生申请执行刘毛旦合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第894号民事调解书已发生法律效力。权利人张长生于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘毛旦长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第894号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年六月三日
书记员 周淑倩
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执476号
申请执行人：梁振娣，女，1991年1月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
梁振娣申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款119.59元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁振娣，并承担案件受理费2元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年四月五日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执476号申请执行人：梁振娣，女，1991年1月7日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。梁振娣申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款119.59元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁振娣，并承担案件受理费2元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年四月五日书 记 员  莫锦芳
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执840号
申请执行人刘必伦。
申请执行人翁光彬。
申请执行人李家伟。
被执行人重庆和华建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人刘必伦、翁光彬、李家伟与重庆和华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执840号申请执行人刘必伦。申请执行人翁光彬。申请执行人李家伟。被执行人重庆和华建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人刘必伦、翁光彬、李家伟与重庆和华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十月二十日书记员 苟鹏浒
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第427号
原告孟某。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告孟某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，孟某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟某承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 凯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初113号
原告：张捐捐，男，1974年8月14日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村，身份证号：1427031974********。
被告：王林鹏，男，1984年10月13日生，汉族，河津市僧楼镇北王堡村人，现住本村，身份证号：1427031984********。
原告张捐捐与被告王林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张捐捐于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捐捐提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张捐捐撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张捐捐负担。
审判员 谢国强
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
负责人吴海燕，行长。
被执行人钟祥正方电子有限公司。
法定代表人边广玉，总经理。
被执行人武汉誉福德家电有限公司。
法定代表人边广玉，总经理。
被执行人胡光明。
被执行人边广玉。
被执行人胡洁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人钟祥正方电子有限公司、武汉誉福德家电有限公司、胡光明、边广玉、胡洁借款合同纠纷一案，被执行人钟祥正方电子有限公司、武汉誉福德家电有限公司、胡光明、边广玉、胡洁至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2377号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中查封了被执行人钟祥正方电子有限公司位于钟祥市郢中镇东街x幢1-2层、x幢1-2层、x幢1-2层的房屋、x幢1-2层，x幢1-2层的房屋及位于钟祥市郢中镇东街xx号的xxxx平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人钟祥正方电子有限公司位于钟祥市郢中镇东街x幢1-2层、x幢1-2层、x幢1-2层的房屋、x幢1-2层，x幢1-2层予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 松
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终160号
上诉人（原审原告）李金星，男，汉族，1947年8月16日出生，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）沈丘县住房和城乡建设局，住所地：沈丘县槐店镇文明路。组织机构代码：00593215-7。
法定代表人韩平，该局局长。
委托代理人李晓强，沈丘县人民政府法制办主任。代理权限：一般代理。
上诉人李金星因行政强制拆除决定一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，李金星起诉沈丘县住房和城乡建设局2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第004号强制拆除违法建筑决定一案之前，已于2017年9月1日针对沈丘县人民政府和沈丘县住房和城乡建设局的强拆行为提起了行政诉讼，周口市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫16行初150号行政判决，判决驳回李金星的诉讼请求。李金星不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，现正在审理中。沈丘县住房和城乡建设局2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第004号强制拆除违法建筑决定和李金星向周口市中级人民法院所诉的强拆行为，虽属不同的行政行为，但【2017】第004号强制拆除违法建筑决定的目的与行政强拆行为的目标是一致的—拆除违法建筑。周口市中级人民法院在审理强拆行为一案时，已对强拆行为及强拆决字【2017】第004号强制拆除违法建筑决定是否违法、违法程度作出了全面的合法性审查和评价，判决驳回了李金星的诉讼请求。就李金星的这次起诉，因周口市中级人民法院已进行了全面的合法性审查，应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第㈥项之规定，裁定：驳回李金星的起诉。
上诉人李金星不服一审裁定上诉称，一、强拆决定和强拆行为属于两个不同的行政行为，上诉人的起诉不存在重复起诉。被诉强拆决定属于一个独立的行为。强拆决定虽然是责令限期拆除决定的后置程序、强制拆除行为的前置程序，但其是一个独立的行政行为。强拆决定是行政机关作出的，直接由行政机关实施强制拆除的意思表示行为。其强调的是行政机关作出的将通过直接的行政强制消除违法状态的意思表示。一审法院审理应当主要审理行政机关有没有依据《行政强制法》第三十五条至第四十九条，履行催告、告知陈述申辩等义务。其与事实上实施的强拆行为的主体、程序、依据完全不同。强拆决定和强拆行为在行为主体是不同，而且一审法院提到的另案两个案件的被告不同。二、该强拆决定行为对上诉人的权利义务产生实际影响。涉案强拆决定作出后，就完成了法律上的效力，具有强制力、拘束力和执行力，对作为涉案房屋的所有权人、占有人的财产权益产生的影响是直接的。三、该强拆决定也明确告知上诉人有权提起行政诉讼。对于强制拆除决定，最高人民法院行政庭负责人也曾表示，在限期改正、限期拆除等决定作出后，强制拆除活动进行前，行政机关如果依照行政强制法作出强制执行决定，上诉人有权提起诉讼。该强拆决定书最后部分也明确告知上诉人对此不服有权6个月内向法院起诉，进一步表明强拆决定行为是一个独立的行政行为，上诉人有权提起诉讼。四、涉案强拆决定行为在实体和程序上均存在违法。综上一审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人沈丘县住房和城乡建设局答辩称，被答辩人因强拆一案已经向周口市中级人民法院提起过行政诉讼，案件已经周口市中级人民法院审理并作出判决，判决驳回了被答辩人的诉讼请求。判决送达后，被答辩人向河南省高级人民法院提起上诉，现该案正在二审期间。被答辩人已经以强拆起诉经周口市中级人民法院审理后，又以强拆为由提起本次诉讼，属于《行政诉讼法解释》第三条第六项规定的重复起诉的范畴。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人之前起诉的强拆行为与本案起诉的强制拆除决定行为，虽然是具有前后相互关联的行为，但强拆行为与强制拆除决定行为并不是同一行为，一个是行政机关作出的具体行政行为，一个是事实行政行为。在依法行政的前提下，强制拆除决定行政行为应当是强拆事实行为的基础。当事人不服上述行为均可以提起行政诉讼。
本案诉讼与之前上诉人提起的强拆诉讼当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求不相同也不存在包含关系，一审法院认为本诉与之前的强拆诉讼系重复起诉是明显的错误。之前本院针对强拆行为作出的行政判决中没有也不应当有对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查和评价，最多也只是进行必要的形式审查，但这并不能影响到本案对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查。综上，一审裁定认定事实和适用法律均明显的错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初15号行政裁定；
二、本案指令商水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行终160号上诉人（原审原告）李金星，男，汉族，1947年8月16日出生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）沈丘县住房和城乡建设局，住所地：沈丘县槐店镇文明路。组织机构代码：00593215-7。法定代表人韩平，该局局长。委托代理人李晓强，沈丘县人民政府法制办主任。代理权限：一般代理。上诉人李金星因行政强制拆除决定一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，李金星起诉沈丘县住房和城乡建设局2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第004号强制拆除违法建筑决定一案之前，已于2017年9月1日针对沈丘县人民政府和沈丘县住房和城乡建设局的强拆行为提起了行政诉讼，周口市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫16行初150号行政判决，判决驳回李金星的诉讼请求。李金星不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，现正在审理中。沈丘县住房和城乡建设局2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第004号强制拆除违法建筑决定和李金星向周口市中级人民法院所诉的强拆行为，虽属不同的行政行为，但【2017】第004号强制拆除违法建筑决定的目的与行政强拆行为的目标是一致的—拆除违法建筑。周口市中级人民法院在审理强拆行为一案时，已对强拆行为及强拆决字【2017】第004号强制拆除违法建筑决定是否违法、违法程度作出了全面的合法性审查和评价，判决驳回了李金星的诉讼请求。就李金星的这次起诉，因周口市中级人民法院已进行了全面的合法性审查，应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈥项之规定，裁定：驳回李金星的起诉。上诉人李金星不服一审裁定上诉称，一、强拆决定和强拆行为属于两个不同的行政行为，上诉人的起诉不存在重复起诉。被诉强拆决定属于一个独立的行为。强拆决定虽然是责令限期拆除决定的后置程序、强制拆除行为的前置程序，但其是一个独立的行政行为。强拆决定是行政机关作出的，直接由行政机关实施强制拆除的意思表示行为。其强调的是行政机关作出的将通过直接的行政强制消除违法状态的意思表示。一审法院审理应当主要审理行政机关有没有依据《行政强制法》第三十五条至第四十九条，履行催告、告知陈述申辩等义务。其与事实上实施的强拆行为的主体、程序、依据完全不同。强拆决定和强拆行为在行为主体是不同，而且一审法院提到的另案两个案件的被告不同。二、该强拆决定行为对上诉人的权利义务产生实际影响。涉案强拆决定作出后，就完成了法律上的效力，具有强制力、拘束力和执行力，对作为涉案房屋的所有权人、占有人的财产权益产生的影响是直接的。三、该强拆决定也明确告知上诉人有权提起行政诉讼。对于强制拆除决定，最高人民法院行政庭负责人也曾表示，在限期改正、限期拆除等决定作出后，强制拆除活动进行前，行政机关如果依照行政强制法作出强制执行决定，上诉人有权提起诉讼。该强拆决定书最后部分也明确告知上诉人对此不服有权6个月内向法院起诉，进一步表明强拆决定行为是一个独立的行政行为，上诉人有权提起诉讼。四、涉案强拆决定行为在实体和程序上均存在违法。综上一审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人沈丘县住房和城乡建设局答辩称，被答辩人因强拆一案已经向周口市中级人民法院提起过行政诉讼，案件已经周口市中级人民法院审理并作出判决，判决驳回了被答辩人的诉讼请求。判决送达后，被答辩人向河南省高级人民法院提起上诉，现该案正在二审期间。被答辩人已经以强拆起诉经周口市中级人民法院审理后，又以强拆为由提起本次诉讼，属于《行政诉讼法解释》第三条第六项规定的重复起诉的范畴。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人之前起诉的强拆行为与本案起诉的强制拆除决定行为，虽然是具有前后相互关联的行为，但强拆行为与强制拆除决定行为并不是同一行为，一个是行政机关作出的具体行政行为，一个是事实行政行为。在依法行政的前提下，强制拆除决定行政行为应当是强拆事实行为的基础。当事人不服上述行为均可以提起行政诉讼。本案诉讼与之前上诉人提起的强拆诉讼当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求不相同也不存在包含关系，一审法院认为本诉与之前的强拆诉讼系重复起诉是明显的错误。之前本院针对强拆行为作出的行政判决中没有也不应当有对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查和评价，最多也只是进行必要的形式审查，但这并不能影响到本案对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查。综上，一审裁定认定事实和适用法律均明显的错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初15号行政裁定；二、本案指令商水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年五月二十八日书记员  张丹丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执391号
申请执行人：农天海，男，1975年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：麻菽芸，女，1980年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行农天海与麻菽芸民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48880.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王权贤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更580号
罪犯张金波，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）潭刑初字第37号刑事判决，以被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。2013年4月3日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯张金波裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 汪亮香
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第9号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李荣坚，男，1963年12月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李荣坚劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0133号
原告江苏黄金地肥业有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业园区。
法定代表人黄叶清，董事长。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告黄启阳。
委托代理人董正英。
原告江苏黄金地肥业有限公司诉被告黄启阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告江苏黄金地肥业有限公司的委托代理人唐晓武，被告委托代理人董正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏黄金地肥业有限公司诉称：被告黄启阳于2013年开始经销原告的复合肥，截止2013年11月30日尚欠原告货款34460元，原告多次索要，被告均以种种理由进行推诿，故诉至法院请求判决被告立即偿还拖欠的货款34460元，从起诉之日起按银行贷款利率承担延期付款的利息。
被告黄启阳辩称：已向原告代理人陈太安偿还16000元，却未提供证据证明。又称欠条上的字并不是被告本人签名，而是被告父亲黄玉林代签。
经审理查明：原告江苏黄金地肥业有限公司主要从事化肥等农资产品的销售经营活动。从2013年3月20日开始，原告共向被告提供45吨复合肥，共计101400元。被告于2013年3月20日出具34200元欠条一份，2013年3月21日出具34200元欠条一份，2013年5月22日出具33000元欠条一份，陈太安为此款提供保证，还款期限为2013年7月30日前，三份欠条合计101400元。原告认可被告已偿还66940元，尚欠34460元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告黄启阳出具给原告的欠据三份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告江苏黄金地肥业有限公司与被告黄启阳之间发生的农资买卖不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告黄启阳于2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月22日分别向原告江苏黄金地肥业有限公司出具了欠据三份，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系，可以证明原被告之间存在债权债务关系。原告江苏黄金地肥业有限公司为债权人，被告黄启阳为债务人。被告黄启阳辩称已偿还16000元，没有提供证据证明，也未得到原告认可，本院不予认定。综上，本院认定被告黄启阳尚欠原告江苏黄金地肥业有限公司34460元。关于原告江苏黄金地肥业有限公司主张的利息，由于原告提供的欠条中并没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启阳于判决生效后十日内偿还原告江苏黄金地肥业有限公司欠款34460元，并从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金34460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄启阳负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00622号
原告：李倩倩，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵威风，男，1986年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李倩倩诉被告赵威风健康权、身体权纠纷一案，因原告李倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩倩负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 彪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第775号
原告：韦某，男，住柳城县。
被告：余某，女，住柳城县。
本院在审理原告韦某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告韦某已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄芳妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1059号
罪犯蒋国林，湖北省荆州市荆州区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年8月8日作出（2011）栖刑初字第182号刑事判决，以被告人蒋国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋国林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国林减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4692号
原告刘元江，男，汉族，住四川省双流县，。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告四川麦道建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人姚松。
本院在审理原告刘元江与被告四川麦道建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘元江于2015年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告刘元江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元江撤回起诉。
案件受理费980元，由原告刘元江承担100元，退原告刘元江880元。
代理审判员 聂珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17022号
原告：苑恩瑞，男，1962年6月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：吴童，男，1978年10月22日出生，住北京市通州区。
原告苑恩瑞与被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苑恩瑞到庭参加诉讼，吴童经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑恩瑞向本院提出诉讼请求：1.判令吴童偿还借款18万元；2.判令本案全部诉讼费用由吴童承担。事实与理由：2017年4月，吴童向苑恩瑞借款18万元，吴童于2017年4月21日出具借条一张，并承诺2017年5月15日前还清。此后，苑恩瑞多次催要未果，故起诉至法院。
苑恩瑞向本院提交以下证据予以证明：借条、业务凭证5张。
吴童既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于苑恩瑞提交的借条、业务凭证真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年4月12日至2017年4月21日，苑恩瑞通过杭州银行账户分五次向吴童的账户汇款18万元。2017年4月21日，吴童出具借条，载明：今有吴童从苑恩瑞处借款18万元，用于生意周转，于2017年5月15日前还清。吴童在借款人处签字，吴桂生在见证人处签字，并写明钱款已收。
上述事实，有苑恩瑞向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴童经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苑恩瑞与吴童建立了民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。苑恩瑞依约向吴童出借18万元，吴童应依约履行还款义务，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行之责，故对于苑恩瑞要求吴童偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴童于本判决生效之日起七日内偿还原告苑恩瑞欠款本金18万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴童负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告吴童负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王世勋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁睿诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15115号
原告黄来宝。
被告汤才德。
原告黄来宝与被告汤才德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄来宝到庭参加诉讼，被告汤才德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄来宝诉称，被告因常到原告开办的小超市购物俩人因此相识。2014年10月9日，被告以做生意租店面需要资金为由向原告借款8，000元（人民币，下同），并出具了借条1份。但被告此后一再拖延还款，至今分文未还。原告催款无着，故诉请判令被告归还借款8，000元。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告汤才德未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法审查了原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，确认原告诉称事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案被告出具之借条应系其真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告间的借款关系，被告理应及时偿还借款。现原告诉请被告归还涉案借款，有理有据，应予支持。被告经传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤才德于本判决生效之日起十日内归还原告黄来宝借款8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告黄来宝已预交），减半收取计31元，由被告汤才德负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保字第42号
申请人：金某某。
委托代理人：姜某某。
被申请人：翁某某。
申请人金某某因与被申请人翁某某承揽合同纠纷一案，于2012年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翁某某所有的浙h×××××号奔驰牌小型轿车（保全价值65000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翁某某所有的浙h×××××号奔驰牌小型轿车（保全价值65000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一二年四月十九日
书记员 叶新燕
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00391号
河北基业机械制造集团有限公司、李明权：
史书云诉你们民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第2236民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年4月12日至本金还清为止，以同期银行贷款利率的4倍计算，扣除已付利息23300元）；
承担本案诉讼费、保全费2634元，执行费1400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启电话：0317-460****
二〇一五年四月十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00391号
申请执行人史书云，男，汉族，1962年1月17日出生，住河北省献县。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司，住所地沧县纸房头工业园区。
被执行人李明权，男，汉族，1967年7月8日出生，住河北省沧州市运河区。
本院在执行史书云与河北基业机械制造集团有限公司、李明权民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2014年11月5日作出（2014）献民初字第2236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第2236号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年九月十七日
书记员 史建杨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初277号
原告：荥阳市索河街道办事处，住所地，荥阳市索河西路***号。
法定代表人：王星，该办事处主任。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告：陈峰军，男，1971年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告荥阳市索河街道办事处诉被告陈峰军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市索河街道办事处的委托诉讼代理人薛保庆、被告陈峰军的委托诉讼代理人武凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项7626840.2元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，根据荥阳市人民政府“合村并城”项目规划，原告负责郑州瑞星药业有限公司地上建筑物及地上附属物拆迁补偿事宜。2013年6月3日经荥阳市国土资源局、索河办、村委、业主等对瑞星公司附属物调查登记，依照“郑政文（2009）127号”文件规定，应一次性补偿瑞星公司建筑物和地面附属物补偿款7626840.2元，并于2014年7月17日签订《楚楼村合村并城项目企业拆迁补偿协议》一份。2013年6月24日郑州市中级人民法院向原告送达（2013）郑民四初字第64号民事裁定书和协助执行通知书，要求原告协助将郑州瑞星药业有限公司拆迁补偿款打入人民法院冻结指定的账户。根据被告提交《瑞星药业有限公司股权转让协议》、郑州瑞星药业有限公司企业法人营业执照副本复印件、法定代表人袁学军身份证复印件、被告身份证复印件等资料，2014年7月18日、7月28日荥阳市索河办合村并城指挥部分两笔将7626840.2元转入陈峰军银行账户。2015年3月27日郑州市中级人民法院责令原告限期追回拆迁补偿款，因原告未追回，郑州市中级人民法院分两次强制执行划拨了原告970万元。原告多次追讨无果，故诉至本院，要求处理。
被告辩称，原告转给被告的拆迁款是其支付给瑞星公司的拆迁补偿款，给付具有合法的事实根据和法律依据；被告收到此款后，即将600万元转给瑞星公司法定代表人袁学军，余款用于抵还瑞星公司欠被告的材料款，被告未取得不当利益；被告收到的拆迁补偿款是拆除瑞星公司房产应当获得的赔偿款，郑州中院强制划拨原告的钱款与被告无责，原告不能因此否定应支付的赔偿，更不能将应支付的赔款定性为不当得利；请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方对郑州瑞星药业有限公司应得拆迁补偿款7626840.2元、此款由被告领取、郑州中级人民法院要求原告协助将拆迁补偿款打入指定账户、不得直接支付及原告因未尽协助执行义务被划拨970万元的事实均无异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告双方诉争的款项系郑州瑞星药业有限公司拆迁补偿款，原告未按郑州市中级人民法院的协助执行通知书履行协助义务，向被告支付郑州瑞星药业有限公司的拆迁补偿款，致使原告被郑州市中级人民法院扣划970万元，被告对其领取的款项负有返还义务。被告辩称已将领取的款项扣除瑞星公司欠其的债务后返还给了瑞星公司的法定代表人袁学军，其可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告陈峰军于本判决生效之日起十日内返还原告荥阳市索河街道办事处款7626840.5元。
案件受理费65188元，由被告陈峰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任旭蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第81号
申请人中山市古镇欧威仕照明经营部，地址：广东省中山市古镇镇。
经营者：柯勇满。
申请人中山市古镇欧威仕照明经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01131962、01485217、01485189的磁码支票3张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额分别为：33580元、3978元、2240元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 萧慧明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0015号
原告王文君，男，汉族，1983年生。
委托代理人王大元，男，汉族，1957年生。
被告赵荣义，男，汉族，1958年生。
原告王文君与被告赵荣义民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大元到庭参加诉讼，被告赵荣义经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵荣义于2008年7月9日向原告王文君借款人民币58000元，约定每月还款5800元。由于被告未按约定期限进行还款，被告遂又于2008年9月3日出具保证书一份。嗣后，被告仅归还了36000元，尚欠原告22000元。请求法院判令被告偿还原告借款人民币22000元及自2009年5月16日起的逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵荣义未答辩。
经审理查明：被告赵荣义于2008年7月9日向原告王文君借款人民币58000元，并出具借条一份，约定被告每月还款5800元，于2009年5月16日前还清。由于被告未依约进行还款，被告遂又于2008年9月3日出具保证书一份，载明于2008年9月16日前归还人民币11600元，余款按照原借条约定还款，如违约则于2008年9月30日前还清全部本金计人民币58000元整，并承担一切损失。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了36000元，现尚欠原告22000元。
上述事实，有借条、保证书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王文君与被告赵荣义之间的民间借贷关系合法有效。被告除已归还36000元外，尚欠原告22000元，有据为证，本院予以确认。被告赵荣义应当按期如数履行还款义务，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2009年5月16日至今的逾期还款利息1104元符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告赵荣义于本判决生效之日起十日内返还原告借款22000元及逾期还款利息1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费606元，合计人民币956元，由被告赵荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
审 判 员 张 凯
代理审判员 魏 震
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 王 盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初246号
原告:初井龙，男，1960年8月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李保国，男，1959年11月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王树军，男，1976年12月15日生,满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告初井龙与被告李保国、王树军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日原告初井龙以被告王树军已给付欠款人民币1800.00元为由，向本院提出撤回对被告李保国、王树军的起诉。
本院认为原告初井龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告初井龙承担。
审判员 徐海峰二〇一八年一月八日
书记员 徐 敬 伟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初11号
原告永州九星化工有限公司。驻双牌县泷泊镇明珠工业园。
法定代表人孙德勇，公司执行董事。
委托代理人生华，湖南云虹律师事务所律师。
委托代理人朱元生，男，1963年1月21日出生，汉族。
原告双牌县国土资源局。驻双牌县泷泊镇兴隆街。
法定代表人邓石华，局长。
委托代理人刘龙生，男，1956年10月22日出生，汉族，国土局干部。
本院在审理原告永州九星化工有限公司诉被告双牌县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告永州九星化工有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告双牌县国土资源局主动与原告永州九星化工有限公司进行协商，达成了共识，现原告永州九星化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告永州九星化工有限公司撤回对被告双牌县国土资源局的起诉。
本案受理费65元减半收取32.5元，由原告永州九星化工有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1722号
原告：宁波金铭金属有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天达巷***号***室。
法定代表人：沈海英。
委托代理人：屠雷群，该公司总经理。
被告：浙江金奥达工贸有限公司。住所地：浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块C区块。
法定代表人：孔志仁。
原告宁波金铭金属有限公司为与被告浙江金奥达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金铭金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2473元（已减半），保全费1735元，合计4208元，由原告宁波金铭金属有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初393号
原告正宁县南苑供热有限公司。
委托代理人张龙。
被告王小峰，男，汉族。
本院在审理原告正宁县南苑供热有限公司与被告王小峰供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县南苑供热有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县南苑供热有限公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年五月六日
书记员 李江博
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2804号
原告孙建，男，汉族，1959年3月6日出生，在楠杆镇镇政府工作，现住信阳市。
被告许厚德，男，汉族，1962年11月30日出生，住罗山县。
原告孙建与被告许厚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加了诉讼，被告许厚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告在楠杆镇做生意因资金缺乏，遂找原告借现金44800元，被告出具有欠条。此后原告多次找被告索要欠款，被告以多种理由推托不还款，现要求被告偿还44800元并承担利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠到现金肆万肆仟捌百元（44800元）。此欠款被告一直没有支付。诉讼中原告称欠款系被告2006年9月1日因为经营彩票站借其30000款后，于2012年7月17日按月利息%1计算利息为19800元，当时被告支付了5000元，其余利息及本金重新打了个欠条，原告提交被告2006年9月1日出具的借条载明：今借到现金叁万元整，月利息叁仟元，以每月10-12号结算付利（9月10日付第一月），以后每月按现金结清。诉讼中原告称要求被告承担利息按月利息1%计算。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、借条及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告向原告出具了欠条，现原告持被告借条主张债权，完成了自己的举证责任，故原告要求被告偿还44800元的请求本院予以支持。原告仅以被告现欠条和过去借条之间的关系来佐证被告借款系一直按月利息1%计算的约定，但无被告认可和其他充分证据证明，本院依法不予支持，但原告起诉后系其依法主张权利，应当从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许厚德于本判决生效后10日内支付欠原告孙建款44800元，并支付自2017年11月2日（起诉时间）起至实际还款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹君杰
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督40号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向陈殿君发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初106号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人聂德礼，男，1963年7月25日生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省义县，现住户籍地。因诈骗，于2000年6月2日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯职务侵占罪，于2004年8月25日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2015年6月8日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年8月28日被辽宁省义县公安局西山派出所抓获，同日羁押于辽宁省义县看守所，9月8日羁押至正定县看守所，9月24日被逮捕。
被告人董志兴，男，1971年4月9日生，汉族，小学文化，户籍地山东省平邑县，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2003年4月30日被平邑县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被山东省平邑县公安局刑事拘留，同年8月13日经山东省平邑县人民检察院批准，次日被平邑县公安局逮捕，8月20日被正定县公安局解回，现羁押于正定县看守所。
被告人李加永，男，1970年8月20日生，汉族，小学文化，户籍地山东省平邑县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被山东省平邑县公安局刑事拘留，同年8月13日经山东省平邑县人民检察院批准，次日被平邑县公安局逮捕，8月20日被正定县公安局解回，现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人聂德礼犯盗掘古文化遗址罪，被告人董志兴、李加永犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人聂德礼、董志兴、李加永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月至2015年3月，被告人聂德礼、董志兴、李加永伙同张某某（已判刑）等人在正定县燕赵南大街广惠寺西侧一羊汤馆内挖掘通往广惠寺华塔下方的地道，意图盗窃全国重点文物保护单位广惠寺华塔下的文物。所挖地道由羊汤馆内向下挖深5.9米的竖井入地，向东南穿过燕赵南大街至广惠寺华塔下方，全长97米。
被告人聂德礼于2015年8月28日被民警抓获，被告人董志兴、李加永于2015年7月5日被民警抓获。
上述事实，被告人聂德礼、董志兴、李加永在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人及同案犯张某某、杨某某、车某某、李某某、霍某某、付某某、孙某某、汪某某、刘某某的供述，证人黄某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检查、侦查实验、辨认等笔录，激光灯、小车等作案工具照片，办案说明、正定县文物保管所的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年6月的一天，被告人董志兴、李加永等人在山东省平邑县郑城镇富家村土地庙旁窃走柏树两棵。经鉴定，被盗树木价值人民币5000元。
上述事实，被告人董志兴、李加永在刑庭审理过程中亦无异议，并有被告人董志兴、李加永的供述，证人王某某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂德礼、董志兴、李加永盗掘确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。被告人董志兴、李加永又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂德礼、董志兴、李加永犯盗掘古文化遗址罪，被告人董志兴、李加永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对董志兴、李加永应数罪并罚。在共同实施盗掘古文化遗址的犯罪过程中，三被告人起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人聂德礼有犯罪前科，应从重处罚。被告人董志兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，三被告人能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂德礼犯盗掘古文化遗址罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2021年8月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董志兴犯盗掘古文化遗址罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金28000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2022年3月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李加永犯盗掘古文化遗址罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金28000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年12月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 琳
第2页，共4页
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执78-2号
申请执行人：汤仲飞，男，1955年11月3日出生，住江苏省海门市。
被执行人：沈利明，男，1960年10月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人：德清一洲制冷科技有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人：闻建强，该公司总经理。
申请执行人汤仲飞与被执行人沈利明、德清一洲制冷科技有限公司商事仲裁纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1826号裁决书，于2017年9月12日依法立案执行。执行标的额1021731.23元。
执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。对被执行人沈利明在石屏县利达矿业有限公司享有的股权进行了冻结，目前尚不具备处置条件；通过调查及网络执行查控系统查询被执行人沈利明名下存款、不动产、车辆等财产，反馈信息均未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本案已符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许聪聪
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执78-2号申请执行人：汤仲飞，男，1955年11月3日出生，住江苏省海门市。被执行人：沈利明，男，1960年10月17日出生，住浙江省德清县。被执行人：德清一洲制冷科技有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇杭木路777号。法定代表人：闻建强，该公司总经理。申请执行人汤仲飞与被执行人沈利明、德清一洲制冷科技有限公司商事仲裁纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1826号裁决书，于2017年9月12日依法立案执行。执行标的额1021731.23元。执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。对被执行人沈利明在石屏县利达矿业有限公司享有的股权进行了冻结，目前尚不具备处置条件；通过调查及网络执行查控系统查询被执行人沈利明名下存款、不动产、车辆等财产，反馈信息均未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本案已符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘轶华审判员  沈 伟审判员  王一辉二〇一七年十二月二十二日书记员  许聪聪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初767号
原告：郑寸平，女，1965年4月16日出生，汉族，住。
被告：陈红军，男，1970年4月14日出生，汉族，住。
原告郑寸平与被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑寸平到庭参加诉讼，被告陈红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑寸平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款本金7200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意时认识。2013年被告购买原告石料，欠原告款9200元，被告于2013年11月26日给原告出具欠条一张。原告曾于2015年11月份向武陟法院提起诉讼，经武陟法院诉前调解，原、被告在2015年12月15日达成协议，被告同意于2015年12月底前支付原告2000元，余款在2016年12月份还清，后经原告多次要求被告还款，被告支付了2000元，剩余7200元至今未还。现为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告陈红军缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理查明事实与原告诉状陈述事实一致。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，被告因购买石料欠原告款9200元，其偿还2000元后仍有7200元未偿还，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，其理应偿还。关于原告要求的利息，应从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上，被告应偿还原告欠款7200元及利息，利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效后十日内偿还原告郑寸平欠款本金7200元；
二、被告陈红军于本判决生效后十日内偿还原告郑寸平欠款本金7200元的利息，利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年三月十二日
书记员 孙萌萌
光山县人民法院结案证明
（2001）光法执字第004号
我申请执行宋奎政损害赔偿一案，现已执行完毕，同意结案。
证明人张怡忠
委托代理人王霞
执行员 陈以秋
二〇一三年八月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2310号
申请执行人刘月芹，女，1975年8月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人刘晓江，男，1975年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在申请执行刘月芹与刘晓江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院已冻结了刘晓江的工资收入，申请执行人刘月芹自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2310号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年三月十一日
书记员 薛铁伟
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2310号申请执行人刘月芹，女，1975年8月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人刘晓江，男，1975年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在申请执行刘月芹与刘晓江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院已冻结了刘晓江的工资收入，申请执行人刘月芹自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2310号案件的执行。申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年三月十一日书记员  薛铁伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5417号
原告：袁有贵，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：陶子龙，公司职员。
原告袁有贵与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年3月6日，原告袁有贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁有贵撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取计114元，由袁有贵负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一八年三月六日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09133号
原告汪涛，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人温妙灵，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆金夫人实业有限公司。
法定代表人李家康，该公司董事长。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人李新强，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告汪涛诉被告重庆金夫人实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪涛于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
本案受理费5元，由原告汪涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 维
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1251号
申请执行人：李振波，住焦作市。
被执行人：牛专伟，住宜阳县。
关于李振波申请执行牛专伟租赁合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2879号法律文书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学军
审判员 马毅义
审判员 鲁飞飞
二〇一八年五月二日
书记员 陈海宽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第382-3号
被执行人刘江，男。
本院于2014年5月22日依据已经发生法律效力的（2013）高坪刑初字第44号刑事判决书立案执行刘江退赔一案。在执行中，被执行人刘江未主动履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘江所有的位于南充市高坪区都京坝X号XX幢X层XX号（建筑面积49.85平方米，产权证号：XXXX）房屋、位于南充市顺庆区丹桂路X号龙川半岛X幢XXX号房屋各一套。
二、查封被执行人刘江之女刘鑫�有的位于南充市顺庆区稻香路X号X幢X单元X层X号（建筑面积162.05平方米，产权证号：XXXX）房屋一套。
三、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐福阳