wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第27号
原告益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，系该公司董事长。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李诗云，代理权限为一般代理。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人王五，男
委托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳湘运集团股份有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王五与提起诉讼的行政行为有利害关系，本院通知王五作为第三人参加诉讼。2015年6月25日、7月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人江云辉、李诗云，被告委托代理人刘德魁、仇安德，第三人王五（以下简称第三人）委托代理人邱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月6日14时48分许，原告所有的湘H915**号大型卧铺客车在岳临高速350km＋44m（北往南）地段时，发生交通事故。第三人受伤。2014年12月1日，第三人向被告申请工伤认定。被告审查后认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，2015年2月2日作出了益人社工伤认字（2014）1406号工伤认定决定。
被告为证明行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了如下证据：
1、益阳市工伤认定申请表。
2、益阳市工伤认定申请受理决定书。
3、益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤举字（2014）076号工伤认定举证通知书及送达证。
4、益阳市人力资源和社会保障局编号20141406号益阳市工伤认定案件处理程序审批表。
5、益阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书及送达证。
上述证据拟证明被告办理工伤认定案件的相关程序合法。
6、湘运公司的答辩。
7、证人王献章的证明其居民身份证复印件。拟证明第三人王五与原告湘运公司有劳动关系。
8、证人陈思明的证明及其居民身份证复印件。拟证明第三人与原告存在劳动关系并在出车工作中发生交通事故。
9、交通事故认定书。拟证明第三人发生交通事故受伤是在其出车工作途中。
10、益阳市人民医院疾病诊断证明书。
被告为证明作出的被诉行政行为适用法律、法规正确，向本院提交作出行政行为时所依据法律、法规：《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条；《工伤认定办法》第五条、第十七条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）。
原告诉称，第三人未与原告签订书面劳动合同，原告也从未安排第三人工作，也未给予其任何劳动报酬，因此，原告与第三人之间不存在劳动关系或事实劳动关系。被告在未先行确定原告与第三人王五之间具有劳动关系的情况下，直接认定第三人构成工伤，其程序错误，剥夺了原告的知情权和申诉权。因此，被告作出的工伤认定结论书是错误的，请求法院依法撤销。
原告向本院提交了如下证据：
益阳湘运集团有限公司车辆经营承包合同。拟证明原告将车辆的使用权承包给了龚先平，工伤保险金由承包人负责。
被告辩称，被告依法作出工伤认定决定符合法律、法规的相关规定，被告作出的益人社工伤认字（2014）1406号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，应予维持。
第三人述称，第三人与原告形成了事实劳动关系，第三人所受伤害应属于工伤，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，原告对被告证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6是原告提交的，与第三人不存在劳动关系，不需要举证，对证据7、8的证人证言，不能证明第三人与原告有劳动关系。证据9中也只是将第三人列为乘车人。证据10无异议。
第三人对被告的证据均无异议。
被告、第三人对原告证据提出如下异议：证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，恰恰证明了第三人与原告有劳动关系。
原、被告双方对提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提交的上述证据和质证意见，本院认定如下案件事实：
2014年4月6日14时48分许，第三人跟乘原告所有的湘H915**号大型卧铺客车，途径岳临高速350km＋44m（北往南）地段时，发生交通事故。2014年12月1日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，于2014年12月10日向原告送达了工伤认定举证通知书。被告认定第三人受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2015年2月2日作出益人社工伤认字（2014）1406号工伤认定决定。该决定于2015年2月13日直接送达给原告。
另查明，第三人系原告所有的湘H915**车辆上的跟车人员。
本院认为，被告是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有管辖权。本案中，原告认为该车已承包他人，第三人系承包人聘用的跟车人员，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第项，原告将车辆承包给不具备用工主体资格的自然人，第三人因从事承包业务时受伤，原告为承担工伤保险责任的单位。故对原告提出其与第三人不存在劳动关系，不应该承担工伤保险责任的辩称，本院不予采纳。本案被告从受案、调查、审批及决定等，均符合相关规定，程序合法。被告根据当事人陈述、证人证言等证据，认定第三人王五受到的伤害属于工伤认定范围，事实清楚，证据确实充分。适用《工伤保险条例》第十四条第项的规定，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告益阳湘运集团股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告益阳湘运集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初953号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦红英，女，汉族，1976年4月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦海英，女，汉族，1973年7月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄发生，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨玉兰，女，汉族，1965年3月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡云，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：吕蓓蓓，女，汉族，1983年8月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨彪，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚友花，女，汉族，1973年11月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告罗来兵、秦红英、罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告罗来兵、秦红英、罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月24日，原告与被告罗来兵、秦红英签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告罗来兵、秦红英发放人民币贷款500009.89元。后因被告罗来兵、秦红英的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人罗来兵、秦红英立即归还原告贷款本金人民币499501元、利息210789.42元（截止2017年3月27日，贷款利率为日息万分之五），合计710290.42元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花对罗来兵、秦红英的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、罗来兵、秦红英、罗时锋、秦海英、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、杨彪、姚友花的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告罗来兵、秦红英与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告罗时锋、秦海英、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、杨彪、姚友花对被告罗来兵、秦红英在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告罗来兵、秦红英拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告罗来兵、秦红英、罗时锋、秦海英、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、杨彪、姚友花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年5月24日，原告与被告罗来兵、秦红英签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、胡云、吕蓓蓓、杨彪、姚友花又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告罗来兵、秦红英发放人民币贷款500009.89元。后因被告罗来兵、秦红英的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告罗来兵与秦红英系夫妻关系，被告罗时锋与秦海英系夫妻关系，被告黄发生与杨玉兰系夫妻关系，被告胡云与吕蓓蓓系夫妻关系，被告杨彪与姚友花系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告罗来兵账户上扣除本金9.89元，现在仍欠本金499491.11元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗来兵、秦红英经营不善，无力还款，故对原告要求罗来兵、秦红英归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗来兵、秦红英、罗时锋、秦海英、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、杨彪、姚友花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗来兵、秦红英于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金499491.11元及利息（截止至2017年9月26日为257212.91元，并自2017年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告罗时锋、秦海英、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、杨彪、姚友花对被告罗来兵、秦红英的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10900元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行审2号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创中心，统一社会信用代码11340203003011944B。
负责人：王尔伦，局长。
被执行人：芜湖如鑫汽车驾驶培训学校，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区严石大道，统一社会信用代码9134020739446515XN（1-1）。
投资人：许家恕，职务不详。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局以被执行人芜湖如鑫汽车驾驶培训学校在法定期限内未申请行政复议不提起诉讼，也不履行（弋）市监罚字〔2017〕26号行政处罚决定为由，于2018年2月9日向本院申请强制执行。2018年3月6日，申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局以芜湖如鑫汽车驾驶培训学校已自行停止违法经营活动，未造成危害后果为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院审查认为，申请人芜湖市弋江区市场监督管理局申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局撤回对（弋）市监罚字〔2017〕26号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 朱顺旺
审判员 韩先明
审判员 陈利利
二〇一八年三月九日
书记员 刘 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4452号
原告：田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照阿尔法电子有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码91371100796164106K。
法定代表人：袁萌禧，总经理。
被告：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者
原告田玉伟与被告日照阿尔法电子有限公司（以下简称阿尔法公司至判决主文前）、袁萌禧债权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉伟及其委托诉讼代理人厉磊、被告阿尔法公司及被告袁萌禧的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月份和2月份从原告处多次借款，原告通过银行转账将款项汇入被告账户，后被告仅偿还部分本金和利息，截至2016年4月6日，两被告尚欠原告本金1000000元，两被告向原告重新出具借条一份，至今未还。
被告阿尔法公司及袁萌禧辩称，对借款事实予以认可，借款人为被告阿尔法公司，但双方并未约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借条原件一份、网上银行电子转账回单一宗、日照市新航经贸有限公司出具的声明书一份，两被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告阿尔法公司曾多次向原告借款，原告通过日照市新航经贸有限公司向被告阿尔发公司于2015年1月26日汇款1500000元、于2015年2月17日向被告阿尔法公司汇款640000元，后被告袁萌禧作为被告阿尔法公司的法人于2016年4月6日向原告出具借条一份，载明：今借田玉伟现金1000000元用于建设公司厂房，双方未约定还款期限。日照市新航经贸有限公司于2016年5月17日向本院提交声明书一份，主要内容为其将对两被告所欠日照市新航经贸有限公司的借款本金及利息转让给其法定代表人即本案原告，该公司不再就涉案借款向两被告主张权利。
另查明，日照市新航经贸有限公司的法定代表人自2010年起即为原告，后于2016年9月20日变更为尚延香。
在庭审过程中，原、被告均认可涉案借款的借款人为被告阿尔法公司；原告主张与被告口头约定月利率为2%，被告未予认可，原告亦未提交证据证实其主张。
本院认为，日照市新航经贸有限公司曾多次向被告阿尔法公司转账汇款，后被告袁萌禧作为被告阿尔法公司的法定代表人向原告出具借条一份，日照市新航经贸有限公司亦认可将对两被告的债权转让给原告，故原告有权就涉案债权向两被告主张权利。被告阿尔法公司欠原告借款本金1000000元有其法定代表人出具的借条为证，本院予以确认，故对原告要求被告阿尔法公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张与被告口头约定利息，但被告未予认可，原告亦未提交证据证实其主张，故原告要求被告阿尔法公司支付的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。原、被告均认可涉案借款的借款人为被告阿尔法公司，日照市新航经贸有限公司亦是将款项汇入被告阿尔法公司的账户，借款用途亦是用于被告阿尔法公司建设厂房，被告袁萌禧出具借条的行为应系职务行为，故对原告要求被告袁萌禧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日照阿尔法电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉伟借款本金1000000元；
二、被告日照阿尔法电子有限公司随本金支付原告田玉伟利息（以1000000元为本金，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告田玉伟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告日照阿尔法电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤志英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第234号
原告豆传荣。
委托代理人王柏清。
被告乔建良。
被告高密市交运天然气有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人薛飞，律师。
原告豆传荣与被告乔建良、高密市交运天然气有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告豆传荣的委托代理人王柏清、被告保险公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告乔建良、被告交运公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告乔建良驾驶的被告高密市交运公司所有的鲁V×××××轻型货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后入高密市人民医院住院治疗，住院治疗3天后，原告出院回家进行康复治疗。出院时，医院出具诊断证明，建议原告休养三个月。该起交通事故经高密市公安局交警大队认定，被告乔建良负事故的全部责任，原告不负事故责任。因鲁V×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，所以其应在交强险限额内优先赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、损失22613元；2、诉讼费及相关法律费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议；被告乔建良所驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告乔建良、交运公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日18时30分许，被告乔建良驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿高密月潭路由南向北行驶至高密醴泉大街路口右转弯时，与豆传荣驾驶的由南向北的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，豆传荣受伤。高密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定乔建良因转弯未让直行，负事故的全部责任，豆传荣不承担责任。
被告乔建良驾驶的鲁V×××××号车辆的车主系被告交运公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗3天，支出住院费用3298.15元，门诊支出1122元，原告共计主张医疗费4420.15元。原告的住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。
原告系高密市恒利橡胶厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为116元，其住院3天，出院时诊治医院出具证明，需继续休养3个月，其主张93天的误工费为10788元（116元／天×93天）。
原告受伤后由其儿媳潘某护理，潘某系山东万泰石油设备研制有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.5元，根据出院医嘱，原告出院后8周需行拆除外固定物手术，故此原告主张护理59天的护理费为6814.5元。
原告另外主张交通费500元，请求法院酌情认定。
被告保险公司对于原告的门诊单据不认可，与门诊病历不相符，且在住院期间不应产生门诊费用；对于住院伙食补助费无异议；对于原告的误工费不予认可，事故发生时原告已超过法定退休年龄55岁，且提供的用人单位的营业执照已过期，休养时间过长，未经司法鉴定，不予认可；对于原告的护理费，应按照护理人员的户口性质计算3天的护理费；交通费未提供证据，不认可。
上述事实，有原告豆传荣提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院出具的住院病历、医疗费单据、诊断证明、高密市恒利橡胶厂、山东万泰石油设备研制有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告豆传荣骑电动车与被告乔建良驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
原告的医疗费4420.15元、住院伙食补助费90元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告豆传荣主张的误工费，原告在事故发生时刚超55周岁，本院认为，在事故发生时只要具有劳动能力就会产生误工，且原告提交了相关证据证实其有固定的工作单位，原告住院3天，经诊治医院出具诊断证明，出院后需休养3个月，故其主张误工时间93天符合法律规定，亦符合原告伤情，对此本院予以认定，原告的误工费10788元本院予以确认；原告主张59天的护理费，无证据支持，本院不予采信，故原告的护理费应按住院天数计算为346.5元（115.5元／天×3天）；原告主张的交通费500元，因未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费4420.15元、住院伙食补助费90元、误工费10788元、护理费346.5元，共计15644.65元，因被告乔建良驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，原告的损失待保险公司理赔后，再无其它损失，故被告乔建良、交运公司不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告豆传荣因本次交通事故造成的损失15844.65元，于判决生效后十日内付清；
二、被告乔建良、高密市交运天然气有限公司不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 薛日鑫
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执658号
欧亚平：
关于执行追缴被执行人欧亚平违法所得一案，被执行人欧亚平已全部履行完毕。且本院已将该案违法所得上缴国库，本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十七日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执627号之三
申请执行人：李春丽，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人：韩建红，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人：杜伟霞（被执行人韩建红妻子），女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
本院在执行申请执行人李春丽与被执行人韩建红、杜伟霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩建红、杜伟霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人韩建红、杜伟霞名下的115000元的财产予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张淑菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨怡珩
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执627号韩建红、杜伟霞、杨凯凯：你们与申请执行人李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）晋0824民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春丽于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）被执行人韩建红、杜伟霞自判决生效起三日内归还申请执行人李春丽借款本金112000元及利息（利息自2016年2月7日起至借款还清之日止，月利息按照双方约定月利率2%计算），被执行人杨凯凯承担连带还款责任；（2）向申请执行人李春丽支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1270元（由被执行人韩建红承担），执行费1580元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年十月十六日书记员  宋 宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，公司员工。因本案于2015年2月2日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日18时18分许，被告人曹某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载两人）上道路行驶，沿天凝大道由西向东行驶至嘉善县天凝镇天凝大道441号处时，与张某停在该处道路南侧非机动车道内的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成曹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶到现场，将其送至医院并抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.13mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。
公诉机关同时认定，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人付某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，医疗证明，接警单，视听资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曹某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛宇炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08296号
原告：祖某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理了原告祖某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告祖某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴孔琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3668号
原告：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被告：孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐辅斌，男，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：戴胜利，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
原告宣城三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）诉被告孙述宝、徐辅斌、戴胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人蔡东梁，被告孙述宝，被告徐辅斌、戴胜利共同的委托诉讼代理人陆宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三建公司向本院提出诉讼请求：三被告连带返还三建公司工程款1605613.99元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年2月6日，三建公司与宣城市希达房地产开发有限公司（以下简称希达公司）签订协议书，约定三建公司承建希达公司开发的宣城市莲花塘第二安置区开达小区一期四标段工程。同年4月1日，三建公司将上述工程交由三被告实际施工，并与之签订了《建设工程施工责任承包合同》，三建公司按工程总造价的8.62%收取管理费及税金。后工程竣工验收合格，工程价款经决算为17916887.45元，扣除质保金179168.87元、8.62%的税费1544435.7元，三建公司应支付三被告工程款16372451.75元，而三建公司已实际支付了17978065.74元，超付的1605613.99元三被告应予以返还。
孙述宝辩称：对已付款（含代为垫付的人工工资、维修费等）17978065.74元无异议，但应扣除一万元。
徐辅斌、戴胜利辩称：经庭后对账确认对已付款17978065.74元无异议，税费应按7.62%计算；徐辅斌非本案适格的被告。
三建公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，三被告对三建公司所举证据“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对三建公司将其承建的宣城市莲花塘第二安置区开达小区一期四标段工程交由三被告实际施工，并已累计向三被告支付工程款17978065.74元的事实予以确认。另案涉工程总价款为17968824.73元，三建公司庭审中表示在应返还的工程款总额中扣除一万元，税费同意按7.62%计算，希达公司扣留的1%质保金期限已届满。
本院认为：三被告实际施工的工程已竣工验收、质保期也已届满，工程价款经结算确认为17968824.73元，扣除7.62%的税费1369224.44元，三被告应获得工程款16599600.29元，现三建公司已实际支付17978065.74元，超付的1378465.45元，三被告应予以返还，庭审中三建公司表示在要求返还的总工程款中再扣除一万元，故三被告应返还1368465.45元。未返还的，三建公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙述宝、徐辅斌、戴胜利于本判决生效之日起十日内共同返还原告宣城三建建设集团有限公司超付的工程款1368465.45元及逾期利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城三建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19251元，原告宣城三建建设集团有限公司负担2251元，被告孙述宝、徐辅斌、戴胜利负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 成 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1178号
原告：杨某甲。
委托代理人：朱明。
被告：余某。
委托代理人：蒋柳燕。
原告杨某甲与被告余某为离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托代理人朱明、被告余某及其委托代理人蒋柳燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告在1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个婚生女儿，分别取名杨某乙（已满18周岁）和杨某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2000年后原、被告长期分居，原告为了尽早解除痛苦的婚姻关系，早在2000年、2014年两次具状向临海市人民法院提起诉讼离婚，该案经临海市人民法院审理判决不允许原、被告离婚。座落在东塍镇后杨村的两间三层楼房是家庭共同财产，包括原告、被告父亲、女儿和被告妹妹份额的家庭共同财产，被告所称的支付给陈世媛75000元是原告向妹妹借的钱，并不是夫妻共同财产，非婚生儿子杨某丁的生活费都是原告自己挣钱支付的。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后性格不全，经常吵架，导致感情破裂，在2000年判决不准离婚后，十几年下来原告一直与被告分居过着有名无实的婚后生活，已无和好可能。故向法院起诉要求判令原告与被告离婚；婚生女儿杨某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止（共6000元）。
被告余某答辩称：原、被告在1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日和××××年××月××日生育二个婚生女儿，分别取名杨某乙（已满18周岁）和杨某丙。原告和第三者生的儿子一直由被告在抚养。2000年、2014年原告曾提起诉讼离婚事实，原告虽二次提出离婚，但双方没有分居生活，原告经常回家与被告及非婚生子共同生活，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，原、被告婚后在东塍后杨村建造了二间三层半楼房，还有附属楼房，要求分得一间。原告与第三者在法院解除同居关系期间给付第三者7.5万元，该7.5万属夫妻共同财产，其中3.75万元由原告支付给被告。杨某丁是原告与他人的非婚生子，10年都是由被告在抚养，抚养费11年6个月，每月500元，要求被告支付69000元抚养费。原告与他人同居并生育了孩子，这种行为对婚姻不忠，被告要求原告赔偿精神抚慰金5万元。女儿一直由跟随被告生活，女儿由原告抚养，不利于女儿成长，如果法院判决离婚，小女儿由被告抚养至独立生活为止，由原告支付每月抚养费500元。如果原告同意上述条件，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告登记结婚时间。
4、户口簿1份，证明二个女儿、非婚生子身份。
5、（2000）临民初字第2588号民事判决书、（2014）台临民初字第1067民事判决书各1份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
6、农村建房用地呈报表1份，证明房屋属于家庭共同财产，尚有原告妹妹份额在内。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5均没有异议，本院予以认定。对证据6真实性没有异议，本院对真实性予以认定，被告对待证事实有异议，认为1992房屋申报的时候有原告妹妹的名字，1996年批准的时候有五个人名字，包括原告、被告、大女儿及原、被告父母，所以房子没有原告妹妹的份额，本院认为，根据土地登记审批表中的地籍调查表上报人口并无原告妹妹名字，被告的质证意见本院予以采纳，讼争房屋认定为家庭共有财产，但无原告妹妹份额。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
7、（2005）临民一初字第846号民事判决书1份、收条2张，证明原告与他人于1998年开始同居生活并生育一子，原告支付给第三者7.5万元，原告存在过错的事实。
8、临海市东塍镇后杨村证明1份，证明房产是原、被告婚后共同建造的事实。
9、残疾人证1份，证明原告父亲杨圣楷在建造房子的时候没有经济来源，没有劳动能力的事实。
10、杨某丙的便条1份，证明女儿杨某丙要求跟随母亲一起生活的事实。
经质证，原告对证据7三性均无异议，本院予以认定。原告对证据8、9、10真实性均无异议，对待证事实有异议，本院对真实性予以认定，证据8能够说明讼争房屋建造的时间，但村委会对房屋的权属、性质并无证明资格，证据9能够证明原告父亲于2000年取得二级残疾证，但与本案缺乏关联性，证据10系女儿杨某丙书写跟妈并署名，原告对真实性无异议，能够说明女儿愿意随母亲生活的一个意愿。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原告曾于2000年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回原告诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，原告与案外人陈世媛相识并同居，于××××年××月生育非婚生子杨某丁，经本院（2005）临民一初字第846号民事判决书解除原告与陈世媛的同居关系，后原告支付给陈世媛人民币计75000元。婚后原、被告于东塍镇后杨村建造二间三层楼房屋，该房屋属于家庭共有财产。2014年4月24日，原告第二次起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2014）台临民初字第1067号民事判决书驳回原告诉讼请求，现原告第三次起诉要求离婚。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。原告于（2005）临民一初字第846号案件庭审中陈述非婚生子杨某丁刚满周岁即由被告抚养，与被告一家建立了深厚的感情，该陈述可以认定原、被告于2005年仍共同生活，原告在本次诉讼中陈述原、被告自2000年开始分居生活与原告在（2005）临民一初字第846号案件中的陈述相矛盾，原告主张原、被告自2000年开始分居生活无证据证明本院不予采纳。被告陈述非婚生子杨某丁至今仍随被告生活，原告并未提出异议，据此可以认定非婚生子杨某丁自满周岁即由被告抚养至今的事实。原告在婚内与他人生育儿子显某，被告未追究原告责任反而接纳并抚养非婚生子，说明原、被告婚后建立了较为深厚的夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚说明被告对原告的过错行为表示谅解，说明双方夫妻关系尚未彻底破裂仍有和好可能，综上考虑，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 余燕苹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执366号
申请执行人吴乔红，女，1972年5月5日生，汉族，住通海县。
申请执行人李睿，男，1975年9月8日生，汉族，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人吴乔红、李睿与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴乔红、李睿于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人吴乔红、李睿位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第3层26号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人吴乔红、李睿自2015年2月1日起至2016年8月31止的管理费人民币34913元及按人民币65.59元/天计算2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费以及违约金3491.3元，并承担本案案件受理费380元、执行费480元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执366号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第798号
原告郑剑霞，住河南省荥阳市。
委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
被告河南基业电气设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周华南。
原告郑剑霞诉被告河南基业电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转向原告借款，双方于2014年11月5日签订第一份借款合同，被告向原告借款40万元整，借款期限为3个月，自2014年11月5日到2015年2月4日止，于2014年11月14日签订第二份借款合同，被告向原告借款20万元整，借款期限为3个月，自2014年11月14日到2015年2月13日止，被告向原告出具了借据、还款计划书、和收据各一份。该两份借款合同约定借款利息为月利率的1.8%，合同约定被告按月支付原告利息，于每月20日前汇入原告指定账户，本金由被告于合同终止日足额还给原告。且借款合同约定如果被告未按照约定按时、足额支付利息，除应付利息外，被告还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给原告，且约定被告应于借款到期日一次性偿还借款本金，如若逾期，被告除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起向原告支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。两份借款合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未偿还借款本金及支付利息。被告的行为已构成违约，现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息79800元，共计679800元；2、被告自2015年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南基业电气设备有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南基业电气设备有限公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑剑霞的起诉。
案件受理费10598元，退回原告郑剑霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张春阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3312号
罪犯鲁子瑞，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2015年12月17日作出（2015）镇刑初字第0486号刑事判决，认定被告人鲁子瑞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，河南省洛阳监狱以罪犯鲁子瑞在提请假释后，因提请假释的部分材料不完整，需要补充完善为由，申请暂撤回对罪犯鲁子瑞的假释建议。
本院认为，河南省洛阳监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
准许河南省洛阳监狱撤回对罪犯鲁子瑞的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任晓梦
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申458号
李再林：
你因寻衅滋事一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00165号刑事判决，以“原判决没有事实根据，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，上访人员情况说明、关于李再林信访问题的情况说明、协议书、养老医疗失业保险费支付表、生活困难补助表、训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所2014年8月25日工作说明和同年11月21日工作说明、公安行政处罚决定书、被劝返人员管理系统登记情况、你的供述等证据，证明了就你的上访诉求，营口市信访局经协调于2009年12月15日与你的儿子李长江达成协议，一次性支付养老、医疗、失业保险费、生活困难补助费16.5万元，你接受并保证今后再不为此问题上访；你于2013年5月28日至2015年3月3日，多次到北京市中南海周边、天安门地区进行非正常上访，严重扰乱相关单位和公共场所秩序，被训诫28次，行政拘留1次。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你的行为构成寻衅滋事罪。你所提申诉理由无事实根据和法定依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第500-2号
申请执行人宋建明。
被执行人张小孟。
本院在执行申请执行人宋建明与被执行人张小孟其他合同纠纷纠纷一案中，本院对被执行人张小孟的银行存款3500元进行了扣划，对被执行人的车辆进行了登记查封，但未实际控制。申请执行人张小孟于2015年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉执字第500号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
审 判 员 何 莉
代理审判员 伍 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 琦
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初172号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈齐洪，男，1985年10月24日出生，汉族，文盲，无业，江西省九江市都昌县人，2002年12月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月；2014年11月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局百官派出所抓获，2017年8月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月22日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人陈齐洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员王爱林出庭支持公诉，被告人陈齐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈齐洪先后进入8户人家盗窃他人现金，6750元。具体如下：
1、2017年7月20日上午，被告人陈齐洪在都昌县大沙乡大阳村詹某家中，通过旁边舍屋溜门入室，在东边卧室的床垫下盗得一个用红色油纸袋装着的现金1500元。
2、2017年6月初的一天，被告人陈齐洪在都昌县大沙乡太阳村野溪垅吕某家中，通过攀爬围墙至二楼，然后下到一楼东边厢房靠窗书桌的中间抽屉内盗得现金4000元。
3、2017年5月9日下午，被告人陈齐洪在都昌县阳峰乡金昌村山下雷家江某家中，撬开大门入室，在一楼左边房间的木箱内盗得现金1000元。
4、2017年5月24日上午，被告人陈齐洪在都昌县阳峰乡黄梅口上王家王某家中，溜门入室，在一楼拿到手提包后走到二楼，将手提包内的200元现金盗走。
5、2017年5月24日上午，被告人陈齐洪在都昌县阳峰乡黄梅口上王家王亲爱家中，溜门入室，未盗得财物。
6、2017年5月24日上午，被告人陈齐洪在都昌县阳峰乡黄梅村楼下沈家沈某家中，翻爬院墙，从二楼进入，未盗得财物。
7、2017年5月24日上午，被告人陈齐洪在都昌县阳峰乡黄梅村楼下沈家黄某家中，溜门入室，盗得现金50元。
8、2017年7月份的一天，被告人陈齐洪在都昌县汪墩乡吴某家中，翻墙后溜门入室，未盗得财物。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈齐洪多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈齐洪同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。在发表公诉意见时认为被告人陈齐洪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人陈齐洪当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈齐洪在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的抓获经过，本院（2014）都刑二初字第182号刑事判决书，常住人口信息，前科核查证明，证人李某、陈某的证言，被害人黄某、王某、江某、詹某、吕某、吴某的陈述，被告人陈齐洪的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陈齐洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈齐洪如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈齐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月17日止。罚金应于判决生效后一个月向都昌县人民法院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 曹东升
人民陪审员 游 欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴丽文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01338号
罪犯张飞，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月23日作出（2010）合法刑初字第78号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03269号刑事裁定，对罪犯张飞减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4189号
南京金陵饭店物业管理有限责任公司、
邵康：
南京金陵饭店物业管理有限责任公司申请执行邵康物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初6308号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执124号
黄某某、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司：
本院于2018年1月23日受理了黄某某与中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1383号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖145号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王水金，男，1970年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2008年1月17日，原告与被告王水金签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。现因被告王水金未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告王水金偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王水金金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初819号
原告何保安，男。
被告邵阳三友机械科技发展有限公司。
法定代表人曾子厘。
被告曾子厘，男。
被告刘玉梅，女。
被告刘民�，男。
被告孙红中，男。
被告孙梓顺，又名孙红斌，男。
被告黄艳，女。
被告罗媛媛，女。
被告刘斌，男。
被告何晓燕，女。
原告何保安与被告邵阳三友机械科技发展有限公司、曾子厘、刘玉梅、刘民主、孙红中、孙梓顺、黄艳、罗媛媛、刘斌、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告何保安作为被告邵阳三友机械科技发展有限公司的员工，以个人名义为被告邵阳三友机械科技发展有限公司借款，出借人以何保安为被告向法院�起民间借贷诉讼，何保安则以邵阳三友机械科技发展有限公司及其股东为被告向法院提起民间借贷诉讼。何保安作为被告的民间借贷纠纷案，法院已判决认定何保安系职务行为，何保安不是债务人，不要承担还款义务，故何保安与邵阳三友机械科技发展有限公司及其股东之间亦不存在借贷行为，原、被告之间不存在利害关系。基此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告何保安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14654号
原告：刘兴辉，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地：河南省嵩县。
被告：佛山市南海福诗特鞋厂，住所地：佛山市南海区。
独资负责人：吕勇。
被告：吕勇，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地：湖北省丹江口市。
原告刘兴辉诉被告佛山市南海福诗特鞋厂、吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年8月开始，原告一直给被告供应PU鞋跟鞋底等鞋材。截止2015年4月底，被告共欠原告货款69145元，期间支付51000元，仍欠货款18145元，原告一直追讨未果。被告在2016年6月26日写下欠条，承诺于2016年7月底结清全部欠款，但至今未还。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款合计18145元及逾期利息（从2017年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供送货单、欠条作为证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告买卖制鞋材料合法，被告所欠原告货款应予支付。原告起诉被告支付欠款和逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海福诗特鞋厂、吕勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴辉支付所欠制鞋材料货款18145元和逾期付款利息（利息从2017年9月21日起按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率计算至判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取126.81元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁炳辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初649号
原告：乔贵国，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：包海祥，男，1983年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：青山，男，1973年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告乔贵国诉被告包海祥、青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔贵国到庭参加诉讼。被告包海祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔贵国向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告偿还所欠肥款本金17000.00元及利息3800.00元，合计20800.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在旧庙镇经营化肥，被告包海祥于2014年5月份在我处拉走化肥价值18390.00元，并出具一枚欠条。2015年12月份本息共计22000.00元，于2015年12月1日被告已付现金5000.00元，尚欠本金17000.00元。被告包海祥出具一枚欠条，约定利息为1.5分，由被告青山提供担保，约定如果欠款人还不上此款，由担保人负责还清此款，二被告均在欠条上签字摁手印。现因被告包海祥下落不明，所以原告起诉被告包海祥及担保人青山还清此款。
被告包海祥未作答辩。
被告青山未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2015年12月1日欠条一枚，证明被告包海祥欠我化肥款17000.00元，约定利息为1.5分，并由被告青山担保的事实。本院认为，原告提供的证据2015年12月1日欠条一枚的来源合法、内容真实，能够证明被告包海祥欠化肥款17000.00元，约定利息为1.5分及被告青山进行担保的事实，故其证明力予以确认。
经审理查明，于2014年5月，被告包海祥从原告乔贵国处赊购化肥共计18390.00元，于2015年12月1日被告包海祥向原告给付5000.00元，剩余本金17000.00元向原告出具一枚欠条，约定月利息为1.5%。并由被告青山进行了担保。如欠款人还不上，由担保人负责还清此款。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乔贵国将化肥赊给被告包海祥，被告出具借据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告包海祥给付所欠化肥款17000.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息原、被告的约定，不违反法律规定，应予保护。被告青山虽未跟原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。因双方约定”如欠款人还不上，由担保人负责还清此款”，即债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，故本案当事人之间约定的保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告青山作为一般保证的担保人按照约定承担保证责任。被告包海祥经本院公告送达开庭传票，被告青山经本院传票传唤，均既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海祥于本判决生效后三日内给付原告乔贵国化肥款本金17000.00元；
二、被告包海祥于本判决生效后三日内支付原告乔贵国自2015年12月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
三、被告青山对以上给付义务承担一般保证责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告包海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 何 旭 光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乌云 塔娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初649号
原告：乔贵国，男，汉族。
被告：包海祥，男，蒙古族。
被告：青山（别名包青山），男，蒙古族。
原告乔贵国诉被告包海祥、青山买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，因此本案转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 萨如拉
二〇一七年四月七日
书记员 梅 英
附：本案所涉及的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第526号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李宁，男，汉族。
被申请执行人王廷梅，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2451号、2452号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2451号、2452号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2451号、2452号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1781号
原告：丁晓飞，男，1975年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张岩成，男，1967年4月19日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告丁晓飞与被告张岩成民间借贷纠纷一案，按照丁晓飞提供张岩成送达地址和联系方式，无法通知张岩成到庭应诉，本院经查证仍无法确定张岩成送达地址或者其他联系方式，丁晓飞亦不能提供张岩成现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回丁晓飞的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给丁晓飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二○一八年月六月十五日
书 记 员 孟祥东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4027号原告蔡依华，女，1973年10月3日出生，汉族，龙岩市公安局交警支队文职人员，住龙岩市新罗区。被告林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告蔡依华与被告林倚忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡依华与被告林倚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡依华诉称：从2013年2月至2014年4月期间，原告蔡依华陆续借款给被告林倚忠。2015年5月5日，经双方结算，被告林倚忠向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金175000元。借款时，双方口头约定按月利率1.2%支付利息。被告也按约定支付利息至2014年5月13日。从2014年5月14日起，被告开始停付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告林倚忠立即归还原告借款175000元，并支付该款从2014年5月14日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。被告林倚忠承认尚欠原告借款本金175000元及其相应的利息。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告林倚忠尚欠原告借款本金175000元，应及时返还给原告。现原告要求被告归还借款175000元并支付该款从2014年5月14日起按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林倚忠应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡依华借款本金175000元，并支付该款从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4303元，减半收取为2151.5元，由被告林倚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员俞志银二〇一五年七月三日书记员卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第454号
罪犯胡培法，男，1982年2月22日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人胡培法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡培法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡培法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡培法确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培法减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年6月21日起至2023年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1174号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年6月27日出生于吉林省东辽县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年3月27日作出（2013）孙刑初字第10号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯ＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分86分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1100分；ＸＸ表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2020年9月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1174号罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年6月27日出生于吉林省东辽县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2013年3月27日作出（2013）孙刑初字第10号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯ＸＸ在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分86分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1100分；ＸＸ表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2020年9月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6514号
原告林新，男，1962年8月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告廖永椿，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林新诉被告廖永椿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告廖永椿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新诉称：2011年至2013年间，被告因从事生猪养殖业需要饲料而多次向原告购买饲料。由于被告资金困难，无法每次购买饲料时全额支付相关的饲料款给原告，而经常拖欠饲料款。经原、被告结算，截至2013年10月14日止，被告尚欠原告饲料款128521元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，以此证明被告尚欠原告的饲料款金额的事实。2013年12月4日，被告又向原告购买饲料，并由被告向原告再次出具欠款凭证一份，以此证明被告尚欠原告的饲料款金额的事实。至起诉之日止，被告共欠原告饲料款137624元。因被告至今未支付饲料款给原告。为此，原告林新诉至法院，请求判令被告廖永椿支付尚欠原告林新的饲料款137624元及利息（以137624元为本金，从2014年10月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告廖永椿经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及证据副本后未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖永椿曾向原告林新购买饲料，2013年10月14日，经原、被告双方结算，被告廖永椿向原告林新出具欠条一张，确认其尚欠原告林新饲料款128521元。2013年12月4日，被告廖永椿再次向原告林新购买饲料，并向原告林新出具欠条一张，确认其欠原告林新饲料款9103元。至起诉之日止，被告廖永椿共欠原告林新饲料款137624元。2014年10月21日，原告林新诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告林新提供的欠条两张及原告陈述为证。被告廖永椿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告林新与被告廖永椿之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。被告廖永椿未及时支付饲料款，已构成违约，应承担违约责任。原告林新要求被告廖永椿支付所欠饲料款137624元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖永椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖永椿应于本判决生效之日起十日内支付原告林新饲料款137624元及逾期付款利息（以本金137624元，从2014年10月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元由被告廖永椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 剑 桥
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 黄 建 新
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11999号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王小胜，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王小胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金9612.44元，滞纳金626.73元，其他费用12元，利息6398.26元，合计欠款总额16649.43元（上述欠款暂计至2016年10月12日，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金9612.44元、滞纳金626.73元、其他费用12元、利息6398.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小胜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9612.44元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月12日的滞纳金626.73元、其他费用12元、利息6398.26元，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告王小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第908号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人左政先返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款6700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审316号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：郭旭东，男，汉族，1966年12月4日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行郭旭东征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0135号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0135号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审316号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：郭旭东，男，汉族，1966年12月4日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行郭旭东征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0135号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0135号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初872号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎某，男，1980年4月26日出生于贵州省思南县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省思南县。2017年6月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人江小龙贵州鼎尊律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人黎某犯放火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、骆继考出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人黎某在其前妻顾某2位于本市南明区南厂路××小区×栋×单元×楼物业员工宿舍拿东西。黎某因顾某2不愿回来，且与物业经理在电话中发生言语冲突，便用打火机点燃放在宿舍地上的棉被和衣服后离开现场，造成宿舍内起火，后物业人员将火扑灭，并报警。公安人员在接到报警后，依法传唤黎某到派出所调查处理，黎某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，证人顾某1、田某、刘某的证言，被告人黎某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，犯罪现场辨认笔录及照片，作案工具打火机照片，被告人黎某的户籍信息，情况说明三份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某因家庭矛盾不能冷静处理，故意在密集住宅内放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。尚未造成严重后果的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其辩护人提出被告人黎某的犯罪主观恶性较小且系受他人言语刺激所为，同时具有自首的犯罪情节，建议法院对其减轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 高湛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3714号
申请人:全有成。
被执行人:王小勇。
被执行人:丁保印。
本院在执行全有成与王小勇、丁保印借款合同纠纷一案中，申请人全有成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卿
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第860号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告徐子成，男，生于1966年11月18日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐子成金融借款合同纠纷一案中，因被告徐子成在外务工，地址不详，故原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00631号
原告：位刚，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王召群。系原告位刚妻子。
被告：安徽泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕江，该公司经理。
本院在审理原告位刚与被告安徽泗县金源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告位刚于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位刚自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告位刚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告位刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告位刚负担。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月十七日
书记员 殷毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢71号
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郑友智，该支行行长。
委托代理人：黄海民，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑香玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈兴正，男，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：董占明，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2009）金民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的57841元（含执行费756元），未执行标的57841元。本案在执行过程中查明，被执行人郑香玲、陈兴正、董占明名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人郑香玲、陈兴正、董占明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢71号申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郑友智，该支行行长。委托代理人：黄海民，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑香玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈兴正，男，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董占明，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2009）金民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的57841元（含执行费756元），未执行标的57841元。本案在执行过程中查明，被执行人郑香玲、陈兴正、董占明名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人郑香玲、陈兴正、董占明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十二日书 记 员  余 翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00373号
申请人：姜楠，男，汉族，1986年5月29日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李海，男，汉族，1976年8月14日出生，住淮北市相山区。
申请人姜楠与被申请人李海因民间借贷发生纠纷。申请人姜楠于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李海名下的银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人姜楠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海名下银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人戴承霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房权证淮房改私产字第0005＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7452号
申请执行人：曹大翠，女。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曹大翠与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曹大翠于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人曹大翠向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1277号
原告：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道98号。
法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐思影，该公司职员，户籍地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
被告：杨红兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余安心，住湖北省黄梅县，系杨红兵妻子。
原告贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称：西蒙斯公司）诉被告杨红兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西蒙斯公司委托诉讼代理人徐思影，被告杨红兵委托诉讼代理人余安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西蒙斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月18日来原告处工作，同日，双方签订《贵州西蒙斯电梯有限公司职工劳动合同》，约定原、被告之间为有固定期限劳动合同关系，劳动期限为2012年9月18日至2015年12月31日。2016年1月7日，被告提出辞职并于2017年1月3日向黔东南州劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求“……2.裁决被申请人支付经济补偿金29120元（3.5×8320元）”，2017年3月2日，黔东南州劳动人事仲裁委员会做出黔东南劳人仲案字〔2017〕第4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除上述经济补偿金。原告认为黔东南州劳动人事仲裁委员会做出黔东南州劳人仲案字〔2017〕第4号仲裁裁决违背客观事实，是被告主动辞职，即2016年1月7日提出辞职并完成工作交接手续。根据《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五）除用人单位维持或者劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”之规定，虽然原被告之间存在劳动合同关系终止的事实，但原告作为用人单位竭力维持劳动合同约定的条件并明确表达出与被告续订劳动合同的情况下，被告主动辞职，原告不应当向被告支付经济补偿金29120元。
杨红兵辩称：我与西蒙斯公司存在劳动关系的时间为2012年9月18日至2015年12月31日，西蒙斯公司称我主动辞职不是事实，我于2016年1月7日与公司办理了离职交接手续，之所以离职，是劳动合同期届满后，公司不与我续签劳动合同。西蒙斯公司无证据证明我在合同期间向公司辞职，也无证据证明公司在合同期满后，有意愿维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的事实。
经审理查明，杨红兵于2012年9月18日开始在西蒙斯公司工作，同日，双方签订《贵州西蒙斯电梯有限公司职工劳动合同》，约定劳动期限自2012年9月18日至2015年12月31日，月工资为8000元。劳动合同期限届满后，2016年1月6日，杨红兵在西蒙斯公司办理了离职交接手续，双方解除劳动关系。双方解除劳动关系后，因劳动报酬发生争议，杨红兵于2017年1月6日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.裁决西蒙斯公司向其支付2015年2月、4月、5月拖欠的工资22794元（交完保险税后工资为7598元/月）；2.裁决西蒙斯公司支付经济补偿金29120元（3820元×3.5）；3.裁决西蒙斯公司向杨红兵支付2014年度、2015年度年薪工资8万元；4.裁决西蒙斯公司为杨红兵补缴2015年2月至2016年1月7日期间的社会保险费。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年3月2日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决：一、西蒙斯公司在裁决书生效之日其十五日内支付杨红兵2015年2月、4月、5月工资22794元；二、西蒙斯公司在裁决书生效之日起十五日内支付杨红兵经济补偿28000元；三、驳回杨红兵其他仲裁请求。裁决作出后，西蒙斯公司不服，向本院提起诉讼，请求判令其不支付杨红兵解除劳动关系经济补偿金28000元。除西蒙斯公司主张的诉讼请求外，双方当事人对黔东南州劳动人事争议仲裁委员会黔东南州劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书其余仲裁项无异议。
案件审理过程中，经本院调解，双方未达成调解协议。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。西蒙斯公司与杨红兵的劳动合同期限届满后，杨红兵于2016年1月6日与西蒙斯公司办理了离职交接手续，双方解除劳动关系。西蒙斯公司主张其不应当支付杨红兵解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，应当就其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的事实提供证据证明。庭审中，西蒙斯公司向本院提交了《劳动合同截至工作、物品交接表》《交接清单》，经审查，该证据仅能证明杨红兵于2016年1月7日与西蒙斯公司办理离职手续的事实，不能证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的事实，因此，西蒙斯公司应当承担举证不能的法律后果。
杨红兵在西蒙斯公司工作共计3年零4个月（自2012年9月18日至2015年12月31日），月工资为8000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，西蒙斯公司应当支付杨红兵的经济补偿为28000元（8000元/月×3.5个月）。
除西蒙斯公司主张的诉讼请求外，双方当事人对黔东南州劳动人事争议仲裁委员会黔东南州劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书其余仲裁项无异议。经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书裁决：“一、西蒙斯公司在裁决书生效之日其十五日内支付杨红兵2015年2月、4月、5月工资22794元；三、驳回杨红兵其他仲裁请求”，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
贵州西蒙斯电梯有限公司支付杨红兵2015年2月、4月、5月三个月的工资共计22794元，支付杨红兵经济补偿28000元，上述支付义务在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州西蒙斯电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月三日
书记员 吴 烨