广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初940号原告：吴光营，男，1968年8月25日出生，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。被告：马子洲，男，1982年2月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：陈晓琴，女，1984年6月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，上列两被告的委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。原告吴光营与被告马子洲、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光�及其委托诉讼代理人詹学东、被告马子洲和陈晓琴的共同委托诉讼代理人巫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光营向本院提出诉讼请求：1、判令被告马子洲立即付还原告借款122万元及相应利息（其中借款100万元自2016年12月18日起计，暂计至2017年6月17日的利息为12万元；借款22万元自2016年10月17日起计，暂计至2017年6月16日的利息为35200元，均按月息2%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告马子洲承担。诉讼中，原告申请追加陈晓琴作为被告参加本案诉讼，并将其诉讼请求变更为：1、判令被告马子洲、陈晓琴共同付还原告借款122万元及相应利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告马子洲以公司经营需要资金为由，向原告借款100万元，原告遂委托朋友许添宣汇款100万元给被告马子洲，双方口头约定月�2%，被告马子洲承诺于2016年8月18日前还款，但借款期满，被告马子洲未能依约还款。2016年10月17日，双方对被告马子洲拖欠利息进行结算，截止该日，被告马子洲共结欠原告18万元利息，加上被告马子洲在2016年春节前因资金周转较紧向原告借款5万元，共23万元，被告承诺在同年10月底付还3万元，2017年4月30日前归还全部借款，月息仍为2%。但被告马子洲仅在2016年12月底付还1万元，余款22万元未能付还。原告认为，被告马子洲借款不还的行为已违反了双方约定和法律规定；而被告马子洲在与陈晓琴夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。请求判准原告的诉讼请求。被告马子洲辩称，本案借款分为三笔，第一笔是本金100万，第二笔是6万，第三笔是1万，总额是107万，其中2016年12月底已经付还本金1万。借款100万有口头约定月利息1%，后来两笔没有约定利息。马子洲确认尚欠原告借款106万，借款100万有口头约定月利息1%，另外6万没有约定利息。原、被告之间朋友关系，被告因资金困难，希望原告给予时间让被告还款。被告陈晓琴辩称，陈晓琴直至接到法院的诉讼材料才知道马子洲借款的事情，且该笔借款没有用在夫妻共同生活用途，所以原告请求陈晓琴承担共同债务没有事实和法律依据。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：1、原告主张双方对本金为100万元的借款口头约定的利息是月利率2%，被告马子洲主张双方是口头约定月利率为1%。本院认为，从2016年10月17日的借条，以及原告与被告马子洲的微信聊天记录看，100万元的借款利息已结算至2016年12月17日，而被告马子洲在2017年5月1日的微信聊天中承认“到4月27日应付您8万元息”，同时要求“最初的一百万本金能不能给我降成一点的利息”，对原告主张的“在2015年8月19日向我借款100万元，月息2分”的事实也没有否认，这足以认定双方对100万元借款的利息口头约定为每月2%的事实；被告马子洲主张双方是口头约定月利率为1%，但其本人拒绝到庭、拒绝接受询问，又未能提交其他证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。2、原告主张2016年10月17日的借条中，18万元是第一笔借款的利息所结转（100万元借款本金计至2016年12月17日的利息），5万元是另外支付的借款。被告马子洲则认为，该份借条中有14万元是2015年8月19日至2016年10月17日的利息结转，6万元是另外的借�本金，共计20万；加上借条上说明的计至12月17日的2万元利息，再加上另外借的1万元，共23万元；原告主张的23万元中，有16万元是第一笔借款的利息结转，7万元是另外的借款。本院认为，因被告马子洲已确认结欠原告122万元，且认为2016年10月17日的借条中另外实际支付的借款不只原告所主张的5万元；故可以根据自认规则，认定2016年10月17日的借条中有5万元是另外实际支付的借款，其余部分是100万元借款结转的利息。3、原告主张被告马子洲于2016年10月17日的借条中所确认的借款也是口头约定利息为月利率2%，被告马子洲认为没有约定利息。因依据原告所提交的微信聊天记录等证据，未能看出双方对该笔借款有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予采纳。4、原告主张被告马子洲结欠其借款本金122万元，被告马子洲认为其结欠原告的借款本金是106万元。本院认为，根据前述认定的事实，该122万元中，有105万元是原告实际支付的借款，有17万元是100万元借款按月利率2%计算后结欠的利息；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，可认定结转的17万元利息为后期的借款本金，故应认定被告马子洲结欠原告借款本金122万元。5、被告陈晓琴主张陈晓琴直至接到法院的诉讼材料才知道马子洲借款的事情，且该笔借款没有用在夫妻共同生活用途，所以原告请求陈晓琴承担共同债务没有事实和法律依据。因被告陈晓琴未能依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供证据证明本案债务为被告马子洲的个人债务，故对被告陈晓琴的该项主张，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告马子洲出具借条交原告吴光营存执,确认其因公司经营资金需求向原告借款100万元，并承诺于2016年8月18日前归还借款。2016年10月17日,被告马子洲另出具借条交原告存执,确认其因公司经营需要向原告借款20万元,承诺于2017年4月30日前归还；借条交原告后，原告自行在该借条上注明“说明：费用计至12月17日，合欠23万元，答应11月底前还3万元，抵后欠20万元。2016年10月17日吴光营”。在起诉前，原告通过微信给被告马子洲发送信息“子洲，你在2015年8月19日向我借款100万元，月息2分，你承诺在2016年8月18日前�还，但你除了付还部分利息外，未能按期还款。2016年10月17日，经我们结算，你拖欠利息18万元，加上你在2016年春节前借的5万元，共23万元，你承诺在月底付还3万，在2017年4月30日前付还20万，但你除了付还1万元，其余欠款22万元未能付还，经我多次催讨，你均以各种借口予以拖延。现我最后一次问你，你对上述拖欠的122万元借款及利息何时付还？你要做出一个能够做到的还款方案，以免伤害你我感情。”马子洲回复“这122万元我在两年内陆陆续续还过去吧。东莞的项目已经开始，现金流起来后就可以慢慢好转了。差的利息我在七月底前全部还清过去。好不好？谢谢您！”2017年6月29日,原告提起诉讼，请求判准其诉讼请求。另查，被告马子洲与被告陈晓琴于2011年9月15日登记结婚。本院认为，原告借款给被告马子洲，被告马子洲向原告出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。被告马子洲在借款期限届满后没有归还借款，原告请求判令被告马子洲付还结欠的借款本金122万元，符合法律的规定，依法应予支持。在该122万元借款中，100万元是原告在2015年8月19日实际支付的借款，双方口头约定月利率2%，但该100万元借款的利息已计算至2016年12月17日并结转为另外的借款（共18万元，扣除被告马子洲已付还的1万元后，尚欠17万元），故该100万元的利息应按月利率2%从2016年12月18日开始计算；对于原告后期实际支付的借款5万元，双方没有约定借款利息，原告请求按照月利率2%计算利息，缺乏依据，不予照准，该5万元的借款利息可从逾期之日起按年利率6%的标准予以计算；对于另外的借款17万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，�17万元不得再计算利息。由于上述债务系发生在被告马子洲与被告陈晓琴婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈晓琴承担共同偿还责任，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马子洲、陈晓琴应在本判决生效后十日内付还原告吴光营借款本金122万元及利息（其中100万元借款本金按月利率2%，从2016年12月18日计至付清之日止；5万元借款本金按年利率6%，从2017年5月1日计至付清之日止；另外17万元不计付利息）。二、驳回原告吴光营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，由原告吴光营负担220元，被告马子洲、陈晓琴负担8368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一七年十月三十日书记员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间�满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。