江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初702号
原告：何珠凤，女，1949年12月3日出生，汉族，住江阴市，。
原告：赵霞，女，1991年1月25日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：陆凯、张宇波（受两原告共同特别授权委托），江苏裕安律师事务所律师。
被告：陈敏其，男，1975年4月24日出生，汉族，住江阴市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室。
代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：朱靖，女，1991年12月11日出生，汉族，住江阴市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告何珠凤、赵霞与被告陈敏其、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）、沈伟、朱靖、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及原告方共同委托诉讼代理人陆凯、张宇波，被告陈敏其，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告沈伟，被告朱靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珠凤、赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告平保江阴支公司、人保江阴支公司分别在交强险限额内赔偿11万元，不足部分由平保江阴支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿192887.10元，由人保江阴支公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿82665.90元。事实和理由：2016年12月19日6时3分许，陈敏其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿周庄镇光辉路由南向北行驶至周庄镇宗言村柞树头村道叉口时，车辆前部撞到沿宗言村柞树头村道由西向东步行通过路口的赵锡加，致赵锡加倒地，后赵锡加被沿周庄镇光辉路由南向北沈伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碾压，沈伟驾车逃逸，赵锡加经送江阴市周庄医院抢救时已死亡。赵锡加在本次事故中没有过错，陈敏其在本次事故中应承担70%的赔偿责任，沈伟承担30%的赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方因赵锡加交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费2000元，合计495553元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告陈敏其辩称，他对道路交通事故证明上载明的交通事故发生的经过没有异议。他驾驶的苏Ｂ×××××车辆在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，他与原告方达成协议，由他自愿补偿原告方52000元，已履行完毕。原告方主张的损失应由平保江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平保江阴支公司辩称，他公司对本次交通事故发生的经过没有异议。苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。关于事故责任，赵锡加横穿马路，是发生事故的直接原因，赵锡加应承担本次事故的全部责任或主要责任，陈敏其驾驶苏Ｂ×××××车辆正常行驶，不应承担事故责任。
被告沈伟辩称，他对本次交通事故发生的经过没有异议，他驾驶的苏Ｂ×××××车辆登记在他妻子朱靖名下，由他承担相应的责任。该车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。赵锡加步行横过没有斑马线的道路时，未确保安全后通过，赵锡加应负事故的主要责任；陈敏其通过没有交警指挥也没有交通信号灯的交叉路口时，车速过快，未及时察明路面情况，未确保安全，撞到行人赵锡加，撞倒后未开启危险报警闪光灯、放置危险警告标志，导致二次事故发生，陈敏其应负事故的次要责任。本次事故中，沈伟因妻子在医院生孩子，所以未在现场等候交警处理，不具有逃逸的主观目的，客观上也无逃逸行为，不应认定为逃逸。事故发生后，沈伟已支付原告方赔偿款35000元。原告方主张的精神损害抚慰金按事故责任确定，误工费、交通费过高，其余损失由法院依法认定。
被告朱靖未答辩。
被告人保江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过没有异议。苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。沈伟事发后驾车逃离现场，根据保险条款第6条第6项免赔条款的约定，他公司不承担商业三者险的赔偿责任。投保单上投保人朱靖签名确认，证明他公司就该免赔条款已履行了提示说明义务，该免赔条款生效。本案中，赵锡加横穿马路有重要过错，原告方的损失超出交强险部分，可以减轻侵权人的赔偿责任，具体赔偿责任比例由法院确定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日6时3分许，陈敏其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿周庄镇光辉路由南向北行驶至周庄镇宗言村柞树头村道叉口时，车辆前部撞到沿宗言村柞树头村道由西向东步行通过路口的赵锡加，致赵锡加倒地，后赵锡加被沿周庄镇光辉路由南向北沈伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碾压，沈伟驾车逃逸，赵锡加经送江阴市周庄医院抢救时已死亡。江阴市公安局交警大队对事故成因分析为：陈敏其夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未及时察明路面情况，未确保安全。沈伟夜间驾驶机动车行驶至事故段，未减速慢行，未及时察明路面情况，未确保安全，事发后沈伟驾车逃离现场。赵锡加夜间步行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口地段时，未确认安全后通过。江阴市公安局交警大队因无法查清赵锡加的死亡是由哪一次伤害造成，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为陈敏其，该车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为朱靖，该车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明：何珠凤系赵锡加的妻子，赵霞系赵锡加的女儿。
审理中，原告方提供字条1份，载明“今有沈伟自愿与赵锡加家属达成赔偿协议，由沈伟一次性补偿赵锡加家属人民币叁万伍仟元正，另按法律规定赔偿的款项由人民法院判决为准，与补偿款无关。”沈伟、何珠凤、赵霞在该字条下方书写同意并签名，落款日期为2017年1月3日。
庭审中，到庭的原被告双方对丧葬费33600元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元达成一致意见，本院予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条约定下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”，朱靖在投保单上投保人处签名。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、火化证、户籍信息证明、法医学尸体检验意见书、投保单、保险条款、事故现场图、现场照片、勘查笔录、视频、陈敏其的询问笔录、沈伟的询问笔录、沈莉的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈敏其夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未及时察明路面情况，未确保安全，撞到行人赵锡加；沈伟夜间驾驶机动车未减速慢行，未及时察明路面情况，未确保安全，碾压行人赵锡加。因无法确定赵锡加的死亡由哪一次伤害造成，也无法确定陈敏其、沈伟二人的上述过错行为分别对赵锡加死亡的因果关系原因力大小及责任大小，由陈敏其、沈伟平均承担赔偿责任。赵锡加夜间步行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口地段时，未确认安全后通过，对本次事故的发生亦有一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任。综上，本院认定原告方因赵锡加交通事故死亡造成的损失由陈敏其承担40%的赔偿责任，由沈伟承担40%的赔偿责任。平保江阴支公司称赵锡加横穿马路，应承担全部责任或主要责任，缺乏依据，本院不予采纳。沈伟称赵锡加步行横过没有斑马线的道路时，未确保安全后通过，应负事故的主要责任；陈敏其通过交叉路口车速过快，未及时察明路面情况，未确保安全，撞到行人赵锡加，撞倒后未开启危险报警闪光灯、放置危险警告标志，导致二次事故发生，陈敏其应负事故的次要责任，以上意见，均缺乏依据，本院不予采纳。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费33600元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元达成了一致意见，以上损失的计算不违反法律规定，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，其中由陈敏其负担20000元，沈伟负担20000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
2.交通费：原告方主张交通费2000元，但未提供相应的票据，考虑到实际情况，本院酌定交通费800元。
综上，原告因赵锡加交通事故死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费800元，合计484353元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏Ｂ×××××车辆承保了交强险，本案事故发生在保险期间内；人保江阴支公司为苏Ｂ×××××车辆承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告因赵锡加交通事故死亡造成的损失484353元，应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），不足部分损失264353元由陈敏其承担40%的赔偿责任计105741.20元，由沈伟承担40%的赔偿责任计105741.20元。沈伟主张事故发生后其支付给原告方的35000元系赔偿款，但根据原告方提供字条内容可以证明该35000元系补偿款，而非赔偿款，故对沈伟主张已支付原告方35000元赔偿款的意见，本院依法不予采信。
本案中，陈敏其与平保江阴支公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，平保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且陈敏其投保了商业三者险不计免赔率特约险种，平保江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方105741.20元。
朱靖与人保江阴支公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效。人保江阴支公司主张根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的约定，不承担商业三者险的赔偿责任，并提供了保险条款及由朱靖本人签名的投保单。根据上述证据，人保江阴支公司在订立保险合同时，已提示投保人朱靖发生交通事故后逃离现场的免责条款，且朱靖应该知道驾驶机动车事发后逃离现场系严重的违反交通法规的行为，故上述免责条款对朱靖发生效力，故本院认定人保江阴支公司在商业三者险赔偿限额范围内免赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何珠凤、赵霞因赵锡加交通事故死亡造成的损失484353元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿105741.20元，合计赔偿215741.20元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）；由沈伟赔偿105741.20元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回何珠凤、赵霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，诉前财产保全费1020元，合计2505元（何珠凤、赵霞已预交），由何珠凤、赵霞负担323元，平保江阴支公司负担1091元，沈伟负担535元，人保江阴支公司负担556元。平保江阴支公司、沈伟、人保江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何珠凤、赵霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。