山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8926号
上诉人（原审被告）:临朐山水水泥有限公司，住所地潍坊市临朐县。
法定代表人：侯勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滨，男，1991年4月6日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市临朐县。
被上诉人（原审原告）：上海三融环保工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曾赐福，总经理。
委托诉讼代理人：柏翠云，女，1984年11月19日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市。
上诉人临朐山水水泥有限公司（以下简称临朐山水公司）因与被上诉人上海三融环保工程有限公司（以下简称上海三融公司）合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐山水公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决程序违法。根据相关法律规定，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告所在地人民法院处理，本案的合同履行地及被告所在地均在上诉人所在地（即临朐），被上诉人在明知上述法律规定的前提下向一审法院起诉，由一审法院作出判决显然有规避法律之嫌，因此一审法院作出上述判决程序存在违法之处，贵院应当对上述违法行为依法予以纠正。二、一审法院部分事实认定不清。上诉人与被上诉人签订相关的承包合同，上诉人按照承包合同的约定支付了相关预付款、发货款，被上诉人完成了发货义务，但相关的设备到达上诉人处后，被上诉人安装后调试多次未达到承包合同约定的效果。上诉人使用被上诉人的设备过程中发现投入分级燃烧后窑况急剧恶化，难以稳定，严重影响熟料的生产、质量，上诉人无法使用被上诉人提供的设备，采用燃烧状况、弱化窑况等措施来取得环保要求的效果并通过了验收，因此一审法院在未能查清上述事实的情况下，作出判决存在部分事实认定不清，贵院应当依法予以改判。三、一审法院证据依据不足。一审法院根据2016年9月19日山东省环境保护厅在官方网站公示了关于上诉人4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目竣工环境保护验收合格函（以下简称“验收合格函”），认定设备验收合格，上诉人违约，存在依据证据不足，验收合格函是对整个项目综合的验收，并不单单针对的是被上诉人设备的验收，验收合格函中仅仅是提到过采用的脱硝方式，并没有体现设备验收合格等内容。何况在验收时被上诉人安装的设备，并没有使用。根据双方承包合同的约定验收款的支付“应当工程安装验收完毕经当地环保部门验收合格承包人将《设备安装调试合格报告》、环保验收合格的证明、《考核合格报告》全额发票交给发包人，发包人支付合同总价款的30%”，被上诉人并没有向一审法院或者上诉人提供任何符合验收款支付的证据，但一审法院用验收合格函的证明效力来证明上诉人达到了验收款支付的条件，违反了合同的相对性及意思自治的原则，本案验收款是否具备支付条件，应当按照上诉人与被上诉人承包合同约定来判断，一审法院强行将不具备设备验收合格内容的证据作为上诉人违约的证据，违反了相关法律规定，请求贵院依法予以驳回。四、一审判决适用法律错误。一审法院在本案事实认定不清，证据依据不足的情况下，认为上诉人构成违约，依据相关法律判决上诉人承担相关的责任显然是错误的，本案被上诉人违约在先，且被上诉人提供的证据不足以证明上诉人违约，因此一审法院判决所依据的法律是错误的。综上，原判决程序违法、认定事实部分不清、依据证据不足，适用法律错误，所以，应依法撤销一审判决并发回重审或依法改判。
上海三融公司辩称，一、上诉人认为一审法院无管辖权是错误的。本案合同中第十四条第2小条明确规定：合同中发生争议，由合同签订地的人民法院管辖。本合同的签订地是山东省济南市长清区山水工业园区。二、被上诉人已完成合同要求，并通过验收合格。1、2014年5月上诉人因新上一条熟料生产线(产能置换)，向潍坊市及山东省环保部门申请污染物总量确认，申请书中提出“拟建及现有工程“以新代老”升级改造后临朐山水2条数量线脱硝系统均采用“分级燃烧+SNCR”的综合脱硝方案，NOx排放浓度为260mgNm3以下”。(见证据《山东省建设项目污染物总量确认书》第二页)2、上诉人为达到环保要求，于2014年11月与被上诉人签订《1、2#线水泥熟料生产线项目脱硝系统承包合同》，被上诉人采取的脱硝方法就是高效再燃工艺(见《承包合同》第11页“四、1”)，也称“分级燃烧”，上诉人在上诉状中也提到被上诉人的工艺是“分级燃烧”。3、2016年8月上诉人对被上诉人完成的1#线进行了验收，达到了预期目标，工程合格。(见ERD高效再燃脱硝项目验收报告书)4、2016年9月山东省环保厅对上诉人的熟料生产线(产能置换)进行了环保验收，其中提到“二、原有工程废气污染源除尘进行了技术改造，窑尾废气SNCR脱硝系统进行了改造。——窑尾采用“分级燃烧+SNCR”的脱硝方式。”这正是被上诉人安装的脱硝方式。三、山东省环境监测中心站编制的《临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线(产能置换)及余热发电项目竣工环境保护验收监测报告》表明，验收监测期间:(一)所有排尘点颗粒物浓度、窑尾SO?、NOx、NH?、氟化物、汞及其化合物排放浓度均符合《水泥工业大气污染物排放标准》(GB4915-2013)表2标准要求。颗粒物、氨无组织排放浓度均符合《水泥厂大气污染物排放标准》(GB4915-2004)表3要求。最后结果是“试运行期间污染物达标排放，主要污染物满足总量控制指标要求，符合建设项目竣工环境保护验收合格条件”。说明已达到合同约定的环保要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上海三融公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令临朐山水公司支付工程款2320000元；2、判令临朐山水公司支付延期付款的违约金176958元；3、判令临朐山水公司支付律师费及差旅费100000元。
一审法院认定事实：2014年11月28日上海三融公司与临朐山水公司签订了1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统总承包合同，由上海三融公司承包了临朐山水公司厂内的1、2＃脱硝系统工程。合同对工程设计、设备采购、设备安装与调试、工期、工程质量保修、工程价款、数额、支付方式、竣工验收结算、违约责任等进行了约定。其中工程款采用固定总价的承包方式，固定总价款为人民币5800000元，付款进度分为四期：1、预付款，合同签订后，支付合同总价款的30％作为预付款；2、发货款，承包人完成全部设备采购具备发货条件后，支付合同总价款的30％作为发货款；3、验收款，工程安装调试完毕经当地环保部门验收合格承包人将《设备安装调试合格报告》、环保验收合格的证明、《考核合格报告》全额发票交给发包人，发包人支付合同总价款的30％；4、保证金，本合同结算总价款的10％作为保证金，全部工程竣工验收合格一年后，如承包人无违约行为……发包人向承包人一次无息付清。违约责任约定：因发包人未按合同付款，逾期每日需承担欠款金额0.03％的违约金。合同签订后，上海三融公司按约定履行了工程设计、设备采购、安装调试等承包人的义务。2016年8月28日，临朐山水公司对脱硝项目进行验收，符合合同约定标准。2016年9月19日，山东省环境保护厅在官方网站公示了关于临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目竣工环境保护验收合格的函，载明临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线及余热发电项目环保手续齐全，基本落实了环评批复中的各项环保要求，试运行期间污染物达标排放，主要污染物满足总量控制指标要求，符合建设项目竣工环境保护验收合格条件。临朐山水公司在合同签订后向上海三融公司支付预付款、发货款计3480000元，余款未付，上海三融公司为催要剩余工程款及违约金，双方形成诉讼。另查，上海三融公司主张律师代理费及差旅费未能提供证据予以证实。上述事实由1、2＃线脱硝系统总承包工程、脱硝项目验收报告、山东省环境保护厅验收函在案佐证。
一审法院认为，上海三融公司与临朐山水公司签订的1、2＃线水泥熟料生产线项目脱硝系统承包合同是双方的真实意思表示，且主体合格，不违背法律行政法规的强制性规定，系有效合同。合同依法成立后，对当事人即具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。合同成立后，上海三融公司按约履行了工程设计、设备采购、安装调试等合同义务，临朐山水公司也应当按照合同约定的付款进度和数额及时履行支付工程款的义务。合同履行过程中，临朐山水公司向上海三融公司支付了前两期工程款共占全部价款的60％即3480000元。关于第三期工程验收款，合同明确约定工程安调完毕，经当地环保部门验收合格即具备支付条件，2016年9月19日山东省环境保护厅已在官方网站公示了验收合格函，临朐山水公司即应当向上海三融公司支付验收款1740000元，其拖延不付已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。关于保证金，合同约定全部工程竣工验收合格一年后，符合条件时方可支付，自山东省环境保护厅公示验收合格函至今尚不足一年的时间，支付条件未成就。综上，上海三融公司要求临朐山水公司支付验收款1740000元及逾期违约金的诉讼请求有事实及法律依据，其要求支付律师费及差旅费证据不足，法院不予认定。关于保证金，可在条件成就时另行主张权利。案经审理因临朐山水公司未到庭致无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由临朐山水水泥有限公司给付上海三融环保工程有限公司工程款1740000元，限于判决生效后十日内付清；二、由临朐山水水泥有限公司向上海三融环保工程有限公司支付违约金（以1740000元为基数，按每日0.03％计算，自2016年9月20日起至判决生效之日止），限于判决生效后十日内付清；三、驳回上海三融环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31060元，由上海三融环保工程有限公司负担10600元，由临朐山水水泥有限公司负担20460元。
二审中，临朐山水公司提交单号为1024963997326的EMS邮政特快专递及律师函各一份，拟证明上海三融公司收到临朐山水公司的质量异议律师函，但上海三融公司并没有回应。经质证，上海三融公司认为，本案一审开庭时间是2017年8月3日，该邮件是2017年9月19日邮寄的，且签收人为他人收家人，我公司并未收到该律师函，签收人并不是我公司员工。对此本院认为，临朐山水公司虽主张有质量问题，但其律师函系在诉讼过程中向上海三融公司邮寄，其并未提交其他证据证实诉讼前曾向上海三融公司提出质量问题，故对该证据本院不予认定。
另，一审中上海三融公司提交涉案项目山东省建设项目污染物总量确认书，该确认书系临朐山水公司为符合国家标准制订的申报材料，于2014年11月12日经省环保厅确认通过，此后临朐山水公司于2014年11月28日与上海三融公司签订涉案合同。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否有管辖权；二、验收款的付款条件是否成就。
对于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第十四条约定“若协商不成，由合同签订地的人民法院管辖”。该约定符合法律规定，明确有效。本案合同签订地点是山东省济南市长清区山水工业园，涉案合同签订地位于一审法院辖区内，一审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上海三融公司向长清区法院提起诉讼并无不当，故临朐山水公司主张一审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，根据《山东省建设项目污染物总量确认书》，临朐山水公司签订涉案合同的目的是确保外排污染物符合排放标准和总量控制要求，从而通过省环保局的环评审批。从2016年9月19日《山东省环境保护厅网站上公布的关于临朐山水水泥有限公司4000t/d新型干法熟料水泥生产线（产能置换）及余热发电项目竣工环境保护验收合格的函》可以看出，涉案项目主要污染物满足总量控制指标要求，符合建设项目竣工环境保护验收合格条件，足以认定临朐山水公司合同目的已经实现，合同约定的验收款付款条件亦已成就。故临朐山水公司主张设备未调试合格、不应支付验收款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，临朐山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31060元，由临朐山水水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩卓典