汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初214号
原告：吴某，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：施燕凤，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈威，男，汉族，原住福建省云霄县，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告：汤少浓（曾用名汤智洪），男，汉族，原住福建省云霄县，现去向不明。
原告吴某诉被告陈威、汤少浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,因被告汤少浓去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李少文到庭参加诉讼，被告陈威现羁押于汕头市潮阳区看守所，明确表示其不出庭参与诉讼，被告汤少浓经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿她的各项损失计10094元（医疗费7894元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告各自按50%的比例对她的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月29日，被告陈威驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车途经和惠路胪岗镇上厝路段超车时，与他人驾驶的轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××号小型越野客车冲向路右，碰撞到她等多人，致她等多人受伤。事故发生后，她立即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，经医生建议，二天后转至汕头市中心医院住院治疗，至2016年12月12日出院，共住院12天。2016年12月19日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈威承担事故的全部责任。另外，闽Ｃ×××××号小型越野客车的实际支配人系被告汤少浓，该车车辆机件不灵，未定期进行技术检验，且经检验制动不合格。被告陈威对事故的发生应承担赔偿责任，被告汤少浓明知车辆制动不合格，车辆未定期进行技术检验，未按规定及时购买交强险，仍将该车借给被告陈威驾驶，对事故的发生有重大过错，应承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告吴某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、施燕凤身份证，据以证明�诉讼主体资格以及施燕凤系其法定代理人；
2、常住人口基本信息表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明被告陈威承担本次交通事故的全部责任以及闽Ｃ×××××号小型越野客车的实际支配人系被告汤少浓，该车机件不灵、未定期进行技术检验、且经检验制动不合格的事实；
4、病历、出院小结、出院记录、疾病证明书，据以证明其因交通事故受伤后被送往汕头××××医院、汕头市××医院住院治疗的事实；
5、医疗费发票，据以证明其花去医疗费7894元的事实；
6、机动车信息查询结果单，据以证明肇事车辆的交强险期限已终止的事实。
被告陈威没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告汤少浓没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证�。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日23时35分，被告陈威驾驶实际支配人被告汤少浓所有的闽Ｃ×××××号小型越野客车途经和惠路胪岗镇上厝路段超车时，与蔡惠珊驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××号小型越野客车冲向路右碰撞公路外停放在吴克初夜宵店前的三辆摩托车、二辆电动车和在吴克初店里的吴奕进、吴奕忠、吴某、马添财及吴克初的店内物品，造成原告吴某、吴奕进、吴奕忠、马添财受伤、闽Ｃ×××××号小型越野客车、粤Ｄ×××××号轿车、三辆摩托车、二辆电动车及吴克初的店内物品受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，经医生建议，二天后转至汕头�中心医院住院治疗，至2016年12月12日出院，共住院12天，花去医疗费7894元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告陈威明知车辆机件不灵仍驾驶未定期进行技术检验，且经检验制动不合格的小客车夜间超速行驶，在超越前方车辆时，没有遵守要在确认有充足安全距离后从前车左侧超车的规定，在事故的发生中有全部过错，应承担事故的全部责任，原告等人免承担事故责任。诉讼中，原告法定代理人施燕凤与本宗交通事故的其他受害人吴奕进、马添财达成一致意见，原告自愿放弃要求被告汤少浓在交强险限额内予以赔偿，由另二位受害者吴奕进与吴奕忠对因交通事故造成的损失达成在交强险限额内平均分配的意见。
另查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费每人每天100元。
本院�为,被告陈威驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车与蔡惠珊驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××号小型越野客车冲向路右，碰撞公路外停放在吴克初夜宵店前的三辆摩托车、二辆电动车和在吴克初店里的原告吴某、吴奕忠、吴奕进、马添财及吴克初的店内物品，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告陈威负事故全部责任，原告等人免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费7894元、住院伙食补助费1200元，依法有据，可予支持；原告请求赔偿交通费，虽然没有提交相关票据，但考虑原告住院、转院和出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为1000元。被告汤少浓作为肇事车辆的实际支配人，在该车交通事故责任强制保险过期后没有继续投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其应对被害人的损失在交强险责任限额范围内先予赔偿，因原告自愿放弃要求被告汤少浓在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求，符合自愿原则，本院予以照准。被告汤少浓系肇事车辆的实际支配人，其知道该机动车车辆机件不灵仍交由被告陈威驾驶，而该机动车车辆机件不灵系导致本宗交通事故发生的原因之一，其存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任，被告陈威明知车辆机件不灵仍驾驶车辆上路，且在夜间超速行驶，没有确认安全距离后超车，系造成事故发生的主要原因，应对事故损失承担70%的赔偿责任，原告请求各项损失由被告陈威和汤少浓按其过错承担赔偿责任依法有据，可予支持，但赔偿责任应根据本院确定的比例承担，即由被告陈威按其过错承担70%的责任7065.8元，被告汤少浓按其过错应承担30%的责任3028.2元。被告陈威经本院传票传唤，被告汤少浓经本院公告送达开庭传票，均没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威应于本判决生效后15日内赔付给原告吴某各项损失7065.8元。
二、被告汤少浓应于本判决生效后15日内赔付给原告吴某各项损失3028.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.35元，由被告陈威负担36.65元、被告汤少浓负担15.7元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告陈威、汤少浓应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄吉随