杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00227号
原告：杭州汉特建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村26组。
法定代表人：金国华，系总经理。
委托代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江大明建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路159号。
法定代表人：潘伟刚，系总经理。
委托代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
原告杭州汉特建材有限公司（下称原告）诉被告浙江大明建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，根据原告财产保全申请，依法作出（2016）浙0110民初00227-1号民事裁定书。本案依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘珂，被告的委托代理人闵敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月5日，被告因承建浙江海虹彩色印务有限公司厂房需要，与原告就该工程商品混凝土买卖事宜达成一致意见。随后，原告根据被告的工程进度进行供货，至2012年8月商品混凝土供应完毕。后被告于2013年1月15日确认截止2012年8月14日，累计收取货值219.1779万元的货物。期间，原、被告双方于2012年3月1日对账确认，原告已收受货款为182万元，但实际上，被告于2011年9月26日提供的票号为00934982的中国农业银行15万元转账支票，原告在承兑时，因账户金额不足被退票，故该15万元付款应从双方确认的182万元已付款中扣除。2013年1月10日，原告向被告发送《催款函》，要求被告于2013年1月20日前付清尚欠的全部42.1779万元货款。但被告仅于2012年3月20日支付7万元，2014年1月28日支付17.1779万元，余款28万元一直未付。原告虽经多次催讨，但无果。故此，原告认为，被告逾期支付货款，已构成违约，根据双方《合同》第七条第4点和第7点的约定，被告应当自2013年1月21日起向原告支付逾期利息355941.79元（逾期利息按月3%计算，暂从2013年1月21日计算至2015年11月30日，最终计算至被告付清款项之日止）并承担因本案诉讼支出的律师费3.8万元。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款280000元，并向原告支付逾期付款利息355941.79元（逾期利息按月利率3%计算，暂从2013年1月21日计算至2015年10月31日，最终计算至被告付清款项之日止），合计635941.79元。2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费38000元。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，用以证明2011年3月5日，原、被告签订买卖合同，并对双方的权利义务作出约定的事实；
2．催款函一份，用以证明原告于2013年1月10日向被告主张货款42.1779万元，并要求被告于2013年1月20日前核对、付清上述款项的事实；
3．回函一份，用以证明被告收悉原告催款函，并确认截止2012年8月14日累计货款总额系219.1779万元的事实；
4．《对账单》及转账支票（票号00934982）各一份，用以证明原告在2012年3月1日的《对账单》中确认被告已付182万元货款有误，因为，原告在承兑被告提供的2011年9月26日15万元转账支票时因账户余额不足被退票，但原告财务在台账中未核减的事实；
5．法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费3.8万元的事实；
6．收款明细清单一份，用以证明2013年至2014年间，原告收到被告14笔汇款合计421779元，仍有28万元货款未付的事实。
被告答辩称：签订合同并核算总计货款219.1779万元属实，但被告已全部付清货款。因为，双方于2012年3月1日对账时，原告已确认收取货款182万元，其后，被告又分四次支付了剩余款项，其中除原告在诉状中已确认的2012年3月20日的7万元，2014年1月28日的17.1779万元外，被告还于2012年3月13日现金支付货款3万元，于2012年7月25日承兑支付10万元。综上，被告认为，原告主张被告于2011年9月26日付款的15万元转账支票被退票，并无证据证明，且与双方对账确认的实际不符，现原告要求被告付款并支付逾期利息355941.79元也不符合实际。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持上述抗辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.对帐单一份，用以证明原告已确认截止2012年3月1日，被告已付货款182万元，未付货款为37.1779万元的事实。
2.收款明细（原告制作）一份，用以证明被告于2012年3月13日向原告付款3万元，于2012年3月20日付款7万元的事实。
3.收款明细（原告财务发给大明公司的邮件）一份，用以证明被告于2012年7月25日向原告付款10万元的事实。
4.协议书一份（复印件），用以证明原告在委托案外人邹梦云向被告方催款时，确认的催讨货款金额为321779元，其中171779元无争议（现已还），原告只对15万元有争议，进而主张被告于2012年7月25日承兑支付10万元业经原告确认的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、5无异议；对证据材料2的真实性有异议，提出该催款函中主张的欠款42.1779万元有误，主张所有货款被告已经分4次付清；对证据材料3无异议，但主张该材料恰能证明被告已了支付货款的事实；对证据材料4中对账单的真实性、合法性无异议，但主张该材料不能证明原告的证明目的，对支票主张无原件核对，且原告在5个月后才提出不符合常理；对证据材料6主张，未经双方财务对账确认，不具证明力。
原告对被告提交的证据材料1的形式真实性无异议，但主张182万核算有误，被告需要提供该182万已付款证明；对证据材料2的形式真实性无异议；对证据材料3、4三性均有异议，主张系复印件，无原件核对。
鉴于被告对原告提交的证据材料1、2、3、4、5，原告对被告提交的证据材料1、2形式的真实性质证无异议，本院予以确认，并根据材料内容予以综合认定。原告提交的证据材料6未经被告确认，被告提交的证据材料3、4系复印件，无原件核对，本院不予确认。
根据前述证据材料及双方当事人庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2011年3月5日，因被告承建浙江海虹彩色印务有限公司厂房需要向原告购买各种品格砼，双方签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》，其中合同第六条（结算方式及付款方式）第4款约定：“砼款月结百分之百，在次月15号前结清。供砼结束后，月砼款一个月全额付清”；第七条（违约责任）第4款约定：“若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的5‰支付逾期利息”；第7款约定：“本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支”。其后，原告根据被告的工程进度进行供货，至2012年8月商品混凝土供应完毕。
期间，双方于2012年3月1日签署对账单，确认2012年2月1日至2012年2月29日间，原告收到被告付款182万。
2013年1月10日，原告向被告发送《催款函》，主要内容载明：“截止2012年8月15日，我公司（原告）账面尚有贵公司（被告）欠款42.1779元，按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2012年9月15日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。如贵司在2013年1月20日前仍不能及时核对、支付欠款，我司将按有关规定（或约定）向贵司追索欠款及利息（按合同约定逾期利息为每天5‰）。”
2013年1月15日，被告向原告回函回复：一、我公司截止2012年8月14日共计向贵公司购买商品混凝土2191779元，对该金额我公司经核对无误，并在此予以确认。二、2012年3月1日你方曾与我司对账确认我司在该日前已经支付共计182万元整，我司同样予以确认，并已盖章确认。之后在2012年3月13日我司付贵公司现金3万元，2012年3月20日，付转账支票7万元，2012年7月25日付承兑10万元，故我司已支付贵公司202万元，至2013年1月14日止共欠贵公司171779元。三、贵公司截止我司发函之日尚未提供混凝土的合格证等资料，对我司项目部未能及时竣工验收备案盖章，望贵司嫩公仔2013年1月30日前提供完毕，届时我司将在收到贵司提供的混凝土合格证等材料后一次性付清剩余171779元款项。其后，被告于2014年1月28日向原告支付了货款17.1779万元。
诉讼中，原告对被告主张的2012年3月13日3万元现金付款，予以确认。现双方就2011年9月26日开具的15万元转账支票款项是否应从原告已确认的182万付款中扣减，以及被告主张2012年7月25日承兑的10万元款项是否已经支付给原告发生争议，双方协调无果，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己在诉讼主张和抗辩意见，应提交证据予以证明。本案中，原告在2012年3月1日对账单中已明确收取货款182万元，现其主张有15万元系因其财务工作人员工作失误，将被告于2011年9月26日开具的15万元转账支票款项纳入该确认账目中，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于被告抗辩主张的2012年7月25日的10万元承兑付款，其在本案诉讼中亦未提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故此，根据本案查明的事实，本院确认被告尚应向原告支付货款10万元。另双方在合同中对付款期限以及逾期付款违约责任已作出明确约定，现原告根据被告的付款进度，要求自2013年1月21日起支付逾期付款利息并由被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，因双方合同约定的逾期付款利息计算标准过高，本院酌情调整按日万分之六核算支付，律师代理费则根据原告合理诉请酌情确定应付1.8万元。故此，对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江大明建设工程有限公司支付原告杭州汉特建材有限公司货款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江大明建设工程有限公司支付原告杭州汉特建材有限公司逾期付款利息（逾期付款利息按日万分之六，其中以271779元为本金基数从2013年1月21日计算至2014年1月28日，以100000元为本金基数从2014年1月29日计算至款项付清之日，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江大明建设工程有限公司赔偿原告杭州汉特建材有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州汉特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告杭州汉特建材有限公司负担3320元，由被告浙江大明建设工程有限公司负担1950元，本案案件保全费3870元，由被告浙江大明建设工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 雯