福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2870号
原告莆田市神龙鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇全冠工业区，组织机构代码：71738437-1。
法定代表人林启荣，董事长。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码：76857227-6。
法定代表人林子宜，董事长。
委托代理人陈晶、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市神龙鞋材有限公司（以下简称神龙公司）诉被告莆田市永德体育用品有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人黄丽华、被告永德公司的委托代理人陈晶、郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：2013年6月至2015年3月，被告向原告购买泡棉等鞋材，约定被告在收到货物之日起1个月内需付清货款，逾期付款按日千分一支付违约金，因货款发生纠纷由发货方所在地人民法院管辖。原告依约向被告发货，货值人民币287265.8元（以下货币均指人民币），被告却未支付货款。请求判令被告偿还原告货款287265.8元及自2015年4月1日起至实际还清之日止按日千分一计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告永德公司辩称：原告提供的发货单的备注条款无效，原、被告并未明确约定付款期限，发货单也未记载货款金额，货款未经结算，具体金额无法确定；发货单未加盖被告公章，原、被告未就违约金达成一致约定；原告主张的货款数额与事实不符，被告向原告转账4次共计118225元，原、被告自2013年6月开始买卖往来，该118225元汇款发生在2013年6月后，系用于支付本案货款，故余下货款为169040.8元；原告提供的海绵存在品质问题，在出口海外时被告遭到索赔，金额远高所剩货款；发票开票日期不等同于收到发票日期，故原告自开票日期开始计算利息缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理期间，原告神龙公司对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、发货单（64张）、结算明细单（17张）、福建增值税专用发票（14张）、发票签收单（1张，当庭提供）、发票认证抵税情况（当庭提供）各一份，欲证明原告依约向被告交付价值287265.8元的货物。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中发货单的真实性有异议，认为发货单收货人均非被告公司员工，即使系被告公司员工签收，由于发货单未经结算，被告无法得知具体需要支付的货款数额，故备注条款关于收货起一个月内支付货款的内容及违约金无效；对结算明细单的真实性有异议，结算明细单签字并非被告公司员工所签，且部分未签名；对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为开票日期不等于收到发票的日期，被告只能在收到发票后才能支付货款；对发票签收单的真实性有异议，认为并非被告公司员工所签；对国家税务局发票认证及抵税情况的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为开票日期不等于收到发票的日期，被告只能在收到发票后才能支付货款。
本院经审查认为，被告对证据1没有异议，本院予以认定。被告对证据2中福建增值税专用发票、发票认证抵税情况的真实性无异议，其证明力可予确认。被告对证据2中发货单、结算明细单、发票签收单的真实性有异议，表示并非被告公司员工所签，原告提供的证据又不足以证实该相关签字人员系被告公司员工，故上述证据的证明力本院无法确认。
在本院审理期间，被告永德公司对其主张提供以下证据：
1、银行转账业务回单（4张）一组，欲证明被告陆续向原告转账四次总额为118225元。
2、《供应商明细账》（3张）一组，欲证明原告总计提供价值287260.35元的货物，被告共计支付货款118225元。
3、照片一组，欲证明由于海绵厚度不够，品质不过关导致货物大量积压，无法销售。
4、莆田市永联进出口贸易有限公司的《签呈表》（3张）一组，欲证明产品出口到国外市场由于海绵质量问题遭到客户索赔，费用已由案外人莆田市永联进出口贸易有限公司与被告分担，被告由于海绵质量问题损失惨重。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2的三性无异议，但对证明内容有异议，认为被告计算货款总额是错误的，该组证据体现的每月份货款金额大部分与原告提供的发货单及结算明细的数额吻合，证实原告已向被告提供价值287265.8元的货物。对证据3、4有异议，认为不能证实被告的主张，且与本案无关。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2的三性无异议，其证明力可予确认。证据3、4与本案的关联性无法认定，故其证明力不予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告向被告供应鞋材，庭审中被告称原告总计提供价值287260.35元的货物，原告确认已收到货款118225元。原告于2013年7月29日至2015年3月29日向被告开具十四张金额共计287265.8元的福建增值税专用发票，被告亦将上述增值税专用发票用于认证抵税。原告以被告尚欠其货款为由向本院起诉。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告货款169040.8元的事实，有原告向被告开具的十四张增值税专用发票、发票认证抵税情况等证据，及原、被告庭审陈述在案为凭，可予认定。现在原告请求被告偿还货款287265.8元，部分合理，本院对合理部分予以支持。原告未能举证证实其提供的发货单的签收人系被告公司员工及该收货人员具备代表被告订立合同的权限，被告对此又不予认可，且发货单未载明货款金额，故原告以其提供的发货单内备注“此单货款收货人应于收货即日起一个月内付清给发货方，若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款为止”，请求被告支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按日千分一计算的违约金，依据不足，无法支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算逾期付款利息。被告辩称原告提供的货物存在质量问题导致其经济损失，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市永德体育用品有限公司应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市神龙鞋材有限公司货款人民币169040.8元该款自2015年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6441元，由原告莆田市神龙鞋材有限公司负担人民币3680元，被告莆田市永德体育用品有限公司负担人民币2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。