沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4206号
原告：刘国宪，男，汉族，1954年3月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
原告委托代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：李家鹏，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
负责人：张雅娟，系该公司总经理。
委托代理人：程凤玉，女，汉族，1971年6月2日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被告：辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：洪东升，系该公司经理。
委托代理人：张朝阳，男，蒙古族，1982年6月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告刘国宪与被告佟祥双、辽宁宏图商品混凝土有限公司（以下简称“宏图公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人民保险”）、永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国宪委托代理人张伟、孟祥东，被告宏图公司委托代理人张朝阳，被告人民保险委托代理人陈莎莎、被告永安保险委托代理人程凤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国宪诉称：2017年4月23日9时许，被告佟祥双由东向西驾驶辽A739**号货车行驶至沈阳经济技术开发区开发大路十四号街路口时与由北向南刘国宪驾驶的三轮车发生事故，造成三轮车驾驶员刘国宪，乘员高玉春受伤，另一乘客佟雅琴死亡及三轮车损坏的后果。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告刘国宪与被告佟祥双负本次事故的同等责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗三天，经诊断为肋骨骨折，多发挫伤。原告认为原告车辆不属于机动车，与被告佟祥双驾驶的机动车发生交通事故，应适当减轻非机动车方即我方的责任。故申请法院按照70%的比例赔偿原告的诉讼请求。现原告诉至法院，原告要求被告赔偿原告医疗费16,183.71元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，护理费321元，误工费3000元，交通费1000元，车辆损失费8000元。
被告宏图公司辩称：事故车辆辽A739**为我公司所有，佟祥双为我公司工作人员，在运输货物过程中发生交通事故，属于职务行为。事故车辆在人保公司投有交强险，在永安保险公司投保100万商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：肇事车辆辽A739**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故造成一死两伤，请法庭预留份额。原告车辆经我公司定损为2000元。
被告永安保险辩称：辽A739**在我公司只投保了商业险，本次事故造成一死两伤，医疗费应先在交强险限额内进行赔付，请求为另一伤者预留份额，对于超过交强险以外的因本次事故造成的合理合法的损失在商业险限额及保险条款约定下进行赔付，同等责任按照50%的比例赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月23日9时许，被告佟祥双由东向西驾驶辽A739**号货车行驶至沈阳经济技术开发区开发大路十四号街路口时与由北向南刘国宪驾驶的三轮车发生事故，造成三轮车驾驶员刘国宪，三轮车乘员高玉春受伤，另一名三轮车乘员佟雅琴死亡后果。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告刘国宪与被告佟祥双负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，多外挫伤。原告此次住院3天，住院期间均为二级护理，原告发生医疗费16,183.71元。原告三轮车经被告人民保险定损为2000元，原告予以认可。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对原、被告驾驶的事故车辆进行鉴定，鉴定意见5.2为“本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴”。本次事故种中三轮车乘员死者佟雅琴家属意向本院就赔偿问题起诉，2017年10月31日本院作出（2017）辽0191民初3614号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告周童、周玉芝精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及支付辽宁宏图商品混凝土有限公司垫付的丧葬费共计100,000.00元，支付被告刘国宪垫付的医疗费349.4元；被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司在第三者责任险限额内赔偿周童、周玉芝死亡赔偿金333,669.5元；刘国宪赔偿周童、周玉芝死亡赔偿金333,669.5元；
另查明，事故车辆辽A739**号车系被告宏图公司所有，被告佟祥双系被告宏图公司的员工。该车在被告人民保险投保了交强险，在被告永安保险投保了商业三者险100万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有道路交通事故证明、三轮车使用说明书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、职工登记表、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中被告佟祥双与原告刘国宪承担同等责任，被告佟祥双系被告宏图公司员工，事故发生时系职务行为，故应由被告宏图公司承担相应责任，被告人民保险及被告永安保险作为事故车辆保险人，故原告的损失应由各保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告宏图公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，原告支出医疗费16,183.71元，本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告本次住院共计3天，原告主张300元住院伙食补助费，本院予以支持。
关于原告主张护理费问题，原告住院期间二级护理3天，由其家属护理。原告主张数额未超居民服务业标准，本院予以支持。
关于原告主张误工费问题，因原告已达退休年龄，且在举证期限内及庭审过程中未向本院提交有效证据证明其存在误工损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张营养费的主张，因原告在举证期限内及庭审过程中未向本院提交有效证据证明其主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费300元。
关于原告主张车辆损失费的问题，原告车损由被告人民保险定损为2000元，原告予以认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘国宪医疗费9650.3元（10000.00元-349.7元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内支付原告刘国宪护理费321元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内支付原告刘国宪交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘国宪车辆损失费2000元；
五、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘国宪医疗费3266.71元[（16,183.71元-9650.3元）×50%]；
六、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘国宪住院伙食补助费150元（3天×100元×50%）；
七、驳回原告刘国宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序收取150元，由被告辽宁宏图商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 桂 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 闵璐 本判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。