四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3141号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所。
被告：林晓军，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：许霞，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：万小燕，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市峨山镇。
原告刘广东诉被告林晓军、许霞、万小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孟洁，被告林晓军、万小燕到庭参加诉讼。被告许霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金132320元及利息、违约金、罚息（以尚欠本金132320元为基数，从2014年7月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息、违约金、罚息计算标准确定为2014年8月6日起至2014年11月6日按照年利率12%计算，从2014年11月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限10期，从2014年2月6日起至2014年11月6日止，借款期间的月息为1%，且约定了违约金及罚息等。原告按约定发放了借款，被告向原告出具了《收条》。但被告至今未按约定如期足额归还借款，经多次催收未果，故诉至法院。
被告林晓军辩称：当时介绍我们是向招商银行借款，出借款人不是刘广东，本案不是民间借贷，对借款400000元没有异议，但实际只收到358000元，约定的利息过高。
被告万小燕辩称：万小燕只是作为朋友帮忙签的字，不知道我的身份是什么，借款万小燕也没用，万小燕不应承担还款责任。
被告许霞未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日原告（作为出借人）与林晓军（作为借款人）、许霞（作为共同借款人）、万小燕（作为共同借款人）签订的《借款协议》约定：被告向原告借款400000元，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入林晓军在中国农业银行股份有限公司四川省峨眉山支行营业部的账户（账号：6228450520064760518），被告授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至林晓军专用银行账户内；月还款分期月数10个月，还款日每月6日，从2014年2月6日至2014年11月6日止，每月归还本息44000元；借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当期应还金额的0.05%计收，每期当独计算，直至当期欠款还清之日止等。
同日，原告向林晓军的银行账户转款358000元。
该日，林晓军向原告出具《收条》载明：今收到刘广东支付的借款本金400000元。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、借款本金400000元的组成情况：1、代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费42000元、银行转账358000元；2、借款利率标准为月利率1%。
被告归还借款本息情况：2014年2月12日还44010元，2014年3月7日还44010元，2014年3月7日还4800元，2014年4月24日还20000元，2014年4月28日还24000元，2014年5月5日还5000元，2014年5月6日还44000元，2014年6月14日还44000元，2014年8月5日还44000元，2014年8月6日还44000元，共计317820元。
上述事实有身份证复印件、《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》、《银行电子回单》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款有《借款协议》、《银行电子回单》等证据证明，故被告辩称的不是向本案原告借款，万小燕不应承担责任的证据不足。双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。
本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告已偿还借款本息的金额及应否承担违约金、罚息及金额。
一、《借款合同》所涉本金的金额。虽然《借款协议》中约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费，但本案并无证据证明被告应当支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费，也无证据证明其已向第三方支付了服务费，并且被告对支付服务费有异议，应否支付服务费属另一法律关系，不宜在本案中处理，故原告在向被告提供借款时扣除服务费42000元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。综上，本案应以原告实际转款的数额358000元确定借款本金并计算利息。
二、至2014年8月6日止，被告共计向原告支付本息317820元。原告认可借款期限内的年利率为12%，经计算，2014年1月7日至2014年8月6日止的利息为25179.33元。双方对借款本金及利息归还顺序并无约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。至2014年11月26日止被告归还的317820元中应归还的利息为25179.33元，其余292640.67元应为归还的本金，故被告尚欠原告本金65359.33元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告林晓军、许霞、万小燕返还原告刘广东借款本金65359.33元及利息、违约金、罚息（以所欠借款本金为基数，从2014年8月7日起至2014年11月6日止按年利率12%计算，从2014年11月7日起至本金付清之日止按年利率24%计算）；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2357元（已减半），由原告刘广东负担1445元，被告林晓军、许霞、万小燕负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲 澍