浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第3号
原告：楼某某。
被告：岑某某。
原告楼某某诉被告岑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年12月23日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程
序进行审理。于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼
某某到庭参加诉讼，被告岑某某未按时到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼某某起诉称：2009年3月27日15时许，原告驾驶浙
b×××××号轿车沿本市三北大街由东往西行驶，被告驾驶
浙b×××××号二轮摩托车沿梅林路甲往北行驶，两车在三
北大街与梅林路的十字路乙生碰撞，造成两车不同程度损坏、
被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将被告送往慈溪
市人民医院治疗，经检查治疗后，被告于当晚回家。被告康复
后，原告多次叫被告到交警�协调解决，但被告一直拖延拒绝
。2009年4月1日，慈溪市公安局交警大队对该起道路交通事故
作出了认定，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，
原告为被告垫付了医药费52.20元，并已给付被告2000元作为
医药费，另垫付拖车费250元。原告的车辆经定损为6700元，
车辆修理费现由原告垫付。现依据《中华某某共和国道路交通
安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，诉请判令：1.被告返还
原告2000元；2.被告赔偿原告车辆损失4350元；3.被告给付原
告垫付的拖车费250元和医药费52.20元；4.本案诉讼费由被告
承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告赔偿原告车辆损失43
50元；2.被告给付原告垫付的拖车费250元；3.�案诉讼费由
被告承担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称
：对交警的事故责任认定有异议，原告当时是违反禁令标志通
行，应承担全部责任。对原告的车损及拖车费，被告不应当承
担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生道路
交通事故的情况和双方应负同等责任；
2、机动车辆保险定损协议书一份，以证明发生道路交通
事故后，原告轿车损坏应修理的项目及所需费用；
3、汽车修理费发票一张，以证明原告花费的轿车修理费
；
4、拖车费发票一张，以证明原告支付拖车费250元。
被告为证明自己的辩称事实�主张成立，申请本院向慈
溪市公安局交警大队调查事故档案材料，以证明事故认定错误
。本院依法向慈溪市公安局交警大队调取了本次事故的档案材
料：交通事故现场图一份、当事人陈述二份、原、被告的行驶
证、驾驶证复印件各一份，事故照片七张。经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告对原告提交的证据1（道路交通事故认定书）中的责
任认定有异议，对原告提交的其余证据均无异议。
原、被告对本院调取的市交警大队事故档案材料均无异
议，但原告认为被告的行驶证已经逾期没有年检。
综上，本院认证如下：
被告对于原告提交的证据2、3、4均无异议，本院均予以
确认；原、被告对本院调取的市交警大队事故档案材料均无异
议，本�均予以确认；
根据市交警大队事故档案材料及原、被告的陈述，本院
对于道路交通事故认定书中所查明的交通事故事实予以确认；
因原告所驾车辆通行的三北大街东侧路段，在当时尚未准许通
行，故原告存在着驾驶机动车违反禁令标志指示通行的过错，
违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第三十八条的规定
，故道路交通事故认定书对于原告过错的认定正确；但由于原
告所驾车辆通行的路段属禁止通行的路段，故原告不享有优先
通行的权利，因此，道路交通事故认定书认为被告“应按交通
标志、标线指示让优先通行的一方某某”的过错认定错误；本
院认为，被告驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶
，在行驶过程中，未注意观察路面情况，未尽到安全驾驶的责
任，违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第十三条、第
二十二条的规定，这是被告在本次事故中存在的过错，故对于
原告提交的证据1（道路交通事故认定书）中的事故责任认定
，本院不予采信；综合分析原、被告在本次交通事故中的过错责任，本院认定原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故
的次要责任。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2009年3月27日15时左右，原告驾驶浙b×××××号轿
车（车某为原告）沿尚未准许通行的本市三北大街东侧路段某
某往西行驶，当行驶到三北大街与梅林路的叉口处时，与沿梅
林路甲往北行驶的由被告驾驶的浙b×××××号轻便二轮摩
托车（车某为被�，车辆未按期进行安全技术检验）发生碰撞
，造成两车不同程度损坏、被告受伤的道路交通事故。原告应
承担本次交通事故的主要责任，被告应承担次要责任。原告为
维修浙b×××××号轿车而花费车辆修理费6700元。原告并
损失浙b×××××号轿车的拖车费250元。被告的浙b×××
××号轻便二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：《中华某某共和国道路交通安全法》第七十
六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿；”而被告未依法对自己所驾驶的机动车投保机动车第
三者责任强制保险，对原告的利益带来损害，故根据《浙江省
实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法》�五十九条第
二款关于“机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所
有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以
赔偿”的规定，被告应当首先在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额的其他损失，被告应当根据其在
交通事故中的过错责任来承担相应的赔偿责任。对于被告应承
担的赔偿责任的比例，根据其在事故中的过错程度，可确定为
30%。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法
〉办法》第五十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告岑某某在相当于机动车第三者责任强�保险责
任限额的范围内赔偿原告楼某某车辆修理费2000元；
二、被告岑某某在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围外赔偿原告楼某某车辆修理费4700元、拖车费250元，合
计4950元中的30%计1485元；
上述判决第一、二项合计，被告岑某某共应赔偿原告楼
某某3485元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如被告岑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被
告负担19元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年三月十五日
代书记员 郑 嘉
附一：判决所适用的相关法律、法规条文
《中华某某共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法
》
第五十九条第一款、第二款本省依法实行机动车第三�
责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿
；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者
管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。