江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6153号
原告朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告朱彩芬，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告胡平，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告朱炳元与被告浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱炳元、被告浦明近到庭参加诉讼，被告朱彩芬、胡平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳元诉称：2013年4月1日浦明近由胡平介绍以开厂资金周转为由向其借款100000元并出具借条，由朱彩芬、胡平替其担保。2017年8月6日其与浦明近就上述借款达成借款协议，约定了还款方式。后因浦明近未按约还款，故其诉至法院，请求判令浦明近、朱彩芬、胡平立即归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月1日起至2017年11月1日止按照年利率12%计算29个月，计29000元）。
被告浦明近辩称：对向朱炳元借款的事实无异议，该款其已支付了20000元和一些利息，现其认可结欠朱炳元借款100000元，要求慢慢还款，利息不承担。
被告朱彩芬、胡平未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，浦明近向朱炳元借款100000元并出具借条1份，载明：“今向朱炳元借人民现金壹拾万元整（￥100000元）。每月付息叁仟伍佰元正。担保人负责到本金及利息归清为止。”借条上担保人处由朱彩芬、胡平签字。后浦明近又于2017年8月6日出具了借款协议，载明：“原由浦明近向朱炳元借现金10万（壹拾万元），因多种原因没有及时还款（利息以后商量决定），现经双方协商决定，从2017年8月起每月付伍仟元（5000元）到2019年4月止，全部还清借款。如期中有一期没有结付，朱炳元有权把剩余的借款起诉至法庭。另外支付2015年6月1日起付利息按24%计算。”胡平在担保人处签字，该借款协议上的“担保人朱彩芬”由朱炳元书写，朱炳元和浦明近均认可当时朱彩芬不在场。关于借款情况，浦明近称借款时预扣了3500元利息，收到承兑70000元及部分现金,朱炳元对此不予认可，称支付的是100000元的承兑并讲好不贴息。关于还款情况，浦明近称借款后按照每月3500元的标准归还了14个月的利息，于2016年9月归还了20000元的本金，于2017年11月归还了3000元，其中1800元系支付的朱炳元前次起诉的费用，1200元为归还的本金；朱炳元称3500元/月的利息，浦明近仅归还了三、四个月，20000元系说好归还的之前约定的3500元/月的利息，浦明近另归还的3000元如浦明近所述，但其中的1200元应算作利息；浦明近在庭审中认可支付给朱炳元的20000元、1200元均可算作利息，并称朱炳元怎么说就怎么弄，其没有意见。
上述事实，有借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦明近于2013年4月1日向朱炳元借款100000元的事实，有借条、借款协议为证，浦明近称借款时预扣了3500元利息，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予认可。浦明近所陈述的还款，均未有证据证明，现朱炳元认可借款后浦明近按照3500元/月的标准支付了三、四个月的利息，于2016年9月支付的20000元是支付了之前约定的3500元/月的利息，于2017年11月归还的3000元中1800元系支付的前次起诉费用，1200元系归还的利息，浦明近对此均无异议，除最后一笔1200元利息外，浦明近之前归还的利息系其自愿支付，未超过法律允许的范围，本院予以确认。现朱炳元按照借款协议的约定，主张浦明近归还借款本金100000元及该款自2015年6月1日至2017年11月1日按照年利率12%的利息合计29000元，2017年11月1日之后的利息不再主张，属其权利范围，本院予以认可，借款协议出具后浦明近已支付利息1200元，故浦明近还需支付朱炳元借款本金100000元，利息27800元。朱彩芬虽未在借款协议上签字，但其在之前约定了月息3500元的借条上签字担保，承诺负责到本金及利息归清为止，胡平在借条、借款协议上均作为担保人签字，现朱彩芬、胡平经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。因借条、借款协议并未明确约定保证责任的方式和范围，朱彩芬、胡平依法应对浦明近的案涉全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本院认定朱彩芬、胡平应对浦明近的上述借款本息的付款义务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浦明近应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱炳元借款本金100000元及利息27800元，合计127800元；
二、朱彩芬、胡平对浦明近的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回朱炳元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由朱炳元负担13元，由浦明近、朱彩芬、胡平共同负担1427元（朱炳元同意其预交的应由浦明近、朱彩芬、胡平负担的上述诉讼费用本院不再退还，由浦明近、朱彩芬、胡平于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。