wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初749号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王东辉到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月21日10时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区宝宇温莎国际公寓1315室，以人民币4000元的价格出售给付某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）6.87克，公安机关当场将其抓获。同日公安机关从赵某某驾驶的汽车上缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，重量为5.02克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，总重11.89克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、缴获冰毒、现金照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解公安人员从其车内查获的毒品是用作自己吸食，不是用来贩卖的，不应计入其贩毒数量。其辩护人提出，赵某某与付某交易毒品数量为6.87克，系其贩卖数量，在赵某某车内查获的5.02克毒品系其用于个人吸食，不应计入贩毒数量。且本案系因特情引诱，被告人到案后如实供述犯罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日，被告人赵某某与付某（另案处理）通过微信联系由赵某某向付某出售毒品。当日22时许，在哈尔滨市道外区宝宇温莎国际公寓1315室，赵某以人民币4000元的价格出售给付某甲基苯丙胺（冰毒）6.87克，付某给付赵某3000元，通过微信向付某转帐300元，双方交易后，公安干警当场将赵某某抓获并将双方交易的毒品收缴，后从赵某某驾驶的汽车上缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，共计重量为5.02克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，上述被收缴的毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，总重11.89克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明、现实表现；三、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单等；四、缴获冰毒、毒资照片；五、毒品称量笔录；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；七、毒品入库清单；八、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告，赵某某尿液呈阳性结果；九、赵某与付某微信聊天截图；十、证人付某的证言；十一、被告人赵某某的供述。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立。因无证据证实在赵某车内查获的毒品系用于其个人吸食，而非用于贩卖，故在其车内查获的毒品应一并计入其贩毒数量中，但赵某某有吸毒情节，量刑时酌情予以考虑，赵某某及其辩护人提出在车内查获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见不予采纳。赵某某当庭认罪，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。赵某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2024年8月21日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡伟丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3585号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被告：许晖，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告许晖保险纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以补充新证据需要时间为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤诉。
案件受理费减半收取478元（原告已预交）,由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
审判员 姚艾敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3177号
申请执行人袁振鹏，男，汉族，1976年7月29日出生，暂住地惠州市惠城区。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于袁振鹏申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第931号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3177号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初514号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省湄潭县，以上身份情况均自报）。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年9月19日、9月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年4月29日至5月11日期间，乘被害人谭某1凌晨熟睡，遂起贪念，偷拿谭某1的手机多次盗刷谭某1支付宝、微信账户绑定的银行卡以及通过谭某1的支付宝账户申请贷款，后将全部贷款转走及盗刷的方式，共盗刷谭某1人民币7536.58元。认定上述犯罪事实的证据有：物证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过；视听资料等。被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人孙某某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某与被害人谭某1同住一出租屋，因孙某某使用过谭某1手机和支付宝，得知手机的开锁密码。2017年4月29日至同年5月11日期间，孙某某因迷上网络赌博，趁谭某1凌晨熟睡，使用谭某1手机获取验证码和修改支付宝密码方式，通过支付宝、微信账户绑定的银行卡，多次盗刷谭某1持有的银行信用卡、储蓄卡共计人民币3100元，并通过谭某1的支付宝账户申请贷款人民币4200元，贷款到账后，孙某某将其中3000元转至自己账户上，另外1200元提现至谭某1的工商银行卡，该卡随即被盗刷1236.58元。同年5月11日上午，谭某1发现孙某某使用其支付宝申请贷款，孙某某转账1500元给谭某1，后因孙某某无法还钱，孙某某与谭某1于2017年5月12日一起到惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所投案自首。
另查明，被告人孙某某家属于2017年9月21日退款人民币8000元给被害人谭某1，谭某1对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人谭某1的陈述；现场勘查笔录；抓获经过；辨认笔录；支付宝账单及银行卡流水账；调解笔录、收条及谅解书；被告人孙某某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某案发后退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1361号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被告：谢斌满，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告谢斌满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爽到庭参加了诉讼，被告谢斌满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谢斌满偿还原告信用卡欠款本金196424元，支付截至2016年10月22日的利息63938.1元、滞纳金53433.78元、分期手续费4419.57元、杂费1473.19，并支付自2016年10月22日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告谢斌满承担。事实及理由：2012年12月11日，被告谢斌满在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××38。截至2016年10月22日，被告谢斌满累计欠款本息共计319688.64元未给付。原告多次催款，被告谢斌满仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年10月22日，被告信用卡欠款情况；
5、信用卡分期业务服务价格说明，证明分期手续费的计算方式。
被告谢斌满未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢斌满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-5符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告谢斌满填写中信白金信用卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告谢斌满办理了卡号为40×××38的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年10月22日，被告欠付原告透支款本金196424元、利息63938.1元、滞纳金53433.78元、分期手续费4419.57元、杂费1473.19元。交易流水显示杂费全部为分期手续费。
另查，持卡人可申请办理的分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准如下：0.80%（3期）、0.80%（6期）、0.76%（9期）、0.73（12期）、0.75%（18期）、0.75%（24期）、0.75%（36期）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告谢斌满持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。被告所持信用卡在交易过程中已实际产生分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费及杂费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌满于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金196424元。
二、被告谢斌满于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年10月22日的利息63938.1元，并支付自2016年10月23日至判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告谢斌满于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年10月22日的滞纳金53433.78元，并支付自2016年10月23日至2016年12月31的滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
四、被告谢斌满于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年10月22日的分期手续费4419.57元、杂费1473.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6095元、公告费720元，共计6815元，由被告谢斌满负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 英
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第700号
上诉人（原审被告）：常夫新，居民，居民。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保华，居民。
委托代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
上诉人常夫新因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王保华一审诉称，原告王保华与被告常夫新存在业务关系，王保华向常夫新供应染料。被告常夫新于2014年1月30日向王保华出具欠条一张，欠原告王保华货款28400元。被告出具欠条后一直未偿还该借款，请求法院依法判决被告偿还货款28400元，诉讼费用由被告承担。
常夫新在一审的法定期限内未答辩。
原审法院审理查明，原告王保华向被告常夫新供应染料，2014年1月30日，经结算被告常夫新共欠原告王保华货款28400元，并出具等额欠条一张，被告常夫新一直拒不偿还。
原审法院认为，原告王保华向被告常夫新供应染料，被告常夫新应按照约定支付货款。被告常夫新欠原告王保华货款28400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故法院对原告要求被告偿付货款28400元的诉讼请求依法予以支持。被告常夫新经法院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告常夫新于判决生效后十日内偿付原告王保华货款28400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告常夫新负担。
常夫新不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，重新审理或依法改判上诉人不承担还款义务；上诉费等各项费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人所提供给上诉人的染料不合格，导致产品不合格而积压，应予以赔偿。上诉人与被上诉人之间系买卖业务关系，并在送货后书写欠条，但是写欠条时并不知道染料存在质量问题。所以判决上诉人还款不正确。二、被上诉人主张的此笔欠款，上诉人曾于2015年春节前给付被上诉人现金8000元，同时又退回了六桶染料，每桶780元，合计4680元。以上共计12680元款应折抵此笔欠款。三、开庭时，因上诉人忘记开庭日期，并向法庭讲明了原因，要求延期，被上诉人开庭时也同意调解，正在调解中却下了判决书。
王保华答辩称，原审判决正确，二审应予维持，上诉人主张给付被上诉人现金8000元，同时又退回6桶染料不存在。
一审庭审时，上诉人在法庭规定的时间里未到庭。二审庭审中，上诉人申请证人张某出庭，证实上诉人归还给被上诉人8000元并退回6桶染料。被上诉人不予认可。
本院查明案件事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人常夫新购买被上诉人王保华的染料，经结算上诉人共欠被上诉人28400元，有上诉人出具的欠据予以证实，且双方无异议，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，二审庭审中主张已偿还了8000元并退回6桶染料，其提供的证人证言被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据相佐证。上诉人还主张被上诉人所提供的染料不合格，未提交证据予以证实。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费510元，由上诉人常夫新负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年八月七日
书记员 崔凯琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-23号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1056号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-23号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调�协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-23号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终312号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王驰玉，男，1990年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。曾因犯开设赌场罪，于2015年8月21日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月30日被涟水县公安局取保候审，2014年11月28日因取保候审期限届满被解除取保候审，2016年1月18日被涟水县人民法院取保候审，2017年1月5日经涟水县人民法院决定逮捕，同月12日被广州市公安局天河区分局抓获，次日被临时寄押在广州市天河区看守所，同年1月19日由涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人王驰玉犯非法经营罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0826刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人王驰玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月26日至2013年11月28日，被告人王驰玉与他人（在逃）共同出资成立重庆驰枫科技有限公司，在未取得《支付业务许可证》的情况下，通过向国付宝、银宝等第三方支付平台申请支付接口，再由聚付通网站平台（××，系重庆驰枫科技有限公司支付网站）将支付接口散接至聚付通网站注册商户的方式，非法从事资金支付结算业务。在此期间，王驰玉等人明知中宝、永乐等网站�赌博网站，仍非法为其提供资金支付和结算业务。王驰玉非法经营数额计人民币146911623.2元。
另查明，被告人王驰玉等人非法为中保、永乐等网站从事资金支付结算业务，共获利计人民币140万元。
2013年11月29日，被告人王驰玉经涟水县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年11月30日，同案关系人彭某在王驰玉规劝下向涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。王驰玉在审判阶段脱逃，2017年1月12日被广州市公安局天河区分局抓获。
案发后，公安机关扣押被告人王驰玉人民币220万元。
还查明，被告人王驰玉因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年7月29日变更为取保候审。
上述事实，被告人王驰玉在开庭审理过程中无异议，并有同�关系人彭某的供述，证人刘某、吴某等人证言、搜查笔录、银行卡转账记录、结算记录、扣押清单、湖北省松滋市人民法院刑事判决书、涟水县公安局调取的重庆驰枫科技有限公司网站服务器电子数据、公安机关出具的到案情况说明、抓获经过等证据证明，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王驰玉违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王驰玉同他人共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。归案后，王驰玉能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。王驰玉在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。据�，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00070号刑事判决中被告人王驰玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元的缓刑部分；二、被告人王驰玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百五十五万元；三、涟水县公安局扣押的人民币140万元，系被告人王驰玉违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人王驰玉所提上诉理由为：1、上诉人的行为构成开设�场罪，而不是非法经营罪；2、其是从犯；3、其有自首情节；4、其具有立功情节，可以减轻处罚；5、其曾因同样的资金结算行为被湖北省松滋市人民法院以开设赌场罪判刑，可能存在重复判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王驰玉违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王驰玉伙同他人共同实施非法经营行为，属于共同犯罪。归案后，王驰玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王驰玉规劝同案关系人彭某向涟水县公安局投案自首，具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定其有立功表现，可以减轻处罚。王驰�在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。
对上诉人王驰玉提出“其曾因同样的资金结算行为被湖北省松滋市人民法院以开设赌场罪判刑，可能存在重复判决”的上诉理由，经查：起诉书指控重庆驰枫科技有限公司为中宝、永乐等赌博网站提供资金支付和结算业务共计人民币150929401.2元，公诉机关及一审法院已从中扣除了湖北省松滋市人民法院认定的王驰玉为赌博网站提供资金结算金额4017778元，认定王驰玉非法经营额为146911623.2元，故不存在重复判决问题，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人王驰玉提出“其行为构成开设赌场罪”的上诉理由，本院经审查后认为：王驰玉未经国家有关主管部门批准，非法从事资�支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；同时，在其提供资金支付结算业务的对象中，存在一些赌博网站，王驰玉明知系赌博网站，仍非法提供资金支付和结算业务，应以开设赌场罪的共犯论处。因其实施的是一个犯罪行为，同时触犯两个罪名，根据竞合犯的处断原则，应当从一重罪处罚，一审法院以非法经营罪定罪处罚，适用法律正确，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对上诉人王驰玉提出“其是从犯”的上诉理由，经查：其与彭某共同出资成立重庆驰枫科技有限公司，进行非法经营犯罪，王驰玉系公司主要负责人之一，负责公司的运营管理，并参与平分利润，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该条上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对上诉人王驰玉提出“其有自首情节”的上诉理由，经查：王驰玉虽有向公安机关主动投案自首的行为，但其在审判阶段脱逃，之后又被公安机关抓获归案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对上诉人王驰玉提出“其具有立功情节，可以减轻处罚”的上诉理由，经查：一审法院已根据查明的事实、证据，认定其具有立功表现，并已依法对其减轻处罚，该条上诉理由一审量刑时已予体现，本院不予理涉。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 于晓萍
书 记 员 印 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2262号
原告陈伟标，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄国荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原告陈伟标与被告黄国荣因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄国荣的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄国荣的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柯洁静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2217号之一
申请人：付向阳，男，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郝二跃，男，1968年5月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行付向阳申请执行郝二跃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝二跃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝二跃在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2217号
申请人：付向阳，男，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志涛，男，1976年8月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行付向阳申请执行李志涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李志涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志涛在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00346号
原告舒红伟，男，1979年9月17日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告舒红伟与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7485号原告洪永生，住晋江市。被告施锻炼，住晋江市。原告洪永生与被告施锻炼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永生到庭参加诉讼，被告施锻炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需多次向原告购买布料，2014年1月29日，双方进行结算，被告共结欠原告布款85690元，由被告出具结欠款凭证交原告收执。后被告支付原告货款690元，尚欠原告布款85000元未支付。请求判令被告立即支付原告布款85000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告施锻炼未作答辩。原告洪永生向本院提供结欠款凭证一份，以证明�至2014年1月29日，被告共结欠原告布款85690元的事实。本院认为，因被告施锻炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪永生提供的结欠款凭证来源、形式合法，内容可证明截至2014年1月29日被告施锻炼共结欠原告洪永生布款85690元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。原告洪永生主张被告施锻炼于结欠后支付其货款690元，属于自认，对此本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告施锻炼因需向原告洪永生购买布料，2014年1月29日，双方进行结算，被告施锻炼共结欠原告洪永生布料款85690元，被告施锻炼在原告洪永生提供的结欠款凭证上签名确认上述欠款事实。结算后至今，被告施锻炼仅支付原告洪永生货款690元，尚欠原告洪永生货款85000元未支付。综上所述，本院认为，原告洪永生与被告施锻炼达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪永生主张被告施锻炼拖欠其货款，并提供由被告施锻炼签名确认的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告施锻炼未偿还货款，应承担还款责任。原告洪永生要求被告施锻炼自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告洪永生向本院起诉主张权利后，被告施锻炼仍未支付欠款，故对原告洪永生的主张予以支持。被告施锻炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施锻炼应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪永生货款85000元，并自2014年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告施锻炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一四年十一月十一日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3255号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，该行行长。
委托代理人：梁景鸿，该行职员，联系地址。
委托代理人：刘韦仪，该行职员，联系地址。
被告：潘兆喜，身份证住址浙江省临海市。
被告：李秀菊，身份证住址浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告潘兆喜、李秀菊金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘韦仪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》。二、两被告向原告偿还贷款本金7767286.89元及该款至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月13日止，共欠利息、罚息及复利共301391.75元）。三、原告对位于广州市越秀区沿江西路143号之一2202房的抵押物享有优先受偿权。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告潘兆喜（借款人、抵押人）、李秀菊（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、利率（贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%）、违约责任、罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；两被告提供广州市越秀区沿江西路143号之一2202房作为抵押物；被告潘兆喜连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告潘兆喜发放了贷款8850000元。被告潘兆喜未履行合同，成讼。截至2016年7月13日，被告潘兆喜拖欠贷款本金7767286.89元、利息（含复利、罚息）301391.75元。另，两被告为夫妻关系，于1990年9月24日登记结婚。
以上事实，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、查册表、逾期还款情况清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告潘兆喜未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告潘兆喜清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告李秀菊对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告潘兆喜、李秀菊签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告潘兆喜、李秀菊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还贷款本金7767286.89元及利息（含逾期利息，计至2016年7月13日为301391.75元，从2016年7月14日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告潘兆喜、李秀菊不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从拍卖或者变卖广州市越秀区沿江西路143号之一2202房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67841元、保全费5000元，由被告潘兆喜、李秀菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 敖凤兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3255号原告:中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区。负责人：赖定军，该行行长。委托代理人：梁景鸿，该行职员，联系地址。委托代理人：刘韦仪，该行职员，联系地址。被告：潘兆喜，身份证住址浙江省临海市。被告：李秀菊，身份证住址浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告潘兆喜、李秀菊金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘韦仪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》。二、两被告向原告偿还贷款本金7767286.89元及该款至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月13日止，共欠利息、罚息及复利共301391.75元）。三、原告对位于广州市越秀区沿江西路143号之一2202房的抵押物享有优先受偿权。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2014年2月24日，原告与被告潘兆喜（借款人、抵押人）、李秀菊（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、利率（贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%）、违约责任、罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；两被告提供广州市越秀区沿江西路143号之一2202房作为抵押物；被告潘兆喜连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告潘兆喜发放了贷款8850000元。被告潘兆喜未履行合同，成讼。截至2016年7月13日，被告潘兆喜拖欠贷款本金7767286.89元、利息（含复利、罚息）301391.75元。另，两被告为夫妻关系，于1990年9月24日登记结婚。以上事实，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、查册表、逾期还款情况清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告潘兆喜未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告潘兆喜清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告李秀菊对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告潘兆喜、李秀菊签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告潘兆喜、李秀菊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还贷款本金7767286.89元及利息（含逾期利息，计至2016年7月13日为301391.75元，从2016年7月14日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。三、被告潘兆喜、李秀菊不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从拍卖或者变卖广州市越秀区沿江西路143号之一2202房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67841元、保全费5000元，由被告潘兆喜、李秀菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  谢页凡人民陪审员  敖凤兰二〇一六年八月四日书 记 员  杨艺玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2912号
原告：马登云，男，1935年9月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告：裴加英，女，1941年10月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：马玉梅（原告女儿），女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县建设路永乐路转盘东北角，组织机构代码55833633-9。
法定代表人：吴问军，总经理。
被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道未来国际(商丘市公安局招待所对面)，组织机构代码55315877-2。
法定代表人：张兆晟，经理。
原告马登云、裴加英与被告商丘市长江置业有限公司（以下简称长江公司）、商�市安泰投资担保有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 迪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13831号
申请执行人:项某。
被执行人:穆某、潘某。
项某与穆某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10255号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审6号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随县明珠石材厂，住所地：随县唐县镇江义村*组。
法定代表人李圆生，总经理。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随县明珠石材厂作出的随县土资执罚（2017）1号行政处罚一案，经审查查明：2013年8月，被执行人随县明珠石材厂未经土地主管部门批准，擅自占用随县唐县镇江义村一组土地8567平方米兴建石材加工厂及附属设施。所占土地地类为旱地、设施农用地、村庄，符合土地利用总体规划4982平方米，不符合土地利用总体规划3585平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年4月13日向被执行人随县明珠石材厂送达了行政处罚听证告知书，并于2017年4月24日向其送达了随县土资执罚（2017）1号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县唐县镇江义村一组土地8567平方米在十日内退还给唐县镇江义村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1500平方米；3、对非法占用的8567平方米土地按照每平方米10元处以罚款85670元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。被执行人于2017年8月14日缴纳罚款20000元，还有65670元罚款未缴纳。申请人又于2017年11月29日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中第1项、第2项及第3项中未缴纳的65670元罚款。2018年1月2日，随县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项及第3项缴纳罚款65670元。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但对于处罚决定书中的第1项和第2项，因无法分割符合规划和不符合规划，导致无法执行，故不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2017）1号行政处罚决定书中的第3项补缴罚款65670元。
2、被执行人随县明珠石材厂在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书中补缴罚款的义务。
执行费用由被执行人随县明珠石材厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 锐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更6号
罪犯陈建军，男，1986年3月15日生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年4月28日作出〔2015〕鄂咸安刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）；追缴违法所得299981元。刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止。2015年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。2018年1月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人应春光、周松出庭作证，罪犯陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑三个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈建军确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱3个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2015年1月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张顺宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1763号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。
委托诉讼代理人：林金泉，中国农业银行股份有限公司晋江市支行陈埭支行副行长。
被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯萍萍，该公司执行董事。
被告：泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林聪伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。
被告：柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告福建永胜进出口贸易有限公司、泉州明辉轻工有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、柯萍萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初358号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙业成，男，1966年8月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人孙业成犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毕盼盼出庭支持公诉。被告人孙业成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日15时23分，被告人孙业成酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至肥城市金牛山大街与工业一路路口时，被民警现场查获。经检测，被告人孙业成的静脉血中检出乙醇成分，含量为141.1mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、物证检验报告、查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙业成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3003号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，住丰润区。
被告：张国利，男，1965年10月2日出生，汉族，住丰润区。
被告：刘长存，男，1948年9月13日出生，汉族，住丰润区。
被告：张国仲，男，1972年8月12日出生，汉族，住丰润区。
被告：张国平，男，1957年8月1日出生，汉族，住丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘小京、张国利、刘长存、张国仲、张国平金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 赵雅苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特23号
申请人姜堰区华祥磨具磨料经营部，住所地姜垛镇南港村二十四组1号。
经营者：黄圣华，男，汉族，1970年10月10日生，住姜堰市。
申请人镇江齐梁工具有限公司，统一社会信用代码913211815629469492，住所地丹阳市开发区华甸齐梁路东侧。
法定代表人：程瑞杰，总经理。
本院于2017年10月16日立案受理申请人姜堰区华祥磨具磨料经营部与申请人镇江齐梁工具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月16日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：
申请人镇江齐梁工具有限公司尚欠申请人姜堰区华祥磨具磨料经营部价款160880元，由镇江齐梁工具有限公司2017年10月16日偿还姜堰区华祥磨具磨料经营部30000元（已履行），于2017年11月30日给付35000元，2017年12月30日给付35000元，2018年1月30日给付35000元，2018年3月30日给付25880元。该协议经司法确认后，如镇江齐梁工具有限公司有一期未能履行，则姜堰区华祥磨具磨料经营部可就镇江齐梁工具有限公司尚欠的全部价款一并申请法院强制执行。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜堰区华祥磨具磨料经营部与镇江齐梁工具有限公司于2017年10月16日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐杰
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2639号
上诉人（原审被告）：郭旋艺，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：王诗灵，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：潘金土，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郭旋艺因与被上诉人王诗灵、原审被告潘金土民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。
郭旋艺上诉称，本案涉及微信转账等网络转账行为，案情复杂，由泉州市中级人民法院审理更能全面查清客观事实，进而客观公正地作出实体判决；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人王诗灵未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）郭旋艺的住所地在泉州市丰泽区，属于原审法院辖区范围，且本案诉讼标的额也在原审法院受案范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭旋艺请求将本案移送本院审理，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6436号
原告：沭阳百度房产经纪有限公司，住所地沭阳县苏州花园小区16号楼商业用房1617。
法定代表人：王振，该公司经理。
被告：刘志军，男，1971年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张静，女，1985年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳百度房产经纪有限公司诉被告刘志军、张静居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘志军、张静分别向原告支付居间费3950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告为二被告提供居间服务，二被告通过原告签订房屋买卖定金协议及房屋买卖合同，约定被告张静购买被告刘志军位于沭阳县孙××单元××室房屋，房屋买卖合同签订后，如买卖双方解除、中止或变更买卖关系的，买卖双方仍应向中介方支付所约定的佣金。合同约定的佣金为买卖双方按总成交金额的1%。合同签订后，二被告未经原告自行办理了房屋过户手续，但拒绝支付中介费用。
被告刘志军、张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告刘志军（卖方委托人，甲方）与被告张静（买方委托人，乙方）在原告处签订房屋买卖定金协议，约定乙方以395000元的价格购买甲方拥有的涉案房屋，中介方依据国家法律、法规规定，在甲、乙双方自愿平等和诚实守信的基础上，为其双方提供订立合同的机会和媒介服务，协助为甲、方双方完成签订房产买卖合同，同时中介方协助甲、乙双方办理产权交易过户手续、房屋交接手续。2017年3月22日，被告刘志军（卖方，甲方）与被告张静（买方，乙方）签订沭阳县房屋买卖合同，约定甲、乙双方协商后最终确定的成交价格为人民币395000元，双方承诺，在本合同签订之日后，于2017年4月10日前共同到房屋所在地房产管理部门办理房屋过户手续。本合同签订后，如买卖双方解除、中止或变更买卖关系的，买卖双方仍应向中介方支付所约定的佣金。合同签订后，二被告未告知原告，自行办理了房屋过户手续。原告现向二被告索要中介费未果。
另查明，原告公司内公示的房地产中介费收取标准为：房屋、店面、二手房交易按总成交的收取双方各1%的中介服务费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为二被告提供中介服务，双方间形成居间服务合同关系，合同当事人应按约定履行各自的义务。二被告签订的房屋买卖合同中约定了其应向原告各支付相应的中介费，合同中虽未明确约定中介费的金额，但原告事实上为二被告提供了居间服务，结合原告提供的其已公示的中介费收取标准及相关法律规定，原告要求二被告支付居间费用的请求，本院予以支持。但鉴于房地产居间服务不仅包括促成买卖双方签订房屋买卖合同，还包括协助买卖双方办理过户、房屋交付验收等后续服务，因二被告未通过原告的服务自行办理了房屋过户手续等后续工作，结合原告实际的履行情况，本院酌情确定二被告各支付的中介费为1500元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳百度房产经纪有限公司居间费1500元；
二、被告张静应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳百度房产经纪有限公司居间费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 胡东晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异153号
案外人：赵敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。
法定代表人：陈立辉，该所所长。
委托代理人：樊文琪，该研究所职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤，该公司总经理。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路388-390号五楼。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人赵敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人赵敏称，亿豪公司于2002年4月15日与凌华年签订了《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008707），将天一新村G栋9梯6、7层02单元的商品房卖给了凌华年。2004年12月，其通过二手房预售房地产交易，从凌华年处购得该房产，手续齐全，有《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008707），内含广州市预售房地产转让登记记录表（预契字：02008707号），现在在广州市国土资源和规划委员会可以查询到该房产以赵敏和王大立的名义办理了预售合同备案。由于查封行为和商品房规划验收等问题，一直未能办理产权登记。故请求解除对其所拥有的天一新村G栋9梯6、7层02单元房屋的查封。
赵敏向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》（穗房合字2002008707号）；2、广州市预售房地产转让登记记录；3、房款发票、契税完税证；4、水费发票、管理费发票。
申请执行人信息五所称，赵敏陈述在2002年至2004年期间购买涉案房屋，但实际上该房屋在2001年已被法院查封，亿豪公司是违法操作，没有履行（2001）粤高法民初字第12号民事调解书的义务。
各被执行人均无陈述意见。
本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，广东省高级人民法院在审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封被执行人亿豪公司穗国土建用字[1998]第189号用地（天一新村用地）、位于广州市东莞庄“天一新村”G、H、K栋等房产。其后广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封穗国土建用字[1998]第189号用地及“天一新村”G、H、K栋房产。
根据赵敏提交的证据显示，2002年4月15日，凌华年与亿豪公司签订编号为“穗房合字2002008707号的《商品房买卖合同》，约定凌华年向亿豪公司购买位于广州市东莞庄路天一新村第G幢9梯6、7层02号房，建筑面积94.17平方米，总房价为382543元；付款方式为分期付款；商品房交付期限为2002年12月31日；等。2002年4月25日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。亿豪公司于2004年10月14日出具收取凌华年房款382543元的发票。2004年12月24日，《广州市预售房地产转让登记记录》记载，赵敏、王大立受让了上述房屋。赵敏、王大立缴付了该房屋的印花税、契税及房地产交易手续费。
因赵敏向广州市天河区人民法院起诉要求亿豪公司为其办理上述房屋的产权登记手续，广州市天河区人民法院发函查询，广州市国土资源和规划委员会于2017年10月11日函复称：天一新村第G幢9梯6、7层02单元以赵敏和王大立的名义办理了预售合同备案（合同编号：02008707号），暂未办初始登记、转移登记（商品房过户），暂无抵押信息。规划用途为住宅。广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业（查封期限至2019年1月7日止），以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号协执轮候查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。亿豪公司至今未履行生效判决确定义务，本院查封登记在亿豪公司名下的涉案房产并无不当。
赵敏于2004年受让了凌华年向亿豪公司购买的涉案房产，并办理了广州市预售房地产转让登记。其提供的证据证实涉案房产的全部购房款已支付，赵敏也缴纳了涉案房屋的相关税款，且现已实际接收使用涉案房屋。据此，可以认定赵敏对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，赵敏提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯6、7层02号房的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年四月九日
书记员 黄翠燕
江海燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异153号案外人：赵敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。法定代表人：陈立辉，该所所长。委托代理人：樊文琪，该研究所职员。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤，该公司总经理。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路388-390号五楼。法定代表人：朱伟民。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人赵敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵敏称，亿豪公司于2002年4月15日与凌华年签订了《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008707），将天一新村G栋9梯6、7层02单元的商品房卖给了凌华年。2004年12月，其通过二手房预售房地产交易，从凌华年处购得该房产，手续齐全，有《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008707），内含广州市预售房地产转让登记记录表（预契字：02008707号），现在在广州市国土资源和规划委员会可以查询到该房产以赵敏和王大立的名义办理了预售合同备案。由于查封行为和商品房规划验收等问题，一直未能办理产权登记。故请求解除对其所拥有的天一新村G栋9梯6、7层02单元房屋的查封。赵敏向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》（穗房合字2002008707号）；2、广州市预售房地产转让登记记录；3、房款发票、契税完税证；4、水费发票、管理费发票。申请执行人信息五所称，赵敏陈述在2002年至2004年期间购买涉案房屋，但实际上该房屋在2001年已被法院查封，亿豪公司是违法操作，没有履行（2001）粤高法民初字第12号民事调解书的义务。各被执行人均无陈述意见。本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，广东省高级人民法院在审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封被执行人亿豪公司穗国土建用字[1998]第189号用地（天一新村用地）、位于广州市东莞庄“天一新村”G、H、K栋等房产。其后广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封穗国土建用字[1998]第189号用地及“天一新村”G、H、K栋房产。根据赵敏提交的证据显示，2002年4月15日，凌华年与亿豪公司签订编号为“穗房合字2002008707号的《商品房买卖合同》，约定凌华年向亿豪公司购买位于广州市东莞庄路天一新村第G幢9梯6、7层02号房，建筑面积94.17平方米，总房价为382543元；付款方式为分期付款；商品房交付期限为2002年12月31日；等。2002年4月25日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。亿豪公司于2004年10月14日出具收取凌华年房款382543元的发票。2004年12月24日，《广州市预售房地产转让登记记录》记载，赵敏、王大立受让了上述房屋。赵敏、王大立缴付了该房屋的印花税、契税及房地产交易手续费。因赵敏向广州市天河区人民法院起诉要求亿豪公司为其办理上述房屋的产权登记手续，广州市天河区人民法院发函查询，广州市国土资源和规划委员会于2017年10月11日函复称：天一新村第G幢9梯6、7层02单元以赵敏和王大立的名义办理了预售合同备案（合同编号：02008707号），暂未办初始登记、转移登记（商品房过户），暂无抵押信息。规划用途为住宅。广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业（查封期限至2019年1月7日止），以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号协执轮候查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。亿豪公司至今未履行生效判决确定义务，本院查封登记在亿豪公司名下的涉案房产并无不当。赵敏于2004年受让了凌华年向亿豪公司购买的涉案房产，并办理了广州市预售房地产转让登记。其提供的证据证实涉案房产的全部购房款已支付，赵敏也缴纳了涉案房屋的相关税款，且现已实际接收使用涉案房屋。据此，可以认定赵敏对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，赵敏提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯6、7层02号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年四月九日书记员  黄翠燕江海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1522号
申请执行人：黄江妹，女，1968年1月7日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：谢世念，男，1985年3月17日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人：谢世普，男，1983年6月16日出生，住所地贺州市平桂区。
申请执行人黄江妹与被执行人谢世念、谢世普关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1553号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢照钢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1271号
上诉人（原审被告）：刘长艳，女，1979年7月9日生，汉族，连云港福兆珠宝有限公司法定代表人，住海州区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾文杰，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住连云区。
被上诉人（原审原告）：李蕴杰，女，1978年10月23日生，汉族，连云港港口物流控股有限公司职员，住连云区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。
上诉人刘长艳因与被上诉人顾文杰、李蕴杰所有权确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘长艳于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长艳撤回上诉。
上诉案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人刘长艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘志远
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1542号
原告：浙江省医药工业有限公司。
法定代表人：蔡时红。
委托代理人：葛国杭。
被告：福州常春药业有限公司。
法定代表人：萨支铀。
委托代理人：陈国锋、吴煜晨。
原告浙江省医药工业有限公司（以下简称医药公司）为与被告福州常春药业有限公司（以下简称常春药业公司）买卖合同纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年8月13日公开开庭进行了审理。原告医药公司委托代理人葛国杭、被告常春药业公司委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司诉称：2006年期间，依约供给常春药业公司各类海正产品，至今尚欠货款356376.02元未支付，已构成违约，故请求判决常春药业公司支付货款356376.02元及自2007年3月17日至2008年7月17日利息损失33769元，并承担案件受理费。
被告常春药业公司辩称，双方签订购销协议是属实的，对所欠的货款金额没有异议。根据双方签订的购销协议约定，常春药业公司应在医药公司开具相应的增值税发票后60天内付款，但常春药业公司没有收到医药公司开具的发票，故医药公司要求其支付利息，依据不足，要求予以驳回。
医药公司提交证据如下：
1、2006年2月7日的购销协议书。证明双方之间的买卖关系。
2、2008年2月20日的对帐单。证明常春药业公司欠医药公司货款356376.02元。
3、2006年12月27日及2007年1月17日的增值税发票。证明医药公司向常春药业公司开具了最后两笔货款的增值税发票。
常春药业公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。常春药业公司对医药公司提供的2006年2月7日的购销协议书、对帐单等证据之真实性均没有异议，增值税发票以未收到为由而不予认可。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，医药公司提供的2006年2月7日的购销协议书、对帐单，形式合法，内容真实，且常春药业公司对该部分证据之真实性均没有异议，故本院应予确认为有效证据。增值税发票，因医药公司不能提交增值税发票交付之凭证，且常春药业公司也否认收到该发票，故法院不予确认。
经审理本院认定，2006年2月7日，医药公司与常春药业公司签订购销协议书一份，约定医药公司委托常春药业公司为海正产品在福建地区的销售商，并由医药公司向常春药业公司提供相应的货物，合同期限从2006年1月1日到2006年12月31日，付款期限为医药公司按照销货合同单将货物发出后并开具发票，此后，常春药业公司在60天内支付相应的货款等内容。合同签订后，医药公司依约履行了相应的供货义务，常春药业公司也支付了部分货款。2008年2月20日，双方进行对帐，常春药业公司盖章确认其截止到2007年12月31日欠医药公司货款396376.02元。2008年3月10日，常春药业公司支付货款40000元，余款356376.02元未支付。
本院认为，医药公司与常春药业公司签订的购销协议书，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。医药公司依约履行了供货义务，常春药业公司收到货物后也支付了部分货款，该合同已在实际履行。根据双方在2008年2月20日的对帐，常春药业公司确认欠医药公司货款396376.02元，对此应及时付清，但常春药业公司仅支付了40000元，已经构成违约，现医药公司要求常春药业公司支付尚欠的货款356376.02元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于利息部分，因医药公司不能提交相应的凭证证明常春药业公司已经收到增值税发票，因此，利息应自双方对帐次日起即2008年2月21日起计算至2008年8月13日，按月利率千分之六点二计算利息为10638.78元，超过部分法院不予支持。常春药业公司以未收到医药公司增值税发票为由，不应支付利息之辨称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、福州常春药业有限公司支付浙江省医药工业有限公司货款356376.02元及相应的利息损失10623.78元，合计人民币366999.8元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回浙江省医药工业有限公司的其他诉讼请求。
如果福州常春药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元减半收取3576元，由浙江省医药工业有限公司负担173.50元，福州常春药业有限公司负担3402.50元，其中福州常春药业有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付浙江省医药工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年八月十三日
书记员 陆菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24621号
原告：刘清，男，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派律师。
被告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段），组织机构代码79922924-3。
法定代表人：刘颖昕。
委托代理人：党凤玲，系该公司法律顾问。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人何小桂，被告委托代理人党凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年3月19日。
二、工作岗位：行政管理。
原告主张其实际的工作岗位是观澜废水运营部现场操作员，提交职业病体检指引单等证据证明。被告确认职业病体检指引单的真实性，解释称“原告工作岗位是行政管理，但是他偶尔需要到现场去处理异常问题，会偶尔接触职业病危害因素，所以公司应其要求为其安排做职业健康体检，又因为行政管理类岗位没有对应的职业健康体检项，所以公司按照现场操作员的标准为其安排职业健康体检，故该证据上载明原告的工种为现场操作员”。
根据原告提交的两份劳动合同，工作岗位和工作内容是手写的“行政管理”和“行政服务管理”，原告确认劳动合同的手写内容是其本人所写，但称是“根据公司规定的范本写的”。
根据上述查明事实，本院认为被告的陈述内容为事实的概然性更大，故本院采信劳动合同约定的工作岗位。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份合同是自2017年5月1日至2020年4月30日。劳动合同第五条劳动保护、劳动条件和职业危害防护约定，每年免费安排原告健康检查一次。
四、工作地点：被告设在观澜北区的生活污水厂。
五、离职前十二个月应发平均工资：6489.5元/月。
六、解除劳动合同情况：原告主张因被告未履行劳动合同规定的一年至少一次职业病体检且在合同中未如实告知工作中会接触粉尘、酸雾、噪声等可能引起职业病危害的因子，被迫于2017年8月13日以快递方式被迫提出解除劳动合同，正式解除的时间是8月15日。被告主张2017年8月13日原告自愿解除劳动合同。原告提供的《EMS快递单》显示原告确于2017年8月13日向被告邮寄劳动合同，8月15日被告收到，故本院认为解除劳动合同时间为2017年8月15日。
被告提交了《深圳市职业病防治院职业健康检查表》，证明2017年8月1日原告已经进行了在岗期间职业病健康检查，该检查结论为：1、本次检查属粉尘、氢氧化钠、酸雾或酸酐、噪声、在岗期间职业健康检查；2、本次检查未发现粉尘、氢氧化钠、酸雾或酸酐、噪声、作业疑似职业病；3、本次检查未发现粉尘、氢氧化钠、酸雾或酸酐、噪声、作业职业禁忌症。原告对该《深圳市职业病防治院职业健康检查表》的真实性予以确认。
本院认为，原告在2017年8月1日已经进行了粉尘、氢氧化钠、酸雾或酸酐、噪音、在岗期间职业健康检查，检查结论没有发现疑似职业病或职业禁忌症，原告以可能引起职业病危害为由主张被迫解除缺乏事实依据，其要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、岗位津贴：原告主张其为从事接触职业病危害作业的劳动者，依据《中华人民共和国职业病防治法》第57条规定应给予适当的岗位津贴，参照同岗位员工的津贴发放标准，请求按每月200元的标准支付。被告称原告为行政管理岗位，不存在职业病危害因素。根据被告提交原告确认的《深圳市职业病防治院职业健康检查表》，原告要求的岗位津贴缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2017年7月31日。
九、仲裁请求：请求裁令：1、因公司违反《劳动合同法》、《职业病防治法》，且未按劳动合同规定为我履行一年一次的职业病健康体检，也未依法采取有效防护措施，导致本人患中耳炎，现本人依法提出与公司终止劳动合同关系，并要求公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2、依据《职业病防治法》第57条规定，要求公司支付按200元/月标准支付履行劳动合同期间（2014.3.19-2017.8.8）共计42个月共8400元的岗位津贴。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金30000元；2、2014年3月19日至2017年8月8日期间岗位津贴8400元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘清的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5442号
原告:郜园园,女,1978年11月15日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:袁陈,男,1971年10月2日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:吴钰,女,1975年10月26日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:吴蒲江,女,1964年11月5日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:刘爱丽,女,1960年6月25日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:安徽护航汽车服务（集团）有限公司,住池州市石台县仁里镇同心村,机构代码：91341722595730810N。
法定代表人：袁陈。
原告郜园园诉被告袁陈、吴钰、吴蒲江、刘爱丽、安徽护航汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告郜园园于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜园园的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜园园撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郜园园负担。
审判员 史源明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1582号
原告：高青县唐坊镇魏寺村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇魏寺村。
法定代表人：魏瑞理，主任。
被告：魏延波，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。
原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会与被告魏延波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会法定代表人魏瑞理到庭参加诉讼，被告魏延波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏延波返还原告土地0.84亩（东边由南往北宽6.45米，西边由南往北宽是0.9米，南边东西长为153.15米，北边东西长为151.71米，该地块面积为0.84亩，详见魏延波“五十亩”现状图）；2、请求被告魏延波清除多占0.84亩土地的地上附着物。事实和理由：1998年12月31日，原、被告签订土地承包合同。双方约定：被告魏延波承包原告“五十亩”地块土地4.8亩。经多年耕种，被告魏延波耕种了原告预留的生产道及砌土部分土地。经测量被告实际耕种土地面积为5.64亩。原告多次要求被告返还多占用的土地0.84亩，但被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
魏延波未到庭，亦未作答辩。
原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农村土地承包经营权登记薄，证实魏延波承包本案争议的“五十亩”地块的土地面积为4.8亩，四至是东至生产路、西至油井路、南至魏瑞雷、北至魏民华，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日；2、淄博现状测绘有限公司出具的关于争议土地面积的测绘图，证实被告魏延波实际耕种的“五十亩”地块土地面积为5.64亩，魏延波应返还多占用的土地面积0.84亩（东边由南往北宽为6.45米、西边由南往北宽为0.9米、南边东西长为153.15米、北边东西长为151.71米）。
魏延波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于高青县唐坊镇魏寺村民委员会庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高青县唐坊镇魏寺村民委员会与魏延波签订家庭承包方式的农村土地承包合同，合同约定：土地承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止，争议地块（“五十亩”地块）上魏延波承包的土地面积为4.8亩，四至为东至生产路、西至油井路、南至魏瑞雷、北至魏民华。原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会委托淄博现状测绘有限公司对魏延波现耕种面积予以测量，淄博现状测绘有限公司经测量出具的现状图载明魏延波实际占用的该地块的土地面积为5.64亩（北边长度为141.51米、西边长度为45.04米，东边长度为6.45米，南边长度为153.15米，该地块的面积为3761平方米）。高青县唐坊镇魏寺村民委员会向魏延波发包土地时，在魏延波承包的土地南侧留有一条东西方向的生产路，生产路北侧留有砌土，砌土部分用于放置生产路南侧沟内清除的淤土。后魏延波经过多年的耕种，其现耕种面积占用了生产路和砌土部分。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会与被告魏延波签订的农村土地承包合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方约定争议地块中魏延波的土地承包面积为4.8亩，现被告魏延波在该地块上的实际耕种面积为5.64亩。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五十九条第一款规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被告魏延波耕种的超出其承包范围的0.84亩土地应返还给原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会。故原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会诉请被告魏延波返还超出承包范围的0.84亩土地及清除该0.84亩土地的地上附着物的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏延波返还原告高青县唐坊镇魏寺村民委员会位于“五十亩”地块上的土地0.84亩（东边由南往北宽为6.45米，西边由南往北宽为0.9米，南边东西长为153.15米，北边东西长为151.71米），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏延波清除上述0.84亩土地上的地上附着物，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告魏延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十二日
书记员 窦丽君
河北省卢龙县人民法院
民事�决书
（2015）卢民初字第686号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人王军，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人闫庆友，农民。
原告王某甲诉被告闫某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员尹国勇独任审理此案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、原告委托代理人王军、被告闫某、被告委托代理人闫庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲系王某乙与被告之子，王某乙与被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，2013年11月22日生原告王某甲。原告出生后，被告对原告不管不顾，于2014年11月离家，至今未归。原告现由其父亲及爷爷、奶奶抚养。被告作为原告母亲，应承担相应的抚养义务，要求被告闫某每年给付原告5000元抚养费。
被告辩称，同居生活开始的时间、原告�某甲出生的日期和诉状相符，我是王某甲的生母。我应该给付抚养费，但是我不同意给付，因为我现在没有抚养孩子、给付抚养费的能力，我自己的生活还要依靠我的父母。另外原告说我对原告不管不顾的事实是错误的，我在医院生孩子期间，我母亲给了王某乙家2000元钱，出院后王某乙从我家拿了10000元钱，王某甲出生后在我父母家一直住了五个月，在这期间花费180元给王某甲买了小推车。2014年我父母考虑到王某乙家经济条件不好，为了让王某乙能出去挣钱，把地包出去外出打工赚钱，让我可以在家带小孩，王某乙出去打工挣钱。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、王某乙公民户籍信息证明复印件一份；
2、王某乙身份证复印件一份；
3、原告出生医学证明复印件一份；
4、潘庄镇滤马庄村民委员会证明材料一份。
被告闫某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有意见，对原告证据4中，证明彩礼钱及结婚费用的内容，主张没有返还彩礼及结婚费用的责任。
本院对原、被告提交证据的证明效力作如下确认：原告方提供的出生医学证明、户籍信息证明、王某乙身份证复印件，被告方没有提出异议，对其证明效力予以认定。对于滤马庄村委会的证明，虽然被告方对该证明中王某乙要求被告返还彩礼内容提出异议，但是该份证明只是客观的反映了原告的一种请求，未对相关的事实起证明的作用，因此与被告的异议并不矛盾，因此对该证明材料的证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告王某甲系王某乙与被告闫某之子，王某乙与被告闫某于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。2013年11月22日被告生育原告王某甲。被告于2014年11月离家�原告现随其父亲王某乙共同生活。被告作为原告母亲，在与王某乙分开生活后，未对原告尽抚养义务，故原告提起诉讼，要求被告给付抚育费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，婚生子女和非婚生子女享有同样的权利，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利，被告作为原告的母亲，在不抚养原告时，应承担给付抚育费的义务，抚育费参照河北省农村居民人均消费性支出标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定判决如下：
被告闫某自本判决生效之日起两日内给付原告2015年抚育费3000元，自2016年开始，于每年1月31日前给付原告王某甲当年抚育费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年五月十三日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第686号
原告王某某，男，2013年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇。
法定代理人王某甲，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇，系原告父亲。
委托代理人王某乙，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇，系原告爷爷。
被告闫某某，女，1993年6月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇。
委托代理人闫某甲，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇。
原告王某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员尹国勇独任审理此案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲、原告委托代理人王某乙、被告闫某某、被告委托代理人闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某系王某甲与被告之子，王某甲与被告于2013年7月24日开始以夫妻名义同居生活，2013年11月22日生原告王某某。原告出生后，被告对原告不管不顾，于2014年11月离家，至今未归。原告现由其父亲及爷爷、奶奶抚养。被告作为原告母亲，应承担相应的抚养义务，要求被告闫某某每年给付原告5000元抚养费。
被告辩称，同居生活开始的时间、原告王某某出生的日期和诉状相符，我是王某某的生母。我应该给付抚养费，但是我不同意给付，因为我现在没有抚养孩子、给付抚养费的能力，我自己的生活还要依靠我的父母。另外原告说我对原告不管不顾的事实是错误的，我在医院生孩子期间，我母亲给了王某甲家2000元钱，出院后王某甲从我家拿了10000元钱，王某某出生后在我父母家一直住了五个月，在这期间花费180元给王某某买了小推车。2014年我父母考虑到王某甲家经济条件不好，为了让王某甲能出去挣钱，把地包出去外出打工赚钱，让我可以在家带小孩，王某甲出去打工挣钱。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、王某甲公民户籍信息证明复印件一份；
2、王某甲身份证复印件一份；
3、原告出生医学证明复印件一份；
4、潘庄镇滤马庄村民委员会证明材料一份。
被告闫某某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有意见，对原告证据4中，证明彩礼钱及结婚费用的内容，主张没有返还彩礼及结婚费用的责任。
本院对原、被告提交证据的证明效力作如下确认：原告方提供的出生医学证明、户籍信息证明、王某甲身份证复印件，被告方没有提出异议，对其证明效力予以认定。对于滤马庄村委会的证明，虽然被告方对该证明中王某甲要求被告返还彩礼内容提出异议，但是该份证明只是客观的反映了原告的一种请求，未对相关的事实起证明的作用，因此与被告的异议并不矛盾，因此对该证明材料的证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告王某某系王某甲与被告闫某某之子，王某甲与被告闫某某于2013年7月24日开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。2013年11月22日被告生育原告王某某。被告于2014年11月离家。原告现随其父亲王某甲共同生活。被告作为原告母亲，在与王某甲分开生活后，未对原告尽抚养义务，故原告提起诉讼，要求被告给付抚育费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，婚生子女和非婚生子女享有同样的权利，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利，被告作为原告的母亲，在不抚养原告时，应承担给付抚育费的义务，抚育费参照河北省农村居民人均消费性支出标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定判决如下：
被告闫某某自本判决生效之日起两日内给付原告2015年抚育费3000元，自2016年开始，于每年1月31日前给付原告王某某当年抚育费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年五月十三日
书记员 郭万金
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3949号
原告冯某甲，男，1941年8月16日生，汉族，农民。
被告冯某乙，男，成年，系原告长子。
原告冯某甲与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院于2013年10月6日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，被告系原告长子。2013年7月11日，原告患病住院治疗，共支付医疗费4828.45元，另支付X线费70元，药费33元，营养费400元，租车费80元，已获得医疗补偿款3315.64元，实际开支2095.81元。要�被告负担1047.91元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
玉田县新型农村合作医疗住院费用补偿单及住院患者每日清单一份，证明原告冯某甲因上消化道穿孔，在玉田县第二医院住院8天，开支医疗费用4828.45元，补偿额3315.64元；
河北省门诊收费收据一张，证明原告开支X线费70元；
收据二份，证明原告开支交通费80元；
（2011）玉民初字第967号民事判决书一份，证明冯某甲、刘淑芹夫妇共生育三个子女，长子冯某乙、次子冯建强、长女冯建新现患有精神疾病，无劳动能力亦无赡养能力，二子均由冯某甲、刘淑芹夫妇抚养至成年独立生活的事实，已被（2011）玉民初字第967号民事判决书认定。
被告冯某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯某甲生育三个子女，长子冯某乙、次子冯建强、长女冯建新。冯建新患有精神疾病，无劳动能力亦无赡养能力，二子均由冯某甲、刘淑芹夫妇抚养至成年独立生活。2013年7月11日至2013年7月18日，原告冯某甲患上消化道穿孔疾病，在玉田县第二医院住院治疗8天，开支医疗费4828.45元，X线70元，住院出院交通费80元，药费33元，住院期间伙食补助费400元，农村合作医疗报得补偿款3315.64元，实际开支2095.81元。原告要求被告给付1047.91元。
以上事实有原告陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，被告冯某乙作为原告冯某甲之子，应依法履行赡养义务。原告要求被告负担治病产生的费用，属赡养费范畴，符合法律规定，本院应予支持。被告冯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款“子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下：
被告冯某乙给付原告冯某甲医疗费、伙食补助费、交通费1047.91元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告冯某乙负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一三年十月三十日
书记员 王学超