河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第690号
原告楚东东，男，1990年1月9日生，汉族。
委托代理人宋志强、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告李自锋，又名李峰，男，1983年2月11日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原告楚东东诉被告李自锋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚东东的委托代理人宋志强、何川，被告李自锋的委托代理人贾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚东东诉称，原告系上街欧凯龙二楼美居乐布艺的老板，2014年店铺开业前，原告通过他人介绍找到被告对自己的布艺店进行装修，约定被告包工包料，装修时间为2014年5月10日至2014年6月10日，双方还约定了装修费。但在装修过程中，原告发现被告严重违背了双方约定：1、被告多次停工，导致没有在约定的时间内完成装修工作；2、被告使用的装修材料不符合商场《材料审核表》的要求：（1）、其中装修后店内墙面留下的很多气枪眼影响整体装修效果，极不美观，甚至部分地方烂掉；（2）、双方约定使用郑州电线三厂或二厂的阻燃线，可被告使用的却是非标线也不是阻燃的；（3）、石膏线没有用胶粘，被告是用气枪打上去的，导致整个店面都是枪眼，极不美观也不安全；（4）、原告经营的是窗帘店，但被告在装修时却没有加装木板，导致原告无法悬挂窗帘；（5）、被告装修时留的检修口比正常尺寸小了太多，导致人员根本不可能进入检修；（6）、双方约定的吊丝是直径为8mm以上，但实际上被告使用的吊丝直径却是6mm，承重存在安全隐患；（7）、被告安装的店面照明灯管顶部的电线不但不合格还没有穿管，裸露在外存在安全隐患；（8）、被告对应该使用镜框线的部分没有使用镜框线而是使用了石膏线代替等等还有诸多不合格要求的地方。另外因被告屡次违反商场装修要求的规定，导致原告被商场罚款1000元，原告为了配合商场检查在没有办法的情况下自行购买了穿线管花费了1000元，原告为了遮挡被告的劣质装修还自行购买了壁纸、玻璃等物品。综上所述，因原告是做窗帘生意的，被告粗劣的装修使原告店面很不上档次，直接影响到生意的好坏，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请：1、要求被告对原告店铺装修时墙面留有气枪眼、使用不合格的非标非阻燃电线、吊丝等不合格的装修部分重新装修；2、请求判令被告赔偿原告因此遭受的损失共计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告楚东东明确其诉讼请求为：1、要求被告对原告店铺装修不合格的装修部分重新装修（1、对店铺内墙面留下的气枪眼整修；2、更换店铺内所有非标非阻燃的电线；3、对店铺内石膏线上留下的气枪眼进行整修；4、挂窗帘的地方加装木板；5、将两个检修口修整为合格尺寸；6、更换店铺顶部吊丝；7、店铺内裸露在外的电线加上穿线管；8、将店铺内所有石膏线更换为镜框线）；2、请求判令被告赔偿原告因此遭受的损失共计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李自锋辩称（口头），原告所诉与事实不符，根据双方签订的施工合同约定，装修完毕原告验收合格后被告出具结算凭证，本案中原告已经于2014年6月15日出具欠条进行结算，因此双方对装修已经验收完毕，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的起诉。原告部分诉请需进行专业鉴定，在没有鉴定意见前原告没有证据证明材料是否合格，且根据当时装修时双方的合议，被告所使用的材料均得到了原告的认可。
经审理查明，2014年5月2日，以河南欧凯龙家居集团有限公司为甲方、以航天装饰有限公司为乙方签订《装修协议》一份，主要载明：1、商户装修前必须按规定填写《商户装修及竣工验收表》，并与图纸一起报批，经商场业务、运营等部门审核同意签字后方可施工。装修结束后由商场组织验收，验收合格后，方可用电及营业。2、装修施工过程中必须接受商场商管部等各部门的监督和管理；商场管理人员有权对违法违纪情况作出处理。3、进场装修前在施工单位必须交纳3000元装修押金，同时装修场地办理施工证，每个施工人员办理出入证（每卡交纳成本费5元。）每户须依据场地面积交纳垃圾清运费，收费标准：200平方米以下600元，200平方米以上按3.00元／平米。商户位置：2F-美居乐布艺，面积199平方米，垃圾清运费合计600元。……12、吊顶施工必须在空调风柜阀门正下方最少留一处检修口，尺寸为600mm×600mm，空调出风口425mm×425mm，回风口在空调风柜正后方20cm处。……17、所有装修材料必须执行厂家指定统一标准，如厂家无指定用材标准则执行欧凯龙《材料审核表》之相关材料要求。李峰在甲方负责人处签字，李自峰在乙方负责人处签字。《材料审核表》主要载明：电气材料主电源线，郑州电线三厂或二厂（阻燃线），规格要求ZRBV≥6m㎡，支电源分线，郑州电线三厂或二厂（阻燃线），规格要求ZRBV≥2.5m㎡。2014年5月9日，以楚东东为甲方、以李锋为乙方签订《华强装饰装修工程施工协议》一份，主要载明：一、协议内容：1、甲方将自己位于金华路和济源路交叉口欧凯龙商铺美居乐以包工包料形式交给乙方承做。2、工程总造价（大写）：6万元整（陆万元整），3、工期50天，自2014年5月9日起至2014年6月15日。4、工程款付款方式表：工程款分三次进行，第一付款时间自签协议之日，付60%，第二次自木工结束，付35%，第三次自油漆结束，付5%。工程付款以打收条为依据。甲方对工程质量、进度进行监督检查。……楚东东在该协议甲方处签字，李峰在该协议乙方处签字，在乙方单位住址处书写有：“许昌路和淮阳路交叉口向北50米航天装饰公司”的字样。该协议第4页背面书写有：上街美居乐装饰施工范围，1项：石膏板青钢吊顶；2项：电路＋电料（不含灯，插座开关）；3项：乳胶漆；4：门头套实漆；5：橱窗玻璃；6：吧台，简单做个；7.洽谈桌，简单做个；8.工程，青钢龙骨隔断，局部加木工板；9、镜柜线全部改成石膏线。2014年6月15日，楚东东向李自锋出具欠条，剩余23000元工程款未向李自锋支付，后经本院审理，本院（2014）上民初字第743号民事判决书判决楚东东向李自锋支付工程款23000元。现涉案工程已施工完毕，楚东东已使用。
庭审过程中，楚东东陈述，上述2014年5月2日签订的《装修协议》甲方系由欧凯龙店长李峰签字，乙方系由被告李自锋签字。李自锋对此予以否认，表示该协议系由欧凯龙公司及航天装饰公司负责人签订。李自锋陈述，上述2014年5月9日双方签订的《华强装饰装修工程》第4页背面手写部分内容系楚东东与李自锋协商一致并于签订合同当时书写，楚东东对此予以否认，表示该部分内容在双方签订合同时并未书写。楚东东陈述，李自锋为其美居乐布艺店内进行的装饰施工有吊顶、线路改造、乳胶漆、门头橱窗玻璃、吧台、洽谈桌。就上述施工工程质量标准楚东东与李自锋未达成一致意见。李自锋承包楚东东的施工工程系由从航天装饰公司处承接。楚东东提交有《罚款通知单》两份，用以证明李自锋在施工期间多次停工，违反商场装修要求规定，楚东东被商场罚款1000元的事实。
2015年7月3日，本院对楚东东位于郑州市上街区欧凯龙特城市广场一号楼内二层壁纸区2-31-30的美居乐窗帘店进行勘验，勘验显示，该店内门、窗边缘石膏线上、墙面上均有明显气枪眼；店铺上方有两个检修口，外径为43cm×43cm，内径为33cm×33cm；悬挂窗帘处上方墙壁外侧有的显示加装有木板，有的未加装木板；窗帘样品展示台背后的电线连接有接口，部分电线加装有穿线管。2015年8月28日，本院对楚东东的美居乐窗帘店进行勘验，勘验显示，窗帘背后有电线，已穿管，但部分电线裸露的情况共有一处（编号为30）；窗帘背后有电线，已穿管，但穿管有开裂的情况共有四处（编号分别为23、31、32、44）；无电线直接悬挂窗帘的情况共有六处（编号分别为1、39、40、41、42、43），有电线已穿管的情况共有三十四处（编号分别为2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、24、25、26、27、28、29、32、33、34、35、36、37、38）庭审中，楚东东表示上述窗帘背后电线穿管均由其自行实施。2015年10月30日，本院对楚东东的美居乐窗帘店进行勘验，勘验显示，原美居乐窗帘店西半部（即编号为窗帘1-19、39、43所在位置处）已进行重新整修。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告楚东东与被告李自锋签订的《华强装饰装修工程施工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告楚东东主张还与被告李自锋签署《装修协议》一份，对双方权利义务及涉案工程的检修口正常尺寸、装修材料进行了详细约定，被告李自锋否认签订该协议。依该《装修协议》载明甲方系河南欧凯龙家居集团有限公司，原告楚东东虽主张该协议系由欧凯龙公司代为其与被告李自锋签署，但未提交相关证据予以证实其系该协议的权利义务人，故对该证据本院不予采信。依本院2015年10月30日勘验显示原告楚东东对其原美居乐窗帘店西半部（即编号为窗帘1-19、39、43所在位置处）已进行重新整修，且其坚持原诉讼主张，要求被告李自锋对其店内装修部分进行修整，故对原告楚东东美居乐窗帘店已重新装修部分主张修整的诉讼请求不予支持。依原告楚东东与被告李自锋签订的《华强装饰装修工程施工协议》就涉案工程施工的质量标准未进行明确约定，且庭审中双方亦未达成一致意见之情形，根据原告楚东东对其店铺进行装修之目的，本院对原告楚东东的主张作如下认定：1、对店铺内墙面留下的气枪眼整修。依据本院勘验显示内容，对原告楚东东的该项诉请本院予以支持。2、更换店铺内所有非标非阻燃的电线。因原告楚东东未提交相关证据证实其店内电线的质量情况，且亦未申请对电线质量进行鉴定，故对原告楚东东的该项诉请，本院不予支持。3、对店铺内石膏线上留下的气枪眼进行整修。依据本院勘验显示内容，对原告楚东东的该项诉请本院予以支持。4、挂窗帘的地方加装木板。因原告楚东东未提交相关证据证实原告楚东东与被告李自锋就该项目的具体约定，故对原告楚东东的该项诉请，本院不予支持。5、将两个检修口修整为合格尺寸。原告楚东东的该项诉讼请求不明确，故对原告楚东东的该项诉讼请求，本院不予支持。6、更换店铺顶部吊丝。因原告楚东东未提交相关证据证实其店铺内吊丝的质量状况是否达到双方约定标准，故对原告楚东东的该项诉讼请求，本院不予支持。7、店铺内裸露在外的电线加上穿线管。依原告楚东东与被告李自锋关于装饰施工含线路改造之约定，结合本院勘验显示内容、原告楚东东店铺的实际经营情况及装修目的，对原告楚东东的该项诉讼请求，本院确认应对原告楚东东店铺内窗帘展示品后裸露在外的电线加装穿线管，具体为本院于2015年8月28日现场勘验笔录示意图中编号23、30、31、32、44的窗帘展示品后的电线。8、将店铺内所有石膏线更换为镜框线。原告楚东东未提交相关证据证实其与被告李自锋就该项装修的具体约定，故对原告楚东东的该项诉讼请求，本院不予支持。9、赔偿原告因此遭受的损失共计1000元。原告楚东东虽提交了两份《罚款通知单》，但未提交其他证据予以印证其已实际缴纳《罚款通知单》载明的罚款金额，故对原告楚东东的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十一条、最高人民法院《关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李自锋于判决生效之日起十五日内对原告楚东东位于郑州市上街区欧凯龙凯特城市广场一号楼内二层2-31-30的美居乐窗帘店内因装修产生的气枪眼进行修理；对该店内窗帘展示品后裸露在外的电线加装穿线管具体为本院于2015年8月28日现场勘验笔录示意图中编号为23、30、31、32、44的窗帘展示品后的电线。
二、驳回原告楚东东的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由，原告楚东东负担25元，被告李自锋负担25元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时 磊