wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3297号
原告：青田县鸿翔包装制品有限公司，统一社会信用代码913311217047617990，住所地浙ＸＸ田县温溪镇沙埠工业区。
法定代表人：刘玉武，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县，系该公司行政经理。
被告：柳胜辉，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告青田县鸿翔包装制品有限公司与被告柳胜辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告青田县鸿翔包装制品有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告柳胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县鸿翔包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告柳胜辉立即支付货款50264.5元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告柳胜辉立即支付货款50200元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月开始为被告的温州嘉伦鞋业有限公司生产鞋盒，截止2013年4月。由于被告经营不善，拖原告货款50264.5元，屡次催讨无果。现原告持有被告出具的欠条一份，应由被告承担付款责任，故诉到法院。
被告柳胜辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：温州嘉伦鞋业有限公司于2012年至2013年间向原告购买鞋盒，双方于2013年4月27日进行结算。经结算，该公司结欠原告货款50200元，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，温州嘉伦鞋业有限公司及被告均未向原告支付过结欠货款，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告系原温州嘉伦鞋业有限公司法定表人、股东，在该公司任执行董事兼总经理。温州嘉伦鞋业有限公司因经营不善于2013年8月30日由浙江省永嘉县人民法院（2013）温永破字第6号民事裁定书裁定：宣告温州嘉伦鞋业有限公司破产。该裁定认定：“温州嘉伦鞋业有限公司现已停止生产，法定代表人柳胜辉下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。经温州嘉伦有限公司管理人调查，目前尚未发现温州嘉伦鞋业有限公司有其他财产，现有财产显然不足以清偿破产费用。”
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件、温州嘉伦鞋业有限公司基本信息、浙江省永嘉县人民法院（2013）温永破字第6号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告作为温州嘉伦鞋业有限公司的股东的行为符合该情形，故原告请求被告承担本案债务的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告与温州嘉伦鞋业有限公司之间系买卖合同关系。被告向原告出具欠条，视为对结欠货款的确认，双方未约定付款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的付款期限，被告未对结欠货款予以支付，已构成违约，应承担支付相应货款的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日（即2017年7月14日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求系对其自身权利的合理处分，且不影响被告的利益，本院予以准许。被告柳胜辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳胜辉于本判决生效后立即支付给原告青田县鸿翔包装制品有限公司货款50200元及利息（利息自2017年7月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告柳胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 朱国财
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3297号原告：青田县鸿翔包装制品有限公司，统一社会信用代码913311217047617990，住所地浙ＸＸ田县温溪镇沙埠工业区。法定代表人：刘玉武，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县，系该公司行政经理。被告：柳胜辉，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告青田县鸿翔包装制品有限公司与被告柳胜辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告青田县鸿翔包装制品有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告柳胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青田县鸿翔包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告柳胜辉立即支付货款50264.5元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告柳胜辉立即支付货款50200元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月开始为被告的温州嘉伦鞋业有限公司生产鞋盒，截止2013年4月。由于被告经营不善，拖原告货款50264.5元，屡次催讨无果。现原告持有被告出具的欠条一份，应由被告承担付款责任，故诉到法院。被告柳胜辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：温州嘉伦鞋业有限公司于2012年至2013年间向原告购买鞋盒，双方于2013年4月27日进行结算。经结算，该公司结欠原告货款50200元，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，温州嘉伦鞋业有限公司及被告均未向原告支付过结欠货款，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，被告系原温州嘉伦鞋业有限公司法定表人、股东，在该公司任执行董事兼总经理。温州嘉伦鞋业有限公司因经营不善于2013年8月30日由浙江省永嘉县人民法院（2013）温永破字第6号民事裁定书裁定：宣告温州嘉伦鞋业有限公司破产。该裁定认定：“温州嘉伦鞋业有限公司现已停止生产，法定代表人柳胜辉下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。经温州嘉伦有限公司管理人调查，目前尚未发现温州嘉伦鞋业有限公司有其他财产，现有财产显然不足以清偿破产费用。”上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件、温州嘉伦鞋业有限公司基本信息、浙江省永嘉县人民法院（2013）温永破字第6号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告作为温州嘉伦鞋业有限公司的股东的行为符合该情形，故原告请求被告承担本案债务的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告与温州嘉伦鞋业有限公司之间系买卖合同关系。被告向原告出具欠条，视为对结欠货款的确认，双方未约定付款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的付款期限，被告未对结欠货款予以支付，已构成违约，应承担支付相应货款的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日（即2017年7月14日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求系对其自身权利的合理处分，且不影响被告的利益，本院予以准许。被告柳胜辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳胜辉于本判决生效后立即支付给原告青田县鸿翔包装制品有限公司货款50200元及利息（利息自2017年7月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告柳胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  朱国财人民陪审员  陈 云二〇一七年十月二十五日代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1720号
申请执行人李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人李进源与被执行人常建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进源撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琳琳
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1061号
原告：铅山县瑞康物业管理有限公司，住所地江西省铅山县狮江东路滨江花城，统一社会信用代码91361124794792766C。
法定代表人：周文俊，该公司经理。
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张华，男，1976年4月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告铅山县瑞康物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告铅山县瑞康物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告铅山县瑞康物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铅山县瑞康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年九月一日
书记员 朱 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1761号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3602号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道。
法定代表人：曾大柱，执行董事。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人成都川博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成都川博房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权9312元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1123号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 洪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3486号
上诉人（一审原告）：刘甫启，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：岳开明，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号，统一社会信用代码91341200784909203L(1-1)。
法定代表人：刘玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。
上诉人刘甫启因与被上诉人岳开明、阜阳宏安汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3414号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人刘甫启预交的二审案件受理费14462元予以退回。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民终3486号 上诉人（一审原告）：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：岳开明，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街**，统一社会信用代码91341200784909203L(1-1)。 法定代表人：刘玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 上诉人刘甫启因与被上诉人岳开明、阜阳宏安汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3414号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人刘甫启预交的二审案件受理费14462元予以退回。 审判长 代 巍 审判员 罗 莹 审判员 刘丹丹 二〇一七年十二月二十七日 书记员 赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执559号
崔亚明。
定州市鸿基建筑工程有限公司。
崔亚明申请定州市鸿基建筑工程有限公司合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初143号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔亚明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执563号
申请执行人：李臻，男，回族，1987年3月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：戴惠荣
被执行人：肖萍，女，汉族，1962年12月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人李臻与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、肖萍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下位于禄劝县掌鸠河·世纪中心的五套房产，因为轮候查封，不能处置。查封了昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下两辆小型汽车。肖萍名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，后申请人与肖萍达成协议，即肖萍一次性支付九万元后，在本案中即放弃对肖萍继续追偿的权利，移除对肖萍的所有强制措施，肖萍不再对本案负有清偿责任。申请执行人李臻特别授权代理人（其母亲）书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 顾娅婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1968号
罪犯韩兴伟，男，1988年8月1日出生，汉族，黑龙江省桦州县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人韩兴伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人韩兴伟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作�（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、张辛辛，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩兴伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯韩兴伟提请减刑的程序符合法律规定，罪犯韩兴伟确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯韩兴伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯韩兴伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩兴伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �红利
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 丝 雨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉处东北角，统一社会信用代码91340400786540737Ｅ。
负责人：詹海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张全军，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托诉讼代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：安徽君安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路大学公寓楼一号楼六层,统一社会信用代码91340400713993321Ｒ。
法定代表人：汤云德，该公司总经理。
被执行人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄花园村181幢，统一社会信用代码913401007467856845。
法定代表人：李森，该公司总经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与安徽君安房地产开发有限责任公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于安徽君安房地产开发有限责任公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司的资产均处于无法处置状态，申请执行人也无法提供安徽君安房地产开发有限责任公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执恢4号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉处东北角，统一社会信用代码91340400786540737Ｅ。负责人：詹海军，该支行行长。委托诉讼代理人：张全军，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。委托诉讼代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。被执行人：安徽君安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路大学公寓楼一号楼六层,统一社会信用代码91340400713993321Ｒ。法定代表人：汤云德，该公司总经理。被执行人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄花园村181幢，统一社会信用代码913401007467856845。法定代表人：李森，该公司总经理。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与安徽君安房地产开发有限责任公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于安徽君安房地产开发有限责任公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司的资产均处于无法处置状态，申请执行人也无法提供安徽君安房地产开发有限责任公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2118号
申请执行人：赵乐义，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人赵乐义与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1126号
罪犯梁佳佳，男，1986年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁佳佳于2009年7月8日因寻衅滋事被劳动教养一年；于2013年9月4日因犯故意伤害罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月26天，已兑现表扬奖励十二次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁佳佳减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁佳佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁佳佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳佳准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年12月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1126号罪犯梁佳佳，男，1986年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁佳佳于2009年7月8日因寻衅滋事被劳动教养一年；于2013年9月4日因犯故意伤害罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月26天，已兑现表扬奖励十二次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁佳佳减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁佳佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯梁佳佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯梁佳佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁佳佳准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年12月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1803号
申请执行人：周某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵某，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行周某与邵某离婚纠纷一案中，被执行人邵某已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6159号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第22号
上诉人（原审被告）郭海民，农民。
被上诉人（原审原告）馆陶县金翔饲料进出口公司，住所地馆陶县城西工业小区。
法定代表人罗永跃，该公司总经理。
原审被告郭海超，农民。
原审被告崔爱民，农民。
上诉人郭海民因买卖合同纠纷�案，不服馆陶县人民法院（2013）管民初字第1529号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭海民上诉称，没有法律规定案件重审期间不能提起管辖异议，馆陶县人民法院明确告知了上诉人的答辩期间。上诉人在答辩期间提出管辖异议符合法律规定。本案合同中约定“由甲方所在地法律部门解决”不能排除其他法律机构如仲裁机构对本案的管辖，且不能认定甲方所在地是指馆陶县。所以，本案合同的签订地、履行地和被告住所地均在临漳县，所以本案应由临漳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临漳县人民法院审理。馆陶县金翔饲料出口有限公司、郭海超、崔爱民服判。
本院经审查认为，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案馆陶县金翔饲料进出口公司2012年9月12日起诉时，郭海民作为被告应诉答辩，并未�出管辖异议，应视为接受受诉法院管辖。现本案二审发回原审法院重审时郭海民提出管辖权异议于法无据。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法�有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第22号
上诉人（原审被告）郭海民，农民。
被上诉人（原审原告）馆陶县金翔饲料进出口公司，住所地馆陶县城西工业小区。
法定代表人罗永跃，该公司总经理。
原审被告郭海超，农民。
原审被告崔爱民，农民。
上诉人郭海民因买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）管民初字第1529号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭海民上诉称，没有法律规定案件重审期间不能提起管辖异议，馆陶县人民法院明确告知了上诉人的答辩期间。上诉人在答辩期间提出管辖异议符合法律规定。本案合同中约定“由甲方所在地法律部门解决”不能排除其他法律机构如仲裁机构对本案的管辖，且不能认定甲方所在地是指馆陶县。本案合同的签订地、履行地和被告住所地均在临漳县，所以本案应由临漳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临漳县人民法院审理。馆陶县金翔饲料进出口有限公司、郭海超、崔爱民服判。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案馆陶县金翔饲料进出口公司2012年9月12日起诉时，郭海民作为被告应诉答辩，并未提出管辖异议，应视为接受受诉法院管辖。现本案二审发回原审法院重审时郭海民提出管辖权异议于法无据。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李雅敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更883号
罪犯杜鲁云，男，1990年12月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杜鲁云因犯盗窃罪于二〇一〇年一月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）芝少刑初字第56号刑事判决，以被告人杜鲁云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月9天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜鲁云减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜鲁云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元未缴纳。
上述事实有罪犯杜鲁云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜鲁云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其系累犯且财产刑未履行，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜鲁云准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更883号罪犯杜鲁云，男，1990年12月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杜鲁云因犯盗窃罪于二〇一〇年一月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）芝少刑初字第56号刑事判决，以被告人杜鲁云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月9天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜鲁云减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜鲁云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元未缴纳。上述事实有罪犯杜鲁云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杜鲁云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其系累犯且财产刑未履行，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜鲁云准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13493号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘忠高，男，壮族，1981年6月21日出生，住广西壮族自治区田东县。
关于本院刑事案件审判庭移送执行潘忠高盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初799号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘忠高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人潘忠高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人潘忠高有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13493号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘忠高，男，壮族，1981年6月21日出生，住广西壮族自治区田东县。关于本院刑事案件审判庭移送执行潘忠高盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初799号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘忠高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人潘忠高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人潘忠高有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第565号
原告：李施祥。
委托代理人：傅尧仙。
被告：金伟钢。
原告李施祥为与被告金伟钢民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李施祥到庭参加诉讼，被告金伟钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李施祥起诉称，2011年11月14日，被告金伟钢向原告李施祥借款80000元，双方约定于2011年12月10日归还，原告于同日将80000元交付给被告金伟钢。借款到期后，被告金伟钢未按期归还借款本金。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判决被告金伟钢立即归还借款本金80000元并支付利息8573.33元（利息已算至2013年9月13日，此后利息按人民银行规定的基准利率计算至实际履行日止），共计88573.33元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2011年11月14日出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。
经审理，本院认证如下：被告金伟钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2011年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定2011年12月10日前还清，“借款人金伟钢，330724198007053716，东阳市佐村镇宅口村”。此后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
另查明，东阳市佐村镇宅口村范围内名为“金伟钢”的仅本案被告一人。借条上载明的“借款人金伟钢”的身份证号码应系笔误。
本院认为，被告金伟钢向原告李施祥借款80000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系成立。被告金伟钢负有依约足额归还原告借款的义务。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金伟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟钢应于判决生效后三日内归还原告李施祥借款本金80000元并支付逾期利息（自2011年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告金伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年二月十日
代书 记员 泮 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2610号
罪犯林业东，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年6月10日作出（2012）青刑初字第324号刑事判决，以被告人林业东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人林业东不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第407号刑事裁定，对罪犯林业东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林业东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林业东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林业东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分86.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林业东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林业东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林业东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申435号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦贵迎，男,汉族。
委托代理人：李玉枝，女，1942年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦克伟，男，汉族。
委托代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。
再审申请人秦贵迎因与被申请人秦克伟共有纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:秦贵迎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林方
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1543号
原告万XX，男，1974年5月19日出生（公民身份号码：4329231974********），瑶族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇政府。
被告谌XX，男，出生年月不详，居民，住长沙市南湖建材市场*栋*****号。
本院于2015年9月22日受理原告万XX与被告谌XX承揽合同纠纷一案，原告以与对方协商为由，于2015年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴 上 祥
二〇一五年十月十二日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第805号
罪犯黄俊昆，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月31日作出（2012）茂南法刑初字第151号刑事判决，以被告人黄俊昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）茂中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄俊昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄俊昆获得嘉奖7次；2013年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊昆减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申430号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨秀枝，女，汉族.
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋志中，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭启昌，男，汉族。
再审申请人杨秀枝因与被申请人郭启昌、宋志中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀枝申请再审称：宋志中提供的条据系虚假证据，上下两份证明的时间落款顺序有违常理。宋志中在郭启昌与杨秀枝离婚诉讼后即提起本诉讼，明显是恶意串通。宋志中应当就其出借款项的事实提供证据。根据一审宋志中庭审中陈述，其在2011年9月从其银行卡取款7-8万元，但根据一审法院调取取款记录，没有宋志中相应取款记录。宋志中主张的借款不实。原审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为:郭启昌在其与杨秀枝离婚案件中，已提供了本案所涉借条，杨秀枝在该案件中仅称“账都已经还清”，且杨秀枝也未提供宋志中与郭启昌恶意串通的证据。本案两张借条书写顺序与一般书写顺序存在差异，但宋志中、郭启昌关于书写顺序的解释存在一定的逻辑性。宋志中关于110000元款项的来源的解释虽与法院调取的取款记录不一致，但综合全案判断，在无其他证据相印证的情形下，单凭宋志中陈述中的不一致，尚不足以推翻郭启昌为其出具借条的真实性。原审认定事实清楚，适用法律正确,判决并无不当。
综上，杨秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀枝的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月七日
书记员 王林方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6662号
原告:岳红斌。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所，律师。
被告：金浩。
原告岳红斌与被告金浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告岳红斌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳红斌撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告岳红斌负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十二月一日
书记员 徐广艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第512号
申请执行人李文。
被执行人徐伟涛、赵冬青。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人徐伟涛的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月十三日
书记员 周 露
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第512号
申请执行人：邓岩妹，女，汉族，1962年11月20日生。
被执行人：王家乐，女，汉族，1957年6月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第384号民事判决书，被执行人王家乐应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家乐银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十一月二日
书记员 王楷清
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。
被执行人董喻。
被执行人刘鹏飞。
被执行人李焕娜。
被执行人董海。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海合同纠纷一案,唐县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0627民初2081号已经发生法律效力。由于被执行人董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于请求被执行人董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海]的财产进行了查证：董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董喻、刘鹏飞、李焕娜、董海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4581号
原告:余利根，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：谢晓敏，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告余利根诉被告谢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理。原告请求判令(变更后)：一、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，借期内利息83元，逾期利息（以35000元为基数，按每日万分之五，自2017年4月24日起至实际履行之日止；以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，自2017年4月7日计算至实际履行之日）、律师代理费4800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告谢晓敏经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告向原告借款25000元，出具了借款协议书和收条各一份，约定借款总额25000元，于2017年4月6日归还，利率按银行同期同档次贷款的四倍计算，如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。2017年4月17日，被告再次向原告借款35000元，出具了借条和收据各一份。约定2017年4月23日结清借款，逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金，并承担为实现债权而产生的其他直接费用。借款后，原告向被告催讨未果，遂起诉至本院，并为此支出了律师费4800元。本院经审查，律师费的计算标准偏高，本院调整至3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告余利根借款本金60000元，并支付利息83元、逾期利息（以25000元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；以35000元为基数，自2017年4月24日按每日万分之五计算至实际履行之日止）及律师代理费3600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告谢晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5639号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：葛荣重，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告葛荣重借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金500000元及截至2017年7月12日的利息为213982.83元，复利43782.57元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告葛荣重未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年6月25日，原告向被告发放了共计500000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息213982.83元、复利43782.57元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛荣重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元以及截止至2017年7月12日的利息213982.83元和复利43782.57元；
二、被告葛荣重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告葛荣重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告葛荣重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初404号
原告：际华三五零二职业装有限公司，住所地：河北省井陉县微水镇南，统一社会信用代码：91130121104622138C。
法定代表人：李维民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵锦秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海霞，该公司员工。
被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号，统一社会信用代码：91450326574576439C。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋平，该公司员工。
原告际华三五零二职业装有限公司（以下简称“三五零二公司”）诉被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司（以下简称“桂林轮胎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锦秀、李海霞，被告委托诉讼代理人陈秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三五零二公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款505322.8元，并赔偿利息损失（以同期银行贷款利率为基础自应当付款之日计算至判决之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告开始业务往来，被告向原告采购服装。截止到2014年底，被告向原告采购服装的总价值1165322.8元。原告已经依约履行了供货义务，但被告并没有按照约定支付货款。原告多次向被告催收货款，被告均承诺还款，也陆续回了部分款项。并且被告在2016年3月29日出具《还款计划书》，2016年底在原告发给被告的带有催款意思的《往来款项询证函》签章确认，但至今并未按照还款计划还款，尚欠505322.8元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告桂林轮胎公司答辩称：对欠款505322.8元的事实认可。关于利息，同意按照原告请求利息自欠款次日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率的1.5倍支付。
本院认为，桂林轮胎公司承认三五零二公司在本案中主张的事实，故对三五零二公司主张的事实予以确认。被告桂林轮胎公司应当向原告三五零二公司支付剩余505322.8元货款。2016年12月15日双方签订《往来账项询证函》中注明截止2016年11月30日被告欠原告应收账款505322.8元，说明被告于2016年11月30日应给付原告货款，但被告未付已构成违约，故被告应自2016年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算向原告支付利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告际华三五零二职业装有限公司货款505322.8元及利息损失（自2016年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍以货款505322.8元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，保全费3245元，由被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2512号之一
本院于2017年8月27日对原告杜正军与被告张建林民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0221民初2512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
该判决书中第2页第14行”但被告已向原告返还借款12000元”补正为”但被告已向原告返还借款15000元”。
审判员刘丹
二〇一七年十月十六日
法官助理吴婷
书记员单文婷
书记员单文婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2512号原告：杜正军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住平罗县城阳光城市。被告：张建林，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。原告杜正军与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正军、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款57000元，利息5000元，共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告因经济困难，向原告借款57000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告辩称：借款不属实，我没有向原告借过57000元。之前我与原告等三人合伙做生意，做生意的资金由原告全部先行垫付，但是在做生意的过程中亏损了，原告找我及另外一个人协商，由我与另外一个人对亏损进行分割承担，其中由我负担72000元，所以我才给原告打了张欠条。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明2011年6月10日，被告借原告72000元至今未还的事实。经质证，被告表示欠条不是其本人书写，对该证据不认可。原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告以做生意为由向原告借款72000元，被告于2012年向原告返还15000元，后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款72000元，有原告提交的欠条证实，本院依法予以确认，但被告已向原告返还借款12000元，故对原告要求被告返还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。对被告辩称的欠条上的签名不是其本�所签，因其在本院限定的期限内未提交鉴定申请，对该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张建林于本判决生效之日起五日内返还原告杜正军借款57000元；二、驳回原告杜正军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告杜正军负担62元，由被告张建林负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民�院。审 判 员  刘 丹二〇一七年八月二十七日法官助理  吴 婷书 记 员  单文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2512号之一本院于2017年8月27日对原告杜正军与被告张建林民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0221民初2512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书中第2页第14行”但被告已向原告返还借款12000元”补正为”但被告已向原告返还借款15000元”。审判员刘丹二〇一七年十月十六日法官助理吴婷书记员单文婷书记员单文婷
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初741号
原告：李天富，男，1980年2月16日生，汉族，贵州省惠水县人，自由职业，住惠水县，
委托代理人：冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告：黔南州交通建设公司，住所地：贵州省都匀市斗蓬山路西苑锦辉酒店三楼。
法定代表人：谭志云，系该公司总经理。
被告：黄元高，男，1975年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县，
被告：姚志刚，男，1975年8月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县，
原告李天富诉被告黔南州交通建设公司（以下简称交建公司）、黄元高、姚志刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李天富及其代理人冯阳、被告黄元高、被告姚志刚到庭参加诉讼，被告交建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付连带支付原告水泥款968231.25元；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：交建公司于2015年10月9日与罗甸县交通局签订罗甸县红水河至罗祥通村油路（水泥路）改造工程。后交建公司将该工程交给黄元高施工，2016年2月25日黄元高又将该工程发包给姚志刚实际施工，并签订有工程协议。姚志刚在施工中向原告购买水泥，所购水泥均由姚志刚指定的人员验收合格交付给姚志刚。工程完工后经与姚志刚结算，原告提供给姚志刚的水泥价款共计1268231.25元，姚志刚只支付了300000.00元，余款968231.25元约定于2017年8月9日前付清，并向原告写了欠条。可还款期限已过，姚志刚以无钱为由拒绝支付。由于交建公司明知黄元高无施工资质资格，将工程交给黄元高施工，黄元高又将工程交给姚志刚施工，严重违反《中华人民共和国建筑法》第七十六条的规定，给原告造成严重损失，故原告依据建筑法和合同法规定，诉请法院支持原告诉请。
被告交建公司未答辩。
被告黄元高不认可原告的起诉，辩称：我受交建公司委托全权负责红水河工程，在实施过程中与姚志刚签订协议分包这个工程，并按照约定付款给了姚志刚的，我与原告未签订任何购销合同，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告姚志刚认可原告的起诉，但辩称：当时供应水泥的不仅是原告，还有两个供应商，并且与原告只是口头约定，每次我们都付清水泥款，由于去年水泥涨价，当时资金比较紧张，所以欠原告水泥款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、公路工程建设施工合同复印件一份，拟证明红水河工程中标单位是交建公司；3、施工协议复印件，拟证明交建公司中标后将工程转给黄元高施工，黄元高又转给姚志刚施工；4、欠条复印件1份、红水河工地2016年9月-11月汇总表复印件4页、原告与河水河对帐明细表复印件5页，拟证明姚志刚欠原告水泥款968231.25元。
被告黄元高质证：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告供应的水泥不是这条路；证据4不清楚。
被告姚志刚质证：对证据1、3、4无异议；对证据2质证意见与黄元高相同。
交建公司未质证，亦未提交证据。
黄元高和姚志刚未提交证据。
经举证质证，本院认为，原提交的上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：交建公司于2015年10月9日与罗甸县交通局签订《公路工程建设施工合同》，负责罗甸县多个路段的改造工程。后交建公司将其中罗甸县红水河至罗祥通村油路（水泥路）工程交给黄元高施工，黄元高又将该工程发包给姚志刚施工。姚志刚在施工中向原告购买水泥用于该工程施工，工程完工后，姚志刚尚有水泥款968231.25元未付给原告。姚志刚向原告出具欠条，约定水泥款968231.25元于2017年8月9日前付清。但姚志刚逾期未支付。原告认为交建公司明知黄元高无施工资质资格，将工程交给黄元高施工，黄元高又将工程交给姚志刚施工，已违反《中华人民共和国建筑法》第七十六条的规定，给原告造成严重损失，故原告诉请法院支持原告诉请。
本院认为：姚志刚因工程建设需要向原告李天富购买水泥，双方已经建立买卖合同关系。姚志刚欠李天富欠水泥款968231.25元未付清，依法应当承担偿付责任。交建公司将工程分包给黄元高，黄元高又将工程转包给姚志刚，其建立的是转包（或分包）合同关系，与姚志刚和李天富建立的买卖合同关系是两个不同的法律关系。李天富只能向姚志刚主张权利，依据合同相对性原则，李天富要求交建公司和黄元高承担连带偿付责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚志刚支付原告李天富水泥款人民币玖拾陆万捌仟贰佰叁拾壹元贰角伍分（￥：968231.25），于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李天富其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币13482.00元，由被告姚志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周天华
人民陪审员 李应良
人民陪审员 罗克胜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫小梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初754号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汤某，男，1968年6月1日生，汉族，高中文化，系常州市公安局公交分局出租车管理大队一大队辅警，住常州市天宁区，户籍所在地常州市金坛区。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日19时12分许，被害人王某1驾驶电动自行车（牌号为常州0990503）沿常州市天宁区竹林南路小东某道东半幅非机动车道由南向北行驶至小东某道内时，与被告人汤某驾驶的电动自行车（牌号为丹阳1211033）由北向南逆向行驶至此相撞，致被害人王某1倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被告人汤某在事故现场拨打110报警，并在事故现场等候处理。被害人王某1经送医院抢救无效于2017年11月4日死亡。经检验，被害人王某1因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人汤某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人汤某已赔偿被害人家属人民币10万元，并取得了被害人家属的凉解。被告人汤某归案后如实供述了自己驾车发生交通事故致人死亡的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述笔录、被害人家属王文伟的陈述、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体勘查照片和尸体检验报告、死亡证明书、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汤某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，在归案后如实供述其驾车发生交通事故致人死亡的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人汤某具有自首情节并赔偿被害人损失获得谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汤某有期徒刑一年三个月至一年十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年一月十五日
书记员 阮 柯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1360号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月四日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1360号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初739号
原告：吴梦，女，1972年10月2日生，汉族，无业，住上栗县。
委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：辜锋，男，1982年5月9日生，汉族，住上栗县。
被告：易微，女，1981年5月27日生，汉族，住上栗县。
被告：喻政华，男，1978年1月12日生，汉族，务工，住萍乡市芦溪县。
原告吴梦与被告辜锋、易微、喻政华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梦及其委托诉讼代理人李剑阁、被告喻政华到庭参加诉讼，被告辜锋、易微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50万元，利息按月息2分计算至还款日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告辜锋因资金周转需要，向原告吴梦借得人民币50万元，同时被告辜锋及喻政华与原告吴梦签了《短期借款合同》，并且被告辜锋向原告吴梦出示了借款借据，约定被告在2016年5月8日向原告吴梦一次性还款50万元，月息2%，即每月一万元息。被告辜锋、易微系夫妻关系。至今为止，被告未依照《短期借款合同》约定履行还款义务。原告多次要求被告还款未果，遂依法诉至法院。
被告辜锋、易微未答辩。
被告喻政华辩称借款属实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告喻政华对原告吴梦提交的借款借据、借款合同、银行转账凭证、被告辜锋、易微婚姻登记证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取被告辜锋、易微离婚协议，确认二被告未对本案债务进行处分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辜锋与被告易微于2009年12月30日登记结婚，2016年11月14日离婚。原告吴梦通过被告喻政华与被告辜锋相识。2016年4月26日，被告辜锋，喻政华向原告吴梦借得人民币50万元，双方签订《短期借款合同》，约定借款用于还贷款，借期自2016年4月26日起至5月8日止，月息2%，被告辜锋于同日向原告吴梦出具借款借据一份。原告吴梦于同日经银行转账500000元给被告辜锋。被告辜锋与被告易微离婚时，未处理该债务。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴梦与被告辜锋、喻政华之间的借贷关系有借条及借款合同为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告吴梦如约向被告辜锋、喻政华提供了借款，被告辜锋、喻政华未按照约定的期限归还该借款，构成违约，原告吴梦要求被告辜锋、喻政华偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。该借款系在被告辜锋与被告易微婚姻期间，双方离婚时未对该债务处分，故原告主张被告易微承担还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据原、被告双方的约定，借款期限内的利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辜锋、易微无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜锋、易微、喻政华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梦借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%从2016年4月26日算至实际清偿日止）。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告辜锋、易微、喻政华共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱先林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1242号
原告：于游，男，1967年8月19日出生，满族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王建国，男，1976年6月19日出生，民族不详，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告于游与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于游到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于游向本院提出诉讼请求：1.被告王建国偿还其借款本金68000元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借了65000元，陆续还过几次，后来不还了，被告王建国于2015年12月30日连本带利向原告出具了一枚68000元借据，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次索要被告至今未还。
被告王建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建国曾向原告借了65000元，被告陆续还过几次利息，被告王建国于2015年12月30日连本带利向原告出具了一枚68000元借据，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的一枚借据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间被告未提出反驳意见，被告欠原告68000元本院予以确认，原告要求被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院应支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内支付给原告于游借款68000元，并从2015年12月30日起以68000元为基数按月利率1.5%计算利息给付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.5元，减半收取1068.75元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年四月十八日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1242号原告：于游，男，1967年8月19日出生，满族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王建国，男，1976年6月19日出生，民族不详，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告于游与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于游到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于游向本院提出诉讼请求：1.被告王建国偿还其借款本金68000元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借了65000元，陆续还过几次，后来不还了，被告王建国于2015年12月30日连本带利向原告出具了一枚68000元借据，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次索要被告至今未还。被告王建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建国曾向原告借了65000元，被告陆续还过几次利息，被告王建国于2015年12月30日连本带利向原告出具了一枚68000元借据，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的一枚借据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间被告未提出反驳意见，被告欠原告68000元本院予以确认，原告要求被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院应支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内支付给原告于游借款68000元，并从2015年12月30日起以68000元为基数按月利率1.5%计算利息给付至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.5元，减半收取1068.75元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年四月十八日书记员陈冬蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执356号
申请执行人光大金融租赁股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号光大大厦3层。
法定代表人张华宇，职务董事长。
被执行人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人吴连生，职务董事长。
被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人卫利功，职务总经理。
被执行人吴连生，男，汉族，1962年10月18日出生，住山西省太原市。
申请执行人光大金融租赁股份有限公司与被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、吴连生融资租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16783号民事判决书已经发生法律效力，要求山西宏特煤化工有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、吴连生给付光大金融租赁股份有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、吴连生的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、吴连生应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、吴连生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、吴连生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1513号
原告甄万忠，1982年1月16日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建飞，1973年1月7日出生，男，汉族，现住陕西省榆林市。
原告甄万忠诉被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄万忠到庭参加诉讼，被告王建飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄万忠诉称，被告王建飞于2011年8月10日向原告甄万忠借款5万元，约定月利率为3分，未约定还款期限。现要求被告王建飞：1、偿还借款本金5万元及从2011年8月10日起至清偿完毕之日止的利息，月利率按30‰计算；2、承担本案诉讼费。
被告王建飞未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王建飞于2011年8月10日向原告甄万忠借款5万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告王建飞至今未偿还借款本息。
另查明，2011年8月10日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.10%。
上述事实，有原告陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告甄万忠提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告甄万忠请求被告王建飞偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率于法有悖，本院予以调整。被告王建飞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞于本判决生效之日立即给付原告甄万忠借款本金5万元及从2011年8月10日起至2015年5月21日止的利息46126元，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元（原告甄万忠已预交1050元），由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5697号
上诉人（原审被告）：马付印，男，汉族，1972年12月27日生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人马付印因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
马付印上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。
鸽球市场公司辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求上诉人腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。
鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令马付印立即腾空、搬离鸽球布匹市场一区41号门市部，并将该房屋交还给原告；2、判令马付印支付自2016年9月12日起，按照年租金29710元计算至实际搬离之日的房屋占用使用费；3、判令马付印承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。鸽球市场公司于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。马付印为鸽球市场公司的多年租赁户。2015年9月7日，鸽球市场公司与马付印签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方马付印（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的1区41号，面积52.8平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币29710元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（盖章），乙方：马付印（签名），签定日期：2015年9月7日。”协议签订后，马付印使用该门市部经营布料生意。
至2016年9月7日合同到期后，马付印、鸽球市场公司就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此鸽球市场公司诉讼至法院。马付印于2016年11月19日向鸽球市场公司汇款18000元。
一审法院认为，鸽球市场公司、马付印签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，鸽球市场公司将自己名下的商业用房屋出租给马付印，不违反法律规定，该合同为有效合同。鸽球市场公司、马付印2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，鸽球市场公司要求马付印立即腾空、搬离鸽球布匹市场1区41号门市部，并将该房屋交还给原告的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因原租赁协议届满后，马付印、鸽球市场公司未能签订新年度的租赁合同，马付印仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算马付印实际占有使用门市部的使用费，鸽球市场公司要求马付印支付按照上一年的年租金29710元计算自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。马付印提出的抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决：一、马付印于判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的1区41号门市部。二、马付印于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算）。案件受理费减半收取25元，由马付印负担。
二审中双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。
综上所述，马付印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马付印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执866号
申请执行人：梁加模，男，汉族，1948年12月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梅本勇，男，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市江津区。
关于梁加模申请执行梅本勇劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月25日作出（2017）渝0116民初5938号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人梅本勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无房屋、银行存款等资产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月10日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执866号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年四月十日
书记员 何晓俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2413号
申请执行人:王学才，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号，组织机构代码71173154-7。
被执行人：张永永，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王学才与怀远县涂山汽车运输服务有限公司、张永永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 娟