湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6767号
原告：湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人：苑立伟，经理。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：王琰（系公司员工），女，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：尹湘南，湖南湘楚律师事务所律师。
原告湖南顺强混凝土有限公司（以下简称原告）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余泽维和被告的委托诉讼代理人王琰、尹湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9479888.8元；2、被告向原告支付所欠货款自2017年3月1日起至实际付清之日止以欠付金额为本金按月息2%的标准产生的逾期付款利息（暂计算至2017年9月20日产生的逾期利息为1265370元）；3、被告承担本案的案件受理费、保全费及开具保函费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告向被告承包的“长沙市火车南站站前东广场工程主体结构施工项目”供应混凝土，同时双方对供货价格、履行方式、结算方式及期限、违约责任、实现债权的律师费等进行了约定。签订合同后，原告依约向被告履行了供货义务，累计供应混凝土总货款为23079888.8元。被告已支付货款13600000元。涉案项目已经正式投入使用。截至2017年3月1日，被告尚欠原告货款9479888.8元。原告多次催收，被告均不予支付。
被告辩称：1、被告依约已及时向原告支付了相应的货款，不存在任何拖欠货款的违约情形。根据双方协议约定，剩余货款的支付条件至今尚未成就，原告要求被告向其支付全部货款缺乏事实依据；2、被告没有逾期付款的违约行为，且亦未与原告约定逾期付款违约责任，原告主张被告按月息2%向其支付逾期利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《商品混凝土买卖合同书》、承诺书予以采信。根据以上采信的证据并结合原、被告提供的结算单及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年10月27日，原告（供方、乙方）与被告长沙市火车南站站前东广场工程主体结构施工项目部（需方、甲方）签订了《商品混凝土买卖合同书》，约定：1、本合同最终结算数量以最终实际发生并确认的数量为准；2、商品砼价格明细见乙方报价表《东广场商品砼定价表》及相关附件；3、乙方前期垫资300万元。乙方垫资额度之外的部分按每月合格数量月支付当月供货金额的50%，甲方支付进度款及结算款的前提是业主方对乙方供货砼部分认可且完成了计量付款手续，相关工程款到达甲方账户后一周内支付给乙方。本项目工程完工，项目整体验收合格且内部结算约三个月完成后一个月内支付至合同金额的80%。本项目与业主结算完成后一个月内支付至合格数量的95%。余款项目质保期到期后一个月内付清，质保期为二年。合同签订后，原告按约定向诉争项目供应混凝土。2017年5月26日，被告长沙市火车南站站前东广场工程主体结构施工项目部向原告出具《承诺书》一份，载明：由于政府部门原因，业主方未能及时给被告签署补充协议，迟迟没有给被告支付工程款，导致被告无法按合同规定时间给原告支付商品混凝土货款。截至2017年5月26日，被告仍欠原告货款9479888.8元（总货款23079888.8元，按合同规定应该付总货款的80%即18463911.04元，实际已付1360万元，到期应付款4863911.04元）。被告郑重承诺：1、业主方工程款到账后优先安排支付原告货款，最迟不晚于2017年10月1日前分批次将所欠到期应付货款4863911.04元付清；2、在2018年2月16日（春节）前支付3461983.32元即支付到所有货款的95%；3、剩余5%的质保金仍按原合同约定条款执行。被告未按上述约定付款，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告陈述涉案项目未整体完工，亦未能通过项目整体的竣工验收，提供了涉案项目监理方湖南长顺项目管理有限公司出具的证明予以佐证。
本院认为，原告与被告长沙市火车南站站前东广场工程主体结构施工项目部签订的《商品混凝土买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。因项目部不具有诉讼主体资格，故相应的权利义务由被告享有和承担。
1、关于尚欠货款。根据被告出具的《承诺书》，截至2017年5月26日，原告供应混凝土总货款23079888.8元，被告已支付货款13600000元，被告尚欠货款9479888.8元。被告于2017年10月1日前付清到期应付款4863911.04元，于2018年2月16日前支付3461983.32元，剩余5%的质保金在质保期到期后一个月内付清。被告未在2017年10月1日前支付原告到期应付款4863911.04元，故原告请求被告支付货款4863911.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。被告辩称合同约定的剩余货款支付条件尚未成就，未提供证据证明，且与被告出具的《承诺书》的约定不符，故本院对被告的辩称意见不予采纳；
2、关于逾期付款利息。根据被告作出的承诺，最迟不晚于2017年10月1日前分批次将所欠到期应付货款4863911.04元付清，被告未按承诺支付货款，已构成违约。因双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张被告向其支付以4863911.04元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；
3、关于保全担保费用。涉案合同没有明确约定保全担保费用，且原告可以提供不需要担保费用的其他担保物避免该费用的产生，故原告请求被告支付保全担保费用，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南顺强混凝土有限公司货款4863911.04元及逾期付款利息（以4863911.04元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南顺强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86272元，保全费5000元，合计91272元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 王爱平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。