wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17478号申请执行人蓝开文，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200210722582。被执行人沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人戴金云，女，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人蓝开文与被执行人沈运新、戴金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）粤0307民初6563号民事判决生效后，被执行人沈运新、戴金云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝开文于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还借款本金人民币80万元及上述借款利息（利息按月利率2％计，自2015年2月15日起计至本金还清之日止）。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人蔡月琼名下车牌号为粤Ｂ×××××的马自达牌小汽车一辆及已控制到位的财产人民币314.19元外，未发现被执行人蔡月琼有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人蔡月琼名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人蔡月琼名下登记车辆的档案，采取轮候查封措施并布控；由于申请执行人放弃对控制到位财产的扣划请求，本院对上述控制到位财产不做处置。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部向本院申请将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单。本院依法决定将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，因被执行人蔡月琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 东 强执行员 周 剑 锋执行员 刘 成 文二〇一七年十二月二五日书记员 欧阳嘉胜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1312号
申请执行人：刘倩，女，1988年3月31日出生，回族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：刘军，1978年10月30日出生，汉族，奥姆制冷设备（上海）有限公司职员，江苏省高邮市。
本院在执行刘倩与刘军民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1312号申请执行人：刘倩，女，1988年3月31日出生，回族，无职业，住天津市和平区。被执行人：刘军，1978年10月30日出生，汉族，奥姆制冷设备（上海）有限公司职员，江苏省高邮市。本院在执行刘倩与刘军民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月二十九日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民再4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王仁法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江江鑫建设有限公司。住所地：浙江省江山市市区凤和苑****号。
法定代表人：严江勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑昌兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴水林。
三被申请人共同委托代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
申请再审人王仁法因与被申请人浙江江鑫建设有限公司（以下简称江鑫建设公司）、郑昌兴、戴水林建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月24日作出（2015）浙衢民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。申请再审人王仁法，被申请人戴水林及其与被申请人江鑫建设公司、郑昌兴共同委托代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人王仁法与被申请人江鑫建设公司、郑昌兴、戴水林建设工程分包合同纠纷一案，经浙江省江山市人民法院审理，于2014年9月12日作出（2013）衢江民初字第1239号民事判决：一、郑昌兴、戴水林于判决发生法律效力之日起十日内支付王仁法工程款35986元及从2013年4月1日至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、江鑫建设公司对上述第一款项承担连带责任；三、驳回王仁法的其他诉讼请求。案件受理费3610元，由王仁法负担610元，由江鑫建设公司、郑昌兴、戴水林负担3000元。王仁法不服浙江省江山市人民法院作出的上述民事判决，于2014年10月13日向本院提起上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）浙衢民终字第449号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由王仁法负担。王仁法不服本院作出的上述民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月24日作出（2015）浙衢民申字第2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，申请再审人王仁法称：一、二审民事判决认定已付工程款868052元错误。申请再审人与被申请人郑昌兴、戴水林于2013年1月对工程进行结算，被申请人郑昌兴、戴水林应付工程款978052元，减去结算时确认已支付工程款741244元，尚欠工程款236808元。被申请人郑昌兴、戴水林承诺于2013年春节前支付126808元，故结算单上写成已付868052元，承诺于2013年5月支付其中110000元，故结算单上写成11万元余款。但结算单签订后，被申请人郑昌兴、戴水林并未按承诺支付上述款项，因此结算单中已付868052元实际尚有126808元未足额支付。申请再审人与被申请人郑昌兴、戴水林于2013年3月24日就结算单中已付868052元进行对账，减去已实际支付工程款832066元，尚欠工程款35986元。综上，被申请人郑昌兴、戴水林尚欠申请再审人工程款为35986元加上结算单上余款110000元，共计145986元。故请求：一、依法撤销（2013）衢江民初字第1239号民事判决和（2014）浙衢民终字第449号民事判决；二、依法改判被申请人郑昌兴、戴水林支付拖欠工程款145986元，并支付从2013年4月1日起至拖欠款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被申请人江鑫建设公司对上述第二项承担连带责任；四、本案一、二审案件受理费和律师费由被申请人承担。
被申请人江鑫建设公司、郑昌兴、戴水林共同答辩称：一、申请再审人在再审申请书中关于本案重要事实的陈述与其一审起诉状中的陈述内容有自相矛盾之处。且申请再审人对868052元款项组成系胡乱编造，该数额系被申请人郑昌兴、戴水林将自己应得几个点的利润经大致估算后并到已付工程款中而得出的。二、结算单系2013年1月出具的，而当时申请再审人与被申请人郑昌兴、戴水林结算工程款的时机和条件尚未成就，因此该时间并非他们之间真正结算的时间。三、该份结算单系被申请人江鑫建设公司为调查摸底工程款所需，不作其他任何用途。四、被申请人戴水林、郑昌兴在一审法庭上出示的明细账账本，上面载有申请再审人签名的付25986元还欠1万元保证金等字样，该账本应作为本案定案的依据。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请再审人的再审请求。
本院再审认为，原一、二审民事判决未对由王仁法施工完成的水电安装工程总量等基本事实进行审理，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1239号民事判决和本院（2014）浙衢民终字第449号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 方 园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7263号
上诉人（原审被告）：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，北京昊翼文化投资有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1978年12月10日出生，北京昊翼文化投资有限公司法务部主管，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1981年2月14日出生，住河南省罗山县。
上诉人北京昊翼文化投资有限公司因与被上诉人王鹏飞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京昊翼文化投资有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，北京昊翼文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京昊翼文化投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
审 判 员 闫 慧
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月七日
法官助理 卢恺晨
书 记 员 祖志贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12936号
原告：浙江萨普电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇ＸＸ关，统一社会信用代码：91330382559661897Q。
法定代表人：彭进贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈汉忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告浙江萨普电气科技有限公司与被告陈汉忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款95000元及利息损失（自起诉之日起按月息两分计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。经结算，截至2017年3月15日，被告共欠原告货款95000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款95000元及利息损失（以95000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江萨普电气科技有限公司货款95000元及利息损失（以95000元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈 楠
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审311号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人李健国食杂店。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李健国食杂店不履行（2017）宝住罚字第174号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第174号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审311号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人李健国食杂店。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李健国食杂店不履行（2017）宝住罚字第174号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第174号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月三十日书记员  袁 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14021号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系分行员工，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵咪，女，1988年10月2日出生，汉族，系分行员工，住兰溪市。
被告：许广源，男，1955年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华莉源纺织有限公司，住所地金华市金西开发区三号路。
法定代表人：许广源，经理。
被告：张莉，女，1960年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄遵焕，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：许璀，女，1983年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：诸葛军，男，1975年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张金霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告许广源、金华莉源纺织有限公司、张莉、黄遵焕、许璀、诸葛军、张金霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告许广源、金华莉源纺织有限公司、张莉、黄遵焕、许璀、诸葛军、张金霞的起诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7121号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：胡志成，男，1991年02月28日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡志成信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金10080.53元，利息1296.91元（利息已计算至2017年3月12日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金1508.61元（违约金已计算至2017年3月12日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡志成于2015年1月15日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为62×××36），被告从2015年2月4日透支后开始逾期，期间归还部分，于2016年7月26日归还最后一笔款项后未再归还。截至2017年3月12日，被告累计透支本金10080.53元。原告催收未果。
本院认为，2015年1月15日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告胡志成未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金10080.53元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2016年7月26日至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交，已减半收取），由被告胡志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11072号
上诉人（原审被告）：郎志英，女，1966年11月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：汪焱（郎志英之夫），1963年10月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国中纺集团公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦。
法定代表人：赵博雅，董事长。
委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所实习律师。
上诉人郎志英因与被上诉人中国中纺集团公司（以下简称中纺公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎志英上诉请求：我同意一审判决第一项，不同意第二项，请求改判中纺公司支付2003年1月至2016年3月期间工资427769.78元。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。双方之间并非长期两不找状态，我持续为中纺公司工作，汪焱作为中纺公司高级管理人员，我一直向汪焱主张，汪焱一直向中纺公司总经理主张。一审法院判决双方于2000年12月26日至2016年3月31日期间存在劳动关系，却未支持该期间的工资，错误。
中纺公司辩称，我公司不同意一审判决第一项，但未提起上诉。
中纺公司向一审法院起诉请求：确认2000年12月26日至2016年3月31日期间我公司与郎志英不存在劳动关系，判令我公司不支付郎志英2003年1月至2016年3月期间工资427769.78元。
一审法院认定事实：中纺公司前身系中国纺织品进出口总公司。1995年7月，中纺公司出台《海外企业工资制度改革方案》及《海外企业人员配偶管理办法》，规定海外企业编内职工由职务工资、补贴和效益工资（奖金）三部分构成，其中补贴分为地区补贴、配偶补贴和其他补贴；已婚职工配偶出国随任者，海外企业编内职工可享受一至六类地区补贴标准的配偶补贴。
1995年12月29日，中国纺织品进出口总公司与郎志英之夫汪焱签订无固定期限劳动合同，其中确认汪焱于1987年7月28日入职。1999年10月26日，汪焱被任命为中纺欧洲集团有限公司（以下简称中纺欧洲公司）总经理，并至德国赴任，工资由中纺欧洲公司发放。2003年，中纺公司在德国汉堡成立了MODECONTOR汉堡有限公司（以下简称MC公司），汪焱担任总经理兼法定代表人，工资由MC公司发放。
1999年9月24日，中纺欧洲公司向浙江省金华市公安局发出《邀请函》，“我公司总经理汪焱同志长期在德国汉堡工作，为了工作和生活的需要，邀请其家属妻子及儿子一同赴德国，请于办理护照为盼”。1999年9月27日，中国纺织品进出口总公司向金华市公安局出具证明，郎志英遂办理了赴德国的因私普通护照。2000年2月26日，北京市劳动和社会保障局发商调工人函将郎志英的工作关系调至中国纺织品进出口总公司。2000年12月26日，中国纺织品进出口总公司人力资源部在郎志英《申请调动工作登记表》上签字盖章同意调入，但未明确工作部门，郎志英档案亦由中纺公司保管。
中纺公司提交2000年1月至2001年9月期间的部分发放配偶费的领取单据，证实中纺公司在此期间只是向郎志英支付了配偶费，系配偶补贴，并非工资。郎志英对上述证据真实性认可，但称配偶费就是工资，除了上述配偶费外还另有工资领取单据，中纺公司未提交。郎志英提交：1.1998年6月29日文函、1995年9月26日《关于郝益玲赴德国常驻的通知》、郝益玲工资通知单、郝益玲工资所写说明；2.1998年6月16日《关于借调李元同志的复函》、中纺欧洲公司员工王继峰2003年2月10日传真、中纺欧洲公司员工杨贤延2003年2月10日传真等证据材料，证明在同一时期，中纺公司对海外在编职工的配偶均采用随任政策，享受编外职工待遇，并主张自2003年1月起，中纺公司应按照每月390美元标准补发工资至2016年3月。中纺公司对上述证据1材料的真实性认可，对证据2真实性不认可，但认为“随同派出”并不是安排工作，且上述材料不能证明中纺公司为其他职工配偶安排工作就一定要给郎志英安排工作。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，本案中，根据中纺公司出台的《海外企业工资制度改革方案》及《海外企业人员配偶管理办法》，规定海外企业编内职工由职务工资、补贴和效益工资（奖金）三部分构成。其中补贴分为地区补贴、配偶补贴和其他补贴；已婚职工配偶出国随任者，海外企业编内职工可享受一至六类地区补贴标准的配偶补贴。中纺公司虽已举证了郎志英领取部分月份配偶费津贴的证据；但2000年12月26日，中纺公司人力资源部在郎志英《申请调动工作登记表》上签字盖章同意调入，未明确工作部门，郎志英档案亦由中纺公司保管；加之郎志英亦举证证明了中纺公司对海外企业职工家属随任安排有支付工资的情况，故可以认定双方之间存在劳动关系。
庭审中，郎志英主张中纺公司另在德国设立了中纺驻欧洲代表处，由该处发放郎志英现金工资，郎志英的具体工作是协助丈夫汪焱整理公司文档，每月领取工资270美元，后涨至每月390美元，支付到2002年12月底。此后中纺公司从未再发放郎志英工资。后中纺公司2006年决定关闭中纺欧洲公司、MC公司及中纺驻欧洲代表处，郎志英亦未回国由中纺公司另行安置，故双方已形成长期两不找的客观事实状态，双方之间不存在权利义务关系。
判决：一、确认中国中纺集团公司与郎志英自2000年12月26日至2016年3月31日期间存在事实劳动关系；二、中国中纺集团公司无需支付郎志英2003年1月至2016年3月期间工资427769.78元。
二审中，当事人没有提交新证据。另，一审中郎志英申请证人谢某出庭作证，谢某称其是中纺公司退休职工，1997年至2003年期间曾因公多次去德国，每次均查阅中纺德国公司的内外账册，郎志英在内部安排工作并列支工资，只有海外负责人可以带家属过去，郎志英没有职务。一审法院询问谢某，郎志英是领工资还是配偶补助，谢某称那就是配偶补助，但走账是走内账。谢某另称工资和配偶费应该是一回事。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审法院判决确认中纺公司与郎志英自2000年12月26日至2016年3月31日期间存在事实劳动关系，双方当事人均未对此提起上诉，本院对此予以维持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郎志英主张中纺公司支付2003年1月至2016年3月期间工资，但中纺公司不予认可，郎志英提交的现有证据不能充分证明此期间其向公司主张过相应的权利，且中纺公司于2006年即决定关闭中纺欧洲公司、MC公司及中纺驻欧洲代表处，一审法院基于查明的事实，认定郎志英与中纺公司属于长期两不找的状态，判决中纺公司无须支付郎志英2003年1月至2016年3月期间工资，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，郎志英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郎志英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第454号
原告谢某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人：武某，系刘某母亲。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于二○一三年三月一日立案受理后，由本院审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅组成合议庭，于二○一三年七月十一日九时公开开庭进行了审理。原告谢某，被告刘某及其代理人武月梅、朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前来往时间较短，在缺乏感情的基础上，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现性格不合，在结婚前我告知了被告我的病情，而被告却隐瞒了自己先天性心脏病的病情，特别是我无法容忍被告经常在酒后实施家庭暴力，使我身心受到严重伤害。再加上两个人都有病，都不能干重活，双方无法共同在一起生活。被告的所作所为，已致使夫妻感情彻底破裂。另我的婚前嫁妆和婚后七千三百元的共同财产，现都在被告处。要求依法判决我与被告离婚；返还婚前个人财产；平分共同财产七千三百元。
被告刘某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直较好，双方很少生气吵架，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后没有七千三百元共同财产的事，且我为治病还欠下近七万元外债。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：××××年××月××日邯邱结字031000117号结婚证复印件一份，说明我与被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对结婚证无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月12日刘某甲、2013年5月13日李某、2013年5月14日刘某乙、证明各一份，说明我婚前共给付原告家彩礼款一万六千元。
2、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一份。
3、中国人民解放军海军总医院出具的诊断证明书一份。
4、中国人民解放军海军总医院病人费用清单一份十页。
5、中国人民解放军海军总医院住院病案一份四十八页。
以上2－5均系复印件，证明在我与原告婚姻关系存续期间，因治病我用去六万二千五百一十九元五角六分的医疗费。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，我不认识刘延军这个人，彩礼款也不是一万六千元，是一万五千元。对证据2－5有异议，被告治病的事我不知道。
本院经审理查明，原告谢某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。二O一二年农历腊月二十八日原、被告分居生活至今。原告要求依法判决其与被告离婚；返还婚前个人财产；平分共同财产七千三百元。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，原、被告是在二O一二年农历腊月二十八日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈保卫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初925号
原告：汪明达，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山区乌石镇桃源村村民委员会，住所地安徽黄山市黄山区。
法定代表人：李锦林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱同德，安徽省黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
原告汪明达与被告黄山区乌石镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。同年9月25日，被告桃源村委会向本院提出申请，对原告汪明达的伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪明达及其委托诉讼代理人房后昌、胡艳，被告桃源村委会的委托诉讼代理人朱同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明达向本院提出诉讼请求：1.判令桃源村委会赔偿汪明达各项经济损失113220.04元；2.判令桃源村委会承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月4日，桃源村委会为落实美好乡村建设，雇请包括汪明达在内的十几个村民清理垃圾杂物，劳务工资每天100元。当天下午四时许，由于下雨路滑，汪明达在清理垃圾时，不慎从约五米高的塝上摔下，导致身体受伤。当即送往黄山区仁和医院救治，支付430元医疗费，因伤势严重转入黄山区人民医院治疗，支付医疗费3854.25元，后又转入黄山市首康医院治疗，支付医疗费37521.83元。同年2月28日出院，经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，休息期150日、护理期120日、营养期120日，二次手术拆除内固定物需治疗费用20000元，休息期30日、护理期15日、营养期15日。双方因赔偿事宜未能达成一致，故具状诉至法院。
桃源村委会承认汪明达在本案中所主张的事实，但认为汪明达作为完全民事行为能力人，在工作中未做到安全注意的义务，自身存在一定的过错，其应对自身的损害承担40%的责任，桃源村委会只承担60%的责任。且汪明达的误工费标准过高，应按94元每天计算，家庭护理费应当按照70元每天计算，交通费应以票据为准，对重新鉴定产生的费用612元无意见。桃源村委会为汪明达已垫付40000元医疗费用应予以扣除。
本院认为，桃源村委会承认汪明达在本案中主张的事实，故对汪明达主张的事实予以确认。桃源村委会雇请汪明达从事清理垃圾杂物，按天计算报酬，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但桃源村委会在汪明达从事雇佣活动前，已经提醒其注意自身安全，且汪明达作为完全民事行为能力人，在雨天路滑，站在近五米的高处清理垃圾时，未注意自身安全，导致事故的发生，故存在过失，应对其自身的损害承担部分责任，本院酌情确定其承担20%的责任，桃源村委会承担80%的责任；关于汪明达的伤残等级及三期评定，桃源村委会对安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书中的二次手术拆除内固定物治疗费用、三期评定，以及对安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论无异议，本院予以确认；关于汪明达的各项经济损失，依据本院认定的事实及证据确认如下：1、医疗费为62615.64元；2、住院伙食补助费为500元（25天×20元/天）；3、营养费为2700元（135天×20元/天）；4、误工费参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业平均工资93.87元/天的标准计算为16896.60元（180天×93.87元/天）；5、护理费为10700元（25天×120元/天＋110天×70元/天）；6、残疾赔偿金为41254.40元（11720元/年×22％×16年）；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费酌情确定为2000元（含重新鉴定的费用612元）。以上八项合计为147666.64元，扣除汪明达自身承担20%的份额及桃源村委会垫付的40000元，剩余78133.31元由桃源村委会承担。
综上所述，桃源村委会应赔偿汪明达各项经济损失78133.31元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山区乌石镇桃源村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告汪明达各项经济损失78133.31元；
二、驳回原告汪明达其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告汪明达负担565元，由被告黄山区乌石镇桃源村村民委员会负担717元。鉴定费2200元，由原告汪明达负担968元，由被告黄山区乌石镇桃源村村民委员会负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4681号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武,职务理事长。
委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。
被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，案外人马连旺、赵琴向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。
被告均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，案外人马连旺、赵琴向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由案外人及被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17688.88元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员马聪
二〇一七年十月二十日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4681号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。法定代表人：汪润武,职务理事长。委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，案外人马连旺、赵琴向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。被告均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，案外人马连旺、赵琴向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由案外人及被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17688.88元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马聪二〇一七年十月二十日书记员宝国威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢704-707号
申请执行人李儒典，男，侗族，1994年12月14日出生，户籍地址湖南省通道侗族自治县。
。
申请执行人李彩仁，女，壮族，1987年3月25日出生，户籍地广西那坡县号7。
申请执行人深圳市光明新区统战�社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码11440300693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人李儒典等四人、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴炳钦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4288号
上诉人（原审原告）：王大成，男，1940年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王红艳（王大成之女），女，1975年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵二孩，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人王大成因与被上诉人赵二孩合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月12日开庭进行了审理。本案在审理过程中，王大成于2017年12月27日向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人王大成在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定且属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2370号民事判决。
二、准许王大成撤回一审起诉、二审上诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元；由王大成负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王大成负担。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岳姣姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4246号
原告：庞国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：赵书芝，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：庞某，女，2010年12月1日出生，汉族，�河南省罗山县。
委托诉讼代理人：傅潮虹、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：陈庆辉，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜永卫，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系居民。
原告庞国忠、赵书芝、庞某与被告陈庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告庞国忠、赵书芝、庞某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。庞国忠、赵书芝、庞某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞国忠、赵书芝、庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞国忠、赵书芝、庞某负担。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终810号
上诉人（原审被告）：赵武，男，汉族，1988年5月9日出生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，现住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：刘炎青，男，1964年4月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：戴菁，鄱阳县法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：李明辉，男，1975年12月24日出生，汉族，河北省油头市人，住河北省油头市，
上诉人赵武、被上诉人李明辉因与被上诉人刘炎青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人赵武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。根据一审查明事实，上诉人赵武与被上诉人刘炎青之间应是承揽关系；另，被上诉人刘炎青的职责是卸货，取栏板的职责是被上诉人李明辉负责，刘炎青帮助李明辉取栏板的过程中受伤，该损害与上诉人无关，上诉人在本事故中没有过错；再者，刘炎青在事故中存在重大过错，一审判决认定其承担20%的责任明显不当。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人赵武在本案中没有过错，不应承担责任，而不能适用《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，因为前法是后法的上位法也是新法。三、一审判决认定被上诉人刘炎青损失范围错误。被上诉人的医疗费中包含治疗糖尿病的费用，与本案无关，不应计算在损失范围内。
被上诉人刘炎青辩称，其与上诉人赵武是典型的雇佣关系。取栏板是有人叫被上诉人去取的，栏板有一百多斤重，被上诉人不可能把栏板弄掉下来。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李明辉未进行答辩。
刘炎青向一审法院起诉请求：1、判令赵武、李明辉赔偿其损失共计140,451.28元；2、诉讼费由赵武、李明辉承担。
一审法院认定事实：原告刘炎青等人长期为被告赵武卸货，每卸一部电动车劳务费5元，卸货后被告赵武将工资支付原告等人。2016年9月23日，被告赵武鄱阳县××东东环湖路口举办电动车促销活动。爱玛电动车到货时，被告赵武的管理人员打电话给原告哥哥刘炎树，到鄱阳镇东环湖路口卸电动车。刘炎树叫来原告等人来卸货。卸完第一层后要卸第二层电动车时，要将上面的拱形铁质拦板取下。被告李明辉将第二层一边栏板螺丝松动后，让原告上车帮忙一起抬下拦板，原告刚准备上车发现拦板要往下掉，故其往旁边跳，因此右脚受伤，被送往鄱阳县人民医院救治，共住院42日。原告刘炎青被诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、糖尿病。花费医疗费共计43,761.28元。同年12月26日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：1、伤残十级；2、误工期150日，护理期60日；3、后期医疗费5,000元。被告李明辉为原告支付医药费3,000元。
一审法院认为，被告赵武与原告刘炎青在本案中系雇佣关系，被告李明辉在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，刘炎青作为受害雇员既可以向赵武主张雇主赔偿责任，也可以向侵权被告李明辉主张侵权赔偿责任，赵武承担责任后可向李明辉追偿，故刘炎青有权在本案中同时起诉赵武和李明辉。刘炎青对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人赵武、李明辉的民事责任。综合本案实际情况，确定刘炎青对其自身损害承担20%的民事责任，被告赵武、李明辉对刘炎青的损害承担40%的赔偿责任。赵武作为雇主亦应对李明辉承担的40%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任，赵武给付后可就该部分向李明辉行使追偿权。因原告未提供交通发票且只在本地治疗，故原告要求二被告支付交通费500元不予支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金酌慰金5000元，要求过高，考虑本地实际情况，精神抚慰金酌情支付1000元。对原告在治疗过程中对有糖尿病的费用，二被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但其并未提供证据，故对二被告要求扣除糖尿病的费用主张不予采信。据此，依法判决被告赵武于本案判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎青各项损失53,344.51元；被告李明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎青各项损失53,344.51元（含已支付的3000元）；被告赵武对被告李明辉的上述赔偿数额向原告刘炎青承担连带责任（不真正连带责任），并可就该赔偿数额向被告李明辉追偿；驳回原告刘炎青其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事主体的合法权益依法应予以保护。本案中，被上诉人刘炎青是在上诉人赵武的授权、指示的范围内进行劳务活动，并由上诉人赵武直接向被上诉人刘炎青支付报酬，符合雇佣关系的特征，一审判决认定双方构成雇佣关系，本院予以确认。被上诉人李明辉在拆卸栏板时，未注意到栏板松动存在的安全隐患，导致被上诉人刘炎青在避险时受伤，被上诉人李明辉存在一定的过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人刘炎青应对自身安全尽到合理的注意义务，其在本案事故中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，可以减轻侵权人的责任。本案涉及到雇佣关系意外的第三人造成雇员损害的情况，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对上诉人赵武称一审判决适用法律错误的上诉意见，本院不予采纳。一审判决在法律幅度范围内已对当事人之间的责任进行了划分，本院予以确认。关于上诉人赵武称被上诉人刘炎青的医药费中含有治疗糖尿病的费用，该笔费用与本案无关的上诉意见，经查，虽然出院记录上的诊断结论包含有糖尿病，但被告并未提供证据证明哪项费用是用于治疗糖尿病的，故对该上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人赵武的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,109元，由上诉人赵武负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 赖 晓
二〇一七年八月七日
书记员 王丽红
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终810号上诉人（原审被告）：赵武，男，汉族，1988年5月9日出生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，现住江西省鄱阳县，被上诉人（原审原告）：刘炎青，男，1964年4月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：戴菁，鄱阳县法律援助中心律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李明辉，男，1975年12月24日出生，汉族，河北省油头市人，住河北省油头市，上诉人赵武、被上诉人李明辉因与被上诉人刘炎青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。根据一审查明事实，上诉人赵武与被上诉人刘炎青之间应是承揽关系；另，被上诉人刘炎青的职责是卸货，取栏板的职责是被上诉人李明辉负责，刘炎青帮助李明辉取栏板的过程中受伤，该损害与上诉人无关，上诉人在本事故中没有过错；再者，刘炎青在事故中存在重大过错，一审判决认定其承担20%的责任明显不当。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人赵武在本案中没有过错，不应承担责任，而不能适用《最高人民法院》第十一条的规定，因为前法是后法的上位法也是新法。三、一审判决认定被上诉人刘炎青损失范围错误。被上诉人的医疗费中包含治疗糖尿病的费用，与本案无关，不应计算在损失范围内。被上诉人刘炎青辩称，其与上诉人赵武是典型的雇佣关系。取栏板是有人叫被上诉人去取的，栏板有一百多斤重，被上诉人不可能把栏板弄掉下来。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李明辉未进行答辩。刘炎青向一审法院起诉请求：1、判令赵武、李明辉赔偿其损失共计140,451.28元；2、诉讼费由赵武、李明辉承担。一审法院认定事实：原告刘炎青等人长期为被告赵武卸货，每卸一部电动车劳务费5元，卸货后被告赵武将工资支付原告等人。2016年9月23日，被告赵武鄱阳县××东东环湖路口举办电动车促销活动。爱玛电动车到货时，被告赵武的管理人员打电话给原告哥哥刘炎树，到鄱阳镇东环湖路口卸电动车。刘炎树叫来原告等人来卸货。卸完第一层后要卸第二层电动车时，要将上面的拱形铁质拦板取下。被告李明辉将第二层一边栏板螺丝松动后，让原告上车帮忙一起抬下拦板，原告刚准备上车发现拦板要往下掉，故其往旁边跳，因此右脚受伤，被送往鄱阳县人民医院救治，共住院42日。原告刘炎青被诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、糖尿病。花费医疗费共计43,761.28元。同年12月26日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：1、伤残十级；2、误工期150日，护理期60日；3、后期医疗费5,000元。被告李明辉为原告支付医药费3,000元。一审法院认为，被告赵武与原告刘炎青在本案中系雇佣关系，被告李明辉在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，刘炎青作为受害雇员既可以向赵武主张雇主赔偿责任，也可以向侵权被告李明辉主张侵权赔偿责任，赵武承担责任后可向李明辉追偿，故刘炎青有权在本案中同时起诉赵武和李明辉。刘炎青对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人赵武、李明辉的民事责任。综合本案实际情况，确定刘炎青对其自身损害承担20%的民事责任，被告赵武、李明辉对刘炎青的损害承担40%的赔偿责任。赵武作为雇主亦应对李明辉承担的40%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任，赵武给付后可就该部分向李明辉行使追偿权。因原告未提供交通发票且只在本地治疗，故原告要求二被告支付交通费500元不予支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金酌慰金5000元，要求过高，考虑本地实际情况，精神抚慰金酌情支付1000元。对原告在治疗过程中对有糖尿病的费用，二被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但其并未提供证据，故对二被告要求扣除糖尿病的费用主张不予采信。据此，依法判决被告赵武于本案判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎青各项损失53,344.51元；被告李明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎青各项损失53,344.51元（含已支付的3000元）；被告赵武对被告李明辉的上述赔偿数额向原告刘炎青承担连带责任（不真正连带责任），并可就该赔偿数额向被告李明辉追偿；驳回原告刘炎青其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益依法应予以保护。本案中，被上诉人刘炎青是在上诉人赵武的授权、指示的范围内进行劳务活动，并由上诉人赵武直接向被上诉人刘炎青支付报酬，符合雇佣关系的特征，一审判决认定双方构成雇佣关系，本院予以确认。被上诉人李明辉在拆卸栏板时，未注意到栏板松动存在的安全隐患，导致被上诉人刘炎青在避险时受伤，被上诉人李明辉存在一定的过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人刘炎青应对自身安全尽到合理的注意义务，其在本案事故中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，可以减轻侵权人的责任。本案涉及到雇佣关系意外的第三人造成雇员损害的情况，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对上诉人赵武称一审判决适用法律错误的上诉意见，本院不予采纳。一审判决在法律幅度范围内已对当事人之间的责任进行了划分，本院予以确认。关于上诉人赵武称被上诉人刘炎青的医药费中含有治疗糖尿病的费用，该笔费用与本案无关的上诉意见，经查，虽然出院记录上的诊断结论包含有糖尿病，但被告并未提供证据证明哪项费用是用于治疗糖尿病的，故对该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人赵武的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,109元，由上诉人赵武负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 付 强审判员 赖 晓二〇一七年八月七日书记员 王丽红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第746号
原告：瑞安市××油油品有限公司，住所地：瑞安市×
×街道××室。
法定代表人：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某、潘某某。
被告：瑞安市××矿业有限公司，住所地：瑞安市××
街道××大厦××室。
法定代表人：郑某某。
原告瑞安市××油油品有限公司为与被告瑞安市××矿
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波
独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安
市××油油品有限公司委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告
瑞安市××矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告瑞安市××油油品有限公司诉称：2009年12月23日
，原告与被告瑞安市××矿业有限公司签订成品油供应协议，
约定由原告向被告供应成品油，由金某某、林明明验收入库，
货款由金某某、林明明担保偿还。协议签订后，原告依约供应
柴油43100公某，计货款229105.55元。2009年12月27日被告支
付货款40000元，2010年1月2日原告抽回柴油7005公某计货款37270元，尚欠货款151835元。经原告多次催讨，被告拒不支付
，为此原告中止供油。现请求判令：一、解除原被告于2009年
12月23日签订的成品油供应协议；二、被告瑞安市××矿业有
限公司支付货款151835元并赔偿原告自2010年1月3日起至判决
确定履行之日止按同期人民银行规定的的贷款利率计算的利息
损失；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市××油油品有限公司为证明上述事实，在举
证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
被告公司基本情况一份，证明被告的身份；3、成品油供应协
议一份、成品油发放单三份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××矿业有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告瑞安市××矿
业有限公司未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告
自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法
，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供
的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另认定事实如下
：原告瑞安市××油油品有限公司与被告瑞安市××矿业有限
公司签订的成品油供应协议第四条对油款结算约定如下：原告
根据当月开具的油品出库发放单上的价格计算油款，原则上按
照先款后货的原则进行结算，如遇特殊情况每月28日前必须完
成结算工作。
本院认为：原告瑞安市××油油品有限公司与被告瑞安市××矿业有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，
该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保
护，被告瑞安市××矿业有限公司向原告购货后应按约即时付
清货款，最迟也不能迟于发货当月的28日，被告最后一次收货
是2010年1月2日，但直到原告起诉时被告尚未结清货款，因此
可认为其行为属《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款
规定的当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告
据此请求解除合同的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条
第二款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市××油油品有限公司与被告瑞安市
××矿业有限公司于2009年12月23日签订的成品油供应协议；
二、被告瑞安市××矿业有限公司于本判决生效后十日
内支付原告瑞安市××油油品有限公司货款151835元并赔偿原
告自2010年1月3日起至判决确定履行之日止按同期人民银行规
定的的贷款利率计算的利息损失，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告瑞安
市××矿业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的1750元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年七月十五日
书记员 林欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10699号
原告：丁大弟，男，1984年12月12日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告：蔡满玉，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林进步，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王燕瑜，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁大弟与被告蔡满玉、林进步、王燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，林进步对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。林进步不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁大弟的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，林进步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蔡满玉、王燕瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁大弟向本院提出诉讼请求：蔡满玉、林进步、王燕瑜返还借款100000元并支付自2015年5月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，丁大弟自愿放弃对林进步的诉讼请求。事实和理由：蔡满玉、王燕瑜以资金紧张为由，于2015年5月5日向丁大弟借款100000元，约定利息3分。后二人未能按期支付利息，亦未能返还借款。
蔡满玉、林进步、王燕瑜未作答辩。
丁大弟向本院提供蔡满玉及王燕瑜身份证复印件各一份、林进步户籍信息一份、结婚登记信息及婚姻证明各一份、借条一份以证明其主张。
本院认为，蔡满玉、林进步、王燕瑜未到庭参加诉讼，又未针对丁大弟的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。丁大弟提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实蔡满玉、王燕瑜向丁大弟借款100000元的事实。丁大弟主张双方约定借款利息为3分，但在其提供的借条中记载的“利息3分”系事后手写添加，与打印的借条主文并不一致，与其他手写部分的笔迹颜色亦不相同，且其他手写部分均有加盖手印，而利息部分并未加盖手印；丁大弟虽另主张“利息3分”系蔡满玉所写，但亦未能提供证据予以佐证，故丁大弟应对此承担举证不能的不利法律后果。鉴于此，本院对丁大弟关于诉争借款利息为3分的主张不予支持，诉争借款应视为不定期无息借款。丁大弟自愿放弃对林进步的诉讼请求，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡满玉、王燕瑜于2015年5月5日出具借条一份，确认向丁大弟借款100000元。双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，蔡满玉、王燕瑜未能还款。丁大弟遂于2015年11月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁大弟与蔡满玉、王燕瑜之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。蔡满玉、王燕瑜拖欠丁大弟借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。现丁大弟请求蔡满玉、王燕瑜支付2015年5月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，因诉争借款属不定期无息借款，故对其自主张权利之日即2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。蔡满玉、林进步、王燕瑜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡满玉、王燕瑜应于本判决生效之日起十日内返还丁大弟借款100000元并支付自2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回丁大弟本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由丁大弟负担250元，由蔡满玉、王燕瑜负担2290元。管辖权异议受理费100元，由林进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10699号原告：丁大弟，男，1984年12月12日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告：蔡满玉，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林进步，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王燕瑜，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告丁大弟与被告蔡满玉、林进步、王燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，林进步对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。林进步不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁大弟的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，林进步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蔡满玉、王燕瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁大弟向本院提出诉讼请求：蔡满玉、林进步、王燕瑜返还借款100000元并支付自2015年5月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，丁大弟自愿放弃对林进步的诉讼请求。事实和理由：蔡满玉、王燕瑜以资金紧张为由，于2015年5月5日向丁大弟借款100000元，约定利息3分。后二人未能按期支付利息，亦未能返还借款。蔡满玉、林进步、王燕瑜未作答辩。丁大弟向本院提供蔡满玉及王燕瑜身份证复印件各一份、林进步户籍信息一份、结婚登记信息及婚姻证明各一份、借条一份以证明其主张。本院认为，蔡满玉、林进步、王燕瑜未到庭参加诉讼，又未针对丁大弟的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。丁大弟提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实蔡满玉、王燕瑜向丁大弟借款100000元的事实。丁大弟主张双方约定借款利息为3分，但在其提供的借条中记载的“利息3分”系事后手写添加，与打印的借条主文并不一致，与其他手写部分的笔迹颜色亦不相同，且其他手写部分均有加盖手印，而利息部分并未加盖手印；丁大弟虽另主张“利息3分”系蔡满玉所写，但亦未能提供证据予以佐证，故丁大弟应对此承担举证不能的不利法律后果。鉴于此，本院对丁大弟关于诉争借款利息为3分的主张不予支持，诉争借款应视为不定期无息借款。丁大弟自愿放弃对林进步的诉讼请求，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡满玉、王燕瑜于2015年5月5日出具借条一份，确认向丁大弟借款100000元。双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，蔡满玉、王燕瑜未能还款。丁大弟遂于2015年11月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，丁大弟与蔡满玉、王燕瑜之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。蔡满玉、王燕瑜拖欠丁大弟借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。现丁大弟请求蔡满玉、王燕瑜支付2015年5月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，因诉争借款属不定期无息借款，故对其自主张权利之日即2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。蔡满玉、林进步、王燕瑜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡满玉、王燕瑜应于本判决生效之日起十日内返还丁大弟借款100000元并支付自2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回丁大弟本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由丁大弟负担250元，由蔡满玉、王燕瑜负担2290元。管辖权异议受理费100元，由林进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10959号
申请执行人深圳市信毅通成商贸有限公司，住所地深圳市光明新区街道翠湖居（商业中心广场1号楼）。
法定代表人杨霞。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路北侧。
法定代表人肖忠礼。
申请执行人深圳市信毅通成商贸有限公司与被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（201）深宝法民二初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币1067600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估公开拍卖被执行人所有的16台E**型电动车，所得款项64000元，扣除拍卖服务费1000元，执行费845元，剩余款项62155元已支付给申请执行人。本院并依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 符 石
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6303号
原告：灵石县灵峰机电经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家垣村委刘家庄村，组织机构代码：57597208-9。
法定代表人：瞿爱萍，经理。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：洁能国际科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内，统一社会信用代码：91131000598275614Y。
法定代表人：朱大为。
委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
原告灵石县灵峰机电经销有限公司（以下简称灵峰机电公司）与被告洁能国际科技有限公司（以下简称洁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告灵峰机电公司诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订《机电产品购销合同》，约定被告购买原告电容柜、出线柜等产品，金额共计297000元；同年12月12日，双方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线，总金额为1279999.99元。合同签订后，被告未按约及时支付货款，经原告催讨，被告于2014年10月29日向原告出具《承诺函》一份，确认二份合同合计金额为1576999.99元，目前被告已付25万元，尚欠原告货款1326999.99元，并承诺欠款于2014年12月11日付清。但上述欠款被告直至2017年3月20日才付清，故被告应当赔偿原告2014年12月11日至2017年3月20日之间的利息损失。同时，双方约定交货日期为合同预付款到账后15天内发货，但被告以公司场地条件受限为由不履行协助交付义务。经双方协商，被告同意按合同约定的交付时间以占有改定的方式完成交付，并要求原告先行保管被告的产品，故被告应按照市场价格支付原告产品保管费。另外，2015年5月29日，原、被告双方签订附加协议一份，约定被告因技术需要将部分产品进行更改，并由被告承担更改产品损失，金额为合同金额的20%。被告未能支付上述费用，故原告诉至法院。
被告洁能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的《机电产品购销合同》第十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的均提请当地仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁”，根据该约定，本案应当由廊坊仲裁委员会仲裁；虽然被告出具了“承诺函”，但该承诺函不具有双方协议的性质，不具有协议管辖合意，即使由法院诉讼管辖，根据相关法律规定，本案亦应当由合同履行地及其住所地所在辖区法院即河北省廊坊市人民法院管辖。另外，本案所涉纠纷双方协议约定在山西省灵石县人民法院管辖，被告已经向山西省灵石县人民法院起诉，山西省灵石县人民法院于2017年5月24日正式受理，受理时间早于原告向乐清法院的受理时间，故应当移送山西省灵石县人民法院处理。
本院经审查认为，就原告灵峰机电公司与被告洁能公司之间的买卖合同纠纷，本院立案受理时间为2017年6月19日，山西省灵石县人民法院受理时间是2017年5月24日，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应移送至最先立案的山西省灵石县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省灵石县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 静
二〇一八年一月四日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6303号原告：灵石县灵峰机电经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家垣村委刘家庄村，组织机构代码：57597208-9。法定代表人：瞿爱萍，经理。委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：洁能国际科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内，统一社会信用代码：91131000598275614Y。法定代表人：朱大为。委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。原告灵石县灵峰机电经销有限公司（以下简称灵峰机电公司）与被告洁能国际科技有限公司（以下简称洁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告灵峰机电公司诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订《机电产品购销合同》，约定被告购买原告电容柜、出线柜等产品，金额共计297000元；同年12月12日，双方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线，总金额为1279999.99元。合同签订后，被告未按约及时支付货款，经原告催讨，被告于2014年10月29日向原告出具《承诺函》一份，确认二份合同合计金额为1576999.99元，目前被告已付25万元，尚欠原告货款1326999.99元，并承诺欠款于2014年12月11日付清。但上述欠款被告直至2017年3月20日才付清，故被告应当赔偿原告2014年12月11日至2017年3月20日之间的利息损失。同时，双方约定交货日期为合同预付款到账后15天内发货，但被告以公司场地条件受限为由不履行协助交付义务。经双方协商，被告同意按合同约定的交付时间以占有改定的方式完成交付，并要求原告先行保管被告的产品，故被告应按照市场价格支付原告产品保管费。另外，2015年5月29日，原、被告双方签订附加协议一份，约定被告因技术需要将部分产品进行更改，并由被告承担更改产品损失，金额为合同金额的20%。被告未能支付上述费用，故原告诉至法院。被告洁能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的《机电产品购销合同》第十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的均提请当地仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁”，根据该约定，本案应当由廊坊仲裁委员会仲裁；虽然被告出具了“承诺函”，但该承诺函不具有双方协议的性质，不具有协议管辖合意，即使由法院诉讼管辖，根据相关法律规定，本案亦应当由合同履行地及其住所地所在辖区法院即河北省廊坊市人民法院管辖。另外，本案所涉纠纷双方协议约定在山西省灵石县人民法院管辖，被告已经向山西省灵石县人民法院起诉，山西省灵石县人民法院于2017年5月24日正式受理，受理时间早于原告向乐清法院的受理时间，故应当移送山西省灵石县人民法院处理。本院经审查认为，就原告灵峰机电公司与被告洁能公司之间的买卖合同纠纷，本院立案受理时间为2017年6月19日，山西省灵石县人民法院受理时间是2017年5月24日，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应移送至最先立案的山西省灵石县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省灵石县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 静二〇一八年一月四日书记员 梁静静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初456号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许扣珠，女，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人许扣珠因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2017年8月17日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人许扣珠犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人许扣珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许扣珠于2017年1月29日19时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿老336省道由西向东行至172KM+39M处（如皋市江安镇新建村五组路段），夜雨天驾车未降低速度，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保行车安全，碰撞正在道路上步行的未知名男子，致该男子当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人未知名男子符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许扣珠负事故的全部责任。
案发后，被告人许扣珠主动报警，如实供述了其罪行；其支付认尸公告费1200元、丧葬费13110元；审理中，被告人许扣珠预缴赔偿款人民币30000元，暂存于本院。
另查明，被告人许扣珠所驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万），事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人许扣珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的被告人许扣珠的驾驶证、行驶证查询信息、车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人许扣珠的常住人口基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，如皋市非税收入一般缴款书，南通日报认尸启事，丧葬费发票，公告费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许扣珠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人许扣珠自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人许扣珠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许扣珠自愿认罪，且在保险限额外另预存部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许扣珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终178号
上诉人（原审原告）杜宁，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区市场监督管理局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人太玉华，该局局长。
负责人林宏业，该局副局长。
委托代理人邸英，该局法制科科长。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张玉剑，男，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审第三人）王丛宇，男，汉族，个体业者，住锦州市凌河区龙江。
被上诉人（原审第三人）邹健，男，蒙古族，个体业者，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审第三人）辛锋，男，汉族，个体业主，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审第三人）古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，住所地古塔区。
法定代表人辛锋，该工场经理。
上诉人杜宁诉锦州市古塔区市场监督管理局、第三人张玉剑、王丛宇、邹健、辛锋、古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场确认行政登记违法及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜宁自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜宁申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜宁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人杜宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 闻 伟
审 判 员 王锦鹏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 宋启林
书 记 员 许 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2011号
原告：胡永吉，男，1965年7月9日出生，满族，住珲春市。
原告：张亚娟，女，1977年10月14日出生，汉族，现住珲春市。
被告：刘春阳，男，1965年2月27日出生，汉族，现住吉林省伊通县。
被告：张文君，女，1968年6月25日出生，汉族，现住吉林省伊通县。
原告胡永吉、张亚娟与被告刘春阳、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永吉、原告张亚娟到庭参加诉讼，被告刘春阳、被告张文君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永吉、张亚娟向本院提出诉讼请求：要求刘春阳、张文君偿还借款本金9万元并支付利息（2017年3月1日之前拖欠的利息1万元和自2017年6月4日起以本金9万元，按月利率1.5%计算至借款全部付清时止）。事实和理由：胡永吉和张亚娟系夫妻关系。自2013年3月至2016年5月份止，刘春阳以资金短缺为由陆续向胡永吉借款共计9万元。2017年1月9日，刘春阳为胡永吉出具欠条，约定2017年3月1日还款，如到期未还追加支付利息2万元。2017年6月4日，刘春阳与张文君共同为胡永吉和张亚娟出具了借据，对上述借款予以重新确认，约定借款本金为10万元（含利息1万元），借款期限至2017年11月3日，月利率1.5%。刘春阳与张文君系夫妻关系。因刘春阳与张文君自今未偿还借款本金及支付利息，属于违约，故主张解除合同提前还款。
刘春阳、张文君未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年至2016年，刘春阳以资金短缺为由陆续向胡永吉借款。2017年1月9日，刘春阳为胡永吉出具欠条，载明：“今欠胡永吉人民币玖万元整，￥9.0000.00元。本人于2017年3月1日归还，如有到期未还，本人愿追加偿还利息贰万元。2017.1.19”,刘春明在欠款人处签字并捺印。2017年6月4日，刘春阳与张文君共同为胡永吉和张亚娟出具借据，对上述借款予以重新确认，约定借款本金为10万元（含利息1万元），借款期限至2017年11月3日，月利率1.5%。刘春阳、张文君未按约定支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中刘春阳、张文君为胡永吉、张亚娟出具的借据中双方未约定解除合同的条件，现胡永吉与张亚娟主张因刘春阳与张文君未按期履行义务即支付利息及亦未偿还借款本金为由解除合同。要求刘春阳与张文君提前还款，因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回胡永吉、张亚娟的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告胡永吉、原告张亚娟负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 于惠媛
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2011号原告：胡永吉，男，1965年7月9日出生，满族，住珲春市。原告：张亚娟，女，1977年10月14日出生，汉族，现住珲春市。被告：刘春阳，男，1965年2月27日出生，汉族，现住吉林省伊通县。被告：张文君，女，1968年6月25日出生，汉族，现住吉林省伊通县。原告胡永吉、张亚娟与被告刘春阳、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永吉、原告张亚娟到庭参加诉讼，被告刘春阳、被告张文君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。胡永吉、张亚娟向本院提出诉讼请求：要求刘春阳、张文君偿还借款本金9万元并支付利息（2017年3月1日之前拖欠的利息1万元和自2017年6月4日起以本金9万元，按月利率1.5%计算至借款全部付清时止）。事实和理由：胡永吉和张亚娟系夫妻关系。自2013年3月至2016年5月份止，刘春阳以资金短缺为由陆续向胡永吉借款共计9万元。2017年1月9日，刘春阳为胡永吉出具欠条，约定2017年3月1日还款，如到期未还追加支付利息2万元。2017年6月4日，刘春阳与张文君共同为胡永吉和张亚娟出具了借据，对上述借款予以重新确认，约定借款本金为10万元（含利息1万元），借款期限至2017年11月3日，月利率1.5%。刘春阳与张文君系夫妻关系。因刘春阳与张文君自今未偿还借款本金及支付利息，属于违约，故主张解除合同提前还款。刘春阳、张文君未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年至2016年，刘春阳以资金短缺为由陆续向胡永吉借款。2017年1月9日，刘春阳为胡永吉出具欠条，载明：“今欠胡永吉人民币玖万元整，￥9.0000.00元。本人于2017年3月1日归还，如有到期未还，本人愿追加偿还利息贰万元。2017.1.19”,刘春明在欠款人处签字并捺印。2017年6月4日，刘春阳与张文君共同为胡永吉和张亚娟出具借据，对上述借款予以重新确认，约定借款本金为10万元（含利息1万元），借款期限至2017年11月3日，月利率1.5%。刘春阳、张文君未按约定支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中刘春阳、张文君为胡永吉、张亚娟出具的借据中双方未约定解除合同的条件，现胡永吉与张亚娟主张因刘春阳与张文君未按期履行义务即支付利息及亦未偿还借款本金为由解除合同。要求刘春阳与张文君提前还款，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回胡永吉、张亚娟的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告胡永吉、原告张亚娟负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一七年九月二十日书记员 于惠媛—1—
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执469号
申请执行人李政宗，男，1944年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人李政宗与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初208号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1983年5月14日出生，2005年6月28日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2011年10月21日刑满释放。2014年6月18日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2015年9月14日，因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元。因本案于2018年2月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2018年2月26日21时20分许，被告人程某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，途经杭州市余杭区临平街道红丰立交桥北卡口处时被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人程某的酒精含量为148mg/100ml，随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人程某血液中的乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为被告人程某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人程某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年三月六日
书记员 吴 劼
安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第44号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住安阳市殷都区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年5月20日被本院逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年12月18日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶小型轿车行至安钢大道与中州路交叉口时，被公安人员查获。郭某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、证明、查获经过、血醇检验报告单、吹气测试单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪罪名成立。郭某到案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢12号
申请执行人广西合山市第一建筑工程有限公司（原合山市新兴建筑安装工程公司），住所地广西合山市三街。
法定代理人温某，该公司经理。
委托代理人韦木森，原合山市新兴建筑安装工程公司工区长。
被执行人合山市铁合金厂（原合山市电石厂），住所地广西合山市金山中路**号。
法定代表人梁天祥。
申请执行人广西合山市第一建筑工程有限公司与被执行人合山市铁合金厂拖欠工程款纠纷一案,原柳州地区中级人民法院1995年4月10日作出的（1995）柳地法民终字第3号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西合山市第一建筑工程有限公司于1995年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人合山市铁合金厂发出执行通知书，责令被执行人合山市铁合金厂支付工程款46381.71元及利息（自1993年3月12日起月息按千分之十二计息至履行完毕止），并负担案件受理费2261元、其他诉讼费1000元、申请执行费370元。
本案在执行过程中，被执行人合山市铁合金厂已支付工程款46381.71元，支付利息88605.09元，并负担案件受理费2261元、其他诉讼费1000元、申请执行费370元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
原柳州地区中级人民法院（1995）柳地法民终字第3号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年九月十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执819号
被执行人：张某，男，汉族，住所地梧州市。
关于张某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）刑初39号刑事判决书、（2017）桂04刑终122号刑事判决书中，现因被执行人张某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初39号刑事判决书、（2017）桂04刑终122号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执407号
申请执行人：李广明，男，1975年7月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：李进行，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：张楠楠（张赫楠），女，1984年10月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
本院在执行申请执行人李广明与被执行人李进行、李亮、张楠楠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，经司法网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀1124执407号案件的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人在接到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘云峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2284号
原告：周国贞。
委托代理人：张红艳。
被告：张培林。
原告周国贞为与被告张培林买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告周国贞委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告张培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国贞诉称，2006年期间，周国贞依约供给张培林模板等建筑材料，至今尚有货款690000元未归还，已构成违约，故请求判决张培林支付货款690000元及其利息88534元（暂计算至从2009年9月1日，此后按日万分之二点一另计），并负担案件受理费。
被告张培林未作答辩。
周国贞提交证据如下：
2007年11月19日欠条。证明张培林尚欠周国贞货款690000元。
张培林未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。张培林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对周国贞提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年期间，周国贞依约供给张培林模板等建筑材料。2007年11月19日，双方经结算，张培林向周国贞出具欠条一份，载明张培林欠周国贞货款计人民币690000元，于2007年12月30日前归还。期满，张培林未履行付款义务。周国贞经催讨无果诉至本院。
本院认为，周国贞与张培林之间虽未签订书面买卖合同，但周国贞依约向张培林履行了供货义务，张培林收到后经结算出具了相应的欠条，并承诺于2007年12月30日前支付，因此，双方之间的买卖关系成立。由于张培林未及时履行付款义务，已构成违约，现周国贞要求张培林支付货款690000元及其利息88534元（暂计算至从2009年9月1日，此后按日万分之二点一另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。张培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张培林支付周国贞货款690000元及其利息88534元（暂计算至从2009年9月1日，此后按日万分之二点一另计），合计人民币778534元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果张培林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11585元减半收5792.5元，财产保全申请费4770元，合计人民币10562.5元，由张培林负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陆菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初233号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所地乾安县鸣凤街1-5，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：张影。
乾安县元升物业服务有限责任公司与张影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告乾安县元升物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县元升物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乾安县元升物业服务有限责任公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年三月七日
书记员 刘 悦
----
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初233号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所地乾安县鸣凤街1-5，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭景生，经理。被告：张影。乾安县元升物业服务有限责任公司与张影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告乾安县元升物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县元升物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乾安县元升物业服务有限责任公司负担。审判员  李昌盛二〇一八年三月七日书记员  刘 悦——
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8997号
原告陈福玉，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告陈福玉诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈福玉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈福玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈福玉负担。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ