广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第511号
原告覃庆哲，男。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告何剑，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
负责人秦明，总经理。
委托代理人陆洋，该公司员工。
被告上汽通用五菱汽车股份有限公司。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
原告覃庆哲诉被告何剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下称人寿保险公司）、被告上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭勃担任审判长，与代理审判员彭卫洁、人民陪审员覃崇尖组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告覃庆哲之委托代理人陈定中，被告何剑，被告人寿保险公司之委托代理人陆洋，被告五菱公司之委托代理人唐晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆哲诉称，2011年11月3日13时，被告何剑驾驶桂B11**试牌车辆在柳州市柳太路与磨太路路口与原告覃庆哲驾驶的桂BKL6**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告何剑负本次交通事故全部责任。事后原告于2011年11月3日至2011年11月21日共18天、2012年11月13日至2012年11月20日共7天两次在柳州市工人医院住院治疗，住院期间需要护理人员一名。住院期间原告自己支付了医药费2380元，其它医药费由被告何剑支付。2013年7月11日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告的伤害构成x（十）级伤残。被告何剑驾驶桂B11**试牌车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和第三者责任险，车主为被告五菱公司。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：1、被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告误工费6785元、医药费2380元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1090元、护理人员误工费2000元、伤残赔偿金42486元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金6000元；2、被告何剑、被告五菱公司在保险责任范围以外承担连带赔偿责任。
原告覃庆哲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故事实和责任认定；2、保险单2张，证明事故车辆购买保险情况；3、柳州市工人医院出院记录2张，证明住院25天，住院期间陪护1人及出院后全休3个月；4、疾病证明书3张，证明原告休假3个月情况；5、医药费发票6张、护理费发票1张，证明原告医药费支出、护理费1090费用支付的是前9天的护理费；6、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费用支出；7、司法鉴定书1本，证明原告构成十级伤残；8、门诊病历原件1本，证明原告治疗的情况。
被告何剑辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故后我给原告垫付了医药费，对原告的各项请求由法院依法判决。
被告何剑为其辩解当庭提交：原告住院期间医药费发票4张、工医生活护理费发票2张，证明其支付了医药费27777.33元。
被告人寿保险公司辩称，对医疗费应扣除被告何剑已支付的；营养费不予认可，没有相关医嘱证明需要加强营养；护理人员误工费和护理费相重复，应该按照实际发生的计算；残疾赔偿金无异议；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担；精神抚慰金过高，认可3000元。
被告人寿保险公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告五菱公司辩称，事故车辆已经购买了交强险和商业险，足以支付原告依法应该获得的赔偿，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告五菱公司为其辩解当庭提交保单2张，证明事故车辆购买了交强险，50万第三者责任保险和不计免陪。
经开庭质证，三被告对原告覃庆哲的证据1、2、7、8的真实性均无异议，原告覃庆哲、被告人寿保险公司、被告五菱公司对被告何剑提供的医疗费发票的真实性均无异议，原告覃庆哲、被告何剑、被告人寿保险公司对被告五菱公司提供的证据均无异议。本案在审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为原告因本次事故所受伤残程度为十级伤残，原告覃庆哲及三被告对此鉴定报告均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告何剑、人寿保险公司、五菱公司对原告覃庆哲的以下证据存在异议。证据2、3出院记录及疾病证明书，认为没有增加营养的证明，因此不认可原告诉请的营养费。本院认为，营养费应根据受害者的伤情参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构并未出具证明，证明患者需要增加营养，因此对于原告诉请之营养费，本院不予认可。证据5柳江六道中医骨科医院面额1850元的发票，认为没有相应的医嘱，不予认可；护理费发票有异议，认为与诉请的护理人员误工费相重复。本院认为，柳江六道中医骨科医院的发票因没有相应的医嘱，本院不予认可；对于柳州市城建劳动服务有限公司出具护理费发票1090元，因其开票日期为2011年11月12日，本院认可是原告覃庆哲2011年11月3日至2011年11月12日9天的护理费支出。证据6鉴定费发票，被告人寿保险公司认为根据保险条款不应由其承担，本院认为根据保险条款第十条第四款，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。而鉴定费未明确在此之中，因此本院认为鉴定费应由被告人寿保险公司承担。
对于被告何剑提供的两张工医生活护理费发票，共计203元，原告覃庆哲认为此费用是医院的生活护理费与其诉请的护理费不一样，被告人寿保险公司认为此费用与原告诉请的护理费相重合，不予认可。本院认为，工医生活护理费是患者住院期间的必然支出，无论是否需要陪护人员都会产生，应属于医疗费的支出范围，与原告诉请之护理费不是同一概念。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月3日13时，被告何剑驾驶桂B11**试牌车辆在柳州市柳太路与磨太路路口与原告覃庆哲驾驶的桂BKL6**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告何剑负本次交通事故全部责任。事后原告于2011年11月3日至2011年11月21日、2012年11月13日至2012年11月20日两次在柳州市工人医院住院治疗，住院时间共计25天，共花费医疗费28307.33元，其中被告何剑垫付了27777.33元。住院期间医嘱需要护理人员一名，2011年11月3日至2011年11月12日原告雇请护理人员一名，花费1090元。住院期间及出院后3个月，医嘱要求原告休假，共计115天。2013年7月11日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次事故损伤受到的伤残程度评定为x（十）级伤残，2014年2月20日经柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定，原告因此次事故损伤受到的伤残程度评定为x（十）级伤残。
另查明，桂B11**试牌车辆的驾驶人为被告何剑，车主为被告五菱公司，被告何剑系被告五菱公司员工，事故发生时被告何剑是在执行公务期间。车辆在被告人寿保险公司购买了交强险及保额50万元的第三者责任险。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告覃庆哲于2013年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告误工费6785元、医药费2380元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1090元、护理人员误工费2000元、伤残赔偿金42486元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金6000元；2、被告何剑、被告五菱公司在保险责任范围以外承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告何剑承担此次事故的全部责任。故被告人寿保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，仍有不足应由被告五菱公司承担赔偿责任。
原告何剑因此次交通事故造成的损失有：1、医药费，根据原告提供的合理票据为530元；2、住院伙食补助费，即25天×40元／天=1000元；3、营养费，因未能提供相应医嘱证明，本院不予支持；4、护理费，医嘱给予原告护理期间为两次住院25天，2011年11月3日至2011年11月12日9天原告雇请护理人员一名，花费1090元，之后16天，按照2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业及其他服务业计算，即28938元／年÷365天×16天=1268.5元，共计2358.5元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算，21243元×20年×10%=42486元；6、伤残鉴定费，有票据为证，为700元；7、精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到严重伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，请求6000元过高，本院予以认可3000元；8、误工费，原告未能提供其具体从事工作，应按照城镇居民人均可支配收入计算，即21243元／年÷365天×115天=6693元。综上，本院确定原告的损失共计56767.5元。
由于事故车辆桂B11**试牌车在被告人寿保险公司购买了交强险及第三者责任险，故被告人寿保险公司应赔偿原告覃庆哲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费等各项经济损失56767.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告覃庆哲各项经济损失共计56767.5元。
二、驳回原告覃庆哲的其他诉讼请求。
案件受理费1430元（原告已预交），由原告覃庆哲负担165元，被告上汽通用五菱汽车股份有限公司负担1265元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 彭 勃
代理审判员 彭卫洁
人民陪审员 覃崇尖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 哲
附条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。