安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终460号
上诉人（原审原告）：江冰，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱耀民，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人江冰因与上诉人朱耀民民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江冰及其委托诉讼代理人查锐，上诉人朱耀民的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江冰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判朱耀民归还江冰借款本金15万元及利息44233.33元，并从2014年4月1日起，以借款本金15万元为基数按月利率2%支付利息，本清息止；3、本案一、二审案件诉讼费用由朱耀民承担（含一审保全费1462元）。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、根据一审提交的证据能反映出江冰和王海陆多次作为朱耀民的借款居间人，双方已经形成了借款人向居间人还款的交易习惯，一审法院将该30600元认定为向江冰还款，不符合案件的实际情况；2、朱耀民未向江冰归还过本金，2016年3月31日朱耀民向江冰转账的2万元应当优先冲抵利息；3、一审法院遗漏了案件保全费用1462元，请求二审法院予以更正。
朱耀民辩称，一审法院认定事实错误，对于江冰的一审诉讼请求应当驳回。利息应当按照双方约定计算。朱耀民已向江冰还款11万元，其他证人证言不能证明江冰和朱耀民之间的借贷关系，及证人与朱耀民之间的关系。王海陆和施祥之间的关系或流水不能对抗朱耀民，朱耀民与他人之间的民间借贷关系由朱耀民与其他人另行结算。
朱耀民上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法驳回江冰的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由江冰承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。1、朱耀民向江冰借的10万元没有约定利息，借款发生后，朱耀民给江冰的还款数额由1000元、2000元、5000元、30600元、110000元及20000元不等，其中1000元为5万元借款本金的利息，其余的均为归还借款的本金；2、朱耀民与朱某没有借贷关系，且朱耀民若还朱某的借款也无需通过江冰的账户；3、一审法院对诉讼费的承担判决错误，不应当由朱耀民承担全部诉讼费用。
江冰辩称，根据一审中提交的证据可知，一审法院认定江冰于2013年8月28日出借的10万元按照月息2分计算利息符合法律规定。一审法院认定朱耀民2014年7月1日转款11万元中的104000元为朱耀民归还朱某的借款本金及利息，完全符合法律规定和事实情况。对于诉讼费的问题，请求二审法院依法判决。请求二审法院依法驳回朱耀民的上诉请求。
江冰向一审法院起诉请求：1.判令朱耀民立即偿还江冰借款本金15万元；2.判令朱耀民支付江冰借款利息38400元（2016年2月19日至2017年3月15日，起诉后的利息按月利率2%计算至款清日）；3.案件诉讼费用由朱耀民承担。
一审法院认定事实：江冰与朱耀民系亲戚关系，朱耀民在县城从事水产品经营，因资金周转需要，分别于2013年3月26日、2013年8月28日向江冰借款5万元和10万元，合计15万元。借款约定为月息2分（折合为年利率为24%）。朱耀民借款后，通过其网银多次向江冰中国邮政储蓄银行账户转付1000元、2000元、5000元小额汇款；大额汇款有：2014年7月1日转付11万元，2016年3月31日转付2万元；2014年4月21日朱耀民向江冰丈夫王海陆中国建行账户转付30600元，计16.06万元。后因朱耀民一直怠于还本付息，江冰诉至法院。案件在审理中，江冰提出财产保全申请，法院依法裁定查封了朱耀民名下“房地权证枞阳字第××号”房产。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱耀民向江冰借款15万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借款约定月息2分，折合年利率为24%，该利率约定不超过最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定，对利息诉求，亦应予以支持。朱耀民辩称，本案借款本金15万元及其中本金5万元的利息已还清；拟按朱耀民辩称的还款时间段为2014年1月16日至2016年3月31日，5万元计息时间为26个月，朱耀民的还款已超额；按朱耀民借款时间2013年3月26日至2016年3月31日测算，5万元计息时间为36个月，朱耀民的还款即不足；再者，按朱耀民主张的还款时间2014年1月16日，往前推至2013年3月26日借款时间，朱耀民在这期间未还款，有悖交易习惯；因此，江冰认为朱耀民于2013年3月26日借款后，即按月支付利息的主张予以支持。朱耀民通过网银转账180600元，其中：2014年4月21日转账款30600元，由朱耀民转账至江冰丈夫王海陆中国建设银行账户，江冰认为该款系朱耀民归还其丈夫王海陆单位同事的借款本息，与本案无关联的理由，因证据不足，不予采纳，该款应视为朱耀民归还江冰借款本金3万元、利息600元；2014年7月1日转账款11万元，根据上述认定的证据，该款应属朱耀民归还证人朱某10万元借款，另1万元系归还证人朱某和江冰两个月借款利息4000元和6000元；2016年3月31日转账款2万元，江冰主张该款为2014年7月2日至2016年2月18日期间的借款利息依据不足，应视为朱耀民归还江冰15万元借款本金；其余小额转账款应认定为支付前期借款利息。据此，江冰在诉状中，要求朱耀民从2016年2月19日至2017年3月15日，以借款本金15万元为基数按月利率2%支付38400元利息，显属不当，应变更为以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息25500元；同理，江冰要求朱耀民支付诉讼后的利息，亦应以借款本金10万元为基数按月利率2%支付，息随本清。综上所述，江冰诉讼要求朱耀民立即归还借款，支付借款利息，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决：被告朱耀民于本判决生效后二十日内归还原告江冰借款本金10万元，2016年2月19日至2017年3月15日利息25500元，合计125500元；并从2017年3月16日（起诉之日）起，以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息，本清息止。案件受理费4068元，减半收取2034元，由朱耀民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江冰提交施祥的身份证复印件、施祥出具的证明一份、银行流水明细，证明2013年6月19日朱耀民经王海陆介绍，向王海陆的同事施祥借款人民币3万元，约定月利息600元（月利率2分）。从2013年7月19日至2014年3月20日，朱耀民于每月18日至20日，固定向施祥汇款人民币600元。2014年4月21日朱耀民支付本金3万元及利息600元合计30600元至王海陆账户。王海陆于2014年5月13日向施祥转账35600元（包含王海陆向施祥的借款5000元。本院对以上证据的认证意见为：对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认可，结合一审的相关证据能够证明2014年4月21日，由朱耀民转账至江冰丈夫王海陆中国建设银行账户的30600元，系朱耀民归还王海陆单位同事施祥的借款本息，本院予以采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决朱耀民归还江冰借款本金10万元，2016年2月19日至2017年3月15日利息25500元，合计125500元；并从2017年3月16日（起诉之日）起，以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息至本清息止，是否正确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱耀民向江冰借款15万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借款约定月息2分，折合年利率为24%，该利率约定不超过最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定，对利息诉求，亦应予以支持。朱耀民辩称，本案借款本金15万元及其中本金5万元的利息已还清。但朱耀民既没有收回借条，也没有让江冰写收条，有悖交易习惯。一审法院根据一审中的银行交易明细进行计算，对江冰认为朱耀民于2013年3月26日借款后，即按月支付利息的主张予以支持，并无不当。朱耀民通过网银转账180600元，其中：2014年4月21日转账款30600元，由朱耀民转账至江冰丈夫王海陆中国建设银行账户，该款系朱耀民归还王海陆单位同事施祥的借款本息；2014年7月1日转账款11万元，该款应属朱耀民归还证人朱某10万元借款，另1万元系归还证人朱某和江冰两个月借款利息4000元和6000元；2016年3月31日转账款2万元，江冰主张该款为2014年7月2日至2016年2月18日期间的借款利息依据不足，应视为朱耀民归还江冰15万元借款本金；其余小额转账款应认定为支付前期借款利息。据此，江冰在诉状中，要求朱耀民从2016年2月19日至2017年3月15日，以借款本金15万元为基数按月利率2%支付38400元利息，显属不当，应变更为以借款本金13万元为基数按月利率2%支付利息33300元；同理，江冰要求朱耀民支付诉讼后的利息，亦应以借款本金13万元为基数按月利率2%支付，息随本清。
综上所述，朱耀民的上诉请求不能成立，应予驳回。江冰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1018号民事判决；
二、上诉人朱耀民于本判决生效后二十日内归还上诉人江冰借款本金130000元，2016年2月19日至2017年3月15日利息33300元，合计163300元；并从2017年3月16日（起诉之日）起，以借款本金130000元为基数按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4068元，减半收取2034元，由上诉人朱耀民负担1763元，上诉人江冰负担271元。二审案件受理费5586元，由上诉人江冰负担683元，上诉人朱耀民负担4903元。财产保全费1460元，由上诉人江冰负担192元，上诉人朱耀民负担1268元。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。