江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1111号
上诉人(原审原告):周天阳，男，1956年11月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范先富，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省，系周天阳妻弟。
被上诉人(原审被告):高书稳,女，1978年1月3日生，汉族，住江苏省。
上诉人周天阳与被上诉人高书稳健康权、�体权纠纷一案，因上诉人周天阳不服丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周天阳上诉请求：1、撤销丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1900号民事判决，改判高书稳赔偿周天阳护理费273750元（15×365天×100元/天×50%）；2、本案的诉讼费由高书稳承担。事实和理由：上诉人所主张的是（2013）徒民初字第00866号民事判决书未予涉及的利益，在（2013）徒民初字第00866号民事判决的执行中达成的和解协议只涉及该案标的。
被上诉人高书稳未作答辩。
周天阳向一审法院起诉请求：高书稳赔偿周天阳护理费273750元（15×365天×100元/天×50%）；2、本案的诉讼费由高书稳承担。
一审法院认定事实：2011年6月30日21时许，高书稳骑电动�行车行驶至丹徒区世业镇江堤道路先峰村三组路段时，与周天阳所骑的电动自行车发生碰撞事故，致周天阳受伤。经交警部门认定：周天阳、高书稳各负此事故同等责任。周天阳受伤后在镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧顶枕部急性硬膜外血肿，左侧额颞叶广泛脑挫裂伤等。经鉴定，周天阳因车祸致颅脑损伤导致右侧肢体偏瘫（肌力1+级）己构成道路交通事故二级伤残；脑挫裂伤所致智能障碍（中度），日常生活能力严重受限己构成道路交通事故四级伤残；左额颞部颅骨缺损己构成道路交通事故十级伤残；周天阳已完全丧失劳动能力，无需评价误工期限，终身需要他人护理，营养期限为210天等。
另查明，2012年3月21日，一审法院立案受理了周天阳与高书稳非机动车交通事故责任纠纷一案，周天阳请求判令高书稳赔偿�疗费82431.16元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计476775.58元。2012年4月26日，一审法院作出（2012）徒民初字第00439号民事判决，判令高书稳赔偿周天阳医疗费41215.58元，其余损失待治疗终结后另行主张。2013年7月10日，一审法院立案受理了周天阳与高书稳侵权责任纠纷一案，周天阳请求判令高书稳赔偿五年的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，合计426316.25元。2013年12月2日，一审法院作出（2013）徒民初字第00866号民事判决，判决高书稳赔偿周天阳各项损失合计393403元。（2013）徒民初字第00866号民事判决书生效后，高书稳未能履行赔偿义务。此后，周天阳向一审法院申请强制执行，2016年5月17日，�天阳（甲方）委托其子周慧龙与高书稳（乙方）签订执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的金额401653元按200000万计算结案；二、乙方于2016年5月18日前给付30000元（不含已给付的5000元），于2017年1月25日前给付30000元，于2017年1月15日前给付30000元，于2017年7月15日前给付30000元完毕，乙方按期按数履行上述给付义务后，甲方不再提起诉讼，要求乙方其他赔偿；三、剩余105000元，由法院从执行救灾基金中每年给付30000元。以上协议，签字生效。期间，若乙方不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对一审法院（2013）徒民初字第00866号民事判决书主文确定的执行。协议签订后，高书稳已给付周天阳赔偿款30000元。
一审法院认为，根据相关法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法规定或取得对方同意，不得擅自�更或者解除。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所在附条件时生效。本案中，周天阳、高书稳于2016年5月17日就赔偿事宜达成和解协议，即由高书稳分期赔偿周天阳各项损失，如高书稳按期按数履行，则周天阳不再提起其他诉讼，要求高书稳赔偿；如高书稳未按期按数履行，则按（2013）徒民初字第00866号民事判决书主文确定的数额执行。该协议系案件执行中，当事人自愿达成的和解协议，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限及履行方式，该和解协议合法有效，对周天阳、高书稳双方均具有法律拘束力。根据执行和解协议的约定，高书稳在依约履行给付义务后，周天阳方不再提起诉讼，主张其他赔偿。该约定为附条件的放弃权利条款，系周天阳对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，具有法律效力。因高书稳已按期按数履行�协议约定的给付义务，周天阳主张后续护理费的条件尚不成就，故对周天阳的主张不予支持。判决：驳回周天阳的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提供证据。
在二审审理中，本院调阅了丹徒区人民法院（2013）徒民初字第00866号民事判决执行案件卷宗中2016年5月17日的执行谈话笔录。周天阳、高书稳于2016年5月17日就赔偿事宜达成和解协议前，一审法院（2013）徒民初字第00866号案件执行法官与周天阳的委托代理人、高书稳制作了执行谈话笔录。主要内容：“高书稳陈述：希望此次处理后，以后不再对此事提出任何要求。周天阳的委托代理人陈述：如果本次一次性处理，含未作出判决的赔偿在内，我想对方至少赔偿20万元。高书稳陈述：如我按上述期限、数额给付后，对方不能再次提起诉讼，要求我再次赔偿。周天阳的委托代理人陈述：好的，我同意高书稳的意见，也同意法院的意见，我们可以签署和解协议。执行法官陈述：好的，高书稳按上述期限、数额履行完毕后，由法院执行救助基金105000元给付完毕后，本侵权责任纠纷不再有任何纠纷。马上签署执行和解协议，请你们签阅笔录。周天阳的委托代理人陈述：好的，我同意。高书稳陈述：好的，我没有意见。
上诉人周天阳质证认为，在丹徒区人民法院执行法官主持下签订的和解协议中有超出该执行标的的内容，且也损害了残疾人的利益。该协议显失公平，上诉人要求维护自身的合法权益。
被上诉人高书稳未作答辩。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅�变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。周天阳、高书稳于2016年5月17日就赔偿事宜达成和解协议，该协议系案件执行中，当事人自愿达成的和解协议，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限及履行方式，该和解协议合法有效，对周天阳、高书稳均具有法律拘束力。该执行和解协议中约定，高书稳在依约履行给付义务后，周天阳不再提起诉讼，主张其他赔偿。上诉人周天阳上诉认为在本案中所主张的是（2013）徒民初字第00866号民事判决书未予涉及的利益，在（2013）徒民初字第00866号民事判决的执行中达成的和解协议只涉及该案标的。在执行（2013）徒民初字第00866号民事判决案中，周天阳对（2013）徒民初字第00866号民事判决是生效判决及该案所涉权利、义务�不可以再提起诉讼是明知的，且在该执行和解协议中周天阳也未明确周天阳只是对（2013）徒民初字第00866号民事判决涉及标的不再提起诉讼，主张其他赔偿。周天阳、高书稳就赔偿事宜达成和解协议前，一审法院制作的执行谈话笔录中周天阳不仅陈述本次一次性处理，含未作出判决的赔偿在内，而且周天阳对高书稳陈述的如我按上述期限、数额给付后，对方不能再次提起诉讼，要求我再次赔偿的意见表示同意。此外，上诉人周天阳认为该执行协议显失公平，但上诉人周天阳并未举证证明，也未在除斥期内申请撤销。因此，上诉人周天阳的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人周天阳负担�本院予以减免）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 连绍泽