江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3477号
原告：施金明，男，1974年4月2日生，汉族，住靖江市。
原告：刘军，男，1973年9月7日生，汉族，住靖江市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：张亮，男，1987年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：曾晓姣，女，1983年3月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告施金明、刘军与被告张亮、曾晓姣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈钧，被告曾晓姣委托诉讼代理人蔡成福到庭参加诉讼。被告张亮经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还两原告借款人民币200000元，承担利息（自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师费12050元。事实与理由：两被告于2014年6月26日登记结婚，2017年5月8日登记离婚。2016年5月12日，两被告及杨怀玉共同向两原告出具借条，向两原告借款500000元，未协商各借款人的份额。借条约定借款用途为家庭周转及经营，月利率3%，若经催告，借款人不按时还款的应赔偿出借人诉讼费、律师代理费等费用。2016年5月30日，施金明通过银行转账方式向张亮账户交付400000元，向两被告及杨怀玉指定的张炳荣账户交付合计100000元。后两被告仅归还本金300000元，并按约定支付利息至2017年1月23日。2017年3月8日，张亮及杨怀玉共同向两原告出具还款承诺一份，确认尚欠200000元及相应利息未还，承诺自2017年3月30日起分期还款，于2017年6月20日前还清。届期，两被告及杨怀玉未归还所欠本息。两原告自愿放弃对2017年3月8日前利息的主张。为保障原告合法权益，特提出上述诉讼请求。两原告为提起诉讼聘请律师，支出律师费12050元。
被告曾晓姣答辩称，两原告所述两被告结婚及离婚、借条出具及未约定张亮、曾晓姣、杨怀玉各自份额的情况属实。该500000元借款实际借款人为张亮，曾晓姣与杨怀玉本意系作为借款担保人，只是未在借条中注明。该案属于必要共同诉讼，应当通知杨怀玉到庭诉讼，从而分配各被告的责任份额。还款系张亮实际经办，其于2016年8月1日归还了300000元，2016年8月5日至2017年1月24日间多次通过银行转账向施金明还款合计116801元，2017年1月24日通过案外人耿正清还款22000元，2017年5月2日向施金明指定的收款人吴林明还款5000元。张亮合计共还本息143801元。张亮出具的承诺书无曾晓姣签名。故曾晓姣不认可两原告要求还款200000元及个给付律师费的主张，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告张亮未作答辩。
针对被告曾晓姣的答辩，两原告补充陈述，杨怀玉未归还借款，两原告坚持仅向两被告主张全部债权。曾晓姣所述张亮自2016年8月5日起至2017年1月24日多次通过银行转账向施金明交付
116801元属实。因张亮还向原告施金明借了其他款项。故116801元中仅有部分系归还本案借款利息，现已无法具体区分。曾晓姣所述张亮通过耿正清还款不属实，耿正清归还的是其本人欠原告的借款。原告从未指示被告向吴林明还款。
经审理查明，两被告于2014年6月26日登记结婚，2017年5月8日登记离婚。2016年5月12日，两被告及杨怀玉向两原告出具借条一份，载明借到两原告现金500000元，用于家庭及生意周转，月利率3%，利随本清，借款人经催告不按时还款的，借款人应赔偿出借人诉讼费、律师代理费等费用。借条下方两被告及杨怀玉出具收条，确认收到借款500000元，并载明转账至张炳荣建设银行账号（62×××00）。2016年5月30日，施金明向张亮的交通银行及招商银行账户分别转账交付200000元，向上述张炳荣建设银行账户转账交付100000元。2016年8月1日，张亮通过银行转账归还施金明300000元。后张亮通过银行转账多次向施金明支付款项，分别是2016年8月8日2000元、2016年9月3日9000元、2016年9月12日10000元、2016年9月29日4000元、2016年10月31日9000元、2016年11月7日10000元、2016年11月8日10001元、2016年12月1日13000元、2016年12月19日8800元、2017年1月1日1500元、2017年1月3日11500元、2017年1月24日28000元。2017年3月8日,张亮、杨怀玉向两原告出具还款承诺一份，载明2016年5月12日借款500000元一事，已还款300000元，尚余200000元和相应利息未履行，承诺从2017年3月30日起分期还款，同日第一期还30000元，4月20日还50000元，5月20日还款50000元，2017年6月20日前一次性还清余款及利息，如违约，出借人可按2015年5月12日借条约定主张权利。被告未按承诺书归还借款。后两原告催要未果，遂提起诉讼。两原告聘请江苏苏泰律师事务所律师代理诉讼，支出律师费12050元。
审理中，杨怀玉向本院反映称，2016年5月12日其与两被告及施金明在场协商借款事宜，其提出作为担保人签名，因施金明要求作为具借人签名，故在具借人后签名，当时未交付款项。2016年11月其被施金明告知，张亮还了300000元，但又有其他借款，张亮共欠施金明430000元。其称没有向两原告归还过款项。
另查明，张亮于2016年8月8日向施金明出具借条一份，载明借到施金明现金180000元，用于家用及生意周转，月息三分，利随本清。施金明于2016年8月5日、8月8日分别通过银行转账交付张亮100000元、80000元。该借款施金明另案主张。
上述事实，有本院与杨怀玉制作的谈话笔录、两原告提交的借条原件、银行转账凭条、承诺书、委托代理合同、律师费发票、两被告婚姻登记档案、本院依曾晓姣申请调取的张亮招商银行（6214831255716711）、交通银行（6222620210002346947）银行明细，及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，曾晓姣在具借人后签名，应认定属于本案借款的借款人。曾晓姣辩称本意系作为担保人，无事实依据，本院不予采信。因两被告及杨怀玉向两原告借款时未约定各自的债务承担份额，故均对全部债务承担连带清偿责任。杨怀玉未偿还过债务，现原告向两被告主张全部债权不违背法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额，应结合证据予以认定。张亮及杨怀玉于2017年3月8日出具的承诺书中载明本案500000元借款尚欠本金200000元及部分利息，并承诺分期归还。该承诺书意思明确，且无证据证明存在法定无效情形，可以据此认定借款本金数额。曾晓姣辩称没有签名，但该承诺书出具时两被告系夫妻，两原告有理由相信该承诺书对曾晓姣产生法律效力。至于曾晓姣提出张亮通过耿正清归还两原告22000元、张亮向原告指定的收款人吴林明还款5000元的事实，因两原告否认，曾晓姣提供的证据亦不足以证明，本院不予采信。至于张亮在2016年8月5日起至2017年1月24日间陆续给付的款项，因其与施金明间有其他债务，且无法区分给付的利息或归还的其他债务，尚不能认定张亮因本案借款给付了超过年利率36%的利息。故曾晓姣的上述抗辩均不足以否认承诺书确认的本金数额。
至于两原告要求两被告自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。两原告聘请律师诉讼，产生合理律师费损失，其要求由两被告承担的请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮、曾晓姣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施金明、刘军借款200000元，承担利息（自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿两原告律师费12050元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4481元，由两被告负担（该款两原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4481元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xxx0123）。
审 判 长 凌达
人民陪审员 张萍
人民陪审员 李斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘杰
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。