江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6793号
原告：黄某，男，2000年6月8日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：严某（系原告母亲），女，1976年6月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：钱建林，男，1969年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：潘志勇，该公司员工。
原告黄某与被告钱建林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之法定代理人严某、委托诉讼代理人马玲，被告平安保险公司之委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告钱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故致造成原告的各项损失合计44940.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告钱建林驾驶其所有的车牌为苏Ｍ×××××小型轿车在334省道第四高级中学门口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告钱建林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告钱建林驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告对原告的损失未能赔偿。
原告为证实其主张提供下列证据：
道路交通事故认定书，被告钱建林的驾驶证和行驶证、交强险保单复印件；
泰兴市第二人民医院门诊病历、24小时内入、出院记录、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票；
轮椅费发票、拐杖费发票、眼镜发票、购置电动车配件发票、施救费发票、拖车费发票。
钱建林辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元并投保不计免赔。事故发生后我通过交警部门给付原告20000元。
钱建林未举证。
平安保险公司辩称，我公司对交通事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔。因被告钱建林是醉酒驾驶机动车，我公司可以在交强险范围内赔偿，后再向被告钱建林追偿。
平安保险公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2017年6月11日14时10分左右，被告钱建林醉酒后（血液中乙醇含量为234.1mg/100ml）驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行至泰兴市第四高级中学门口时，与驾驶“爱尚”牌电动自行车沿人行横道线由南向北过公路的原告黄某发生交通事故，致原告黄某受伤、两车不同程度受损。后原告黄某先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折（右内外踝骨折）、右踝关节脱位、腰椎横突骨折（L2右侧横突骨折）、左膝右踝软组织损伤、面部软组织挫伤（右眼周），行右踝关节骨折切开复位钢板中空钉内固定术。原告共住院25天，合计发生医药费38598.39元。原告的眼镜在事故中受损，重新配镜用去680元。
泰兴市公安局交通警察大队于2017年7月4日作出道路事故认定书，认定钱建林负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，被告钱建林驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且投保了“不计免赔”，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告黄某给付原告20000元。
原告黄某于2017年7月20日向本院申请对被申请人钱建林的银行存款50000元或其相应价值的财产予以诉前保全。本院于2017年7月20日作出（2017）苏1283财保46号民事裁定，裁定：冻结被申请人钱建林的银行存款计人民币50000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产（人民币50000元为限）。2017年7月21日，本院依法扣押了被告钱建林名下的苏Ｍ×××××小型轿车。原告用去施救费400元、拖车费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依据上述赔偿范围，结合双方当事人陈述、举证情况，黄某因交通事故所受损失核定如下：
1、医药费：38598.39元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准计算，原告住院25天，有治疗凭证予以证明，故原告住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）；
3、辅助器具费：轮椅、拐杖费用合计1222元，原告提供了相应的票据予以证明，且根据原告的伤情，该费用系配合治疗和功能锻炼必然发生的费用，属于合理费用，本院予以支持；
4、财产损失：原告主张车辆损失2000元，其提供了泰兴市神龙电动车经营部出具的购买电动车配件的发票，结合原告车辆在事故中受损的事实，酌定车辆损失为1000元。原告主张眼镜费用680元，提供了相应票据予以证明，本院予以支持。故原告的财产损失为1680元。
以上损失合计42000.39元。
被告钱建林醉酒驾驶机动车与原告黄某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告钱建林负事故的主要责任，原告黄某负事故次要责任。对于事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告钱建林驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对于原告的人身损害，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。对于原告的财产损失，被告平安保险公司不承担赔偿责任，对此被告钱建林存在过错，故该费用应由被告钱建林在交强险财产赔偿限额2000元范围内全额赔偿。对原告超出交强险的损失，因被告钱建林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且事故发生时被告钱建林驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故由被告钱建林承担80%的赔偿责任，原告承担20%的损失为宜。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄某11222元（10000＋1222）。被告平安保险公司赔偿后，可以向被告钱建林追偿。被告钱建林应赔偿原告黄某24958.71元[（38598.39＋500-10000）×80%＋1680]。鉴于被告钱建林给付原告20000元，故被告钱建林尚需赔偿原告4958.71元（24958.71-20000）。被告钱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某11222元；
被告钱建林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某4958.71元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费用1420元，合计1620元，原告黄某负担280元，被告钱建林负担1340元（此款原告已垫付，被告钱建林于本判决生效之日起二十日内加付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌