河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第545号
原告李国喜，男，汉族，1944年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被告吕俊奎，男，汉族，1982年11月22日出生，住辽宁省灯塔市。
被告陈新海，男，汉族，1964年8月7日出生，住辽宁省灯塔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，。
负责人王明金，该公司经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
原告李国喜与被告吕俊奎、陈新海、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民财险辽阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国喜及其委托代理人王守伦，被告人民财险辽阳分公司委托代理人李保到庭参加了诉讼。被告吕俊奎、被告陈新海经本院合法传票传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李国喜诉称，2014年3月15日5时40分，被告吕俊奎驾驶辽K16D**号捷达牌小型轿车沿河南省信阳市浉河区新马路由东往西行驶至新马路大洋蔬菜批发市场门前路段时，与由南向北步行横过道路的李国喜发生相撞，造成原告李国喜受伤的交通事故。该事故后经公安交警部门认定；吕俊奎负事故的全部责任，李国喜无责任。事故发生致原告受伤后，被送往信阳市中心医院治疗。经诊断：原告左胫腓骨平台骨折；右腓骨头骨折，住院治疗多日后出院，医嘱尚需后续治疗。另查，肇事的辽K16D**号捷达车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，此次事故发生在保险合同期内。原告的伤情较重且构成伤残，被告依法应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆承保保险公司，应在其承保限额内直接赔付，现双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。请求判令1、三被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失100950.48元，由被告保险公司在承保保险限额内直接赔付应赔偿数额。2、本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为103143.3元。
被告吕俊奎未到庭应诉及答辩。
被告陈新海未到庭应诉，庭后提交答辩意见称，1、本人在保险公司投保交强险及商业险，原告的赔款应由保险公司赔偿。2、事故发生后，本人雇佣的司机吕俊奎在交通队给伤者垫付5000元，本人已将司机吕俊奎垫付的5000元给吕俊奎，因此垫付款5000元应返还给我。
被告人民财险辽阳分公司辩称，一、本案原告诉称事故车辆辽K16D**号车是否在答辩人公司投保，是否存在法定拒赔情节，被保险人应当出具保单原件、车辆单证、事故证明等由法院依法认定，二、根据《道路交通安全法》第七十六条和《交强险条款》的规定，答辩人如果在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、年检证明、相关从业资格证、事故证明及《交强险条款》第九条、第十八条及《三者险条款》第二十二条规定的证明和相关材料，否则答辩人公司不承担赔偿责任。三、根据《交强险条例》第二十三条、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函、《交强险条款》第八条之规定，按交强险分项赔偿限额对原告诉求进行赔偿，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额为10000元，包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等。财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险分项限额的部分由事故双方按责任分担，答辩人按《三者险条款》第二十六条之规定承担赔偿责任。答辩人不与其他被告承担连带赔偿责任，未经答辩人认可的赔偿协议对答辩人无约束力。四、根据河南省高级人民法院《审理保险合同纠纷应把握的几个问题》、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》（卫医发2007.175号）第三、四、五、六条、《交强险条款》第十、十九条及《三者险条款》第二十七条之规定，答辩人不承担非医保费用及本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用，其中非医保费用应当扣除总医疗费用的10%以上由侵权人承担；根据《第三者责任险条款》第七条第（二）项规定，三责险范围内答辩人不承担精神损害抚慰金。五、对于原告的诉讼请求在合理合法范围内承担保险理赔责任。
经审理查明，2014年3月15日5时40分，被告吕俊奎驾驶辽K16D**号捷达牌小型轿车沿新马路由东往西行驶至信阳市浉河区新马路大洋蔬菜批发市场门前路段时，与由南向北步行横过道路的李国喜发生相撞，造成原告李国喜受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第110号《道路交通事故认定书》认定：1、吕俊奎驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任。2、李国喜无责任。事故发生后，原告李国喜被送入信阳中心医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，于2014年4月14日出院，共住院30天，支付医疗费共39834.98元。出院证载明：全休三个月，陪护两人。经原告李国喜委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及二期手术治疗费用进行鉴定，该所于2014年10月8日作出信明德司鉴所（2014）临鉴字第333号、334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李国喜外伤属X级（十级）伤残，二期手术治疗费用约需9000元，支付鉴定费1300元。
另查明，被告吕俊奎驾驶的辽K16D**号捷达牌小型轿车在被告人民财险辽阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在各项保险期限内。被告吕俊奎系被告陈新海雇请的司机，事故发生后，被告吕俊奎垫付款项5000元，后被告陈新海将被告吕俊奎垫付款项5000元还给被告吕俊奎。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历、出院通知书、医疗费发票及费用清单、被告吕俊奎的机动车驾驶证、辽K16D**号车机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、《司法鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告吕俊奎驾驶辽K16D**号机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以确认。原告李国喜要求被告吕俊奎、陈新海、人民财险辽阳分公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财险辽阳分公司作为事故车辆辽K16D**号车交强险及商业三者险的承保人，应先行在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，应依法在商业三者险的责任限额内予以赔偿，超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分由被告吕俊奎、陈新海按责予以连带赔偿。对原告李国喜主张的1、医疗费39834.98元，原告所提供的医疗费票据及费用清单能够证明所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。2、误工费及伤残赔偿金，原告主张误工费按照1100元／月进行计算，伤残赔偿金按城镇标准计算，有原告提供的用人单位为信阳大洋食品有限公司出具的停发工资证明及信阳市公安局老城派出所五里墩社区警务中队、五里墩街道办事处新马路社区委员会及用人单位出具证明佐证，对该两项请求，本院予以支持，误工期限为住院天数30天及全休期三个月（90天），共计120天。伤残赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，伤残赔偿系数为10%。3、护理费，原告主张住院期间二人护理，出院全休期间一人护理，有病历及相关医嘱佐证，对该项请求，本院予以支持，护理费按河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年收入标准计算，护理期限为住院天数30天及全休期三个月（90天），共计120天。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告李国喜的损失计算如下：1、医疗费39834.98元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、二期手术治疗费用9000元；5、护理费11700.82元（28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×90天×1人）；6、误工费4400元（1100元／月÷30天×120天）；7、交通费酌定1000元；8、伤残赔偿金26830.60元（24391.45元／年×11年×10%）；9、精神抚慰金酌定5000元；10、鉴定费1300元，共计101166.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告李国喜各项损失99866.4元（保险理赔款到帐后，返还被告陈新海垫付款5000元）。
二、被告吕俊奎、陈新海连带赔偿原告李国喜鉴定费1300元。
三、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，由被告吕俊奎、陈新海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级中级人民法院
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万 欣