wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初232号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章圣君，男，1978年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省临海市。2015年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人章圣君犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人章圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月4日21时52分许，被告人章圣君饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，行驶至宁波市海曙区通途西路大西坝桥下桥处时遇到宁波市公安局交通警察局海曙交警大队的民警设卡检查。后民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为87mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章圣君血液中乙醇含量为92mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人章圣君拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人章圣君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、执勤报告、归案经过、照片、呼气式酒精含量测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、证人章某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人章圣君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章圣君的罪名成立。被告人章圣君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章圣君曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章圣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10890号
原告商丘市天龙置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路南万堤沟西侧。机构代码：59626304-6。
法定代表人胡爱华，职务总经理。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路16号。机构代码：66598190-7。
法定代表人吴福卿，职务总经理。
本院在审理原告商丘市天龙置业有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告商丘市天龙置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告商丘市天龙置业有限公司承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月十日
书记员 吴伯清
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1715号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：孟海超，该公司职工。一般代理。
被告：吕心爱，女，汉族，1974年12月29日生，住河南省宜阳县。
被告：吴晋豫，男，汉族，1985年12月8日生，住河南省宜阳县。
上述二被告委托诉讼代理人：被告吕心丰。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：武向东，男，汉族，1977年5月5日生，住河南省宜阳县。
被告：贾利辉，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省宜阳县。
被告：吕心丰，女，汉族，1969年9月20日生，住河南省宜阳县。
被告：贾百岁，男，汉族，1951年9月28日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：贾利辉，基本情况同上。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告吕心爱、吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人寇智岩、孟海超到庭参加诉讼，被告吕心爱、吴晋豫共同委托诉讼代理人被告吕心丰，被告武向东到庭参加诉讼，被告贾利辉、贾百岁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕心丰偿还借款本金2000000元，并支付自2017年3月31日
起至本金偿清之日止依据未还借款本金计算的利息；2、被告吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告吕心爱在原告宜阳农商银行借款2000000元。借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日，月利率为8.7‰。被告吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁自愿为被告吕心爱提供担保，担保方式为连带责任保证。合同履行过程中，被告吕心爱将利息清至2017年3月30日，之后的利息至今未付，故诉入本院。
被告吕心爱辩称，原告宜阳农商银行起诉的本金数额和利息数额均属实。
被告吴晋豫辩称，同意对原告宜阳农商银行起诉的本金数额和利息数额承担连带保证责任。
被告武向东辩称，因该笔贷款的借款期限尚未届满，被告武向东不同意承担保证责任。
被告吕心丰辩称，同意对原告宜阳农商银行起诉的本金数额和利息数额承担连带保证责任。
被告贾利辉、贾百岁应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月6日，原告宜阳农商银行和被告吕心爱签订《最高额个人借款合同》，约定被告吕心爱向原告宜阳农商银行借款2000000元，月利率为8.7‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.05‰。借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日，原告宜阳农商银行和被告吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁签订《保证合同》，约定被告吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁对上述本金及利息等承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告吕心爱提供借款2000000元，被告吕心爱向其支付利息至2017年3月30日，借款本金2000000元及2017年3月31日以后的利息（含已支付的241.91元利息）至今未还。
以上内容由《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告宜阳农商银行和被告吕心爱签订《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告宜阳农商银行将2000000元本金出借给被告吕心爱后，被告吕心爱不按时支付利息的行为违反了双方签订的《最高额个人借款合同》的约定，应承担向原告宜阳农商银行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。关于利息，被告吕心爱收到借款后共向原告宜阳农商银行支付利息48381.91元。2000000元本金每天产生的利息为580元（2000000元×8.7‰÷30天），共支付了83天利息，即利息已支付至2017年3月30日。剩余的241.91元利息不足一天，被告吕心爱向原告宜阳农商银行支付2017年3月31日以后的利息中已支付的241.91元利息应予扣除。被告吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁应依约对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕心爱于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元；
二、限被告吕心爱于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月31日起至本金偿清之日止依据未还借款本金计算的利息（含已支付的241.91元，其中2017年3月31日起至2018年1月6日止的利息按月利率8.7‰计算，2018年1月7日以后的利息按月利率13.05‰计算）；
三、被告吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁对上述第一、二款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11545元，保全费5000元，共计16545元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担545元，被告吕心爱、吴晋豫、武向东、贾利辉、吕心丰、贾百岁共同负担
16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一七年九月六日
书记员 田丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6559号
原告：张娜，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪、李银峰，安徽天静律师事务所律师。
被告：涡阳县东风幼儿园。
住所地：安徽省涡阳县城关镇工农南路。
统一社会信用代码123416217285274970。
法定代表人：陈影，园长。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告张娜诉被告涡阳县东风幼儿园劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求原告因与被告发生劳动争议不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）涡劳人仲裁字第028号仲裁裁决，请求法院判令：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资15750元；2、判令被告依法为原告补交自2017年2月至2017年8月工作期间的相关社会保险及相关的保险待遇；3、判令被告向原告支付经济补偿金2250元并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院举证出如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、银行客户交易明细账单一份，证明原告在被告处按月领取工资的数额，及十二月的平均工资数；
证据3、工作证一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据4、涡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系以及被告违法解除劳动合同的事实。
被告辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系，是劳务关系，签订有劳务合同，且已经期满，属于自然终止；2、原告的诉请不能成立。其无权要求双倍工资及社会保险待遇，双倍工资是基�劳动关系，社会保险待遇不属于法院审理范围；3、原告诉讼已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向本院举证出如下证据：
2009年9月1日和2010年9月1日原、被告双方当事人签订的聘用老师合同，证明双方建立劳动关系就到2010年，已超过仲裁时效。
经审理查明：原告张娜于2003年9月到被告东风幼儿园处任教，2004年落实工资待遇。2009年9月1日和2010年9月1日原、被告双方签订了两份聘用老师合同。2014年2月份因请产假至2017年2月。2017年2月份继续到被告处工作至2017年8月。在此期间，原、被告双方未订立书面劳动合同。经计算，原告张娜的月平均工资为2250元。
本院认为：本案原、被告之间存在事实劳动关系的事实清楚。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书关于原告张娜断续工作、请产假离园时间超过用人�位法定请假时间和被告系全额财政供给单位，其基于上级要求而终止与原告的劳动关系，无违法事实的认定属实，本院对此亦予以认定。
原告要求被告支付经济补偿金2250元和要求被告依法为张娜补交自2017年2月至2017年8月工作期间的社会养老保险费的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。但其诉讼请求中所提出的其他相关社会保险及相关的保险待遇，因其不具体明确，且无证据佐证，本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涡阳县东风幼儿园于本判决书生效之日起十日内支付原告张娜未签订劳动合同（2017年2月—2017年8月）的双倍工资15750元、经济补偿金2250元；
二、被告涡阳县东风幼儿园于本判决书生效之日起三十日内为原告张娜补缴（2017年2月—2017年8月）期间的社会养老保险费（具体缴费基数按全省社平工资60%计算），双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告涡阳县东风幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2558号
上诉人（原审被告）宁远县新城房地产开发有限公司。
负责人：黄雪成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓平友，湖南宁远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：乐志杰，系该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）欧阳忠旺。
委托诉讼代理人：欧阳解万，系欧阳忠旺之兄。
被上诉人（原审原告）欧阳军。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南省舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄小林。
被上诉人（原审第三人）黄四耀。
上诉人宁远县新城房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳忠旺、欧阳军以及被上诉人黄小林、黄四耀建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1691号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
上诉人宁远县新城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费89,000元予以退回。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6279号
原告杜某1，男，1945年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜某2，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜某3，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜某4，女，1980年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜某5，女，1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某1撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某1负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卞 革
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3986号
原告：张帅权，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
被告：乔玉彬，男，汉族，1972年4月25日生，住址：伊川县。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告张帅权与被告乔玉彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何耀芳、被告乔玉彬及其委托代理人关平亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：确认原被告2014年10月18日、12月20日的借款合同利息高于法律规定的约定无效，对已支付的高于法律规定的利息予以返还；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告两次借款50万元，月息都是5分，12月20日实际汇款28.5万元，原被告约定的利息超出法律规定，请求确定无效，已付的超出法律规定的利息依法应予退回或冲抵本金。
被告辩称，原告的诉讼程序不当。原告所述的债权债务分别有洛阳市洛伊永固重工设备有限公司、张帅鹏、张征桃、黄占国、范严温、张云鹏是共同的债务人，原告所诉主体遗漏原告；原告要求撤销高于法律规定的利息，我方无异议。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据，1、借款协议两份，证明双方签订借款协议，借款的主体双方为张帅权和乔玉彬。2、原告还款流水和被告付款流水及小票复印件共17份，证明被告方向原告方实际付款的金额为471000元，而非合同约定的50万元，根据银行流水原告方支付的总的还款金额为168000元，根据银行流水的付款和结算时间，原告方认为尚欠被告方的本金为401780元，支付利息的截止日期为2015年8月底。经质证，被告对证1借款协议的真实性无异议，但上面有担保人，担保人也是合同主体，担保人也应承担担保责任。对证2认为不属于本案审理范围，原告起诉是要求确认利息约定无效，不是变更合同。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，对证1应予采用；对证2结合原告诉求仅作为参考。
被告为支持其辩解，向法庭提供证据是还款协议两份：2016年5月12日原告与永固重工达成的还款协议，2016年6月18日原告与张征桃等人达成的还款协议，该两份还款协议证明原告诉讼主体不当，原告遗漏其他当事人。经质证，原告认为被告所述的相关权利人均已对该协议的有效性提起了诉讼，在法院生效判决前，该协议效力不能确定；对本金的确认应以被告方实际转款为依据，关于以永固重工门面房及土地进行评估抵押不是本案审理的范围。经法庭审查，被告所举证据与本案具有关联性，本院予以采用。
结合原被告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2014年10月18日被告由张云鹏担保借给原告20万元并签订借款协议，约定借款期限3个月（2014年10月18日至2014年1月19日），2014年12月20日被告由他人担保又借给原告30万元，约定借期4个月（2014年12月20日至2015年4月20日），两份借款协议均未约定借款利率。2016年5月12日，原被告就该两笔借款达成还款协议，约定2016年6月10日还款10万元，2016年10月1日前结清所有欠款利息。2016年6月18日原被告双方又达成还款协议，约定2016年7月31日还款20万元，如到期未还，乙方（被告）有权将甲方（原告）公司资产及设备变卖处理。；2016年12月31日前甲方未还清乙方所有欠款利息，乙方有权转让其土地。在原告使用借款过程中，被告自认原告按月息5分给被告付息至2015年8月底，尚欠被告的本金为4万余元。
本院认为，该案系确认之诉。原告提交的借款协议虽未约定利息，结合原被告达成的还款协议及在原告使用借款过程中被告自认按月息5分支付的事实，应视为双方约定月息5分，约定利率过高，被告辩称原告所付利息过高可以降低，本院应予调整确认，对已付利息按年利率36%计算，2015年8月底以前多付的利息应折抵借款本金，2015年9月1日起应以折抵后的借款本金为基数按年利率24%计付至实际履行之日止。结合原告诉求、被告提交的还款协议及原告借款时有担保人的事实且又提起另案诉讼，对借款本金的确认及承担，本案不予一并审理，经调解双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原被告之间民间借贷约定月息5分过高，确定对已付利息按年利率36%计付，2015年8月底以前多付的利息应折抵借款本金，2015年9月1日起应以折抵后的借款本金为基数按年利率24%计付至实际履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告乔玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 谢永青
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李萌萌
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执字第255号
申请执行人魏某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人朱某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人魏某某与被执行人朱某买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2015年7月23日作出的（2016）云0623民初476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱某在判令期限内未给付执行款145571.00元。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人朱某举家外出多年，无法取得联系。银行查无存款，且在其户籍地只有两间建议石棉瓦房，除此之外，无其他财产可供执行。对此，本院于2017年8月24日将执行情况通报了申请执行人魏某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人朱某无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1015号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2008年1月24日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2011年6月22日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年12月12日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告人赵伟丽，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人赵某某、赵伟丽犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘玉柱、赵伟丽及辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人赵某某伙同赵伟丽、赵珂珂（另案处理），驾驶一辆白色起亚轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，窜至夏邑县第二人民医院，被告人赵伟丽用“T型锥”强行破坏车锁，将被害人陈某、程某的两辆电动自行车盗走，经价格认定，两辆电动自行车价值人民币3106元。2017年7月28日，被告人赵伟丽到夏邑县公安局桑固派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵某某、赵伟丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，二人系共同犯罪。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵伟丽系主犯但有投案情节。建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议，认为被告人赵某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在共同犯罪中没有直接实施犯罪�为，属于从犯，建议对其从轻处罚。
被告人赵伟丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵伟丽犯盗窃罪不持异议，认为被告人赵伟丽系初犯，无犯罪前科，且主动投案，认罪、悔罪，所盗物品已返还被害人，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年7月28日，在被告人赵伟丽家扣押的爱玛牌电动车、小鸟牌电动三轮车已分别发还被害人程某、陈某。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人赵某某、赵伟丽的住址、出生日期等个人基本情况。
2、前科查询证明。证实被告人赵伟丽无犯罪前科。
3、夏邑县公安局特警大队出具的抓获经过，证实2017年7月7日，被告人赵某某被抓获。
4、价格认定结论书，证实经夏邑县价格认定中心认定，被盗爱玛牌电动车价格为1611元，小鸟牌电动车价格为1495元。
5、辩认笔录、照片及说明。证实经辩认在夏邑县第二人民医院盗窃电动车的就是二被告人及作案工具、作案现场情况。
6、被盗物品照片、扣押及发还清单。证实2017年7月28日，夏邑公安局桑固派出所将涉案车辆扣押，2017年7月31日，将涉案车辆退还被害人陈某、程某。
7、浙江省义乌市人民法院(2011)金义刑初字第1015号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院(2013)金义刑初字第3030号刑事判决书。证实被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放情况。
8、证人沈某1的证言。证实2017年7月4日22时许，赵某某、赵伟丽、赵珂珂给我及鲍某每人一辆电动车，看着能值一千多元。
9、证人鲍某的证�。证实2017年7月4日22时许，赵某某、赵伟丽、赵珂珂给我及沈某1每人一辆电动车，看着能值一千多元。我知道是偷的车子，就把给我的车子还回去了。爱玛牌的，有八九成新。
10、证人姬某的证言。我知道赵某某偷过电动车，就想让他给我弄一辆。我帮他做了一个作案用的“T”形锥半成品，另一部分是他自己做的。
11、证人沈某2的证言。2017年7月7日上午，赵珂珂他们给我儿子弄个车子，让我儿子沈某1请他们吃饭，我知道后就把他们撵走了，把车子也还了回去。
12、被害人陈某的陈述。证实2017年7月5日，我下了夜班准备回家时，发现我于7月4日下午放在停车棚里的小鸟牌电动车被盗。我就报了警。
13、被害人程某的陈述。证实2017年7月5日晚上，我看到陈冉在我们医院群内发的信息，说她的电动车被盗，从监控看，我的爱玛牌�动车也被同时盗走。
14、被告人赵某某的供述。2017年7月4日，我与赵伟丽、赵珂珂在桑固乡吃过饭，赵伟丽说，有个朋友想要个电动车，我们去县城弄（偷）一辆，我开着车就到了夏邑县第二人民医院，赵伟丽在我车上拿了一个口罩就下车了，我知道他准备在这附近偷，我也拿了一个口罩准备帮他放风，结果没有找到他，等我回到车上，赵伟丽已经偷了一辆，一会他又偷了一辆，我与赵伟丽每人骑着一辆，赵珂珂开着车，我们把偷的车子放到桑固街南边的树林里，让人骑走的。
15、被告人赵伟丽的供述。2017年7月4日晚上，我与赵某某、赵珂珂一起在桑固乡街上吃过饭，开车走到夏邑县第二人民医院附近时，赵某某对我说，你朋友不是想要车子吗？咱们在这偷一辆，接着他给了我一个口罩和一把作案用的扁口起子，我就在医院车棚下偷了二辆，我�着第二辆出医院门时，看到赵某某，我们二人每人骑着一辆到了桑固。后来听说赵某某被抓了，我就到派出所投案了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人赵某某、赵伟丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵伟丽案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，案发后被盗物品已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人建议对赵伟丽从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。对赵某某系从犯的辩�意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵伟丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋建民
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡秋雷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执677号
申请执行人：李洪燕，女，1980年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司。
住所地：滨州市北外坏路***号。统一社会信用代码：913×××8G.
法定代表人：刘海涛
被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司。
住所地：滨州市北外环路***号。统一社会信用代码：9137×××E。
法定代表人：王功群
李洪燕申请执行滨州市力通汽车�售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案于2017年7月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1883号民事判决书，执行标的为2330200元及相应利息。
2016年7月19日申请人李洪燕向本院申请财产保全，查封了被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司所有的位于滨州市力通汽车销售服务有限公司展厅内的汽车六辆（详见清单），查封了被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司所有的汽车九辆（详见清单），本院未实际控制上述车辆，并冻结了被执行人滨州市力通汽车销售销售服务有限公司开户于中国建设银行滨城渤海七路支行账号为37×××83账户存款280万元，实际冻结为零元。
执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执677号执行通知书和报告财产令，但被执行人�按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。综上，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执677号申请执行人：李洪燕，女，1980年3月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外坏路***号。统一社会信用代码：913×××8G.法定代表人：刘海涛被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环路***号。统一社会信用代码：9137×××E。法定代表人：王功群李洪燕申请执行滨州市力通汽车�售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案于2017年7月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1883号民事判决书，执行标的为2330200元及相应利息。2016年7月19日申请人李洪燕向本院申请财产保全，查封了被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司所有的位于滨州市力通汽车销售服务有限公司展厅内的汽车六辆（详见清单），查封了被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司所有的汽车九辆（详见清单），本院未实际控制上述车辆，并冻结了被执行人滨州市力通汽车销售销售服务有限公司开户于中国建设银行滨城渤海七路支行账号为37×××83账户存款280万元，实际冻结为零元。执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执677号执行通知书和报告财产令，但被执行人�按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。综上，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十二月二十五日书记员 杜建新
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4027号
原告：孙红，女，1967年5月12日出生，汉族，潘集区劳动就业局退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区,
被告：张怀让，男，1948年10月1日出生，汉族，潘集区经济计划委员会退休干部，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告孙红与被告张怀让民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告孙红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由孙红负担。
审判员 胡军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张泽
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1595号
原告：张贵强，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北南皮宏天律师事务所律师。
被告：王治强，男，1996年8月2日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市永济路*号。
原告张贵强与被告王治强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出对被告王治强的撤诉申请。
本院认为，原告张贵强对被告王治强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵强对被告王治强的撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告张贵强负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵志勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12531号
原告：刘燕，女，汉族，1986年11月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告：覃大霖，男，汉族，1989年6月7日出生，住所地：广西浦北县。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼(第九层907、908室)。统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：黄罗金，公司员工。
原告刘燕诉被告覃大霖、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称紫金财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，适用简易程序独任审理。于2017年11月10日进行公开开庭审理。被告覃大霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃大霖向原告赔偿车辆维修费5629元；2、被告紫金财险佛山公司在保险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告驾车于2017年8月31日在南庄吉利大道被覃大霖驾驶的面包车追尾，交警认定覃大霖负全责。现被告拒绝赔偿维修费。遂起诉。
被告紫金财险佛山公司答辩：我公司已经在有交强险范围赔付2000元。因事故发生时涉案车辆改装为货车装货，变更了用途，因此商业险范围不予赔付。
被告覃大霖未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2017年8月31日10时50分左右，被告覃大霖驾驶登记在其名下的车牌号为粤Ｅ×××××（发动机号B69C024086）长安牌面包车，经过佛山市禅城区南庄镇吉利大道西河滘村路段时，追尾碰撞原告刘燕驾驶的登记在其配偶黄玉德名下的车牌号为粤Ｘ×××××日产轩逸牌小轿车，造成粤Ｘ×××××车辆损坏的交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于事故当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告覃大霖承担事故的全部责任。
涉案车辆粤Ｅ×××××（发动机号B69C024086）面包车在紫金财险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔）。
事故发生后，原告将车辆送佛山市吉泰汽车销售服务有限公司（东风日产吉泰专营店）进行维修，支付维修费7629元。被告紫金财险佛山公司已在交强险范围内向原告赔偿了2000元。被告保险公司认为涉案车辆粤Ｅ×××××进行改装用于运货，危险程度显著增加，被告覃大霖未予以书面通知，该情形属保险法规定的免责事由，故对原告超出交强险限额的5629元不予赔偿。
诉讼中，粤Ｘ×××××日产轩逸牌小轿车所有人黄玉德（原告配偶）向本院提交书面说明，证明车辆维修费均是原告支出，因本次事故相关权利义务由原告继受。
本院认为,本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
本案《道路交通事故认定书》显示，该宗交通事故由被告覃大霖负全部责任，原告不承担责任。原告因本次事故支出车辆维修费7629元。被告紫金财险佛山公司已在交强险范围内向原告赔偿了2000元。原告、被告对事故责任划分及损失的数额不存在争议。双方争议争议焦点在被告紫金财险佛山公司在商业险范围内的免责理由是否成立。被告紫金财险佛山公司提供了案涉车辆发生事故时车上装载货物的现场照片，认为涉案车辆进行改装、用于运货，危险程度显著增加，被告覃大霖未书面告知，依法依约可以免责。所谓危险程度显著增加，是指保险合同当事人在订立保险合同是并不存在，也不能预见，但在保险期限内发生的保险标的危险因素或危险程度的显著增加。本院认为，与涉案车辆相类似的品牌汽车用于运货在日常生活中是普遍现象，现实生活中车辆偶尔用于运货也不必然使车辆危险程度显著增加。被告提供的照片并不能证明涉案车辆进行改装、改变了用途，危险程度显著增加、持续，更无证据显示保险事故的发生是因危险程度增加而导致，保险事故的发生与车辆用于运货之间存在因果关系。故被告紫金财险佛山公司的抗辩主张不能成立，其应当对本案承担赔偿责任。鉴于被告紫金财险佛山公司已经在其承保的交强险限额范围内赔偿原告2000元，其应当在商业三责险限额范围内赔偿原告的损失5629元。因保险公司已经足额赔偿。被告覃大霖无需向原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一)、（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险有限股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕赔偿交通事故损失5629元（直接汇入原告指定收款账户：户名刘燕，开户行顺德农商银行乐从金瑞支行，账号05×××15）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告己预交），由被告紫金财产保险有限股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘敏钻
书记员 郭淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12531号原告：刘燕，女，汉族，1986年11月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告：覃大霖，男，汉族，1989年6月7日出生，住所地：广西浦北县。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼(第九层907、908室)。统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：黄罗金，公司员工。原告刘燕诉被告覃大霖、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称紫金财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，适用简易程序独任审理。于2017年11月10日进行公开开庭审理。被告覃大霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃大霖向原告赔偿车辆维修费5629元；2、被告紫金财险佛山公司在保险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告驾车于2017年8月31日在南庄吉利大道被覃大霖驾驶的面包车追尾，交警认定覃大霖负全责。现被告拒绝赔偿维修费。遂起诉。被告紫金财险佛山公司答辩：我公司已经在有交强险范围赔付2000元。因事故发生时涉案车辆改装为货车装货，变更了用途，因此商业险范围不予赔付。被告覃大霖未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2017年8月31日10时50分左右，被告覃大霖驾驶登记在其名下的车牌号为粤Ｅ×××××（发动机号B69C024086）长安牌面包车，经过佛山市禅城区南庄镇吉利大道西河滘村路段时，追尾碰撞原告刘燕驾驶的登记在其配偶黄玉德名下的车牌号为粤Ｘ×××××日产轩逸牌小轿车，造成粤Ｘ×××××车辆损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于事故当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告覃大霖承担事故的全部责任。涉案车辆粤Ｅ×××××（发动机号B69C024086）面包车在紫金财险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔）。事故发生后，原告将车辆送佛山市吉泰汽车销售服务有限公司（东风日产吉泰专营店）进行维修，支付维修费7629元。被告紫金财险佛山公司已在交强险范围内向原告赔偿了2000元。被告保险公司认为涉案车辆粤Ｅ×××××进行改装用于运货，危险程度显著增加，被告覃大霖未予以书面通知，该情形属保险法规定的免责事由，故对原告超出交强险限额的5629元不予赔偿。诉讼中，粤Ｘ×××××日产轩逸牌小轿车所有人黄玉德（原告配偶）向本院提交书面说明，证明车辆维修费均是原告支出，因本次事故相关权利义务由原告继受。本院认为,本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。本案《道路交通事故认定书》显示，该宗交通事故由被告覃大霖负全部责任，原告不承担责任。原告因本次事故支出车辆维修费7629元。被告紫金财险佛山公司已在交强险范围内向原告赔偿了2000元。原告、被告对事故责任划分及损失的数额不存在争议。双方争议争议焦点在被告紫金财险佛山公司在商业险范围内的免责理由是否成立。被告紫金财险佛山公司提供了案涉车辆发生事故时车上装载货物的现场照片，认为涉案车辆进行改装、用于运货，危险程度显著增加，被告覃大霖未书面告知，依法依约可以免责。所谓危险程度显著增加，是指保险合同当事人在订立保险合同是并不存在，也不能预见，但在保险期限内发生的保险标的危险因素或危险程度的显著增加。本院认为，与涉案车辆相类似的品牌汽车用于运货在日常生活中是普遍现象，现实生活中车辆偶尔用于运货也不必然使车辆危险程度显著增加。被告提供的照片并不能证明涉案车辆进行改装、改变了用途，危险程度显著增加、持续，更无证据显示保险事故的发生是因危险程度增加而导致，保险事故的发生与车辆用于运货之间存在因果关系。故被告紫金财险佛山公司的抗辩主张不能成立，其应当对本案承担赔偿责任。鉴于被告紫金财险佛山公司已经在其承保的交强险限额范围内赔偿原告2000元，其应当在商业三责险限额范围内赔偿原告的损失5629元。因保险公司已经足额赔偿。被告覃大霖无需向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一)、（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告紫金财产保险有限股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕赔偿交通事故损失5629元（直接汇入原告指定收款账户：户名刘燕，开户行顺德农商银行乐从金瑞支行，账号05×××15）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告己预交），由被告紫金财产保险有限股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一七年十一月十七日书记员  潘敏钻书记员  郭淑怡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01293号
申请执行人：李洪久，男，1963年4月4日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。
本院在执行李洪久与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李洪久向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01293号申请执行人：李洪久，男，1963年4月4日生，汉族，住泗阳县。被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。本院在执行李洪久与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李洪久向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27929号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：黄桂兰，女，1923年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告黄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳钦顺物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**号常立商住楼*栋*单元*****号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈隆科，男，1955年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳钦顺物业管理有限公司（以下简称钦顺公司）因与被申请人陈隆科劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钦顺公司申请再审称，二审法院错误的认定在公司综办字（2014）001号《关于业务提成（暂行）办法》上的印章系钦顺公司的行为所致。本案中关于业务提成存在公司业务办字[2014]001号和公司综办字[2014]001号两份文件。按照公司章程的规定，只有经执行董事签发同意，文件方能生效。因公司综办字[2014]001号文件仅是一个讨论稿，未经执行董事签发故不能生效。从钦顺公司提供的证据来看，该文件未依照公司章程规定经执行董事签发，证人出庭证明该文件仅只是一个讨论稿，未依照章程形成文件；该讨论稿印章的加盖未经合法的程序，是陈隆科擅自非法加盖。根据近年来的市场状况，如果按照所谓的公司综办字[2014]001号文件执行，公司根本无法生存，所以该文件的内容是不符合客观事实的。二审法院却认定加盖印章的行为系钦顺公司所为。综上，钦顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于二审法院认定事实的问题。当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。本案中关于业务提成存在两份文件，一份是陈隆科提供的公司综办字[2014]001号文件，一份是钦顺公司提供的公司业务办字[2014]001号文件，两份文件的内容均是对公司员工业务提成比例的规定，故应采用哪一份文件规定的标准对陈隆科的提成金额进行认定是本案关键所在。经查，公司业务办字[2014]001号文件形成时间为2014年7月29日，公司综办字[2014]001号文件形成时间为2014年12月1日，陈隆科提交的该份文件的时间明显晚于钦顺公司提交的文件时间。钦顺公司虽主张后一份文件系讨论稿未经执行董事签发，且文件上的公章系陈隆科私自加盖，但钦顺公司对此并未提供证据加以证明，其应当承担举证不利的后果。该份文件上加盖了钦顺公司的公章，且该公章并非伪造，故应认定该份文件真实有效，二审法院依据该份文件规定的标准认定陈隆科所应获得的提成金额并无不当。
此外，钦顺公司于2017年3月26日提交补充再审申请，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审外，还补充了该条第三项、第六项、第九项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内容提出。”的规定，钦顺公司申请再审的期间应为判决生效后六个月内。钦顺公司、陈隆科签收二审判决书的时间分别为2016年5月22日和6月6日，其提出补充再审申请的时间已经超过六个月，故对其主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定情形的申请，本院不予审查。其主张本案的主要证据是伪造的，但在再审申请中其并未提交任何证据加以证明，故对其主张证据系伪造的申请再审理由，本院也不予审查。
综上，钦顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳钦顺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳钦顺物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**号常立商住楼*栋*单元*****号。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈隆科，男，1955年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳钦顺物业管理有限公司（以下简称钦顺公司）因与被申请人陈隆科劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦顺公司申请再审称，二审法院错误的认定在公司综办字（2014）001号《关于业务提成（暂行）办法》上的印章系钦顺公司的行为所致。本案中关于业务提成存在公司业务办字[2014]001号和公司综办字[2014]001号两份文件。按照公司章程的规定，只有经执行董事签发同意，文件方能生效。因公司综办字[2014]001号文件仅是一个讨论稿，未经执行董事签发故不能生效。从钦顺公司提供的证据来看，该文件未依照公司章程规定经执行董事签发，证人出庭证明该文件仅只是一个讨论稿，未依照章程形成文件；该讨论稿印章的加盖未经合法的程序，是陈隆科擅自非法加盖。根据近年来的市场状况，如果按照所谓的公司综办字[2014]001号文件执行，公司根本无法生存，所以该文件的内容是不符合客观事实的。二审法院却认定加盖印章的行为系钦顺公司所为。综上，钦顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审法院认定事实的问题。当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。本案中关于业务提成存在两份文件，一份是陈隆科提供的公司综办字[2014]001号文件，一份是钦顺公司提供的公司业务办字[2014]001号文件，两份文件的内容均是对公司员工业务提成比例的规定，故应采用哪一份文件规定的标准对陈隆科的提成金额进行认定是本案关键所在。经查，公司业务办字[2014]001号文件形成时间为2014年7月29日，公司综办字[2014]001号文件形成时间为2014年12月1日，陈隆科提交的该份文件的时间明显晚于钦顺公司提交的文件时间。钦顺公司虽主张后一份文件系讨论稿未经执行董事签发，且文件上的公章系陈隆科私自加盖，但钦顺公司对此并未提供证据加以证明，其应当承担举证不利的后果。该份文件上加盖了钦顺公司的公章，且该公章并非伪造，故应认定该份文件真实有效，二审法院依据该份文件规定的标准认定陈隆科所应获得的提成金额并无不当。此外，钦顺公司于2017年3月26日提交补充再审申请，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审外，还补充了该条第三项、第六项、第九项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内容提出。”的规定，钦顺公司申请再审的期间应为判决生效后六个月内。钦顺公司、陈隆科签收二审判决书的时间分别为2016年5月22日和6月6日，其提出补充再审申请的时间已经超过六个月，故对其主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定情形的申请，本院不予审查。其主张本案的主要证据是伪造的，但在再审申请中其并未提交任何证据加以证明，故对其主张证据系伪造的申请再审理由，本院也不予审查。综上，钦顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳钦顺物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年九月二十九日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执59号
申请执行人：李海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信
本院执行的申请执行人李钢与被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间�贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初816号判决书判决：许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司向李海燕支付合同款100万元及利息，并负担本案受理费18120元。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数�、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执59号申请执行人：李海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。法定代表人：许昌信本院执行的申请执行人李钢与被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间�贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初816号判决书判决：许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司向李海燕支付合同款100万元及利息，并负担本案受理费18120元。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数�、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年六月二十一日书记员 柳真翔
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执60号
阮福东、原敬平、河津市津鑫焦化有限公司：
本院执行的申请执行人阮福东与被执行人原敬平、河津市津鑫焦化有限公司借款合同纠纷一案,经被执行人原敬平、河津市津鑫焦化有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1219号
原告：王某1，男，1958年9月10日出生，汉族，安阳市丝织厂下岗工人，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1955年2月25日出生，汉族，安阳市第一制药厂退休工人，住安阳市文峰区。
被告：王某3，女，1965年3月3日出生，汉族，安阳市洹河制药厂职工，住安阳市文峰区。
被告：王某4，男，1977年5月18日出生，汉族，安阳县卫计委食堂厨师，住安阳市北关区。
被告：王某5，女，1982年11月22日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
四被告共同委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王某6，男，1947年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某7，女，1943年7月17日出生，汉族，安阳化肥厂退休职工，住安阳市化肥厂北峰区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁五军，被告王某2、王某3、王某4、王某5及其共同委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。庭后，经原告同意，本院依职权追加王某6、王某7为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁五军，被告王某2、王某3、王某5及其共同委托诉讼代理人杨建勇，被告王某4委托诉讼代理人杨建勇，被告王某6、王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于文峰区××××号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某2、王某6、王某7系同胞兄弟姐妹关系，父亲王振、母亲梁巧只共生育五个子女，分别是王仲连、王某6、王某2、王某7、王某1。原告的三个哥哥分别在村里方了新的宅基地且分家另过，原告随父母生活，村委会也不另行再给原告方新的宅基地。原告父亲去世时，原告未成年随父母生活，父亲的丧事由原告的三个哥哥和姐姐共同出资办理，之后母亲一直和原告在老家共同居住，并且由原告独自赡养。原告母亲去世后，由原告一人出资为母亲办理丧事，后原告在老家居住至今。现原告居住的房屋已经被水淹的无法住人，需要翻建，原告在办理翻建手续时被告不同意给原告办理手续，致原告的房屋至今不能居住，只得在邻居家暂住。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称，本案系法定继承纠纷，王某2作为王振、梁巧只的儿子，王某3、王某4、王某5（其三人父亲王仲连已去世）作为王振、梁巧只的孙子、孙女，四被告对本案诉争房产有法定继承的权利，原告王某1作为法定继承人之一，无权单独占有该房产，四被告要求对诉争的西官园70号房屋按法定继承份额予以分割，王某3、王某4均同意将其依法应继承的份额赠与王某5。
被告王某6辩称，同意将其应继承的份额赠与原告王某1。
被告王某7辩称，同意将其应继承的份额赠与原告王某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交了安阳市文峰区东关街道东关村民委员会出具的证明、土地房产所有证、房屋测量报告、房产转让协议书、王某7声明、照片，被告王某3、王某4、王某5提交的声明、安阳市文峰区东关街道东关村民委员会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王仲连、王某7、王某6、王某2、王某1系同胞兄弟姐妹关系，其五人父亲王振于1980年去世。王振去世后，王某1与母亲梁巧只在案涉房屋处共同居住生活。梁巧只于1993年去世，去世后丧葬事宜由原告王某1操办，费用由原告王某1支出；王仲连于1986年去世，王仲连妻子杨梅花于2010年5月去世，被告王某3、王某4、王某5是王仲连、杨梅花的子女。
2.王振名下现有位于本市××西××村的房屋一处，该房屋1951年建成，房产证登记为瓦房3间、平棚2间半，全家所有；该房屋现堪丈情况为4间58.36平方米。
3.被告王某6、王某7均同意将其应继承的份额赠与原告王某1。被告王某3、王某4均同意将其依法应继承的份额赠与王某5。
本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。王振于1980年去世，王振的妻子梁巧只于1993年去世，王振名下有位于本市××西官园的房屋一处，该房屋建成于1951年，系王振与梁巧只的夫妻共同财产，王振与梁巧只未留有遗嘱，对于王振名下的该房产应当按照法定继承处理。王振与妻子共育有五名子女，分别是王仲连、王某7、王某6、王某2、王某1；另王仲连于1986年去世，王仲连的妻子杨梅花于2010年去世，王仲连与杨梅花共育有三名子女，分别是被告王某3、王某4、王某5，三人对王振的遗产份额享有转继承权，对梁巧只的遗产份额享有代位继承权。依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告王某11980年开始长期和母亲梁巧只在诉争房屋共同居住生活，且梁巧只丧葬事宜系由原告王某1操办，在分割遗产时应适当多分。被告王某6、王某7自愿将其应继承的份额赠与原告王某1，被告王某3、王某4自愿将其应继承的份额赠与被告王某5，不违反法律规定，本院予以支持，本院确认对于王振名下位于本市××西官园的房产，原告王某1继承70%的份额，被告王某2继承15%份额，被告王某5继承15%份额。原告诉称被告王某2、王某3、王某5、王某4对其父母未尽赡养义务，不应分给被告遗产，全部由原告继承的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被继承人王振名下位于安阳市文峰区西官园的房产，由原告王某1继承70%的份额，被告王某2继承15%的份额，由被告王某5继承15%的份额；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费1259元，原告王某1负担881元，被告王某2负担189元，被告王某5负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 曼
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2907号
原告：林国荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王广伦，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告林国荣与被告王广伦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国荣委托诉讼代理人田发伟、被告王广伦、被告人保公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计100158元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，王广伦驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市澄釜路由南向北行驶至新3**省道右转弯时，与原告林国荣驾驶的电动自行车相碰，致林国荣受伤，车辆损坏。该事故经交警察部门认定，王广伦负事故全部责任，林国荣无责任。林国荣受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为120日、60日、60日。肇事车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
王广伦辩称，事故发生后为原告垫付医疗费7092.92元、电动车维修费350元、护理和餐饮费3900元，预付现金4000元，合计15342.92元，请法庭并案处理。
人保公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分没有异议，被告王广伦在我司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司在保险限额内予以赔付。二、原告部分诉请过高，医疗费应扣除10%非医保用药，其中两张医疗费发票无病历佐证，不予认可；事故发生时新的伤残分级标准已经生效，鉴定机构无权决定适用老标准，鉴定所应当出具临床鉴定书而非司法鉴定书，我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；房屋租赁合同无产权证明及出租人身份证明，对其真实性有异议，不足以证明原告损失应按城镇标准计算；对误工期限有异议，计算至定残前一日应为100天；对误工证明有异议，显示原告白天晚上均有工资，那么原告应居住在公司，与前面的租房证明相矛盾，且月收入6000元超过个税起征标准，应提供纳税证明佐证；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，王广伦驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市澄釜路由南向北行驶至新3**省道右转弯时，与原告林国荣驾驶的电动自行车相碰，致林国荣受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队道路交通事故认定书认定：王广伦负本起事故的全部责任，林国荣本起事故无责任。林国荣受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人林国荣4肋以上骨折，伤残等级评定为拾级；误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，王广伦为原告垫付医疗费7092.92元、电动车维修费350元、护理费和餐饮费3900元，预付现金4000元，合计15342.92元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告林国荣本次交通事故经济损失应确定为：医疗费7838元、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6840元（60天*114元/天）、误工费12200元（100天*122元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元、电动车修理费350元，合计95600元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、基层组织证明及房屋租赁合同、保险单代抄件、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王广伦驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成林国荣因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人保公司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担林国荣各项经济损失的赔偿责任，即赔偿林国荣95600元。本案诉讼过程中，王广伦与林国荣达成协议，即王广伦垫付款只要求返还12000元，余款作经济补偿，对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林国荣交通事故经济损失95600元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告林国荣从被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司获取赔偿款即日内返还被告王广伦垫付款12000元。
三、驳回原告林国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初665号
原告：江西北斗亮化照明科技有限公司，统一社会信用代码：91361123309216731C，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人：陈林炉，系江西北斗亮化照明科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人:赵浩俊，系江西北斗亮化照明科技有限公司的员工。
被告：玉山县精诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913611236937714937，住所地：江西省上饶市玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内）。
法定代表人：孙忠和，系玉山县精诚房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:卓光荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：姜贞国,男,1969年9月20日出生,汉族,家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人:姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
原告江西北斗亮化照明科技有限公司与被告玉山县精诚房地产开发有限公司、姜贞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2018年1月19日，原告江西北斗亮化照明科技有限公司以与被告玉山县精诚房地产开发有限公司、姜贞国达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西北斗亮化照明科技有限公司撤诉。
本案受理费18,547元，减半收取计人民币9,274元，由原告江西北斗亮化照明科技有限公司负担。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐惟航
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执543号
申请执行人：徐州工业用呢厂。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
申请执行人徐州工业用呢厂与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427民初827号民事调解书，被执行人山东泉林纸业夏津有限公司自愿给付原告徐州工业用呢厂货款419760.43元、利息20239.57元，合计440000元，但调解书生效后，被执行人仅支付3万元后再未履行支付义务，故申请人申请恢复对（2017）鲁1427民初827号民事调解书的执行，现因被执行人山东泉林纸业夏津有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执543号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟曙光
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保52号
申请人：西平金粒粮食购销集团有限公司。
法定代表人：佟永安，该公司董事长。
委托代理人：于静，该公司职员。
被申请人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。
法定代表人：李俊凯，该公司经理。
本院在受理申请人西平金粒粮食购销集团有限公司与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3147号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
一、冻结被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司在中国农业发展银行西平支行的存款16万元（账号：20341172100100000003591）。
二、查封原告所有的车号为豫Q289**轿车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）豫1721执保52号
中国农业发展银行西平县支行：
我院受理西平金粒粮食购销集团有限公司与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司借款合同纠纷一案，需请你行对西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的银行存款即予冻结，冻结期间为一年（从2017年10月12日起至2018年10月12日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司
开户银行：中国农业发展银行西平县支行
帐号：XXXXXXXXXXXXX
存款种类：活期
冻结存款金额：壹拾陆万元整
附：民事裁定书壹份；
二〇一七年十月十二日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1333号
申请执行人:重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白沿路468号C2幢4层5单元401室，统一社会信用代码：91500101711693982W。
法定代理人：向锐，系该公司负责人。
委托代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被执行人：云阳县桑坪镇兴梨村村民委员会，住所地重庆市云阳县桑坪镇兴梨村兴桑路159号。统一社会信用代码：无。
法定代表人：李显林，系该村村主任。
在执行过程中，本院依法向被执行人云阳县桑坪镇兴梨村村民委员会邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人云阳县桑坪镇兴梨村村名委员会在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行桑坪分理处账户有存款人民币54656.00元。本院于2017年9月14日对该账户余额54656.00元划拨至云阳县人民法院案款专户。申请执行人于2017年9月22日领取完毕。被执行人名下再无其它可供执行财产。2017年12月15申请执行人重庆科锐建设有限公司向本院提交书面撤回申请书，要求撤回对被执行人云阳县桑坪镇兴梨村村民委员会的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人云阳县桑坪镇兴梨村村民委员会信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈锴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18764号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人:曾嘉伟，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：郑秋南，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省潮州市潮安县，
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告郑秋南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡金练
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执461号
彭海村、王艳艳、钟细平：
彭海村申请执行王艳艳、钟细平民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人王艳艳已于2017年12月1日自动履行（2016）湘1021民初1726号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一日
书记员 孟梅芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00310号
申请执行人西安秦宝危险品运输有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。
法定代表人王民利，任经理。
被执行人马晓鹏，男，汉族，居民，住陕西省扶风县天度镇。
西安秦宝危险品运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、罗引军、马晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字第01195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安秦宝危险品运输有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求马晓鹏履行上述法律文书确定的义务：支付经济损失7000元、诉讼费285元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人马晓鹏已全部履行了上述义务，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字第01195号民事判决第四项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年六月二日
书记员 马 娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00233-1号
申请执行人：淮北市中宇煤业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：曹宏伟，董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
淮北市中宇煤业有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2013年8月19日�出的（2013）濉民二初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的货款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初495号
原告：谢国华，男，汉族，1955年8月29日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
被告：化州市农村信用合作联社。
法定代表人：周仁聪，理事长。
被告：李德荣，男，汉族，1954年12月15日出生，原平定信用社主任，住化州市，
原告谢国华与被告化州市农村信用合作联社、李德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
谢国华向本院提出诉讼请求：1.请依法认定“谢国华”1992年12月24日在被告化州县农村信用合作联社平定信用合作社帐号为294号的“转贷”46000元的《信用社贷款付出传票》及“谢国华”1993年元月29日“转贷”40000元的《信用社贷款付出传票》无效。2.请依法认定原告谢国华1992年12月24日在被告化州县农村信用合作联社平定信用合作社没有“转贷款”46000元的事实，在1993年元月29日没有“转贷款”40000元的事实。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一九九一年至一九九二年，原告因经营需要，先后向被告化州县农村信用合作联社平定信用合作社借款三笔：分别是：9000元、10000元和10000元，其中9000元发生在1991年，另两笔发生在1992年，合计三次借款共29000元。原告先后偿还了上述三笔借款的利息，本金当时未还。原告在1992年12月24日，未曾向被告申请办理过“转贷款”46000元的手续；在1993年元月29日，也没有向被告申请办理过“转贷款”40000元的手续。原告在1993年元月29日之前，未曾向被告所属的平定信用合作社借过46000元和40000元两笔款项。但被告平定信用合作社当时的主任李德荣等人，为了算计原告谢国华，为了侵吞“谢国华”的有关贷款本息，他们伪造“谢国华”的私人印鉴，虚构并夸大原告谢国华此前在平定信用社的贷款数额，于1992年12月24日非法办理了“谢国华”帐号为294号的“转贷”46000元的手续，随后于1993年元月29日非法办理了“谢国华”帐号为294号的40000元的“转贷”手续。上述虚构的“转贷款”46000元和40000元，已全部被平定信用社李德荣等人侵吞。在原告诉被告化州市农村信用合作联社、李德荣金融借款合同无效纠纷另一案[案号：(2015)茂化法民二初字第345号]中，根据被告的举证，原告才发现被告虚构并伪造1992年12月24日“转贷款”46000元和1993年元月29日“转贷款”40000元的事实。两被告虚构贷款并伪造贷款手续的行为，严重违反了金融法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益，是违法无效的。特此具状起诉，请人民法院依法判决!
2015年8月14日，原告谢国华诉被告化州市农村信用合作联社、李德荣金融借款合同纠纷一案[（2015）茂化法民二初字第345号]的诉讼请求：1、请人民法院依法认定原告1993年12月2日在被告化州县农村信用合作联社平定信用合作社没有发生过“转贷款”86000元的事实；2、请依认定“谢国华”1993年12月2日在被告化州县农村信用合作联社平定信用合作社的帐号294号的“转贷”手续(包括《信用社贷款付出传票》等)及“转帐款”86000元对原告谢国华无效。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，谢国华与化州市农村信用合作联社、李德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后作出（2015）茂化法民二初字第345号民事裁定不予受理，后经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1128号民事裁定，撤销本院（2015）茂化法民二初字第345号民事裁定，指令本院对该案审理，本院于2016年10月20日立案，案号为（2016）粤0982民初字第2182号，目前该案正在审理期间。（2016）粤0982民初字第2182号案与本案的诉讼请求，虽然表述不同，但实质相同。原告只是将相同的诉讼请求和事实分拆为两部分陈述，与（2015）茂化法民二初字第345号案件的诉讼请求、事实和理由是一样的，因此，原告在前案审理中又提起诉讼请求实质相同的后案诉讼，构成重复起诉，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回谢国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 唐 志
二〇一七年十一月十日
法官 助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5566号
原告：刘思奇，男，汉族，1994年9月1日出生，住商丘市。
被告：郭璐,女,汉族,1989年3月16日出生,住商丘市睢阳区。商丘市梁园区元宝电动车商行登记经营者。
被告：郭艳玲，女,汉族,1974年11月14日出生,住商丘市睢阳区。商丘市梁园区永兴电动车商行登记经营者。
被告：王亮杰，男，汉族，1973年11月11日出生，住商丘市睢阳区。系商丘市梁园区元宝电动车商行、商丘市梁园区永兴电动车商行实际经营者。
被告：商丘市梁园区恒发电动车经营部，住所地商丘市梁园区团结路与凯旋路交叉口西50米路南8号，注册号411402613074602。经营者：王亮杰，基本情况同上。
四被告委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告刘思奇与被告郭璐、郭艳玲、王亮杰、商丘市梁园区永兴电动车商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思奇，被告王亮杰及委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼，被告郭璐、郭艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款2800元及火灾造成的损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告在凯旋路摩托车家族新日专卖店购买电动车一辆，2016年7月25日原告将该车停放在所居住的东城花园小区2号2单元外，凌晨在未充电的情况下突然起火造成原告等八辆电动车烧毁损失18800元（暂定）。经开发区公安消防大队认定起火原因属电动车质量问题。
四被告辩称：2015年5月3日原告确实在被告处购买电动车，但2016年7月25日起火的电动车并非在被告处购买的电动车，原告起诉被告无事实和法律依据，请驳回诉讼请求。
原告提交以下证据：1、车钥匙一把；2、购车收据一张；3、中原银行购车刷卡记录账单一张；4、开发区消防火灾事故认定书一张；5、消防技术鉴定报告一份（复印件）；6、被告三方营业执照网上信息查询单（复印件）；7、被烧毁车辆残骸照片两张，以上证据证明原告诉请的事实。
四被告提交以下证据：1、合格证一份，证明被告出售的与原告购买的同类型的电动车均为合格产品，质量不存在问题；2、证人郭某出庭作证，郭某证明:本人是新日电动车商行的员工，火灾后本人和老板到火灾现场看烧毁车辆，烧毁车辆并不是被告商行出售的新日牌电动车，理由是,1、新日牌电动车最多放五块电池，烧毁车辆可放六块电池;2、新日电动车前轮是钢的，烧毁车辆前轮是铝的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日原告在被告处购买过一辆新日牌电动车。2016年7月25日，位于商丘市××大道与××路交叉口往北高架桥西侧的东城花园小区电动车发生火灾，火灾烧损四轮电动车一辆，三轮电动车三辆，两轮电动车四辆。商丘经济开发区公安消防大队出具火灾事故认定书，综合评定起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。
本院认为，根据侵权责任法的规定，因产品存在缺陷造成损害的，是受害人向产品销售者请求赔偿的基础。但原告所举证据,首先不足以证明发生火灾事故的电动车是原告于2015年5月3日在被告处购买的新日牌二轮电动车;其次,商丘经济开发区公安消防大队认定起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，也不足以证明电动车本身质量存在缺陷而导致火灾。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘思奇的诉讼请求。
一审案件受理费270元，由原告刘思奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 陈志强
审判员 张 君
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 茜
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3137号
原告：台州市五帝钱房产经纪有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢会展东路23号。
法定代表人：吴万何，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：钟加田，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告台州市五帝钱房产经纪有限公司与被告钟加田为居间合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市五帝钱房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告台州市五帝钱房产经纪有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年五月三日
代书记员 王秀秀
?PAGE??
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3137号原告：台州市五帝钱房产经纪有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢会展东路23号。法定代表人：吴万何，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：钟加田，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告台州市五帝钱房产经纪有限公司与被告钟加田为居间合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市五帝钱房产经纪有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告台州市五帝钱房产经纪有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一八年五月三日代书记员 王秀秀???
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5046号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：高碑店骑士锋范商贸有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市兴华中路西侧创世房地产开发公司商业楼。。
法定代表人：范青文。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告高碑店骑士锋范商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5046号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：高碑店骑士锋范商贸有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市兴华中路西侧创世房地产开发公司商业楼。。法定代表人：范青文。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告高碑店骑士锋范商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  俞柳含二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初506号
原告朝格巴达日胡，男，1967年2月1日出生，蒙古族，职工。
公民身份证号码：×××。
被告乌力吉巴雅尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号码：×××。
原告朝格巴达日胡与被告乌力吉巴雅尔追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝格巴达日胡到庭参加诉讼，被告乌力吉巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝格巴达日胡提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告承担保证责任本息合计人民币25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告乌力吉巴雅尔在迟凤文处借款22000元，由朝格巴达日胡担保，2017年4月18日经法院调解，乌力吉巴雅尔和朝格巴达日胡在2017年6月1日给付迟凤文23760元，2017年12月6日原告替被告承担25000元的保证责任，迟凤文为原告出具证明，原告要求被告立即返还原告承担保证责任本息合计人民币25000元。
被告乌力吉巴雅尔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月23日被告乌力吉巴雅尔在迟凤文处借款22000元，由朝格巴达日胡担保，2017年4月18日经法院调解，乌力吉巴雅尔和朝格巴达日胡在2017年6月1日给付迟凤文23760元。此款经原告多次催要，被告未能给付。原告要求要求被告立即即返还原告承担保证责任本息合计人民币25000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告朝格巴达日胡为被告乌力吉巴雅尔承担了保证责任后，享有向被告乌力吉巴雅尔进行追偿的权利，因此原告要求被告给付25000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉巴雅尔于本判决生效后立即给付原告朝格巴达日胡25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告乌力吉巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月二十七日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初506号原告朝格巴达日胡，男，1967年2月1日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：×××。被告乌力吉巴雅尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××。原告朝格巴达日胡与被告乌力吉巴雅尔追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝格巴达日胡到庭参加诉讼，被告乌力吉巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝格巴达日胡提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告承担保证责任本息合计人民币25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告乌力吉巴雅尔在迟凤文处借款22000元，由朝格巴达日胡担保，2017年4月18日经法院调解，乌力吉巴雅尔和朝格巴达日胡在2017年6月1日给付迟凤文23760元，2017年12月6日原告替被告承担25000元的保证责任，迟凤文为原告出具证明，原告要求被告立即返还原告承担保证责任本息合计人民币25000元。被告乌力吉巴雅尔未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月23日被告乌力吉巴雅尔在迟凤文处借款22000元，由朝格巴达日胡担保，2017年4月18日经法院调解，乌力吉巴雅尔和朝格巴达日胡在2017年6月1日给付迟凤文23760元。此款经原告多次催要，被告未能给付。原告要求要求被告立即即返还原告承担保证责任本息合计人民币25000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告朝格巴达日胡为被告乌力吉巴雅尔承担了保证责任后，享有向被告乌力吉巴雅尔进行追偿的权利，因此原告要求被告给付25000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乌力吉巴雅尔于本判决生效后立即给付原告朝格巴达日胡25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告乌力吉巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月二十七日书记员王燕斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7133号
原告：刘增光，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：李杨惠子，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住。
被告：林枫，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，现住。
原告刘增光与被告李杨慧子、林枫租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增光的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告李杨慧子、林枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金57200元及利息（以57200元为基数按照银行同期贷款利率的两倍自2017年8月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李杨慧子于2012年5月1日租赁原告房屋用于经营，现被告先后共欠原告租金57200元并于2017年3月19日出具欠条一份，欠条载明了所欠房租数额、还款期限等，被告林枫承担担保责任，现被告李杨慧子逾期还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李杨慧子、林枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李杨慧子与被告林枫于2011年5月18日登记结婚。被告李杨慧子于2012年4月19日与原告签订商铺租赁合同，约定被告李杨慧子租赁原告出租的坐落于文登路与海曲东路交界处太阳海岸东沿街105号（地上三层），建筑面积为177平方米的商铺，租赁期限自2012年5月1日起至2016年4月30日止，租金分别为第一年伍万元，第二年陆万元，第三年陆万元，第四年陆万元，并就其他相关事宜进行了约定。原告依约交付房屋，但合同到期后，被告李杨慧子尚欠原告房屋租金，2017年3月19日被告李杨慧子、林枫向原告出具欠条，载明“今欠房租57200元（伍万柒仟贰佰元整），于2017年7月31日之前，逾期不还按银行贷款利息2倍偿还”。
庭审过程中，原告主张因两被告系夫妻关系，租赁房屋发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告出具欠条，故要求两被告共同支付尚欠原告房屋租金57200元及利息（以57200元为基数自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至款项清偿之日止）。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、商铺租赁合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘增光与被告李杨慧子之间的房屋租赁行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的房屋租赁关系，双方均应按约履行。被告李杨慧子作为承租人至今尚欠租金57200元未按约支付，应当承担继续支付义务和违约责任。因被告李杨慧子与林枫系夫妻关系，承租房屋发生在夫妻关系存续期间，且由两被告向原告出具欠条，故原告刘增光请求判令被告李杨慧子、林枫支付租金57200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息，系双方当事人约定，亦不超过法律规定，故予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨慧子、林枫于本判决生效之日起七日内支付原告刘增光房屋租金57200元；
二、被告李杨慧子、林枫于本判决生效之日起七日内支付原告刘增光利息（以57200元为基数自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至款项清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告李杨慧子、林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年十一月十日
书记员 黄秋扬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2212号
原告：李某，男，1990年1月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘某，女，1992年4月27日出生，汉族，住南皮县。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告到河北信合银泰房地产开发有限责任公司办理房屋买卖协议和发票更名手续，将南皮阳光名城小区住房9号楼4单元401室的买受人更名为原告，同时返还门禁扣3个。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2017年7月3日经南皮县人民法院判决离婚，根据判决书，原、被告二人夫妻共有的南皮阳光名城小区住房9号楼4单元401室房产归原告所有。二人离婚后，原告持上述判决书到房产公司办理协议及发票更名手续，由于该判决中没有载明房屋买卖协议和发票需更名这一事项，原告只得诉至法院，望查明真相，判如所求。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，以被告刘某的名义购买南皮阳光名城小区9号楼4单元401室房产一处。2017年7月3日本院作出（2017）冀0927民初807号民事判决书，判决原、被告离婚，并且南皮阳光名城小区住房9号楼4单元401室归原告所有，原告给付被告相应的房屋分割款。该判决已于2017年10月13日执行完毕。原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，要求变更房屋买卖协议及发票的更名手续。被告本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。对于没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经解除夫妻关系，南皮阳光名城小区9号楼4单元401室的房屋经法院判决已经确定归原告所有，并且原告已经将房屋分割款给付被告，原告要求被告协助将房屋买卖协议和收据更名为原告的名字，应予支持。原告要求被告返还门禁扣3个，没有提交相应的证据，不予支持。
综上所述，被告协助原告将房屋买卖协议和收据更名为原告的名字。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某于判决生效后两日内协助原告将房屋（南皮阳光名城小区9号楼4单元401室）买卖协议和收据更名为原告李某。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓萌