重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19987号
原告：王孝伦，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李唯，女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告王孝伦与被告李唯、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝伦及其委托诉讼代理人刘清，被告李唯的委托诉讼代理人吴夏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝伦向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费95741.9元（按32193元/年的标准计算）、后续医疗费20000元、住院伙食补助费4150元、营养费2000元、护理费12000元、交通费1500元、残疾赔偿金225351元、误工费24343元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费20686.4元、鉴定费1900元，合计417672.3元，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，李唯驾驶小型轿车与横过道路的原告王孝伦相撞，造成王孝伦受伤、车辆及随身物品受损的交通事故，交警认定李唯、王孝伦承担事故的主、次责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任划分以事故认定书为准，应按7:3的比例划分主、次责任；我公司已垫付1万元医疗费，要求交强险外扣除15%的非医保用药；出院后的门诊费不认可，且属于后续医疗费，不应重复主张；生活用品收据不认可，不是正规发票；续医费应以实际产生为准；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；护理费认可住院期间100元/天，出院后37天，按50元/天计算；交通费无证据，不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，即使按城镇标准计算，也应按29610元/年的标准计算；原告的证据不能证明误工损失，也不能证明持续误工至定残前一日，误工费应按80元/天计算，时间为住院83天及出院后休息30天；精神损害抚慰金认可5000元；残疾辅助器具费中拐杖费用不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李唯辩称，事故后我方垫付28286.1元医疗费，同意扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；其他同意太平洋保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日8时35分许，李唯驾驶小型轿车，由人和沿金山大道向黄茅坪方向行驶，行驶至重光立交附近，其车与横过道路的行人王孝伦碰撞，致王孝伦受伤、车辆及王孝伦随身携带手机受损的交通事故。交警部门认定李唯、王孝伦负主、次责任。
原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院83天（2017年5月30日至2017年8月21日），被告李唯垫付医疗费25000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费1万元，原告垫付医疗费41407元，合计76407元。出院医嘱：1、休息静养，休息壹月，门诊续假；左踝伤口继续当地医院门诊换药，拆线；2、继续定期门诊随访（创伤外科及神经外科随访），1次/月；3、1月后门诊复查头颅、胸部及上腹部CT；4、定期门诊复查左肩、左踝、胸部及骨盆X片，1次/2-3月；5、加强膳食营养，均衡营养；6、伤肢活动功能锻炼；7、颅脑外伤恢复情况于神经外科随访观察及门诊治疗；8、出院后左上肢禁忌持重，左下肢禁忌完全负重，避免内固定松动及断裂、再骨折等；9、随访骨折愈合后，左肱骨、左踝骨折内固定物需二次手术取出，予以1年-1年半左右；10、⊥123松动，╂1缺失，于口腔科门诊专科随访治疗。
2017年9月18日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，建议王孝伦休息1个月。2017年10月17日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，建议王孝伦休息1个月。
2017年5月30日至2017年12月4日，原告多次到重庆市第四人民医院进行门诊检查，共用去医疗费7542元，其中被告李唯垫付3286元，原告垫付4256元。另，原告购买人血白蛋白用去4255元。
原告购买手动轮椅用去686.4元。
重庆市正鼎司法鉴定所对王孝伦的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，并于2018年1月4日出具鉴定意见：一、王孝伦因交通事故致脾切除术后八级伤残，左肩关节活动受限属九级伤残，胃、肠修补术后属十级伤残，膈肌修补术后属十级伤残，左踝关节活动受限属十级伤残；二、续医费：1、骨科门诊随访，加强关节功能锻炼，待骨折愈合后行内固定物取出术，约需20000元；2、11╂123烤瓷冠桥修复，每次约需10000元，国产普及型烤瓷牙需8-10年更换一次；三、护理时限为120日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告王孝伦生于1962年6月23日，农村户口，自2014年起居住在渝北区XX路XX号房屋。事故前，原告王孝伦在重庆岸丰机械制造有限公司担任搬运工，平均工资为3350元/月。
小型轿车系被告李唯所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告李唯和太平洋保险公司达成一致：交强险外扣除15%的非医保用药。另，原、被告达成一致：原告牙齿修复费用按照鉴定意见书主张，原告已实际进行牙齿修复的费用不再主张。
2017年重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费发票、疾病证明书、暂住登记证明、劳动合同、误工损失证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。本案医疗费合计88204元，其中原告垫付49918元，被告李唯垫付28286元，被告太平洋保险公司垫付1万元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费20000元，本院依法予以认定。被告太平洋保险公司对此有异议，但并未举示相反证据证明。第三，住院伙食补助费。原告住院83天，住院伙食补助费为4150元（50元/天×83天）。第四，营养费。原告举示了证据证明确有加强营养的必要，本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为225351元（32193元/年×20年×35%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理期为120天，本院酌情主张100元/天的标准，护理费为12000元（100元/天×120天）。第七，误工费。经查，事故前原告平均收入为3350元/月，原告的误工时限为172天，误工费为19207元（3350元/月÷30天×172天）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持800元。第九，精神损害抚慰金。本院酌情主张8000元。第十，残疾辅助器具费。本案原、被告一致同意原告牙齿修复费用按照鉴定意见书主张，本院根据本案实际情况，酌情主张修复两次，费用为20000元。另，原告购买手动轮椅用去686.4元，有购买发票为证，本院予以认定。综上，残疾辅助器具费为20686元。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计401298元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费费用赔偿限额内垫付医疗费1万元，该赔偿限额已使用完毕，被告太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
被告李唯驾驶车辆与行人王孝伦相撞造成本次交通事故，交警部门认定李唯、王孝伦承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告李唯承担85%的民事责任较为适宜。剩余的281298元，因被告太平洋保险公司未举示证据证明其与投保人约定鉴定费保险公司不承担，并就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故鉴定费1900元应由被告太平洋保险公司按责任比例承担，因此，被告太平洋保险公司应在商业三者险内赔偿原告王孝伦225809元【78204元×85%×80%＋（281298元－78204元）×85%】；被告李唯应赔偿原告13295元（78204元×85%－78204元×85%×80%），因李唯已垫付28286元，原告该部分损失已获赔偿，应予抵扣，故该13295元不再支付，被告太平洋保险公司最终应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告320818元（110000元＋225809元－14991元）。被告李唯多垫付的14991元（28286元－13295元）自行到被告太平洋保险公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王孝伦320818元；
二、驳回原告王孝伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告李唯负担1057元，原告王孝伦负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈小丹
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡黎黎