清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第708号
原告：黎某，女，1973年2月6日出生，汉族，住肇庆市怀集县，
原告：梁某1，男，1996年1月9日出生，汉族，住址同上，
原告：梁某2，女，1997年8月7日出生，汉族，住址同上，
原告：梁某3，男，1999年1月5日出生，汉族，住址同上，
上述原告梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人：黎某，系其三人母亲。
原告：梁伟贤，男，1948年2月24日出生，汉族，住址同上，
原告：黄春花，女，1950年2月8日出生，汉族，住址同上，
上述六原告的共同委托代理人：李勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上述六原告的共同委托代理人：梁炳乾，男，1977年8月11日出生，汉族，住肇庆市怀集县，
被告：胡容波，男，1971年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄永就，男，1969年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘镜新，男，1960年7月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗伙亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住清远市经济开发区，
上述被告黄永就、刘镜新、罗伙亮的共同委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：清远市二运公司公共汽车分公司。住所地：清远市清城区洪社路*号首层。
负责人：刘世坚，该公共汽车分公司经理。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师
被告：清远市二运公司胜通分公司。住所地：清远市清城区洪社路*号首层。
负责人：何国飞，该胜通分公司经理。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城北江二路**号保险大厦。
责任人：罗锦新，该分公司总经理。
委托代理人：徐冬冬、刘杰恩，该分公司职员。
原告黎某、梁某1、梁某2、梁某3、梁伟贤、黄春花诉被告胡容波、黄永就、刘镜新、罗伙亮、清远市二运公司公共汽车分公司、清远市二运公司胜通分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人李勇、梁炳乾；被告黄永就、刘镜新、罗伙亮、清远市二运公司公共汽车分公司、清远市二运公司胜通分公司的委托代理人何伟强，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人刘杰恩，到庭参加诉讼。被告胡容波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某、梁某1、梁某2、梁某3、梁伟贤、黄春花诉称：2010年11月4日17时30分左右，原告的亲属梁某4驾驶摩托车沿S269线由龙塘往石角方向行驶，行驶至S269线龙塘沙溪路段时，与由被告胡容波驾驶被告清远市二运公司公共汽车分公司所有、被告黄永就、刘镜新、罗伙亮实际控制的、被告清远市二运公司胜通分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保机动车第三者责任保险和机动车责任强制保险的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成梁某4当场死亡，陈少群受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2010年12月1日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出了第2010A00119号《交通事故认定书》认定：胡容波承担此事故的次要责任。事故认定后，被告拒绝调解协商赔偿事宜。本次事故造成了梁某4死亡，使原告失去了亲人，加上原告梁伟贤、黄春花年迈，丧失劳能力，且无经济收入来源，并有原告梁某1、梁某2、梁某3未成年要抚养，给原告造成了极大的损失和精神痛苦。事故造成原告损失丧葬费20387.50元、死亡赔偿金431494元、抚养费261291.42元（其中梁伟贤71644.42元、黄春花80073.18元、梁某125286.27元、梁某233715.02元、梁某350572.53元）、精神损害抚慰金50000元，合计484469.17元。为此请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向六原告支付交强险赔偿112000元；被告胡容波、黄永就、刘镜新、罗伙亮、清远市二运公司公共汽车分公司、清远市二运公司胜通分公司向六原告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等372469.17元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对上述赔偿责任在商业第三者责任险的限额范围内承担连带责任。3、判令被告共同承担本案的受理费。
被告黄永就、刘镜新、罗伙亮、清远市二运公司公共汽车分公司、清远市二运公司胜通分公司答辩称：一、答辩人请求在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内优先支付精神损害抚慰金。二、原告请求50000元精神损害抚慰金的数额过高，缺乏相应证据支持，应予驳回。本案中死者梁某4应负主要责任，也就是说，即使存在精神损害，也主要是死者梁某4造成的，故，原告请求答辩人承担50000元精神损害抚慰金是毫无依据的。三、原告请求的如下项目，或缺乏依据，或错误地套用标准，其结果是错误的，不应支持。1、原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准，而不是按城镇居民标准。理由是：（1）原告提供的证据证实，死者梁某4及其继承人（即全体原告）全部均为农村户口，在农村居住。（2）原告并没有提供梁某4在城镇连续居住一年以上的证据。（3）原告所提供的塑料厂出具的证明，既无营业执照，也无劳动合同、工资清单等，无法确认其证明内容的真实性。2、原告请求的抚养费应按农村居民标准，而不应按城镇居民标准（理由同第1点）。四、根据责任认定，答辩人方面仅承担30%的赔偿责任，原告要求答辩人承担40%赔偿责任缺乏依据。五、粤Ｒ×××××号车方面支付了20500元给原告方，此款应在按责任分配后的赔偿款中抵减。此外，答辩人已支付了尸体检验费2000元，根据责任划分，应由原告方承担70%，即1400元，此款也应在按责任分配的赔偿中抵减。
中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：因本次事故造成两人死亡，我公司只能在交强险赔偿限额110000元范围赔偿，对原告请求的死亡赔偿金、抚养费应按农村标准计算；原告请求精神损害抚慰金过高，且是原告方负主要责任，我司认为给予3000元为宜。
被告胡容波无提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日17时30分，梁某4驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈少群沿S269线由龙塘往石角方向行驶，行驶至S269线龙塘沙溪路段时，与对向行驶由被告胡容波驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成梁某4当场死亡，陈少群受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2010年12月1日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出了第2010A00119号《交通事故认定书》，该书认为：梁某4无证驾驶无号牌机动车，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是导致此事故的过错；胡容波驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈少群有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定梁某4承担此事故的主要责任，胡容波承担此事故的次要责任，陈少群不承担此事故责任。
本案事故的死者梁某4，男，1975年9月15日出生，身份证号码。原告梁伟贤、黄春花是其的父母，原告梁伟贤、黄春花共生育了括梁某4在内4个子女。梁某4死亡时，原告梁伟贤62周岁，黄春花为60周岁。原告黎某是其的妻子，原告梁某1、梁某2、梁某3是其的子女。梁某4与原告黎某、梁某1、梁某2、梁某3、梁伟贤、黄春花均为农业家庭户口。诉讼中，原告对于按城镇居民标准赔偿的主张，提供了佛山市公安局核发的梁某4《暂住证》2张（其中，有效期2008年7月1日至2009年6月30日1张，有效期2009年7月1日至2010年7月1日1张，该暂住证暂住地均登记为：佛山市南海区大沥镇钟边北一工业区西路3号，服务处均登记：荣兴塑料厂）以及李宏岩书写内容为“梁某4于2010年5月17日至交通事故前在我厂工作”的证明佐证。此外，在交警档案中，李宏岩的询问笔录记载：“李宏岩现住清远市××××沙溪村个体工商户，…，梁梁某4在2010年6月头来我厂打工的；陈等弟在2010年7月头来我厂打工的”。另原告表示，不同意在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金。
另查明，被告胡容波是被告黄永就、刘镜新、罗伙亮雇请的司机，本次事故发生在从事雇佣活动过程中。被告黄永就、刘镜新、罗伙亮是粤Ｒ×××××号大型普通客车的承包经营者，被告清远市二运公司公共汽车分公司是该车的登记车主又是发包人。被告清远市二运公司胜通分公司是被告清远市二运公司公共汽车分公司属下管理部门，不具备独立的民事主体资格。发生本次事故前，粤Ｒ×××××号大型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄永就、刘镜新、罗伙亮通过交警部门向原告支付了丧葬费20500元，支付了广东荆圣司法鉴定所尸体检验费2000元。
再查明，本次交通事故另一死者陈少群的亲属就其因本次事故造成的损失，于2010年12月31日向本院提出了诉讼，在本院已生效的（2011）城法民初字第306号《民事判决书》中，已判决由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿陈少群的亲属损失77000元，现该赔偿限额尚有余额33000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、司法鉴定书、暂住证、证明、强制保险单；被告黄永就、刘镜新、罗伙亮提供的赔偿凭证等，以及本院（2011）城法民初字第306号《民事判决书》、交警档案中的相关资料、本案庭审笔录等为证。
本院认为：清远市公安局交通警察支队市区大队作出的第2010A00119号《道路交通事故认定书》，认定梁某4承担此事故的主要责任、胡容波承担此事故的次要责任、陈少群不承担此事责任，事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于被告胡容波驾驶的车辆在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在该强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再由梁某4承担70%，由被告胡容波承担30%。因被告黄永就、刘镜新、罗伙亮是粤Ｒ×××××号大型普通客车的承包人，是该车的实际使用人，被告胡容波是被告黄永就、刘镜新、罗伙亮雇请的司机，故胡容波的民事责任应由被告黄永就、刘镜新、罗伙亮承担；又因被告清远市二运公司公共汽车分公司是该车的登记车主和发包人，对该车享有运行支配、管理的地位及从该车的运行中获得利益，故被告清远市二运公司公共汽车分公司应负连带责任。原告请求的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》确定。对原告主张按城镇居民标准计算损失问题，原告虽然提供了暂住证及李宏岩的证言，但仅凭暂住证不能确认梁某4就是在城镇居住，而李宏岩的证言亦无其它证据佐证，其的真实性不能确认，故原告仅凭这两份证据主张梁某4在本次交通事故发生时，已在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实依据不充分，本院不予支持。对原告请求精神损害抚慰金50000元问题，结合本次事故的责任及清远地区的经济、生活水平，本院酌情支持15000元；对被告黄永就、刘镜新、罗伙亮、清远市二运公司公共汽车分公司、清远市二运公司胜通分公司主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的问题，由于该项选择权是属原告的权利，本案原告不同意在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故本院不予采纳；对原告请求被扶养人的生活费问题，可按农村居民标准计算为65257.54元（5019.81元/年×7年＋5019.81元/年×11年÷4人+5019.81元/年×13÷4人)；对原告请求由被告清远市二运公司胜通分公司负连带责任其的损失问题，因被告被告清远市二运公司胜通分公司是被告清远市二运公司公共汽车分公司属下管理部门，不具备独立的民事主体资格，故原告请求其承担连带责任，本院不予支持；对原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内连带赔付的问题，由于商业第三者责任险属于商业险性质，围绕商业险产生的合同纠纷与本案交通事故人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系，故原告请求在商业第三者责任险范围内直接赔付其损失，本院亦不予支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金203396.14元[（6906.93元/年×20年）+被抚养人生活费65257.54元]、丧葬费20387.50元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计240783.64元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号大型普通客车购买的交强险死亡伤残赔偿限额110000元余额33000元内赔偿给原告死亡赔偿金33000元；原告上述尚有的死亡赔偿金170396.14元、丧葬费20387.50元、司法鉴定费2000元，共192783.64元，由被告黄永就、刘镜新、罗伙亮承担30%即57835.10元，减除被告黄永就、刘镜新、罗伙亮已支付的赔偿款22500元，实际还应赔偿35335.10元及精神损害抚慰金15000元，合共50335.10元给原告，并由被告清远市二运公司公共汽车分公司负连带责任。为此，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ×××××号大型普通客车购买的交强险死亡伤残赔偿限额110000元余额33000元内赔偿给原告损失33000元；
二、限被告黄永就、刘镜新、罗伙亮于本判决生效之日起10日内赔偿给原告损失50335.10元；
三、被告清远市二运公司公共汽车分公司对上述第二项由被告黄永就、刘镜新、罗伙亮承担的赔偿款项负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8567元，由原告负担5567元，被告黄永就、刘镜新、罗伙亮负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 黄日松
人民陪审员 刘 滢
二〇一一年七月十二日
书 记 员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。