wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1363号
原告：郭某。
委托代理人：黄某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
原告郭某为与被告王某某、被告刘某某民间借贷纠纷一
案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理。受理后
，本院根据原告郭某提出的财产保全申请，依法作出民事裁定
书，对登记权利人为被告王某某座落在重庆市万州区渝东大花
园27a1-
1504的住宅一套及牌号为浙a×××××现代轿车一辆予以查封、扣
押。本案依法由审判员徐土钍独任审理，书记员俞琳琳担任记
录。2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托
代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某某、被告刘某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月31日，两
被告向原告借款人民币20万元，约定到2010年3月11日归还，
由被告王某某出具借条为凭；同年2月4日，两被告又向原告借
款人民币10万元，约定到2010年2月23日归还，由被告王某某
出具借条。后两被告未能按约归还借款。2010年6月10日，原
告向被告刘某某催讨借款，被告刘某某作出书面承诺，两笔借款在2010年6月18日之前还清，到期不还的话，原告郭某某向
原告所在地法院起诉，借款由两被告共同归还。嗣后，两被告
仍分文未还。现起诉要求判令两被告共同归还借款计人民币30
万元，并支付自2010年6月18日起至借款还清日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王某某、被告刘某某未提交书面答辩状。
原告郭某针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、借条两份。用以证明2010年1月31日，被告王某
某向原告借款20万元，约定还款时间为2010年3月11日；2010
年2月4日，被告王某某又向原告借款10万元，约定还款时间为
2010年2月23日的事实；
证据2、书面承诺书一份。用以证明被告刘某某出具承诺
书，承诺两次借款在2010年6月18日归还，到期不还的话，原
告郭某某向原告所在地法院起诉，借款由两被告共同归还的事
实；
证据3、结婚证二份。证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具
有客观存在的真实情况，符合证据的客观性，证据的内容与案
件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、收集、提供
符合法律的规定和要求即具有合法性，故上述证据本院认定为
有效证据。
被告王某某、被告刘某某未提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年1月31日，被告王某某向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2010年3月11日
，由被告王某某出具借条为凭；同年2月4日，被告王某某又向
原告借款人民币10万元，约定到2010年2月23日前归还，由被
告王某某出具借条一份。后被告王某某未能按约归还借款。20
10年6月10日，原告向被告刘某某催讨借款，被告刘某某作出
书面承诺：“王某某是我的老公，他向郭某借的30万元人民币
在2010年6月18日之前还清，到期不还的话，则郭某某向原告
所在地法院起诉，我们共同承担”。嗣后，两被告仍未按承诺
的时间归还借款。现原告起诉要求判令两被告共同归还借款计
人民币30万元，并支付自2010年6月18日起至借款还清日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间形成的债权债务
关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应
负义务。原告郭某主张被告王某某尚欠其借款30万元，并提供
借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告郭某依
据被告刘某某出具的承诺书，主张上述借款为夫妻共同债务，
要求被告刘某某与被告王某某共同归还，理由正当，本院予以
支持；原告郭某要求两被告支付自2010年6月18日起至借款还
清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失。该请求理由正当，依法有据，但对计算利息损失（即违约
金）的截止时间，本院认为应该是本判决确定给付日止，而不
是至借款还清日止，因为如果债务人未按本院判决确定的期间
履行支付义务，此时债务人向债权人承担的不再是违约责任，
而是履行生效法律文书确定的给付义务的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，两被告应承担支付义务。被告
王某某、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查明，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告刘某某应归还原告郭某借款计人
民币30万元整，并支付自2010年6月18日起至本案判决两被告
归还借款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2
120元，合计5020元，由被告王某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年八月六日
书记员 俞琳琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第87号
申请执行人谷长芹，住巨野县。
被执行人户瑞俭，住郓城县。
被执行人商爱从，住郓城县。
本院在执行申请人谷长芹与被执行人户瑞俭、商爱从民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一五年六月八日
书记员 温洪松
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2433号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。由于婚前双方认识时间较短，接触较少，原告对被告脾气、性格不了解，导致婚后生活矛盾不断，经常吵架。2012年2月29日被告将原告和孩子赶出家至今不让原告进家。甚至女儿生病给被告多次打电话告知他，被告不看望女儿，也不出医疗费。被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的余地，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费900元，支付方式每半年支付一次，直至李某丙18周岁时止；3、判令被告支付女儿医疗费2299.34元；4、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告诉状所述夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情良好。原、被告认识时间虽短，但经过多次接触，充分了解后才结婚，结婚前和结婚后感情生活一直很好。女儿在住院期间，我细心照顾，并支付了大部分医药费和生活费。原告回娘家后，我及家人多次去叫原告回家，但均拒绝。原、被告夫妻感情尚未破裂，并且有幼女需要抚养，我不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。
原告举证：邯郸市第二医院住院收据一张及邯郸县董二庄门诊收据一张。证明孩子因病花去医疗费2299.34元。被告对邯郸市第二医院住院收据无异议，提出孩子住院我拿了1500元，对邯郸县董二庄门诊收据有异议，提出不知道。本院认为，该二份证据盖有医疗机构收费专用章，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随原告生活。2012年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告经过一段时间了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后二人夫妻感情较好并且生育一女儿，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王蒙英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00420号
申请执行人杨小平，男，1973年9月21日出生，汉族，清涧县玉家河镇崾里村人，个体户。
被执行人訾玉庆，男，1980年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行杨小平依据本院（2014）神民初字第05642号民事判决书申请执行訾玉庆买卖合同纠纷一案中，被执行人訾玉庆与申请人杨小平自行达成和解协议：被执行人当即偿还申请人3000元，剩余的5547元被执行人于2015年4月10日前偿还完毕，本案案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月十日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00420号
申请执行人杨小平，男，1973年9月出生，汉族，个体户。
被执行人訾玉庆，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行杨小平依据本院（2014）神民初字第05642号民事判决书申请执行訾玉庆买卖合同纠纷一案中，被执行人訾玉庆与申请人杨小平自行达成和解协议：被执行人当即偿还申请人3000元，剩余的5547元被执行人于2015年4月10日前偿还完毕，本案案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月十日
书记员 姜 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初522号
自诉人刘某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人亢某某，男，汉族，住灵宝市。
自诉人刘某某以被告人亢某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人亢某某已全部履行执行义务为由于2017年12月13日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人亢某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初522号自诉人刘某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人亢某某，男，汉族，住灵宝市。自诉人刘某某以被告人亢某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人亢某某已全部履行执行义务为由于2017年12月13日申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人亢某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月十三日书记员  刘 博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第111号
原告陈某某。
委托代理人许某某。
被告沈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地湖州市××家园××幢。
法定代表人盛某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司委
托代理人陈某。
原告陈某某与被告沈某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成
合议庭适用普通程序，于2010年4月19日公开开庭审理了本案
。原告陈某某的委托代理人许某某、被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年12月4日，被告沈某某驾驶浙e
×××××二轮摩托车，途经德清大闸时，与原告的母亲范某
某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客原告陈某某
受伤的交通事故。该事故经德清县公安局事故责任认定，被告沈某某负事故全部责任。2009年5月5日，浙江商检司法鉴定所
对原告的伤情进行鉴定。2009年6月18日，该所出具鉴定报告
，认定原告的伤情构成十级伤残。另肇事车辆浙e×××××
号二轮摩托车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险
，保险期均自2007年3月9日起至2008年3月8日止，该事故发生
在保险责任期间内。原告认为，被告沈某某负事故全部责任，
对于原告的损失应全额赔偿，被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司作为该事故肇事车辆的保险人，应根据相
关规定，在保险限额内直接赔付给原告。由于双方就事故损害
赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院。请求判令：1、被
告沈某某支某某告交通事故人身损害赔偿金57398.90元；2、
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商
业第三者责任险限额内直接承担赔偿责任。并提供以下证据：
交通事故认定书一份、病历二份、用药清单二份、医疗发票一
组、司法鉴定意见书二份、鉴定发票一份、交通费发票一组。
被告沈某某未进行答辩，也未提交任何证据。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称，对该事故的事实和责任划分无异议的。涉及商业险部分非
本案审理范围，即使审理，商业险部分也应根据双方某同约定
进行赔付。对残疾赔偿金没有异议。护理费应按照私营企业的
收入标准（15861元每年）计算，经核算住院13天，应支付护
理费559元。住院伙食补助过高，应以15元每天计算，经核算
住院伙食补助费伟195元。交通费过高请法院酌情核定，伤残鉴定费非直接损失，保险公司非直接侵权人，应由被告沈某某
承担。营养费没有相关鉴定不予理赔。精神损害赔偿金，原告
伤残为十级，鉴定结论显示原告的脑外伤未导致其精神障碍，
根据司法实践应为5000元，此外诉讼费用应由被告沈某某承担
。并提供以下证据：保单抄件、保险条款各二份。
对原告陈某某提交的上述证据材料，经被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司质证，被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司对交通事故认定书、病历二
份无异议，对医疗发票及用药清单的真实性无异议，对司法鉴
定意见书二份及发票一份无异议，但认为鉴定费用应由被告沈
某某来承担。对交通费、精神抚慰金部分认为该费用过高，由
法院酌情核定。对营养费部分，应没有相关证据予以证实，故
不予理赔，结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为
，原告提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及发票
，被告无异议，符合有效证据的条件，本院予以认定。原告提
供的车票、医疗发票及用药清单的真实性予以认定，对具体数
额由本院酌情核定。
本院根据各方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实，2007年12月4日，被告沈某某驾驶车牌号为浙e×××
××号的二轮摩托车某经德清大闸与驾驶电动自行车的范某某
发生相撞，造成电动车上乘客原告陈某某受伤的交通事故。该
事故经德清县公安局事故责任认定，被告沈某某负事故全部责
任。2009年5月5日，浙江商检司法鉴定所对原告的伤情进行鉴
定。2009年6月18日，该所出具鉴定报告，认定原告的伤情构成十级伤残。后双方就损害赔偿事宜未能达成一致，故原告诉
至本院。
另查明，浙e×××××号的二轮摩托车在被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司投保有交强险和第三者
责任险，该事故发生在保险责任期间内。
又查明，事故后被告沈某某一方已支某某告款项3000元
。
经本院审核，原告的损失如下：医药费25515.89元、住
院伙食补助费195元、住院期间护理费650元、残疾赔偿金1851
6元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费1200元，精神抚慰
金5000元，合计53276.89元。
本院认为，被告沈某某与原告陈某某乘坐的案外人之间
发生的道路交通事故，经认定被告沈某某负事故的全部责任。
故被告对原告因事故所造成的损害应承担相应的赔偿责任。原
告因身体健康权受到侵害提出的赔偿请求符合法律的规定，本
院予以支持。根据被告在交通事故中的责任，其应承担本次事
故的全部赔偿责任。另据相关规定，机动车发生道路交通事故
造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害、财产损失的
，由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内
，按照实际损失先行予以赔付，因本案肇事车辆浙e××××
×二轮摩托车向被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司应在其保险合同限额内承
担相应的赔偿责任。原告请求的赔偿数额中：营养费部分，根据相关医疗机构的意见结合原告的伤情由本院酌情认定，住院
伙食补助费本院核定按照15元一天计算，精神抚慰金及交通费
由本院根据案情酌情核定，护理费标准本院酌情核定50元／天
外，其余的损失均符合法律规定，本院予以支持。本案应由交
强险部分支付的金额为34561元。超过部分扣除被告沈某某已
支付的3000元，计15715.89元，由被告沈某某承担。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某交强险理赔款
34561元；
二、被告沈某某赔偿原告陈某某医药费等计18715.89元
，扣除其已支付的3000元，余款15715.89元，限于本判决生效
之日起十日内支付（涉商业第三者责任险部分由被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司理赔后直接支某某告）
；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳237元，由被告沈某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 童云华
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第102号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人曾＊＊，绰号“老鼠”，男，1986年5月6日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曾＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人曾＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月16日18时许，朱＊＊拨打被告人曾＊＊的电话联系购买毒品。双方约定在三亚市月川桥上交易。随后二人在约定地点见面，朱＊＊将人民币220元交给被告人曾＊＊，曾＊＊将一包用烟盒包装好的毒品（经鉴定，净重0.4320克，含海洛因和咖啡因成分）递给朱＊＊，双方交易完毕后准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人曾＊＊身上缴获毒资人民币现金220元，一包用透明塑料袋包装的毒品及二包用塑料吸管包装的毒品（经鉴定，共净重1.2682克，含海洛因和吗啡因成分）、一部Haier牌手机，从朱＊＊身上缴获毒品一包。
上述事实，被告人曾＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、常住人口信息查询表、中国移动通信客户语音话单、现金人民币复印件、证明及说明；证人朱＊＊的证言及辨认笔录；被告人曾＊＊的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）320号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人曾＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第102号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，又名徐某，男，住某地。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2011年2月7日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月28日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2012年2月17日14时许，被告人徐某某纠集共同作案人何某某（已判刑）、胡某某（另案处理）到城步苗族自治县儒林镇儒林大道，在被害人李某经营的方正科技联想电脑店内，由何某某掩护，徐某某盗走1台价值5000元的联想牌笔记本电脑。随后，徐某某与何某某到被害人刘志斌经营的华硕电脑专卖店内，由何某某掩护，徐某某盗走1台价值4500元的华硕牌笔记本电脑。
徐某某因犯盗窃罪于2008年7月8日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2011年2月7日减刑释放。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、公安机关的情况说明、抓获经过；2、刑事判决书、释放证明书；3、汽车租赁资料；4、户籍证明；5、证人刘某某、刘某、陈某某、郭某某的证言；6、被害人李某、刘某甲的陈述；7、共同作案人何某某及被告人徐某某的供述；8、价格鉴定结论书；9、现场勘验检查笔录；11、指认笔录；12、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。故公诉机关对徐某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经徐某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在共同盗窃犯罪中，徐某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第102号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人冯某某，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，司机。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年1月16日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员万成凯、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日5时45分许，被告人冯某某驾驶车牌号冀DKXX**欧曼牌重型半挂牵引车沿长治市东外环路由北向南行驶至东客运站路段遇被害人李某某由西向东过马路时发生碰撞，冯某某驾车逃逸，李某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：冯某某负事故全部责任。经法医鉴定：李某某系因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。2014年1月2日，冯某某到长治市交警支队四大队投案。被告人冯某某家属与被害人亲属就本案赔偿达成协议，由冯某某赔偿了被害人亲属经济损失共计400000元，被害人亲属对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明等书证；证人王某某、赵某某等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验笔录；视听资料、赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年五月九日
书 记 员 原 芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执967号
申请执行人赵某某，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地晋州市。
申请执行人贺某某，女，汉族，1938年3月23日出生，住所地晋州市。
被执行人黄某某，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地杜北乡。
河北省石家庄市新华区人民法院（2005）新赵民初字第236号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行的钱款10600.70元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋玉祥
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1969年3月7日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，个体户。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人张伟，男，1985年8月26日生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，无业。
自诉人张某某以被告人张伟犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年11月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某某以与被告人达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
代理审判员 孔晓斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵斌男
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00029号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省六安市，组织机构代码00323393一1。
法定代表人：陈远友，该委员会主任。
被执行人：李佩友，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，安徽省六安市。身份证号码3424221971********。
被执行人：顾承芝，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，安徽省六安市，身份证号码3424221963********。
本院在执行寿县人口和计划生育委员会与李佩友、顾承芝计划生育一案，在执行过程中被执行人顾承芝在银行存款32000元已扣划，无可供其它执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00029号
案的本次执行程序。
二、申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 俊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年八月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00029号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会，住所地安徽省寿县南门外国投大厦，组织机构代码00323393-4。
法定代表人：陈远友，主任。
被执行人：顾承芝，1963年4月24日出生，住安徽省六安市。
被执行人李佩友、顾承芝至今未履行已经发生法律效力的寿县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）01642号社会抚养费征收决定书所确定的义务。查明顾承芝在寿县农村信用合作联社寿州分社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾承芝在寿县农村信用合作联社寿州分社存款32017.45元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 俊
审判员 黄兴定
审判员 姚 望
二〇一四年六月十八日
书记员 谢 昆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00029号李佩友、顾承芝：
寿县人口和计划生育委员会于2013年6月15日作出的寿征决（2013）01642号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县人口和计划生育委员会于2013年11月25日向本院申请强制执行，我院于2014年5月4日以（2013）寿行非审字第00053号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月28日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向寿县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费125400。
（2）负担申请执行费1781元。
开户银行：中国邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年六月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1521-1号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人尹长杰，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年8月26日发出（2015）农民督字第1521号支付令，限令被申请人尹长杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹长杰已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年8月26出（2015）农民督字第1521号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩 超
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第350号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘佳，农民。
被申请人刘运鑫，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1813号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育�（2015）1813号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第1062号
原告：张某。
被告：叶某。
委托代理人：李某。
本院受理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案后，被
告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告叶某认
为：原、被告双方结婚以后，一直没有共同的房子，被告仍居
住在宁海县桑洲镇桑洲村中央溪1组59号，平时偶尔也在其公
公张祥青在宁波市鄞州区中河街道兴裕新村136号503室暂住几
天。原告提供的宁波市鄞州区中河街道兴裕社区居委会出具的
被告在宁波市鄞州区中河街道兴裕新村136号503室的居住证明
与事实不符。请求将本案移送至宁海县人民法院处理。
经审查：本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖。被告住所地在宁海县，原告在其起诉状中
也表明被告从2009年7月离开宁波市鄞州区中河街道兴裕新村1
36号503室而与原告分居，因此，被告现在的经常居住地也不
在本院辖区，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百四十条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告叶某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁
海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年七月七日
代书记员 俞 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3595号
原告尤建英。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告陈永兵。
本院受理原告尤建英与被告陈永兵劳务合同纠纷一案中，原告尤建英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤建英撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年七月五日
书记员 张哲豪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1022号
罪犯许栋，男，1980年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，长春市宽城区人民法院以（2011）刑初字第212号刑事判决书，认定罪犯许栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许栋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2038号
原告张洪海，男，汉族，1973年6月15日出生。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告石巍威，男，汉族，1980年8月17日出生。
原告张洪海诉被告石巍威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告石巍威经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元并自2017年3月2日起按月利率2.8%支付利息至偿还全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石巍威未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年2月10号,被告石巍威向原告提出借款要求，原告通过其微信转账2万元给被告，被告石巍威向原告出具有其签名和手印的借条一张，借条载明：“今借到张洪海现金人民币叁万（30000）元，借期为贰月。”借条上注明：“剩壹万以实际到账为准！”出具借条后第二日晚上，原告张洪海通过其微信又转账1万元给被告。2017年3月2日，原告张洪海通过其微信分别转账1万元、2万元共计3万元给被告，当日，被告石巍威向原告出具有其签名和手印的借条一张，借条载明：“今借到张洪海现金人民币叁万圆整（30000.00），借期柒天。”原告庭审陈述，被告借款6万元后一分未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石巍威在原告张洪海处借款6万元，有银行流水记录、微信转账记录及借条予以佐证，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对原告要求被告石巍威支付利息的诉讼请求，因借条上双方没有约定利息，对利息请求本案可按照自逾期还款之日起按照年利率6%计算予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告石巍威经本院依法公告传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石巍威于本判决生效后十日内偿还原告张洪海借款本金6万元及逾期利息（利息以本金3万元为基数、自2017年4月11日起，以本金3万元为基数、自2017年3月10日起均按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告石巍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7830号
原告浙江昆仑物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人林爱珍。
委托代理人（特别授权代理）凌云，该公司原筑壹号小区项目主任。
被告李娇晔，女，1976年10月17日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告李娇晔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨啸龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第402号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺少柏。
被执行人胡小林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺少柏、胡小林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2142号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺少柏、胡小林于2006年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺少柏、胡小林征收社会抚养费26456元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2142号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺少柏、胡小林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2142号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺少柏、胡小林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执异字第15号
案外人底庆兰。
申请执行人王森。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
被执行人李波。
被执行人江帮琪。
本院以（2014）眉民保字第56-1号民事裁定书查封了洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号（监证0011929号）和1栋2层1号（监证0011930号）的房产，案外人底庆兰向本院提出了异议，要求终止执行监证0011929号房产证下其购买的房产。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
案外人底庆兰称，其与鑫顺公司签订了买卖合同并交清了购房款，鑫顺公司将所购房产交付底庆兰占有、使用、管理和收益。鑫顺公司对已出售给案外人的房产丧失所有权，不再享有对涉案房屋的处分权，其也认可案外人为实际业主，并收取了相应的租金。综上，请求立即终止对监证0011929号房产证下其购买房产的执行。
经审查查明，诉讼过程中，本院以（2014）眉民保字第56-1号民事裁定书查封了鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号（监证0011929号）和1栋2层1号（监证0011930号）的房产。本院（2014）眉民初字第66号民事判决书第4页载明“2013年6月4日，鑫顺公司以其位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号的房屋为王森办理了抵押登记，王森取得了洪雅房他证他权字第24**、2468号房屋他权证，该证载明的债权金额为4500万元”，第7页载明“王森对鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平方米的房产的拍卖和变卖的价款具有优先受偿权”。洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证0011930号，洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证0011929号。
本院认为，王森对监证0011929号房产享有抵押权并在洪雅县房管部门办理了抵押登记，取得了洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证，上述事实被（2014）眉民初字第66号民事判决书予以确认。本院依据（2014）眉民初字第66号民事判决书确认的事实处置抵押房产并无不当。综上，底庆兰的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回底庆兰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院眉山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡海东
审 判 员 高 萍
代理审判员 杜 晋
二〇一五年五月八日
书 记 员 王媛媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第664-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人沈为民，行长。
被执行人陈建英。
本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈建英应支付借款本金人民币400000元，利息人民币12688.88元，案件受理费人民币3745元，执行费人民币6090元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建英所有的位于萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 来 宏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6011号
原告李小燕，女，汉族，1973年1月29日出生，住成都市武侯区一环路西一段**号*栋*单元*号附**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告李小燕诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2004年6月29日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第611号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6197.51元，违约金604.46元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入6197.51元及违约金604.45元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%-代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666.67元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小燕与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小燕支付经营收入6197.51元及违约金604.45元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按666.67元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李小燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第107号
申请执行人：尹传俭，男，1965年3月6日生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县张庄镇山河村村民委员会。
本院在执行申请执行人尹传俭与被执行人沂南县张庄镇山河村村民委员会农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人应返还申请人承包费19.3万元。现在山河村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第262号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第415号
原告桂菊昌，女，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××682x。
委托代理人张燕群、赵文敏，均为广东盈安律师事务所律师。
被告关孝荫，男，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1550。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海。
原告桂菊昌与被告关孝荫、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月2日受理后依法于2015年3月18日公开开庭进行了审理，庭审中被告中联保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院予以准许，并依法于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告桂菊昌诉请如下：原告的各项诉请没有补充或变更，原告的损失包括医疗费1880元、住院伙食补助费10700元、后续治疗费10000元、营养费3000元、残疾赔偿金130394.8元、护理费10700元、助行器费120元、误工费7205元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告关孝荫赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计198599.8元；2、被告中联保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告中联保险公司答辩如下：1、应查明被告垫付的相关费用情况，并做适当扣减。2、住院伙食费应计算105天。3、后续治疗费应待实际发生后再行处理。4、营养费不予认可。5、残疾赔偿金暂不确认，我方申请重新鉴定。6、护理费应按70元／天的标准计算105天。7、助行器费没有医嘱及医疗机构证明。8、误工费不予确认，原告已达退休年龄且没有提供任何工作方面的证据。9、鉴定费不属于保险赔偿范围。10、原告没有提供交通费票据不予确认交通费。11、精神损害抚慰金应待重新鉴定之后再行确认。12、诉讼费不应由我司承担。
被告关孝荫未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年6月2日12时，关孝荫驾驶粤e×××××号车辆行驶至南海区西樵镇大同市场路段时与刘跃方驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘跃方、桂菊昌受伤的道路交通事故。经交警部门认定，关孝荫负事故的全部责任。
事故发生即日，原告桂菊昌被送至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，于同年9月17日出院，共住院107天。出院诊断：右股骨下段粉碎性骨折；右膝外侧副韧带损伤；脑震荡；多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人一名；内固定拆除约8000元。原告产生事故当日门诊医疗费用1074.7元、出院后门诊复查医疗费用共计805.3元。另产生助行器120元。原告委托广东正华法医临应床司法鉴定所于2014年11月15日出具司法鉴定意见，鉴定为其右股骨内固定取出术需后续治疗费用为10000元。原告支出鉴定费2600元。经本院依法委托，广东南天司法鉴定所于2015年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告桂菊昌伤残等级为十级。
佛山市南海区西樵镇朝山社区居民委员会于2014年11月11日出具居住证明，证明原告桂菊昌自2010年3月以来与其儿子张信、儿媳妇刘跃方在广东省佛山市南海区西樵镇朝山村朝山外工村b座居住和生活。原告于事故发生时为62岁。
被告关孝荫驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告关孝荫已赔偿原告住院医疗费，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计95767.66元均属交强险各赔偿项目，由被告中联保险公司分别于交强险限额内赔偿83187.66元、于商业第三者责任险范围内赔偿12580元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告关孝荫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿83187.66元予原告桂菊昌；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险保险范围内赔偿12580元予原告桂菊昌；
三、驳回原告桂菊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2136元，原告已预交，分别由原告桂菊昌负担1106元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1030元并应上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费
1880元
有异议
1880元
确认.
2
住院伙食补助费
10700元
有异议
10700元
确认。
3
营养费
3000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
4
后续治疗费
10000元
同上
10000元
该为内固定拆除费用，本院予以支持。
5
护理费
10700元
同上
7490元
原告共住院107天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金
130394.8元
同上
58677.66元
原告为十级伤残，共于事故发生时为62岁，残疾赔偿金计算为32598.7×10%×18。
7
鉴定费
2600元
同上
2600元
确认。
8
误工费
7205元
同上
0元
事故发生时，原告已达法定退休年龄，不予以支持。
9
交通费
2000元
同上
1300元
酌定。
10
精神损害抚慰金
10000元
同上
3000元
酌定。
11
助行器
120元
同上
120元
确认.
合计
95767.66元
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1473号
原告：陆某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：常某甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陆某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告常某甲离婚；2、抚养女孩常某乙；3、分割夫妻共同财产微型客车一辆、砖混结构楼房10间及常家坪新农村菜铺子一处。事实与理由：我与被告于2005年12月14日登记结婚，先后于2007年2月11日、2009年9月5日生育女孩常某乙、男孩常某丙。2012年10月共同修建砖混结构二层楼房10间，2015年6月购买微型货车一辆，在常家坪新农村经营菜铺子一处。婚后我们关系一般，经常因家庭琐事不断发生矛盾，被告经常对我殴打辱骂，实施家庭暴力。2017年农历6月7日在麻家集高石崖山会期间，我与被告在会场摆小摊，被告无事生非故意殴打我并持刀威胁，我向当地派出所报了警。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
常某甲辩称，我与原告婚后生育两个孩子，夫妻关系一直很好，我脾气不好，与原告发生过矛盾，也打过原告，我承认错误，但我们夫妻关系并未破裂，我不同意离婚。2017年农历6月7日在麻家集高石崖山会期间，我与原告吵架事实，但原告说我对其持刀威胁不是事实。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月14日登记结婚，先后于2007年2月11日、2009年9月5日生育女孩常某乙、男孩常某丙。共同生活期间双方有时发生矛盾，被告也曾动手殴打原告。2017年6月30日（农历6月7日）原、被告在麻家集高石崖山会摆摊时发生矛盾并吵架，之后被告将原告送到其娘家，原告便外出打工，同年7月6日（农历6月13日）被告母亲将原告叫回，7月13日（农历6月20日）原告又回居娘家，7月17日向本院提起离婚诉讼。原、被告家庭共有财产有微型客车一辆、砖混结构楼房10间及常家坪新农村菜铺子一处。原告有婚前个人财产大立柜1个、沙发1组、电视柜1个及被子衣物等。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系正常，先后生育一女一男两个孩子。共同生活中虽有矛盾发生，被告也曾动手殴打原告，但双方能够维持正常的夫妻关系，多年共同生活建立了一定的夫妻感情基础。2017年6月双方在麻家集高石崖山会期间发生矛盾并吵架，影响了夫妻感情并导致原告回居娘家并提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，且当庭对原告平时的粗暴行为承认错误并检讨。被告在处理夫妻间产生的矛盾时欠妥，对夫妻感情产生影响，但被告只要承认缺点，改正错误，双方互谅互让，夫妻关系应能维系。原告应珍惜双方多年培养建立的夫妻感情并考虑子女健康成长，与被告沟通协商，相互理解，放弃离婚念头。
综上所述，原、被告结婚多年，生育两个子女，建立了较好的夫妻感情基础，虽因生活中发生的矛盾对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陆某某与常某甲离婚。
案件受理费减半收取50元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审61号
申请执行人张掖市农业局。
法定代表人蒋世兴，系该局局长。
委托代理人张之拓，系该局综合执法支队工作人员。
委托代理人王琳，系该局综合执法支队工作人员。
被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王锋，该公司经理。
申请执行人张掖市农业局向本院申请强制执行张市农（种子）罚〔2015〕3号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市农业局于2015年10月14日以该公司具有无证生产种子的违法行为，违反了《中华人民共和国种子法》第二十二条第二款的规定，并依据《中华人民共和国种子法》第六十条第一款第一项的规定，作出行政处罚决定：处以30000元罚款。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、通知、抽样单、检验报告、被执行人生产许可证、经营许可证、证照、询问笔录、报告、案件移送函、案件处理意见书、行政处罚决定审批表、送达回证、催告书、公告。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市农业局作出的张市农（种子）罚〔2015〕3号行政处罚决定书中关于罚款30000元的内容，并承担加处罚款30000元，合计60000元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年七月六日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审61号申请执行人张掖市农业局。法定代表人蒋世兴，系该局局长。委托代理人张之拓，系该局综合执法支队工作人员。委托代理人王琳，系该局综合执法支队工作人员。被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人王锋，该公司经理。申请执行人张掖市农业局向本院申请强制执行张市农（种子）罚〔2015〕3号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市农业局于2015年10月14日以该公司具有无证生产种子的违法行为，违反了《中华人民共和国种子法》第二十二条第二款的规定，并依据《中华人民共和国种子法》第六十条第一款第一项的规定，作出行政处罚决定：处以30000元罚款。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、通知、抽样单、检验报告、被执行人生产许可证、经营许可证、证照、询问笔录、报告、案件移送函、案件处理意见书、行政处罚决定审批表、送达回证、催告书、公告。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市农业局作出的张市农（种子）罚〔2015〕3号行政处罚决定书中关于罚款30000元的内容，并承担加处罚款30000元，合计60000元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年七月六日书记员 高芙蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1112号
原告：唐某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：李某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人：李某甲，男，生于19xx年xx月xx日,系李某某兄长。
原告唐某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，拆除设置的铁丝网，恢复道路通行；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。在当地村民俗称“营盘梁”的地方有一条道路紧挨被告家的承包地，原告等十余户村民多年来一直由此路出入通行。为了村民出入方便，2016年一村民无偿将此路拓宽，被告认为拓宽道路时占用了其承包地，将路翻耕，并在该路两端用铁丝网封堵，致使村民无法通行。
被告李某某辩称：我用铁丝网堵路属实，当初拓宽道路时唐贵珍答应给我家补偿耕地的地块没有兑现。另外，推路时将我兄长的坟墓毁坏，我对坟重新进行掩埋。原告不给我补偿答应的承包地和给付埋葬费，我就不让通行。
被告提交该涉案道路的现场及其兄墓地照片，拟证实拓宽道路侵占了其承包地，且毁坏了其兄墓地，经质证，原告否认，认为坟墓不是拓宽道路时毁坏，且拓宽道路不是原告的行为，不应承担该费用。本院对证据予以认定。根据现场勘查和原、被告的陈述认定道路拓宽前旧路宽度约3.5米。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告等十余户村民在俗称“营盘梁”的地方有一条历史形成的宽3.5米的道路出入通行。为了村民方便通行，2016年，村民唐某甲无偿将此路拓宽，其中一段长约212米紧挨被告的承包地，拓路时，占用了被告的部分承包地。之后，因对占用土地及毁坏被告兄长坟墓的补偿协商未果，被告将新修道路翻耕，并在该路两端开挖地沟布置铁丝网封堵，致使原告等十余户村民无法通行。
上述事实有当事人陈述及提交的照片、勘验笔录证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。拓路时占用被告承包地，各方应当协商一致给予补偿并征得政府部门同意后方可实施。现道路已经修通，受益人应当与被告就补偿问题协商，协商不成时应另案起诉。被告设置障碍，恢复耕种，阻碍原有道路的通行明显违法。
综上所述，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原有道路通行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效时起立即排除妨害，拆除其设置的铁丝网，恢复原有道路3.5米的通行。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐靖卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6295号
原告谭泽萍，女，汉族，1974年7月28日出生，住成都市武侯区丽都路*号*栋**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告谭泽萍诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭泽萍诉称，分别于2005年1月4日、2005年1月4日、2005年1月2日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第6楼354、第5楼478号、第5楼477号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2015年1月1日至2023年12月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入19832.22元，违约金1944.39元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入19832.22元及违约金1944.39元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2199.99元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭泽萍与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭泽萍支付经营收入19832.22元及违约1944.39元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按2199.99元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告谭泽萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2025号
上诉人（原审被告）：梁胜梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝义丁，女，1958年8月28日出生，仫佬族，现住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人梁胜梅因与被上诉人邝义丁民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016)桂0107民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据一审庭审笔录、评议笔录以及判决文稿显示，本案一审庭审合议庭成员与庭后评议以及出具判决文书的合议庭成员不一致，且变更合议庭成员没有告知当事人并再次开庭，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3658号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人梁胜梅预交的二审案件受理费4300元，由本院退回给上诉人梁胜梅。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 青 晴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨彩英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2651号
原告：张学经，男，1954年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王中强，男，1975年10月19日生，汉族，住诸城市。
原告张学经与被告王中强民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，原告未在法定期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王重明
二〇一七年五月十九日
书记员 于振伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初53号
原告：陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林剑，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈惠忠与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠忠撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3359号
上诉人（原审原告）：袁某某，男。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国×纸品（深圳）有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：许某，广东××律师事务所律师。
上诉人袁某某与国×纸品（深圳）有限公司（以下简称国×公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6339号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另，国×公司在一审庭审和上诉状中主张袁某某发生工伤前的月平均工资为2514.84元。国×公司在二审中提交了2005年1月至12月的工资表原件，主张袁某某发生工伤前的月平均工资为2300.26元。袁某某以上述工资表在原审未提交，二审提交已超过举证期限为由不予质证。
本院认为，双方当事人之间的劳动合同关系依法受法律保护。关于袁某某工伤前的月平均工资问题，虽然劳动仲裁裁决书和（2009）深宝法民劳初字第6340号民事判决书”本院查明”部分均确认该工资数额为2514.84元，但袁某某对该数额从未予以确认。鉴于国×公司在原审未提交2005年1月至12月的工资表原件予以证实其主张，袁某某对已超过举证期限提交的证据不予质证，本院对国×公司的该上述主张不予支持。原审判令国×公司按照袁某某的工资收入补社保差额正确，本院予以维持。国×公司主张袁某某的伤残津贴应按月发放，但用人单位存在经营风险，原审为更好的保护劳动者合法权益而判令国×公司一次性支付袁某某十年的伤残津贴并无不当，本院予以维持。原审的其他认定事实清楚，理由充分，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张 威
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初517号
原告刘某1，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘某1诉被告刘某2同居关系纠纷一案，原告刘某1于2017年2月10日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年腊月22日按农村风俗举行婚礼。生活一直不错，后来不知为何，被告总是无故殴打原告。就在去年的8月份被告又无故把原告送到了娘家，不让原告在婆家生活，被告也不给面见，家具也不给退回。无奈诉讼来院要求与被告解除同居关系，婚前嫁妆归原告所有。
被告刘某2未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：原告要求返还嫁妆的诉讼请求有无事实和法律依据，其诉请能否得到支持。
原告刘某1向本院提交的证据有：1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、财产清单一份及发票四张，证明原告的财产。
被告刘某2未提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。当时原告带有嫁妆8组合衣柜、电视柜影视墙、4组沙发各一套，海尔电冰箱、海尔空调、小天鹅洗衣机、晾衣柜、梳妆台、茶几、餐桌、鞋柜、床各一，6把椅子及被子、床单若干（上述财产均在被告处）。因原、被告双方感情不和，原告诉讼来院。
本院认为：原告刘某1与被告刘某2虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。依照相关法律规定原告个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某1嫁妆8组合衣柜、电视柜影视墙、4组沙发各一套，海尔电冰箱、海尔空调、小天鹅洗衣机、晾衣柜、梳妆台、茶几、餐桌、鞋柜、床各一，6把椅子及被子、床单若干归原告所有。
一审案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2600号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈荣兰，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：沙良峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陆勇，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告陈荣兰、王保贵、沙良峰、陆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人鲁绪文、被告王保贵、沙良峰、陆勇到庭参加诉讼，被告陈荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.陈荣兰、王保贵归还借款本金500000元、利息7270元，合计507270元，并按借款本金500000元、月利率17.22‰支付自2016年7月29日起至借款还清之日止的逾期利息；2.沙良峰、陆勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，陈荣兰、王保贵为支付经营费用，向当涂新华村镇银行借款500000元，借款期间自2015年7月29日至2016年7月28日，月利率11.48‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。沙良峰、陆勇为上述借款本息提供连带偿还责任。后陈荣兰、王保贵未支付利息，借款到期后，亦未还本付息。
陈荣兰未作答辩。
王保贵承认当涂新华村镇银行在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望免除利息。
沙良峰辩称：担保是事实，但当涂新华村镇银行没有告知借款担保合同的内容。
陆勇辩称：担保是事实，但该笔借款应由陈荣兰、王保贵偿还。1.当涂新华村镇银行没有告知借款担保合同的内容；2.没有担保合同；3.当涂新华村镇银行对借款人陈荣兰的贷款资格审查不严；4.贷款不应汇入王保贵个人账户。
当涂新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明，身份证、结婚证复印件，个人额度借款（担保）合同、贷款借据。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，陈荣兰、王保贵（甲方）作为共同借款人、沙良峰、陆勇（丙方）作为保证人与当涂新华村镇银行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定当涂新华村镇银行向陈荣兰、王保贵提供借款额度500000元，用途为支付相关经营费用，借款额度的有效期间自2015年7月29日至2016年7月28日，月利率11.48‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。沙良峰、陆勇提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。同日，双方签订贷款借据，约定借款金额为500000元，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰，到期日为2016年7月28日，按季计息。后当涂新华村镇银行按约发放贷款。届期，陈荣兰、王保贵未归还本金，借款期间内尚欠利息7270元。
另查明：陈荣兰与王保贵系夫妻关系。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。当涂新华村镇银行依约履行了贷款发放义务，陈荣兰、王保贵作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。当涂新华村镇银行诉请陈荣兰、王保贵归还尚欠的借款本金500000元、支付借款期间内正常利息7270元及逾期利息（上浮50%，按月利率17.22‰计算），符合双方约定及法律规定，应予支持。沙良峰、陆勇作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。沙良峰、陆勇为陈荣兰、王保贵上述借款提供连带责任保证，当涂新华村镇银行在保证期间内主张权利，沙良峰、陆勇均应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣兰、王保贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息7270元，合计507270元；并以500000元为基数，按月利率17.22‰支付自2016年7月29日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告沙良峰、陆勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取计4436元，由被告陈荣兰、王保贵、沙良峰、陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执211号
申请执行人:朱春江、郭云生、刘恒生
被执行人：孔祥宝
本院在执行申请人朱春江、郭云生、刘恒生与被执行人孔祥宝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第123号
罪犯郑良库，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年6月30日作出（2013）科刑初字第260号刑事判决，以被告人郑良库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2013年1月21日起，至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年8月至2014年11月考核被执行机关记三次功。该犯自2014年1月3日至2014年12月19日，监狱内消费3018.15元。未履行缴纳罚金义务。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、家庭贫困证明、监管干警赵某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良库减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年1月21日起，至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3457号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告简章彬。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告简章彬融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告简章彬的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告简章彬的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告简章彬的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1813元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3457号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告简章彬，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告简章彬融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告简章彬的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告简章彬的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告简章彬的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1813元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1298号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：路传信，男，1989年1月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人路传信土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年4月6日以被执行人路传信未经批准擅自于2015年7月18日占用寿光市田柳镇邵家岭村土地100平方米建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）089号行政处罚决定书，1、责令15内将非法占用的100平方米土地退还给寿光市田柳镇邵家岭村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的看护房，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年4月6日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人路传信送达了寿国土资罚字（2016）089号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）089号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）089号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人路传信在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款3000元及加处罚款。
三、限被执行人路传信在收到本裁定书后十日内将非法占用100平方米土地退还寿光市田柳镇邵家岭村民委员会。
四、限被执行人路传信在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的看护房，恢复土地原状。
逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇人民政府处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市田柳镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第155号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：冯毅，该公司董事长。
委托代理人：冯亮。
委托代理人：张荣荣，广东端庆律师事务所律师。
被告：东莞市锦恒包装材料有限公司，住所地东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：李小斌，该公司经理。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告东莞市锦恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨集团股份有限公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。被告东莞市锦恒包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉称：原告方一直向被告提供油墨，至2014年4月份被告共欠原告方的货款345870元，被告已在对账单上盖章确认。被告欠款后经原告多次追收，仍未有支付，截止到2014年4月16日，被告已欠原告货款达8个月，对原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判令：1、被告归还欠原告货款345870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市锦恒包装材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：被告东莞市锦恒包装材料有限公司与原告广东天龙油墨集团股份有限公司从2013年1月开始一直有生意往来，由原告供应油墨给被告。至2014年4月被告共欠原告油墨款345870元，原告于2014年4月15日向被告发出货款催收函，被告盖章确认。后经原告多次追收，但被告均拒绝还款给原告。原告遂向法院提起诉讼。
经原告申请，本院于2014年4月17日以（2014）肇要法立保字第18-1号民事裁定书冻结被告东莞市锦恒包装材料有限公司在招商银行股份有限公司东莞塘厦支行账号为76×××88的账号内存款345870元。
本院认为：原、被告的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款345870元，是其真实意思表示，对于原告的请求，本院予以支持。庭审中原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告东莞市锦恒包装材料有限公司拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市锦恒包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款345870元给原告广东天龙油墨集团股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6488元，诉讼保全费2249元，合计8737元，由被告东莞市锦恒包装材料有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭俏云