苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5164号
原告：张芳芳,女,1983年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：沈建国,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。
主要负责人：柯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颉，该公司员工。
原告张芳芳与被告沈建国、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因案件审理需要，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托诉讼代理人王德丽，被告沈建国，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告人身损害赔偿款共计49979.31元（其中医药费41179.31元、误工费3500元、护理费3600元、营养费1500元、交通费200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告支付原告人身损害赔偿款共计56979.31元（其中医药费41179.31元、误工费10500元、护理费3600元、营养费1500元、交通费200元）。
事实和理由：2016年7月17日，被告沈建国驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车与原告驾驶的电动自行车在苏州市吴江区七都镇吴越路与吴越村道路口处发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。苏Ｅ×××××小型面包车系被告沈建国所有，并投保于被告天安保险公司。原告为维护自身合法权益，特此诉至法院。
被告沈建国辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。被告沈建国在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），并在该起交通事故中垫付了4507.88元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，被告沈建国在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），被告天安保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年7月17日11时50分左右，沈建国驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车沿苏州市吴江区七都镇吴越村村道由西向东行驶至吴越路路口（大其仁路口）处左转弯时，与沿吴越路由北向南行驶的张芳芳所驾驶的号牌为吴江XXXX的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张芳芳倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，沈建国负该起事故的全部责任，张芳芳无责任。
上述交通事故造成张芳芳鼻面部外伤，鼻挫伤，牙挫伤。张芳芳在湖州市南浔区人民医院、湖州温馨口腔诊所、苏州市吴江区七都卫生院治疗上述伤情所支出的费用为3941.23元，在苏州口腔医院种植2颗义齿所支出的费用为39647.63元。沈建国为张芳芳垫付医疗费2408.68元、拖车费100元，另外给付张芳芳现金1000元，合计3508.68元。
本案审理过程中，天安保险公司申请对张芳芳的牙齿损伤与本案交通事故之间因果关系，安装义齿的必要性和费用合理性，误工、营养、护理期进行司法鉴定，并预交鉴定费3600元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年8月4日出具编号为苏同司鉴所[2017]临鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人张芳芳1︱1牙齿脱落与2016年7月17日的交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张芳芳因车祸致1︱1牙齿脱落，对正常发音、咀嚼和容貌存在一定的影响，选择种植义齿修复（共计两颗），符合医疗规范，属合理范畴。建议种植牙费用在每颗10000元左右，无需更换。以上意见供参考；3、被鉴定人张芳芳的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。
另查明：张建国为其名下的苏Ｅ×××××小型面包车在天安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），以上交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有张芳芳提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票，沈建国提供的发票、收据，天安保险公司提供的鉴定申请书，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院逐一审核如下：
1.医疗费。根据原告及被告沈建国提供的医疗费发票，医疗费总计43588.86元。两被告对原告在湖州市南浔区人民医院、湖州温馨口腔诊所、苏州市吴江区七都卫生院就诊发生的医疗费3941.23元没有异议，本院予以确认。对于原告在苏州口腔医院就诊发生的医疗费39647.63元，两被告表示根据鉴定意见仅认可20000元。本院认为，根据鉴定机构的意见，目前市场上种植2颗义齿的费用在20000元左右。本案中，原告种植2颗义齿的费用已远超合理范围，对于超出部分，本院不予支持，应由原告自行承担。综上，原告的医疗费应为23941.23元。
2.营养费。原告主张1500元（50元/天*30天）。两被告没有异议，本院予以确认。
3.护理费。原告主张3600元（120元/天*30天），两被告表示认可80元/天的标准。本院认为原告主张的护理费在合理范围内，予以确认。
4.误工费。原告主张误工费10500元（3500元/月*3个月）。两被告认为原告未提供误工损失证明，对误工费不予认可。本院认为，原告要求按照3500元/月计算误工损失缺乏证据支持，但考虑到原告系适龄劳动人员，参照目前苏州市最低工资标准，本院酌情认可5820元（1940元/月*3个月）。
5.交通费。原告主张200元，两被告表示由法院认定。结合本案原告的就医次数、就医地点，本院认为原告主张200元交通费在合理范围内，予以确认。
6．拖车费。根据被告沈建国提供的100元拖车费发票，该项费用已实际发生，本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费23941.23元、营养费1500元、护理费3600元、误工费5820元、交通费200元、拖车费100元，合计35161.23元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张芳芳因本案交通事故受伤，其依法有权获得相应的民事赔偿。原告在事故中不具有过错，其发生的损失35161.23元应由被告沈建国予以赔偿。因被告沈建国为肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司应在交强险项下赔偿原告19720元，在商业三者险项下赔偿原告15441.23元，合计35161.23元。关于被告沈建国垫付的医疗费、拖车费3508.68元，应由原告张芳芳予以返还。为避免讼累，原告张芳芳应返还的款项在扣除应由被告沈建国承担的诉讼费247元后，由被告天安保险公司直接给付被告沈建国。被告沈建国主张为原告垫付的电动车修理费1000元，因原告的车辆损失尚未确定，且原告同意不在本案中处理，故本院在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告张芳芳各项损失共计35161.23元，其中返还被告沈建国3261.68元，给付原告张芳芳31889.55元，均于本判决生效后十日内履行。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张芳芳负担153元，由被告沈建国负担247元。被告沈建国负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费3600元，由被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕晓婷