广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑再初字第1号
原公诉机关都安瑶族自治县人民检察院。
原审被告人马光朝，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2007年12月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2009年6月10日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2009年9月23日，本院决定对其取保候审。原审判决判处其有期徒刑－年零六个月，缓刑二年，判决生效并执行完毕。2013年9月17日，河池市人民检察院作出河检刑追捕（2013）8号逮捕决定书，2013年9月25日，由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人马光朝犯寻衅滋事罪一案，本院于2009年9月18日作出（2009）都刑初字第108号刑事判决。该判决发生法律效力后，河池市人民检察院于2013年9月27日按照审判监督程序向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）河市刑再字第5号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，2014年5月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院检察员黄家耿、代检察员卢青竹出庭履行职务。原审被告人马光朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2006年12月12日11时许，板岭乡板岭村的玉贵、马昭（均已判刑）到原审被告人马光朝的家中邀马光朝一起去追债，被告人马光朝答应后三人共乘一辆摩托车前往板岭糖厂。到板岭糖厂后，玉贵进入田某某的房间，逼迫田某某交钱。田某某拒绝玉贵的要求后，玉贵即与田某某以及在屋内的张某某、符某某发生争执并开始扭打。守在门外的马昭和被告人马光朝听到打斗声后一起进入屋内，双方拉扯扭打起来。糖厂工人听到嘈杂声后，将被告人马光朝等三人围在屋内。双方都不同程度受伤。公安人员赶到现场后，将几人送到板岭卫生院进行治疗，被告人马光朝等三人乘机逃跑。
原审认为，被告人马光朝结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马光朝归案后，能如实供述自己的罪行，且在本案中原审被告人马光朝起的是辅助作用，是从犯，依法可以酌定从轻处罚。根据原审被告人马光朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出判决：原审被告人马光朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本案在再审过程中，公诉机关都安瑶族自治县人民检察院指控，2006年12月13日上午原审被告人马光朝伙同马昭、玉贵（均已判刑）在都安瑶族自治县板岭街上共谋到板岭乡糖厂收取保护费，并由马昭携带一把砍刀在身上，三人共同乘座一辆摩托车前往板岭乡板岭村田某某投资经营的糖厂，尾随田某某进入其宿舍）（亦是地磅房），当时田某某及该厂工作人员符某某、张某某在屋里准备吃饭，玉贵威逼田某某拿钱出来。田某某不从，玉贵打了田某某一巴掌。田某某被打后，被迫从身上拿出钱递铪玉贵。在场的符某某、张某某指责三人的不法行为，原审被告人马光朝与马昭、玉贵欧打符某某、张某某。在殴打过程中，马昭抽出随身携带的砍刀，朝符某某、张某某乱砍，符某某见状被迫从身上拿钱出来丢在床铺上。张某某、田某某见状，上前和马昭争抢砍刀，将砍刀夺下。在争抢中，玉贵手中的钱散落地上。后经过厂里工人协助，将玉贵、马昭、马光朝控制在房间内，随后被到场的派出所民警抓获。后马光朝、马昭、玉贵被送往板岭卫生院时趁机逃跑。经公安机关现场堪查，在现场拾获散落在田某某住处地上、床铺上的人民币共一万元。经法医鉴定，田某某的损伤程度属轻微伤。张某某、符某某二人受不同程度的损伤。
原审被告人马光朝伙同玉贵、马昭以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
原审被告人马光朝辩称，同案犯玉贵、马昭到我家中，邀我说是去永富村追债，我表示同意，三人共乘一辆摩托车前往板岭糖厂。到板岭糖厂后，玉贵进入田某某的房间，我和马昭在门外等候。几分钟后，我听到房间内玉贵与他人打架声，玉贵叫喊我进去帮忙。我进入欲帮玉贵解脱。当我刚进门，随即被冲上来一个子高大男人抱打，没有还手机会。我没有拿刀砍伤人，是马昭拿砍刀到现场。现场散落有数张面值100元钱，是对方一个较肥胖男人，在我们被制服后，从身上掏出来抛洒的。我当时年纪尚小，触犯法律，愿意认罪伏法，请求从轻处罚，重新做人。
经再审查明：2006年12月13日，原审被告人马光朝的同伙玉贵、马昭在板岭街闲逛时，相邀到板岭糖厂（外地人投资的私营小作坊式企业）索要保护费。两人即乘座两轮摩托车到原审被告人马光朝的叔叔家邀请马光朝一同前去追债，原审被告人马光朝答应后三人便一同乘一辆摩托车前往板岭糖厂。途中马昭到同案犯玉贵的表亲覃某家中要了一把砍刀带在身上，三人来到板岭糖厂地磅房（田某某宿舍）。当时，田某某及该厂工作人员符某某、张某某在屋内准备吃饭。玉贵进入地磅房向符某某索要财物未果，甩手打了田某某一记耳光，田某某和玉贵扭打在一块。在门外的原审被告人马光朝、马昭听见屋内有打斗声音立即冲进屋内。马昭从身上拿出砍刀朝张某某砍去，张某某、田某某见状上前夺刀，双方相互扭打在一起。后该厂工人闻讯前来协助，将同案犯玉贵等三人控制在房间内。在扭打过程中，田某某、张某某、符某某、被告人玉贵都不同程度受伤。其中田某某的前额被锐器划伤，经法医师鉴定，田某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有抗诉机关提交且经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、玉贵、马昭供述笔录。
（1）玉贵的供述笔录证实：2006年12月13日上午十时许，我与马光朝、马光夫（又名马昭）在板岭街上瞎逛，大家都觉得无聊，马光夫就提议到板岭糖厂玩顺便要点糖来吃，我们的意思是去糖厂白要糖吃，不想开钱。于是我们三人同乘一辆摩托车来到板岭糖厂，我进到地磅房，发现一个年约六十岁的老头坐在床边，我用桂柳话问他：“谁是老板？”他不理睬我。这时一个较肥的中年男子进来问我：“你来这里做什么？”我说：“我来要点糖。”此时坐在床边的老头用四川方言和这位中年男子讲话，又有一年轻人进来，他们三人不知道在说什么，由于他们说话声音很大，我以为他们在骂我，我即上前去打了那中年男子一巴掌，对方即和我扭打起来。在门外的马光朝、马光夫立即冲进来帮忙。马光朝在门后抓了一把竹柄铁铲，朝那名中年男子劈过去，我们双方扭打做一团。此时在门外吃饭的工人听见吵闹声，都过来帮忙，我担心他们冲进来打我，我就把门口关住。但工人们在窗户用棍子捅我，最后我们三人被制服在房内，我们双方都不同程度的受伤。当派出所的警车来到糖厂附近时，那名中年男子和另一名年轻的男子说了什么，他们就从身上掏出钱，甩在我脸上。这时房间地上就撒满了百元券人民币，我想他们是故意栽赃我们。
（2）马昭的供述笔录证实：2006年大概是10月份的一天晚上，我去板岭街上的阿厦网吧玩，刚好遇见本街的玉贵也到那里玩，玉贵见我后就对我讲：“老夫，我们明天去糖厂那里收点保护费，怎么样，我讲收什么保护费。他讲你们去帮我就是了，所以那时我也不反对他。到第二天早上八点钟这样，我在玉贵的家门口那里又遇见玉贵，玉贵马上邀我和他去糖厂收保护费。我当时还问他讲，我们两个自己去吗？玉贵讲还有马光朝先，这样，我们两个又去喊马光朝，在马光朝的叔叔家里找到马光朝，后来我们就到玉贵家乘坐玉贵的摩托车去。当时是玉贵开的摩托车，我和马光朝坐在后面。我们坐摩托车到板岭中学门口那里，玉贵就停下车喊我帮他到他老表覃某的家里要了一把砍刀。要得刀后，他见我穿的衣服长多好收藏砍刀，玉贵就喊我拿，我们三人又骑摩托车往板岭糖厂方向去，我们到糖厂那时，估计也是早上的九点钟这样。我们三人骑摩托车到糖厂那里后，我们就把摩托车停在公路旁边，因下车后玉贵和马光朝走路较快，他们就先去到糖厂老板住的房子，我走在后面，我见他们两人进房子里面去了，我就站在离房子十多米这样先看情况怎么样。我刚站得半分钟这样就听见玉贵跟那个糖厂老板吵架，具体吵什么我当时听也不清楚。我听见吵架后，我就跑进去看，见马光朝站在旁边看，玉贵与糖厂老板互相争吵。玉贵讲要保护费，那老板则讲没有，后来他们一个推一个。玉贵见我到后就喊我拿刀给他，我当时也马上从衣服里面拿刀出来，那老板见我拿刀出来后就问我们讲：那你们想要多少？我就随口答道要五千元。老板答道：给就给。他一面讲一面朝我走来，当来到我旁边时，乘我不注意，就抢我的砍刀。我当时是拿刀柄，而那老板则抓对刀背，我用力抓紧刀柄他抢不到，后来他见抢不得刀就把我推到墙角去。这时玉贵及马光朝就马上冲上来帮我拉开他。因当时在场的还有两个糖厂的工人，他们见我们这样，他们也冲上来帮老板抢我的砍刀。马光朝见那两个工人上来后，他又转去拉开那两个人，玉贵则与老板扭打在一起。玉贵见老板敢跟他打架，他就喊我快点拿刀去砍那老板。我当时也是站在离他们不到一米这样，见玉贵这么喊我当时也害怕，不敢砍。后来见那老板及一个年轻点的工人又上来抢我的砍刀，因那年轻的工人站在我前面，我就用刀砍过去，刚好砍对那年轻人的背部一刀和左手一刀，当时房子里也乱作一团，我也不管什么，又拿刀起来乱砍几刀，到底对哪个我也不清楚。因那两个工人和老板一起奋力抢我的刀，我迫不得已放下刀，又用拳头捶那两个抢我砍刀的脸。当时我们可能搞得过猛，惊动了糖厂的其他工人，糖厂里的一帮工人就来帮他们。玉贵见状，就去反锁起房间的门起来。那帮工人来后，有的用铁铲，有的用钢钎从窗口往我们扔过来。我见这样我就退到一个箱子旁边去躲，但也挨一个老一点的工人用木棍打伤我的左手和左脚，玉贵则挨那老板用钢筋打伤他的头部及胸部，马光朝也挨捅伤。我们见他们人多，我就不敢反抗了，这样那老板就打电话报警。”“我们和糖厂老板及他的工人打架后，我们被他们制服。糖厂老板就离开我们去要一扎钱来撒在我们面前并跟我们讲，有本事你们拿去。见我们不敢反抗他就打电话报警了。”
2、被害人的陈述。
（1）被害人田某某的陈述证实：2006年12月13日上午11时许，我与我姐夫符昌志、内弟张海峰在我住处准备吃饭，忽然有三个年轻人闯进我房间，开口就说“拿钱来”，我就问他们：“拿什么钱？”这三人又讲：“拿钱来！”我以为是蔗农来兑现甘蔗款，又重复问他们：“拿什么钱？条子在哪里？”这三人又再重复喊道：“拿钱来！”我再次跟他们说：“拿什么钱？条子在哪里？”这时在前面那个年轻人就打了我两记耳光。我见这三个年轻人提着砍刀来，觉得情况不妙，就问道：“要多少？”对方回答：“要五千！”。我随即从我的钱夹里取出大约三、四千元，他们接过钱后又说：“要五万！”我觉得他们太过分了，就拒绝他们。他们又打了我一记耳光，我被打后符昌志、张海峰就站起来和他们争吵，这三人就对他们两人进行殴打，其中张海峰被砍中左手臂一刀，我见状即跟他们讲：“有什么事可以讲道理，不要打人，把刀放下！”我一边说一边过去抢刀，但还未抢到刀，前额就被砍中了。符昌志见状，从他随身携带的钱袋中将钱全部拿出来给他们，这时，外面的工人从窗口伸出木棍将三人中的其中一人头部砸伤，我也抢到刀子，和工人一起协力把他们三人控制在屋内，并打电话向警方报警。
（2）被害人张某某的陈述证实：今天上午十点多钟，我和我姐夫田述伟以及厂里的符会计从我姐夫的房间拿碗准备出来吃饭，忽然闯进三个男青年，我们一进来就把门关上。高个子的男青年就问：“谁是老板？”我姐夫回答是他就是，那男青年随手就打了我姐夫一巴掌，说道：“抢钱！”我姐夫被他打后立即跟男青年打起来，站在高个男青年身后的另一名男子随即从身上拿出一把长约两尺的刀子，对坐在床边的符会计说：“快拿钱出来！”符会计说没有，那青年用砍刀往符会计的大腿砍了一刀，符会计急忙从上衣口袋里拿出一叠钱，我见状冲过去想把那男青年的刀夺下来，那男青年立即用刀向我砍来，我用左手臂格挡，然后伸右手去抓刀柄，但无法把刀夺下。我想打开门让外面的工人进来帮忙，但那男青年用身子顶住门口，无法打开房门。最后我姐夫田述伟把刀子夺下来，我们打开房间，他们就不敢再动手了。当时他们说抢钱时，我姐夫从他的上衣口袋里拿出一叠钱（具体数目不清楚）递给前面那男青年，但那个男青年嫌钱太少，又想打我姐夫的耳光，我姐夫才动手跟他们打起来。
（3）被害人符某某的陈述证实：2006年12月13日上午11时许，我和板岭糖厂老板田述伟以及负责地磅称重的工作员张海峰正在地磅房里吃饭，有三个不相识的男青年进来，他们一进门就问田老板要钱，田老板就问他们是为什么要向他要钱，是甘蔗款还是别的欠款，在前面那个男青年就说：“不管你什么甘蔗款还是别的欠款，拿钱来要钱走路。”说完他们三人中身材比较高的年轻人便从身上拿出一把砍刀，田老板见状从身上拿出五千元给前面那年轻人，那人接过钱看也不看直接扔在地上，说：“太少了，拿五万来。”田老板说没钱了，那人便冲上去抓住田老板的衣领，甩手打了田老板一记耳光，田老板被打后想制止他，拿刀的男青年和另一人也冲上来打我和小张（张海峰），拿刀的男青年用砍刀砍中我的臀部，我被砍后把身上九千五百元甩在地上说：“拿钱去，不要打了。”但他们还要打，小张冲上来要夺他们的刀，没夺到又被他们砍中手臂，然后那人又拿砍刀去砍田老板，正好砍中田老板的额头，血流不止。田老板便去夺那年轻人的刀，我们双方互相打起来。闻讯赶来的工人在屋外见到房间内的情况也用竹竿伸进窗口来敲打他们，最后由田老板夺下刀子，工人们也打开了房门冲进来把他们三人制服。
3、证人证言。
（1）证人赖某某系板岭本地人，在板岭糖厂旁开了一间代销店，与案发地地磅房（田述伟宿舍）相距约五米，其证实2006年12月13日上午11时30许，板岭糖厂的工人正在吃饭（有部分正准备吃饭），当时其见人太多，就决定等一会再去饭堂吃饭。这时候发现在地磅附近溜达的板岭村百弄队的三个年轻人进到田述伟的房间，并把门关上。约过了一分钟，就听见房内传来：“嘭！”的一声，随即在房间外的工人就喊道：“打架了，拿刀打架了！”我立即拨打板岭派出所的电话，待公安人员到后，我才去现场。
（2）证人兰某某证言证实：2006年12月13日上午12时左右，我开着一辆方拖（拖拉机）运送一车甘蔗到板岭糖厂，刚卸完甘蔗准备去地磅处支取钱款时，看见糖厂老板进到地磅房，后面跟着三个本地的年轻人。那三人一进门就抓住老板来打，没听见他们说什么话，我见状就跟我同行的韦志高（板岭光明二队）说：“拿好你手中的单子，他们打架了，一会弄丢单子不好。”他也跟我说：“快走，里面打架，一下砸到你的车子不好。”，我就把我的车子从地磅上开出来，这时候围观的人群也越来越多。
证人兰某某还证实其看到的是最初的情况，当时双方都没有使用器械打斗。当时地磅房内共有六个人，其中田述伟的两个工作人员看到田述伟被打后上前帮忙。
（3）证人李某某证言证实：李某某系四川人，在板岭糖厂打工，其证实2006年12月13日上午11时30分许，我正在洗手间，忽然听见厂里的符会计在田某某的房间内喊道：“抢钱了！”我急忙跑过去看，看到田某某房间大门紧锁，房间内闹轰轰并传来打架的声音，这时门外已围有好多工人，我想用脚把门踢开，但踢不开。过了约五分钟，三个年轻人从房里冲出来，我和其他工人忙拦住他们把他们逼进房间。进到房间我发现田某某老板头部流血，地板上和床铺上撒满面值一百元的人民币。
（4）证人田某某证言证实：田某某系四川人，在板岭糖厂打工，其证实2006年12月13日上午11时许，我从板岭糖厂饭堂打饭出来，就听到糖厂老板田某某的房间内有吵闹的声音。我过去从窗口看进去，看见田某某、符某某、张某某在房间内跟三个板岭本地的青年人打在一起，田某某正从一名板岭青年手肘夺过一把砍刀，田某某额头受伤，张某某手臂出血，三个板岭本人的年轻人及符某某都不程度受伤，房间的地板上撒满一地的钱，都是一百元的人民币。
（5）证人覃某某证言证实：当时我正在靠近糖厂地里砍甘蔗，听到糖厂传来吵闹声。我跑到糖厂，看到有很多人围在地磅的房间外，说里面有人打架。我凑上前看见地磅房间内共有六个人，分别是糖厂的老板和两个四川人以及三个本地年轻人。这六人均不同程度受伤，地上撒满百元的人民币。
4、扣押发还物品清单。证实案发后公安机关从现场扣押了一百元券人民币壹佰张，并发还给被害人田述伟。
5、辨认笔录及照片。证实经过被害人田某和符某某辨认，被告人玉贵就是逼迫田某某交钱的人。
6、法医学人体损伤检验报告书及鉴定结论通知书。证实被害人田某某的伤势属于轻微伤。
7、现场勘验检查笔录。证实案发现场位于板岭糖厂地磅房内，现场照片显示地磅房的地板及床上有多处血迹，地上和床上撒落有100张百元券。
8、物证：扣押砍刀一把。证实同案犯马昭将砍刀带到现场，用其威胁、砍伤被害人。
9、原审被告人马光朝供述笔录。证实2006年11月的一天上午9时左右，同村的玉贵和马昭找到我，请我随同他们去板岭永富村追债。那些日子我也闲着无事，便答应了他们。之后我和玉贵、马昭便共乘一辆摩托车赶往永富村。当行驶到距板岭糖厂一百米远时，玉贵便将摩托车停在路边。我觉得纳闷，但也没有问玉贵为何不继续赶往永富村。下车后，我便跟着他们两人朝板岭糖厂走去。来到糖厂的一间小房子前面时，看见房间有三个人在里面闲聊，玉贵便走进去，我和马昭在门外等候。玉贵走进房内不知和里面的人说了什么，双方便动手打了起来，一看情况不对劲，我和马昭急忙冲进屋内协助玉贵。可对方身材高大，我们三人根本不是他们的对手，玉贵见势不妙，急忙叫马昭抽出所带的一把匕首来砍对方。对方见我们有人掏出匕首，也纷纷从屋里抓来铁铲、木棒等物向我们三人劈来，再加上我们在屋内斗殴时，惊动了糖厂内的工人，他们都将小屋围了起来，有的持砖头、石头不断地朝我们砸过来。我们招架不住，最后三人被对方打倒在地。玉贵被打得不省人事，我也奄奄一息，之后便报警。就在派出所民警赶到前十分钟左右，对方一人突然从衣袋里掏出一沓现金满屋撒去，现金散落得满地都是，我们还没反应过来，这时候板岭派出所的民警赶到，见我和玉贵伤势严重，便送我们到板岭卫生院抢救。我担心事情闹大，趁在板岭卫生院医治期间偷偷地逃走了。
本院认为，原审被告人马光朝伙同玉贵、马昭以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控原审被告人马光朝犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本院（2009）都刑初字第108号刑事判决以原审被告人马光朝犯寻衅滋事罪处予刑罚，属定性不准，适用法律错误，该判决应予撤销。原审被告人马光朝属伙同他人抢劫财物未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节，量刑时应比照既遂的情节予以从轻处罚。原审被告人马光朝归案后，能如实供述自己的罪行，且在本案中被告人马光朝起的是辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。根据原审被告人马光朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四项、第十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2009）都刑初字第108号刑事判决；
二、被告人马光朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年6月12日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 唐 云
代理审判员 覃晓燕
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蓝艳梅
附：适用法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果是第－审案件，应当按照第－审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第九条关于抢劫罪与相似罪的界限
4、抢劫罪与寻衅滋事罪的界艰
寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要仙行为与抢劫罪的区别在于：前者者主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，后者行为人一般口＇｜具有非法占有他人财产的目的；前者行为人客观上一般不严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。司法实践中，对未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物后行为，一般不宜以抢劫罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征，也可以寻衅滋事罪定罪处罚。
第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未者成他人人伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处情节中除“抢劫致人伤、重死亡”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂，应当根据刑法关于加重情节的法足刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情市，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准所，罚金的最低数额不能少亍一千元。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。