黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初892号
原告：张景有，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：于跃林，男，1947年3月13日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
被告：钱璐璐，女，1981年8月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：吕卫东，男，1980年6月1日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。
共同委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省友谊县。
法定代表人：杨洪武，男，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，职员，现住黑龙江省七台河市桃山区。
原告张景有与被告钱璐璐、被告吕卫东、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景有的委托诉讼代理人于跃林、被告钱璐璐、被告吕卫东及其共同委托诉讼代理人高喜亮、被告阳光保险双鸭山支公司的委托诉讼代理王鹏到庭参加诉讼。被告钱璐璐在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景有向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光保险双鸭山支公司在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告损失；2、要求被告吕卫东、钱璐璐承担超出交强险责任限额内和商业三者险保险金额内损失的责任。事实和理由：2016年4月10日张景有驾驶黑D436**号轻型普通货车与吕卫东驾驶的黑DQ22**号小型轿车相撞，造成驾驶人张景有、吕卫东及轿车乘车人卞秋敏、钱福民受伤，两车损坏的道路交通事故。黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定张景有承担本起事故的主要责任，原告吕卫东承担次要责任，乘车人卞秋敏、钱福民无责任。事故发生后，原告分别入佳木斯大学附属第一医院、桦川县人民医院、佳木斯市中医院住院治疗26天、8天、27天。经诊断，原告所受损伤为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨平台骨折、双侧胫腓骨开放粉碎性骨折、双小腿套脱伤、颜面部外伤、右胫腓骨局部骨质缺损。原告住院治疗期间支付了各项医药费282854.5元。原告住院治疗期间及出院后由姚淑英护理。由于被告吕卫东驾驶的车辆在阳光保险双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉讼到法院，要求三被告立即赔偿原告所受的各项损失。
被告吕卫东辩称，对本起道路交通事故发生的经过无异议，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。由于其驾驶的肇事车辆在被告阳光保险双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险，故原告在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内的损失应由阳光保险双鸭山支公司赔偿，超过部分其同意赔偿。
被告钱璐璐答辩意见与被告吕卫东答辩意见一致。
被告阳光保险双鸭山支公司辩称，1、保险公司在本案中承担的是保险赔偿责任，应依据保险合同条款约定的内容作为赔偿的依据。原告超出国家基本医疗保险报销标准部分及诉讼费用不属于保险赔偿范围；2、保险公司在承保时就约定的免责条款对投保人已经充分尽到了提示和告知义务，且合同约定的免责条款经过了当事人确认，该免责条款理应得到合同双方的共同遵守；3、原告提交的佳木斯市中医院的住院结算票据系复印件，原告未说明原件去处，原告可能用该票据进行了报销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、佳木斯大学附属第一医院出具的门诊票据两份、住院结算票据及患者费用清单各一份、桦川县人民医院出具的住院结算票据及患者费用清单各一份、佳木斯市中医院出具的门诊票据两份、护理人员姚淑英的身份证、原告之子张仕轩常住人口登记卡、司法鉴定意见书、原告与桦川县民生物业有限公司签订的劳动合同、桦川县民生物业公司职工工资表、桦川县民生物业有限公司出具的误工证明、桦川县民生物业有限公司营业执照、证人周晶当庭出庭作证的证人证言、交强险、机动车第三者责任保险），本院予以确认。被告阳光保险双鸭山支公司对原告提交的证据和事实有争议的，本院认定如下：1、佳木斯市中医院出具的住院结算票据及患者费用清单各一份、佳木斯市中心血站出具的结算收据一份。证实原告张景有在佳木斯市中医院就医期间支付了各项医药费和血费共计36042.2元。被告阳光保险双鸭山支公司认为住院结算票据为复印件，认为佳木斯市中心血站出具的结算收据标明其收款项目为去红细胞、白细胞悬液，并非用血互助金凭证所作证的血液费用。本院经审查认为，佳木斯市中医院出具的住院结算票据虽然为复印件，但该复印件上加盖了佳木斯市中医院的现金收讫章，应视为原件，佳木斯市中心血站出具的结算收据与原告提交的用血互助金凭证相一致，故上述票据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述证据证实的内容予以确认；2、桦川县社区管理委员会花园社区居委会出具的居住证明、原告租房协议。证实在发生本起事故之前，原告已连续在桦川县悦来镇水岸豪庭小区居住一年以上，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。被告阳光保险双鸭山支公司认为桦川县花园社区居委会出具的证明应当由单位负责人及制作人签名或盖章，必要时法院可以要求证明人员出庭作证，该份证明没有法律规定的负责人及制作人的签名或盖章，不符合法定形式。本院经审查认为，桦川县花园社区居委会出具的证明上面有制作人关兴芳签名，且该证明及租房协议证实的内容与证人关兴芳当庭作证的证人证言相一致，本院对该证据证实的内容予以确认；3、证人关兴芳当庭出庭作证的证人证言。证实原告已连续在桦川县悦来镇租住修淑贤的水岸豪庭小区楼房一年以上。被告阳光保险双鸭山支公司认为证人并未提交正规格式化的登记证明，无法证明对辖区住户实行系统化管理，不能证明原告在该社区长期连续居住一年以上的事实。本院经审查认为，被告阳光保险双鸭山支公司虽提出了异议，但未向法庭提出相反的证据予以佐证，且证人到庭作证的程序合法，本院对证人关兴芳证实的内容予以确认。原告、被告吕卫东、钱璐璐对被告阳光保险双鸭山支公司提交证据有异议的，本院认定如下：1、机动车第三者责任保险投保单及商业保险免责事项说明书。证实关于医疗审核以及不承担诉讼费用的免责条款，保险公司在承保时已经对投保人尽到了法律规定的提示。原告、被告吕卫东、钱璐璐认为该份证据无法证明投保人在投保时对全部条款履行了告知义务，加之该约定违反法律强制确定，故被告阳光保险双鸭山支公司不能免责。本院经审查认为，被告阳光保险双鸭山支公司主张的请求与法律法规相抵触，本院对该证据证实的内容不予确认；2、保险事故医疗费用明细审核表。证实保险公司依据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对原告主张的医疗费用审核后，核减58048.41元，按照30%责任比例计算，其中17414.52元不属于保险公司的赔偿责任。原告、被告吕卫东、钱璐璐认为该份证据不合法。本院经审查认为，原告损失的医药费系其就医期间依法治疗支付的医药费，该医药费符合证据的真实性、合法性特点，本院对被告阳光保险双鸭山支公司用该份证据证实的内容不予确认。
综上，本院查明的事实为：2016年4月10日10时许，张景有驾驶黑D436**号轻型普通货车沿江川农场环场路由东向西行驶至江宝路9KM+320M十字路口处，适有吕卫东驾驶的黑DQ22**号小型轿车沿江宝路由北向南通过路口轻型货车与轿车侧面相撞，造成驾驶人张景有、吕卫东及轿车乘车人卞秋敏、钱福民受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年6月22日黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队作出了垦红公交认字（2016）第093号道路交通事故认定书。认定张景有承担本起事故的主要责任，原告吕卫东承担次要责任，乘车人卞秋敏、钱福民无责任。事故发生后，原告分别入佳木斯大学附属第一医院、桦川县人民医院、佳木斯市中医院住院治疗26天、8天、27天。经诊断，原告所受损伤为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨平台骨折、双侧胫腓骨开放粉碎性骨折、双小腿套脱伤、颜面部外伤、右胫腓骨局部骨质缺损。原告住院治疗期间支付了各项医药费282854.5元。原告住院治疗期间及出院后均由姚淑英护理。2017年11月20日佳木斯大学司法鉴定中心作出了佳大司鉴中心（2017）临鉴字第526号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人张景有多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨平台骨折、双侧胫腓骨开放粉碎性骨折、双小腿套脱伤、颜面部外伤、右胫腓骨局部骨质缺损，与头面部及双下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；（二）张景有交通事故致右胫骨平台骨折，行手术治疗后，现右下肢功能较左侧丧失约21.5%（大于10%），目前伤残等级应为十级伤残；（三）张景有所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗12个月（含内固定物取出术之医疗期）；（四）张景有所受损伤，误工时限应为伤后18个月；护理期限应为伤后8个月，护理人数应不少于一人，营养期限应为伤后6个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告支付了鉴定费3000元。另查明，原告之子张仕轩出生日期为2002年11月8日。原告在本起事故发生之前居住在桦川县悦来镇水岸豪庭小区3号楼1单元202室。原告在事故发生前就职于桦川县民生物业有限公司，从事修理、排水工作，月薪3500元。被告吕卫东驾驶的车辆在被告阳光保险双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险。庭审期间，原告张景有同意由被告阳光保险双鸭山支公司在原告的赔偿数额中直接赔付给被告吕卫东、卞秋敏等（原告应赔偿钱福民、卞秋敏、吕卫东的赔偿款）的医药费、伤残赔偿金、车辆损失等共计140000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为455489.9元[具体明细为：医药费282854.5元、住院伙食补助费6100元（计算方法为100元/天×61天）、营养费9000元（计算方法为50元/天×180天）、误工费63000元（计算方法3500元/月×18月）、护理费36434.4元（计算方法151.81元/天×240天）、伤残赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3629元（18145元/年×4年×10%÷2人）、鉴定费3000元]。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告损失的医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费数额超过交强险责任限额规定的数额，故被告阳光保险双鸭山支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿医药费和伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计120000元。由于被告吕卫东在本起道路交通事故中承担次要责任，故本院酌定吕卫东在本起事故中对原告承担30%赔偿责任，被告吕卫东承担的30%赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告阳光保险双鸭山支公司投保了商业三者险，且本案中原告损失的超过交强险责任限额的医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费数额100646.9元（335489.9×30%）不超过商业三者险保险金额，故被告阳光保险双鸭山支公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告各项损失100646.9元。鉴于原告所受损失已由被告阳光保险双鸭山支公司承担了赔偿责任，被告吕卫东、被告钱璐璐不再对原告承担赔偿责任。原告张景有庭审期间同意在被告阳光保险双鸭山支公司赔偿数额共计220646.9元中直接由被告阳光保险双鸭山支公司赔付给吕卫东140000元（原告应赔偿钱福民、卞秋敏、吕卫东的赔偿款）的请求符合法律规定，本院予以准许。被告吕卫东、钱璐璐所受的车辆损失不再向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内内一次性赔偿张景有医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费80646.9元（计算方法220646.9元－140000元）；
二、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内将其应赔偿给张景有赔偿款220646.9元中的140000元直接赔付给吕卫东、钱璐璐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年十二月八日
书记员 樊建超