wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终874号
上诉人（一审原告）王仕坤，男，1944年2月13出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王仕坤因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王仕坤一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。王仕坤在罗甸县边阳镇新街村、岩脚村的土地位于该批准征收范围之内。王仕坤认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。王仕坤遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王仕坤诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，王仕坤的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王仕坤的起诉。本案不收取案件受理费。
王仕坤不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仕坤上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回王仕坤的起诉并无不妥。王仕坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年九月八日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终874号上诉人（一审原告）王仕坤，男，1944年2月13出生，布依族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人王仕坤因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王仕坤一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。王仕坤在罗甸县边阳镇新街村、岩脚村的土地位于该批准征收范围之内。王仕坤认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。王仕坤遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王仕坤诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，王仕坤的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王仕坤的起诉。本案不收取案件受理费。王仕坤不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人王仕坤上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回王仕坤的起诉并无不妥。王仕坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月八日书记员  李明勋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特438号
申请人：侯某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：陈某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人侯某1申请宣告被申请人陈某1无民事行为能力一案，申请人侯某1于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人侯某1申请撤回宣告被申请人陈某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人侯某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0556号
原告李福生。
被告王岩。
原告李福生与被告王岩健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王佳担任审判长，与代理审判员卢存强、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2014年6月18日15时24分原告驾驶天津开往塘沽开发区的班车途径天津市新宜白大道天士力门前红绿灯处时，被告无端挑事，用刀将原告捅伤。被告被公安机关行政拘留十日，原告因伤造成经济损失。为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告立即给付原告医疗费5421.94元、误工费5359.5元、交通费300元，共计11081.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市金帆旅行社有限公司的班车司机，家住XX。2014年6月18日15时24分许，原告驾驶班车在北辰区新宜白大道上自西向东行驶，因行车问题与被告发生摩擦。在双方均行至新宜白大道天士力门前红绿灯处等候红灯时，原告下车前去询问被告，被告持挂件将原告捅伤，随后驾车离去。原告回到班车上后，班车上的职工报警，民警到场后，原告与几名职工乘坐出租车前往中国人民解放军第二五四医院进行治疗，诊断为左侧胸部可见约2cm的伤口，皮下渗血肿胀；左侧前臂可见约5cm不规则伤口。原告多次前往二五四医院进行伤口缝合和药物治疗，共花费医疗费5421.94元。医院医嘱建议原告休息三周。
另查，公安机关抓获被告后给予被告十日行政拘留的处罚。原告在2014年1月至5月的平均月工资为3573元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方因行车问题发生纠纷，应理性、合法解决矛盾。被告采用异物捅伤原告，对原告的身体造成伤害，侵害了原告的健康权，应承担原告依此遭受的损失。原告提交的医疗费票据证实其医疗费用为5421.94元，故对其该项请求予以支持。原告提交的医嘱建休时间为三周，受伤前五个月平均工资收入为3573元，故本院支持其误工收入为2501.1元。原告虽未提交治疗的交通费票据证实其交通费损失，但考虑原告就医的实际需要和其家庭住址与就诊医院之间的距离，对其交通费主张予以支持。综上，原告医疗费损失为5421.94元、误工损失为2501.1元、交通费损失为300元，合计8223.04元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告李福生各项损失8223.04元；
二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王岩担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1424号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张兆垒，农民。
被执行人张兆洪，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张兆垒、张兆洪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1071号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4780号
原告：董梁，男，1977年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨志林，男，1977年3月13日出生，住盐城市大丰区。
原告董梁诉被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十月九日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执535号
申请执行人刘秀，女，汉族，1975年3月14日出生，住天津市南开区。
被执行人谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋4层3号。
法定代表人黄晓娟。
申请执行人刘秀依据（2015）高新民初字第635号民事判决申请执行谢刚、成都市金宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。鉴于该情况，本院于2017年11月13日告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第635号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初853号
原告:无锡市欣达电机有限公司,住所地在无锡市新吴区硕放镇里河路25号。
法定代表人：王小琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣兴，该公司职员。
被告:上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司,住所地在扬州市蜀岗西路8号。
负责人：周锦祥。
被告:上海鸿盛鸿机电科技有限公司,住所地在上海市汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：周锦祥。
原告无锡市欣达电机有限公司（以下简称无锡欣达公司）与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称鸿盛鸿扬州分公司）、上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称鸿盛鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告无锡欣达公司的委托诉讼代理人王荣兴到庭参加诉讼，被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
无锡欣达公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司立即支付货款137901.15元。事实和理由：被告鸿盛鸿扬州分公司向原告无锡欣达公司购买电动机，经双方确认至2017年2月16日，被告鸿盛鸿扬州分公司尚欠原告货款145326.15元。此后，原告又向被告提供价值为850元的电机尚未结算。但被告鸿盛鸿扬州分公司在支付8275元货款后，余款一直未给付。被告鸿盛鸿公司作为其总公司，依法应承担责任。为维护己方权益，诉讼至法院。
被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司未作答辩。
原告无锡欣达公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据原告无锡欣达公司的陈述及其提供的《协议》等证据，认定事实如下：
2017年2月16日，原告无锡欣达公司（作为乙方）与被告鸿盛鸿扬州分公司（作为甲方）签订《协议》一份，该协议第一条约定“甲方承诺：继续合作的订单按照订单金额100%（订单提货款）+50%（抵冲应付账款）方式支付。对于乙方应付账款145326.15元，甲方从2017年7月起24个月内结清”被告鸿盛鸿扬州分公司在协议签订后向原告无锡欣达公司支付了8275元货款；
另查明，被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司均已经停产，且在本院涉及多起作为被告的诉讼案件。
本院认为，债务应当及时清偿。原告无锡欣达公司主张鸿盛鸿扬州分公司支付货款，有双当事人确认的《协议》为证，能够证实截止2017年2月16日，被告鸿盛鸿扬州分公司尚欠原告无锡欣达公司货款145326.15元，原告无锡欣达公司自认此后收到货款8275元，故未付货款应为137051.15元，鸿盛鸿扬州公司依约应从2017年7月起24个月内结清。因鸿盛鸿扬州分公司已经停业，且涉及大量诉讼案件，事实上已经不能按协议约定的履行期限给付货款，原告提出立即给付货款的诉讼请求，包含了解除《协议》的意思表示，双方之间的《协议》应自原告提起诉讼时解除，协议解除后，被告鸿盛鸿公司应及时向原告支付所欠货款。故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告欣达公司还主张其在《协议》签订后又向被告鸿盛鸿扬州分公司提供了价值850元的货物，对此应承担举证责任，因其未提供任何证据加以证实，本院对此不予支持。鸿盛鸿扬州分公司系鸿盛鸿公司的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，无锡欣达公司要求鸿盛鸿公司对鸿盛鸿扬州分公司承担责任，于法有据，依法应予支持。被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市欣达电机有限公司货款137051.15元；
二、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司对被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告无锡市欣达电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取费1530元，由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司共同负担（原告已预交，并同意由两被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万璐，女，汉族，1965年1月10日出生，工商银行职员，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄倩雯，女，汉族，1973年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告）：廖雪海，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
再审申请人万璐因与被申请人黄倩雯、廖雪海民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万璐申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏事实依据。原审判决尚未查清夫妻生活生产经营情况，即认定廖雪海欠黄倩雯的借款属于夫妻共同债务，缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。申请人对廖雪海借款不知情，也没有在借据上签字，没有举债的合意，且相关判决书、银行转账等证据证明廖雪海所借款项也没有用于家庭生活，因此申请人对廖雪海所负债务不应承担偿还责任，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并判决申请人连带偿还，属于法律适用错误。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,争议的焦点在于本案中因借贷形成的债务是否属于夫妻共同债务。本案黄倩雯起诉时并未提供证据证明廖雪海向其借款时申请人是知情并同意的，即未证实申请人与廖雪海有共同举债的合意。申请人在一审时也向法院提交证据证明廖雪海将所借款项用于出借或者投资，申请人作为举债人的配偶一方，已举证证明廖雪海所借债务并非用于夫妻共同生活，且廖雪海在诉讼中也明确表示申请人对该借款并不知情，因此，基于以上事实，本案中因廖雪海借款形成的债务不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同生活形成的债务。原审判决仅根据本案涉及的债务形成于申请人与廖雪海的婚姻存续期间，申请人又未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，即认定本案债务为夫妻共同债务，并判令申请人承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据。申请人认为原审判决认定事实及法律适用错误的申请理由成立。
综上，万璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1672号
原告汤某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告汤某某承担。
审判员 黄剑波
二〇一五年七月十日
书记员 伍国丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。
法定代表人：徐建煜。
委托代理人：费洁、孙敏虎。
被申请人：海盐凯华仓储物流有限公司。
法定代表人：朱凯黎。
本院于2013年8月29日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行申请实现担保物权一案，被申请人为海盐凯华仓储物流有限公司。在审理过程中，申请人于2013年9月22日申请撤回该申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行撤回就被申请人海盐凯华仓储物流有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费人民币164383元，减半收取为人民币82192元，由申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙晓娟
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保48号
邱要伟：
本院审理你与被告张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初684号民事裁定书，依法查封被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3911号
罪犯孙成松，男，汉族，小学文化，1979年1月25日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年8月10日作出（2009）崇刑初字第0268号刑事判决，以被告人孙成松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，与前犯非法拘禁罪所判处的二年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2012年10月13日作出（2011）、（2012）宁刑执字第4832号、第8187号刑事裁定，对罪犯孙成松减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙成松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙成松在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成松减去有期徒刑一年五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1814号
申请执行人曾红姣，女,1982年1月8日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡高桥村第5组。
被执行人新化世贸商业管理有限公司。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
本院在执行曾红姣与新化县世贸商业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第52号仲裁裁决书，因新化县劳动人事争议仲裁委员会没有把新劳人仲案字（2017）第52号仲裁裁决书送达给被执行人新化县世贸商业管理有限公司，法律文书没有生效，申请执行人曾红姣向新化县人民法院申请强制执行。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关亍人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定,裁定如下：
终结新劳人仲案字（2017）第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即执行。
本页无正文。
审判员 杨剑新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康弟元
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初175号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月出生，汉族，初中文化，山丹县农民。因吸食毒品，于2016年8月12日被山丹县公安局行政拘留十五日。2016年8月16日，被山丹县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被山丹县公安局刑事拘留，经山丹县人民检察院批准，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程五浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日13时许，山丹县吸毒人员杨某与被告人吴某电话取得联系，商定从被告人吴某处购买半克毒品。被告人吴某便租车到张掖市甘州区上秦镇附近一电线杆处，取上其从一回民处购买且已埋放在此处的毒品后，让出租车司机将其送往山丹。途中，被告人吴某从毒品包中取出少量毒品，用彩票纸包装后放下自己吸食。下午5时许，被告人吴某乘出租车到山丹县清泉镇和谐小区一楼下，在出租车上给杨某交付了毒品，并从中又分取少量毒品自己放下，杨某给吴杰支付了400元的毒资和120元的出租车费，吴某要求杨某再支付100元，杨答应回家后通过微信支付。之后，二人下车准备离开时，被山丹县公安局禁毒大队民警抓获，当场从杨某和吴某处查获各一小包，经称重净重0.35克的两包毒品。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，两包毒品系海洛因。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人吴某的供述笔录、辨认笔录、证人杨某、权某的证言及辨认笔录、扣押笔录、决定书及清单、毒品检测报告书、吴某手机号码“XXXXXXX”的通话记录、现场勘验检查、指认笔录及照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某明知海洛因是毒品而予以贩卖，给他人贩卖海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
二、作案工具黑色酷派手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第183-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：欧阳豪贤。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第774、775号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司应赔偿申请执行人经济损失20000元及承担案件受理费100元，但被执行人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司银行存款8882元外，未发现被执行人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2391号
原告孟某。
被告于某甲。
原告孟某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，从2009年分居至今。2013年我曾因感情不合在原济宁市市中区人民法院起诉离婚，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第2250号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子于某乙由我抚养。
被告于某甲未作答辩。
经审理，本院认定，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙。原告以双方夫妻感情破裂为由，曾于2013年向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，原济宁市市中区人民法院于2013年10月23日作出（2013）济中区民初字第2250号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年9月11日再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子于某乙由其抚养。
上述事实，有原告的陈述、原被告结婚登记证明、（2013）济中区民初字第2250号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可并生育一子，近年来双方在共同生活期间产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，判决双方不准离婚，后双方夫妻关系未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚且态度坚决。说明双方感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法准许双方离婚。原告要求婚生男孩于某乙由其抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生子于某乙由原告孟某抚养，被告于某甲不承担孩子抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田本鑫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1406号
申请执行人李某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地岳阳市洛王桃花山组。
被执行人谢某某，地址岳阳市冷水铺老垅坡居委会。
李某某与谢某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）湘0602民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初62号
原告：孙永，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨伟林，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告孙永与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙永撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 灿
二〇一八年三月七日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初62号原告：孙永，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨伟林，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告孙永与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 黄 灿二〇一八年三月七日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02092号
申请执行人王瑞康，男，1954年1月9日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人王瑞康与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02516号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠王瑞康借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给王瑞康。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由王瑞康预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给王瑞康），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第209号
原告：周某。
被告：彭某。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 建
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执94号
申请执行人朱某，女，1983年12月29日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人朱某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1425号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1425号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1425号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执94号申请执行人朱某，女，1983年12月29日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人朱某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1425号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1425号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1425号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民初22号
原告中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人（特别授权）刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告丽江乾凤商业管理有限公司。
住所地：云南省丽江市古城区玉泉路***号。
法定代表人和石松，公司执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽江乾凤商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月30日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月11日提出的撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“原、被告已经达成庭外和解”为由申请撤诉，该申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币5071元，减半收取2535.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判员 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年九月十日
书记员 杨向梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3098号
罪犯胡本伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年1月20日作出(2007)烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人胡本伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年七个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3098号罪犯胡本伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年1月20日作出(2007)烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人胡本伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年七个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡本伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3459号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈晓瀚，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈晓瀚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为00×××63），共透支原告本息等费用合计6594.35元（暂计至2013年2月23日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计6594.35元，其中本金4999.22元、利息1303.40元、滞纳金291.73元（暂计至2013年2月23日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费52元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓瀚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年9月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××63，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金4999.22元、利息1303.40元、滞纳金291.73元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费52元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金4999.22元、利息1303.40元、滞纳金291.73元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月24日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费52元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓瀚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4999.22元、滞纳金291.73元及利息（截止2013年2月23日利息1303.40元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈晓瀚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈晓瀚负担；公告费75元，由被告陈晓瀚负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1606号
原告陈先木。
被告漏剑尧。
原告陈先木为与被告漏剑尧民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月23日向原告借现金9，000元；2007年12月中旬借现金6，000元，二次共借现金15，000元。被告答应于2008年6月30日还清，但逾期至今分文未还。起诉请求：判令被告返还借款15，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告漏剑尧未作书面答辩，在庭审时口头辩称，我只向原告二次共借款6，000元，其中，2007年10月底借1，000元；同年12月左右借5，000元，借款地点在柯桥新风大酒店背后新风贸易公司楼上棋牌室。原告是放高利贷。我二次都是打包红五心（注：系赌博）向原告借的。5，000元的一次我只拿9.5折计4，750元，也没有约定还款期限和借款利息。2008年5月25日傍晚6时许，原告在新风棋牌室向我还钱，但我还不出，我同意写欠条给他。我说实际借款6，000元，原告说不只这些，人家转过来的帐要承担2，500元，另加利息共写15，000元，并要我定还款日期。我没有办法，同意写给他15，000元的借条，并定了个还款日期为6月30日。但到时我没钱还原告。我也向原告讲过，既然出了借条，就会还钱给你。这种钱是赌博钱，所以我说不出去，也没能力还钱给原告。本星期一上午，我已向绍兴县柯桥公安派出所报案了。当时写欠条时我也想报案，但为了自己的声誉而没有报案。我现报案的理由是，赌博欠债，他向法院起诉了。我认为这个借款是不合法也不合理的。
原告为证明请求主张，向本院提交署名漏剑尧的《借条》1份，内容为“今借陈先木现金15000元大写壹万伍仟元整。到2008、6、30还清。借款人、漏剑尧”。用以证明被告向原告借款15，000元并约定了还款期限的事实。原告同时陈述称，被告出具该借条的日期是2008年12月29日，地点在柯桥新风大酒店棋室。
原告所举上列书证，被告经质证对真实性无异议，但称该借条出具日期是2008年12月25日傍晚6时许。
被告漏剑尧在本院指定的举证期限内未提供证据。对其所称曾向公安机关报（投）案等抗辩主张，当庭也无证据提供。本院则给予一定的期限准予其补充提供相关证据，但被告仍无证据提供。
本院认为，原告所举证据即由被告出具的借条，其真实性经被告质证无异议，应视为来源合法，与本案待证事实相关联，具有证明效力，应作为本案定案的依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的一致陈述，本院确认下列法律事实：被告漏剑尧曾在2007年10月和12月向原告陈先木借款。同年12月下旬，被告向原告亲笔出具《借条》一份，确认借得原告现金15，000元。还承诺到2008年6月30日还清。2008年7月4日，原告以被告逾期未还借款为由向本院起诉，被告则以因赌博输钱而向原告借款，实际只借到5，750元，且系高利贷等相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，有被告出具的借条佐证。被告漏剑尧作为具有民事行为能力的自然人，对向他人出具借款凭证载明的借款数额，在无其他证据证明该借款数额不确实、借贷关系不合法的情况下，应当承担清偿该债务的民事责任。故对原告的诉讼请求应予支持。被告漏剑尧的抗辩主张因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告漏剑尧应返还原告陈先木借款人民币15，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年八月十六日
书记员 徐 妍
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第689号
被执行人汪继前，居民。
被执行人汪继前盗窃罪一案，本院（2014）涟刑初字第0470号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪继前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送强制执行。
执行过程中本院查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0470号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定待签发后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1047号
原告：王某1，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1988年7月17日生，住郑州市中原区。
委托代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。
原告王某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王丹，被告孙某及其委托代理人宋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一女王某2。由于被告一直不愿意随原告生活，双方长期分居。因为婚前了解不够，婚后发现双方个性差异大，家庭环境不一致，没有共同语言，无法共同生活。2017年3月，被告到原告单位闹事，双方商定在离婚之前婚生女随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。现在双方矛盾日益加深，导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求依法判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原、被告从恋爱到结婚，有一定的感情基础，未达到夫妻感情破裂的条件，被告对原告和家庭付出了很多，为了安定幸福的生活，被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女王某2。由于被告孙某不愿意到南阳市生活，婚后原、被告双方长期分居。婚后原、被告发现双方性格差异大，缺少共同语言，为此双方感情出现危机。2017年3月，被告孙某到原告王某1单位要求解决二人纠纷，双方商定在离婚之前婚生女随被告生活，原告王某1每月支付1000元抚养费。在被告孙某分娩后一年内，原告王某1未提出离婚。××××年××月××日法定期限届满，原告王某1认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求与被告孙某离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告孙某认为双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚经过充分了解办理了结婚登记，婚后又生育一女，婚后建立起一定的夫妻感情。对于双方分居的事实，在原、被告办理结婚登记前已经协商过，不应成为影响双方夫妻感情的理由。因婚后双方性格存在差异，为琐事双方生气，致使夫妻感情受到影响，导致原告王某1来法院起诉离婚。但被告孙某坚持不同意离婚，原、被告婚生女刚满一周岁，此时离婚不利于婚生女的成长，故对原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
不准原告王某1与被告孙某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年二月十一日
书记员 张永忠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第293号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人文艺，无业。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放。2015年1月20日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人文艺犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人文艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日10时许，被告人文艺作为流浪人员到衡水市桃城区民政局寻求救助时，见该局311室内无人，遂将被害人蔡某置于办事桌上的深蓝色“三星S4”手机及手包内的6250元现金盗走，赃款已挥霍。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、证人王某证言、辨认笔录、鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文艺以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在庭审过程中，被告人表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人文艺退赔被害人蔡海侠经济损失人民币六千二百五十元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第293号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人文艺，无业。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放。2015年1月20日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人文艺犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人文艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日10时许，被告人文艺作为流浪人员到衡水市桃城区民政局寻求救助时，见该局311室内无人，遂将被害人蔡某置于办事桌上的深蓝色“三星S4”手机及手包内的6250元现金盗走，赃款已挥霍。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、证人王某证言、辨认笔录、鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文艺以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在庭审过程中，被告人表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人文艺退赔被害人蔡海侠经济损失人民币六千二百五十元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年九月七日
书 记 员 李艺伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初648号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行。
住所地：获嘉县南干道中段。
负责人：王贵彬，任行长职务。
委托代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：安丙川，男，1980年12月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘娟，女，1982年11月8日出生，汉族，住获嘉县。系安丙川之妻。
被告：李建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：邓淑敏，女，1967年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行（以下简称中原银行获嘉支行）诉被告安丙川、刘娟、李建中、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中原银行获嘉支行的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告安丙川、刘娟、李建中、邓淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行获嘉支行诉称：被告安丙川与刘娟系夫妻关系，2015年1月27日与原告签订《借款合同》一份，约定向原告中原银行获嘉支行借款9万元，借款期限12个月。第四条约定借款利率月息为9.9‰，第十条约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时向原告中原银行获嘉支行出具了连带责任保证书。被告李建中、邓淑敏与原告签订《保证合同》，约定为借款人在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。原、被告依法对《借款合同》及合同附件办理了公证。原告中原银行获嘉支行根据合同履行了己方义务，但被告安丙川、刘娟未按合同约定按时偿本付息，仅将利息清至2015年6月20日，本金分文未付。被告李建中、邓淑敏作为连带责任保证人应依约对上述贷款承担保证清偿责任。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告安丙川、刘娟支付贷款本金9万元。2、要求被告安丙川、刘娟以借款本金9万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年6月21日起支付原告利息至2016年1月20日。3、要求被告安丙川、刘娟以借款本金9万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年1月20日起支付原告逾期利息至实际付款日。4、要求被告李建中、邓淑敏对上述款项承担连带清偿责任。5、要求四被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告安丙川、刘娟、李建中、邓淑敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告中原银行获嘉支行向本院提交的证据材料有：1、借款申请书一份；2、借款借据一份；3、被告安丙川、刘娟与原告签订的借款合同一份，安丙川、刘娟身份信息及户口本复印件一份，安丙川、刘娟的连带责任保证书一份；4、被告李建中、邓淑敏签订的保证合同一份；5、李建中、邓淑敏的身份信息及连带责任保证书各一份。以上证据证明安丙川、刘娟借款事实及李建中、邓淑敏担保事实。6、河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复。证明原告主体合法。
本院依法调取的证据有：四被告的户籍信息，证明被告安丙川、刘娟系夫妻关系，被告李建中、邓淑敏系夫妻关系。
被告安丙川、刘娟、李建中、邓淑敏均未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告安丙川、刘娟、李建中、邓淑敏未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告安丙川与被告刘娟系夫妻关系。2015年1月15日，被告安丙川向原告中原银行获嘉支行提出申请，请求由被告李建中作为担保人向原告借款9万元。2015年1月27日，被告安丙川、刘娟与原告签订借款合同，被告李建中、邓淑敏与原告签订保证合同。被告安丙川、刘娟在该借款合同上签字，被告李建中、邓淑敏在该保证合同上签字。该借款合同与保证合同约定：被告安丙川向原告借款金额为9万元，借款期限12个月，借款用途购铝合金，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按14.85‰计收罚息。被告李建中、邓淑敏对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年1月27日支付被告安丙川借款9万元，借款到期日是2016年1月20日。借款到期后，被告安丙川未按照合同约定偿本付息，仅将利息清至2015年6月20日，本金分文未付。2017年2月24日，原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求：1、要求被告安丙川、刘娟支付贷款本金9万元。2、要求被告安丙川、刘娟以借款本金9万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年6月21日起支付原告利息至2016年1月20日。3、要求被告安丙川、刘娟以借款本金9万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年1月20日起支付原告逾期利息至实际付款日。4、要求被告李建中、邓淑敏对上述款项承担连带清偿责任。5、要求四被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告中原银行股份有限公司获嘉支行与被告安丙川、刘娟、李建中、邓淑敏签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告按约向被告安丙川支付借款后，已履行合同义务。被告安丙川应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求其归还借款本金9万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告安丙川与被告刘娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告李建中、邓淑敏作为保证人，未能督促被告安丙川按约还本付息，也应按合同约定对被告安丙川应负的还款责任承担连带责任。被告李建中、邓淑敏承担还款责任后，有权向被告安丙川、刘娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丙川、刘娟应于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金9万元。
二、被告安丙川、刘娟应于本判决生效后十日内以借款本金9万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年6月21日起向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付利息至2016年1月20日。
三、被告安丙川、刘娟应于本判决生效后十日内以借款本金9万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年1月20日起向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付逾期利息至实际付款日。
四、被告李建中、邓淑敏对被告安丙川、刘娟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告李建中、邓淑敏承担保证责任后，有权向被告安丙川、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，公告费1200元，由被告安丙川、刘娟负担，被告李建中、邓淑敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1108号
原告：郑国绵。
委托代理人：欧自琢。
被告：黄守增。
原告郑国绵与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。经原告等五人的申请并提供担保，本院裁定冻结（扣留）被告黄守增关于保护珊溪水源拆除的畜禽养殖设施的补偿款、补助金及奖励金等收入180000元。原告郑国绵及其诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国绵起诉称：原被告系同村人。被告因创办养猪场的需要，于2012年12月30日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告郑国绵为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年12月20日（古历）向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2012年12月30日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，除不得超出双方的约定范围外，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告郑国绵借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
（）
书 记 员 张 搏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1278号
上诉人（原审原告）：许耀明，男，1936年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：杜伟，该厅工作人员。
原审第三人：翁源县华源燃气有限公司。住所地：广东省翁源县周陂镇阳西村龙子石熊屋坪。
上诉人许耀明因与被上诉人广东省国土资源厅、原审第三人翁源县华源燃气有限公司征地批复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初308号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”
首先，关于许耀明的第一项诉讼请求撤销广东省国土资源厅作出的涉案《关于对翁源县岭头气站周陂分站建设用地的批复》（粤国土资（建）字〔2001〕40号，以下简称《批复》）。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。许耀明诉讼请求所涉及的行政行为即涉案《批复》，是经广东省人民政府批准、由广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该《批复》属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。许耀明对涉案《批复》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，应当不予受理。
其次，关于许耀明的第二项诉讼请求广东省国土资源厅履行追究相关人员法律责任的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。因该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的“行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”，该项诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，许耀明的诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回许耀明的起诉。
许耀明不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，依法发出告知书，告知许耀明向广东省人民政府申请行政复议。其理由主要有：（一）原审法院立案庭未告知上诉人应先申请行政复议，反而立案受理，该院行政庭本应撤销立案，并发出告知书，告知上诉人依据行政复议法第三十条第一款向省政府申请行政复议。（二）许金珍、许林新二人为了和翁源县岭头煤气站个体老板蔡雪映合伙经营煤气销售，违法占用基本农田建成煤气站。当地国土部门没有依法拆除违法建筑物，也没有恢复土地原状，反而呈报省国土厅办理农地转用和集体土地征收为国有手续。占用基本农田依法需经国务院批准，省国土厅批准转用、征地，明显超越权限。
被上诉人广东省国土资源厅辩称：（一）《批复》属于行政复议法第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的情形。根据行政诉讼法第十三条第（四）项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理对此类行政行为的起诉。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。（二）上诉人起诉超期。该厅2001年7月4日已在《南方日报》公示了相关批复内容，且在周陂镇国土所张贴了公示。上诉人2009年4月28日向省检察院提交《控告书》时也称不服省政府2001年5月作出《批复》，说明上诉人至少在2009年4月已经知道涉案《批复》，迟至2016年5月才向原审法院提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法第四十六条规定的6个月起诉期限。（三）涉案土地审批过程合法，适用依据正确。根据土地管理法第四十四、四十五条和土地管理法实施条例第二十条，涉案土地由韶关市国土资源局编制“一书三方案”等用地报批材料，经韶关市政府同意后上报该厅，该厅审查后请示省政府，省政府批复同意，该厅再作出涉案《批复》。因此整个审批过程合法，适用依据正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人翁源县华源燃气有限公司未陈述意见。
经审查，本院认定以下事实：2016年5月11日，许耀明向原审法院起诉称，许金珍系广东省翁源县周陂镇阳西村原党支部书记、村委会主任，其舅父许林新系原阳西村第六村民小组组长。二人为了和翁源县岭头煤气站个体老板蔡雪映合伙经营煤气销售，未经批准，于1999年11月5日把周陂镇阳西村第六组熊屋坪段的基本农田5亩多，用推土机平整，建煤气站。《南方农村报》于2000年6月27日根据省国土厅提供资料刊登“八宗违法用地案曝光”，其中翁源县岭头煤气站未经批准擅自在阳西村建煤气站，后被查处。未经批准阳西村村官许金珍、许林新和翁源县国土局签订了征用土地补偿协议书。经翁源县、韶关市、广东省等三级人民政府及其国土部门工作人员违法违纪，篡改事实，弄虚作假，非法呈报和审批，被告省国土厅于2001年5月14日向韶关市人民政府作出《批复》：“你市《关于翁源县岭头气站周陂分站项目建设用地的请示》（韶府〔2001〕108号）收悉，经省人民政府同意，批复如下：一、同意将翁源县周陂镇阳西村委会第六村民小组的集体农用地（旱地）0.3237公顷转为建设用地，同时办理征地手续，土地征用后作为翁源县岭头气站周陂分站建设项目用地。”许耀明不服上述用地批复，起诉请求法院判决：1.撤销广东省国土资源厅作出的《批复》；2.广东省国土资源厅履行法定职责，追究相关人员违反土地管理法规的法律责任。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》，省级人民政府批准征收土地的批复，属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不予受理。原审裁定认为上诉人的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确。上诉人的第二项诉讼请求，同样不属于行政诉讼受案范围。因为追究相关人员的法律责任不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的“行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益”。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。上诉人请求撤销原裁定理据不足，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年十一月七日
书记员 唐亚文
刘永红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0005号
申请人王秀芳，女，1976年3月15日生，汉族。
被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队。
申请人王秀芳因与被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队名下的解放牌重型半挂牵引车车号为豫P259**号、解放牌重型普通半挂车车号为豫P53**号挂。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年二月十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0005号
申请人王秀芳。
被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队。
申请人王秀芳因与被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队名下的解放牌重型半挂牵引车车号为豫P259**号、解放牌重型普通半挂车车号为豫P53**号挂。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年二月�日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0005号 申请人王秀芳，女，1976年3月15日生，汉族，住射阳县。 被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队，住所地河南省沈丘县槐店镇王庄。 申请人王秀芳因与被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人沈丘县首一汽运有限公司车队名下的解放牌重型半挂牵引车车号为豫Ｐ×××××号、解放牌重型普通半挂车车号为豫Ｐ×××××号挂。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年二月十日    书记员  杨 旸
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆朋，男，1950年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄葵莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：吴振驹，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王兆朋、黄葵莲、原审被告吴振驹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、人保公司无需对一审判决金额中的113389.4元承担赔偿责任（即不服金额为113389.4元）；2、二审诉讼费2568元由王兆朋、黄葵莲承担。事实与理由：人保公司对一审判决确认的被扶养人生活费有异议。一审法院根据相关的居住证明、社保记录、工作证明等证据，认定死亡赔偿金可参照城镇标准计算，由于没有证据证明死者父母即王兆朋、黄葵莲也定居城镇，且有固定收入，因此在计算被扶养人生活费时，不能适用城镇标准，应按其农业户口性质，以农村标准数据计算。人保公司按上一年度农村居民人均生活消费标准12414.8元／年计算被扶养人生活费项目，计得为12414.8元／年×14年÷2=86903.6元。一审法院支持200293元，超出部分有113389.4元，人保公司不同意赔偿。
王兆朋、黄葵莲辩称，涉案受害人王立波生前在城镇居住，收入来源于城镇，伤亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算，而王兆朋、黄葵莲也一直都是在新会城镇居住、工作。
吴振驹未陈述意见。
王兆朋、黄葵莲向一审法院起诉请求：1.人保公司向王兆朋、黄葵莲连带赔偿损失人民币579206.05元；2.人保公司在交强险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；3.人保公司、吴振驹承担一审所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给王兆朋、黄葵莲；在商业三者险内赔偿456206元给王兆朋、黄葵莲。驳回王兆朋、黄葵莲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的受理费9092元，减半收取4546元,由人保公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案被扶养人生活费的计算标准问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，被扶养人的生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。本案中，一审法院按城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金，王兆朋、黄葵莲及吴振驹并无提出异议，而人保公司亦无就此提出上诉，本院予以确认，故一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以维持。人保公司以被扶养人系农村居民，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，没有理据，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年五月十日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆朋，男，1950年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄葵莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。原审被告：吴振驹，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王兆朋、黄葵莲、原审被告吴振驹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、人保公司无需对一审判决金额中的113389.4元承担赔偿责任（即不服金额为113389.4元）；2、二审诉讼费2568元由王兆朋、黄葵莲承担。事实与理由：人保公司对一审判决确认的被扶养人生活费有异议。一审法院根据相关的居住证明、社保记录、工作证明等证据，认定死亡赔偿金可参照城镇标准计算，由于没有证据证明死者父母即王兆朋、黄葵莲也定居城镇，且有固定收入，因此在计算被扶养人生活费时，不能适用城镇标准，应按其农业户口性质，以农村标准数据计算。人保公司按上一年度农村居民人均生活消费标准12414.8元／年计算被扶养人生活费项目，计得为12414.8元／年×14年÷2=86903.6元。一审法院支持200293元，超出部分有113389.4元，人保公司不同意赔偿。王兆朋、黄葵莲辩称，涉案受害人王立波生前在城镇居住，收入来源于城镇，伤亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算，而王兆朋、黄葵莲也一直都是在新会城镇居住、工作。吴振驹未陈述意见。王兆朋、黄葵莲向一审法院起诉请求：1.人保公司向王兆朋、黄葵莲连带赔偿损失人民币579206.05元；2.人保公司在交强险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；3.人保公司、吴振驹承担一审所有诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给王兆朋、黄葵莲；在商业三者险内赔偿456206元给王兆朋、黄葵莲。驳回王兆朋、黄葵莲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的受理费9092元，减半收取4546元,由人保公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案被扶养人生活费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，被扶养人的生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。本案中，一审法院按城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金，王兆朋、黄葵莲及吴振驹并无提出异议，而人保公司亦无就此提出上诉，本院予以确认，故一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以维持。人保公司以被扶养人系农村居民，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，没有理据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年五月十日法官助理 张媛花书 记 员 梁启洪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初500号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭天峰，男，1968年4月2日出生，住黑龙江省五大连池市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人郭天峰犯故意杀人罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人郭天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人郭天峰因被害人张某甲介绍的投资项目失利，对张某甲心生怨恨，欲将其杀死。2017年6月19日0时许，郭天峰持斧头、水果刀到张某甲位于大连市金州区某村，用水果刀将窗纱划破，钻窗入户，趁张某甲、刘某、张某乙一家三人熟睡之机，用斧头击打张某甲头面部等身体多处部位，张某甲、刘某惊醒后与郭天峰撕扯并抢夺斧头，张某乙趁机逃走，刘某在抢夺斧头的过程中受伤，因斧头掉落，郭天峰持水果刀将张某甲腹部捅伤。因张某甲流血不止，郭天峰停止了杀害行为，让刘某拨打110、120，并帮助救治张某甲。经鉴定，张某甲周身多处损伤瘢痕，颅骨骨折，鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，腹部穿透创，损伤程度均构成轻伤二级。刘某头部损伤致颅骨凹陷性骨折，硬膜外出血，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭天峰持斧头、尖刀入户，故意非法剥夺他人生命，致2人轻伤的严重后果，侵犯了他人的生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭天峰在犯罪过程中，自动放弃犯罪、有效防止了犯罪结果发生，属犯罪中止，应当减轻处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郭天峰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人郭天峰与被害人张某甲系多年朋友关系，后因认为张某甲介绍其投资失利，遂对张某甲心生怨恨，欲将其杀死泄愤。2017年6月19日0时许，被告人郭天峰持斧头、水果刀到大连市金州区拥政街道某村张某甲家，用水果刀将窗纱划破，钻窗入户，趁张某甲及其妻刘某、其子张某乙三人熟睡之机，用斧头击打张某甲头面部等身体多处部位。张某甲、刘某惊醒后反抗并抢夺斧头，张某乙趁机逃走，刘某�抢夺斧头的过程中受伤，因斧头掉落，被告人郭天峰又持水果刀将张某甲腹部捅伤。后被告人郭天峰见张某甲流血不止，停止了行凶，让刘某用电话报警、求医急救，并帮助救治张某甲。警察赶到现场后，将一直留在现场的被告人郭天峰抓获，并扣押了作案工具斧头、水果刀各1把，张某甲、刘某亦被“120”救护车送医院救治，现均已康复出院。经鉴定，被害人张某甲周身多处损伤瘢痕，颅骨骨折，鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，腹部穿透创，损伤程度均构成轻伤二级；被害人刘某头部损伤致颅骨凹陷性骨折，硬膜外出血，构成轻伤一级。
本院审理中，被害人张某甲、刘某自愿放弃提起附带民事诉讼要求赔偿因伤经济损失的权利。
上述事实，有经过当庭举证、质证的�告人郭天峰供述笔录、被害人张某甲、刘某陈述笔录、证人张某乙、董某证言笔录在案为凭，亦有作案工具照片、指认现场、作案工具笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安司法鉴定中心鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人郭天峰当庭对此无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭天峰以非法剥夺他人生命为目的，使用凶器连续击打或捅刺被害人的身体要害部位，致2人轻伤，其行为侵犯了公民的生命权利，公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立。被告人郭天峰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效防止了犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人郭天峰在案发后让他人报警并留在现场救治，到案�如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭天峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、扣押在案的作案工具斧头1把、水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 捍 东
审 判 员 张 丽
人民陪审员 �辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初500号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭天峰，男，1968年4月2日出生，住黑龙江省五大连池市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人郭天峰犯故意杀人罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人郭天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人郭天峰因被害人张某甲介绍的投资项目失利，对张某甲心生怨恨，欲将其杀死。2017年6月19日0时许，郭天峰持斧头、水果刀到张某甲位于大连市金州区某村，用水果刀将窗纱划破，钻窗入户，趁张某甲、刘某、张某乙一家三人熟睡之机，用斧头击打张某甲头面部等身体多处部位，张某甲、刘某惊醒后与郭天峰撕扯并抢夺斧头，张某乙趁机逃走，刘某在抢夺斧头的过程中受伤，因斧头掉落，郭天峰持水果刀将张某甲腹部捅伤。因张某甲流血不止，郭天峰停止了杀害行为，让刘某拨打110、120，并帮助救治张某甲。经鉴定，张某甲周身多处损伤瘢痕，颅骨骨折，鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，腹部穿透创，损伤程度均构成轻伤二级。刘某头部损伤致颅骨凹陷性骨折，硬膜外出血，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭天峰持斧头、尖刀入户，故意非法剥夺他人生命，致2人轻伤的严重后果，侵犯了他人的生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭天峰在犯罪过程中，自动放弃犯罪、有效防止了犯罪结果发生，属犯罪中止，应当减轻处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人郭天峰对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人郭天峰与被害人张某甲系多年朋友关系，后因认为张某甲介绍其投资失利，遂对张某甲心生怨恨，欲将其杀死泄愤。2017年6月19日0时许，被告人郭天峰持斧头、水果刀到大连市金州区拥政街道某村张某甲家，用水果刀将窗纱划破，钻窗入户，趁张某甲及其妻刘某、其子张某乙三人熟睡之机，用斧头击打张某甲头面部等身体多处部位。张某甲、刘某惊醒后反抗并抢夺斧头，张某乙趁机逃走，刘某�抢夺斧头的过程中受伤，因斧头掉落，被告人郭天峰又持水果刀将张某甲腹部捅伤。后被告人郭天峰见张某甲流血不止，停止了行凶，让刘某用电话报警、求医急救，并帮助救治张某甲。警察赶到现场后，将一直留在现场的被告人郭天峰抓获，并扣押了作案工具斧头、水果刀各1把，张某甲、刘某亦被“120”救护车送医院救治，现均已康复出院。经鉴定，被害人张某甲周身多处损伤瘢痕，颅骨骨折，鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，腹部穿透创，损伤程度均构成轻伤二级；被害人刘某头部损伤致颅骨凹陷性骨折，硬膜外出血，构成轻伤一级。本院审理中，被害人张某甲、刘某自愿放弃提起附带民事诉讼要求赔偿因伤经济损失的权利。上述事实，有经过当庭举证、质证的�告人郭天峰供述笔录、被害人张某甲、刘某陈述笔录、证人张某乙、董某证言笔录在案为凭，亦有作案工具照片、指认现场、作案工具笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安司法鉴定中心鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人郭天峰当庭对此无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭天峰以非法剥夺他人生命为目的，使用凶器连续击打或捅刺被害人的身体要害部位，致2人轻伤，其行为侵犯了公民的生命权利，公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立。被告人郭天峰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效防止了犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人郭天峰在案发后让他人报警并留在现场救治，到案�如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭天峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在案的作案工具斧头1把、水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 捍 东审 判 员 张  丽人民陪审员 �辉二〇一七年十二月十五日书 记 员 郝  冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。