成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7355号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市三洞桥路。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：徐永建，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行金牛支行”）与被告徐永建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告徐永建经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款总额99944.85元（数据截止2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还之日银行系统产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5996元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告申请10万元爱家分期业务（分期36期），并签订了《爱家分期业务申请表》。依据合同约定，被告应每月归还本金至还清该笔贷款；但截止2017年5月24日，被告已连续四期未按约还款，构成违约。依据合同约定，原告通知被告提前一次性结清贷款；但被告至今未实际履行，故原告起诉来院。
徐永建未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：1.中国银行信用卡领用合约（2015年版）规定，中国银行（以下简称“乙方”）与中国银行信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡持卡人（以下简称“甲方”）就甲方向乙方申领和使用信用卡的相关事宜签订如下合约：（1）.甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，申请资料须由甲方本人亲自签名。甲方授权并同意，乙方可以将甲方的个人信用信息向金融信息基础数据库报送。若发生不良信息报送情形，乙方可以电话、短信、电子邮件、对账单、催收单等方式通知甲方，甲方联系方式以其申请信用卡时指定或按本合约变更的联络信息为准。乙方依据甲方的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。甲方使用信用卡超信用额度的用卡服务时，对甲方超过信用额度进行的交易，乙方将向甲方收取超限费。（2）.甲方获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、存款有息、查询、还款等交易的全部或部分功能。信用卡透支应当用于消费领域，不得用于生产经营、投资等非消费领域。甲方使用含电子现金账户的信用卡进行电子现金脱机消费，所有电子现金交易均视为甲方本人交易，甲方应承担因电子现金交易而产生的责任。甲方应妥善保管个人密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为。（3）.甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还账日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、换卡手续费/取现、存款、转账等交易产生的各项费用。（4）.对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期形成账单向甲方发送，甲方不得以未收到对账单或其账单信息为理由拒绝偿还欠款。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方收到甲方还款时，逾期1到90天的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作；并可视情况采取通过司法途径冻结持卡人的卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）等。（5）.乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及法律文书、诉讼文件。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
2.2016年10月27日，徐永建向中国银行金牛支行申请办理尾号为5510的信用卡，并书面确认愿意遵守领用合约的各项规则。
3.2016年11月16日，中国银行金牛支行向徐永建提供银行借款10万元。
4.中国银行金牛支行提供的对账单显示，截止2017年5月24日，徐永建累计欠款总额为99944.85元，其中欠款本金97071.29元、利息636.99元、分期手续费0元、滞纳金0元、还款违约金2236.57元。
5.2017年7月21日，中国银行金牛支行向徐永建发出提前结清贷款通知书，要求徐永建于2017年7月25日前向其支付所欠贷款及应承担的费用。
6.中国银行金牛支行陈述，其主张的律师费已实际产生，但无支付凭证；其主张的还款违约金无约定，但依据滞纳金的计算标准，从2017年1月1日计算至起诉之日。
本院认为，中国银行金牛支行和徐永建之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中国银行金牛支行按约将信用卡交付给徐永建使用后应按约履行所负还款义务，无证据证明徐永建已按约足额归还欠款，徐永建的行为已构成违约，应当承担继续归还欠款的责任。中国银行金牛支行主张案涉借款全部到期，并要求徐永建支付截止2017年5月24日的欠款本息的诉讼请求，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息进行约定，对中国银行金牛支行要求自2017年5月25日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
中国银行金牛支行主张徐永建支付截止案涉借款归还之日止的滞纳金，依据中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金”的规定，中国银行金牛支行主张徐永建支付滞纳金无法律依据，本院对中国银行金牛支行主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
中国银行金牛支行主张徐永建支付还款违约金2236.57元，但是双方未在领用合约中约定支付违约金，中国银行金牛支行主张徐永建支付违约金无事实依据和法律依据，对其主张徐永建支付还款违约金2236.57元的诉讼请求，本院不予支持。
中国银行金牛支行主张徐永建支付律师费5996元，但是中国银行金牛支行未向本院提供律师费支付凭据，律师费是否实际产生，本院不能确认。中国银行金牛支行举证不能，应承担举证不利的后果。对其主张徐永建支付律师费5996元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永建于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止至2017年5月24日止的欠款本金及利息共计97708.28元；并自2017年5月25日起，按案涉《信用卡领用合约》所约定的利息计算方法计付利息至欠款付清之日止；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由徐永建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 莉