浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10661号
原告：孙勇伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。
法定代表人：陈义生。
被告：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。
第三人：陈义生，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙勇伟为与被告浙江义乌佳盈织针有限公司（以下称佳盈织针公司）、龚贤木及第三人陈义生公司盈余分配纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告孙勇伟及其委托诉讼代理人徐朱杰，被告�贤木的委托诉讼代理人何义超两次庭审均到庭参加诉讼，被告佳盈织针公司、第三人陈义生经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇伟起诉称：佳盈织针公司是于1994年10月18日由原来的国营浙江义乌针织器材厂改制为股份制企业而成立。原告作为股东持股身份、实缴出资成为公司股东。2000年1月13日公司仅经股东代表会议、而未经召开全体股东大会，将原告的股权收回，逐出股东名册。2007年经过原告起诉经由义乌法院审理后以判决形式确认了原告的股东资格并享有相应股数的股权。2004年10月份起，该公司由第二被告龚贤木实际接管被告佳盈织针公司，进行经营管理。多年来公司一直有盈利，且按人手一份每年人均享有利益分配。但原告一直未能得到相应的盈利分配。原告经多次与两被告协商无果，为此起诉要求判令被告佳盈织针公司和被告龚贤木立即支付自1999年起至2016年止原告享有的股权分红70800元。审理中原告变更诉讼请求为要求判令被告佳盈织针公司和被告龚贤木立即支付自1999年起至2003年原告享有的股权分红1300元和2004年起至2016年的利益分配69500元。
被告佳盈织针公司未作答辩。
龚贤木答辩称：一、本案中，被告龚贤木及管理班子每年向股东分发的过节费并不符合公司法关于“分红”的定义，其性质只能是一种福利费；二、佳盈织针公司于2004年开始处于无人管理的状态，被告龚贤木及管理班子接受股东委托对公司经营进行管理，经过十多年的经营，产生了不少收入，针对2008年度-2016年度每年这些多余收入，在经过多数股东的签字决议下作为过节费进行分配，该分配行为合法有效；三、原告据以起诉的判决错误，且其未向公司实际出资，无权要求公司向其分红；四、原告据以起诉的判决确认其重新拥有股东资格至今已长达十年之久，即便要主张分红权，也只能请求支付从起诉之日起前二年的股权分红；五、被告龚贤木的行为不是个人行为，原告要向被告佳盈织针公司主张盈余分配的权利，与被告龚贤木无关。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
第三人陈义生未作陈述。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件、义乌市人民法院（2007）义民初字第288号民事判决书各一份，证明原告的诉讼主体以及原告作为股东身份已经获得法院的判决确认，应享有的股权数额；
二、楼某、王某、傅瑞恒、罗旭芳的调查笔录各一份及身份证复印件四份，证明第一被告公司股权收益分配的情况及每年均有利润分配的事实；
三、要求恢复合法股�的报告一份（复印件），该报告中有第三人陈义生手写的内容以及他在上面盖公司公章的行为，证明股东代表大会是无效的，其作出的收回股权的决定是无效的，并给予恢复的事实；
四、原始股东花名册一份（复印件），证明该花名册也经过中院核实确认有184名股东，包括原告在内的13名，并且退还股东的股权数实际上仍留在公司账号，并未对总股本减少，说明我方的股权并没有因此消失或转给其他人；
五、证人楼某、王某的证人证言，证人楼某陈述其系被告佳盈织针公司的股东，公司每年都会在过年时按人头发放过节费，具体每年发放多少已记不清楚，被告龚贤木是从2007年开始一个人管理被告佳盈织针公司的；证人王某陈述其系被告佳盈织针公司的股东，公司每年都会在过年时按人头分红，具体每年发多少已记不清楚。
被告龚贤木对上述证据提出了如下质证意见：
一、对证据一的真实性没有异议，被告也认可该份判决书是生效判决，但认为判决的结果还是有不当之处的；
二、对证据二，系证人证言，需出庭作证；
三、对证据三，其系复印件，对其真实性不予认可，关联性有异议，就算依据这份证据，原告至今也没有股东的身份；
四、对证据四，其系复印件，真实性无法确定，股权名册形成的时间也不能确认，是不是股改之后的股东名册，关联性也是不能确认的；
五、对证据五，被告认为利润分配的事实还是不明的，是否属于分配利润应该由分红分配方案来进行认定，不能按照证人证言的说法来认定公司分红的分配方案，其证明力度是不够的。
被告龚贤木为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、2008-2016年�佳盈股东发放过节费的决议九份，证明2008-2016年度佳盈公司补贴的发放金额以及发放对象，该补贴非分红也非利益分配。
二、2008-2016年度佳盈公司过节费发放清单九份，证明2008-2016年度佳盈公司根据上述决议实际向各股东发放补贴的事实。
三、《关于维持佳盈织针有限公司正常生产经营秩序的建议》以及各股东委托龚贤木主持、处理公司日常工作的签字，证明龚贤木受股东的委托代为管理公司，龚贤木的行为并非其个人行为，他也不承担公司任何责任。
原告对上述证据提出了如下质证意见：
一、对证据一的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，对该补贴非分红也非利益分配原告有不同的见解，这也恰恰能证明原告的证人证言相关数额可以同决定相吻合，且有两证人作为股东发放对象，编号是64王某、47楼某，该份证据也表明了佳盈公司以过节费的名义变相的进行利益分配，且该分配是按照股东的名义分配的，是公司股东就应享有该利益分配。
二、对证据二的真实性没有异议，关联性有异议，以2009年股东过节费2009.1.13为例，证据二对应的年份与证据一当中是同一天日期，正好验证了两个证人证言所说的签了两个字，一个是在决议上签字，第二个是在发放清单上签字，也恰恰证明了有股东来决议股权利益分配，股权分红的事实，且有相应的签字领款记录，在该份下方有龚贤木的签字，同意按照股东决议发放，实际上完全是龚贤木一手在操作，有股东签字决议后发放，其实早已内定发放的数额，只是通知发放办理签字领款手续，该份证据也证明了本案原告在内的13名股东均排除在发放清单之外，剥夺了股东固有的权利，没有享受到同其他大多数股东的同等待遇。
三、对证据三的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，该份关于维持佳盈织针公司正常经营秩序的建议也仅仅是一份建议，其已经涉及了行政干预公司制度，让人误理解为第二被告系被指定暂由其继续主持经营工作，上面也明确提到不得损害公司、股东的利益，并应尽快按公司法章程选举新的董事会和监事会成员，本案当中2007年7月25日至今历经10年，仍未选举产生新的董事会、监事会成员，仍然存在公司治理不正常状况；第二被告主持工作期间，负责处理公司的日常工作，根据其相应的领导责任及存有侵害原告在内的股东权利的行为，在其相应的过错范围，应承担相应的责任。
本院对上述证据作如下认定：
一、对原告提交的身份证复印件、义乌市人民法院（2007）义民初字第288号民事判决书、证人楼某、王某的证人证言的真实性均予以认定�该些证据可以证实原告系被告佳盈织针公司的股东，被告佳盈织针公司曾每年向股东按人头发放一定数额的金钱的事实；
二、对于原告代理律师对楼某、王某、傅瑞恒、罗旭芳所做的调查笔录，该些笔录实为证人证言，证人应当出庭作证，因傅瑞恒、罗旭芳经原告申请而未到庭作证，本院对其在调查笔录中所做的陈述不予采信，而楼某、王某已当庭作证，相应的调查笔录的内容应以其当庭陈述为准；
三、对于原告提交的要求恢复合法股权的报告和原始股东花名册，因其均系复印件，且被告对其真实性均不认可，故本院对其真实性不予认定；
四、对被告龚贤木提交的证据的真实性均予以确认，该些证据可以证明被告龚贤木在管理被告佳盈织针公司期间，被告佳盈织针公司向股东发放过节费的事实，至于该过节费的法律性质，本院将在“本院认为”部分予以评价。
综上，本院认定本案事实如下：
被告佳盈织针公司系由原浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，原告系原浙江义乌针织器材厂职工，改制时以1元每股的价格出资500元认购了被告公司股份，成为被告公司股东。1999年10月，被告公司设立了股东代表会，对公司的经营方针和投资计划、增加或减少注册资本、修改章程等事项作出决议行使职权。2000年1月13日，被告公司召开第二次股东代表会议，会议作出《关于收回部分股权的决议》，原告的股权被列入决议收回范围，同年被告公司将原告的500元出资额退还原告。原告为此提起诉讼，金华市中级人民法院终审判决认定上述《关于收回部分股权的决议》无效，并确认原告系被告公司股东，享有500股的股权。2004年7月13日开始，经被告公司多数股东推荐，被告龚贤木作为被告公司�日常工作主持人主持工作。2008年至2016年期间，被告公司以现行政班子或临时管理小组和顾问、监督小组商讨或研究决定的方式提出发放春节过节费的决议，并通过由被告公司制作的股东名单中所列的170名股东签字确认的形式向股东人均发放了32000元过节费，但原告不在该股东名单之中，被告公司也未向原告发放上述过节费。
本院认为：
现有证据表明，被告佳盈织针公司在2008年至2016年期间，每年均将公司经营收入用于向股东人均发放过节费，被告佳盈织针公司的该行为其实质即为对公司的经营利润进行分配，而该分配所依据的决议已为被告公司临时股东大会通过，且绝大部分股东均已按照决议领取了相应款项，本院认定上述决议为有效决议。原告虽因无效的《关于收回部分股权的决议》被退还了500元出资，但其经司法程序确认仍系被告公司股�，故有权要求被告公司依照决议向其分配利润。现原告要求被告佳盈织针公司支付其作为股东应享受的公司利润，其主张合法有据，本院予以支持；原告认为其应该享有自1999年起至2003年期间的股权分红1300元以及2004年起至2016年的利益分配69500元，但原告未提交证据证明被告佳盈织针公司在1999年至2007年期间曾进行了利润分配的有效决议，相应部分的诉请本院不予支持。被告龚贤木系根据被告公司股东推荐主持被告公司日常经营事务等工作，在其主持工作期间被告公司所实施的利润分配系根据临时股东大会决议作出，原告的股东权益是否受到侵害与其个人无关，故原告要求被告龚贤木与被告佳盈织针公司共同支付上述款项的诉请，本院也不予支持。被告龚贤木提出的被告佳盈织针公司发放的是过节费并非分红，以及原告并没有实际出资，不具有享受公司利润分配的权利等辩解与本院查明事实不符，于法无据，不予采信；被告龚贤木还认为，原告最多只能请求支付从起诉之日起前二年的股权分红，其余部分已经超过二年的诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告方并未提交证据证明原告提起本案诉讼存在诉讼时效届满的情形，故该辩解本院也不予采信；被告龚贤木还辩称，其为管理被告佳盈织针公司所做的行为不是个人行为，原告向被告佳盈织针公司主张盈余分配权利，与被告龚贤木无关，其不应因此担责，该辩解本院予以采信。被告佳盈织针公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决；第三人陈义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙勇伟2008年至2016年期间的公司利润32000元；
二、驳回原告孙勇伟的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告孙勇伟负担970元，被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准�司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第十四条�东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒�到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
·?PAGE?10?·
·?PAGE?11?·