江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4583号
原告:毛丽娟,女
委托诉讼代理人：季伟，系毛丽娟之子
委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:王俭,女
委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务律师所律师。
原告毛丽娟与被告王俭、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽娟及其委托诉讼代理人季伟、刘勇，被告王俭及其委托诉讼代理人王宁丽，被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失：医疗费54033.5元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费18000元（120元/天×150天）、误工费40000元（5000元/月×8个月）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×4.2年）、精神抚慰金12000元、财物损失5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计305671.9元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额的65%计119386元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，合计241385元。保险限额内如有免赔部分则由被告王俭按65%的比例承担。事实和理由:2016年9月6日6时25分，被告王俭驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市人民路由南向北行驶至人民路与北环路交叉路口时，其车辆左前角与沿北环路由西向东行驶由原告毛丽娟驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，致原告倒地受伤。经公安机关认定，原告毛丽娟与被告王俭均承担事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元、附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费49757.7元。
原告提交了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历，靖江市中医院出院记录、CT诊断报告单,靖江雪秋骨康医院住院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告，医疗费票据，费用明细，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，靖江经济开发区城北园区王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）和江苏省靖江经济开发区城北园区管委会社会事务科以及靖江市国土资源局三分局出具的失地农民证明（主要内容为：毛丽娟现拆迁安置在东郊花苑11幢503、504，系拆迁被征地失地农民）、靖江市华晟投资发展有限公司与季满根于2015年11月29日签订的《房屋买卖合同》（房屋买受人：季满根）、王庄村委会出具的原告从业证明（主要内容为：毛丽娟从事个体水产经销）、靖江市小黄水产品批发部（以下简称水产品批发部）出具的《证明》[主要内容为：毛丽娟自2013年5月至2016年9月6日发生交通事故之前均在本批发部批发销售水产品（鱼、虾），月平均收入4500余元]及附件[内容为：毛丽娟自2016年9月6日在本部批发水产品（虾子）如下：基尾虾：69斤×17元/斤=1173元；罗氏虾：81.5元×22元/斤=1793元，合计2966元]、水产品批发部工商登记资料、事故现场照片、户口簿（反映季满根与毛丽娟系夫妻关系）。
被告保险公司辩称：对事故发生、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况以及事故发生后我司垫付了医疗费49757.7元等无异议。请求法院对事故责任认定重新审查，被告王俭不应承担事故责任。我司只在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。对王庄村委会出具的原告从业证明、水产品批发部出具的《证明》及其附件的真实性不认可，因原告不能提供营业执照、卫生许可证等证件，仅由村委员会出具该证明不符合法律规定。对其他证据的真实性无异议。对失地农民证明的内容有异议，国土部门只证明城东大道工程项目征用了孤山镇王庄村何东组19.2675亩土地，不能因此证明原告的土地被完全征用。《房屋买卖合同》签订于2015年10月28日，即使当日入住距事故发生也不足一年，况且房屋所在地不属于城镇。综上，残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。对事故现场照片的真实性无异议，从照片可看出事发地点位于十字路口，且有视频监控，事发时被告王俭的车辆处于正常的直行状态，发生事故的唯一可能是一方未遵守交通规则，如原告存在像闯红灯之类的违法行为，故原告应承担事故的全部责任，公安机关所作责任认定错误。照片还反映现场有虾子散落在地面，仅仅是因为车辆尾部一只泡沫箱箱体破损，其余均完好。原告的车辆经过非法改装，后档板被放平并固定，车辆并未受损。关于损失：医疗费，靖江市中医院的医疗费票据中的伙食费12元应予扣除，同时还应扣除12%的非医保用药的费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费标准分别认可20元/天、80元/天，期限均无异议；误工费不认可；残疾赔偿金认可按农村居民标准（17606元/年）计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金认可6000元；财物损失未经定损，不予认可；交通费认可400元。我司不承担鉴定费。
被告王俭辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况无异议。原告的事故损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。对靖江市人民医院的门诊病历及该院的两张医疗费发票（金额计82.35元）的关联性不认可。票据载明检查项目为胰腺、心肌、肝，与本案无关。鉴定费应由保险公司承担。对水产品批发部出具的《证明》的真实性不认可，原告应当提供其有固定收入的银行证明。其他意见同保险公司。
原告反驳称：原告的房屋早在2013年就被拆迁，现事实上生活在城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告从事水产品零售，没有固定摊位，也没有营业执照，但误工损失是客观存在的。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公安机关出具的交通事故认定书系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。公安机关经综合分析作出的交通事故认定书并无不当，应予维持。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的事故损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。参照事故责任等因素，交强险赔付后余额的60%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王俭赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。其中伙食费不属医疗费范围，予以扣减。原告伤后初诊时，医疗机构对其进行必要的常规检查合理，故对被告王俭扣减检查费用的请求不予支持。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求亦不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的王庄村委会、水产品批发部分别出具的证明材料，以及事故现场照片等，能够相互印证，足以证明事故发生前原告从事水产品零售的事实。鉴于原告无充分证据证明其的平均收入状况，误工费酌情参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、护理、营养期限均参照鉴定意见确定；原告系失地农民，且事故发生前其的主要收入和生活来源均来自于非农收入，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告的财物损失未经定损或价格鉴证，致本院难以确定其的实际损失，故不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费，根据原告提供的有效票据确定，该项损失不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费54021.5元、住院伙食补助费400元、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费16500元（110元/天×150天）、误工费31887元（47831元/年×8个月）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×4.2年）、精神损害抚慰金6300元、交通费600元，合计281346.9元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿96808.14元，合计216808.14元。被告保险公司已垫付的医疗费予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告毛丽娟的事故损失281346.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿216808.14元，扣除其已垫付的49757.7元，尚需赔偿167050.44元，限于判决生效后10日内赔付原告（支付行：中国建设银行；卡号：62×××06；户名：毛丽娟）。
二、驳回原告毛丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，鉴定费2100元，合计4128元，由原告毛丽娟和被告王俭各负担2064元（被告王俭于判决生效后十日内直接给付原告毛丽娟2064元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 刘 露
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。