河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
负责人崔明君，该公司经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人孙威风，男，汉族，1988年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）姜雷凡，女，汉族，1989年4月29日出生。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江名捷物流有限公司。
法定代表人於跃平，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜雷凡、被上诉人浙江名捷物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈轲，被上诉人姜雷凡及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼。被上诉人物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜雷凡于2012年8月17日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费33645.51元，住院伙食补助费1155元，营养费330元，误工费8400元，护理费3000元，后期治疗费2万元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，后续治疗费8万元，合计152530.51元。
原审法院经审理查明：2011年9月19日，程勇强驾驶浙L638**号重型半挂牵引车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至文化北路中博二手车市场门前，与步行由东向西通过文化路的原告姜雷凡相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，程勇强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在河南中医学院二附院住院治疗33天，出院诊断为全身多发外伤。出院医嘱为，1、继续药物治疗、巩固疗效；2、继续休息，口腔科继续治疗；3、不适随诊。原告受伤后住院期间花费医疗费12166.17元。被告物流公司赔偿了其中的6880元。
平顶山平安法医临床司法鉴定所接受原告委托，于2013年2月1日，出具平安司鉴所（2013）临鉴字第3号后续治疗费评定意见书，认为5颗人工烤瓷牙费用2万元左右。在科学防护，合理使用的情况下，根据临床经验，人工烤瓷牙使用寿命为10年左右。
浙L638**号车车主为被告物流公司，在被告保险公司处投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明程勇强负事故全部责任，原告无责任。程勇强系被告物流公司雇佣的司机，其在履行职务时发生本次交通事故，故应由被告物流公司对原告的损失承担赔偿责任。浙L638**号车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，三者险限额30万元，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，基于本案三者险，也应当由被告保险公司向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，可以证明原告住院期间因交通事故受伤花费医疗费12166.17元。针对原告主张的修复义齿的4张门诊费票据共计21529.34元，结合出院医嘱“继续药物治疗…口腔科继续治疗”，法院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故所花费的医疗费为33695.51元，被告物流公司已赔偿其中的6880元。2、误工费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告因交通事故住院33天，结合出院医嘱“继续休息”，本院依法酌定原告的误工时间为45天。原告主张的工资标准不超出上一年度河南省全省在岗职工平均工资，法院依法予以确认，故计算原告的误工费为4200元（2800元／月÷30天×45天≈4200元）。3、护理费。原告受伤住院33天，住院期间一人护理，法院对原告主张的护理人员1900元／月的工资标准依法予以确认，故原告住院33天的护理费为2090元（1900元／月÷30天×33天≈2090元）。4、交通费。结合原告的住院情况及出院后需要继续治疗，法院酌定原告的交通费为500元。5、住院伙食补助费。原告受伤住院33，法院按照30元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为990元。6、营养费。原告因本次交通事故住院33天，法院对原告主张330的营养费依法予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，幸未造成更为严重的后果，故法院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。8、后续治疗费。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提交鉴定意见书用以证明其后续治疗费用，被告虽然对此有异议，但并未提交相关的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故法院依法对被告的反驳不予采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以支持。”原告提交的鉴定意见书足以证明原告5颗人工烤瓷牙费用2万元左右。在科学防护，合理使用的情况下，根据临床经验，人工烤瓷牙使用寿命为10年左右。参照国家统计局根据第六次全国人员普查公布的结果，我国现人口平均预期寿命是74.83岁，故本院依法认定原告主张的8万元后续治疗费为确定必然发生的费用，故法院依法予以支持。
综合以上1～8项，原告的损失共计121805.51元，其中护理费、交通费、误工费共计6790元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内向原告直接赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计115015.51元，由被告保险公司在交强险限额内向被告直接赔偿1万元。即被告保险公司应在交强险限额内直接向原告赔偿16790元。超出交强险的部分为105015.51元，由于被告物流公司的雇员程勇强负事故全部责任，且在被告保险公司投保有商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿。综上保险公司应向原告赔偿的数额为121805.51元。被告物流公司在庭审中称已向原告垫付6880元，但1080元已经在诉讼请求中扣除，故被告保险公司实际应向原告赔偿的数额为116005.51元。原告诉讼请求中过高的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于判决生效后十日内向原告姜雷凡赔偿116005.51元。二、驳回原告姜雷凡的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，原告姜雷凡负担615元，被告浙江名捷物流有限公司负担2736元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，后续治疗费8万元尚未实际发生，不应支持；认定原告误工时间为45天过长。二、一审法院适用法律错误，依照最高人民法院司法解释，后续治疗费应待实际发生后另行主张。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜雷凡答辩称：一审判决正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原告姜雷凡因本次事故造成牙齿断裂，其按医嘱配制义齿所产生的费用21529.34元，被告应予赔偿。其所配义齿在今后的生活中需进行更换，属客观需要，由此产生的费用系确定必然发生的费用，被告亦应予赔偿。一审判决认定姜雷凡义齿更换费用每次2万元，更换期限为10年，符合实际情况，并无不当，本院予以维持。姜雷凡因本次事故住院治疗33天，出院医嘱载明需继续休息，因此一审判决酌定姜雷凡误工时间45天并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李金龙