wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初158号
原告：张艳芳，女，1971年5月2日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路39号，统一社会信用代码：91370500554395307J。
法定代表人：崔朋，执行董事兼总经理。
原告张艳芳与被告东营博远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依合同约定交付房屋。2、依法判令被告向原告支付违约金38680元。（暂计到2018年1月17日，实际期限以交房日为准）3、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告位于利津县利三路619号博远东湖名郡1号楼2单元401室房产一套。合同约定房屋交付期限为2017年5月1日。原告依约足额缴纳购房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋，其行为违反上述合同约定，损害原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告东营博远置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、房屋位于利津县利三路619号博远东湖名郡1号楼2单401室；2、商品房总价款为肆拾玖万肆仟元整；3、交付期限为2017年5月1日前。4、交付条件为房屋验收合格。4、违约责任为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告分别于2016年3月11日、2016年3月19日、2016年4月8日分三次足额付清房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、东营博远置业有限责任公司出具的工商服务业统一收款收据复印件3张及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了付款义务，但被告未在上述合同规定的交房期限前将验收合格的房屋交付原告，违反合同约定，应自2017年5月1日起向原告承担违约责任。原告主张被告支付自2017年5月1日起至2018年1月17日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。经依法计算，原告主张至2018年1月17日的违约金数额38680元（494000元×3/10000×261天），计算方式合法，数额计算准确，本院予以支持。原告主张的被告支付自2018年1月18日至实际交付房屋日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营博远置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张艳芳交付房屋。
二、被告东营博远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳芳违约金38680元及自2018年1月18日起至实际交房日止每日按房屋总价款万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告东营博远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00560号
申请执行人李辉明。
被执行人黄波潮。
本院在执行申请执行人李辉明与被执行人黄波潮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄波潮暂无财产可供执行。申请执行人李辉明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00560号
申请执行人李辉明，男。
被执行人黄波潮，男。
本院在执行申请执行人李辉明与被执行人黄波潮借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄波潮暂无财产可供执行。申请执行人李辉明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审126号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人付海亮，男，汉族，1996年07月10日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111931）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111931），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执854号
申请执行人崔瑞忠，男，汉族，1966年02月18日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6819号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初872号
原告张军伟，男，1977年12月15日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告窦长有，男，1972年7月17日出生。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司。
法定代表人翟庆伟，经理。
本院在审理原告张军伟与被告窦长有、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张军伟于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告窦长有、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张军伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军伟负担。
审判员 程昆松
二〇一六年五月十九日
书记员 张明鸽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00491号
原告：蒋某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：李某，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年12月原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。双方婚前缺乏了解，因未婚先孕被迫结婚，婚后原告在外地服役，两人未建立夫妻感情，双方经常吵闹。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、蒋某乙由蒋某甲抚养，蒋某丙由李某抚养，抚养费均自理；3、原告婚前购买锦城绿雅阁小区X号楼X单元XXX室房屋一套归原告所有；4、依法分割马村拆迁还原房一套（面积180平方米）；5、诉讼费由被告承担。
本院认为：李某于××××年××月××日生育一女蒋某丙，现7个多月，蒋某甲在蒋某丙未满一周岁前不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年六月四日
书记员 吴帅昌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01389-4号
申请执行人程继芳，女，1967年1月30日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人汪筱荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第00015号民事裁定书，2014年10月28日向被执行人刘世清、汪筱荣发出执行通知书，责令二被执行人履行生效文书所确定的义务，但二被执行人至今未能履行。
本院查明两被执行人在本院有执行款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘世新、汪筱荣在本院执行款收入人民币71862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月二日
书记员 王宗森
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第378号
原告：王河水，男，1958年1月9日出生。
被告：刘会军，男，1959年9月29日出生。
本院在审理原告王河水诉被告刘会军民间借贷纠纷一案中，原告王河水于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王河水申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王河水撤回起诉。
本案受理费900元，由原告王河水全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 展
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第456号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人燕某某。
被告人郑某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人燕某某、郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人燕某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人燕某某经与胡某某（另案处理）事先通过电话联系后，与被告人郑某一起至本市虹口区大连路XXX号XX游戏厅，由燕某某进入该游戏厅交易毒品，郑某则在游戏厅外等候。被告人燕某某将事先通过郑某从他人处购买而得的2包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给胡某某，双方成交后即被公安人员当场抓获，又当场抓获郑某。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检胡某某的1.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人燕某某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人燕某某、郑某明知是毒品而予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人燕某某、郑某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人郑某又因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人燕某某、郑某案发后均能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初690号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人贺冬红，男，汉族，1963年10月23日生，住湖南省株洲市石峰区神塘冲**栋*号。身份证号码：4302021963********。系公司员工。代理权限：特别授权代理（代为代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等诉讼权利）。
被告炎陵县安化黑茶店，地址：湖南省炎陵县洣泉路。注册号：430225600046658。
经营者：钟孟球，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇塘垄村白坑**号，身份证号码：4302251963********。
被告钟孟球，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇塘垄村白坑**号。身份证号码：4302251963********。
原告垫富宝投资有限公司与被告炎陵县安化黑茶店、钟孟球借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺冬红到庭参加了诉讼，被告炎陵县安化黑茶店、钟孟球经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金6450元并以欠款额为基数按日千分之一的标准计算至偿还日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用、律师费或其他费用。事实与理由：原告在网上推出了“垫付宝”的新业务，是支持会员间交易的支付工具，即原告在扣除交易额2%或2.4%的服务费后，替买方垫付消费款项给卖方的业务。被告炎陵县安化黑茶店在原告处注册,办理了卡号为8009448626549915的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》。合约约定原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月向原告支付欠款总额的10%违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。被告钟孟球为炎陵县安化黑茶店提供不可撤销连带担保。2017年6月29日，被告炎陵县安化黑茶店在商户苏蓉处购买商品，委托原告垫付款项30000元。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告同意按年24%的利率标准计算违约金。
被告炎陵县安化黑茶店、钟孟球未提交答辩意见，亦提交证据。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告炎陵县安化黑茶店、钟孟球未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告炎陵县安化黑茶店在原告垫富宝投资有限公司处注册,办理了卡号为8009448626549915的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》。合约约定：原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月向原告支付欠款总额的10%违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。被告钟孟球为炎陵县安化黑茶店提供不可撤销连带担保。2017年6月29日，被告炎陵县安化黑茶店在商户苏蓉处购买商品，委托原告垫付款项30000元。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。经原告催讨未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的垫付宝领用合约，合约内容不违反法律规定，受到法律保护。被告炎陵县安化黑茶店消费后要求原告垫付消费的款项，在原告垫付后，应按照原、被告的约定及时向原告给付垫付的款项。被告在原告催讨下，没有支付，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付垫付的款项并按年24%的利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告钟孟球作为被告炎陵县安化黑茶店的经营者，同时又作为合约担保人，自愿对被告炎陵县安化黑茶店的债务承担连带担保责任，故对上述款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告炎陵县安化黑茶店、钟孟球在本判决生效后十日内支付给原告垫富宝投资有限公司垫付的款项人民币30000元并支付利息人民币5400元，合计人民币35400元（利息按年利率24%的标准从2017年7月28日计算至2018年4月28日，后段利息按相同标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告炎陵县安化黑茶店、钟孟球共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年五月三日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第53号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人项某，男，1991年11月19日出生，高中文化，汉族，农民，身份证号4115281991********，住息县项店镇朱店村魏围孜村民组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月4日被息县公安局取保候审。2015年2月10日被息县人民法院取保候审。
辩护人朱勇（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年10月25日18时30分许，被告人项某驾驶与准驾车型不符的豫S4F7**号两轮摩托车沿省道S337线由东向西行驶至息县项店镇朱店村张小庄村民组路段时，将行人何克兰撞伤。事故发生后，被告人项某及时拨打120急救电话，何克兰被送往信阳市中心医院治疗。2014年10月30日，何克兰孙子张豪到息县公安局交警大队报案。同年11月2日，
何克兰经抢救无效死亡，同日，双方达成民事赔偿协议，共赔偿何克兰近亲属142000元，已支付92000元，剩余50000元于2015年7月15日前支付完毕。2014年11月4日，被告人项某主动到息县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。同日，息县公安局交警大队认定，被告人项某负此次事故的主要责任。在此期间，被告人项某一直在家给受害人筹集医疗费用，并积极参与民事赔偿调解等事宜。
上述事实，被告人项某在庭审中无异议，其辩护人辩称，项某有自首情节，已取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。另有书证：户籍信息、驾驶信息、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条等；证人张豪、余应友、黄妮的证言；息县公安局法医鉴定文书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人项某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人项某交通肇事后积极参与抢救伤者，并主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人项某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法亦可从轻处罚。因此，关于被告人项某的辩护人提出其有自首情节，且取得了被害人亲属的谅
解，依法应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人项某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐曌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初441号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：豆永清，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告豆永清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原�安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年二月九日
书记员 刘翔翔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执880号
申请执行人：郭士刚，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵运动（曾用名赵庆平），男，1975年2月22日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人郭士刚与执行人赵运动民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初1701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵运动未履行义务，申请执行人郭士刚向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议已履行30000元。申请执行人申请对被执行人不采取拘留等强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人郭士刚与被执行人赵运动民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张建龄
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年三月一日
书 记 员 李文托
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1278号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人贺某江，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辨护人陈晓丽，孙莉，系广东商盾律师事务所律师。
被告人吴某亮，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省高安市，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黎某，绰号李晓，男，1998年12月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人徐某涛（绰号啊涛），男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人贺某江、吴某亮、黎某、徐某涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人贺某江及其辩护人孙莉、陈晓丽律师、被告人吴某亮、黎某、徐某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月14日5时许，被告人谭某凯（未满18周岁，另案处理）在惠州市惠城区麦地麦兴路某酒吧饮酒期间，认为被害陈某腾用眼睛瞪他，遂通过微信纠集被告人贺某江、吴某亮、徐某涛、“李嘉铎”（在逃）、“老孟”（在逃）、“光头”（在逃）、“鸭子”（在逃）等人携带刀具、斧头、伸缩棍等凶器到酒吧，其中贺某江、吴某亮、“李嘉铎”、“老孟”、“光头”、“鸭子”到场后即对陈某腾实施追逐殴打，致陈某腾头部、右腰背部等处受伤，徐某涛则驾驶摩托车负责接应同伙逃逸。经鉴定陈某腾所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贺某江、吴某亮、黎某、徐某涛持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民人和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人贺某江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辨护人辩称，被告人贺某江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某江不是本案的组织者、指挥者，本案的社会危害性相对较小，具有酌定的从轻情节。
被告人吴某亮、黎某、徐某涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年5月14日5时许，被告人谭某凯（未满18周岁，另案处理）在惠州市惠城区麦地麦兴路某酒吧饮酒期间，认为被害人陈某腾用眼睛瞪他，遂通过微信纠集被告人贺某江、吴某亮、徐某涛、“李某铎”（在逃）、“老孟”（在逃）、“光头”（在逃）、“鸭子”（在逃）等人携带刀具、斧头、伸缩棍等凶器到酒吧，其中贺某江、吴某亮、“李某铎”、“老孟”、“光头”、“鸭子”到场后即对陈某实施追逐殴打，致陈某头部、右腰背部等处受伤，徐某涛则驾驶摩托车负责接应同伙逃逸。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
另查明，公安人员于2017年6月18日在惠城区江北某美寓一楼某网吧抓获被告人贺某江、在惠城区江云山某酒店409房抓获被告人吴某亮；于2017年8月13日02时许，在惠州市惠城区江北某贸易市场三楼某网吧抓获被告人徐某涛；于2017年8月8日16时许，在惠城区江北天怡路某号望江楼二楼的艾某网吧将被告人黎某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人陈述，犯罪前科材料，辨认笔录，视频资料及截图辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述。
本院认为，被告人贺某江、吴某亮、黎某、徐某涛持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某江、吴某亮、黎某、徐某涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人贺某江辩护人的相关辩护意见的与事实相符，本院予以采纳。被告人贺某江、吴某亮、黎某、徐某涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐某涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年6月17日止）。
二、被告人吴某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年6月17日止）。
三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年8月7日止）。
四、被告人徐某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 仲 尧
审 判 员 李 文 娟
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年十一月一日
法官助理 许微雪法官助理许微雪
书 记 员 余 惠 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2276号
原告：王怀楼，男，汉族，1954年3月9日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：查兰英，女，汉族，1931年3月6日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：王福桂，男，汉族，1976年12月20日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：王海霞，女，汉族，1974年6月5日生，居民，住江苏省涟水县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：嵇苏伟，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈海兵，男，汉族，1992年8月11日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告王怀楼、查兰英、王福桂、王海霞诉被告陈海兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福桂及四原告的委托诉讼代理人嵇苏伟，被告陈海兵及其委托诉讼代理人刘宝林，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀楼、查兰英、王福桂、王海霞向本院提出诉讼请求：2017年3月10日15时50分左右，被告陈海兵驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿涟水深圳路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处，后左转弯向西沿炎黄大道继续行驶约50米，与胡某驾驶的电动自行车相撞（沿炎黄大道由西向东），致胡某受伤、车辆损坏的交通事故。胡某经医院抢救无效于当晚死亡。经交警队事故责任认定,被告陈海兵负该起事故主要责任，胡某负该起事故次要责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计764381.19元。
被告陈海兵辩称，对事故发生无异议，但对交警队的事故责任认定有异议,我方最多承担次要责任。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生无异议，但是对事故责任划分有异议，涉案车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2017年3月10日15时50分许，被告陈海兵驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿涟水深圳路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处，后左转弯向西沿炎黄大道继续行驶约50米，与胡某驾驶的电动自行车相撞（沿炎黄大道由西向东行驶），致胡某受伤、车辆损坏的交通事故，胡某经医院抢救无效于当晚死亡，共花医疗费28836.49元。
涟水县公安局交通警察大队于2017年3月22日作出道路交通事故认定书，认定陈海兵负该起事故的主要责任、胡某负次要责任。涟水县公安局交通警察大队事故处理中队于2017年5月10日出具情况说明，对事故责任认定进行了解释。
浙Ｆ×××××号轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告亲属胡某2014年以来在涟水县城租房居住并照顾其孙子王琦生活读书。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、陈海兵驾驶证和行驶证,、保险单、户口注销证明、火化证、死亡鉴定报告、医疗费票据、证明、租房合同、涟水县安东学校出具的证明、涟水县黄营乡街西村委会出具的关系证明、涟水县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定不予认可，但没有提供相反的证据予以推翻，经本院综合审查，对该事故责任认定予以确认。浙Ｆ×××××号轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保上海分公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司要求扣除15%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费28836.49元，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1500元，精神损害抚慰金本院酌定由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿40000元，以上费用合计906976.49元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿120000元，赔偿不足部分786976.49元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿50万元，被告陈海兵赔偿129581.19元，原告自行负担157395.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后三十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告因亲属在交通事故中死亡所造成的损失合计620000元。
二、被告陈海兵于判决生效后三十日内赔偿原告因亲属在交通事故中死亡所造成的损失合计129581.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9343元，被告陈海兵负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00866号
申请执行人商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人赵瑞娟，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被执行人刘勇，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被执行人荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行赵瑞娟、刘勇、荣桂祥追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00866号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱峻峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00866号
申请执行人商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人赵瑞娟，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘勇，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行赵瑞娟、刘勇、荣桂祥追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00866号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱峻峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初755号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人包亮，男，身份证登记出生日期1988年6月16日。因本案，于2017年6月20日�刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李松鹏，男，1996年5月21日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年4月18日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留五日。因本案，于2017年6月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人包亮、李松鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人包亮、李松鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人包亮与沈某（另案处理）发生口角，产生矛盾，沈某带人将被告人包亮放置在本市三口镇街上的游戏机砸坏。
2016年2月25日下午，被告人包亮电话纠集何某、毛某、宋某、夏某（均已判决）、张某、“旺妹子”、孔某（均另案处理）等十余人赶至本市集里街道羊角湾，并将管杀、砍刀、铁棍等作案工具分到每人手中。被告人包亮安排张某1、夏某1、“旺妹子”驾驶他的凯迪拉克小车到街上游荡欲引出沈某等人，一旦发现沈某等人就将其引至本市滨河路杯莫停饭店附近。被告人包亮则和其他人在滨河路杯莫停饭店至观礼台附近等待。张某1、夏某1、“旺妹子”驾驶被告人包亮的凯迪拉克小车上街游荡欲引出沈某等人，被告人包亮则驾驶一台奥迪Q7越野车搭乘毛某、夏某等人，何某驾驶一辆广本雅阁小轿车搭乘被告人李松鹏及宋某、孔某等人，刘某（另案处理）驾驶一辆灰色比亚迪小车，三辆车共搭载十余人往本市滨河路去。当日晚上10时许，被告人包亮得到消息，由夏某1、张某1、“旺妹子”三人驾驶的凯迪拉克小车在本市金沙路西门口被沈某砸坏，并得知沈某一伙驾驶一辆黑色丰田牌小轿车在砸车后往本市滨河路方向行驶。被告人包亮便通知广本雅阁、灰色比亚迪车上的人往本市滨河路杯莫停附近汇合。在杯莫停附近，被告人包亮恰遇沈某驾驶的黑色丰田牌小轿车，随即调头跟上黑色丰田牌小轿车。在本市滨河路十八子农庄附近路段，被告人包亮驾驶奥迪Q7越野车将丰田牌小轿车撞至路边逼停，广本雅阁和灰色比亚迪小车跟上将丰田牌小轿车围堵，沈某跟“黄伢子”一起下车逃跑，被告人包亮、李松鹏与何某、毛某、宋某、孔某等人在看到沈某逃跑后遂持砍刀、管杀、铁棍等工具将撞停的牌照为湘AC40**的黑色丰田牌小轿车砸坏。经浏阳市价格认证中心认定，被砸小轿车损失价值人民币11750元。案发后，被告人李松鹏已赔偿被害人经济损失人民币1000元，被害人沈某对被告人�松鹏表示谅解。
2017年6月20日，被告人包亮自动投案；2017年6月22日，被告人李松鹏被公安机关抓获归案，两被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包亮、李松鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事附带民事判决书、证明、古港镇华湘村村民委员会出具的证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表、现场勘验笔录笔及照片、收条、证明、办案说明、谅解书等书证；证人戴某、廖某、张某1、包某的证言；被害人沈某的陈述；被告人包亮、李松鹏及同案人何某、毛某、孔某、宋某、夏某、黄某的供述及辩解；辨认笔录；价格认定结论书、金属冲压字迹检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包亮、李松鹏伙同同案人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包亮、李松鹏系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人包亮系累犯，本院认为，被告人包亮虽曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2008年12月31日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑，并于2013年10月3日刑满释放，但该院认定被告人包亮犯罪时未满18周岁，故不构成累犯，公诉机关指控累犯不当，本院予以变更。被告人包亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李松鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李松鹏赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人包亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二�六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人李松鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人包亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年10月19日止）。
被告人李松鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年十二月四日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与�或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第732号
申请执行人陈玉花，女，1960年1月6日出生。
被执行人郭毓欣，女，1969年10月27日出生。
被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人郭毓欣。
本院于2015年10月13日受理申请执行人陈玉花与被执行人郭毓欣、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2291号民事判决书，向申请执行人陈玉花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭毓欣、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈玉花未能提供被执行人郭毓欣、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭毓欣如发现被执行人鹤壁再生资源科技有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第732号
申请执行人陈玉花，女，1960年1月6日出生。
被执行人郭毓欣。
被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人郭毓欣。
本院于2015年10月13日受理申请执行人陈玉花与被执行人郭毓欣、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2291号民事判决书，向申请执行人陈玉花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭毓欣、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈玉花未能提供被执行人郭毓欣、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭毓欣如发现被执行人鹤壁再生资源科技有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19460号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
被告汪兰意，男，汉族，1984年9月30日出生，住址湖北省广水市，
被告邵晓萍，女，汉族，1989年11月14日出生，住址湖北省赤壁市，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪兰意于2014年1月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告汪兰意提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，被告汪兰意于2015年6月29日、2015年6月29日、2015年9月17日申请本金依次为490000元、500000元、10000元共1000000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率15.84%。
上述贷款已于申请当日发放至被告汪兰意账户，但被告汪兰意自2015年9月28日起未按约定时间还本付息，至2016年7月13日仍欠原告贷款本金人民币998600元及利息（含罚息）196756.30元和复利16606.36元。
被告邵晓萍与被告汪兰意系夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故请求被告邵晓萍对被告汪兰意的上述债务承担连带责任。
综上，请求判令：l、被告汪兰意归还原告贷款本金998600元及利息（含罚息）196756.30元、复利16606.36元，合计1211962.66元（该利息、罚息和复利暂计至2016年7月13日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告汪兰意承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用；3、被告邵晓萍对上述债务承担连带清偿责任。
两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、发放贷款、还款方式等内容。
另查明，三笔贷款的年利率均为15.12%，原告所主张的利息不仅包括合同期内的正常利息，还包括合同到期后对逾期本金按合同约定的利率计收的部分，原告所主张的罚息是对逾期本金按合同约定的利率的50%计收的部分；原告所主张的复利，不仅是对合同期内的利息计收了复利，而且对贷款到期后按合同利率计收的利息亦计收了复利。经核实，暂计至2016年7月13日，合同期内的利息为16039.8元，罚息（包括贷款到期后的利息）为180716.5元，对合同期内的利息计收的复利为1905.66元。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、客户对账单、客户还款清单、声明及贷款用途承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告汪兰意签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，被告汪兰意未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利。关于原告主张的本金，有客户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以确认。关于利息，合同期内的利息称之为利息，合同到期后对逾期本金计收的金额应认定为罚息。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息。暂计至2016年7月13日，合同期内的利息为16039.8元，罚息为180716.5元，对合同期内的利息计收的复利为1905.66元，超出部分，本院不予支持。
原告未提供任何证据证明被告邵晓萍与被告汪兰意系夫妻关系，原告要求被告邵晓萍对被告汪兰意的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪兰意应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金998600元、利息16039.8元、罚息180716.5元、复利1905.66元（暂计至2016年7月13日止，之后罚息以未还本金为基数、复利以合同期内未还利息为基数继续计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15708元（已由原告预交），由被告汪兰意负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁丹萍（代）
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执697号
申请执行人：湖北江花农产品深加工有限公司，住所地：湖北省京山县罗店镇马店街，组织机构代码：78090710-4。
法定代表人谈应刚，总经理。
被执行人：陈金安，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行湖北江花农产品深加工有限公司与陈金安民间借贷纠纷一案中，本院通过调查，未查到被执行人陈金安有可供执行的财产，申请执行人湖北江花农产品深加工有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人陈金安纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执697号申请执行人：湖北江花农产品深加工有限公司，住所地：湖北省京山县罗店镇马店街，组织机构代码：78090710-4。法定代表人谈应刚，总经理。被执行人：陈金安，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行湖北江花农产品深加工有限公司与陈金安民间借贷纠纷一案中，本院通过调查，未查到被执行人陈金安有可供执行的财产，申请执行人湖北江花农产品深加工有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人陈金安纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年三月二十八日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保55号
申请人谭其凤，女，汉族，生于1945年8月15日，住重庆市开县。
被申请人李辅刚，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市开县。
申请保全人谭其凤与被保全人李辅刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院在审理过程中，申请保全人谭其凤于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保全人谭其凤撤回申请。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王焕焕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00062号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年7月14日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年4月16日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月24日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶皖DXXX**号五菱牌小型客车行驶至本市洞山东路大一区路段时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑某某血液酒精含量达120.6mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受刑事案件登记表、车辆信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审340号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人任春海。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-100号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人任春海未经县级以上人民政府批准，于2017年5月17日非法占用任庄子村集体土地840平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月2日作出大国土资罚字[2017]2-100号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月31日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以16800元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-100号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-100号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令任春海退还非法占用的840平方米土地。（四至为：东至任小龙，西至任庄子村地，南至任庄子村地，北至任庄子村地）
二、任春海缴纳16800元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月五日
书记员 佟俊苓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执583号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，该公司董事长。
被执行人罗桂平，男,1974年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人黄琳，女,1980年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人黄小荣，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司被执行人罗桂平、黄琳、黄小荣金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为941342.56元。
本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月五日
书记员 方夏玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初189号
原告：湖南康靖家园物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：龙华山，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：周栋梁，男。
委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告湖南康靖家园物业管理有限公司（以下简称“康靖家园”）与被告周栋梁劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康靖家园及其委托诉讼代理人龙华山，被告周栋梁及其委托诉讼代理人官和平、彭凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康靖家园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康靖家园于2016年11月18日登记设立，后一直未承揽业务。2017年6月12日，被告在务工时从高处低落致右手受伤，后经祁东县中医医院确证为“右手桡骨粉碎性骨折”。被告周栋梁于2017年11月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；仲裁委员会于2018年1月5日仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告康靖家园对此不服，原告认为蒋明承揽了李勇平的房屋装修，被告系曾文涛雇请，原、被告之间不存在劳动关系。
被告周栋梁辩称，原、被告之间劳动关系事实清楚，原、被告之间存在劳动关系：被告与曾文涛受蒋明的雇请，由蒋明支付工资，蒋明代表原告康靖家园对被告进行管理，故请求依法驳回原告的诉请。
各方当事人围绕其诉请主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的企业登记资料、法定代表人身份资料、被告户籍资料信息、李勇平的调查笔录、蒋明出具的收据、祁劳人仲字（2017）第088号仲裁裁决书的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的原告企业登记资料以及证人曾文涛的出庭证言没有异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告康靖家园系有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产物业管理、保安措施、公共设施、楼宇机电配套设备管理及维修等，梁雄飞系公司股东和执行董事，蒋明系公司监事。
2017年6月，被告周栋梁通过案外人曾文涛到案外人蒋明承包的工地从事水电安装，报酬由蒋明直接结算给案外人曾文涛，工具自行提供。被告周栋梁于2017年6月12日在案外人蒋明租赁的车库中从事水电安装工程时不慎摔倒，被告周栋梁未与原告康靖家园签订书面劳动合同。2017年11月20日，被告周栋梁向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告康靖家园与被告周栋梁之间存在劳动关系；仲裁委员会仲裁确认原、被告之间存在劳动关系，原告康靖家园对此不服提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条以及参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，劳动关系的实质系用工单位与劳动者自愿形成权利和义务关系，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者提供的劳动系用工单位的业务组成部分。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，被告周栋梁经曾文涛到被告蒋明承包的工地工作，被告周栋梁既未提供其与原告康靖家园之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未提供充分证据证实原告康靖公司对其提供的劳动进行了管理；且原告康靖家园指定的各项规章制度对被告周栋梁在蒋明承包的工地施工时没有约束力。此外，从原告康靖家园的企业登记资料中显示公司经营范围并不包含室内房屋装修工程，也就是说，被告提供的劳务并不是康靖家园的业务组成部分。被告周栋梁仅凭蒋明系原告康靖家园的监事来推定蒋明承包的室内房屋装修工程属于原告康靖家园的公司行为，明显依据不足。因此，本院认为原告康靖家园与被告周栋梁之间没有建立事实劳动关系。
综上，原告康靖家园诉请原、被告之间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及九十一条之规定，判决如下：
原告湖南康靖家园物业管理有限公司与被告周栋梁之间没有建立劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初189号原告：湖南康靖家园物业管理有限公司。委托诉讼代理人：龙华山，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：周栋梁，男。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。原告湖南康靖家园物业管理有限公司（以下简称“康靖家园”）与被告周栋梁劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康靖家园及其委托诉讼代理人龙华山，被告周栋梁及其委托诉讼代理人官和平、彭凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康靖家园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康靖家园于2016年11月18日登记设立，后一直未承揽业务。2017年6月12日，被告在务工时从高处低落致右手受伤，后经祁东县中医医院确证为“右手桡骨粉碎性骨折”。被告周栋梁于2017年11月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；仲裁委员会于2018年1月5日仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告康靖家园对此不服，原告认为蒋明承揽了李勇平的房屋装修，被告系曾文涛雇请，原、被告之间不存在劳动关系。被告周栋梁辩称，原、被告之间劳动关系事实清楚，原、被告之间存在劳动关系：被告与曾文涛受蒋明的雇请，由蒋明支付工资，蒋明代表原告康靖家园对被告进行管理，故请求依法驳回原告的诉请。各方当事人围绕其诉请主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的企业登记资料、法定代表人身份资料、被告户籍资料信息、李勇平的调查笔录、蒋明出具的收据、祁劳人仲字（2017）第088号仲裁裁决书的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的原告企业登记资料以及证人曾文涛的出庭证言没有异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康靖家园系有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产物业管理、保安措施、公共设施、楼宇机电配套设备管理及维修等，梁雄飞系公司股东和执行董事，蒋明系公司监事。2017年6月，被告周栋梁通过案外人曾文涛到案外人蒋明承包的工地从事水电安装，报酬由蒋明直接结算给案外人曾文涛，工具自行提供。被告周栋梁于2017年6月12日在案外人蒋明租赁的车库中从事水电安装工程时不慎摔倒，被告周栋梁未与原告康靖家园签订书面劳动合同。2017年11月20日，被告周栋梁向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告康靖家园与被告周栋梁之间存在劳动关系；仲裁委员会仲裁确认原、被告之间存在劳动关系，原告康靖家园对此不服提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条以及参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，劳动关系的实质系用工单位与劳动者自愿形成权利和义务关系，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者提供的劳动系用工单位的业务组成部分。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，被告周栋梁经曾文涛到被告蒋明承包的工地工作，被告周栋梁既未提供其与原告康靖家园之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未提供充分证据证实原告康靖公司对其提供的劳动进行了管理；且原告康靖家园指定的各项规章制度对被告周栋梁在蒋明承包的工地施工时没有约束力。此外，从原告康靖家园的企业登记资料中显示公司经营范围并不包含室内房屋装修工程，也就是说，被告提供的劳务并不是康靖家园的业务组成部分。被告周栋梁仅凭蒋明系原告康靖家园的监事来推定蒋明承包的室内房屋装修工程属于原告康靖家园的公司行为，明显依据不足。因此，本院认为原告康靖家园与被告周栋梁之间没有建立事实劳动关系。综上，原告康靖家园诉请原、被告之间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及九十一条之规定，判决如下：原告湖南康靖家园物业管理有限公司与被告周栋梁之间没有建立劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁代理审判员  陈兰芳人民陪审员  赵剑平二〇一八年四月十六日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初3468号
原�：陈敦盛，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈诗洪，男，1981年9月13日出生，汉族，原住福建省长乐市金峰镇，现住甘肃省酒泉市新城区。
被告：陈燕华，女，1982年3月21日出生，汉族，原住福建省长乐市金峰镇，现住甘肃省酒泉市新城区。
原告陈敦盛与被告陈诗洪、陈燕华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈敦盛的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敦盛向本院提出诉讼请�：判令被告陈诗洪、陈燕华偿还原告借款60万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年4月30日开始计至债务清偿之日为止）。事实和理由：陈诗洪于2014年4月30日向原告借款80万元，双方约定月利率1.2%，借款后被告还了部分借款本金及利息，到2017年4月30日，被告尚欠原告本金60万元及利息，被告陈诗洪出具借条，陈燕华与陈诗洪系夫妻，应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
经查：陈诗洪于2014年4月30日向原告借款80万元，双方约定月利率1.2%，后陈诗洪偿还部分借款本金及利息。2017年4月30日，被告陈诗洪出具一张借条，确认向原告借款本金60万元并约定月利率为1.2%。2018年1月9日，陈敦盛诉至本院。另查明，陈诗洪、陈燕华于2003年登记结婚。
�院认为：陈诗洪尚欠陈敦盛借款本金60万元的事实清楚，双方关于月利率1.2%的约定亦于法有据。两被告虽系夫妻关系，该借贷亦发生于其夫妻关系存续期间，但本案借贷金额巨大，已超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者具有两被告共同意思表示。故对陈敦盛要求被告陈燕华共同还款的诉讼请求，依法不予支持。陈诗洪、陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈诗洪于本判决生效之日偿还陈敦盛借款本金60万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年4月30日起计至债务清偿之日为止）；
二、驳回陈敦盛对陈燕华的诉讼请求。
案件受理费10376元，减半收取计5188元，由陈诗洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 倩
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请�出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第0055号
申请执行人徐泉云。
被执行人万小华。
原告徐泉云诉被告万小华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐泉云于2015年1月8日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人向申请执行人清偿借款人民币100，000.00元，并支付利息；2、案件受理费2，300.00元，由被执行人负担。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年5月12日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00055号执行决定书，将被执行人万小华纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人万小华在本辖区无登记房产，在金融机构无存款。2015年5月6日，本院向申请执行人发出了（2105）鄂黄陂法执一字第00055号执行案件查证结果通知书，要求其于5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，其逾期未向本院提供。此后，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00094号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终161号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
被上诉人（原审原告）：金华市日达金属材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡虹路82号。
法定代表人：金子兔。
原审被告：何林岩。
上诉人歌山建设集团有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，未约定管辖，现被上诉人要求承担支付责任，无论是被告住所地还是合同履行地（履行付款义务一方所在地）均在东阳，故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》中第十一条约定由供方所在地即婺城区人民法院管辖起诉，该约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人金华市日达金属材料有限公司是否签订《买卖合同》等主张，属案件的实体审理范畴，非本案程序审查事项，亦不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十日
代书记员 盛 菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1403号
原告康玉莲，女，汉族，生于1963年11月7日，住鹿邑县玄武镇潘庄行政村。
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告张现新，男，汉族，生于1969年9月4日，住址同原告。
原告康玉莲与被告张现新健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告康玉莲及其委托代理人史振宇、被告张现新及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉莲诉称，2014年10月17日上午8时许，原告与丈夫张春治在本村张磊家门口见到张春忠，因盖房子一事与张春忠发生争吵，后张春忠的弟弟张现新与原告发生争吵斯打，被告张现新将原告眼部打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（玄）行罚决字（2014）0396好行政处罚决定书，对被告行政拘留8天，并处罚款500元。受伤后，原告在真源医院治疗17天，现被告拒不赔偿原告损失，为此原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计13000元。
被告张现新辩称，原、被告之间发生的冲突是互殴行为，原告伤情是由于其自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。
原告康玉莲提供下列证据：
鹿公（玄）行罚决字（2014）0396好行政处罚决定书一份。证明被告在2014年10月17日将原告眼部打伤。被告异议认为，被告也受了伤，只是未作鉴定。经审查，本院对该证据予以认定。
原告的病例复印件、诊断证明、出院证、住院证、各一份，医疗收费票据四份。证明被告把原告打伤，原告在真源医院治疗花费医疗费9220.03元。被告对门诊票据和出院证有异议，认为门诊票据是出院后的票据。经审查，本院对原告受伤后在真源医院治疗，花费医疗费9220.03元的事实予以认定。
交通票据20张，计款200元。证明原告受伤治疗，花费交通费200元。被告异议认为，该费用与被告无关。经审查，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告申请，本院调取鹿邑县公安局玄武派出所询问笔录一份。经质证，原告认为该组笔录足以证明被告殴打了原告。被告认为该组笔录证明原、被告发生冲突属互殴行为，被告脸部、腰部受伤。
综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月17日上午8时许，原告康玉莲与丈夫张春治在本村张磊家门口见到张春忠，因盖房子一事与张春忠发生争吵，后张春忠的弟弟张现新过来与原告发生争吵斯打，被告张现新将原告眼部打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。鹿邑县公安局对被告作出鹿公（玄）行罚决字（2014）0396好行政处罚决定书，对被告行政拘留8天，并处罚款500元。原告康玉莲受伤后，在真源医院治疗17天，花费医疗费9220.03元，交通费200元。
本院认为，被告张现新将原告康玉莲打伤，由原告提供的证据和本院调取的公安机关笔录为证，本案事实清楚，证据确凿、充分。原、被告发生撕打，被告将原告打伤，对本案负主要责任，以80%为宜；原告应负次要责任，自行承担20%责任。赔偿项目包括：医疗费9220.03元、交通费200元、误工费394.74元、护理费394.74元、住院伙食补助850元，共计款11059.51元。被告张现新应承担11059.51X80%=8847.61元。原告苏晴被告承担营养费，因系轻微伤，且无医嘱，本院不予支持；原告的其他诉请，因为证据支持，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张现新赔偿原告康玉莲医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助共计款8847.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张现新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 朱修才
人民陪审员 宋 勋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 政
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第159号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29�18时许，被告人张某某酒后在本市东区金海世纪城菜市场与一商贩发生纠纷，被告人张某某要市场管理员放监控看，市场管理员未同意。被告人张某某便驾驶小货车，由本市东区金海世纪城门口开到金海世纪城菜市场大门口，将大门堵住。市场管理员报案后，被民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为124.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，血样提取登记表及照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执100号
申请执行人张某。
委托代理人：李某乙。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人周某。
被执行人李某甲。
本院在执行张某申请执行李某甲、王某乙、王某甲、周某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24101号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙华辉，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告孙华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10350号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：于华，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告于华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告于华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月14日，被告于华向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告于华使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月8日，累计拖欠透支本金12039.45元、利息11740.64元、费用267.05元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告于华立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月8日的透支本金12039.45元、利息11740.64元、费用267.05元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以本金12039.45元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费402元，由被告于华承担。
被告于华未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告于华向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告于华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告于华办理了信用卡，被告于华使用该卡进行透支消费，后被告于华未能按约还清欠款。截止2016年12月8日，被告于华尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金12039.45元、利息11740.64元、费用267.05元。
上述事实，有《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于华与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告于华发放了信用卡，被告于华使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告于华偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于华在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月8日的欠款本金12039.45元、利息11740.64元、费用267.05元，合计24047.14元；并支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以本金12039.45元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初6号
原告游某甲，女。
法定代理人游某乙，男，系原告之父。
法定代理人陈某某，女，系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告游某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由，于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6798号
原告王某甲，居民。
委托代理人刘祖军。
被告王某乙，居民。
委托代理人张振。
本院立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执恢字第173号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州威尔森管业有限公司，住所：德州经济开发区东方红路以北，中傲大道以西。
法定代表人：曲来君，职务：经理
被申请人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所：德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人：王永涛，职务：经理
被申请人：山东贝州集团有限公司，住所：德州市武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：管书军，职务：经理。
被申请人：管书军，男，1975年10月28日生，住山东省武城县。
被申请人：王印芳，男，1968年11月6日生，住德州市德城区，
被申请人：任荣霞，女，1968年12月26日生，住住山东省武城县。
上列当事人公证债权文书一案，山东省德州市众信公证处作出（2017）德众信执字第44号执行证书书发生法律效力，本院于2017年6月12日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还借款本金1000万元及利息，因实现债权及因执行发生的其他费用全部由被执行人承担。后申请人向本院申请撤回了对被执行人德州佳纳房地产开发有限公司、王印芳的执行申请。本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1402执字第988号执行裁定书，裁定：终结山东省德州市众信公证处（2017）德众信执字第44号公证债权文书的本次执行程序。2018年4月16日，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行此案，本院在执行过程中，被执行人向本院递交了撤回执行申请。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2017）德众信执字第44号公证债权文书不予执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年四月一十七日
书记员 雒鹏飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1353号
原告刘某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县，系原告之子。
被告张＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住文安县。
原告刘某某与被告张某某买卖纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间，连续几次购买原告的轮胎，共计欠29750元整，打下字据，经催要未果，依照法律规定，请贵院依法判令被告立即偿还欠轮胎款29750元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一组，用以证实被告张某某于2012年6月8日至8月10日共欠原告轮胎款29750元。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告张某某于2012年6月8日至8月10日共欠原告轮胎款29750元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告货款29750元，理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告欠款29750元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张某某负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1353号
原告刘子礼，男，1966年1月6日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘希刚，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住文安县，系原告之子。
被告张焕来，男，1979年10月2日出生，汉族，住文安县。
原告刘子礼与被告张焕来买卖纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘子礼的委托代理人刘希刚到庭参加了诉讼。被告张焕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间，连续几次购买原告的轮胎，共计欠29750元整，打下字据，经催要未果，依照法律规定，请贵院依法判令被告立即偿还欠轮胎款29750元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一组，用以证实被告张焕来于2012年6月8日至8月10日共欠原告轮胎款29750元。
被告张焕来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告张焕来于2012年6月8日至8月10日共欠原告轮胎款29750元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告货款29750元，理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕来偿还原告欠款29750元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张焕来负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪娟
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1353号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告林斯壮，男，1971年3月8日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告林斯壮经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费391.58元由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执10号
申请执行人：宁海县宁达机电有限公司（组织机构代码：25438830-8），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路193号。
法定代表人：朱才明，该公司总经理。
被执行人：宁海县精美铜铝型材有限公司（组织机构代码：25437303-4）。住所地：宁海县西店镇诗房村。
法定代表人：杨逸平，该公司总经理。
被执行人：杨逸平，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：黄荷娟，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人宁海县宁达机电有限公司与被执行人宁海县精美铜铝型材有限公司、杨逸平、黄荷娟为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈武良