wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2823号
原告张永富，男，农民。
委托代理人曹宗诚。
被告敖二焕，男，农民。公民身份号码不详。
原告张永富与被告敖二焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永富的委托代理人曹宗诚到庭参加了诉讼，被告敖二焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永富因被告敖二焕未支付肉款特向法院提起诉讼，请求判令被告敖二焕支付肉款1974元。
本院基于查明的事实，被告敖二焕于2014年的7月9日至8月5日共分三次向原告赊购价值1974元的猪、羊肉并出具了欠条，双方口头约定同年的冬天付清肉款，到期以后被告未支付肉款。本案事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告肉款未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告敖二焕于本判决生效后五日内支付原告张永富肉款1974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2823号原告：于书堂。被告：于书玉。本院在审理原告于书堂诉被告于书玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于书堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于书堂负担。审 判 员  张英斌二〇一五年十月二十八日代理书记员  毕鑫奎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00620号
原告：钱进，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：曹强，公司员工。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
本院在审理原告钱进与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告钱进于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱进的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱进撤回起诉。
本案本诉受理费2680元，减半收取为1340元，由原告钱进负担。
审判员 张锦娣
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02928号
罪犯孙豹，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第949号刑事判决，认定被告人孙豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月8日起至2015年7月7日止。2012年9月12日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙豹，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙豹，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙豹减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙豹确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙豹对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯孙豹自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯孙豹未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豹减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2021执186号
被执行人：陈玉杰，男，生于1983年3月15日，汉族，农民，住安岳县朝阳乡。
本院在执行申请执行人许先勇与被执行人陈玉杰、罗正娇借款合同纠纷一案中查明被执行人陈玉杰拒不履行生效法律文书确定的义务并未按财产报告令如实申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对被执行人陈玉杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十五日
四川省安岳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）川2021执186号
被拘留人：陈玉杰，男，生于1983年3月15日，汉族，农民，住安岳县朝阳乡。
被拘留人陈玉杰因拒不履行生效法律文书确定的义务内容及未按财产报告令如实申报财产，本院于2016年3月15日以（2016）川2021执186号执行拘留决定书决定对其司法拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人陈玉杰承认并改正错误，并与申请人许先勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈玉杰的司法拘留。
二〇一六年三月十六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3061号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩立峰。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）与被上诉人韩立峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保保定分公司的委托诉讼代理人张兆、被上诉人韩立峰的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保保定分公司上诉请求：撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初224号民事判决，并依法改判或发回重审（争议金额139061元）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并非本案适格被告，应予驳回对上诉人的起诉。2.一审判决认定被上诉人的车辆损失为125772元，缺乏事实及法律依据。3.公估费、施救费保险公司不承担赔偿责任，拆解费属于违法收费，不在保险责任范围内。
被上诉人韩立峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩立峰向一审法院起诉请求：判令人保保定分公司赔偿韩立峰各项损失共计139061元，诉讼费由人保保定分公司承担。
一审法院认定事实：韩立峰与人保保定分公司于2015年8月29日签订了保险合同，约定韩立峰所有的车牌号为冀F×××××号车在人保保定分公司处投保交强险、机动车车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等险种。保险期限自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，机动车损失险赔偿限额为225000元。2015年10月29日0时30分，芮志静驾驶车辆冀T×××××、冀T×××××挂号货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县辛庄村路口处超车时，与前方同向行使左拐弯韩立峰驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故，致韩立峰、荀树成、荀兴阳受伤，两车不同程度受损。交警队认定芮志静、韩立峰负事故同等责任，荀树成、荀韶雄、荀敬伟、荀兴阳无责任。韩立峰的车辆损失经信德保险公估有限公司鉴定为125772元，公估费为6289元、拆检费为5000元，为减少损失扩大产生施救费2000元。一审法院认为：韩立峰与人保保定分公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。韩立峰投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆、路产、灯箱损坏及人员受伤，人保保定分公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保保定分公司抗辩事故车辆的承保机构是人保定州支公司，人保保定市分公司不是本案适格主体。本案所涉及保险单加盖的承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，该保单的实际承保人应以承保章名称为准，双方当事人之间具有合同的相对性，故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为本案适格主体，人保保定分公司的抗辩理由不能成立。韩立峰为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保保定分公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院对韩立峰车损125772元予以认定。韩立峰支付的公估费6289元及拆检费5000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，一审法院予以支持。韩立峰支付的施救费2000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有韩立峰出具的票据为证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿韩立峰各项损失共计139061元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称本案承保人是人保定州支公司，上诉人并非适格主体。本案所涉保险单盖有“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司业务专用章”，上诉人称该章是中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的承保业务专用章。故原审认定承保单位应以印章名称为准，人保保定分公司主体适格并无不当。上诉人称公估报告系被上诉人单方委托做出，程序不合法。依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定，“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”被上诉人委托的信德保险公估有限公司是保监会在册的专业评估机构，故一审法院依据该公司所做《公估报告书》认定车损数额亦无不当。关于拆解费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故一审判决根据相关实际支出费用的票据予以认定数额并无不当。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审法院根据施救费票据认定的数额亦无不妥。
综上所述，人保保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张全翰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8953号
原告：吴永芳，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告吴永芳与被告吴向东、杜晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告吴永芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2594号
原告:晁筱雪，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告晁筱雪与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁筱雪撤诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第165号
原告：海盐××中物资贸易有限公司，住所地：海盐县
武××镇河滨小区（勤俭路、盐湖公路西北侧）9幢。
法定代表人：汤某某。
被告：浙江××纸容器有限公司，住所地：海盐县经济
开发区××大桥新区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：谢某某。
原告海盐××中物资贸易有限公司与被告浙江××纸容
器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月23日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年
3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤某某、被告
委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××中物资贸易有限公司起诉称：2007年3月22
日，被告向某告购买了锅炉给水泵一台，价格为3800元，但被
告至今未向某告支付过货款。原告诉讼请求：1、判令被告立
即支付原告货款3800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江××纸容器有限公司答辩称：原告诉称2007年3
月22日被告向某告购买锅炉给水泵一台不是事实，没有该买卖
关系，原告要求被告支付货款3800元的请求没有依据，请求驳
回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，举证如下：浙江增值税专用发票一
份，证明被告向某告购买锅炉给水泵的事实。
被告质证认为，对该发票的真实性没有异议，但被告是
否收到该发票不清楚，也不能证实被告已经收到原告诉称的卖
给被告的锅炉给水泵的事实。
被告未予举证。
本院向某、被告出示了本院根据原告申请向浙江省海盐
县国家税务局调取的证明一份，该证明显示原告开具给被告的
增值税专用发票已申报认证。
原告质证认为，对该证明没有异议。
被告质证认为，对该证明的真实性没有异议。
经本院审查后认证认为，对原告提供的增值税专用发票
及本院出示的证明的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖锅炉给水泵的合同关系，由被告向某告购买以上货物。2007
年3月22日，被告向某告购买锅炉给水泵一台，价值3800元，
原告于当日向被告开具增值税专用发票一份，该发票已申报认
证。后该3800元货款被告至今未付。被告尚欠原告货款为人民
币3800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，原告举证的增值税专用发票能够证明原、被告之间存在买
卖关系的事实，根据该发票上的记载，双方发生买卖关系的货
物系锅炉给水泵一台，价值为3800元，现该发票经本院查实已申报认证，故对被告提出的双方之间没有发生该买卖业务的抗
辩，本院不予采纳，故被告据此负有支付该笔货款的义务。另
，被告在庭审中虽然又辩称该货款已过诉讼时效，但对于该笔
货款的支付期限因原、被告并未作明确约定，原告作为债权人
可以随时要求被告履行付款义务，故对被告的这一抗辩，本院
不予采纳。综上，该货款因被告拖欠至今，责任在于被告，被
告应承担立即支付所欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
被告浙江××纸容器有限公司支付原告海盐××中物资
贸易有限公司货款人民币3800元，于本判决生效之日起十日内
清结。
如果被告浙江××纸容器有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费25元，由被告浙江××纸容器有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第446号
罪犯李云娃，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2006）晋源刑初字第148号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2006年8月17日起至2017年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯李云娃予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李云娃在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李云娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云娃减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1416号
原告：陈兴其，男，生于1954年10月21日，汉族，安县人，农民，住安县。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：武万才，男，生于1964年2月27日，汉族，安县人，农民，住安县。
本院在审理原告陈兴其诉被告武万才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴其于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴其的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兴其撤回起诉。
本案收案件受理费760.00元，由原告陈兴其负担。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 王诗萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6060号
原告:张行,男,1972年12月12日出生，汉族，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：刘加松（系原告张行表哥），男，1972年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:赵琼,女,1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告张行与被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人刘加松到庭参加了诉讼，被告赵琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款61000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵琼于2016年2月7日以急需用钱为由从原告手中借款61000元，并出具借条一张，且约定还款日期，后经原告多次催要未果，因而诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告赵琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告赵琼向原告张行借款61000元，并签名出具欠条一张，载明“今欠到张行陆万壹仟元整—￥61000—初十之前还一半—初二十之前还清—赵琼—20**.2.7”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告赵琼应归还原告张行借款61000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼于本判决生效后十日内偿还原告张行借款61000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费560元，合计1886元，由被告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 员 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈园园
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第504号
再审申请人（一审被告）：大唐保定热电厂。住所地：保定市光明街*号。
法定代表人：张涛，该厂厂长。
委托代理人：尹保军。
委托代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：保定市三丰生活锅炉厂。住所地：保定市107国道百楼乡马路西。
法定代表人：刘庆红，该厂厂长。
委托代理人：王保生，邓红霞，河北辰方律师事务所律师。
再审申请人大唐保定热电厂因与被申请人保定市三丰生活锅炉厂确认合同有效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民三初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1739号
原告唐河县龙卫门厂。
法定代表人：李梅林，任该厂厂长。
被告谷雪坤，男，1980年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告唐河县龙卫门厂与被告谷雪坤买卖合同纠纷一案中，原告唐河县龙卫门厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县龙卫门厂申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐河县龙卫门厂撤回起诉。
案件受理费95元，由原告唐河县龙卫门厂负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李承飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执961号
申请执行人许祥成，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠志军，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许祥成与被执行人惠志军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年1月20日作出（2015）南民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人89600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 魏兴斌
审判员 赵晓军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙海娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初363号
原告牟芝云，男，汉族，1977年6月29日出生，住重庆市云阳县双江镇兴隆村*组**号，公民身份号码：5112241977********。
委托代理人解浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告黄德明，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市云阳县盘龙镇帽盒村*组**号，公民身份号码：5122251963********。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告牟芝云与被告黄德明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判,并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告牟芝云的委托代理人解浩到庭参加诉讼。被告黄德明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年2月26日至2016年4月26日。公告期满后，被告黄德明仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。2016年6月27日，本院再次公开开庭进行了审理。原告牟芝云的委托代理人解浩，被告黄德明及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟芝云诉称，2013年12月18日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》，约定由被告租赁原告塔机一台，用于其承包的万州区铁峰乡剑楼村蓝天雅居工地，被告按月向原告支付租赁费5000.00元，否则原告有权加收10%的滞纳金，并约定塔机进出场费25000.00元由被告一次性支付给原告。同时还约定若被告逾期未支付有关租赁费用，原告有权停机或解除合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告从2014年9月起拒不支付租赁费。现原告起诉请求：“1.判决解除原、被告签订的《建筑机械租赁合同》；2.判令被告支付原告塔机租金75000.00元；3.判令被告向原告支付滞纳金7500.00元；4.判令被告负担本案诉讼费。”
被告黄德明辩称，其早已通知原告拆除塔机，是原告自己不去拆除，被告仅下欠原告租赁费25000.00元。
经审理查明，被告因从重庆市万州区方正建筑工程有限公司处承建万州区铁峰乡箭楼村蓝天雅居工程的劳务，向原告租赁塔机一台，并于2013年12月12日向原告支付塔机进出场费25000.00元。2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，约定租金每月5000.00元，进出场费25000.00元；塔机租赁时间为安装完毕次日起至甲方拆除塔机所经历的时日，甲方拆除塔机之前乙方必须结清所有账务，否则租期顺延，直到结清所有费用为止，基于乙方原因导致甲方塔机不能出场，产生的一切损失由乙方负责，乙方以现金或转账方式向甲方按月支付租金，若乙方停置不用，甲方仍按月租金100%收取租赁费，若乙方不按时支付甲方租金，甲方有权加收10%的滞纳金；甲方在乙方逾期未支付有关租赁费用的情况下停机或解除合同，由此产生的损失由乙方负责；乙方在建筑工程完工或变更的情况下，应当以加盖公章的形式至少提前15天通知甲方，否则给甲方造成的损失由乙方负责；合同终止日期为乙方拆除塔机并与甲方办妥手续结清所有费用之日¨¨¨2014年7月11日，被告向原告支付租金20000.00元。2015年2月10日，被告黄德明向原告出具欠条，载明：“万州区铁峰乡箭楼村零号楼工地欠牟芝云塔吊租金25000.00元，大写（贰万伍仟元）。”被告至今未向原告支付下欠租金。
上述事实,除有原告的陈述外，还有《建筑工程施工劳务合同》复印件、个人业务存款回单复印件、《建筑机械租赁合同》原件、收条复印件、欠条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点为《建筑机械租赁合同》是否已经解除？
原告认为，根据双方租赁合同的约定，在原告拆除塔机之前，若被告未结清租金，租期顺延，租赁合同未解除。
被告认为，其承建的靠西侧三个单元已于2014年11月完工，并通知了原告拆除塔机，且双方于2015年2月10日进行了结算，被告亦出具了欠条，双方的租赁合同早已解除。
本院认为，原、被告双方在《建筑机械租赁合同》中明确约定塔机租赁时间为塔机安装完毕之次日起至原告拆除塔机之日止，在原告拆除塔机之前，被告必须结清所有债务，否则租期顺延。虽然被告辩称工程早已于2014年11月30日完成，并电话通知原告拆除塔机。但是《建筑机械租赁合同》约定建筑工程完工，被告应当以加盖公章的形式至少提前15天通知原告，否则给原告造成的损失由被告承担。现被告未按照前述合同的约定履行通知义务，且其在2015年2月10日向原告出具欠条的行为表明被告未按约定结清租金，故本案的租期顺延，对原告起诉要求解除《建筑机械租赁合同》，并要求被告支付截止2015年12月底的租金，共计75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付租金，已经构成违约，其应当按照合同的约定向原告承担违约责任。故对原告主张要求被告支付10%的滞纳金，即7500.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牟芝云、被告黄德明于2013年12月18日签订的《建筑机械租赁合同》；
二、被告黄德明于本判决生效后十日内向原告牟芝云支付租金75000.00元；
三、被告黄德明于本判决生效后十日内向原告牟芝云支付滞纳金7500.00元。
案件受理费1863.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1779号
原告：苏方和，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：景永海，男，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：张力杰，女，汉族，该公司法律顾问。
原告苏方和诉被告景永海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏方和及其委托代理人孙明智，被告景永海，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方和诉称：2014年12月13日21时许，原告驾驶助力二轮摩托车与停在路边张纪虎驾驶的所有人为被告景永海的鲁P×××××号重型货车追尾相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告负事故的主要责任，张纪虎负事故的次要责任。原告受伤后住聊城市人民医院治疗20天，造成了一定的经济损失。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计155866.17元（不含被告已支付的4万元）。
被告景永海辩称：对事故事实及责任划分无异议，张继虎驾驶的鲁P×××××号重型货车系我所有，该车挂靠在聊城市开发区金阳鑫达运输有限公司名下经营，张继虎受我雇佣，事故发生在雇佣活动中。该车在保险公司投了交强险、保额50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司在保险限额内承担，超出部分我同意依法承担。事故发生后我向原告支付了医疗费4万元，要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，景永海所述该肇事车辆在我公司投保情况属实。对原告合法有据的损失，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险保额内按30%的比例赔偿。诉讼、鉴定费不属赔偿范围。
经审理查明：2014年12月13日21时许，苏方和驾驶助力二轮摩托车沿聊郑路由西向东行驶，至肇事地点，与停在路边张纪虎驾驶的鲁P×××××号重型货车追尾相撞，致苏方和受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定苏方和负事故的主要责任，张纪虎负事故的次要责任。张纪虎驾驶的鲁P×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，该肇事车辆的所有人为景永海，张纪虎系景永海的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。
苏方和受伤后住聊城市人民医院治疗20天，诊断为左股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右膑骨骨折、右锁骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、失血性休克、右下下肢多发皮肤裂伤、头部外伤。经鉴定苏方和的伤构成九级伤残；伤后误工时间270天、护理时间120天、住院时2人护理、出院后1人护理；营养时间90天；二次手术费13600元左右；二次手术误工时间30天，护理时间20天。
因苏方和受伤造成的损失如下：医疗费115363.67元（含二次手术费13600元及被告已支付的4万元），护理费17270元（住院期间20天，2人护理，其中1人按农村居民117.23元／天计算，另一人按城镇居民80.06元／天计算，计3945.8元；出院后100天，1人护理，按城镇居民80.06元／天计算，计11723元；二次手术护理时间20天，1人护理，按城镇居民80.06元／天计算，计1601.2元），残疾赔偿金126660.6元（包括：残疾赔偿金116888元﹤按城镇居民29222元／年计算20年的20%﹥；被抚养人生活费9772.6元﹤被抚养人儿子苏怀昊，1999年8月出生，抚养2年，按城镇居民18323元／年计算20%，2人抚养，计3664.6元；母亲王长莲，1931年6月出生，扶养5年，3人抚养，按城镇居民18323元／年计算20%，计6108元﹥），住院伙食补助费600元（按30元／天，20天），营养费1800元（按20元／天，90天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2400元，误工费10087.56元（截止到评残前一日计126天，80.06元／天计算），以上共计276181.83元。
景永海已为苏方和垫付了医疗费4万元。
苏方和提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明，医疗费单据，护理人员的身份证明，其他费用的单据等；景永海提交了肇事车辆的行车证、张纪虎的驾驶证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明等。以上所举证据客观真实、足以证明上述所查明的本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认苏方和承担此事故的主要责任，张纪虎承担此事故的次要责任。对苏方和因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。因肇事车辆鲁P×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，故对苏方和的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内根据所负事故责任以按30%的比例赔偿为宜；因驾驶员张纪虎系景永海雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，
且在该交通事故中承担次要责任，故对保险公司不予赔偿的损项应由景永海以30%的比例赔偿，对景永海已为苏方和垫付的医疗费4万元，景永海要求返还，应予支持。
具体赔偿情况如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏方和医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、护理费17270元、误工费10087.56元、残疾赔偿金80642.44元，共计12万元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告苏方和医疗费31609.1元（﹤医疗费115363.67元-1元﹥×30%）、残疾赔偿金13805.45元（﹤126660.6元-80642.44元﹥×30%）、住院伙食补助费180元（600元×30%）、营养费540元（1800元×30%），共计46134.55元；被告景永海赔偿原告苏方和鉴定费720元（2400元×30%）；原告苏方和返还被告景永海垫付的医疗费4万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏方和医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告苏方和医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费共计46134.55元；
三、被告景永海赔偿原告苏方和鉴定费720元；
四、原告苏方和返还被告景永海垫付的医疗费4万元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清）
五、驳回原告苏方和的其他诉讼请求。
案件受理费3417元，原告苏方和承担636元，被告景永海承担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 韦振英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯林林
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初454号
原告石屏县农村信用合作联社,所在地：石屏县。
法定代表人：杨国宏。职务：理事长。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴祥，男，1977年4月18日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人戴继永到庭参加了诉讼，因被告吴祥因下落不明，本院于2016年8月9日在人民法院报公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，被告吴祥未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年3月31日，被告吴祥向原告申请借款，并签订《借款合同》。合同约定，借款金额为3万元，借款期限从2008年3月31日起至2009年3月31日止，月利率为9.33‰。按季结息，到期还本，未按合同约定日期偿还贷款又未获准展期，贷款人有权自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对贷款逾期未支付的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日原、被告双方签订《抵押合同》，被告用位于石屏县异龙镇大瑞城村委会吴家庄村23号房屋设置抵押，并办理了抵押登记。当日，原告将3万元交付被告吴祥。合同履行中被告吴祥未按时还本付息。截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金3万元，利息77418.38元。请求判令：1、被告吴祥偿还原告借款本金3万元及从2008年3月31日起至2016年3月21日止的利息77418.38元；2、被告吴祥向原告支付从2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息；3、原告对被告设置抵押的位于石屏县异龙镇大瑞村委会吴家庄村23号的房屋拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿。
被告吴祥未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（一）关于诉讼主体的问题，提交了营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书；（二）关于借款合同、抵押合同订立、发放借款的问题，提交了《借款申请书》、《房产抵押保证书》、《借款合同》、《抵押合同》抵押物清单、《他项权证》、云南省农村信用合作社借款借据的复印件；（三）关于被告未支付本金、利息以及原告向被告催款的问题，提交了信用社贷款帐、个人贷款催收通知书、认证表、照片。
本院查明，2008年3月31日，被告吴祥向原告申请借款，并签订《借款合同》。合同约定，借款金额为3万元，借款期限从2008年3月31日起至2009年3月31日止，月利率为9.33‰。还款方式为按季结息，到期还本。同日原、被告双方签订《抵押合同》，被告用其所有的位于石屏县异龙镇大瑞城村委会吴家庄村23号房屋设置抵押，并办理了抵押登记。2008年3月31日原告向被告吴祥发放借款3万元。在合同履行中，被告未履行还本付息的义务，经原告多次催款后，被告也未还款。现原告提起诉讼，要求返还本金3万元，并支付从2008年3月31日至款项还清之日止的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告吴祥签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告信用社已按合同约定履行了向被告吴祥发放借款3万元的义务，但被告吴祥未履行偿还本息的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律的规定，原告信用社要求被告吴祥归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求优先受偿权的问题，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故原告的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告吴祥经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴祥于本判决生效之日返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并支付该本金自2008年3月31日起至款项还清之日止的利息，利息按合同约定的利率计算。
二、原告石屏县农村信用合作联社对被告吴祥所有的位于石屏县异龙镇大瑞城村委会吴家庄村23号的房屋拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吴祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢 晶
审判员 李发启
审判员 赵永庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 张秋玥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03259号
原告胡国兰，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆市洁雅清洁有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路7号，组织机构代码75623066-6。
法定代表人黄春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
本院在审理原告胡国兰诉被告重庆市洁雅清洁有限公司劳动争议纠纷一案，现原告胡国兰于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国兰申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国兰负担（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10836号
原告丰超，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地重庆市南岸区。
委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告丰超诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告丰超于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丰超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丰超负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05880号
原告孙武兵，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告陈学友，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告孙武兵与被告陈学友追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙武兵于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙武兵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙武兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙武兵负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年七月十一日
书记员 彭小强
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初672号
原告闵梅，女，生于1971年11月19日，住永善县。
被告刘朝学，男，住永善县。
本院在审理原告闵梅诉被告刘朝学房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告闵梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闵梅承担。
审判员 何 海
二〇一七年四月二十八日
书记员 安定洪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3325号
原告关宝生，男。
委托代理人关振洲（系原告儿子），男。
被告徐成友，男。
原告关宝生与被告徐成友健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告关宝生及委托代理人关振洲、被告徐成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关宝生诉称，原告在德育家园小区经营小卖店，与被告前后楼居住。被告在原告家小卖店前载两颗苹果树，引起原告不满。2016年4月19日10许双方发生纠纷，当原告与被告理论时，被告殴打原告，将原告打伤。原告报110报警，派出所出警，原告被送往沈北新区中心医院，诊断为头部软组织挫伤、胸壁挫伤、腰3-4、4-5间盘膨出、左膝部挫伤。原告住院治疗24天，住院期间由女儿关静护理，护理级别为二级，出院后诊断休息7天。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费3423.56元、住院伙食补助费1200元、误工费2470.08元、护理费1912.32元，共计9005.96元。
被告徐成友辩称，原告在自己家门前绿地上种菜，但是小区物业不允许种菜，可以种花草或者果树，所以我就在原告小卖店前的公共绿地上种了两棵苹果树，我种树之后原告也么有找我，我听别人说原告要建个大棚，原告用铁牌子压在我的果树上，2016年4月19日原告早上过来就和我动手，原告用头往我身上撞，撞到我身上一次，后来有人拉架就没有撞上了，我没有动手打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月19日10时左右，在沈阳市沈北新区飞马街德育家园14号楼楼下，原、被告因为一块铁牌发生争执，双方相互厮打，原告当日报警后到沈北新区中心医院住院治疗24天，诊断为头部软组织挫伤、胸壁挫伤、腰3-4、4-5间盘膨出、左膝部挫伤，产生医疗费3423.56元，出院医嘱休息一周。后原告诉至本院。
另查明，原告个人经营沈阳市沈北新区天天来客自选店，经营范围为包装食品、日用品零售。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市公安局沈北新区分局新城子街公安派出所询问笔录等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告在日常生活中与他人相处时，言行举止都应礼貌，原、被告为琐事发生争执后均未能克制自身情绪，双方相互厮打，造成原告受伤的后果，故原、被告对损害后果应承担同等责任。关于原告要求的医疗费3423.56元，为实际发生，本院予以支持；关于原告要求的误工费2470.08元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费1912.32元，原告未提供证据证明，本院不予支持；关于原告要求的伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐成友赔偿原告关宝生医疗费3423.56元的50%，即1711.78元；
二、被告徐成友赔偿原告关宝生住院伙食补助费1200元的50%，即600元；
三、被告徐成友赔偿原告关宝生误工费2470.08元的50%，即1235.04元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐成友负担125元，由原告关宝生负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03482号
原告：刘南，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张基祥，男，汉族，1952年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：刘荣华，女，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人：张国祥，与二被告系亲属关系，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告刘南与被告张基祥、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘南及其委托代理人陈卫东，被告张基祥、刘荣华的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月14日被告张基祥因家庭生活需要向原告借款100000.00元，约定月利率2%。2014年10月14日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款153700.00元，月利率2%。后被告张基祥未按期支付利息，经原告催收无果。由于被告张基祥向原告所借款项属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告共同返还借款153700.00元，并支付利息（以153700.00元为基数，从2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
被告张基祥辩称：我向原告借款属实，借款形成于2014年10月14日，利息约定过高。同意返还借款，并支付利息，请求分期付款。借款是我个人借款，且未用于家庭生活，被告刘荣华不知情。
被告刘荣华辩称：借款不知情，该款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，我没有还款义务。
经审理查明：2012年10月14日被告张基祥因资金需要向原告借款100000.00元，约定月利率2%。原告通过银行转账支付了借款，2014年10月14日，经原、被告双方结算，被告将此前的利息与借款本金合计后重新向原告出具借条一份，约定向原告借款153700.00元，月利率2%。后被告张基祥未按期支付利息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告张基祥与被告刘荣华系夫妻，于1981年3月1日登记结婚。
上述事实，有被告张基祥两次出具的借条和转账付款依据，有二被告结婚登记等证据，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告张基祥向原告刘南借款153700.00元，有其出具的借条为据。借条中双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告刘南要求被告张基祥返还借款于法有据，本院予以支持。借条约定月息2%，现因贷款利率调低，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张基祥要求分期还款，原告不同意，且被告未举证证明其暂时无力偿还，故本院不予支持。被告张基祥与被告刘荣华系夫妻关系，本案借款虽以张基祥个人名义所负，但被告刘荣华并未举证证明此债务原告与被告张基祥明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，被告刘荣华应对该债务承担共同清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张基祥、刘荣华在本判决生效后十日内归还原告刘南借款153700.00元。
二、被告张基祥、刘荣华在本判决生效后十日内支付原告刘南利息（以153700.00元为基数，从2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果被告张基祥、被告刘荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734.00元，减半收取1867.00元，诉讼保全费1370.00元，合计3237.00元，由被告张基祥、刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈思越
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03482号原告：刘南，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：张基祥，男，汉族，1952年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘荣华，女，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托代理人：张国祥，与二被告系亲属关系，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市江津区。原告刘南与被告张基祥、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘南及其委托代理人陈卫东，被告张基祥、刘荣华的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月14日被告张基祥因家庭生活需要向原告借款100000.00元，约定月利率2%。2014年10月14日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款153700.00元，月利率2%。后被告张基祥未按期支付利息，经原告催收无果。由于被告张基祥向原告所借款项属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告共同返还借款153700.00元，并支付利息（以153700.00元为基数，从2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。被告张基祥辩称：我向原告借款属实，借款形成于2014年10月14日，利息约定过高。同意返还借款，并支付利息，请求分期付款。借款是我个人借款，且未用于家庭生活，被告刘荣华不知情。被告刘荣华辩称：借款不知情，该款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，我没有还款义务。经审理查明：2012年10月14日被告张基祥因资金需要向原告借款100000.00元，约定月利率2%。原告通过银行转账支付了借款，2014年10月14日，经原、被告双方结算，被告将此前的利息与借款本金合计后重新向原告出具借条一份，约定向原告借款153700.00元，月利率2%。后被告张基祥未按期支付利息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告张基祥与被告刘荣华系夫妻，于1981年3月1日登记结婚。上述事实，有被告张基祥两次出具的借条和转账付款依据，有二被告结婚登记等证据，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告张基祥向原告刘南借款153700.00元，有其出具的借条为据。借条中双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告刘南要求被告张基祥返还借款于法有据，本院予以支持。借条约定月息2%，现因贷款利率调低，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张基祥要求分期还款，原告不同意，且被告未举证证明其暂时无力偿还，故本院不予支持。被告张基祥与被告刘荣华系夫妻关系，本案借款虽以张基祥个人名义所负，但被告刘荣华并未举证证明此债务原告与被告张基祥明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，被告刘荣华应对该债务承担共同清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张基祥、刘荣华在本判决生效后十日内归还原告刘南借款153700.00元。二、被告张基祥、刘荣华在本判决生效后十日内支付原告刘南利息（以153700.00元为基数，从2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。如果被告张基祥、被告刘荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3734.00元，减半收取1867.00元，诉讼保全费1370.00元，合计3237.00元，由被告张基祥、刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一五年六月二十六日书记员 陈思越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5629号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈晓晶，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈晓晶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第178号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：姚琴华。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月12日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人姚琴华的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告姚琴华于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年2月起，原告连续三个月没有支付被告工资。2006年4月12日，被告以原告拖欠其同年2月、3月、4月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年2月、3月、4月工资，并告知被告需扣除4月12日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告姚琴华工资1830元、经济补偿金457.50元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年4月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告姚琴华工资人民币1830元、经济补偿人民币457.50元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告姚琴华办理补缴2005年2月至2006年4月的养老保险手续，被告应缴部分由姚琴华承担（具体标准由社保机构按姚琴华的缴费工资确定）。案件受理费人民币102元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资1830元的事实，不承担支付经济补偿金457.50元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人姚琴华在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人2、3、4月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了2、3、4三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2434号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：郑诚松，董事长。
李智华与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初298号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由华夏（永安）房地产开发有限公司负担440元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2434号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。法定代表人：郑诚松，董事长。李智华与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初298号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由华夏（永安）房地产开发有限公司负担440元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第609号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）王峰，浙江靖宇律师事务
所律师。
被告谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日立案受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2
010年5月13日在浙江省女子监狱公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人王峰、被告谢某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲诉称：1998年5月原、被告双方经人介绍恋爱
，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于2002年9月5
日生育一女，取名陈某乙，现年7周岁。原、被告由于性格不
合，婚后不久，就经常为家庭琐事发生争吵，每次碰碰撞撞总
是难以调和，以致夫妻感情逐步走向恶化。2004年至2008年6
月，被告经常居住在台州××、××、宁波××等地，原告则
居住在家里，被告途中偶而回家小住几日便又离家出走，原告
因需在外赚钱养家而被告则无暇照顾婚生女儿，婚生女儿之前
一直由其祖母照顾。2008年8月，被告因故意伤害被逮捕之后
被送宁波法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月10日被送
往浙江省女子监狱服刑，已服刑一年，以致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养
至独立生活时止；3、无共同财产、共同债权、债务。
被告谢某对原、被告双方认识、结婚及生育一女的事
实没有异议。被告承认双方在共同生活中有过争吵，但认为夫
妻间的争吵是正常的。针对原告的诉状中所述的被告2004年至
2008年6月在外地生活的情况，被告辩称其居住黄岩××在其
妹妹家，也是和原告一起居住的；居住青田是回娘家看父母；
居住宁海是为了赚钱，其间原告并有带女儿过去与其同住。被
告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并恋爱。2
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年9月5日生育一
女，取名陈某乙，现由原告抚养。婚后，双方为生活琐事多次
发生争吵。2004年至2008年间，被告先后居住台州××、××
、宁波××等地，双方分多聚少。被告在宁波宁海打工期间，
与陈某甲发生过性关系，2008年8月的一天晚上，被告酒后将
陈某甲打伤。因构成故意伤害罪，被告被当地法院判处有期徒
刑三年六个月，于2009年4月10日被送往浙江省女子监狱服刑
。现被告仍在浙江省女子监狱服刑。原告认为与被告之间的夫
妻感情已破裂，遂起诉至本院。
上述事实有被告提供的户口簿复印件一份，玉环县珠港
镇人民政府发放的浙珠城2000字第172号结婚证书复印件两份
，浙江省女子监狱十一监区罪犯入监通知书复印件一份以及当
事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互忠实的义务。被告在外地打工期间与他人发生性关系，虽然没有
证据证实其与他人与构成同居关系，但被告该不忠实的行为已
严重破坏了原、被告之间的夫妻感情。况且，被告故意伤害他
人的行为构成犯罪，目前尚在浙江省女子监狱服刑，对家庭根
本无法尽到应尽的义务。结合本案实际，可以认定原、被告的
夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
鉴于婚生女儿一直由原告在玉环本地抚养，被告本人在服刑，
因此由原告抚养较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定
，判决如下：
准许原告陈某甲与被告谢某离婚。
婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 应雪云
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执598号
申请执行人刘忠孝，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李春亮，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王刘忠孝申请执行被执行人李春亮修理合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨成文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初297号
原告：陈惠玉，女，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××0625。
委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
第一被告：林素安，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××4014。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告陈惠玉与被告林素安、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院传唤原、被告于2016年3月10日9时整到本院第八审判庭开庭审理，在传票规定的时间、地点，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费661元（已减半收取），由原告陈惠玉负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶瑜婧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第673号
原告：韩庆洲，男，1942年6月3日出生，汉族，住深州市。
原告：刘藏果，女，1938年11月23日，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：韩丽萌，女，1990年12月25日，汉族，住深州市。
被告：张英杰，男，1959年5月28日出生，汉族，住深州市。
被告：王向阳，男，1988年11月6日出生，汉族，住深州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路***号。
负责人：许玉国，经理。
委托代理人：刘新华，男，1979年11月20日出生，汉族，该公司职员。
原告韩庆洲、刘藏果与被告张英杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农财险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆洲、刘藏果委托代理人韩丽萌，被告张英杰、被告华农财险公司委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆洲、刘藏果诉称：2014年6月3日11时许，被告张英杰驾驶冀TGV3**车沿307国道由西向东行驶至204公里＋920米处时，与前方同向韩庆洲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经深州市公安局交通警察大队勘查认定，张英杰负事故的主要责任，韩庆洲负事故的次要责任，刘藏果无责任。冀TGV3**车在被告华农财险公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险500000元。现要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计31000元。要求首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在三者险内按事故责任比例80%赔偿。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证，证明事故责任、原告身份；2、诊断证明、医疗费、交通费票据，证明原告的伤情及支付的费用；3、住院病案，证明二原告住院治疗情况；4、费用清单，证明二原告具体医疗费支出。
被告张英杰辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀TGV3**车是我的，我为该车在被告华农财险公司投保了1份交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。并提交机动车保险单、驾驶证、行驶证。
被告华农财险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀TGV3**车在我公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分不同意在三者险内合并审理，即使法院判决在三者险内进行赔偿，也应按事故责任比例承担。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月3日11时许，被告张英杰驾驶冀TGV3**车沿307国道由西向东行驶至204公里＋920米处时，与前方同向原告韩庆洲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经深州市公安局交通警察大队勘查认定，张英杰负事故的主要责任，韩庆洲负事故的次要责任，刘藏果无责任。冀TGV3**车在被告华农财险公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险500000元。事故发生后，二原告被送往深州市医院救治，韩庆洲被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、右肘部皮肤裂伤等，住院19天，支付医疗费15047元；刘藏果被诊断为环椎粉碎性骨折，住院20天，支付医疗费9532元。二原告为此事故支付交通费300元。
另查明，二原告系夫妻关系。2014年7月1日前河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元；衡水市劳动力市场护理人员日工资45元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张英杰驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告韩庆洲驾驶非机动车未按机动车、非机动车道行驶，也是造成事故的另一原因，应承担相应民事赔偿责任。因本次事故系机动车与非机动车相撞，依法应加重机动车一方的责任。鉴于冀TGV3**车在被告华农财险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔，故原告的损失应由被告华农财险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例80%在三者险内赔偿。二原告所提医疗费24579元、住院伙食补助费1950元、交通费300元，合理合法，且被告认可，应予支持；被告华农财险公司对原告韩庆洲主张的护理期限30天无异议，对原告刘藏果主张的护理期限120天，持有异议，认为天数过高，认可60天，根据原告刘藏果的伤情，已给付90天为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告韩庆洲、刘藏果医疗费10000元、护理费5400元、交通费300元，合计15700元；在第三者责任险内赔偿原告韩庆洲、刘藏果医疗费11663元、住院伙食补助费1560元，合计13223元，共计28923元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年九月二十四日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第673号
原告：韩庆洲，男，1942年6月3日出生，汉族，住深州市。
原告：刘藏果，女，1938年11月23日，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：韩丽萌，女，1990年12月25日，汉族，住深州市。
被告：张英杰，男，1959年5月28日出生，汉族，住深州市。
被告：王向阳，男，1988年11月6日出生，汉族，住深州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路***号。
负责人：许玉国，经理。
委托代理人：刘新华，男，1979年11月20日出生，汉族，该公司职员。
原告韩庆洲、刘藏果与被告张英杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农财险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆洲、刘藏果委托代理人韩丽萌，被告张英杰、被告华农财险公司委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆洲、刘藏果诉称：2014年6月3日11时许，被告张英杰驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由西向东行驶至204公里＋920米处时，与前方同向韩庆洲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经深州市公安局交通警察大队勘查认定，张英杰负事故的主要责任，韩庆洲负事故的次要责任，刘藏果无责任。冀Ｔ×××××车在被告华农财险公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险500000元。现要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计31000元。要求首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在三者险内按事故责任比例80%赔偿。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证，证明事故责任、原告身份；2、诊断证明、医疗费、交通费票据，证明原告的伤情及支付的费用；3、住院病案，证明二原告住院治疗情况；4、费用清单，证明二原告具体医疗费支出。
被告张英杰辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀Ｔ×××××车是我的，我为该车在被告华农财险公司投保了1份交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。并提交机动车保险单、驾驶证、行驶证。
被告华农财险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分不同意在三者险内合并审理，即使法院判决在三者险内进行赔偿，也应按事故责任比例承担。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月3日11时许，被告张英杰驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由西向东行驶至204公里＋920米处时，与前方同向原告韩庆洲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。经深州市公安局交通警察大队勘查认定，张英杰负事故的主要责任，韩庆洲负事故的次要责任，刘藏果无责任。冀Ｔ×××××车在被告华农财险公司投保了1份交强险和不计免赔的第三者责任险500000元。事故发生后，二原告被送往深州市医院救治，韩庆洲被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、右肘部皮肤裂伤等，住院19天，支付医疗费15047元；刘藏果被诊断为环椎粉碎性骨折，住院20天，支付医疗费9532元。二原告为此事故支付交通费300元。
另查明，二原告系夫妻关系。2014年7月1日前河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元；衡水市劳动力市场护理人员日工资45元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张英杰驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告韩庆洲驾驶非机动车未按机动车、非机动车道行驶，也是造成事故的另一原因，应承担相应民事赔偿责任。因本次事故系机动车与非机动车相撞，依法应加重机动车一方的责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告华农财险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔，故原告的损失应由被告华农财险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例80%在三者险内赔偿。二原告所提医疗费24579元、住院伙食补助费1950元、交通费300元，合理合法，且被告认可，应予支持；被告华农财险公司对原告韩庆洲主张的护理期限30天无异议，对原告刘藏果主张的护理期限120天，持有异议，认为天数过高，认可60天，根据原告刘藏果的伤情，已给付90天为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告韩庆洲、刘藏果医疗费10000元、护理费5400元、交通费300元，合计15700元；在第三者责任险内赔偿原告韩庆洲、刘藏果医疗费11663元、住院伙食补助费1560元，合计13223元，共计28923元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年九月二十四日
书记员 齐 沛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2553号
申请人:李某某。
被执行人:沈阳XX制造厂。
法定代表人:金某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳XX制造厂劳动争议纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽0**民初3916号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李京芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被深圳市公安局刑事拘留。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3104号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经依法审查查明：2014年5月15日早晨6时许，被告人金某饮酒后并疲劳驾驶粤B×××××号小轿车由深圳市宝安区往罗湖区方向行驶，当车行至广深高速公路鹤州入口处时，金某因驾车时睡觉，导致车辆失控撞上路边护栏。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人金某涉嫌酒驾，并将其带至南山医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人金某的血液中乙醇含量为110.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人金某系未获得机动车驾驶证的无证驾驶人员，其所持有的机动车驾驶证，系金某在宝安区西乡街道找他人买来的伪造证件。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的被告人金某买卖国家机关证件罪，本院认为被告人仅购买一张伪造的机动车驾驶证，犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。
鉴于被告人金某归案后能如实供述自己所犯罪行，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。但被告人属无证驾驶情形，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月15日至2014年8月14日），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执468号
中国音像著作权集体管理协会、武陵区潮人量贩KTV娱乐中心（经营者高飞）：
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区潮人量贩KTV娱乐中心（经营者高飞）著作权侵权纠纷一案中，本院（2017）湘07民初69号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2182号
上诉人（原审原告）：谭甫昌，男，1945年4月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：李光能，男，1963年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：苟华洪，男，1966年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人谭甫昌因与被上诉人李光能、苟华洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，谭甫昌不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决书，依法改判，判令二被上诉人连带承担上诉人各项经济损失人民币263154.27元。事实和理由:1、原判认定事实不清。原判已经认定：“原告谭甫昌与被告李光能长期共同承揽木活，所得的报酬平均分配。2016年9月，被告李光能承揽了被告苟华洪建房工程中的木工活计，原告谭甫昌按惯例也参与该项工作”，那么就应当认定上诉人谭甫昌与被上诉人李光能在本案中处于共同受益人的法律关系。上诉人从早上由被上诉人李光能用电动车带到工地干活到晚上再由李光能用电动车送回家，期间上诉人没有离开过工地。只要上诉人谭甫昌在工地上受伤了，不是自伤、自残的行为，被上诉人李光能就应当承担民事赔偿责任。但是一审法院认为上诉人应该提供证据证实是在抬木头的过程中受伤才承担赔偿责任系认定事实错误。2、被告苟华洪的过错。作为房主没有提供安全的工作环境，事发时不在现场监督管理，把木工活计承包给没有工匠资质的被告李光能，明显存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
谭甫昌在一审的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告伤后的各项损失263154.27元，其中医疗费85044.27元、误工费19500元、住院伙食补助费8900元、护理费34800元、残疾赔偿金72160元、后期治疗费36000元、交通费1000元、营养费4450元、鉴定费1300元；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院认定的法律事实如下：原告谭甫昌与被告李光能长期共同承揽木工，所得报酬平均分配。2016年9月，被告李光能承揽了被告苟华洪建房工程中的木工，原告谭甫昌按照惯例也参与该项工作。2016年9月27日，原告谭甫昌自称头昏，被告李光能将其送至会泽县者海人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿并脑疝形成；2、左右颞部脑挫裂伤；3、右侧额部硬膜下血肿；4、右侧颞骨骨折；5、高血压3级极高危组；原告谭甫昌住院89天，支付治疗费85044.27元，住院期间需2人护理。原告谭甫昌的损伤经会泽县中平司法鉴定所评定为七级伤残，需后期治疗费36000元。住院期间被告李光能向原告谭甫昌支付了600元钱。
原审人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谭甫昌提交的证据不足以证明其抬木头跌伤的事实，故对其要求被告李光能、苟华洪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谭甫昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，免予收取。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭甫昌向原审法院起诉：2016年9月27日早上，在为被上诉人苟华洪家做木活过程中，上诉人与被上诉人李光能一起抬一根木杆，上诉人抬前面，被上诉人李光能抬后面，李光能往前推，导致上诉人跌倒受伤。根据上诉人所提供的证据均不能证实上诉人是如何受伤的，故其上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一八年一月四日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2182号上诉人（原审原告）：谭甫昌，男，1945年4月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：李光能，男，1963年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：苟华洪，男，1966年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人谭甫昌因与被上诉人李光能、苟华洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审宣判后，谭甫昌不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决书，依法改判，判令二被上诉人连带承担上诉人各项经济损失人民币263154.27元。事实和理由:1、原判认定事实不清。原判已经认定：“原告谭甫昌与被告李光能长期共同承揽木活，所得的报酬平均分配。2016年9月，被告李光能承揽了被告苟华洪建房工程中的木工活计，原告谭甫昌按惯例也参与该项工作”，那么就应当认定上诉人谭甫昌与被上诉人李光能在本案中处于共同受益人的法律关系。上诉人从早上由被上诉人李光能用电动车带到工地干活到晚上再由李光能用电动车送回家，期间上诉人没有离开过工地。只要上诉人谭甫昌在工地上受伤了，不是自伤、自残的行为，被上诉人李光能就应当承担民事赔偿责任。但是一审法院认为上诉人应该提供证据证实是在抬木头的过程中受伤才承担赔偿责任系认定事实错误。2、被告苟华洪的过错。作为房主没有提供安全的工作环境，事发时不在现场监督管理，把木工活计承包给没有工匠资质的被告李光能，明显存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。谭甫昌在一审的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告伤后的各项损失263154.27元，其中医疗费85044.27元、误工费19500元、住院伙食补助费8900元、护理费34800元、残疾赔偿金72160元、后期治疗费36000元、交通费1000元、营养费4450元、鉴定费1300元；2、由被告承担诉讼费用。原审法院认定的法律事实如下：原告谭甫昌与被告李光能长期共同承揽木工，所得报酬平均分配。2016年9月，被告李光能承揽了被告苟华洪建房工程中的木工，原告谭甫昌按照惯例也参与该项工作。2016年9月27日，原告谭甫昌自称头昏，被告李光能将其送至会泽县者海人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿并脑疝形成；2、左右颞部脑挫裂伤；3、右侧额部硬膜下血肿；4、右侧颞骨骨折；5、高血压3级极高危组；原告谭甫昌住院89天，支付治疗费85044.27元，住院期间需2人护理。原告谭甫昌的损伤经会泽县中平司法鉴定所评定为七级伤残，需后期治疗费36000元。住院期间被告李光能向原告谭甫昌支付了600元钱。原审人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谭甫昌提交的证据不足以证明其抬木头跌伤的事实，故对其要求被告李光能、苟华洪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谭甫昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，免予收取。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭甫昌向原审法院起诉：2016年9月27日早上，在为被上诉人苟华洪家做木活过程中，上诉人与被上诉人李光能一起抬一根木杆，上诉人抬前面，被上诉人李光能抬后面，李光能往前推，导致上诉人跌倒受伤。根据上诉人所提供的证据均不能证实上诉人是如何受伤的，故其上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元免交。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一八年一月四日书记员  何雨洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第75号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人孟某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郝庄村。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郝庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与孟某某、杨某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-063号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第593号
原告李琳，女，生于1984年10月2日，汉族，住达州市通川区。
被告唐名鸿，男，生于1978年5月9日，汉族，住达州市通川区。
被告黄官华，男，生于1955年8月24日，汉族，住达州市通川区。
被告王道胜，男，生于1957年8月21日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告李琳与被告唐名鸿、黄官华、王道胜商品房销售合同纠纷一案中，原告李琳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第959号
原告高某，女，1991年5月4日出生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年4月16日出生。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人陈挚，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年2月份，原、被告经人介绍认识，农历2010年10月11日按照当地习俗在男方家举行结婚仪式。于2011年6月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育儿子刘某乙。因原、被告性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告并未出现过打架、辱骂现象，感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年2月份，原、被告经人介绍认识，农历2010年10月11日两人举行了结婚仪式后开始同居生活。2011年6月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2011年7月19日生婚生子刘某乙。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告认为双方的感情已彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有结婚证、户口簿及两人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚前即已开始同居生活，应该对彼此有充分的了解，双方具有较好感情基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生了矛盾和冲突，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让、相互沟通，还是有和好可能的，且原告提供的证据不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晓华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第959号
原告刘盼盼，女，汉族，1989年8月17日出生。
被告靳盼盼，女，汉族，1987年2月7日出生。
本院在审理原告刘盼盼诉被告靳盼盼合伙协议纠纷一案中，原告刘盼盼于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盼盼在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘盼盼负担。
审判员 王长州
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 雷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初445号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，职务：行长
被申请人：杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人杜甲立借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款47000元或查封同等价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款47000元或查封同等价值的财产。
案件申请费490元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**。负责人：翟继亮，职务：行长。委托诉讼代理人冯庆东，男，该行职工。被告：杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，，住冠县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）与被告杜甲立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯庆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还本金33372.04元，利息3684.26元，费用9676.4元，共计46732.7元。（截止到2016年10月31日）后续利息、费用按约定支付。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日被告在原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表，被告提供相关证明后，经原告方工作人员调查，被告符合原告方关于申请人的条件，同意签发信用卡一张。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费33372.04元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至冠县法院。被告杜甲立在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交信用卡申请表复印件、信用卡合同、被告身份证复印件、被告工作证明、被告已出账单交易明细。拟证明诉状中所诉的事实。被告未提交证据。上述证据经本院庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告杜甲立签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》向中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申领信用卡，并提交其本人身份材料及工作单位出具的工作证明。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行审核后，向被告杜甲立发放信用额度为50000元，账号为62591900********个人贷记卡一张。被告自2015年8月10日开始，连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止2016年10月31日累计欠原告本金33372.04元，利息3684.26元，手续费、滞纳金等费用9676.4元。本院认为：被告杜甲立向原告邮储银行申领信用卡，并提交身份材料及工作证明，原告邮储银行核发信用卡，应视为双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告杜甲立作为持卡人，应负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程的义务，被告杜甲立在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告提出要求被告杜甲立支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜甲立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下：被告杜甲立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行偿还个人贷记卡透支本金33372.04元及利息、费用（截止到2016年10月31日利息3684.26元、手续费、滞纳金等费用9676.4元；2016年10月31日以后按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》的约定计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，申请保全费490元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一七年五月二十六日书记员  齐星明