天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4923号
原告李红。
原告刘粤喆。
委托诉讼代理人李红，基本情况同前。
被告王凤仙。
委托诉讼代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
原告李红、刘粤喆诉被告王凤仙共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告李红、原告刘粤喆的委托诉讼代理人李红、被告王凤仙的委托诉讼代理人吕金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘权的一次性工亡补助金623900元的5/6归二原告、丧葬补助金29664元归李红所有、一次性家庭困难补助金150000元归二原告所有，被告享有623900元的1/6；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系，被告系原告刘粤喆的奶奶，系死者刘权的母亲，原告李红系死者刘权的配偶。2016年8月26日刘权在工作时意外工亡，事后单位给予一次性家庭困难补助金150000元和社会保险基金发放的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助29664元。150000元，由于原、被告没有纠纷，由原告李红，刘权的表哥张治、单位领导、会计共同到中国银行签字领取，此款打到李红的账户。后2项补助由于被告的�配合，至今无法领取，原告李红料理刘权的后事等共花费6万余元。为维护自身合法权益，二原告起诉来院。
二原告就其主张提交如下证据：1.死亡证；2.天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司2018年3月28日证明；3.2016年8月31日关于刘权同志在单位工作期间突发疾病经抢救无效病故事件的处理协议书；4.2017年3月31日被告写的委托书复印件；5.2018年3月26日董燕书写的情况说明（证明因办刘权丧事找其借款3万后归还）；6.2017年10月16日证明（证明支付丧葬费3万元）；7.购买墓地的收据、墓地证；8.中国农业银行刘权的存折（证明贷款由原告李红偿还）；9.2017年10月12日刘淑萍书写的说明（证明因刘权患病找其借款15000元事后归还了）；10.刘粤喆安定医院就诊材料4张复印件、公安医院就诊材料7张（证明给刘粤喆治疗花费）；11.借条、2017年10月20日董秀花出具的证明（刘�曾向岳母借款3万元，现在已经由我归还了）；12.支付刘粤喆学费的材料5页；13.原告李红就诊材料4页复印件；14.2016年8月29日收据；15.2016年9月3日殡葬收费全自动捡灰火化机、殡葬服务收费发票及殡葬服务洽谈单、2016年9月3日殡葬服务收费专用票据；16.2016年8月27日寿衣收款收据；17.2016年9月3日个人服务费收据；18.2016年9月3日天津市殡葬服务收费专用收据；19.饭费收据6张，证据14-19证明给刘权办丧事的费用32500元是原告支付的。
被告王凤仙辩称，3笔钱情况属实，按照家庭近亲属的情况，各占1/3。
被告王凤仙未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，被告王凤仙表示对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，该证据记载的很明确，企业考虑刘权工作30年，上有80岁老母，孩子在学，妻子无工作，这可以证明这15万元考虑了被告的情况，其�包括给被告的相关费用；证据4是复印件，不予质证；证据5、6与本案无关；对证据7真实性无异议，但所涉及的费用在继承的诉讼中已进行了解决；对证据8，在分割房屋的时候充分考虑了原告李红还款情况，在分割房屋的时候已经进行了处理；证据9、10、11、12、13与本案无关，借款与遗产有关，与本案无关，无论刘权是否身故孩子学费都要支出；对证据14-19中的发票真实性均认可，对收据的真实性均不认可，补偿是针对所有家属的，花费是属于正当的。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4、13系复印件，因无原件核对，本院对该证据的证明力不予认定；证据5、6、9系证人证言，因证人未出庭，本院对该证据不予认定；证据7、8、10、12具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据11因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定；证据14-19中殡葬收费全自动捡灰火化机、殡葬服务收费发票及殡葬服务洽谈单、殡葬服务收费专用票据、寿衣收款收据、天津市殡葬服务收费专用收据对本案具有证明力，本院予以认定，其他票据因无证据佐证，本院对真实性不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
刘权与原告李红系夫妻关系，二人于1997年11月25日登记结婚，二人育有一子即原告刘粤喆。被告与刘权系母子关系。刘权之父刘九胜已于1996年1月5日去世。刘权于2016年8月26日去世。刘权共有一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金29664元在其单位天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司处。2016年原、被告与天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司签订《关于刘权同志在单位工作期间突�疾病经抢救无效病故事件的处理协议书》，约定“…企业考虑刘权同志在企业工作三十多年的贡献，上有80岁老母，妻子无正式工作，孩子高中在学，家庭生活困难等因素，企业出于人道主义对员工关爱之情，给予其家属一次性困难补助费150000元。该款已由原告李红取走。
另查，原告李红为刘权办理丧葬事宜，支付丧葬费19519元。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据当事人陈述及举证，本案应为共有物分割纠纷，本院对案由予以纠正。本案中，原、被告系刘权的法定第一顺位继承人，其去世后相关单位发放的工亡补助金、丧葬补助金及一次性困难补助费应由其继承人共同共有，因双方对于分割的比例没有约定，因此应由原被告各取得1/3份额；由于原告为刘权办理丧葬事宜支付了丧葬费用，其支�的丧葬费应予扣除，剩余部分由原、被告各取得1/3份额；由于原告李红已将一次性困难补助费150000元取走，因此原告应返还被告王凤仙50000元，二原告关于一次性困难补助费只是针对二原告的补偿的主张，根据原、被告与刘权单位的协议，该单位给付补偿的理由综合考虑了原、被告的实际情况，因此应认定为对原、被告的补偿，对于原告上述主张，本院不予支持。综合上评判意见，刘权的一次性工亡补助金623900元，由原告李红取得207966.67元，原告刘粤喆取得207966.67元，被告王凤仙取得207966.66元；刘权的丧葬补助金29664元，由原告李红取得22900.67元，原告刘粤喆取得3381.67元，被告王凤仙取得3381.66元；刘权的一次性困难补助费150000元，原、被告各取得50000元，由原告李红返还被告王凤仙50000元综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、刘权在天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的一次性工亡补助金623900元，由原告李红取得207966.67元，原告刘粤喆取得207966.67元，被告王凤仙取得207966.66元。
二、刘权在天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的丧葬补助金29664元，由原告李红取得22900.67元，原告刘粤喆取得3381.67元，被告王凤仙取得3381.66元。
三、刘权的一次性困难补助费150000元，由原告李红、原告刘粤喆、被告王凤仙各取得50000元，其中由原告李红于本判决生效之日起十五日内给付被告王凤仙50000元。
案件受理费11835元，减半收取5917.50元，由原告李红承担1972.50元，由原告刘粤喆承担1972.50元，由被告王凤仙承担1972.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方�事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取�的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。