wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终195号
上诉人（一审起诉人）：山西同城伟业工贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街62号漪汾雅苑1幢1单元602号。
法定代表人：李锋，总经理。
上诉人山西同城伟业工贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西同城伟业工贸有限公司上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3158号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：本案与（2015）万民初字第1755号案件并不完全相同，前诉中贾小辉以劳务合同纠纷为由起诉上诉人，贾小辉有权在合同责任与侵权责任竞合时选择以合同责任来维护自己的合法权益，但确定了上诉人的赔偿责任后，上诉人有权向造成贾小辉受伤的过错方追偿。过错方是被起诉人一山西智诚房地产开发有限公司和被起诉人二太原市第一建筑工程集团有限公司，因为2014年11月7日，上诉人与被起诉人一签订《智诚御河骏景项目楼梯拉网发光字工程建设合同》，由上诉人负责被起诉人一”智诚御河骏景项目楼梯字”制作及安装，而”智诚御河骏景工程”由被起诉人二负责承建。2014年12月8日，上诉人雇佣的贾小辉在施工时受伤，被起诉人一和被起诉人二应为上诉人雇员提供安全的作业环境，贾小辉受伤，被起诉人一和被起诉人二应当承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，上诉人可以请求被起诉人一和被起诉人二承担赔偿责任，上诉人提出的诉讼不构成重复起诉，原审法院应当受理此案。
本院审理查明，（2015）万民初字第1755号案件是，贾小辉作为原告，上诉人为被告，本案中的被起诉人一和被起诉人二为第三人，以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，太原市万柏林区人民法院经审理于2016年5月4日作出判决，由上诉人赔偿贾小辉共计141358元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案的当事人在诉讼中的地位和诉讼请求与（2015）万民初字第1755号案均不同，故本案不构成重复诉讼，上诉人山西同城伟业工贸有限公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3158号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终195号上诉人（一审起诉人）：山西同城伟业工贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街62号漪汾雅苑1幢1单元602号。法定代表人：李锋，总经理。上诉人山西同城伟业工贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西同城伟业工贸有限公司上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3158号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：本案与（2015）万民初字第1755号案件并不完全相同，前诉中贾小辉以劳务合同纠纷为由起诉上诉人，贾小辉有权在合同责任与侵权责任竞合时选择以合同责任来维护自己的合法权益，但确定了上诉人的赔偿责任后，上诉人有权向造成贾小辉受伤的过错方追偿。过错方是被起诉人一山西智诚房地产开发有限公司和被起诉人二太原市第一建筑工程集团有限公司，因为2014年11月7日，上诉人与被起诉人一签订《智诚御河骏景项目楼梯拉网发光字工程建设合同》，由上诉人负责被起诉人一”智诚御河骏景项目楼梯字”制作及安装，而”智诚御河骏景工程”由被起诉人二负责承建。2014年12月8日，上诉人雇佣的贾小辉在施工时受伤，被起诉人一和被起诉人二应为上诉人雇员提供安全的作业环境，贾小辉受伤，被起诉人一和被起诉人二应当承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，上诉人可以请求被起诉人一和被起诉人二承担赔偿责任，上诉人提出的诉讼不构成重复起诉，原审法院应当受理此案。本院审理查明，（2015）万民初字第1755号案件是，贾小辉作为原告，上诉人为被告，本案中的被起诉人一和被起诉人二为第三人，以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，太原市万柏林区人民法院经审理于2016年5月4日作出判决，由上诉人赔偿贾小辉共计141358元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案的当事人在诉讼中的地位和诉讼请求与（2015）万民初字第1755号案均不同，故本案不构成重复诉讼，上诉人山西同城伟业工贸有限公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3158号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年一月十八日书 记 员  寇 凌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初373号
原告：王红帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：寇国平，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘文志，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王红帅与被告寇国平、刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红帅诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告寇国平、刘文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇国平偿还原告借款本金5万元及利息12000元（按照月息2分，从2016年12月28日计算至2017年12月28日，以后另计）。2.判令被告刘文志对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年，被告寇国平向原告借款5万元，约定利息为月息3分，并由被告刘文志承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告寇国平、刘文志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
借款担保合同一份、河南农村信用社客户回单一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告寇国平经被告刘文志担保于2016年12月28日向原告王红帅借款5万元的事实。
河南真源律师事务所开具的发票一张，证明原告为起诉支出律师费用2000元的事实。
被告寇国平、刘文志未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原告王红帅与被告寇国平、刘文志签订借款担保合同，约定被告寇国平向原告王红帅借款5万元，借款期限为一年（自2016年12月28日至2017年12月28日），借款利率为月利率3%，逾期借款的罚息按照约定借款利率的3倍计算；被告刘文志自愿为寇国平借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用及律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告寇国平汇款5万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，原告王红帅为本次诉讼支出律师费2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王红帅与被告寇国平、刘文志签订借款担保合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已经按照合同约定于2016年12月28日向被告寇国平支付借款本金5万元，被告寇国平应在借款到期后及时履行还款义务。原、被告在借款担保合同中约定的借款利率为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付借期内借款利息符合法律规定，本院予以支持。自2016年12月28日起，按照借款本金5万元，月利率2%，计算至2017年12月28日，被告寇国平应支付原告借款利息12000元。原、被告约定逾期借款的罚息按照约定借款利率的3倍计算，其约定的逾期利率超过年利率24%，对于原告要求按照月利率2%（年利率24%）计算2017年12月28日之后逾期利率的请求，本院予以支持。
借款担保合同第十一条违约责任11.2约定借款人未按约定日期偿还借款的，借款人自愿承担出借人实现债权的所有费用，其中包括律师费。合同第八条约定，担保范围也包括律师费。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘文志为被告寇国平向原告的借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证担保。对于原告要求被告刘文志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇国平于本判决生效之日起五日内偿还原告王红帅借款本金5万元、利息12000元（按照借款本金5万元，月利率2%，计算至2017年12月28日，以后另计），本息合计62000元；
被告寇国平于本判决生效之日起五日内支付原告王红帅实现债权的律师费2000元；
被告刘文志对第一二项的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告寇国平、刘文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年二月九日
书记员 张高宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执611号
被执行人赵东贵，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人赵东贵罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人赵东贵有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月十七日
书记员 余先婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保553号
申请人宋林，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩洪业，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋林与被申请人韩洪业申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，担保人赵静以其所有的位于胶州市农场路44号云溪小区27号楼2单元501室的房产一处（胶房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保62号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩洪业所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵静所有的位于胶州市农场路44号云溪小区27号楼2单元501室的房产一处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第789号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告毛某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱玲英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3083号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈优玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王跃辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈薪列，男，1984年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶参商，女，1984年9月16日出生汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈耀明，男，1958年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人顾小丽，女，1962年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州锦江商业发展有限公司，住所地台州市椒江区解放南路251—253号。
法定代表人陈薪列。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈优玲、王跃辉、陈薪列、陶参商、陈耀明、顾小丽、台州锦江商业发展有限公司（2016）浙1004执3083号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1004民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陈优玲、王跃辉、陈薪列、陶参商、陈耀明、顾小丽、台州锦江商业发展有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币2812740.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3083号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王跃辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01415号，依法向被执行人王跃辉发出执行通知书，责令被执行人王跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃辉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币2812740.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3083号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈优玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01415号，依法向被执行人陈优玲发出执行通知书，责令被执行人陈优玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈优玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈优玲（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币2812740.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第946号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天
台县××街道××号。
代表人：应某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：范某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告范某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法
由审判员张德宇适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审
理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××支行的
委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年7
月18日，被告范某某向原告申请贷款人民币150000元，原、被
告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：
贷款期限自2007年10月31日至2017年10月31日；还款方式为等
额，按月还款，共120期，每次还款额为1932.43元，具体还款
时间及还款金额均以还款计划表为准。被告范某某将其位于天
台县××××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记（天房20
07他字第3358号）。合同另外还对违约责任、抵押担保范围等
作了约定。合同签订后，原告按约定向被告范某某发放了借款人民币150000元。但至2010年8月25日止，被告范某某已累计
违约9期，共积欠原告贷款本息人民币135296.07元。为此，原
告向法院起诉，请求判令：1、从2010年8月25日起，终止原告
与被告范某某签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》的履
行；2、原、被告房屋抵押有效，原告对坐落于天台县×××
×号的房屋抵押享有优先受偿权；3、被告范某某支付以罚息
率年14.094%计收逾期贷款的罚息（自2010年8月26日起计至付
清款日止）；4、被告范某某归还原告借款本金128162.27元及
利息7133.80元（利息算至2010年8月25日止），合计人民币13
5296.07元；5、被告范某某支某某告为实现债权的律师费4205
元。
被告范某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、原告负责人身份证明，被告范某某身
份证、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、还贷收入
证明复印件各一份，用以证明被告向原告贷款的事实。
3、个人消费贷款借款（担保）合同一份，用以证明原、
被告双方的权利义务、抵押担保、违约责任等约定情况。
4、个人贷款借款凭证一份、用以证明原告向被告发放贷
款150000元的事实。
5、抵押房屋土地使用权某、房产证复印件各一份，用以
证明天台县××××号房屋的权属。
6、划拨土地使用权抵押证明书（天土资抵（2009）671号）、房地产评估报告书、天房2007他字第3358号他项权某复
印件各一份，用以证明被告范某某将位于天台县××××号房
屋评估后抵押给原告并办理法定抵押登记的事实。
7、还款明细表一份，用以证明被告违约情况。
8、委托代理合同、律师代理费发票复印件一份，用以证
明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告范某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩与质
证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实
，能够证明其主张，故本院予以确认。被告范某某未向本院提
交证据。
经审理查明：2007年7月18日，被告范某某向原告申请贷
款人民币150000元，双方签订合同编号为01××××007综合
贷0002331的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。合同
约定：借款金额为150000元，年利率9.396%，逾期还款罚息年
利率14.094%；贷款期限自2007年10月31日至2017年10月31日
止；还款方式为等额，按月还款，共120期，每次还款额为193
2.43元。具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准。合同
同时约定：如借款人连续两个还款期或在本合同期内累计三个
还款期未按时偿还借款本息，借款人有权宣布借款提前到期，
收回借款本息。另查明，被告范某某将其位于天台县××××
号的房屋作为该借款的抵押并办理了抵押登记（天房2007他字
第3358号）。抵押条款约定：抵押担保范围为本合同项下的全
部借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括
但不限于律师费）。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款人民币150000元。但至2010年8月25日止，被告范某某已累
计违约9期，共积欠原告贷款本息人民币135296.07元。因此，
原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效
，被告范某某应当按约及时归还借款本息。现被告已累计违约
超过三个还款期限，根据合同约定，原告有权要求借款人清偿
全部贷款本息，同时原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权。另
外被告范某某应按约定支某某告律师代理费人民币4205元。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日终止原告中国工商银行股份有限
公司××支行与被告范某某签订的《个人消费贷款借款（担保
）合同》的履行。
二、限被告范某某在本判决生效之日起10日内偿还给原
告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币128162
.27元及利息（利息按中国人民银行对国有商业银行规定的同
期同类贷款利率计算）。
三、限被告范某某在本判决生效之日起10日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司××支行律师代理费人民币4205
元。
四、原告中国工商银行股份有限公司××支行在上述款
项范围内对被告范某某所有的坐落于天台县××××号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告范某某负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年十月九日
代书记员 金碧霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2121号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李志武，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李志武金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3215号
原告：陈加灯，男，1952年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈志富，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈加灯为与被告陈志富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈志富支付原告赔偿款96000元并承担逾期付款利息8640元（已从2015年6月11日按照年利率6%计算至2016年12月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈加灯的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告陈志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月，原告陈加灯在受被告陈志富雇佣工作期间受伤。2015年2月18日，经东阳市千祥镇南王坑村村民委员会主持调解，原告陈加灯与被告陈志富自愿达成调解协议如下：一、2015年2月18日由陈志富支付陈加灯共计补偿133000元，已付33000元，尚欠100000元；二、经双方同意，于2015年2月18日陈志富再支付陈加灯4000元，在2015年6月10日前支付46000元，余额50000元于农历2015年12月25日前一次性付清。协议签订后，被告陈志富仅支付了4000元，余款96000元经催讨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志富于判决生效后十日内支付原告陈加灯补偿款96000元。
二、驳回原告陈加灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告陈加灯负担96元，由被告陈志富负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年四月十一日
代书记员 杜珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2367号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：孙有祥，男，1970年10月17日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙有祥借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2583号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2583号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执177号
王德、今麦郎公司宝鸡分公司、陇南市兴荣商贸公司：
关于王德与今麦郎公司宝鸡分公司、陇南市兴荣商贸公司保证合同纠纷一案，王德向本院申请执行的（2016）甘1202民初1597号民事调解书，被执行人已将本案执行款履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第521号
原告晁振如，男，1963年12月16日出生。
委托代理人李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理原告晁振如与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，原告晁振如于2015年11月27日申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晁振如撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁振如负担。
审判员 戚秀丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1944号
上诉人（原审被告）：xx技术（深圳）有限公司。
法定代表人：格某某
委托代理人：方某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：申某，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：高某某，女
委托代理人：周某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人xx技术（深圳）有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人高某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明仲裁情况如下：2009年5月，高某某提起劳动仲裁。请求：1、支付高某某2008年3月4日至2008年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币45161元（以下均为人民币）。仲裁结果：宝安区劳动争议仲裁委员会，作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1192号裁决书，裁决：驳回高某某的仲裁请求。高某某不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、xx公司应于判决生效后三日内支付高某某2008年3月4日至8月19日双倍工资差额36117元；2、驳回高某某其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由xx公司负担。
Xx公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判驳回高某某诉讼请求。2、一、二审诉讼费由高某某承担。
高某某答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律准确，高某某于2008年3月4日至2008年8月19日在姆尔吉公司处工作，xx公司未与高某某签订劳动合同，责任在于xx公司，xx公司应依照法律规定向高某某支付未签订劳动合同期间的双倍工资。二、高某某于2009年2月离职，于2009年5月申请劳动仲裁，高某某法定权益受损害的期间为2008年3月4日至2008年8月19日，并没有超过诉讼时效的规定。三、xx公司应对高某某在职期间的工资承担举证责任，一审认定高某某在职期间的工资准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：高某某的工资是通过银行转帐发放，由两部分构成，一部分是xx公司直接转帐，一部分是通过xx公司员工申某的银行帐户转帐。申某二审调查时作为xx公司的副总经理到庭担任该公司代理人，其确认xx公司通过自己的帐户向高某某转帐的行为，但主张是因高某某借款或公司业务的需要而转帐，不是发放工资。
本院认为：1、关于实发工资数额。工资发放金额应由xx公司举证证明，申某确认xx公司通过自己的帐户向高某某转帐的事实，但辩称是因高某某借款或公司业务的需要，其未举证证明，本院采信高某某的主张即通过申某帐户转帐的款项亦是高某某工资的一部分。原审统计工资金额正确，本院予以确认。2、关于订立劳动合同的期限。双方于2008年8月20日签订劳动合同，约定了明确的劳动合同期限，劳动合同期限是劳动合同的重要条款，双方应以明示的方式订立，在劳动合同中注明入职时间不能证明将劳动合同期限提前至入职时，xx公司该主张本院不予采信，劳动合同期限应以劳动合同约定为准。3、根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，高某某的申请并未超出该仲裁时效。劳动争议案件只要有证据证明案件事实，且在该仲裁时效内提出，均应得到支持。因此，xx公司关于双倍工资的计算的上诉主张，本院不予采信。综上，xx公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由xx公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 李理宇（兼）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执730号
申请执行人：任善忠，男，汉族，住平原县。
被执行人：任万峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：邢芳，女，汉族，住平原县。
申请执行人任善忠申请执行任万峰、邢芳债追债权纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初350民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初350号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人任万峰、邢芳有可供执行财产时，申请人任善忠可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执730号申请执行人：任善忠，男，汉族，住平原县。被执行人：任万峰，男，汉族，住平原县。被执行人：邢芳，女，汉族，住平原县。申请执行人任善忠申请执行任万峰、邢芳债追债权纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初350民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初350号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人任万峰、邢芳有可供执行财产时，申请人任善忠可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张金亮二〇一六年十一月十四日书记员 ：祝博龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00961-1号
申请执行人贾玉献。
被执行人赛磊，女。
申请执行人贾玉献依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙浦民初字第00105号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行赛磊民间借贷责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月30日自愿达成和解协议，申请执行人贾玉献向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙浦民初字第00105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执102号
申请执行人王吉正男，汉族，成年，住土右旗工商银行。
被执行人武国春，男，汉族，成年，住土右旗双龙镇本院在执行申请执行人王吉正诉被执行人武国春民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第391号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 于泽河
审判员 董尚武
二〇一六年三月十五日
书记员 张海亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告梁丽媛，女，汉族，1981年05月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁丽媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66404.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66404.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3089号
原告泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码70893311-3。
法定代表人唐波，总经理。
委托代理人林彬，公司员工。
被告代高贵，男，1976年9月16日生，汉族，住南溪县裴石乡。
本院在审理原告泸州唐氏运业有限公司与被告代高贵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告泸州唐氏运业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸州唐氏运业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州唐氏运业有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范玉京
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审1号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群。
被申请人杭州北天鹅电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人陈招贤。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年12月30日向本院申请执行萧市监新处字（2015）36号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，BEITIANE（BEITIANE图形组合商标）注册于1996年8月7日，注册人浙江北天鹅集团公司，商标注册证号：第861342号，核定使用商品第24类：布、床单、床罩、鸭绒被、被面、褥面、旅行用毯、垫套、被罩、棉毯、毛毯。2013年10月27日，经商标局核准转让给浙江天翔控股集团有限公司，商标续展注册有效期2016年8月6日止。2006年12月被司法认定为驰名商标。中服浙江北天鹅股份有限公司生产的北天鹅羽绒被系2005年9月被国家质量监督检验总局认定的中国名牌产品，发给“中国名牌产品证书”，有效期为2005年9月至2008年9月。被申请人杭州北天鹅电子商务有限公司成立于2003年4月7日，属浙江天翔控股集团有限公司的法人独资企业。
2012年杭州北天鹅电子商务有限公司在天猫网站中设立天猫会员“北天鹅家纺旗舰店”（网址：http：／／beitianejf.tmall.com），从事北天鹅羽绒被等网络销售经营。2014年10月30日一天的“聚划算”活动，在“北天鹅家纺旗舰店”的网页中，对BEITIANE羽绒被进行宣传“专注羽绒30年”、“中国名牌”、“中国驰名商标”等标识、文字，同时，在网页中宣传有“护颈、保健”、“改善睡眠质量”、“使血压正常…对心脏病、哮喘、××患者具有良好的保健效果”等内容，“聚划算”活动结束后第二天，对网页内容进行改动。因被投诉、举报被发现。2014年10月30日，当事人在北天鹅家纺旗舰店销售200＊230厘米（二合一）规格的北天鹅羽绒被15条，销售单价798元／条，销货款11970元。据此，申请人认为被申请人的行为违反《中华人民共和国商标法》第十四条第五款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，并依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，于2015年4月24日对被申请人作出责令当事人改正、停止虚假宣传，并处罚款125000元的处罚决定。申请人于2015年4月27日将萧市监新处字（2015）36号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2015年12月11日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为罚款125000元及加处罚款125000元，共计人民币250000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年4月24日作出的萧市监新处字（2015）36号工商行政处罚决定中的罚款125000元及加处罚款125000元，共计人民币250000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3198号
原告朱建英。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告邢丽芬。
本院在审理朱建英与被告邢丽芬买卖合同纠纷一案，原告朱建英于2016年4月28日向本院申请撤回对被告邢丽芬的起诉。
本院认为：原告朱建英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建英撤回对被告邢丽芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱建英负担。
代理审判员 卞干国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆新艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民保令1号
申请人：王晓寒，女，1990年1月5日出生，汉族，日照市人民医院职工，现住日照市东港区。
诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：别军波，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人王晓寒与被申请人别军波申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王晓寒称，申请人与被申请人于2016年10月登记结婚，在夫妻共同生活期间，被申请人多次对申请人使用暴力手段限制申请人的正常社会交往。2018年1月10日，申请人被迫搬离家中，双方分居至今。分居期间，双方多次协商离婚事宜未果，被申请人多次对申请人实施殴打、辱骂、骚扰、威胁等行为，危及申请人的人身安全，干扰申请人的正常生活和工作。2018年3月15日，被申请人在申请人工作单位的走廊内公然对申请人实施殴打，致申请人脑震荡、眼部损伤、多处骨折等伤情，日照市公安局泰安路派出所依法对被申请人作出拘留七日、罚款500元的行政处罚。为保障申请人的人身安全，特申请人身安全保护令：禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其近亲属；禁止被申请人以对申请人人身伤害、威胁恐吓等为目的靠近申请人的住所和工作单位。
本院经审查认为，申请人王晓寒的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人别军波对申请人王晓寒实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力行为；
二、禁止被申请人别军波骚扰、跟踪申请人王晓寒及其父母；
三、禁止被申请人别军波进入申请人王晓寒的住所；
四、禁止被申请人别军波进入申请人王晓寒在日照市人民医院的办公场所。
本裁定自作出之日起六个月内有效，自送达之日起生效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，本院可根据申请人的申请撤销、变更或延长。
如被申请人别军波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 刘洋
遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2586号
申请执行人黄健慧，女，1987年9月23日生，汉族，住启东市。
被执行人张帅华，女，1985年1月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄健慧与被执行人张帅华装饰装修合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏0681民初3065号判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张帅华于本判决生效之日起十内给付原告黄健慧工程款200000元，并由被执行人承担受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为202150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无商品房、车辆登记信息。执行中，案外人陆洪英（系被执行人张帅华母亲，身份证号码，住吕四港镇纯阳新村11号）与申请人达成协议，从2017年11月始，每月给付申请人10000元，至170000元，本案可了结，现已付20000元。申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位182150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本案中案外人原担保履行，申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初3065号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3414号
原告于某某。
被告义乌市××前××村民委员会，住所地：义乌市×
×前傅村。
法定代表人傅某某。
原告于某某为与被告义乌市××前××村民委员会承揽
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审
理。原告于某某到庭参加诉讼，被告义乌市××前××村民委
员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2010年七八月份，原告在被告村的尧
山工程中进行了两次挖机工作，第一次用时116时，每小时200
元，共计23300元；第二次用时33时，每小时260元，共计8710
元，两次工程款共计32010元。2010年8月16日，原被告双方进
行了结算，明确了工程款，并约定8月底全部付清款项。现时
间届满，被告仍未付款。请求法院判令被告归还工程款32010
元及利息损失（从2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××前××村民委员会未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日至2010年8月14日，原告于
某某在义乌市××前傅村尧山工程进行挖机作业，2010年8月16日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一份，载明：被告
欠原告挖机款共计32010元，8月底全部付清。被告至今尚未支
付上述款项。
上述事实有原告提供的欠条、挖机工时单及庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告进行挖机作业，被告欠原告工程
款32010元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当依
约及时支付工程款，被告至今尚未支付，构成违约，应承担相
应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩
论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××前××村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告于某某工程款人民币32010元及利息损失（从2010
年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告义乌市××前××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 吴 姣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第437号
本院在执行丁彩兰与王焕利买卖纠纷一案中查明，王焕利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王焕利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02042号
原告：曹某甲，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：曹某乙，女，年龄不详，舒城县财政局干部，住安徽省舒城县。
被告：曹某丙，男，年龄不详，住安徽省舒城县。
被告：曹某丁，男，年龄不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹某戊，女，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某乙，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某丙，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为1885元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年十二月一日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02042号
原告：曹某甲，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：曹某乙，女，年龄不详，舒城县财政局干部，住安徽省舒城县。
被告：曹某丙，男，年龄不详，住安徽省舒城县。
被告：曹某丁，男，年龄不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹某戊，女，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某乙，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某丙，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
审判员 张方林
二〇一五年十二月一日
书记员 方 莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00299号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王香焕，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1234号
原告田联朋，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工。
原告田联朋与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田联朋、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田联朋诉称，2013年12月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-2幢1单元13层11305号房，总金额383547元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款123547元,并于2015年3月7日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3835.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元13层11305号房，房屋总价款383547元，原告于签订合同时支付首付款123547元，余款26万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款383547元，被告于2014年12月17日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、住宅工程质量分户验收表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田联朋支付违约金3835.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年三月十日
书记员 马茜茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，原告职员，居民身份证号码×××，1969年11月15日出生。
被告华继峰，男，居民身份证号×××，1950年3月26日出生，汉族，农民，现不知去向。
被告赵国志，男，居民身份证号码×××，1960年4月23日出生，汉族，农民。
被告王文贵，男，居民身份证号×××，1961年7月18日出生，汉族，农民。
被告于连君，男，居民身份证号码×××，1958年1月29日出生，汉族，农民，现不知去向。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告华继峰、赵国志、王文贵、于连君金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成、被告赵国志、王文贵到庭参加诉讼，被告于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2009年11月16日，华继峰向原告贷款人民币30000元，贷款用途为非农业生产经营，期限3年，采取自助可循环贷款方式，原告与赵国志签订了借款合同，填制了借款凭证，原告履行了贷款发放手续，赵国志、于连君、王文贵自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，华继峰偿还原告借款本金25000元及相应利息，尚欠本金5000元及利息未还，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求：一、判令华继峰给付原告贷款本金人民币5000元，利息1，025.34元，本息合计6，025.34元；二、于连君、王文贵、赵国志对上述贷款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据二、贷款申请书，拟证明华继峰向原告申请贷款；
证据三、借款合同一份，拟证明原、被告借款的事实，借款的利率，借款的期限，借款的方式，担保期限及人员，违约责任等；
证据四、记账凭证一张，证明原告向华继峰发放贷款30000元，赵国志已实际收到；
证据五、贷款卡一张，拟证明原告向华继峰发放贷款30000元，华继峰在3年期限内可以凭此卡自由支配此笔贷款；
证据六、常住人口登记卡和身份证，证明华继峰的主体资格。
证据七、阿城区松峰山镇新明村委员会出具的证明2份，拟证明华继峰、于连君不知去向。
赵国志辩称，借款属实，但款被赵国君用了，然后我就去南方了。后来赵国君要还贷款钱，把银行卡寄给他，再后来赵国君把钱又支出来我就不知道了。
王文贵辩称，借款属实，但钱被赵国君用了，借款银行卡就放在赵国君那了，赵国君还没还款我就不知道了。
赵国志、王文贵未向本院提交反驳或抗辩的证据。
于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
由于赵国志、王文贵对原告提交的证据无异议，于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
2009年12月3日，原告与华继峰签订了农户小额借款合同，合同编号×××，华继峰向原告贷款人民币30000元，约定年利率为6.5‰，逾期罚息为在年息6.5‰的基础上加收50%，贷款用途为非农业生产经营，借款期限为2009年12月3日至2012年12月2日，采取自助可循环贷款方式，于连君、王文贵、赵国志自愿为华继峰承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年。原告履行了贷款义务，贷款期限届满后，华继峰偿还原告借款本金25000元及相应利息，尚欠本金5000元及利息未还。截止2012年12月3日，华继峰尚欠原告贷款本金人民币5000元，利息1，025.34元，本息合计6，025.34元；
本院认为，原告与华继峰签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了放款义务，而华继峰未按约定偿还本金、利息，已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求华继峰偿还贷款本金、支付利息，应予支持。王文贵、于连君、赵国志自愿为华继峰承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，不违反相关法律规定。故原告请求王文贵、于连君、华继峰承但连带保证责任，本院予以支持。于连君、华继峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告华继峰自本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金人民币5000元，利息1，025.34元，（利息计算至2012年12月3日）；
二、被告王文贵、于连君、赵国志承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由华继峰承担，王文贵、于连君、赵国志承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 薛淑云
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏振邦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3260号
原告吴国峰，经商，
市六石街道岩口村216号。
委托代理人程江宝，东阳市东城法律服务所法律工作者。
被告周冬平，经商，
乌市后宅街道后毛店村10组。
原告吴国峰为与被告周冬平民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴国峰的
委托代理人程江宝到庭参加了诉讼。被告周冬平经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国峰诉称，
2009年2月16日，被告由于其生产生活所需向原告借款，合计
人民币50万元正，同日被告立下借条一份，言明向原告借款50
万元，在2009年3月30日前归还，利息按照3%计算。但是该借
款到现在被告均未予以归还。要求被告归还原告借款本金50万
元及按照约定利率从2009年2月17日起计算的利息。
被告周冬平未作答辩。
经审理查明，2009年2月16日，被告向原告借款人民币50万
元，由被告出具给原告借条一份，约定在2009年3月30日前归
还，利息按月利率3%计算。当日，原告支付给被告现金103600元，次日通过农业银行电话转帐宝转入被告帐户396400元。借
款到期后，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、农业银行
电话转帐宝交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。但原、被告约定的利率过高，应适当减
低，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告诉讼请
求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周冬平于本判决生效后十日内归还原告吴国峰
借款人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍从2009年2月17日起计付至本判决确定履行之日止，但
利率不得超过3%）。
二、驳回原告吴国峰的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告负担80元，被告负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月十六日
书记员 郑欢欢
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执132号
申请人程某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某农村土地承包经营合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2765号
原告:王琴，女，1970年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐依鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告王琴诉被告徐依鹏民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取计币1990元，由原告王琴负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年七月十四日
代书记员 曾一兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第40号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游升平，男，汉族，农民。
被执行人陈银华，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月14日对被执行人游升平、陈银华作出的新计生征决字（2014年］第1709-1、1709-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依�由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游升平、陈银华于1994年3月10日生育一个男孩，于2009年1月28日生育第二个孩子后，又于2012年2月8日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。对违法生育的第二个和第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月14日分别作出新计生征决字（2014年］第1709-1、1709-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共45948元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在�定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29008号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月14日对被执行人游升平、陈银华作出的新计生征决字（2014年］第1709-1、1709-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游升平、陈银华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费45948元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费590元，由被执行人游升平、陈银华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执188号
申请执行人陈三川。
被执行人郑丽鹏。
陈三川与郑丽鹏买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽鹏应支付申请执行人陈三川货款118800元及利息。根据申请执行人陈三川的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑丽鹏名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初326号
原告方山县农村信用社联社。
法定代表人张兴平，该公司理事长。
被告武海亮，男，1975年2月4日生，汉族，住方山县。
被告高俊娥，女，1976年3月19日生，汉族，住方山县，系武海亮妻子。
被告薛耀祖，男，1984年12月19日生，汉族，住方山县。
被告高小利，女，1987年12月11日生，汉族，住方山县，系薛耀祖妻子。
本院在审理原告方山县农村信用社联社诉被告武海亮、高俊娥、薛耀祖、高小利金融借款合同纠纷一案中，原告方山县农村信用社联社于二○一七年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方山县农村信用社联社出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方山县农村信用社联社撤回起诉。
诉讼费用4100元，减半收取2050元，由原告方山县农村信用社联社负担。
审判员 高秀忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03147号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，董事长。
被告河南宏业商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村。
法定代表人苏宝磊，董事长。
被告苏宝磊，男，1981年10月1日出生。
被告衡卫霞，女，1975年9月13日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告河南宏业商品混凝土有限公司、苏宝磊、衡卫霞融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费四千七百八十九元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王龙宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初115号
原告：许昌县聚源百货有限公司。
法定代表人：吕书红，任公司总经理。
委托代理人：苗俊芳，系许昌县聚源百货商贸有限公司的工作人员。
委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人：李天良，任公司总经理。
被告：李天良。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：陈帅兴，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场。
法定代表人：李粉娟，任公司总经理。
被告：李粉娟。
原告许昌县聚源百货有限公司（以下简称许昌聚源百货公司）诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）、李天良、许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场（以下简称许昌鑫天征商贸广场）、李粉娟买卖合同纠纷一案，原告许昌聚源百货公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许昌聚源百货公司的委托代理人苗俊芳、王大利，被告许昌市天正源商贸有限公司的委托代理人樊建伟、陈帅兴到庭参加诉讼。被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌聚源百货公司诉称：原告许昌县聚源百货有限公司多年来一直向被告许昌市天征源商贸有限公司各个分店供货，自2015年7月开始，被告许昌市天征源商贸有限公司出现资金困难，不能与原告及其他供应商结算货款，被告多次推脱，始终没有按承诺付款给原告。截至2015年10月，被告许昌市天征源商贸有限公司共欠原告货款共计36040元，在向被告天征源商贸有限公司追讨货款过程中，发现被告许昌市天征源商贸有限公司新兴路分店在2012年已由被告许昌市天征源商贸有限公司财务负责人李粉娟注册为许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场，而原告一直还以为是被告许昌市天征源商贸有限公司的分店，并一直向该店供货，该店出具的收货单也与天征源其他分店一样。现天征源公司不能与原告结算货款，鑫天征广场当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款36000元。
被告许昌天征源公司辩称：被告认可与原告之间存在买卖合同关系，对原告所欠货款数额无异议，本案货款与被告李天良、许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场、李粉娟无关。
被告李天良辩称：李天良是许昌市天征源商贸有限公司的法人，对公司所欠货款不应承担责任。
被告许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李粉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告许昌聚源百货公司系从事日用百货、五金交电等商品的销售公司。被告许昌天征源公司系从事熟食、乳制品、百货等商品的零售公司，被告李天良系该公司的法定代表人。原告许昌聚源百货公司自2010年左右开始向被告许昌天征源公司供应洗化商品。后经双方结算，被告许昌天征源公司于2015年10月22日向原告许昌聚源百货公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条.今欠聚源百货货款叁万陆仟贰佰肆拾贰元。签名：李天良.欠款单位：许昌市天征源商贸有限公司.二零一五年十月二十二.经办人：李粉娟”。被告许昌天征源公司在该欠条上加盖公章予以确认。该款被告许昌天征源公司至今未还。原告许昌聚源百货公司未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌聚源百货公司自2010年左右开始向被告许昌天征源公司供应洗化商品，双方形成买卖合同法律关系。后经双方于2015年10月22日结算，被告许昌天征源公司尚欠原告许昌聚源百货公司货款36242元货款未付，被告许昌天征源公司对欠款的事实和欠款的数额无异议，被告许昌天征源公司至今未付该款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告许昌聚源百货公司请求被告许昌天征源公司支付货款36000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李天良系被告许昌天征源公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，其个人不应当承担本案纠纷的民事责任。原告许昌聚源百货公司未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据，其诉求被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟承担支付货款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市天征源商贸有限公司向原告许昌县聚源百货有限公司支付货款36000元；
二、驳回原告许昌县聚源百货有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马巍红
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初68号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人包爱国，男，1969年6月26日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务农，现居住随县。因本案，于2017年12月21日被随州市森林公安局刑事拘留,同月29日被随州市森林公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人包爱国犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人包爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月1日，被告人包爱国和杨育林等人与原随州市曾都区长岗镇东庄畈村民委员会签订了《皮家林山场承包合同》，以4000元的价格承包了皮家林山场，承包期限为20年，自2003年1月1日起至2022年12月31日止。双方还就山场的四至界限及有关事项进行了约定。
2017年6月20日，被告人包爱国因整修房屋，向随县长岗镇东庄畈村委会及随州市大洪山风景名胜区林业局申请在其承包的皮家林山场砍伐松某2㎡，随州市大洪山风景名胜区林业局经审查后，同意了被告人包爱国的砍伐申请。2017年11月1日，被告人包爱国在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某2到皮家林山场用油锯砍伐松树，二人将砍伐的松树又分别改锯为两米、四米长短不等的筒子，用来做房屋的瓦板及檩杆。后被告人包爱国又电话联系同村村民高某1、包某1、包某2，雇请三人用各自的三轮车将所砍伐的松树筒运至自家对面老房子门前堆放。2017年11月14日，随州市森林公安局接到群众举报后，在被告人包爱国家门前查获松树原木186支，并现场对上述松树原木进行检尺，依法将被告人包爱国砍伐的松某及油锯均予以扣押。
案发后，随州市林业调查规划设计院对所查扣的186支松树原木进行检尺、测算后，于2017年12月15日作出的《关于市森林公安局委托鉴定松某蓄积的意见》认定，经计算，该186支松某材积为14.7505立方米，该宗松某出自人工林，按照66%的出材率推算，此宗松某蓄积为22.3立方米。
另查明，2017年12月21日，被告人包爱国主动到随州市森林公安局大洪山风景名胜区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2018年2月7日，被告人包爱国购买树苗，分别在随县长岗镇东庄畈村五组庙湾冲及其自留地补种白杨树116株和151株。2018年2月26日，随州市森林公安局民警会同随州市林业调查规划设计院林业工程师普超对被告人包爱国补种树苗情况进行现场查验，经查验，被告人包爱国所补种树木为267株杨树，扦插造林，符合造林要求。
上述事实，被告人包爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人包爱国个人基本信息、原随州市曾都区长岗镇东庄畈村委会与被告人包爱国签订的《皮家林山场承包合同》、林权证复印件、被告人包爱国的申请书、大洪山风景名胜区林业局文电处理笺复印件、大洪山风景名胜区党工委、管委会《关于进一步加强景区林业管护工作的实施意见》等书证；2、证人高某2、高某1、包某1、包某2的证言；3、随州市森林公安局制作的《现场勘验笔录》、《检尺笔录》、拍摄的现场照片、制作的辨认笔录；4、随州市林业调查规划设计院作出的《关于市森林公安局委托鉴定松某蓄积的意见》；5、随州市森林公安局及随州市林业调查规划设计院制作的《补种树木验收笔录》、随州市森林公安局出具的证明；6、被告人包爱国的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市司法局大洪山风景名胜区分局对被告人包爱国在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市司法局大洪山风景名胜区分局出具的（2018）随洪司审前调查字1号《社会调查评估意见书》认为，被告人包爱国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人包爱国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所承包的林木，所砍伐的林木蓄积达22.3立方米，数量较大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立。被告人包爱国在案发后，能够主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人包爱国归案后，及时补种树苗，认罪悔罪态度较好，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人包爱国所具备的上述量刑情节，决定对被告人包爱国从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人包爱国适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人包爱国判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包爱国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志强
二〇一八年四月十日
书记员 张又文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2039号
原告上海蝶亿广告有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢213室。
法定代表人王陵，总经理。
委托代理人林海燕。
被告上海鑫佳利服装�限公司，住所地上海市罗秀路108号448室。
法定代表人刘荣杰，职务不详。
原告上海蝶亿广告有限公司诉被告上海鑫佳利服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海燕到庭参加诉讼。被告上海鑫佳利服装有限公司下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蝶亿广告有限公司诉称，原、被告自2011年11月2日至2013年1月17日期间多次就被告之“PIAZZASEMPIONE上海中信泰富店铺开业，服装秀，与服装展览”项目商洽沟通，并以电子邮件方式对项目的总报价进行了确认，此后原告根据约定履行了相应全部义务。而被告仅于2011年11月30日向原告支付了首笔服务费计人民币（以下币种相同）120万元，尚欠30万元未付。以上拖欠项目经多次催讨，被告以服务费被其原外籍经理卷走为由，至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付拖欠服务费30万元。
被告上海鑫佳利服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告所述事实，有双方往来电子邮件、汇款凭证、服务合同项下媒体报道清单及部分媒体报道内容、2012年12月25日催款函及快递寄送凭证、录音资料、服务合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的双方往来电子邮件，结合被告已支付80%服务费的事实，可以确认双方之间服务合同关系成立。原告按约提供了服务，被告理应支付相应的合同款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告上海鑫佳利服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鑫佳利服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蝶亿广告有限公司服务费300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终266号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1984年10月6日生，汉族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县，
被上诉人（原审原告）：朱太位，男，1993年11月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
上诉人李勇因与被上诉人朱太位承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：请二审法院依法改判。事实及理由为：一、被上诉人未提交装修明细结算清单；二、吊顶施工过程中，因被上诉人原因返工，因返工造成的损失，应由被上诉人自行承担；三、酒柜、书柜质量不合格。
朱太位未提出答辩。
朱太位向一审法院提出诉讼请求：请求被告支付原告装修款9000元。
一审法院认定事实：2015年12月，被告李勇通过其表哥介绍认识原告，后原、被告双方达成口头装修协议，约定被告李勇将其自有房屋的屋内吊顶、安装柜子（包括书桌、衣柜、货柜）交由原告朱太位装修，装修总价款为25000元，2016年3月15日装修完工。截至2016年5月，被告李勇共支付原告朱太位装修款16000元，尚欠9000元装修款，原告朱太位索要未果，诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方口头达成的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告已按照约定履行了对被告李勇房屋的屋内吊顶、安装柜子的义务，被告李勇应及时向原告履行支付全部装修款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告李勇支付尚欠的装修款9000元的诉请于法有据，予以支持。综上，依照上述法律规定及理由，判决：被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告朱太位支付装修款人民币9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：李勇应支付多少装修款给朱太位。关于争议焦点，被上诉人与上诉人口头达成承揽合同后，被上诉人按照约定履行对上诉人李勇房屋的屋内吊顶、安装柜子等义务，上诉人李勇应及时向被上诉人履行支付全部装修款的义务。一审中，被上诉人提交短信截图1张，证明其曾通过短信方式向上诉人李勇催要9000元的装修款的事实，一审举证中，上诉人认可差欠被上诉人9000元装修款，在一审陈述中也未否认，因此，可以认定上诉人李勇应支付装修款9000元给被上诉人朱太位。李勇上诉认为，被上诉人未提交装修明细结算清单，对所使用的材料不知情及吊顶因被上诉人的原因返工，上诉人未提交证据证实，故该理由不成立。上诉人认为酒柜、书柜质量不合格，其在一审中未予提出，且未提交证据证实，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 浩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第386号
原告：周某甲。
委托代理人：林某某。
被告：潘某。
原告周某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭
进行了审理。原告周某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼
，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：双方经人介绍认识后，于2004年12月1
7日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后未
建立夫妻感情，争吵不断，难以共同生活，且被告有赌博恶习
，经常不回家，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、准予原、
被告离婚；2、婚生女孩周某乙由原告抚养，被告一次性支付
子女抚养费30000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告的身份证各一份，以证明双方的身份情况；2、泰结20040
1700号结婚证一份，以证明原、被告于20××××年××月××日登记结
婚的事实；3、出生医学证明一份，以证明双方生育子女情况
。
被告潘某未答辩也未向本院提交证据。经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件
，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审
中的陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后于20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周
某静，一直跟随原告一起生活。因双方性格、脾气等方面存在
较大差异，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方无共同财产和
共同债务，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离
婚。
本院认为，原、被告之间属于合法婚姻关系，婚后双方
因性格不和未能建立起真正的夫妻感情，争吵不断，导致夫妻
感情完全破裂，故对原告的诉请予以支持。婚生女孩周某乙，
一直跟随原告一起生活，应由原告抚养为妥，被告应承担子女
抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告潘某离婚；
二、女孩周某乙由原告周某甲抚养至能独立生活时止，
由被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告子女抚养费
30000元，被告依法享有探望女儿周某乙的权利，原告应予协
助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费80元，合计380元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
审 判 员 包露琼
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈露露
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2102号
原告：孙玉梅，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：杨默，住辽源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102门市1-2层。
法定代表人：刘海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
原告孙玉梅诉被告杨默、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及委托诉讼代理人赵成海、被告杨默到庭参加诉讼，保险公司经依法传唤未到庭，但庭后提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉梅向本院提出如下诉讼请求：医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计54595.46元。事实与理由：2017年5月30日，杨默驾驶×××号小型轿车行驶在龙山区富民街紫堤东郡小区门前，与孙玉梅相撞，造成受伤的后果，经交警大队认定，杨默承担全部责任，孙梅无责。孙玉梅住院70天，仍感到头疼、头晕、左肘疼痛，医生要求继续住院治疗，但原告因无力交住院费用，只能提前出院，与杨默协商，杨默同意支付5000元作为营养费、后续治疗费。杨默肇事车辆已经在美华保险公司辽源营业部交了交强险和商业险，但在协商理赔中不按保险条例规定执行，故诉至法院。
杨默辩称，对事故无异议，但是有保险，交强险及商业险20万元，应由保险公司承担。
保险公司辩称，同意在交强险责任范围内，商业险保险合同范围内赔偿原告合理的诉讼请求。护理费过高，且计算应结合医疗病历长期医嘱及2017年度人身损害赔偿执行标准第十五项居民服务维修和其他服务行业平均工资计算；没有工作证明不同意误工费，没有票据不同意交通费，营养费、后续治疗费，因孙玉梅与杨默达成协议，不予赔偿；律师费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙玉梅向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，2.病历及医药费收据，3.道路交通事故赔偿调解书一份，4.住院护理人员收入证明、马建的驾驶证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，5.诉讼费票据、代理费票据。杨默向本院提交如下证据：保险单1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月30日19时55分许，杨默驾驶×××小型轿车，沿福民街由南向北行驶至紫堤东郡门前时操作不当，与由南向北行走的行人孙玉梅发生相撞，致孙玉梅受伤。孙玉梅伤后即被送入辽源市中心医院治疗，诊断为右颞顶部头皮血肿等伤，后被转入辽源矿业集团总医院治疗，两次医疗共住院71天，二级护理71天，出院诊断休治4周。辽源市公安局交巡警支队事故大队认定，杨默承担此事故的全部责任，孙玉梅无责任。杨默在保险公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔。2017年8月8日，经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，杨默与孙玉梅达成人民调解协议，约定杨默承担孙玉梅的除医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失费用（以保险公司赔付为准，理赔款直接打到孙玉梅个人账户）外，另一次性赔偿孙玉梅其他损失费用5000元。杨默已支付孙玉梅5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交巡警支队事故大队认定，杨默承担此事故的全部责任，孙玉梅无责任，本院予以确认。辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议内容，系杨默与孙玉梅真实意思表示，其内容对双方具有约束力，杨默已经按协议履行了赔偿责任，孙玉梅在庭审中也明确表示不向杨默主张权利，故本案杨默不承担赔偿责任。保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。杨默损失根据诉讼请求及相关标准确定如下：医疗费15044.28元，住院及休治期间误工费12440.34元[(125.66元×（71天+28天)]，护理费8921.86元（125.66元×71天），住院伙食补助费7000元，代理费3000元，交通费因未举证，不予支持。以上共计46406.48元。保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿孙玉梅除代理费以外的46406.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉梅43406.48元；
二、驳回孙玉梅其他诉讼请求。
案件受理费294元，由孙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱子晋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2220号
申请执行人沈杰
被执行人郑振其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象民初字第00138号，依法向被执行人郑振其发出执行通知书，责令被执行人郑振其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑振其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑振其（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终91号
上诉人（原审原告）李定福，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘震，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201610934666
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区住房和城乡规划建设局，住所地贵阳市白云区健康路15号。
法定代表人李斌，局长。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房地产交易中心，住所地贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人龚亚丽，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房地产市场管理所，住所地贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人杜丽，所长。
上列三被上诉人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
原审第三人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人祖文友，董事长。
委托代理人赵洪福，贵阳白云津泉房地产开发有限公司法律顾问。
原审第三人黄杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人黄武俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系黄杰之兄。
上诉人李定福因其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李定福向原审人民法院提起行政诉讼，诉请撤销贵阳市白云区房地产交易中心为原审第三人黄杰办理的关于澜岸花园地上一层110号门面（车库）的备案登记。因房屋备案登记系相对独立的行政行为，而上诉人李定福的一审诉请涉及十个备案登记行为，不宜在同一案件中予以审理，原审法院未向当事人释明予以分案显然不当，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初61号行政判决；
二、发回贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李定福。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 昂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1393号
罪犯鲁国君，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月2日因吸食毒品被行政拘留20日。2013年4月25日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第68号刑事判决，认定鲁国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年7月11日本院作出（2013）黔南刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2019年8月22日止）。该犯于2013年10月28日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁国君在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月两个考评周期连续被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁国君减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国君减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1668号
原告：张动喜，男，1967年12月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
被告：秦新山，男，1979年4月21日出生，汉族，住延津县。
被告：郝艳霞，女，1980年6月23日出生，汉族，住延津县。
原告张动喜与被告秦新山、郝艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张动喜的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，秦新山、郝艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张动喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告粮食款共计17652元及利息（利息从2015年6月5日起到还清欠款之日止按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意。2015年6月，原告分四次卖给二被告小麦共计18460斤，当时小麦市场价为1.2元/斤，双方口头约定按月息1.5分计算利息，二被告为原告出具收据四张。后经原告多次催要，二被告共计归还原告4500元，尚欠原告小麦款17652元至今未还，故诉至法院。
秦新山、郝艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经营粮食收购生意，2015年6月2日至5日，原告分四次卖给二被告小麦共计18460斤，当时小麦市场价格为1.2元/斤，共计小麦款为22152元。被告郝艳霞为原告出具收据四份，其中一份郝艳霞签了秦新山的名字。后经原告催要，二被告偿还原告4500元，下欠17652元被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告收购原告张动喜小麦18460斤，有被告郝艳霞为原告出具的收据为证，结合当时小麦市场价格1.2元/斤的事实，二被告欠付小麦价款共计为22152元，虽其中一张被告秦新山的签名系被告郝艳霞代签，但被告秦新山在郝艳霞签名后未提出异议，且二人系夫妻关系，故双方债权债务关系明确，二被告应对欠款负清偿责任。被告郝艳霞为原告出具收据后，原告认可二被告偿还其欠款4500元，应予以扣除，故对原告要求二被告偿还下余欠款17652元的请求予以支持；原告要求二被告支付利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦新山、郝艳霞于本判决生效之日起三日内支付原告张动喜小麦款17652元。
二、驳回原告张动喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取计120元，由被告秦新山、郝艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年七月三日
书记员 陈会军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2221号
原告：王汉冲，男，1979年7月30日出生，汉族，无固定职业，住和丰县，身份证号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市银特建材有限公司，住所地：乌苏市八十四户乡陈家庄子村4号井北面。
法定代表人：陈水英，系该公司经理，联系电话：136XX****XX。
原告王汉冲诉被告乌苏市银特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉冲的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告乌苏市银特建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付石英粉材料款219926元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年期间向被告供应石英粉。2017年7月28日，经双方结算，被告欠原告石英粉材料款219926元未付。为此，被告向原告出具欠条一份。原告索款未果，故诉至法院。
被告乌苏市银特建材有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至9月期间，原告多次为被告供应石英粉。2017年7月28日，经双方结算，被告共欠原告石英粉材料款219926元未付。为此，被告向原告出具欠条一份。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、发货单以及原告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，原告为被告供应石英粉，被告应当向原告支付相应货款，双方的买卖合同关系成立。被告欠原告石英粉219926元未付的事实，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告作为卖方，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付石英粉材料款219926元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告乌苏市银特建材有限公司作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市银特建材有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王汉冲支付石英粉材料款219926元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取2299元，投递费84元，以上合计2383元，由被告乌苏市银特建材有限公司负担（原告已预交2383元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月八日
书记员 刘 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第16号
申请人刘全元，男，1973年8月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李建义，男，1965年4月5日生，汉族，住晋中市和顺县。
本院受理刘全元与李建义房屋买卖合同纠纷一案后，申请人刘全元于2015年1月13日向本院提出保全申请，并以与其妻杨晓芳共有的位于晋中市榆次区中都北路校园小区3号楼8单元202号的房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）进行担保，要求禁止被申请人李建义对位于晋中市榆次区顺城街152号A3-1-401号的房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）实施赠与、买卖、抵押等妨害申请人刘全元取得房屋所有权的行为。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李建义对位于晋中市榆次区顺城街152号A3-1-401号的房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）实施赠与、买卖、抵押等妨害申请人刘全元取得房屋所有权的行为。
二、查封申请人刘全元与其妻杨晓芳共有的位于晋中市榆次区中都北路校园小区3号楼8单元202号的房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月十三日
书记员 宇文艳