wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3259号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：王新波，副行长。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：殷爽，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人：夏登，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告殷爽、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00203号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人高X，男，1990年3月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2008年2月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高X犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员于东泽出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年2月28日6时许，在丹东市振兴区福春双翔网吧内，被告人高X趁李XX不备之机，从李XX的手提包内偷走黄色皮质钱包一个，内有人民币35元。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李XX、孙X的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00054号刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料、电话查询记录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高X刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高X犯罪所得赃款35元予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晶
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00203号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人鄢某梅，女。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人鄢某梅犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝某男出庭支持公诉，被告人鄢某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年4月16日18时许，被告人鄢某梅与牛某良因琐事发生纠纷，后发生厮打。在厮打过程中，鄢某梅使用铁叉将牛某良的右上肢扎伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：牛某良右上肢外伤致桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人鄢某梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人牛某良的陈述，证人肖某华、牛某成、高某全的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鄢某梅故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢某梅当庭如实供述，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年七月十一日
书记员 邢阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1186号
原告：马子洲。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：马振生。
被告：熊玉兰。
原告马子洲与被告马振生、熊玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙维会到庭参加了诉讼，被告马振生、熊玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同住一村，现在又同住一小区。2010年10月1日被告马振生以做生意手中资金暂时紧张为由向原告借现金40000元整，当时二被告系夫妻关系，被告收到原告出借的上述款项后，当即为原告出具了《借据》一份，并在该《借据》上承诺利息2分。自2011年初起至今，原告曾多次向被告催要上述借款，开始被告总是以种种借口推脱，后来被告马振生干脆不接电话，被告熊玉兰以其与马振生已离婚为由让原告找马振生去要上述借款。被告的行为，不但违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还其欠原告的款项40000元，并依约支付利息（自借款之日起至全部偿还之日止按月息2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、借据一份，证明二被告夫妻关系存续期间向原告借款的事实，并约定月息2分的事实；证据三、二被告结婚证、离婚证复印件各一份，证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，熊玉兰作为本案被告主体适格。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2010年10月1日，被告马振生向原告马子洲出具《借据》一份，上载明：“今借到马子洲现金肆万元整（40000元）利息（2分）”。被告马振生至今未偿还原告借款，现因原告索要此款，引发诉讼。
另查明：被告马振生、熊玉兰于1978年6月15日登记结婚，于2011年12月14日登记离婚。
以上事实，有原告提交的有效证据和当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告马振生、熊玉兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告马振生向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告熊玉兰与马振生共同偿还原告借款的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告要求二被告返还借款40000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求二被告自借款之日起至欠款全部还清之日止按月息2分给付利息，原告马子洲与被告马振生虽约定了利息2分，但并未约定利息的计算期间，约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振生、熊玉兰于本判决生效后七日内返还原告马子洲借款人民币40000元；
二、驳回原告马子洲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马振生、熊玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1186号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，职务为董事长。
委托代理人：冉文华，该单位职员。
被告杨艳国，男，汉族，1970年4月8日出生，住南皮县。
被告戈文明，男，汉族，住南皮县。
被告杨俊礼，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳国、戈文明、杨俊礼借款合同一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 �黄蕊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1186号
原告李某，女。
被告杜某，男。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 张鹏华
人民陪审员 李丽敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 敬伟平
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1186号
原告杨某某，女。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
本案受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 黎建
二〇一五年七月十日
书记员 唐欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1186号原告：王彦，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司经理。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。原告王彦诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦诉称：原告与被告于2013年5月4日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为33864元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年5月4日，原告王彦（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-018759号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月4日付清首付款197122元，剩余房款430000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理了总额为430000元的按揭贷款。同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。另查明，原告王彦于2014年1月6日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，原告虽未在2014年12月31日办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王彦的诉讼请求。案件受理费647元由原告王彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 裴柏平二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘文莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保39号
申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：沈连军，男，1973年11月8日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人仉大伟于2018年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈连军名下的存款，申请人仉大伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈连军名下的在中国工商银行股份有限公司�存款43，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。
案件申请费450元，由申请人仉大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2358号
原告：ＸＸ，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市通州区，
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告：江运得，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告ＸＸ与被告江运得买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告江运得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款78325元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告在江苏省海安县承建工程，先后多次向原告购买木方，仅支付了部分货款，截至2015年3月2日仍欠货款78325元，并重新出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币柒万捌仟叁佰贰拾伍元整，在本年农历8月15日之前付清。后原告多次追索，被告以各种理由拖欠不付，为此起诉。
原告ＸＸ围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告的户籍证明一份，证明被告身份信息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告婚姻情况。
3、借条一份，证明被告拖欠货款并约定了付款日期的事实。
被告江运得未答辩应诉。
本院分析认证认为，被告不应诉不到庭，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定采用。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际交付了木方，被告接受并对拖欠的货款出具了“借条”，说明其认可购买木方及拖欠货款的事实，买卖合同成立生效，对双方具有约束力，被告应按约给付尚欠货款78325元。双方没有约定逾期付款违约金或计算方法，本院依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35上浮40%计算。
综上，对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息之诉求应予支持。被告江运得拒不到庭应诉，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江运得于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ货款78325元，并自2017年11月27日起按月利率5.075‰支付利息，至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告江运得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 郭传斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 远
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初712号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付蛟龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：闫学智，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告闫学智供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓桐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第161号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室，地址：抚松县。
法定代表人李义，系主任。
被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人王秀君，系董事长。
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第51号民事调解书，于2013年6月6日向本院申请执行，要求被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司给付申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室借款1，590，337.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款1，590，337.50元未得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第51号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款1，590，337.50元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费18，303.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年五月十五日
书记员 马云光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第715号
申请执行人王敬林。
被执行人杨正亨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2777号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨正亨的银行存款或扣留、提取其收入人民币383432.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特72号
申请人：宁夏俊新建设安装工程有限公司，住所地：银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城18号楼22号营业房。
法定代表人：郭彩俊，系该单位总经理.
被申请人：吕伏兵，男，1970年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
申请人宁夏俊新建设安装工程有限公司与被申请人吕伏兵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。
宁夏俊新建设安装工程有限公司称，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人未给被申请人发放过工资，被申请人不受申请人管理，申请人公司管理人员不认识被申请人。侵权人已经赔偿了被申请人的医疗费，故裁决申请人再承担医疗费错误。综上，申请人认为银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）第422-1号仲裁裁决书裁决错误，故原告诉至法院，请求判令：一、请求撤销银兴劳人仲裁字（2017）第422-1号仲裁裁决书，改判申请人无需向被申请人支付医疗费并交纳养老保险；2、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
吕伏兵称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。其申请撤销理由不能成立，请求驳回申请。根据法律规定，申请人作为用人单位应当承担支付医疗费的义务。由于本案吕伏兵在工伤过程中，同时遭受第三人伤害，第三人的老板垫付的医疗费不能免除申请人作为用人单位的相应义务，原仲裁裁决由申请人支付工伤期间的医疗费是正确的。吕伏兵在工作期间申请人没有缴纳养老保险，裁决申请人为其缴纳养老保险符合法律规定。
经审理查明，2016年4月10日，宁夏俊新建设安装工程有限公司与纳敬士签订一份《合同书》，约定将其承建的银川建发集团大阅城项目室外雨排水工程承包给纳�士。2016年3月6日，纳敬士叫吕伏兵到该工地干活。2016年7月3日，吕伏兵在排污井抹灰时被掉落的重物砸伤，被送往宁夏回族自治区人民医院治疗23天，被诊断为：1、左外踝开放骨折；2、腰背软组织损伤。2016年8月12日吕伏兵所受伤被银川市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月4日经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，确认停工留薪期为6个月。吕伏兵伤愈后再未到该工地上班，故向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求补缴2016年3月至申请之日的养老保险费；支付医疗费43123.65元。
2017年7月17日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）第422-1号仲裁裁决书裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由宁夏俊新建设安装工程有限公司支付吕伏兵门诊医疗费3758.28元、住院期间医疗费34816.3元，以上合计38574.58元；二、在本裁决生效之日起十五日内，由宁夏俊新建设安装工程有限公司为吕伏兵补缴自2016年3月6日至2017年1月3日的养老保险费（以社保局核算为准），吕伏兵个人承担部分应于本裁决书生效之日起十五日内主动交至夏俊新建设安装工程有限公司，由夏俊新建设安装工程有限公司一并缴纳。
本案审理中，吕伏兵称因所受伤系工地另一承包人杨志福的工人将水泥推车碰掉入井中将其砸伤，故其医疗费均已由杨志福支付。
本院认为，本案中，被申请人吕伏兵所受伤系第三人侵权所致，对此，直接侵权方已经承担了医疗费，故兴庆区仲裁委员会又裁决申请人重复承担医疗费不当。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规�，裁定如下：
撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2017）422-1号裁决。
申请费10元，由被申请人吕伏兵负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 邢雪梅
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一七年十月三十日
书记员 马银辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8279号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人尤勇，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职工。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告贺俊华，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告贺俊华租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴卫铭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1881号
原告：遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。统一社会信用代码914117005924033556。
法定代表人：王纳一。
委托诉讼代理人：李想，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司风险控制部员工。
被告：驻马店市泰和牧业有限公司，地址：遂平县花庄乡花庄村南林场。
法定代表人：孙刘华，该公司经理。
被告：驻马店市三爱商贸有限公司，地址：驻马店市乐山路中段。
法定代表人：孔国清，该公司经理。
被告：孙刘华，男，1987年4月5日出生，汉族民主河南省平舆县店镇前楼行政村大孙庄。
被告：孔国清，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘彦彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告驻马店市泰和牧业有限公司、驻马店市三爱商贸有限公司、孙刘华、孔国清、刘彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告泰和牧业公司偿还借款本金100万元及利息、罚息、违约金（利息自2017年5月2日起至判决之日止）；2、被告三爱商贸公司、孙刘华、孔国清、刘彦彬对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告泰和牧业公司因生产经营流动资金不足向原告申请借款100万元，双方于2016年1月25日签订借款合同，由被告三爱商贸公司为此笔借款承担连带责任，孙刘华、孔国清、刘彦彬出具保证书，自愿为此笔借款承担连带责任。自2017年5月份至今被告一直拖欠本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行义务，遂诉至贵院。
本院经审查认为，按照原告遂平恒生村镇银行股份有限公司起诉提供的五被告地址，本院无法找到五被告。本院向原告遂平恒生村镇银行股份有限公司告知其权利义务，要求原告遂平恒生村镇银行股份有限公司提供五被告的确切地址及身份信息情况，原告仍不能提供五被告其他地址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
第二项“有明确的被告”的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6900元，全额退还给原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊盼盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10873号
原告：宜兴市芳庄纯正化工厂，住所地江苏省宜兴市徐舍五牧村，统一社会信用代码913202822504756311。
负责人：吴荣根，该厂厂长。
被告：陆新华，男，1974年12月28日生，汉族，住浙江省。
原告宜兴市芳庄纯正化工厂（以下简称纯正厂）与被告陆新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告纯正厂的投资人吴荣根到庭参加诉讼。被告陆新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纯正厂向本院提出诉讼请求：判令陆新华立即支付欠款161380元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起至2016年4月10日止，他厂提供浆料给陆新华，截至2016年4月10日，陆新华共结欠他厂货款161380元。
被告陆新华未作答辩。
纯正厂围绕诉讼请求依法提交了结帐凭证、送货单，陆新华未到庭质证，视为放弃质证的权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，陆新华出具结账凭证一份，载明：经纯正厂与xx市xx镇xx村陆新华核对，截止2016年4月10日，陆新华结欠纯正厂货款（含税价）161380元整，本货款如有纠纷，债权人可向宜兴市人民法院起诉。
本院认为，纯正厂与陆新华之间的买卖合同合法有效，陆新华应当支付结欠纯正厂的货款161380元。陆新华还应承担该款自纯正厂起诉之日，即2017年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对纯正厂的诉讼请求，本院亦予以支持。陆新华经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对纯正厂的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆新华于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市芳庄纯正化工厂货款161380元及利息（以161380元为基数自2017年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由陆新华负担。该款已由纯正厂垫付，陆新华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给纯正厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第453-1号
申请人刘丽君。
被执行人吴继（计）荣。
申请人刘丽君申请执行吴继（计）荣债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1443号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3500元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 鑫
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9416号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：童英豪，男，1975年10月16日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告童英豪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金82270.80元、利息20067.79元、滞纳金6035.34元、违约金11579.89元，合计119953.82元（截至2017年8月1日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月2日起以欠款本金82270.80元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉、陈雨濛到庭参加了诉讼，被告童英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告童英豪于2008年7月21日在原告处办理了卡号为52×××94的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告童英豪支后未按约还本付息，截至2017年8月1日，尚欠原告欠款本金82270.80元、利息20067.79元、滞纳金6035.34元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童英豪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金82270.80元，支付利息20067.79元、滞纳金6035.34元（利息暂计至2017年8月1日，之后的利息以欠款本金82270.80元为基数按日万分之五计付至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告童英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月十日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1308号
申请人:胡传静，男，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：胡传明，男，1968年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：白均华，女，1965年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人胡传静与被申请人胡传明、白均华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡传明、白均华银行存款1204000元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保49号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡传明、白均华银行存款1204000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初529号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕542号。
受理日期：2018年4月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：胡家志，男,1956年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人胡家志先后多次在福建省石狮市、安徽省淮南市等地，溜门入室，盗窃他人财物，总价值人民币7282元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1.2017年11月17日，被告人胡家志在安徽省淮南市田家庵区上郑广场6号楼，趁被害人陆某不注意，盗走陆挂在卧室窗户上背包内的人民币700元。
2.2017年11月30日，被告人胡家志到福建省建瓯市瓯宁路一汽贸店，溜门入室，盗走被害人翁某挂在总经理办公室衣架上挎包内的人民币3000元。
3.2017年12月5日，被告人胡家志到石狮市宝盖镇宝狮农贸市场宝盖路一店面，溜门入室，盗走被害人许某放在店内收银台旁的1台苹果iPadmini4平板电脑（价值人民币2305元）。
4.2017年12月5日，被告人胡家志到石狮市灵秀镇泰亨新城某装饰店，溜门入室，盗走被害人王某放于店内收银台处手提包内的人民币897元。
5.2017年12月8日，被告人胡家志到广东省潮州市湘桥区一汽车美容店，溜门入室，盗走被害人李某放在店内收银台处的人民币380元。
被告人胡家志于2017年12月14日在江西省赣州市汉庭酒店火车站店8409房间被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人胡家志处扣押钱款人民币44000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人胡家志在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人胡家志对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。
本院认为，被告人胡家志以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币7282元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡家志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡家志短时间内多次盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡家志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的钱款人民币七千二百八十二元，发还被害人陆某七百元、翁某三千元、许某二千三百零五元、王某八百九十七元、李某三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽琼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2114-2号
原告何爱琴。
原告杨刚。
原告杨小霞。
原告杨占荣。
四原告的委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张风龙。
被告西安德源建筑劳务有限公司。
住所地西安市雁塔区西三爻堡村三兴园小区*幢*单元*层***室。
法定代表人李兴平，该公司总经理。
委托代理人施国兵，该公司副总经理。
被告甘肃省第四建设集团有限责任公司。
住所地兰州市西固区福利东路。
法定代表人胡泊章，该公司经理。
原告何爱琴、杨刚、杨小霞、杨占荣与被告张风龙、被告西安德源建筑劳务有限公司、甘肃省第四建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告张风龙分包了本区安国镇油坊庄村小康屋工程中的钢筋工程并雇佣景鹏东、杨跟财等人长期在该工地干活。2014年7月19日，景鹏东受被告张风龙指派驾驶甘L-A64**号小轿车搭载杨跟财等人前往崆峒区天泰嘉园工地绑扎钢筋，中途发生交通肇事致杨跟财死亡。该起交通事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，景鹏东负责事故的全部责任。2014年9月11日，原告何爱琴、杨刚、杨小霞、杨占荣向本院提起民事诉讼，要求被告张风龙、甘肃省第四建设集团有限责任公司、西安德源建筑劳务有限公司连带赔偿因其亲属杨跟财死亡而产生的各项经济损失共计192487元及其亲属的工资3600元。当日，平凉市崆峒区人民检察院指控被告人景鹏东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。该案在审理中，原告又提起了刑事附带民事诉讼。故本院将本案中止审理。2014年12月30日，本院作出了（2014）崆刑初字第253号刑事附带民事判决书，该判决确认被告人景鹏东与附带民事诉讼被告人张风龙应连带赔偿附带民事诉讼原告人何爱琴、杨刚、杨小霞、杨占荣其亲属杨跟财的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计415581元，已赔付30293.90元，再赔付385287.10元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均未提起上诉。
本院认为，本案原告的诉讼请求，与原告另案提起的刑事附带民事诉讼竞合，现原告的刑事附带民事诉讼请求，已被本院刑事附带民事判决书确认，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告何爱琴、杨刚、杨小霞、杨占荣的起诉。
案件受理费2100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月十六日
书记员 马文斌
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保200号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杨晓杰，男，生于1988年1月13日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：王雪沙，女，生于1988年4月4日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杨晓杰、王雪沙夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止杨晓杰、王雪沙夫妇转移、隐匿财产，申�人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨晓杰、王雪沙夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杨晓杰、王雪沙在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年六月十二日
（代印）
书 记 员 乔 杨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢18号
申请执行人：高登富，男，1952年9月出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：钟斌，男，1985年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：阮德英，女，1985年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行高登富与钟斌、阮德英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人未在户籍地生活居住，无法联系，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第187号
原告黄某。
委托代理人覃朝发，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人梁华兴，广西经纬法律事务所法律工作者。
被告苏某。
原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告黄某诉请：判决原、被告离婚；判令原告与被告各承担一半的诉讼费用。被告苏某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告黄某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告黄某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告苏某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第187号
原告白XX，女。
被告刘XX，男。
本院在审理原告白XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14065号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：崔耀利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告崔耀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6312号
原告：钟杰毅，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：杉杉品牌运营股份有限公司，统一社会信用代码91330200580526817K。住所地宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：骆ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。
原告钟杰毅为与被告杉杉品牌运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：被告做出对原告6件衬衫给予原告退货（衬衫6件，99元/件，共594元），并赔偿原告3倍货款1782元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月9日，原告从被告设立于京东商城的杉杉官方旗舰店购共买了6件商务版适中版型39号/170/88A的杉杉牌衬衫（单价99元/件，共计594元，订单分别号为44184453589、44191140600）。2016年11月中旬，原告收到上述衬衫。
2017年1月25日，原告首次与被告杉杉官方旗舰店联系要求退货，但无果。2017年3月15日，宁波市海曙区市场监督管理局向原告制发了《关于举报“杉杉官方旗舰店”涉嫌虚假宣传的回复》，载明：我局接您向北京市市场监管局经济开发区分局进行投诉的举报在“‘杉杉官方旗舰店’购买的杉杉牌衬衫（订单号44184453589、44191140600），网站宣传‘版型适中型号’，实际到货后发现商品型号‘紧身版’，涉嫌虚假宣传之事”后，立即开展调查处理，经查证如下：您购买的上述二个订单号的衬衫均为货号TCB1110，版型：商务版（H3）；而该旗舰店衬衫版型分为：商务版（H3）、韩版（H2）、修身版（H1）三种，且在该旗舰店网站上就上述版型公布有对应尺码表以供消费者参考，因此，对于消费者不会造成误认和误购；故该旗舰店宣传的“版型适中型号”不足以构成虚假宣传。2017年3月29日，宁波市海曙区市场监督管理局针对原告提出的异议向原告制发了《举报处理告知函》，载明：“杉杉官方旗舰店”网页对所销售货号衣服的三种版型有具体对应的尺码表，因此认定其不足以构成虚假宣传；服装上“紧身、修身、适中、宽松”的分类是企业根据不同消费群体在服装设计上的区分，并非国家标准和行业标准。尺寸由企业自行制定，您可以向企业自行索取；等等。
被告在其“杉杉官方旗舰店”网页上载明涉案衬衫的参数信息：货号：TCB1110-1；吊牌价328元；指数说明：厚度指数适中，版型指数适中，弹性指数无弹；并附有测量方式（附有图解）以及尺码表（商务版）。该尺码表中明确载明号型、领围、胸围、腰围、下摆、后衣长、肩宽、长袖长、短袖长的具体尺寸供消费者参考，并温馨说明：人工测量会有1-2CM的误差，敬请谅解。但未标注原告持异的袖围尺寸。
本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案中，被告在其“杉杉官方旗舰店”网页上公布了涉案衬衫的具体版型及所对应的具体尺码（不含袖围尺码）以供消费者参考，对于消费者不会造成误认和误购；另国家并无强制性规定被告必须标示涉案衬衫袖围尺码，故被告的行为不足以构成虚假宣传。虽原告未在规定期限内提出退货请求，但被告明确表示愿意接受退货，故原告关于退货之请求，本院予以支持。但被告关于要求按涉案衬衫三倍价款进行赔偿之请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一一款第三款、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
、原告钟杰毅于本判决生效之日起十日内将6件商务版适中版型39号／170／88Ａ的杉杉牌衬衫退回给被告杉杉品牌运营股份有限公司，被告杉杉品牌运营股份有限公司收到退货之日起七日内返还原告货款594元；原告如不能退还，则按商品单价（99元／件）扣减上述被告杉杉品牌运营股份有限公司退还原告钟杰毅的货款。
二、驳回原告钟杰毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杉杉品牌运营股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
件等数字化商品。
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1348号
原告周玲红，女，1962年7月7日出生，汉族。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
原告周玲红与被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玲红到庭参加诉讼，被告隆茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲红诉称，原告于2009年2月进入被告隆茂公司上班，劳动合同一年一签，但被告未为原告缴纳社会保险。2013年9月，被告因企业法定代表人去向不明而停产，被告的违法行为致原告不能享受正常的社会保险待遇。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿未为原告缴纳养老保险造成原告的保险损失15235.6元；2、被告赔偿原告每上班一年一个月的工资损失计9870元。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，原告周玲红于2010年3月17日进入被告隆茂公司工作。双方签订劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2013年9月，被告因企业法定代表人去向不明而停产。原告于2013年11月6日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因未为原告缴纳社会保险造成的保险损失。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告已经超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系主体资格，作出不予受理通知书。同年11月8日，原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、职工花名册、工资支付明细清单、原告的陈述及宁六劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位有义务为职工缴纳社会保险。由于原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，现原告已达法定退休年龄，已不能补缴社会保险，故原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，本院予以支持，其损失应自2010年3月起至2012年7月原告达法定退休年龄时止，每满一年发给相当于一个月本地上一年度职工月平均工资标准的养老保险损失，即被告应赔偿原告养老保险损失9580.6元（45987元／年／12月×2.5月）。原告主张的工资损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京隆茂服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告周玲红支付养老保险损失9580.6元；
二、驳回原告周玲红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京隆茂服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月四日
见习书记员 徐传洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保49号
申请人：王桂萍，女，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住满洲里市。
被申请人：李辉，男，汉族，1960年11月18日出生，个体经营，住满洲里市。
申请人王桂萍于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的沪C366**号”上汇”牌中型普通客车（价值10000元）予以保全。申请人以现金5000元提供担保（另案申请保全亦提供5000元担保）。
本院经审查认为，申请人因机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李辉所有的沪C366**号”上汇”牌中型普通客车（价值10000元）。期限为2017年10月13日至2019年10月13日止。
案件申请费70元，由被申请人李辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一七年十月十三日
书记员 董妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34127号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王益龙，男，1988年1月20日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,524.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,524.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第20号
申请人：陈光雄。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习律师。
被申请人：林小夏。
申请人陈光雄因与被申请人林小夏民间借贷纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人林小夏名下位于北海市四川路穗丰金湾一幢一单元1××6号房产采取查封，上述财产查封限额人民币500000元；对被申请人林小夏名下持有的西安饮食股票20200股【交易账号：29×××83（国海证券），股东代码：0037895152，证券代码：000721）、银河投资股票3000股【交易账号：29×××83（国海证券），股东代码：0037895152，证券代码：000806）予以冻结，上述财产冻结限额人民币200000元。担保人冯天凤提供名下位于北海市广东南路公务员社区C38幢4××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林小夏名下位于北海市四川路穗丰金湾一幢一单元1××6号房产【房产证号：北房权证（2014）字第号】，上述房产查封限额人民币500000元；
二、冻结被申请人林小夏名下持有的西安饮食股票20200股【交易账号：29×××83（国海证券），股东代码：0037895152，证券代码：000721）、银河投资股票3000股【交易账号：29×××83（国海证券），股东代码：0037895152，证券代码：000806），上述财产冻结限额人民币200000元；
三、查封担保人冯天凤名下位于北海市广东南路C38幢4××号房产【房产证号：北房权证（2014）字第号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd8610fc-f963-4825-99c0-a620d2aaf31a&imgId=YmQ4NjEwZmMtZjk2My00ODI1LTk5YzAtYTYyMGQyYWFmMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第20号
申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路50号。
法定代表人迟杰，职务董事长。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人托雅，女，1961年10月7日出生，鄂温克族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司因被申请人托雅借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人托雅所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇房屋予以查封。申请人已向本院提供其呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司所有的位于海拉尔区胜利办满洲里路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人托雅所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇房屋；
二、查封担保物呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司所有的海拉尔区胜利办满洲里路房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第20号申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路50号。法定代表人迟杰，职务董事长。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人托雅，女，1961年10月7日出生，鄂温克族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司因被申请人托雅借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人托雅所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇房屋予以查封。申请人已向本院提供其呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司所有的位于海拉尔区胜利办满洲里路房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人托雅所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇房屋；二、查封担保物呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司所有的海拉尔区胜利办满洲里路房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房玉兰二〇一五年七月三十一日书记员  张宏伟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第198号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年12月23日出生，汉族，个体经营，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月15日14时许，在济南市槐荫区大金新苑西侧三江源拉面店门口，被告人吕某某与被害人吕某因琐事发生争执后互相殴打，吕某某用拳头将吕某的鼻部打伤，致使吕某双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年6月2日，吕某某主动到公安机关投案，与吕某达成和解，赔偿了经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，具有自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失取得谅解等处罚情节，建议判处被告人吕某某一年以下有期徒刑、拘役、管制，可以适用缓刑。
被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年九月十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第786号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]213号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月2日晚23时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××轿车途经平阳县鳌江镇下厂村路段时发生单车事故。事故后被告人叶某试图让他人顶包。报警后，民警经调查识破顶包事实并发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，案发时被告人叶某血液中乙醇含量为95mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人何某、王某证言，辨认笔录，驾驶证及车辆信息查询记录，理化检验报告，事故认定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有试图逃避检查的情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈显昆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复111-1号
赵宏不服张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733执65号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀07执复111号执行裁定，该裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）冀07执复111号执行裁定书中第2页第17行至第20行,“因原告梁家沟铅锌矿与被告王富鲜、杨春燕、杨春萍工伤保险待遇纠纷一案，赤城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）赤民初字第37号民事判决书，其主要内容为，”删除。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡金保
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执205号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2017）吉2405民初285号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人于文刚送达执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日偿还申请执行人王延雷借款本金32000元及相应的利息3000，案件受理费300元，支付执行费430元，但被执行人于文刚未履行法律文书确定的义务，并拒绝向本院申报财产情况。2017年4月6日，本院作出（2017）吉2405执205号执行裁定书，查封了被执行人于文刚所有的奇瑞牌轿车一辆。2017年6月8日，本院作出（2017）吉2405执205号之一执行裁定书，查封了被执行人于文刚所有的位于延吉市铁南路的房屋一套。2017年7月21日，本院对被执行人于文刚所有的奇瑞牌轿车进行评估，于2017年8月22日，吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，该车评估价为15100元。但申请执行人与被执行人协商后，申请执行人王延雷放弃拍卖该车辆。自2017年4月24日至2018年3月7止，被执行人于文刚分四次自动履行了36400元，该款项已全部支付给申请执行人王延雷。于2018年3月12日，本院依法解除对被执行人于文刚所有的奇瑞牌轿车及房屋的查封。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初285号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王延雷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费430元，已由被执行人于文刚交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1827号
原告：苌哲安，男，1963年7月8日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：封丘县众和商贸有限公司。
住址：封丘县城文化路中段路东。
组织机构代码：32686596-0。
法定代表人：贾小龙，该公司负责人。
被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，汉族，住濮阳县。
被告：陈小鸽，女，1974年5月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告苌哲安与被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙、陈小鸽买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告苌哲安及委托代理人郑利昌、被告陈小鸽到庭参加诉讼，被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苌哲安诉称，被告封丘县众和商贸有限公司从事食品零售，原告于2015年12月份至2017年3月份一直从被告处订货（包括“蒙牛真果粒”、“蒙牛纯真”、纯牛奶等），由该公司负责人贾小龙预先收取货款，被告贾小龙让原告将货款交给陈小鸽和该公司的送货人员，然后由该公司送货人员送货。原告按照约定，将货款交给被告陈小鸽和送货人员侯爱红、张新便。原告预先支付给原告货款，截止目前尚有价值22660元的货物被告没有交付给原告。2017年3月份下旬，被告贾小龙电话告知原告，其公司经营出现问题，不能继续送货，也没有能力返还原告货款。请求依法判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款22660元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈小鸽辩称：对原告苌哲安的诉请没有异议。
被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告苌哲安的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。
原告苌哲安向本院提交的证据有：原被告均以认可的关于货款和发货的记录清单5张。证明双方存在事实上的合同关系，被告应返还原告货款22660元。
被告陈小鸽向本院提交的证据有：公司证明一份。证明被告陈小鸽系封丘县众和商贸有限公司的员工。
被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙均未向本院提交证据。
被告陈小鸽对原告苌哲安提供证据的质证意见为：对原告提供的证据及尚欠原告的数额均无异议。原告苌哲安对被告陈小鸽提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院确认，原告苌哲安提供的证据及被告陈小鸽提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：被告封丘县众和商贸有限公司为一人有限责任公司，注册号为410727000029067（1-1），住所地为封丘县城文化路中段路东，法定代表人为贾小龙，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。被告陈小鸽为封丘县众和商贸有限公司员工。原告苌哲安向被告封丘县众和商贸有限公司预交订货款，被告封丘县众和商贸有限公司向原告苌哲安供应蒙牛品牌乳制品。原告苌哲安与三被告均未签订书面合同。庭审中，被告陈小鸽对原告苌哲安提供的记录清单及欠款数额均无异议，该公司尚有价值22660元的货物未向原告苌哲安供应。被告陈小鸽对其在原告苌哲安提供的记录清单的签字予以认可，也认可记录清单上显示的供货情况和欠货情况。2017年5月1日，被告陈小鸽从该公司离职。被告众和商贸有限公司以解散为由不再向原告苌哲安供货，也未退还剩余货款。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。根据原告苌哲安提供的证据，结合被告陈小鸽提供的证据和认可的事实，能够证明原告与被告封丘县众和商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告苌哲安依约向被告支付订货款，被告封丘县众和商贸有限公司亦向原告供应了部分货物。由于被告封丘县众和商贸有限公司无法继续交付货物，故原告苌哲安要求解除原被告之间的买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，被告封丘县众和商贸有限公司对于支付货物而收取的订货款22660元，应当返还。庭审中，经原告苌哲安与被告陈小鸽共同确认，该公司还有价值22660元的货物未向原告苌哲安供应，综上，被告封丘县众和商贸有限公司应返还的货款以实际欠款22660元为准。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告封丘县众和商贸有限公司系被告贾小龙设立的一人有限责任公司，被告贾小龙未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，依法应以其个人财产对公司债务承担连带责任。被告陈小鸽系封丘县众和商贸有限公司职工，其向原告苌哲安收取货款、送货属于职务行为，不应承担返还订货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县众和商贸有限公司、被告贾小龙于本判决生效后十日内向原告苌哲安连带返还订货款22660元。
二、驳回原告苌哲安的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告封丘县众和商贸有限公司、贾小龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年十月九日
书记员 朱莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8775号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：黄雪萍，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黄雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8775号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：黄雪萍，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黄雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1086号
罪犯刘衍胜，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年5月14日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘衍胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘衍胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯刘衍胜自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二、四季度表扬，2014年第二、四季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘衍胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯刘衍胜在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘衍胜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月25日至2037年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1053号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告莫日坚，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告莫日坚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第658-1号
原告刘洪金。
委托代理人杨德亭。
被告郑希河。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘洪金与被告郑希河、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李红蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7760号
申请人：刘某，男，1985年1月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系刘某父亲。
被申请人：李某，女，1986年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2017年12月4日向本院提出保全的申请，要求对被申请人李某在本院（执行款予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人李某在芜湖市镜湖区人民法院执行款18661元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十二月四日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初7760号 原告：刘某，男，汉族，1985年1月9日出生，清华大学生命科学院在读博士，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘彦，男，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告父亲。 被告：李某，女，汉族，1986年8月24日出生，芜湖市瀚文学校育才分校教师，硕士，住安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡******。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘彦、被告李某及其委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：被告返还原告代为保管的钱财18661.1元。事实与理由：2017年3月9日，北京市第一中级人民法院（2017）京01民终617号民事判决确认刘建英返还李某37322.2元，性质为刘某与李某的夫妻共同财产，由李某代为接收和保管该钱款。2017年10月16日，芜湖市镜湖区法院（2016）皖0202民初3499号民事判决准予李某和刘某离婚等。被告李某至今未将北京一中院确认的37322.2中刘某应分得的份额返还原告，故诉至法院。 被告李某辩称：1、案涉37322.2元已经用于日常生活开支，原告请求分割没有依据；2、上述款项部分用于被告所有的东方海伦堡房屋还贷，且原告在离婚判决中获得了婚后共同还贷部分的补偿款77479.03元，故原告现主张分割属于重复主张；3、即使该钱款存在，根据相关司法解释的规定，也应当属于被告个人所有；4、原告诉请按照50%份额主张返还没有依据，即使分割该钱款，双方离婚的原因系被告与他人保持不正当男女关系，故应按照离婚判决中的比例分割即男方分得40%。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2012年9月，刘某至清华大学学习，李某在芜湖生活。2016年3月，因与刘某、案外人刘某某赠与合同纠纷，李某诉至本院，后该案于2016年8月移送至北京市海淀区人民法院审理。经该院审理认定，刘某在清华大学学习期间，于2013年至2014年间与女同学刘某某存在不当男女关系，赠与刘某某钱物累计达37322.2元。37322.2元为刘某和李某夫妻共同财产，由李某代为接受和保管上述钱款。该院作出（2016）京0108民初30285号民事判决，判令刘某某返还李某37322.2元。2017年3月，该案经上诉后维持原判。2017年4月3日，刘某某支付李某37322.2元。 2016年7月26日，因与刘某离婚纠纷，李某诉至本院，本院于2017年10月16日作出（2017）皖0202民初7760号民事判决，判决准予李某与刘某离婚，并对夫妻共同财产进行分割，份额比例为李某60%、刘某40%。现刘某以上述37322.2元应为夫妻共同财产，该款项未分割为由，要求判如所请。 另查明：自2017年4月1日至10月30日，被告李某因网上购物、归还房贷、信用卡消费、借记卡及支付宝消费等支出数万元。 上述事实，有原告提交的（2016）京0108民初30285号民事判决书、（2017）京01民终617号民事判决书、（2017）皖0202民初7760号民事判决书，被告提交的支付宝交易明细、淘宝交易记录、房贷还款记录、信用卡账单、建行账户交易明细等证据在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：讼争32322.2元的性质经生效判决确认属原、被告夫妻共同财产。本案争议焦点为被告李某是否应当返还原告刘某上述款项的50%。首先，李某收到案外人刘某某支付37322.2元的时间发生在李某起诉要求离婚之后，该笔款项在原、被告离婚诉讼中并未涉及，系因相关民事判决尚未生效且未实际履行，并不存在隐瞒、转移夫妻共同财产之情形。其次，原、被告婚后长期分隔两地生活，生效判决实际履行后，37322.2元款项处于李某掌控之下。依照相关法律规定，因日常生活需要对夫妻共同财产的处理，任何一方均有权决定。故李某有权在婚姻关系存续期间对37322.2元款项进行处理。根据当下居民生活水平，李某举证证实2017年4月至10月间网上购物消费、归还房贷、银行卡消费等支出，上述支出属生活性开支，本案讼争款项并非数额巨大，李某辩称讼争款项已用于日常生活开销符合常理。综上，无证据表明离婚时尚有夫妻共同存款未分割，故对刘某诉请李某返还讼争款项37322.2元的50%份额本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取133元、财产保全费207元，合计340元，由原告刘某承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一八年一月五日 书记员  滕小进 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00229号
申请执行人沈一鼎，男，现住深泽县石油西区。
被执行人沈家全，男，现住深泽县石油西区。
关于申请执行人沈一鼎与被执行人沈家全婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深少民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十月八日
书记员 张 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1975号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：那日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告那日嘎拉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告那日嘎拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费213.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月被告名下使用的047002177661联通号码拖欠话费213.74元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告马金鹏未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费213.74元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告那日嘎拉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费213.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告那日嘎拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 木兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵阳
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1237号
原告：贺果平，女，1945年8月10日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1957年9月15日出生，原平市新原法律服务所法律工作者，住原平市。
被告：杜娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住原平市。
被告：李刚，男，1985年8月22日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿原平市支公司）住所地：原平市永康北路。
负责人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告贺果平与被告李刚、杜娟、中国人寿保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚，被告李刚、被告中国人寿保险股份有限公司原平市支公司委托诉讼代理人贾杰到庭参加诉讼，被告杜娟经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺果平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计87510.27元；2、赔偿原告二次手术费10702元；3、诉讼费由被告承担。4、被告互负连带责任。事实与理由：2016年10月30日20时许，李刚驾驶被告杜娟的×××大众轿车在原平市大崞线滹沱河大桥上由西向东行驶时，与原告发生碰撞，发生交通事故，经原平市交警大队责任认定，原告无责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗45天，后因病情需要2016年12月15日转往忻州市人民医院治疗22天，共住院67天。自己垫付医疗费48963元。出院后，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。基于以上事实，原告认为由于被告的违章行为，导致交通事故发生，严重侵犯了原告的生命健康权，请求法院判准原告以上诉讼请求，以维护原告合法权利。
被告李刚辩称，原告在原平住院医疗费是其垫付的，原告本人只支付5000元，忻州的住院费垫付过1.5万元。
被告人寿原平市支公司辩称：保险公司垫付过1万元医疗费，同意在保险范围内承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费。原告已72周岁，不应当给付误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日20时许，被告李刚驾驶被告杜娟的×××大众轿车在原平市大崞线滹沱河大桥上由西向东行驶时，与前方同向步行的原告贺果平发生碰撞，致贺果平受伤，造成交通事故，经原平市公安局交警大队责任认定，被告李刚负事故全部责任，原告无责任。
2016年10月30日至12月15日，原告贺果平在原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性胸部损伤；右肺挫伤；右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液；右胸部软组织损伤；额部软组织裂伤；胸椎T7、腰椎L4、L5压缩性骨折；腰椎L2右侧横突骨折；左髌骨骨折；左胫腓骨骨折；高血压病、肝功能异常；慢性胃炎；右眼球缺如。住院46天，医疗费由被告李刚支付。2016年12月15日至2017年1月6日，原告贺果平转入忻州市人民医院住院治疗，住院22天。支付住院医疗费46577.44元，外购药2200元。出院后在原平市第一人民医院复查，支付门诊医疗费185.9元。其中，被告李刚给付7500元，被告人寿原平市支公司给付10000元。住院期间，支付救护车费800元，由其女儿张树会护理，张树会为阳城县北留兴隆神农连锁超市员工，月平均工资约1471元，护理期间，超市停发其全部工资。原告提供交通费票据2204.5元。2017年7月20日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告贺果平右侧多发肋骨骨折（共10根）并后遗4处畸形愈合的后遗症构成九级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折的后遗症构成十级伤残。行左胫腓骨内固定取出术费用约需人民币9811-10702元。
另查明，被告杜娟为×××大众轿车所有人。其在被告人寿原平市支公司投有交强险和20万元的商业第三者险，且不计免赔。保险期间均自2016年9月22日至2017年9月21日。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李刚违反交通运输法规发生交通事故造成原告贺果平身体损害，应当依法承担损害赔偿责任。但该车在被告人寿原平市支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿原平市支公司应当先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。经本院审查，原告贺果平的合理损失为医疗费48963.34元，有医疗票据证实，本院予以认定，扣除被告人寿原平市支公司先行给付的10000元，及被告李刚给付的7500元，尚余31463.34元。后续治疗费参照鉴定意见酌情确定10000元，合计41463.34元。鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，予以认定。原告损伤经鉴定构成九级、十级伤残各一处，残疾赔偿金为19055元，原告住院68天，住院伙食补助费6800元。护理费按照护理人员月平均工资，计算68天，为3334元。交通费酌情认定1000元。精神抚慰金10000元。被告人寿原平市支公司辩称原告已年满七十二周岁，不应当给付误工费，因原告诉讼请求中并未主张该项损失，本院亦不作认定。以上费用中：残疾赔偿金19055元、护理费3334元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共计35889元，由被告人寿原平市支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内足额赔付。医疗费41463.34元、住院伙食补助费6800元，共计48263.34元，由被告人寿原平市支公司根据保险合同规定在商业三者险的限额内足额赔付。被告杜娟、李刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告贺果平残疾赔偿金19055元、护理费3334元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共计35889元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告贺果平医疗费、住院伙食补助费共计48263.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担1904元，原告负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭志强
审判员王瑛
人民陪审员杨爱团
二0一七年十二月二十日
书记员郗晏晨