江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终916号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1屋3-6号，统一社会信用代码：91360900781451612N。
法定代表人：胡浩进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄金彪，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：唐红兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“华安保险宜春支公司”）、因与被上诉人黄金彪、刘小龙、唐红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人易欢、被上诉人黄金彪、刘小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华安保险宜春支公司上诉请求：1、请求撤销（2016）赣0104民初1369号第一项民事判决，改判上诉人少承担赔付义务17114.74元。事实和理由：一审认定事实错误，第第一点护理费，因医嘱没有特别写明，黄金彪的护理期应以住院时间26天为准，上诉人应向黄金彪支付的护理费应为2020.46元（77.71元×26天）；第二点被扶养人生活费，一审法院写明黄金彪父母为家业户口，但却以城镇标准起诉，一审也支持了黄金彪的起诉金额，故上诉人应向黄金彪支付的被扶养人生活费应为4667.30元（8486元×11年×10%÷2）。
黄金彪答辩称：一审算我90天的护理费都算少了，我半年都没有下过床。关于被抚养人生活费，我不清楚是城镇还是农村标准，这个由法院认定，我觉得一审判决并无不当。
刘小龙答辩称：我没有意见，我不懂法律，请求法院依法判决。
原审原告黄金彪向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133980.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年2月21日22时54分许，被告刘小龙驾驶赣Ｍ×××××“奥迪”牌小型轿车在南昌市解放西路由东向西行驶至坛子口立交桥桥下，左拐弯由北向南逆向行驶时，遇原告黄金彪驾驶南昌B58323两轮电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，两车受损，原告黄金彪受伤。事故后，被告刘小龙未报警，且驾驶车辆逃离现场。该事故经南昌市青云谱交警大队认定，被告刘小龙负本次事故全部责任，原告黄金彪不负本次事故责任。事故发生后，原告黄金彪即被送往南昌大学第四附属医院治疗，原告于2016年3月18日出院，共计住院治疗26天，治疗费由被告刘小龙垫付。出院后原告复查两次，自行垫付检查费共计328元。出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后卧床休息3个月，加强营养，加强左下肢渐进性功能锻炼，防止关节僵硬，防止肌肉萎缩；2、术后定期复查X线片（6-8周、3月、6月、9月、1年等），术后3个月拍左胫腓骨正侧位X线片视骨折愈合情况再考虑是否可扶拐下地负重功能锻炼；3、术后1年宜避免过度负重、劳累、避免过度活动，避免再次损伤；术后1年复查X线视骨折愈合情况取出内固定物；4、有情况随诊。原告黄金彪伤情于2016年6月21日经江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.黄金彪损伤评定为伤残十级;2.后续治疗费为10000元;3.自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告黄金彪为此支付了司法鉴定费3100元。
另查明：原告黄金彪系农业家庭户口，黄焱根（身份证号：）系其父亲，严小白（身份证号：）系其母亲，黄建彪（身份证号：）系其兄长，事故发生时，原告父亲已年满68周岁，其母亲已年满56周岁，其兄长因精神失常已走失。
再查明：被告刘小龙是赣Ｍ×××××号小轿车的驾驶员，被告唐红兰是该车的法定登记车主，被告刘小龙与唐红兰系夫妻关系。赣Ｍ×××××号小轿车在被告华安保险宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止。事故发生于保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市青云谱交警大队的道路交通事故认定书，该认定符合事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中原告造成的各项损失作如下认定：原告系农业家庭户口，仅提供租房合同、村委会出具的证明，未提供充分有效证据证明其收入来源于城镇，故应按照农村标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算。故原告的伤残赔偿金为22278元[11139元/年×20年×10%＝22278元]。关于原告主张的精神抚慰金3000元，数额过高，本院酌定为2000元。关于被抚养人生活费，原告父、母亲均系农业家庭户口，且由原告独自抚养，均应按照农村居民标准来计算其被抚养人生活费。原告主张9202.6元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，一审法院酌定原告护理期间为90天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天77.71元，共计6993.9元，原告主张过高的部分，一审法院不予支持。关于误工费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，一审法院酌定原告误工期计算至定残前一天共计为121天，误工费计算标准应参照当地同业标准计算每年24648元，共计8171元，原告主张过高的部分，一审法院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，数额过高，本院酌定为400元。关于营养费，根据原告的实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为36天，营养费计算标准每天20元，共计720元，原告主张过高的部分，一审法院不予支持。关于原告主张的财产损失费2200元，原告提供的证据不足以证明财产损失的具体数额，一审法院对该主张不予支持。一审法院对原告黄金彪的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费：328元；2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、营养费：20元/天×36天=720元；4、后续治疗费：10000元；小计13648元（二）伤残赔偿费用：1、护理费6993.9元；2、残疾赔偿金22278元；3、精神抚慰金2000元；4、交通费400元；5、被抚养人生活费：9202.6元；6、误工费：8171元，小计49045.5元。上述赔偿费用共计人民币62693.5元。赣Ｍ×××××号小轿车在被告华安保险宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告黄金彪因本案交通事故遭受人身损失首先由被告华安保险宜春支公司在交强险范围内赔偿给原告59045.5元(医疗费10000元+伤残费用49045.5元)。根据保险法及交通安全法的规定，被告华安保险宜春支公司应在保险范围内直接赔偿给原告，不足部分由事故责任人承担。保险公司赔偿不足部分为3648元（医疗费328元+继续治疗费10000元+住院伙食补助费2600元+营养费720元-交强险范围内医疗费用10000元），本院根据交通责任划分（被告刘小龙负本次事故的全部责任，原告黄金彪不负本次事故的责任）认定由被告刘小龙全额承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告黄金彪因本案交通事故应得赔偿总额为66651.5元；二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告黄金彪人身损害赔偿费用共计61923.5元；三、被告刘小龙于本判决生效之日起七日内赔付原告黄金彪人身损害赔偿费用共计3648元；四、驳回原告黄金彪的其他诉讼请求。案件受理费人民币2980元（原告已预交），由被告刘小龙负担2000元。原告黄金彪自行负担980元。鉴定费3100元（原告已预交），由被告刘小龙负担2400元，原告黄金彪自行负担700元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审查明的事实均无异议。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、黄金彪的护理天数如何认定；2、一审法院计算的被扶养人生活费是否有误。
关于护理天数的问题，南昌大学第四附属2016年3月18日的《出院记录》记载：“出院医嘱：1、出院后卧床3个月，加强营养……”，一审法院根据黄金彪的住院天数及出院医嘱酌定黄金彪的护理天数为90天，并无明显不当，上诉人要求按住院天数26天计算护理费没有明确依据，本院不予采信。关于被扶养人生活费的问题，上诉人的上诉理由是一审法院以城镇标准计算该笔费用，但经计算，一审法院是以农村标准计算被扶养人生活费，只是由于一审法院认定黄金彪的兄长因精神失常已走失，其父母由黄金彪独自一人赡养，故没有分摊给2人负担。黄金彪应得的被扶养人生活费为9334.6元（8486元×11年×10%），一审法院按上诉人主张的金额判决9202.6元，未超出诉讼请求，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227.75元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 陈思思