wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5993号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：朱文星，男，汉族，1980年11月24日生，住丹阳市。
被告：丹阳市恬恬工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇中心河东，统一社会信用代码：91321181693341715J。
法定代表人：朱文星，公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告朱文星、丹阳市恬恬工具有限公司（以下简称恬恬工具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣，被告朱文星及两被告共同委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱文星立即偿还原告借款本金20万元、截至2016年10月26日的欠息12390元，并按月利率10.5‰承担2016年10月27日至借款实际还清止的利息；2、被告恬恬工具公司对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年4月29日至2017年4月28日止的期间内向被告朱文星在最高额本金余额不超过20万元的范围内提供借款，由被告恬恬工具公司提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告朱文星发放借款20万元，约定月利率10.5‰，还款日期为2016年10月26日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
两被告辨称：借款是事实，希望分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年4月29日至2017年4月28日止的期间内向被告朱文星在最高额本金余额不超过20万元的范围内提供借款，由被告恬恬工具公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间至借款到期日起两年。合同签订当日，原告向被告朱文星发放借款20万元，约定月利率10.5‰，还款日期为2016年10月26日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年10月26日已欠息12390元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文星向原告借款20万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告朱文星给付截止2016年10月26日的欠息12390元，并按月利率10.5‰承担2016年10月27日至借款实际给付之日止的利息，合乎约定，本院予以支持。被告恬恬工具公司为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱文星于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金20万元，截止2016年10月26日的利息12390元，按月利率10.5‰承担2016年10月27日至借款实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市恬恬工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2243元，由被告朱文星负担，被告丹阳市恬恬工具有限公司对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，两被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年九月四日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路88号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：郭佃方，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：陈万叶，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：顾龙花，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：陈慕军，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙海英，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、郭佃方归还借款本金80000元、利息1624.05元（利息算至2017年10月10日，之后至偿还完毕之日止、按年利率15.6%计算）；2.被告陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英负被告ＸＸＸ、郭佃方向原告还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：被告ＸＸＸ、郭佃方系夫妻关系，2016年10月13日，因经营需要向原告响水邮政银行借款80000元。约定借款期限自2016年10月13日至2017年10月13日，按年利率12%计算利息，若逾期偿还，按照年利率15.6%计算利息。被告陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英为该借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。后六被告均未按约向原告履行还款义务。
被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、借据及个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ、郭佃方为一户，被告陈万叶、顾龙花为一户，被告陈慕军、孙海英为一户，三户成立联保小组。2015年10月23日，被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英（联保小组成员）与原告响水邮政银行（贷款人）签订小额贷款联保协议书，约定2015年10月23日起至2018年10月23日止，原告响水邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告响水邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。在上述约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告响水邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
2016年10月13日，被告ＸＸＸ、郭佃方与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同，向原告响水邮政银行借款80000元，用于进柴油及渔网。同日，原告响水邮政银行向被告ＸＸＸ账户打款，被告ＸＸＸ向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月13日为借款还款日。如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照15.6%计算等内容。截止2017年10月10日，被告ＸＸＸ、郭佃方尚欠原告响水邮政银行借款本金80000元及利息1624.05元未能偿还。
另查明，被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了各自的送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告ＸＸＸ、郭佃方、陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英与原告响水邮政银行签订小额贷款联保协议书、被告ＸＸＸ、郭佃方与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同、被告ＸＸＸ向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告ＸＸＸ、郭佃方与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定。被告陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英自愿为被告ＸＸＸ、郭佃方向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告ＸＸＸ、郭佃方未履行还款义务时，被告陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、郭佃方应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元，并承担利息1624.05元（利息算至2017年10月10日，之后至偿还完毕之日止、按年利率15.6%计算）；
二、被告陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英负被告ＸＸＸ、郭佃方归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行上述借款本息的连带责任。被告陈万叶、顾龙花、陈慕军、孙海英承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、郭佃方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元（原告已预交），由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月十四日
书记员 吉 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保675号
申请人叶树森，男，汉族，1954年9月25日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
被申请人包惠莉，女，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1271209元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人包惠莉名下价值1271209元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十二日
书记员 哈马丽亚
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第490号
申请人代方婵，女，1973年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
申请人中山市三乡镇众利鞋材加工厂，住所地：中山市三乡镇白石环村碧华二路1号A幢一楼2区。
经营者宋海霞。
委托代理人宋丽娟，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省通山县，
本院于2011年9月11日受理了申请人代方婵、中山市三乡镇众利鞋材加工厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人代方婵、中山市三乡镇众利鞋材加工厂劳动合同纠纷，于2011年9月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、代方婵于2011年9月5日向中山市三乡镇众利鞋材加工厂申请辞职，双方于2011年6月23日解除劳动关系。
二、中山市三乡镇众利鞋材加工厂于2011年9月6日前一次性支付代方婵在职期间工资差额947元。
三、中山市三乡镇众利鞋材加工厂按以上条款办理后，与代方婵解除劳动关系关系，代方婵不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向中山市三乡镇众利鞋材加工厂追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年九月十一日
书记员 唐 群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2375号
原告:张林,女,1978年1月10日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈丹,男,1989年10月11日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告张林与被告陈丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.被告陈丹支付原告货款100000元及利息（利息自2017年3月29起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹在承建工程期间，从原告处赊欠建筑材料。截止2014年8月14日，经结算，被告共欠原告货款100123元，并出具欠条给原告。此后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告陈丹未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告陈丹向原告出具欠条一份，载明欠原告张林材料款100000元。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈丹向原告购买货物，货款未支付，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告清偿货款并支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹于判决生效后十日内支付原告张林货款100000元及利息（从2017年3月29日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈园园
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第316号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人申海杰，男，1977年11月9日出生，汉族
被执行人宋玉霞，女，1975年6月13日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年5月30日作出的安县人口计生征字(2013)21006号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21006号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21006号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21006号征收决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限申海杰、宋玉霞自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21006号征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第316号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人申海杰，男，1977年11月9日出生，汉族被执行人宋玉霞，女，1975年6月13日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年5月30日作出的安县人口计生征字(2013)21006号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21006号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21006号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21006号征收决定准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限申海杰、宋玉霞自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21006号征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年十月二十二日书 记 员  张文江
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3234号
原告：刘建英，女，1960年7月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：邹吉武，男，1955年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：初清芝，女，1968年1月1日出生，汉族，莱阳市。
二被告的委托诉讼代理人：郭忠建、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。
原告刘建英与被告邹吉武、初清芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤诉。
案件受理费25元已减半收取、由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 王晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5205号
罪犯王宝春，男，1988年3月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0282刑初256号刑事判决，认定被告人王宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王宝春曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。在刑罚中发现漏罪，经查：2015年4月，王宝春在桦甸市水芙蓉洗浴旁胡同内，向丁相迁贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利人民币500元。2015年5月，王宝春介绍涉案人员禚某某与丁相迁买卖毒品，后禚某某向丁相迁贩卖甲基苯丙胺0.5克，丁相迁给王宝春0.1克甲基苯丙胺作为好处费。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币750元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害大，财产刑未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第512号
原告张某某，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告孟某，女，1994年3月11日出生，回族。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。2014年5月5日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年末其与被告在工厂上班时相识，于2012年5月28日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2012年10月16日生一女儿，名为张瑶瑶。同居后关系还可以，但自从被告上网聊天后，性格脾气发生了变化。2014年1月被告抛弃孩子跑到济源市轵城镇新安村与网友陈亚飞同居，经多次请求拒不回家，还把孩子拒之门外，现请求法院依法判令女儿由其抚养，被告承担抚养费。
被告孟某辩称：原告及家人重男轻女思想较为严重，自从其生了女孩后，就对其另眼相待，原告还经常无事生非，对其进行打骂，致使其在原告家无法生活。2014年春节前两天，原告将其赶出家门，后在朋友的帮助下，来到济源才有了临时的栖身之地，原告说其与网友聊天并与网友同居没有事实根据。此外，其被赶出家门时，是原告家人不让其带孩子。孩子才一岁多，需要母亲抚育，女孩随母亲生活有利于孩子的健康成长，而原告经常痴迷于网上游戏，不务正业，不利于孩子的健康成长，其要求抚养女儿。
根据原、被告双方陈述，本院确认如下案件事实：2011年双方在工厂上班时认识，2012年5月28日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2012年10月16日生一女儿，名为张瑶瑶，现随原告生活。2014年1月开始双方分居至今。
本院认为，原、被告属同居关系，不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于女儿张瑶瑶的抚养问题，由于双方的女儿张瑶瑶至今一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，结合当地平均生活水平等因素，本院酌定抚养费为300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定，判决如下：
女儿张瑶瑶由原告张某某抚养，被告孟某自判决生效当月起每月月底前支付抚养费300元，直至女儿18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月十三日
书记员 薛田利
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1983号
原告：方新建，男，1964年7月15日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：方强，男，1985年10月5日出生，汉族，住封丘县，与原告方新建系父子关系。
被告：闫齐海，男，1984年8月19日出生，汉族，住封丘县。
原告方新建与被告闫齐海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员时文华适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告方新建的委托代理人方强到庭参加诉讼。被告闫齐海经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方新建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫齐海支付货款19700元并支付利息（按照月利率20‰，自2017年1月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告闫齐海打井需要石英沙，原告方新建于2017年1月20日前先后为被告闫齐海垫付沙款19700元，被告闫齐海为原告方新建出具欠条一份。经原告方新建多次催要，被告闫齐海拒绝支付。
被告闫齐海未答辩。
根据原告方新建的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告方新建请求被告闫齐海支付货款19700元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告方新建向本院提交的证据有：2017年1月20日，被告闫齐海为原告方新建出具的欠条一份，证明被告闫齐海拖欠原告方新建货款19700元。
被告闫齐海未向本院提交证据。
本院确认，原告方新建提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：原告方新建在封丘县××街口经营水泥、大沙销售生意，被告闫齐海打井需要石英沙，经原告方新建儿子方强介绍，原被告双方达成口头买卖合同，由原告方新建为被告闫齐海供应石英沙。原被告双方建立业务往来初始，被告闫齐海尚能按时支付货款，后来，由于被告闫齐海资金紧张，无力支付货款，原告方新建陆续为被告闫齐海垫付货款。经原被告双方结算，被告闫齐海共计拖欠原告方新建货款19700元。2017年1月20日，被告闫齐海为原告方新建出具欠条一份，载明：今欠到方新建现金壹万玖仟柒佰元整（19700元）。欠条出具后，经原告方新建多次催要，被告闫齐海至今未予结清。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，买卖双方均应遵循诚实守信原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉讼意见，可以证实原被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。在合同履行过程中，原告方新建作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告闫齐海作为买受人，未依约履行付款义务，经原告方新建多次催要，被告闫齐海对拖欠原告方新建的19700元货款，至今分文未付，其行为侵犯了原告方新建的合法权益，故原告方新建请求被告闫齐海支付货款19700元并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但是，原被告双方并未在涉案欠条中对利率、付款时间作出明确约定，故原告方新建诉请被告闫齐海按照月利率20‰，自2017年1月20日起支付欠款利息，无事实根据和法律依据，该利息按照银行同期贷款利率，自原告方新建起诉之日起计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫齐海于本判决生效后十日内支付原告方新建19700元并支付利息（利息计算方式：本金19700元，按照银行同期贷款利率计算，自2017年5月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.25元，由被告闫齐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一七年七月十五日
书记员 佛 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第296号
原告卢小萍，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
卢小萍诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计13226元。1997年至2010年原告的职务工资5420、工龄工资2760元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金5351元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2720元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回卢小萍的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告卢小萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初124号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐江新，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月19日被临时寄押于长汀县看守所，于同月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人徐江新被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月2日以靖检诉刑诉[2018]114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人徐江新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时30分许，被告人徐江新饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号普通二轮摩托车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至95KM+500M（南靖县丰某民果超市门口）路段时连人带车摔倒在地，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。南靖县公安局交通管理大队民警接到群众报警后赶到现场，将徐江新送到医院检查治疗并对其抽取血样。经南靖县公安局交通管理大队认定，徐江新负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，徐江新血样中的乙醇含量为223.6mg/100ml。案发后，徐江新因公安机关书面传唤拒不到案接受调查被上网追逃，后于2017年7月19日在漳州东车站出站口被南昌铁路公安局厦门公安处长汀南车站派出所民警抓获，同日被临时寄押于长汀县看守所。在本院审理期间，徐江新向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人徐江新在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南昌铁路公安局厦门公安处长汀南车站派出所出具的抓获经过说明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、涉案车辆合格证复印件、涉案车辆未登记号牌及徐江新未取得机动车驾驶证的查询证明、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书及车辆属性检验鉴定报告书、执法记录仪视频资料、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人徐江新在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐江新未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号机动车，且驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人徐江新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐江新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年四月十日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保732号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人袁愈根，男，1966年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘新华，女，1974年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人袁愈根、刘新华违法生育为由，对被申请人袁愈根、刘新华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁愈根、刘新华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁愈根、刘新华在金融机构的存款人民币共计14400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2207号
原告：苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码523303270852805220，住所地苍南县桥墩镇供销大院105室。
法定代表人：陈家字。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄益良，男，1968年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：许新捷，男，1970年10月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会（以下简称兴桥互助会）与被告黄益良、许新捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告兴桥互助会的委托诉讼代理人曾伟、潘忠胜到庭参加诉讼，被告黄益良、许新捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告兴桥互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益良立即偿还原告借款15万元，并按1.485%月费率向原告支付自2014年9月19日起至实际还款日止的资金占用费；2.被告许新捷对上述还款付息义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告黄益良向原告借款15万元，约定2014年12月28日归还，按1.485%月费率向原告支付资金占用费。被告许新捷自愿为上述借款担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。原告按约定履行出借义务，被告到期后无力偿还。后经双方协商，口头约定将还款期限延期至2015年3月30日。借款后，被告未支付资金占用费。
被告黄益良、许新捷均未作答辩。
原告兴桥互助会围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.民办非企业但未登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.投放合同、保证函、贷款收费凭证，用于证明被告黄益良向原告借款15万元，由被告许新捷担保及双方约定还款日期、费率、保证期限等事实；4.银行查询明细，用于证明原告已按约履行出借义务的事实。其于庭后补充提供5.互助会章程，用于补充证明两被告系原告会员的事实。
原告申请证人王某出庭作证，本院予以准许。证人王某陈述，其系原告兴桥互助会的会员兼发起人之一，与两被告并不相识。其曾办理银行卡供原告在互助会活动中使用，卡内款项均系原告所有，与其无关。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人王某的证言，与原告提供的证据能相互印证，能够证明原告向被告黄益良交付借款的事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄益良系原告的会员，2014年9月19日，被告黄益良、许新捷与原告兴桥互助会签订一份《保证投放合同》，约定：1.原告向被告黄益良投放互助金15万元，投放期限为2014年9月19日至2014年12月18日，投放金占用费率为月费率1.485%；2.还款方式为按季支付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告许新捷为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。当日，被告许新捷另行向原告出具一份保证函，承诺为原告向被告黄益良在2014年9月19日至2014年12月18日期间最高融资限额为15万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式为互助金投放金，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日，原告通过王某的银行账户向被告黄益良转账15万元。借款后，被告黄益良未支付占用费，其在借款到期后也未偿还互助金。
本院认为，涉案的《保证投放合同》、保证函系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，应认定合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。涉案互助金及占用费实为借款本金及利息，被告黄益良未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告黄益良偿还借款15万元并支付自2014年9月19日起按月利率1.485%计算的利息，理由正当，应予支持。原告与被告许新捷约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年12月29日起至2016年12月28日止，原告于2017年3月14日提起诉讼，已超出保证期间，且其未能提供在保证期间向保证人催讨的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告许新捷免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄益良于本判决生效后十日内偿还苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会借款本金15万元并支付资金占用费（以借款本金15万元为基数，自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.485%计算）；
二、驳回苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由黄益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1451号
原告：赵娟，女，1994年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
原告赵娟诉被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵娟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵娟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由原告赵娟负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4589号
原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼2906室。
负责人：阚季刚。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1988年1月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。
法定代表人：苏如春。
原告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）诉被告张文龙、华农财产保险股份有限公司（以下简称华农保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张文龙因下落不明，经本院依法在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张文龙逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿车辆维修费17万元，其中被告华农保险公司在交强险责任限额2000元内承担赔付责任；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日7时30分左右，被告张文龙驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至京沪高速公路上行线988KM附近，因忽视安全，措施不当与前方由案外人韩翔宇驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车以及另外两辆小型轿车发生连环追尾碰撞，发生交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队当天作出第0102463号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张文龙负此事故全部责任。该起事故造成沪Ａ×××××号小型普通客车受损，并因此产生车辆维修费17万元，被保险人向原告提出保险理赔，原告作为沪Ａ×××××号小型普通客车的保险人，已经向被保险人支付该笔赔款，并依法取得保险人代位求偿权。另冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告张文龙作为此次事故的全责方，被告华农保险公司作为被告张文龙车辆交强险的保险人，对该车辆维修费，理应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告太平保险公司为证明其主张向法院提供证据如下：
1、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》1份、张文龙驾驶证复印件1份、冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶证复印件1份、冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车交强险标志复印件1份。用以证明交通事故发生的情况，被告张文龙承担事故全部责任，沪Ａ×××××号小型普通客车受损，以及冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保交强险的情况；
2、《机动车保险车辆损失情况确认书》1份、《上海机动车维修结算清单》1份、汽车维修发票2份。用以证明沪Ａ×××××号小型普通客车维修事实及维修费用17万元；
3、《快钱付款凭证》1份、《机动车辆保险权益转让书》1份。用以证明原告已经向被保险人支付了沪Ａ×××××号小型普通客车的维修费17万元。
被告张文龙、华农保险公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日7时30份左右，被告张文龙驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至京沪高速公路（上海—北京）上行线988KM附近，因忽视安全，措施不当与前方由韩翔宇驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车、杨学明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、刘才平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生连环追尾碰撞，发生交通事故，事故造成四车不同程度损坏，沪Ａ×××××号小型普通客车乘坐人受伤。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队当天作出第0102463号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张文龙负此事故全部责任，其他驾驶人及乘坐人不承担事故责任。当日经交警调解，各当事方达成一致意见：扣除各方交强险责任限额后，由张文龙一方承担本起交通事故各项损失，具体金额不需要公安机关调解，相关钱款等自行交接等。但事后张文龙未能履行赔偿义务。沪Ａ×××××号小型普通客车在原告太平保险公司投保了车损险，原告对该车辆损失经确认，该车实际花费修理费17万元，原告按保险合同约定已经将17万元赔付给被保险人。另被告张文龙驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保了交强险，保险期限从2016年10月29日零时起至2017年10月28日24时止，上述事故发生在保险期限内。故原告诉至法院向两被告追偿。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同对沪Ａ×××××号小型普通客车的车损予以理赔，实际给付赔偿金17万元，由此原告取得了向第三者即被告张文龙请求赔偿的权利，张文龙负该事故的全部责任，故依法应对17万元车损中的169900元（根据事故各方的约定，已扣除无责财损赔偿额100元）予以赔偿。因被告张文龙驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保了交强险，故华农保险公司应在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿上述车损，考虑到本起事故为连环追尾事故，除沪Ａ×××××号小型普通客车外，还有两辆车受损，故酌情预留1000元财损赔偿金，华农保险公司对沪Ａ×××××号小型普通客车车损赔偿1000元，其余车损168900元由张文龙负责赔偿。
综上所述，对原告要求被告张文龙赔偿原告车辆维修费168900元，及要求被告华农保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费1000元的诉讼请求予以支持；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿车辆维修费168900元；
二、被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿车辆维修费1000元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告张文龙负担，此款已由原告垫付，被告张文龙在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 聂 云
审判员 赵华平
审判员 刘忠民
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐月如
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1377号
本院2016年6月20日对原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告林西县国土资源局、第三人刘某设用地使用权纠纷一案作出的（2016）内0424民初1377号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）内0424民初1377号民事判决书中”案件受理费4480元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元”应为”案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担”。
审判员 张国良
二〇一六年七月十六日
书记员 钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1377号原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：吴某，职务：董事长。委托代理人关某，北京威诺律师事务所律师。被告林西县国土资源局，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：潘某，职务：局长。委托代理人韩某，男，1966年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。(林西县法制办办公室工作人员）第三人刘某，男，1968年3月03日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告林西县国土资源局、第三人刘某建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年5月31日由林西县人民法院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录。原告委托代理人关某、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告继续履行《国有建设用地使用权出让合同》，允许原告履行项目开发权利；2、确认被告出让的土地不符合规划设计条件，单方改变土地使用条件，存在违约行为，承担违约责任；3、判令被告重新确认土地使用年期起算时间；4、判令被告向原告赔偿经济损失，比照土地闲置费的规定，自2010年1月起至可以开发利用时止，每年按已缴纳土地出让金的20%计赔付（以最终评估为准）；5、赔偿土地开发可期待利益无法实现的利益损失（以最终评估为准）。第三人刘某与被告于2010年10月7日签订《国有建设用地使用权出让合同》，后第三人又将出让土地转让给原告，被告未按合同履行义务，原告无法正常使用土地。并提交《国有建设用地使用权出让合同》、林西县建设局规划设计条件通知书等证据证明。被告辩称：1、原、被告于2010年1月7日签订合同将争议土地出让给刘某，被告按合同约定将土地交给了原告，针对原告的第一项诉讼请求，被告已经交付土地，已经履行合同，被告没有不允许原告进行开发；第二项诉讼请求，被告交付的土地符合规划设计条件，合同中的规划设计条件和规划中的设计条件是一致的，被告没有改变土地使用条件，基于这两项，对原告的第三、四、五项诉讼请求，被告不予认可。对原告提交的证据经质证被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年1月7日，第三人刘某与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地号为20090001，宗地面积为3312.89平方米，宗地用途为其他商服用地，出让价款为186万元，税金为4.38万元，出让年期限为40年。合同签订后，原告方缴纳了土地出让款、税金，被告交付了出让土地。双方签订的出让合同与规划设计条件通知书关于土地使用条件一致。后第三人将出让土地转让给原告。现原告不能开发利用土地，因此提起诉讼。本院认为：双方签订合同后，被告交付了出让土地，原告对此无异议，原告未举证证明被告不履行合同的事实；双方签订的国有土地使用权出让合同与规划设计条件一致，对此原告无异议，原告亦未能提交被告单方改变土地使用条件及其他违约行为的证据。原告未能举证证明原告不能开发利用土地是被告违约行为所致，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4480元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张国良二〇一六年六月二十日书记员  钱宇琪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初587号
原告：荆州市永正机械制造有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。
法定代表人：陈正文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
被告：湖北恒运机械有限公司，住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1948年12月20日生，系该公司工作人员。
原告荆州市永正机械制造有限公司（以下简称永正公司）与被告湖北恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市永正机械制造有限公司委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告湖北恒运机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的机加工货款113564.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告永正公司从事机械设备及零部件加工、销售等。自2011年以来，原告长期与被告恒运公司进行业务往来，被告将未加工完全的机械交由原告加工制造后交付给被告，由被告按业务量支付相关款项，后被告开始拖欠相关费用，相关货款仍未结清。2017年8月16日，经原被告双方对账，被告出具了《应付账款确认函》，确认被告尚欠原告的机加工货款共计113564.9元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告恒运公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称原告所述属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永正公司于2011年1月10日登记成立，经营范围为：机械设备及零部件加工、销售等。自2011年以来，原告永正公司与被告恒运公司有业务往来，被告将未加工完全的机械交由原告永正公司加工制造后交付给被告恒运公司，再由被告恒运公司按业务量支付相关款项。2017年4月18日，经原、被告双方对账，被告恒运公司出具一份《应付账款确认函》，确认：截止2017年4月18日，被告恒运公司尚欠原告永正公司货款113564.9元。
本院认为，原告按照被告要求加工机器设备并交付给被告，由被告支付相应价款，原、被告双方实际形成了加工承揽合同法律关系，原告永正公司系承揽人，被告恒运公司系定作人。原告永正公司已交付加工机械设备，被告恒运公司应按约给付相应报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北恒运机械有限公司支付原告荆州市永正机械制造有限公司机加工款113564.9元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。因原告已预交，故由被告湖北恒运机械有限公司履行判决义务时一并支付给原告荆州市永正机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二○一七年十二○一七年十二月四日
书 记 员 阳家英
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人邹永平，男，1970年10月7日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人邹永平�融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邹永平偿还申请执行人贷款本金7229.03元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月18日扣划了被执行人5050元，并已交付给申请执行人。2015年9月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邹永平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹永平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有�公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）慈法执字第499号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。 负责人文四友，行长。 被执行人邹永平，男，1970年10月7日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人邹永平金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邹永平偿还申请执行人贷款本金7229.03元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人邹永平的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邹永平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹永平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卓 敏 审判员 陈 龙 审判员 牟兵初 二〇一五年九月二十二日 书记员 唐美华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第98号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。双方因婚前认识时间短，婚后发现性格不合，经常因为琐事发生矛盾，并且被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告主张××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现潍坊市奎文区德润双语小学四年级就读，跟随被告生活。2015年1月13日，原告诉至本院，主张双方因婚前认识时间短，婚后发现性格不合，经常因为琐事发生矛盾，并且被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。要求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
2015年3月18日，本院在《经济导报》上向被告刘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告刘某甲在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达十八年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 坤
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初30号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李桂英，女，1967年6月27日出生，住河北省赤城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年12月22日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李桂英涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员王文武出庭支持公诉，被告人李桂英及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年11月11日10时许，被告人李桂英与其丈夫李某1（51岁）等人，到自己承包的延庆区井庄镇房老营村牛场南侧的大棚盖彩钢顶时，与前来阻止施工的丁某1（女，55岁）、丁某2（女，54岁）姐妹发生言语冲突，后双方相互撕扯，被告人李桂英将丁某2推倒在地，致丁某2第二腰椎椎体压缩骨折。经鉴定，丁某2所受的损伤为轻伤二级。被告人李桂英于2017年12月8日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院对被告人李桂英依法定罪处罚。
被告人李桂英及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为�被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；本案被害人存在过错，被告人表示愿意赔偿被害人损失，表明认罪态度较好，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人李桂英从轻处罚。
经审理查明:2017年11月11日10时许，被告人李桂英与其丈夫李某1等人，到自己承包的延庆区井庄镇房老营村牛场南侧的大棚盖彩钢顶时，与前来阻止施工的丁某1、丁某2姐妹发生言语冲突，后双方相互撕扯，被告人李桂英将丁某2推倒在地，致丁某2第二腰椎椎体压缩骨折。案发后,被害人丁某2当即报警，警察赶到现场后，在现场将李桂英口头传唤至北京市公安局延庆分局执法办案中心接受询问，被告人李桂英如实供述了上述事实。经鉴定，丁某2所受的损伤为轻伤二级。2017年12月8日，办案民警到延庆�井庄镇房老营牛场将被告人李桂英传唤到案。
另查，本案在审理过程中，经询问被害人丁某2,其表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有被告人李桂英供述，被害人丁某2的陈述，证人丁某1、李某1、武某、李某2、吴某、闫某的证言，北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书，出警录像，门诊疾病诊断证明书、常住人口基本信息，工作记录，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李桂英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李桂英明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人杜超的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李桂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 王海英
人民陪审员 王春娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马红艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3698号
原告北京欧维时代网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼11层1102。
法定代表人杜磊，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人候文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第32343号关于第16770842号“美邻”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
开庭审理时间：2017年6月13日。
被告以原告申请的第16770842号“美邻”商标（简称诉争商标）与第15561558号“美邻邦”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品在功能、用途、生产方式、销售渠道、消费对象等方面与引证商标核定使用的商品差异明显，不构成相同或类似商品。三、诉争商标经原告的长期使用，已为相关公众所熟知，在行业内具有一定知名度，与原告建立唯一对应关系，不易导致相关公众混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16770842
3、申请日期：2015年4月22日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907群组）：电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；网络通讯设备；全球定位系统（GPS）设备；已录制的计算机操作程序。
二、引证商标
1、申请人：银城地产集团股份有限公司。
2、申请号：15561558
3、申请日期：2014年10月23日。
4、初审公告日期：2015年9月13日。
5、专用期限：2015年12月14日至2025年12月13日。
6、标识
7、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0910；0921-0922群组）：已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）；计算机外围设备；可下载的计算机应用软件；光盘；网络通讯设备；便携式媒体播放器；测量仪器；眼镜；电池。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“美邻”构成，引证商标由汉字“美邻邦”构成。将二者相比较，诉争商标“美邻”完整包含于引证商标“美邻邦”，且二者在含义、呼叫等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）、网络通讯设备”等商品，与引证商标核定使用的“电子出版物（可下载）、网络通讯设备”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分，且与原告建立唯一对应关系。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京欧维时代网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京欧维时代网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年七月十三日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1599号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2012年5月18日相识，于2013年1月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，于婚后三个月分居生活至今。期间双方没有沟通，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特诉请判决：准予原、被告离婚。
原告张某甲提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情�；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某乙答辩称：对原告诉称的相识经过和结婚时间无异议，婚后未生育子女。因婚后我到上海找工作才与原告暂时分离，期间双方虽有矛盾，但完全可以和好，我不同意离婚。
被告张某乙未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告张某乙均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年1月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。近期双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生隔阂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。�告张某甲与被告张某乙婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告张某甲提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜往日感情，互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期�交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申�执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝保字第0133号
原告刘某，男，汉族，个体工商户。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2008年6月3日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告高某某存于李某某处的卖鸡款58000元，并已提供担保。原告刘某于2008年6月5日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
解除对被告高某某存于李某某处的卖鸡款58000元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年六月五日
书 记 员 明 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执914号
申请执行人：肖爱兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在执行肖爱兰与淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市万远置业有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市万远置业有限责任公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场401房产，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执914号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与肖�兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2815号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第841号
原告霍雨佳，男，汉族，1979年8月10日出生。
被告吕涛，男，汉族，1977年12月25日出生。
原告霍雨佳诉被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍雨佳到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雨佳诉称，2013年9月29日，被告以需要资金为由向原告借款320000元，双方口头约定2013年12月归还。到期后被告偿还了180000元，剩余140000元，经原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕涛未到庭答辩亦未提交证据。
原告霍雨佳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告吕涛于2013年9月29日向原告借款320000元，后陆续偿还180000元，现尚欠140000元。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以确认。
本院根据原告霍雨佳的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月底，被告吕涛以工程需要资金为由，向原告霍雨佳借款，原告陆续向被告交付借款420000元。2013年6月，被告通过银行转账，向原告还款100000元，剩余借款经原告多次催要未果，被告于2013年9月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠霍雨佳人民币叁拾贰万元整，特书此条为据，并由被告签字落款。后被告又陆续向原告偿还了部分借款，截止2014年8月，被告又陆续还款共计180000元，现尚欠140000元迟迟不予归还，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，截止2013年9月29日，被告吕涛（借款人）欠原告霍雨佳（出借人）借款320000元，有被告出具的欠条为证，后经过被告陆续偿还，现尚欠140000元，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛在本判决生效后十日内向原告霍雨佳偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告吕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易 虹
1
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终141号
上诉人（原审原告）林清兰，女，汉族，1962年8月22日出生，住厦门市集美区。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。
诉讼代表人王嘉兴，局长。
委托代理人吴晓峰，厦门市公安局集美分局工作人员。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人林清兰因诉被上诉人厦门市公安局集美分局（下称集美公安分局）治安管理行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人林清兰及其委托代理人连有，被上诉人集美公安分局的委托代理人吴晓峰、蔡新梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月14日17时31分许和2016年5月15日17时50分许，林清兰未按规定到相关的信访接待部门反映自己的问题，而是到北京市天安门地区反映拆迁问题，不听制止被北京市公安局天安门地区分局给予两次训诫。2016年5月16日，集美公安分局以林清兰涉嫌扰乱公共场所秩序为由立案；同日，集美公安分局对林清兰进行传唤、询问。2016年7月14日，集美公安分局将拟行政处罚的情况告知林清兰并制作行政处罚告知笔录，林清兰拒绝在笔录上签名。同日，集美公安分局作出厦公集（侨英）行罚决字[2016]00139号行政处罚决定书，决定对林清兰处以行政拘留十日，同时将行政拘留家属通知书邮寄送达给林清兰家属。林清兰不服，遂提起行政诉讼，请求判令撤销集美公安分局作出的厦公集（侨英）行罚决字[2016]00139号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，集美公安分局作为区级公安机关，在法律、法规授权范围内，具有对公民的报案依法调查，并作出相应处罚决定的职权。
集美公安分局受案后，依法开展调查取证，取得了当事人的陈述、训诫书等证据材料，其在作出处罚前亦已经履行了告知程序，行政处罚决定作出后及时送达给林清兰及家属，程序合法。林清兰认为处罚前未履行告知程序与事实不符。经查证，2016年5月14日17时31分许和2016年5月15日17时50分许，林清兰未按规定到相关的信访接待部门反映自己的问题，而是到北京市天安门地区反映拆迁问题，不听制止被北京市公安局天安门地区分局给予训诫，集美公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚，适用法律正确。综上，集美公安分局作出的厦公集（侨英）行罚决字[2016]00139号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。林清兰请求判令撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林清兰的诉讼请求。一审案件受理费50元由林清兰负担。
上诉人林清兰不服原审判决，向本院提起上诉，以原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由，请求撤销原审判决，依法改判支持其于原审所提出的诉讼请求。
被上诉人集美公安分局的答辩意见与一审的答辩意见一致。
双方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院依据本案的证据材料所认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》确记载：上诉人林清兰因反映拆迁问题，分别于2016年5月14日17时许和2016年5月15日17时50分，在北京天安门地区的范围内走访，且上述《训诫书》亦明确了“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集……”因此，北京市公安机关对林清兰的行为作出训诫事实清楚。集美公安分局作为林清兰居住地的公安机关，对林清兰在非信访接待场所信访的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定林清兰的行为扰乱公共场所秩序，并作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。上诉人林清兰主张其没有在北京天安门地区走访滞留的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林清兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年九月六日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执恢4号
申请人王某，女，1988年9月5日生，云南省大姚县人。
被执行人杨某，男，1986年2月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，其申请人申请执行数额合计人民币8000.00元，本院在（2017）云2922执38号案执行过程中，已执行到位人民币5600.00元，但本案剩余案款人民币2400.00元，因未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产线索，加之被执行人杨某去向不明，为此，经申请人同意，进行了终结本次执行程序。2017年11月7日，经再次对被执行人杨某的银行账户进行查询，发现尚有存款人民币2000.00元，遂进行了冻结，并依职权恢复执行，2017年11月7日，本院对上述案款人民币2000.00元进行了扣划，综上，关于王某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，已执行到位人民币7600.00元，剩余案款人民币400.00元，申请人明确表示同意放弃执行，至此，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922民初92号《民事调解书》确定的第二项中：从2016年5月至2017年2月份，共计10个月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王绍伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2996号
原告：缙云县恒鑫钢管制品有限公司，住所地：缙云县壶镇镇好溪路269号。
法定代表人：朱最亮，总经理。
委托诉讼代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地：武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号。
法定代理人：周某，执行董事。
原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缙云县恒鑫钢管制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款193106.26元及逾期付款利息损失9655.31元（该利息损失已经从2016年11月1日起按月息5‰计算至2017年8月31日止，以后至实际清偿之日的利息损失也按月息5‰计算）。
事实与理由：2014年11月至2015年间，被告多次向原告采购钢管，期间被告支付了部分货款；2016年3月10日双方经核对，被告尚欠原告货款为273106.26元，被告承诺自2016年4月每月付4万元，之后被告陆续支付部分款项，但至今仍尚欠原告货款为193106.26元，对于该款被告至今未付分文。为此，今特具文起诉，请贵院依法作出判决。
武义县德佳休闲用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉、陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的双方对账单等证据和原告方的陈述，经审查确认在卷佐证。
本院认为，原告起诉事实清楚。原告提供被告钢管，被告应依约支付相应款项。被告未依约清偿货款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武义县德佳休闲用品有限公司于本判决生效后7日内清偿缙云县恒鑫钢管制品有限公司钢管款计193106.26元，并赔偿于2016年11月1日起按月利率5‰计算至判决确定履行之日止的利息损失。
?如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?案件受理费2171元（已减半），保全费1520元，合计3691元，由武义县德佳休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2649号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：周占夺，男，1970年10月1出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告周占夺生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250.33元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执479号
申请执行人:沾化海裕置业有限公司，住所地滨州市沾化区中心路北首，统一社会信用代码：91371624663523945L法定代表人：张吉民，职务：经理。
被执行人：张霞，女，1985年8月13日生，汉族，住址：沾化区富国街道办事处刘彦虎村，身份证号：372325198508130427
被执行人：ＸＸ，男，1986年12月17日生，汉族，住沾化区富国街道办事处刘彦虎村，身份证号：372325198612170437
本院在执行（2017）鲁1603民初143号民事判决书沾化海裕置业有限公司申请执行与张霞、ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟祥连
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢123号
申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地苏州市XXXX街道XX街。
法定代表人柯美雄，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区XX镇XX路XX号。
法定代表人洪振顺，董事长。
苏州市宏磊模具材料有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）吴木商初字第233号民事调解书已生效。依该调解书，忠丰工业设备（苏州）有限公司应支付苏州市宏磊模具材料有限公司货款173686.8元，此款于2015年9月25日前支付23686.8元，于2015年10月25日前支付50000元，于2015年11月25日前支付50000元，余款50000元于2015年12月25日前履行完毕，如忠丰工业设备（苏州）有限公司有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付苏州市宏磊模具材料有限公司违约金5000元，苏州市宏磊模具材料有限公司可以就违约金5000元和未履行部分一并申请强制执行，案件受理费1887元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人苏州市宏磊模具材料有限公司以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付180573.8元。本院已立案，执行标的180573.8元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人表示，其已收到被执行人支付的款项120000元，余款自愿放弃，本案执行完毕，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。申请执行人向本院申请不再要求强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴木商初字第233号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵兮文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29271号
原告：北京市通州区里二泗经济服务发展中心，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村***号。
法定代表人：林来水，主任。
委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所实习律师。
被告：林来召，男，1967年8月18日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区里二泗经济服务发展中心（以下简称原告）与被告林来召（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张丽君，被告林来召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2015年3月1日签订的《租赁合同》；2、被告给付原告占用使用房屋期间的租金及解除合同后的房屋占有使用费，自2017年3月1日起至实际腾退之日止（按每月租金1333.33元，暂计算至2017年12月31日为13600元）；3、被告将租赁房屋（北京市通州区张家湾镇里二泗村中心西街门脸房144平方米）予以腾退并交付原告；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订《租赁合同》约定：1、原告将位于北京市通州区张家湾镇里二泗村中心西街门脸房（144平方米）（以下简称涉案房屋）租赁给被告用于经营住宿；2、租赁期限为15年，从2015年3月1日起至2030年3月1日止；3、每年租金16000元，租金为上交款，于每月3月1日前交齐；4、被告应按照合同约定，每年按时向原告支付租金，如拖延一个月争议后，合同自动解除，一切后果由被告自负。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未按合同约定于2017年3月1日向原告支付2017年3月1日至2018年2月28日租金16000元，原告多次催要，被告至今未支付，其行为构成违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求。2015、2016年度的租金，我通过工程款已经抵扣了。2017年的租金我可以交，我去村委会了，但是村委会拒收租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，面积144平方米；协议签订生效后，乙方应按合同约定，每年按时向甲方支付租金，如拖欠一个月之后，自动解除合同，一切后果由乙方自负；租赁期限为15年，即从2015年3月1日至2030年3月1日；每年租金16000元，到租期满为止，租金为上交款，即每年3月1日前交齐。该《租赁合同》还约定了其他内容。《租赁合同》签订后，原告依约将涉案房屋交付被告。
庭审过程中，经询问，被告称其通过工程款抵扣了2015、2016年度的租金，原告对此表示认可，原告称被告尚欠2017年3月1日之后的租金未交纳。被告主张其向里二泗村委会交纳租金，但村委会拒收，并向本院提交了2017年9月30日的与村委会会计的录音。原告对拒收租金的真实性认可，但称系被告得知原告起诉后采取交纳的相关费用。
上述事实，有《租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中的《租赁合同》中约定“如拖欠一个月之后，自动解除合同”，该约定是在承租人拖欠租金达一个月后，出租人根据该约定可以行使合同解除权。现原、被告双方均认可被告尚欠2017年3月1日起的租金未支付，故约定解除权行使的条件已经成就，原告可以据此要求解除合同。
故对原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时原告可以要求被告承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付2017年3月1日起至实际腾退之日止的租金及占有使用费的诉求，于法有据，具体数额以每月1333.33元标准计算为宜，本院对此予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《租赁合同》解除后，林来召应将其占有的涉案房屋返还原告，故对原告要求被告腾退并交付涉案房屋的诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区里二泗经济服务发展中心与被告林来召于二〇一五年三月一日签订的《租赁合同》；
二、被告林来召支付原告北京市通州区里二泗经济服务发展中心自二〇一七年三月一日起至实际腾退位于北京市通州区张家湾镇里二泗村中心西街门脸房之日止的租金和房屋占用费，以每月1333.33元标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告林来召将位于北京市通州区张家湾镇里二泗村中心西街门脸房腾退返还给原告北京市通州区里二泗经济服务发展中心，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告林来召负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6664号
申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
被申请人：大连盛铭牧业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡前进村。
法定代表人：阎立盛，总经理。
被申请人：阎立盛，男，1954年3月4日生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。
被申请人：王述香，女，1952年6月9日生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市号。
被申请人：辽宁保诚信用担保有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203。
法定代表人：林树，董事长。
本院受理申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连盛铭牧业有限公司、阎立盛、王述香、辽宁保诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人大连盛铭牧业有限公司、阎立盛、王述香、辽宁保诚信用担保有限公司名下的银行存款370万元或查封、扣押被申请人等额财产。保全限额为370万元。
申请人以其提交的保证函作为本次保全的担保，担保数额为370万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连盛铭牧业有限公司、阎立盛、王述香、辽宁保诚信用担保有限公司名下的银行存款370万元或查封、扣押被申请人等额财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限
届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石宝庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2214号
申请执行人：蔡某，男，汉族，职工。
被执行人：刘某，男，汉族，农民。
本院对蔡某诉刘某确认合同无效纠纷一案作出的（2016）内0421民初5137号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗天山镇西市路西汉林东街南有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗天山镇西市路西汉林东街南的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年6月6日至2020年6月6日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月六日
书记员 朱 天
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1922号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥。
被告：毛亚敏。
被告：王若舟。
法定代理人：毛亚敏，身份情况同上。
两被告共同委托代理人：袁庆文。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告毛亚敏、王若舟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费219元减半收取109.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年八月二十一日
书记员 杨慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5508号
原告：武汉大西洋焊接材料有限公司，住所：武汉市武昌区三角路新村1号美城清芷园丁香苑6栋4单元1-2层2号。
法定代表人：金小正，董事长。
委托诉讼代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖。
原告武汉大西洋焊接材料有限公司与被告湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，湖南正大轻科机械有限公司以合同履行地及被告住所地均在湖南省长沙市雨花区为由，对本案管辖权提出异议，本院经审查于2017年8月1日作出民事裁定书，驳回湖南正大轻科机械有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南正大轻科机械有限公司提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年10月10日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年12月12日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告武汉大西洋焊接材料有限公司的法定代表�金小正、委托诉讼代理人石艺军到庭参加诉讼，被告湖南正大轻科机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉大西洋焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付焊材货款45,963.49元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因生产所需，自2011年至2014年5次向原告购买焊材，均签订《工矿产品购销合同》，合同总金额69,630元。后经原告多次催收，被告支付23,666.51元，余款45,963.49元一直未支付。特诉至法院，请求判如所请。
被告湖南正大轻科机械有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
武汉大西洋焊接材料有限公司作为甲方与乙方湖南正大轻科机械有限公司分别于2011年8月18日、2011年12月13日、2012年2月3日、2014年2月17日、2014年10月21日签订五份《工矿产品购销合同》，约定由武汉大西洋焊接材料有限公司向湖南正大轻科机械有限公司提供货物，湖南正大轻科机械有限公司于收货之日起30日内付清货款，上述合同总金额69,630元。
武汉大西洋焊接材料有限公司出具2017年4月18日《对账单》一份，载明：致湖南正大轻科机械有限公司：今委派我公司业务人员谭言琴前来催收贵公司前期所欠货款45,963.49元。如贵公司资金紧张暂时无力支付，请贵公司对下列表中数据进行核对。下列数据出自我公司账簿记录，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并详细指正。电话：（027）8860****传真：（027）88605312欠款截止日期：2017年2月28日已送货并开发票下欠￥45,963.49。落款签章：武汉大西洋焊接材料有限公司，湖南正大轻科机械有限公司现在“数额证明无误”栏中签章“湖南正大轻科机械有限公司财务专用章”，日期：2017年4月18日。
原告武汉大西洋焊接材料有限公司当庭陈述，双方共有5份购销合同，被告实际要的焊材与合同中的有出入，被告也付了一部分货款，最后我们通过对帐单的形式，确认被告尚欠货款45,963.49元。
上述事实有工矿产品购销合同、对账单、应收账款明细账及当事人陈述等证据在卷佐证，被告湖南正大轻科机械有限公司未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，武汉大西洋焊接材料有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供工矿产品购销合同、对账单等证据加以证明；湖南正大轻科机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认湖南正大轻科机械有限公司放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无武汉大西洋焊接材料有限公司提供证据致使待证事实真伪不明，或湖南正大�科机械有限公司提供反驳证据足以推翻武汉大西洋焊接材料有限公司诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑武汉大西洋焊接材料有限公司诉讼请求成立情形，故武汉大西洋焊接材料有限公司提供的证据应当作为认定案件事实的根据，湖南正大轻科机械有限公司应承担举证不能的不利后果。
湖南正大轻科机械有限公司于2007年4月18日签章确认的《对账单》，系确认双方债权债务关系的凭证，被告湖南正大轻科机械有限公司拖欠原告武汉大西洋焊接材料有限公司货款45,963.49元的事实成立。对原告武汉大西洋焊接材料有限公司要求被告湖南正大轻科机械有限公司支付货款45,963.49元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大西洋焊接材料有限公司支付货款45,963.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告湖南正大轻科机械有限公司负担（此款原告武汉大西洋焊接材料有限公司已垫付，被告湖南正大轻科机械有限公司连同上述款项一并支付给原告武汉大西洋焊接材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮