四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初946号
原告：蒋某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：蒋某（系蒋某1之父），汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：杨某（系蒋某1之母），汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李某2（系李某1之父），汉族，四川省射洪县居民。
被告：彭某（系李某1之母），汉族，四川省射洪县居民。
被告：马某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：马某2（系马某1之父），汉族，四川省射洪县居民。
被告：胡某（系马某1之母），汉族，四川省射洪县居民。
被告：钱某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告:钱某2（系钱某1之父），汉族，四川省射洪县居民。
被告：漆某（系�某1之母），汉族，四川省射洪县居民。
被告：张某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张某2（系张某1之父），汉族四川省射洪县居民。
被告：谢某（系张某1之母），汉族，四川省射洪县居民。
被告：张某3，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张某4（系张某3之父），汉族，四川省射洪县居民。
被告：郑某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：郑某2（系郑某1之父），汉族，四川省射洪县居民。
被告：龙某1，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：钱某（系龙某1之母），汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县明星学校，住所地四川省射洪县明星镇迎宾路38号，统一社会信用代码125108224513554337。
法定代表人：黄昌庭，系校长。
上列被告共同委托代理人：郭荣，系遂宁市射洪县明星镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告李某1、李某2、彭某、马某1、马某2、胡某、钱某1、钱某2、漆某、张某1、张某2、谢某、张某3、张某4、郑某1、郑某2、龙某1、钱某、射洪县明星学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其法定代理人蒋某、杨某，委托代理人许利，被告彭某、胡某、郑�2、钱某及被告的委托代理人郭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计97，082.67元（扣除已支付费用）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋某1就读于射洪县明星学校期间，寄宿该学校。2016年10月27日晚9时30分，蒋某1躺在床上休息，被告张某3、李某1等7人冲进寝室对蒋某1拳打脚踢，殴打持续十几分钟。第二天，蒋某1回到家，其母杨某发现伤情后，问明情况并电话告知了其班主任老师，老师告知去医治后到校再解决。随后杨某带原告蒋某1到明星镇卫生院和射洪县中医院检查治疗，带药回家休养。但蒋某1的右踝关节始终疼痛不见好转。2017年9月28日，蒋某1到射洪县中医院检查无异常后到射洪县人民医院检查，检查结果疑似广泛骨髓水肿、骨挫伤、炎性反映等。又于2017年10月12日到遂宁市中心医院做核磁影像诊断，诊断意见为骨挫伤可能。2017年10月27日，蒋某1到四川省骨科医院住院手术治疗，同年11月10日出院。2017年12月22日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需一人护理90日、续医费9，660元。事发后，经明星派出所及学校协调，7名被告家属支付了赔偿费1，600元，学校支付赔偿费4，000元。原告的人身损害由七被告直接造成，同时学校疏于管理，老师没有尽到保护之责，未尽管理和保护义务，因此应由八被告承担连带赔偿责任。
原告蒋某1围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
第一组，证明原告蒋某1伤后进行院前门诊检查治疗、住院手术治疗和院后门诊复查治疗的事实和费用。
1.明星镇医院、县中医院、县人民医院和遂宁市中心医院报告单、处方签；
2.四川省骨科医院出院证明书、病历、用药清单、报告单、治疗申请单；
3.门诊发票、住院票据。
第二组，证明法医学鉴定结果和费用。
1、法医学鉴定意见书；
2鉴定费票据。
第三组，证明发生的交通费和住宿费。
1.交通费票据；
2.住宿费收条。
第四组，证明调解的事实。
1.调解协议。
被告李某1等人和被告射洪县明星学校共同辩称，就原告蒋某1在校与七名学生打架受伤一事，蒋某1的班主任老师知道后告诉蒋某1及时医治，对打架原因进行了了解，请求明星派出所协调，根据蒋某1属软组织挫伤，原告之母与七位学生家长于2016年11月7日达成调解协议，一次性赔偿误工费、营养费、车旅费等1，000元和续医费680元，学校事后给付经济帮助4，000元。答辩人共同认为，原告受伤后致残，不排除明星卫生院、县中医院存在技术事故，存在误诊、漏诊，原告应当向医院主张权利；原告的法定代理人没有采取及时就医和申请医疗事故鉴定，也存在过失。七位学生家长与原告之母达成一次性赔偿协议并履行，理应不再赔偿，但根据蒋某1的实际情况，每家愿意再一次性给予经济补偿2,000元，明星学校也再一次性给予�济帮助16,000元。
上列被告针对抗辩意见共同提供了下列证据，证明已经调解处理了赔偿的事实：
1.调解协议。
上述原、被告提供的证据经本院组织质证。被告对原告提供的证据除对门诊票据未予认可，均无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，对原告提供不到门诊票据中的有效票据予以采信。
经审理查明：被告射洪县明星学校系一所封闭式管理学校。2016年9月，原告蒋某1和被告李某1、马某1、钱某1、张某1、张某3、郑某1、龙某1等就读于该学校初中一年级同一个班，学习期间在校住宿、生活，但蒋某1与前述七名同学不住在同一间寝室。在校学习期间，原告蒋某1与被告张某3等人因琐事曾产生纠纷。2016年10月27日（星期四）晚9时30分许，住校学生熄灯就寝。尔后，被告张某3、李某1、马某1、钱某1、张某1、郑某1、龙某1等从其所住寝室来到蒋某1所住寝室，将蒋某1从上铺叫下来以脚踢、脚踹、勒颈等方式进行殴打，致蒋某1右脚踝关节处受伤疼痛，后被告张某3等人见原告蒋某1受伤，即离去。当晚和第二天，蒋某1未将纠纷和受伤情况报告学校和老师。同年10月28日（星期五）下午，蒋某1回到家中，其母杨某发现蒋某1受伤，通过电话将情况告知了蒋某1的班主任老师。同年10月30日，杨某带蒋某1到射洪县明星镇卫生院对其头颅、颈椎、腰椎、腹部和右脚进行X线摄片检查，未见明显骨质改变，用去门诊费372.43元。同年11月1日，杨某带蒋某1到射洪县中医院进行检查治疗，DR检查诊断“右踝未见明显骨性异常，右足各骨未见明显骨性异常”，CT检查诊断“颅脑CT平扫未见异常，扫及副鼻窦炎”，进行门诊医治处理后返回，用去门诊费649.69元。同年11月7日，经射洪县明星派出所协调，杨某与七名学生家长达成《调解协议》，按照蒋某1的损伤属于软组织挫伤，由李某1等七名学生家属一次性平均支付误工费、营养费、车旅费和续医费240元，合计赔偿1，680元。另外，七名学生家属平均赔偿200元计1，400元，被告明星学校给付4，000元。蒋某1伤后获赔共计7，080元。
蒋某1受伤后继续入学就读，2017年6月23日在射洪县治疗，用去门诊费126元。后因右脚踝关节处疼痛病情未见好转，于2017年9月28日到射洪县中医院复查，诊断意见为“双踝关节各骨未见明显骨质异常。请结合临床。”用去门诊费178元。同日，蒋某1又到射洪县人民�院检查，MRI诊断报告检查结果为“双踝关节组成骨广泛多发斑片状/片状稍长T1，压脂序列高信号，累及关节面下骨质为主，以左侧明显。考虑：广泛骨髓水肿，骨挫伤？炎性反应或其它？请结合临床。”用去门诊费1，950元。2017年10月12日，原告蒋某1前往遂宁市中心医院做核磁影像诊断，诊断意见：1、双踝关节少量积液。2、扫描范围内双足距骨、跟骨、及部份楔骨多发片状水肿，结合病史考虑为骨挫伤可能，请结合CT检查结果。3、右足内后侧软组织略肿胀。用去检查治疗费2，038元。2017年10月26日，蒋某1到四川省骨科医院门诊检查后住院手术治疗，入院诊断为：右侧陈旧距舟关节脱位，右足跟距骨桥，右足距下、距舟骨关节炎。经行“右足腓肠肌松解术，胫后肌腱探查，距下、距舟、跟骰关节融合内固定术，跟距骨桥切除，同�异体骨植入术，石膏外固定术”等手术和对症治疗，蒋某1于2017年11月10日带药出院，出院医嘱：严禁剧烈活动，休息三个月，定期（出院后4-6周、2、3、6、9、12月）门诊复查。用去住院治疗费37，311.05元，门诊费273元，陪护人员住宿费1，100元。蒋某1出院后曾多次进行门诊检查治疗，费用不详。2017年12月19日，蒋某委托四川中益司法鉴定中心对原告蒋某1的损伤进行伤残等级等鉴定，该中心于同月22日出具川中司鉴（2017）临鉴字第1353号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某1的伤残程度鉴定为十级；2、护理期约需一人护理90日；3、续医费约需9，660元。蒋某支付鉴定费用2，600元。此后，蒋某1继续进行了门诊治疗。
原告蒋某1于2018年3月13日诉至本院。审理中，各被告对原告主张的交通费2，650元、住宿费1，150元认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，民事权益遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益或者根据法律规定推定有过错而不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任,但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任;二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告蒋某1在学校学习、生活期间遭受同学殴打，要求实施殴打行为的学生及其监护人以及学校赔偿损失，各被告辩称原告的伤害后果不排除医疗机构的原因，事后已经给予赔偿，不应�赔偿，愿意给予适当经济帮助，则双方争议的主要焦点是：1、诉、辩双方是否具有过错责任，应否承担赔偿责任；2、原告的损失如何确定。
一、关于过错责任。行为人对损害的发生具有过错就应当承担责任。原告蒋某1在被告射洪县明星学校学习、生活期间，在就寝后被7名同学殴打致伤，该7名同学在熄灯后窜至蒋某1所住的寝室实施殴打行为。在此事件中，被告李某1、张某3等7名学生纠集在一起并选择行为时间、地点和针对具体对象实施殴打行为，而且所实施的殴打行为难以区分具体的行为人，足以说明该7名学生伤害他人的故意明显、共同作为的意思明确、针对的伤害对象确定，应认定该7名学生在殴打原告蒋某1事件中存在主观过错；由于7名学生的殴打行为造成了原告蒋某1身体伤害，导致蒋某1多次多处进行检查治疗，给蒋某1�其家人造成了经济上的负担和精神上的痛苦，该7名学生应当承担侵权责任；但是，依照侵权责任法第三十二条规定，因为7名学生均系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担侵权责任。在此事件中，被告射洪县明星学校未向本院提供证据证明其针对学生在校期间学习、生活和人身安全所进行教育、管理和保护的积极作为，而根据该事件可以推断出学校对学生寝室的管理责任落实不到位，事发当晚没有教师或专职人员进行检查、巡视、监督学生熄灯就寝，对发生学生窜室、打架等情况未及时掌握和处置，因此，本院认定该学校未尽到对学生进行教育、管理和保护职责，对发生同班同学殴打致伤原告蒋某1的损害具有过错，应当承担相应责任。原告蒋某1受伤后未立即报告学校处置，其监护人知晓原告蒋某1的伤情却未立即送医检查治疗，对蒋某1的伤情发展未加强观�和采取休学静养、及时到上级医院复查等果断措施，导致原告蒋某1的损伤严重延迟进行确诊和有效治疗，本院认定原告的监护人未尽到监护责任，对于原告蒋某1的损害后果趋于严重具有一定过失，应当适当减轻侵权人的民事责任。至于各被告抗辩提出有关医院对原告蒋某1的损伤的检查治疗可能存在医疗技术事故的问题，一方面各被告未提供证据证明其主张，另一方面基层医疗机构检查治疗时受原告损伤的表征和医疗机构现有的医疗设备、技术力量、诊断水准等因素局限，不同的医疗机构的诊断结果可能不同；因被告的该项抗辩涉及的法律关系与本案的法律关系有所不同，本院在本案中不予处理。综前所述，本院根据各方当事人的过错程度酌情确定本案的责任比例为：原告监护人7%、被告7名学生的监护人共63%、被告明星学校30%；其中被告7名学生的监护人各自承担9%并相互承担连带责任。
二、关于赔偿范围。根据侵权责任法第十六条、第二十二条规定，侵权行为人侵害他人造成身体损害和严重精神损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。根据原告蒋某1的诉讼请求和和有关法律规定，本院确定：1.赔偿项目和计算原则：住院医疗费按省骨科医院的结算票据计算；门诊费按照原告蒋某1在包括村卫生室的各级医疗机构医治的门诊票据计算，但原告蒋某1提供的部分门诊票据为复印件，因不能客观反映相应门诊费用而不纳入结算，司法鉴定意见明确后发生的门诊费，因应包括在后续医疗费而不再纳入结算；护理费按住院天数和司法鉴定确定的护理天数并按1人和上一年度本省居民服务业工资标准计算；住院伙食补助费和营养费按住院时间和本地一般公务员出差助勤补助标准（30元/天）计算；交通费和住宿费按原告主张金额（被告认可）计算；残疾赔偿金按上一年度本省农村居民人均纯收入标准和伤残等级系数计算并计算20年；精神抚慰金根据伤残等级酌情计算；司法鉴定费按票据计算。2.具体金额为：住院医疗费37，311.05元；门诊费5，461.12元（明星镇卫生院372.43元，县中医院649.69+178=827.69元，县人民医院1，950元，遂宁中心医院2，038元，省骨科医院273元）；续医费9，660元；护理费（15+90）天*（35，219/360）*1人=10，272元；营养费和住院伙食补助费15天*2*30=900元；交通费2，650元；住宿费1，150元；残疾赔偿金11，203*10%*20=22，406元；精神抚慰金2，000元；鉴定费2，600元。合计94，410.17元，不计精神抚慰金为92,410.17元。3.需要品迭费用。各被告已经按照《调解协议》等支付赔�费用7，080元，应当纳入结算，从各自应承担的赔偿金额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、由被告李某2和彭某、马某2和胡某、钱某2和漆某、张某2和谢某、张某4、郑某2、钱某等7户学生监护人分别赔偿原告蒋某1医疗费等损失92,410.17元的9%计8，316.91元，分别赔偿原告蒋某1精神抚慰金200元。共计赔偿59,618.40元，已支付3，080元，还赔偿56，538.40元，并相互承担连带责任；
二、由被告射洪县明星学校赔偿原告蒋某1医疗费等损失92,410.17元的30%计27,723.05元，赔偿原告蒋某1的精神抚慰金600元。共计赔偿28，323.05元，已支付4，000元，还赔偿24，323.05元。
上列两项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告蒋某1的监护人杨某和蒋某负担30元，被告李某2和彭某、�某2和胡某、钱某2和漆某、张某2和谢某、张某4、郑某2、钱某负担280元，被告射洪县明星学校负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一八年五月二十九日
书记员 何冰军