安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00021号
原告：池州杰达青阳公交有限公司，住所�安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹群，该公司经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：刘南平，该支公司经理。
委托代理人：江朝，该公司员工。
原告池州杰达青阳公交有限公司（简称青阳公交公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法由审判员方胜强适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告青阳公交公司的委托代理人刘红霞、被告人寿保险公司的委托代理人江朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳公交公司诉称：2012年3月15日，青阳公交公司与人寿保险公司订立了机动车保险合同一份，约定：青阳公交公司将其所有的�RXXXXX号客车在人寿保险公司处投保了商业第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔险等。青阳公交公司依约支付了保险费。2012年5月17日9时许，青阳公交公司所有皖RXXX**号客车在行驶中与骑三轮车的江某某发生碰撞，致江某某受伤。事故发生后，江某某向青阳县人民法院提起诉讼。青阳县人民法院于2013年4月15日作出判决，判令：人寿保险公司赔偿江某某各项损失计人民币61321元，不含青阳公交公司垫付的护理费13830元。该护理费前一个多月按每人每天80元支付，后期按每人每天90元和100元支付，主要是江某某亲属无人照料，是青阳公交公司请人照料。所以总共支付了护理费13830元。护理费已经支付给医院请的护工。为减少诉累，青阳公交公司自行到人寿保险公司处理赔，但人寿保险公司不依法理赔。为此，依《民事诉讼法》规定，特具状贵院，请求依法判令人寿�险公司支付青阳公交公司保险赔偿金13830元。
青阳公交公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明青阳公交公司系本案适格主体。
二、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明青阳公交公司与人寿保险公司签订保险合同的事实，且投保了不计免赔险。
三、（2012）青民一初字第00743号民事判决书原件一份，证明人寿保险公司赔偿江某某各项损失计61321元，不含青阳公交公司垫付的护理费13830元。
四、护理费收条复印件一份，证明青阳公交公司已经支付给江某某护理费13830元。
人寿保险公司辩称：对交通事故的发生没有异议。青阳公交公司支付江某某护理费这个情况人寿保险公司不清楚。青阳公交公司没有出具护理费收条等相关证据，人寿保险公司只承认法院判决的标准支付护理费，对青阳公交公司的诉讼请求不予认可。
人寿保险公司未提供证据。
人寿保险公司对青阳公交公司提供的证据真实性、合法性未提出异议。但对证据四证明目的有异议，认为收条是青阳公交公司与伤者江某某达成的协议，保险公司是按照伤者伤情等情况确定的护理费标准。该证据不能作为确定给付护理费标准的依据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对青阳公交公司提供的证据一、二、三、四，因人寿保险公司未提出异议，且经本院审核其具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：2012年3月15日，人寿保险公司与青阳公交公司订立了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险合同各一份，约定：青阳公交公司将其所有的皖RXXX**号客车在人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔险等。青阳公交公司依约支付了保险费。2012年5月17日9时许，青阳公交公司驾驶员何某某驾驶公司所有的皖RXXX**号客车在行驶中与驾驶电瓶三轮车的江某某发生碰撞，致江某某受伤。该起事故经青阳县公安局交警大队责任认定：何某某负事故全部责任，江某某不负事故责任。江某某受伤后被送往青阳县人民医院救治。江某某伤情经青阳县人民医院诊断为：一、颅脑损伤（中型）：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、前颅凹底骨折；4、头皮挫裂伤。二、左侧颧弓骨骨折。三、胸部闭合性损伤（左侧多发性肋骨骨折2-8）。四、左侧锁骨骨折。五、多处软组织损伤。青阳县人民医院在医嘱单中注明一级护理，陪护二人。江某某住院期间，青阳公交公司为其雇请了一名护理人�，并支付了13830元护理费。江某某住院治疗151天，于2012年10月15日出院。此后，江某某向本院提起诉讼，本院于2013年4月15日作出判决，判令人寿保险公司赔偿江某某各项损失计人民币61321元。其中护理费项，对江某某住院期间的护理费只计算了一位护理人员的工资，未将青阳公交公司垫付的护理费计算在内。现青阳公交公司诉至本院，请求依法判令人寿保险公司支付保险赔偿金13830元。
本院认为：青阳公交公司与人寿保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。现双方约定理赔事由发生，且青阳公交公司对第三者江某某所造成的损害已履行赔偿义务，则人寿保险公司应在双方所签订的交强险、商业第三者责任险责任限额范围内对青阳公交公司合理的损失承担赔偿责任。根据青阳县人民医�医嘱，江某某住院期间应由二人护理，因本院在2013年4月15日作出的（2012）青民一初字第00743号民事判决书中，对江某某住院期间的护理费只计算了一位护理人员的工资，未将青阳公交公司已垫付给江某某的护理费计算在内。青阳公交公司要求人寿保险公司赔偿护理费的诉讼请求，应予支持。江某某因该次事故受伤住院151天，其住院期间一名护理人员的工资应认定为9060元（151天×60元／天）。青阳公交公司多支付给江某某护理费4770元（13830元-9060元），因其超过护理费给付标准，且未经人寿保险公司同意，应由该公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告池州杰达青阳公交有限公司保险金9060元；
二、驳回原告池州杰达青阳公交有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由池州杰达青阳公交有限公司负担33元、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年三月十一日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔�被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。