石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初614号
原告：韩某，女，1947年10月9日生，汉族，住井陉矿区，
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
原告：陈某1，女，1973年5月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：陈某2，男，1975年12月29日生，汉族，住井陉矿区，
原告韩某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人苏德春、原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求确认（井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋一套归原告所有。事实和理由，原告与被告父亲陈志强（曾用名崔路喜）均系丧偶和再婚，××××年××月××日登记结婚，当时被告年满16周岁，婚前1991年5月29日被告父亲陈志强购买了井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋一套，1992年1月被告父亲陈志强将购房款交付给井陉矿务局，2007年8月17日石家庄市人民政府向被告父亲陈志强发放了土地使用证和房产证。2015年3月14日被告父亲陈志强因病去世，井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋一直由原告使用，2017年9月原告发现被告将该房屋的门锁破坏，原告要求被告恢复原状，但被告却不履行。在整理被告父亲衣物时发现被告父亲留有一份遗嘱，井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋有明确归原告继承所有，为此，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：应依法驳回原告韩某的诉讼请求。新井路4号宿舍4栋2单元102房屋，是家庭共有财产，父亲的遗嘱无效。1990年6月12日，井陉一矿根据井陉矿务局(1989)行字第52号文件《井陉矿务局向职工出售新建住宅的试行办法》及《实施细则》第三条第一项中出售的对象”凡属本局固定职工(含集体固定工、合同制工)及其随住的家属均系矿区城镇常住户口”;和第二条第三项家庭人口范围”是指职工的直系亲属(其中包括父母，配偶及身边同住子女)”；以及第五条第二项”二代四口人异性子女均在十三周岁以上的可购三室一厅”的规定，以优惠价格购买了矿区新井路4号4栋2单元102室房屋，同日一次性交付购房款。1991年5月29日在石家庄矿区房屋交易所签订了《出售公产住宅成交合同书》并进行了《石家庄市私有房屋所有权登记》备案，登记证号：石矿房字第××号。1992年1月21日单位退还了多收的购房款470.26元人民币，1991年4月23日，原告陈某1全家四口人住进了该房屋。这是我国住房制度改革形势下一种房屋买卖方式，符合《民法通则》第78条规定的：财产可以由两个以上的公民、法人共有。如果在1990年单位优惠购房时，家庭成员里没有我们姊妹三人。仅仅我父亲一个人就达不到井陉矿务局(1989)行字第52号文件规定的条件，单位也不会给一个单身职工出售三居室住房，这些事实和证据充分证明，位于矿区新井路4号4栋2单元102室的房屋是我们的家庭共有财产。购房款是我母亲生前积蓄以及我和父亲的工资积蓄所支付的。
我父亲与韩某是在××××年××月××日登记结婚，我们1990年6月12日购买的位于新井路4号宿舍4栋2单元102号三居室住宅，并且一直没有分家析产，属父亲和韩某婚前我们家庭的共有财产，并且没有分家析产，不是父亲个人财产。父亲的遗嘱不符合最高人民法院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第38条：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效的规定，并且侵犯了其他共有人的所有权。应判定该遗嘱无效。父亲的遗产不是位于新井路4号宿舍4栋2单元102号三居室住宅。而是我爷爷从台湾带回来的12万元美金和金戒指2枚，翡翠戒指一枚，现大洋3个，以及父亲去世后单位给付20个月的遗属补助。这些钱财全部由韩某独吞。既然是继承纠纷应当一并分割解决。否则应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，被告看过后认为确系立嘱人陈志强亲笔所写，并愿意完全遵从先父遗愿：将我现在的住房和所剩三万元存款，均有我妻韩某继承和处理。在被告陈某2看来，这是一份要求法院”确认井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋一套归原告继承”的申请书，被告陈某2完全支持原告韩某向法院提出的”要求确认井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋一套归原告继承”的请求事项，被告陈某2也请求法院尽快下达对井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋由原告韩某继承的确认书，满足原告韩某的要求。如果原告起诉的是子女，那应当将陈某2、陈某1、陈艳、陈娟四子女一并诉之，这样才能显示出子女们共担责任、共尽义务、共享利益的平等原则。关于对原告诉状中几处时间和事件错误描述的更正及补充，诉状中显示：”2015年3月14日被告的父亲陈志强因病去世”，这是原告韩某的笔误还是想要达到什么目的需要陈志强在这个时间去世，被告不得而知，诉状中显示:”2015年3月14日被告父亲陈志强因病去世，井陉矿务局新井路4号4东2单元102号房屋一直由原告使用”事实上，自2011年原告韩某和被告的父亲搬迁至井陉矿务局精彩佳苑小区居住至今，该房屋一直处在出租或空闲状态。诉状中原告韩某叙述购买该处房屋的时间、经过与实际情况有出入，因为这些手续都由被告的父亲陈志强当年一手完成，1989年的冬天，我的父亲为了筹集5000元的购房款四处借钱碰壁，万般无奈下写信向当时还在台湾生活的爷爷求助，在爷爷的资助下，我们姊妹三人和父亲一道，从一矿集体宿舍搬进该处房屋，1992年夏末，原告韩某进驻了我们的家庭。
答辩人父亲的遗嘱大部分无效，应当依法驳回韩某的诉讼请求。我父亲是井陉一矿职工。1989年11月我姐弟(姐姐陈某1、妹妹陈艳3人办理农转非到井陉一矿。当时我们全家4口人分别居住在井陉一矿单身宿舍。在1991年3月我们全家4人根据井陉矿务局234号文件规定以5000元价格优惠分配矿区新井路4号宿舍4-2-102号三居室住宅，并且签订优惠购买协议。该住宅应当属于家庭共有财产。所以父亲的遗嘱将该住宅作为个人遗产让韩某全部继承，侵犯了我们姐弟的财产所有权、处分权。应当认定父亲的遗嘱大部分无效，并依法驳回韩某的诉讼请求。
父亲死亡后还有其他遗产全部由韩某独吞。应当由第一顺序继承人平均分割。答辩人的爷爷在1988年10月在台湾回大陆探亲，之后向国家台联申请回井陉矿区与子孙团聚定居。当时交给父亲夫妻12万元美金。这些年父亲及家庭没有大的花销支出，父亲去世后此款没有分割，全部由韩某独吞。根据继承法规定应当由第一顺序继承人(包括我姐弟3人)平均分割。还有我的爷爷从台湾带给我的金戒指2枚，翡翠戒指一枚，现大洋3个，价值3万元。爷爷去世后全部被韩某独占。父亲去世丧葬所用花销2.8万元全部是我支付。并且父亲去世后国家发放的丧葬费补助、遗属补助4万余元全部由韩某支取独占。我绝对不会放弃我的财产权利。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××韩某与陈志强登记结婚，陈志强曾用名崔路喜，婚前陈志强有三个子女为陈某2、陈某1、陈艳，韩某带一个女儿陈娟。2015年3月4日陈志强死亡。陈艳、陈娟表示放弃继承不再参加诉讼。
1991年5月29日崔路喜与井陉矿务局一矿签订出售公产住宅成交合同书，以4418.84元购房款，购买井陉矿区新井路4号4栋2单元102号房屋一套，2003年3月14日石家庄市房产管理局向陈志强发放了中华人民共和国房屋所有权证书，2007年8月17日石家庄市人民政府向陈志强发放了中华人民共和国国有土地使用证，产权证与土地使用证记载房屋坐落为井陉矿区新井路4号宿舍6-2-102。冀中能源井陉矿业集团有限公司一矿社区管理处出证证明购房合同与房屋产权证上的房屋为同一套房屋，双方当事人也一致认可。诉争房屋现由韩某管理使用。
2002年10月10日陈志强书写遗嘱一份，主要内容：陈志强（崔路喜），男，58岁，现住石家庄市井陉矿区新井路4号宿舍2单元102室，在我去世后，我现在的住房和所剩三万元存款，均有我妻韩某继承和处理，其它人无权干涉。当事人有对遗嘱的真实性无异议。
原告陈某1、被告陈某2主张争议房屋是其家庭共有财产、其爷爷去世后的12万元美金和金戒指2枚、翡翠戒指1枚、现大洋3块全部由被韩某占有，韩某不予认可，原告陈某1、被告陈某2也未提供合法有效证据予以证实。
以上事实有，购房合同一份、收费收据、缴费通知书、退费通知书、土地证、房产证、结婚登记申请书、死亡注销证明、派出所的证明、冀中能源井陉矿业集团有限公司一矿社区管理处证明、遗嘱，在案为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争议井陉矿区新井路4号宿舍2单元102室房屋是陈志强生前购买，属陈志强合法遗产。法律规定继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，本案被继承人陈志强生前以自书遗嘱的形式，对自己财产进行了处理，该遗嘱不违反法律强制性规定，遗嘱合法有效，遗嘱中明确书写其所有的井陉矿区新井路4号宿舍2单元102室房屋由原告韩某继承，故对韩某要求继承该房屋的请求予以支持。
原告陈某1、被告陈某2要求分割的丧葬费、遗属补助在陈志强死后产生，不是陈志强遗产，不属本案处理范围；二人要求分割其爷爷财物及主张争议房屋是其家庭共有财产无证据予以证实；故对原告陈某1、被告陈某2以上请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于井陉矿区新井路4号宿舍2单元102室房屋由
原告韩某继承。
二、驳回原告陈某1、被告陈某2的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，原告陈某1、被告陈某2各负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫