wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3925号申请执行人张宏颜，男，汉族，1972年8月15日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人张宏颜与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第528号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计38120.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持�信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第528号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长 王 锡 其审判员 冒 巧 燕审判员 宛�斌二〇一七年十二月二十日书记员 卞  凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23131号
原告张×，女。
委托代理人徐卫东，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人王璐，女，北京市邦盛律师事务所实习律师。
被告郝×，男。
原告张×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人徐卫东、王璐到庭参加了诉讼，被告郝×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和郝×于2010年10月10日登记结婚。婚后，郝×长期夜不归宿，一年中回家的次数只有四、五次。结婚4年一起居住的时间不超过4个月。我发现郝×存在严重婚内过错，郝×在外与异性非法同居，我和郝×父母多次在郝×开设的某投资管理有限公司内捉到郝×与女子发生不正当行为。郝×不仅四处借高利贷，还在未通知我的情况下向我的亲属借款不还。另外，郝×因拖欠应当支付的购房款，被起诉至丰台法院，在调解同意支付10万元违约金后又置之不理，导致法院判决支付21.3万元。我认为双方感情已经破裂，现我起诉要求判决与郝×离婚；要求郝×支付精神损害抚慰金10万元；依法分割宝马轿车一辆；诉讼费由郝×负担。
郝×在诉讼中曾到庭陈述称，我和张×还是有感情的，双方没有分居，因为我工作性质经常出差，才自2014年年初住在公司的。我与其他女性不存在不正当关系，我只是比较贪玩，经常外出。现不同意离婚。
经审理查明，张×与郝×于2003年相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。后主要因张×认为郝×与其他女性存在不正当关系发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，张×主要以郝×与其他女性存在不正当关系为由要求离婚，并为此向本院提交了视频资料及录音，其中视频资料显示张×进入挂牌为某投资管理有限公司的房屋内，郝×与另一女子在房间内的情况。张×另向本院提交了照片若干张，显示郝×与另一女子合影。张×另主张双方自结婚后一直处于分居状态，郝×对此不予认可，表示自己系因工作原因暂时搬于公司居住，张×未能就其主张向本院提交相应证据。现张×起诉要求离婚，郝×则表示双方还有感情，希望与张×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有张×的陈述、结婚证、视频资料、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与郝×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。张×向本院提交的视频资料及照片，确反映出郝×在与其他异性关系上处理不当，但未能证实郝×与其他异性存在不正当关系，存在婚姻法规定的过错。张×亦未能就其主张的上述事实及分居事实向本院提交其他充分证据，本院对此不予采信。现考虑到双方的婚姻基础尚可，郝×表示不同意离婚，愿意作出改善，和张×进一步沟通、继续生活，张×应积极做出尝试，郝×亦应承担起家庭责任。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现张×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵鸣鸣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1118号
原告刘×1，男，1983年1月29日出生。
被告王×，女，1989年3月2日出生。
原告刘×1与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，到庭参加诉讼时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2014年1月26日，我与被告在平谷区民政局协议离婚。同年2月11日，我与被告又签订补充协议。补充协议约定：被告于2014年9月1日前给付我20000元。补充协议生效后，被告未按照约定的时间给付上诉款项。现我诉至法院，要求被告立即给付我补偿款20000元。
被告王×辩称：原告所述与事实不符。第一，我与原告在夫妻关系存续期间，原告因为要承包大车交纳押金，从我母亲张×处借款30000元，至今未还。我认为该笔款项属于夫妻共同债务，原告应该偿还我母亲张×15000元。第二，对于原告拖欠我母亲的借款我要求与我应偿还原�款项进行折抵。综上，我只同意给付原告5000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年1月26日，原、被告经北京市×区民政局自愿协议离婚并签署离婚协议书，该协议约定：双方所生子女刘×2由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；双方共同财产白色中华车（车牌号为×××）一辆归原告所有；双方无共同债权债务等内容。2014年2月11日，原、被告签订补充协议书，该补充协议约定：中华牌小客车（车牌号为×××）归被告所有，该车辆的按揭贷款由被告承担；被告于2014年9月1日前给付原告两万元等内容。
双方均认可补充协议中被告给付原告20000元的性质为双方购买白色中华车时向案外人的借款。
庭审中，原告主张按照双方签订的补充协议应由被告给付20000元。被告认为应折抵原告欠被告之母张×的相应款项。
双方对案外人�×给付30000元款项的性质存有争议。原告主张此笔款项不是借款，且不同意折抵。被告主张该笔款项是借款，且属于夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证复印件、离婚协议书、补充协议等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，双方经民政部门协议离婚，此后双方又签订了书面补充协议，被告经本院合法传唤到庭陈述时并未对双方签订的书面补充协议提出异议，故本院认定双方签订的书面补充协议合法有效。该协议约定被告应于2014年9月1日前给付原告20000元，被告应按照协议履行。现原告持双方签订的补充协议要求被告偿还拖欠款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称应扣除原告向案外人的借款，但对此双方存有争�，且被告亦未提供证据予以证明，故被告应就案外人借款问题另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内给付原告刘×1拖欠款项二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月十五日
书记员 孙世香
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣04刑终119号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，农民。2015年9月19日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人耿某犯盗伐林木罪一案，于2016年2月3日作出（2016）赣0423刑初18号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月中旬至8月底间，被告人耿某伙同许广金（另案处理）分别在武宁县罗坪镇垃圾处理站旁的“二十股山”、罗坪镇漾都村的“陈某桔园”、罗坪镇东边村村部往河边方向的“虎头山”、“雷家坳”等四山场盗伐杉树121棵，计立木蓄积14.6772立方米。2015年9月19日，武宁县森林公安局扬州派出所民警在耿某家将其抓获归案。2015年10月22日，被告人耿某的家属代为退赔6037元，该款与被查获的48棵杉树均已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人耿某的户籍证明、扣押和发还物品、文件清单、物证照片、林权证复印件、武宁县生态林场证明、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场勘查照片、江西艺邦木业有限公司领条及杉元木码单、武宁县森林公安局鉴定意见书、证人杨某的证言及辨认笔录、证人兰某、黄某、腾某、李某、王某的证言、被害人陈某的陈述、被害单位负责人吴立忠的陈述、被告人耿某的供述及辨认笔录等证据证实、足以认定。
原审法院认为，被告人耿某违反森林法及相关法规，伙同他人擅自砍伐国有及私有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某的家属代为退赔6037元，该款与被追缴的部分赃物均已发还被害人及被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人耿某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人耿某以原判量刑过重为由提出上诉，希望本院给其改过自新的机会，对其从轻处罚。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
另查明，二审期间，上诉人耿某及其家属与武宁县国营林场达成植树造林协议，约定由武宁县国营林场提供五亩林地供耿某用于植树，以恢复被破坏的生态环境，耿某家属自愿缴纳9300元作为合同履行保证金。该事实有耿某出具的悔过书，植树造林协议书等证据予以证实。
本院认为，上诉人耿某违反森林法及相关法规，伙同他人擅自砍伐国有及私有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人耿某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人耿某的家属代为退赔6037元，该款与被追缴的部分赃物均已发还被害人及被害单位，可对上诉人酌情从轻处罚。二审期间，上诉人耿某及其家属与武宁县国营林场达成植树协议，自愿通过义务植树以恢复生态环境，有悔罪表现。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于本案的具体情况及上诉人耿某的悔罪表现，可对上诉人耿某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423刑初18号刑事判决，即被告人耿某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人耿某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘选奎
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年六月十三日
书记员 宋采纭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0259号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2013年12月17日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型汽车，沿昆山市黄河路由北向南行驶至黄河北路127号路段靠边停车时，车辆撞到开发区实验小学门口前活动栅栏，造成苏E×××××小型汽车轻微损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、顾某某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、处警单、抓获经过、身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第557号
原告许剑花，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告金庆勇，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许剑花与被告金庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许剑花的委托代理人戴志军、胡娟到庭参加诉讼，被告金庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许剑花诉称，2013年8月23日，被告金庆勇向原告许剑花借款人民币275000元，并亲笔写下借条为凭。然而经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。请求判令：1、被告偿还原告借款275000元及该款自起诉之日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告金庆勇未做答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告许剑花向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明2013年8月23日，被告金庆勇向原告许剑花借款275000元的事实。
经审查，本院认为，原告许剑花提供的证据形式合法，内容明确，被告金庆勇缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告金庆勇出具欠条一份给原告许剑花收执，欠条载明：“今欠许剑花现金275000（贰拾柒万伍仟元正）欠款人：金庆勇2013.8.23”。因被告未还款，原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告归还借款275000元并自起诉之日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告金庆勇欠原告许剑花275000元但未约定利率，有被告出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告金庆勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告许剑花欠款二十七万五千元，并自二○一五年一月十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告金庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11004号
上诉人(一审起诉人)：肖羊根，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人肖羊根因劳动争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖羊根上诉请求：撤销(2017)沪0106民初42441号民事裁定。事实和理由：肖羊根认为本案不是单位内部分房问题纠纷，而是非法集资款返回问题，其有权提起民事诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人肖羊根原审诉请要求被起诉人上海大众万祥汽车修理公司偿还人民币XXXXXXX.44元，但上诉人原审诉请所涉的金额是单位福利基金的分房补偿，而福利分房系企业内部的管理行为，对此产生的争议问题，应由单位或有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理并无不当。
综上，肖羊根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人：吴苑，该公司职员。
被执行人：杨苗苗。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨苗苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00136429号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为申请人北京恒元信业信息技术有限公司、被申请人杨苗苗，调解协议亦为格式化协议，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为：依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00136429号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 罗东华
二〇一八年三月十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01186号
原告：包继山，男，1975年4月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：洪海生，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。
被告：袁永军，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁国市，户籍所在地宁国市。
原告包继山与被告洪海生、袁永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告包继山的委托代理人郭阳林、被告洪海生到庭参加诉讼，被告袁永军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告包继山诉称：2013年10月15日，被告洪海生因资金周转向原告借款人民币20000元并出具了借条，约定了还款期限、付款方式、利率，同时被告袁永军作为担保人签字确认。期限届满后，原告多次要求两被告偿还未果。现原告起诉，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月15日计算至实际给付之日止，利息暂计6800元），合计26800元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告洪海生辩称：对借款事实没有意见，已给付部分利息，暂时没有偿还能力。
被告袁永军未作答辩。
原告包继山为支持其诉请，举证如下：
1、原�包继山身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷及担保法律关系之事实。
被告洪海生、袁永军均未向法庭提举证据。
经当庭举证、质证，被告洪海生对原告包继山举证1、2均无异议，经审核，原告举证1与原件核对无异、举证2系原件，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月15日，被告洪海生因做水电工程资金周转向原告包继山借款人民币20000元并出具了借条，被告袁永军为该借款提供担保。借条内容“借条，今借到包继山人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，付款方式为：现金，此款用途：周转，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日起计算。借款人承诺还款时间：2013年12月14日……。若具借人逾期未能归还上述借款本息，持借条人有权向宁国市人民法院提起诉讼，归还本息及产生的一切费用由具借人和经济担保人承担。具借人：洪海生；经济担保人：袁永军。……借款时间：2013年10月15日签字以上内容生效”。借款到期后，二被告未归还借款本金，仅支付利息至2014年4月30日。之后，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪海生因资金周转向原告借款人民币20000元，并约定了还款期限、付款方式、利率等，双方之间形成了明确的债权债务关系；被告袁永军自愿为该笔借款提供保证并约定承担担保责任，在当事人之间形成保证合同法律关系。经原告催要，被告洪海生未及时归还借款，被告袁永军也未依约定履行担保义务，故对原告要求判令二被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海生于本判决生效之日起十日内偿还原告包继山借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告袁永军对上述债务与被告洪海生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（系减半收取），由被告洪海生与被告袁永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民�院。
审判员 谢成明
二〇一五年五月十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第123号
原告XX房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。
被告刘XX
被告史XX
原告XX房产段与被告刘XX、史XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长，与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX房产段委托代理人邱XX、于XX、被告刘XX及其委托代理人刘X，被告史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX房产段诉称，XXXX年X月XX日X时XX分左右，位于沈阳市苏家屯区XX号的XX公司XX物业车间管内XX号房屋发生火灾，火灾造成房屋北侧20户（含原告所有的9户房屋）住房全部损毁。后经XX公安消防大队认定起火原因是被告刘XX家烧炕引起被褥着火造成，故诉至法院，要求被告赔偿我段因火灾造成的财产损失20万元，并承担诉讼费。被告不同意评估，我段可以不评估，请法院酌定。
被告刘XX辩称，不同意赔偿原告的损失，首先我在火灾发生时并没有在此房屋居住，在事发期间已经将此房出租给另一被告史XX，火灾的侵权人不是我，按侵权责任法的规定此赔偿责任不应该由我承担，另外此次火灾原告负有主要责任，本案中提到的20户房屋均为房龄80多年的日伪时期的房屋，而原告作为房屋管理部门根本没有对这些房屋进行过修缮，致使房屋内部的墙皮大部分脱落，已经全部漏出棚顶的木质板条，这些房屋因为年久失修，已经无法供人居住，基本属于报废房屋，因棚顶板条裸露，电线老化才导致此次火灾漫延，所以原告对此次火灾应负有主要责任，而不应该由被告来承担责任。另外原告主张的赔偿数额没有法律依据，我不同意评估，9户最多同意赔偿20000元。
被告史XX辩称，我不能承担原告主张的赔偿金，我是与被告刘XX签定了租房协议，租期一个月，但当时我没在此房居住，更没有生过火，何来烧炕之说，我有照片，炕上地板革还剩1／3，门上电线盒也没有烧，门牌号还在，另外如果我租居的房屋生火引起火灾，炉坑怎会没有一点灰，此片地区是老旧棚区，电线设施年久失修，而在趟房里住还点电炉子和电褥子，所以超负荷运转而引起的火灾，我租的房屋不是起火点，此次火灾与我无关，我不同意赔偿，不同意评估，9户最多同意赔偿20000元。
经审理查明，位于沈阳市苏家屯区XX号20户平房发生火灾，其中9户房屋系原告XX房产段所有，被告刘XX系沈阳市XX号XX门X组房屋所有权人。2012年4月10日，被告刘XX与被告史XX签订租房协议一份，被告刘XX将沈阳市苏家屯区XX号XX门X组的房屋租给被告史XX，租期从2012年4月10日至2012年5月10日一个月，房屋租金100元。XXXX年X月XX日X时XX分，位于沈阳市苏家屯区XX号平房发生火灾，造成平房以及平房内物品不同程度烧毁。经XX公安消防大队认定此起火灾是被告XX家烧炕引起被褥着火造成的。原、被告均不要求对原告的房屋损失进行评估。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的火灾事故认定书、XX房产管理所出具的证明、（XXXX）苏民二初字第XX号民事判决书、租房协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告史XX租住的房屋起火，造成原告财产损失，应由被告史XX对原告的损失予以相应赔偿。被告刘XX系失火房屋所有人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告无据证明其财产损失的具体数额，原告的房产已在火灾中烧毁，原、被告均不要求对财产损失进行评估，烧毁房屋房龄已超过70年，故本院按每户5000元酌情判付，被告史XX应赔偿原告人民币45000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告史XX于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告XX房产段财产损失人民币45000元。
二、被告刘XX对被告史XX的上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第123号
原告XX房产段。
被告刘XX。
被告史XX。
原告XX房产段与被告刘XX、史XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长，与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX房产段委托代理人邱XX、于XX、被告刘XX及其委托代理人刘XX，被告史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX房产段诉称，XXXX年XX月XX日XX时XX分左右，位于沈阳市苏家屯区牡丹街XX号房屋发生火灾，火灾造成房屋北侧20户（含原告所有的9户房屋）住房全部损毁。后经XXX区公安消防大队认定起火原因是被告刘XX家烧炕引起被褥着火造成，故诉至法院，要求被告赔偿我段因火灾造成的财产损失20万元，并承担诉讼费。被告不同意评估，我段可以不评估，请法院酌定。
被告刘XX辩称，不同意赔偿原告的损失，首先我在火灾发生时并没有在此房屋居住，在事发期间已经将此房出租给另一被告史凤华，火灾的侵权人不是我，按侵权责任法的规定此赔偿责任不应该由我承担，另外此次火灾原告负有主要责任，本案中提到的20户房屋均为房龄80多年的日伪时期的房屋，而原告作为房屋管理部门根本没有对这些房屋进行过修缮，致使房屋内部的墙皮大部分脱落，已经全部漏出棚顶的木质板条，这些房屋因为年久失修，已经无法供人居住，基本属于报废房屋，因棚顶板条裸露，电线老化才导致此次火灾漫延，所以原告对此次火灾应负有主要责任，而不应该由被告来承担责任。另外原告主张的赔偿数额没有法律依据，我不同意评估，9户最多同意赔偿20000元。
被告史XX辩称，我不能承担原告主张的赔偿金，我是与被告刘XX签定了租房协议，租期一个月，但当时我没在此房居住，更没有生过火，何来烧炕之说，我有照片，炕上地板革还剩1／3，门上电线盒也没有烧，门牌号还在，另外如果我租居的房屋生火引起火灾，炉坑怎会没有一点灰，此片地区是老旧棚区，电线设施年久失修，而在趟房里住还点电炉子和电褥子，所以超负荷运转而引起的火灾，我租的房屋不是起火点，此次火灾与我无关，我不同意赔偿，不同意评估，9户最多同意赔偿20000元。
经审理查明，位于沈阳市XXX区XX街XX号20户平房发生火灾，其中9户房屋系原告XX房产段所有，被告刘XX系沈阳市XXX区XX街XX号房屋所有权人。XXXX年XX月XX日，被告刘XX与被告史XX签订租房协议一份，被告刘XX将沈阳市XXX区XX街XX号房屋租给被告史XX，租期从XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日一个月，房屋租金100元。XXXX年XX月XX日XX时XX分，位于沈阳市XXX区XX街XX号平房发生火灾，造成平房以及平房内物品不同程度烧毁。经沈阳市XXX区公安消防大队认定此起火灾是被告刘XX家烧炕引起被褥着火造成的。原、被告均不要求对原告的房屋损失进行评估。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的火灾事故认定书、XX房产管理所出具的证明、（XXXX）苏民二初字第XX号民事判决书、租房协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告史XX租住的房屋起火，造成原告财产损失，应由被告史XX对原告的损失予以相应赔偿。被告刘XX系失火房屋所有人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告无据证明其财产损失的具体数额，原告的房产已在火灾中烧毁，原、被告均不要求对财产损失进行评估，烧毁房屋房龄已超过70年，故本院按每户5000元酌情判付，被告史XX应赔偿原告人民币45000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告史XX于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告XX房产段财产损失人民币45000元。
二、被告刘XX对被告史XX的上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢晓丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终409号
上诉人（原审被告）：程家付，男，1957年5月7日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柴承光，男，1936年4月15日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程梅，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区，系柴承光儿媳。
被上诉人（原审原告）：程梅，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：柴某某，男，2004年9月24日出生，汉族，学生，户籍所在地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。
法定代理人：程梅，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区，系柴某某母亲。
被上诉人（原审被告）：程家须，男，1963年12月4日出生，汉族，住淮南市潘集区。
上诉人程家付因与被上诉人柴承光、程梅、柴某某、程家须机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程家付于2018年3月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，程家付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程家付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由程家付负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 奇
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈维为
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7117号
原告：青岛瑞帆顺商贸有限公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。统一社会信用代码：913702145912873050。
法定代表人：张美娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区南200米。统一社会信用代码：91370214396508934B。
原告青岛瑞帆顺商贸有限公司诉被告陈学军、青岛万军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告陈学军可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞帆顺商贸有限公司对被告陈学军、被告青岛万军建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10509元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年二月九日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初7117号原告：青岛瑞帆顺商贸有限公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。统一社会信用代码：913702145912873050。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：陈学军，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区南200米。统一社会信用代码：91370214396508934B。原告青岛瑞帆顺商贸有限公司诉被告陈学军、青岛万军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告陈学军可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞帆顺商贸有限公司对被告陈学军、被告青岛万军建设工程有限公司的起诉。案件受理费10509元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年二月九日书 记 员  车发强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4420号
原告临沂昱明经贸有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄。
法定代表人李刚，经理。
被告祁套军。
第三人杨永强，成年。
本院在审理原告临沂昱明经贸有限公司与被告祁套军、第三人杨永强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29700元的财产，并已向本院提供担保人冯雪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人冯雪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十七日
书记员 王 璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终8号
上诉人（原审被告）：荆州市鹏达客货运输有限责任公司，住所地荆州市北京东路109号。
法定代表人：朱家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴道清，男，1955年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱家新，男，1951年3月31日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开权，男，1966年10月8日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
上诉人荆州市鹏达客货运输有限责任公司、朱家新因与被上诉人吴开权合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从本案的证据、当事人的陈述反映，本案所争议的是建筑工程合同关系。建筑施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程承包人必须是具备相应施工资质的单位。荆州市鹏达客货运输有限责任公司为扩建东区客运站，将扩建工程发包给湖北云成建筑工程开发有限公司，双方并于2011年7月21日签订书面工程施工合同。一审认定：荆州市鹏达客货运输有限责任公司与吴开权签订施工合同。吴开权不具备相应施工资质，其作为本案被告，与本案存在什么事实联系；朱家新是荆州市鹏达客货运输有限责任公司的法定代表人，其作为原审原告，其与本案存在什么事实联系；上述事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01023号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第152号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一五年五月六日
书记员 杨 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第334号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人刘成龙，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人戴某某先后五次至本市闵行区浦江镇浦雪路A网吧内，采用手掰电脑主机外箱锁的方式，窃得电脑主机5台，共计价值人民币8，022元。
2013年10月中旬某日12时许，被告人戴某某至闵行区浦江镇竹园西路930弄B网吧内，采用手掰电脑主机外箱锁的方式，窃得电脑主机1台，共计价值人民币1，517元。
嗣后，被告人戴某某将上述电脑主机低价出售给被告人李某，被告人李某在明知来路不明的情况下，以人民币2，800元明显低于市场价的价格，收购了上述6台电脑主机，后将部分电脑配件转售牟利。
2013年10月29日，被告人戴某某被公安机关抓获，并协助公安机关抓获被告人李某，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人；被告人李某的亲属代李向被害人退赔了剩余的损失。
上述事实，被告人戴某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工刘A、林B的证言，被害单位员工出具的收条，上海市闵行区物价局关于技嘉牌主板等的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9，000余元，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人戴某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属能积极退赔被害单位的经济损失，对李可酌情从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人戴某某有立功表现、认罪较好等为由请求对戴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；追缴被告人戴某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十七日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈尔余，男，1989年09月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈尔余信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈尔余归还透支款70,407.63元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈尔余系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈尔余利用该卡透支资金累计70,407.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈尔余催款，但陈尔余至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈尔余住所地信息，无法向陈尔余送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈尔余其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈尔余身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈尔余主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈尔余，男，1989年09月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈尔余信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈尔余归还透支款70,407.63元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈尔余系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈尔余利用该卡透支资金累计70,407.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈尔余催款，但陈尔余至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈尔余住所地信息，无法向陈尔余送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈尔余其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈尔余身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈尔余主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3498号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人王燕红。
被告吴加峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴加峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告吴加峰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告吴加峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告吴加峰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2246号
原告：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：何敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万龙，该公司销售部经理。
被告：广州市番禹区大石金佰利发品加工厂，住所地广州市。
经营者：陈岸群。
原告宣城恒隆特种纤维有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告广州市番禹区大石金佰利发品加工厂（以下简称金佰利加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李万龙到庭参加诉讼，被告金佰利加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒隆公司向本院提出诉讼请求：金佰利加工厂立即给付恒隆公司货款49105元及逾期利息（自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月2日，恒隆公司与金佰利加工厂签订长期产品购销合同一份（合同编号：HL-20140702），就产品高温丝的种类、单价、付款方式、解决纠纷方式等权利义务关系作出约定。后经双方对账确认，截止2014年8月7日，金佰利加工厂尚欠恒隆公司货款49105元，该款至今未付。
恒隆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，金佰利加工厂未到庭质证，经审查，本院对恒隆公司提交证据的“三性”予以确认并在卷佐证。据此，本院对恒隆公司所诉称事实予以确认。
本院认为：金佰利加工厂欠恒隆公司货款49105元已经双方对账确认，事实清楚，双方法律关系明确，金佰利加工厂未付该款已构成违约，故恒隆公司要求金佰利加工厂支付货款49105元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金佰利加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市番禹区大石金佰利发品加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告宣城恒隆特种纤维有限公司货款49105元及逾期利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取514元，由被告广州市番禹区大石金佰利发品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 杜美龄
二〇一七年六月二十八日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第153号
罪犯史先杰，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于二0一二年四月五日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第106号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（于判决之日缴纳罚金人民币一万元，2013年11月9日缴纳罚金人民币三千元）。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯史先杰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史先杰准予假释（假释考验期限至二0一五年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第321号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2007年7月、2009年6月、2010年12月、2011年9月、2012年9月，分别被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元、有期徒刑一年，并处罚金3000元、有期徒刑九个月，并处罚金3000元、有期徒刑十个月，并处罚金6000元和有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因吸食毒品，分别于2013年10月22日和10月31日被平湖市公安局行政拘留十四日和十五日。因本案，于2014年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月18日上午，被告人吴某至平湖市当湖街道滨水广场对面一理发店内，以借手机打电话的手段，窃走失主盛姚的白色iphone4s手机一部，价值1688元。
2、同年9月的一天，被告人吴某至平湖市当湖街道龙盛蓝郡小区门口，以借骑电瓶车送女朋友的手段，窃走失主蒋伟林的粉红色爱玛电动自行车一辆，价值3024元。
3、同年9月22日下午，被告人吴某至平湖市当湖街道亚力得专卖店内，以借手机打电话的手段，窃走失主林秋燕的白色iphone4手机一部，价值1865元。
被告人吴某盗窃后将上述赃物销赃，后公安机关从收赃人处扣押粉红色爱玛电动自行车一辆和白色iphone4手机一部，并已分别发还失主蒋伟林和林秋燕。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、前科刑事判决书和公安行政处罚决定书、扣押和发还物品清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值6577元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月九日
书记员 沈丹宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第254号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2004年1月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被关押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日10时许，被告人杨某到乐清市第二人民医院二楼收费处，伸手到被害人赵某口袋内将一部白色苹果5手机扒窃走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2877元。
另查明，案发后被告人的家属代为赔偿被害人赵某人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人宋某的证言、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、谅解书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶培斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13159号
原告王纯宏，男，1963年5月17日出生。
被告黄鹰鹭，女，1955年3月3日出生。
原告王纯宏与被告黄鹰鹭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯宏到庭参加诉讼，被告黄鹰鹭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯宏诉称，被告黄鹰鹭于2012年7月20日向原告借取现金3万元，借款于2013年7月20日到期后至今未还；现诉请判令被告返还借款本金3万元及利息（自2012年8月20日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计息）。
被告黄鹰鹭未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告黄鹰鹭在一张《借据》上签字确认其向原告王纯宏借来3万元，借款期从2012年7月20日至2013年7月20日。2013年10月10日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有在案的《借据》以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄鹰鹭经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据原告所述及其提供的经被告签字确认的《借据》，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人在借期届满时未依约还款，依法应履行该还款义务并支付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张双方口头约定借款期间的利息为月利率5%，因仅有其单方陈述而无其他证据佐证，依法不予采信。综上意见，本院对原告的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹰鹭应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王纯宏借款本金3万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2013年7月21日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王纯宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由原告王纯宏负担132元，被告黄鹰鹭负担306元；上述款项。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年十二月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9047号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金晓波，男，1975年2月18日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,460.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,460.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初993号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：张捷涵，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张捷涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初940号
原告：刘桂春，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：莫晓。
原告刘桂春与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
刘桂春诉称，2014年3月17日，刘桂春与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组刘桂春，安庆华茂1958项目C区样板间人工工资款39375元。后刘桂春多次催要未果，为维护自身合法权益，刘桂春诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付刘桂春工资款39375元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。
广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉安庆市华茂1958项目位于安徽省安庆市大观区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为，刘桂春以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款39375元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为刘桂春提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查询，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路。故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市庐阳区。综上，本院并非本案被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权。安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，刘桂春主张将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月八日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初940号原告：刘桂春，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓。原告刘桂春与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。刘桂春诉称，2014年3月17日，刘桂春与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组刘桂春，安庆华茂1958项目C区样板间人工工资款39375元。后刘桂春多次催要未果，为维护自身合法权益，刘桂春诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付刘桂春工资款39375元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉安庆市华茂1958项目位于安徽省安庆市大观区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。本院经审查认为，刘桂春以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款39375元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为刘桂春提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查询，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路。故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市庐阳区。综上，本院并非本案被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权。安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，刘桂春主张将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年三月八日书记员  芮微
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第42号
申请执行人吴海艳，女，生于2000年9月8日，汉族，住绵阳市游仙区魏城镇东街140号。
法定代理人吴旭元，男，生于1971年6月1日，汉族，住绵阳市游仙区魏城镇东街140号，系吴海艳之父。
法定代理人宋秀华，女，生于1978年2月18日，汉族，住绵阳市游仙区魏城镇玉珠村8珠，系吴海艳之母。
被执行人绵阳市游仙区朝阳慈济学校，住所地绵阳市游仙区仙人路2段6号。
法定代表人廖聪寿，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第718号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区朝阳慈济学校履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区朝阳慈济学校在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入90998元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年一月十七日
书记员 朱丽春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7284号
原告:青岛金世坤机械制造有限公司，住所地平度市同和街道办事处同圣路5号。
法定代表人:刘永刚，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：山东锌锰数控设备有限公司，住所地东营市东营区东五路一号。
法定代表人：刘安传，董事长。
原告青岛金世坤机械制造有限公司与被告山东锌锰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金世坤机械制造有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加了诉讼，被告山东锌锰数控设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金世坤机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款148985元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2016年2月期间，被告多次从原告处购买T型块、导向条、提升块等产品，期间被告多次拖欠货款。2016年7月15日，经双方结算，被告共欠原告货款148985元。
被告山东锌锰数控设备有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日至2016年1月21日，原被告之间签订多份采购合同，被告向原告购买T型块、导向条。截止2016年4月17日双方对账，被告尚欠原告货款148985元，至今未付。
本院认为，本案采购合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。被告山东锌锰数控设备有限公司与原告青岛金世坤机械制造有限公司对账后，确认了欠款数额，应当及时给付。原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东锌锰数控设备有限公司经本院传票传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东锌锰数控设备有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛金世坤机械制造有限公司货款148985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、保全费1265元，合计4545元，由被告山东锌锰数控设备有限公司负担。因原告青岛金世坤机械制造有限公司已预交，限被告山东锌锰数控设备有限公司于本判决生效后十日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仲伟静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1219号
原告张后珍，女，1957年11月25日生，汉族。
被告代光清，男，1955年12月17日生，汉族。
委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人张科元（系被告代光清女婿），男，重庆市巫山县巫峡镇柳树村村民。
原告张后珍与被告代光清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员周琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张后珍、被告代光清及其委托代理人唐述瑶、张科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后珍诉称，2016年3月1日，被告代光清为原告张后珍饲养的43头仔猪进行阉割手续，因操作不当，致使15头仔猪陆续死亡。后经巫山县畜牧局主持调解，被告自愿赔偿原告损失8750元，并签订书面调解协议书，约定被告于2016年3月11日前支付。约定的履行期间届满后，被告拒不履行协议，原告只得依法提起诉讼。现请求：1.判决被告立即支付原告仔猪死亡赔偿款8750元；2.本案诉讼费由被告代光清负担。
经审理查明，2016年3月1日，被告代光清为原告张后珍饲养的43头仔猪进行阉割手术，后原告的仔猪陆续死亡。2016年3月9日，在巫山县畜牧局工作人员主持下，被告代光清（甲方）与原告张后珍（乙方）达成《民事调解协议书》，约定“2016年3月1日，甲方代光清为乙方张后珍家43头仔猪进行阉割手术后，由于甲方手术过程操作不规范造成乙方家仔猪当日下午出现死亡1头后陆续有仔猪死亡，截止3月9日共死亡仔猪15头，其余仔猪伴有精神萎靡、不进食等临床症状。2016年3月9日，经巫山县畜牧兽医局在县畜牧兽医局四楼会议室召集双方进行民事调解，甲乙双方当事人对此事实认定和法律适用无异议的前提之下，经双方协商，现就乙方仔猪死亡补偿事宜达成如下条款：一、甲方一次性赔偿乙方仔猪死亡等损失合计人民币8750元（大写：捌仟柒佰伍拾元整）。二、乙方在2016年3月11日前，将赔偿款一次性交巫山县畜牧兽医局。三、本协议达成后，乙方自动放弃追究甲方的一切法律责任。四、本协议经甲乙双方签字画押后立即生效……”。被告在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。协议达成后，被告代光清未按约履行付款义务。
本院认为，被告为原告饲养的仔猪进行阉割手术，后原告的仔猪陆续死亡，原、被告就仔猪死亡赔偿款达成一致意见并签订《民事调解协议书》，该调解协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告签订协议后，未按约履行赔付义务，应承担相应的民事责任。故原告张后珍要求被告代光清支付其仔猪死亡赔偿款8750元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告代光清辩称，其是受胁迫签订的调解协议，仔猪死亡原因是生病而非其阉割时操作失误，故其不应当承担赔偿责任。因被告代光清未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告代光清于本判决生效后五日内，赔偿原告张后珍仔猪死亡赔偿款8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告代光清负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄周琼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立确字第1号
申请人：李爱华，女，住齐河县
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被申请宣告人：邢兰英，女，住齐河县
委托代理人：李琳琳，女，住齐河县。
申请人李爱华要求宣告邢兰英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李爱华诉称，被申请人于2013年10月3日八时许在家中突发昏迷，家人随即拨打120急救电话，送入齐河县人民医院急救，后被诊断为脑干梗塞、原发性高血压（3级极高危），在重症监护室治疗40天，后转入内科病房。现被申请人邢兰英大小便失禁，呼吸借助气管切开留置套管，饮食依靠留置鼻饲管，处于完全无意识状态。为使被申请人邢兰英得到更好的治疗和护理，鉴于被申请人邢兰英的状况，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人邢兰英于2013年10月3日，无明显诱因出现意识障碍，救护车接入院后，在急诊做颅脑CT后，立即以“脑梗塞”收入急诊重症监护室，左侧瞳孔无对光反射符合脑干梗塞症状。经齐河县人民医院治疗1月余，仍处于无意识状态。经德州市齐河县中医院司法鉴定所鉴定，被申请人邢兰英现阶段系为无意识状态。该鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定结论合法有效，本院予以认定。
本院查明邢兰英的丈夫李本泉已去世，二人系再婚夫妇，婚后生女儿李琳琳，另外六子女李新好、李好法、李英、李平、李爱红、李爱华均为邢兰英的继子女。李琳琳、李爱华参加了本案诉讼，其他五子女虽未参加诉讼但都同意李爱华作为本案的申请人提起诉讼。
本院认为，我国现有法律及相关司法解释对无民事行为能力人仅有两类规定：一类是不满1０周岁的未成年人，另一类为成年精神病人，而对于本案当中，被申请人邢兰英处于无意识状态的情形并没有明确的法律规定。根据现有的法律及相关司法解释，精神病人（包括痴呆症人）之所以被认定为无民事行为能力人，在于这类人具有无民事行为能力的本质特征，即“不能辨认自己的行为”。本案当中，被申请人邢兰英现阶段系为无意识状态，自然不能完全辨认自己的行为。因此，此类人在逻辑上并不当然被排除在无民事行为能力人适用范围之外，将其宣告为无民事行为能力人，符合我国民法通则的立法本意。此外，对此类人作出无民事行为能力的宣告，对维护这一类群体的权益亦实属必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邢兰英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3697号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，男，系公司总经理
被告杨向空，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告杨向空物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏东岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 武 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第981号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告江南，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告江南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第981号
原告龚锐，男，汉族，1991年4月28日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龚锐与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10642号
原告：上海庞康实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林子雄，总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。
被告：李富存，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。
第三人：上海市青浦区华新镇白马塘村村民委员会，住所地上海市青浦区嘉松中路XXX号。
原告上海庞康实业发展有限公司诉被告李富存、第三人上海市青浦区华新镇白马塘村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，被告提出反诉，本院依法于2017年9月19日受理。原告上海庞康实业发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。被告李富存于2017年12月15日向本院提出反诉的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海庞康实业发展有限公司撤回本诉，准许被告李富存撤回反诉。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担；反诉受理费人民币25元，由被告负担。
审判员 侯芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2858号
原告：朱高挺。
委托代理人（特别授权）：宣林霞。
被告：陈成樑。
原告朱高挺诉被告陈成樑民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10，000元；2、支付自2013年8月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱高挺的委托代理人宣林霞、被告陈成樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告朱高挺诉称的借款事实，有被告陈成樑出具的欠条为证，本院予以认定。被告陈成樑辩称本案借款系赌债，因无充分证据证明，故本院无法采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成樑应归还原告朱高挺借款本金人民币10，000元，并支付自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成樑负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年九月十八日
书记员 王 威
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初570号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲。
原告某公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费734元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费734元；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告张某甲系金乡县金兴商贸城商铺A4-14-5号业主，该商铺建筑面积为122.31平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为734元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费734元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告张某甲作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张某甲仍欠原告物业费734元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执136号
贺小亮、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人贺小亮与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额18770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于地案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第162号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月2日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年5月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶湘M197**小轿车从冷水滩区河东沿凤凰路往凤凰园行驶，行至冷水滩区菱角山小学路段时被公安民警现场查获。经对唐某抽血检测，唐某血液中乙醇含量为184.03mg／100ml。该院认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月10日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶湘M197**小轿车从冷水滩区河东沿凤凰路往凤凰园行驶，行至冷水滩区菱角山小学路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警现场查获。经抽血检测，唐某血液中乙醇含量为184.03mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、现场照片等相关书证，被告人的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文雄
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 翁丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第162号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐蓬，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月2日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人唐蓬犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年5月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人唐蓬醉酒后驾驶湘Ｍ1××××小轿车从冷水滩区河东沿凤凰路往凤凰园行驶，行至冷水滩区菱角山小学路段时被公安民警现场查获。经对唐蓬抽血检测，唐蓬血液中乙醇含量为184.03ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人唐蓬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人唐蓬对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年1月10日20时许，被告人唐蓬醉酒后驾驶湘Ｍ1××××小轿车从冷水滩区河东沿凤凰路往凤凰园行驶，行至冷水滩区菱角山小学路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警现场查获。经抽血检测，唐蓬血液中乙醇含量为184.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。上述事实，有抓获经过、户籍证明、现场照片等相关书证，被告人的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐蓬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐蓬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐蓬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐蓬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐蓬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文雄人民陪审员  赵文复人民陪审员  彭永跃二〇一五年五月二十六日代理书记员  翁丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1411号
上诉人（原审被告）：刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
被上诉人（原审原告）：深圳市豪利门业实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园3号厂房，统一社会信用代码：91440300727136910N。
法定代表人：杜延金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师，执业证号：15301200010326027。
委托诉讼代理人：李正国，四川恒和信律师事务所律师。执业证号：15101199810857166。
上诉人刘安贤因与被上诉人深圳市豪利门业实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘安贤及其委托诉讼代理人姜卫群、段春梅，被上诉人深圳市豪利门业实业有限公司的委托诉讼代理人杜晓秋、李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理过程中，双方当事人均申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初301号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人刘安贤预交的二审案件受理费5439元予以退回。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗丽娜