福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1229号原告：曾令卫，男，1968年3月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告：钟元秀（系曾令卫之妻），女，1969年1月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟雄生，男，1991年9月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟添明，男，1984年2月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟琴秀，女，1982年7月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告曾令卫、钟元秀与被告钟雄生、钟添明、钟琴秀健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令卫、钟元秀及曾令卫、钟元秀的共同委托诉讼代理人谢想铭，被告钟雄生、钟添明（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告钟雄生、钟添明（第二次开庭），钟琴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令卫、钟元秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟雄生、钟添明、钟琴秀三被告共同赔偿原告曾令卫医疗费5242.01元，住院期间误工费1384.74元，护理费1128.42元，住院伙食补助费180元，营养费500元；出院后误工费4615.8元，交通费300元。合计13350.97元；2.依法判决钟雄生、钟添明、钟琴秀三被告共同原告钟元秀医疗费5652.87元，住院期间误工费1384.74元，护理费1128.42元，住院伙食补助费180元，营养费500元；出院后误工费4615.8元，交通费300元。合计13761.83元。事实和理由：2016年12月3日14时许，钟雄生与曾令卫在武平县岩前镇新南街农贸市场附近因“黄将肉”的价格发生争吵，钟雄生用拳头殴打曾令卫，曾令卫用拳头予以还击，后双方扭打在一起，钟添明看到后参与，钟雄生、钟添明两人将曾令卫打倒在地，曾令卫老婆钟元秀看到曾令卫被打就上前帮忙拉开双方，钟琴秀就拉扯钟元秀的头发不让钟元秀上前，并殴打钟元秀。经伤情鉴定，曾令卫、钟元秀的受伤程度属于轻微伤。俩原告受伤后，在武平县医院住院治疗9天。出院后，俩原告分别于2016年12月16日、12月21日、2017年1月3日、2017年1月14日、2017年1月24日从岩前镇前往武平县医院继续门诊治疗。2016年12月16日俩原告从岩前镇往龙岩市第二医院门诊检查确诊。治疗过程中曾令卫花去医疗费5242.01元、交通费300元；钟元秀花去医疗费5652.87元、交通费300元。钟雄生、钟添明、钟琴秀故意伤害曾令卫、钟元秀，违反了治安处罚法。经鉴定曾令卫、钟元秀的伤情为轻微伤。事后，武平县公安局于2017年3月4日作出武公（岩前）行罚决字[2017]第00034号行政处罚决定书，对上述事实予以认定，对钟雄生处以行政拘留12日并罚款500元；对钟添明处以行政拘留15日并罚款500元；对钟琴秀处以罚款300元。本案中，三被告的行为造成原告曾令卫损失有：医疗费5424.01元，住院期间误工费1384.74元，护理费1128.42元，住院伙食补助费180元，营养费500元；出院后误工费4615.8元，交通费300元。合计13350.97元。三被告的行为造成原告钟元秀损失有：医疗费5652.87元，住院期间误工费1384.74元，护理费1128.42元，住院伙食补助费180元，营养费500元；出院后误工费4615.8元，交通费300元。合计13761.83元。钟雄生、钟添明辩称，对事实不清楚。钟琴秀未作答辩。曾令卫、钟元秀围绕诉讼请求依法提交了:1.《身份证》、《结婚证》各一份，证明原告的身份情况；2.钟元秀的《武平县医院病历》一份、《疾病证明书》五份、《医疗发票》七份、《费用汇总单》一份、《日清单》六份、《出院记录》一份、《龙岩市第二医院检查报告单》一份、《医疗发票》一份，证明原告钟元秀伤情、诊疗和住院情况，医疗费5652.87元，住院时间9天，护理9天，伙食按9天算，出院后误工30天；3.曾令卫的《武平县医院病历》一份、《疾病证明书》五份、《医疗发票》六份、《费用汇总单》一份、《日清单》五份、《出院记录》一份；《龙岩市第二医院检查报告单》一份、《医疗发票》一份，证明原告曾令卫伤情、诊疗和住院情况，医疗费5242.01元，住院时间9天，护理9天，伙食按9天算，出院后误工30天；4.《武公（岩前）行罚决字[2017]第00032、00033、00034号行政处罚决定书》各一份，证明武平县公安局于2017年3月24日作出行政处罚，对钟雄生处以行政拘留12日并罚款500元；对对钟添明处以行政拘留15日并罚款500元；对钟琴秀处以罚款300元。同时证明三被告非法侵害俩原告的生命健康的违法事实；5.《证明》一份，证明钟元秀、曾令卫在岩前镇新南街农贸市场从事批发水果工作，误工费计算标准按每天153.86元每天计算；6.《票据》4张，证明两原告去龙岩确诊、检查伤情，交通费实际花费为600元。另本院依法向武平县公安局岩前派出所调取的《武公（岩前）行罚决字[2017]00031、00034号行政处罚决定书》各一份；武平县公安局岩前派出所制作的与被询问人钟添明、曾令卫、钟雄生、钟琴秀、温燕云、曾吉祥、罗金梅的询问笔录各一份。钟琴秀未到庭质证。钟雄生、钟添明对原告提供的上述第1、5组证据无异议，本院予以认定。钟雄生对原告提供的上述第2、3组证据质证后认为对医疗费的必要性和合理性有异议，误工费的计算有异议，要求对医疗费和误工费进行鉴定；钟添明对原告提供的上述第2、3组证据质证后认为对武平县医院门诊费用清单在异议，清单上有重复计算费用，同一天同一个检查多次收费。钟雄生、钟添明虽有申请鉴定，但未缴纳鉴定费。钟雄生、钟添明对对原告提供的上述第4、6组证据未到庭质证。经审查确认，曾令卫、钟元秀提交的其他证据来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定，并在卷佐证。本院向武平县公安局岩前派出所调取的《武公（岩前）行罚决字[2017]00031、00034号行政处罚决定书》各一份；武平县公安局岩前派出所制作的与被询问人钟添明、曾令卫、钟雄生、钟琴秀、温燕云、曾吉祥、罗金梅的询问笔录各一份，钟雄生、钟添明、钟元秀未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月3日14时许，钟雄生与曾令卫在武平县岩前镇新南街农贸市场附近因黄猄的价格发生争吵，钟雄生用拳头殴打曾令卫，曾令卫用拳头予以还击，后双方扭打在一起。钟添明看到后参与殴打曾令卫，钟添明、钟雄生两人将曾令卫打倒在地。曾令卫之妻钟元秀看到曾令卫被打即上前帮忙拉开双方，钟添明之妻钟琴秀拉扯钟元秀的头发制止钟元秀上前，并殴打钟元秀。经伤情鉴定，曾令卫、钟元秀的受伤程度属于轻微伤。曾令卫受伤后，2016年12月3日至2016年12月11日在武平县医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤，住院治疗8天，武平县医院建议出院后休息1周。2016年12月21日前往龙岩市第二医院门诊检查，诊断为脑震荡。治疗过程中曾令卫花去医疗费5242.01元。钟元秀受伤后，2016年12月3日至2016年12月11日前往武平县医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤，住院治疗8天，武平县医院建议出院后休息7天。2016年12月21日前往龙岩市第二医院门诊检查，诊断为脑震荡，休息半个月。治疗过程中钟元秀花去医疗费5652.87元。另查明武平县公安局于2017年3月4日作出武公（岩前）行罚决字[2017]第00031、00032、00033、00034号行政处罚决定书，对钟雄生处以行政拘留12日并罚款500元；对钟添明处以行政拘留15日并罚款500元；对钟琴秀处以罚款300元；对曾令卫处以罚款300元。又查明，钟雄生、钟添明于2017年11月14日提出申请，要求对曾令卫、钟元秀提供的医疗费、出院误工费进行鉴定。本院予以准许，并经双方当事人协商一致，确定由福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，本院于2017年12月25日将缴纳鉴定费通知书、缴纳函送达钟雄生、钟添明。但钟雄生、钟添明并未前往缴纳鉴定费，该司法鉴定委托已依法终止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钟雄生、钟添明将曾令卫打伤，曾令卫因伤前往武平县医院、龙岩市第二医院治疗及检查，钟雄生、钟添明没有证据证明原告有自伤行为，可以认定钟雄生、钟添明打伤曾令卫的行为与曾令卫的损害结果有因果关系。钟雄生、钟添明共同实施侵权行为，造成曾令卫损害，应当对曾令卫的损害承担连带赔偿责任。曾令卫未提供充分证据证明钟琴秀有参与到钟雄生、钟添明对其实施的共同殴打，曾令卫主张钟琴秀与钟雄生、钟添明承担共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同上，钟琴秀应当对钟元秀的损害承担赔偿责任。但钟元秀亦未提供充分证据证明钟雄生、钟添明有参与到钟琴秀对其实施的殴打中，钟元秀主张钟雄生、钟添明与钟琴秀承担共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。就曾令卫主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1.门诊及住院医疗费合计5242.01元；2.误工费：原告主张住院期间误工费1384.74元+出院后误工费4615.8元=6000.54元，参照福建省各行业在岗职工平均工资和医疗情况，本院酌定曾令卫的误工费为153.86元/天×13天（8天+5天）=2000.18元；3.住院护理费：原告主张1128.42元，结合原告住院天数，本院本院酌定住院护理费为140.06元/天×8天=1120.48元计算为宜；4.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为120元（8天×15元/天），原告主张超出部分，本院不予认定；5.营养费：原告主张500元，结合原告伤情，原告主张数额合理，本院予以支持；6.交通费：原告主张交通费300元，虽然曾令卫、钟元秀提供发票金额与诉求金额不一致，但鉴于交通费用属于必然发生的费用，本院认为结合原告伤情及诊疗情况，原告主张数额合理，本院予以支持。就钟元秀主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1.门诊及住院医疗费5652.87元；2.误工费：原告主张住院期间误工费1384.74元+出院后误工费4615.8元=6000.54元，参照福建省各行业在岗职工平均工资和医疗情况，本院酌定钟元秀的误工费为153.86元/天×14天（8天+6天）=2154.04元；3.住院护理费：原告主张1128.42元，结合原告住院天数，本院认为应以140.06元/天×8天=1120.48元计算为宜；4.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为120元（8天×15元/天），原告主张超出部分，本院不予认定；5.营养费：原告主张500元，结合原告伤情，原告主张数额合理，本院予以支持。6.交通费：原告主张交通费300元，虽然曾令卫、钟元秀提供发票金额与诉求金额不一致，但鉴于交通费用属于必然发生的费用，本院认为结合原告伤情及诊疗情况，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，曾令卫所受各项损失合计9282.67元，钟元秀所受各项损失合计9847.39元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟雄生、钟添明应于本判决生效之日起十日内共同赔偿曾令卫医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计9282.67元；二、钟琴秀应于本判决生效之日起十日内赔偿钟元秀医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计9847.39元；三、驳回曾令卫、钟元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，减半收取239元，由曾令卫负担25元，钟元秀负担25元，由钟雄生、钟添明共同负担89元，钟琴秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一八年一月三十一日法官 助理  何霖昌代理书记员  林 静附：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。