河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终52号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路南段。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊菊，女，1948年10月1日出生，汉族，农民馆陶县人，现住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：郝延东，男，1975年7月25日出生，汉族，农民馆陶县人，现住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：郝延芳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民馆陶县人，现住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：郝延兰，女，1982年4月14日出生，汉族，农民馆陶县人，现住馆陶县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史建伟，男，1985年2月6日出生，汉族，农民馆陶县人，现住馆陶县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司因与被上诉人许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰、史建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司上诉请求：1、郝书春尸检报告显示：郝书春冠心病、高血压病可作为辅助死因加速死亡过程，郝书春死亡与其自身固有疾病有很大程度的因果关系。2、根据商业第三者责任保险条款约定，保险车辆负事故主要责任的，保险人承担不超过70%赔偿责任。3、上诉人已先行为死者郝书春垫付医疗费10000元，应予扣除。4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
许俊菊答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝延东答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝延芳答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝延兰答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史建伟答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失共计308211元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年3月5日16时39分许，史建伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶时，将前方同向行驶左转弯由郝书春驾驶的电动三轮车撞倒，造成郝书春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，史建伟负事故主要责任，郝书春负次要责任。郝书春在馆陶县人民医院住院治疗34天，花去医疗费125094.3元；在河北医科大学第二医院住院2天，花去医疗费7133.28元。被告史建伟驾驶的车辆在被告馆陶人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认定事实：2017年3月5日16时39分许，史建伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶时，将前方同向行驶左转弯由郝书春驾驶的电动三轮车撞倒，造成郝书春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，史建伟负事故主要责任，郝书春负次要责任。郝书春在馆陶县人民医院住院治疗34天，花去医疗费125094.3元在河北医科大学第二医院住院2天，花去医疗费7133.28元。后于2017年4月10日死亡。被告史建伟驾驶的车辆在被告馆陶人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。另查明，死亡受害人郝书春的近亲属有妻子许俊菊，长子郝延东，长女郝延芳次女郝延兰。
一审法院认为，被告馆陶人寿财险公司作为事故车辆保险人，依法应当在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险保险限额内进行赔偿。被告馆陶人寿财险公司承认郝书春在本案中发生交通事故及住院花费情况的事实，故法院予以确认。原告的损失确认为1.医疗费132184.38元。2.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年饮食业和批发、零售业平均工资标准计算为34629元/年÷365天X36天+40459元/年÷365天X36天=7405.94元。3.住院伙食补助费50元/天X34天+100元/天X2天=1900元。4.营养费根据鉴定机构的意见计算为30元/天X36天=1080元。5.死亡赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，60岁以上每增加一岁，减少一年。死亡受害人郝书春年满71周岁，死亡赔偿金确定为11919元/年X9年=107271元。6.辅助器具费用4661.36元。7.丧葬费根据河北省在岗职工年平均工资6个月计算为56987/年÷2=28493.5元。8.精神损害抚慰金50000元。9.交通费2500元。10.处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年农林牧渔业平均工资标准计算为21987元/年÷365品天X5人X7天=2108.34元。11.施救费300元，以上损失共计337904.52元。被告馆陶人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元在财产损失限额内赔偿原告300元，合计120300元。超出交强险的损失为337904.52元-120300元=217604.52元，按照事故责任比例在商业三者保险限额内赔偿原告217604.52元X80%=174083.62元。被告史建伟无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰各项损失共计294383.62元。驳回原告许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司提交了投保单，证明向史建伟进行了告知义务，许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰质证认为应当由上诉人承担80%赔偿责任,对上诉人为其垫付一万元医疗费事实予以认可。许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰提交了邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：郝书春系颅脑外伤后继法肺动脉栓塞、1型呼吸衰竭，终致呼吸循环衰竭死亡。上诉人质证对鉴定意见无异议。
本院认为，关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于诉讼费，根据诉讼费管理办法规定，诉讼费由败诉方承担，原审法院判决上诉人承担相应的诉讼费并无不当。关于上诉人提出郝书春死亡与其自身疾病有因果关系的问题，虽然郝书春尸检报告显示郝书春冠心病、高血压病可作为辅助死因加速死亡过程，但这不是侵权责任法等法律规定的过错、正常情况下郝书春自身疾病不会导致其死亡，且根据邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见：郝书春系颅脑外伤后继发肺动脉栓塞、1型呼吸衰竭，终致呼吸循环衰竭死亡。故郝书春不应因其自身疾病对交通事故导致的死亡存在一定影响而负相应责任，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出赔偿不应超过80%的赔偿责任的问题，根据事故认定书，史建伟负事故主要责任，郝书春负次要责任。史建伟驾驶车辆在上诉人中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原审法院根据事故认定书判决上诉人承担80%责任并无不当。
关于上诉人提出为被上诉人郝书春垫付一万元医疗费的问题，被上诉人许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰也予以认可，对该部分费用在上诉人中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿范围内应当予以扣除。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1087号民事判决第二项；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1087号民事判决第一项为：中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰各项损失共计294383.62元。（扣除先行垫付的一万元医疗费，再赔偿许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰各项损失共计284383.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5923元，由许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰负担208元，中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担5715元；二审案件受理费1610元，由中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1560元，许俊菊、郝延东、郝延芳、郝延兰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 高晨阳