河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第641号
原告邓跃升，男，1968年9月24日出生。
原告任玉良，男，1972年2月7日出生。
被告郑州华信学院。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人程建都，法律顾问。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
被告葛纪胜，男，1972年8月1日出生。
被告庞海涛，男，1968年6月1日出生。
原告邓跃升、任玉良诉被告郑州华信学院（以下简称华信学院）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、葛纪胜、庞海涛劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓跃升、任玉良，被告华信学院的委托代理人程建都，被告江苏一建公司的委托代理人朱晓东，被告庞海涛到庭参加诉讼，被告葛纪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓跃升、任玉良诉称，2011年4月，邓跃升与江苏一建公司项目经理葛纪胜签订劳务合同一份，承建华信学院新校区学术交流中心二次结构施工及粉刷工程，邓跃升、任玉良按照合同约定保质保量保证工程进度于2011年9月施工完毕，经江苏一建公司项目部授权该项目部负责人庞海涛按照合同约定逐项进行验收合格，并出具各项验收合格手续和结算清单，下欠劳务款三笔款项共计294300元，该劳务�经邓跃升、任玉良多次催要，被告以各种理由不予支付，请求判令四被告支付劳务费292463元及利息。
被告华信学院辩称，华信学院不是原告合同相对方，不应承担相应义务，应由合同相对方支付。
被告江苏一建公司辩称，1、涉案工程不是江苏一建公司承建，是周红震伪造公章造成的，该案与我公司无关，应由周红震承担，另一个案件判决已认定华信学院不是江苏一建公司承建，与江苏一建公司无关。应驳回原告诉讼请求。
被告庞海涛辩称，我只是工地的管理人员，在工程结束后对其验收，验收后可以要求合同方支付，我不应承担该费用，我可以证明他们工作的场地和事实。
被告葛纪胜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月9日，江苏一建公司与郑州华信学院签订《建设工程施工合同》，约定由江苏一建公司承包华信学院学术交流中心建设工程，同时约定了工程承包范围、合同工期、合同价款、项目经理葛纪胜等内容，并加盖了江苏一建公司及原法定代表人鞠建中印章。2013年3月14日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2013）泰海刑初字第90号刑事判决，认定周红震伪造江苏一建公司印章，并用于加盖上述《建设工程合同》，判决周红震伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的刑事处罚。2011年4月2日，葛纪胜以江苏一建公司（甲方）名义与邓跃升（乙方）签订《郑州华信学院新校区学术交流中心二次结构施工协议》，约定邓跃升承建华信学院学术交流中心二次结构工程，工程承包内容包括1、华信学院学术交流中心标高一层以下所有二次结构。混凝土、钢筋、模板制作到成品。按建筑面积每平方30元计算（含正负零以下二次结构工程）。垫层施工中由甲方提供奔马车拉砼，多余土方平整，外运由甲方负责，挖墙基础由甲方提供小型挖机，以上机械费用由甲方负责。2、楼内外粉刷室内外台阶地坪：包括屋面楼面（只含保温板上保护层抹灰）和楼周围散水，含粘贴装饰装修工程每平米按建筑面积每平米72元计算。3、二层礼堂二次结构混凝土浇筑（不含支模）及一层地坪补助两万元整。4、项目部提供施工用水、用电、宿舍。同时约定了质量工期1、按照项目部质量要求，合格工程、工期保质保量完成。保证学院验收合格。2、甲方保证材料供应，施工当中如有停水停电，材料供应造成的停工由甲方补给乙方生活费、工人工资。生活费每人每天10元。3、乙方保证施工人员，由于乙方原因造成的延误工期由乙方负责。4、外脚手架不到位地方由甲方负责搭设。该协议甲方由葛纪胜签名确认，未加盖江苏一建公司印章，乙方由邓跃升签名确认。
2011年9月20日，经结算，郑州华信学院学术交流中心粉刷工程及二次结构工程工程款为“（1）图纸设计面积：15737.85㎡，合同价72元／㎡；总工程价工资款15737.85＊72元=1133125.2元；扣减地板砖实际面积：11250＊14元=157500元；余粉工资款975625.2元。（2）一层二次结构按建筑面积：30元／㎡；一层建筑面积4663.34㎡＊30元=139900.2元。（3）二层礼堂二次结构和一层垫层工程工资款2万元。合计总工程款1135525.4元。已付工资款96万元，下欠175525.4元。”庞海涛在结算单上签名确认“情况属实，同意付款，证明人庞海涛”，葛纪胜在结算单签名确认“情况属实，同意。葛纪胜”。郑州华信学院学术交流中心图纸变更增加工程量为“（1）因室外设计标高变更增加台阶量，砖砌台阶：304.76㎡，砼台阶：64.93㎡。（2）粉刷台阶369.7㎡＊1.1人工=406.7工日＊140元=56938元。（3）三层西头两侧走廊与楼梯间平台�补台切坪用人工10个（王工派）＊120=1200元。三层西头龙门架施工口1个人工，1＊100=100元。总计58238元。”庞海涛在结算单上签名确认“情况属实，同意付款，证明人庞海涛”，葛纪胜在结算单签名确认“情况属实，同意。葛纪胜”。以上证据均为复印件，华信学院、江苏一建公司均不予认可，庞海涛对上述证据表示认可，认为均系葛纪胜与其本人签名。
任玉良提交五份《现场签证审批表》及对应的五份《工程签证计算表》以证明该工程变更，包括：窗洞取消、西面外坪砖增加、北面台阶粉刷、补新粉刷一次、一层蘑菇石增加等事项，应支付工程款58700元。施工单位庞海涛签字确认，并加盖江苏一建公司华信学院第一项目部印章，甲方项目部人员王晓磊签名确认，甲方财务人员苗国才确认工程款为58700元。
另查明，2013年3月14日，泰州市海陵区人民法院作出（2013）�海刑初字第90号刑事判决书，认定以下事实：2009年3月某日，周红震以承接工程为目的，在泰州市海陵区西汽车站附近，通过站墙张贴的广告联系刻章者，要求其伪造江苏一建公司印章2枚、财务专用章1枚。此后，周红震到河南省郑州市，以江苏一建公司的名义承接了郑州华信学院相关工程，并在与该学院签订的工程承包合同等文件上加盖上述伪造的江苏一建公司印章，经鉴定，上述印章均系伪造。判决周红震伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
2011年3月，“江苏省第一建筑安装有限公司”名称变更为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”。
上述实事，有当事人的陈述，《建设工程施工合同》，《郑州华信学院新校区学术交流中心二次结构施工协议》，《郑州华信学院学术交流中心粉刷工程及二次结构工程工资结算单》，《郑州华信学�学术交流中心图纸变更增加工程量》，《现场签证审批表》，《工程签证计算表》等相关证据证明。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海刑初字第90号刑事判决书，已经认定周红震通过伪造江苏一建公司印章，以江苏一建公司名义承接郑州华信学院相关工程的事实。邓跃升、任玉良未提供相反证据推翻以上事实，本院对江苏一建公司未承接本案涉案工程，与邓跃升、任玉良之间不存在合同关系的主张予以采信。邓跃升、任玉良主张葛纪胜系江苏一建公司项目经理以及华信学院曾经向江苏一建公司支付过工程款，未提交证据予以证明，应当承担举证不利后果，本院不予采信。邓跃升、任玉良要求江苏一建公司承担支付工程款的主张无事实和法�依据，本院不予支持。
行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。葛纪胜以江苏一建公司的名义订立合同，其代理行为未被江苏一建公司认可，合同印章亦非江苏一建公司的真实印章，故应视为葛纪胜个人与邓跃升订立的合同，由此产生的法律后果理应由其个人自行承担。
《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业分包给劳务分包企业完成的活动。邓跃升、任玉良作为个人，并不具备相关劳务企业施工资质，其与葛纪胜签订的《郑州华信学院新校区学术交流中心二次结构施工协议》系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程�的，应予支持。鉴于邓跃升、任玉良通过与庞海涛、葛纪胜结算并认定总工程价款为1252463.4元（1135525.4元＋58238元＋58700元），扣除已支付的96万元，尚欠292463.4元工程款未付，对邓跃升、任玉良要求葛纪胜支付工程款292463元的诉讼请求本院予以支持。因合同无效，且双方在签订合同中均存在过错，对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。庞海涛系葛纪胜雇佣的项目经理及工地技术员，并非合同当事人，邓跃升、任玉良在庭审中放弃要求庞海涛承担支付工程款的责任，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。华信学院在庭审中认可尚未对工程款进行结算，有关郑州华信学院学术交流中心是否存在拖�以及工程款数额无法确定，邓跃升、任玉良作为实际施工人要求发包人华信学院支付工程款，但并未提交相关证据证明华信学院欠付工程款及工程款数额，应当承担举证不利后果。邓跃升、任玉良要求华信学院支付工程款的诉讼请求本院不予支持。
葛纪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一项，第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定判决如下：
一、被告葛纪胜于本判决生效后十日内支付�告邓跃升、任玉良工程款292463元。
二、驳回原告邓跃升、任玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告葛纪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 高 阁