广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3763号
原告：冯波,男,1976年10月7日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林建辉、陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：吴联顺,男,1962年10月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼。
负责人:熊力。
委托代理人：黄剑凯，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司�住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路**号。
负责人:蔡仕亮。
委托代理人：杜梦蕊，该公司职员。
原告冯波诉被告吴联顺、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称珠海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福财，被告吴联顺，被告广州保险公司委托代理人黄剑凯，被告珠海保险公司委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，吴联顺驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙港快速路南行29公里+800米处倒车，遇原告乘搭的由陈建成驾驶粤Ｃ×××××号车辆驶至发生碰撞，造成原告、吴联顺车上乘客黄细仙受伤，两车损坏交通事故。交警部门认定吴联顺承担事故主要责任，陈建成承担事故次要责任。
事故发生后原告被送医院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。事故造成原告损失如下：1、医疗费65847.52元。2、残疾赔偿金84098元（42049元/年×20年×10%）。3、护理费2370元（150元/天×15天+8元/天×15天）。4、住宿费5100元（340元/天×15天）。5、营养费1000元。6、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。共计163915.52元。
吴联顺是粤Ａ×××××号车辆车主，广州保险公司为该车承保了交强险、第三者责任险。广东珠海金湾发电有限公司是原告乘坐的粤Ｃ×××××号车辆车主，珠海保险公司为该车承保车上人员责任险。现提起诉讼，请求判令吴联顺赔偿原告上述损失163915.52元；广州保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失；珠海保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失。
被告广州保险公司辩称：一、广州保险公司承保了涉事车辆粤Ａ×××××号车的交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔)，本此事故发生在保险期间内，由于原告一直怠于行使诉讼权利，其在2014年11月21日进行伤残鉴定，损失己然确定，故其已确定损失的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、营养费、住院伙食补助费的诉请未在法律规定的期限内行使权利，故原告丧失胜诉权利，法院不应支持其诉请。
二、对于2015年8月11日之前产生的损失，由于该部分损失已确定且已过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持，对于2015年8月11日之后的损失(具体为珠海同泰门诊部的门诊费用），从门诊部的处方上可见，原告的费用来源于注射神经生长因子（促进神经元生长的物质，其可作为医疗保健品，也可作为提高记忆力的功能�品），原告己在2014年11月就进行了伤残鉴定，表明其伤情己稳定，即使需要注射一定的神经生长因子，也不可能等到一年后才注射，且原告并无证据表明此次注射与交通事故有关。原告2015年10月之后产生的医疗费，由于无相应的病历资料，门诊记录和费用清单，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十九条的规定，故应予以驳回。
三、诉讼费，原告的诉请已过诉讼时效，且多项诉请不应得到支持，故诉讼费应由原告承担。
被告珠海保险公司辩称：粤Ｃ×××××号车辆在珠海保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）5万元、车上人员责任险（乘客）30万元（5万元/座)，事故发生在保险期内。答辩意见如下：
原告属于被保险车辆车上乘客，应在商业险车上人员责任险（乘客）5万元/人/座的范围�进行赔付，根据法律规定，应先在粤Ａ×××××车的交强险范围内优先进行赔偿，超出交强险部分在粤Ａ×××××车三者险范围内按70%责任比例进行赔偿，在粤Ｃ×××××车上人员责任险（乘客）5万元/人/座限额内按30%责任比例进行赔偿。具体项目：(1)医疗费：根据保险条款约定，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告主张实际支付医药费金额为65847.52元，但实际提供发票金额为63912元，其中种植牙费用13592元不属于治疗必须费用，应由原告自行负担，其中5990.13元属于非社保报销费用，应予以扣除。(2)住院伙食补助费：原告住院15天，同意赔偿1500元（100元/天×15天）。(3)营养费：医嘱未证明需要加强营养，且原告已有住院伙食补助，不同意赔付。(4)护理费：根据医嘱及实际病情，按100元/天计算住院期间15天为1500元，其余每天8元护理床费不属于护理费，是医院的设施配备，收费不合理，不同意赔付。伤残赔偿金：原告未提交证据证明是非农户口，且无事故前一年居住在城镇及固定收入的证明，因此暂按农村标准计算；其次，根据规定，受诉地法院是广州，应按2016年度一般地区农村标准13360.4元/年计算。
被告吴联顺辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，吴联顺驾驶粤Ａ×××××号车辆搭载黄细仙于广州市南沙港快速路南行29公里+800米处倒车，遇陈建成驾驶粤Ｃ×××××号车辆搭载原告、王亚东驶至发生碰撞，造成原告、黄细仙、王亚东受伤，两车损坏交通事故。交警部门认定吴联顺承担事故主要责任，陈建成承担次要责任，原告、黄细仙、王亚东无责任。
事故当天，原告被送往广州市南沙中心医院�疗，次日转至中山大学附属第五医院住院至2014年8月28日出院，住院15天，该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为颌面部多发骨折、左侧3-6肋骨骨折等；医嘱建议出院1-3月口腔门诊复诊修复，住院期间1人陪护，休假3个月，必要时拆除左上颌骨钛板。原告因住院及2015年1月6日至2015年10月27日期间在中山大学附属第五医院口腔门诊治疗牙齿缺失产生医疗费共计64103.08元。原告住院期间购买拐杖支付99元。原告提交收据显示，原告支付住院期间每天150元的陪护费2250元（150元/天×15天）及护理人员租床费用120元（8元/天×15天）。2014年原告在珠海市同泰门诊部注射神经生长因子支付注射费53.5元（神经生长因子自备）。
2014年11月25日，经鉴定原告左侧3-6肋骨骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告户籍所在地珠海市××房，非农业户口，是广东�海金湾发电有限公司员工。
事故期间，广州保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔；粤Ｃ×××××号车辆在珠海保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）30万元（5万元/人/座)。
事故造成另一伤者王东亚诉至本院，主张被告赔偿医疗费4400.4元、营养费5000元。
本院认为：对于本次交通事故，根据交警部门认定，吴联顺承担事故主要责任，陈建成承担次要责任，原告无责任，吴联顺应对原告损失承担70%赔偿责任。原告属于珠海市城镇居民户籍，本案适用珠海市城镇居民赔偿标准。
原告因交通事故造成牙齿缺损持续治疗至2015年10月27日，产生医疗费用均为原告实际损失。本院于2016年8月24日受理本案，广州保险公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间理由不成立，不�采纳。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：医疗费64103.08元（已扣除注射神经生长因子注射费53.5元）均为原告因交通事故造成实际损失，予以认定。2、残疾赔偿金76644元（38322元/年×20年×10%）。3、护理费，根据原告伤情及参照同等级别护理劳务报酬标准，确定按80元/天标准计算，护理人员租床费用15元/天是原告实际损失，予以准许，计护理费1320元（80元/天×15天+8元/天×15天）。4、住宿费5100元依据不足，不予支持。5、营养费酌定800元。6、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。7、辅助器具费99元。共计144466.08元。
事故还造成王东亚受伤，交强险医疗费中为王东亚预留500元。事故期间，广州保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，广州保险公司作为上述车辆保险承保人，应首先在交强险医疗�预留赔偿限额9500元内赔付9500元，并在死亡伤残限额内赔偿其他损失80363元。余下医疗费54603.08元由广州保险公司在第三者责任险中，按照70%责任比例赔偿原告38222.16元，广州保险公司赔偿总额共计128085.16元（9500元+80363元+38222.16元）。医疗费其余30%损失16380.92元，珠海保险公司同意在粤Ｃ×××××车上人员责任险（乘客）5万元/人/座限额内按30%责任比例进行赔偿，可由珠海保险公司赔偿其余30%损失16380.92元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，吴联顺无需另外承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十六条，第三十条、第三十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯波128085.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯波16380.92元。
三、驳回原告冯波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，由原告冯波负担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1398元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担179元（可迳付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年九月三十日
书记员 黄桂欢