广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初30号
原告：陆玉明，女，1972年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：李福恒，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：韦力群，女，1989年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告陆玉明与被告李福恒、韦力群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉明到庭参加诉讼，被告李福恒、韦力群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉明向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还原告借款本金271,080元；⒉判令两被告支付原告逾期还款利息19,880元（逾期利息计算：以本金30,000元为基数，自2016年6月4日起至本金清偿时止按月2%计付，以本金40,000元为基数，自2016年9月30日至本金清偿时止按年利率6%计算，以本金201,080元为基数，自2017年11月3日至本金清偿之日按每月利息3,000元计算）；⒊诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李福恒以购买压路机、经营跆拳道馆资金周转困难为由，分别于2016年5月4日、8月8日、8月31日、9月12日、2017年11月3日、11月4日向原告借款30,000元、10,000元、20,000元、10,000元、60,500元、140,580元，累计借款271,080元，此借款均由原告通过现金、转账等方式借给被告李福恒。被告李福恒收到借款后向原告出具《借条》六张；借款到期后，原告多次以电话、短信等形式向被告李福恒催还，但被告均以资金紧张为由拒不偿还借款。
被告李福恒未答辩，亦未提交证据。
被告韦力群未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李福恒于2016年5月4日向原告借款30,000元，约定于2016年6月4日还清，同时约定“若到期不还，本人李福恒自愿支付人民币每日300元的违约金……。本人李福恒负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。”
2016年8月8日，被告李福恒向原告借款10,000元，未约定还款日期、借款利率、逾期利率。
2016年8月31日，被告李福恒向原告借款20,000元，约定于2016年9月30日前还清，未约定借款利率、逾期利率。
2016年9月12日，被告李福恒向原告借款10,000元，约定于2016年9月22日前还清，未约定借款利率、逾期利率。
2016年8月10日，原告陆玉明与被告李福恒签订了一份《借款合同》，约定由原告向陆金所借款100,000元后转借给被告李福恒用于被告经营的武馆，同时约定自2016年8月12日起由被告李福恒每月还款3,905元给原告，用以偿还原告向陆金所的借款；被告将其名下桂Ａ×××××号小轿车抵押给原告；如李福恒不能按时每月还款3,905元给原告，原告有权按一天100元计收利息。合同签订后，原告于2016年8月12日至15日间将其向陆金所借的款项97,000元支付给了被告李福恒，但双方约定的抵押物未办理抵押登记。被告李福恒因未能按期还款，于2017年11月4日出具了一份借条给原告，载明借款金额140,580元，定于2017年12月30日还清。
被告李福恒于2017年2月20日、2017年8月31日分两次向原告借款50,000元、10,000元，并于2017年11月3日补签了一份借款，载明借款金额60,500元，约定于2017年12月30日还清，每月利息3,000元。
上述借款，被告李福恒均未返还本金，也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告陆玉明向被告李福恒提供借款后，双方的借贷关系即成立并生效，双方的借贷关系合法成立，受法律保护，被告李福恒应承担返还借款本金的责任。原告提供了六份借条作为债权凭证，涉及的借款本金分别确认如下：2016年5月4日、8月8日、8月31日、9月12日的借条载明借款金额分别为30,000元、10,000元、20,000元、10,000元，原告已实际支付给被告，确认借款金额为30,000元、10,000元、20,000元、10,000元；2017年11月3日的借条载明的借款金额为60,500元，是2017年2月20日的借款50,000元、2017年8月31日的借款10,000元经结算后重新出具的借条，计入本金的500元利息未超过按年利率24%计算的利息，双方约定将利息500元计入本金合法有效，故确认的借款本金为60,500元；关于2017年11月4日的借条，2016年8月12日原告实际支付给被告的借款是97,000元，自借款之日（2016年8月12日）至双方约定的还款期限届满之日（2017年12月30日）共505天，以最初的借款本金97,000元按年利率24%计算的利息为32,656.7元(97,000×24%÷12÷30×505＝32,656.7)，而借条载明的借款金额为140,580元，即计算借款本金的利息43,580元(140,580-97,000=43,580)已超出按年利率24%计算的利息（43,580>32,656.7），超过部分不能计算借款本金，故对2017年11月4日的借条确认借款本金为129,656.7元（97,000＋32,656.7）。
被告李福恒未按期返还借款本金，依法应按双方约定的逾期利率或法定的逾期利率计付逾期期间的利息（或违约金），但双方约定的借款利率、逾期利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告李福恒与被告韦力群系夫妻关系，但上述借款已明显超出了家庭日常生活所需，原告未能提供证据证实上述债务确实用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，依法不能认定为两被告的共同债务，原告请求被告韦力群共同返还借款本金及支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福恒返还原告陆玉明借款本金30,000元并支付逾期还款违约金（违约金的计算，以30,000元为基数，自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李福恒返还原告陆玉明借款本金10,000元并支付逾期利息（利息的计算，以10,000元为基数，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、被告李福恒返还原告陆玉明借款本金20,000元并支付逾期利息（利息的计算，以20,000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
四、被告李福恒返还原告陆玉明借款本金10,000元并支付逾期利息（利息的计算，以10,000元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
五、被告李福恒返还原告陆玉明借款本金60,500元并支付借款利息、逾期利息（利息的计算，以60,500元为基数，自2017年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
六、被告李福恒返还原告陆玉明借款本金129,656.7元并支付逾期利息（利息的计算，以129,656.7元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
七、驳回原告陆玉明的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5,664元，减半收取2,832元，财产保全费1,020元，共计3,852元，由被告李福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5,664元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月十四日
书记员 周 丹