wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第52号
上诉人（原审原告）张万峰，男。
委托代理人孙永平，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人任成慧，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人魏林华，男，青岛金海荣春置业有限公司工作人员。
上诉人张万峰因与被上诉人青岛金海荣春置业有限公司（以下简称金海荣春公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2203号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年1月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张万峰的委托代理人任成慧、孙永平，被上诉人金海荣春公司委托代理人彭延敏、巍林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张万峰在原审中诉称，张万峰于2011年2月到金海荣春公司，从事司机工作，每周加班，甚至每天加班，金海荣春公司从未支付加班费。2012年2月28日，金海荣春公司与张万峰解除了劳动合同。为维护张万峰的合法权益，特向法院提起诉�，请求判令：金海荣春公司支付张万峰加班工资差额30129元；金海荣春公司承担全部诉讼费用。
金海荣春公司在原审中辩称，张万峰于2011年8月1日开始在金海荣春公司工作，至2012年2月28日离职，不足7个月，期间的加班已经支付加班费。金海荣春公司对仲裁结果没有异议。
原审查明，金海荣春公司成立于2007年1月27日，公司类型为有限责任公司。2011年8月1日，张万峰到金海荣春公司工作，并与金海荣春公司签订了自2011年8月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，执行标准工时工作制。2012年2月28日，金海荣春公司为张万峰办理了《解除／终止劳动合同报告书》。
庭审中，张万峰提交了银行卡历史交易明细、2011年2月5日至2012年2月27日打卡记录等证据证明加班事实的存在、加班天数、工资数额以及金海荣春公司未足额支付加班费。金海荣春公司对上述证据不予认可。金�荣春公司提交了2011年8月至2012年2月的工资表，证明已支付给张万峰加班工资585.07元。张万峰对金海荣春公司提交的工资表不予认可，但该工资表中“正常出勤天数、公休延时加班天数、公休延时加班工资、实发工资”栏显示的内容相同。金海荣春公司已支付张万峰工资至2012年2月。结合张万峰提交的考勤记录和金海荣春公司提交的考勤表、工资表测算，2011年8月至2012年2月期间，金海荣春公司安排张万峰加班18天，金海荣春公司应向张万峰支付加班工资3509.4元，而金海荣春公司已向张万峰发放加班工资965.03元。
另查明，2012年12月19日，张万峰因与金海荣春公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（张万峰为申请人，金海荣春公司为被申请人），申请人请求裁决：被申请人支付申请人2011年2月5日至2012年2月28日期间的延长工作时间加班工资�休息日加班工资30129元。
2013年2月1日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第1号裁决书，裁决金海荣春公司向张万峰支付2011年12月1日至2012年2月28日期间的加班工资差额1281.91元。张万峰对仲裁裁决不服，于2013年3月6日向原审法院提起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张万峰提供了自银行打印的银行卡交易明细，打卡记录等证据，该证据与金海荣春公司提交的工资表相结合，可以证明张万峰工资收入包括加班工资的情况。结合张万峰提交的考勤记录和金海荣春公司提交的考勤表、工资表测算，2011年8月至2012年2月期间，金海荣春公司安排张万峰加班18天，金海荣春公司应当足额支付张万峰加班费。根据金海荣春公司提供的工资表，金海荣春公司在2011年8月至2012年2月期间应向张万峰发放加班工资3509.4元，已发放965.03元，尚欠2544.37元，金海荣春公司应予支付。庭审中，张万峰提交考勤打卡记录证明其工作日加班的情况，但该考勤记录系打印件而非原始数据，真实性无法考证，而金海荣春公司对此不予认可，故对于张万峰主张的工作日加班的事实，证据不足，原审依法不予支持。综上，对于张万峰所诉金海荣春公司未全额支付其加班工资的主张，原审部分予以支持。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金海荣春公司于判决生效之日起10日内支付张万峰2011年8月至2012年2月期间的加班工资差额2544.37元；二、驳回张万峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由金海荣春公司负担。
宣判后，张万峰不服原审判决，上诉至本院。上诉人张万峰上诉称，一、原审遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，应依法追加青岛东海明珠实业发展有限公司（以下简称东海明珠公司）为当事人。张万峰与东海明珠公司于2011年1月签订劳动合同，在计算加班费时应从2011年2月开始计算。二、原审法院计算张万峰加班费有误。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持张万峰原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由金海荣春公司承担。
被上诉人金海荣春公司辩称，张万峰的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原审判决正确，应维持。
二审经审理查明，金海荣春公司与东海明珠公司为两个独立法人。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、应否追加东海明珠公司为当事人；二、张万峰加班费的数额如�认定。
关于第一个焦点问题。张万峰主张其与东海明珠公司于2011年1月签订劳动合同，因此，在计算加班费时应从2011年2月开始计算。对此，本院认为，仲裁审理中，张万峰并未向东海明珠公司主张加班费。经查，东海明珠公司与金海荣春公司系两个不同的独立法人，故，张万峰与东海明珠公司之间的劳动争议不属于本案审查范围。对张万峰要求追加东海明珠公司为本案当事人的上诉请求，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。本案审理中，金海荣春公司已提交了张万峰的考勤记录证明其出勤情况。对于金海荣春公司提交的证据，张万峰并未否认。依据举证责任的分担原则，原审根据张万峰提交的考勤记录结合金海荣春公司提交的考勤表、工资表测算等证据，认定金海荣春公司欠付张万峰加班工资2544.37元正确，本院予以维持。
综上，上诉人张万峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张万峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张倩芸
书 记 员 孔 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初603号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚接到七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码：×××05Ｙ。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳华拓明通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗洲腾工业园1栋5楼，统一社会信用代码：×××29Ｃ。
法定代表人：陈炜，总经理。
委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。
原告杭州骑客智能科技有限公司与深圳华拓明通科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142031××××.3）纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年六月十六日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1340号
原告程某，农民。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年九月二日
书记员 张士全
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4586号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼805。
负责人：吴章焰。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张梓琨，男，汉族，1999年3月3日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：郑凌玲
被告：张梓轩，男，汉族，1999年3月3日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：郑凌玲
被告：郑凌玲，女，汉族，1968年10月24日出生，住成都市武侯区。
原告成都富通置业有限公司诉被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告成都富通置业有限公司于2017年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲的起诉。
本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都富通置业有限公司撤回对被告张梓琨、张梓轩、郑凌玲的起诉。
本案案件受理费减半收取1980元，由原告成都富通置业有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年四月十八日
书记员 叶慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0582号
原告唐牛成。
被告孙文亮。
原告唐牛成诉被告孙文亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐牛成到庭参加诉讼，被告孙文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐牛成诉称：2012年5月，被告承包黄元小区五期一标段钢筋工程，原告经人介绍在其工地做工。2012年10月19日，原、被告经结账，被告共欠原告劳务工资6000元，被告于当日出具欠条一张给原告，但被告以种种理由拒不支付。原告现诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费6000元。
被告孙文亮未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告出具欠条一张给原告，内容为“欠条今欠到唐牛成黄元五期一标段钢筋承包工资陆仟元（6000元）（欠款人）：孙文亮2012.10.19日”。原告向被告索要该欠款未果，遂诉至法院，请求判决被告给付拖欠劳务费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文亮于本判决生效之日起十日内给付原告唐牛成劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 朱艳红
二〇一四年四月九日
书记员 徐 莹
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6933号
原告：吴艾，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：齐兴勤，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所：上海市浦东新区。
执行事务合伙人委派代表：甘泽。
委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴艾与被告上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告吴艾在变更诉讼请求后于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艾申请撤回对被告上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艾撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告吴艾承担。
审判员 周廉书
二〇一七年十月十九日
书记员 张 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2375号
原告：韩某。
委托代理人：徐明辉。
被告：胡某。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告胡某下落不明，本院于2013年5月28日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年8月29日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍于2000年某月某日登记结婚，2001年某月某日生育一女，取名韩某某，今年12周岁。原被告在婚姻关系存续时期间无不动产及大的共同财产。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，致双方之间感情出现裂缝并变淡。2007年开始，夫妻双方分房居住（内分居），至今已有6年，日常生活中基本无交流，各自独来独往，异常冷淡。女儿平日的生活开销都由原告承担，上学接送、看病等主要由原告及父母负责。2012年5月开始，被告自己另起炉灶单独吃饭，所赚得的收入基本自用，虽同住一屋檐下，但双方已如同路人。2012年7月26日，因原、被告感情彻底破裂，原告向法院提起离婚诉讼，法院以感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。之后，原、被告之间感情非但没有好转，被告反而举债长期外出不回家，致使双方感情彻底破裂，无和好希望。为此，原告依法向法院提起第二次离婚诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令由原告抚养女儿，被告依法支付抚养费600元／月；3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了：1.结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系；2.户口本1份，证明原、被告家庭构成情况；3.集体土地使用证1份，证明居住房屋所使用的土地使用者及使用面积；4.证明1份，证明位于余姚市兰江街道长丰桥宅基地上建房是原告父亲的财产；5.民事判决书1份，证明原、被告感情破裂。
被告胡某未到庭答辩，未提交证据。
被告胡某缺席，视为放弃质证的权利。对原告韩某提交的证据，本院经认证，予以采信。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍于2000年某月某日登记结婚，2001年某月某日生育一女，取名韩某某。婚后双方因琐事有生气吵架现象，原告曾于2012年7月26日向本院提起离婚诉讼，本院以感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，因生活琐事生气吵架，原告曾提出离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系未得到缓和，被告现下落不明，造成夫妻感情进一步恶化，现原告再次提出离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告愿意抚养双方婚生女，本院予以准许，但被告应承担一定的抚养费。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告胡某离婚；
二、婚生女韩某某（2001年某月某日生）由原告韩某抚养，被告胡某负担抚养费500／月，从2013年9月起至韩某某独立生活止，2013年的抚养费于本判决生效之日起10日内付清，从2014年起每年7月1日前付清当年抚养费；
三、本案案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月三日
代书 记员 王 澈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7771号
申请人，张莉萍，女，1957年7月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人，周乐贵，男，1956年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张莉萍与被告周乐贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莉萍于2017年11月29日向本院申请保全，请求对被申请人周乐贵的财产在27万元范围内予以查封。申请人张莉萍向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函作担保。
本院经审查认为：申请人张莉萍的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周乐贵名下位于芜湖市镜湖区棠梅小区A区**幢*单元***室房屋（未办理房地产权登记）及相应土地使用权（在27万元范围内保全）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵 凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7771号申请人，张莉萍，女，1957年7月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人，周乐贵，男，1956年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张莉萍与被告周乐贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莉萍于2017年11月29日向本院申请保全，请求对被申请人周乐贵的财产在27万元范围内予以查封。申请人张莉萍向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为：申请人张莉萍的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周乐贵名下位于芜湖市镜湖区棠梅小区A区**幢*单元***室房屋（未办理房地产权登记）及相应土地使用权（在27万元范围内保全）。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十九日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初7771号原告：张莉萍，女，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：周乐贵，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张君，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。两被告共同委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。原告张莉萍与被告周乐贵、张君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉萍及其委托代理人戴莉，被告周乐贵、张君的共同委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年3月6日签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告继续履行购房协议，协助原告办理芜湖市镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋过户手续；3、本案产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成房屋买卖意向，约定由原告以270000元价款购买被告位于芜湖市镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋。2010年3月6日，原告向被告支付了上述270000元购房款。后原被告又于2011年3月6日就房屋买卖相关事宜达成书面协议，协议约定了甲方把案涉房屋以总价270000元转让给原告，双方承诺今后不得有任何理由违反该协议总价。至此，原告已经履行了支付房款的合同义务，但被告怠于履行将房屋过户给原告的合同义务。被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告周乐贵辩称，涉案房屋买卖违反了相关法律规定。依法无效，合同无效，被告就没有义务协助原告过户。被告张君辩称，涉案房屋系周乐贵与张君婚前个人财产，与张君无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告前妻张凤系姐妹关系。两被告系夫妻关系。2010年3月6日，原告支付被告周乐贵涉案房屋购房款27万元，被告周乐贵出具收条。2011年3月6日，原告与被告周乐贵、张君补签《协议》一份，约定：1、出售方周乐贵（甲方）,买方张莉萍（乙方）；2、甲方将镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋，面积约80平方米，总价27万元，转让给乙方，该房是拆迁房，甲方应领好自己的房照，其费用自理。3、甲方应在过户产权给乙方时提供相关手续及方便，乙方过户所产生的费用自理。4、今后由于市场的原因，房价高低，双方都不得有任何理由违反该协议总价，签字生效。2010年底被告周乐贵将涉案房屋交付给原告。2017年8月，涉案房屋可以办理不动产权登记，被告周乐贵至今未办理。另查明，张君陈述涉案房屋系周乐贵与其结婚前的个人财产，应原告要求，其在购房协议上签字。本院认为，原告与两被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，两被告自愿将涉案房屋出售给原告，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，两被告应当按照协议约定履行自己的义务。现涉案房屋已经具备办理不动产权登记的条件，两被告应当配合原告办理涉案房屋产权转移登记。对原告要求确认原、被告签订的《协议》合法有效，被告配合办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告周乐贵认为涉案房屋系拆迁安置房，不得买卖，双方签订的《协议》无效，无法律依据，故对被告周乐贵的辩称，本院不予采信。被告张君陈述涉案房屋系周乐贵婚前个人财产，与其无关，未提交证据加以佐证，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、原告张莉萍与被告周乐贵、张君于2011年3月6日签订的《协议》合法有效；二、被告周乐贵、张君于本判决生效之日起十日内协助原告张莉萍办理位于芜湖市镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋产权转移登记手续。本案案件受理费减半收取2680元，保全费1870元，合计4550元，由被告周乐贵承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年十二月二十七日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初字第301号
原告林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人洪伟，四川崇理律师事务所律师（特别授权）。
被告邓建，男，1976年4月19日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人孙先强，四川管仲律师事务所律师。
被告何军，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告林盛与被告邓建、何军民间借贷纠纷一案中，因原告林盛未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年一月二十七日
书记员 李甜华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5500号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：李某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金83240.19元、零售利息3070.08元、滞纳金287.68元、违约金3546.7元、分期手续费4659.72元，合计94804.37元（截至2017年5月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6229********6386的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年5月2日，已累计欠款本息共计94804.37元。该款应予偿还。
被告未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年11月21日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6229********6386某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年5月2日，李某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金83240.19元、零售利息3070.08元、滞纳金287.68元、违约金3546.7元、分期手续费4659.72元，合计94804.37元。
3、某长沙分中心于2017年4月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年2月17日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金83240.19元、零售利息3070.08元、分期手续费4659.72并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金287.68元、违约金3546.7元，本院认为，违约金、滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年4月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前两期的滞纳金和第一期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金、滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前两期的滞纳金和第一期违约金计592.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6229********6386某信用卡欠款本金83240.19元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6229********6386某信用卡利息3070.08元（利息暂计算至2017年5月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金287.68元、违约金304.8元、分期手续费4659.72元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2170元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王成（曾用名王全喜），男，1982年10月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，家住攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为监视居住；后因在监视居住期间脱逃，于2017年6月29日被抓获，同年7月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2244号起诉书指控被告人王成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2016年3月6日晚，被告人王成在晋江市磁灶镇“罗马河”酒店507房间，提供场所容留王某2、陈某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月8日凌晨，被告人王成在上述酒店502房间，提供场所容留王某2、周某、卢某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月9日凌晨，被告人王成在上述酒店502房间，提供场所容留王某2、陈某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月9日19时许，公安机关在内坑镇抓获被告人王成，后被告人王成在监视居住期间擅自脱离监管，又于2017年6月29日在江苏省南通市被抓获。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某1、高某、吴某、王某1的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚材料，身份户籍材料，酒店住宿登记，违法犯罪经历查询情况，疾病诊断书，出所登记表，酒店缴费登记表，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3593号
原告：陈国飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被告：李国辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘锋仙，女，1989年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告陈国飞诉被告李国辉、刘锋仙为民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告陈国飞未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3593号原告：陈国飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：李国辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘锋仙，女，1989年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈国飞诉被告李国辉、刘锋仙为民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告陈国飞未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一七年八月二十二日书记员  朱照坤
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第64号
原告张某某。
委托代理人董自荣，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院于2015年1月17日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原、被告双方在昆明打工，经人介绍认识谈婚，2008年12月15日到牟定县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，随后被告户口迁入原告家，到原告家居住生活，但至今未生育小孩。婚后，因为被告及其父母封建迷信比较严重，认为我们的婚姻“冲着神龙”，造成她家家运不顺，造成未能生育小孩，所以自从结婚以后，夫妻之间就经常发生争吵，而被告及她的父母就经常向我提出离婚，但是我不同意离婚。2012年4月，我母亲受伤住院，被告把家中存的12000元钱取走外出后下落不明，2013年春节前，我到被告父母家寻找被告，但是被告母亲说她没有回来，也不知道联系电话，至今又过了一年，被告不但没有回家，也没有和我联系。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，现特依法提起诉讼，请求人民法院审理后判决原、被告离婚，诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
在诉讼过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证、户口本、结婚证、共和镇余丁村委会及山哑口村民小组证明各1份来证实其诉讼主张。本院认为，原告所提供的上述证据，其来源合法，能证实双方婚姻的基本情况及被告罗某某2012年4月离家外出后至今未归的事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2008年9月在昆明打工认识谈婚，2008年12月15日，双方到牟定县民政局办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年4月，被告离家外出后至今未归。2015年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，亦未生育子女，2012年4月被告离家外出后至今未归，且下落不明，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼相关权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚；
诉讼费300元，公告费560元，合计860元由原告张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 杜朝荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 普丽华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更133号
罪犯赵结祥（绰号“二蛋”），男，1988年6月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。曾因吸食毒品，于2012年7月10日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）徐刑初字第00028号刑事判决，认定被告人赵结祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵结祥不服，提出上诉。2015年4月1日，本院作出(2014)苏刑三终字第0065号刑事判决，认定被告人赵结祥贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月14日，送达二审判决。2015年4月28日，交付执行。2017年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年7月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵结祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵结祥能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵结祥自2015年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年10月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵结祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵结祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯赵结祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第256号
原告李某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住云浮市云安区。
被告曾某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住云浮市云安区。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1994年相识并自由恋爱，双方于1996年10月15日到高村镇政府办理结婚登记手续，双方于1997年1月12日生育大女儿曾某甲，于1999年2月8日生育二女儿曾某乙，于2001年8月23日生育三女儿曾某丙，于2003年8月20日生育儿子曾某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，尤其近几年，被告没有家庭观念，对原告和女子漠不关心，家庭的开支子女读书的费用全部由原告承担，被告完全没有尽到做父亲和丈夫的责任。被告还经常有赌博行为，原告要求被告戒赌，但被告不停劝告，令原告对被告更加失望�被告还存在家庭暴力问题，曾经动手殴打原告，使原告身心受到伤害，原告已经无法与被告生活下去，也没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿曾某乙、曾某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生女儿曾某甲、儿子曾某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判令双方婚后共同的债务15000元由原告与被告各承担50%；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称，1、不同意离婚。2、双方没有共同债务。3、希望法院给原被告的家庭一个机会，被告会努力改善家庭环境。
经审理查明，原告李某某与被告曾某某在1994年自由恋爱，于1996年10月15日到云安县高村镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。1997年1月12日生育女孩曾某甲，1999年2月8日生育女孩曾某乙，2001年8月23日生育女孩曾某丙，2003年8月20日生育男孩曾某丁。婚后，原、被告因生活琐事，时有争吵。
另查明，在2014年11月原告拿着原、被告共同的钱在广西省贺州市大宁螺石村建了一处楼房（一层楼，90平方米左右）。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及庭审笔录等证据予以佐证，足资认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，两人在一起共同生活了十多年，共生育了四个子女，已经建立了夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事时有争吵，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告多进行沟通交流，珍惜现有的家庭，互谅互让，和睦相处，两人是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方不符合�定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈海勤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第975号
原告熊某某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告熊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人ＸＸ勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年1月18日在大邑县民政局登记结婚。2011年9月30日，生育一子李某甲。共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元，并凭有效票据承担教育费、医疗费的一半，至婚生子李某甲独立生活止。
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，为子女的健康成长，希望孩子由父母亲共同抚养长大，不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年1月18日，双方在大邑县民政局登记结婚。2011年9月30日，生育一子李某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1744号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁星武，男，1987年5月1日出生于浙江省瑞安市，回族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1795号起诉书指控被告人丁星武犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁星武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人丁星武在瑞安市莘塍街道下村村周莘大楼楼下，因其父亲被骂而与傅某发生冲突，后用拳头殴打被害人傅某胸部致伤。经鉴定，被害人傅某主要损伤为左侧第2、4、5肋骨折，左胸部皮肤挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月24日，被告人丁星武向瑞安市公安局莘塍派出所投案自首。
2017年10月26日，被告人丁星武调解赔偿被害人傅某经济损失人民币45000元，取得被害人傅某谅解。
上述事实，被告人丁星武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人傅某的陈述，证人丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁星武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁星武能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁星武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一七年十一月一无
（代）书记员 陈 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4538号
原告：李萍，女，1965年9月9日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
被告：王雪迎，女，1971年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：许延博，男，2004年9月12日生，汉族，住方城县。
法定代理人：王雪迎，系许延博之母。
二被告共同委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。
本院在审理原告李萍与被告王雪迎、许延博民间借贷纠纷一案过程中，原告李萍变更诉讼请求后，未在法庭指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告李萍负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张煜文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1213号
原告张丙山，男，1963年8月26日出生。
委托代理人张静，女，1990年9月28日出生。
被告北京天成容通商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街8号。
法定代表人刘汉成，总经理。
委托代理人何桂娟，女，1965年3月19日出生。
被告陈加明，男，1994年1月26日出生。
本院在审理原告张丙山诉被告北京天成容通商贸有限公司、陈加明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张丙山以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丙山申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙山撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年一月十六日
书记员 罗新娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6855号
原告：徐高峰，男，1975年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区泰达快运货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街5号宁夏众一物流D区8号。
经营者：王剑文，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐高峰与被告银川市兴庆区泰达快运货运部运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐高峰及其委托诉讼代理人刘斌强，被告经营者王剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28850元、利息3000元（自发货之日至本案判决之日，按年利率6%计算，原告仅主张3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，原告通过被告分10次向宋书忠发送编织袋等货物，被告收到货物后向原告出具10份托运单。但被告将货物交付宋书忠后未向原告支付代收货款，故原告诉至法院。
银川市兴庆区泰达快运货运部辩称，被告已将货物交付宋书忠，但被告仅能确认收到宋书忠代收货款9060元。因时间太久，还有两笔代收货款3920元无法核对，其余款项被告未收到，故其余代收货款不应由被告支付。原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，原告分10次委托被告将货物运输至宋书忠处。被告向原告出具《银川市泰达快运托运单》十份，载明：货物名称为编织袋，代收货款为31135元。《银川市泰达快运托运单》托运须知第6条载明：”此单签发之日起，所托运货款与代收货款，壹月内查询有效，过期视为自动放弃，后果自负。付款时间：9：30-13：30，周一至周五，返货三天不提，必须收保管费”。后被告将货物交付宋书忠。2016年8月3日，宋书忠向被告支付代收货款2850元、2016年8月3日支付2280元、2016年8月3日支付980元、2017年6月15日支付2950元。宋书忠提交编号为0011287及0009948的《银川市泰达快运托运单》载明货款名称为编织袋，件数分别为4件，代收货款分别为2000元及1920元，备注分别注明：2015年5月18日付清。被告在上述《银川市泰达快运托运单》上加盖”货款结清”章。上述托运产生运费90元，其中运费72元为发货人回付。
本院认为，根据原告提交的《银川市泰达快运托运单》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间运输合同关系成立。同时，《银川市泰达快运托运单》亦载有”代收货款”，对此应认定双方形成了委托合同关系。被告在编号为0011287及0009948的《银川市泰达快运托运单》上加盖”货款结清”章，可以认定被告已收到宋书忠支付的代收货款3920元，且被告认可收到代收货款9060元，故扣除应付运费72元后被告应支付原告代收货款12908元。原告未提交证据证明其他代收货款被告已收到，且原、被告并未明确约定交货必须收取代收货款，故在收货人没有将其他代收货款交付被告的前提下，原告要求被告支付该代收货款的诉讼请求，本院不予支持。宋书忠自2015年5月18日起向被告支付代收货款，故本院按年利率6%支持自2015年5月18日至2017年6月22日的利息1207.69元，并支持利息至本判决生效之日。因原告仅主张利息3000元，故超出部分本院不予支持。因宋书忠最后一次支付代收货款的日期为2017年6月15日，故原告主张诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区泰达快运货运部于本判决生效之日起十日内支付原告徐高峰代收货款12908元、利息1207.69元（截止2017年6月22日），并按年利率6%支付自2017年6月23日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告徐高峰负担165元，被告银川市兴庆区泰达快运货运部负担133元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：东莞市精雅电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托代理人：唐家学，广东达维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沃尔特.拉夫纳（RuffnerWalterAndrea）,男，瑞士人，住安提瓜和巴布达乔利港。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人东莞市精雅电器有限公司（下称精雅公司）为与被上诉人沃尔特.拉夫纳侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。精雅公司的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。精雅公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告精雅公司对本案管辖权提出的异议。
精雅公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：沃尔特.拉夫纳申请对收货过程进行证据保全的行为发生在广东省广州市萝岗公证处，并委托该公证处在广东省广州市作了网页公证，因此，上诉人认为为方便案件的审理，本案应由广东省广州市中级人民法院审理更为合适。
被上诉人沃尔特.拉夫纳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：沃尔特.拉夫纳以精雅公司制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“电源插头”发明专利（专利号为ZL02815377.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属侵害发明专利权纠纷，精雅公司作为本案被告的住所地在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回精雅公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。精雅公司请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初113号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月23日出生于江西省于都县，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市燕郊开发区。2017年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被三河市公安局取保候审，同年11月8日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝某、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月20日，被告人张某在三河市燕郊开发区天洋城小区32号楼地下车库内，因停车问题与人产生矛盾。23日12时许，被告人张某再次开车来到天洋城小区32号楼地下车库，用随身携带的钥匙将贾某停在此处的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6466G4E型汽车车门划伤，经三河市价格认证中心鉴定，被划汽车部件毁损价值为人民币13320元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述及辩解、被害人贾某的陈述、证人郭某的证言、机动车行驶证、机动车购车发票、付费增值服务合同书、报价单、车辆照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人贾某报警。2017年2月6日，被害人贾某报警称在燕郊开发区天洋广场小吃街发现毁坏自己车辆的嫌疑人车辆。三河市公安局行宫东大街派出所民警接警后将被告人张某带回该所接受讯问，其对毁坏贾某车辆的犯罪事实供认不讳。2017年2月28日，双方当事人就民事部分达成和解协议,且已履行完毕，被害人对被告人张某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性、并结合认罪态度和民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月三日
书记员 马静贤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第49号
申请执行人朱二虎，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省开封市金明区。
被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日生，住郑州市中原区。
被执行人冯琪，女，汉族1983年8月28日生，住郑州市中原区。
被执行人孟俐君，女，汉族，1960年3月7日生，住郑州市中原区。
被执行人张普辉，男，汉族，1981年4月15生生，住郑州市中原区。
被执行人薛杰，男，汉族，1964年12月21日生，
住郑州市金水区红旗路120号院2号楼36号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第675号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。被执行人薛杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛杰名下有位于郑州市金水区红旗路120号院2号楼36号（房权证号01××29）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛杰所有的位于郑州市金水区红旗路120号院2号楼36号（房权证号01××29）房屋一套。
二、查封期限为3年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张书豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第49号申请执行人朱二虎，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日生，住郑州市中原区。被执行人冯琪，女，汉族1983年8月28日生，住郑州市中原区。被执行人孟俐君，女，汉族，1960年3月7日生，住郑州市中原区。被执行人张普辉，男，汉族，1981年4月15生生，住郑州市中原区。被执行人薛杰，男，汉族，1964年12月21日生，住郑州市金水区红旗路120号院2号楼36号。本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第675号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。被执行人薛杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛杰名下有位于郑州市金水区红旗路120号院2号楼36号（房权证号01××29）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛杰所有的位于郑州市金水区红旗路120号院2号楼36号（房权证号01××29）房屋一套。二、查封期限为3年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆树刚二〇一七年三月二十日书记员  张书豪
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初714号
原告：陈绍盈，男，1960年7月28日出生汉族，住广西兴业县。
委托代理人：李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴。
原告陈绍盈诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍盈及其委托代理人李勇强到庭，被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍盈诉称：原告在被告处做工，被拖欠工资21233元。诉请判令：被告支付工资21233元。
原告在诉讼中为其辩称的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、机读资料复印件、法定代表人信息复印件各1份。
三、工作证复印件1份。
四、未发工人工资汇总复印件�欠薪情况员工自报表复印件各1份。
被告惠州市冠峰建材有限公司经法院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
经审理查明：原告从2010年5月份开始至2016年11月份在被告惠州市冠峰建材有限公司工作，在被告公司担任机修工，从2015年5月份开始月工资为4500元。从2016年6月起至2016年10月止，被告拖欠工资，至今未付。
2017年5月3日，被告惠州市冠峰建材有限公司在《冠峰公司未发工人工资汇总》上盖公章确认从2016年6月起至2016年10月止，欠原告工资21233元未发。2017年5月15日，原告在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认被告从2016年6月至2016年10月共欠薪19800元。同日，龙门县人力资源和社会保障局对被告惠州市冠峰建材有限公司的法定代表人姚马兴进行调查询问关于惠州市冠峰建材有限公司对员工的欠薪情况，姚马兴确认共欠原告工资19800元未发，并在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认。有关询问情况以书面笔录（劳动保障监察调查询问笔录）记录留档，并经当事人签名确认。
龙门县人力资源和社会保障局于2017年6月12日对被告惠州市冠峰建材有限公司作出龙人社鉴字[2017]第14-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，经龙门县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队负责人确认，截止至2017年9月13日止，该份行政处理决定书并未送达给原告、被告。
本院认为，原告提交的《冠峰公司未发工人工资汇总》、《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中，虽分别有被告公章盖章和法定代表人签名确认，但其两份表格中欠薪的月份、金额均不一致，且两份表格中欠薪金额与原告自述的月工资�额不一致，工资发放情况涉及到另外一间“康喜农”公司，可见原、被告双方对欠薪数额存在劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动仲裁部门申请处理，经过劳动仲裁前置程序后，如果原告对仲裁裁决不服，可以再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍盈的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3768号
上诉人(原审被告)：上海沪天生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：南志华，董事。
委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海百泓实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁明春，董事长。
委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
上诉人上海沪天生物科技有限公司(以下简称“沪天公司”)因与被上诉人上海百泓实业发展有限公司(以下简称“百泓公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沪天公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回百泓公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由百泓公司承担。事实和理由：1、百泓公司为上海市青浦区崧泽大道6699号5幢地下一层至八层房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。2016年9月，沪天公司与百泓公司就系争房屋签订租赁合同，约定沪天公司承租系争房屋，后沪天公司要求提前解除该租赁合同，双方于2017年4月签订《房屋租赁合同解除补充协议》(以下简称“解除协议”)，一审法院未对解除协议约定的应付款的各分项具体金额予以查明，对于解除协议中的应付款金额应由百泓公司进行举证；2、租赁保证金与违约金并不是同一概念，不能混同，本案中租赁保证金应当抵扣沪天公司应付的费用，即免租期的租金、欠付的电费等，不应作为违约金单独扣除。综上，沪天公司请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
百泓公司答辩称，不同意沪天公司的上诉请求。百泓公司与沪天公司已就租赁合同的解除和结算达成合意，由此签订了解除协议，双方就应该按照解除协议的内容履行。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
百泓公司向一审法院起诉，请求判令：沪天公司支付提前解除房屋租赁合同的应付款项2,077,518.09元。
一审法院审理认定事实如下：系争房屋的产权登记在百泓公司名下。2016年9月28日，百泓公司作为甲方，沪天公司作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将崧泽大道6699号5幢地下一层至八层的房屋出租给乙方作为办公及配套使用，房屋建筑面积为12,382.71平方米(地上10,268.04平方米、地下2,114.67平方米)。租期自2016年10月15日至2026年10月14日止。开始地上租金为每平方米每日1元，地下每平方米每日为0.5元，月租金338,216.25元，以后租金每两年递增一次。租金每一个月一付，先付后用，后期租金提前十日支付。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按月租金的0.3%收取滞纳金。租赁保证金为1,352,865元。房屋电费标准为1.3元/度及基本电费860千瓦*42元/月(代付代收)，水费标准5.1元/平方米/月(代付代收)，乙方应按甲方或物业公司的通知支付物业管理费、水、电、通讯等费用，每逾期一天按欠缴费用的0.3%缴纳滞纳金。租赁期限内，非本合同约定的情况下，若乙方中途退租，则已付的租赁保证金不退，若租赁保证金不足以抵付甲方损失，乙方还应赔偿。合同还约定了其他内容。2016年11月21日，百泓公司向沪天公司出具收据确认收到沪天公司支付的租赁保证金1,352,865元。
一审法院另查明，百泓公司将房屋交付沪天公司后，沪天公司因自身原因向百泓公司提出要求提前解除合同。2017年4月7日，百泓公司向沪天公司发通知表示同意于2017年4月1日解除合同，并要求沪天公司限期至百泓公司处办理退租手续并支付欠缴费用等。沪天公司已将房屋返还百泓公司。2017年6月7日，百泓公司作为甲方，沪天公司作为乙方，双方签订《房屋租赁合同解除补充协议》，约定由于乙方原因提前解约，经双方协商一致达成如下约定：一、乙方应付违约金、装修期租金、欠缴租金、租金滞纳金和欠缴能源费等合计3,480,383.09元，乙方应于租赁合同解除之日付清上述款项，完成退租手续办理。二、甲乙双方同意，在将租赁保证金作为违约金扣缴的基础上，乙方按如下时间点再支付50万元作为违约金后，双方互不再追究其他违约责任，甲方免除乙方剩余欠款及违约金的支付：1、2017年6月15日前，付清25万元；2、2017年6月30日前，付清25万元。三、本协议第二条自乙方按上述约定付清第二条所规定的违约金后生效。四、本协议自甲乙双方盖章后生效。五、本协议一式四份，甲乙双方各执二份，具有同等法律效力。甲乙双方均在该协议落款处盖章。该协议签订后，沪天公司仅支付百泓公司5万元。
一审法院认为，百泓公司、沪天公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同解除补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，因沪天公司自身原因导致合同解除，百泓公司亦同意解除合同，法院予以确认。双方已就合同解除后沪天公司应付款项及支付方式作出约定，沪天公司理应按约履行。沪天公司未按约履行付款义务，百泓公司有权按合同约定扣除租赁保证金及其他已付款项后就剩余款项要求沪天公司承担付款义务。百泓公司诉请合法有据，法院予以支持。沪天公司要求推翻补充协议中约定的应付款金额，缺乏依据，法院不予采信。据此，一审法院判决：上海沪天生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海百泓实业发展有限公司2,077,518.09元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系由沪天公司要求提前解除租赁合同而引发之诉讼。根据查明的事实，沪天公司在仅承租系争房屋七个月之后即因其自身原因而要求提前解除合同，显属违约。后百泓公司与沪天公司又签订解除协议，其中明确了沪天公司应承担的包括违约责任在内的付款义务，现沪天公司在未有证据证明解除协议存在无效、可撤销等情形的情况下，对其中沪天公司应承担的付款金额提出异议，依据不足，本院无法采信。一审法院根据解除协议的约定，结合沪天公司的付款情况判决沪天公司支付2,077,518.09元并无不当，本院予以维持。沪天公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,420.10元，由上诉人上海沪天生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年五月八日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第728号
原告曹忠新。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告翟正一，居民。
原告曹忠新与被告翟正一民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹忠新委托代理人郭如雪到庭参加了诉讼，被告翟正一经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠新诉称，2012年9月15日，被告向原告借款206000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借期为一个月。原告通过银行转账方式依约将全部款项交付给被告。但是借款期限到期后，虽经多次催要，被告至今拒不还款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还206000元及利息101400元（按月利率2.4%暂计算至2014年10月15日）以及之后的利息；诉讼费用由被告负担。
被告翟正一未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告翟正一向原告曹忠新借款200000元，约定借款月利率为3%，原告通过其中国工商银行账户（账号62×××21）向被告账户（账号62×××15）转账交付200000元。被告于同日给原告出具借条一份，注明借到现金206000元（其中6000元系预计的一个月的借款利息），借期1个月，到期按月利率3%付息。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金，也未支付利息。
以上案件事实，由原告提交的借条、中国工商银行交易明细及凭证、个人业务凭证（填单）各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定实际交付给被告所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应按照约定的期限归还原告借款本金。当事人双方约定及原告请求被告支付借款利息的利率标准违反了国家对利率的限制，其中超过的部分不予保护，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟正一于本判决生效之日起十日内归还原告曹忠新借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：自2012年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，由被告翟正一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董汝汝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第153号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告方于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某减半负担50元。
审判员 成根平
二〇〇九年二月十三日
书记员 李 贞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6041号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1981年10月22日出生，湖南省株洲市醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。
被告人颜某，男，1970年12月10日出生，湖南省孝感市大悟县人，汉族，初中文化，住大悟县。
辩护人钟远平，广东法广律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌介绍卖淫，于2017年7月13日被羁押，2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2859号起诉书，指控被告人刘某、颜某犯介绍卖淫罪，建议判处刘某、颜某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某、颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月份，被告人刘某和颜某认识了失足妇女黄某某，黄某某让二人为其介绍嫖客，并给二人提成。后刘某和颜某陆续介绍了若干次嫖客给黄某某。2017年7月9日开始，失足妇女易某某也加入黄某某和其一起从事卖淫活动，刘某和颜某为易某某也介绍了几次嫖客。2017年7月13日晚，被告人刘某将戴某、刘某、王某（另行处理）带到松岗街道志发宾馆501房间介绍给易某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关发现，公安机关将刘某抓获归案。后公安机关在该宾馆楼下将被告人颜某抓获归案。
本院意见
|
被告人刘某、颜某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人颜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6041号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，1981年10月22日出生，湖南省株洲市醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。													被告人颜某，男，1970年12月10日出生，湖南省孝感市大悟县人，汉族，初中文化，住大悟县。													辩护人钟远平，广东法广律师事务所律师。													上述二被告人因涉嫌介绍卖淫，于2017年7月13日被羁押，2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2859号起诉书，指控被告人刘某、颜某犯介绍卖淫罪，建议判处刘某、颜某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某、颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月份，被告人刘某和颜某认识了失足妇女黄某某，黄某某让二人为其介绍嫖客，并给二人提成。后刘某和颜某陆续介绍了若干次嫖客给黄某某。2017年7月9日开始，失足妇女易某某也加入黄某某和其一起从事卖淫活动，刘某和颜某为易某某也介绍了几次嫖客。2017年7月13日晚，被告人刘某将戴某、刘某、王某（另行处理）带到松岗街道志发宾馆501房间介绍给易某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关发现，公安机关将刘某抓获归案。后公安机关在该宾馆楼下将被告人颜某抓获归案。																															本院意见																							被告人刘某、颜某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、 被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人颜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年十月十日													书记员 于 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3044号
上诉人（原审原告）：廖炳金，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。系廖炳金所在村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：康素明，女，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县。
上诉人廖炳金因与被上诉人康素明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予发回重审。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8176号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人廖炳金英预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 李翔峥
审判员 黄友志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月七日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0327号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告华锡伟，
本院于2015年3月30日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告华锡伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由恒升物业负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金浩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1498号
原告：罗黎明，男。
被告：谭武，男。
原告罗黎明与被告谭武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员冷胜奇，人民陪审员谢立平、曹斌组成合议庭，审判员冷胜奇担任审判长公开开庭进行了审理。原告罗黎明到庭参加诉讼，被告谭武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金33000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭武向原告借款33000元，并立下借条。到期后被告一直没归还借款也无法联系。故诉至法院。
被告谭武未予答辩。
原告罗黎明就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原告身份信息。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条。证明被告于2015年12月31日向原告借款33000元的事实；
3、转账记录。证明原告打款给被告的事实。
被告谭武既未到庭对原告罗黎明所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告罗黎明所举证据，本院分析认证如下：
原告罗黎明所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告谭武因资金短缺，在原告处借款共计33000元并出具借条，约定到2016年1月9日还清，借款到期后，被告却未履行约定，后在原告催要借款时，被告却以种种理由拒绝偿付。且现被告已外出杳无音信，致使原告催款无着而酿成纠纷。
本院认为，被告谭武立据向原告罗黎明借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。且被告谭武应按约自觉履行义务，被告借款后经原告多次催要一直未予偿还，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告申请要求按2%计息无确凿证据支持自己的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭武所欠原告罗黎明借款本金33000元，限在本判决生效后10日内偿付清。
如被告谭武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告谭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24051号
申请执行人肖传立与被执行人深圳市西部传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2017】157号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2017】157号仲裁裁决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2017】157号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第194号
原告：向勇。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告向勇诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向勇于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告向勇负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8938号
原告赖伟华，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省东莞市。
被告蔡宝辉，男，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吴小殳，系广东金名律师事务所律师。
被告黄璟，女，汉族，1987年6月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黄海升，系广东茂亨律师事务所律师。
本院在审理原告赖伟华与被告蔡宝辉、黄璟民间借贷纠纷一案中，原告赖伟华以已与被告蔡宝辉达成和解协议且正在履行为由于2014年1月28日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取8610元，由原告赖伟华负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈雪媚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1598号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李亚彬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李亚彬借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1360号
原告王某，男，1977年6月4日出生，汉族。
委托代理人袁某，河南某律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，1951年11月22日出生，汉族。
被告泌阳县某矿业开发有限责任公司。
法定代表人梁某，任公司经理。
原告王某与被告泌阳县某矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨明华到庭参加诉讼，被告泌阳县某矿业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月至7月，被告在其公司的矿区内进行建设，共拖欠原告油款165378元，并出具了相应的欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。为此要求被告立即偿还原告油款165378元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告泌阳县某矿业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期间内未向本院提出答辩状也未提交证据。
经审理查明，2011年5月22日叶某、刘某共同出具内容为“雄鹰公司2011年5月22日下欠油款柒万玖仟玖佰肆拾捌元正”欠条一张；2011年7月20日王某、刘某出具内容为“雄鹰公司2011、6、1号-7月20号欠加油款肆万叁仟贰佰壹拾元”欠条一张；王某出具内容为“欠条毛集挖机加油肆万贰仟贰佰贰拾元正雄鹰公司用经王建民2011.3.11号-4.22号”欠条一张。
另查明，叶某、王某出具欠条时均为被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司的财务人员，负责公司财务账目，同时公司采购各种材料后由该公司的相关人员出具欠条。
本院认为，根据原告提交的叶某、王某出具的欠条，合计为165378元，�以认定上述款项系叶某、王某在被告泌阳县某矿业开发有限责任公司工作期间履行职务行为所产生，应当由叶某、王某当时所在的单位被告泌阳县某矿业开发有限责任公司承担民事责任。本案中原告履行交付货物的义务后，原、被告双方形成了买卖合同关系，接收货物一方应当依照约定履行支付价款的合同义务，因此原告要求被告偿还欠款165378元的诉讼请求应当依法得到支持。对于原告请求的利息，因原、被告双方未约定利息，因此对于原告的该项请求本院不予支持。被告泌阳县某矿业开发有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告泌阳县某矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款十六万五千三百七十八元整。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告泌阳县某矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李全义
审判员 陈新科
审判员 段海鲁
二〇一四年五月七日
书记员 王世专
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13274号
申请执行人冯斌与被执行人深圳市中诺信实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6467号
原告：林德宝，男，1969年3月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。
原告林德宝与被告梁春加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林德宝及委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告梁春经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费3000元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日欠原告服装加工费3500元，后偿还500元，余款至今未付。
被告梁春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、民事裁定书，被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林德宝为被告梁春加工服装，梁春于2016年2月6日出具欠条确认欠到加工费3500元。后梁春偿还其中500元，余款至今未付。原告于2017年4月20日起诉要求被告付款，后撤回起诉。
本院认为，被告欠到原告服装加工费有其出具的条据证实，原告要求被告支付剩余款项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告梁春于本判决生效之日起十日内给付原告林德宝加工费3000元，并承担利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 琳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321执128号
申请执行人：刘加全，男，1973年1月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：随州市闵丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔石材工业园。
法定代表人：刘桂城，总经理。
本院在执行刘加全与随州市闵丰石业有限公司运输合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人随州市闵丰石业有限公司送达了执行通知书，但被执行人随州市闵丰石业有限公司未按照要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人随州市闵丰石业有限公司所有的机动车牌照为鄂Ｓ×××××号的小型轿车予以查封。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年四月二十日
书记员 张静逸
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初801号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗佳鑫。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人罗佳鑫犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年8月5日凌晨，同案人江某、“外省”等人（均另案处理）因与同案人陈某1（另案处理）等人发生纠纷，双方遂相约打架斗殴。江某、“外省”、“勇兄”（另案处理）等人纠集了陈晓林（另案处理）等人，陈某2又纠集罗佳鑫，与同案人李某1、郑某、赖某2（均另案处理）乘坐1辆小车到普宁市某大酒店附近一篮球场与其他同案人汇合。罗佳鑫和上述同案人共40多人携带水龙管、铁锤、棒球棒等工具驾乘七八辆汽车到普宁市某村路段，准备与同案人张某1（另案处理）、陈某1等人一方打架。
双方在上述地点相遇后，因矛盾谈不拢，同案人陈某1、张某1分别持枪向同案人江某等人驾乘的车辆开枪射击，江某、蔡某聪（已被判刑）等人遂驾驶小车先后撞击陈某1驾驶的车辆，同案人张某2和李某2涌、章某（均另案处理）等参与斗殴人员持水龙管、棒球棒等工具下车，冲向陈某1一方，砸打对方车辆。陈某1、张某1一方人员下车继续开枪，罗佳鑫持水龙管追打陈某1一方其中一名男子，场面非常混乱。同案人张某3、陈某3杰（均另案处理）下车后被对方打伤，后两人被送医院治疗，斗殴人员也各自逃离现场。双方斗殴造成多辆汽车严重损坏以及张某3、陈某3杰、张某1受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，张某3所伤符合枪弹类作用致头皮软组织创伤及枕顶部、左侧顶部皮下金属异物存留并周围头皮软组织稍肿胀，已构成轻微伤；张某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫裂伤，已构成轻微伤；陈某3杰所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤，未到人体损伤程度鉴定标准。经普宁市发展和改革局价格认定，双方斗殴造成的财物损失共人民币85895元。
2017年3月22日，被告人罗佳鑫到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的相片、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、揭阳公安局110警情信息表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佳鑫在同案人纠集下，与多名同案人持械参与斗殴，其行为妨害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗佳鑫所犯罪名成立。罗佳鑫在斗殴中，持水管殴打对方人员，系积极参加者。罗佳鑫犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于罗佳鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗佳鑫从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗佳鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执377号之一
申请执行人:冷正伟，男，1970年12月1日出生，汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人:彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:阳玲，女，生于1972年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人冷正伟与被执行人彭辉、阳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳玲在车管部门有车辆登记信息，在不动产部门有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阳玲所有的雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人彭辉、阳玲所有的位于四川省资阳市安岳县普州大道一组团IC03幢的成套住宅予以查封，查封期限为3年；
三、将被执行人彭辉、阳玲所有的位于四川省资阳市安岳县普州大道一组团IC02幢1单元负1层7号的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；
四、被执行人彭辉、阳玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人彭辉、阳玲可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人彭辉、阳玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
五、如需要续行查封的，申请执行人冷正伟在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人冷正伟自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执377号之二
申请执行人:冷正伟，男，1970年12月1日出生，汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人:彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:阳玲，女，生于1972年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人冷正伟与被执行人彭辉、阳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1956号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人彭辉、阳玲发出执行通知书，责令被执行人彭辉、阳玲履行向申请执行人冷正伟偿还借款450000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3838元、申请执行费5900元。但被执行人彭辉、阳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭辉、阳玲在金融部门有开户信息，本院于2018年2月12日依法对被执行人阳玲在中国农业银行安岳岳城支行账户予以冻结，冻结金额450000元，现该帐户内无余额。被执行人彭辉、阳玲无证券持有信息、无工商注册登记信息。被执行人彭辉、阳玲在不动产管理中心有不动产登记信息，本院于2018年4月4日依法将被执行人彭辉、阳玲所有的位于四川省资阳市安岳县普州大道一组团IC03幢成套住宅和位于安岳县普州大道一组团IC02幢1单元负1层7号商业服务用房予以查封，因所查封的房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。被执行人阳玲在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2018年4月4日依法将被执行人阳玲所有的雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封，但因车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人冷正伟案件执行情况和财产调查结果，申请执行人冷正伟未能向本院提供被执行人彭辉、阳玲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 周镇涛