wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更117号
罪犯曹懿城，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）资刑初字第202号刑事判决，认定被告人曹懿城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元（已执行10000元），继续追缴犯罪所得。刑期自2012年4月7日起至2024年4月6日止。2013年3月5日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更261号刑事裁定，对罪犯曹懿城减刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹懿城减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹懿城在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹懿城在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹懿城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹懿城减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月7日起至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初98号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人丁忠，男，1975年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月19日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，并于当日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人丁忠犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人丁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年8月5日15时许，被告人丁忠在金华镇敖某冲煤矿矿区俱乐部厕所旁边向前来购买毒品的谭某贵贩卖毒品，被公安机关当场抓获，查获毒资四十元及毒品海洛因疑似物一小包（净重0.01克）。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人丁忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人丁忠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月5日15时许，被告人丁忠与吸毒人员谭某贵经商议后，在贵阳市观山湖区金华镇敖某冲煤矿矿区俱乐部厕所旁，以40元的价格贩卖毒品海洛因0.01克给谭某贵时被公安机关当场查获，公安民警从被告人丁忠处搜查出毒资40元，从谭某贵处搜查出毒品海洛因疑似物0.01克。经鉴定，上述毒品疑似物中检测出含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证查实的抓获经过、被告人丁忠人口信息登记表、搜查笔录及搜查清单、现场检测报告书、辨认图片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁忠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1085号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：詹爱乐，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告詹爱乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2871号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山xxx号，统一社会信用代码9144xxxx5962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：邢志强,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：兰明宝，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告兰明宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢志强、冯科、被告兰明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、消费分期手续费等共计26142.86元（暂计至2017年12月7日，其中本金23313.79元、利息1504.82元、违约金与滞纳金931.07元、手续费393.18元），从2017年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确：“违约金与滞纳金931.07元”实际是违约金931.07元。
被告的主要答辩意见为：利息、滞纳金、违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于利息。被告主张原告诉请利息过高，请求予以调整，本院经审查后认为，本院已支持分期手续费的情况下，被告对按日利率万分之五计收的利息及复利提出的抗辩，系对违约金过高提出的调整，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整。综上，对于原告请求的利息（含复利）数额，本院依法酌减150元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告兰明宝在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金23313.79元、利息1354.82元、手续费393.18元（上述利息暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元、财产保全费281元，共计508元，由被告兰明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽斯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初618号
原告赖新权，男，1969年6月13日生，汉族，住龙南县。
被告张锋高，男，成年人，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告赖新权与被告张锋高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖新权到庭参加了诉讼。被告张锋高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告赖新权诉称，原、被告是朋友关系。2014年12月份，被告以买车急需用钱为由向原告请求借款，出于朋友的信任，原告借给被告壹拾万元整。被告向原告出具了借条，并承诺借款期限不会太长，之后经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为此诉请法院：1、判令被告立即归还借款本金壹拾万元整，并自2015年8月5日起按约定月息1.5%支付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告赖新权为支持其主张，向本院提供了借条，证明借款事实。
被告张锋高未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年间，原、被告合伙经营货车运输，此后原告退出合伙并将车辆转让给被告经营。被告于2014年12月5日出具《借条》给原告收执，载明：“今借到赖新权人民币共计拾万元（￥100000.00），月利息1.5%计算。”此后被告归还了款项45000元，并已归还2015年12月10前的利息。剩余款项及利息经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款项计人民币100000元、约定月利率1.5%、已归还45000元，该事实有原告提供的《借条》及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还款项并按借条约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告已付款项45000元，应当予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张锋高于本判决生效之日起十日内偿还款项计人民币55000元给原告赖新权，并自2015年12月11日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告赖新权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2900元，由原告负担1100元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ：干晓慧
二〇一七年九月七日
书记员 ：王小霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第319号
罪犯刘占军，男，1967年3月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）潍刑初字第36号刑事判决，以被告人刘占军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处民赔人民币77213.9元。二○○七年十二月十二日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1184号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；（刑期自2007年12月12日至2027年12月11日止）。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘占军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，2012年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年4月至2013年9月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘占军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘占军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执358号
申请人:北京恒元信�信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C
被执行人:陈某,男,1993年3月10日出生,15岁,汉族,号码342601199303106831,住安徽省巢湖市
北京恒元信业信息技术有限公司与陈某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490275号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108902号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初163号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李延峰，男，1971年8月10日出生，出生地吉林省延边市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。2015年3月24日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。2018年3月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年5月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人田松江，男，1963年3月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。1991年8月13日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，1995年12月27日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年5月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李延峰、田松江犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人李延峰、田松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月6日18时许，被告人田松江和李延峰来到大庆油田有限责任�司第一采油厂市场“鑫淼”饭馆门外，将被害人王某（女，33岁）停放在饭馆楼下未上锁的一辆百平牌电动三轮车（价值人民币2765元）盗走。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并返还被害人。
2018年3月9日，被告人田松江在大庆油田有限责任公司第一采油厂友谊小区附近被大庆市公安局铁人分局民警抓获；当日，被告人李延峰在萨尔图区中林街一平房内被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人李延峰、田松江在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明；物证照片；扣押物品文件清单、返还笔录；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人王某的陈述；被告人李延峰、田松江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延峰、田松江以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李延峰、田松江具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回已返还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对李延峰、田松江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李延峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人田松江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年六月七日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1007号
原告：周至县九峰镇美装纸箱厂，住所地：陕西省西安西安市周至县九峰镇。
法定代表人：王争论，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：四川伊顿商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。
原告周至县九峰镇美装纸箱厂与被告四川伊顿商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周至县九峰镇美装纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周至县九峰镇美装纸箱厂撤诉处理。
审 判 员 刘闽
二〇一八年三月十二日
书记员代 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1499号
申请人辉县市第二汽车运输公司。
法定代表人王玉安厂长。
被执行人辉县市工商行政管理局，住所地：辉县市文昌大道76号。
负责人武志军，该局副局长主持工作。
辉县市第二汽车运输公司申请执行辉县市工商行政管理局修理合同纠纷一案，辉县市汽车修配厂依据生效的（2014）新中民二终字第305号民事判决书于2014年11月24日立案执行，本院于2014年12月8日向被执行人辉县市工商行政管理局送达了执行通知书，责令其限期给付申请人修理费406000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，承担一审诉讼费8000元、二审诉讼费9631元、执行费8230元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市工商行政管理局履行案款15万元，余款正在逐步履行中。因该局经费有限，短期内难以履行完毕，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第305号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18460号
原告：潘胜良，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：吴云彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨秋，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告潘胜良与被告吴云彬、杨秋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告潘胜良的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告吴云彬、杨秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告潘胜良向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴云彬返还原告借款55350元；2、被告吴云彬支付原告以55350元为基数，自2017年5月19日起至借款全部清偿之日止按照月利率2%计算的利息；3、被告杨秋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月19日，原告与吴云彬签订《借款合同》，约定吴云彬向原告借款61500元，借款期限至2018年5月4日，月利率2%，分期返还借款，每周五返还1230元，如未按时还款，需支付按借款总额30%计算的违约金，且原告有权解除合同，被告杨秋自愿为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告将借款支付给吴云彬，但吴云彬仅偿还部分款项，此后没有归还借款。现原告依据合同约定要求被告归还全部尚欠借款并支付借款利息。
被告吴云彬未应诉答辩。
被告杨秋未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条等证据，拟证明借款的事实，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月19日，吴云彬向潘胜良借款61500元，双方签订借款合同，杨秋作为担保人在借款合同上签字。借款合同载明：吴云彬因资金紧张向潘胜良借款61500元，借款利息按月息2%收取。借款期限自2017年5月19日至2018年5月14日。如吴云彬未按期偿还借款及利息等费用，潘胜良有权提前收回借款本金及利息等费用。双方约定分50周偿还借款本金及利息，即借款后的每个星期五为一期还款日，每期还款金额为1230元，吴云彬在每个星期五下午17点整之前归还当期借款本金及利息或将款项打入潘胜良名下指定银行账户，直至还清全部借款为止。如未能按照合同约定完全履�还款，任意一期出现逾期违约的，潘胜良有权提前收回借款本金及利息等费用。同日，潘胜良将借款交付吴云彬，收款后，吴云彬向潘胜良出具了收据，杨秋人作为担保人在收据下方签字确认。收据载明：本人吴云彬今收到潘胜良借款人民币61500元。借款后，吴云彬仅归还了6150元，尚欠借款本金55350元。此后，吴云彬未按期归还每期款项，杨秋也未履行担保义务，潘胜良遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
审理中，潘胜良确认，吴云彬在借款后连续偿还了五期借款共计6150元，该6150元系偿还借款本金，现尚欠借款本金55350元。
本院认为，潘胜良与吴云彬签订借款合同后，按约将借款支付给了吴云彬，吴云彬出具收据予以确认，证明潘胜良已经履行出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。按照合同约定，吴云彬应当自借款之日起于每个星期五17:00前归还1230元，截止潘胜良向本院提起诉讼时，吴云彬仅还款6150元，因此吴云彬未履行按时足额还款义务，其行为已构成违约；而吴云彬并未举示还款证据或者对潘胜良陈述的还款情况提出任何抗辩，应视为自愿放弃相应权利。潘胜良确认上述还款均为清偿借款本金，不加重债务人负担，本院认定吴云彬尚欠潘胜良借款本金55350元。合同载明，借款人任意一期出现逾期的，出借人有权提前收回借款本金及利息。现潘胜良要求吴云彬立即归还全部尚欠借款，于法有据，应予支持。
关于借款利息，双方约定借款利息按照月利率2%计算，该约定不违反相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，潘胜良请求按照该利率计付借款利息，符合法律规定。按照合同约定，吴云彬应当自借款之日起支付利息，借款本金随逐期还款降低，现潘胜良仅主张以尚�借款本金为基数，自借款之日起计付利息，系对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，故本院对潘胜良请求的借款利息予以支持。
关于杨秋的责任，杨秋自愿为本案借款提供保证担保，各方未约定保证方式及保证期间，根据我国担保法的规定应为连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月。尽管本案起诉时合同载明的借款期限尚未届满，但杨秋作为担保人在借款合同上签字，应当明知在借款人逾期还款时出借人有权提前收回借款。因此，在吴云彬未按期还款时，潘胜良主张杨秋承担保证责任不受借款期限限制。现潘胜良要求杨秋连带清偿借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴云彬、杨秋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云彬在本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜良借款本金55350元，并支付原告吴云彬以55350元为基数，自2017年5月19日起至付清之日止按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息；
二、被告杨秋对上述判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，保全费820元，合计2520元，由被告吴云彬、杨秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执75号
申请执行人董元睿，女，1980年2月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人山西昊林房地产开发有限公司。
法定代表人巩晓岗，总经理。
关于董元睿与被执行人山西昊林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董元睿于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执75号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执75号申请执行人董元睿，女，1980年2月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人山西昊林房地产开发有限公司。法定代表人巩晓岗，总经理。关于董元睿与被执行人山西昊林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董元睿于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执75号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一七年七月三十一日书记员 王 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00109号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年6月6日被商丘市公安局新城分局取保候审。2015年9月21日由商丘市睢阳区人民法院对陈某甲提请逮捕，同日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王奎道，河南向东律师事务所律师。
辩护人王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王奎道、王艳霞，鉴定人刘先凯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人蔡某某撤回刑事附带民事诉讼。本案因被告人及其辩护人申请重新鉴定，检察机关建议延期审理，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月10日30分许，在商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村东队蔡某某家，因盖房子上楼板问题，被告人陈某甲与蔡某某发生争执并厮打，陈某甲随身携带的折叠刀将蔡某某刺伤。经鉴定，蔡某某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某某左股下段前外侧创口构成轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人陈某甲的供述与辩解，被害人蔡某某陈述；证人汪某某、刘某甲、赵某某、陈某乙的证言；物证、书证：人口基本信息、抓获经过、凶器照片等及其他证据证实，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人有自首情节，伤害是邻里纠纷矛盾激发的，系初犯请求免予刑事处罚。
鉴定书所依据的送检材料自相矛盾，不能证明受害人送检对象蔡某某确曾发生过“尺神经断裂，桡神经损伤”；鉴定书在形式上存在重大缺陷，违反法律规定。
经审理查明，2014年9月10日30分许，在商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村东队蔡某某家，因盖房子上楼板问题，被告人陈某甲与蔡某某发生争执并厮打，陈某甲随身携带的折叠刀将蔡某某刺伤。经鉴定，蔡某某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某某左股下段前外侧创口构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
人口基本信息、前科查证说明证实，被告人陈某甲出生于1972年1月29日及经全国违法犯罪人员信息资源库查询，陈某甲无违法犯罪记录。
商丘市公安局物证鉴定所、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术研究室鉴定意见均证实，蔡某某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某某左股下段前外侧创口构成轻微伤。
照片证实，被害人蔡某某受伤照片及被告人陈某甲使用的刀具照片。
抓获经过证实，2015年6月1日8时许，陈某甲在其家人的带领下到商丘市公安局新城分局投案自首，因房屋问题将蔡某某打伤的犯罪事实供认不讳。
5、证人汪某某证言证实，2014年9月10日早上9时左右，其到姐夫蔡某某家玩，姐夫与邻居（四十多岁男子）发生纠纷，邻居拿着一个匕首扎伤了其姐夫，其去拉的时候，把其左腰部位划了一道红印子，后打了120和110。
6、证人刘某甲证言证实，2014年9月10日上午10时左右，其在蔡某某家四楼指挥工人上楼板，不知道怎么回事蔡某某与一名男子厮打起来了，其从楼上下来时蔡某某在地上躺着，左胳膊上有个口子，蔡某某说被对方扎伤的，看见地上有一个折叠式的刀子。
7、证人赵某某、陈某乙证言证实，2014年9月30分左右，在睢阳区新城办事处蔡庄村蔡某某家盖房子上楼板时，蔡某某被邻居（四十多岁男子）用刀子扎伤了。
8、被害人蔡某某陈述证实，2014年9月10日9时30分左右，其在家中指挥工人上楼板，邻居陈某甲不让上，被陈某甲用折叠刀扎伤了。开始陈某甲让其上橡胶顶，其咨询好多人，发现根本压不住陈某甲家的房子，橡胶顶没有法做，因为这件事双方协商了很多次都没有协商好。其左胳膊肘下方、左腿膝盖下方、右肋部、右手大拇指和小拇指都被扎伤，陈某甲没有伤。
9、被告人陈某甲供述证实，其来投案自首，在2014年9月10日9时许，在商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村蔡某某家中，因为蔡某某家盖房子上楼板，其不同意让蔡某某上楼板，其想让蔡某某上橡胶顶，蔡某某不同意，其和蔡某某发生争吵、厮打，后用折叠水果刀将蔡某某扎伤。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人陈某甲辩护人辩护，鉴定书所依据的送检材料自相矛盾，不能证明受害人送检对象蔡某某确曾发生过“尺神经断裂，桡神经损伤”；鉴定书在形式上存在重大缺陷，违反法律规定。经查，关于被害人的医学鉴定意见，已有商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室及商丘市公安局物证鉴定所两次鉴定，鉴定意见均为：蔡某某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某某左股下段前外侧创口构成轻微伤。故辩护人辩护理由不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在其家人的带领下到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，应系投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00109号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年6月6日被商丘市公安局新城分局取保候审。2015年9月21日由商丘市睢阳区人民法院对陈某甲提请逮捕，同日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王奎道，河南向东律师事务所律师。
辩护人王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王奎道、王艳霞，鉴定人刘先凯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人蔡某撤回刑事附带民事诉讼。本案因被告人及其辩护人申请重新鉴定，检察机关建议延期审理，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月10日30分许，在商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村东队蔡某家，因盖房子上楼板问题，被告人陈某甲与蔡某发生争执并厮打，陈某甲随身携带的折叠刀将蔡某刺伤。经鉴定，蔡某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某左股下段前外侧创口构成轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人陈某甲的供述与辩解，被害人蔡某陈述；证人汪某、刘某甲、赵某、陈某乙的证言；物证、书证：人口基本信息、抓获经过、凶器照片等及其他证据证实，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人有自首情节，伤害是邻里纠纷矛盾激发的，系初犯请求免予刑事处罚。
鉴定书所依据的送检材料自相矛盾，不能证明受害人送检对象蔡某确曾发生过“尺神经断裂，桡神经损伤”；鉴定书在形式上存在重大缺陷，违反法律规定。
经审理查明，2014年9月10日30分许，在商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村东队蔡某家，因盖房子上楼板问题，被告人陈某甲与蔡某发生争执并厮打，陈某甲随身携带的折叠刀将蔡某刺伤。经鉴定，蔡某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某左股下段前外侧创口构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
人口基本信息、前科查证说明证实，被告人陈某甲出生于1972年1月29日及经全国违法犯罪人员信息资源库查询，陈某甲无违法犯罪记录。
商丘市公安局物证鉴定所、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术研究室鉴定意见均证实，蔡某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某左股下段前外侧创口构成轻微伤。
照片证实，被害人蔡某受伤照片及被告人陈某甲使用的刀具照片。
抓获经过证实，2015年6月1日8时许，陈某甲在其家人的带领下到商丘市公安局新城分局投案自首，因房屋问题将蔡某打伤的犯罪事实供认不讳。
5、证人汪某证言证实，2014年9月10日早上9时左右，其到姐夫蔡某家玩，姐夫与邻居（四十多岁男子）发生纠纷，邻居拿着一个匕首扎伤了其姐夫，其去拉的时候，把其左腰部位划了一道红印子，后打了120和110。
6、证人刘某甲证言证实，2014年9月10日上午10时左右，其在蔡某家四楼指挥工人上楼板，不知道怎么回事蔡某与一名男子厮打起来了，其从楼上下来时蔡某在地上躺着，左胳膊上有个口子，蔡某说被对方扎伤的，看见地上有一个折叠式的刀子。
7、证人赵某、陈某乙证言证实，2014年9月30分左右，在睢阳区新城办事处蔡庄村蔡某家盖房子上楼板时，蔡某被邻居（四十多岁男子）用刀子扎伤了。
8、被害人蔡某陈述证实，2014年9月10日9时30分左右，其在家中指挥工人上楼板，邻居陈某甲不让上，被陈某甲用折叠刀扎伤了。开始陈某甲让其上橡胶顶，其咨询好多人，发现根本压不住陈某甲家的房子，橡胶顶没有法做，因为这件事双方协商了很多次都没有协商好。其左胳膊肘下方、左腿膝盖下方、右肋部、右手大拇指和小拇指都被扎伤，陈某甲没有伤。
9、被告人陈某甲供述证实，其来投案自首，在2014年9月10日9时许，在商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村蔡某家中，因为蔡某家盖房子上楼板，其不同意让蔡某上楼板，其想让蔡某上橡胶顶，蔡某不同意，其和蔡某发生争吵、厮打，后用折叠水果刀将蔡某扎伤。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人陈某甲辩护人辩护，鉴定书所依据的送检材料自相矛盾，不能证明受害人送检对象蔡某确曾发生过“尺神经断裂，桡神经损伤”；鉴定书在形式上存在重大缺陷，违反法律规定。经查，关于被害人的医学鉴定意见，已有商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室及商丘市公安局物证鉴定所两次鉴定，鉴定意见均为：蔡某左前臂刀刺伤并尺神经断裂，桡神经损伤，构成轻伤二级；蔡某左股下段前外侧创口构成轻微伤。故辩护人辩护理由不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在其家人的带领下到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，应系投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆春宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更109号
罪犯王和顺，湖南省平江县人民法院于2014年3月25日作出（2014）平刑初字第29号刑事判决，以王和顺犯非法持有毒品罪，判处罪犯王和顺有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月5日交付执行。2014年6月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年8月30日至2024年2月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和顺在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，仍能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分62.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和顺减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第457-1号
申请人王宪法，男，1972年5月12日生，汉族，高中文化，住所地民权县城关镇文化街13号。
被执行人张伟，男，1980年8月18日生，汉族，住所地民权县城关镇政府前街。
担保人河南伟艳三原色标牌有限公司。
在王宪法申请执行张长伟民间借贷纠纷一案中，上述当事人于2015年1月9日达成协议，被执行人保证于2015年1月12日前按（2014）民民初字01677号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，担保人同意处分其财产以清偿被执行人所欠债务，现被执行人未按协议履行义务，依法应执行担保人的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将担保人河南伟艳三原色标牌有限公司所有的生产设备和民权南华汽车站商业街1号楼、铁路宾馆楼、科研路东方超市楼等三处广告牌位及连霍高速服务区五个广告柱（俗称高炮）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年六月十日
书记员 李清运
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初114号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：封丘县城关镇任辉水暧配件门市部，经营场所封丘县城平等路中段路西187号，经营者任辉，男。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告封丘县城关镇任辉水暧配件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭慧娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执668号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：杨继岭
被执行人：高会娟
被执行人：杨永顺
被执行人：刘莉莉
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继岭等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1998号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月11日16时许，被告人沙某某在兰州市城关区西路五泉车站西侧马路边，以100元的价格向焦某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人沙某某身上查获毒资100元，从焦某某身上查获由被告人沙某某向其出售的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人沙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人沙某某在兰州市城关区民主西路五泉车站西侧马路边，以100元的价格向焦某某出售毒品时被警方抓获，当场从焦某某身上查获由被告人沙某某向其出售的海洛因0.1克（经鉴定净重）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，现场指认照片及笔录，辨认笔录，通话记录，扣押决定书及扣押清单,没收实物收据，案件来源，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人焦某某的证言，理化检验鉴定意见书，被告人沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某贩卖毒品的事实和罪名成立。鉴于被告人沙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年九月二十九日
书 记 员 高士婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执991号
申请执行人：丁培山，男，汉族，1961年8月16日生，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁培山与被执行人徐州科融环境资源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院查明，被执行人徐州科融环境资源股份有限公司不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的徐劳人仲案字【2017】第155号仲裁裁决，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理，案号（2017）苏0391民初2213号，由徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字【2017】第155号仲裁裁决尚未发生法律效力。
本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人丁培山据以申请强制执行的由徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字【2017】第155号仲裁裁决，因徐州科融环境资源股份有限公司在法定期限内提起诉讼而未发生法律效力，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0391执991号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段博文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第916号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日22时40分许，被告人吴某某驾驶一辆燃气助动车逆向行驶至本市军工路隧道浦东向浦西方向出口处，不顾上海市公安局杨浦分局交警劝阻，逆向驶入军工路隧道入口往浦东方向行驶，在隧道入口附近被正在执法的上海市公安局交警总队高架支队民警驾驶号牌为沪E6XX**警的警车截停，被告人吴某某不听民警的指示，在隧道中间车道奔跑，与交警拉扯，又跳上警车车顶，用脚踩、蹬警车，导致警车车顶凹陷变形。经上海道路交通事故物损评估中心评估，号牌为沪E6XX**警的警车直接物质损失为人民币2，212元。经杨浦区价格认证中心估价，号牌为沪E6XX**警的警车损坏修复费用为人民币2，122元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、施某某、李某、陈乙的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，案发现场照片，上海市公安局交警总队高架道路支队“二轮摩托车通行专项整治”工作安排表，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初113号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：李仁周，经理。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，经理。
被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、寇祖山、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、寇祖山、山东凤阳集团股份有限公价值11297191.04元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、寇祖山、山东凤阳集团股份有限公司在各银行账户内的存款11297191.04元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 石爱玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞志粹，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞志粹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,490.51元。原告诉称,被告虞志粹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,490.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第4号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年2月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被取保候审，同年7月9日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日15时左右，在商河县某联通营业厅内内，被告人姜某某借给商河县某村村民吴某某现金人民币10000元，吴某某将借来的10000元现金放在其上衣内侧口袋里，后二人一直未离开联通营业厅。晚上二人同该营业厅的工作人员吕某某、苏某某以及李某某、董某某六人在营业厅一楼西侧第一间职工宿舍的客厅内吃饭，期间吴某某将上衣脱下放在客厅的联邦椅上，约21时左右，被告人姜某某发现其借给吴某某的10000元钱掉到了联邦椅上，便趁无人注意，将该10000元现金装进自己的上衣口袋，约22时左右，姜某某开车离开。约24时左右，吴某某同吕某某、苏某某、李某某、董某某五人到被告人姜某某家中向其询问丢钱一事，被告人姜某某否认拿了自己借给吴某某的10000元现金，后吴某某给每人写了一个银行卡号，让拿钱的人把钱打到银行卡上。
次日8时50分左右，被告人姜某某主动将10000元人民币退还到吴某某的银行卡上，并于下午自动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有失主吴某某的陈述，证人吕某某、苏某某的证言，辨认作案现场笔录及照片，到案证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一四年一月二十日
书记员 李一龙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初527号
原告：李秋霞，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住所地渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：康卫钟，男，1970年11月7日生，汉族，住所地渑池县，现住渑池县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：渑池县人民医院。
住所地：渑池县黄河路中段，统一社会信用代码：12411221418285250L。
法定代表人：范磊，系该院院长。
委托诉讼代理人：董新文，系该院职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李秋霞诉被告渑池县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李秋霞及委托诉讼代理人康卫钟、王学忠、被告渑池县人民医院委托诉讼代理人董新文、杨宏运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计340550元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿各项费用365775。事实与理由：原告因右肾结石，于2015年3月25日到被告渑池县人民医院住院取石，因严重感染，致右肾摘除。原告起诉后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：渑池县人民医院在对李秋霞实施的诊疗活动中存在医疗过错，该过错与李秋霞右肾切除的损害后果之间存在因果关系，过错程度拟为80%－90%。渑池县人民法院于2017年10月30日，作出（2016）豫1221民初893号民事判决书，判决确认县医院具有90%过错责任。2018年1月13日经三门峡亿中司法鉴定所对李秋霞右肾切除术后的伤残程度等级评定为七级伤残，故依法提出诉讼。
被告渑池县人民医院辩称：对民事诉状中诉讼请求不予认可，1、对诉讼请求中要求费用与原（2016）豫1221民初893号判决书有重叠部分；2、对其所依据的事实和理由与实际情况不完全一致，司法鉴定中人民医院责任是80%-90%之间，我方认为80%更合理；3、对伤残鉴定书不予认可；4、对原告申请追加的诉讼请求不予答辩，没有给我们留出答辩期间。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2015年3月25日，原告李秋霞因发现右肾结石2个月到被告渑池县人民医院就诊，初步诊断为“右侧肾盂多发结石伴右肾积水”，该院于2015年3月30日为其施行“右侧肾盂切开取石术”，术后给予对症支持治疗。2015年4月17日原告出院，住院期间一人护理。出院后原告反复换药，但皮肤引流管处一直漏尿，局部皮肤形成一窦道。原告于2015年6月30日到被告新区医院就诊，该院诊断为“右肾切开取石术后尿瘘，右侧腹膜后窦道，右肾盂输尿管连接部明显狭窄”，因距上次手术时间较短，××变复杂，暂不宜手术，该院予以留置引流管后行保守治疗，原告于2015年7月6日出院。2015年10月19日，原告再次入住新区医院治疗，经尿道输尿管镜检查见输尿管顶端完全闭锁，后于2015年11月6日行“右肾切除术+右侧腰部窦道切除术”。原告于2016年4月20日向本院诉讼，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告渑池县人民医院、被告新区医院在对原告李秋霞的诊疗过程中是否存在过错，损害后果与医疗过错之间是否存在因果关系及参与程度进行鉴定。该中心于2017年10月10日作出鉴定意见：渑池县人民医院在手术过程中存在操作不当，术后对尿瘘及感染亦未能有效控制，应属医疗过错；被告新区医院在两次诊疗过程中均无医疗过错；李秋霞在渑池县人民医院手术时切开肾盂即见黄色混浊尿液流出，说明已存在感染，同时探明肾盏粘膜粗糙，结石形状不规则，部分结石粘着较紧，在客观上给医院的手术带来较大的难度。该中心鉴定结论为：渑池县人民医院在对李秋霞实施的诊疗活动中存在医疗过错，该过错与李秋霞右肾切除的损害后果之间存在因果关系，过错程度拟为80%－90%；新区医院对李秋霞实施的诊疗活动中不存在医疗过错。原告李秋霞在渑池县城居住、工作，相关赔偿标准可按城镇居民赔偿标准计算。本院于2017年10月30日作出（2016）豫1221民初893号判决书，判决认为被告渑池县人民医院应当对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告渑池县人民医院赔偿原告李秋霞各项损失共计94371.92元，因伤残鉴定未作出，待伤残鉴定作出后再行主张。判决后，原被告均未提出上诉。
2018年1月13日，原告的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人李秋霞右肾切除术后的伤残程度等级为七级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
经审核，原告李秋霞的损失为：误工费5911.54元、残疾赔偿金236462.88元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费72509.81元、鉴定费1000元、共计335884.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告李秋霞在治疗肾结石时，被告渑池县人民医院在手术过程中操作不当，术后对尿瘘及感染亦未能有效控制，最终导致原告右肾切除的后果。根据鉴定意见，该过错与原告损害后果之间存在因果关系，过错程度拟为80%-90%。本院于2017年10月30日作出（2016）豫1221民初893号判决书，判决认为被告渑池县人民医院应当对原告的损失承担90%的赔偿责任，该判决为生效判决，现原告要求被告赔偿因伤残导致的各项损失的90%，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李秋霞各项损失335884.23元的90%共计302295.81元；
二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告渑池县人民医院负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李玉华
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1508号
原告：陈保兰，女，1956年2月16日出生，汉族，无业，住宜城市。
被告：黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，退休职工，住宜城市供电公司生活区。
被告：谭根芝，女，1960年2月14日出生，汉族，退休医生，住宜城市。
原告陈保兰与被告黄德英、谭根芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保兰、被告谭根芝到庭参加了诉讼，被告黄德英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款60000元，利息3600元，合计63600元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年春，被告黄德英因做生意需资金周转找我借款。因我与黄德英并不熟悉，开始并不同意借款给她，被告谭根芝愿意出面为黄德英借款担保后，我才同意借款给黄德英。截止到2014年5月5日，黄德英两次向我借款共计70000元，后黄德英偿还了10000元，下余60000元尚未偿还。2016年4月5日，黄德英重新给我出具了借条，并在借条上注明了黄德英和谭根芝两人的名字。我多次找被告黄德英催要借款，黄德英以各种理由拒绝偿还，被告谭根芝作为担保人，应承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告黄德英未进行答辩。
被告谭根芝辩称，黄德英是通过我介绍认识陈保兰，然后找陈保兰借款。黄德英给陈保兰出具60000元借条时，我也在场，陈保兰在银行取的现金借给黄德英的，但借条上“谭根芝”三个字不是我签的,我没有担保。
原告陈保兰围绕其诉讼主张，向本院提交了借条一份及银行取款明细两份，被告黄德英未到庭质证，视其放弃质证权利。被告谭根芝质证对借条没有异议，但对借条上的“谭根芝”三个字认为不是自己签名，对银行取款明细无异议，原告也承认借条上“谭根芝”三个字系被告黄德英代签,不是谭根芝本人签名。本院对原告举证证据依法予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2014年春，被告黄德英因做生意缺乏资金周转想找人借款，通过被告谭根芝介绍认识原告陈保兰，并向原告陈保兰借款40000元，原告陈保兰在银行取款后现金给付黄德英。2014年5月，被告黄德英又向原告陈保兰借款30000元，原告陈保兰从银行取款后现金给付黄德英。被告黄德英两次向原告陈保兰借款共计70000元，期间被告黄德英偿还了10000元。2016年4月5日，双方进行结算后，被告黄德英下欠60000元未偿还，又重新给原告陈保兰出具了借条一份。因当时借款时被告谭根芝在场，被告黄德英将被告谭根芝的名字签在借条上。嗣后，原告陈保兰多次向被告黄德英催要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告黄德英以做生意缺乏资金周转为由向原告陈保兰借款，下欠60000元未还，事实清楚，有被告黄德英出具的借条为证。原告陈保兰履行了出借义务，被告黄德英不按约定偿还借款及利息属违约行为。审理中原告陈保兰自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告谭根芝让被告黄德英在借条上代其签名，应承担保证责任，但原告不能提交相关证据证明被告谭根芝保证人身份，故原告要求被告谭根芝承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告陈保兰要求被告黄德英偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈保兰要求被告谭根芝承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄德英于本判决生效后五日内一次性偿还原
告陈保兰借款60000元。
二、驳回原告陈保兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费700元，合计2090元。由被告黄德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1039号
原告威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经技区海南路325号。
法定代表人周慎海，董事长。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海天城商砼工程有限公司，住所地威海市经技区凤林接到办事处海南路-325-1号。
法定代表人谌传鲁，总经理。
第三人刘洋。
共同委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海天亿投资集团有限公司与被告威海天城商砼工程有限公司、第三人刘洋排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海天亿投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许竞文存在
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第7号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月10日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，务工人员，住河北省尚义县。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人张某与被害人王某系前后邻居，同住尚义县。2013年11月27日14时许，被告人张某与被害人王某因为门前水沟流水问题发生争执，并相互辱骂对方。张某将手里拿着的铁锹向被害人扔了过去，王某用胳膊一挡，铁锹打在王某脸上，然后双方就厮打在一起，张某又向王某头部打了几拳。在厮打过程中，造成被害人眉骨骨折，经法医学人体损伤鉴定，被害人的伤情已经构成轻伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、法医学损伤检验意见书、被告人供述等证实指控事实，据以认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，民事部分已赔偿，且被害人有一定过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人张某对指控其犯罪事实供认不讳，称其认识到打人不对，今后不再犯同样的错误，请求法庭考虑其家里有未满周岁的孩子，对其判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县医院住院通知单、住院病案、病程记录、医嘱单，提取笔录及照片，被告人张某、被害人王某的户籍证明信，协议书、收条、谅解书；证人降某某、任某某、闫某、马某某的证言；被害人王某的陈述；勘验笔录尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验检查情况分析报告；鉴定意见张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人王某因相邻排水问题产生纠纷，进而发生厮打，厮打中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，当地社区也愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟宪刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓峰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第7号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月10日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，务工人员，住河北省尚义县。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉[2014]02号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人张某与被害人王某系前后邻居，同住尚义县。2013年11月27日14时许，被告人张某与被害人王某因为门前水沟流水问题发生争执，并相互辱骂对方。张某将手里拿着的铁锹向被害人扔了过去，王某用胳膊一挡，铁锹打在王某脸上，然后双方就厮打在一起，张某又向王某头部打了几拳。在厮打过程中，造成被害人眉骨骨折，经法医学人体损伤鉴定，被害人的伤情已经构成轻伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、法医学损伤检验意见书、被告人供述等证实指控事实，据以认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，民事部分已赔偿，且被害人有一定过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人张某对指控其犯罪事实供认不讳，称其认识到打人不对，今后不再犯同样的错误，请求法庭考虑其家里有未满周岁的孩子，对其判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县医院住院通知单、住院病案、病程记录、医嘱单，提取笔录及照片，被告人张某、被害人王某的户籍证明信，协议书、收条、谅解书；证人降某某、任某某、闫某、马某某的证言；被害人王某的陈述；勘验笔录尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验检查情况分析报告；鉴定意见张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人王某因相邻排水问题产生纠纷，进而发生厮打，厮打中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，当地社区也愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟宪刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3869号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军。
委托代理人：杨碗丽，女，1992年12月16日出生，住河南省太康县，系该公司员工。
被告：刘鹏飞，男，1991年02月11日出生，住长葛市。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司，住所地长葛市107国道东转盘北400米路东公路管理局南侧。
法定代表人：黄志峰。
原告中原农业保险股份有限公司与被告刘鹏飞、永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原农业保险股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。
审 判 员 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 琦
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初106号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人罗某水，男，1970年12月29日出生于江西省樟树市，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现租住江西省樟树市。因犯交通肇事罪，2012年10月23日被本院判处拘役三个月。因故意伤害，2017年10月22日被樟树市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月6日被樟树市公安局逮捕，2018年1月17日被樟树市公安局取保候审。
辩护人兰小南，江西豫章律师事务所律师。
被告人宋某云，男，1956年7月26日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。2017年10月22日因故意伤害被樟树市公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月6日被樟树市公安局逮捕，2018年1月17日被樟树市公安局取保候审。
辩护人杨建平，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人罗某水、宋某云犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人罗某水及其辩护人兰小南、被告人宋某云及其辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年10月22日16时20分许，被害人罗某1与妻子黄某某购物后从旺客隆购物广场（东门派出所斜对面）门口出来准备骑电动车离开时，发现紧挨其电动车的一辆三轮车也准备走，遂提醒骑三轮车的被告人宋某云别撞到他，被告人宋某云便回了一句“哪里会撞到人”，两人为此发生口角和打架。路过此处的被告人罗某水看见其姐夫被告人宋某云被打，遂过去抓住被害人罗某1的衣服，用拳头打被害人罗某1，并把被害人罗某1甩得摔倒在地，被告人宋某云见状朝被害人罗某1头部踩了一脚。被害人罗某1在打架过程中颅脑损伤，经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人罗某水、宋某云家属代其与被害人罗某1家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人罗某1医药费、护工费、后继治疗费等共计人民币64.54万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗某水、宋某云故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人罗某水对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人兰小南对起诉书指控被告人罗某水犯故意伤害罪的定性不持异议，但提出本案的起因由被害人引发，被害人存在重大过错，被告人罗某水相对于被告人宋某云罪责更轻，被告人罗某水自愿认罪且两被告人积极赔偿了被害人经济损失，达成了谅解协议，建议对两被告人均适用缓刑。
被告人宋某云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨建平对起诉书指控被告人宋某云犯故意伤害罪的定性不持异议，但提出本案系一起细小的民间纠纷引起，被告人宋某云主观恶性和社会危害性小、具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯且积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，建议对被告人宋某云从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月22日16时20分许，被害人罗某1与妻子黄某某购物后从樟树市旺客隆购物广场（樟树市公安局东门派出所斜对面）门口出来准备骑电动车离开时，发现紧挨其电动车的一辆三轮车也准备走，遂提醒骑三轮车的被告人宋某云别撞到他，被告人宋某云便回了一句“哪里会撞到人”，两人为此发生口角和打架。路过此处的被告人罗某水看见其姐夫被告人宋某云被打，遂过去抓住被害人罗某1的衣服，用拳头打被害人罗某1，并把被害人罗某1甩得摔倒在地，被告人宋某云见状朝被害人罗某1头部踩了一脚。被害人罗某1在打架过程中颅脑损伤，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人罗某水、宋某云家属代其与被害人罗某1家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人罗某1医药费、护理费、后继治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币64.54万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的樟树市人民医院治疗记录、协议书、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、证人黄某某、戈某、罗某2、余某某、汪某某等人的证言、被告人罗某水、宋某云的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场方位图、照片、执法视频等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人兰小南提出本案的起因由被害人引发，被害人存在重大过错，被告人罗某水相对于被告人宋某云罪责更轻的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人宋某云与被害人罗某1因让车一事相互发生口角和打架的行为，被告人罗某水刚好路过，见状便积极参与殴打被害人罗某1，并将被害人罗某1甩倒在地。本院认为，被害人罗某1在本案中存在过错，但并非是重大过错；被告人罗某水的行为性质较被告人宋某云的行为性质更为恶劣、罪责更为严重，故本院对辩护人的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人罗某水、宋某云故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某水、宋某云如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某水、宋某云家属代其与被害人罗某1家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人罗某1各项经济损失共计人民币64.54万元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某水有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗某水、宋某云当庭认罪、悔罪，结合樟树市社区矫正工作领导小组出具的社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某水、宋某云宣告缓刑。辩护人兰小南提出被告人罗某水自愿认罪且两被告人积极赔偿了被害人经济损失，达成了谅解协议，建议对两被告人均适用缓刑的辩护意见以及辩护人杨建平提出被告人宋某云具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯且积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人宋某云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗某水、宋某云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 邓艳霞
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 周淑云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3821号
原告：陈正红，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇武灵路8号。组织机构代码73497880-9。
法定代表人：王洪成，该公司总经理。
原告陈正红诉被告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正红及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈正红向本院提出诉讼请求：要求洪武集团凤阳县武灵运输有限公司返还非法扣押的属陈正红所有的皖Ｍ×××××货车一辆。事实和理由：陈正红所有的皖Ｍ×××××货车原来一直挂靠在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营，2009年洪武集团凤阳县武灵运输有限公司未经陈正红同意，私自将给车辆扣押，后多次交涉返还终无果，故起诉。
洪武集团凤阳县武灵运输有限公司未提供答辩。
陈正红围绕其诉讼请求，提供了如下证据：
一、皖Ｍ×××××车辆于2004年3月16日在滁州市凤阳县公路运输管理所审验的道路运输证、洪武集团凤阳县武灵运输有限公司起诉陈正红的民事起诉状各一份。用以证明皖Ｍ×××××车辆系陈正红所有并挂户在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营至2005年期间，该车辆产生的相关费用，陈正红曾经向洪武集团凤阳县武灵运输有限公司借款68633元，因未能及时偿还而被洪武集团凤阳县武灵运输有限公司起诉。
二、申请证人陈某1、陈某2出庭作证，其证言主要内容为：
陈某1证言：我与陈正红同村。在2009年11月份的一天傍晚，陈正红在周明珠名下的石渣厂卸完货的时候，我在离陈正红20米远的地方拉石头，看见洪武集团凤阳县武灵运输有限公司几个老板（王洪成、王永旭、王永义）把陈正红的货车（类似141型号）扣下并开走了，陈正红和洪武集团几个老板在谈话，但具体内容不清楚。陈正红一开始搞的车都有户，后来他在山上拉石头用的车型还是那个车型，但是不是原来那个车不清楚。
陈某2证言：我与陈正红是一个村的。2009年11月份有天临晚时，有洪武集团凤阳县武灵运输有限公司的王洪成和另外几个人，在和陈正红吵架，但我离得远听不清吵什么。其中一个人强行把陈正红的货车开走了，因为王洪成干过村书记，我只认识王洪成，其余的我不清楚。我看见陈正红当时开的是尖头大自卸车，车牌后三位是533。
洪武集团凤阳县武灵运输有限公司未提供证据。
上述证据，因洪武集团凤阳县武灵运输有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据中，道路运输证只能证明2004年审验时该车辆符合正常运输条件，与陈正红主张的在2009年11月份被扣押的车辆之间，两者系同一车辆的证据不足。关于证人陈某1证言：陈正红一开始搞的车都有户，后来他在山上拉石头用的车型还是那个车型，但发生在2009年11月份那天傍晚公司开走的是不是原来那个车不清楚。本院认为，在武店地区的日常生活中，用于拉送石料的车辆，有许多是私自焊接、安装、改装、改型、套牌、无牌等。因此，该证人对不能确定被告开走的就是原来那辆车的证言部分真实性，本院予以采信。关于陈某2证言：2009年11月份有天临晚时，公司强行把陈正红的货车开走了，当时王洪成及另外几个人在和陈正红吵架，但我离得远听不清吵什么。我看见陈正红当时开的是尖头大自卸车，车牌后三位数是533。本院认为，陈某2当时离得远听不清吵什么，又是在11月份的临晚时分，看见车牌后三位数是533，此节陈述明显有违常理，且又系孤证，对此陈述本院不予采信，但其对于被告开走原告货车一辆的事实陈述，与证人陈某1证言能够相印证，该事实本院予以采信。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实为：陈正红将其所有的皖Ｍ×××××货车挂靠在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营，至2004年3月16日审验时车辆系符合正常运输条件。2009年11月份某日傍晚，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司开走陈正红一辆货车，但不能确定与2004年3月16日审验时尚符合正常运输条件的系同一车辆。现陈正红起诉要求返还登记车号为皖Ｍ×××××货车一辆。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，陈正红主张返还登记的皖Ｍ×××××货车，但无证据证实洪武集团凤阳县武灵运输有限公司开走的与其主张返还的登记车辆系同一车辆，也未提供证据证实涉案车辆现在原物是否还存在。因此，陈正红要求返还登记车号为皖Ｍ×××××货车一辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈正红要求被告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司返还登记车号为皖Ｍ×××××货车一辆的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 罗厚根
二〇一七年十一月二十日
书记员 李学宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初772号
原告：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告胡林峰与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡林峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡林峰撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年三月十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初772号原告：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告胡林峰与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡林峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡林峰撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年三月十四日代理书记员  冯晓娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终364号
抗诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
原审被告人田某某，男，1984年1月30日出生于山东省微山县，无业，户籍地微山县，住所地山东省滕州市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年6月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）皖0303刑初339号刑事判决。宣判后，原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹、邱晓东出庭支持抗诉�原审被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月13日凌晨，被告人田某某来到蚌埠市蚌山区前进路名爵足浴城，趁人熟睡之机，从205房间盗走王某的苹果6手机一部和李某的苹果6PLUS手机一部，从215房间盗走杨某的三星S6手机一部，从213房间盗走谢某的天梭手表一块和现金100余元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值为3660元，苹果6手机价值为3100元，三星S6手机价值3500元。以上三部手机共计价值10260元。
2016年5月6日被告人田某某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同日被临时羁押于滕州市看守所。
上述事实有书证抓获经过、在押人员基本情况登记表、到案说明、情况说明、手机发票、刑事判决书、常住人口基本信息表、释放证明书、在逃人员信息登记／撤销表、价格鉴定结论书，被害人杨某、谢某、李某、王某等人的陈述，被告人田某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人田某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人田某某退赔人民币一万零三百六十元，返还被害人。
怀远县人民检察院抗诉提出：原判认定了被告人田某某盗窃被害人谢某天梭手表的事实，但对田某某销赃所得1000元未予追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法纠正。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本案证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对检察机关提出的抗诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：上诉人田某某盗窃被害人谢某天梭手表的事实，不仅有被害人谢某的报案材料证实，且上诉人田某某对该起盗窃事实亦供认不讳。由于被害人谢某无法提供其购买手表发票，也不能说明该手表的具体价格、款式和图片，导致无法对手表价值进行鉴定�同时上诉人田某某供述其销赃手表所得赃款1000元。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判对上诉人田某某销赃所得赃款1000元未予责令退赔错误。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为：原审被告人田某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人田某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人田某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。检察机关的抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初339号刑事判决第一项，即被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
二、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初339号刑事判决第二项，即责令被告人田某某退赔人民币一万零三百六十元，返还被害人；
三、责令原审被告人田某某退赔人民币一万壹仟三百六十元，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重�审判。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执429号
申请执行人黄海军，男，1967年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人赵毅，女，1964年8月28日生，汉族，吉林市昌邑区人民法院职工，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行黄海军与赵毅委托合同纠纷一案中，法院已扣留被执行人赵毅每月工资用以陆续偿还此笔债务至额满为止。本次扣划执行人赵毅工资9800元，给付申请执行人黄海军9133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第500号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
执行费667元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于源澎
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保5号
申请人:吴志成，男，汉族，1989年10月27日出生，江西省抚州资溪县人，住江西省资溪县，
被申请人：邓坚平，女，汉族，1991年3月2日出生，江西省抚州临川区人，住江西省资溪县，
申请人吴志成于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓坚平25万元银行存款及财产进行保全。担保人吴海龙以自有的一辆别克牌小型普通客车（车牌号：闽Ｃ×××××）为申请人吴志成提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
先行查封吴海龙自有的一辆别克牌小型普通客车（车牌号：闽Ｃ×××××）。
在查封期间内，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
查封、扣押或冻结被申请人邓坚平的银行存款及财产25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪小锋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初274号
申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：顾亚群，女，汉族，1976年2月26日出生，住所地山东省青岛市市北区。
被申请人：青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处小埠东社区居委会。
法定代表人：吴洋。
被申请人：傅波，男，汉族，1971年6月5日出生，住所地山东省青岛市四方区。
交通银行股份有限公司青岛分行与顾亚群、青岛证大大拇指商业发展有限公司、傅波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币400000元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结顾亚群、青岛证大大拇指商业发展有限公司、傅波名下银行存款人民币400000元或查封其相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年一月十二日
书记员 冷宣君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第845号
原告：方福基。
委托代理人：余德兴。
被告：浙江明城建设有限公司。
法定代表人：邹夏明。
本院在审理原告方福基与被告浙江明城建设有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告方福基于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告方福基申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方福基撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方福基负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 郑霞骏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3497号
申请执行人：李兆良，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：詹华生，身份证住址：广东省电白县。
申请执行人李兆良与被执行人詹华生挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹华生应向申请执行人支付挂靠费4200元和公路规费3000元、受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3497号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张浩爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3211号
上诉人（原审被告）：奉化市永润机械制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇孙家村。
法定代表人：汪健。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行（上海浦东发展银行宁波奉化支行）。住所地：奉化市中山东路**号。
代表人：吴杰伟，该支行行长。
委托代理人：金璐，该支行职员。
原审被告：宁波市艾宏球墨铸造有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道江拔线开发区。
法定代表人：孙盛。
原审被告：汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住奉化市。
原审被告：董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，住奉化市。
上诉人奉化市永润机械制造有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行、原审被告宁波市艾宏球墨铸造有限公司、汪文读、董超群金融借款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人奉化市永润机械制造有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奉化市永润机械制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3744号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅商初字第092号
原告佴成，男，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司职员
委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告佴成与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告佴成的委托代理人周国民，被告保险公司的委托代理人王西园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴成诉称：其为苏D×××××号载货机动车在保险公司投保了期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止的车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔险。2013年7月23日，其雇佣的徐士武驾投保车辆在锡太路延祥路口东侧机动车车用道内与豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成投保车辆损坏，经保险公司定损为30000元，扣除对方车辆在交强险范围内应承担的2000元，车辆损失为28000元，清障、施救费800元，共计28800元，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：其认可车损定损金额，但应扣除车辆残值金额4090元，剩余部分其按照责任比例进行赔偿，其不承担清障、施救费。
经审理查明：2012年11月，保险公司为佴成的苏D×××××号载货机动车承保了期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止、保险金限额为32000元的车损险及不计免赔险，因佴成为字号常州市远安货物运输服务部的个体工商户（以下简称运输服务部），被保险人记载为运输服务部。
2013年7月23日，佴成雇佣的合法驾驶员徐士武驾驶苏D×××××号车在锡太路延祥路口东侧机动车车用道内由西向东行驶中撞击停在专用车道内肖仪芳驾驶的豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车尾部，造成交通事故，苏D×××××号车损坏。2013年7月24日，该起事故经交警大队处理做出第0081202号道路交通事故认定书，认定徐士武承担事故主要责任，肖仪芳承担次要责任。
苏D×××××号车经定损，确定车损的修理费为30000元，另外佴成支付了因本起事故产生的清障施救费800元，以上合计30800元。佴成就其车辆损失依据其与保险公司的保险合同向保险公司主张保险金28800元，因双方意见不一产生纠纷，佴成遂诉至本院。
上述事实，由佴成提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照、身份证、发票及当事人陈述笔录等经本院庭审质证在卷证明。
本院认为：佴成与保险公司签订的保险合同真实有效，佴成可依据保险条款，依法获得保险赔款。佴成作为个体工商户，其系苏D×××××号车的车主及被保险人，在保险事故发生后，其有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的32000元限额内，就其车损获得赔偿。本案中，佴成的车损30000元，由损失确认书予以证明，本院予以确认，该损失保险公司应予赔偿，现佴成主张28000元，本院予以支持。关于佴成主张的800元清障施救费，属于事故中产生的合理必要费用，该事实由施救费发票为证，能够证明，此费保险公司应予赔偿。保险公司虽主张在车损中应当依照习惯扣除车辆残值4090元，但保险公司未提供依据，故本院对其意见不予采纳。关于保险公司主张车损应当按照责任比例赔偿的抗辩意见，与保险法的原则相悖，对此意见不予采纳。关于保险公司主张清障、施救费不予赔偿的抗辩意见，本院认为，因该二项费用系为了查明事故发生和确定损失程度等所需的必要的、合理的费用，保险公司对此没有免责的依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在车损险及该险的不计免赔条款内赔付佴成28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由保险公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 杨琦东
二〇一三年十月二十一日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。