福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第950号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人宋勇，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住福建省厦门市翔安区。曾因犯寻衅滋事罪于2003年7月被判处有期徒刑五年，2006年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人宋勇犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人宋勇及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人宋勇于2015年3月18日凌晨3时许，用手提袋携带事先准备的口罩、尼龙绳、胶带等作案工具，到大同路边等到被害人伍某，以嫖娼为由随其一同至被害人暂住处本市思明区思明南路50号402室，殴打被害人伍某并用事先准备好的尼龙绳、胶带捆绑被害人手脚，致其挫伤面积15.0cm2以上、颈部挫伤面积2.0cm2以上、手挫伤面积6.0cm2以上等。后当场抢走被害人一部价值人民币97元的“诺基亚”牌手提电话、身份证及工商银行卡一张（卡号：62×××37），并逼问出该银行卡密码，至本市思明区中山路210号工商银行柜员机取款共计人民币14600元。经鉴定，被害人伍某损伤程度系轻微伤。
为支持指控，公诉人宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人伍某的陈述、证人叶某、宋某、钟某的证言，“诺基亚”牌手提电话、伍某身份证、尼龙绳、胶带等物证，现场勘验检查、辨认笔某厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人宋勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且系入户抢劫，提请本院依法惩处。
被告人宋勇对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其所使用的口罩、尼龙绳、胶带、帽子并非事先准备，系在被害人家中取得，不构成入户抢劫。其辩护人认为被告人宋勇系在合法进入房间后临时起意所实施的抢劫行为，不构成入户抢劫，其犯罪后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日凌晨3时许，被告人宋勇用手提袋携带事先准备的口罩、尼龙绳、胶带等作案工具，到本市大同路边等到被害人伍某，以嫖娼为由随其一同至思明南路50号402室伍某的暂住处后，殴打伍某并用事先准备好的尼龙绳、胶带捆绑伍某手脚，致其颈部皮下出血面积﹥2.0cm2，左胸上部皮下出血面积﹥15.0cm2，双侧腕关节水泡及皮下出血面积﹥6.0cm2，当场抢走伍某一部价值人民币97元的“诺基亚”手机、身份证及工商银行卡（卡号：62×××37）。在逼问出该银行卡密码后，被告人宋勇遂至中山路210号工商银行柜员机取款共计人民币14600元。经鉴定，被害人伍某损伤程度系轻微伤。
当日早上8时许，被害人伍某报警，民警通过侦查发现“诺基亚”手机处于开机状态，进而锁定被告人宋勇并在本市翔安区祥福路五里22号705室将其抓获，并从其处住缴获该部手机、伍某的身份证。上述手机、身份证已依法发还被害人伍某。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、公安机关出具的到抓获经过及强制措施手续，证实本案的案发过程及被告人宋勇的到案经过及其被采取强制措施的情况。
2.被告人宋勇的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料，证实被告人宋勇的自然情况及前科情况。
3.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实民警抓获被告人宋勇时缴获其抢到的被害人伍某的手机（号码为182××××3802）及身份某被害人伍某。
4.被害人伍某的门诊病历、诊断证明书、伤情照片，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实伍某被伤致颈部皮下出血面积﹥2.0cm2，左胸上部皮下出血面积﹥15.0cm2，双侧腕关节水泡及皮下出血面积﹥6.0cm2，损伤程度为轻微伤。
5.短信息照片，证实叶某所有的手机于2015年3月18日上午陆续收到号码182××××3802发来的短信，让叶某去伍某家。
6.扣押清单、黑黄外壳的RugGear牌手机、蓝色无袖拉链马甲，证实民警抓获被告人宋勇时从其身上缴获上述物品，该手机上存有被害人伍某的工商银行卡密码318261。
7.工商银行监控录像及截图，被害人伍某的工商银行卡交易记录，证实2015年3月18日当天被告人宋勇持该银行卡从ATM取走14600元，彼时宋勇持有的手机以及衣着即为上述缴获的物品。
8.现场勘验检查笔录、照片，证实民警接警后至本市思明区思明南路50号402室伍某的暂住处，在床铺上发现伍某全身赤裸，左肩部、眼睛下方各贴有一条黄色胶带，双手交叉于身后，手腕处被胶带、鞋带捆绑，脚踝处被胶带、尼龙绳捆绑。
9.厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人伍某被抢的手机的价值。
10.本市大同路土堆巷口监控录像，证实2015年3月18日3时许，被告人宋勇与被害人伍某在巷口交谈后一起离开。
11.被告人宋勇的手机通联记录，证实被告人宋勇与被害人伍某之间未有过电话联系。
12.谅解书，证实2015年8月24日，被告人宋勇的家属赔偿被害人伍某人民币17000元并赔偿道歉，取得了被害人的谅解。
13.被害人伍某的陈述及辨认笔某证实2015年3月18日3时许，其在大同路上招嫖时遇见宋勇，收了嫖资200元后带宋勇到暂住处欲发生性关系时，宋勇掏出一把刀威胁其并用事先准备好的装在袋子里的尼龙绳捆绑其手脚，用胶带将其眼睛封起来，逼问银行卡密码，在其说出密码后又用裤袜堵住其嘴巴，抢走一部“诺基亚”手机、身份证以及工商银行卡。过了很久，其朋友叶某和警察将其解救。叶某称是一男子用其手机打电话让他过来看一下。
14.证人叶某的证言，证实其2013年6月认识伍某，系伍的男友，最近半个月去了伍家三次，未见伍家有绳子胶带等物。2015年3月18日7时许，其接到一男人用伍某的手机打来的电话，让其去伍某家看看，其后又用该手机发了十余条短信给其。其到伍某住处后发现房门反锁，遂打110报警。
15.证人宋某（宋勇的哥哥）、钟某（宋勇的女友）的证言某
16.被告人宋勇的供述及辨认笔某证实2015年3月18日3时许，其在伍某住处将伍某按压在床上，殴打伍某的胸部及面部，并用绳子和胶带捆绑起来，抢走伍某的身份证、银行卡以及一部诺基亚手机。在逼伍某说出银行卡密码后，其遂持该银行卡到ATM机取款。
关于被告人宋勇提出的其未事先准备作案工具及其辩护人提出的不构成入户抢劫的辩护意见。经查，被告人宋勇辩称其所使用的工具系在被害人家中取得，但庭审中却对绳子所在的位置作不同的供述，其供述帽子亦系在被害人家中取得，且该帽子系被害人男友赵峰所有。事实上，证人叶某才系被害人的男友，且证实被害人家中并无绳子胶带等物，被害人的陈述亦证实被告人宋勇所使用的工具系从事先准备好的袋子中掏出。综上分析，可以认定被告人宋勇事先准备了胶带、帽子、绳子等作案工具，其在入户前就已有抢劫的蓄谋。不管其进入方式是否合理，均应视为非法侵入，依法应认定为入户抢劫，被告人宋勇及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人宋勇以非法占有为目的，入户采用暴力手段，当场劫取他人财物共计人民币14600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋勇曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人宋勇犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2025年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。