甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2202号
原告（反诉被告）：酒泉市宏伟农副产品专业合作社。
组织机构代码：59951244-X。
法定代表人：许宏，系该合作社理事长。
地址：酒泉市肃州区银达镇明沙窝村四组。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某，住临泽县。
原告酒泉市宏伟农副产品专业合作社（以下简称”宏伟农副产品合作社”）与被告杨某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告杨某于2017年11月22日提起反诉，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）宏伟农副产品合作社的委托诉讼代理人侯学军，被告（反诉原告）杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟农副产品合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告辣椒苗款18750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订《优质高效辣椒基地建设种植回收合同》，合同约定，原告为被告提供辣椒种苗，被告为原告种植辣椒43亩，种苗每株0.15元，种苗款先付50%，其余50%待交售辣椒时从辣椒款中扣回，辣椒采摘后交由原告收购，收购价格每公斤1元。合同签订后，原告为被告提供辣椒种苗1500盘（每盘128株，均按110株计算），每盘16.5元，种苗款24750元，被告当月给付种苗款6000元，其余18750元未付。辣椒采摘后，被告未将辣椒交售给原告，而将其高价转卖给他人，造成种苗款18750元无法收回。被告拖欠的种苗款经原告多次催收，被告推诿至今未付。
被告杨某辩称：原告与被告签订辣椒种植回收合同，原告为被告提供的辣椒种苗数量及价格属实。原告给被告提供辣椒种苗后，被告已给原告支付50%的种苗款，即10642.5元，并非6000元；高台的顾某就是原告指定来收购辣椒的，并不是被告高价转卖给他人。
反诉原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告损失34400元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月，反诉被告请求反诉原告为其种植品种为XHYC-1辣椒，反诉被告宣传该品种亩产在4000公斤左右，承诺辣椒收购保护价为每公斤1元，市场价格高于收购价时，按市场价计算，低于保护价时，按保护价计算。2016年5月1日，反诉原告与反诉被告签订辣椒种植回收合同，反诉被告为反诉原告提供辣椒种苗时，辣椒种苗坏死、砸伤、压伤情况严重，反诉原告已将该情况告知反诉被告，反诉被告承诺从种苗中扣除。在种植过程中，反诉被告未派人现场指导，一直通过电话指挥。在辣椒收购季节，反诉被告没有按时收购，导致反诉原告种植的辣椒一直生长到10月初，后反诉被告委派他人以每公斤2.1元的收购价格收购了反诉原告的辣椒；另外反诉被告提供的辣椒种苗种子系伪劣种子，平均亩产只有900公斤，每亩收入不足2000元，给反诉原告造成了巨大损失。
反诉被告宏伟农副产品合作社辩称：反诉原告与反诉被告签订辣椒种植回收合同时并没有约定亩保价；反诉被告为反诉原告提供辣椒种苗时，辣椒种苗坏死、砸伤、压伤情况严重的事实并不存在，反诉被告为反诉原告提供辣椒种苗1500盘，每盘128株，均按110株计算时，已对损坏的种苗进行了扣除；辣椒采摘后，反诉原告没有按照合同约定将采摘的辣椒送至反诉被告的收购场地，却将采摘的辣椒以每公斤2.1元卖给他人，反诉被告并没有委派他人进行收购；反诉原告种植的辣椒亩产量以及损失均系反诉原告的主观臆断，没有依据，反诉原告也没有提供充分有效的证据证明其主张，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。
庭审中，原告针对其诉讼请求，提供《优质高效辣椒基地建设种植回收合同》一份、辣椒种苗出库单三份，经质证，被告没有异议，故对上述证据予以采信。反诉原告针对其反诉请求，提供证人顾某的证明一份、反诉原告与顾某的通话录音光盘一张、照片三张，经质证，反诉被告对证人顾某的证明及通话录音提出异议，认为其真实性无法辨别，证人证言来源不合法，对反诉原告提供的照片虽没有异议，但认为不能证明反诉被告提供的辣椒种苗全部的长势情况，也不能证明每盘辣椒种苗损坏情况；经审查，作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，反诉原告提供的证人顾某的证明及反诉原告与证人顾某的通话录音，没有其他证据予以佐证，其真实性无法认定；反诉原告提供的照片只能证明反诉被告提供的辣椒种苗有单株损坏的情况，但不能证明反诉被告提供的辣椒种苗坏死、砸伤、压伤情况严重的待证事实，且反诉被告提供的种苗每盘128株，均按110株计算，已对损坏种苗进行了扣除，故对上述证据依法不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原告宏伟农副产品合作社与被告杨某签订《优质高效辣椒基地建设种植回收合同》，合同约定：被告为原告种植新品种辣椒XHYC-1，种植面积43亩，原告为被告提供辣椒种苗，种苗每株0.15元，种苗款先付50%，其余50%待交售辣椒时从辣椒货款中扣除，如果种苗出现质量问题，原告赔偿被告全部损失；原告收购辣椒保护价为鲜椒每公斤1元，市场价格低于保护价时，按保护价收购，高于收购价时，双方可以协商上调价格，下树辣椒（尾椒）没有保护价，价格随行就市；被告不得将合同内的辣椒随便出售给他人，如遇特殊情况，须经原告同意，否则被告按照总产量的五倍赔偿；被告应按照原告通知的采摘时间采摘辣椒，采摘鲜椒确保无病椒、烂椒、阴阳椒、沙、石土等杂物；辣椒采摘后，被告必须将辣椒保质保量送至原告服务场地；原告须在2016年12月31日前付清被告全部货款。合同签订后，原告于同年5月6日为被告提供辣椒种苗1500盘（每盘128株，均按110株计算），每盘16.5元，种苗款24750元，被告已支付种苗款6000元，尚欠种苗款18750元。辣椒采摘后，被告没有按照合同约定将采摘的辣椒送至原告收购场地，将采摘的辣椒以每公斤2.1元卖给他人。被告拖欠的辣椒种苗款，经原告多次催收，被告推诿至今未付。
本院认为：原告宏伟农副产品合作社与被告杨某签订的《优质高效辣椒基地建设种植回收合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已给被告提供辣椒种苗1500盘，每盘16.5元，种苗款24750元，有证据证实，被告对辣椒种苗数量及价格均予以认可；被告辩解原告为被告提供辣椒种苗时，被告已给原告支付种苗款10642.5元，但没有提供相应的证据予以佐证，对其辩解意见依法不予采纳；原告认可被告已支付种苗款6000元，应从种苗款中予以扣除。原告要求被告给付辣椒种苗款18750元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿其损失34400元，反诉原告认为反诉被告为其提供的辣椒种苗坏死、砸伤、压伤情况严重；在种植过程中反诉被告未派人现场指导；在辣椒收购季节，反诉被告没有按时收购，导致反诉原告种植的辣椒一直生长到10月初，后反诉被告委派他人以每公斤2.1元的收购价格收购了反诉原告的辣椒；另外反诉被告提供的辣椒种苗种子系伪劣种子，平均亩产只有900公斤，每亩收入不足2000元，给反诉原告造成了巨大损失；但反诉原告提供的证据不足以证明其各项主张，且反诉原告与反诉被告签订的辣椒种植回收合同并没有明确约定亩保价；反诉被告为反诉原告提供辣椒种苗1500盘，每盘128株，均按110株计算时，已对损坏的种苗进行了扣除；辣椒采摘后，反诉原告没有按照合同约定将采摘的辣椒送至反诉被告的收购场地交售给反诉被告，而将采摘的辣椒以每公斤2.1元卖给他人，反诉原告已属根本性违约。反诉原告要求反诉被告赔偿其损失34400元，没有证据证实，没有事实和法律依据，故对其反诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某给付原告（反诉被告）酒泉市宏伟农副产品专业合作社辣椒种苗款18750元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回被告（反诉原告）杨某的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告杨某负担；反诉案件受理费减半收取330元，由反诉原告（被告）杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一七年十二月十四日
书记员尚雪梅