wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第319号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年7月27日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被珠海市公安局斗门分局取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年、2012年，被告人郭某在广发银行股份有限公司珠海分行办理了信用卡。在兴业银行珠海分行办理了一张信用卡。在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行办理了信用卡。利用这三张信用卡进行多次透支用于个人消费，至2013年5月止共透支本金人民币69511.44元，经以上三银行多次催收，被告人郭某于2013年4月7日在邮政储蓄银行信用卡6228110008501322内存入人民币3700元后再未归还任何款项。被告人郭某于2013年12月31日、2014年1月6日分别在广发银行信用卡和兴业银行信用卡内各存入人民币100元后再未归还任何款项。随后被告人郭某改变原登记手机号码，逃避银行催收。2014年5月27日，被告人郭某被抓获后，其家属于2014年5月29日已还清所欠银行本金、利息和滞纳金。
广发银行股份有限公司珠海分行于2014年6月12日出具了书面请求，要求对被告人郭某减轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，抓获经过，办案说明，户籍信息，广发银行、邮政储蓄银行和兴业银行的信用卡申请表，信用卡交易流水明细账，信用卡应收账款，催收电子档案，被害单位报案材料，证人马某的证言，广发银行珠海分行关于郭某信用卡透支还款说明及减轻处罚的请求等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某在家属的协助下积极退还信用卡的全部欠款及相关费用，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 温和凤
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第643号
原告：张×。
被告：叶××。
原告张×为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009
年10月26日公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加诉讼。被
告叶××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张×起诉称：2007年6月6日，叶××通过母亲王某
某向原告借款15万元，由被告叶××签字为凭，原告多次催讨
，但被告均以种种理由推诿，没有支付。现要求判令被告偿还
原告借款15万元及自2007年6月6日起按照月利率1%计算的利息
。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2007年6月6日领款收据一份，以证明被告叶××向原
告借款的事实。
被告叶××未做答辩，也未提供证据。
被告叶××缺席，视为对其他当事人的陈述和提供的证
据放弃抗辩和质证。原告提供的证据均在庭审出示，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年6月6日，被告叶××向原告张
×借款15万元，并出具领款收据一份，领款收据没有约定利息
。借款后，原告收过被告利息9000元，借款本金至今未还，故
原告诉至本院。
本院认为：原告张×主张被告叶××向其借款15万元，
由领款收据为凭，可以认定，法律规定，自然人之间的借款没
有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要
求被告承担月利率1%的利息，依据不足，原告承认收过被告90
00元，并主张为支付利息，并不违反法律规定，本院予以采信
。双方借款没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理
期限内偿还，自原告起诉后，被告仍未偿还，被告应承担此后
的违约责任，具体以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算
为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款的规定，判决如下：
一、被告叶××应偿还原告张×借款15万元及自2009年6
月5日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭
转付。
二、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告叶××负担3300元，原告张
×负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 蔡 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4547号
原告陈某某，女，1970年2月16日出生，打工，住福建省南安市。
被告凌某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月4日立案受理原告陈某某与被告凌某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某某以“其与被告凌某某欲庭外自行解决”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告陈某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年八月十四日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初354号
原告：吴桃云（曾用名吴朝云），女，1937年4月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住本县，现住所不明。
原告吴桃云与被告雷水兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃云及其委托诉讼代理人姚书生到庭参加了诉讼，被告雷水兵经本院于2016年11月12日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33400元，并按约定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日至同年4月22日，被告分别两次出具借条向原告借款20000元，均约定按年利率15%支付利息。尔后，被告除已偿还借款本金6600元及支付了一年利息外，余款至今未还，原告多次催讨无果。故向法院起诉而引起本案诉讼。
雷水兵未作答辩。
经庭审质证，原告向本院提交了其身份证、低保证、残疾证、民事裁定书、民事判决书、房产证、社区证明、雷水兵出具的借条两张，雷水兵的户籍证明及原告当庭陈述的上述事实和理由。被告雷水兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。
本院经审理认定如下事实：2014年3月23日至同年4月22日，被告先后两次共向原告借款40000元，均约定按年利率15%支付利息，未约定还款期限。尔后，被告已偿还借款本金6600元，并支付了一年的利息。余款原告多次催讨无果，故原告具状起诉要求判准前述请求。
本院认为，原告吴桃云与被告雷水兵间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可依法随时主张权利。又双方在借款时约定的年利率15%未超过相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由雷水兵偿还吴桃云借款33400元，其中13400元自2015年3月22日起按年利率15%计息；余款20000元自2015年4月21日起按年利率15%计息，均算至判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，由雷水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 方 冰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1208号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。机构代码：×××。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托代理人：马某，男，汉族，生于1988年2月28日，住甘肃省泾川县玉都镇玉都街**号。身份证号码：×××，甘肃泾川农村商业银行股份有限公司泾明支行客户经理。代理权限一般代理。
委托代理人：丁某，男，汉族，生于1988年4月28日，住甘肃省泾川县城关镇北新街信用联社家属楼*单元***号。身份证号码：×××。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司泾明支行行长。代理权限特别代理。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
委托代理人：张某，基本情况同上，代理权限特别代理。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人马某、丁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、王某2归还借款本金194360.07元及利息8100.36元。2、本案诉讼费用由被告张某、王某2承担。事实和理由：2014年6月26日，被告张某向泾川县农商银行泾明支行申请借款200000元，并以其名下房产做抵押，借款期限两年，贷款到期后，被告张某未能还本付息。现诉至法院要求处理。
被告张某辩称：原告所诉的借款时间、金额、利息均属实，但我现在没有能力还款，希望银行能给我转贷。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款申请书、共有人同意还款承诺书、个人贷款面谈记录、抵押贷款承诺书、泾川县农村信用社贷款抵押物品管理凭证、泾川县农村信用社贷款抵押物核保登记单、甘肃省农村信用社贷款委托转收本息授权书、个人借款/抵押担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知。以上证据经质证，被告张某无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2014年6月26日，被告张某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司泾明支行申请借款200000元，期限为两年，自2014年6月26日至2016年6月25日，并以其名下位于××县做抵押，并在泾川县房管局进行了抵押登记。被告张某的母亲王某2作为财产共有人与原告甘肃泾川农村商业银行签订了共同人同意还款承诺书。借款到期后，被告张某未能及时还本付息，尚欠本金194360.07元。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告张某之间借款事实清楚，证据充分，被告张某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告王某2作为财产共有人与原告签订了共有人同意还款承诺书，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张某归还原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司借款本金194360.07元及利息8100.36元（利息计算至2017年9月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）。被告王某2负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4367元，由被告张某、王某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔玉
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第9号
原告范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。
被告成都市锦江区食品药品监督管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人万科，局长。
委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
原告范俊刚诉被告成都市锦江区食品药品监督管理局食品药品行政受理一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由代理审判员马琳独任审理，在审理过程中，范俊刚于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范俊刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告范俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范俊刚负担。
代理审判员 马琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈皙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1704号
申请执行人楼华娟
被执行人钱立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00180号，依法向被执行人钱立峰发出执行通知书，责令被执行人钱立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱立峰（证件号码：）在浦发银行的95×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1704号
申请执行人:楼华娟（身份证号码3306231977********），女，1977年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱立峰（身份证号码3306231979********），男，1979年8月6日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
申请执行人楼华娟与被执行人钱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0683民初180民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱立峰无房产车辆、无银行存款等其他可供执行财产,后被执行人主动支付20000元,申请人同意对其暂缓执行。现本案申请标的100000元，已履行标的20000元，未履行标的80000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1704号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章伟波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0593号
原告张某某。
被告瞿某某。
本院于2015年8月14日立案受理原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，定于2015年10月9日上午9时00分开庭审理，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十月九日
书记员 丁 莹
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00710号
原告：邵训练
被告：汤英宏
原告邵训练诉被告汤英宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵训练到庭参加诉讼，被告汤英宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵训练诉称：2014年7月原、被告双方签订施工协议一份，协议约定由邵训练承建砀山县经济开发区现代城钢筋工程，由邵训练先向汤英宏交付订金3万元。协议签订后，邵训练依约向汤英宏账户汇款2万元，另1万元通过现金方式支付。后施工协议无法履行，邵训练要求返还保证金遭到拒绝，现起诉要求汤英宏返还保证金3万元并承担本案诉讼费用。
邵训练为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、收条一份，证明被告于2014年7月17日收到原告3万元的事实。
3、建设银行存款凭条回单一份，证明2014年7月17日，被告存入银行2万元的事实。
4、施工协议一份，证明原、被告于2014年7月17日签订施工协议，约定由原告承建砀山县经济开发区现代城钢筋工程。
汤英宏未答辩亦未举证。
经审查，本院对邵训练提交的4份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：汤英宏（甲方）与邵训练（乙方）于2014年7月17日签订了一份施工协议，协议约定由邵训练承建砀山县经济开发区现代城钢筋工程，签订合同后邵训练向汤英宏缴纳订金3万元，工人进场后7日内向甲方缴纳保证金5万元，在主体六层封顶，退还保证金的一半，主体封顶后退还余下保证金。合同签订后，邵训练向汤英宏建行账户汇款2万元，另交付1万元现金，汤英宏于2014年7月17日出具收条一份，注明今收到邵训练现代城工程保证金3万元。后施工协议无法履行，邵训练多次要求返还保证金遭到拒绝，遂诉讼来院。
本院认为：汤英宏在与邵训练签订施工协议后，因协议未能履行，邵训练诉请汤英宏返还3万元保证金本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤英宏返还原告邵训练保证金3万元，于本判决生效之日起3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告汤英宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1660号
原告吕某，农民。
被告袁某，农民。
原告吕某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。由于结婚仓促，婚前缺乏了解，原告在2014年3月20日向定陶县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚，但是至今被告没有和原告联系，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告袁某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由曾起诉离婚。本院作出（2014）定民初字第501号民事判决书不准其离婚后，原、被告夫妻关系并未和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚，被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、（2014）定民初字第501号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应互相理解、互相帮助、珍惜已建立的婚姻家庭，但本案原、被告面对家庭生活中的矛盾，未能理性沟通交流，影响了夫妻感情的正常发展。原告曾以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准其离婚后，两人并未和好，现原告再次起诉离婚，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张士全
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4897号
原告：王会廷，男，1987年4月16日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：中国联合网络通信有限公司丰县分公司，住所地丰县中阳大道农行发行东侧馨园综合楼2楼。
主要负责人：裴振群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐铭骏，男，1982年2月13日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告王会廷诉被告中国联合网络通信有限公司丰县分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告王会廷于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会廷撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王会廷负担。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任九鼎
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1126号
申请执行人刘正华，男，汉族。
被执行人唐国跃，男，汉族。
刘正华与唐国跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付交通事故赔偿款72466.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经调查，被执行人家庭确属困难。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第657号
原告：金夫申，
温岭市泽国镇前炉路54-2号。
被告：李振根，
温岭市泽国镇西桐村a区135号。
被告：李春芳，
省温岭市泽国镇西桐村a区135号。
两被告共同委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务
所法律工作者。
两被告共同委托代理人：陈志卫，台州市开发区法律服务
所法律工作者。
本院在审理原告金夫申与被告李振根、李春芳民间借贷纠
纷一案中，原告金夫申于2009年11月26日向本院提出撤回起诉
申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意
思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准予原告金夫申撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告金夫申负担。
审判员 张福友
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陈 红
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执569号
襄垣县西营镇花果园村村民委员会：
本院于2017年9月6日收到申请执行人刘跃斌提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工程款10482.4元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费62元，申请执行费57元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7895号
被执行人龙林星，男，壮族，1983年11月13日出生，住所地广西壮族自治区武宣县。
关于龙林星犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7895号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘广杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1419号
上诉人（原审原告）：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地；浙江省金华市金东综合开发园。
法定代表人：金满勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅延辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司因与被上诉人傅延辉建设工程合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审适用法律错误。一事不再理是指同样的事实、同样的诉讼请求、同样法律依据，本案中其依据双方2014年7月13日的补充协议要求�上诉人履行合同义务，提出了不同于原来起诉过的诉讼请求、不同于原来的法律依据，本案诉讼中并未违反一事不再理的诉讼原则。即便本案适用一事不再理的原则，也应依法驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。
被上诉人傅延辉答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人在二审中也没有提供任何新证据来支持其主张，请求二审维持原判。
金华市锦宝斋工艺品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付工程质量缺陷返工维修费267214元，并赔偿质量问题造成的生产经营损失10万元，共计367214元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月18日，原告锦宝斋公司与被告傅延辉签订《外墙涂料施工协议》一份，约定将锦宝斋公司5#、6#厂房外墙涂料以包工包料方式发包给被告施工，并约定按工程进度支付工程款，验收合格后两个月结清。2010年7月25日，双方又签订《外墙涂料施工协议》一份，约定将锦宝斋公司3#、4#厂房外墙涂料以包工包料方式发包给被告傅延辉施工，约定质保期为一年，非人为因素损害由被告无偿修复，按工程进度支付款项，质保期过后支付完毕。2010年8月5日，双方又签订《协议书》一份，约定原告将厂区内附属工程中消防、给排水管道、电气线路预埋管，道路工程发包给傅延辉施工，保质期一年，非人为因素损坏由傅延辉无偿修复。施工完成后，于2010年底投入使用。在施工过程中，锦宝斋公司陆续支付工程款960000元。2014年1月24日，被告傅延辉出具承诺书一份，载明：“我傅延辉在锦宝斋公司做水泥地破损起裂，食堂外墙起裂，保证在2014年最迟5月31号前把水泥地修补好，并把食堂外墙处理好再拿余款。如不修补好不再结算，必须经锦宝斋公司验收合�。”后傅延辉对水泥路面进行了修补。2014年7月13日，傅延辉向锦宝斋公司催取剩余款项，双方发生争执，后经赤松派出所调解，并达成调解协议。协议约定：“由傅延辉对公司食堂内墙和租用给王炎的厂房地面进行翻工，质保一年。食堂内墙的返工费用由双方各半承担。租用给王炎的厂房机器所占位置待王炎搬出机器后再翻工并预留5000元作为押金。金满勇应配合傅延辉翻新工作，沿沟问题由金满勇负责完善。待傅延辉完成王炎厂房进口机器的地面翻工后，由金满勇将余款付清。王炎租用的厂房外墙掉漆处由傅延辉负责修补，该厂房压顶也由傅延辉负责完善。”2015年7月9日，金华欣成工程咨询有限公司受锦宝斋公司委托对厂房附属工程进行结算，出具欣成结审字（2015）440号审核报告，审核结论：“本工程送审造价1552662元，核减造价392208元，审定工程结算造价1160454�（含出租房地面、室外地面修补费用37139元）。”该院（2015）金东商初字第312号原告（反诉被告）傅延辉与被告锦宝斋公司（反诉原告）案件审理过程中，锦宝斋公司要求对厂区水泥路面、食堂内墙和租给王炎厂房地面的返修费用进行鉴定。2015年9月14日，浙江金婺工程有限公司出具金婺咨字[2015]第174号鉴定意见，确认返修费用为267214元。2015年12月4日，（2015）金商初字第312号案件作出民事判决，判决“由傅延辉于判决生效后支付锦宝斋公司返修费用4219.07元……”后锦宝斋公司不服，向金华市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）浙07民终495号民事判决书，载明：“被上诉人（傅延辉）施工的工程完工时间是2010年，工程完工后上诉人（锦宝斋公司）即投入使用、金华市欣成工程咨询有限公司2014年12月5日出具的欣成结审字（2015）440号结算审核报告书中，也载明第�次送审的时间是2010年。因此，上诉人对工程未及时验收即投入使用，存在过错，且也无证据证明上诉人在使用期间向被上诉人提出过工程质量异议。虽然2014年1月24日被上诉人出具了承诺书，承诺对水泥地面及食堂外墙进行修补。但上诉人不能据此认定被上诉人施工的工程存在质量问题，并以此拒付工程款……”判决驳回上诉，维持原判。后锦宝斋公司向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）浙民申2475号民事裁定书，载明“锦宝斋公司反诉要求傅延辉支付267214元返修费的问题，因锦宝斋公司未提供证据证明存在质量问题，也未在诉讼过程中就工程质量申请鉴定，故返修费用鉴定结论与本案的关联性无法确认，”据此驳回了金华市锦宝斋工艺品有限公司的再审申请。
一审法院认为，该案中，原告要求被告赔偿生产经营损失10万元，未提供证据证明，该院不予支持。原告起诉要求被告支付涉案工程质量缺陷返工维修费，该主张已经做出生效裁判，原告就同一事实及理由再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。该院对此予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金华市锦宝斋工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费3404（已减半收取）、保全费5000元，共计8404元，由原告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
本院二审期间，双方未向本院提供证据。
经审理，二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，在傅延辉与金华市锦宝斋工艺品有限公司承揽合�纠纷一案中，金华市锦宝斋工艺品有限公司反诉请求赔偿返修费用267214元，在该案中已对该诉请予以实体处理，该判决也已生效。而金华市锦宝斋工艺品有限公司一审主张傅延辉赔偿损失10万元，未能提供足以证明的证据，应由其承担举证不能的法律后果。综上，原审判决据此驳回金华市锦宝斋工艺品有限公司的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人金华市锦宝斋工艺品有限公司的上诉，理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6808元，由金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡晔婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10903号
上诉人（原审原告）:张文甫，男，1957年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张申普，男，1956年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟卓雅，女，1985年11月15日出生，汉族。
上诉人张文甫因与被上诉人张申普、翟卓雅民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张文甫的委托诉讼代理人祖喜星，被上诉人张申普的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文甫上诉请求:撤销原审判决，依法改判或者发回重审，支持原审原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院部分法律关系及关键事实认定错误，最终导致错误判决。为了维护上诉人的合法利益，特提起上诉。上诉人将36.5万元借给被上诉人，张申普书写借条，钱转给翟卓雅的账户上。被上诉人将钱转给别人，不影响双方借款事实的成立，因此属于合法的民间借贷关系，不存在非法集资。被上诉人和翟卓雅并没有涉嫌非法集资，那么双方之间的借款不能认定为非法集资。上诉人和被上诉人的借款中借条和转账凭证中，没有显示郑州巩义八威投资公司，法院认定借款人为八威公司没有任何依据，属于臆断。一审法院以涉及侦查秘密为由拒绝上诉人查看张申普提交的证据，也没有经过质证，一审法院仅凭张申普说辞就认定涉嫌非法集资存在武断，没有调查巩义市公安局侦办的具体情况。对于是否存在非法集资，该笔借款是否在非法集资案件中涉及，均未查清。
张申普辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人给上诉人出具的是收条并且注明是理财金并非借条，即使不涉及非法吸收公众存款，上诉人与被上诉人张申普之间也形成不了民间借贷关系，因为张申普也没有收到上诉人的钱。因为二人是同学关系，二人共同参与了巩义市八威公司的集资，并且二人也共同向公安机关提起了控告，这些在公安机关的卷宗中均有显示，且上诉人参与集资的并不只有该36.5万元，被上诉人翟卓雅是八威公司的法定代表人曲保国外甥女，该笔款项是翟卓雅代八威公司收取的。一审法院认为本案可能涉及到刑事犯罪，因此主动调取了刑事卷宗，完全符合民诉法的有关规定，并不是当事人申请调取法院才去调取的，法院有自由裁量权，至于刑事案件中是否对涉及的债权债务进行处理是另案的事情，不能因为刑事案件没有说明处理结果，就否认非法集资的实质，因此本案应当驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
张文甫向一审法院起诉请求：请求判令张申普、翟卓雅立即偿还借款本金365000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
一审法院经审查认为：张文甫与张申普、翟卓雅民间借贷纠纷一案，因巩义市公安局已对郑州巩义八威投资公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张文甫的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张文甫主张张申甫、翟卓雅共同向其借款365000元，但其提供的证据为张申甫向其出具的收条，内容为“今收到张文甫理财款叁拾陆万伍仟元整（36.5万元）”，未提供翟卓雅向其出具的借款手续，张文甫未提供其他证据证明其主张，故现有证据不能认定张文甫与张申甫、翟卓雅之间存在民间借贷关系，且该款涉嫌非法集资，故一审法院驳回张文甫起诉并无不当。综上，张文甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审驳回起诉的裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年九月二十二日
书记员 温改婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2611号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王春霞。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2611号
原告米金峰，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被告佩芳，男，1956年12月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告米金峰诉被告佩芳租赁合同纠纷一案中，原告米金峰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米金峰的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米金峰撤回起诉。
案件受理费45元，由原告米金峰负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马畅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2611号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年十二月四日
书记员 杨江娇
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2611号原告曲晓军，住所地东丰县。被告孙洪业，住所地东丰县。原告曲晓军与被告孙洪业追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曲晓军到庭参加诉讼,被告孙洪业经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告曲晓军诉称,原、被告系同村村民。2015年3月29日至同年10月2日，原告受雇于被告，并在被告经营的山庄里做厨师，被告承诺给付原告劳动报酬人民币24,000.00元,被告给原告出具了欠据一张。后原告多次找被告索要该劳动报酬，被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付劳动报酬人民币24,000.00元;由被告承担诉讼费用。为支持其主张,原告向法庭提供了欠据原件一份,证明被告欠原告劳动报酬人民币24,000.00元的事实。被告没有向法庭提供相关证据�庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。经审理查明,原、被告系同村村民。2015年3月29日至2015年10月2日，原告受雇于被告，并在被告经营的山庄里做厨师，被告承诺给付原告劳动报酬人民币24,000.00元,被告给原告出具了欠据一张。后原告多次找被告索要该劳动报酬，但被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付劳动报酬人民币24,000.00元;由被告承担诉讼费用。本院认为,劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利,其劳动权利受法律保护。本案中,原告曲晓军在被告经营的猴石镇高龙水库度假村从事劳动工作并完成了相应的劳动任务,被告应当将原告按劳所得的劳动报酬给付给原告。被告虽没有出庭，但拖欠原告劳动报酬的�据充分，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告孙洪业于本判决生效后立即给付原告曲晓军劳动报酬人民币24,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，公告费600.00元（原告已垫付），由被告承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一六年二月十六日书记员  董书屹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第367号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告陈某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告陈某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资130元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬130元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬130元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告陈某某劳动报酬130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00478号
原告：沈阳市衡水电机有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街。
法定代表人：李青。
委托代理人：苑晓健。
被告：沈阳双辽江山货物代理有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街。
法定代表人：王红梅。
原告沈阳市衡水电机有限公司诉被告沈阳双辽江山货物代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市衡水电机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00478号
原告：沈阳市衡水电机有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人：李青，系该公司经理。
委托代理人：苑晓健，系该公司员工。
被告：沈阳双辽江山货物代理有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街32号。
法定代表人：王红梅，系该公司经理。
原告沈阳市衡水电机有限公司诉被告沈阳双辽江山货物代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市衡水�机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第3号
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
代表人陈盛忠，行长。
委托代理人乐开奕，男，汉族，1964年12月26日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县虬江街道办洋坊村。
法定代表人黎笑雄，董事长。
被申请人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县虬江街道办洋坊村。
法定代表人黎浩田，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2014年2月21日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2012年7月16日，申请人与被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县（业一）流贷（2012）0055号），被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司向申请人借款1200万元，借款用途为购汽车及零配件等，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，借款年利率8.4%，按月结息，罚息利率为借款利率上浮50%。2013年1月21日，申请人与被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司又签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县（业一）流贷（2013）0014号），被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司向申请人借款400万元整，借款用途为购汽车，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日，借款年利率8.1%，按月结息，罚息利率为借款利率上浮50%。2012年7月9日，申请人与被申请人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》，被申请人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司以其拥有的位于沙县城南洋坊205国道南侧的土地使用权及房产（房产证号：沙房权证字第200936**号，总建筑面积4500.5平方米；土地使用权证号：虬国用（2008）第0850029号，土地使用权面积13950平方米）作为抵押物，为被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司向申请人的上述借款提供抵押担保。经办理抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证、土地他项权证。申请人依约向被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司共计发放贷款1600万元。借款到期后，被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司未按合同约定的条款归还借款本息，至2014年1月20日已逾期借款本金1600万元、逾期利息787198.29元，经多次催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司的各项债务［其中：借款本金1600万元、利息787198.29元（计至2014年1月20日），并从2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息，借款1200万元按年利率12.6%计算，借款400万元按年利率12.15%计算］。针对上述申请，申请人向本院提供了最高额抵押合同，流动资金借款合同，房屋他项权证，土地他项权证，借款借据、利息清单等证据证明。
被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人间所签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效。被申请人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司以其位于沙县城南洋坊205国道南侧的房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为1600万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司支付借款1600万元后，被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金1600万元、利息787198.29元（计至2014年1月20日），合计16787198.29元，并从2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息（借款1200万元按年利率12.6%计算，借款400万元按年利率12.15%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司提供抵押的位于沙县城南洋坊205国道南侧的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金1600万元、利息787198.29元（计至2014年1月20日），合计16787198.29元，并从2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息（借款1200万元按年利率12.6%计算，借款400万元按年利率12.15%计算）范围内优先受偿。
案件申请费40841元，由被申请人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 晨
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第3号
申请人：刘素珍。
委托代理人：秦方全。
本院在审理申请人刘素珍要求宣告孔刘芳死亡一案过程中，原告刘素珍于2015年1月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘素珍撤回起诉。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1162号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：梅庆丰，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄春勇与被告梅庆丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梅庆丰归还原告借款本金10000元、支付利息3300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅庆丰于本判决生效之日即归还原告黄春勇借款本金10000元、支付利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告梅庆丰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1353号
申请执行人吴仲有，男，汉族，1963年11月12日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人乔军，男，汉族，1984年10月15日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区虎头峁。
被执行人杨海军，男，汉族，1961年1月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住柳林镇王家沟村。
吴仲有申请执行乔军、杨海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔军、杨海军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴仲有于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人乔军、杨海军送达了执行通知书，责令被执行人乔军、杨海军向申请执行人吴仲有支付2016年2月7日前借款的利息13600元，另偿还借款本金30000元及该案本金自2016年2月8日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算），承担案件受理费559.5元，执行费350元。被执行人乔军经本院多次传唤拒不到庭且拒不履行法院生效判决所确定的义务，规避执行。本院对被执行人乔军采取司法拘留十五日的强制措施。2017年10月25日申请执行人吴仲有与被执行人乔军、杨海军双方当事人自愿达成执行和解协议，和解本案执行标的为50000元（包含案件受理费559.5元），被执行人杨海军于2017年10月25日已向申请执行人吴仲有偿还5000元，被执行人杨海军于2018年1月30日前偿还5000元，于2018年12月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000元，剩余20000元由被执行人乔军从2017年11月30日起每月支付申请执行人吴仲有1000元，直至将20000元还清为止。执行费350元由申请执行人吴仲有承担并已交纳至本院专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1353号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1009号
原告许一波，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市北石路***号*******室。
被告陈冬梅，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市真如西村**号***室。
原告许一波与被告陈冬梅共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许一波、被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一波诉称，被告系原告继母，原告父亲许乃欣于2013年3月38日因病去世，上海市真如西村52号501室房屋（以下简称系争房屋）系1995年根据“94方案”由原告父亲许乃欣买下的售后公房，购买房屋时有四个户口，分别为原告父亲许乃欣、原告、原告母亲刘伍妹、原告祖母陆念曾。由于政策原因，原告不能作为产权人写进房产登记薄。现刘伍妹、陆念曾已去世。现原告诉至法院，请求确认：原告为系争房屋产权共同共有人，由原告和父亲（已去世）共同共有。
被告陈冬梅辩称，原告父亲许乃欣生前承诺被告，原告与许乃欣共有的北石路房屋产权归原告，系争房屋产权归被告。被告不清楚所谓“94方案”，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系案外人许乃欣与刘伍妹之子，许乃欣与被告于2005年7月13日登记结婚。
系争房屋原为公有住房，由80年代他处房屋动迁所得，承租人为原告祖母陆念曾。
1994年9月12日，陆念曾作为承租人、原告及许乃欣、刘伍妹（后经有关部门核实其户口不在系争房屋）作为同住成年人在《购买公有住房委托书》上签字盖章，确认房屋购买人为许乃欣，并委托其办理购买公有住房的一切手续。
1994年10月12日，许乃欣作为购房人与房屋出售方签订了《公有住房买卖合同》，按约支付了相关购房费用后，许乃欣登记成为系争房屋产权人。
系争房屋现由原、被告及被告儿子共同居住。
另查明，许乃欣于2013年3月29日报死亡，陆念曾于2005年2月12日报死亡。
现原告诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原、被告确认许乃欣的继承人为原、被告两人，陆念曾生前未就系争房屋产权提出主张。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。据查明，本案系争房屋办理公有住房转售手续处于1994年度，属于“94方案”规制范围之内，购房时，许乃欣、陆念曾及原告已被确认为同住成年人。陆念曾生前未就房屋产权提出主张，表明其对产权登记人无异议，而原告在许乃欣去世两年内提出产权异议，故依法律及相关政策之规定其有权通过诉讼形式主张成为系争房屋共有产权人，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。因许乃欣已去世，有关继承问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
原告许一波为上海市真如西村52号501室房屋共同共有产权人之一。
本案受理费人民币6900元，已减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7570号
原告：费绍珍，男，1964年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：秦煦，男，1985年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告费绍珍与被告秦煦、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告费绍珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费绍珍撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由费绍珍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李海蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2329号
原告张玉来，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。
被告张玉柱，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。
被告李媛媛，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张玉来与被告张玉柱、李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉来及其委托诉讼代理人刘辉，被告张玉柱及其委托诉讼代理人秦伟、被告李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉来诉称，2016年9月28日15时许，被告张玉柱驾驶无号牌“时凤牌”三轮汽车行驶至蒙阴县野店镇桑子峪村路段时，与被告李媛媛驾驶的无号牌正三轮摩托相撞后，又与路边行人我相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤住院治疗支付医疗费50000余元。本事故经蒙阴县交警部门认定张玉柱、李媛媛分别负事故的同等责任，我无事故责任。综上所述，两被告违法驾车致我受伤，应承担赔偿责任。对我的损失两被告应当先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失再由二被告按责任承担。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费51330.70元、误工费11575.80元、护理费7652.89元、伤残赔偿金55816元、法医鉴定费2400元、住院伙食补助870元、交通费600元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元，共计134945.29元。
被告张玉柱辩称，原告的伤残等级过高，请求的损失也诸多过高，不合理。我为原告垫付的医疗费9000元，应予以扣除。事故是在2016年9月28日发生，原告请求应当按照2016年度的标准。原告的合理损失我同意按照事故认定书责任划分承担责任。
被告李媛媛辩称，原告的伤残等级过高，请求的损失也诸多过高，不合理。事故是在2016年9月28日发生，原告请求应当按照2016年度的标准。对事故责任有异议，不应当按照同等责任。
经审理查明，2016年9月28日15时20分许，被告张玉柱驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车沿蒙阴县朱郭路由南向北行驶至14公里+300米（野店镇桑子峪村）路段时，与从西侧路口驶入朱郭路左转弯的被告李媛媛驾驶的无号牌“川野牌”正三轮摩托车相撞后，又与路外的张玉来和张玉良的部分物品（台秤、小铁车、苹果、塑料筐）相撞，造成张玉来、李媛媛受伤，两车及张玉良家的部分物品受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00697号道路交通事故认定书，认定张玉柱承担事故的同等责任；李媛媛承担事故的同等责任；张玉来无事故责任。
原告张玉来受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗29天，支付医疗费49358.40元，另外支付门诊诊查、CT、拍片费1047.80元，在蒙阴县益嘉堂药店支付费用907元。其中被告张玉柱为原告垫付医疗费9000元。2017年6月3日，原告之伤经原告申请本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级，建议原告张玉来的误工期限为180日、护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。张玉来现伤情稳定，医疗终结，无需后续治疗。为此，原告支付鉴定费2400元。原告张玉来受伤期间由其亲属孙地英、张强进行护理，原告及护理人员均系农村居民。
同时查明，被告张玉柱在事故中驾驶的无号牌“时风牌”三轮汽车、被告李媛媛在事故中驾驶的无号牌“川野牌”正三轮摩托车均未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告张玉柱对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为权利放弃。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张玉柱承担事故的同等责任、被告李媛媛承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费870元、伤残赔偿金55816元、法医鉴定费2400元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的医疗费，根据其实际损失确认为51313.20元。
对于原告请求的误工费11575.80元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为180日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费7652.89元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，结合护理人员均系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的营养费，原告未提供证据证实其需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告张玉来的经济损失为：医疗费51313.20元，误工费11575.80元，护理费7652.89元，伤残赔偿金55816元，法医鉴定费2400元，住院伙食补助费870元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，共计132227.29元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉来的各项经济损失共计132227.29元，由被告张玉柱赔偿其中的66113.64元(含已支付的9000元)，由被告李媛媛赔偿其中的66113.64元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张玉柱、李媛媛各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月四日
书记员 于丽娜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初807号
原告刘秋花，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省河源市源城区东埔街道文昌路233号金色领地C栋1122房。公民身份号码：441424198209125528。
被告陈定君，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省紫金县好义镇。公民身份号码：441621197812165150。
本院在审理原告刘秋花诉被告陈定君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秋花撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年六月六日
书记员 李米燃
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第90号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2014年2月10日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人周某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中。2014年2月10日，周某某将该射钉枪交到景谷县公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人周某某于2012年9月份，以300元的价格在景谷县芒专村民委员会岔路向一名不知名的男子购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中。在公安机关的宣传动员下，被告人周某某于2014年2月10日，主动将该射钉枪交到民乐镇派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第40号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执644号
申请执行人李淑萍。
被执行人单晓艳。
被执行人何晓明，个体工商户。
本院在执行申请执行人李淑萍与被申请人单晓艳、何晓明民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市国土资源局白山国土行罚字（2017）吉0602民初49号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定期限履行义务，后经法院主持调解，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执644号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执644号申请执行人李淑萍。被执行人单晓艳。被执行人何晓明，个体工商户。本院在执行申请执行人李淑萍与被申请人单晓艳、何晓明民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市国土资源局白山国土行罚字（2017）吉0602民初49号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定期限履行义务，后经法院主持调解，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执644号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一七年十一月三十日书记员 金红卫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2424号
原告：王友民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。系死者王福忠之父。
原告：姜广瑞，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王福忠之母。
原告：王静，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。系死者王福忠之妻。
原告：王某1。
法定代理人：王静，系王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：王静，系王某2之母。
原告：王某3。
法定代理人：王静，系王某3之母。
六原告共同委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所
法律工作者。特别授权。
被告：刘站，男，1993年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：李金云，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3与被告刘站、李金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某32016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费9214元，减半收取计4607元，由原告王友民、姜广瑞、王静、王某1、王某2、王某3负担。
审判员 徐 逍
二〇一六年十月十八日
书记员 王志书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01541号
原告雷红瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告彭志清，男，1961年10月2日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告雷红瑞与被告彭志清租赁合同纠纷一案中，原告雷红瑞于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告雷红瑞撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷红瑞撤诉。
案件受理费530元，由原告雷红瑞负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4813号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周爱珍，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：季小恩，男，1964年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林海英，女，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：钟傅旭阳，男，1967年11月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：姜丹珊，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告蒋伟、周爱珍、季小恩、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告蒋伟、周爱珍、季小恩、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉称：2015年12月28日，原告与被告蒋伟、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊签订一份合同号为2015136513010326《最高额保证借款合同》，由被告蒋伟向原告借款人民币470000元，由被告林海英、钟傅旭阳、姜丹珊作为连带保证担保人。合同及借款借据载明借款期限自2015年12月28日至2016年12月1日止，借款利率为年利率7.8%,逾期罚息按借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。被告周爱珍出具共同还款承诺书，承诺对借款人蒋伟的还本付息义务以及原告为实现债权所支付的各项费用承担连带责任。嗣后，被告支付2000元本金，其余款项经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、请求被告蒋伟、周爱珍立即偿还原告借款本金人民币468000元并支付利息(截止2017年7月3日的利息37011.1元，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算到还清为止)；二、被告蒋伟、周爱珍、季小恩支付原告为实现债权2900元；三、被告季小恩、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋伟、周爱珍、季小恩、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟、周爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币468000元并支付利息（计止2017年7月3日的利息37011.1元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告蒋伟、周爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司实现债权费用2900元。
三、被告季小恩、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由被告蒋伟、周爱珍、季小恩、林海英、钟傅旭阳、姜丹珊负担；保全费2870元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蓝小春
二〇一七年八月三十日
代书记员 江煜剑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初第1224号
原告路某某，男，1956年5月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告韩某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告马某某，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。与被告韩某某系夫妻关系。
原告路某某诉被告韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告韩某某、马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年1月25日向原告借款5260元，又于2010年1月30日向原告借款10000元，书面约定按月利率4%计算利息，口头承诺至当年年底本利一次性归还。两笔借款到期后，原告多次二被告催要，但二被告均已各种理由推拖，至今本金及利息分文未付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15260元，利息45000元，共计60260元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件两张，证明二被告曾两次向原告借款共15260元的事实。
二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告韩某某与马某某系夫妻关系，二被告分别于2010年1月25日、2010年1月30日两次向原告借款共计15260元，书面约定借款月利率为4%，口头约定于2010年年底偿还借款本息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15260元，利息45000元（按月利率3%计算75个月），共计60260元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实二被告欠原告借款的事实。故对原告主张二被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方的约定已经违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院依据相关法律规定予以调整，按照年利率24%予以支持。被告韩某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、马某某共同偿还原告路某某借款本金15260元，利息22890元（按照月利率2%计算75个月的利息），共计38150元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费440元，共计1747元，由原告路某某负担553元，被告韩某某、马某某共同负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员刘美英
人民陪审员李海霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初第1224号原告路某某，男，1956年5月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告韩某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告马某某，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。与被告韩某某系夫妻关系。原告路某某诉被告韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告韩某某、马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2010年1月25日向原告借款5260元，又于2010年1月30日向原告借款10000元，书面约定按月利率4%计算利息，口头承诺至当年年底本利一次性归还。两笔借款到期后，原告多次二被告催要，但二被告均已各种理由推拖，至今本金及利息分文未付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15260元，利息45000元，共计60260元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件两张，证明二被告曾两次向原告借款共15260元的事实。二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告韩某某与马某某系夫妻关系，二被告分别于2010年1月25日、2010年1月30日两次向原告借款共计15260元，书面约定借款月利率为4%，口头约定于2010年年底偿还借款本息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15260元，利息45000元（按月利率3%计算75个月），共计60260元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实二被告欠原告借款的事实。故对原告主张二被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方的约定已经违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院依据相关法律规定予以调整，按照年利率24%予以支持。被告韩某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、马某某共同偿还原告路某某借款本金15260元，利息22890元（按照月利率2%计算75个月的利息），共计38150元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，公告费440元，共计1747元，由原告路某某负担553元，被告韩某某、马某某共同负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员刘美英人民陪审员李海霞二〇一六年十一月二十五日书记员左艳丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第158号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会，地址内乡县大成路246号。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人魏海龙，男，汉族。
被执行人李红玉，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对魏海龙、李红玉一案于2015年5月11日作出的内人口征决字（2015）第339号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第339号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年十月八日
书记员 樊 轶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1628号
申请执行人孙述英，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人孙述庆，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行孙述英与孙述庆健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3454号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初第1108号
原告郭某某,男,汉族,1974年10月15日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告张某某，男�汉族，1985年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告郭某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告开铲车为被告在料场干活。干完活后经双方结算，被告欠原告13080元劳务费。被告于2012年10月21日给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告总是以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费13080元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一张，证明被告欠原告13080元劳务费的事实。
被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查，2012年被告雇佣原告开铲车为被告在料场干活，后经双方结算，被告欠原告13080元劳务费。被告于2012年10月21日给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告总是以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费13080元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证实被告欠原告劳务费13080元的事实。故对原告主张被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告郭某某劳务费13080元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员高娟
人民陪审员�丽芸
二〇一六年九月三十日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初第1108号原告郭某某,男,汉族,1974年10月15日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告张某某，男�汉族，1985年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告郭某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告雇佣原告开铲车为被告在料场干活。干完活后经双方结算，被告欠原告13080元劳务费。被告于2012年10月21日给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告总是以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费13080元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一张，证明被告欠原告13080元劳务费的事实。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查，2012年被告雇佣原告开铲车为被告在料场干活，后经双方结算，被告欠原告13080元劳务费。被告于2012年10月21日给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告总是以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费13080元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证实被告欠原告劳务费13080元的事实。故对原告主张被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某支付原告郭某某劳务费13080元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员高娟人民陪审员�丽芸二〇一六年九月三十日书记员左艳丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初924号
原告孙立红。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告孙立红诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙立红于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立红申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立红撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00189号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年07月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年03月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年06月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年03月22日14时许，被告人杨某某将被害人何某某停放在汝南县张楼镇张楼街ＸＸ超市门口的电动车盗走；同日14时45分许，被告人杨某某将被害人李某某停放在汝南县张楼镇张楼街其自家门口的台铃牌电动车盗走；2015年03月23日15时许，被告人杨某某将被害人殷某某停放在汝南县张楼镇隆发木业工厂内的新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗三辆电动车价值人民币7122元。现被盗三辆电动车已追回并退还被害人。
另查明，2014年10月05日被告人杨某某因车祸致伤头部，诊断为：1.右侧颞顶区硬膜外血肿术后改变；2.双侧颞叶及右枕叶软化灶。2015年3月13日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某构成十级伤残。被告人杨某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某某、殷某某的陈述、证人葛某某、姚某某的证言、现场勘验检查工作记录、汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单、现场照片、天中法医临床司法鉴定鉴所（2015）临鉴字第16号法医临床司法鉴定意见书、汝价证鉴（2015）01-25号价格鉴定结论书、汝南县看守所出具的收押登记表及证明、汝南县公安局张楼派出所出具的被告人无前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后及庭审中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某系十级伤残，被盗电动车现已全部追回并退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月24日起至2015年07月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月八日
书记员 左龙飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初568号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人岳希留，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人岳希留犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人岳希留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日13时许，犯罪嫌疑人岳希留来到位于本市东湖区象山北路的时代惠家便利店，趁店内收银台无人看守，将被害人吴某放置于收银台的一部64G内存，VIVOX7牌手机（经鉴定价值人民币1801元）盗走。同日16时许，岳希留将该手机以人民币450元的价格卖给了街边一收购手机的商贩，所得赃款被其挥霍。
被告人岳希留在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、涉案物品价格鉴定结论、作案现场的监控视频、抓获经过、被告人岳希留的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳希留以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳希留的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳希留归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人岳希留系累犯，依法应从重处罚。根据被告人岳希留的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳希留犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年八月八日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1346号
原告：温志民，男。
被告：郭志武，男。
本院在审理原告温志民与被告郭志武买卖合同纠纷一案中，据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明亦未交纳公告费，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温志民的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告温志民。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 历金峰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第46号
申请执行人陈树贵。
被执行人王宝华�
申请执行人陈树贵依据本院（2014）晋刑初字第54号刑事附带民事判决书申请执行被执行人王宝华刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款3205元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋刑初字第54号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月十一日
书记员 尹 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8432号
原告：东阳市江南名邸业主委员会，住所地：东阳市江滨南街555号。
负责人：蒋日升，主任。
委托诉讼代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：金华兴阳置业有限公司，住所地：东阳市江滨南路557号。
法定代表人：叶建，总经理。
委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告金华兴阳置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市江南名邸业主委员会于2016年9月18日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 晴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初993号
申请人：张培然，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：四川德融投资有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈家全，总经理。
本院在审理申请人（原告）张培然与被申请人（被告）四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值265万元的资产采取保全，并已提供担保。
本院认为，原告张培然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被告四川德融投资有限公司的银行存款265万元或其它同等价值的财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 余 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 敏
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9713号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
代表人：本杰明。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：重庆猪八戒威玛科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座第5层。
法定代表人：朱明跃。
原告微软公司与被告重庆猪八戒威玛科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，原告微软公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
案件受理费15172元，减半收取计7586元，保全费30元，共计7616元，由原告微软公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3588号
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口。
法定代表人李好铭，系该公司总经理。
委托代理人胡献伟，男，系该公司业务经理。
被告高双全，男，1979年2月15日出生。
被告高继才，男，1985年9月27日出生。
被告栾菲菲，女，1988年3月17日出生。
被告李瑞亭，女，1977年3月15日出生。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）诉被告高继才、栾菲菲、高双全、李瑞亭追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告鸿鹏物流公司的法定代表人李好铭及其委托代理人胡献伟、被告高双全到庭参加了诉讼。被告高继才、栾菲菲、李瑞亭因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鸿鹏物流公司诉称，2011年6月4日，被告高继才与濮
阳市市区农村信用合作联社胡村信用社签订了保证担保借款合同，借款金额为110000元，期限自2011年6月4日起至2012年6月4日止。被告高双全、李瑞亭作为该笔借款的担保人在上述借款合同上予以签字确认。同日，被告高继才、栾菲菲与原及胡村信用社三方签订了保证担保协议书，约定原告对该笔借款承担连带担保责任。在上述借款合同履行过程中，被告高继才未依约履行，原告不得不自2011年8月31日至2012年6月4日共为被告高继才偿还该笔借款本金及利息共计144900.15元。原告作为高继才的担保人有权依法向其追偿，被告高继才应予偿还。被告栾菲菲作为高继才之妻，应对此承担责任。被告高双全、李瑞亭作为高继才的担保人，依法应对此承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告高继才、栾菲菲共同偿还原告现金104187.46元及利息40712.69元（自每笔款代偿之日计算至2014年12月15日，按月息0.996%计算。以后的利息不再主张），被告高双全、李瑞亭承担连带清偿责任。
被告高继才、栾菲菲、李瑞亭未到庭，未作任何答辩。
被告高双全辩称，他和原告共同为高继才、栾菲菲担保属实。原告代高继才、栾菲菲偿还了借款也属实。他找找高继才、栾菲菲，让他们还款。其同意承担连带担保责任。
经审理查明，2011年6月4日，被告高继才、高双全、李瑞亭与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称胡村信用社）签订保证担保借款合同一份。约定，被告高继才向胡村信用社借款110000元用于购车，借款期限自2011年6月4日起至2012年6月4日止。借款利率9.96‰。高双全、李瑞亭为本笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。被告高继才向胡村信用社申请上述贷款，被告栾菲菲作为高继才的配偶在贷款申请表上签字并按手印。同日，被告高继才、栾菲菲与胡村信用社及原告签订一份保证担保协议书。约定，原告为被告高继才、栾菲菲在胡村信用社申请的上述借款110000元承担保证责任。合同签订后，胡村信用社下达了发放了通知单，被告高继才按月向胡村信用社还款付息一段时间后不再按约定还款。自2011年8月31日起至2012年5月26日，原告分11次向胡村信用社履行了保证责任，代被告高继才偿还借款本息104187.46元。原告经催要无果，于2012年7月5日诉到法院向高继才、栾菲菲、高双全、李瑞亭追偿。本院于2012年12月18日作出（2012）濮民初字第1648号民事裁定，以原告不能提供被告准确的送达地址为由驳回原告的起诉。原告又于2014年12月16日提起追偿权诉讼。要求被告高继才、栾菲菲共同偿还其代偿款104187.46元及自2012年5月26日起至2014年12月15日止的利息，按月息9.96‰计算为32272.55元，合计136460.01元；之后及2012年5月26日前的利息放弃；要求被告高双全、李瑞亭承担连带清偿责任。
本院认为，原告鸿鹏物流公司及被告高双全、李瑞亭共同为被告高继才向胡村信用社贷款提供担保，签订了保证协议是有效的保证承诺。原告作为保证人之一履行了保证义务后向被告高继才、栾菲菲夫妻追偿符合法律规定，要求其二人偿还代偿款104187.46元应予支持。原告要求其二人按月息9.96‰，自2012年5月26日起计算至2014年12月15日的利息32272.55元，其作利息自愿放弃，不违反法律规定，也予以支持。被告高双全、李瑞亭作为高继才借款的共同保证人，应分别在其应承担的保证份额内承担连带清偿责任。故被告高双全、李瑞亭均对被告高继才、栾菲菲的债务在1／3的范围内承担连带清偿责任。但其履行保证义务后享有追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高继才、栾菲菲偿还原告濮阳市鸿鹏物流有限公司代偿款104187.46元及利息32272.55元（按月息9.96‰自2012年5月26日起计算至2014年12月15日。其余利息原告自愿放弃）。
二、被告高双全、李瑞亭对上述债务各自承担三分之一的连带清偿责任。上述条款限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高双全、李瑞亭履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告高继才、栾菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚胜男