河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3629号
原告张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告陈新宽，男，1972年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告吴东波，男，1991年12月1日出生，汉族，住西平县。
被告陈家乐，男，1991年9月16日出生，汉族，住西平县。
原告张志扬与被告陈新宽、吴东波、陈家乐合同纠纷一案，原告张志扬于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张志扬委托代理人宋永兴、被告陈新宽到庭参加诉讼，被告吴东波、陈家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬诉称，2015年7月9日，被告陈新宽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，被告吴东波、陈家乐作为担保人在借款协议上签字，协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，但被告在借款合同到期后就不再履行归还剩余本息的还款义务。经多次追要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为了新的债权人。原告认为被告应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用，但被告仍不还款，担保人也不履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼望依法判决：1、判令三被告偿还原告借款本息62700元（其中本金60000元3个月利息2700元）及违约金、逾期罚息、逾期利息（自2016年6月8日起直至借款还清之日止，按年息24%支付）。2、判令被告按合同条款约定承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。
被告陈新宽辩称，1、这个款虽然是以我的名义借的但实际用款人是苗华涛；2、担保人我就不认识，是苗华涛找的人；3、起诉后我也和苗华涛联系过，争取尽快还款，看能不能分期还款。
被告吴东波、陈家乐未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告陈家乐、吴东波为被告陈新宽借款60000元签订担保函一份，约定保证人为借款方提供保证，担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；担保期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同日被告陈新宽签订借款承诺书一份，约定将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年6月10日，被告陈新宽（借入方）通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与文艳、雯洁、丽丽、更强、斌、媛媛、海兵、丙玲、珍、晓丽、静、雅昕、小建、久林、彦平、阳、会标等人（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）三方签订《网络借款电子借条》，借条约定：陈新宽向贷出方借款人民币60000元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，利息10800元，贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。被告陈新宽、吴东波、陈家乐在担保函和网络借款电子借条上分别签名捺押。后被告陈新宽就该笔借款出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）：陆万元，期限12个月，年利率为18%，于2016年6月8日归还本息，如不能按时归还，愿付违约罚息按逾期本金3‰。”被告陈新宽作为借款人、吴东波、陈家乐作为担保人分别签名捺押。2015年6月11日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司扣除平台服务费等相关费用后向被告付款55310元，后被告按照约定支付9个月的利息至2016年3月8日，本金60000元及下余3个月2016年3月8日至同年6月8日利息2700元被告陈新宽至今未偿还。
另查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具债权收购证明，内容为：兹有陈新宽于2015年6月9日签订了编号为1433221375的《网络借款电子借条》通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000元，借款期限12个月，年化利率18%，由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购并转让给张志扬。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盖公司印章。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张志扬出具债权转让协议一份，将其对张新宽享有的债权转让给张志扬。2017年5月10日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司以电子邮件的方式向被告陈新宽送达了债权转让及还款通知书，债权转让及还款通知书载明：“致陈新宽，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方张志扬，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司”。后原告张志扬向被告陈新宽催要借款，被告拖欠至今未还。原告张志扬于2017年11月12日，与河南柏国律师事务所签订了《委托合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定支付律师费3000元。
上述事实，有原告陈述、网络借款电子借条、资金结算账单、借款承诺书、借条、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、委托合同、律师服务费发票等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告陈新宽、吴东波、陈家乐签订了《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。被告陈新宽通过借贷平台取得了该笔借款，被告陈新宽偿还9个月利息后不再履行还款义务，虽经多次催要被告陈新宽仍拒不还款，构成违约。因被告陈新宽、吴东波、陈家乐签署的网络借款电子借条中载明：“贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对接入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，本案中，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为该借款平台的管理方将该债权转让给原告张志扬，并通过电子邮件的方式向被告陈新宽送达了债权转让通知书。故该债权转让对被告陈新宽产生法律效力，原告张志扬以此主张其作为该债务的新的债权人，既符合法律规定，又符合合同约定，本院予以采纳。故原告张志扬请求被告陈新宽向其偿还借款本金及下余3个月利息，共计62700元，本院予以支持。关于原告张志扬请求支付违约金、逾期罚息、逾期利息、逾期催收费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告陈新宽应从2016年6月8日起支付逾期利息及违约金，利率按年利率24%计算。原告张志扬主张超出该部分的费用，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈新宽辩称其不是实际用款人，本案认为陈新宽借款后又转借他人，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告吴东波、陈家乐自愿为被告陈新宽就此笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告吴东波、陈家乐承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新宽于本判决生效后十日内向原告张志扬返还借款本金60000元及利息（自2016年3月8日起至同年6月8日利息2700元，逾期利息自2016年6月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；被告吴东波、陈家乐负连带还款责任。
二、被告陈新宽在判决生效后十日内向原告张志扬支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告陈新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月二十日
书记员 董莹莹