中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5952号
原告：云顶国际投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺花园天韵阁四单元一层101，组织机构代码×××。
法定代表人：李振君，经理。
委托诉讼代理人：俞铁辉，男，1978年4月13日出生，云顶国际投资（北京）有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：赵志达，北京市顺义区张镇法律服务所法律服务工作者。
被告：白淑媛，女，1936年10月18日出生，身份号码×××。
被告：至诚通天网络科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺园路12号院（天竺综合保税区泰达融科园3号楼）组织机构代码×××。
法定代表人：白淑媛，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邱克，北京市重光律师事务所律师。
被告：陈晨（ChenChen），男，1968年4月8日出生，日本国籍。
原告云顶国际投资（北京）有限公司（以下简称云顶投资公司）与被告至诚通天网络科技（北京）有限公司（以下简称至诚通天公司）、白淑媛、陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告云顶投资公司的委托诉讼代理人俞铁辉、赵志达，被告至诚通天公司、白淑媛的共同委托诉讼代理人邱克到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云顶投资公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告截至2014年10月31日欠款11684000元；2.三被告支付原告截至2015年6月15日因拖欠还款产生的罚息6316000元；3.三被告向原告支付律师费100000元；4.三被告对上述债务承担无限连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：依据原告与至诚通天公司于2013年10月31日至2014年3月28日先后签署的四份借款协议，原告累计向至诚通天公司提供贷款900万元。2014年11月7日，原告与三被告签署的《协议书》，确认至2014年10月31日，至诚通天公司尚有借款本息11684000元未偿还，同时约定，三被告对债务承担无限连带责任，但时至今日三被告对该债务未予归还。按照合同约定三被告应付罚息及律师费，故诉至法院。
诉讼中，原告云顶投资公司明确诉讼请求为：1.被告支付原告借款本金900万元及截止到2014年11月7日的利息268.4万元；2.被告支付截止到2015年6月15日的罚息631.6万元；3.诉讼费由被告承担。
被告至诚通天公司、白淑媛答辩称，原告起诉名称与借款合同中出借人名称不一致，原告主体不适格。陈晨为至诚通天公司的实际控制人，白淑媛虽身为公司法定代表人但对公司事务并不过问、毫不知情，同时原告无法证明其要求的借款金额与本案借款合同和汇款凭证之间存在对应性和关联性。且白淑媛与陈晨不是原告所请求债务的债务人，也不是原告所请求债务的保证人，因此对上述债务不应承担偿还义务。至诚通天公司的债务转让行为不成立、未生效，同时协议中也未约定白淑媛、陈晨二人是借款合同的保证人。即使能够认定二人为保证人的情况下，保证期间也已经过。同时，原告对于本案借款本金、利息、逾期利息、罚息等各项费用的计算均不符合法律规定，不应支持。
被告陈晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：云顶投资公司原名为天北亿恩投资（北京）有限公司。
2013年10月31日，云顶投资公司作为甲方与作为乙方的至诚通天公司签订《借款合同》一份，合同中约定，至诚通天公司向云顶投资公司借款550万元，甲方于2013年11月1日前分两笔向乙方支付，乙方于2014年4月30日前还款。
2013年11月25日，云顶投资公司作为甲方与作为乙方的至诚通天公司再次签订《借款合同》一份，合同中约定，至诚通天公司向云顶投资公司借款155万元，甲方于2014年1月1日前向乙方支付，乙方于2014年2月28日前还款。
2013年11月25日，云顶投资公司作为甲方与作为乙方的至诚通天公司再次签订《借款合同》一份，合同中约定，至诚通天公司向云顶投资公司借款210万元，甲方于2013年11月1日前向乙方支付，乙方于2014年1月31日前还款。
2014年3月28日，出款人云顶投资公司作为甲方、借款人至诚通天公司作为乙方与作为丙方的担保人陈晨签订《借款协议书》一份，合同中约定，乙方因业务需要已向甲方借款三次，累计915万元未归还。因乙方业务需要，需再向甲方借款162万元，乙方自愿将公司名下土地及房产产权交付甲方，丙方提供无限连带责任担保。甲方根据乙方的要求，同意借给乙方1077万元，包括已累计支付借款915万元，本次还需借款162万元。借款期限为2个月，自2014年3月31日起至2014年5月30日止。乙方未按本合同约定归还借款时，甲方有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照万分之五的日利率计收罚息，逾期期限超过60天，甲方即为拥有抵押房产的产权，享受实际处置资产和经营管理的权利。
2013年10月28日，云顶投资公司通过转账形式向至诚通天公司汇款100万元；2013年10月31日，云顶投资公司通过转账形式向至诚通天公司汇款400万元；2013年11月25日，云顶投资公司通过转账形式向至诚通天公司汇款200万元；2013年12月31日，云顶投资公司通过转账形式向至诚通天公司汇款100万元；2014年1月3日，云顶投资公司通过转账形式向至诚通天公司汇款50万元；2014年4月3日，云顶投资公司通过转账形式向至诚通天公司汇款50万元。
2014年11月7日，云顶投资公司作为甲方、至诚通天公司作为乙方与作为丙方的白淑媛、陈晨签订《协议书》一份，协议中约定，一、债务转让，1.1甲方曾先后于2013年10月31日、2013年11月25日和2014年3月28日与乙方签订了四份借款协议，甲方累计向乙方借款900万元，截至2014年10月31日乙方尚有借款本息1168.4万元未偿还。乙方、丙方对目标债务的真实性、准确性和合法性均予以认可，同时放弃对目标债务数额的真实性、准确性和合法性提出任何异议或抗辩的权利。1.2甲乙丙三方一致同意，乙方将目标债务自本协议签订之日起转让给白淑媛、陈晨。自本协议签订之日起，白淑媛、陈晨自愿承接目标债务，成为目标债务的债务人和借款人，共同自甲方承担偿还目标债务的责任和义务。1.3白淑媛、陈晨任何一方不签署本协议的，不影响本协议对白淑媛、陈晨中签署本协议一方的效力，白淑媛、陈晨中的签署方仍应按照第1.2条的约定自愿受让目标债务，承担偿还目标债务的责任和义务。白淑媛、陈晨均签署本协议的，白淑媛和陈晨应对目标债务承担连带偿还责任。1.4在丙方偿清目标债务前，乙方的还款义务不免除，乙方仍应对目标债务承担连带还款责任。如果乙方未签署本协议的，白淑媛、陈晨签署本协议视为自愿同意对目标债务承担额外还款责任，甲方在此明确和声明，甲方未豁免乙方对目标债务的还款义务和责任，乙方仍应按照其与甲方签订的借款协议的约定继续承担还款义务和责任。1.5鉴于本协议签订时目标债务清偿期已经届满，乙方、丙方同意在本协议签订后立即偿还目标债务。三、利息和罚息，3.1三方一致同意自本协议签订之日起对目标债务按照月利率2%计收利息。3.2乙方、丙方在本协议签订后仍不偿还目标债务的，按照千分之五的日利率计收罚息，直至借款本息偿清为止。云顶投资公司、至诚通天公司、陈晨在协议书上签字盖章确认，陈晨在白淑媛处签字确认。
2014年11月7日，至诚通天公司、陈晨及陈晨代表白淑媛向云顶投资公司出具《还款承诺书》一份，承诺书中载明，至诚通天公司曾先后累计向云顶投资公司借款900万元，截至2014年10月31日，至诚通天公司仍拖欠云顶投资公司借款共计1168.4万元。陈晨、白淑媛和至诚通天公司同意自本承诺书出具之日起对目标债务共同承担连带还款责任，并承诺在某年某月某日前偿清所有债务，否则，云顶投资公司有权要求陈晨、白淑媛、至诚通天公司任何一方或多方立即偿还欠款，并有权采取诉讼或其他方式追索欠款。自本承诺书出具之日起，云顶投资公司可按照月利率2%对目标债务计息。如陈晨、白淑媛或至诚通天公司未按照本承诺书约定还款的，云顶投资公司可按照每日千分之五的利率计收罚息，直至借款本息偿清为止。
2014年11月25日，白淑媛向云顶投资公司出具《授权委托书》一份，该委托书中载明，白淑媛自愿受让至诚通天公司和云顶投资公司分别于2013年10月31日、2013年11月25日、2014年3月28日签订的借款协议、补充协议共四份项下全部的借款及利息的债务，并同意负责承担、偿还前述债务以及利息、罚息、违约金、违约责任等款项。白淑媛特授权陈晨全权代理白淑媛处理白淑媛受让、偿还目标债务以及提供相关担保、抵押、质押等所有相关事宜，并代表白淑媛签署2014年11月7日协议书、还款承诺书、协议、股东会决议、董事会决议及其他相关法律文件，陈晨签署的法律文件对白淑媛具有法律约束力，白淑媛自愿遵守并履行相关义务。该授权书自白淑媛签署后长期有效。
庭审中，云顶投资公司认可借款实际交付金额为转账形式交付的900万元。
上述事实，有云顶投资公司提交的借款合同、补充协议、转账凭证、协议书、授权委托书、还款承诺书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。云顶投资公司与至诚通天公司民间借贷法律关系存在，本院予以确认。
本案的争议焦点在于陈晨、白淑媛的责任承担问题。本案涉诉2014年11月7日四方签订的《协议书》中明确载明，涉诉债务自该协议签订之日起转让给白淑媛和陈晨，二人共同向云顶投资公司承担偿还目标债务的责任和义务。同时约定在白淑媛和陈晨偿清目标债务前，至诚通天公司的还款义务不能免除，至诚通天公司仍应对目标债务承担连带还款责任。在该协议签订后，涉诉债务发生债务转移，由白淑媛和陈晨承担还款的合同义务，同时对于至诚通天公司的债务义务的免除则附于了一定的条件。现条件未成就，故至诚通天公司仍应承担还款的合同义务。至诚通天公司和白淑媛以白淑媛与陈晨不是云顶投资公司所请求债务的债务人，也不是云顶投资公司所请求债务的保证人，因此对上述债务不应承担偿还义务的抗辩理由不能成立。
白淑媛向陈晨出具了相应的授权委托书，授权陈晨全权代理白淑媛处理白淑媛受让、偿还目标债务以及提供相关担保、抵押、质押等所有相关事宜，并代表白淑媛签署2014年11月7日协议书、还款承诺书、协议、股东会决议、董事会决议及其他相关法律文件，陈晨签署的法律文件对白淑媛具有法律约束力，白淑媛自愿遵守并履行相关义务。故现白淑媛认为陈晨为至诚通天公司的实际控制人，白淑媛虽为公司法定代表人但对公司事务并不过问、毫不知情的抗辩理由亦不能够成立。
云顶投资公司的汇款时间虽与借款合同的约定存在不一致的地方，但云顶投资公司、至诚通天公司、白淑媛、陈晨在2014年11月7日签订的《协议书》中，明确了900万元为云顶投资公司出借给至诚通天公司的借款。现云顶投资公司要求至诚通天公司、白淑媛、陈晨偿还900万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。云顶投资公司和至诚通天公司于2013年10月31日、2013年11月25日、2014年3月28日签订的四份借款协议及补充协议虽没有约定利息，但2014年11月7日签订的《协议书》中双方对截至2014年10月31日的利息及以后的罚息计算标准进行了书面确认，故现云顶投资公司要求被告支付截至到2014年11月7日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求的计算方式约定过高，本院结合借款实际的交付时间，依法予以调整。同理，本院对云顶投资公司要求被告支付截止到2015年6月15日的罚息的计算方式亦依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告至诚通天网络科技（北京）有限公司、白淑媛、陈晨共同偿还原告云顶国际投资（北京）有限公司借款本金九百万元，并支付截止到二〇一四年十一月七日的利息共计二百零五万八千七百三十九元九角七分，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告至诚通天网络科技（北京）有限公司、白淑媛、陈晨共同给付原告云顶国际投资（北京）有限公司自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年六月十五日止的罚息共计一百三十万零一千九百一十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云顶国际投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告至诚通天网络科技（北京）有限公司、白淑媛、陈晨未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万九千八百元，由原告云顶国际投资（北京）有限公司负担三万三千八百三十六元（已交纳），由被告至诚通天网络科技（北京）有限公司、白淑媛、陈晨共同负担九万五千九百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行，公告费五百六十元，由被告陈晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如云顶国际投资（北京）有限公司、至诚通天网络科技（北京）有限公司、白淑媛不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
如陈晨不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王一笑