安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5378号
原告：徐某1，男，1984年9月10日出生，汉族，现住蒙城县，
原告：徐某2，男，1958年7月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王鸽、曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，现住蒙城县，
被告：周某，女，1956年2月27日出生，汉族，住址同上，系张某之母，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告徐某1、徐某2诉被告张某、周某婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐某2及其委托代理人曹步勇，被告张某、周某及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建房款86000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告徐某1与被告张某举行仪式结婚，婚前因原告徐某1家没有建新房，按照农村风俗和女方家要求，2013年4月26日原告通过刘彩凤、李怀堂、徐步月、徐金鑫、徐金强给被告张某家送建房款86000元，彩礼款34000元。后来结婚时又给了三金折款10000元，金猪折款2000元等彩礼。因原告徐某1与被告张某婚姻无法继续。现原告要求被告返还婚前接受的建房款，但两被告一直无正当理由拒不退还收受的建房款。为此原告诉讼到院，望人民法院根据有关民事规定，依法裁判。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、蒙城县人民法院城南法庭问话笔录，证明被告对于媒人是谁有异议，当时没有对建房款86000元以及其它彩礼款提异议。
3、银行回单两张，证明被告婚后将原告交的大部分建房款存在自己银行账户中。
4、李怀堂证言，证明建房款86000元以及其它彩礼款给付情况及李怀堂并非媒人。
5、蒙城县三义镇徐圩村村民委员会及三义镇人民政府证明，证明因被告婚前大肆索要彩礼款，导致原告婚后生活十分困难。
原告证人刘彩凤出庭作证，证明：“我是徐某2的大嫂子，没结婚前，具体时间记不清了，当时原告方安排人给被告家送86000元建房款，因为没有给女方家盖房子。”
原告证人徐步月出庭作证，证明：“我跟原告是堂兄弟关系，具体时间记不清了，双方订婚时，我和徐金鑫、徐金强还有另一个记不清了一起去给被告方现金86000元建房款。钱是徐金鑫拿的，具体给谁了，我没有看到，当时还一起给了34000元彩礼钱。”
原告证人徐金鑫出庭作证，证明：“我与徐某2是亲兄弟关系，双方见面时，我和徐金强、徐步月、李怀堂从男方家拿了86000元建房款和34000元彩礼钱到女方家亲手给了女方母亲。
被告辩称：1、被答辩人起诉属于重复起诉，人民法院不应当再受理案件。被答辩人于2015年11月2日以同样的起诉状向贵院起诉要求答辩人返还建房款86000元，贵院立案号为（2016）皖1622民初580号。经开庭审理，因被答辩人提供证据不充分，被答辩人申请撤诉。2016年5月26日，贵院下发裁定允许撤诉。被答辩人于2016年5月29日再次以同样的起诉状向贵院起诉要求答辩人返还建房款86000元，贵院立案号为（2016）皖1622民初2397号，经开庭审理，因被答辩人提供证据不充分，被答辩人再次申请撤诉。2016年8月26日，贵院下发裁定再次允许撤诉。被答辩人于2016年11月9日再次以同样的起诉状向贵院起诉要求答辩人返还建房款86000元，贵院立案号为（2016）皖1622民初5378号。答辩人认为被答辩人的起诉属于重复起诉，滥用诉权，浪费司法资源。答辩人张某与被答辩人徐某1的婚姻在2015年已经贵院判决离婚，双方之间的婚姻关系已经画个句号。根据“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被答辩人的起诉明显不符合受理条件，应当依法驳回其诉讼请求。2、答辩人没有收到所谓的建房款，应驳回其诉讼请求。被答辩人编造说答辩人收取其建房款纯属无中生有，其行为不诚信，有失做人基本道德。被答辩人在婚前给付彩礼是基于想建立婚姻关系，同时答辩人收到76000元彩礼后，在举行结婚仪式当天已经彩礼如数返回，根本不存在收受建房款之说，就是说被答辩人的诉讼请求明显不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、判决书一份，证明徐某1与张某于2013年经别人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，5月12日补办结婚证。于2015年11月20日经蒙城县人民法院判决离婚，同时驳回双方的其他诉讼请求。根据“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，本案涉及的婚约财产纠纷，应当在该案中一并处理，既然原告撤回婚约财产部分的请求，那么，原告无权就婚约财产部分单独起诉。
2、原告的起诉状和贵院的撤诉裁定书各二份，证明原告的起诉与前两次起诉内容及理由均相同，属于重复起诉。
3、庭审笔录二份，证明经贵院两次开庭审理，媒人李怀堂均证明双方没有涉及建房款的事情，原告的起诉内容及理由均虚假。
4、徐圩村民委员会证明一份，证明原告持有的该村出具的证明内容没有经过审核，该村委会现在声明原证明内容作废。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告经李怀堂介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。2015年11月20日，经本院（2015）蒙民一初字第04064号民事判决书判决准予徐某1与张某离婚。徐某1、徐某2两次向本院提起诉讼，后申请撤诉，经本院（2016）皖1622民初580号、（2016）皖1622民初2397号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。2016年11月18日，徐某1、徐某2再次向本院提起诉讼，要求张某、周某返还建房款86000元。
本院认为，一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。本案原告徐某1与被告张某已于2015年11月20日解除婚姻关系，原、被告都认可李怀堂开始给徐某1、张某介绍时是媒人，送彩礼时男方有徐步月、徐金强、徐金鑫、李怀堂参与，女方有李平参与，通过庭审笔录徐步月、徐金强、徐金鑫均一致陈述给被告送建房款86000元、彩礼款34000元，而李怀堂、李平均陈述给被告彩礼款是66000元，三金折款10000元、金猪折款2000元，当时没有提到建房款的事，且徐金鑫与徐某2系亲兄弟关系、徐步月与徐某2系堂兄弟关系，故原告徐某1、徐某2要求被告返还建房款86000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1、徐某2的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。