山东省潍坊市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执异91号
申请执行人：高密市光大置业有限公司，住所地高密市密水商城内，统一社会信用代码913707857763413126。
法定代表人：黄静，董事长。
委托诉讼代理人：张言庆，山东敬君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑞杰，男，1973年9月29日生，汉族，高密市光大置业有限公司职工，住高密市。
被执行人：山东高密通达房地产开发有限公司，住所地高密市振兴街203号，统一社会信用代码91370785165846514C
法定代表人：王建成，董事长。
被申请人：王淑珍，女，1955年2月2日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高密市光大置业有限公司（下称光大置业公司）与被执行人山东高密通达房地产开发有限公司（下称通达房地产公司）房地产开发经营合同纠纷一案过程中，申请执行人光大置业公司向本院申请追加王淑珍为本案的被执行人。
申请执行人光大置业公司称，被申请人王淑珍为被执行人通达房地产公司的股东，持股73.3%，其以位于高密市城北街东首南侧的高国用（2003）字第143号、高国用（2003）字第144号、高国用（2003）字第145号土地使用权作价900万元入股，上述土地的使用权人为高密市建立纺织有限公司。高国用（2003）字第143号土地使用权至今仍登记在高密市建立纺织有限公司名下。2008年8月26日，高密市建立纺织有限公司以高国用（2003）字第144号、145号土地使用权证丢失为由，向高密市国土资源局申请补证，补发后的证号分别为高国用（2008）字第462号、463号，现仍登记在高密市建立纺织有限公司名下。王淑珍并非上述土地的使用权人，且上述土地使用权至今未办理财产转移手续，王淑珍作为被执行人通达房地产公司的股东，其出资行为属虚假出资。申请执行人基于对被执行人工商登记真实性的完全信赖而与被执行人进行交易，因此王淑珍虚假出资应承担相应的责任，根据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人王淑珍为本案的被执行人。
被申请人王淑珍称，被执行人通达房地产公司设立时的股东已全部出资到位。2005年12月被执行人因资质升级的需要而进行增资，后来资质升级没有成功，被执行人于2013年进行了减资。其本人对被执行人增、减资事宜均不知情，并且增、减资中相关材料上的签名均非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。另外，本案申请执行人与被执行�之间的买卖合同签订于2005年5月，此时被执行人并没有增资，因此被执行人在增资和减资过程中并没有损害申请执行人的利益。同时由于其本人对被执行人增、减资事宜均不知情，且相关材料上的签字并非其本人所签，故申请执行人申请追加其为被执行人没有事实及法律依据。
本院查明，申请执行人与被执行人于2005年5月27日至2005年9月20日签订在建商品房买卖合同及补充协议，对申请执行人投资购买被执行人在建的密水商城相关事项进行了约定。上述协议签订后，双方在履行过程中发生争议，于2009年6月9日诉至本院。经审理，本院于2014年9月26日作出（2012）潍民重字第1号民事判决书，判决通达房地产公司于判决生效后十日内支付光大置业公司违约金4964642.38元、返还光大置业公司超付的房款4394606.98元及为光大置业公司开具数额为33372653.22元的销售发票。2016年1月4日，本院受理申请执行人的强制执行申请，案号（2016）鲁07执6号。
根据工商部门登记资料显示，被执行人通达房地产公司于2001年5月9日成立，注册资金为500万元。2005年12月16日被执行人申请变更登记，申请增加注册资金1360万元，由王淑珍作为新股东入股，变更后注册资金为1860万元。其中王淑珍以高国用（2003）字143号、高国用（2003）字144号、高国用（2003）字145号土地使用权作价900万元入股。2013年12月27日，被执行人通达房地产公司通过股东会决议，股东王淑珍将其持有的股权1364万元减持为296万元，并于2013年12月28日在《联合日报》刊登减资公告。至此被执行人注册资金变更为796万元。
高国用（2003）字第143号土地使用权至今仍未登记在高密市建立纺织有限公司名下。2008年8月26日，高密市建立纺织有限公司以高国用（2003）字第144号、145号土地使用权证丢失为由，向高密市国土资源局申请补证，补发后的证号分别为高国用（2008）字第462号、463号，现仍登记在高密市建立纺织有限公司名下。本案在审查过程中，被申请人王淑珍主张对被执行人增、减资事宜并不知情，相应材料上的签名也非本人所签。
另查明，本案在诉讼保全过程中，本院查封了被执行人通达房地产公司位于高密市人民大街南侧、永安路西的高国用（2006）字第008号土地使用权（面积1496.8平方米）及位于高密市利群路6号的高国用（2008）第464号土地使用权（面积3288.27平方米）。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁07执6号执行裁定书，查封被执行人位于高密市柏城镇崇德大街东首北侧“昊月花园”项目（含该项目使用的土地使用权及地上附着物）。
本院认为，本案的焦点问题为是否可以追加被申请人王淑珍为被执行人。根据申请执行人及被申请人王淑珍的诉辩主张、双方的举证、质证及本院查明的事实，本案不应追加被申请人王淑珍为被执行人。
首先，本案尚不具备追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在民事执行程序中，申请执行人以股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加该股东为被执行人的前提是作为被执行人企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在财产保全及执行过程中查封了被执行人的不动产，但尚未采取处置措施，现无法确认被执行人的财产是否不足以清偿生效法律确定的义务，因此申请执行人根据该条规定申请追加被申请人王淑珍为被执行人，尚不具备条件。
其次，既使被申请人王淑珍的增资行为是真实的，本案也不应追加其为被执行人。虽然股东在增资过程中未足额缴纳出资，应承担相应责任，公司债权人也可以在执行程序中据此追加其为被执行人，但公司股东增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对公司责任能力产生的判断相对应。本案的增资行为发生在被执行人通达房地产公司成立后，这与公司设立时股东出资行为的不同之处在于，股东履行交付资产的时间不同。正因为这种时间上的差异，导致交易人（申请执行人）对于公司责任能力的预期是不同的。本案根据工商部门的登记材料�执行依据可以确认申请执行人与被执行人发生交易时，被执行人在工商部门登记的注册资金为500万元。申请执行人对被执行人的责任能力判断应以当时的注册资金500万元为依据，这与被执行人此后的增资是否到位无直接的因果关系。即使被申请人王淑珍对被执行人设立后的增资行为知情，且增资相关材料中的签名为其本人所签，其未足额缴纳出资的行为仅对其增资行为之后的交易人（公司债权人）承担相应的责任。申请执行人在被执行人增资前与之交易所产生的债权，不能以被申请人王淑珍在此后的增资行为存在瑕疵为由，申请追加其为被执行人。被申请人王淑珍否认其参与被执行人的增资，要求对工商部门备案的增资材料中的签名进行鉴定，以确定并非其本人所签，但基于本案的案情及以上理由，本案无笔迹鉴定的必要。
综上，本案不应追加被申请人�淑珍为被执行人，对申请执行人要求追加王淑珍为被执行人的请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高密市光大置业有限公司追加王淑珍为本案被执行人的请求。
被申请人、申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李鲁民
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈思彤