wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2675号
原告：周晓雷，男。
被告：任志华，男。
原告周晓雷与被告任志华买卖合同纠纷一案，本院受理于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓雷到庭参加了诉讼，被告任志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款9,900元，并自欠款之日起支付借款利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告是同村村民。2016年12月13日，被告的父亲以缺少周转资金为由向我借款9,900元，后被告同意偿还此款，并为我出具了欠据一张，此款虽经我多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了还欠款单一张，本院结合当事人陈述认定事实如下：原告与被告系亲属关系，原告在凌源市佛爷洞乡经营装修材料。2012年，被告家因装修住房在原告处赊欠装修材料价值9,900元，经原告催要，被告推拖未给付，2016年12月13日，被告为原告出具了内容为“今有任志华欠到周晓雷人民币共计玖仟玖佰零拾零元（9,900元）欠款人签字：任志华欠款日期：16年12月13日”的欠款单一张。
本院认为,被告家因装修住房拖欠原告装修材料款的情况属实，有被告为原告出具的欠款单为凭。经原告催要，被告未给付价款，应当依法承担给付价款的违约责任。关于原告请求被告从欠款之日起支付欠款利息的诉讼请求，因为双方在欠款单中未明确约定欠款利息，原告也无其他证据证明，故视为此欠款不支付利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志华于本判决生效后十日内偿还所欠原告周晓雷装修材料款9,900元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周晓雷请求被告任志华给付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告任志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年九月四日
书记员 马天禹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初706号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人余智童，男，1991年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，2016年5月31日投案自首，同年6月10日被逮捕，同年7月14日被监视居住。本院于2017年12月20日决定对被告人余智童取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人余智童犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人余智童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年5月20日凌晨，周炜峰（另案处理）在湛江市坡头区官渡东岸小学对面出租屋前盗走刘纹魁一辆蓝色五星牌自卸三轮汽车（车辆型号：7YP-1450D7B，发动机型号：ZS1105，发动机号码：75668840，车辆识别代号LKBSC8T5XGE000343）。周某将该自卸三轮车驾驶到遂溪县城月镇红旗街找被告人余智童销赃，余智童明知该自卸三轮汽车是周某盗窃所得，仍以人民币3500元的价格向周某购买该车。经湛江市价格认证中心鉴定，上述被盗自卸三轮汽车价值人民币14964元。
2017年5月31日，被告人余智童主动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案自首。
上述事实，被告人余智童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余智童的供述；证人周某、宋某、冼祥芳、陈某、卢某、韩某等人的证言；失主刘纹魁的陈述；查封决定书、查封清单、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、照片辨认、辨认笔录；被告人余智童归案情况说明；被告人余智童的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余智童无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买，该车价值人民币14964元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余智童犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余智童有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人余智童提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余智童犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1358号
原告：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：陈贵玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住淇县。
被告：冯江平，男，1987年6月15日出生，汉族，住淇县。
被告：陈桂焕，女，1985年10月29日出生，汉族，住淇县。
原告张博与被告陈贵玲、冯江平、陈桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告张博于2017年9月7日申请撤回对被告陈贵玲的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告陈桂焕、冯江平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈桂焕、冯江平共同偿还借款90000元及利息2700元（以月息3分暂计一个月，以后利息另计付至付清款之日）。事实与理由：2015年7月9日、12月18日被告陈桂焕、陈贵玲分别向原告借款30000元、60000元，口头约定利息为月息3分。因被告未偿还原告借款，原告为此诉至法院。由于该债务发生在被告陈桂焕与冯江平夫妻关系存续期间，为其二人的夫妻共同债务，冯江平应承担连带偿还责任。
被告陈桂焕、冯江平未提交书面答辩意见。
原告张博为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、陈桂焕、陈贵玲出具的借据一份，载明：今借到张博现金陆万元整（60000.00元），陈桂焕、陈贵玲，2015年12月18日。
二、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告陈桂焕、冯江平于2011年6月30日在淇县民政局登记结婚，其二人现系夫妻关系。
经审查本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈桂焕、冯江平于2011年6月30日在淇县民政局登记结婚，双方现系夫妻关系。2015年12月18日，陈贵玲与被告陈桂焕向原告张博借款60000元，并向原告出具了借据。后原告向被告催要未果，为此诉至法院。诉讼中，原告张博撤回要求被告陈桂焕、冯江平偿还陈贵玲所借款30000元的诉讼请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈桂焕向原告张博借款60000元，事实清楚，有被告陈桂焕为原告张博出具的借据在卷佐证。原告张博要求被告陈桂焕偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。该债务发生被告陈桂焕与冯江平夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求被告陈桂焕、冯江平承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告张博申请撤回要求被告陈桂焕、冯江平偿还陈贵玲所借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告张博的其他诉讼请求，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈桂焕、冯江平于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款60000元；
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
案件受理费2118元，减半收取1059元，其中被告陈桂焕、冯江平承担650元，原告张博承担409元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年九月二十二日
书记员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1358号原告：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈贵玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住淇县。被告：冯江平，男，1987年6月15日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂焕，女，1985年10月29日出生，汉族，住淇县。原告张博与被告陈贵玲、冯江平、陈桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告张博于2017年9月7日申请撤回对被告陈贵玲的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告陈桂焕、冯江平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈桂焕、冯江平共同偿还借款90000元及利息2700元（以月息3分暂计一个月，以后利息另计付至付清款之日）。事实与理由：2015年7月9日、12月18日被告陈桂焕、陈贵玲分别向原告借款30000元、60000元，口头约定利息为月息3分。因被告未偿还原告借款，原告为此诉至法院。由于该债务发生在被告陈桂焕与冯江平夫妻关系存续期间，为其二人的夫妻共同债务，冯江平应承担连带偿还责任。被告陈桂焕、冯江平未提交书面答辩意见。原告张博为证明其主张成立，向本院提交以下证据：一、陈桂焕、陈贵玲出具的借据一份，载明：今借到张博现金陆万元整（60000.00元），陈桂焕、陈贵玲，2015年12月18日。二、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告陈桂焕、冯江平于2011年6月30日在淇县民政局登记结婚，其二人现系夫妻关系。经审查本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂焕、冯江平于2011年6月30日在淇县民政局登记结婚，双方现系夫妻关系。2015年12月18日，陈贵玲与被告陈桂焕向原告张博借款60000元，并向原告出具了借据。后原告向被告催要未果，为此诉至法院。诉讼中，原告张博撤回要求被告陈桂焕、冯江平偿还陈贵玲所借款30000元的诉讼请求。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈桂焕向原告张博借款60000元，事实清楚，有被告陈桂焕为原告张博出具的借据在卷佐证。原告张博要求被告陈桂焕偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。该债务发生被告陈桂焕与冯江平夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求被告陈桂焕、冯江平承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告张博申请撤回要求被告陈桂焕、冯江平偿还陈贵玲所借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告张博的其他诉讼请求，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告陈桂焕、冯江平于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款60000元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。案件受理费2118元，减半收取1059元，其中被告陈桂焕、冯江平承担650元，原告张博承担409元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一七年九月二十二日书记员  王莉莉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执151号
申请执行人上海涨廷投资管理合伙企业，住所地上海市浦东新区川沙路***号*****室。
委托代理人宋遥，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司,住所地句容经济开发区华阳北路国际花园商铺106－107及206－207号。
法定代表人孙荣，该公司负责人。
被执行人江苏万鑫控股集团有限公司,住所地南京鼓楼区中央路323号5层。
法定代表人朱建立，该公司负责人。
被执行人孙荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地句容。
被执行人吴明华，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地句容。
上海涨廷投资管理合伙企业与江苏建鑫矿产能源发展有限公司、江苏万鑫控股集团有限公司、孙荣、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第120号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司、江苏万鑫控股集团有限公司、孙荣、吴明华未能按该判决书履行义务，申请执行人上海涨廷投资管理合伙企业向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司、孙荣、吴明华住所地均在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第120号民事判决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41517号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区。
被告：李绍山，男，1958年5月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：李少营，男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李绍山、李少营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，根据原告提供的被告李少营的地址无法向其直接送达应诉材料，依法采用公告送达方式并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与审判员张建岭、人民陪审员裴晶晶组成合议庭，本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告李绍山到庭参加诉讼，被告李少营经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍山偿还原告贷款本金40,000元，截止至2016年12月25日的利息52,546.32元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告李少营对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月21日，原告与被告李绍山、李少营签订了《保证担保借款合同》，被告李绍山借款40,000元用于养鱼，借款期限自2007年12月21日至2008年12月20日，借款月利率为千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款由被告李少营提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李绍山未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告李绍山未能偿还，被告李少营作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李绍山辩称，对借款无异议。
被告李少营未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和被告李绍山当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李绍山、李少营签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李绍山作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李少营作为保证人在被告李绍山未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李少营经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李绍山于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币40,000元及利息（自2008年6月21日起至2016年12月25日止的利息52,546.32元以及自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金40,000元为基数，按日万分之5.4675计付）；
二、被告李少营对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2112元，由被告李绍山负担，被告李少营连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李秀峰
审 判 员 张建岭
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41517号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区。被告：李绍山，男，1958年5月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：李少营，男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李绍山、李少营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，根据原告提供的被告李少营的地址无法向其直接送达应诉材料，依法采用公告送达方式并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与审判员张建岭、人民陪审员裴晶晶组成合议庭，本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告李绍山到庭参加诉讼，被告李少营经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍山偿还原告贷款本金40,000元，截止至2016年12月25日的利息52,546.32元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告李少营对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月21日，原告与被告李绍山、李少营签订了《保证担保借款合同》，被告李绍山借款40,000元用于养鱼，借款期限自2007年12月21日至2008年12月20日，借款月利率为千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款由被告李少营提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李绍山未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告李绍山未能偿还，被告李少营作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李绍山辩称，对借款无异议。被告李少营未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和被告李绍山当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李绍山、李少营签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李绍山作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李少营作为保证人在被告李绍山未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李少营经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李绍山于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币40,000元及利息（自2008年6月21日起至2016年12月25日止的利息52,546.32元以及自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金40,000元为基数，按日万分之5.4675计付）；二、被告李少营对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2112元，由被告李绍山负担，被告李少营连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李秀峰审 判 员  张建岭人民陪审员  裴晶晶二〇一七年九月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第31号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1981年8月5日出生。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月2日晚，被告人胡某饮酒后驾驶小型普通轿车，在南京市江宁区东山街道机关幼儿园附近路段倒车时，碰撞后方石某停在此处的小型轿车，后胡某驾车离开现场继续行驶至南京市江宁区东山街道江宁宾馆停车场门口附近路段时，撞到同向行人杜从春，后胡某再次驾车离开现场。经检测，胡某的血样中乙醇含量为308.2毫克／100毫升血。案发当日，被告人胡某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人胡某已赔偿被害人石某人民币14895元，赔偿被害人杜从春人民币2000元。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己的罪行、发生交通事故、为逃避法律追究逃离现场、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏甜甜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初402号
原告：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。
法定代表人：段国胜。
委托代理人：谭瑶、王韵丹，均为原告职员。
被告：谭金微，女，1975年1月24日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：邱志权，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市从化区，
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告谭金微、邱志权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州火晟投资管理有限公司的委托代理人谭瑶、王韵丹到庭参加了诉讼。被告谭金微、邱志权均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州火晟投资管理有限公司诉称：2015年11月19日谭金微与广州市海珠华银小额贷款股份有限公司（以下简称华银公司）签订了《最高额贷款合同》，约定华银公司向谭金微提供额度为70万元整的最高额贷款。2015年11月19日谭金微支用贷款35万元，双方在贷款借据中明确约定此笔贷款期限为12个月，即2015年11月19日至2016年11月18日，月利率为1.45%。当日华银公司向谭金微指定银行账号履行了放款义务。华银公司与谭金微约定贷款的还款方式为按月付息，到期一次性还本。谭金微在贷款到期后未能按时还款。谭金微与邱志权为夫妻关系，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。2017年1月10日华银公司与原告签订了《债权转让合同》，将债权转让给了原告。原告已于2017年1月12日向华银公司支付了转让价款，并于2017年1月11日与华银公司在《民营经济报》刊登了债权转让及催收公告。起诉前，华银公司再次以特快专递方式向各被告通知了债权转让的事项。但两被告至今未履行付款义务。故起诉要求两被告：1.向原告清偿借款本金35万元，并以35万元为基数按照月利率1.45%的标准向原告支付从2016年2月23日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。
被告谭金微、邱志权均没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：两被告于1998年3月5日登记结婚，并于2016年7月21日登记离婚。
2015年11月19日，华银公司（债权人、甲方）与谭金微（债务人、乙方）签订一份《最高额贷款合同》（合同编号：华银高贷字第201511192094号），约定，甲方向乙方提供的最高额贷款额度为70万元整；最高额贷款额度有效期为12个月，从2015年11月19日起至2016年11月18日止；每笔贷款的利率按照甲乙双方每次签署的《支借单》执行；甲乙双方履行本合同所签署的《支借单》和《贷款借据》为本合同有效组成部分，实际贷款金额、贷款利率、贷款期限等以《支借单》、《贷款借据》为准；乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；等。同日，华银公司（债权人）与谭金微（借款人/债务人）签订《最高额贷款支借单》，内容为，贷款金额为35万元；月利率1.45%；贷款期限从2015年11月19日起至2016年11月18日止；贷款用途支付货款；（借款人填写）货款如获批准，请划入下列账户：开户银行平安银行广州市天河区科韵路支行，户名：冯闸城，账号62×××76；（借款人/债务人）同意债权人以上贷款条件，并承诺按照以上约定及已签订的编号为华银高贷字第201511192094号《最高额贷款合同》履行义务；等。同日，华银公司按照谭金微指示向其指定的冯闸城银行账户发放贷款35万元。谭金微开始尚能按照合同约定每月支付借款利息，从2016年2月23日起，谭金微没有再向华银公司支付借款利息，亦无偿还借款本金。
2017年1月10日，原告与华银公司签订《债权转让协议书》，约定将华银公司在《最高额贷款合同》（合同编号：华银高贷字第201511192094号）项下对谭金微的债权（截止至2017年1月10日其中本金35万元、利息53795元）共计403795元，以35万元的价格全部转让给原告行使，原告在本协议生效后有权直接向各债务人主张债权；等。次日，原告与华银公司共同在《民营经济报》刊登了涉案债权的债权转让及催收公告。2017年1月12日，华银公司通过特快专递方式向谭金微邮寄了债权转让通知书，将债权转让事宜通知给谭金微。同日，原告向华银公司支付该笔债权转让款35万元。现原告要求两被告清付借款本金及利息，未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于借款合同纠纷。谭金微向华银公司借款35万元，有双方签订的《最高额贷款合同》、《最高额贷款支借单》及银行转账凭证等为证证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中债权人华银公司与原告签订《债权转让协议书》，将对谭金微的涉案借款债权转让给原告，并通过登报公告及特快专递的方式通知了谭金微，该债权转让依法有效，对谭金微具有法律效力。原告有权要求谭金微履行偿还借款本息的义务。现贷款合同约定的借款期限早已届满，原告要求谭金微偿还借款本金35万元，并以35万元为基数按照月利率1.45%的标准支付从2016年2月23日起至借款实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案中，虽然两被告已于2016年7月21日登记离婚，但谭金微向原告借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且邱志权没有到庭抗辩谭金微与原告已明确约定涉案债务属于谭金微个人债务，或举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有、所负债务由各自承担，且原告知道该约定。据此，在没有证据证明本案借款属于谭金微个人债务的情况下，根据法律规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务，邱志权应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭金微、邱志权在本判决生效之日起十日内共同向原告广州火晟投资管理有限公司清还借款本金35万元，并以35万元为基数按照月利率1.45%的标准支付从2016年2月23日起至款项实际清偿之日止的利息给原告广州火晟投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7357元，由被告谭金微、邱志权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许可欣
谢毓颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第162号
原告谢道敏，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁立鹏，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告梁锡球，男，汉族，广东省博罗县人。
本院在审理原告谢道敏诉被告梁锡球承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02095号
原告彭祥平，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭祥平与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告彭祥平的其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告荆安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭祥平诉称，原告2015年1月，受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，按原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付2098元的工资。但被告一直未按约定支付，2015年3月1日原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资。被告向原告等28人出具了工资欠条。但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告支付所欠原告工资2098元，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告荆安友未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，原、被告对于劳务费进行了结算，被告应向原告支付2098元的工资，但被告一直未支付。2015年3月1日原告与其他工友共计28人找到被告并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清，若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。尔后，经原告多次催收后，被告至今未给付。2015年3月10日，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告给被告做工，通过结算被告应付原告工钱未给付。在被告在向原告出具欠条后，被告也未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿付欠款本金2098元及从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友于本判决生效后十日内给付原告彭祥平劳务工资2098元，并从2015年3月4日起，以本金2098元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务工资2098元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终116号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1957年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：龚某，女，1951年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服遵义市红花岗区法院(2016)黔0302民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现巳审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人刘某与被上诉人龚某离婚。事实和理由：刘某与龚某于2010年曾向一审法院起诉离婚，经调解协议离婚并对夫妻共同财产进行了处理。后双方又于2014年复婚，复婚后二人因生活琐事经常发生矛盾，继而争吵抓扯，并经公安机关调解处理。2015年1月，刘某因病住院期间龚某并未对其进行照顾，未尽到妻子的义务。2016年4月，龚某将刘某赶出家门，导致刘某在外租房居住至今，双方夫妻感情已破裂。
二审中，龚某辩称：刘某与龚某有一定感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。刘某与龚某第一次离婚是出于其想占有夫妻共同财产的目的，而后刘某又哀求龚某与其复婚。刘某提供的证明夫妻感情破裂的证据均系编造，并不属实。因此，请求二审法院维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：解除其与龚某的婚姻关系，债务100000元由刘某承担。
一审法院认定事实：刘某与龚某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方发生矛盾，刘某于2010年提起离婚诉讼，经一审法院调解离婚。此后，双方又发生矛盾，曾经公安机关调解处理。××××年××月××日，双方再次登记结婚。刘某于2016年1月向一审法院起诉离婚，后以考虑不成熟为由撤诉。2016年8月1日，刘某再次诉至一审法院，以夫妻感情破裂为由，要求解除与龚某的婚姻关系并处理债务等问题。一审法院认为：刘某与龚某自愿办理婚姻登记，双方系合法婚姻关系。婚姻关系存续期间，双方发生过矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，刘某、龚某之间虽发生过矛盾，但又常常藕断丝连，说明双方还是有一定感情的，只要双方正确面对，该婚姻尚有和好可能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘某诉请离婚的证据并不充分，对其离婚请求，不予支持。关于双方在诉讼中提到的财产及债务问题，由于其证据并不充足，且该婚姻尚达不到离婚条件，故本案不作评论。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由刘某承担。
本院二审期间，刘某提交的新证据如下：1、接处警登记表原件两份，以证明刘某与龚某于2016年4月9日、9月15日因家庭矛盾发生争吵、抓扯，后经公安机关调解处理。2、修建房子协议复印件一份，以证明龚某现居住的房屋有刘某的份额。经质证，龚某对上述证据的真实性无异议，认为发生纠纷刘某有过错，夫妻双方有一定感情基础。本院认为，虽然以上证据具有真实性和关联性，但尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。刘某与龚某于××××年登记结婚，婚后共同生活十余年间，虽曾起诉离婚，但离婚后双方仍未断绝联系，并于2014年再次复婚，可见双方有一定的感情基础。在共同生活期间，夫妻双方虽然因生活琐事和性格差异仍时有矛盾口角发生，但刘某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘某应承担举证不能的不利后果，对其离婚请求依法不应予准许。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾 馨
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2912号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：王和军，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）诉被告王和军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告王和军经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和军立即向原告中行荔湾支行偿还欠款本金32160.65元及按合同约定计至实际清偿日的利息和截至2016年5月27日止的滞纳金（暂计算至2017年5月2日利息为9000.49元，滞纳金截至2016年5月27日止为5130.2元，利息要求计算至被告王和军清偿欠款之日止，2016年5月27日之后的滞纳金不主张）；2.判令本案受理费由被告王和军承担。
事实和理由：2014年10月9日被告王和军与原告中行荔湾支行签署了《长城信用卡领用合约（个人卡）》，向原告中行荔湾支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××57。根据合约约定：被告王和军持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告王和军在还款期内没有交足最低还款额，还需按未还部分的5%支付违约金。之后，被告王和军使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年3月6日，被告王和军上拖欠原告中行荔湾支行透支本息合计45397.57元。原告中行荔湾支行曾多次向其催收，但均未果，故提起诉讼。
被告王和军未作答辩。
原告中行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交《信用卡申请表》（附《长城信用卡领用合约（个人卡）》）、《信用卡申请人声明》、信用卡交易明细、信用卡欠款明细及律师催收函等证据。被告王和军没有对原告中行荔湾支行的证据发表质证意见。由于被告王和军对原告中行荔湾支行的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，经审查，原告中行荔湾支行的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告中行荔湾支行的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月9日，王和军向中国银行股份有限公司广东省分行申请开办了信用卡（卡号62×××57），开卡申请表背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，约定：王和军持信用卡非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天；王和军在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，王和军应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；王和军使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利等等。同时，王和军还出具了《信用卡申请人声明》，约定：若王和军没有在到期还款日前缴清最低还款额，中国银行股份有限公司将按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等内容。
之后，王和军使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。2017年3月31日，中行荔湾支行委托广东启源律师事务所以挂号信的方式向王和军邮寄送达《律师（催收欠款）函》，但未提交该邮件的签收记录。截止2017年5月2日，王和军尚欠款项为本金32160.65元，透支利息9000.49元，截止2016年5月27日的滞纳金5130.20元。
庭审中，中行荔湾支行陈述，涉案信用卡因欠款被停止支付功能，银行只计由止付后6个月的滞纳金，涉案滞纳金计算至2016年5月27日，之后则不再计收滞纳金。
本院认为：王和军向中行荔湾支行申请开办信用卡，双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请人声明》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。中行荔湾支行依合同约定发放了贷款给王和军，但王和军却没有按合同约定按期偿还欠款，多次出现逾期还款，已构成根本违约。现中行荔湾支行要求王和军清偿欠款，依法有理，本院予以支持。王和军应立即归还欠款本金32160.65元及相应的透支利息、滞纳金给中行荔湾支行。王和军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和军自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿欠款本金32160.65元及滞纳金5130.20元、透支利息（截止至2017年5月2日的透支利息为9000.49元，自2017年5月3日起计按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告王和军负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交给本院，同意不退回，由被告王和军直接支付给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2912号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗天，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：王和军，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）诉被告王和军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告王和军经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和军立即向原告中行荔湾支行偿还欠款本金32160.65元及按合同约定计至实际清偿日的利息和截至2016年5月27日止的滞纳金（暂计算至2017年5月2日利息为9000.49元，滞纳金截至2016年5月27日止为5130.2元，利息要求计算至被告王和军清偿欠款之日止，2016年5月27日之后的滞纳金不主张）；2.判令本案受理费由被告王和军承担。事实和理由：2014年10月9日被告王和军与原告中行荔湾支行签署了《长城信用卡领用合约（个人卡）》，向原告中行荔湾支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××57。根据合约约定：被告王和军持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告王和军在还款期内没有交足最低还款额，还需按未还部分的5%支付违约金。之后，被告王和军使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年3月6日，被告王和军上拖欠原告中行荔湾支行透支本息合计45397.57元。原告中行荔湾支行曾多次向其催收，但均未果，故提起诉讼。被告王和军未作答辩。原告中行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交《信用卡申请表》（附《长城信用卡领用合约（个人卡）》）、《信用卡申请人声明》、信用卡交易明细、信用卡欠款明细及律师催收函等证据。被告王和军没有对原告中行荔湾支行的证据发表质证意见。由于被告王和军对原告中行荔湾支行的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，经审查，原告中行荔湾支行的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告中行荔湾支行的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月9日，王和军向中国银行股份有限公司广东省分行申请开办了信用卡（卡号62×××57），开卡申请表背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，约定：王和军持信用卡非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天；王和军在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，王和军应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；王和军使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利等等。同时，王和军还出具了《信用卡申请人声明》，约定：若王和军没有在到期还款日前缴清最低还款额，中国银行股份有限公司将按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等内容。之后，王和军使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。2017年3月31日，中行荔湾支行委托广东启源律师事务所以挂号信的方式向王和军邮寄送达《律师（催收欠款）函》，但未提交该邮件的签收记录。截止2017年5月2日，王和军尚欠款项为本金32160.65元，透支利息9000.49元，截止2016年5月27日的滞纳金5130.20元。庭审中，中行荔湾支行陈述，涉案信用卡因欠款被停止支付功能，银行只计由止付后6个月的滞纳金，涉案滞纳金计算至2016年5月27日，之后则不再计收滞纳金。本院认为：王和军向中行荔湾支行申请开办信用卡，双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请人声明》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。中行荔湾支行依合同约定发放了贷款给王和军，但王和军却没有按合同约定按期偿还欠款，多次出现逾期还款，已构成根本违约。现中行荔湾支行要求王和军清偿欠款，依法有理，本院予以支持。王和军应立即归还欠款本金32160.65元及相应的透支利息、滞纳金给中行荔湾支行。王和军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王和军自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿欠款本金32160.65元及滞纳金5130.20元、透支利息（截止至2017年5月2日的透支利息为9000.49元，自2017年5月3日起计按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告王和军负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交给本院，同意不退回，由被告王和军直接支付给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一七年六月二十三日书记员  余倩云刘瑾瑜本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00372号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，系该公司职工。
委托代理人：王恩勇，系该公司职工。
被告：杨继海，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告杨继海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王恩勇已按时出庭参加诉讼，被告杨继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉称：2015年，被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同，约定了养殖回收事宜。原告依合同履行了自己的义务，而被告确不履行自己的义务，拖欠原告各项费用36481.00元，该款经多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款36481.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨继海未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：被告系个体养殖户。2015年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币34081.00元。该债务经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计36481.00元，并承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的合同、欠据等证实在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持，原告主张的运费，因原告举证不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继海欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币34081.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356.00元，被告承担326.00元，原告承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年九月十一日
书记员 张 义
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第521号
原告马某某某，女，回族，生于1989年7月，不识字，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1989年6月，初中文化，农民，家住临夏县。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年六月十日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第521号
原告马某某甲，女，回族，生于1989年7月，不识字，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，生于1989年6月，初中文化，农民，家住临夏县。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年六月十日
书记员 马惠玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨淑英，女，汉族，1972年8月9日出生。
被告：张春德，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告：罗利浓，女，汉族，1972年6月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告杨淑英、张春德、罗利浓金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告杨淑英、张春德、罗利浓达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01032号
原告杜某某，女。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
原告杜某某诉被告高某甲离婚一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年10月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年9月18日生一女孩高某乙，现随被告生活。双方均系再婚，婚前原告带一男孩高某丙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻共同生活期间，由于双方性格各异，缺少必要的沟通，且常因生活琐事发生争执吵架，加之被告性情粗暴，动不动就对原告动手动脚，殴打原告，致夫妻关系不睦。更为可恶的是2011年9月8日女孩高某乙出生后不知是何原因，被告对原告的殴打犹如家常便饭，随后导致原、被告之间矛盾加剧，夫妻感情逐渐淡化。2013年10月夫妻之间因琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住生活至今，与被告分居生活。原告回娘家生活后，被告作为原告的丈夫、孩子的父亲，对原告的生活不问不管。无奈原告于2014年9月向法院提出离婚，法院经审理判决不准离婚。之后，被告本应珍惜时机，可是依然我行我素，对原告不理不睬。面对这种婚后未建立起牢固夫妻感情的婚姻关系，原告深感维持下去已无实际意义。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前所带男孩高某丙，婚后女孩高某乙由原告抚养；财产依法分割。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2009年10月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年9月18日生一女孩高某乙，现随被告生活。双方均系再婚，婚前原告带一男孩高某丙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好，2013年10月21日，原、被告因搜索时发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年9月原告曾向法院诉请离婚，被判决不准离婚。2015年7月20日，原告再次诉请离婚，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、（2014）岐民初字第00983号民事判决书、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告均系再婚，更应珍惜彼此之间的感情。双方从相识到结婚生子，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中因琐事发生矛盾导致夫妻分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但分居时间并未满二年，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王红娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1285号
原告：陈希云，女，1954年2月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈希云诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1285号原告：陈希云，女，1954年2月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈希云诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1160号之一
申请执行人：蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何孟鸣，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡华坤与被执行人何孟鸣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，何孟鸣应偿付蔡华坤货款150000元，并支付自2014年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何孟鸣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何孟鸣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终211号
上诉人（原审原告）：侯福田，男，1958年5月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：孙玉红，女，1950年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人侯福田因与被上诉人孙玉红、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯福田、被上诉人孙玉红到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
侯福田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出实体判决。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由错误，上诉人之所以起诉到人民法院是因为上诉人与被上诉人因争议的承包地权属不能确定，村委会不能解决，所以才起诉到法院，由法院作出判决。如果行政机关和村委会进行土地登记说明土地权属确定因权属存在争议，所以才起诉到法院，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，法院应当受理并作出判决。一审裁定适用法律错误。一审裁定中引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定是适用法律错误，因上诉人与被上诉人的纠纷是土地承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上述的规定是特别法，是专门对农村土地承包问题的规定，而《中华人民共和国土地管理法》是普通法，适用法律的原则是特别法优于普通法的原则，所以应当适用农村土地承包法及相关解释，上诉人请求二审法院撤销一审裁定指令义县法院进行实体审理，判决被上诉人孙玉红返还承包地0.6亩。
被上诉人孙玉红辩称，同意一审裁定，不同意返还土地。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
侯福田向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告方块田0.6亩土地经营权的侵害，并将该土地归还给原告。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告侯福田的起诉。案件受理费100元，退回原告侯福田。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人孙玉红的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人侯福田预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一八年二月五日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00809号
原告：夏业枝，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，工程承包，住芜湖市芜湖县六郎镇。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：乐少华，总经理。
原告夏业枝诉被告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏业枝及其委托代理人胡伟伟到庭参加诉讼。被告湖北天宇建设有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，芜湖汽车服务中心02合同工程项目负责人胡兆阳找到原告，希望将被告承建的芜湖汽车服务中心5#、6#楼的保温工程（房面发泡找坡）的劳务工程发包给原告。双方达成口头协议，约定承包单价为88元每立方米，待保温工程完工后即结算付款。2014年10月16日，原告即组织工人进行施工，工程于2014年10月24日完工。但工程完工后，被告未与原告进行结算，也未付款。在原告多次要求下，2015年1月15日，原告与被告就工程达成结算，工程量总计为504.08立方米，合计劳务承包价款为44300元。但此后，被告并未支付该款。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳务承包费44300元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月15日起至实际支付日止的逾期付款利息，同时承担本案诉讼费。
被告天宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告天宇公司与安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承建芜湖汽车服务中心工程02合同段，双方就工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款作了约定。合同载明，承包人天宇公司的委托代理人系胡兆阳。
2014年10月15日，胡兆阳与原告口头约定，由原告承接上述工程中的芜湖汽车服务中心5#、6#楼的保温工程（房面发泡找坡），承包单价为每立方米88元，结算方式为完工后付款。次日，原告组织工人施工，于当月24日完工，工程量经被告方测算为504.08立方米。2015年元月15日，胡兆阳出具给原告了书面证明一份，内容为“芜湖汽车服务中心5#6#楼房面发泡找坡合计504方×88=44300元，总计肆万肆仟叁佰元正，经办人胡兆阳”，并在落款处加盖了天宇公司芜湖服务中心02合同段项目部公章。此后，原告因被告天宇公司一直未付款，遂诉讼来院。
上述事实，有被告的组织机构代码证、企业信用信息，建筑工程施工合同、证明、证人谈照生、夏业余的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：胡兆阳作为被告承建芜湖汽车服务中心工程02合同段的委托代理人，与原告达成的施工口头协议，是在被告授权的范围内行使代理权利。该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应履行。协议达成后，原告组织人员对该工程的5#、6#楼的房面进行保温施工。完工后，经被告方核算确认了工程量和劳务承包总价，且被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故本院确认原告为被告施工的劳务承包费为44300元，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。但双方未约定付款期限和计息标准，故被告应自原告起诉主张权利之日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏业枝劳务承包款44300元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
减半收取的案件受理费463元，由被告湖北天宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年八月三日
书记员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第696号
原告郑某，男，2015年3月23日死亡。
被告梁某，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9028。
本院在审理原告郑某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2015年3月23日死亡，继承人女儿郑雅伦就本案诉争标的于2015年3月30日另行起诉遗嘱继承纠纷，本院已以（2015）珠香法民一初字第768号案受理，该案现在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费准予免交。
审判员 代 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张宇行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2440号
原告:怀化大雍物业服务有限公司。
法定代表人：周春英。
委托诉讼代理人：廖敦龙，男，汉族，1988年1月19日出生，系该公司员工。
被告:王小平，男，汉族，1966年3月15日出生。
原告怀化大雍物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告怀化大雍物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化大雍物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化大雍物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化大雍物业服务有限公司承担。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2440号原告:怀化大雍物业服务有限公司。法定代表人：周春英。委托诉讼代理人：廖敦龙，男，汉族，1988年1月19日出生，系该公司员工。被告:王小平，男，汉族，1966年3月15日出生。原告怀化大雍物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告怀化大雍物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化大雍物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化大雍物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化大雍物业服务有限公司承担。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一七年十一月二十七日代理书记员  曾建波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2526号
原告：张修连，男，1959年2月2日出生，住址铁力市铁力林业局。
被告：尹洪奎，男，1978年1月28日出生，住址铁力市，现住铁力市。
原告张修连与被告尹洪奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。张修连到庭参加诉讼，尹洪奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张修连向本院提出诉讼请求：1.请求解除与尹洪奎签订的房屋买卖合同，返还购房款142000元；2.尹洪奎自2017年8月1日起按日3‰承担违约金至欠款还清日止；3.尹洪奎承担本案诉讼费。事实与理由：张修连与尹洪奎于2017年3月28日签订房屋买卖合同，约定尹洪奎将位于XX镇XX小区X号楼X单元XXX室，面积89平方米房屋出售给张修连，价格为142000元，房屋交付日期为2017年7月31日，尹洪奎保证对出售房屋拥有所有权，无任何权利瑕疵，如不能按约定期间交付房屋，逾期之日起按每日购房款3‰支付违约金。合同签订后，张修连于2017年3月29日支付全部购房款。2017年8月1日，张修连找尹洪奎索要购买房屋，尹洪奎以各种理由推托。
尹洪奎未到庭未答辩。
张修连围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同及收据、房屋预售预定收据、证人赵力萍、张志良出庭证言等证据，尹洪奎未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，张修连与尹洪奎签订房屋买卖合同，尹洪奎将位于铁力市XX小区X号楼X单元XXX室西侧面积为89平方米房屋出售给张修连，价格为142000元，房屋交付日期为2017年7月31日。合同第六条约定“如丙方在本合同约定期限内（2017年7月31日）无法交付房屋，则甲方（张修连）可选择解除合同，乙方（尹洪奎）应承担返还甲方（张修连）购房款142000元，同时乙方（尹洪奎）应自逾期交付房屋之日起，每日按购房款千分之叁向甲方（尹洪奎）支付违约金，至房款全部返还之日止”。张修连于2017年3月29日付清全部房款，尹洪奎为其出具收条，内容为：“今尹洪奎收到张修连购买XX小区X号楼X单元XXX室89平方米，购房款142000元一次性交清，如房子出现任何问题，由尹洪奎负责与开发商解决，如解决不了，尹洪奎退全款”。当日，铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（销售方经办人赵林）出具房屋预售预定收据显示：购买方张修连，小区名称铁力市XX小区，房屋位置X号楼X单元XXX室，青砖全款顶帐。至本案开庭时，张修连尚未取得购买房屋。上为本案事实。
本院认为，张修连与尹洪奎签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方应按协议约定履行。因张修连已向尹洪奎付清全部房款，尹洪奎未在合同约定的期限内（2017年7月31日）协调丙方（开发商）向张修连交付房屋，已构成违约。张修连请求解除与尹洪奎签订的房屋合同，并要求返还购房款142000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因房屋买卖合同约定“如丙方在本合同约定期限内（2017年7月31日）无法交付房屋，则甲方（张修连）可选择解除合同，乙方（尹洪奎）应承担返还甲方（张修连）购房款142000元，同时乙方（尹洪奎）应自逾期交付房屋之日起，每日按购房款千分之叁向甲方支付违约金，至房款全部返还之日止”，故张修连请求尹洪奎自2017年8月1日起至欠款还清日止按日3‰承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。尹洪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张修连与尹洪奎于2017年3月28日签订的房屋买卖合同；
二、尹洪奎于判决生效后三日内返还张修连购房款142000元，并按约定支付违约金（自2017年8月1日起至欠款还清日止按日3‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由尹洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱宏旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：张祥梅，女，汉族，1984年9月4日生，住江苏省灌云县。
被告：刘宗昌，男，汉族，1981年5月7日生，住山东省郯城县。现暂住江苏省太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告张祥梅、刘宗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。
审判员 龚 健
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b516a34d-d364-4738-9f26-a87700a9b0f2&imgId=YjUxNmEzNGQtZDM2NC00NzM4LTlmMjYtYTg3NzAwYTliMGYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初518号原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：张祥梅，女，汉族，1984年9月4日生，住江苏省灌云县。被告：刘宗昌，男，汉族，1981年5月7日生，住山东省郯城县。现暂住江苏省太仓市。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告张祥梅、刘宗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。审判员 龚 健二〇一八年一月二十六日书记员 方佳英
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：裴凤兰，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告:曹珠,男，1963年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：曹智超，男，1985年2月13日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告裴凤兰、曹珠、曹智超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费14073元，减半收取7037，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员李国锋
二0一七年五月十九日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。统一社会信用代码×××。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。被告：裴凤兰，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告:曹珠,男，1963年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：曹智超，男，1985年2月13日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告裴凤兰、曹珠、曹智超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费14073元，减半收取7037，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。审判员李国锋二0一七年五月十九日书记员张丽媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1289号
原告：洪某，女，汉族，生于1962年3月29日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：李晶，男，汉族，生于1999年11月13日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告洪某之子。
原告：李燕，女，汉族，生于2007年6月27日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告洪某之女。
法定代理人：洪某，女，汉族，生于1962年3月29日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
三原告诉讼委托代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所，系特别授权。
被告：田鑫明，男，汉族，生于1983年2月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，营业场所：来凤县翔凤镇凤翔大道61号。
负责人向静，公司总经理。
本院在审理原告洪某、李晶、李燕诉被告田鑫明、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪某、李晶、李燕于2017年11月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司的起诉。
本院认为，原告洪某、李晶、李燕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪某、李晶、李燕撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司的起诉。
审判员 杨光红
二〇一七年十一月六日
书记员 张明勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第882号
原告：吕某某，女，住珲春市。
被告：王某某，男，住珲春市�
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年九月三十日
书记员 张金妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执309号
申请执行人:张益尔，女，1991年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
本院在执行张益尔申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁一案中，已给付部分案款申请执行人张益尔申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 聂汉周
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民小字第16号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段***号。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用小额诉讼程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤金停到庭参加了诉讼，被告陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，原告与被告所在的益多园小区签订了《物业管理服务合同》，合同期限自2010年2月28日起至2014年4月30日止。根据该合同约定，物业服务费收费标准为住宅A、B、E组按建筑面积0.35元／㎡／月、C组0.50元／㎡／月、F组0.45元／㎡／月。合同同时约定“业主和物业使用人逾期两月以上未交纳物业管理费及其他应收费用的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳服务费滞纳金”。合同履行过程中，原告按约定履行了其合同义务。但被告自2010年3月1日起至2013年6月30日拖欠物业费共计2020元，经催收拒不交纳。原告为维护权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2020元及滞纳金。庭审中，原告将滞纳金的主张变更为要求被告承担从合同约定的物业服务费欠缴之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算欠缴物业服务费的滞纳金；
被告陈静未作答辩。
经审理查明：2010年2月25日，益多园业主大会业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《“益多园”物业服务合同书》，合同约定有如下内容：经业主大会、业主委员会共同讨论，同意将“益多园”商住小区委托乙方实行物业服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2010年2月28日下午17时起至2014年4月30日下午17时止；原告为小区提供房屋管理、共用设施设备维修养护、安全保卫、保洁、绿化管理等服务；物业服务费，E组由乙方按建筑面积0.35元／㎡／月向业主或物业使用人收取，物业服务费每月交费时间为次月10日至16日之前交清上月所有应收费用；业主和物业使用人逾期连续两个月以上未交纳物业服务费以及其他应收费用的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳服务费滞纳金。
另查明：被告系居住于益多园＊区＊栋＊单元＊＊＊号的业主，其房屋建筑面积为127.22㎡。被告从2010年3月开始未向原告交纳物业管理费。
上述事实，有原告的陈述，《“益多园”物业服务合同书》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的《“益多园”物业服务合同书》内容合法，意思表示真实，合同有效。原告对被告所有的房屋提供了物业服务，被告理应按合同约定交纳服务费用，故被告应向原告支付所欠物业服务费1781.08元。因被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，故本院对原告要求被告从合同约定的物业服务费欠缴之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算欠缴物业服务费的滞纳金的诉请予以支持。被告未向本院提交书面证据材料，也未提交书面辩论意见，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈静自本判决生效之日起五日内向原告绵阳市泰发物业服务有限公司支付所欠2010年3月1日至2013年6月30日的物业服务费1781.08元，（127.22㎡×0.35元／月×40个月），并承担从合同约定的物业服务费欠缴之日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算欠缴物业服务费的滞纳金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告陈静承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 唐桌靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初141号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马延臣，男，汉族，1970年9月16日出生，小学文化程度，户籍在地博乐市，现住博乐市，务工人员。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第148号起诉书，指控被告人马延臣犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人马延臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年3月25日16时48分许，被告人马延臣醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市民主路由东向西行驶至农五师师部路段处时，被执勤民警查获。2017年7月7日，经博州公安局物证所鉴定，所送马延臣静脉血中检出酒精成分，含量为112.5mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马延臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人马延臣能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人马延臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月25日16时48分许，被告人马延臣与朋友在天宝美食街一家饭店饮酒后，驾驶×××号小型轿车在民主路由东向西行驶至农五师师部路段处时，被执勤民警查获。2017年4月6日，经博州公安局物证所鉴定，所送马延臣静脉血中检出酒精成分，含量为112.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马延臣在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马延臣的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）76号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马延臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马延臣的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马延臣自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马延臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10152号
原告吴仲秋，男，1963年8月31日生，汉族。
原告吴贝贝，女，1988年3月22日生，汉族。
被告吴春兰，女，1959年11月10日生，汉族。
委托代理人韩明锦，男，1952年5月25日生，汉族，系被告配偶。
原告吴仲秋、原告吴贝贝与被告吴春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告吴仲秋为四级智力残疾，无法正确表达自己的意志，民事行为能力欠缺，其法定监护人为被告吴春兰。现原告吴仲秋在青岛乐万家老年公寓，在对青岛乐万家老年公寓院长张熙凤的询问中，其称：“他（吴仲秋）和正常人不一样，是不能进行诉讼这种专业性活动。”张熙凤还称：“原告吴仲秋、原告吴贝贝与被告吴春兰房屋买卖合同纠纷一案他（吴仲秋）不知道。”
根据法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适用的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理。或者征得他的法定代理人的同意。无民事行为能力、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人。现原告吴仲秋及原告吴贝贝以吴仲秋的监护人为被告提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴仲秋、原告吴贝贝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓俊玺
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第156号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人郭一×，农民。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郭一×犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于3月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，被告人郭一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年8月17日21时30分许，被告人郭一×为进入天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司实施盗窃，欲收买该公司保卫人员郭某仓。郭某仓佯装答应后，将该情况向该公司领导刘某某汇报。刘某某遂计划在郭一×实施盗窃时将其抓获。当晚22时30分许，被告人郭一×伙同他人驾驶冀f×××××号小客车来至天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司，郭一×在门口等候，其同伙进入厂内将该公司烧结厂2号库房内的六桶油品装上车。被告人郭一×发现场内情况有异，遂打电话通知其同伙。其同伙将装有油品的面包车弃于厂内逃走。保安人员报警。2014年11月6日，被告人郭一×到公安机关投案。经鉴定，被盗油品价值人民币60535元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、增值税发票复印件、道路货物危险品运输证书、通行证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、机动车基本信息查询等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郭一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年8月17日21时30分许，被告人郭一×为进入天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司实施盗窃，欲收买该公司保卫人员郭二×，郭二×佯装答应后，将该情况向公司领导刘××汇报。刘××遂计划在郭一×实施盗窃时将其抓获。当晚22时30分许，被告人伙同他人（在逃）驾驶冀f×××××号小客车来至天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司，郭一×在门口等候，其同伙开车进入公司，将烧结厂2号库房内的六桶油品装上车。被告人见公司院内有多名保安人员，情况异常，遂打电话通知其同伙，其同伙将装有油品的小客车弃于公司逃走。保安人员报警。2014年11月6日，被告人到公安机关投案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被盗油品价值人民币共计60535元。
上述事实，有证人刘××、郭二×、王××、苏××、张××的证言，被告人郭一×的供述、案件来源、抓获经过、增值税发票复印件、道路货物危险品运输证书、通行证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、机动车基本信息查询等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭一×以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公司价值巨大财物未遂，情节严重，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定的情形，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着实行手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定可从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏克东
商晔