wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2655号
上诉人（原审被告）：福建泉州市茂源食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人:潘景胜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：德化县好多多超级市场，住所地福建省德化县。
负责人:陈家俊，该超市经理。
上诉人福建泉州市茂源食品有限公司因与被上诉人德化县好多多超级市场买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州市茂源食品有限公司上诉称，其住所地在福建省南安市，所谓的涉诉合同的交货地点并非在福建省德化县，被上诉人没有证据证明本案合同履行地在福建省德化县；被上诉人提供的《卡奇诺（香港）发展实业有限公司销售清单》明确注明“运费由收货方付”，充分证明本案合同履行地是在卖方所在地，并非在德化县，至于被上诉人在哪里销售所购买的芒果布丁，是另外一个买卖合同关系，与本案无关。被上诉人明确认定卡奇诺（香港）发展实业有限公司是涉诉产品监制商，行政处罚决定明确体现被上诉人是从该公司购进芒果布丁的，该公司依法应被追加作为案件当事人，本案属涉港民商事案件，应由福建省南安市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人德化县好多多超级市场起诉要求上诉人福建泉州市茂源食品有限公司赔偿因其虚假标注生产日期造成被上诉人被德化县食品药品监督管理局合计罚没款人民币52208元及赔偿被上诉人名誉损失费人民币20000元。本案系被上诉人德化县好多多超级市场主张上诉人福建泉州市茂源食品有限公司交付的涉诉产品因虚假标注生产日期而引起的赔偿纠纷，即主张上诉人福建泉州市茂源食品有限公司交付的产品不合格，现无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为其他标的，上诉人福建泉州市茂源食品有限公司作为被要求履行义务一方，其住所地为合同履行地。因上诉人福建泉州市茂源食品有限公司的住所地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市。由于本案被告住所地及合同履行地均不在福建省德化县，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。上诉人福建泉州市茂源食品有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，理由成立。原审裁定不当，应予纠正。至于卡奇诺（香港）发展实业有限公司是否应追加为本案被告，并不属于本案管辖权异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
1撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3730号民事裁定；
2本案由福建省南安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第820号
原告：马广学，男，农民。
委托代理人：周鹏。
被告：李亮，男，农民。
委托代理人：栾元帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安公司）。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：尹永伟。
原告马广学诉被告李亮、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广学的委托代理人周鹏、被告李亮及委托代理人栾元帅、被告平安公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广学诉称：2013年6月15日，被告李亮驾驶鲁FKGX**号轿车由南向北行驶至215省道龙口市下丁家镇河西马家村，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤入住龙口市人民医院治疗。本案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告李亮负事故全部责任。被告平安公司系被告李亮车辆的承保单位。原告的经济损失为：医疗费58912.23元、住院伙食补助费2190元、护理费4500元、误工费9360元、残疾赔偿金23764元、鉴定费2100元、交通费560元，共计101386.23元。原告起诉请求依法判令：1、被告平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4500元、误工费9360元、残疾赔偿金23764元、交通费560元；2、被告李亮、平安公司在交强险外赔偿原告医疗费48912.23元、住院伙食补助费2190元、鉴定费2100元。
被告李亮辩称：我在平安公司已经投保，按规定受害人的损失应当由保险公司承担。
被告平安公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告损失，具体数额以法院质证数额为准。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月15日，被告李亮驾驶鲁FKGX**号车辆由南向北行驶至215省道龙口市下丁家镇河西马家村，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李亮负事故全部责任。原告受伤后被送往龙口市人民医院治疗58天，后于2015年1月14日再次住院15天进行二次手术，前后共花医疗费58912.23元。被告李亮为原告垫付医疗费共计46926元。
审理中经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工时间180天，住院治疗期间及出院后1人护理90天，用药符合外伤用药原则。司法鉴定费2100元，由原告预交。
被告李亮驾驶的鲁FKGX**号车辆在被告平安公司投保交强险、商业三者险（30万不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费用明细、医疗费单据、诊断书、交通费单据、保单、司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告李亮驾驶机动车与原告马广学发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告李亮负事故全部责任，本案事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁FKGX**在平安公司投保交强险、商业三者险，因此被告平安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应当由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告平安公司认为司法鉴定误工时间过长，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平安公司认为原告的医疗费应当扣除非医保用药，本院认为原告受伤后应遵循医生治疗原则，其并无选择用药的权利，且司法鉴定结论已肯定了原告治疗的合理性，故被告平安公司的辩称本院不予采信。
综上，原告的经济损失为：医疗费58912.23元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、护理费4500元（50元／天×90天）、误工费9360元（52元／天×180天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费560元，共计101386.23元。被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4500元、误工费9360元、残疾赔偿金23764元、交通费560元，共计48184元。被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费48912.23元、住院伙食补助费2190元，共计51102.23元。原告预交的司法鉴定费2100元应由被告李亮承担。针对被告李亮已为原告垫付的医疗费46926元，庭审中双方协商一致，由原告获得被告平安公司赔偿款后返还给被告李亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告马广学经济损失共计48184元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告马广学经济损失共计51102.23元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告李亮承担。
案件受理费2328元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年五月十五日
书 记 员 栾 鹏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1027号
上诉人（一审原告）陈尚礼，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人陈晏，代理市长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200110344052，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘雪华，贵州富迪律师事务所律师，实习证号2301170721243，代理权限为一般授权代理。
陈尚礼诉贵阳市人民政府(以下简称贵阳市政府)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初343号行政裁定，陈尚礼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈尚礼一审诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，陈尚礼在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函（2016）66号《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
一审法院认为，陈尚礼的第一项诉讼请求是要求法院撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对陈尚礼的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，陈尚礼的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于陈尚礼要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，陈尚礼对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现陈尚礼未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，陈尚礼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回陈尚礼的起诉。本案不收取案件受理费。
陈尚礼不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.贵阳市政府作出的批复对“外来户”的补偿安置标准极低，对上诉人的权利义务产生实际影响；2.一审根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，以上诉人未经政府裁决直接起诉不符合行政诉讼受理条件为由驳回起诉错误，该条款涉及的是集体土地，而上诉人承包的是国有土地。退一步说，即使在对承包国有农用土地补偿的程序没有明文规定的情况下，参照该法的规定完全可以，但这与人民法院生效裁判文书的说理完全相悖；3.上诉人陈尚礼的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省高级人民法院直接受理此案并支持上诉人陈尚礼一审诉请。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”之规定，原告须提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，陈尚礼诉称“花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对‘外来户’的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。陈尚礼在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的”，但上诉人陈尚礼并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对陈尚礼的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十一月三日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1027号上诉人（一审原告）陈尚礼，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人陈晏，代理市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200110344052，代理权限为一般授权代理。委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘雪华，贵州富迪律师事务所律师，实习证号2301170721243，代理权限为一般授权代理。陈尚礼诉贵阳市人民政府(以下简称贵阳市政府)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初343号行政裁定，陈尚礼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈尚礼一审诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，陈尚礼在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函（2016）66号《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。一审法院认为，陈尚礼的第一项诉讼请求是要求法院撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对陈尚礼的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，陈尚礼的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于陈尚礼要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，陈尚礼对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现陈尚礼未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，陈尚礼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回陈尚礼的起诉。本案不收取案件受理费。陈尚礼不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.贵阳市政府作出的批复对“外来户”的补偿安置标准极低，对上诉人的权利义务产生实际影响；2.一审根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，以上诉人未经政府裁决直接起诉不符合行政诉讼受理条件为由驳回起诉错误，该条款涉及的是集体土地，而上诉人承包的是国有土地。退一步说，即使在对承包国有农用土地补偿的程序没有明文规定的情况下，参照该法的规定完全可以，但这与人民法院生效裁判文书的说理完全相悖；3.上诉人陈尚礼的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省高级人民法院直接受理此案并支持上诉人陈尚礼一审诉请。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”之规定，原告须提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，陈尚礼诉称“花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对‘外来户’的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。陈尚礼在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的”，但上诉人陈尚礼并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对陈尚礼的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年十一月三日书记员  李明勋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初875号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告：米脂县高西沟杂粮食品专业合作社，住所地：米脂县高渠便民服务中心高西沟村。
法定代表人：姜曼玲，该合作社社长。
被告：刘煜，男。
被告：姜琴，女。
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县高西沟杂粮食品专业合作社、刘煜、姜琴合同纠纷一案，原告米脂县生产资金管理所于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告米脂县生产资金管理所承担。
审判员 申世芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 胜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第209号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某，理发师。2013年7月19日、2014年12月10日分别因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经海阳市公安局决定，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、董艳芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
被告人徐某在海阳市辛安镇辛安村经营芒果造型理发店并在店内居住。2015年12月初，姜某甲及其女友李某甲来到芒果造型理发店，并借住在二楼。2015年12月初至12月9日期间，被告人徐某先后两次容留并伙同姜某甲、李某甲在芒果造型理发店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月10日，被告人徐某因吸毒被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明：被告人徐某在海阳市辛安镇辛安村经营芒果造型理发店并在店内居住。2015年12月初，姜某甲及其女友李某甲来到芒果造型理发店，并借住在二楼。2015年12月初至12月9日期间，被告人徐某先后两次容留并伙同姜某甲、李某甲在芒果造型理发店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月10日，被告人徐某因吸毒被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1.书证
（1）受案登记表，在逃人员登记表，办案说明，济南铁路公安处看守所羁押证明、济南铁路公安处乘警支队抓获经过
证实本案由海阳市公安局大辛家边防派出所民警在日常工作中发现，被告人徐某于2014年12月15日被抓获归案，于2014年12月18日被取保候审，期间承办单位无法联系被告人徐某，因其违反取保候审相关规定，于2015年3月4日被网上追逃，于3月5日在海阳北火车站被济南铁路公安处乘警支队刑警大队民警抓获，被羁押在济南铁路公安处看守所，于3月10日被带回海阳拘留。
（2）户籍证明
证实徐某，出生于1986年4月7日，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书
证实被告人徐某于2013年7月19日、2014年12月10日分别因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，于2014年12月15日被社区戒毒三年。
（4）办案说明
证实在办理本案过程中，姜某甲、李某甲因涉嫌贩卖毒品被另案处理，涉案物品冰壶等已随案移送海阳市公安局刑警大队处理。
（5）指认现场照片
徐某于2014年12月15日对芒果造型理发店及容留他人吸毒的房间进行指认时的照片。
3.证人证言
（1）证人姜某甲的证言
大约一个星期前，我和我对象李某乙在辛安徐某经营的芒果造型理发屋的二楼居住至今。
我的冰毒都是小东北给我的，我用我的电话卡（158××××5333）换的。大约2、3天前，东北骑着一辆公路赛摩托车到了后，到我居住的二楼房间内跟我说，把手机卡卸下来，我就说你给我几包东西（冰毒）换，他就从衣服兜里拿出来一个大包三个小包的冰毒。今天早上大约9时左右，我在床上上电脑斗地主，被公安当场查获。
当时东北把冰毒给我换走了我的手机卡，我知道徐某也吸毒，看他的样子也想吸毒，我们到了二楼我住的房间里，现场制作了一个简易的吸毒工具，我和徐某就开始吸毒，吸了毒之后，我对象李某甲也进了房间，也跟着我们吸了几口。吸过这次毒之后我一直昏睡了几天，直到被抓的前一天晚上，我才睡醒，我们三个人吃了火锅之后，又在芒果造型店里吸了一次毒，第二天早上才被抓。
（2）证人李某甲的证言
2014年12月5、6日下午，我、姜某甲和店主“小燕”在店里，来店里一个骑越野摩托车的小伙（姜某甲叫他东北），他往理发店的沙发上扔了两小包“冰”，我就上了二楼，他们三个人下边说话。我听见摩托车发动的声音就下了楼，下楼后“小燕”把店门插上，让我们上楼后，我先上了二楼，姜某甲和小燕也上了二楼，姜某甲和小燕吸了几口后把溜冰壶递给了我，我也吸了几口，快明天时，我又拿起溜冰壶吸了几口。
2014年12月9日18时许，我和姜某甲、小燕等人在芒果造型理发店一楼吃火锅，吃完火锅后，小燕让我打扫卫生，我就和小燕争执，姜某甲说在厕所耍感觉不一样啊？“小燕”也进去了，我看见小燕在擦溜冰锅，然后小燕和姜某甲开始用自制的溜冰壶吸食冰毒，后来就上了二楼，我缝了会鞋垫拿起溜冰壶吸了几口就又缝鞋垫，姜某甲就玩游戏，小燕玩溜冰壶。
（3）证人徐某甲的证言
2015年12月18日，徐某被释放后在家住了一晚上第二天就走了，后来回家吃了几次晚饭。2015年临近春节，他给我打电话说在莱阳出车祸了，自己的手擦破点皮，其他地方没有受伤，车被莱阳交警扣了。当晚他回家住了一晚上，第二天又走了，再后来腊月二十九回家，过完年后初五、六去莱阳处理事故，向我要了2000元钱交罚款。我听说车抵给修理厂，交警罚了2000元。再后来听说他被济南铁路公安给抓了。他取保候审期间你们来传讯我都及时告诉他了，他说没有事。我希望公安依法严肃处理，一定要罚他，让他在监狱好好接受改造、教育。
5.被告人的供述与辩解
被告人对容留他人吸毒的事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立，应依法判处。被告人徐某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月1日止（自2014年12月15日至同年12月18日已被羁押3天）。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月29日出生于辽宁省昌图县，回族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区正阳街。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2015年2月6日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人包诺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人孙某某在海拉尔区海桥家园2号楼3单元362号家中容留金某某、任某某、范某某三人吸食甲基苯丙胺。
2015年1月28日，呼伦贝尔市公安局新城分局侦查员依法对孙某某家中搜查时，在其家中卫生间天花板夹层内查获白色晶体58包及吸毒工具若干。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，查获的58包白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，重57.3066克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，证人何某、范某某、任某某、金某某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，搜查视频光盘，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，接收上缴毒品清单，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是冰毒毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某犯数罪，应数罪并罚。被告人辩护人提出被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2022年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 程国岩
人民陪审员 王兴华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第209号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人�某某化名赵军，于2012年8月通过跳舞认识徐某某后，在2012年9月至2012年12月期间，其虚构自己在海州区铁路小区承包工程需要资金购买材料和给工人开支的事实，先后向徐某某口头提出借款，徐某某信以为真，借给赵某某人民币5万元，后经徐某某催要，赵某某多次更换电话号码致使徐某某无法找到赵某某。2013年4月5日，徐某某经多方打听终于找到赵某某，赵某某迫于无奈给徐某某打了欠条，至此音讯皆无。
2013年4月，被告人赵某某化名赵军，通过跳舞认识安某某，6月份的一天下午，赵某某谎称自己工地的工人从脚手架上摔下来需要钱治病，从安某某处骗得现金人民币450元，安某某向其催要后，赵某某更换电话号码，至此音讯皆无。
上述事实，被告人赵某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人徐某某、安某某的�述，辨认笔录，欠条，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50450元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年10月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第209号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某，男，1968年4月30日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，小学文化，无固定职业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人许某在厦门市海沧区新垵村东片455号一楼楼梯口，以人民币300元的价格将两小包白色晶体销售给谢某。交易成功后即被民警当场抓获。民警从谢某身上查获刚交易完的两小包白色晶体，从被告人许某身上缴获另外三小包白色晶体、赌资人民币300元以及联系贩毒事宜的手机一部。经检测，上述白色晶体净重共计3.4克，含甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。作案工具手机一部随案移送。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，通话记录清单、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据等书证，证人甘某、谢某、王某等人证言，被告人许某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品被查获，被告人许某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年1月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月十七日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第209号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月15日21时06分许，被告人王某某驾驶冀CK22**小轿车在秦皇岛市海港区顺河北大街由东向西行驶至奥体中心路段时，与前方同向被害人王某甲驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：王某某血液中酒精含量为191.8mg/100ml，经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王某某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，鉴定意见及相关书证。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月15日21时06分许，被告人王某某驾驶冀CK22**小轿车在秦皇岛市海港区顺河北大街由东向西行驶至奥体中心路段时，与前方同向被害人王某甲驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：王某某血液中酒精含量为191.8mg/100ml，经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任，王某甲无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人胡雪原的证言，酒精检验报告书，交通事故痕迹分析意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月十三日
代书 记员 董雪萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第209号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔永超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日，被告人赵某某饮酒后驾驶云KZQ1**号小型轿车沿勐打线由打洛方向往勐海县方向行驶，20时许行驶至勐打线K149＋815米处时，与对向驶来的陈某某驾驶的云KJ09**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳司法鉴定中心（2015）法毒检字第284号检测报告结论：赵某某的血液中乙醇成分，定量为96.61mg／100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人赵某某承担此事故的全部责任、当事人陈某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息表现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月六日
书记员 习晓倩
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1853号
上诉人(原审被告）：湖南核工业建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦**楼。
法定代表人：段剑臣，该公司董事长兼任总经理。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德在太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺锐，北京中伦文德在太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ富，男，1973年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：韩永盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所实习生。
上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人ＸＸ富工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人ＸＸ富的主张是否属于工伤保险待遇纠纷及工伤保险待遇是否已先行仲裁等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1323号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人湖南核工业建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年�二月二十日
书记员靳雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1853号上诉人(原审被告）：湖南核工业建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦**楼。法定代表人：段剑臣，该公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德在太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺锐，北京中伦文德在太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ富，男，1973年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：韩永盛，原平市南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所实习生。上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人ＸＸ富工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人ＸＸ富的主张是否属于工伤保险待遇纠纷及工伤保险待遇是否已先行仲裁等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1323号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人湖南核工业建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年�二月二十日书记员靳雅涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第188号
原告：高华炜。
被告：李钢。
原告高华炜与被告李钢民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李钢需公告送达，本院于2015年3月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高华炜到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高华炜起诉称：2014年8月23日，被告以做生意需要向原告借人民币2万元，以桐庐县城鑫鑫小区7幢1单元602室房产三证作为抵押，后又陆续借款几次，截止2015年1月23日，合计共借款63400元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，截至到今日，被告仍未归还借款。为此，特向人民法院起诉，诉讼请求：判令被告归还借款63400元，以及相应的利息566元及诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款63400元。
被告李钢未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条六份，证明原、被告借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告自2014年8月23日起至2014年12月26日止向原告借款共计58000元，并出具借条6份。其中借款金额为5400元的借条实为利息。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告李钢借款后，负有按约归还借款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起十日内返还原告高华炜借款58000元及支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告李钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 徐国干
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 潇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第430号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈壮强，男，1992年3月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2015］383号起诉书指控被告人陈壮强犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈壮强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人陈壮强随身携带毒品海洛因用于贩卖。当天16时许，被告人陈壮强在潮南区两英镇西新村大埕处与吸毒人员方某德通过电话联系后，准备前往潮南区峡山街道峡山宾馆附近以200元的价格贩卖重约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员方某德时被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品海洛因36小包净重共7.3克。同日16时50分，被告人陈壮强协助公安机关前往峡山宾馆附近将方某德抓获。
上述事实，被告人陈壮强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、毒品拍照，现场平面示意图，巡警大队抓获经过说明、证实材料，移动用户通话记录，本院（2011）潮南法刑初字第15号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，两英派出所户籍证明，证人方某德的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壮强非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人陈壮强贩卖海洛因7克以上不满10克，属“情节严重”。公诉机关指控被告人陈壮强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈壮强前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈壮强贩卖毒品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈壮强判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈壮强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年八月十二日
书记员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3813号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告外流，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处�。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员崔琳
二〇一八年五月二十六日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3813号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告外流，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处�。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员崔琳二〇一八年五月二十六日书记员张桂峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4728号
原告：娄某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告娄某与被告张某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求1、被告立即给付原告人民币30000元，利息4200元，合计34200元（利息计算至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右原告为被告所承包的建筑刮大白，工程完工后，被告支付了原告部分劳动报酬，尾欠30000元，在原告催要下，2016年9月21日被告为原告出具欠据一枚，并约定利息2分。经原告催要，被告金支付了2016年9月21日-2017年3月21日的利息3600元。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告娄某给被告张某承包的建筑提供劳务。2016年9月21日双方结算张某给原告出具欠据1枚：欠刮大白款30000元。此款经原告索要，被告张某自愿给付了2016年9月21日-2017年3月21日的利息3600元。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告娄某为被告张某提供了劳务，被告张某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告张某拖欠原告娄某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告张某应给付原告劳务款30000元；原告要求被告给付利息4200元，因双方未约定利息，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后3日内给付原告娄某劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由原告娄某负担41.5元，由被告张某负担296元；保全费356元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月二十七日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4728号原告：娄某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告娄某与被告张某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。娄某向本院提出诉讼请求1、被告立即给付原告人民币30000元，利息4200元，合计34200元（利息计算至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右原告为被告所承包的建筑刮大白，工程完工后，被告支付了原告部分劳动报酬，尾欠30000元，在原告催要下，2016年9月21日被告为原告出具欠据一枚，并约定利息2分。经原告催要，被告金支付了2016年9月21日-2017年3月21日的利息3600元。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告娄某给被告张某承包的建筑提供劳务。2016年9月21日双方结算张某给原告出具欠据1枚：欠刮大白款30000元。此款经原告索要，被告张某自愿给付了2016年9月21日-2017年3月21日的利息3600元。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告娄某为被告张某提供了劳务，被告张某应及时、足额履行给付劳务款的义务。综上所述，被告张某拖欠原告娄某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告张某应给付原告劳务款30000元；原告要求被告给付利息4200元，因双方未约定利息，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后3日内给付原告娄某劳务款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告娄某负担41.5元，由被告张某负担296元；保全费356元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月二十七日书记员张佳伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第201号
原告诸暨市荣森针纺有限责任公司。
法定代表人陈建生。
委托代理人（特别授权代理）陈志荣。
被告章纪根。
被告杨红英。
原告诸暨市荣森针纺有限责任公司为与被告章纪根、杨红英一般买卖合同纠纷一案，于2006年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告章纪根、杨红英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诸暨市荣森针纺有限责任公司诉称，被告章纪根与被告杨红英系夫妻关系，被告章纪根多次向原告购买牛仔布，截止2003年12月17日，共结欠原告牛仔布款670203元，其妻杨红英在结算单上签字确认，同年12月18日，被告章纪根又向原告购布75774.6元，期后被告章纪根除陆续支付货款191600元及退还牛仔布137067.87元外，至今尚欠货款417309.73元，现原告诉至本院，请求依法判令两被告共同支付欠款人民币417309.73元。原告在举证期限内向本院提供结帐单一份、购货码单两份、两被告婚姻状况证明一份以证明自己主张的事实。
被告章纪根、杨红英未作答辩，亦未提供相应证据。
原告在举证期限内提供证据1、结帐单一份，以证明至2003年12月17日，被告章纪根共欠原告牛仔布款670203元，并由其妻杨红英签字确认的事实；证据2、购货码单两份，以证明2003年12月18日，被告章纪根向原告购买牛仔布75774.6元的事实；证据3、两被告婚姻状况证明一份，以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。因被告章纪根、杨红英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1，虽结帐单是被告杨红英代为签字确认，但因两被告系夫妻关系，被告杨红英在结帐单上载明被告章纪根欠原告牛仔布款670203元与被告杨红英本人存在利害关系，根据利益趋同性原理及日常生活经验判断，可证明截至2003年12月17日，被告章纪根欠原告牛仔布款670203元的事实；证据2，被告章纪根在该两份购货码单上签字进行了确认，故对其证明力予以认定，可以证明2003年12月18日，被告章纪根向原告购买牛仔布75774.6元的事实；证据3，来源于浙江省绍兴市档案馆，对该证据予以认定，可以证明两被告于1985年2月15日结婚的事实。
综合上述予以确认的证据及原告在庭审过程中的自认，可以认定以下事实，被告章纪根与原告诸暨市荣森针纺有限责任公司之间曾发生买卖牛仔布业务，2003年12月17日，经双方对帐，被告章纪根尚欠原告牛仔布款670203元并由被告杨红英在结算单上签字确认，同年12月18日，被告章纪根向原告购布75774.6元，期后被告章纪根除支付货款191600元及退还价值为137067.87元的牛仔布外，余款417309.73元至今未予支付。另查明，被告章纪根与被告杨红英于1985年2月15日结婚，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告诸暨市荣森针纺有限责任公司与被告章纪根之间的买卖合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章纪根尚欠原告货款417309.73元，证据充分，可以认定。该欠款发生时，被告章纪根与被告杨红英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同支付货款417309.73元，理由正当，本院予以支持。被告章纪根、杨红英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告章纪根、杨红英应共同支付给原告诸暨市荣森针纺有限责任公司货款人民币417309.73元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，实际支出费160元，财产保全费2607元，公告费500元，合计人民币12037元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年三月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1276号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，职务：行长。
委托代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。
委托代理人：王自进，系江西博德律师事务所实习律师，证号：36011607110273。
被告：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万满根，男，1967年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊苏苏，女，1992年9月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万小丁，男，1991年7月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万和平，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：熊年妹，女，1978年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓冷艳，女，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万小林，男，1988年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告鄢长兰、万满根、蔡国香、杨建国、熊苏苏、万小丁、万和平、熊年妹、邓冷艳、万小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
原告预交的案件受理费9013元，保全费3220元，合计12233元，由原告承担7726.5元，退回原告4506.5元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊 芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第662号
罪犯杨尾都，男，彝族，1990年6月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年7月9日作出（2008）古刑初字第90号刑事判决，认定杨尾都犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金21500元（刑期自2008年1月15日起至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨尾都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨尾都在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尾都减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜淑兰，女，1936年3月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王长征，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李嘉明，女，1957年6月20日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，1960年11月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，男，1962年6月14日出生，住北京市海淀区。
再审申请人姜淑兰因与被申请人李嘉明、李志刚、李志强返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜淑兰申请再审称，姜淑兰与李敬经人介绍认识并一起生活，于2008年10月16日登记结婚，登记结婚前于2008年10月8日双方协议约定：姜淑兰有权居住本案诉争房屋直到去世。另，姜淑兰能与李敬结婚的主要原因之一就是在其晚年能有一个稳定的居住环境，李敬同意且答应姜淑兰对诉争房屋享有居住权。（二）姜淑兰与李敬结婚前后共同生活12余年，姜淑兰对李敬给予照顾，李敬心存感激，生前多次作出将本案诉争房屋的部分产权留给姜淑兰的声明，以便解决姜淑兰晚年居无定所的生活。（三）李敬与姜淑兰在婚姻存续期间曾约定诉争房屋共有，李敬拥有1/8，姜淑兰拥有1/2。（四）二审判决认定事实不清，李敬与姜淑兰虽被判决离婚，但双方基于结婚达成的姜淑兰有权居住本案诉争房屋知到去世的协议内容并不必然失效，且李敬与姜淑兰于2012年曾约定过房产共有的约定，二审判决中对此事均未作出论述，直接得出因婚姻关系已不存在，姜淑兰无权再居住诉争房屋并腾退的判决，这在事实认定上并没有讲清楚。基于以上理由，特向贵院提出再审申请，望批准。
本院经审查认为，（2015）海民初字第22388号民事判决书判决李敬与姜淑兰离婚。该判决书中指出，因姜淑兰名下无住房，且每月收入低于李敬，离婚后李敬不同意姜淑兰继续居住223号房屋，因此姜淑兰属于生活困难一方，法院判决离婚时李敬给姜淑兰经济帮助款八万元，该判决现已生效。
涉案房223号原登记于李敬名下，其于2017年5月10日因病死亡，现房屋登记在李敬的子女李嘉明、李志刚、李志强名下。李嘉明、李志刚、李志强作为223号房屋的所有权人，对223号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，李敬、李嘉明、李志刚、李志强基于所有权人身份主张姜淑兰腾退并返还223号房屋，理由正当。原审认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，姜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜淑兰的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜淑兰，女，1936年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王长征，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李嘉明，女，1957年6月20日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，1960年11月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，男，1962年6月14日出生，住北京市海淀区。再审申请人姜淑兰因与被申请人李嘉明、李志刚、李志强返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜淑兰申请再审称，姜淑兰与李敬经人介绍认识并一起生活，于2008年10月16日登记结婚，登记结婚前于2008年10月8日双方协议约定：姜淑兰有权居住本案诉争房屋直到去世。另，姜淑兰能与李敬结婚的主要原因之一就是在其晚年能有一个稳定的居住环境，李敬同意且答应姜淑兰对诉争房屋享有居住权。（二）姜淑兰与李敬结婚前后共同生活12余年，姜淑兰对李敬给予照顾，李敬心存感激，生前多次作出将本案诉争房屋的部分产权留给姜淑兰的声明，以便解决姜淑兰晚年居无定所的生活。（三）李敬与姜淑兰在婚姻存续期间曾约定诉争房屋共有，李敬拥有1/8，姜淑兰拥有1/2。（四）二审判决认定事实不清，李敬与姜淑兰虽被判决离婚，但双方基于结婚达成的姜淑兰有权居住本案诉争房屋知到去世的协议内容并不必然失效，且李敬与姜淑兰于2012年曾约定过房产共有的约定，二审判决中对此事均未作出论述，直接得出因婚姻关系已不存在，姜淑兰无权再居住诉争房屋并腾退的判决，这在事实认定上并没有讲清楚。基于以上理由，特向贵院提出再审申请，望批准。本院经审查认为，（2015）海民初字第22388号民事判决书判决李敬与姜淑兰离婚。该判决书中指出，因姜淑兰名下无住房，且每月收入低于李敬，离婚后李敬不同意姜淑兰继续居住223号房屋，因此姜淑兰属于生活困难一方，法院判决离婚时李敬给姜淑兰经济帮助款八万元，该判决现已生效。涉案房223号原登记于李敬名下，其于2017年5月10日因病死亡，现房屋登记在李敬的子女李嘉明、李志刚、李志强名下。李嘉明、李志刚、李志强作为223号房屋的所有权人，对223号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，李敬、李嘉明、李志刚、李志强基于所有权人身份主张姜淑兰腾退并返还223号房屋，理由正当。原审认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，姜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜淑兰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十六日书记员  周 润
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初219号
原告：吴王永，男，1964年8月14日出生，汉族，住青田县。
被告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住青田县。
原告吴王永与被告余俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款91000元及利息（利息自2017年8月28日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告吴王永到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月28日，被告余俊杰向原告吴王永借款91000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算，被告每月向原告偿还借款本金5000元，若被告未按月支付借款本息引起诉讼的，由青田县人民法院管辖。同日，被告向原告出具收款确认书，确认收到现金91000元。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有借条、收款确认书原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告余俊杰向原告吴王永借款91000元的事实清楚，有借条、收款确认书及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，因此原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告余俊杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴王永借款本金91000元及利息（利息自2017年8月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，公告费600元，均由被告余俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 范鹏飞
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初60号
原告:任志兵,男,1963年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告:郭长俊,男,1965年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告任志兵诉被告郭长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告任志兵到庭参加诉讼，被告郭长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志兵向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭长俊因经营需要向原告借款10000元，该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告郭长俊未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2013年7月3日借条一张，证明郭长俊借款10000元。
对原告提交的上述证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭长俊于2013年7月3日向原告借款10000元，并出具借条一份。该款，被告至今未给付。在审理过程中，原告撤回要求对方承担保全费的请求。
本院认为，原告任志兵与被告郭长俊之间的借贷关系合法有效。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。对原告撤回要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长俊在本判决发生法律效力后15日内偿还原告任志兵借款10000元及利息（从2017年1月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郭长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1774号
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，住陕西省延川县。
西安某某实业有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1250号裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、李某某向申请执行人西安某某实业有限公司支付违约金1096元及相应的利息；二、承担本案仲裁费8336元、公告费800元、执行费553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）李某某2万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任苏轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03173号
原告祁明丽。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号金伯爵大酒店2楼。
法定代表人陈帮聚，该公司经理。
委托代理人唐金华、张涛，该公司员工。
本院在审理原告祁明丽与被告邯郸人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁明丽撤回起诉。
案件受理费4434元，由原告祁明丽负担。
代理审判员 刘小芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦亚楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执763号
申请执行人侯端容，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人张丽华，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡辉雄，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人侯端容与被执行人张丽华、蔡辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0502民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同返还借款人民币1680000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张丽华、蔡辉雄纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1948号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执763号申请执行人侯端容，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。被执行人张丽华，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡辉雄，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人侯端容与被执行人张丽华、蔡辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0502民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同返还借款人民币1680000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张丽华、蔡辉雄纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1948号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月十一日书记员  曾琸滢引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2129号
原告：翁国清，女，1964年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：腾燕京，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：黄罗光，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部，住所地：钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号商铺。
负责人：张我斌。
原告翁国清与被告广西联银投资有限公司、深圳市联银金融服务有限公司、深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
翁国清诉称，2017年3月间，其在被告共同经营的位于钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号营业厅借款给被告购买理财产品，借款到期后，被告未能归还到期本金及利息，请求判令被告连带向原告支付借款本金10669元。
广西联银投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过被告的“金发所”互联网平台以网络在线点击确认的方式订立《“金发所”借款合同》，合同约定在履行过程发生争议，双方可向南宁市有管辖权的人民法院起诉，《“金发所”投资服务协议》约定，发生争议的，双方约定向乙方（即广西联银投资有限公司）住所地人民法院提起诉讼。故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于网络借贷引发的纠纷，受合同法等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。经本院查询，原告与被告广西联银投资有限公司通过互联网平台以网络点击确认的方式订立了《“金发所”借款合同》及《“金发所”投资服务协议》，双方约定争议由广西联银投资有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告广西联银投资有限公司的住所地为南宁市青秀区辖区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广西联银投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区人民法院钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 邓朝惠
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初82号
原告：郑培霞，女，1973年6月1日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：ＸＸＸ，女，1958年12月27日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告郑培霞与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（按法律规定计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告ＸＸＸ于2009年7月28日向原告借款20000元用于购买楼房，月息三分，并出具借据一份。被告于2009年开赌场雇凶要债，致使赌徒死亡，后被告潜逃数年，于2011年自首入狱被判刑五年六个月，大约2016年11月份刑满出狱。被告在服刑期间原告多次上门要求被告家属归还借款本金及利息，而被告家属一直以等被告刑满释放后等各种借口拒绝归还。被告出狱后原告又多次上门讨要，被告每次都以各种借口及理由推脱，至今未归还原告借款，原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告ＸＸＸ答辩称：1、事由：2009年7月8日答辩人因资金周转困难，便以每月每元三分的利息从民间借贷资金，原告出于想挣高额利息的目的，自愿以每月每元三分钱的利息同意借给答辩人20000元现金。交易达成后，答辩人曾按期付过原告利息1800元，其余本金和利息至今未付。2、未还欠款的原因：2009年，答辩人在经营过程中出现了三角债务的情况，为了归还答辩人欠别人的借款，只能向答辩人的债务人讨要他们欠答辩人的钱来归还答辩人欠别人的借款。2009年8月份在向债务人张世文讨要欠款时，因为他赖账不还，从而发生斗殴，在双方厮打过程中，与答辩人合伙经营的朋友李二国、韩爱新失手将欠债人张世文打死，答辩人作为债权人理应承当刑事责任和民事责任，所以答辩人被判处有期徒刑五年六个月，并赔偿死者各项费用10万元。2015年1月6日出狱后丈夫患心肌梗塞三年，答辩人回家后他已经生活不能自理，于2017年7月份去世。在为丈夫治病和安葬过程中，又欠下外债6万元，加之答辩人患有冠心病、糖尿病等多种疾病已经多年，基本丧失劳动能力，只能做些力所能及的事情以维持生计。3、本人的诉求：欠债还钱天经地义，但鉴于上述情况，如果还按当时约定的条件归还原告的本金和利息，答辩人已经无能为力。答辩人的诉求是如数归还所欠本金，所欠利息按照现行银行一年定期利息，差几年还几年。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借条复印件均无异议，原告对被告提供的身份证复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑培霞与被告ＸＸＸ系邻居，被告因资金周转于2009年7月28日向原告借款20000元，约定月利息为3%，即每月每元的利息为3分。被告向原告借款后，为原告书写借条一支，内容为：”今借到现金贰万元正，月息3分，2009.7.28号，ＸＸＸ。”自被告借款后，共向原告支付利息1800元。之后经原告多次催要，被告既未支付利息，也未偿还本金，故原告向法院起诉。
另查明，原告所主张的利息为按月利率2%计算的利息，原告向被告主张的其他费用为诉讼费300元和写起诉状的费用200元。
本院认为，被告ＸＸＸ因资金周转向原告郑培霞借款20000元，该借款事实被告认可，对原告提供的借条亦无异议，原、被告之间的借款合同依法成立，被告经原告催要后未偿还原告借款，原告请求被告偿还，依法予以支持，被告应当按照约定偿还原告借款本金20000元。借款时原、被告所约定的月利率为3%，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。自被告于2009年7月28日向原告借款后已支付利息1800元，故被告还应当支付自2009年10月28日至借款还清之日的利息。原告所主张的写起诉状的费用200元，原、被告在借款合同中并未约定，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告郑培霞借款本金20000元，支付按月利率2%计算自2009年10月28日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一八年二月七日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初11号
原告蔡景俊，男，1964年5月23日生，汉族，住迁西县。
委托代理人霍永波，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省汤阴县，系原告侄女婿。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人李美秋，女，该局法律顾问。
第三人河北津西钢铁集团股份有限公司。
法定代表人于利峰，男，职务总经理。
委托代理人林刚，男，该公司法律顾问。
原告蔡景俊诉被告唐山市人力资源和社会保障局（第三人河北津西钢铁集团股份有限公司劳动行政确认纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告蔡景俊申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡景俊撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
二○一八年一月二十四日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初11号原告蔡景俊，男，1964年5月23日生，汉族，住迁西县。委托代理人霍永波，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省汤阴县，系原告侄女婿。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务局长。委托代理人李美秋，女，该局法律顾问。第三人河北津西钢铁集团股份有限公司。法定代表人于利峰，男，职务总经理。委托代理人林刚，男，该公司法律顾问。原告蔡景俊诉被告唐山市人力资源和社会保障局（第三人河北津西钢铁集团股份有限公司劳动行政确认纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告蔡景俊申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蔡景俊撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一八年一月二十四日书记员高欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2881号
原告：廖棋明，男，1954年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文彬，广西海湾律师事务所实习律师
被告：黄亮平，男，1963年10月17日出生，汉族，住钦南区
被告：廖喜基，男，1967年7月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告廖棋明与被告黄亮平、廖喜基民间借贷纠纷一案，本院于10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖棋明及其委托诉讼代理人李金东、曾文彬、被告廖喜基到庭参加诉讼，被告黄亮平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖棋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖棋明归还借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式：从2014年12月24日起计至被告还清欠款之日止，以年利率24%计付）；2、被告廖喜基对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告系退休人员，为安享晚年，欲投资理财增值，经被告廖喜基的妻子卓某介绍，结识了廖喜基，廖喜基称黄亮平为包工头，有工程建设需要借款。于是在2014年12月24日，原告借款40000元给黄亮平用于工程周转之用，被告黄亮平出具《借据》一份，约定借款日期从2014年12月24日至2015年1月31日止，到期归还人民币60000元，廖喜基在《借据》上签署了担保人。在借款到期后，廖棋明多次通过电话联系黄亮平催款，但电话无法接通。之后，廖棋明以每月一、两次的频率通过廖喜基向黄亮平催要借款，也向廖喜基主张对其承担借款担保责任。
被告廖喜基答辩称：廖棋明借钱给黄亮平，到期还款六个月内，未向保证人廖喜基主张保证责任，应免除被告廖喜基的担保人责任。
被告黄亮平不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄亮平因资金周转原因，于2014年12月24日向原告廖棋明以现金方式借款40000元，被告黄亮平向原告出具借据一份，借据载明：“今借到廖棋明同志人民币40000元，此款用于工程周转使用，从2014年12月24日至2015年元月31日止，期限还清人民币60000整”，并由被告廖喜基在借条上签名担保。被告没有按约定还款，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证的借据及庭审中原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原告与被告黄亮平之间的借贷关系予以认定。原告要求被告黄亮平归还到期的借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款本金40000元为基数，从借款之日起以年利率24%计付利息，本院认为，该主张在双方借款合同约定范围内，其请求没有超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
关于被告廖喜基担保责任的问题：被告廖喜基作为担保人在借据上签字，其与原告之间的保证合同成立、有效，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，被告廖喜基应按照连带保证对主债权及利息承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，借款约定的还款期限为2015年1月31日，原告未在该笔主债务履行期届满之日起六个月内主张保证人的担保责任，保证人应免除保证责任，故原告对该笔借款主张廖喜基的担保责任，本院不予支持。原告主张曾多次向廖喜张电话催过款，担保期限应中止中断，因被告廖喜基不予认可，原告亦无提供证据佐证，对此主张，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄亮平归还原告廖棋明借款本金40000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2014年12月24日起至还清欠款之日止，以年利率24%支付）。
二、驳回原告廖棋明的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1230元(原告廖棋明已预交)，减半收取615元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 映