wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2409号
原告陈文东，男，1972年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈建新，男，1966年3月1日出生，汉族，住南安市。
原告陈文东与被告陈建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告陈文东到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建新偿还原告陈文东人民币8000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）；2、判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告陈建新租用原告陈文东位****的套房，租金每月1000元。被告陈建新于2015年8月11日至2016年4月10日未能按时向原告陈文东支付租金，共欠原告人民币8000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。原告因需要资金，多次向被告催讨，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向贵院依法判如所请。
被告陈建新未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告承租位于南安市区。双方于2016年4月15日对2015年8月11日至2016年4月10日的租金进行结算，被告结欠原告租金8000元，并出具欠条一张交由原告收执。出具欠条后，被告未能支付租金，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有被告出具的欠条一张为证。该欠条是原件，具有真实性，合法性及关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告结欠原告租金8000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告请求被告支付租金理据充分，可以支持。被告逾期支付租金，构成违约，给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付逾期支付租金的利息损失，可自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建新应在本判决生效后立即支付原告陈文东租金8000元及逾期付款的利息损失（自2017年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过原告请求的月利率0.5%）
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年五月十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执556号
申请执行人刘耀宇，男，1944年7月26日出生，汉族，住容县。
申请执行人李玉坤，女，1950年10月4日出生，汉族，住容县。
申请执行人罗某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住北流市。
法定代理人罗某2，男，1964年4月29日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗某2，男，1964年4月29日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗安杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住山西省苪村县。
申请执行人刘耀宇、李玉坤、罗安杰、罗某2、罗某1与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2106号民事判决书、玉林市中级人民法院（2017）桂09民终86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鹏未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人刘耀宇、李玉坤、罗安杰、罗某2、罗某1于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另本案在审理过程中，本院于2016年9月5日以（2016）桂0981民初1917号民事裁定书裁定扣押被执行人陈鹏所有的晋Ｍ×××××号小桥车。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏所有的晋Ｍ×××××号小桥车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 容怀亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐林常
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1568号
原告彭某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告华某某，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
原告彭某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由彭某某负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十月二十日
书记员 马云霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初768号
原告：贾洪春，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告贾洪春与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告贾洪春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪春以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾洪春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾洪春撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民申10号
再审申请人（原审被告）吴新洪，男，1969年10月11日生，汉族，海门市人，住。
委托诉讼代理人吴新菊（系再审申请人吴新洪妹妹），女，1975年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审原告）朱进中，男，1967年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
再审申请人吴新洪因与被申请人朱进中买卖合同纠纷一案，不服本院（2017苏06**民初697号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴新洪于2017年7月11日以“纠纷已解决”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，再审申请人吴新洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴新洪撤回再审申请。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁春曦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终403号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，江西省抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张文中，男，1975年9月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人抚州�来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人张文中商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张文中的诉讼请求，一、二审诉讼费均由张文中负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
张文中辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无�。
张文中向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2012年7月16日张文中与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、张文中购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为104.49㎡，单价为每平方米3,506.22元，总金额为366,365元，张文中于购房当日支付购房款206,365元，余款160,000元办理银行按揭贷款；2、金来公司应当在2013年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付张文中使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，张文中不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如张文中不退房，金来公司按已付房价款的1%向张文中支付违约金。合同签订后，张文中依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2013年7月29日向张文中交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故张文中诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金�公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向张文中出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向张文中邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，张文中否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，张文中与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，张文中按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按张文中已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年7月29日向张文中交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2014年2月9日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助张文中办理房产登记证的从属义务，此行为已损害张文中的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向张文中支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按张文中已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与张文中无关，不能�此成为免除逾期协助张文中办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代张文中垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向张文中主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向张文中支付违约金计人民币3,663.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初518号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王东方，男，1994年5月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人王东方犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议对被告人王东方适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，并于2018年6月25日转为速裁程序，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月9日20时许，被告人王东方酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌小型面包车，沿天津市蓟州区邦均镇夏各庄乡村公路由北向南行驶至喜邦公路37千米200米处，右转驶入喜邦公路中心线南侧机动车道时，与在沿喜邦公路由西向东中心线南侧超速行驶至此王某1所驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型自卸货车相撞，致王东方及其车上乘车人杜某2受伤，后杜某2在送医院途中死亡，二车受损的交通事故。公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，王东方负事故主要责任，王某1负事故次要责任，杜某2不负责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王东方送检血液中酒精含量为163.9mg/100mL，王某1、杜某2送检血液未检测出酒精成分。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××小型面包车碰撞初瞬时速度为45km/h，冀Ｒ×××××重型自卸货车制动前行驶速度为56km/h，且二车碰撞接触点位于由西向东机动车道内。经天津明正司法鉴定中心鉴定，杜某2符合因创伤性休克死亡。
2017年12月18日，公安民警电话传唤被告人王东方，王东方告知民警其因病无法到公安机关接受讯问，民警遂前往王东方家中将其传唤到案，王东方到案后如实供述了犯罪事实。
就民事赔偿问题，被告人王东方与杜某2的死者近亲属已达成赔偿协议，死者的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王东方在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，常住人口信息表，授权委托书，王某1、王东方驾驶证复印件，王东方所驾车辆信息查询情况及机动车行驶证复印件，冀Ｒ×××××车辆信息查询情况及机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品清单、录像光盘，杜某2死亡医学证明书复印件，天津市蓟州区人民医院王东方伤情的诊断证明书，接受证据材料清单、王东方住院病案、赔偿协议、交通事故谅解书、收条，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心关于酒精含量检测司法鉴定意见书，天津市蓟州区人民医院关于杜某2伤情诊断证明书、天津明正司法鉴定中心关于杜某2尸表检验司法鉴定意见书、照片，沈阳佳实司法鉴定所对肇事车辆接触点、时速等司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，询问笔录，证人王某1、高某、王某2、董某、杜某1证言，被告人王东方供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东方具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话联系后在家中等候处理，属于主动投案，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人对死者近亲属的经济损失进行积极的赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王东方有期徒刑十个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高 龙
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1569号
原告：程伟，男，1990年6月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张宏怡，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：万军，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：王振梅，女，1976年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程伟诉被告万军、王振梅民间借贷纠纷一案中，原告程伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程伟撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告程伟负担。
审 判 员 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月�十日
书 记 员 何敬双
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第37-3号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
被执行人王悦喜
被执行人陈宋忠
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王悦喜、陈宋忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法凤东民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 翊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1081号
罪犯闫常明，1979年8月26日日出生，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）徐刑初字第195号刑事判决，以被告人闫常明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫常明在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫常明减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年1月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1081号罪犯闫常明，1979年8月26日日出生，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）徐刑初字第195号刑事判决，以被告人闫常明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫常明在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫常明减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年1月22日起至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8761、8769号
申请执行人张细星，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地址广东省龙川县。
被执行人练勇，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址贵州省凤冈县。
申请执行人张细星与被执行人练勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7029号民事判决已于2017年3月10日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人练勇向申请执行人张细星偿还借款人民币65000元及逾期还款利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月24日计算至借款还清之日止）；二、被执行人支付律师费8000元；三、被执行人加倍支付迟延履行金；四、被执行人缴纳本案执行费1026元。另深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人案件受理费2016元，案号为（2017）粤0307执8769号。本院均已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人持有的深圳市永泰隆建筑装饰工程有限公司100%的股权（查封期限为2017年7月25日至2020年7月24日），但不具备处分条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人股权查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 袁海强
执行员 林俊燕
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8761、8769号 申请执行人张某某，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地址广东省龙川县。 被执行人练某，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址贵州省凤冈县。 申请执行人张某某与被执行人练某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7029号民事判决已于2017年3月10日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人练某向申请执行人张某某偿还借款人民币65000元及逾期还款利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月24日计算至借款还清之日止）；二、被执行人支付律师费8000元；三、被执行人加倍支付迟延履行金；四、被执行人缴纳本案执行费1026元。另深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人案件受理费2016元，案号为（2017）粤0307执8769号。本院均已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人持有的深圳市某某某建筑装饰工程有限公司100%的股权（查封期限为2017年7月25日至2020年7月24日），但不具备处分条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人股权查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  袁海强 执行员  林俊燕 二〇一七年九月十三日 书记员  柯 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第150号
申请执行人怀化市鹤城区地方税务局，地址怀化市鹤城区舞阳大路。
法定代表人黄文，局长。
被申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，地址怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人张修光，总经理。
申请执行人怀化市鹤城区地方税务局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其对怀化旭峰房地产开发有限公司行政处罚一案于2014年6月17日作出的怀鹤地税罚[2014]第30号税务行政处罚决定。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤地税罚[2014]第30号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。本院查明:被申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司在2009-2012年期间应缴�款6524316.76元，已缴1363271.13元，少缴5161045.63元，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款以及湖南省地方税务局关于发布《税务行政处罚裁量权实施办法》（2011年第12号公告）第二十三的规定，作出怀鹤地税罚[2014]第30号税务行政处罚决定，决定对被申请执行人的税收违法行为处以罚款人民币2580522.82元。被申请执行人收到处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为，怀化市鹤城区地方税务局对怀化旭峰房地产开发有限公司作出的怀鹤地税罚[2014]第30号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区地方税务局作出的怀鹤地税罚[2014]第30号税务行政处罚决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月十五日
书记员 唐 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2576号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区,统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人王涛，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍地址湖南省汨罗市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29720号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币12554元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产采取的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币12554元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币12554元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执468号
申请执行人：高亚莉。
被执行人：范海荣。
本院在执行申请执行人高亚莉与被执行人范海荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初213号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款1600元。我院于2016年9月26日将被执行人范海荣依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执468号申请执行人：高亚莉。被执行人：范海荣。本院在执行申请执行人高亚莉与被执行人范海荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初213号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款1600元。我院于2016年9月26日将被执行人范海荣依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  冶晓荣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1707号
原告江玉霞，女，住河源市源城区。
被告江伟平，男，住河源市源城区。
被告潘润红，女，住址同上。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江玉霞到庭参加诉讼，被告江伟平、潘润红经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元并从2014年3月1日起按月利率2.5%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2013年7月31日，被告与叶志青、江松娣签订《借贷合同书》，由被告江伟平、潘润红夫妇向叶志青、江松娣借款150万元；约定：借款期限6个月，月利息2.5%，每三个月支付一次利息；2016年1月16日，借款期限展期至2016年12月30日。借款期逾，被告除偿还部分利息，仍欠本金及自2014年3月起的利息未能清偿。2017年8月1日，叶志青、江松娣与原告签订《借款债权转让协议》，将享有被告其中50万元债权及2014年3月起的利息转让给原告。协议签订后，叶志青、江松娣将持有的被告潘润红河国用（2010）第001720号国有土地使用证及地字第441600200950344号建设用地规划许可证交付原告。2017年8月3日，叶志青、江松娣出具《关于部分债权转让的通知》并于当日以挂号信形式寄送被告江伟平。
被告江伟平、潘润红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉事实，本院予以确认。
本院认为，叶志青、江松娣将享有的到期债权部分转让给原告江玉霞，并书面通知债务人被告江伟平、潘润红，债权转让协议成立并生效，原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持；关于利息月利率2.5%的约定，超出法律规定的最高限额，本院调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江伟平、潘润红在本判决生效后十日内，偿还原告江玉霞500000元，并从2014年3月1日起按年利率24%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年九月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3124号
原告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，该社工作人员。
被告：王浩，男，回族，1978年1月22日生，住河南省唐河县。
被告：王普，女，回族，1981年4月5日生，住河南省唐河县。
被告：龚义欣，女，回族，1976年8月15日生，住河南省唐河县。
被告：陈爱娟，女，汉族，1977年7月13日生，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告王浩、王普、龚义欣、陈爱娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼。被告王浩、王普、龚义欣、陈爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王浩偿还原告借款本金20万元及利息(利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止)；2.王普、龚义欣、陈爱娟对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订了个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告发放短期贷款20万元，贷款期限一年，贷款利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人王普、龚义欣、陈爱娟对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元，贷款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。
王浩未作答辩。
王普、龚义欣、陈爱娟未作答辩。
根据唐河县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告王浩与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同，借款20万元，双方约定：贷款期限一年，月利率10.275‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%计付。同日王普、龚义欣、陈爱娟与桐寨铺信用社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王浩至今未偿还借款本息，被告王普、龚义欣、陈爱娟也没有履行连带保证义务。
本院认为，被告王浩、王普、龚义欣、陈爱娟与原告下属桐寨铺信用社签订的个人借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，桐寨铺信用社依约向王浩发放贷款20万元，履行了合同约定义务，借款人王浩应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息。逾期后王浩未偿还借款本息，保证人王普、龚义欣、陈爱娟也没有按保证合同的约定履行连带保证责任义务，现唐河县农村信用合作联社提起诉讼，其诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王浩应在本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年7月7日起至2015年7月8日止，按月利率10.275‰标准计算；自2015年7月8日起至借款还清之日止在月利率10.275‰的基础上加付50%为标准计付利息）；
二、王普、龚义欣、陈爱娟对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王浩、王普、龚义欣、陈爱娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初321号
原告：茶百科（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼19层2201内02、03A单元。
法定代表人：姚学良，董事长。
委托诉讼代理人：熊英，北京安里（天津)律师事务所律师。
被告：张路路，男，1985年10月13日出生，住北京市大兴区。
原告茶百科（北京）投资股份有限公司(以下简称茶百科公司）与被告张路路劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。茶百科公司之委托诉讼代理人熊英，张路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶百科公司向本院提出诉讼请求：1、不支付张路路2015年9月25日至2015年9月30日的工资643.67元、不支付张路路2016年1月1日至2016年3月11日的工资8448.28元；2、不支付张路路2015年9月25日至2016年3月11日的加班工资7080元；3、不支付张路路解除劳动关系补偿金3500元。事实和理由：张路路于2015年10月1日入职，担任业务员，双方签订了期限为2015年9月25日至2016年9月24日的劳动合同。张路路工作到2016年3月11日，茶百科公司支付张路路工资到2015年12月份，2016年1月1日到3月11日期间工资未发。茶百科公司收到张路路邮寄的解除通知。
张路路辩称，张路路于2015年9月25日入职，担任业务员，双方签订了期限为2015年9月25日至2016年9月24日的劳动合同。张路路工作到2016年3月11日，茶百科公司支付张路路工资到2015年12月份，2016年1月1日到3月11日期间工资未发。2016年3月11日，张路路向茶百科公司邮寄了解除通知书，以拖欠工资为由提出解除。
张路路就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年9月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08337号裁决书，裁决：一、茶百科公司支付张路路2015年9月25日至2015年9月30日的工资643.67元、2016年1月1日至2016年3月11日的工资8448.28元；二、茶百科公司支付张路路2015年9月25日至2016年3月11日的休息日加班工资共计7080元；三、茶百科公司支付张路路解除劳动关系经济补偿金3500元；四、驳回张路路的其他仲裁请求。茶百科公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，张路路主张茶百科公司未支付其2015年9月25日至2015年9月30日及2016年1月1日到3月11日期间工资。�百科公司主张张路路于2015年10月1日入职，认可未发放张路路2016年1月1日到3月11日期间工资。茶百科公司提交了业绩考核办法及工资表，主张业绩不达标，只能发放基本工资。张路路对证据的真实性均不予认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，张路路主张其于2016年3月11日以拖欠工资为由向茶百科公司邮寄了解除通知书，内容为：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有未及时定额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。因为茶百科公司没发放2016年1月份、2016年2月份工资的原因，本人于2016年3月11日与茶百科公司解除劳动关系，并要求茶百科公司支付解除劳动关系经济补偿金3500元”。茶百科公司认可收到解除通知，对解除理由不予认可。
3.就加班费问题，张路路主张2015年9月25至2016年3月11日期间每周存在1天休息日加班，�计24天。茶百科公司认可张路路每周工作6天，但都安排了调休。茶百科公司据此提交了考勤表。茶百科公司还提交了员工手册，显示：公司执行每周6天工作制，周六/日加班费按法律规定及公司现行制度执行。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，茶百科公司与张路路签订的劳动合同期限为2015年9月25日至2016年9月24日，与茶百科公司主张张路路的入职时间不符，本院对张路路关于未发放其2015年9月25日至2015年9月30日期间工资的主张予以采信。茶百科公司认可未发放张路路2016年1月1日到3月11日期间工资。茶百科公司应支付张路路其2015年9月25日至2015年9月30�及2016年1月1日至3月11日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，张路路主张其于2016年3月11日以拖欠工资为由向茶百科公司邮寄了解除通知书，茶百科公司认可收到解除通知。茶百科公司确实存在拖欠张路路工资情况，故茶百科公司应支付张路路解除劳动关系经济补偿金1750元(3500×0.5)。关于加班费，张路路主张其2015年9月25至2016年3月11日期间每周存在1天休息日加班，共计24天。茶百科公司主张安排调休了，就此提交的考勤表无张路路签字确认，本院对茶百科公司的主张不予采信，对张路路关于加班的主张予以采信。茶百科公司应支付张路路2015年9月25至2016年3月11日期间休息日加班费，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》�三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告张路路二〇一五年九月二十五日至二〇一五年九月三十日期间工资643.67元、二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十一日期间工资8448.28元；
二、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告张路路二〇一五年九月二十五日至二〇一六年三月十一日期间休息日加班费7080元；
三、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告张路路解除劳动关系经济补偿金1750元；
四、驳回原告茶百科（北京）投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告茶百科（北京）投资股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨少斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3582号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗良华，男，1973年12月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无固定职业，家住仁怀市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年2月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为监视居住，后因违反监视居住规定，于同年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人罗良华犯猥亵儿童罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人罗良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月22日1时许，被告人罗良华窜至晋江市许坑社区太目蚊香厂被害人王某某（女，2005年4月18日出生）的宿舍内，趁被害人王某某熟睡之机，脱其裤子、抠摸其阴部。当日1时许，被告人罗良华被群众抓获。
上述事实，被告人罗良华在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某、张某1、黄某、雷某、陈某、赵某的证言，疾病证明书、病历材料，现场勘验检查工作记录表，现场照片，平面示意图、平面图，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，DNA检验鉴定书，侦查实验笔录及报告书，辨认笔录及照片，通话记录，监控视频及截图，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良华为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良华猥亵不满十二周岁的幼女，应当从重处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应依法严惩。被告人罗良华于庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗良华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王云良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施东辉
附：相关法条、司法解释及意见
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第14号
上诉人（原审原告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。
法定代表人：宫政委，经理。
委托代理人：许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永祥，居民。
委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司（以下简称五矿沂水公司）因与被上诉人李永祥劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，李永祥系五矿沂水公司职工，工种是锻工。2001年9月27日，李永祥在工作时受伤。2003年5月9日，李永祥的伤情被沂水县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2011年12月26日，李永祥与五矿沂水公司因劳动合同终止解除劳动关系。另，李永祥受伤时，五矿沂水公司已为其加入了工伤保险。
原审法院认为，劳动者经人力资源和社会保障部门认定为工伤，劳动者受伤时已加入工伤保险的，用人单位和社会保险机构应当依法向劳动者支付有关工伤保险待遇。故五矿沂水公司应向李永祥支付一次性伤残就业补助金21128元（2641元＊8个月）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于五矿沂水公司主张李永祥申请劳动仲裁时已超过一年诉讼时效期间，不予支持。该纠纷人民法院受理后仲裁裁决内容全部失效，双方当事人对没有起诉的事项无异议，故应将未起诉的部分裁决内容在裁判主文予以体现。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十五条及其他相关法律法规之规定，判决：一、驳回五矿沂水公司的诉讼请求；二、五矿沂水公司于判决生效之日起十日内支付李永祥一次性伤残就业补助金21128元。案件受理费10元，由五矿沂水公司负担。
上诉人五矿沂水公司不服一审判决上诉称：被上诉人原系上诉人的职工，2001年9月27日被上诉人在工作时受伤，后经鉴定构成十级伤残。根据法律规定，劳动争议的诉讼时效为一年，被上诉人在2012年申请仲裁，已超过了一年的诉讼时效，其请求不应被支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人伤残就业补助金21128元不正确。请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
被上诉人李永祥答辩服判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”
由此，被上诉人虽2001年9月27日受工伤，但其与上诉人解除劳动关系的时间为2011年12月26日，其申请仲裁的时效应当自2011年12月26日起算。因沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月21日就本案争议作出仲裁，故被上诉人申请仲裁的时间，并未超过一年的仲裁时效。上诉人称被上诉人超过一年仲裁时效的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜庭
审 判 员 范宗芳
代理审判员 蒋文静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张洪亮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初525号
原告：王美凤，女，住河源市源城区。
被告：江西明骏实业有限公司，住所地:江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司河源分公司，住所地:河源市中山大道12号怡翠阁五楼。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄，男，现在广东省揭阳监狱服刑。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美凤到庭参加诉讼，被告江西明骏实业有限公司（下简称“明骏公司”）、江西明骏实业有限公司河源分公司（下简称“明骏公司河源分公司”）、赖达雄经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄连带返还原告货款本金8万元及按银行同期货款利率结算利息。事实和理由：2011年12月10日，原告与被告明骏公司签订了《明骏产品购买合同》，约定原告以现金方式全额付款订购明骏山鸡鞭胶囊系列产品，期限为2年，从2011年12月10日至2012年12月10日，当日原告向被告明骏公司预付货款8万元，被告明骏公司向原告出具了相应收据并加盖财务专用章，以上事实，原告有签订协议及收款收据为证，被告以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》公开向社会公众非法吸收资金，造成原告财产重大损失。
被告明骏公司未作答辩。
被告明骏公司河源分公司未作答辩。
被告赖达雄未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原告与被告明骏公司签订了一份《明骏产品购买合同》，其中约定有：1、原告采用预付的方式订购被告明骏公司生产的明骏健康系列产品，总价款8万元，2、合同履行期自2011年12月10日至2012年12月10日。该合同还约定有其它条款。同日，原告向被告明骏公司河源分公司支付了产品预收款8万元。同日，原告与被告明骏公司签订一份《市场监督员聘用协议》，约定原告在所负责区域内对被告明骏公司所售产品及企业品牌形象进行调查了解，被告明骏公司支付原告费用800元，并支付原告报酬每月1200元。被告明骏公司、明骏公司河源分公司未按上述合同约定履行义务，亦未退还原告产品预收款。本院于2014年1月2日作出的（2013）河城法刑初字第165号刑事判决书（判决已经发生法律效力），认定被告明骏公司、明骏公司河源分公司根据被告赖达雄的意图实施的上述行为属变相吸收公众存款。
另查，被告赖达雄因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决（已经发生法律效力），判处有期徒刑七年。
本院认为，被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告的财产损失。故原告请求被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄返还原告预付款8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2011年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄应在本判决生效后十日内向原告王美凤返回预付款80000元及利息，利息从2011年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 邱兴龙
审判员 刘丹莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴敏君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初13号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄洪诗，男，1964年3月14日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住江山市市区。因本案于2016年9月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人黄洪诗犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告人黄洪诗对起诉书指控的事实提出异议，本院于2017年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉。被告人黄洪诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年5月25日，被告人黄洪诗因欠他人债务，遂将其位于江山市万商广场三间店铺、江山市景星西路41号仓库的使用权及店铺、仓库内的设备、物资（地板）以30万元的价格转让给被害人姜某1用于抵债。6月至9月7日期间，黄洪诗因无钱还债，遂到景星西路41号仓库内盗窃地板，盗窃财物价值共计11087.5元。
案发后，查扣的被盗的大自然牌花梨木地板已发还给姜某1。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄洪诗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄洪诗归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄洪诗对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日，被告人黄洪诗因欠他人债务，遂将其位于江山市万商广场三间店铺、江山市景星西路41号仓库的使用权及店铺、仓库内的设备、物资（地板）以30万元的价格转让给被害人姜某1用于抵债。6月至9月7日期间，黄洪诗因无钱还债，遂到景星西路41号仓库内盗窃地板，盗窃财物价值共计11087.5元。分述如下：
1、2016年6月的一天上午8、9时许，黄洪诗来到位于江山市景星西路41号的仓库，拉开卷闸门进入仓库，盗得17平方米的大自然牌花梨木地板。经鉴定，被盗地板价值共计5610元。
2、2016年7月17日上午9时许，黄洪诗又来到该仓库，拉开卷闸门进入仓库，盗得大自然牌任噶漆木D896地板23.8875平方米。经鉴定，被盗地板价值共计4777.5元。
3、2016年8月25日至9月7日期间的一天上午及当日下午，黄洪诗先后两次来到该仓库，拉开卷闸门进入仓库，盗得大自然牌强化木地板20平方米。经鉴定，被盗地板价值共计700元。
案发后，查扣的被盗的大自然牌花梨木地板已发还给姜某1。在审理过程中，被告人黄洪诗退出赃款人民币5477.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、扣押决定书及相关清单与照片、发还清单、店铺经营权转让协议、银行交易明细、证明等；2.证人证言：证人唐某的证言、订货单、清单照片、证人沈某的证言、借条、证人蒋某、黄某1、黄某2、徐某1的证言；3.被害人陈述：被害人姜某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄洪诗的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：搜查证、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄洪诗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪诗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄洪诗退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄洪诗的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人黄洪诗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄洪诗所退违法所得人民币5477.5元，发还被害人姜某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵莉梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月15日出生，白族，户籍地云南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月22日晚，被告人杨某至上海市浦东新区芳甸路XXX号嘉里城地下车库，窃得被害人万某某停放在该处的沪B0XX**的黑色奥迪轿车后备箱内的苹果MacBookAir笔记本电脑1台、iphone7128G移动电话1部，物品共计价值人民币7，772元。
2017年12月28日，被告人杨某被民警抓获，到案之初未作交代，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述、证人江某某、王某某、吴某某、成某某、谷某的证言、相关辨认笔录、照片、转账记录、调取证据清单、发还物品清单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关前科材料、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7165号
原告：张晓莹，女，1973年11月3日生，汉族，住本县。
被告：李洪海，男，1980年9月28日生，汉族，住本县。
原告张晓莹与被告李洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告搭建活动板房，购买原告材料，经结算被告欠原告材料款48000元，被告给原告出具欠条，承诺2个月内付清，如不付清按月息2分计算，后原告多次催要，被告只还款2万元。现原告要求被告偿还下欠款28000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告款48000元的事实。
被告当庭辩称，原被告签订书面协议，原告未按合同施工，不符合要求，被审计掉118853.71元，被告遭受损失重大。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、协议书，证明原告未按合同施工，致使原告遭受损失，2、审计报告，证明原告的行为使被告遭受严重损失。
经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据不予质证。
经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据无异议，予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告搭建旧货市场活动板房，购买原告材料，经过结算，被告欠原告材料款48000元，2015年9月25日被告给原告出具欠条，约定二个月内付清，如不付清，月息2分，后经原告多次催要，被告偿还原告2万元，现在原告要求被告偿还下欠款及利息。
本院认为：被告购买原告建筑材料，欠原告款，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今还欠2.8万元，原告要求被告还款的请求予以支持。因被告在欠条中约定利息，原告主张利息的请求，也应支持。被告的辩称理由，与本案不具有关联性，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李洪海于判决生效之日起二十日偿还原告张晓莹材料款28000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年11月25日起至还清款止）。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月五日
书记员 王崇峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执389号
申请执行人：滨州黄河宝山混凝土有限公司。
被执行人：滨州市华星建筑安装有限公司。
申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司与被执行人滨州市华星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币419336.60元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费6190.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年3月13日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
7、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执389号申请执行人：滨州黄河宝山混凝土有限公司。被执行人：滨州市华星建筑安装有限公司。申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司与被执行人滨州市华星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币419336.60元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费6190.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月13日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异50号
异议人（案外人）张居芳，住山东省惠民县。
申请执行人于金英，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人樊某1，男，汉族，居民，住惠民县。
法定代理人樊某2（系被告樊某1之父），男，汉族，居民，住惠民县。
被执行人樊某2，男，汉族，居民，住惠民县。
本院在执行申请执行人于金英与被执行人樊某1、樊某2机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）张居芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张居芳异议称，请求停止对异议人的执行措施，并解除对异议人银行卡账户的冻结。理由为：2018年1月15日上午，异议人在惠民县胡集镇的农村商业银行营业厅和中国农业银行营业厅获知银行卡账户被滨城区人民法院冻结。在2018年1月15日下午异议人到滨城区法院咨询银行卡被冻结的原因，了解到因异议人婚生子樊某1出现交通事故纠纷，案件已经进行到执行阶段，申请执行人对异议人的银行卡账户申请了冻结。但是2009年6月1日，山东省惠民县人民法院作出（2009）惠民初字第283号民事调解书，内容已经证实异议人与樊某2离婚，婚生子樊某1由樊某2抚养。且异议人对樊某1交通事故纠纷一案并不知情，之前没有参加该案的任何诉讼程序，也没有收到参加诉讼程序或者执行程序的任何通知。法院在执行阶段直接对异议人的银行账户进行冻结，剥夺了异议人的诉讼权利，违反了诉讼程序。对此，异议人张居芳特申请滨城区法院解除对异议人银行卡账户的冻结。
经审查查明，于金英与樊某1、樊某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）鲁1602民初431号民事判决书，判决内容为：一、被告樊某1、樊某2一次性赔偿原告于金英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失97485.40元；扣除被告樊某2先行支付的医疗费16000元，余款计81485.40元，于本判决生效后日内支付；二、驳回原告于金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告于金英负担460元，被告樊某1、樊某2负担1840元。判决生效后，于金英申请执行，案号为（2017）鲁1602执1823号，本院于2018年1月2日作出（2017）鲁1602执1823号之二、三执行裁定书，冻结被执行人张居芳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币83325.40元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人张居芳在山东省农村信用社联合社62XXX15，XXXX1，X账户内存款人民币83325.40元，冻结期限为十二个月。
另查明，惠民县法院于2009年6月1日作出（2009）惠民初字第283号民事调解书，内容为：一、原告张居芳与被告樊某2双方自愿离婚。二、原、被告婚生男孩樊某1由被告樊某2抚养，原告张居芳付给被告樊某2小孩抚养费5000元。原告张居芳自愿放弃婚前个人财产，折抵部分孩子抚养费。三、原、被告婚后共同财产中：拖拉机头一如、洗衣机一台、电动三轮车一辆、VCD一台，归被告樊某2所有，其余财产归原告张居芳所有。四、原、被告婚后共同债权归被告樊某2所有。五、原、被告婚后共同债务由被告樊某2偿还。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本院认为，樊某1、樊某2作为执行案件的被执行人，没有履行生效判决确定的义务，本院依法可执行其财产。异议人张居芳不是生效判决书的被告，也不属于执行案件的被执行人，在执行樊某1、樊某2的执行案件中，冻结异议人张居芳名下的银行卡内的存款，缺乏证据及法律依据。异议人张居芳的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对异议人张居芳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币83325.40元的冻结；
二、解除对异议人张居芳在山东省农村信用社联合社尾号为xx15，xx01，x账户内存款人民币83325.40元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙春丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1290号
申请执行人:李新迎，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李新迎与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李新迎执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1290号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1290号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1290号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1290号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02465号原告徐某。被告耿某。本院在审理原告徐某诉被告耿某离婚纠纷一案中，现原告徐某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告徐某负担。代理审判员郭奕君二〇一五年九月九日书记员刘冰净
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2427号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘洪川，男，1988年9月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，同年8月8日被晋江市检察院取保候审，同年9月6日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2319号起诉书指控被告人刘洪川犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人刘洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月9日0时许，被告人刘洪川醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至省道308线晋江市草湖埔路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘洪川血液中乙醇浓度为90.30mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪川在庭审中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪川归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月2日止。罚金应已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年九月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4982号
原告：陈讲荣，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李友桂，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陈讲荣与被告李友桂名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2018年1月15日，原告陈讲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈讲荣撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈讲荣负担。
审判员 李明
二〇一八年一月十五日
书记员 常涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3083号
原告：北京智果果会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西2-A119。
法定代表人：郭丽萍，经理
委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羚莹，北京市京哲律师事务所实习律师。
被告：王洪亚，男，1990年1月1日出生，住河北省衡水市故城县。
原告北京智果果会计服务有限公司(以下简称智果果公司）与被告王洪亚劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。智果果公司之委托诉讼代理人吴飞、李羚莹，王洪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智果果公司向本院提出诉讼请求：1、无须向王洪亚支付2016年2月7日至2016年2月29日期间的工资4173.9元，2016年3月1日至2016年3月8日期间的工资1565.2元；2、无须向王洪亚支付2015年8月13日至2016年3月8日期间未签定劳动合同的双倍工资差额36643.68元。事实和理由：王洪亚与智果果公司之间不存在劳动关系，不同意仲裁裁决。
王洪亚辩称，王洪亚于2015年7月13日入职智果果公司，担任文员职务，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳保险，2016年1月起工资调整为每月6000元，现金发放工资，其中有一笔微信转账是工资。2016年3月2号，因为工作强度大，王洪亚提出辞职，王洪亚于2016年3月8日离职，智果果公司支付王洪亚工资到2016年1月份。
王洪亚就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年9月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13168号裁决书，裁决：一、智果果公司支付王洪亚2016年2月7日至2016年2月29日期间工资4173.9元、2016年3月1日至2016年3月8日期间工资1565.2元；二、智果果公司支付王洪亚2015年8月13日至2016年3月8日未签订劳动合同的双倍工资差额36643.68元；三、驳回王洪亚的其他仲裁请求。智果果公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，王洪亚为证明与智果果公司之间的的劳动关系提交了：与智果果公司法定代表人郭丽萍的微信及QQ聊天记录显示郭丽萍给王洪亚转账，及内容为“在不？我二三月份的工资啥时候给我；既然不想给，那没什么可说的了；等劳动仲裁的说法吧；我什么时间说的；三月没问题；二月份就八天？正常工作日，法定节假日呢，什么时候给；洪亚1月工资转给你微信可以吧…”等聊天记录。智果果公司对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。王洪亚还提交了银行明细显示智果果公司法定代表人郭丽萍分别于2015年9月25日转账4500元、2015年11月11日转账5501元；2015年11月11日转账3945元。智果果公司对银行明细的真实性予以认可，但主张打的不是工资是佣金，称王洪亚与智果果公司之间只是帮忙的关系，不是正式的劳动关系。
2.就工资问题，王洪亚主张其自2016年1月起工资标准为每月6000元，其实际工作至2016年3月8日，智果果公司支付王洪亚工资至2016年1月份。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王洪亚为证明与智果果公司之间的劳动关系提交的聊天记录及银行明细显示智果果公司与王洪亚之间的劳动关系，智果果公司虽主张与王洪亚之间只是帮忙关系，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对智果果公司的主张不予采信，对王洪亚关于与智果果公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。智果果公司未就王洪亚的劳动关系履行情况提供证据，故本院对王洪亚关于离职情况、工资标准的主张予以采信。智果果公司应支付王洪亚2016年2月7日至3月8日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。智果果公司未提交与王洪亚之间的劳动合同，智果果公司应支付王洪亚2015年8月13日至2016年3月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京智果果会计服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王洪亚二〇一六年二月七日至三月八日期间工资5739.1元；
二、原告北京智果果会计服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王洪亚二〇一五年八月十三日至二〇一六年三月八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36643.68元；
三、驳回原告北京智果果会计服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京智果果会计服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 黄士华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨少斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第191号
原告冯加祥，男，生于1952年8月11日，住山东省鄄城县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告南召县万和磨料有限公司。
组织机构代码
地址南召县皇路店镇核桃园村。
法定代表人李桂吉。
原告冯加祥与被告南召县万和磨料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，因采用其他方式无法送达，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年7月29日,本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告之法定代表人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工碳化硅，双方发生业务往来，2013年9月26日经结算，被告欠原告现金37万元，经多次催要已偿还原告23万元，下余14万元被告以种种借口不予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿欠款14万元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2013年9月26日被告出具的欠条一份。
被告未答辩，也未向法庭提交相关证据。
本院依法调取证据如下：
1、南召县工商局私营企业基本注册信息查询单一份。
2、本院依法对被告公司副经理（公司股东）赵立洋进行调查，并制作调查笔录一份，主要内容为：欠条属实，所欠款项未付是因为原告的产品质量出现问题。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告冯加祥为被告南召万和磨料有限公司加工碳化硅，双方发生业务往来，2013年9月26日经结算，被告欠原告现金37万元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条、南召万和磨料有限公司于2013年9月26日通过算账，共欠山东老冯三十七万元整，保证在一个月内付清。2013、9、26”，该欠条加盖有被告的印章。后被告偿还原告23万元，下余14万元被告至今未清偿，原、被告因清偿问题双方产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告在加工业务往来中产生债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告持欠条向被告主张清偿下余欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南召万和磨料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯加祥清偿欠款人民币140000元。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张允杰
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第191号
原告冯加祥，男，生于1952年8月11日。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告南召县万和磨料有限公司。
注册号：41132100003179。
地址南召县皇路店镇核桃园村。
法定代表人李桂吉。
原告冯加祥与被告南召县万和磨料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，因采用其他方式无法送达，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年7月29日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告之法定代表人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工碳化硅，双方发生业务往来，2013年9月26日经结算，被告欠原告现金37万元，经多次催要已偿还原告23万元，下余14万元被告以种种借口不予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告向�告清偿欠款14万元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2013年9月26日被告出具的欠条一份。
被告未答辩，也未向法庭提交相关证据。
本院依法调取证据如下：
1、南召县工商局私营企业基本注册信息查询单一份。
2、本院依法对被告公司副经理（公司股东）赵立洋进行调查，并制作调查笔录一份，主要内容为：欠条属实，所欠款项未付是因为原告的产品质量出现问题。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告冯加祥为被告南召万和磨料有限公司加工碳化硅，双方发生业务往来，2013年9月26日经结算，被告欠原告现金37万元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条、南召万和磨料有限公司于2013年9月26日通过算账，共欠山东老冯�十七万元整，保证在一个月内付清。2013、9、26”，该欠条加盖有被告的印章。后被告偿还原告23万元，下余14万元被告至今未清偿，原、被告因清偿问题双方产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告在加工业务往来中产生债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告持欠条向被告主张清偿下余欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南召万和磨料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯加祥清偿欠款人民币140000元。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 允 杰
审 判 员 张 秋 平
人民陪审员 郭九衡二Ｏ一五年八月十八日
书 记 员 孙 毅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初970号
原告：程华锋，男，汉族，1973年9月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：程华金，男，汉族，1976年5月13日生，住安徽省肥西县。
原告：程华黎，女，汉族，1978年8月11日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘长元，男，汉族，1990年10月1日生，住安徽省合肥市肥东县。
诉讼委托代理人：杨金明，男，汉族，1962年6月7日生，住所地安徽省肥东县。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。统一社会信用代码：91340123788592565C。
法定代表人：陈勇章，总经理。
诉讼委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈海贵，北京大成(合肥)律师事务所（实习）律师。
原告程华锋、程华金、程华黎与被告刘长元、合肥金海康五金机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程华锋、程华金、程华黎诉称：2016年12月4日，被告刘长元驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车沿315线由山南向花岗方向行驶至3KM+450M处与吕道华驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，吕道华当场死亡，经交警认定双方负事故的同等责任。皖Ａ×××××轻型普通货车没有购买交强险及商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金29156元/年×（20-8）年=349872元，丧葬费55139÷2=27569.50元，交通费及误工费20000元，合计397441.50元，精神抚慰金80000元，被告应当赔偿（397441.50-110000）×50%+110000+80000=333720.75元。
被告刘长元、合肥金海康五金机械制造有限公司辩称：1事故的真实性及车辆所有人无异议；2原告方提出的赔偿数额有异议，死亡赔偿金的计算方式，我们认为原告方所提供的证据不能证明原告是城镇户口；3交通费和误工费主张过高；4精神抚慰金有其不合理的地方。
原告程华锋、程华金、程华黎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、驾驶证，证明被告刘长元主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，造成吕道华死亡，双方负同等责任；3、身份证复印件、证明，证明吕道华的身份信息及因交通事故死亡的事实；4、亲属关系证明，证明吕道华与三原告系母子、母女关系；5、工作牌、社居委证明，证明吕道华发生交通事故前在安徽医科大学第一附属医院门诊从事保洁工作，一直与儿子程华锋居住在蜀山区国际花都天香苑9幢201室；6、行驶证复印件、企业信息查询单，证明被告合肥金海康五金机械制造有限公司主体适格。
被告刘长元、合肥金海康五金机械制造有限公司对原告程华锋、程华金、程华黎的证据1、2、3、4、6事故认定书三性无异议。证据5工作牌真实性和合法性无异议，关联性有异议。经被告庭前了解安医附院共有两处门诊，一处位于长江路长江饭店对面，保洁部门负责人高女士了解，死者已于三年前从该处离职，后被告又到了位于绩溪路的门诊进行了解，死者未曾在这里工作，且本案原告没有提供相应的劳动合同或者劳务雇佣合同，也没有提供死者的工资发放情况，从工作牌和被告庭前了解情况来看，不能证明死者在生前在安医大第一附属医院门诊从事保洁工作。社区证明三性均有异议。首先根据我国相关法律规定解释规定，单位出具的证明应当由经办人签字或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具证明材料可以向单位及经办人进行核实，必要时可以要求出具证明材料的人出庭作证。单位及制作证明材料的人拒绝人民法院调查核实或制作材料的人拒绝出庭作证，该证据证明不能作为证据使用。该证据材料经被告在庭前到蜀山区荷叶地街道了解，该街道负责人并不知道此证明的情况。该证明是由其下属工作站的副站长私自加盖，庭后我们会向法庭提供经办人的电话号码，希望法庭予以核实。
被告合肥金海康五金机械制造有限公司向本院提交了收条一份，证明单位垫付了3万元。
其他当事人没有异议。
经审理查明：2016年12月4日，被告刘长元驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车沿315线由山南向花岗方向行驶至3KM+450M处与吕道华驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，吕道华当场死亡，经交警认定双方负事故的同等责任。皖Ａ×××××轻型普通货车没有购买交强险。
本院认为：被告刘长元驾车致死吕道华，经交警认定刘长元、吕道华负事故同等责任，被告刘长元驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车没有购买交强险，其与雇佣单位应在交强险的范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照责任划分承担。原告有证据证明其母亲曾经工作在城镇，后居住在城镇。被告虽有异议，但没有相反的证据予以推翻，本院对原告要求适用城镇标准的证据予以采纳。本案中，被告刘长元系雇员，其造成的损害后果由雇佣单位承担。原告程华锋、程华金、程华黎的损失核定如下：死亡赔偿金29156元/年×（20-8）年=349872元，丧葬费55139÷2=27569.50元，交通费及误工费酌定10000元，合计387441.50元，精神抚慰金酌定50000元，被告应当赔偿（387441.50-110000）×50%+110000+50000=298720.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程华锋、程华金、程华黎死亡赔偿金等268720.75元；
二、驳回原告程华锋、程华金、程华黎的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，减半收取3153元，由原告程华锋、程华金、程华黎承担388元，被告合肥金海康五金机械制造有限公司承担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年五月十九日
书记员 董晓露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2371号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁朝辉，男，1982年11月16日出生于福建省晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2017年7月21日被晋江市检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2371号起诉书指控被告人丁朝辉犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人丁朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日1时许，�告人丁朝辉醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市店市路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人丁朝辉血液中乙醇浓度为117.13mg/100ml。
上述事实，被告人丁朝辉在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁朝辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年九月十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初49号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何清，曾用名何仁杰，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日由宁远县公安局取保候审。2018年1月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）682号起诉书，指控被告人何清犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人何清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月4日20时许，被告人何清饮酒后驾驶车牌号为湘MHV7**的普通二轮摩托车，从自己家中行驶至宁远县桐山街道福禄堂路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获，公安局交通警察大队民警及时抽取了其血液样本。2017年12月5日，经永州市大正司法鉴定所对被告人何清的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为111.97mg/lOOml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何清未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人何某章的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人何清犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何清适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。