贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4312号
原告：文启贵，男，1948年7月23日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被告：谢新林，男，1978年11月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：凯里市青松汽车运输有限公司，住所地：凯里市炉山镇海星村。
法定代表人：李晓权，经理。
委托诉讼代理人(特别授权):谢仁平,男，1981年7月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市青松汽车运输有限公司职工，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨咏进，男，1986年6月15日出生，贵州省凯里市人，系凯里市青松汽车运输有限公司职工，住凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路
负责人：杜严华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告文启贵与被告谢新林、被告凯里市青松汽车运输有限公司（以下简称：青松汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称：中国人保凯里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告文启贵委托诉讼代理人王虎成与被告谢新林，被告青松汽运公司委托诉讼代理人谢仁平、杨咏进，被告中国人保凯里支公司委托诉讼代理人杨堂宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文启贵向本院提出诉讼请求有：1、判令被告谢新林及青松汽运公司连带赔偿469510.62元,被告中国人保凯里支公司对上述金额在交强险及商业限额内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告谢新林驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车尚沿凯里市炉碧东大道由炉山街上往碧波方向行驶。11时10分许，当车辆行至凯里市炉碧东××××800Ｍ（小地名：炉山星光路口）处时，与正在横过道路的行人文启贵发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。当天，原告即被送往炉山医院就诊，后因病情严重转入凯里市第一人民医院就诊，经诊断为：1、脑干出血；2、右侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶部头皮血肿；5、右侧面部皮肤挫裂伤；6、右肩关节损伤；7、全身多处软组织挫伤；8、肺部感染；9、右肾小结石；10、呼吸性碱中毒；11、低钠血症。因病情严重，原告再次转入贵医二附院住院治疗，原告为此自行垫付费用101582.28元，现由于无钱继续治疗，原告已于2016年7月29日出院回家至今瘫痪在床。此次事故经交警部门认定被告谢新林承担主要责任，原告承担次要责任。2017年2月28日，经贵医二附院法医学司法鉴定所鉴定原告所受之伤已构成二级伤残。因此，二被告应对原告的损害承担赔偿责任。
被告谢新林辩称：交通事故发生是事实，但是肇事车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司进行理赔。
被告青松汽运公司辩称：肇事车辆确实是挂靠我公司的客运车辆，但车辆在中国人保投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人保凯里支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业险。事故发生后，我公司垫付了118588.67元医疗费，请法院在判决时予以扣减。2、原告诉请的各项费用中，医疗费以医疗发票为准，误工费因原告已经68周岁，其是否产生误工费，原告无证据证明，原告系五保户，其是享受国家五保户相应补贴的，故诉请误工费无事实依据及法律依据。护理费应当以上一年度居民服务行业标准进行计算，以实际住院天数为准。后期护理费用无法律依据，住院伙食补助费过高，营养费以30元/天标准计算，交通费以实际产生并有效票据为准，残疾赔偿金因原告鉴定存在瑕疵，故对该项赔偿不予认可，精神抚慰金由法院酌情判决。3、医疗费用在交强险1万元范围内赔付，其余部分在商业险范围内赔付，根据责任划分保险公司承担70%责任，不足部分根据责任划分承担责任。4、保险公司不应承担诉讼费。
原告文启贵围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》、《户口本》复印件二份3页，拟明原告的身份信息及诉讼主体资格，原告家庭成员仅一人；2、《道路交通事故责任认定书》复印件一份2页，拟证明交通事故发生的事实；第一被告负主要责任，原告承担次要责任；肇事车辆由第一被告驾驶，为第二被告所有，第三被告承保；3、《凯里市第一人民医院病例》、《贵医二附院急诊科住院病例》、《贵医二附院神经一内科住院病例》复印件三份287页，拟证明①原告因交通事故住院191天；凯里市第一人民医院建议转上级医院诊治；贵医二附院诊断原告右侧肢体无力的事实；④出院医嘱建议注意休息，院外继续服用药物、随时就诊的事实；4、《司法鉴定意见书》、《村委会证明》原件一份5页，拟证明原告因交通事故造成二级伤残；②原告右侧上下肢僵硬，瘫痪的事实；③原告因交通事故瘫痪，由其两个侄子看护和照顾的事实。④原告至今未婚，在事故发生前全靠自己劳动维持生计的事实；5、《医疗发票》、《贵医二附院预交款收据》、《贵医二附院鉴定费发票及检查费发票》、《收条》（护理费）复印件一份7页，拟证明①原告花费医疗费、鉴定费、鉴定检查费101582.28元；原告亲属支付李启光20800元护理费的事实；6、第二、第三被告《工商登记信息》复印件二份2页，拟证明被告登记信息及肇事车辆在第三被告保险公司投保；7、《村委会证明》、《土地承包经营权证》复印件二份4页，拟证明原告系无配偶、无子女的单身老人；原告主要经济来源系自己从事农业生产维持生计；原告承包农村土地的基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，对1、2、3、4、6号证据被告谢新林、青松汽运公司、中国人保凯里支公司无异议；对5号证据中的护理费有异议，认为不能证明护理费实际支付的真实性；对7号证据，被告谢新林、青松汽运公司无异议，中国人保凯里支公司认为不能证明是否由原告本人耕种。
被告谢新林未向本院提交证据。
被告青松汽运公司未向本院提交证据。
中国人保凯里支公司未向本院提交证据。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年1月20日11时10分许，谢新林驾驶贵Ｈ×××××0号小型普通客车，沿凯里市炉碧大道炉山街上往碧波方向行驶，当车辆行至炉碧大道0KM+800M（小地名：炉山星光路口）处时与正在横过道路的行人文启贵发生碰撞，造成行人文启贵受伤及车辆受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队对此次事故以凯公交认字（2016）第000028号《道路交通事故认定书》认定：“谢新林雨天驾驶机动车行经路口路段时，未降低行驶速度且未注意观察行人动态，遇行人横过道路时采取避让措施不当肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；行人文启贵在通过路口时，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为，是造成此次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，谢新林承担事故的主要责任，文启贵承担事故的次要责任。”事故发生后，文启贵被送往炉山医院进行抢救，因伤情严重，相继转往凯里市第一人民医院、贵医二附院住院治疗。期间，除中国人保凯里支公司先行支付118588.67元医疗费外，文启贵还自行垫付10582.28元医疗费，后因无钱继续治疗，于2016年7月29日出院回家至今瘫痪在床。2017年2月20日，文启贵向贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所申请伤残鉴定，该所以贵医二附院司法鉴定所[2017]临鉴字第22号《法医司法鉴定意见书》鉴定文启贵为二级伤残。
另查明：肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车系由谢新林挂靠在青松汽运公司名下从事客运业务，并在中国人保凯里支公司投保有交强险及50万的商业第三者责任险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告文启贵受伤的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，肇事人谢新林承担事故的主要责任，文启贵承担事故的次要责任。因此，谢新林及挂靠单位青松汽运公司应承担本案交通事故的连带侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告文启贵因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，其损失应首先由中国人保凯里支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人保凯里支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人及挂靠公司与受害人文启贵按照各自的责任进行承担。结合事故形成的原因力及各方当事人的过错大小，本案的交通事故应由谢新林及青松汽运公司连带承担80%的责任，由受害人文启贵自行承担20%的责任较为合理。关于原告主张损失：医疗费101582.28元，有医疗发票为凭，本院予以支持；误工费68706.60元（48077元/年÷12月÷21.75天×373天），三被告虽以原告年龄超过60日岁为由，对误工费提出异议，但本院认为，原告作为农业人口，农业生产应当是其主要的生活来源，在既无配偶又无子女扶养的情况下，在受伤住院期间即便享受低保，也难以维系正常生活开支，故其主张误工费的理由正当，本院予以支持，但费用的计算有误，本院予以纠正为53082.30元（48077元/年÷365天×403天）；护理费238524.40元（包括住院期：48077元/年÷12月÷21.75天×191天×2人、出院后护理费：48077元/年÷12月÷21.75天×800天×1人、支付给李启光的护理费20800元），本院认为，原告既已主张住院期间及出院后相应期间的护理费，再另行主张支付李启光的护理费，属重复主张费用。鉴于原告未有对护理期限的相关鉴定，但结合其伤情及伤残等级，本院按照2016年度居民服务标准酌情支持其住院之日至定残之日的护理费，即39226.80元（35528元/年÷365天×403天×1人），定残之后是否需要护理及护理等级，原告可在进行相关鉴定后另行主张；住院伙食补助费19100元（100元/天×191天），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持；营养费19100元（100元/天×191天），计赔标准错误，本院予以纠正为5730元（30元/天×191天）；交通费2000元，因无票据佐证，本院结合实际酌情支持300元；伤残赔偿金87375元（8090.28元/年×12年×90%），计赔标准正确，且计算无误，本院予以支持；精神抚慰金20000元，本院予以支持。综上，原告应获计赔总额为326396.38元（医疗费用101582.28元+误工费53082.30元+护理费39226.80元+住院伙食补助费19100元+营养费5730元+交通费300元+伤残赔偿金87375元+精神抚慰金20000元），且在承保公司的交强险及商业三者险的总限额内。鉴于承保公司已先行赔付文启贵在炉山医院及××市第一人民医院期间的医疗费118588.67元，故就本案所支持的费用，由中国人保凯里支公司在交强险限额余额范围内直接向文启贵赔付3411.33元（122000元-118588.67元），不足的322985.05元部分，根据承保公司的保险合同及各方当事人的过错责任，由中国人保凯里支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例直接向原告赔付258388.04元（322985.05元×80%），由文启贵按照20%的责任比例自行承担64597.01元（322985.05元×20%）。中国人保凯里支公司要求不承担诉讼费用的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。同时，中国人保凯里支公司委托诉讼代理人虽在庭审中对原告的伤残等级鉴定书提出异议，但经本院释明后其拒绝申请重新鉴定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（2017）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起二十日内分别在交强险限额余额内向文启贵支付赔偿款3411.33元，在商业三者险限额内支付赔偿款258388.04元，共计261799.37元。
（2017）驳回文启贵的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8342元，减半收取4171元，由文启贵负担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢涓涓（代）