新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3453号
原告：新疆忠地行投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷21号新捷大厦4单元602室。
法定代表人：黄文星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。
法定代表人：刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市苏州路新洲城市。
委托诉讼代理人：高文娟，女，1980年3月11日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆忠地行投资咨询有限公司（以下简称忠地行公司）与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告忠地行公司委托诉讼代理人李云云，被告名城投资公司委托诉讼代理人刘飞、高文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠地行公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付策划服务费146000元；2、被告向原告支付逾期付款期间利息损失41610元（2012年8月-2017年7月，146000×57个月×5‰）；3、本案的诉讼费、邮寄送达费的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告就“绿城·翡翠园”项目，共签订了两份《广告营销策划服务合约》，合同约定被告全权委托原告进行“绿城·翡翠园”项目的全年广告营销策划工作，合同履行期限分别为2012年5月25日至2013年5月24日，以及2013年4月至2014年4月。在履行期间，在原告履行了第一份合同时，被告本应向原告支付全年策划服务费20万元，按月进行结算，但被告仅向原告支付了三个月54000元，尚欠146000元策划服务费未支付。由于双方合作比较融洽，同时双方继续履行第二份合同，被告于2013年9月4日至2014年2月24日向原告公司共支付了15万元。其中，2013年3月7日，原告与被告财务人员进行对账，被告称原告已经将其中90000元支付给了原告，经多次核实，系被告员工取走，另有56000元被告未按期支付。为此，原告多次与被告交涉，被告均未支付上述欠款146000元，故诉至法院。
被告名城投资公司答辩称，原告方主张的服务费我公司已付清，且已多付几千元，对原告主张的利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，名城投资公司（甲方）与忠地行公司（乙方）签订一份《绿城·翡翠园广告营销策划服务合约》，约定甲方全权委托乙方进行绿城·翡翠园项目全年广告营销策划工作。合约服务期自2012年5月25日至2013年5月24日。合同约定了双方应承担的权利义务。收费及支付方式约定：策划服务费全年20万元，按月结算，前十个月每个月1.8万元，最后两个月每个月1万元。
合同签订后，忠地行公司依约履行了合同义务。名城投资公司于2012年7月3日支付服务费18000元；于2012年8月14日支付服务费36000元；于2013年3月25日支付服务费90000元。忠地行公司认可收到上述服务费合计144000元，但认为名城投资公司尚欠该合同服务费56000元。
2013年4月，名城投资公司（甲方）与忠地行公司（乙方）又签订一份《绿城·翡翠园广告营销策划服务合约》，约定甲方全权委托乙方进行绿城·翡翠园项目全年广告营销策划工作。合约服务期自2013年4月10日至2014年4月9日。合同约定了双方应承当的权利义务。收费及支付方式约定：策划代理费全年15万元（壹拾伍万元），按季度结算，分别与2013年6月15日，7月10日，10月10日支付乙方每季度肆万元代理费，2014年1月10日，支付乙方最后一季度叁万元代理费。
合同签订后，忠地行公司依约履行了合同义务。名城投资公司于2013年9月4日支付两笔服务费各40000元，合计80000元；于2013年10月10日支付服务费40000元；于2014年2月24日支付服务费30000元。忠地行公司认可收到上述服务费150000元。该份合同双方已履行完毕，不存在争议，双方均无异议。
另查，2016年8月29日，名城投资公司通过网银支付忠地行公司策划费60000元。名城投资公司陈述该费用系支付双方服务期为2012年5月25日至2013年5月24日合同剩余的策划服务费。忠地行公司对名城投资公司上述陈述不予认可，认为该60000元服务费系支付双方2016年新发生的项目策划费，并非双方2012年5月合同的策划费。忠地行公司为证实其上述主张向本院提供2016年3月-4月、3月15日至5月15日“绿城·翡翠园”文件签收单及发票签收单，用于证实2016年3月忠地行公司为“绿城·翡翠园”2期楼盘进行营销策划服务，双方未签订书面合同，忠地行公司按照约定给名城投资公司提供2份文件签收单，由名城投资公司员工李某进行了签收确认。忠地行公司申请证人李某出庭作证，李某证实：2016年2月-2016年8月，李某在名城投资公司担任销售策划经理，因前期与忠地行公司有过营销策划合作，当时营销总监就与忠地行公司口头约定由忠地行公司负责2016年2月-2016年5月“绿城·翡翠园”的策划案，策划费每月5万元，后忠地行公司完成了三个月策划案，双方协商按照6万元支付策划费。被告名城投资公司对原告提供的上述证据不予认可，认为原告提供的文件签收单、发票签收单没有名城投资公司公章及领导签字，李某作为普通销售人员没有权利签字，双方2016年不存在策划案。对证人李某证言不予认可，认为双方如签订新合同会有审批流程，证人李某说没有审批流程与公司实际不符。
以上事实，有《绿城·翡翠园广告营销策划服务合约》、付款凭证、发票、费用报销清单、文件签收单、项目审批单、
录音证据、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告忠地行公司与被告名城投资公司签订的两份《绿城·翡翠园广告营销策划服务合约》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同服务期为2013年4月10日至2014年4月9日的合同，双方均认可已履行完毕，不存在争议，本院予以确认。双方主要争议在于合同服务期为2012年5月25日至2013年5月24日的合同剩余服务费56000元被告名城投资公司是否已付清。被告名城投资公司抗辩其已于2016年8月29日向原告付款60000元将欠款付清且已多付，并提供了银行凭证。原告认为该笔汇款系支付双方2016年新的营销策划合同的服务费，并非2012年合同服务费。对于被告名城投资公司该笔汇款性质，本院认为，原告提供的被告名城投资公司员工李某的文件签收单及李某的证人证言，可以证实双方2016年发生过新的营销策划服务，且被告名城投资公司支付的60000元也与2012年合同剩余服务费56000元金额不相符，故被告名城投资公司支付的60000元策划费系支付2016年的策划服务费，与本案不具有关联性，本院对原告的主张予以采信，对被告的抗辩意见不予支持。综上，被告尚欠原告2012年营销策划合同服务费56000元，事实清楚，本院对原告要求被告支付服务费56000元的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定支付原告服务费，应承担相应的违约责任，原告主张利息41610元，计算有误，本院予以调整为14000元，并对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆名城投资发展有限公司支付原告新疆忠地行投资咨询有限公司策划服务费56000元；
二、被告新疆名城投资发展有限公司偿付原告新疆忠地行投资咨询有限公司利息损失14000元【56000×5‰×50个月（2013年5月至2017年7月）】。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的187610元，判决给付标的70000元，占争议标的的37.31%。案件受理费4052.2元（原告已预交），由被告负担1511.88元，由原告负担62.69%即2540.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 高 健
人民陪审员 马天君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 晶