wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12910号
原告覃树先，女，汉族，住重庆市大足县。
被告吴小强，男，苗族，住址重庆市彭水县。
第三人李江慰，男，苗族，住址重庆市彭水县。
第三人重庆万祺物业管理有限公司，住所重庆市渝中区。
本院审理原告覃树先诉被告吴小强、李江慰、重庆万祺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃树先于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小强、的起诉。
本院认为，原告覃树先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许覃树先撤回对吴小强、李江慰、重庆万祺物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告覃树先负担。
审判员 周中超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
签发：核稿：
承办人：
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第231号
原告：张文宪。
委托代理人：朱军。
被告：严家骥。
原告张文宪为与被告严家骥买卖合同纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告严家骥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文宪诉称：2007年5月，被告严家骥向原告购得电器材料时，款未付清。同年5月22日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠原告电器材料款39825元整，承诺在6月10日之间付清。事后，被告违约未付货款，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告欠款39825元；二、被告支付给原告公告费650元；三、案件受理费由被告承担。
被告严家骥未答辩。
为支持其主张，原告张文宪向本院提供了以下证据：
1、被告于2007年5月22日出具的欠条一份，证明被告于2007年5月22日确认欠原告电器材料款39825元。
2、中国工商银行现金缴款回单一张，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告严家骥未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告向被告供应电器材料，双方之间已形成买卖合同关系。原告依约供应电器材料，被告即应按照双方约定的付款期限付款。现原告主张被告支付所欠货款39825元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严家骥于本判决生效之日起十日内支付给原告张文宪所欠货款人民币39825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费650元，合计1446元，由被告严家骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 崔 丽
代理审判员 程雪原
二〇〇八年九月八日
书 记 员 饶苍平
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7032号
原告吴惠民，女，1952年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告高林杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告何聪聪，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴惠民与被告高林杰、何聪聪追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴惠民的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告高林杰、何聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠民诉称，2012年8月28日，被告高林杰、何聪聪与浙江稠州商业银行有限公司杭州分行签订了《个人创业（经营性）借款合同》【合同编号：（2012）浙稠借字第（1887801040900793）号】，约定被告高林杰、何聪聪向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款900000元。同日，原告与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订了《最高额抵押合同》【合同编号：（2012）浙稠最抵字第（1887820040900793）号】，约定以原告所有的位于杭州市下城区的房屋为被告高林杰、何聪聪的上述借款提供最高额抵押。2012年9月4日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行履行了放款义务。后被告高林杰、何聪聪未能按期还款，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉至法院要求被告高林杰、何聪聪还款以及原告承担担保责任。杭州市江干区人民法院于2014年11月5日作出（2014）杭江商初字第677号民事判决，判决生效后，执行过程中，原告承担了担保责任，于2017年6月15日代为偿还款项900000元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告有权在承担了担保责任后向被告高林杰、何聪聪追偿。故诉至贵院，望判如所请。
诉讼请求：1.依法判令被告高林杰、何聪聪支付原告代为偿还的款项900000元；2.依法判令被告高林杰、何聪聪支付原告代为偿还款项的利息损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉日起计至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费12800元、公告费560元由二被告承担。
被告高林杰、何聪聪未答辩。
经审理本案事实认定如下：2014年11月5日，杭州市江干区人民法院就浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉高林杰、何聪聪、吴惠民金融借款合同纠纷一案作出（2014）杭江商初字第677号民事判决书，判决如下：一、被告高林杰、何聪聪归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币899225.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高林杰、何聪聪支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币41499.28元（暂算至2014年4月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；三、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行有权就被告吴惠民名下位于杭州市的房屋对上述第一、二项债权享有优先受偿权。案件受理费人民币13207元，财产保全申请费人民币5000元，由高林杰、何聪聪、吴惠民负担；公告费人民币650元，由高林杰、何聪聪负担。
该民事判决生效后高林杰、何聪聪、吴惠民均未按时履行，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行遂向杭州市江干区人民法院申请强制执行。2017年5月18日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与吴惠民签订还款协议，约定：吴惠民归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行900000元，一个月内一次性归还，割断吴惠民担保责任，归还900000元款项后，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向法院申请将吴惠民从“失信人名单”中撤下，并申请解除对吴惠民名下抵押房产位于朝晖六小区68幢4单元502室的查封。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行割断吴惠民对高林杰的担保责任，上述归还的900000元款项，按照先费用、再本金最后利息的方式进行账务处理。
2017年6月28日，杭州市江干区人民法院出具（2017）浙0104执恢234号《执行裁定书》载明：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行高林杰、何聪聪、吴惠民金融借款合同纠纷一案，执行过程中，吴惠民与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行达成和解协议，以人民币900000元了结双方的债权债务纠纷，现吴惠民已按和解协议履行完毕，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行已收到吴惠民支付的执行款人民币900000元，关于吴惠民部分已执行完毕。
上述事实，有原告吴惠民提交的民事判决书、还款协议、贷款还款凭证、执行裁定书、本案庭审记录等证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉高林杰、何聪聪、吴惠民金融借款合同纠纷一案中，吴惠民作为保证人已承担了保证责任，其已于2017年6月15日向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付了人民币900000元，因此吴惠民有权向债务人高林杰、何聪聪追偿。原告吴惠民关于利息损失的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高林杰、何聪聪向原告吴惠民归还代偿款人民币900000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高林杰、何聪聪向原告吴惠民支付上述代偿款自2017年9月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，公告费人民币560元，由被告高林杰、何聪聪负担。原告吴惠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高林杰、何聪聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一八年一月十二日
代书 记员 戚丹红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执622号
申请执行人：陈兴元，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人陈兴元与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人陈兴元也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈兴元发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执622号申请执行人：陈兴元，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行申请执行人陈兴元与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人陈兴元也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈兴元发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执201号
申请执行人邓玉剑。
被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司。
邓玉剑申请执行北海市苏宁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓玉剑已与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13777号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉市黄陂区，系申请执行人员工。
委托代理人：吴琪，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省西陕县，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所佛山市禅城区季华六路15号三座1109座，社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人：李耀洪。
关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3760号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13777号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6446号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：汪增隆，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告汪增隆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金14934.41元、利息323.47元，违约金518.67元、手续费191.6元，共计15968.15元（以上数据暂计至2017年3月7日，之后的利息按日万分之五计付）。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后统一发卡，卡号为62×××24。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但是被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金14934.41元、利息323.47元，滞纳金518.67元、手续费191.6元，共计15968.15元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，提起本案之诉，以维护原告的合法权益。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月7日被告拖欠信用卡本金14934.41元，利息1471.28元，从2017年1月1日起计算的违约金838.16元，其他费用（账单分期手续费）191.6元，合计17435.45元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金14934.41元，计至2017年8月7日的利息1471.28元，账单分期手续费191.6元及以本金14934.41元从2017年8月8日起计算至清偿日止按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪增隆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14934.41元，计至2017年8月7日的利息1471.28元、账单分期手续费191.6元及以本金14934.41元从2017年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费199.2元（原告已预交），由原告负担6.2元，由被告负担193元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2818号
原告：胡立成，男，1984年8月15日生，满族，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区，
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场，营业场所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路1689号。
负责人：PATRICELUCIENGULBERTGENET。
委托诉讼代理人：张静，女，1975年3月21日生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工，一般授权代理。
原告胡立成诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立成，被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告胡立成在被告处购买马斯卡波尼干酪，价格为28元。原告回家打开上述商品发现该商品生产日期为2016年11月21日，保质期为30天。根据生产日期与保质期对比，原告购买的该食品已过期。即与被告交涉，但被告据不退货。根据法律规定，原告可要求被告赔偿1000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场辩称，没有证据证明原告在被告处购买的商品超过保质期，原告可能故意制造被告出售过期商品的假象。原告系职业打假人，应当区别于普通消费者。法律规定的十倍赔偿以发生损害结果为前提，本案原告没有损害后果。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《销货清单》、调解协议，被告提交的购物小票、原告购买商品视频、《度假区食药监局关于锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场销售过期食品马斯卡波尼干酪调查处理情况回复》，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：原告提交的马斯卡波尼干酪原物，来源合法、原物完整，能够与原告提交的《销货清单》、被告提交的原告购买商品视频等证据相印证，本院予以确认；被告提交的配送单，未加盖配送单位印章，无法核实其真实性，本院不予确认；被告提交的产品流动说明，系被告单方制作，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年12月22日，原告在被告处购买马斯卡波尼干酪一盒。价格为28元。该商品标明生产日期为2016年11月21日。保质期为30天。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”本案中，原告在被告处购买马斯卡波尼干酪一盒的事实，根据原告提交《销货清单》、所购商品原物、被告提交的购买视频资料等证据应予认定。对于被告称过期商品系原告蓄意制造的主张，被告未能提交证据予以证实。而昆明滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局对于被告过期食品调查处理的回复因其系在2016年12月31日后所做出的调查，并不能证明原告在2016年12月22日未销售超过保质期的商品。故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。上述商品标明的生产日期为2016年11月21日，保质期为30天。作为经营者原告于2016年12月22日仍继续销售明显已过保质期的该商品。现原告要求被告赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场于本判决生效之日起十日赔偿原告胡立成1000元。
本案案件受理费50元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵亚萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5521号
原告：解宝富，男，1938年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。
被告：济南铁路局，住所地济南市站前路2号。
法定代表人：王保国，局长。
委托诉讼代理人：朱心坡，1979年10月16日生，汉族，系该单位法律顾问，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵立峰，1967年9月14日生，汉族，系该单位法律顾问，住青岛市市北区。
被告：青岛市第九人民医院，住所地青岛市朝城路*号甲。
法定代表人：池一凡，党委书记。
委托诉讼�理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告解宝富与被告济南铁路局、被告青岛市第九人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
解宝富向本院提出诉讼请求：1.济南铁路局、青岛市第九人民医院支付工伤四级伤残的一次性伤残补助金115500元；2.济南铁路局支付人身损害赔偿四级伤残赔偿金610372元。事实和理由：解宝富是济南铁路局青岛铁路医院职工，2003年铁路系统改制后，青岛铁路医院改制。解宝富的关系、档案调入青岛市第九人民医院。1998年，解宝富退休。2000年解宝富经鉴定为四级工伤，完全丧失劳动能力。解宝富依法要求济南铁路局、青岛市第九人民医院承担工伤四级的一次性伤残补助金及民事赔偿责任，但济南铁路局、青岛市第九人民医院拒不履行其义务，××防治法》第五十八条等法律法规的规定，济南铁路局、青岛市第九人民医院有义务赔偿解宝富人身损害责任。为维护自身正当权益，解宝富依法向法院提起诉讼，望判如所请。
经查明，解宝富原为青岛铁路分局青岛铁路医院处主治医师，于1998年3月以干部身份办理退休手续。解宝富于1992年12月经济南铁路局职业病诊断小组确诊为矽肺Ⅰ期，于1995年11月经济南铁路局职业病诊断小组确诊为矽肺Ⅱ期，于1999年11月经青岛铁路分局劳动能力鉴定委员会确认为工伤四级，于2000年3月经济南铁路局社会保险事业管理中心确认批准享受工伤待遇。
2017年8月25日，解宝富向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，要求裁决济南铁路局、青岛市第九人民医院支付：1.工伤四级伤残的一次性伤残补助金115500元；2.人身损害赔偿四级伤残赔偿金610372元。2017年8月30日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2017]第54号决定书，决定：对解宝富的仲裁申请，不予受理。现解宝富不服此决定，诉至本院。
本院经审查认为，解宝富于1998年3月以干部身份办理退休手续，于1999年11月经青岛铁路分局劳动能力鉴定委员会确认为工伤四级，并于2000年3月经济南铁路局社会保险事业管理中心确认批准享受工伤待遇。现解宝富主张的一次性伤残补助金待遇系发生在其退休之后，且属社会保险统筹范围，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。其主张的人身损害赔偿四级伤残赔偿金，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回解宝富的起诉。
案件受理费10元，待本裁定书生效后，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一�年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5521号原告：解宝富，男，1938年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。被告：济南铁路局，住所地济南市站前路2号。法定代表人：王保国，局长。委托诉讼代理人：朱心坡，1979年10月16日生，汉族，系该单位法律顾问，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵立峰，1967年9月14日生，汉族，系该单位法律顾问，住青岛市市北区。被告：青岛市第九人民医院，住所地青岛市朝城路*号甲。法定代表人：池一凡，党委书记。委托诉讼�理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告解宝富与被告济南铁路局、被告青岛市第九人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。解宝富向本院提出诉讼请求：1.济南铁路局、青岛市第九人民医院支付工伤四级伤残的一次性伤残补助金115500元；2.济南铁路局支付人身损害赔偿四级伤残赔偿金610372元。事实和理由：解宝富是济南铁路局青岛铁路医院职工，2003年铁路系统改制后，青岛铁路医院改制。解宝富的关系、档案调入青岛市第九人民医院。1998年，解宝富退休。2000年解宝富经鉴定为四级工伤，完全丧失劳动能力。解宝富依法要求济南铁路局、青岛市第九人民医院承担工伤四级的一次性伤残补助金及民事赔偿责任，但济南铁路局、青岛市第九人民医院拒不履行其义务，××防治法》第五十八条等法律法规的规定，济南铁路局、青岛市第九人民医院有义务赔偿解宝富人身损害责任。为维护自身正当权益，解宝富依法向法院提起诉讼，望判如所请。经查明，解宝富原为青岛铁路分局青岛铁路医院处主治医师，于1998年3月以干部身份办理退休手续。解宝富于1992年12月经济南铁路局职业病诊断小组确诊为矽肺Ⅰ期，于1995年11月经济南铁路局职业病诊断小组确诊为矽肺Ⅱ期，于1999年11月经青岛铁路分局劳动能力鉴定委员会确认为工伤四级，于2000年3月经济南铁路局社会保险事业管理中心确认批准享受工伤待遇。2017年8月25日，解宝富向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，要求裁决济南铁路局、青岛市第九人民医院支付：1.工伤四级伤残的一次性伤残补助金115500元；2.人身损害赔偿四级伤残赔偿金610372元。2017年8月30日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2017]第54号决定书，决定：对解宝富的仲裁申请，不予受理。现解宝富不服此决定，诉至本院。本院经审查认为，解宝富于1998年3月以干部身份办理退休手续，于1999年11月经青岛铁路分局劳动能力鉴定委员会确认为工伤四级，并于2000年3月经济南铁路局社会保险事业管理中心确认批准享受工伤待遇。现解宝富主张的一次性伤残补助金待遇系发生在其退休之后，且属社会保险统筹范围，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。其主张的人身损害赔偿四级伤残赔偿金，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回解宝富的起诉。案件受理费10元，待本裁定书生效后，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯丽洁人民陪审员  余 珍人民陪审员  范 伟二〇一�年十二月二十二日书 记 员  王 玮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3250号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴艳娟,女,1984年8月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴艳娟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴艳娟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴艳娟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第351号刑事判决书中第一项并处被执行人吴艳娟罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1893号
原告：赵冰冰，男，1981年3月17日出生，住栾川县。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所所律师，特别代理。
被告：陈杏杏，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地栾川县，现住栾川县。
被告：符国国，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地栾川县，现住栾川县。
本院在审理原告赵冰冰与被告陈杏杏、符国国合同纠纷一案中，原告赵冰冰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵冰冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冰冰撤回起诉。
本案受理费250元，由原告赵冰冰负担。
审判员 �王海涛
二〇一七年二月十日
书记员 常 广 玉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3620号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。
被告：毛向成，男，彝族，1984年5月24日生，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：严万云，毛向成配偶，女，汉族，1983年7月6日生，贵州省钟山区人，农民，住钟山区,
原告龙场信用社诉被告毛向成、严万云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告毛向成、严万云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毛向成、严万云偿还原告本金39732.51元及利息3968.52元，本息合计43701.03元（利息算至2017年9月8日），2017年9月8日以后按合同约定的月利率10.527‰支付至借款本息完全清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛向成于2015年12月11日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币40000元，月利率为7.018‰，逾期月利率为10.527‰，到期日为2016年12月10日，借款时被告严万云将此笔借款确认为夫妻共同债务，截止2017年9月8日，尚欠39732.51元本金及利息3968.52元，本息合计43701.03元（2017年9月8日至贷款还清之日的利息由按合同约定的利率7.018‰的基础上加收50%计算，即执行月利率10.527‰）。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告毛向成、严万云不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。
原告龙场信用社向本院提交了以下证据：：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、二被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证、夫妻共同债务确认书各1份，证明原告的主张。
被告毛向成、严万云未答辩，未向本院提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
2015年12月11日，被告毛向成向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同主要内容为:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持，按照“余额控制，周转使用，随用随贷，动态管理的原则”。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等”。同日，被告毛向成之妻严万云向原告出具了《共同债务书确认书》，主要内容为:本人与借款人毛向成是夫妻关系，借款人2015年12月11日向贵社提出申请授信伍万元整，本人自愿承担连带还款责任，决无异议。同日，原告依约发放借款40000元给被告毛向成，被告毛向成、严万云并在《借款借据》上签名捺印。《借款借据》上载明借款月利率为7.0180‰，则逾期月利率应为10.527‰。此后被告毛向成曾还过七次利息共计3417.28元，还过本金267.50元。截止2017年9月8日，毛向成尚欠原告借款本金39732.51元，利息3968.52元，本息合计43701.03元。
本院认为，被告毛向成、严万云经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告毛向成与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告毛向成应依约履行还本付息的义务，被告毛向成未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告毛向成偿还尚欠的贷款本金39732.51元及2017年9月8日前的利息3968.52元，本院予以支持；2017年9月9日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息应按双方合同约定逾期月利率10.527‰支付。被告严万云与被告毛向成系合法夫妻关系，其已向原告出具《共同债务书确认书》，确认被告毛向成的借款属夫妻共同债务，故原告主张被告严万云承担偿还借款本息责任，符合法律规定，并无不当之处，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛向成、严万云于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金39732.51元，支付2017年9月8日前的利息3968.52元，本息合计43701.03元，2017年9月9日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.527‰支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，因适用简易程序减半收取447元，由被告毛向成负担，被告严万云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十二月六日
书记员 李建军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2568号
上诉人（原审原告）：杨亮亮。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐良友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人杨亮亮因与被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨亮亮及其委托诉讼代理人谭灿，被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人唐良友及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初734号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人杨亮亮预交的二审案件受理费1986元予以退还。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执93号
申请�行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人祁志强。
被执行人王红。
本院在执行农行长青支行诉祁志强、王红借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人祁志强所有大众小轿车一辆（车牌号：冀G-787**），该车手续已被查封，并依法进行评估。无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第70号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金�本息209544元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，待评估报告结果出来后或发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人祁志强。
被执行人王红。
本院在执行农行长青支行诉祁志强、王红借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人祁志强所有大众小轿车一辆，该车手续已被查封，并依法进行评估。无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第70号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息209544元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，待评估报告结果出来后或发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初633号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨日葵，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨日葵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告杨日葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金199739.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)122098.98元、复利36550.62元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告杨日葵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月7日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告杨日葵（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130807000271号）一份，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年8月7日向被告杨日葵发放贷款400000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年8月7日。被告杨日葵借款后，从2015年6月7日开始未能按时还款。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告杨日葵尚欠平安银行广州分行借款本金199739.76元、利息（含利息、罚息）122098.98元、复利36550.62元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817139）。
本院认为：被告杨日葵与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金199739.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为122098.98元，复利为36550.62元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告杨日葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨日葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199739.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为122098.98元，复利为36550.62元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告杨日葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告杨日葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告杨日葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初633号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨日葵，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨日葵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告杨日葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金199739.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)122098.98元、复利36550.62元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告杨日葵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月7日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告杨日葵（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130807000271号）一份，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年8月7日向被告杨日葵发放贷款400000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年8月7日。被告杨日葵借款后，从2015年6月7日开始未能按时还款。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告杨日葵尚欠平安银行广州分行借款本金199739.76元、利息（含利息、罚息）122098.98元、复利36550.62元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817139）。本院认为：被告杨日葵与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金199739.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为122098.98元，复利为36550.62元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告杨日葵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨日葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199739.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为122098.98元，复利为36550.62元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨日葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告杨日葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告杨日葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2838号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银�股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张传利，男，汉族，生于1970年1月14日，住河南省开封市祥符区。
被告：菅本杰，女，汉族，生于1969年7月21日，住河南省开封市祥符区。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张传利、菅本杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付到庭参加诉讼，被告张传利、菅本杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款6万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月28日，因养殖在范村社用联社贷款1笔，金额6万元，利率7.4‰，到期日�2016年12月28日，被告于2016年3月5日至2016年12月31日付息（代扣）5次，共计2010.27元，剩余本金6万元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告张传利、菅本杰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2015年12月28日，被告张传利向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款6万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告张传利贷款利率为月息9.9‰，还款期限为2016年12月28日，被告张传利于2016年3月5日至2016年12月31日付息（代扣）5次，共计2010.27元。
另查明被告张传利、菅本杰系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原被告之间借贷关系存在，借款6万元事实清楚，证据充分，被告张传利已还利息2010.27元，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张传利归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张传利、菅本杰在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告菅本杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定月息9.9‰，而诉求为月息7.4‰系原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故对原告要求被告张传利、菅本杰按月息7.4‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传利、菅本杰于本判决生效后十日内归还原告6万元本金及利息（利息自2016年3月5日至法院判决履行之日止，按月息7.4‰计算，并应扣除已付利息2010.27元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张传利、菅本杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王倩倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4178号
申请执行人：顾益平，男，1962年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：茅志超，男，1967年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾益平与被执行人茅志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0684民初3507号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人茅志超应赔偿申请执行人顾益平损失人民币377187.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人茅志超负担案件诉讼费人民币1062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5574元。
本院受理后，于2017年11月8日向被执行人茅志超发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人茅志超名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行,并依法对其采取了强制措施。
本院于2018年4月19日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人茅志超确无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宸菘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4178号申请执行人：顾益平，男，1962年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：茅志超，男，1967年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾益平与被执行人茅志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0684民初3507号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人茅志超应赔偿申请执行人顾益平损失人民币377187.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人茅志超负担案件诉讼费人民币1062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5574元。本院受理后，于2017年11月8日向被执行人茅志超发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2017年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人茅志超名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行,并依法对其采取了强制措施。本院于2018年4月19日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人茅志超确无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年四月二十三日书记员  张宸菘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01737号
原告：毛水荣，女，1953年9月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡克加，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告毛水荣诉被告胡克加民间借贷纠纷一案中，原告毛水荣于2013年9月24日以需补充新的证据再行起诉为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛水荣撤回对被告胡克加的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告毛水荣负担。
审判员 余明霞
二〇一三年九月二十四日
书记员 唐嘉阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执904号
申请执行人：殷某，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：潘某，女，1996年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人殷某与被执行人潘某婚约财产纠纷一案中，被执行人潘某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初964号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 石修峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2513号
原告涂某某，女，汉族，1974年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告李天平，男，汉族，1968年。
本院在审理原告涂某某诉被告李天平离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告涂某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年六月十六日
书记员 周雪梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4263号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：王有财，男，1968年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王有财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2670号
申请执行人顾秀珍，女，1966年11月1日生，汉族，个体工商户，住。
被执行人朱军，男，1965年11月20日生，汉族，个体户，住。
申请执行人顾秀珍与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2716号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱军偿还申请执行人本金37552元及相应的债务利息，并承担案件受理费898元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4293号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，该行行长。
被告：夏健川，男，1998年4月3日生，汉族，住四川省广安市安区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告夏健川、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费2087元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 胡杨
二〇一六年八月九日
书记员 曾济
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执603号
申请执行人王培荣，女，1967年4月29日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王培荣申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）上民初字第801号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行�知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王培荣借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，保全费xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第556号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人姬生建。
被执行人兰明明。
被执行人焦东梅。
被执行人宁建武。
被执行人刘爱国。
被执行人冯趁心。
被执行人魏国文。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与姬生建、兰明明、焦东梅、宁建武、冯趁心、魏国文、刘爱国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第556号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人姬生建。
被执行人兰明明。
被执行人焦东梅。
被执行人宁建武。
被执行人刘爱国。
被执行人冯趁心。
被执行人魏国文。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与姬生建、兰明明、焦东梅、宁建武、冯趁心、魏国文、刘爱国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第556号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市农业路与中州大道交叉口苏荷中心7楼东北角。
法定代表人娄艳楠，该公司总经理。
被执行人张旗，男，1987年2月4日生，汉族。
被执行人申仟，男，1987年9月24日生，汉族。
被执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人邢丕军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张旗、申仟、安阳市丕军运输有限责任公司合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第05331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1421号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶小敏，男，汉族，1978年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH285-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申�执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对非法占用的170平方米土地处以每平方米10元罚款，共1700元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民�院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH285-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶小敏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH285-2号行政处罚决定的执行申请。
�请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9533号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹍，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9533号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：ＸＸ鹍，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保330号
申请人：彭召英，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：涂宏泽，男，1986年4月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：涂小艳，女，1982年12月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人彭召英于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂宏泽驾驶的登记于涂小艳名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人孙翠兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人涂宏泽驾驶的登记于涂小艳名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异85号
案外人：经磊，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司（原江西中金汉辰担保有限公司），住所地：江西省南昌市洪都北大道。
法定代表人：彭新亮。
被执行人：江西南华实业集团有限公司（原江西南华实业有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：林华。
被告：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：林峰。
被告：江西省丰城市金港实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：刘莲花。
被告：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：涂荣华，男，汉族，1957年6月29日出生，住江西省丰城市。
本院在执行江西华章汉辰担保集团股份有限公司与江西南华实业集团有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省丰城市金港实业有限公司、林华、涂荣华追偿权纠纷一案中，案外人经磊于2016年7月27日对本院依据（2014）洪民二初字第188-1号民事裁定书，查封林华名下车牌号Mxxxx小轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人经磊称，案外人与林华于2013年4月15日签订了一份《车辆转让合同》，约定林华将其车牌号为赣Ｍ×××××宝马740小轿车以80万元人民币价格卖给案外人。案外人当日支付了购车款，林华亦于当日向案外人交付了该车辆及车辆所有权登记证书、行驶证等物件，此后该车辆一直由申请人占有并使用。由于林华因故外出，合同也未约定具体办理过户时间，故双方未及时办理过户手续。待双方前往南昌市车管所办理过户手续时，才发现该车辆已被南昌市中级人民法院于2014年4月2日依据（2014）洪民二初字第188-1号民事裁定书查封。案外人认为，案外人向林华购买车辆的行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据物权法的规定，该车辆所有权自交付时已经发生转移，且所有权转移发生在本院查封该车辆之前，动产所有权不以是否过户登记为准则，车辆实际所有权应归案外人所有，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，故请求法院中止执行（2014）洪民二初字第188-1号民事裁定书，解除对车牌号赣Ｍ×××××小轿车的查封。
本院查明，2014年4月7日，本院依据（2014）洪民二初字第188-1号民事裁定书，出具（2014）洪民二初字第188-2号协助执行通知书，查封了林华名下登记编号为赣Ｍ×××××宝马小轿车，查封期限为一年。经询问执行案件承办人，因该案有其他财产可供执行，并未对该车辆进行续封。
本院认为，执行法院于2014年4月7日查封车牌号为赣Ｍ×××××宝马小轿车的期限为一年，到期后并未续封。在经磊提出案外人异议，法院于2016年8月1日立案受理异议案时，该车辆的查封期限已经到期，即法院的查封行为已经不存在了。故本执行异议案属于立案后发现不符合受理条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 万诗雨
二〇一七年十二月一日
书记员 喻 芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保91号
申请人:黄益龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人:贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房。
法定代表人：张贵凯。
申请人黄益龙与被申请人贵州方添泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人黄益龙于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州方添泰房地产开发有限公司所有的坐落于惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼一层（产权证号：20××97）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼二层（产权证号：20××98）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼一层（产权证号：20××99）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼2-3层（产权证号：20××00）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼1层（产权证明：2015016**）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼2-3层（产权证号：20××01）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”21号楼（产权证号：20××03）商品房，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄益龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州方添泰房地产开发有限公司所有的坐落于惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼一层（产权证号：20××97）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼二层（产权证号：20××98）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼一层（产权证号：20××99）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼2-3层（产权证号：20××00）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼1层（产权证明：2015016**）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼2-3层（产权证号：20××01）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”21号楼（产权证号：20××03）商品房。
案件申请费5000元，由黄益龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二○一七年六月二十无
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保91号申请人:黄益龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人:贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房。法定代表人：张贵凯。申请人黄益龙与被申请人贵州方添泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人黄益龙于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州方添泰房地产开发有限公司所有的坐落于惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼一层（产权证号：20××97）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼二层（产权证号：20××98）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼一层（产权证号：20××99）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼2-3层（产权证号：20××00）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼1层（产权证明：2015016**）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼2-3层（产权证号：20××01）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”21号楼（产权证号：20××03）商品房，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄益龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州方添泰房地产开发有限公司所有的坐落于惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼一层（产权证号：20××97）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”47号楼二层（产权证号：20××98）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼一层（产权证号：20××99）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”46号楼2-3层（产权证号：20××00）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼1层（产权证明：2015016**）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”42号楼2-3层（产权证号：20××01）、惠水县好花红镇新门村“好花红千户布依寨”21号楼（产权证号：20××03）商品房。案件申请费5000元，由黄益龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二○一七年六月二十无代书 记员  黄慧健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第153号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告张桂荣，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐允建，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂荣、徐允建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张桂荣、徐允建的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张桂荣、徐允建的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由�告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1770号
申请执行人：黄慧玲，女，汉族，2007年4月20人出生，住贺州市八步区。
申请执行人：黄某1，男，汉族，2012年10月12日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：黄某2，女，汉族，2008年7月6日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：莫海燕，女，汉族，1978年10月27日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：黄祖宜，男，汉族，1940年6月19日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：莫佩娇，女，汉族，1940年2月13日出生，住贺州市八步区。
被执行人：刘盛旺，男，汉族，1974年4月4日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘世明，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘世洋，男，汉族，1987年7月10日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘世强，男，汉族，1989年6月23日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘世华，男，汉族，1983年11月14日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘盛院，男，汉族，1958年9月27日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘盛玖，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘盛斌，男，汉族，1990年9月11日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘盛永，男，汉族，1976年10月27日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄慧玲、黄某1、黄某2、莫海燕、黄祖宜、莫佩娇与被执行人刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛玖、刘盛斌、刘盛永关于生命权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计229051.25元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月十四日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1770号申请执行人：黄慧玲，女，汉族，2007年4月20人出生，住贺州市八步区。申请执行人：黄某1，男，汉族，2012年10月12日出生，住贺州市八步区。申请执行人：黄某2，女，汉族，2008年7月6日出生，住贺州市八步区。申请执行人：莫海燕，女，汉族，1978年10月27日出生，住贺州市八步区。申请执行人：黄祖宜，男，汉族，1940年6月19日出生，住贺州市八步区。申请执行人：莫佩娇，女，汉族，1940年2月13日出生，住贺州市八步区。被执行人：刘盛旺，男，汉族，1974年4月4日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘世明，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘世洋，男，汉族，1987年7月10日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘世强，男，汉族，1989年6月23日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘世华，男，汉族，1983年11月14日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘盛院，男，汉族，1958年9月27日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘盛玖，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘盛斌，男，汉族，1990年9月11日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：刘盛永，男，汉族，1976年10月27日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄慧玲、黄某1、黄某2、莫海燕、黄祖宜、莫佩娇与被执行人刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛玖、刘盛斌、刘盛永关于生命权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计229051.25元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年三月十四日法官 助理  虞始诚书 记 员  欧阳霖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执314号
申请执行人：魏树银，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，社会统一信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执314号申请执行人：魏树银，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，社会统一信用代码913412007430938507。法定代表人：季红，该公司负责人。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十六日书记员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保103号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，该公司总经理。
被申请人河南泰成节能建材有限公司，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦。
法定代表人桑应海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人桑应海，男，汉族，1955年7月29日出生，住址河南省获嘉县城区。
被申请人王东辉，男，汉族，1975年6月20日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人韩其昌，男，汉族，1970年6月10日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人王学河，男，汉族，1968年6月22日出生，住址河南省
被申请人河南泰成建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区地德街1号11号楼东2单元1层14号。
法定代表人张清磊。
被申请人姚春景，男，汉族，1970年2月16日出生，住址郑州市中原区。
被申请人桑应宽，男，汉族，1971年10月6日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人姚卫民，男，汉族，1955年7月11日出生，住址郑州市。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款585621.81元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南泰成节能建材有限公司、桑应海、王东辉、韩其昌、王学河、河南泰成建筑工程有限公司、姚春景、桑应宽、姚卫民银行存款585621.81元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第865号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙天苇纸业有限公司。
被执行人长沙金联纸业有限公司。
被执行人长沙聚金纸业有限公司。
被执行人长沙市金湘源纸业有限公司。
被执行人胡勇。
被执行人马文艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第786号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙天苇纸业有限公司、长沙金联纸业有限公司、长沙聚金纸业有限公司、长沙市金湘源纸业有限公司、胡勇、马文艳的银行存款或应当履行义务部分的收入3078300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢655号
申请执行人姜丽萍：
被执行人金丽华、钱可人：
申请执行人姜丽萍与被执行人金丽华、钱可人民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3199号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜丽萍向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽华、钱可人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢655号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1182号
原告：南阳市裕邦物业服务有限公司
社会信用代码：91411322698724392H
法定代表人：周建永，任总经理
住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室
委托代理人：刘全超，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告：常华，女，1975年11月15日生，现住。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告常华为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 孙源阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓丽
浙�省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保133号
申请人：施昌兴，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：陈月琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人施昌兴与被申请人陈月琴申请诉前财产保全一案，申请人施昌兴于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈月琴所有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园2幢602号的房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院认为，申请人施昌兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈月琴所有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园2幢602号的房屋（产权证号：平国用（2015）第04555号、温房权证平阳字第××号），查封期限为三年。
本案申请费5000元，由施昌兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王新新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2949号
原告：赵斌，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告赵斌诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50,466元（以购房款345,661元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25,233元（以购房款345,661元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园1幢2单元8层01号商品房一套，总价款345661元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，原告赵斌与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第1幢2单元8层01号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为103.42平方米，总金额345,661元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告于2014年6月26日前，将涉案房屋购房款全部付清。被告于2013年将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告自2013年接收房屋后至今原告起诉之日已达四年之久，向被告追要逾期交房的违约金，显然超过法定诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为20,013.77元（以房价款345,661元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵斌基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,013.77元；
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,692元，减半收取846元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担150元，原告赵斌负担696元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5737号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：梁会广，男，42岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告梁会广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵长波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘文杰