wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第47号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，女，1983年6月27日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业。2010年2月4日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2012年7月17日被假释，假释考验期满之日至2013年5月10日。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日至10月9日，被告人王某在枣庄市市中区某批发市场内盗窃作案三起，盗窃现金、身份证等物品一宗，涉案物品总价值11818.5元。
1、2013年1月29日11时许，在市中区某批发市场一街超凡服饰店内盗窃被害人陈某手提包内钱包一个，内有现金6900余元，价值500元的银座购物卡一张，价值约2000元的金质硬币一枚，银行卡、存折、身份证、驾驶证等物品一宗。
2、2013年9月12日11时许，在市中区某批发市场义乌一街141号店铺内盗窃被害人卢某手提包内现金1100余元。
3、2013年10月9日15时许，在市中区某批发市场一楼童装区1206好服装店内盗窃被害人姜某钱包内的现金1318.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卢某、姜某的陈述，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，将原判尚未执行的刑罚与本罪判处刑罚进行并罚。鉴于王某自愿认罪，且在归案后主动交代公安机关尚未掌握的本人其他罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销对罪犯王某的假释；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判决尚未执行的有期徒刑九个月二十三天、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘洪霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01362号
祝伟：
陈孝于申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）颍民一初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈孝于于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00198号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费163元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：姚孝华电话：445****
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初58号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1968年1月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年12月17日20时10分许，在本市朝阳区×路与×路路口，酒后驾驶本田雅阁小客车（车牌号：×××），与王×（男，31岁，黑龙江省人）驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈×血液中检出酒精，其含量为116.2mg／100ml。被告人陈×当场被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张荣容
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初497号
原告：李安民，男，1946年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:凌海高，男，1979年5月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李安民诉被告凌海高民间借贷纠纷一案，原告李安民于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安民在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安民负担。
审判员 王冬玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00027号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：胡海辉，男，汉族，务农，户籍地广东省韶关市浈江区，住安徽省歙县。
被申请人：方瑶姿，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人胡海辉、方瑶姿于2014年9月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）583号社会抚养费征收决定，对被申请人胡海辉、方瑶姿分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在胡海辉、方瑶姿法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年11月4日作出的征决（2014）583号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）583号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00027号
申请人：歙县人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：胡海辉，男，汉族，务农，户籍地广东省韶关市浈江区，住安徽省歙县。
被申请人：方瑶姿，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人胡海辉、方瑶姿于2014年9月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）583号社会抚养费征收决定，对被申请人胡海辉、方瑶姿分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在胡海辉、方瑶姿法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年11月4日作出的征决（2014）583号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）583号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初546号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李炫，男，1987年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，居住地�川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月15日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年3月6日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人李炫犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员�宏德出庭支持公诉，被告人李炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李炫于2016年3月5日12时30分许，在重庆市渝中区解放碑新华书店一楼区域，趁被害人耿某某（未成年人）看书不备之机，扒窃耿某某放于左上衣包内的一部价值520元的浅灰色小米牌手机后逃离现场。事后，李炫将该手机销赃获赃款300元。
被告人李炫到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李炫的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人李炫于2016年3月6日13时许，在重庆市渝中区解放碑新华书店一楼被捉获归案。
上述事实，被告人李炫在开庭审理过程中亦无异议，�有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警记录、手机发票、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户口资料等，被害人耿某某的陈述，被告人李炫的供述和辩解，指认作案现场记录，视听资料现场监控录像及截图，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炫以非法占有为目的，扒窃未成年人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李炫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十�条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人李炫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人耿某某退赔赃物折价款520元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李霜霜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2033号
罪犯陈永奎。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月18日作出（2008）石刑初字第018、272号刑事判决，以被告人陈永奎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20.4万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）冀刑二终字第71号刑事裁定，维持对陈永奎的原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈永奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈永奎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永奎在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2015年2月单项记功无实际内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年6月20日起至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十九日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执514号
申请执行人刘光玲，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高振，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘光玲与被执行人高振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付71050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封并对被执行人高振所有的登记在张脉营名下的苏Ｃ×××××号小型汽车进行了拍卖。
另外，在执行过程中申请执行人不同意�流拍价接收苏Ｃ×××××号小型汽车并同意将车辆交还被执行人高振。本院于2016年1月30日将被执行人高振列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第7号
上诉人（原审被告）：北京京城工业物流有限公司。
法定代表人：齐剑波。
委托代理人（特别授权代理）：刘光超、乔兆姝。
被上诉人（原审原告）：浙商控股集团有限公司。
法定代表人：胡幼善。
委托代理人（特别授权代理）：蒋国良、宋荣根。
北京京城工业物流有限公司（以下简称京城公司）因与浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股）委托合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第55号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告浙商控股集团有限公司起诉时所提交的与被告北京京城工业物流有限公司签订的《内贸代理协议》第十条关于争议解决的条款，双方约定了“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，友好协商不成的，应将争议提交甲方（浙商控股集团有限公司）所在地人民法院管辖裁决”，该约定系双方真实意思表示，具有约束力。被告北京京城工业物流有限公司提出管辖异议，认为本案应由浙江省高级人民法院管辖审理，对此，本院认为，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院就各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的调整和通知，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，本案属于本院管辖范围。原告浙商控股集团有限公司根据双方的管辖协议向本院提起诉讼，不违反级别管辖的规定，被告北京京城工业物流有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京京城工业物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
京城公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《全国各省、自治区、直辖区高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中浙江省部分的规定，浙江省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在一亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。杭州市、宁波市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。根据前述法律及司法解释的规定，鉴于本案标的额将近6亿元，且被告住所地不在浙江省辖区，已远远超过了杭州市中级人民法院的管辖范围，本案应由浙江省高级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省高级人民法院审理。
浙商控股答辩称，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院就各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的调整和通知，本案属于原审法院管辖范围。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审原告浙商控股以京城公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：原、被告之间长期开展贸易代理合作业务，原告长期代理被告向供应方沈阳东方钢铁有限公司及其关联公司辽宁东钢国贸有限公司采购被告所需的钢材产品。但�2013年初至今，原、被告之间尚有16笔代理采购协议未能执行完毕，被告长期拖欠应付原告的代垫货款、代理费。请求判令：1、被告支付原告垫付货款人民币546300000元、代理费人民币19920000元、逾期付款罚息32305000元，共计598525000元；2、被告承担本案诉讼费。原告起诉，提供了《内贸代理协议》、《商品销售合同》等证据材料。
本院认为，根据原告的诉讼请求和提供的证据，本案系委托合同纠纷。涉案的《内贸代理协议》第十条关于争议解决的条款，双方约定“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，友好协商不成的，应将争议提交甲方所在地人民法院管辖裁决”。该条款是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对合同双方均有约束力。鉴于双方均为国内法人，并无涉外因素，且诉讼标的额为598525000元，根据最高人�法院及浙江省高级人民法院就各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的调整和通知，本案应由中级人民法院管辖。原审法院作为甲方（浙商控股）住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 芸
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第11号
申请执行人：杭州市工商行政管理局富阳分局。
法定代表人：倪金木。
被执行人：李哲峰。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行杭工商富处字（2013）35号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款20000元的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年9月3日作出杭工商富处字（2013）35号行政处罚决定，认定被执行人李哲峰以其妹妹李某某的名义承租了富春街道某某路某某号的一至三层整幢楼，并于2013年5月1日起在该场所开设了“至尊天下”，从事KTV歌舞娱乐服务经营活动。其后，被执行人以其妹妹李某某的名义取得“富阳至天娱乐会所”的字号名称预先核准登记。至2013年6月27日止其非法经营额为527539元。该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成了无照经营行为。申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人处以罚款人民币50000元。处罚决定书于2013年9月5日送达被执行人，被执行人于2013年9月6日缴纳了罚款30000元，未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人经催告后仍有20000元未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市工商行政管理局富阳分局作出的杭工商富处字（2013）35号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 凌 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初285号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告�于海初，女，1969年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地为北京市海淀区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人胡云云，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人于海初犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人于海初及其辩护人胡云云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人于海初自2016年9月至2017年1月间，在本市朝阳区丽水嘉园小区及石佛营等地，以帮助李某（女，68岁，北京市人）等9人找关系办理拆迁补偿款为名，骗取�害人人民币共计104500元。
被告人于海初后被抓获归案，赃款已全部退赔。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人于海初为谋私利，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人于海初当庭不持异议，自愿认罪；其辩护人当庭对于公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，认为被告人于海初具有如实供述、认罪认罚、积极退赔被害人全部经济损失、系初犯偶犯、主观恶性较小等从轻处罚情节，建议对被告人于海初予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人于海初在本市朝阳区丽水嘉园小区及石佛营等地，假借帮助李某（女，68岁，北京市人）等9名被害人找关系办理二次拆迁补偿款的名义，骗取上述被害人钱款共计人民币104500元。
被告人于海初后被抓获归案，赃款已全部退赔。
在本院审理期间，被告人于海初缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人于海初在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证和认证的被害人李某、王某1、王某2、赵某、苑某、刘某、梁某、张某1、张某2的陈述、被害人提交的收据、领条、到案经过、工作记录、被告人于海初在侦查阶段的供述和户籍信息材料等证据证实。
本院认为，被告人于海初以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于海初犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海初到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极退赔各被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院结合被告人于海初的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人于海初予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于海初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之现金人民币五千元，用于执行被告人于海初所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 何宝明
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9788号
被执行人陈金波，男，1979年12月17日出生，住湖南省浏阳市。
关于陈金波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9788号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周健玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8292号
原告：沈阳和光建筑节能材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人：佟士信，系该公司经理。
委托代理人：孙博，女，1985年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街130-1号。
法定代表人：阎铭，系该公司总经理。
原告沈阳和光建筑节能材料有限公司诉被告沈阳强风铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳和光建筑节能材料有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费4635元，收取2318元，退回原告2317元。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 刘 芙
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 程
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20162号
原告：王学军，女，1967年12月8日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：侯玉青，女，1957年10月1日出生，身份号码×××。
原告王学军与被告侯玉青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告侯玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.被告承担保证责任，立即给付原告投资款3.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告称有项目需要投资，一年内可4至6倍翻本，故从原告处取走现金3.6万元，后又于当日为原告出具担保协议，该协议约定如赔本则被告对此3.6万元承担还本责任，但期满后，此款本金至今仍未返还，经原告向被告催要，被告于2017年8月23日为原告等人出具保证，用被告爱人名下奔驰车为原告等人设立抵押权，并将该车辆实际质押到了原告等人手中，承诺一周带钱赎车，最迟9月5日给钱，但该承诺仍未实现，故诉至法院，望判如所请。
被告侯玉青辩称：不同意还原告钱。原告的钱是投资的钱，没有经过被告手，被告已经把钱交到上面去了，上面是刘佳佳、乔玉英、郑长江。当时原告等人来了十多个人说不给钱不让被告走，被告就写了涉诉的条。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方所指的投资项目为国盟集团普惠金融投资项目，该项目承诺投资一定数额的金钱在短期内将有巨额回报，发展他人投资还有8%-10%的回报。投资人投资后获得“国盟集团IHA全球普惠证券证券拥有权证书”以表明其投资权益。原告王学军通过被告侯玉青加入该投资项目并支付投资款。经核实，涉案国盟资本普惠证券项目已经被公安机关定性为传销活动予以立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案国盟资本普惠证券项目涉及传销，已由公安机关受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王耀飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执350号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与王红劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初639号
原告：卡秀兰，女，1975年10月11日生，回族，霍城县芦草沟镇东庄村*组农民，住。
被告：马木沙，男，1959年3月8日生，回族，第四师六十二团八连无业人员，住。
原告卡秀兰与被告马木沙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡秀兰、被告马木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付劳务费10000元，并承担违约金3000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告卡秀兰组织人员给被告马木沙种植葡萄树修葡萄枝、埋葡萄树，后经双方结算，被告于2016年12月28日，给原告出具10000元的劳务费欠条一份。双方约定被告于2017年2月30日前付清欠款，如逾期给付，将承担30%的违约金，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告马木沙承认原告卡秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告马木沙于本判决书生效后十日内给付原告卡秀兰劳务费10000元、违约金3000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告马木沙负担，与上述款项一并给付原告卡秀兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月四日
书记员 王翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第1076号
原告周占军，男，汉族，1968年9月15日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告周国平，男，汉族，1971年12月16日出生。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
原告周占军与被告周国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占军及其委托代理人李黎、被告周国平及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周占军诉称：1998年经宋寨村委会分给原告母亲李闪（已去世）责任田1.84亩，从此由原告母子二人耕种收益。2002年原告外出打工，没有时间管理责任田，原告便将责任田交付给被告耕种，被告耕种原告母亲责任田期间，没有给过原告母亲粮食及钱款。后原告右腿损伤，导致生活困难，便向被告催要归还责任田，被告拒不归还，故原�具状起诉，请求判令被告停止侵害，返还原告及母亲承包的责任田1.84亩，并将责任田恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告周国平辩称，被告的父亲系兄弟三人，被告父亲叫周保申，二叔叫周遂军，三叔叫周发群。周遂军无子女，后收养一子，取名周占军。1、原告起诉归还土地，没有事实和法律依据，宋寨村委会及第九村民组没有分给原告承包地。2、原告诉称的其母亲的责任田已经被组里收回。3、原告无权继承其养母的承包地，李闪去世后，承包地应归村集体所有。4、被告不存在侵权行为，组里把承包地收回后，由于被告经济条件差，经组里协商，将该承包地发包给被告管理耕种，被告向组里交纳1000元承包费。5、本案不属于法院管辖范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告没有取得实际土地承包经营权，本案不属于法院管辖的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张，提交如下证据：1、李闪的户口本，证明原告周占军与李闪（已去世）系母子关系。2、宋寨村委会出具时间为2011年12月20日的证明两份，证明原告与周遂军是父子关系，周遂军于1995年去世，留给原告房屋六间。3、宋寨村委会出具时间为2012年11月9日的证明两份，证明李闪和周占军1998年分得宋寨北门可耕地1.84亩。李闪的财政惠民补贴一卡通存折一份，证明李闪依法承包责任田，享有国家发放的粮食补贴，至今仍在享有该权利，责任田没有被收回。4、姬石民政所与宋寨村委会联合出具的证明一份，证明李闪于2005年4月份，在姬石镇敬老院病故。
被告质证称，户口本真实性无异议。村委会2011年12月20日出具的关系证明、及遗产房子证明与本案无关。村委会2012年11月9日出具的第一份证明只显示李闪分有责任田，并不显示原告分得责任田，第二份证明超过举证期限，不予认可。财政惠民补贴一卡通存折也证明了责任田是李闪承包的，与原告没有关系，根据规定，李闪去世后，土地应归村集体所有。
被告为支持其主张，提交全组村民出具的情况说明一份，主要载明：“2000年，李闪生活困难，当时李闪的地是6组宋银宣种着，被告从宋银宣手里接过责任田，照顾着李闪的生活。后李闪的房子倒塌，就把李闪送去敬老院，组里将李闪的地收回。由于被告生活困难，经组里全体成员会议，把土地以一千元的价格承包给了周国平，直到村里或组里分地为止。后李闪在敬老院病逝，李闪的后事也是由被告全部承担”。证明当时分地的时候，原告不在村里，没有分给原告责任田，原告不具有本案诉权。李闪的责任田已经被组里收回，经组里同意，承包给被告管理耕种，被告也给组里交纳了租赁费1000元。证人姬秀花出庭作证，证明情况说明内容属实。
原告质证称，对于该情况说明真实性有异议，该情况说明内容是被告自己陈述，证明人应出庭作证。组里没有将责任田收回，如要收回责任田，应当报到有关部门，经批准才能收回。原告是李闪的唯一继承人，承包责任田有效期是30年，现还没有到期，原告作为继承人，应当享有该责任田的承包经营权。
经审理查明：李闪与原告周占军系母子关系，周占军和李闪于1998年分得姬石镇宋寨村北门可耕地1.84亩，李闪于2005年4月份去世。后周占军外出，该1.84亩责任田由周国平管理耕种，现被告在该责任田里已经种植有果树。原告周占军从外地回来后，向被告�国平索要该责任田未果，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为：原被告双方所争议的责任田系李闪和周占军于1998年分得，本院予以认定，有姬石镇宋寨村村民委员会出具的证明为证。2005年4月份，李闪病故，原告作为李闪儿子，依法该1.84亩责任田应由周占军管理使用。故对原告周占军要求被告周国平归还原告及其母亲承包的1.84亩责任田，将责任田回复原状的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效之日起十日内将宋寨北门1.84亩责任田归还给原告周占军，并清除该责任田里的附属物。
案件受理费100元，由被告周国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 良
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初124号
原告于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区太原南街****号27-08。身份证号：2106021965********。
被告沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部，住所地沈阳市浑南区。
原告于倩诉被告沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部乱作为一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日受理后，于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告于倩诉称，其于今年6月1日去被告单位异地公积金贷款窗口咨询，其工作人员告知只要贷过两次款，即使已偿还完毕也不能办理公积金贷款了，导致我没敢跟开发商签备案合同，结果6月5日市政府出台新政，首付比例提高至30%。据被告说新政第九条规定了上述说法，但我至今未看见提及商贷，被告说他们一直这么执行，让被告拿文件又拿不出来。6月13日我找到被告单位负责人要文件，其负责人态度恶劣，说文件未公布，并说我没有证据证明我来过，我说要调取监控录像，被告负责人说监控录像只保留一星期。故诉至来院，要求追究被告的不作为行为，赔偿原告多付的利息损失及多付3万元首付款的间接损失。
经审理查明,2017年8月2日沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105行初169号行政裁定书，认为“于倩诉沈阳市住房公积金管理中心，请求判决确认沈阳市住房公积金管理中心窗口人员随意解读政策的行政行为违法；判决沈阳市住房公积金管理中心赔偿多支付利息预计20000元，多交首付3万元的间接损失10000元。经审查，起诉人于倩所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对起诉人于倩的起诉，本院不予立案。”
本案中，2017年8月2日本院向原告于倩释明沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部为沈阳市住房公积金管理中心的下属业务网点，其不具有被告主体资格，于倩拒绝变更被告。另原告于倩在本诉中的诉讼请求与其在沈阳市皇姑区法院提起的行政诉讼案件的诉讼请求一致。
本院认为，原告于倩在本院向其释明沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部不具有被告主体资格的情况下，拒绝变更被告，应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年八月三日
书记员 杨 薇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执104号
申请执行人：贾凤龙，男，住吉林省舒兰市小城镇景和村三社。
被执行人：王跃军，男，住吉林省舒兰市天德乡石届村十二社。
申请执行人贾凤龙与被执行人王跃军机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0283民初87号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王跃军一次性给付申请人贾凤龙32641.10元。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初87号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 赢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14887号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈广，男，该单位职员。
原告刘其昌与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌、被告中国电信股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵烨、陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还短信费用0.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的手机用户，手机号码：153××××××××（以下简称涉案手机号码）。2016年12月1日至2017年2月28日，原告使用涉案手机号码上WIFI、4G网络时，被告会无故收取原告的短信费用，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告中国电信股份有限公司北京分公司辩称：涉案手机号码确系原告实名登记号码。在诉争期间，原告办理的套餐业务中不含赠送的短信服务，按照收费标准，发送短信为每条0.1元。被告按照资费标准正常收取原告的通信费用，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的手机用户，手机号码为153××××××××。庭审中，原告提交了2017年2月份的短信详单，载明涉案手机号码2017年2月17日8时49分发送短信一条，费用0.1元，8时58分短信回补，费用-0.1元；2017年2月27日8时27分发送短信一条，费用0.1元，8时间37分，短信回补，费用-0.1元。2月份短信收费条数为2，费用合计0元。被告解释2017年2月份，涉案手机号码有发送短信记录，但因为没有发送成功，故退回了短信费用。另，原告主张2016年12月份和2017年1月份曾支付过通信费用，但原告就2016年12月和2017年1月的交费情况未举证；被告亦因为超过六个月无法查询相关数据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系被告的手机用户，双方形成了电信服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能举证证明系被告提供电信服务存在瑕疵，亦未能举证被告在2016年12月1日至2017年2月28日期间收取了短信费用，对此原告应承担未能举证的不利后果，原告要求被告退还短信费用诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘其昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02145号
申请执行人毛友平，男，1985年11月19日生，汉族。
被执行人潘树印，男，1967年12月25日生，汉族。
毛友平与潘树印建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0180号民事判决书已发生法律效力。2014年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人毛友平与被执行人潘树印已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁小健
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第142号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曹某，男，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月15日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，�告人曹某及其辩护人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年2月3日21时50分，被告人曹某驾驶鲁C×××××号越野车，沿邹平县会仙一路由西向东行驶，当行驶至山东魏桥铝电有限公司研发中心门口路段时，因夜间未降低行驶速度，与刘某所骑载着纪某甲的二轮电动车发生事故，鲁C×××××号越野车前部与二轮电动车后部发生碰撞，致纪某甲死亡。事故发生后，曹某在现场等候，后被公安人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科。经邹平县公安局法医鉴定，纪某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人曹某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规�因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人曹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，对所出示的证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曹某的行为属自首，是初犯，过失犯，以前表现良好，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日21时50分，被告人曹某驾驶鲁C×××××号双环牌越野车，沿邹平县会仙一路由西向东行驶，当行驶至山东魏桥铝电有限公司研发中心门口路段时，因未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，鲁C×××××号越野车前部与刘某所骑的载着其丈夫纪某甲的二轮电动车后部发生接触碰撞，致纪某甲颅脑损伤而死亡。事故发生后，曹某在现场等候，被出警的邹平县公安局交通警察大队的工作人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科处理。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人曹某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明，被害人纪某甲的近亲属刘某、纪某乙、纪某丙、张某在本院民事审判三庭提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。经本院民事审判三庭主持调解，被害人纪某甲的近亲属刘某、纪某乙、纪某甲、张某与民事诉讼被告之一的紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成调解协议，即紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2014年7月12日前在交强险限额内一次性赔偿刘某、纪某乙、纪某甲、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损共计110783.80元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的�列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某证言，证实她和她丈夫纪某甲在山东魏桥创业集团上班。2014年2月3日21时30分左右，她骑着电动自行车，载着纪某甲沿会仙一路由西向东行驶，当行驶至山东魏桥创业集团研发中心门口附近时，突然感觉自己被撞了，之后什么事情也不知道了。她醒来后就在邹平县中医院。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及肇事车辆的情况。
（三）鉴定意见
1、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字（2013）027号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，证实被害人纪某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。该鉴定意见均已告知被告人曹某、被害人纪某甲的近亲属刘某。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的山理工交通安全司法鉴定所（2014�痕鉴字ZP02001号交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故发生时，鲁C×××××号车沿会仙一路由西向东行驶至事故地点，遇前方的二轮电动车，鲁C×××××号车采取制动措施并向左打方向躲避不及，鲁C×××××号车前部与二轮电动车后部发生碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见均已告知被告人曹某、被害人纪某甲的近亲属刘某。
3、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书及送达回执，证实曹某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，纪某甲无事故责任。该认定书均已送达被告人曹某、被害人纪某甲的近亲属刘某。
4、滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2014）第0136号检测报告书及通知书，证实曹某血样中未检出乙醇。该检测报告已告知被告人曹某、被害人纪某甲的近亲属刘某。
（四）书证
1、受案登记表，证实2014年2月3日21时51分，匿名群众电话报警的情况。
2、全省常住人口详细查询结果一份，证实被告人曹某的出生年月日、住址等身份基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、机动车信息查询结果单一份，证实鲁C×××××小型普通客车所有人为庞某某，检验有效期至2014年3月31日。
4、驾驶证一份，证实被告人曹某持有C1驾驶证。
5、被告人归案情况说明一份，证实2014年2月3日，被告人曹某在事故现场被公安人员带回事故科。
（五）被告人供述和辩解
被告人曹某供述，证实2014年2月3日22时许，他驾驶鲁C×××××号越野车，载着同事庞某某、庞某某的朋友魏某某，在魏桥创业集团铝业大厦门前时，越野车的右前侧与一辆电动车后面发生碰撞，电动车上有一男一�。事故发生后，他知道庞某某报警了，他在现场等候，邹平县公安局交通警察大队的工作人员到场后就把他带到了事故科处理。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人曹某事故发生后在现场等候邹平县公安局交通警察大队的工作人员到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已获得了部分赔偿，可酌定对其从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某具有自首情节，是初犯，过失犯，以前表现良好，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 萍
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第203号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
委托代理人王硕，25岁，该联社高岭信用社员工。
被执行人许金要，男，1954年4月27日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人李俊哲，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人葛焕景，女，1960年3月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人许垒，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人许金要、李俊哲、葛焕景、许垒金融借款合同纠纷一案中,申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第203号
申请执行人李望。
被执行人黄志。
申请执行人李望与被执行人黄志买卖合同纠纷执行一案，被执行人黄志至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1092号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志银行存款2.2万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月二十五日
书记员 侯 军
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初378号
原告滑某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住柏乡县。
被告刘某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
本院在审理原告滑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告滑某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告滑某某负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年六月一日
书记员 杨立翠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4002号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：陈宝茂，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告陈宝茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保5号
申请人：湖北安意新型环保材料有限公司，现办公地址鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。
法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。
被申请人：怡翔建设集团有限公司，现办公地址武汉市汉阳区江堤中路三里坡路特1号。
法定代表人：王国堂
本院在审理原告湖北安意新型环保材料有限公司与被告怡翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北安意新型环保材料有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人怡翔建设集团有限公司在金融机构的存款836000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北安意新型环保材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人怡翔建设集团有限公司在金融机构的存款836000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏早云
二〇一八年一月十一日
书记员 夏 维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更983号
罪犯王文杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年7月29日作出了（1999）邯市刑初字第42号刑事判决，以被告人王文杰犯故意杀人、抢劫（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月16日作出了（1999）冀刑一终字第575号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月13日交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年5月16日起至2018年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16289号
原告：沈军，男，1991年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：沈国良，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：陈秀华，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈军与被告沈国良、陈秀华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托诉讼代理人顾俊辉、被告沈国良及其委托诉讼代理人顾建平、被告陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)归原告所有；2、两被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续。事实和理由：两被告原系夫妻，原告系两被告的婚生子。2005年11月22日，两被告离婚，双方约定系争房屋归原告所有。后原告多次要求两被告将系争房屋过户至原告名下，但被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈国良辩称，不同意原告的诉请。两被告离婚时同意将系争房屋赠与原告，但因原告拒绝履行对被告沈国良的赡养义务，故被告行使撤销权，撤销对原告的赠与。
被告陈秀华辩称，同意原告的诉请。因系争房屋尚有贷款未结清，故至今未办理过户手续，系争房屋的剩余贷款由被告陈秀华负责偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，原告系两被告的婚生子。两被告于2005年11月22日在民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：“……坐落于松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室产权房归儿子沈军所有，沈国良放弃上述房屋中的产权份额，现因儿子未成年，故暂由陈秀华代管上述房屋……上述房屋的贷款310,000元由陈秀华偿还。”。
2017年1月8日，原告与被告沈国良经上海市松江区车墩镇新余村人民调解委会调解后达成调解协议，约定：“沈国良与陈秀华购买的位于松江区乐都路32弄通波小区125号601室的房产，在陈秀华还完贷款后由沈国良全力配合完成过户给沈军的手续，今后产权所有人为沈军，沈国良不再承担任何费用支出，也放弃享受任何权利……”。
另查明，截止于2017年9月18日，系争房屋尚欠平安银行上海分行贷款本金136,612.64元。
以上事实，有自愿离婚协议书、调解协议及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，两被告离婚时，明确约定系争房屋归原告所有，该处分行为系因双方离婚而引发，故该处分条款是整个离婚协议的一部分，在离婚基础上对财产进行的分割对两被告均具有约束力，应予履行。另外，根据原告与被告沈国良签订的调解协议，双方也再次确认系争房屋归原告所有。若被告沈国良认为原告未尽赡养义务，可另行诉诸法律途径解决，与本案属于不同的法律关系，不具有可抵消性，故对其辩称意见，不予采纳。被告陈秀华表示愿意按照离婚协议的约定偿还系争房屋的剩余贷款，于法不悖，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告沈军所有，该房屋所欠平安银行上海分行的剩余贷款由被告陈秀华负责偿还；
二、被告沈国良、陈秀华于该套房屋剩余贷款还清之日起十日内协助原告沈军办理上述房屋的产权变更登记手续，相关费用由原告沈军负担。
案件受理费32,400元，减半收取16,200元，由原告沈军负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一七年十二月六日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
……
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00029号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某甲，又名朱曾用，男，1956年2月3日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民�察院以沁检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员张文煊、吴超、被告人朱某甲及其辩护人席晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日16时30分许，被告人朱某甲与本村村民朱某乙因门前排水问题发生争吵，后引发打架，期间，被告人朱某甲用铁钎将朱某乙的面部打伤，致使朱某乙左面颊部有一总长7cm缝合创口。经鉴定，朱某乙的损伤程度构成轻伤。沁阳市公安局于2013年8月20日将作案工具铁钎一张，依法予以扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人朱某乙就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿被害人朱某乙医疗费等各项经济损失人民币5000元（当场履行），并取得被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁钎一张、书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、辨认笔录、提取物证证明及照片、诊断证明、住院病历及伤情照片、协议书、谅解书、收据、证人张某某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的证言、被害人朱某乙的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人朱某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，亦�酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具：铁钎一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王二芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭玉山
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初62号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年2月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年2月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：2016年1月18日凌晨2时许，被告人管某伙同管某一（2000年1月28日出生）、“老表”（姓名不详，在逃）来到阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场内的张琴粮油食杂经营部内，盗走被害人张某店内的一批价值2339元的香烟。得手后，三人驾驶一辆广本牌助力车往石马圆盘方向逃跑，被告人管某和管某一在石马圆盘路段被巡逻民警抓获。
公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日凌晨2时许，被告人管某伙同管某一（2000年1月28日出生）、“老表”（姓名不详，在逃）来到被害人张某经营的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场内的张琴粮油食杂经营部，三人合力将该店的卷闸门强行拉开，被告人管某和管某一钻入店内将一批香烟盗走。得手后，三人驾驶一辆广本牌助力车往石马圆盘方向逃跑，在石马圆盘路段被巡逻民警截停。被告人管某在石马圆盘路段被巡逻民警抓获。涉案香烟已被公安机关依法扣押并发还给了被害人张某。经鉴定，涉案的香烟价值人民币2339元。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、卷烟配送单，同案人管某一陈述，证人诸某的陈述，被害人张某的陈述，朔价认定（2016）6号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人管某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人管某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龙昭昕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第44号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区百丈东路905号。
被申请人：宁波斯尔园林工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇鄞东北路158号。
被申请人：宁波思迈尔机电有限公司，住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心鄞东北路158号。
被申请人：李勇，（丰华名都）。
被申请人：林洁。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波斯尔园林工具有限公司、宁波思迈尔机电有限公司、李勇、林洁申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币27436335.91元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波斯尔园林工具有限公司、李勇、林洁银行存款人民币27436335.91元或查封其同值财产。
二、冻结被申请人宁波思迈尔机电有限公司银行存款人民币400万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月八日
代书记员 林君萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初629号
原告：李福志，男，1979年08月02日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市大象建筑设备租赁有限公司，
法定代表人：张宁。
本院在审理原告李福志诉被告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福志未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告李福志未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8006号
原告潘某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住南安市诗山镇吾丰村罗埔112号，公民身份号码：350583198211068369。
被告余某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住南安市诗山镇吾丰村罗埔112号，公民身份号码：350583811124139。
本院在审理原告潘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8006号原告潘某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住南安市诗山镇吾丰村罗埔112号，公民身份号码：350583198211068369。被告余某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住南安市诗山镇吾丰村罗埔112号，公民身份号码：350583811124139。本院在审理原告潘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十一月十八日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1896号
原告：胡美茂。
委托代理人：陈春。
被告：宁波合生制动科技有限公司。
法定代表人：严江晖。
委托代理人：孙佳丽。
委托代理人：贺芬。
原告胡美茂诉被告宁波合生制动科技有限公司（以下简称合生公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡美茂及其委托代理人陈春、被告合生公司的委托代理人孙佳丽、贺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美茂起诉称：2011年5月21日，原、被告签订劳动合同，原告进入被告单位工作。2012年9月，双方续订劳动合同，合同期从2012年9月10日至2014年9月30日，工作岗位为生产部经理，月工资6050元。2013年6月，被告安排原告负责生技方面的工作，6月底，被告找来其他人接替原告工作，要求与原告解除劳动合同，原告表示同意解除劳动合同。为完成工作交接，原告在被告单位工作到2013年7月底离开。根据法律规定，单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。现起诉，要求判令被告支付经济补偿15125元。
被告合生公司答辩称：原告2012年8月1日从被告处辞职后，于2012年9月10日重新与被告签订劳动合同，故原告在被告处工龄起算时间应为2012年9月10日。原告主动辞职，被告不需支付经济补偿。
原告提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。3.2013年人员异动申请单1份，拟证明双方协商同意解除劳动合同。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告提供如下证据：1.2012年、2013年人员异动申请单各1份，拟证明原告2012年、2013年两次主动辞职，工龄应从2012年9月10日起计算。原告对2012年人员异动申请单上其签名真实性有异议，认为2013年人员异动申请单被告有改动，在部门意见及管理部意见一栏将“同意”改动为“同意辞职”，是为掩盖被告提出解除劳动合同的事实。本院认为，将原、被告提供的2013年人员异动申请单进行比对，被告提供的该份申请单确实在部门意见及管理部意见一栏“同意”之后添加“辞职”，但并不能据此认定解除劳动合同由被告提出。2.社保查询单1份，拟证明2012年8月双方曾解除劳动关系，原告该月社保终止。原告对真实性无异议，但认为与本案无关联，终止社保责任在被告。本院认为，该证据与本案无关联。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2011年5月21日进入被告单位工作，双方先后签订过两份劳动合同，后一份劳动合同期限为2012年9月10日至2014年9月30日，岗位为生产部经理，月工资为6050元。2013年7月1日，双方协商一致达成解除劳动合同意向。原告于2013年8月1日离开被告单位。原告在审理过程中陈述，双方协商解除劳动合同过程中，其要求被告单位支付每月补贴、医疗费、奖金作为解除合同的补偿，被告最后表示仅支付每月补贴及医疗费，明确表示不支付其他款项，并告诉原告要不接受这个方案要不通过诉讼解决，原告领取了每月补贴及医疗费并在人员异动申请单上写明“经双方商议同意解除合同离职”。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应按照法律规定的标准向劳动者支付经济补偿，但若双方对解除劳动合同补偿方案达成一致意见，双方应按照该协商一致的方案履行。原、被告协商解除劳动合同过程中，被告明确告知原告，要不接受被告提出的方案领取每月补贴及医疗费作为解除劳动合同补偿，要不通过诉讼解决，原告按照被告提出的方案领取了每月补贴及医疗费并在人员异动申请单上写明“经双方商议同意解除合同离职”，应视为已接受了被告提出的补偿方案，双方就劳动合同解除及补偿达成一致意见且被告已经按约履行，现原告另行诉请被告支付经济补偿，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡美茂的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡美茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0572号
原告扬州市佳乐灯具有限公司，住所地高邮市周巷镇。
法定代表人翟桂祥，该公司总经理。
委托代理人翟沛宏，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被告镇江市欧亦电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人张勇德，该公司执行董事。
原告扬州市佳乐灯具有限公司与被告镇江市欧亦电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟沛宏，被告的法定代表人张勇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳乐公司诉称，原、被告存在业务往来关系。2013年3月6日，原、被告签订产品购销合同，并与3月7日确认产品采购单，由原告供给被告日光灯灯头100万只，单价为0.075元，合计货款为75000元。原告分两次将货物送至被告处，并于2013年3月18日开出税票给被告，但被告未在约定的开票后70天内付款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付价款75000元及逾期付款利息损失（自2013年5月28日起以本金75000元，按照银行同期贷款利率计算），并承担所有诉讼费用。
被告镇江市欧亦电光源有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示目前公司基本处于停产状态，无法给付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市欧亦电光源有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市佳乐灯具有限公司价款75000元及逾期付款利息（自2013年5月28日起，以本金75000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，保全费770元，合计2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李卉
二〇一三年八月五日
书记员 江山
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3000号
原告华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村。
法定代表人周龙山，董事长。
委托代理人戴永男。
委托代理人张毅斌。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄。
原告华润混凝土（厦门）有限公司（下称华润公司）与被告福建八建建筑工程有限公司（下称八建公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人戴永男、张毅斌到庭参加诉讼。被告八建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润公司以被告八建公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告八建公司：1、支付拖欠的预拌混凝土货款1432838.35元及逾期付款违约金（按拖欠款项的日万分之五计算，自2013年6月1日起，暂计至2013年10月15日为96715.91元，应计至实际付清款项之日）；2、支付原告华润公司就本案支付的律师费40000元；3、承担本案诉讼费用。
被告八建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，原告华润公司与被告八建公司签订《厦门市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：XMCRC销字2012-0002），约定八建公司因承建华润置地橡树湾（一期）C1标段工程需要，由华润公司供应预拌混凝土，计划数量12000立方米，单价按《厦门建设工程信息》当月信息价优惠5%点，总金额以实际供应结算为准，自2012年3月20日开始供应，至该工程混凝土供应结束止。交货地点按合同规定的工程施工现场。卖方根据买方现场签认的《发货单》，编制当月《预拌混凝土结算明细表》（下简称明细表）提供给买方，作为货款结算依据，买方对明细表进行确认。若对明细表有异议，在三日内向卖方书面提出，逾期视为确认。若买方拒签或签收后未按合同约定付款时间支付货款，则卖方有权停止供应混凝土，并要求买方付清所欠货款。明细表双方各持一份，若买方对卖方明细表真实性有异议，应提供买方所持有的另一份进行核对，若买方拒绝或不能提供，则视为卖方所持的明细表有法律效力。货款按月结算，结算日为当月最后一天，结算日后7日内支付所供混凝土货款的85%，余款于结构封顶浇筑完一个月内付清，其它按合同8.6执行（8.6若由于买方原因，造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起，七天内买方应向卖方付清已供应混凝土全部货款）。若买方未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，买方应承担因此产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）。买方应按合同约定，按时支付卖方应得的混凝土货款，如因买方逾期未支付货款，卖方有权停止供应混凝土，且如果存在单价下浮的优惠条件，卖方有权取消该项目所有混凝土优惠条件，并自逾期付款日起，买方应按拖欠款项日万分之五标准支付逾期付款违约金。2013年5月14日经双方对帐并出具2013年4月1日-30日的结算货款确认单，确认华润公司累计供货18725.5立方米，货款总金额6782172.22元，八建公司已支付货款5349333.87元，总欠余款1432838.35元。欠款至今未付。
另，华润公司于2013年10月14日与福建世礼律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案一审诉讼代理人，华润公司于合同签订日起3日内支付律师代理费40000元。福建世礼律师事务于2013年10月17日向华润公司开具40000元法律服务费的增值税发票。
上述事实有原告华润公司提供的《厦门市预拌混凝土买卖合同》、货款结算凭证、委托代理合同、律师费发票及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护。双方当事人应按约定全面履行。华润公司作为卖方，已按合同约定如期交付了货物；八建公司作为买方也应按约定如期支付货款。双方对所欠货款金额已经对帐确认，故华润公司要求八建公司支付拖欠货款1432838.35元，证据充分，于法有据，予以支持。八建公司逾期支付货款，已构成违约，应按合同约定支付相应违约金。华润公司主张八建公司自逾期付款之日起，按拖欠款项的日万分之五支付违约金，证据充分，于法有据，予以支持。华润公司主张八建公司支付其为本案诉讼所花费律师费40000元，有合同及法律依据，予以支持。被告八建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告华润混凝土（厦门）有限公司货款1432838.35元及逾期付款违约金（按拖欠款项的日万分之五计算，自2013年6月1日起计至本判决确定的付款日止）。
二、被告福建八建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告华润混凝土（厦门）有限公司就本案支付的律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18926元，减半收取9463元，保全经费5000元，共计13463元，均由被告福建八建建筑工程有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
二〇一三年十二月三十日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初853号
原告：景泰县五佛乡金坪村扶贫互助协会。住所地：景泰县。
法定代表人：高彦沣，该协会负责人。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：高志祥，男，生于1979年7月24日，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县五佛乡金坪村扶贫互助协会诉被告高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告景泰县五佛乡金坪村扶贫互助协会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县五佛乡金坪村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景泰县五佛乡金坪村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由景泰县五佛乡金坪村扶贫互助协会负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年四月二十日
书记员 肖生鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执第039-1号
申请人藏影，女，1970年12月13日出生，汉族，阜阳市育才幼儿园教师，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区电力明园翠竹苑。
被执行人王健，男，1964年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
申请执行人藏影于2013年12月2日，向本院申请执行颍州区法院作出的（2013）州民一初字第039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查本院作出的（2013）州民一初字第039号民事判决书未发生法律效力，被执行人王健对判决书不服正在上诉中。本院认为，申请执行人的申请没有执行效力，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人藏影的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年一月二日
书记员 王 征
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执429号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市环城街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审176号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年02月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283行审176号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海涛
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 攀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初901号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁思栋，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告高岩、梁思栋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘玉成二〇一七年三月二十日书 记 员  豆春枝
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1440号
原告：淄博塑工置业有限责任公司。住所地：淄博市高青县温泉花乡*栋*号。
法定代表人：翟林，董事长。
诉讼代表人：淄博塑工置业有限责任公司管理人。住所地：张店区华光路***号。
负责人：王晓武。
委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：裴悦晨，男，汉族，河北省唐山市人。
委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。
原告淄博塑工置业有限责任公司（以下简称塑工置业）与被告裴悦晨房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塑工置业委托诉讼代理人刘化波，被告裴悦晨的委托诉讼代理人侯锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑工置业本院提出诉讼请求：解除原、被告于2011年6月8日签订的《商品房买卖合同（合同编号：201106085F9573226593）》。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原、被告于2011年6月8日签订的《商品房买卖合同（合同编号：201106085F9573226593）》已依法解除。事实与理由：2011年6月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告将开发的大芦湖温泉度假村洗浴中心出售给被告。《破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。依据该规定原、被告之间的合同已经解除，特提出以上诉讼请求。
被告裴悦晨辩称，一、对原告所起诉的事实有异议，对原告有关的合同本已具备解除条件的陈述有异议，我方认为其不具备合同解除的事实与理由；二、对合同已依法解除了，我方同意原告的该观点。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
一、2011年6月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同编号201106085F9573226593），合同约定被告购买原告开发的大芦湖温泉度假村洗浴中心1单元010101号房屋，建筑面积10885平方米，商品房总金额4354万元，付款方式为一次性付款，原告应当在2012年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付被告使用。合同订立后，原告未按约定的期限交付房屋。
二、2015年4月8日，原告向本院申请破产重整。同日本院作出（2015）高破字第1-1号裁定，受理原告淄博塑工置业有限责任公司破产重整申请。
本院认为，依据《企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案原告未按合同约定的时间交付房屋，在进入破产程序后，原告在法定期限内未通知被告解除或继续履行合同，依据《破产法》的规定，双方之间的商品房买卖合同已视为解除。原告要求确认双方合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下：
确认原告淄博塑工置业有限责任公司与被告裴悦晨2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201106085F9573226593）已解除。
案件受理费100.00元，由原告淄博塑工置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4458号
原告：刘升，男，1954年1月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会，住所：松原大路前郭尔罗斯镇政府办公楼。
法定代表人：赵建武，村委会主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：孟凡芹，女，1954年5月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：魏忠义，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县前郭镇镇南村镇南屯。
被告：魏丽杰，女，1976年1月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：魏丽华，女，1973年7月29日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县育才街育培委*组，现住：吉林省前郭县。
原告刘升与被告吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会（以下简称：前郭开发区镇南村委会）、孟凡芹、魏忠义、魏丽杰、魏丽华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，2017年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘升及其委托代理人关亚丽、被告前郭开发区镇南村委会法定代表人赵建武及其委托代理人董焕成、孟凡芹、魏忠义、魏丽杰、魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升诉称：2003年3月18日，原告与本村村民孟凡芹、魏忠义（土地台账的农户代表人为魏长富，魏长富于2006年去世，魏忠义是魏孟凡芹与魏长富的儿子）签订了《承包耕地转让协议书》，被告孟凡芹将自己家庭第二轮承包的2250平方米土地中的1000平方米转让给原告。转让价款为2万元，转让截止期限为2027年年末。协议约定，如土地被征用、占用，一切补偿归受让方所有。该《承包耕地转让协议书》经村民委员会盖章同意并报前郭镇农村经济管理站鉴证备案。《承包耕地转让协议书》签订后，孟凡芹、魏长富将涉案1000平方米土地交由原告耕种，原告实际耕种至2010年末。20ll年3月，受让地块被国家征用。征地补偿费用已于2011年3月拨付到被告前郭开发区镇南村委会，原告多次催要此款，被告拒不给付，致本案成讼。前郭开发区镇南村委会已经依照法律规定的民主议定程序确定镇南村村民征地补偿标准为每平方米180元，据此，原告要求被告前郭开发区镇南村委会给付已经收到的征地补偿费，于法有据。被告前郭开发区镇南村委会除应给付原告征地补偿费18万元外，还应自2011年4月起至给付之日止按年利24%给付利息。
被告前郭开发区镇南村委会辩称：1、原告所诉从被告孟凡芹、魏忠义、魏丽杰、魏丽华家庭承包的土地中受让1000平方米土地承包经营权属实，双方承包耕地转让协议书已经村委会盖章同意。对原告主张的1000平方米征地补偿费没有异议。2、对原告要求按年利率百分之二十四给付利息有异议，同意按年利率百分之十以下给付利息。3、我村征地补偿标准为每平方米180元，已经过民主议定程序通过。我村已经收到征地单位的征地补偿款。
被告孟凡芹、魏忠义、魏丽杰、魏丽华辩称：对原告刘升的诉讼请求没有异议，同意征地补偿款支付给原告。
经审理查明：刘升诉称“2003年3月18日，原告与本村村民孟凡芹、魏忠义（土地台账的农户代表人为魏长富，魏长富于2006年去世，魏忠义是魏孟凡芹与魏长富的儿子）签订了《承包耕地转让协议书》，被告孟凡芹将自己家庭第二轮承包的2250平方米土地中的1000平方米转让给原告。转让价款为2万元，转让截止期限为2027年年末。协议约定，如土地被征用、占用，一切补偿归受让方所有。该《承包耕地转让协议书》经村民委员会盖章同意并报前郭镇农村经济管理站鉴证备案。《承包耕地转让协议书》签订后，孟凡芹、魏长富将涉案1000平方米土地交由原告耕种，原告实际耕种至2010年末。20ll年3月，受让地块被国家征用。征地补偿费用已于2011年3月拨付到被告前郭开发区镇南村委会，原告多次催要此款，被告拒不给付，致本案成讼”。被告前郭开发区镇南村委会对原告陈述的事实没有异议，同意给付原告征地补偿费18万元，同意按年利率百分之十以下给付原告利息。被告孟凡芹、魏忠义、魏丽杰、魏丽华对原告刘升的诉讼请求没有异议，同意征地补偿款支付给原告。
本院认为：本案双方当事人之间的争议系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据我国相关法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。集体经济组织成员的承包地被依法征用的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织收到征地补偿款后，应通过民主议定程序确定集体组织成员的征地补偿标准及数额的分配方案。土地补偿款是否进行分配以及如何分配，是属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力予以干预。本案原告的征地补偿标准及数额，首先应由被告前郭开发区镇南村委会根据民主议定程序确定的分配方案做出具体的补偿数额，而在被告前郭开发区镇南村委会提供的征地补偿表中，原告刘升征地补偿费是“0”，被告前郭开发区镇南村委会没有对原告征地补偿款做出具体的补偿数额。在案件审理中双方当事人均未能提供经民主议定程序所确定的征地补偿款分配方案的证据，在此情况下，原告和被告欲通过诉讼程序由法院来确认原告应获得征地补偿款的数额，属利用司法权力取代集体经济组织成员通过民主议定的权利。因此，对本案双方当事人的争议，本院依法不予进行审理。另在本案中，双方当事人对征地补偿费标准和数额以及给付均没有争议，双方完全可以自行解决和处理，没有必要通过诉讼程序解决。只有在征地补偿款的标准和具体数额确定后，发包方应当支付而拒绝支付时，才侵害了被征地家庭承包户的合法权益，该家庭承包户作为被侵权人起诉发包方，请求发包方支付已经确定的征地补助费的，人民法院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘升的起诉。
案件受理费3900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 董彦臣
审判员 杨晨静
审判员 赵 颖
二〇一八年一月三日
书记员 唐振龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34173号
原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被告：席建国，男，1955年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京盛世物业服务有限公司(以下简称盛世公司)与被告席建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托代理人路韫韬，被告席建国委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：判令席建国支付拖欠的物业费22855.56元，违约金3913.32元，诉讼费由席建国承担。事实与理由：盛世公司系北京市海淀区旱河路301号院西山新村小区的物业服务企业，为西山新村小区提供物业服务，约定独栋别墅物业费标准为4.77元/平方米/月，其余部分物业费标准为3.82元/平方米/月。席建国系西山新村小区xxx号房屋业主，房屋建筑面积145.93平方米。席建国自2013年7月30日起至2016年12月31日止，拖欠物业费22855.56元，违约金3913.32元，故起诉至法院。
席建国辩称，物业公司并没有解决小区内私搭乱建的情况，而且私搭乱建的面积还扩大了，物业公司不作为，没有尽到管理义务，而且门卫会把施工的材料放进来，现在小区达不到高级小区的绿化标准，楼道卫生很差，小区内养大型犬的很多，而且犬没有办理手续，且遛弯不带栓链，而且治安也不好，商住混杂，陌生人随意进出，推销产品发小广告，自行车丢失找不到监控，楼道环境差，并喷洒敌敌畏，没有精神文明建设，没有娱乐活动，小区精神面貌差，物业服务不到位，没有尽到义务，业主没有享有相应的服务。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：系席建国认可自己是西山新村小区xxx号房屋(以下简称xxx号房屋)的业主，建筑面积145.93平方米。2012年4月21日，盛世公司与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村(西山美墅馆部分)物业服务合同》对该小区进行物业管理；物业服务费由单个业主按其拥有物业的建筑面积按季度缴纳，独栋别墅物业每平方米4.77元/月，其余部分每平方米3.82元/月，物业服务期为3年，起始日期为乙方正式物业服务接管之日；业主应自觉按时缴纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日万分之三的标准计算缴纳滞纳金。2015年11月12日，盛世物业与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村小区物业管理委托合同》，由盛世公司继续提供物业服务；合同有效期至2016年12月31日。
现盛世公司诉称席建国未交纳2013年7月30日起至2016年12月31日的物业费22855.56元。席建国认可欠费时间及金额，但就盛世公司的服务质量提出了异议，称小区内私搭乱建、卫生很差，小区内养大型犬的很多、治安不好、缺乏精神文明建设等，业主没有享有相应的服务，席建国就自己主张提供照片相佐证。就席建国辩称，盛世物业表示照片拍摄时间不能确定，我们物业入驻前就有私搭乱建，而且我公司承诺不会新增加私搭乱建。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。盛世公司与涉诉小区业主委员会签订了物业服务合同，席建国系xxx号房屋业主。盛世公司也实际提供了物业服务，席建国接受了物业服务，故席建国应向盛世公司支付物业费。席建国未支付自2013年7月30日起至2016年12月31日物业费的行为，已侵害盛世公司的合法利益。故盛世公司要求席建国支付物业费的主张，本院支持。庭审中，席建国就自己的抗辩所提供证据不足以支持其主张，故本院对抗辩不予采信。关于盛世公司违约金主张，考虑因席建国未交纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故法院对该项诉讼请求不予支持。物业公司与小区业主之间应当相互谅解、相互协助，而不应相互对立，才有利于小区物业服务的提高。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告席建国于本判决生效后七日内支付北京盛世物业服务有限公司二○一三年七月三十日至二○一六年十二月三十一日的物业费人民币二万二千八百五十五元五角六分；
二、驳回北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果席建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元(已由北京盛世物业服务有限公司预交），由北京盛世物业服务有限公司负担三十四元，已交纳；由席建国负担二百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1025号
原告：太和县万悦房地产咨询有限公司。住太和县经济开发区胜利路与创业路交叉口东尚城一品***#楼。统一社会信用代码91341222MA2NJYUC7J(1-1)。
法定代表人：王素苹。
委托诉讼代理人：张建业，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告太和县万悦房地产咨询有限公司与被告刘坤的居间合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案。原告太和县万悦房地产咨询有限公司于2018年03月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县万悦房地产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县万悦房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县万悦房地产咨询有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二日
书记员 陈庆雯