安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2348号
原告（反诉被告）：张大洋，男，1989年12月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文利，男，1966年08月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇张大村明西队**号。身份证号码：3421271966********。
被告（反诉原告）：张金锣，男，1991年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：张祥军，男，1966年10月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：郭素侠，女，1965年04月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
原告张大洋诉被告张金锣、张祥军、郭素侠物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振东、张文利，被告张金锣、张祥军、郭素侠及其委托诉讼代理人刘德礼到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张大洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失合计1279803.8元。事实和理由：2014年8月5日8:30许，原告回家经过三被告家门前的路旁时，被三被告家倾倒的烟囱砖块碰伤，被告张金锣及其家人将原告送往阜阳卫生附属医院救治并陪伴原告至出院；经诊断原告腰1椎体骨折脱位伴完全瘫痪等。经程集派出所及阜南县祡集镇张大村村民调解委员会与颍州区程集镇张寨村调解委员会多次进行调解未果。2017年4月7日，经安徽公平司法鉴定所鉴定原告的伤情构成1级伤残，需要完全护理依赖，后续治疗费10000元。三被告为原告支付12000元医疗费后，拒不赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证户口簿及护理人员的身份证户口簿复印件，证明其诉讼主体资格和护理人员的信息及损失依据；2、原告子女的户籍信息，证明三被告向原告子女支付抚养费标准等情况；3、阜阳市二院急救中心市二院急救分站出具的“出车命令单”及事发现场情况证明各一份，证明原告系三被告家的烟囱砸伤的事实；4、程集派出所出警记录、张大村委会和张寨村委会证明，证明原告的伤系三被告家的物件致伤的事实及维权经过；5、医疗费发票、药费清单、诊断证明、出院记录及病例，证明原告因伤所造成的财产损失；6、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况。
张金锣、张祥军、郭素侠答辩并反诉称：1、原告没有证据证明其伤是被告烟囱所致；2、原告案发时浑身是泥，在离烟囱几十米处有原告遗落的鞋子，证明原告摔伤有其他可能性；3、被告对原告救助行为具有见义勇为的性质，其垫付的医疗费应予退还；4、原告的请求超过诉讼时效。被告张金锣、张祥军、郭素侠为支持其答辩及反诉请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、医疗费发票，证明为原告支持医疗费的事实；3、法治时空碟片，证明该事故被新闻报道过；4、录音，证明阜阳市第二人民医院-
出车命令单中的证明系伪证。
反诉被告张大洋答辩称：1、三反诉人陈述部分与事实不符；2、三反诉人为原告支出的医疗费是对原告的侵权行为履行的照顾义务；3、三反诉人的反诉请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告张祥军与郭素侠系夫妻关系；被告张金锣系张祥军、郭素侠之子。张祥军、郭素侠、张金锣住阜阳市颍州区程集镇张寨村刘庄43户。2014年8月5日下午8时30分许,由于当天下雨，郭素侠及其儿子张金锣、儿媳张亚南一家人吃过晚饭后已经休息；此时，邻居催云玲听到外边有人喊叫，催云玲从其家里出来，发现一个人倒在张金锣家门外的水泥路上，催云玲随即喊醒正在睡觉的张金锣一家人，他们发现倒在路上的人是原告张大洋；因张大洋与张金锣的妻子张亚南的娘家系同村人，且张大洋又是张亚南的叔叔，被告张金锣随即拨打120急救电话；阜阳市第二人民医院接电话后，立即派主治医师李津、护士范颍玲和驾驶员王伟一同前往事发地点；到达后，他们发现张大洋倒在张金锣家厨房门前水泥路上，离张金锣家的烟囱约二、三米远；经主治医师李津当场检查张大洋无外伤，无出血，意识也比较清醒；驾驶员王伟发现，当时张大洋只穿一只鞋子，王伟当时打开车灯，同时用随身携带的手电筒在周围寻找也未找到另一只鞋子（第二天在离现场较远处发现另一只鞋子）；张大洋被120救护车送往阜阳市第二人民医院治疗，住了约二小时，又被转到阜阳市人民医院治疗，花医疗费23749、30元，该医疗费系张金锣家垫付；两天后，未经阜阳市人民医院医生同意又转到阜阳市卫校附属医院治疗；经诊断张大洋的伤为腰1椎体骨折脱位，伴完全瘫痪。张大洋住院治疗期间由张金锣的母亲郭素侠护理。2017年4月7日，张大洋的伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为1级伤残。现场勘验，被告张金锣家厨房门朝东，门前有一条南北走向的水泥路，路宽337CM,厨房门离路边138CM；厨房上面靠北有一烟囱，高出屋面约1米左右。事发后，经村委会、程集派出所调解，双方均未达成协议。三被告对其垫付的医疗费自张大洋出院至起诉时止未向原告主张权利。
另查明，2017年5月24日，第二人民医院-
出车命令单备注栏载明：“阜阳市紧急救援中心二院分站2014年8月5日21点31分接警，程集镇张寨村南刘庄，患者张洋（身份证名张大洋）性别，男，年龄24岁，因外伤后腰痛，双下肢麻木半小时求救。现场患者在倒塌烟囱砖堆中，无外出血，心肺复苏正常，上腰压痛，双下肢感觉减退，于铲式担架固定、搬运、输液、吸氧、送二院。急救单元：李津、范颍玲、王伟：2014年5月24日”。2017年5月31日，主治医师李津又出具声明一份，“关于2014年5月24日给张大洋出具的证明。首先这份证明是医学证明，证明阜阳市紧急救援二院分站于2014年8月5日接诊过患者张大洋以及诊断治疗的经过，本诊断只能用于新农合病人的报销，只能有接诊医生本人开具，同时挂上急救单元成员姓名，不具有法律依据。关于证明中提到的患者在倒塌烟囱砖堆中，本人看到的是患者躺在砖堆旁两三米远，身旁无砖。经检查未看到患者有外伤和出血。特此证明：李津，阜阳市急救中心二院分站，2017年5月31日”。2017年9月9日，我院分别对当日接警的主治医师李津和护士范颍玲、驾驶员王伟作了调查，李津、王伟均否认患者张大洋倒在砖堆中。同时，主治医师李津表示对2017年5月31日的证明负责。
上述事实，由身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口本、出警记录、医疗费发票、诊断证明、证人证言、司法鉴定所鉴定意见书、时空碟片、录音、调查笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：2014年8月5日晚8点30分许，原告张大洋回家时倒在张金锣家门前的水泥路上，其颈1椎骨折伴瘫痪；原告称其受伤系被告张金锣家的烟囱倒塌砸伤；被告张金锣家的烟囱高出屋面约1米左右，烟囱倒塌应先落在屋面上而后掉下，其下落力度相应减轻；张金锣家的厨房距离门前的水泥路边约138CM，砖块堕落时应落在门前与水泥路之间的地面上，张大洋在水泥路上行走，即使砖块堕落时砸到张大洋，也应砸在张大洋的头部或肩部，而张大洋伤在腰部，其头部、肩部均未受伤；同时原告张大洋向本院提交的证据仅证明其受伤住院等事实，没有直接证据证明其受伤系烟囱倒塌所致，故原告张大洋要求被告张金锣、张祥军、郭素侠赔偿其医疗费等1279803.80元，证据不足，本院不予支持；三被告为原告张大洋住院期间垫付的医疗费用自张大洋出院后至起诉时止未向张大洋主张权利，其要求原告张大洋返还垫付的医疗费已超过诉讼时效，对其反诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张大洋的诉讼请求。
驳回被告张金锣、张祥军、郭素侠的反诉请求。
案件受理费8318元，由张大洋负担；反诉费530元，由张金锣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李欣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。