wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第612号
原告：赵俊。
被告：郑建伟。
原告赵俊为与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈慧独任审判。原告于2013年8月1日申请庭外和解二个月，故本院于2013年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵俊到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵俊诉称：被告于2012年3月9日向原告借款人民币6000元，并出具借条一份，承诺于2012年3月12日归还。�原告多次催讨，但至今未果，现请求判令被告立即偿还原告欠款6000元及支付从2012年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵俊为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑建伟未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对此予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年3月9日，被告郑建伟向原告赵俊借款6000元，口头承诺将于2012年3月12日还款。2012年3月12日，被告出具借条一份，约定还款时间为2012年3月12日，并将借条落款日期写作2012年3月9日。该借款被告至今未归还。
本院认为：被告郑建伟向原告赵俊借款的事实清楚，依法受法律保护。被告借款后理应按约履行还�义务，其逾期未归还属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑建伟于本判决生效后十日内归还原告赵俊借款6000元并支付利息（利息自2012年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十一月七日
代书记员 廖文艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初231号
原告：曹德福，男，1937年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人翟金水，董事长。
原告曹德福与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初224号原告郭某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初224号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执25号
申请执行人赵爱平，女，1966年4月24日出生。
被执行人河南省金京花农副食品有限公司，住浚县。法定代表人：李明磊，总经理。
被执行人张怀田（又名张元领），男，1962年12月7日出生。
申请执行人赵爱平与被执行人河南省金京花农副食品有限公司、张怀田借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初2194号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田自愿于2017年12月1日之前共同偿还原告赵爱平借款1100000元及利息（自借款之日日起按月息2%计算），款清息止；二、案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田负担。执行过程中，查明被执行人河南省金京花农副食品有限公司名下有位于浚县海河大道与永济大道交叉口东北角国有建设用地面积为8591.99平方米（折合12.89亩）的土地使用权及张怀田名下车辆，现已轮候查封但无法实际处置，并且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执25号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月六日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执25号申请执行人赵爱平，女，1966年4月24日出生。被执行人河南省金京花农副食品有限公司，住浚县。法定代表人：李明磊，总经理。被执行人张怀田（又名张元领），男，1962年12月7日出生。申请执行人赵爱平与被执行人河南省金京花农副食品有限公司、张怀田借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初2194号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田自愿于2017年12月1日之前共同偿还原告赵爱平借款1100000元及利息（自借款之日日起按月息2%计算），款清息止；二、案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告河南省金京华农副食品有限公司与张怀田负担。执行过程中，查明被执行人河南省金京花农副食品有限公司名下有位于浚县海河大道与永济大道交叉口东北角国有建设用地面积为8591.99平方米（折合12.89亩）的土地使用权及张怀田名下车辆，现已轮候查封但无法实际处置，并且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执25号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月六日书记员  赵京亚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14397号
原告：吴开祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾怀祥。
被告：李冬，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张泽春，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：李水林，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴开祥与被告李冬、张泽春、李水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告李水林下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李水林送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初212号
原告：苏州鹿城富士模具机械配件有限公司。住所地：江苏省昆山市嘉裕国际广场*号楼。
法定代表人：雷建荣，总经理。
委托代理人：宋开文，苏州鹿城富士模具机械配件有限公司销售代表。
被告：莱芜市润科精工模具有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街**号。
法定代表人：吕玉科，总经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告苏州鹿城富士模具机械配件有限公司（以下简称富士公司）与被告莱芜市润科精工模具有限公司（以下简称润科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋开文、被告委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称：2013年7月被告向原告购买2批模具设备用耗材，双方约定货到票到后付款，原告7月22日发货后当月底提供发票给被告，并确认已经收到，但被告收到发票后并没有按照约定及时支付，迄今2年多时间还有一笔12500元未付，原告电话催款数次均没有结果，也派人从昆山赴莱芜多次专程上门催款，被告承诺多次均未兑现，总以各种理由推托和推延，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款12500元；判令被告承担原告委托人三次去被告公司催要货款的交通费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告润科公司辩称：原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月17日，原告苏州鹿城富士模具机械配件有限公司与被告莱芜市润科精工模具有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应铜线，货款金额为15500元，结算方式及期限为货到票到付款。合同还约定了其他事项。2013年7月22日，原告依约向被告发送了上述货物，同日原告向被告开具了金额为15500元的增值税专用发票。2015年6月12日，原告向被告发催款联系函一份，被告在该联系函上加盖公章对欠款15500元予以确认。上述欠款，被告已付3000元，余款12500元经原告催要，被告尚未偿还。2016年1月13日，原告诉来本院。
以上事实，由原、被告工商登记材料、产品购销合同一份、催款联系函一份、送货单一份、发票一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告润科公司欠原告富士公司货款12500元的事实，由产品购销合同、催款联系函、送货单、发票等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告润科公司应当偿还。原告对其主张的交通费1200元并没有提供证据证实，且被告亦不予认可，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市润科精工模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州鹿城富士模具机械配件有限公司支付货款12500元。
二、驳回原告苏州鹿城富士模具机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告莱芜市润科精工模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第149号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员孙潮阳出庭，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨2时许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为鲁Y×××××的小型轿车，沿庆春路由西向东行驶至本市上城区东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为0.9mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份证复印件、人员档案及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年三月二十日
书记员 俞峰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执575号
申请执行人：谢百玲，男，1962年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李伟，男，1976年7月26日生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初956号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李伟名下没有可供执行财产，李伟本人也在司法拘留期间，目前没有还款意向，经过和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1082号
申请执行人刘文海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会，住胶州市北外环路杨戈庄村。
法定代表人于东显，该村村主任。
本院在执行申请执行人刘文海与被执行人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第236号民事调解书］中，执行标的为15000元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾怀光
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初609号
原告：陈某，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：何某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
陈某诉何某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月9日，陈某应传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张 灿
二〇一八年三月九日
书记员 王佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2468号
原告：郭浩杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁敬维，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郭浩杰与被告梁敬维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告梁敬维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令梁敬维立即支付借款10000元及利息300元（利息从2017年10月25日起按1.5%利率暂计到起诉之日止）；2.本案诉讼费由梁敬维承担。事实和理由：2017年10月25日，梁敬维因欠缺资金向郭浩杰借款10000元，并立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，梁敬维至今未还，经多次追收无果。据此，郭浩杰提起诉讼。
被告梁敬维未作答辩。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，梁敬维向郭浩杰借款的事实，有借款协议及转账记录为凭，证据充分，予以认定。由于约定的借款期限2017年12月25日已过，郭浩杰起诉请求梁敬维归还借款，合法有理，予以支持。但郭浩杰出借款项后又当即收回部分费用150元，属于预先在本金中扣除利息的情形，故应按实际出借的金额9850元认定为本金，且利息以此为基数按照约定的月利率1.5%，自2017年10月25日起计算至郭浩杰诉讼请求中主张的起诉之日即2018年1月24日，共应为443.25元，现郭浩杰只请求300元，本院以此确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁敬维应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭浩杰归还借款本金9850元及利息300元；
二、驳回原告郭浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，减半收取计28.75元（原告郭浩杰已预交），由被告梁敬维负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二十八日
书记员 劳雪清
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00002号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告董俊夫，男，汉族，1982年生，住项城市东方大道。
被告聂春霞，女，汉族，1978年生，住址同上。
被告聂本路，男，汉族，1957年生，住项城市。
被告崔书海，男，汉族，1982年生，项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告董俊夫、聂春霞、聂本路、崔书海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告董俊夫、聂春霞、聂本路经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年5月30日被告董俊夫、聂春霞与我社签订借款合同，约定：借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有聂本路、崔书海对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2012年7月31日后被告未能按月付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（详见合同约定）。
被告董俊夫、聂春霞、聂本路在法定答辩期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日被告董俊夫、聂春霞与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限一年，月利率9.6‰，个人借款合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告聂本路、崔书海与原告签订保证合同一份，为上述该笔借款作担保，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期限为借款到期后两年。同时被告聂本路向原告出具保证担保承诺书一份。利息清至2012年7月31日后被告未能按时还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（详见合同约定）。本案在审理过程中，原告撤回对被告崔书海的起诉。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊夫、聂春霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2013年8月1日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告聂本路承担连带保证还款责任。
案件受理费1050元，由被告董俊夫、聂春霞、聂本路承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱宏伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49320号
原告：冯大为，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室。
法定代表人：李英，执行董事。
委托诉讼代理人：田宛南，男，该公司经理。
原告冯大为与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称美丽家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大为、被告美丽家园公司之委托诉讼代理人田宛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯大为向本院提出诉讼请求：1.要求美丽家园公司支付2017年9月13日至2018年3月12日期间欠付的房款48000元；2.美丽家园公司支付违约金8000元；3.美丽家园公司支付我各项误工费及往返交通费2000元；4.承担本案的诉讼费。诉讼过程中，冯大为放弃要求美丽家园公司每天按月租5%承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年3月12日，我将海淀区西三旗建材城西路85号院甲×号楼×单元302号房屋（以下简称302号房屋）出租给美丽家园公司，并签订了北京市房屋委托代理合同。在2017年7月，美丽家园公司多次以亏损为由向我提出要减房租，让我承担亏损金额，并于2017年9月13日起拒付我48000元房租，且不退还我房屋。期间，我多次与美丽家园公司主管徐姓业务员打电话，对方一直不接电话，后来到美丽家园公司店里，店长仍然拒付。故我起诉至法院。
美丽家园公司辩称，冯大为委托我公司为其出租房屋，签订合同的时候，合同写的是五室一厅，现在政府让拆除隔断，我公司拆除隔断，房屋变为三室一厅，所以需要和冯大为重新协商一下价格。我公司并不是不给冯大为房租，房屋也不是不还，但因为价格没有谈妥，所以冯大为起诉了。对于违约金我公司不同意支付，误工费和交通费没有证据亦不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月13日，中国人民解放军北京军区空军装备部（甲方）与冯大为（乙方）签订《出手7号楼房屋协议书》，约定，甲方向乙方出手坐落于北京市海淀区西三旗建材城西路85号院内×号楼×单元302号（以下简称302号）房屋一套，，套型销售面积115.91平方米（阳台按半面积计）；乙方已向甲方结清购房款。
2016年3月7日，冯大为作为甲方与乙方美丽家园公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，甲方将坐落于北京市海淀区西三旗建材城西路85号院甲×号楼×单元302号房屋，建筑面积115平方米，房屋共5室1厅，委托乙方对外出租，委托期限自2016年3月13日至2017年3月12日止。合同签订后，甲方同意每年预留出15天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2016年3月27日开始计算租金，即自委托日起每年乙方给甲方11个月零15天的房租。房屋每月租金为税前人民币8000元，房租按半年缴付，第一次2016年3月13日44000元，第二次2016年9月13日48000元。当日，冯大为与美丽家园公司签订第二份《北京市房屋出租委托代理合同》，委托期限自2017年3月13日至2018年3月12日止，从2017年3月13日开始计算租金，房屋租金为税前人民币8000元，按半年缴付，第一次2017年3月13日给付48000元，第二次2017年9月13日给付48000元。违约责任约定：1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同约定的壹个月租金做为违约金；……。
同日，冯大为与美丽家园公司又签订两份《关于北京市房屋出租委托代理合同补充条款》，约定，合同期满后，乙方将房屋恢复成三居室；如乙方未按合同约定日期交付租金，具体超过5日的，甲方每天按月租金的5%收取乙方滞纳金，超过30天的，甲方有权终止合同，同时乙方按合同中违约责任一，向甲方支付壹个月的房租作为违约金。
2017年9月，美丽家园公司将1302号房屋内隔断拆除，房屋格局变为三居室，美丽家园公司要求降低房屋租金，冯大为不同意，双方发生争议。庭审中，冯大为表示要求继续履行《北京市房屋出租委托代理合同》。美丽家园公司认可未向冯大为支付2017年9月13日至2018年3月12日期间的房租48000元。冯大为主张误工费及交通费均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。冯大为与美丽家园公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及《关于北京市房屋出租委托代理合同补充条款》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，美丽家园公司未按合同约定履行支付租金的义务，现冯大为主张其履行该项义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，现冯大为明确表示继续履行合同，故冯大为主张违约金于法无据，本院不予支持。冯大为主张误工费及交通费，未提供证据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内向冯大为支付2017年9月13日至2018年3月12日期间的房屋租金48000元；
二、驳回冯大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由冯大为负担108元，已交纳；由北京美丽家园房地产经纪有限公司负担517元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦芳芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第64号
原告：谭惠珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余文彪，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告谭惠珍诉被告余文彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭惠珍负担。
审判员 张美全
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7895号
申请执行人陈凡，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵瑞霞，女，1964年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
陈凡申请执行赵瑞霞公证债权文书一案，北京市国立公证处做出的（2017）京国立执证字第081号执行证书已经发生法律效力。权利人陈凡以赵瑞霞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵瑞霞履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵瑞霞应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵瑞霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵瑞霞应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵瑞霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 盈
-2-
-1-
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执398号
申请执行人安徽四周建材有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区滨河路南侧、州十三路东侧、州十五路西侧。组织机构代码57040838-2。
法定代表人陈学峰，该公司总经理。
被执行人魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽四周建材有限公司与被执行人魏海伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏海伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人魏海伟纳入失信人名单，本案未执行标的额为27133元及利息、案件受理费750元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执398号申请执行人安徽四周建材有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区滨河路南侧、州十三路东侧、州十五路西侧。组织机构代码57040838-2。法定代表人陈学峰，该公司总经理。被执行人魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽四周建材有限公司与被执行人魏海伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏海伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人魏海伟纳入失信人名单，本案未执行标的额为27133元及利息、案件受理费750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十二月二十二日书记员 吕晓伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第837号
申请执行人谢元英，女，1981年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王桂政，男，1960年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王兆祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谢元英与被执行人王桂政、王兆祥返还车辆纠纷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第837号申请执行人谢元英，女，1981年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王桂政，男，1960年6月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王兆祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人谢元英与被执行人王桂政、王兆祥返还车辆纠纷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终328号
上诉人（原审原告）:镇江市驰能电气有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市新坝镇联合村。
法定代表人：郭鉴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市伟茗贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市富康小区***号。
法定代表人：王在利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
上诉人镇江市驰能电气有限公司（简称驰能公司）与被上诉人十堰市伟茗贸易有限公司（简称伟茗公司）票据损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2378号民事判决，提出上诉。本院于2018年2月6日受案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为：1、驰能公司提供10万元的原始银行承兑汇票、与票据前手哈尔滨九洲电气股份有限公司签订的《购销合同》和增值税发票、与票据后手扬中市唯思企业管理咨询有限公司签订的《企业管理咨询服务合同》和2份收据等证据主张其为实际票据权利人，享有票据权利；伟茗公司则依据票据收款人十堰聚澳工贸有限公司提供的证明及翼城县公安局北关派出所出具的证明等证据主张其持有该票据，但不慎丢失，应享有票据权利。鉴于上述两种主张截然相反，一审法院需结合查明的案件事实、证据规则，确定票据的最终合法持有人、票据权利人究竟是谁。2、票据收款人十堰聚澳工贸有限公司于2015年7月6日、2015年9月6日、2016年12月22日先后出具3份证明，但3份证明的内容存在有互相矛盾之处，一审法院有必要进一步调查核实。综上，一审法院未查明上述基本事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2378号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还镇江市驰能电气有限公司。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月十二日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4229号
上诉人（原审原告）：孟祥有，男，汉族，1937年9月29日出生，住长葛市。
上诉人（原审原告）：高桂芝，女，汉族，1949年8月28日出生，住长葛市。
上诉人（原审原告）：穆爱红，女，汉族，1967年3月6日出生，住长葛市。
上诉人（原审原告）：孟晓醒，女，汉族，1996年4月16日出生，住长葛市。
上诉人（原审原告）：孟艺菲，女，汉族，2008年1月15日出生，住长葛�。
法定代理人：穆爱红，女，汉族，1967年3月6日出生，住长葛市，系孟艺菲之母。
上诉人（原审原告）：孟煜鑫，男，汉族，2009年2月18日出生，住长葛市。
法定代理人：穆爱红，女，汉族，1967年3月6日出生，住长葛市，系孟艺菲之母。
以上六上诉人共同委托代理人：赵书战，长葛市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：闫春强，男，汉族，1985年10月10日出生，住长葛市。
上诉人孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫因与被上诉人闫春强合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫上诉请求�撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人少得的3万元赔偿是自愿放弃的，与事实不符。上诉人与被上诉人达成的协议书约定，如果保险公司赔偿款未全数支付，被上诉人保证赔偿差额部分。该约定没有任何前提条件，被上诉人应当支付赔偿差额部分。
闫春强未应诉答辩，未提交书面答辩意见。
孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告依据协议约定的赔偿数额与保险公司赔偿数额的差额部分30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告穆爱红之夫孟铁强在中国人寿保险股份有限公司无锡分公司购买鸿运天成鸿运平安A意外伤害保险卡2张，每张价款100元，意外伤害保险金每卡10万元。2016年6月16日，原告穆爱红之夫孟铁强在被告闫春强承包的万力物流园仓库工地施工过程中坠落身亡。2016年6月24日原告与被告达成民事赔偿协议，协议约定：被告闫春强一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、抢救费等各项费用共计47万元；被告闫春强已赔偿原告27万元，下欠赔偿款款项20万元，由被告闫春强提供保险相关手续并配合原告待保险公司赔付后直接支付给原告，并约定“如果保险公司赔付款未全数支付，我闫春强保证无条件十日内赔偿所差全部金额”。2017年3月24日原告在另案诉讼中与案外人中国人寿保险股份有限公司无锡分公司调解以赔偿17万元结案。2017年7月11日，原告以被告在协议中约定如保险公司赔偿款未全额支付，被告保证无条件赔偿全部差额为由提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订协议书是当事人双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。本案原被告于2016年6月24日签订的协议书约定被告及保险赔偿款共计赔偿原告47万元，被告已按协议赔偿原告27万元，另20万元赔偿款原告穆爱红之夫孟铁强在中国人寿保险股份有限公司无锡分公司购买的鸿运天成鸿运平安A意外伤害保险卡2张，意外伤害保险金每卡10万元，共计赔偿20万元，而原告于2017年3月24日在另案诉讼中与案外人中国人寿保险股份有限公司无锡分公司调解以赔偿17万元结案。被告闫春强在协议中承诺“如果保险公司赔付款未全数支付，我闫春强保证无条件十日内赔偿所差全部金额”，显系保险公司有合法依据少赔或不赔保险金的情况下，被告闫春强作出的承诺，而原告未举证其作出的3万元让步是必要的、合理的，也未举证其作出�让步时征得被告闫春强同意，原告通过调解而少获得的3万元保险赔偿，系原告对其自身权利的处分，应由其自身予以承担，故对原告自愿放弃的保险赔偿数额，被告闫春强没有法律依据和合同依据予以赔偿，原告的请求，予以驳回。判决：驳回原告孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫的诉讼请求。一审案件受理费550元由原告孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，在六上诉人与案外人中国人寿保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，六上诉人起诉赔偿金额为20.24万元，其中保险金额为20万元，后经人民法院调解结案金额为17万元，该调解书已经生效。对于赔偿差额部分，在没有证据证明保险公司存在减轻赔偿责�的情形下，应视为六上诉人对自身权利的处分，且在调解书未被依法撤销的情况下，六上诉人另行提起诉讼依据不足，一审对此不予支持并无不当。
综上所述，孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孟祥有、高桂芝、穆爱红、孟晓醒、孟艺菲、孟煜鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐启超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11176号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人冯丽华。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈黎信,男，1973年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市萧山区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈黎信信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈黎信偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款21942.21元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费349元及公告费由被执行人陈黎信负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈黎信邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人陈黎信适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈黎信纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈黎信名下相关财产信息，发现被执行人陈黎信名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈黎信名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11176号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人冯丽华。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：陈黎信,男，1973年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市萧山区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈黎信信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈黎信偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款21942.21元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费349元及公告费由被执行人陈黎信负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈黎信邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人陈黎信适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人陈黎信纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈黎信名下相关财产信息，发现被执行人陈黎信名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈黎信名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3678号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初519号
原告：任庆玲，住隆化县。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告：郝仲达，住隆化县。
被告：宋清华，住隆化县。
被告：卜丽新，住隆化县。
三被告委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县汤头沟镇人民政府，住所地住隆化县。
法定代表人：刘某某，职务：汤头沟镇镇长。
委托代理人：崔文龙，住隆化县。
本院在审理原告任庆玲与被告郝仲达、宋清华、卜丽新、隆化县汤头沟镇人民政府健康权纠纷一案中，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任庆玲撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告任庆玲负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6094号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
被执行人廖胜浩，男，汉族，1957年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖胜浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人廖胜浩于2018年5月15日将案款3670元主动汇入我院执行款专户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终263号
上诉人（一审被告）福州市城市综合执法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼14层。
法定代表人林坦，局长。
被上诉人（一审原告）叶孝铨，男，1937年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福州市城市综合执法局因被上诉人叶孝铨诉其城建行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福州市城市综合执法局于2017年10月19日作出榕城综执局行复不受［2017］第002号《不予受理行政复议申请决定书》，以责令限期改正只是被申请人福州高新技术产业开发区综合执法局督促申请人叶孝铨纠正违法行为、恢复合法状态的过程性环节，是实施行政处罚工作的中间性、过程性行为，不具有终结性，对申请人叶孝铨的权利义务不直接产生影响，不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。
一审法院认定，2017年8月4日福州高新技术产业开发区综合执法局对原告作出榕高执责改字[2017]第0001507号《责令限期改正通知书》，主要内容为：经查，原告在高新区南屿镇后山村117县道旁未批先建（现状房前钢架结构一层铁皮临搭占地面积46.2m2，房后钢架结构一层铁皮临搭占地面积42.39m2，第四层砖混结构加层建筑面积148.58m2，屋面层钢架结构加层建筑面积52.51m2，砖混结构加层建筑面积8.38m2）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，要求原告于2017年8月7日17时前自行恢复原状，并接受复查，逾期不改正的，将依法处理。同时，该《责令限期改正通知书》告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。原告于2017年10月10日通过EMS快递向被告邮寄了行政复议申请书，复议请求为：请求依法确认复议被申请人福州高新技术产业开发区综合执法局作出的榕高执责改字[2017]第0001507号《责令限期改正通知书》违法，并予以撤销。被告经审查后，于2017年10月19日作出榕城综执局行复不受［2017］第002号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请不予受理，具体内容如前所述。原告收到该不予受理行政复议申请决定后不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告福州市城市综合执法局作为福州高新技术产业开发区综合执法局的上一级主管部门，其有权对原告针对福州高新技术产业开发区综合执法局提出的复议申请通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政行为具有合法的权力来源。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政复议。本案中，原告系对福州高新技术产业开发区综合执法局作出的榕高执责改字[2017］第0001507号《责令限期改正通知书》申请行政复议，该《责令限期改正通知书》认定了原告存在未批先建的违法建设行为，并责令原告限期改正，显然对原告的实体权利义务产生影响，且庭审中原、被告双方亦确认福州高新技术产业开发区综合执法局嗣后未再对原告作出其他法律文书，因此原告有权在法定期限内对该《责令限期改正通知书》申请行政复议。故被告以福州高新技术产业开发区综合执法局的上述《责令限期改正通知书》对叶孝铨的权利义务不直接产生影响为由，认为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围，作出的榕城综执局行复不受［2017］第002号《不予受理行政复议申请决定书》，显然属于适用法律、法规错误，应当依法予以撤销，被告应在法定期限内对原告的行政复议申请重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如一、撤销被告福州市城市综合执法局于2017年10月19日作出的榕城综执局行复不受［2017］第002号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告福州市城市综合执法局于本判决生效之日起法定期限内对原告叶孝铨的行政复议申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人福州市城市综合执法局不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、被上诉人提出的复议申请不属于行政复议范围。1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正只是附属于行政处罚的一个过程性、中间性行为，不构成独立的行政行为，允许对处罚各个过程起诉会造成司法资源浪费。2、责令限期改正不具有惩戒性。责令改正只是行政机关给予当事人自行改正违法行为从而减轻或免除处罚的机会的告知，不会对当事人权利义务造成影响。3、在被上诉人提交的复议申请中，没有就房屋后续情况进行说明。因此，上诉人认定该《责令限期改正通知书》不会对被上诉人的权利义务产生影响是合理的。《责令限期改正通知书》并不会对被上诉人的任何权益产生直接影响，被上诉人申请复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定。二、上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。由于《责令限期改正通知书》并不会对被上诉人的合法权益产生直接影响，因此该通知书既不属于行政诉讼受案范围，又不属于行政复议范围。上诉人依法作出不予受理决定并送达被上诉人符合法律规定。综上，请求判如所请。
被上诉人叶孝铨未进行答辩。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。福州高新技术产业开发区综合执法局作出的榕高执责改字[2017］第0001507号《责令限期改正通知书》中认定了被上诉人存在未批先建的违法建设行为，该认定显然影响被上诉人的权利义务，依法应当属于行政复议的受理范围，上诉人作出榕城综执局行复不受［2017］第002号《不予受理行政复议申请决定书》缺乏法律依据，一审法院判决予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市城市综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年三月十二日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第5页共6页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执395号
申请执行人袁某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人黄某某借款同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第135号
原告：胡某某，女，1982年6月22日出生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
被告：邱某某，男，1979年8月4日出生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
本院在审理原告胡某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后，决定暂时不考虑离婚”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币1275元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告胡某某负担637.5元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡肯棠
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第39号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人刘某伙同邹良苗、方明新等人在岳阳县张谷英镇孔定村开设赌场三次，采用“押宝”、“撑船”的方式吸引人参赌，然后从中抽取“水钱”获利共计4400余元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、同案犯的供述及户籍资料等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月份，被告人刘某伙同邹良苗（已另案处理）、方明新（在逃）等人在岳阳县张谷英镇孔定村（又名文艺村）开设赌场，采用“押宝”、“撑船”的方式吸引他人参赌，然后从中抽取“水钱”获利，被告人刘某非法获利人民币4400余元。
1、2012年6月初，被告人刘某伙同袁黑强、“黑妹崽”（均待查）等人组织岳阳县张谷英镇文艺村、新改村、下庄村及岳阳市平江县的参赌人员约二十余人在袁黑强已经联系好的同村村民邹某家中以“押宝”的方式进行了三场赌博活动。抽取的“水钱”由文艺村、新改村、下庄村的组织者按照3：3：4的比例分配，其中文艺村的股份由被告人刘某与邹良苗、方明新三人分配。被告人刘某非法获利人民币2000多元。
2、2012年6月份，被告人刘某伙同邹良苗打电话联系同村村民曾某甲的妻子刘某乙商量在其家中赌博事宜，约定每天付200元钱的“场地费”。被告人刘某与邹良苗组织二十余参赌人员在曾某甲家以“撑船”的方式进行了二场赌博活动，抽取的“水钱”由被告人刘某与邹良苗、方明新等人平分。被告人刘某非法获利人民币1100元。
3、2012年7月初的一天，被告人刘某伙同袁岳良、方明新、“黑妹崽”等人作为股东，在袁岳良、“黑妹崽”已经联系好的同村村民兰某家中以“撑船”的方式进行赌博活动，参赌人员有二十余人。被告人刘某非法获利人民币1300元。
本案在审理过程中，本院已依法追缴被告人刘某的非法所得人民币5000元。
上述事实：有证人曾某甲、曾某乙、邹某、兰某等人的证言；同案犯邹良苗的供述；被告人刘某的供述和辩解；户籍资料、公安行政处罚决定书；检查辨认笔录、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为赌博提供场所，召集他人，采取“押宝”、“撑船”方式进行赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪进行处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对已追缴的被告人刘某非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 方四佑
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第8条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等应当依法予以没收。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19415号
原告：马少山，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告马少山与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马少山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马少山撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19415号原告：马少山，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张雄，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告马少山与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马少山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马少山撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十二月十一日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执722-1号
申请执行人：高友党，男，1972年10月13日出生，汉族，住阜南县王店孜乡石寨村西高庄。
被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河路金牛小区，系阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1342民事调解书，于2016年6月23日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现查明，被执行人李伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李伟的银行存款1081019元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王耘辉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3691号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：孙强强，男，1982年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王慧平，女，1982年2月17日出生，汉族，住济源市。
被告：苗庆丰，男，1977年6月5日出生，汉族，住济源市。
原告段伟与被告孙强强、王慧平、苗庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告段伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告段伟负担，依法予以免交。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王 婷
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘金艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申863号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张广庆，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张广庆因起诉武警华东精神卫生康复中心(以下简称康复中心)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广庆申请再审称，其早先起诉要求撤销与康复中心之间协议的诉讼请求虽被驳回，但本案再次起诉系要求确认协议无效并判令对方赔偿，诉讼标的和诉讼请求并不相同，所提交的法律、行政法规和关于伤残的证据也都是新的事实。按照最高人民法院《民事诉讼法解释》第二百四十八条，原审法院应当受理，并以合同法及相关司法解释为依据审理本案。现原审法院根据最高人民法院《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定裁定对其起诉不予受理，适用法律错误。合同无效问题不受诉讼时效限制，因而不存在重复起诉的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，张广庆曾提起(2013)浦民一(民)初字第41474号诉讼。在该案中，诉讼请求虽表述为要求撤销系争协议，但张广庆在提交起诉状及庭审中均认为，康复中心与其签订的协议应属无效，并将合同法第五十二条、第五十三条关于合同无效的规定作为法律依据。对此，(2013)浦民一(民)初字第41474号一审判决、(2014)沪一中民一(民)终字第968号二审判决均已作出分析、认定，对合同效力加以肯定。现张广庆再次起诉，要求确认同一协议无效，其诉讼标的实与上述生效判决重叠，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张广庆的再审申请理由系对法律、司法解释的误读，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张广庆的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申863号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张广庆，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张广庆因起诉武警华东精神卫生康复中心(以下简称康复中心)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广庆申请再审称，其早先起诉要求撤销与康复中心之间协议的诉讼请求虽被驳回，但本案再次起诉系要求确认协议无效并判令对方赔偿，诉讼标的和诉讼请求并不相同，所提交的法律、行政法规和关于伤残的证据也都是新的事实。按照最高人民法院《民事诉讼法解释》第二百四十八条，原审法院应当受理，并以合同法及相关司法解释为依据审理本案。现原审法院根据最高人民法院《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定裁定对其起诉不予受理，适用法律错误。合同无效问题不受诉讼时效限制，因而不存在重复起诉的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，张广庆曾提起(2013)浦民一(民)初字第41474号诉讼。在该案中，诉讼请求虽表述为要求撤销系争协议，但张广庆在提交起诉状及庭审中均认为，康复中心与其签订的协议应属无效，并将合同法第五十二条、第五十三条关于合同无效的规定作为法律依据。对此，(2013)浦民一(民)初字第41474号一审判决、(2014)沪一中民一(民)终字第968号二审判决均已作出分析、认定，对合同效力加以肯定。现张广庆再次起诉，要求确认同一协议无效，其诉讼标的实与上述生效判决重叠，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张广庆的再审申请理由系对法律、司法解释的误读，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张广庆的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1159号
原告杭州万星印务有限公司。
法定代表人曹杰。
委托代理人（特别授权）张四平。
被告杭州新创医疗门诊部。
法定代表人卓国芳。
原告杭州万星印务有限公司（以下简称万星公司）诉被告杭州新创医疗门诊部（以下简称新创医疗）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月25日、2014年1月23日进行了公开开庭审理。原告万星公司的委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告新创医疗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万星公司诉称，万星公司为新创医疗加工《新创时尚》印刷品，2012年5月2日，新创医疗的经办人员温建山与万星公司核对确认共欠万星公司印刷款48800元，并写下书面欠条。至今新创医疗仅支付万星公司10000元。余款经万星公司多次催讨，至今未付，故万星公司诉至法院，要求判令：1、新创医疗立即支付作款38800元，并支付利息损失暂计847.69元（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年5月3日计算至判决生效之日止）；2、新创医疗承担本案诉讼费用。
被告新创医疗未到庭，也未提交书面答辩。
原告万星公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《收据及送货凭证签收单》（与原件核对无异）一份，证明双方之间的承揽合同关系的存在及新创医疗未支付加工款38800元的事实；
2、《电话录音稿》及光盘各一份，证明温建山为新创医疗的员工，职务为该门诊部主任；
3、《光盘》一份，证明新创医疗委托万星公司为其制作宣传资料的事实。
被告新创医疗未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月至10月期间，万星公司受新创医疗委托，为其制作名为《新创时尚》的宣传资料。2012年5月2日，经双方核实确认，新创医疗应支付万星公司定作款共计48800元，新创医疗于2012年4月21日支付万星公司定作款10000元，余款38800元至今未予以支付。
本院认为，根据万星公司提交的证据材料，能够证明双方承揽合同关系的存在，本院予以确认。新创医疗于2012年5月2日在《收据及送货凭证签收单》上签字确认承揽人万星公司已全部交付了工作成果，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，新创医疗未按时支付定作款，已构成违约。现万星公司要求新创医疗支付剩余定作款38800元的请求，本院予以支持。关于万星公司要求新创医疗支付延期付款的利息损失的要求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州新创医疗门诊部于本判决生效之日起五日内支付原告杭州万星印务有限公司定作款人民币38800元，并支付延期付款的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年5月3日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告杭州新创医疗门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币880元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月十日
书 记 员 张潇骏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审31号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：冯小亮，男，1988年02月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯小亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051382公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审31号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：冯小亮，男，1988年02月10日出生，汉族，住河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯小亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051382公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈松。因本案于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人程世峰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）266号起诉书指控被告人陈松犯抢劫罪，于2010年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人程世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年6月15日1时许，被告人陈松进入本市下城区延安路521号农业银行自助银行内，趁被害人方某在ATM机上取款之机，持刀抵住被害人的腰部，迫使被害人从信用卡内提取现金人民币5000元，后被告人携款逃离现场。同年6月23日被告人陈松被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人陈松的供述、被害人方某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人陈松的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但其辩称当时左手持刀抵住被害人的胸腹部而非腰部。其辩护人认为，被告人陈松犯罪情节一般、主观恶性不深、社会危害性相对较小，到案后交代态度好，又系初犯，希望对陈松从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年6月15日凌晨1时许，被告人陈松经预谋，见被害人方某进入本市下城区延安路521号中国农业银行杭州延安路支行的自助取款大厅，遂跟随入内。趁被害人方某持信用卡（卡号：×××2210）在ATM机上取款之机，持刀抵住被害人的身体，胁迫被害人从信用卡内提取现金，共计劫得人民币5000元。随后，被告人陈松携赃逃离现场。
2010年6月23日，被告人陈松在安徽省濉溪县双堆集镇赵元村东油坊庄37号家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、银行账户交易明细、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，证据之间环环相扣，证明力互为补强，能够形成证据锁链，庭审质证时被告人及辩护人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度好，可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人持械抢劫，且未能退赃，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、未追回的赃款人民币5000元，责令被告人陈松退赔，发还被害人方美丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 戴晓璐（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第292号
申请人杨海宝。
被执行人刘洋。
申请人杨海宝与被执行人刘洋合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）宽民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第942号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月三日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初137号
原告王忠。
委托代理人周秀杰。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告王忠诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第130号
上诉人（原审被告）苑景民，又名苑迁民，男，汉族，1955年6月25日生，住鹿邑县
上诉人（原审被告）李玉荣，女，汉族，1961年12月19日生，住鹿邑县，系苑景民之妻。
被上诉人（原审原告）鹿邑县海景房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
原审被告苑得林，男，汉族，1962年8月17日生，住鹿邑
上诉人苑景民、李玉荣因与被上诉人鹿邑县海景房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苑景民、李玉荣于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑景民、李玉荣的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体以及其他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑景民、李玉荣撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元由上诉苑景民、李玉荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29836号
原告吴佩玲，女，1958年5月27日出生。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司，北京市朝阳区光华路1号（写字楼）北办公楼14层1401-1412单元及南办公楼1423-1428单元。
法定代表人赵振兴，董事。
委托代理人陆胤，上海蓝白律师事务所律师。
原告吴佩玲（以下简称原告）与被告北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人陆胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年10月14日入职被告，担任助理董事职务，双方签订了4份劳动合同，第一份起止期限为2003年10月14日至2004年10月13日；第二份起止期限为2004年10月14日至2006年10月13日；第三份于2006年10月14日签订无固定期限劳动合同；第四份是双方于2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同。2009年11月1日双方签订了补充协议，约定变更奖金的发放由佣金提成变更为部门及公司收益提成。2013年5月上旬因公司认为原告到退休年龄电话通知原告离职，6月20日原告收到被告发的书面终止劳动关系的通知。原告就双方纠纷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判决：1、判令被告继续履行劳动合同及补充约定；2、被告支付2013年5月及6月固定工资差额90086.96元。
被告辩称：原告已经于2013年5月年满55周岁，故双方的劳动合同自该日终止。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系香港永久性居民，持有中华人民共和国台港澳人员就业证。原告与被告存在劳动关系，双方于2008年1月1日签订有无固定期限劳动合同。原告称被告未支付2013年5月及6月固定工资差额90086.96元，且违法解除劳动合同，故于2010年10月14日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会书面通知原告不予受理其申诉。原告遂诉至本院。
另查明，2013年4月26日，被告在原告年满55周岁的前一个月，向原告发出劳动合同终止通知书，告知原告由于原告将于2013年5月27日达到55周岁法定退休年龄，因此双方于2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同将于2013年5月27日终止，不再续签。
另在双方签订的劳动合同中，已经明确约定“此劳动合同乃公司与雇员以平等自愿真诚的态度，依《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、地方法规，及办公规章制度的有关规定而签订的”且在劳动合同中，关于适用法律中，明确写明“双方同意本合同的适用法律是中国法律和法规”。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京朝劳仲不字（2013）第1167号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：在双方签订的劳动合同中明确约定适用中华人民共和国的相关法律法规，故双方在履行劳动合同过程中的权利义务应当根据我国的劳动法、劳动合同法的相关规定来确定。依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”含义的复函》规定：国家法定的企业职工退休年龄，男年满60周岁，女职工年满50周岁，女干部年满55周岁。原告于2013年5月27日已经年满55周岁，被告与其终止劳动关系符合法律规定。原告要求被告支付5月27日后及6月工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴佩玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴佩玲负担（已交纳5元，本判决生效后七日内交纳5元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 毛立新
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 臧百挺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1455号
原告：杨某，女，1969年3月4出生，汉族，西安市公路交通总公司第二分公司干部。
被告：张某某，男，1960年10月20日出生，汉族，西安市公路交通总公司第二分公司职工。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2005年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨某负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇五年六月三日
书 记 员 王 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3453号
原告：某某公司。住所地，安阳市殷都区。
法人代表：孙峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：段美菊，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郜某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告某某公司与被告郜某、王某合同纠纷一案中，原告某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3453号原告：某某公司。住所地，安阳市殷都区。法人代表：孙峰，职务：经理。委托诉讼代理人：段美菊，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：郜某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告某某公司与被告郜某、王某合同纠纷一案中，原告某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨路路
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2068号
申请执行人许玉东。
被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人芦金夫。
本院在执行申请执行人许玉东与被执行人宁波亿丰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波亿丰建设有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2068号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年八月六日
代书记员 任瑞凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第896号
罪犯刘彬，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）汇刑初字第234号刑事判决，认定罪犯刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分133.07分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年12月考核周期累计积分146.37分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利二年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2478号
原告：郭秀文，无业。
被告：何红静。
被告：孙岩。
本院在审理原告郭秀文与被告何红静、孙岩民间借贷纠纷一案中，原告郭秀文于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀文撤回起诉。
案件受理费44元，由原告郭秀文负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田伟巍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第104号
原告吴某，男，1988年7月3日生。
委托代理人王东，方城县148法律服务所法律工作者。
被告郁某某，女，1988年7月20日生。
原告吴某诉被告郁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王东，被告郁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经别人介绍认识，同年12月份以农村风俗习惯举行结婚仪式，于2012年9月23日生一男孩，取名吴某甲；双方婚前经别人介绍，互不了解，没有婚姻基础，婚后双方未建立起夫妻感情，经常吵架、生气，特别是被告对孩子不管不问。自2012年9月23日孩子出生至今，被告对孩子从不过问，其失去妻子的责任，失去母亲的义务。故原告与被告之间已无感情，双方已形同陌路，感情已彻底破裂。请求方城县人民法院依法判令原告原、被告离婚，婚生男孩吴某甲归男方抚养，被告应支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：结婚证、户口本、身份证。
被告郁某某辩称，原告诉称不属实。小孩让我抚养我可以同意离婚，否则我不同意离婚。
被告郁某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告郁某某经人介绍认识后，于2011年举行结婚仪式，2012年3月8日补办结婚登记，2012年9月23日生育儿子吴某甲。原告吴某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩吴某甲归男方抚养；诉讼费用由被告承担。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告举行结婚仪式后，能够补办结婚登记，且婚生一男孩，双方应有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告称双方感情确已破裂，但未能向法庭提供充足证据加以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一五年五月十八日
书记员 李宜家
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1266号
原告
张海宾，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告
李小凯，男，1986年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即清偿借款12000元及利息（利息按月息6%，从起诉之日起至判决书确定的履行期限届满之日止）
2.诉讼费用由被告负担。
本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李小凯在本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月12日起算至款项还清之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小凯负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年三月二十日
法官助理刘洋
书记员许甜甜
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1266号原告张海宾，男，1984年出生，汉族，住温县。被告李小凯，男，1986年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即清偿借款12000元及利息（利息按月息6%，从起诉之日起至判决书确定的履行期限届满之日止）2.诉讼费用由被告负担。本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李小凯在本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月12日起算至款项还清之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小凯负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月二十日法官助理刘洋书记员许甜甜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更55号
罪犯罗志团，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘潭县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2004年3月31日作出（2004）炎刑初字第20号刑事判决，以犯抢劫，判处罪犯罗志团有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。投入湖南省茶陵监狱服刑后，2005年3月4日被湘潭县人民法院提回重审。2005年3月18日经湖南省湘潭县人民法院作出（2005）潭刑初字第11号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗志团有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，与前罪所处徒刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。2005年5月31日交付执行。2005年8月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第360号刑事裁定，减刑一年八个月；2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1131号刑事裁定，减刑二年；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第543号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.1分。扣考核分1分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志团减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第63号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1987年8月15日，汉族，安徽省寿县人，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙传建，翻译人员杨伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某系听力残疾一级，无听觉语言功能。2014年1月16日9时许，被告人秦某某在南坝路乘坐22路川S6＊＊**号公交车，行至四川省文理学院老校区至达川区纺织厂路段时，用布包遮挡他人视线从乘车人王某某的挎包内扒窃人民币4685元。被告人秦某某得手后准备下车时被王某某发现，就将扒窃所得的现金扔在公交车上，后被王某某及群众扭送至公安机关。公安机关从被告人秦某某处扣押人民币4685元，并已发还王某某。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人秦某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，物证挎包，被害人王某某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人陈某某的证言，被告人秦某某的供述及其指认照片，残疾人证件系统查询资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物人民币4685元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某系又聋又哑的残疾人，可以从轻处罚。被告人秦某某系初犯，归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第63号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1987年8月15日，汉族，安徽省寿县人，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙传建，翻译人员杨伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某系听力残疾一级，无听觉语言功能。2014年1月16日9时许，被告人秦某某在南坝路乘坐22路川S681**号公交车，行至四川省文理学院老校区至达川区纺织厂路段时，用布包遮挡他人视线从乘车人王某某的挎包内扒窃人民币4685元。被告人秦某某得手后准备下车时被王某某发现，就将扒窃所得的现金扔在公交车上，后被王某某及群众扭送至公安机关。公安机关从被告人秦某某处扣押人民币4685元，并已发还王某某。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人秦某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，物证挎包，被害人王某某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人陈某某的证言，被告人秦某某的供述及其指认照片，残疾人证件系统查询资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物人民币4685元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某系又聋又哑的残疾人，可以从轻处罚。被告人秦某某系初犯，归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈冬梅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执62号
广元市裕兴建筑有限公司、剑阁县下寺镇九久天家私店：
申请执行人广元市裕兴建筑有限公司申请执行被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店租赁合同纠纷一案，申请执行人广元市裕兴建筑有限公司依据（2017）川0823民初2255号民事调解书，2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店支付欠款10000.00元、支付2017年12月租金4000.00元、立即腾退房屋。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店已于2018年1月16日与申请人广元市裕兴建筑有限公司达成以货抵债协议，申请人广元市裕兴建筑有限公司于同日领取价值18000.00元的货物，被执行人于2018年3月15日腾退房屋，至此，被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店按照和解协议全部履行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823执62号执行申请书的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执62号广元市裕兴建筑有限公司、剑阁县下寺镇九久天家私店：申请执行人广元市裕兴建筑有限公司申请执行被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店租赁合同纠纷一案，申请执行人广元市裕兴建筑有限公司依据（2017）川0823民初2255号民事调解书，2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店支付欠款10000.00元、支付2017年12月租金4000.00元、立即腾退房屋。本案在执行过程中，被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店已于2018年1月16日与申请人广元市裕兴建筑有限公司达成以货抵债协议，申请人广元市裕兴建筑有限公司于同日领取价值18000.00元的货物，被执行人于2018年3月15日腾退房屋，至此，被执行人剑阁县下寺镇九久天家私店按照和解协议全部履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823执62号执行申请书的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1146号
申请执行人:陈志新，男，回族，1971年4月25日出生，系十三师二道湖工业园区晋美镁业公司职工，住哈密市新民六路。九院八号，
被执行人：黄荣，男，汉族，个体建筑户，住哈密市新民六路9院**号。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1725号民事判决书,即申请执行人陈志新诉被执行人黄荣借款合同纠纷一案。申请执行标的为98770元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1146号申请执行人:陈志新，男，回族，1971年4月25日出生，系十三师二道湖工业园区晋美镁业公司职工，住哈密市新民六路。九院八号，被执行人：黄荣，男，汉族，个体建筑户，住哈密市新民六路9院**号。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1725号民事判决书,即申请执行人陈志新诉被执行人黄荣借款合同纠纷一案。申请执行标的为98770元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月十三日书记员 王      蕾