广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初227号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇百川路。
负责人：刘伟森，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小飞，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：刘胜华，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：覃广兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告郭华千、张妙文、刘胜华、覃广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚小飞到庭参加诉讼，被告郭华千、张妙文、刘胜华、覃广兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭华千立即向原告清偿借款本金280000元及利息（利息按《个人借款合同》的约定计算至还清款日时止，具体以利息表为准）；2.判令被告郭华千向原告支付律师服务费16800元；3.被告张妙文、刘胜华、覃广兰对被告郭华千的全部债务承担连带清偿责任；4.本案受理费及其他诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告郭华千签订一份《个人借款合同》，被告张妙文在该合同上进行签名确认，双方约定被告郭华千向原告借款280000元，借款用途为经营塑胶厂，月利率为固定月利率，逾期罚息按借款利率水平上浮50%，借款期限为二年，即2014年10月16日至2016年10月16日，合同约定被告须从贷款发放的次月起按月偿还贷款，还款总期数为24期，还款日为每月21日，且约定“一次还本，按其付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次”的方式来进行偿还本息。合同签订后，原告按约定于2014年10月16日向被告郭华千发放了贷款金额280000元，并且双方签订了《借款借据》，约定还款期限为2016年10月16日。2014年10月10日，原告与被告刘胜华、覃广兰又签订一份《保证合同》，约定由被告刘胜华、覃广兰为被告郭华千的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为被告郭华千的全部债务（包括本金、利息、违约金以及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用），保证期限为二年。还款期限届满后，被告郭华千未能依约归还原告贷款本金及利息，经原告多次催促，被告郭华千仍借故推托，拒不还款。原告认为，原告与四被告签订的上述合同合法有效，被告郭华千拖欠原告贷款本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告郭华千清偿本案欠款本息及因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等。根据原告与被告刘胜华、覃广兰签订的《保证合同》的约定以及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告郭华千与被告张妙文是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，原告有权要求被告张妙文、刘胜华、覃广兰对本案债务及因此产生的诉讼费、财产保全费、律师费等承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭华千、张妙文、刘胜华、覃广兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告郭华千签订一份《个人借款合同》，约定被告郭华千向原告借款280000元用于经营塑胶厂，借款期限二年，即从2014年10月16日至2016年10月16日，借款年利率为10.433％。同时，借款合同第十二条违约责任第（六）项第10款规定：甲方（被告）违约的，乙方（原告）以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方（被告）承担，被告张妙文作为配偶在借款合同上签字确认。2014年10月10日，原告与被告刘胜华、覃广兰签订一份《保证合同》，约定被告刘胜华、覃广兰对被告郭华千的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保，同时，被告刘胜华、覃广兰在合同“有权签章人”一栏签字确认。《保证合同》约定的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年10月16日，原告依约向被告郭华千发放了贷款280000元。借款后，被告郭华千、张妙文没有依约归还借款本息，被告刘胜华、覃广兰作为保证人也没有履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有归还借款本息，截至2018年3月21日，被告郭华千仍拖欠原告借款本金280000元及利息72446.97元（利息暂计至2018年3月21日）。原告经追讨无果，遂于2018年2月7日诉至本院。
另查明：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社委托广东途龙律师事务所代为起诉，双方于2017年12月6日签订一份《委托代理合同》，合同第七条约定：根据：《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经双方协商一致，如委托案件在执行过程中，以现金方式收回债权或通过法院拍卖程序成功拍卖财产（或其他方式）以现金方式收回债权的，甲方（原告）向乙方（广东途龙律师事务所）按根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定八折的标准支付律师费16800元，如无法以现金方式收回债权，而以财产抵债的方式受偿的，且超过双方约定委托时间的，则乙方按照上述约定的律师费的五折收取，甲方向乙方支付律师费8400元。同时，原告于2017年12月6日向途龙律师事务所支付了律师代理费8400元。
又查明，被告张妙文、郭华千于1986年9月24日登记结婚（补办结婚证字号：BJ441422-2011-000188）。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告郭华千签订的《个人借款合同》、与被告刘胜华、覃广兰签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已依约向被告郭华千发放贷款，被告郭华千借款后未能按期清偿本息构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告郭华千、张妙文是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张妙文在借款合同书上以配偶身份签名确认借款，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告刘胜华、覃广兰为借款提供担保保证，依约对借款承担连带清偿保证责任。同时，根据原、被告双方约定：被告违约的，原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担，而原告与广东途龙律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为16800元，已支付8400元。对原告请求被告支付已支付的律师费8400元，于法有据，本院予以支持。而原告未支付部分的律师费8400元，按双方签订的委托代理合同的第七条约定，是待一定的条件成就后才予支付，否则不予支付，该条约定是一个待定条款，现时还不能确定原告应否支付。因此，原告请求被告支付还不能确定应否支付的律师费8400元，理据不充分，本院不予支持。原告可在条件成就后另行主张。
综上所述，原告的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郭华千、张妙文、刘胜华、覃广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华千、张妙文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金280000元及利息72446.97元（利息暂计至2018年3月21日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告郭华千、张妙文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社支付律师服务费8400元；
三、被告刘胜华、覃广兰对被告郭华千上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2876元，由被告郭华千、张妙文、刘胜华、覃广兰负担2713元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗小晶
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 梅