上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10522号
原告：陈玉琴，女，1961年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：吴春燕，女，1983年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕、孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告陈玉琴诉被告吴春燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告吴春燕及平安财险上海分公司的委托诉讼代理人孙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春燕赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)76,786.90元；2、判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年4月17日6时35分许，被告吴春燕驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车在崇明区横沙乡锦霞路、嘉生路路口处与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤的事实。经交警部门认定，原告陈玉琴承担主要责任，被告吴春燕承担次要责任。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，休息180天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告吴春燕辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事发后本被告垫付过现金10,000元，自己车辆受损花费500元，要求在本案中一并处理。代理费不同意承担。其余辩论意见同被告平安财险上海分公司。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，被告吴春燕驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险。对医疗费、住院伙食补助费予以认可。对鉴定中的伤残鉴定有异议，原告的伤情不足以构成伤残，要求重新鉴定。对营养费认可30元/天。精神损害抚慰金、伤残赔偿金要求按重新鉴定的结论认定，并按责任比例承担。对误工费不予认可，误工期限应计算至定残前一天。护理费要求按照900元/月计算。交通费认可200元。物损费认可200元。鉴定费要求按照责任比例承担780元。代理费不属于保险理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日6时35分许，原告骑驶无号牌(原临时号牌XXXXXXX)的电动自行车沿崇明区横沙乡嘉生路由北向南行驶至锦霞路路口处，适遇被告吴春燕驾驶牌号为苏FZXX**的小型轿车沿锦霞路由西向东行驶至此，双方发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经崇明区公安局交通警察大队认定，原告陈玉琴负事故主要责任，被告吴春燕负事故次要责任。2017年9月20日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈玉琴因交通事故构成XXX伤残。损伤后酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。被告驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后被告吴春燕向原告陈玉琴支付现金10,000元。被告吴春燕车辆受损花费修理费500元，原告同意按责承担车损费300元，被告吴春燕对此无异议。
审理中，被告平安财险上海分公司申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安财险上海分公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12,367.36元、住院伙食补助费150元、物损费200元、鉴定费1,950元，被告吴春燕、平安财险上海分公司对此予以认可，本院依法予以确认；
2、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，确认营养费为1,800元(30元/天×60天)；
3、精神损害抚慰金：原告主张2,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为2,000元；
4、残疾赔偿金：原告主张51,040元(25,520元/年×20年×10%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的残疾赔偿金核定为51,040元；
5、误工费：原告主张12,760元(25,520元÷12个月×6个月)。本院认为被告未能举证证明原告丧失劳动能力，结合当地实际，对原告的误工费酌定为10,700元(误工期限计算至2017年9月19日)；
6、护理费：原告主张4,200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费核定为3,600元(60元/天×60天)；
7、交通费：原告主张500元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为300元；
8、律师费：原告主张3,000元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定3,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计87,107.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈玉琴负本起事故的主要责任，被告吴春燕负本起事故的次要责任，依法予以确认。因被告吴春燕驾驶的事故车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，故原告要求被告平安财险上海市分公司在强制险及商业险责任限额内赔偿损失，本院予以支持。本案中，被告吴春燕负本起事故的次要责任，原告陈玉琴负本起事故的主要责任，结合原告的诉请，本院确定对原告因事故造成的合理损失，首先应由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，再在商业险赔偿限额内对超出交强险理赔限额的部分承担40%的责任，仍有不足的部分由被告吴春燕承担40%的赔偿责任。原告与被告吴春燕就肇事车辆的维修费的分担达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈玉琴医疗费10,000元、误工费10,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、物损费200元合计77,840元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈玉琴医疗费2,367.36元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、鉴定费1,950元计6,267.36元中的40%计2,507元；
三、被告吴春燕赔偿原告陈玉琴代理费3,000元，与被告吴春燕已支付的10,000元及原告应负担的被告吴春燕的车辆维修费300元相抵，原告陈玉琴于本判决生效之日起十日内还应返还被告吴春燕7,300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720元，减半收取计860元，由原告陈玉琴负担47元，由被告吴春燕负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。