西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6320号
原告：王涛。
原告：王琰。
共同委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
共同委托代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。
被告：宋刚。
委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告：胡章慧。
原告王涛、王琰与被告宋刚、胡章慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王涛、王琰及其委托代理人靳雪锋、刘琳琳，被告宋刚委托代理人胡守兵，被告胡章慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王涛、王琰系夫妻关系，自2015年9月22日起至2016年9月22日止王涛、王琰通过微信转账、pos机刷卡、银行转账、现金支付方式前后分九次借给被告宋刚人民币共计35万元整。被告宋刚于2016年3月19日向原告出具借条一张，借条载明被告宋刚借到王琰人民币30万元整；又于2016年9月22日向原告出具还款保证书一份，载明宋刚于2016年10月25日向原告一次性还清欠款30万元，及未能在上述欠条中体现的欠款5万元。另，自2015年10月25日起原告王涛尾号为0108及尾号为5031招商银行信用卡、尾号为5694建设银行信用卡，王琰尾号为0226招商银行信用卡由被告宋刚实际控制并使用，期间产生银行欠款及利息172888.16元整；王涛于2015年10月25日通过尾号为0334的中国银行信用卡向宋刚转账1万元，并于同日通过王涛支付宝向中国银行全额还款。宋刚使用王涛、王琰信用卡产生银行欠款共计184447.62元。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，上述欠款产生于被告宋刚、胡章慧婚姻存续期间，二被告应连带向原告偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金35万元整及2015年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期借款利息；2、二被告连带向原告偿还宋刚使用原告信用卡期间产生的银行债务共计184447.62元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋刚辩称：借条及还款保证并非被告所写。被告宋刚仅持有原告尾号为0108、5031、0226、5694的信用卡，并已在2016年9月底将信用卡交付原告，此后信用卡所有刷卡消费款项应当由原告进行偿还。原告主张的信用卡还款与借条中30万元不是同一法律关系，不应在同一案件中进行审理。被告因做生意向原告借款，所有借款被告已经归还完毕，不存在争议。
被告胡章慧辩称：其与宋刚以前是夫妻关系，双方于2016年5月26日在旬阳县民政局协议离婚。宋刚借款其不知情。宋刚使用原告信用卡其不知情。其与原告认识，但不是很熟。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王涛与原告王琰系夫妻关系，双方2006年10月20日登记结婚。原告王涛与被告宋刚于2015年6月相识。2016年3月19日，被告宋刚向原告王琰出具借条一份，内容为：今借王琰人民币大写叁拾万元正，小写（300000元正）。宋刚，2016.03.19。2016年9月22日，被告宋刚向原告出具还款保证一份，内容为：宋刚所欠王涛、王琰债务（欠条已写），宋刚于2016年10月25日内一次性还清。另，因宋刚于2016年9月20日未能及时还清欠条债务，另欠伍万元（￥50000元）未在欠条内体现，也在2016年10月25日内一次性还清。欠款人：宋刚，2016.09.22。2016年9月22日，被告宋刚向原告出具信用卡还款说明一份，内容为：王涛招商银行信用卡尾号（0108），王涛招商银行白金分期信用卡尾号（5031），王涛建设银行信用卡尾号（5694），王琰招商银行信用卡尾号（0226）。以上四张信用卡自2015年10月25日起至今经王涛、王琰同意由宋刚操作使用消费，所产生一切账单均系宋刚消费产生。自本说明签定之日起至以上信用卡九月账单出账日内所有欠款宋刚一次性还清，不再使用。还款人：宋刚。2016.09.22。
庭审中，经法庭询问被告宋刚本人，被告宋刚认可借款属实，原告陈述的借款35万元包括本金及利息，其已向原告还款7万元，其是经原告同意使用原告的信用卡。借条、还款保证、信用卡还款说明上的签名系其本人签名。原告否认借款35万元中包含利息，否认被告宋刚还款7万元。审理中，原告申请撤回请求二被告连带向原告偿还宋刚使用原告信用卡期间产生的银行债务共计184447.62元的诉讼请求，其另案主张权利，本院予以准许。
庭审中，被告宋刚提供还款凭证，证明被告宋刚向原告还款情况。原告质证真实性认可，证明目的不认可。2016年3月21日被告向原告王涛还款5000元属实，2016年4月9日被告向原告王涛还款1000元属实，还款还的是被告宋刚没有向原告打条子的借款3万元。这3万元借款原告本次诉讼中没有主张。剩余的凭证都是被告宋刚向信用卡还款的流水，信用卡当时是被告宋刚持有并使用的，被告宋刚向银行还款之后又进行消费，不能证明被告向原告还款的事实。截止现在信用卡仍在被告宋刚手中。被告胡章慧称其不清楚，不予质证。对被告宋刚提供的还款凭证本院认定如下：原告并未提供证据证明原告与被告宋刚存在其他债务关系，故对于被告宋刚在2016年3月21日还款5000元，2016年4月9日还款1000元本院予以确认，被告在2016年3月27日还款40000元的还款凭证本院予以确认。被告宋刚提供的其余还款凭证，均显示还款至招商银行（0226）王琰、建设银行（5694）王涛、中国银行（0334）王涛、招商银行（5031）王涛、招商银行（0108）王涛，与本案无关，不予确认。
另查，被告宋刚与被告胡章慧1999年3月14日登记结婚，2016年5月26日双方在旬阳县民政局协议离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，原告举证借条、还款保证、信用卡还款说明、银行流水，被告宋刚举证还款凭证等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告宋刚向原告王涛、王琰借款，并向原告出具了借条，还款保证，约定了借款数额、还款期限。合法的借贷关系受法律保护。被告宋刚认可借款属实，辩称借款35万元中含有利息，原告予以否认，被告对此未能提供证据证明，对借款本金本院确认为35万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款中有30万元发生在被告宋刚与被告胡章慧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告宋刚已向原告还款46000元，剩余借款254000元应由被告宋刚、胡章慧向原告偿还。原、被告在借款时约定在2016年10月25日之前还清全部欠款，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，应支付逾期利息。原告请求被告按照年利率6%支付从2015年10月26日起至实际还款日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款中有5万元系被告宋刚与被告胡章慧离婚后产生的债务，属于被告宋刚的个人债务，应由被告宋刚向原告偿还，并按照年利率6%支付该款从2015年10月26日起至实际还款日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第29条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋刚、胡章慧向原告王涛、王琰偿还借款254000元并按照年利率6%支付该款自2015年10月26日起至生效判决确定的付款日期间的利息。
二、本判决生效后十日内，被告宋刚向原告王涛、王琰偿还借款50000元并按照年利率6%支付该款自2015年10月26日起至生效判决确定的付款日期间的利息。
三、驳回原告王涛、王琰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元减半收取4590.50元，由原告王涛、王琰负担1590.50元，被告宋刚、胡章慧负担3000元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程才平