吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终90号
上诉人（原审被告）：吉林省印成物流有限公司。地址：吉林省长春市经开区洋浦大街与南四道路交汇处。
法定代表人：王印，公司总经理。
委托诉讼代理人：李不渝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏雪，女，汉族，1990年11月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：公主岭市客运有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：高贵森，公司经理。
委托诉讼代理人：李广仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树和，男，1961年10月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王吉林，男，35岁，汉族，司机，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司。地址：吉林省吉林市船营区北京路156号
代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市西安大路****号。
代表人：李高生，公司经理。
委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。
上诉人吉林省印成物流有限公司（以下简称印成物流）因与被上诉人夏雪、公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）、张树和、王吉林、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
印成物流上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.本案王吉林因此次交通事故被判处一年有期徒刑，依据刑事诉讼司法解释的规定，不应保护受害人的精神损害抚慰金，一审法院将夏雪的精神损害抚慰金4000元列入损失范围错误。2.一审法院按城镇标准认定夏雪的误工费事实不清、证据不足。
夏雪向一审法院起诉请求：1.由客运公司等赔偿我各项经济损失共计100162.17元，其中医疗费25828.21元、护理费3598.32元、住院补助费2900、误工费10200元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元。扣除客运公司已给付的21495.33元，应给付78666.84元。2.印成物流与客运公司承担连带责任；3.保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月17日，王吉林驾驶吉AEXX**、吉AXX**挂货车沿怀茂路由东向西行驶，行至怀茂路6KM+500M处，与张树和驾驶的吉CXXX**号小型普通客车相撞，至吉CXXX**号小型普通客车车内乘客张雨、夏雪、高会敏、段再芝、赵玉杰、潘成、肖宁、朱晓庆、佟丽、孙雪华、赵雨琪、李林语受伤，魏丽杰死亡，事故经交警部门责任认定，王吉林承担主要责任，张树和承担次要责任。事故发生后，客运公司为夏雪垫付医疗费21495.33元。王吉林为吉AEXX**、吉AXX**挂货车驾驶员及实际所有人，该车挂靠在印成物流。CXXXXX号小型普通客车登记在客运公司名下，张树和为承包人，客运公司每月向张树和收取管理费。王吉林因此次事故判处有期徒刑一年。吉AEXX**、吉AXX**挂货车在华安保险公司投保了交强险，主、挂车在人寿保险公司分别投保了限额20万元及5万元的商业三者险。一审法院认为，夏雪系吉CXXX**号小型普通客车乘客，此次事故系吉AEXX**、吉AXX**挂货车与吉CXXX**号小型普通客车相撞导致，夏雪在此次事故中无责任，经核算，本次交通事故所致夏雪合理损失为：1、医疗费3776.88元、门诊费190元、2、护理费3598.32元、3、住院补助费2900元（29天×100元/天）、4、误工费10200元。事故发生时，夏雪在吉林省金祥房地产开发有限责任公司工作，按照工资每月3000元计算。5、伤残赔偿金46435.64元。事故发生时，夏雪在长春工作，其住所、收入来源及消费均在城市，应按城市标准计算；6、精神损害赔偿金4000元；7、交通费400元，共计71500.84元。另，鉴定费700元。本次事故尚有其他伤者，客运公司合理损失中医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计922130.25元，护理费、误工费、死亡残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、丧葬费、辅助器具费、被抚养人生活费共计1170416.61元，张树和合理损失为中医疗及住院伙食补助费为80312.96元，残疾赔偿金、护理费、误工费及精神抚慰金的损失为104444.84元。吉AEXX**、吉AXX**挂货车在华安保险公司投保了交强险，夏雪的合理损失应由华安保险公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿795.72元，在死亡、伤残限额11万元内赔偿8577.06元。不足部分66125.02元由事故双方按责任比例承担。在此次事故中，王吉林承担主要责任，张树和承担次要责任，王吉林应按责任比例赔偿夏雪46287.51元，张树和应承担19837.51元。客运公司对张树和承包的车辆收取管理费，对张树和承担的赔偿款项承担连带责任。王吉林驾驶的事故车辆在人寿保险公司分别投保了限额20万元及5万元的不计免赔商业三者险，故人寿保险在商业险限额内赔偿夏雪7404.24元，不足部分38882.90元由王吉林承担。鉴定费700元按责任比例，由王吉林承担490元，张树和承担210元。因王吉林驾驶的事故车辆货车挂靠在印成物流，故依据相关法律规定印成物流与王吉林承担连带赔偿责任。判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付夏雪5375.82元；二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内给付夏雪7404.24元；三、王吉林、吉林省印成物流有限公司于判决生效后十日内连带给付夏雪38882.90元。四、张树和、公主岭市客运有限公司于判决生效后十日内连带给付夏雪20047.51元。五、驳回夏雪的其他诉讼请求。案件受理费1760元由王吉林负担1232元，由夏雪负担528元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王吉林因本起事故而受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，王吉林对受害者请求的精神损害抚慰金不予赔偿，印成物流作为连带赔偿责任人亦不应承担。因此，夏雪主张的精神损害抚慰金不应支持。关于夏雪的误工费等保护标准问题，因夏雪在一审提交了劳动用工合同，结合其居住地为长春市这一情况，足以认定其收入及消费均在城市这一事实，一审法院保护其误工费及伤残赔偿金并无不当。
综上，上诉人物流公司的部分上诉主张成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2002号民事判决第一、二项，即“一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付夏雪5375.82元；二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内给付夏雪7404.24元；”
二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2002号民事判决第三、四、五项，即“三、王吉林、吉林省印成物流有限公司于判决生效后十日内连带给付夏雪38882.90元。四、张树和、公主岭市客运有限公司于判决生效后十日内连带给付夏雪20047.51元。五、驳回夏雪的其他诉讼请求。”
三、王吉林、吉林省印成物流有限公司于本判决生效后十日内连带给付夏雪36082.90（38882.90-4000×70%）元。
四、张树和、公主岭市客运有限公司于判决生效后十日内连带给付夏雪18847.51（20047.51-4000×30%）元。
五、驳回夏雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1760元由王吉林1232元，由夏雪负担528元。二审案件受理费1760元由吉林省印成物流有限公司负担1660元，由夏雪负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 瑾