中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16893号
原告：卓美有限公司（JUMISp.zo.o）。住所地：波兰共和国罗兹省帕比亚尼采市斯威特科兹斯卡街**号。
法定代表人：JERZYKACPERMICHALSKI，董事长。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：徐州奥瑞达灯饰有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
法定代表人：姚树桥，总经理。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
原告卓美有限公司与被告徐州奥瑞达灯饰有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告于2017年6月19日向本院提起了反诉，本院予以了受理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卓美有限公司的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告徐州奥瑞达灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院于2018年1月29日裁定，本案的反诉按反诉原告自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告卓美有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿运费损失14242美元。二、判令被告支付违约金35035美元。事实和理由：2014年5月27日，原、被告双方通过电邮方式签订合同编号为BN2015-70的买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买价值美元116784.90元的灯饰产品，被告向原告波兰办理处提供5套样品，向义乌办事处提供1套样品，再提供3套产品检验；所有成品必须满足DUPRO和FRI检验；支付方式为提前电汇20%的定金，余款80%在提单、发票和装箱单副本完成后支付。被告应在2014年9月25日前装箱，如发生拖延，每拖延一天应支付货款2%的违约金，原告也可以取消订单，则被告应支付合同款50%的违约金或支付迟延交付货物的款项。如质量不符合要求，在不影响交货的前提下，被告应重新生产或包装，否则应支付合同款50%的违约金；被告应在2014年8月5日通过传真或者电子邮件将装运日程通知原告，如本合同发生诉讼，司法管辖地为浙江义乌市；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告分别于2014年6月17日支付定金美元23658.34元，9月17日支付美元1404.24元。然后，被告却未能按照合同约定交付货物。为减少双方损失，原告要求被告继续履行合同并承担损失，但被告却要求原告将剩余货款全部支付后方能安排发货。由于被告延期交货，运输方式只能由海运改为火车运输，为此原告按合同要求扣除了部分货款，于2014年11月7日向被告支付了美元70070.94元，但被告仍不同意发货，无奈，原告又按被告的要求于2014年11月10日支付了美元23356.98元。被告在收到上述款项后，才于2014年11月15日，通过四川中铁集装箱物流有限公司将货物发往原告处，原告为此支付了运费美元26700元，若通过海运方式运输，原告仅需支付美元12457元。原告认为，被告延期交货的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告提起了诉讼。庭审中，原告放弃了其第一项诉讼请求。
被告徐州奥瑞达灯饰有限公司未作答辩，但其在反诉状中确认，对原、被告双方签订合同的事实没有异议，认为交货时间为2014年10月15日，后因原告一再更改印刷，造成被告多支付人工费，同时也导致交货期更改。合同原约定的交货方式为FOB青岛，但因交货方式的变更，被告也支付了陆运费用美元4000元，比送至青岛多支付了美元3460元。
原告为了证明自己的主张，提供了下列证据：
1.合同打印件及翻译件各一份，用以证明双方之间存在合同关系，以及相关权利义务约定，合同约定货款为美元116784.90元，若被告延期交货，延期一天应支付2％的违约金。
2.汇款凭证翻译件的公证认证件四份，用以证明原告已按约支付被告货款美元118490.5元。
3.运单复印件三份、装箱单打印件三份、发票打印件三份，用以证明被告实际发货时间为2014年11月15日，被告已构成违约。
4.增值税发票的翻译件的公证认证件三份，用以证明因被告延迟交货，涉案货物由海运改为火车运输原告支付的运费。
5.运费报价单翻译件一份，用以证明原告需要支付的海运费用。
6.2014年5月27日、28日、2014年6月13日，原、被告之间的电子邮件打印件各一份，证明双方确认的最后交货时间为2014年9月30日。2014年9月15日邮件一份，证明被告生产的货物质量不符合双方合同约定，无法通过合同约定的检测机构的检测，是造成被告延迟交货的原因之一。
经审核，本院对上述证据认定如下：证据1系打印件且与被告提供的证据的英文件内容一致，对其证明力予以认定。证据2系对汇款凭证的翻译件的公证认证，虽未提供汇款凭证原件，但被告对此事实并未否认，也未在反诉状中提出反诉，本院结合上述因素，确认原告已支付了全部货款。证据3、4结合被告在反诉状中的陈述，确认涉案的货物于2014年11月15日交货。证据5系打印件，对该证据的真实性不予确认。证据6原告通过互联网当庭向法庭展示，对其真实性予以确认，该证据可以确认被告对原告修改的交货时间予以了确认。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了与原告之间的电子邮件的打印件，但其未提供翻译件，故该材料不能作为认定事实的依据。
本院查明：
2014年5月27日，原、被告通过电子邮件的方式签订了合同编号为BN2015-70的买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买价值美元116784.90元的灯饰产品，支付方式为提前电汇20%的定金，余款80%在提单、发票和装箱单副本完成后支付。被告应在2014年9月25日前装箱，如发生拖延，每拖延一天应支付货款2%的违约金，原告也可以取消订单，则被告应支付合同款50%的违约金或支付迟延交付货物的款项。如质量不符合要求，在不影响交货的前提下，被告应重新生产或包装，否则应支付合同款50%的违约金；被告应在2014年8月5日通过传真或者电子邮件将装运日程通知原告，如本合同发生诉讼，司法管辖地为浙江义乌市；合同还约定了其他条款。2014年6月12日，原告的员工发给被告电子邮件，告知发货截止时间为9月30日，请求被告确认。被告于2014年6月13日回复予以确认。合同签订后，原告分别于2014年6月17日支付定金美元23658.34元，9月17日支付美元1404.24元，于2014年11月7日向被告支付了美元70070.94元，于2014年11月10日支付了美元23356.98元。被告于2014年11月15日，通过四川中铁集装箱物流有限公司将货物发往原告处。
本院认为：
本案系国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定履行交货义务，其未能按合同约定履行交货义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告逾期交货45天，则每天按2%的货款计算的违约金为美元105106.41元。现原告要求按货款30%计算违约金即美元35035元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州奥瑞达灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓美有限公司违约金美元35035元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6075元，公告费人民币300元，合计由原告卓美有限公司负担人民币1307元，由被告徐州奥瑞达灯饰有限公司负担人民币5068元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈佳慧