河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3844号
原告：刘芬，女，1974年3月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告:冯富岭，男，1976年9月11日出生，汉族，住汝南县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码:91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘芬诉被告冯富岭、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托诉讼代理人胡志慧、被告冯富领、被告人寿财险委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失109734元、评估费9000元，合计118734元。事实与理由：2017年8月22日21时30分，被告冯富岭驾驶豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在汝南县××大道东××东升面粉厂院内倒车时，将原告刘芬储存麦种的仓库撞坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告冯富岭负事故的全部责任。被告冯富岭驾驶的豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险。
被告冯富岭辩称，对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，应由被告人寿财险赔偿原告的全部合理损失。原告请求的评估费过高，不应超过评估价值的5%。
被告人寿财险辩称，豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险对原告提交的资产评估报告书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司出具了驻正泰（2018）工程鉴字第7号鉴定意见书，本院认为重新鉴定系在双方当事人均参与的前提下由本院委托进行，结果具有客观性，对本院委托作出的鉴定意见书予以采信，对原告提交的资产评估报告书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月22日21时30分，被告冯富岭驾驶豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在汝南县××大道东××东升面粉厂院内倒车时，将原告刘芬储存麦种的仓库撞坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告冯富岭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，原告刘芬委托驻马店市振兴资产评估事务所进行评估。2017年9月13日，该资产评估事务所出具了（2017）第288号资产评估报告书，评估结论为：经过鉴定被撞房屋为危险房，需要拆除重建；具体损失在评估基准日的市场价值评估值为109734元。原告刘芬支出评估费9000元。原告刘芬提交的驻马店市振兴资产评估事务所资产评估收费标准载明：国家于2014年12月放开资产评估服务收费，由评估机构根据项目的难易程度自行定价；我所资产评估收费标准实行超额累进收费，10万元以下部分为2%，10万元至100万元部分为1.5%；房屋完损等级评定、房屋损失评估收费标准按房屋建筑面积每平方米综合收取70元（起点收费10000元，不足10000元按10000元收取）。
被告人寿财险对上述资产评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2018年3月6日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具了驻正泰（2018）工程鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：整修方案按拆除损害部分、重建恢复仓库原状计算，刘芬仓库整修费用为105287.34元。被告人寿财险为上述鉴定支出鉴定费2600元。
被告冯富岭驾驶的豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。发生交通事故时，被告冯富岭持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此认定被告冯富岭负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告刘芬请求被告冯富领赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，受害方可以请求保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告冯富领驾驶的豫Ｄ×××××/豫DD7**挂重型货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告冯富领赔偿。被告人寿财险辩称根据商业险保险条款，其不应赔偿鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘芬请求赔偿的范围与数额：1、财产损失，根据驻马店市正泰工程管理有限公司出具的驻正泰（2018）工程鉴字第7号鉴定意见书，仓库整修费用为105287.34元；2、评估费，原告提交的评估费发票为9000元，评估事项为房屋完损等级、具体损失价值，根据驻马店市振兴资产评估事务所出具的资产评估收费标准“10万元以下部分为2%，10万元至100万元部分为1.5%”，原告仓库损失评估费应为2146元（100000元×2%+9734元×1.5%），仓库完损等级评估费应为6854元（9000元-2146元）。
以上财产损失105287.34元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余103287.34元在第三者责任保险限额内赔偿。以上房屋损失评估费2146元，由被告冯富领赔偿。原告刘芬未提供证据证明进行房屋完损等级评估的合理性、必要性，对房屋完损等级评估费6854元本院不予支持。原告刘芬请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告刘芬财产损失105287.34元；
二、被告冯富领赔偿原告刘芬评估费2146元；
三、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1337元，由原告刘芬负担113元，被告冯富岭负担1224元。重新鉴定费2600元，由原告刘芬负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔华丽