wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3100号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人:卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人:张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住济源市。
被告：崔清理，男，1972年7月23日出生，汉族，住济源市。
被告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：刘堉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告孙伟、崔清理、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告归还借款96740.11及罚息；3、判令依法变卖抵押的房产，所得价款对上述借款本息优先受偿；4、被告济源建业住宅建设有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，关于原告中国银行股份有限公司济源分行与被告孙伟、崔清理、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告已于2011年2月15日向本院提起诉讼，本院于2011年5月14日做出2011年济民二初字第00053号民事判决，该判决已生效。原告本案所诉与2011年2月15日提起的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二日
书记员 李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3100号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。负责人：杨金强，该分行行长。委托诉讼代理人:卢冬红，该分行工作人员。委托诉讼代理人:张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：孙伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：崔清理，男，1972年7月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：刘堉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司济源分行与被告孙伟、崔清理、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告归还借款96740.11及罚息；3、判令依法变卖抵押的房产，所得价款对上述借款本息优先受偿；4、被告济源建业住宅建设有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，关于原告中国银行股份有限公司济源分行与被告孙伟、崔清理、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告已于2011年2月15日向本院提起诉讼，本院于2011年5月14日做出2011年济民二初字第00053号民事判决，该判决已生效。原告本案所诉与2011年2月15日提起的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年八月二日书记员 李豆豆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2644号
申请执行人黄建梅
被执行人德清荣华制衣有限公司
法定代表人姚金荣
申请执行人黄建梅诉被执行人德清荣华制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第269-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿工资人民币1452元，尚有工资人民币2178元未受偿，现申请执行人已与被执行人达成和解，故本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执2644号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邵鹏云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02002号
申请执行人张某。
被执行人邱某。
申请执行人张某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）门开民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人彩礼人民币10万元，负担案件受理费人民币340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1405元。
本院在执行中，依法提取了被执行人的工资收入人民币7000元，并扣划了其银行存款人民币14851.14元，已交付申请执行人。另经执行查明，被执行人现查无下落，其名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及提取的工资收入外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00174号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务的本次执行程序�
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第474号
原告：单素芬，女，1962年5月15日出生，汉族，周巷镇光明印刷厂职工，住慈溪市。
被告：陈利朝，男，1942年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈焕庆，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈文爱，男，1976年7月12日出生，汉族，周巷镇光明印刷厂职工，住慈溪市。
被告：吴莹珍，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告单素芬诉被告陈利朝、陈焕庆、陈文爱、吴莹珍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单素芬撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告单素芬负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 施维维
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执760号
申请执行人：刘正华，女，1957年8月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
刘正华申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初617号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执760号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执760号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敏
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8482号
原告：张胜利，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南明鹰实业有限公司，住所地巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181MA40T6UQ2T。
法定代表人：刘慧。
原告张胜利与被告李跃峰、河南明鹰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月十八日
书记员 何世洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更727号
罪犯孙远宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）东二法刑初字第1196号刑事判决，以被告人孙远宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孙远宏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）东中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯孙远宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯孙远宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙远宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年4月、2015年12月获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为383元，在东莞监狱个人经济账户余额约为141.97元。威信县水田镇水田村村民委员会于2014年1月5日出具证明，并经威信县水田镇人民政府民政管理所确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙远宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十一年，犯强奸罪被判处有期徒刑五年，属于数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未缴纳罚金，虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符，故对该贫困证明，本院依法不予采信。该犯在尚有财产刑未履行的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙远宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初105号
原告：阴汉文，男，1956年11月16日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告阴汉文与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阴汉文于2017年5月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告阴汉文的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴汉文撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审判员 廖海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 徐建雄
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第605号
罪犯杨又满，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00一年七月九日作出（2001）临中刑初字第178号刑事判决，认定罪犯杨又满犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年八月二十四日作出（2001）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年8月24日起。2001年9月7日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：二00三年九月十日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；二00六年六月六日经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二00九年九月十日经湖南省常德市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。因发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）邵中刑一初字第133号刑事判决，认定罪犯杨又满犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。合并原犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二0一三年三月二十二日作出（2013）湘高法刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年3月22日起。2013年4月8日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯杨又满减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯杨又满在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨又满因犯强奸、抢劫、运输毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨又满确无故意犯罪，累计获考核分99分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杨又满确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨又满在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨又满死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2411号
原告严波,男,汉族,1983年3月6日生,住……，身份证号……。
被告张圣乾,男,汉族,1982年9月26日生,汉族,住……，身份证号……。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号；组织机构代码：70438568-2。
主要负责人黄国强，职务总经理。
委托代理人胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，住……，系该公司员工，身份证号……；特别授权代理。
原告严波诉被告张圣乾、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：瑞安保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告严波、被告瑞安保险公司代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告张圣乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严波诉称，2015年8月22日14时许，原告驾驶粤R*X7*8号普通二轮车由创新路往火车站方向行驶，行驶至创新路到210国道交叉口时，因操作不当与沿210国道由北向南行驶的被告张圣乾驾驶的浙C*Z*23号小型轿车相撞，造成原告严波受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月7日，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定：原告严波承担该事故的次要责任，被告张圣乾承担主要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院（又称：金阳医院）接受治疗。经诊断，该事故造成原告左舟骨骨折，被告未向原告支付任何费用，原告共住院4天，原告治疗出院后与被告协商未果。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、停车费、拖车费等共计16140元；2、案件受理费被告负担。
被告张圣乾辩称，肇事车辆投有保险，应由被告瑞安保险公司承担责任。
被告瑞安保险公司辩称，对事故的事实及责任划分均无异议，但护理费要有正式发票，且不承担原告停车费、拖车费、严友谊的医疗费和诉讼费用。
经审理查明：2015年8月22日14时许，原告严波驾驶粤R*X7*8号普通二轮车由创新路往火车站方向行驶，行驶至创新路与210国道交叉口时，因操作不当与沿210国道由北向南行驶的被告张圣乾驾驶的浙C*Z*23号小型轿车相撞，造成原告严波受伤，车辆受损的交通事故。同年9月7日，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的道路交通事故认定书认定：原告严波承担该事故的次要责任，被告张圣乾承担主要责任。当天，原告去往贵阳市第二人民医院（又称：金阳医院）接受治疗。经诊断，该事故造成原告左舟骨骨折，左胫腓骨正侧位未见明显骨折征象。原告在医院治疗花费医疗费共计2885.1元。
另，被告张圣乾驾驶的浙C*Z*23号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投有交强险及商业第三险。
上述事实，有身份证、营业执照、肇事车辆行驶证及驾驶证、疾病诊断证明书、门诊部治疗证、病历本、医疗费发票、影像科检查报告单、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单与商业保单信息表、电话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的责任划分予以认可。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费3500元，原告还主张的其为另一伤者严友谊垫付了医疗费，但根据道路交通事故认定书载明的内容，并未有另一伤者，原告的该部分主张本院不予支持，根据其提供的医疗费票据，计算其医疗费为2885.1元；2、伙食补助费400元及护理费400元，原告主张住院4天，但其并未提供住院病历印证。考虑其受伤事实，酌定住院2天，故伙食补助费2天×100元/天=200元。护理费亦按2天一人护理计算为227.50元；3、误工费12600元，原告主张其误工42日，工资为300元/天，但仅提供了工资扣发证明而并未提供银行流水或完税证明等证明其工资收入状况，并不足以证明其收入状况，其误工42日有医院出具的疾病诊断证明书证明其需打石膏六周，可以认可，但其工资标准其庭审中陈述的在建筑工地打工的相近行业建筑业标准计算为4933.47元；4、交通费300元，因无发票证明，考虑到交通的必然发生，本院酌情支持100元；5、车损费、拖车费及停车费，原告并未提交任何证据证明其损失情况，原告的该部分诉请本院不予认可。上述费用共计8346.07元。
因被告张圣乾驾驶的肇事车辆在瑞安保险公司投有交强险及商业第三险，事故发生时，尚在保险期，被告张圣乾应当承担的赔偿应由瑞安保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告严波8346.07元；
二、驳回原告严波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告张圣乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2363号
罪犯岳明，男，1985年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第700号刑事判决，认定被告人岳明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯岳明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月中旬至8月8日期间，岳明伙同齐峰、谢宝昌，傅永斌、李忠亭，在明知他人租住本市海淀区四季青西杉创意园三区10号楼1单元102室，组织多名卖淫女进行卖淫活动的情况下，仍予以协助。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9962号
罪犯刘单丽，女，1973年10月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）思中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘单丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省人民检察院思茅分院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第1351号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第229号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1968号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘单丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘单丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘单丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘单丽减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第363号
原告凌国贤。
被告董光庆。（现下落不明）
原告凌国贤与被告董光庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼，被告董光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告凌国贤诉称：2013年8月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自同年8月28日至同年9月2日。同年9月12日，被告出具保证书一份，承诺所借款项于同年9月30日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同档次利率支付该款自还款日起暂计算至诉讼之日止的逾期利息230元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告董光庆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告凌国贤起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条及保证书各1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该款，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董光庆在本判决生效后十日内返还凌国贤借款人民币10000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果董光庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由董光庆负担。该款凌国贤已预交，由董光庆在本判决生效后十日内直接支付给凌国贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施锋丽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执513号
申请执行人：郑州龙达磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区冬青街26号河南省电子商务产业园*号楼*楼***室。
法定代表人：马向宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被执行人：新乡市天光科技有限公司。住所地：河南省新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角触控光电产业园。
法定代表人：张广霞，该公司董事长。
郑州龙达磨料磨具有限公司与新乡市天光科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）中国贸仲京裁字第1183号裁决，已经发生法律效力。我院受理郑州龙达磨料磨具有限公司的强制执行申请，于2017年11月10日立案执行，执行标的为货款80293元及利息、仲裁费等。
在执行中，本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、债务人申报财产令、限制消费令。被执行人收到上述法律文书后拒不报告财产情况，本院于2018年5月3日作出拘留决定书，决定对新乡市天光科技有限公司的法定代表人张广霞拘留15日。本院分别于2017年11月16日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总查询，未发现被执行人在互联网银行及其它金融机构存款、股票证券等财产信息，个别有少量存款的银行账户和车辆均被其它案件在先冻结。土地房产均在其它案件的申请人处抵押。目前天光科技公司在我市法院作为被执行人的案件有二十起之多，涉案标的约一亿五千万，机器设备均在其它案件中冻结，确无财产可供执行。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。五月十一日通知申请人郑州龙达磨料有限公司到我院告知案件执行情况和整个过程，申请人也提供不出被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经对被执行人新乡市天光科技有限公司财产进行调查，未发现可供执行财产，经合议庭审查合议并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结中国国际经济贸易仲裁委员会2017中国贸仲京裁字第1183号裁决书的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现有被执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯卓群
审判员 ：王治国
审判员 ：付士州
二〇一八年六月十一日
书记员 ：于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执513号申请执行人：郑州龙达磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区冬青街26号河南省电子商务产业园*号楼*楼***室。法定代表人：马向宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被执行人：新乡市天光科技有限公司。住所地：河南省新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角触控光电产业园。法定代表人：张广霞，该公司董事长。郑州龙达磨料磨具有限公司与新乡市天光科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）中国贸仲京裁字第1183号裁决，已经发生法律效力。我院受理郑州龙达磨料磨具有限公司的强制执行申请，于2017年11月10日立案执行，执行标的为货款80293元及利息、仲裁费等。在执行中，本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、债务人申报财产令、限制消费令。被执行人收到上述法律文书后拒不报告财产情况，本院于2018年5月3日作出拘留决定书，决定对新乡市天光科技有限公司的法定代表人张广霞拘留15日。本院分别于2017年11月16日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总查询，未发现被执行人在互联网银行及其它金融机构存款、股票证券等财产信息，个别有少量存款的银行账户和车辆均被其它案件在先冻结。土地房产均在其它案件的申请人处抵押。目前天光科技公司在我市法院作为被执行人的案件有二十起之多，涉案标的约一亿五千万，机器设备均在其它案件中冻结，确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。五月十一日通知申请人郑州龙达磨料有限公司到我院告知案件执行情况和整个过程，申请人也提供不出被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经对被执行人新乡市天光科技有限公司财产进行调查，未发现可供执行财产，经合议庭审查合议并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；终结中国国际经济贸易仲裁委员会2017中国贸仲京裁字第1183号裁决书的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现有被执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯卓群审判员 ：王治国审判员 ：付士州二〇一八年六月十一日书记员 ：于中明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初201号
原告史风风，男，1985年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告韩明亮，男，1953年7月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人董高琪，男，1990年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，系被告女婿。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史风风、被告韩明亮、委托代理人董高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告一次性支付购房款68万元，被告保证出售房屋无任何产权及欠费、欠款纠纷。现原告在办理房产证时，被开发商告知被告有尾款未交付，导致原告不能办理房产证。现要求被告支付房屋尾款9244.9元及原告的误工费、交通费500元。
被告辩称：原告称被告拖欠尾款不是事实。卖房时被告带原告去房产公司查验了交款记录，确定无任何欠费行为，并将四次交款收据交给原告，该情况原告是清楚的。真实情况是：房产公司办理产权证书时实际面积比订立合同时的面积多出2.81平方米，要求购房人补交增加面积的房款。因现房主是史风风，故公司通知其交纳是合情合理。原、被告房屋买卖合同已履行完毕，且办理了产权过户更名手续，支付了合同价款，现原告诉请应予驳回。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同主要内容为：被告出售XX苑小区3号楼2单元603室房屋给原告，总价68万元。被告保证出售的房屋无任何产权及债务纠纷，如交接后发现该房屋交接前即存在产权债务及欠款欠费纠纷，则由被告承担全部责任并赔偿损失。双方约定2013年5月27日前被告将房屋过户更名至原告名下，原告在被告提交更名手续后，将房款68万元支付给被告。合同签订后，被告于2013年5月27日将房屋过户给原告，原告交付被告房款68万元，原告居住使用至今。所购房屋设计面积为98.13平方米，单价3290元/平方米，总价322847.7元。被告分四次于2012年11月27日前将322847.7元房款全部交清。2015年12月份,因办理房产证，房产开发公司测量实际面积为100.94平方米，比设计面积多2.81平方米，应补交房款9244.9元。2016年1月21日，原告史风风补交了房款9244.9元。
以上事实有《房屋买卖合同》、四支收款收据、补交房款条及收据、开发区后勤管理中心证明等证据证实。
本院认为：原、被告所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中约定，房屋交接前存在的债务及欠款欠费由被告负责。事实上被告按设计面积98.13平方米（每平方米3290元）交款322847.7元，已履行了交款义务，交接前不存在债务及欠款欠费行为。双方对买卖合同均已履行完毕且户名已更换成原告。补交超出设计面积2.81平方米的房款是发生在交接以后，标的物在交付以后的权利义务应由购买方承担。合同约定面积与实际面积误差比绝对值不超过3%，买受人应按实际面积补足房款。故原告主张应由被告承担9244.9元及误工费等损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史风风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史风风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3831号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会，地址:前郭县平凤乡。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，现住址前郭县。
被告:丛淑波,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会诉被告丛淑波供用水合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会要求被告丛淑波给付水电费2400元,滞纳金1000元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马金山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2400号
申请执行人孟某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云县，现住北京市丰台区。
被申请执行人张某，男，1986年1月24日出生，汉族，北京国轩世纪信息服务有限公司职员，户籍所在地沈阳市大东区，现住北京市昌平区。
申请执行人孟某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初4102号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人张某下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4102号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审51号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人万奎吉，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行万奎吉行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日作出胶安监管罚（2016）0592号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）0592号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审51号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人万奎吉，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行万奎吉行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日作出胶安监管罚（2016）0592号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）0592号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月一日书 记 员  韩光旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02845号
原告范某某，女，1963年7月20日出生，汉族。
被告荣某某，男，1962年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤回对荣某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 钰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更385号
罪犯周泽伟，男，汉族，1974年8月15日出生于重庆市南川区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人周泽伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第336号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽伟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审74号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人陈铁木，农民。
被执行人周英华，农民，（系陈铁木之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈铁木、周英华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第5072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈铁木、周英华于2014年4月1日违法多生育一个子女。2014年8月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年8月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈铁木、周英华作出的（2014）祁计生征字第5072号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第5072号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈铁木、周英华缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异27号
异议人（申请执行人）：赵某某。
委托代理人：李某某。
申请执行人：于某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：昌图县某某地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
委托代理人：杜金宝，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人杨某某间借贷纠纷一案中，查封了登记在昌图县某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“开发公司”）名下的车库、房屋等共计110处。期间，异议人赵某向本院书面提出执行异议申请，以上述被查封房屋中有10处其已取得所有权为由，要求解除查封，并提供了房他证等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2015年6月8日，被执行人杨某某等人向异议人赵某借款时，开发公司以其名下的昌图镇某街31组569栋（某某小区9号楼）17处房屋提供抵押，其中含1-11-2、3-3-2、3-4-2、3-6-2、3-7-2、3-9-2、3-10-2、3-8-2、3-11-2、3-12-2号10处房屋，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续及房屋他项权证书。2017年6月30日之后，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的还款义务，经本院组织评估、拍卖，裁定异议人赵某取得了含上述10处在内的11处房屋所有权。
2017年9月8日，因申请执行人于某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）辽1224执1674号执行裁定书，查封了登记在开发公司名下含上述10处在内的100余处车库及房屋。
本院认为，本院已裁定将登记在开发公司名下的昌图镇某街31组569栋1-11-2、3-3-2、3-4-2、3-6-2、3-7-2、3-9-2、3-10-2、3-8-2、3-11-2、3-12-2号等10处房屋抵债给异议人赵某所有，故应解除对上述房屋的相关查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院（2017）辽1224执1674号执行裁定书对昌图镇某街31组569栋1-11-2、3-3-2、3-4-2、3-6-2、3-7-2、3-9-2、3-10-2、3-8-2、3-11-2、3-12-2号的10处房屋查封的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李万祥
审判员 于弘波
审判员 于有利
二〇一八年四月二十八日
书记员 王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1448号
申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心。
被执行人：张文钦。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6857号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 凡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1630号
原告：杨秋实，女，1987年8月9日出生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜艳清，女，1964年9月4日出生，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：芦岩，男，1987年9月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告杨秋实与被告芦岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋实的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼、被告芦岩经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋实诉称:2015年4月14日，被告因需要钱，从原告处借款1.6万元，原告从银行提取现金1.3万元，加上原告手中3000元现金共计1.6万元，交给被告，之后于2015年10月13日被告为原告出具了借条。2015年10月23日偿还2000元、2015年11月23日偿还700元，原告多次向被告催要未果，诉至法院：1、请求被告立即偿还原告借款1.33万元；2、请求利息按年利息6%计算（2016年4月-2017年4月）1.33万元×1年×6%=798元，且要求被告给付利息，直至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告芦岩未作答辩。
本院查明事实如下：2015年10月13日，被告向原告出具借条，内容载明：被告向原告借款1.6万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，被告通过原告指定帐户以转帐方式支付等。被告于2015年10月23日归还借款2000元，于2015年11月23日归还借款700元。余款尚未偿还，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：1、借条原件一份；2、收据原件两张。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，双方民间借贷法律关系存在，借条不违反法律行政法规的规定，合法有效。原告作为出借人履行了向被告支付借款的义务，被告取得借款后未完全履行在借款期限内偿还借款本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告共借款1.6万元，已偿还借款本金2700元，现原告诉请被告偿还借款本金1.33万元，符合法律规定，本院对此诉请予以支持；关于利息，因双方未约定借款期限内利息，原告诉请按照年利息6%标准计算自2016年4月8日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦岩于本判决生效后十日内向原告杨秋实偿还借款本金1.33万元；并按年利息6%标准计付自2016年4月8日起至借款本金付清之日止的利息。
被告芦岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元（其中案件受理费150元、公告费120元）由被告芦岩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹 冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第772号
原告：何祥林。
被告：王文华。
原告何祥林为与王文华其他经济纠纷一案，于2006年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祥林诉称，2005年6月19日，原、被告因交通事故造成陆福根、陆彩宝受伤。该事故经嘉善县人民法院审理并作出判决，确定由原、被告对陆福根、陆彩宝事故损失12891.74元各负50%的赔偿责任，并由两人互负连带责任。判决生效后，原告已付及被法院扣款共计11000元，被告也给付了部分。按法院判决书确定的责任分担额进行结算，原告多付了4105.13元。此款应由被告返还给原告。为此，请求法院判令被告立即给付垫付款4105.13元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、嘉善县人民法院（2006）善民一初字第321号民事判决书1份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原、被告因交通事故经法院判定应赔偿陆福根、陆彩宝事故损失12891.74元，两人各负50%的赔偿额，并互负连带责任的事实。
2、执行费专用票据2份，证明经过法院执行，原告已付11000元赔偿款的事实。
被告王文华未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，本案被告又未作否认表示，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2005年6月19日发生交通事故，造成陆福根、陆彩宝身体受伤。该事故经嘉善县人民法院审理，确认受害人因事故而产生的医疗费等共计12891.74元，判令本案原、被告各半赔偿陆福根、陆彩宝损失，并互负连带责任。后案件进入执行程序，经执行原告共支付了11000元，被告也给付了部分赔偿款。按生效法律文书确定的赔偿份额，经结算，原告实际多负担了4105.13元。原告曾与被告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告因交通事故造成他人人身伤害，由此产生的赔偿费用经生效法律文书确定两人各负担50%，并互负连带责任。案件进入执行程序，法院执行机构依法按连带责任的法律规定对原告执行债务，故原告实际履行的债务超过了确定的份额。依法，本案被告自应按法律文书确定其应承担的赔偿额向原告作出给付。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王文华给付原告何祥林代垫赔偿款4105.13元，在本判决生效后的三日内付清。
本案受理费174元，由被告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费174元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年十月十二日
书记员 俞洁琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第23号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛剑波。
被告：方阿山。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告方阿山借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年二月五日
书记员 童 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2395号
原告：苏剑武，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林薰、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告：占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：厦门多美味餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋楼第25层11、12单元。
第三人：王彩红，女，1976年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区，系香港特别行政区居民。
原告苏剑武与被告占香云、厦门多美味餐饮管理有限公司，第三人王彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告苏剑武于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏剑武申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏剑武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏剑武负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2395号
原告：苏剑武，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林薰、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告：占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：厦门多美味餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋楼第25层11、12单元。
第三人：王彩红，女，1976年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区，系香港特别行政区居民。
原告苏剑武与被告占香云、厦门多美味餐饮管理有限公司，第三人王彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告苏剑武于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏剑武申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏剑武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏剑武负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异105号
异议人（案外人）：刘爱芹，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人:于启月，男，1965年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区糖烟酒公司宿舍302室，现住怡景名苑金桂园2栋403室。
被执行人:孙学知，男，1960年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿豫区。
本院在执行于启月与孙学知民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘爱芹向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘爱芹提出异议称：我于2013年1月29日与孙学知离婚，法院在执行于启月与孙学知民间借贷纠纷一案过程中，裁定扣留、提取属于我个人所有的宿迁市××城区××房产的拆迁款是错误的，请求终止对宿城区马陵路63号房产的拆迁款的执行。
经审查查明，2015年5月7日，孙学知向于启月借款5万元，约定月利息2%，2016年11月14日，于启月向本院提起诉讼，要求孙学知偿还本息。本院依据于启月的保全申请，于2017年2月23日作出的（2016）苏1302民初9104号之一民事裁定书，冻结孙学知宿迁市宿城区北关马陵路63号房屋（拆迁号E5）的拆迁款，冻结金额68000元。2017年1月22日，本院作出（2016）苏1302民初9104号民事判决书，判令孙学知给付于启月50000元及利息；案件受理费1450元，由孙学知负担。
因孙学知未按本院（2016）苏1302民初9104号民事判决书履行义务，于启月向本院申请执行。申请执行号为（2017）苏1302执1110号。
同时查明，异议人刘爱芹与孙学知于1987年结婚，2013年1月29日办理离婚登记手续，离婚协议中确认香榭里明珠A173单元103室、马陵路63号房产及室内财务归女方所有；婚姻关系续存期间的债权债务全部由男方享有和偿还。
另查，全市法院以孙学知为被告和被执行人的案件达35件，累计涉案金额达1590余万元；其中孙学知、刘爱芹为共同被告及共同被执行人的案件为三件，涉案金额136余余万元；其中，2012年8月27日，孙学知、刘爱芹用北关马陵路63号房产作为抵押，向杨绪胜借款60万元，目前，该案仍在执行之中；2013年8月9日，孙学知在向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款45万元过程中，刘爱芹仍然以孙学知配偶的身份在借款合同上签字，并向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社提供了结婚证、户口证明、身份证等相关证明。
本院审查认为，异议人刘爱芹与孙学知在婚姻关系存续期间欠下巨额债务，在办理离婚登记手续后又继续以孙学知配偶的名义参与孙学知的借款活动，因此，异议人刘爱芹与孙学知在离婚登记中处置共同财产、债权、债务的行为，属于规避法律，逃避执行的行为。本院（2016）苏1302民初9104号之一民事裁定书轮候冻结北关马陵路63号房屋的拆迁款68000元,并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱芹的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马永超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1121号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告黄继红，男，1973年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄金库，男，1969年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄泽峰，男，1981年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告黄继红、黄金库、黄泽峰借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告黄继红、黄金库、黄泽峰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄继红与被告黄金库、黄泽峰以联户联保形式同原告签订了编号为（丁）农信联保借字（巨丁）第25号。合同约定被告自原告处借款人民币4.5万元，利率12.027‰，还款期间自2012年5月22日起至2013年3月10日止，计12个月。借款到期后，被告黄继红未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告黄继红归还借款4.5万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告黄金库、黄泽峰承担连带责任。
被告黄继红、黄金库、黄泽峰未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告黄继红、黄金库、黄泽峰签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2011年3月20日至2013年3月15日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告黄继红的最高贷款额4.5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告黄继红同原告签订了借款借据，借款金额为4.5万元。借款期限为2012年5月22日起至2013年3月10日止，利率12.027‰。原告向被告黄继红履行了支付借款4.5万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金4.5万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告黄继红依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告黄金库、黄泽峰承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄继红、黄金库、黄泽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告黄继红、黄金库、黄泽峰签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告黄继红由被告黄金库、黄泽峰担保，向原告借款4.5万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告黄继红归还借款4.5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告黄继红、黄金库、黄泽峰所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告黄继红在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告黄金库、黄泽峰对被告黄继红的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄继红、黄金库、黄泽峰经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄继红于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款4.5万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年5月22日起，至借款还清之日止）；
二、被告黄金库、黄泽峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄继红负担，被告黄金库、黄泽峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢440号
申请执行人盛月明
被执行人沈琴仙
本院在执行申请执行人盛月明与被执行人沈琴仙案由借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢440号申请执行人盛月明被执行人沈琴仙本院在执行申请执行人盛月明与被执行人沈琴仙案由借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00203号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人章某某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被泗县公安局取保候审，同年3月26日被泗县人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月1日，被告人章某某酒后驾驶一辆皖LC02**号普通二轮摩托车，行驶至西二环路口时，与高某某驾驶的皖L345**号大型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人章某某血液中乙醇含量为156mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人章某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人章某某公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月1日14时许，被告人章某某酒后驾驶一辆皖LC02**号普通二轮摩托车，沿泗县汴河大道由东向西行驶，行至西关加油站对面路段时，因与驾驶一辆皖L345**号大型货车的高某某产生争执，而被巡逻民警现场检查，发现被告人章某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法提取血液样本。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人章某某全血样检出乙醇含量为156mg／100ml，被告人章某某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人章某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年五月十一日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00778号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初611号
原告:杨健，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：池学新，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告杨健与被告池学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤诉。
案件受理费8770元（减半收取），经本院院长批准退还原告杨健；送达费90元，由原告杨健负担。
审判员 温晋军
二〇一七年三月九日
书记员 满丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1129号
原告：张晓芬，女，土家族，1979年7月23日出生，贵州省沿河土家族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：田茂胜，沿河县甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法人代表：孙菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金诚，男，汉族，1990年5月16日出生，湖北省十堰市人，贵州嘉海汽车销售有限公司工作人员，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：王玻，男，汉族，1994年2月13日出生，贵州省遵义市人，贵州嘉海汽车销售有限公司工作人员，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张晓芬与被告贵州嘉海汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
张晓芬向本院提出诉讼请求：1、返还贵Ｄ×××××雪弗兰科鲁兹红色小轿车及原告存放于该车上被被告带走的相关证件、票据、私人用品、经营资料和6000元现金。2、赔偿雪弗兰科鲁兹红色小轿车贵Ｄ×××××车辆磨损、维修及因车辆被非法强占造成的车辆贬值损失、误工费、交通费、停业经营损失等损失共计人民币68527元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月29日在铜仁德和雪弗兰4S店首付，按揭购买一辆雪弗兰科鲁兹红色小车，价值人民币90000元，车牌号为贵Ｄ×××××。2017年2月27日下午，三名陌生男子赶到原告住处，欺骗原告说：“我们把车核实一下，是否一致，定个位，照张相，开一圈，就把车钥匙还你”。其中两个陌生人一边说一边强行从原告手中夺过车钥匙，上车就把原告的车开跑了。原告大吃一惊，并大声喊：“你们把我的车开到哪里去？”另一个男子慌忙拿出一张纸条交给原告，并边走边说：“我们是履行扣车，因为你违约了，我们把车开到遵义去，你只有去找我们公司老总，我们做不了主。”原告只好找人查看丢下的单子上写了什么，旁人告诉原告是一张收车函。原告感到莫明其妙，他们为啥不讲理，用欺骗和强占手段将原告车收走。无奈之下，原告只有求助亲友，按照那张纸条上的联系电话找到被告方一名姓葛的经理，一连三次到被告公司商谈未果，被告始终坚持要非法强占。以骗取原告在上面签了字的《个人购车服务合同》为借口，拒不退还车辆。车牌号为贵Ｄ×××××雪弗兰科鲁兹红色小车系原告享有所有权并合法占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，被告应予返还。同时被告骗取侵夺车辆给原告造68527元损失，依法应予赔偿。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等108条和119条之规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告贵州嘉海汽车销售有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方因签订《个人购车担保服务合同》，双方约定由被告为原告的信用卡透支购车提供担保，双方因此产生合同关系，原告却将合同纠纷说成是返还原物纠纷，以欺骗法院立案，以达到恶意诉讼的目的。依照双方合同第十条约定“双方在合同履行过程中，如发生与本合同相关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”，应当依法裁定驳回原告的起诉并将本案交由遵义仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，原告张晓芬因购车向中国工商银行股份有限公司遵义分行红花岗职工申请办理信用卡购车专项分期业务，于2016年9月29日与作为连带责任保证人的被告贵州嘉海汽车销售有限公司签订《贵州嘉海汽车销售有限公司个人购车担保合同》，合同约定：“双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。”本案系一方违反协议产生的合同纠纷，双方约定产生争议由遵义仲裁委员会裁决符合法律规定，应为有效，双方发生争议协商不成时应由仲裁机构进行裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，被告贵州嘉海汽车销售有限公司的异议成立，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘庆敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执193号
申请执行人冯淑霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人冯淑霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第12-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人冯淑霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1247号
原告：肖玉文，个体工商户，现住遵化市。
被告：常江，农民，现住遵化市。
本院在审理原告肖玉文诉被告常江修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以经原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖玉文撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告肖玉文负担。
审判员 李立艳
二〇一五年五月十五日
书记员 高韶钒
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3471号
原告徐某某。
委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告何某。
被告孔某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元*层**层。
负责人：陈华江。
原告徐某某与被告何某、孔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以证据尚不充分、赔偿数据计算有误为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费实收1137，减半收取569元，由原告徐某某负担。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹宗明（代）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初952号
原告德安县共青醇直销店,住所地：德安县朝阳路*号。
经营者贺晓燕，女，汉族，1964年1月18日生，住德安县。
被告陈菊英，女，汉族，1971年1月26日生，住德安县。
被告委托代理人张可明，被告丈夫，男，汉族，1966年6月12日生，住址同上。
原告德安县共青醇直销店与被告陈菊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受�后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青醇直销店经营者贺晓燕、被告陈菊英委托代理人张可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县共青醇直销店诉称，2013年5月原告在被告经营的日月隆超市铺货1248元，一直未结账，经多次讨要，两被告一直推托不付，现要求被告立即支付货款1248元。
被告陈菊英辩称，原告在我店里铺货属实，但具体金额不记得了，且我方已经将超市和原告铺货的酒一并转让给了陈雷英，原告应当找陈雷英结账，我方不承担责任。
经审理查明：2013年5月原告德安县共青醇直销店给被告陈菊英经营的位于德安县安居路15号的德安县日月隆超市铺货价值1248元的酒，由被告陈菊英在送货单上签字确认。2016年11月9日，原告找被告结账，双方发生冲突报警后，由德安县公安局蒲亭镇�出所调解处理。2016年11月25日原告诉至本院要求被告立即支付货款1248元。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的送货单1张、德安县公安局蒲亭派出所出警情况说明1份附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告德安县共青醇直销店向被告陈菊英经营的德安县日月隆超市铺货，被告陈菊英在收货单上签字确认，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应当支付货款。原告依据送货单要求被告支付货款1248元符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其已将超市和原告铺的货转让给了陈雷英系另一法律关系，被告应另行主张，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈菊英于本判决生效之日起十日内向原告德安县共青醇直销店支付货款1248元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元由被告陈菊英承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04410号
原告：许某，女，1976年6月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：李某，男，1976年2月14日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案，原告许某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告许某负担。
审判员 张国和
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐萧砚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初983号
原告：曹丰光，男，1953年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：李培叶，女，1957年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：初曰和，男，1943年7月29出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：王朋朋，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告曹丰光、李培叶诉被告王朋朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告曹丰光、李培叶于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹丰光、李培叶自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丰光、李培叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹丰光、李培叶负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年八月三十日
书记员 姜安康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00561号
申请执行人孙奕信。
被执行人冯啟明。
申请执行人孙奕信与被执行人冯啟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0089号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、冯啟明归还孙奕信借款人民币363377元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入孙奕信指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。二、驳回孙奕信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8732元，保全费2770元，合计11502元，由孙奕信负担1982元，冯啟明负担9520元（该款孙奕信已预交，由冯啟明于判决生效之日起十日内直接给付孙奕信）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理，本案立案标的计人民币372897元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划被执行人公积金存款41400元，扣减本案执行费5493元，余款35907元已发给申请执行人，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币336990元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人公积金存款41400元，扣减本案执行费5493元，余款35907元已发给申请执行人，查实未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4215号
原告：王某某。
委托代理人：任某某，大有（唐山）投资有限公司法务助理。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2015年2月6日向原告借款人民币2万元用于装修，双方约定借款期限为18个月，自2015年2月6日至2016年8月5日，综合利率为月息1.65%，还款方式为等额本息还款，逾期还款应当按照借款总额的2‰按日承担违约金，同时出借人有权解除合同。2015年2月6日，原告向被告转账2万元。2015年3月，原告按约定向被告主张月度还款，被告拒绝。经多次催要无果后，原告诉至法院，要求：1、判令解除原被告之间的借款合同并判令被告立即偿还原告全部借款本金及利息共计人民币20869元；2、自2015年3月6日起至还清之日按借款金额的2‰每日（即每日40元）向原告支付违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：被告不认识原告，也没有向原告借过款，只向大有财富公司申请过借款，当时大有公司审批的是两万，但被告的银行卡到账只有17000元，每月还1440元，18个月共计25920元，减去到账的17000元，剩余8920元为利息，被告感觉利息过高，该8920元利息超过国家法律规定的月息2分，属于高利贷，故没有偿还。
经审理查明：2015年2月6日，王某某与杨某某签订《借款合同》，王某某为甲方，杨某某为乙方。合同约定：乙方向甲方借款，金额2万元；乙方需向甲方支付利息5940元；借款期限为18个月，从2015年2月6日起至2016年8月5日止；每月等额本息还款，到期还清；月还款金额为每月1441元，每月5日为乙方的还款日；合同履行期间，甲方不得抽回资金；乙方逾期还款应承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等，逾期利息按国家法定贷款利率的4倍计算，至乙方清偿全部债务；乙方未按合同约定还本付息的，自逾期之日起每日按借款金额的千分之二向甲方支付违约金；乙方逾期不偿还借款超过30天，视为乙方以行为明示拒绝履行合同，甲方有权单方解除借款合同并追究乙方违约责任，乙方应在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。合同签订当日，王某某向杨某某账户转账17360元，杨某某出具收到2万元整借款的收条一张。此后，杨某某于2015年3月6日、2015年4月7日共两次向王某某还款，每次1441元。现王某某诉至本院，要求：1、判令解除原／被告之间的借款合同并判令被告立即偿还原告全部借款本金及利息共计人民币20869元；2、自2015年3月6日起至还清之日按借款金额的2‰每日（即每日40元）向原告支付违约金；3、承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、账户历史明细清单、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王某某与被告杨某某签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同有效。原告王某某履行了出借义务，被告杨某某理应按照合同约定偿还借款，被告未及时履行还款义务，构成违约。
原告诉请解除原、被告签订的借款合同符合法律规定及双方合同约定，原告该诉请，本院予以支持。原告诉请被告偿还本金及利息，根据合同约定及合同的实际履行情况，原告向被告提供的借款本金数额为17360元，故原／被告间应以该17360元为借款的实际数额，根据原、被告签订的合同，其利息的计算方式超出法律法规强制性规定，本院按照年利率24%予以调整。被告于合同签订后两个月每月偿还1441元，该款项在扣除利息后剩余部分应折抵本金，经计算，截至2015年5月5日，被告应向原告偿还本金15150.52元，原告诉请中的借款本金15150.52元，本院予以支持。被告应以15150.52为基数按月息2%向原告支付利息。原告诉请被告支付违约金每日40元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告杨某某于2015年2月6日签订的《借款合同》；
二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币15150.52元，并自2015年5月6日起至本判决生效之日止以15150.52元为基数按月利率2%向原告支付利息；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4215号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告杨某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因被告杨某某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6307号
原告：张玲云，女，1979年7月21日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：屈国强，男，1962年5月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李兰侠，女，1969年4月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张玲云诉被告屈国强、李兰侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告屈国强、李兰侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金69000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和两被告系同事关系，二被告做生意缺少资金于2017年1月27日向我借款69000元，承诺半年归还，逾期后一再推拖，请求判令被告归还。
被告屈国强、李兰侠未提出答辩意见。
因被告屈国强、李兰侠放弃抗辩，本院认定原告就涉案借款的陈述属实，对原告张玲云对两被告至今未归还借款的陈述予以采信。
以上事实有原告张玲云举证的由被告屈国强、李兰侠出具的借条一张，原告张玲云与被告李兰侠的微信聊天记录结合庭审陈述予以证实。被告屈国强、李兰侠未予抗辩与质证，本院对原告张玲云的举证予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护。被告屈国强、李兰侠应向原告张玲云归还借款本金69000元。涉案借款系两被告共同向原告张玲云所借，应共同向原告张玲云归还并互负连带清偿责任。被告屈国强、李兰侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国强、李兰侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲云归还借款69000元。被告屈国强、李兰侠互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（减半收取）、保全费710元，计1473元（原告已预交），由被告屈国强、李兰侠负担，随案款一并支付给原告张玲云，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月十九日
书记员 任九鼎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08125号
原告马敬原，男，1984年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周丹丹，女，1995年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告马敬原与被告周丹丹民间借贷纠纷一案中，原告马敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马敬原撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告马敬原负担。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙 洪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2556号
原告刘敬波，又写作刘景波，男，1970年11月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告王道，男，1984年8月28日生，汉族，住灵宝市。
原告刘敬波与被告王道民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后依法向被告王道公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭保飞到庭参加诉讼，被告王道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款40000元及利息。事实和理由：2013年4月20日，被告从我处借款10000元，约定用期一个月，利息为月息3分；同年4月28日，被告又向我借款30000元，约定月息3分。借款到期后，我多次向被告索要，被告未偿还我借款。
被告王道未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2013年4月20日借条一份，内容为：“今借刘敬波壹万元整（10000），月息3分，用期一个月，王道。”2013年4月28日借条一份，内容为：“今借刘敬波叁万元整（30000），月息3分，借款人：王道。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王道向原告刘敬波借款，有被告王道所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告刘敬波要求被告王道偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原被告双方约定利率超越法律规定上限，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王道于本判决生效后三日内偿还原告刘敬波借款40000元及利息，利息按照月利率2%计算（其中2013年4月20日借款10000元自2013年4月20日起算，2013年4月28日借款30000元自2013年4月28日起算），均计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晓庆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审123号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张长明，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间、东厂房1大间，建筑面积共543平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计37300元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审123号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张长明，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间、东厂房1大间，建筑面积共543平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计37300元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】47号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  牛素敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2177号
原告郝群，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘阳，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郝群、刘阳诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郝群、刘阳的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失50000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值10000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染5000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害1000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟