wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪0118行赔初4号
原告袁正云，男，1942年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区盈浦街道城中北路485号。
法定代表人王德强，局长。
行政负责人成玉之，副局长。
委托代理人张金熹，男。
委托代理人苏斌，男。
原告袁正云诉被告上海市公安局青浦分局行政公安其他行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年6月21日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁正云，被告行政负责人成玉之，委托代理人张金熹、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年4月7日向原告出具编号为沪公（青）赔不受字〔2017〕002号《国家赔偿申请不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》），内容为：本机关于2017年4月5日收到你提出的国家赔偿申请，经审查认为：该国家赔偿请求不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。
原告袁正云诉称：原告出生于1942年6月6日，法定退休年龄应是2002年6月6日，但原告实际退休是在2004年11月26日，期间相差30个月。1977年原告发现被告将原告的出生时间错写为1944年11月26日，原告当时就向被告下属朱家角派出所提出要求更正，但朱家角派出所一直未予更正。此后原告一直提出更正要求，直至2013年才得以更正。原告认为，被告的错误严重损害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的《不予受理通知书》；判令被告赔偿原告30个月的退休金人民币10万元（从2002年计算至2017年，按原告现在工资的4倍计算）、15年的利息损失27,000元、行政赔偿3万元、精神损失2万元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、《不予受理通知书》；2、户籍资料查阅证明，证明原告的出生日期是1942年6月6日；3、国家赔偿请求书，证明原告向被告提出国家赔偿申请；4、原告2015年、2016年写给被告的信件，证明原告向被告反映情况，要求赔偿。
被告上海市公安局青浦分局辩称：不同意原告的诉请，被告于2015年11月16日将原告的出生日期由1944年11月26日更正为1942年6月6日；本案中，被告下属朱家角派出所对原告年龄信息事项登记错误，系工作人员工作产生偏差，不存在侵犯原告人身权、财产权的情形，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的国家赔偿范围且原告年龄登记发生在1994年12月31日之前，已经过了追溯时效。被告作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供如下证据、依据：
一、主体资格依据：《国家赔偿法》第七条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条；
二、程序依据：《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三款；
三、法律规范依据：《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项；
四、程序和事实证据：1、行政赔偿请求书，证明原告于2017年3月30日以挂号信方式向被告邮寄行政赔偿请求书，被告于4月5日收悉并信访登记；2、《不予受理通知书》，证明被告于2017年4月7日依法作出不予受理决定；3、挂号信、送达回证，证明被告在挂号信退信后，派员至原告住所直接送达《不予受理通知书》；4、朱家角派出所户籍档案材料，证明原告第一次迁移户口是在1977年，1990年重新落户，被告是根据郎溪县公安局的材料对原告户籍信息进行登记。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据均无异议。被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，被告所提供的主体资格依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，能证明待证事实，证明效力本院予以确认。原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：1977年7月，原告劳动教养期限届满被释放。同年8月，被告下属朱家角派出所接原上海市青浦县公安局通知，为原告办理户口迁移手续。朱家角派出所按照郎溪县公安局迁移证内容将原告出生日期登记为1944年11月26日。1985年10月，原告因违法行为被注销户口，1990年重新落户。2015年12月15日，原告的出生日期被更正为1942年6月6日。原告认为，被告对原告的出生日期记载有误，侵犯其退休权，遂于2013年11月书面向被告提出更正申请。2017年3月30日原告向被告提起赔偿请求，被告经审查后于2017年4月7日作出《不予受理通知书》并送达原告。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，依照《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，被告对原告出生日期的记载有误，导致原告延期办理退休手续，但即便按照错误记载，原告的退休日期最迟应在2004年，原告至2013年正式向被告提出更正申请，2017年向被告提出赔偿请求，明显已过追溯时效。被告据此作出不予受理决定，并依法向原告送达《不予受理通知书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁正云的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一七年八月四日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1850号
原告：俞秋芬，女，汉族，1956年4月13日生，住洛阳市嵩县。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赵伟伟，男，汉族，1982年4月25日生，住洛阳市新安县。
被告：杨飞飞，女，汉族，1987年9月22日生，住洛阳市新安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：关飞朋，男，汉族，1983年1月4日生，该公司职工，特别授权。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
法定代表人：冯钧，该公司总经理。
委托代理人：葛双元，男，汉族，1978年5月26日生，该公司职工，特别授权。
原告俞秋芬与被告赵伟伟、杨飞飞、阳光财产保险股份有限公司南阳分公司(以下简称“阳光保险公司”)、中银保险有限公司河南分公司(以下简称“中银保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失20000元；2、被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日15时，被告赵伟伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至栾川县洛栾路合峪镇庙湾村东湾组（合峪木材检查站）路段时，与相向行驶的许增乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（载原告及其他乘客李常通、李平茹、李沐潼）相撞，造成原告及李平茹、李沐潼受伤，两车损坏。原告经医院诊断为：左侧桡骨远端骨折、胸部软组织挫伤、腰背部挫伤。经栾川县公安局交通警察大队事故处理认定被告赵伟伟负事故全部责任。经查，豫Ｃ×××××号车在阳光保险投有交强险、在被告中银保险公司投有商业三责险（50万）及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。因事故给原告造成了极大的经济损失，为了保护原告的合法权益，特起诉至我院。
被告赵伟伟辩称：交通事故属实，按法律规定计算赔偿数额。
被告杨飞飞无答辩意见。
被告阳光保险公司辩称：交通事故属实，我公司在交强险范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中银保险公司辩称：按国家的标准在交强险范围内赔付外，在商业险的范围内予以赔偿，诉讼费等其他费用我公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过、责任划分的事实。
第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份。证明涉案司机与车主的身份信息及豫Ｃ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、在中银保险有限公司河南分公司投保了三责险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间的事实。第三组：嵩县人民医院诊断证明、病历、出院证、陪护证、陪护人身份证复印件各一份。证明2016年9月15日原告受伤后入住嵩县人民医院诊治,住院18天1人陪护，2016年10月3日出院，出院医嘱：口服药物继续治疗，定期复查（1-2周1次，至痊愈）；禁止自行解除外固定，建议休息，不适随诊等事实。第四组：医疗费发票九份。证明原告花费医疗费共计5502.17元的事实。第五组：误工证明一份。证明原告常年在家务农的事实。第六组：交通费票据粘贴一张。证明原告因治疗支出交通费400元的事实。
四被告均未向法庭提交证据。
被告阳光保险公司对原告的第一、二、三、四、六组证据均无异议，对第五组证据的真实性不予认可，因是村委会开具，不予认可。被告赵伟伟、杨飞飞、中银保险公司代理人均同意阳光保险公司的意见。
本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据评析认定如下：对阳光保险公司关于原告俞秋芬已年过六旬误工费不应得到支持的辩称，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且俞秋芬提供的村委会的证明也证实俞秋芬仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力。故本院认为应适当计算原告的误工费为宜，因原告出院时上肢仍带有夹板外固定，误工时间以住院18天加出院后休息1个月即48天较为合适。俞秋芬常年在家务农，属于没有固定收入的人。按2016年农、林、牧、渔业上半年平均工资为34941元/年。住院伙食补助费按每天30元计算。营养费按每天20元计算。护理费按住院18天计算。医疗费5502.17元，双方无异议，本院予以认可。阳光保险公司提出医疗费按80%计算，无法律依据，本院不予支持。
据此本院认定以下案件事实：2016年9月14日15时，被告赵伟伟驾驶登记车主为杨飞飞的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至栾川县洛栾路合峪镇庙湾村东湾组（合峪木材检查站）路段时，与相向行驶的许增乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（载原告及其他乘客李常通、李平茹、李沐潼）相撞，造成原告及李平茹、李沐潼等受伤，两车损坏的交通事故。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告赵伟伟负事故全部责任。经查，豫Ｃ×××××号车在阳光保险投有交强险、在被告中银保险公司投有商业三责险（50万）及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。因事故造成原告受伤住院治疗，就赔偿事宜，未达成协议，原告起诉至我院。
本院依法核对原告的赔偿数额为：1、医疗费5502.17元。2、住院伙食补助费540元（住院18天，每天30元）。3、护理费1670元(住院18天，按居民服务业每年33857元/年÷365天×18天=1670元)。4、营养费360元（住院18天，每天20元）。5、误工费4595元（34941元/年÷365天×48天=4595元）。6、交通费400元。共计13067.17元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告赵伟伟驾车撞伤原告，且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因赵伟伟所驾的豫Ｃ×××××轿车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且赔偿数额未超过保险范围限额，故原告的损失应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。据查，本次交通事故中李常通、许增乐受伤较轻，双方已达成协议，李沐潼受伤较严重，需要做伤残鉴定，各方当事人均同意在交强险范围内先赔付原告俞秋芬各项费用，剩余部分赔偿李沐潼。故本院可就俞秋芬的各项费用先行判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔付原告俞秋芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13067.17元；
二、驳回原告俞秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵伟伟负担（暂由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈曌华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第301号
申请执行人：陈海洲
申请执行人：陈海平
申请执行人：陈海棠
申请执行人：陈够青
被执行人：焦作市祁佳净保洁有限公司。
本院在执行陈海洲、陈海平、陈海棠、陈够青申请执行焦作市祁佳净保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人的特别授权代理人陈海洲自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2011）第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年五月十三日
书记员 苏志方
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初166号
公诉机关盘锦市大洼县人民检察院。
被告人候某，男，1978年7月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，个体司机，现住辽宁省大洼县。2010年8月11日因殴打他人被大洼县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
盘锦市大洼县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞97号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼县人民检察院指派检查员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市大洼县人民检察院指控，2015年8月8日14时28分，被告人候某驾驶无牌二轮摩托车，在盘锦市辽东湾新区疏港高速入口245米处，与李万多驾驶的辽LGJ8**号小型客车相撞，造成候某及二轮摩托车乘车人李洪军受伤，两车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人候某血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。
公诉机关就上述指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明；现场勘查记录；鉴定意见；证人李万多的证言；
被害人李洪军的陈述；被告人候某的供述和辩解等证据予以证明。并据此指控被告人候某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人候某对起诉书指控的事实�罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的基本相一致。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.交通事故司法鉴定意见书。证明被告人候某驾驶的力帆牌两轮摩托车与李万多驾驶的辽LGJ8**号小型客车相撞时的行驶速度、方向及相撞部位等情况。
2.物证检验报告证明。被告人候某血液中检出了乙醇成分，乙醇含量为189.7mg/100ml。
3.道路交通事故认定书。证明被告人候某在本案交通事故中承担次要责任，李万多承担主要责任，乘车人李洪军无责任。
4.道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片等。证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。
5.机动车辆保险单、保险定损单、车辆保险人员伤亡费用清单及协议书、情况说明等。证明辽LGJ8**小型普通客车的投保及保险公司的赔偿情况。
6.被告人候某的供述。证明2015年8月7日晚，我和朋友李洪军在我家中喝了不少的白酒和啤酒。8月8日14时许，我驾驶李洪军的摩托车载着他去我母亲家。当行驶至田庄台立交桥东侧快到疏港高速入口处时与一辆小面包车相撞。当时我被撞晕了，谁报的警我也不知道，醒来就住在医院里了，我驾驶二轮摩托车时没有驾驶证，我当时是无证驾驶。
7.证人李某军的证言。证明我朋友候某驾驶向我借来的二轮摩托车载我去他母亲家吃饭，途中发生了交通事故，具体怎么撞的，我记不清楚了。我受伤后，身体恢复挺好，医生说也评不上伤残，所以我不再申请伤残等级鉴定了。民事上已对我进行了赔偿，我也不再追究任何人的责任。
8.证人李某多的证言。证明2015年8月8日14时28分左右，我驾驶朋友林长鹤的辽LGJ8**小型普通客车载着林长鹤从田庄台镇由东向西行驶至盘锦疏港高速口附近时，与一辆摩托车发生碰撞。
9.案件来源及到案经过。证明本案案发及被告人候某的到案经过。
10.公安机关的行政处罚决定书。证明候某因殴打他人被大洼县公安局给予行政拘留十日，罚款人民币五百元的行政处罚。
11.户籍证明信。证明被告人候某已达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
本院认为，被告人候某酒�驾驶机动车辆在公共道路上行驶，经检测其血液中酒精含量已达到醉酒状态，其醉酒驾驶行为造成两车相撞及二人身体受伤的交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人候某到案后能够如实供述其犯罪事实且当庭认罪态度较好，系坦白，对其可依法从轻处罚。保险公司已对相关被害人进行了赔偿，被害人的经济损失已得到弥补，对被告人候某可酌情从轻处罚。被告人候某受行政处罚后，又实施犯罪行为对其可酌情从重处罚。被告人候某未取得驾驶资格证书，在公共道路上无证驾驶且发生交通事故，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二千元。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 高玉伏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00135号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告孙白君，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙白君借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙白君虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙白君于2010年12月28日向原告借款30000元，约定月利率10.95‰，还款日期为2011年10月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙白君偿还借款本金30000元及其利息（按约定月利率10.95‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙白君未作答辩。
经审理查明，被告孙白君因经营需要，于2010年12月28日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，月利率10.95‰,借款期限自2010年12月28日至2011年10月20日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告孙白君提供借款30000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙白君提供借款30000元。但被告却未按约定偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告周红艳偿还借款30000元本金及其利息（按约定月利率10.95‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红艳偿还原告灌南县农村信用合作联社借款30000元本金及其利息（按约定月利率10.95‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周红艳负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第39号
上诉人（原审起诉人）陈新明。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人陈新明不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第17号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园15幢3号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初102号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人向泽军，男，1964年12月22日出生于河南省光山县，汉族，中专毕业，光山县某信用社信贷员，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年5月31日被光山县公安局刑事拘留，同年6月3日被光山县公安局取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
委托辩护人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。
委托辩护人徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人向泽军犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、吴翠、被告人向泽军及其辩护人曹晗、徐正兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月份，被害人李某通过光山县北向店乡农村信用社信贷员向泽军向该社申请人民币50000元的贷款，被告人向泽军要求李某将接收该笔贷款的社保卡交给自己保管。2017年2月17日该笔贷款审核通过并存入李某的信用社社保卡，被告人向泽军多次隐瞒贷款已经审核通过的事实，并于2017年3月4日冒用李某的信用社社保卡取出现金人民币49975.83元用于偿还自己经手的其它贷款。
另查明，案件发生后，2017年6月2日，向泽军的亲属退给李某现金人民币68000元，取得了李某对向泽军的谅解。
上述事实，被告人向泽军在开庭审理过程中均无异议，且有书证李某的河南省农村信用社个人业务交易单复印件、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证,公安机关出具的受案登记表、抓获经过、无犯罪前科的证明、被告人向泽军的户籍信息，李某出具的收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人马某、熊某、韩某的证言等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人向泽军冒用他人信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控被告人向泽军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人向泽军被传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。向泽军赔偿了被害人全部的经济损失，主动缴纳罚金，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人提出向泽军已赔偿了被害人全部的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予以支持。对辩护人提出向泽军有认罪态度好、已赔偿了被害人全部的经济损失、取得了被害人的谅解、系初犯等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对向泽军从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人向泽军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对被告人向泽军宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人向泽军宣告缓刑。均依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向泽军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3352号
罪犯尤景芬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人尤景芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤景芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤景芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯尤景芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤景芬准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 姚 晖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00078号
申请执行人：袁启洪，男，生于1973年7月1日，汉族，农民。
被执行人：吕顺福，男，生于1983年6月28日，汉族，农民。
申请执行人袁启洪与被执行人吕顺福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）鄂丹江口民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁启洪向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吕顺福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口执字第00175号案的本次执行程序。
本次执行程序中止后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洪波
附：本案法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3963号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康禾霖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张扬。
二再审申请人之委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延艳。
委托诉讼代理人：贾月忠（张延艳之夫）。
委托诉讼代理人：张熠萌，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人康禾霖、张扬因与被申请人张延艳所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
康禾霖、张扬申请再审称，（一）二审认定事实证据不足。1、一审中张清臣出具证言证明双方存在借名建房事实，二审中张延艳提交张清臣的《说明材料》与一审存在出入。经我方与张清臣核实，张清臣书写了一份《证明材料》，根据《证明材料》说明张延艳提交的《说明材料》不是张清臣的真实意思表示，但二审未予以审查，遗漏重要证据。2、我方不受当时建房资格的限制，二审对事实认定有遗漏。本案具有特定的历史背景，根据延庆县政府召开的县长办公会议及相关证据，我方作为企业职工具有申请建房资格，只是如以事业单位职工名义申请建房不用交纳部分占地费，所以我方借用张延艳的名义建房。二审对我方提交的证据证明力及事实避而不谈，遗漏重要事实。3、现有证据可以证明我方是诉争房屋的出资者、建造者和实际权利人，二审未对此事实进行认定。张延艳在一、二审中关于诉争房屋的陈述自相矛盾，与事实不符，对建房和翻建事实毫不知情，不是诉争房屋的真正权利人。根据法律规定，我方有权主张确权。（二）二审适用法律错误。1、我方建房行为是法律行为，依此取得房屋的所有权属于原始取得，二审认定不能直接发生物权变动错误。2、无论是行政变更登记还是司法机关以往的裁判，均认可诉争房屋所在地段房屋自由转让，不存在违反法律规定等行为，二审以不允许国有土地使用权在当事人之间任意转让为由不予支持错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张延艳提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，康禾霖、张扬的再审理由不符合法律规定，请求予以驳回。
本院经审查认为，康禾霖、张扬主张其二人与张延艳之间存在借名建房关系，其二人是诉争房屋的出资者、建造者，是诉争房屋的实际权利人。对此，张延艳不予认可。本案中，张延艳提出使用土地申请，相关行政管理部门对张延艳资格状况进行审核，确定张延艳具有使用涉案土地的权利。涉案土地使用权经过审批，并在房屋所有权的确认过程中进行了相应确认和登记。关于借名建房关系的约定，不能直接发生不动产物权变动的法律后果，康禾霖、张扬亦不能依据建设行为当然取得房屋所有权。诉争房屋产权登记在张延艳名下，综合双方提交的证据、所作陈述及诉争房屋的翻建情况，康禾霖、张扬要求确认诉争房屋归其所有，缺乏依据，二审所作处理并无不当。综上，康禾霖、张扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康禾霖、张扬的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康禾霖。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张扬。二再审申请人之委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延艳。委托诉讼代理人：贾月忠（张延艳之夫）。委托诉讼代理人：张熠萌，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人康禾霖、张扬因与被申请人张延艳所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。康禾霖、张扬申请再审称，（一）二审认定事实证据不足。1、一审中张清臣出具证言证明双方存在借名建房事实，二审中张延艳提交张清臣的《说明材料》与一审存在出入。经我方与张清臣核实，张清臣书写了一份《证明材料》，根据《证明材料》说明张延艳提交的《说明材料》不是张清臣的真实意思表示，但二审未予以审查，遗漏重要证据。2、我方不受当时建房资格的限制，二审对事实认定有遗漏。本案具有特定的历史背景，根据延庆县政府召开的县长办公会议及相关证据，我方作为企业职工具有申请建房资格，只是如以事业单位职工名义申请建房不用交纳部分占地费，所以我方借用张延艳的名义建房。二审对我方提交的证据证明力及事实避而不谈，遗漏重要事实。3、现有证据可以证明我方是诉争房屋的出资者、建造者和实际权利人，二审未对此事实进行认定。张延艳在一、二审中关于诉争房屋的陈述自相矛盾，与事实不符，对建房和翻建事实毫不知情，不是诉争房屋的真正权利人。根据法律规定，我方有权主张确权。（二）二审适用法律错误。1、我方建房行为是法律行为，依此取得房屋的所有权属于原始取得，二审认定不能直接发生物权变动错误。2、无论是行政变更登记还是司法机关以往的裁判，均认可诉争房屋所在地段房屋自由转让，不存在违反法律规定等行为，二审以不允许国有土地使用权在当事人之间任意转让为由不予支持错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张延艳提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，康禾霖、张扬的再审理由不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，康禾霖、张扬主张其二人与张延艳之间存在借名建房关系，其二人是诉争房屋的出资者、建造者，是诉争房屋的实际权利人。对此，张延艳不予认可。本案中，张延艳提出使用土地申请，相关行政管理部门对张延艳资格状况进行审核，确定张延艳具有使用涉案土地的权利。涉案土地使用权经过审批，并在房屋所有权的确认过程中进行了相应确认和登记。关于借名建房关系的约定，不能直接发生不动产物权变动的法律后果，康禾霖、张扬亦不能依据建设行为当然取得房屋所有权。诉争房屋产权登记在张延艳名下，综合双方提交的证据、所作陈述及诉争房屋的翻建情况，康禾霖、张扬要求确认诉争房屋归其所有，缺乏依据，二审所作处理并无不当。综上，康禾霖、张扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康禾霖、张扬的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十八日书记员  张圣楠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉萍，女，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，局长。
再审申请人吴玉萍因诉武汉市公安局洪山分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉萍申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审撤销一、二审判决，赔偿申请人人身伤害损失和精神损失并公开道歉、恢复名誉。
本院认为，吴玉萍于2016年5月26日到北京天安门广场附近的大栅栏地区上访，被北京市公安机关查获送往久敬庄，后经武汉市委市政府驻京群众工作办公室工作人员劝返回汉。武汉市公安局洪山分局作为吴玉萍居住地的公安机关，根据对吴玉萍的询问笔录、查获经过、武汉市委市政府驻京群众工作办公室情况说明等证据材料，告知吴玉萍拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于扰乱公共场所秩序，遂作出洪公（马）行罚决字〔2016〕第1477号《行政处罚决定书》，对吴玉萍行政拘留十日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回吴玉萍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，吴玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴玉萍的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李 伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第134号
原告陈祥楷（系汕头市潮南区峡山瑞丰花边商行业主），男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
被告陈旭武，男，汉族，1984年出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告陈少燕，女，汉族，1985年出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈祥楷诉被告陈旭武、陈少燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥楷到庭参加诉讼，被告陈旭武、陈少燕经公告传唤，公告期届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥楷诉称，2012年8月28日，经原告与被告陈旭武结算，被告陈旭武在原告制作的《瑞丰花边对账单》上签字确认结欠购买原告针织花边货款283756元。之后，双方再次发生货物买卖关系，被告陈旭武于2012年11月30日与原告结算，确认结欠原告货款227505元，并在《瑞丰花边对账单》上签字确认。被告陈旭武在确认结欠货款之后一直没有履行还款义务，对拖欠的货款至今没有归还�被告陈少燕系被告陈旭武的妻子，对发生在夫妻关系存续期间的该笔货款应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还拖欠原告的货款227505元及利息（利息从2012年11月30日计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、《个体工商户营业执照》各1份，以证明原告的主体资格。
2、被告陈旭武、陈少燕的身份证、户口本复印件、结婚登记审查声明书各2份、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告的主体资格及二被告为夫妻关系的事实。
3、瑞丰花边织造产品销售清单1份，证明被告陈旭武向原告购买各种花边的事实。
4、瑞丰花边对账单4份，以证明被告陈旭武与原告对账，被告陈旭武至2012年11月30�结欠原告货款227505元的事实。
5、申请证人李俊兴、王雨健出庭作证，证明双方进行货物买卖的过程。
被告陈旭武、陈少燕既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人李俊兴、王雨健出庭作证的证言与原告提交的产品销售清单和对账单能相互印证，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2012年5月份，被告陈旭武开始向原告陈祥楷购买花边，2012年8月28日，被告陈旭武在原告出具的对账单上签名确认结欠原告货款283756元。尔后，被告陈旭武继续向原告购买花边，2012年11月30日，被告陈旭武在对账单中签名确认结欠原告货款227505元。此后，因被告没有归还货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈旭武与被告陈少燕于2009年9月9日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈旭武结欠原告陈祥楷货款227505元的事实，有产品销售清单、对账单和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈旭武拖欠原告陈祥楷货款227505元，系在其与陈少燕夫妻关系存续期间所负债务，依法应由夫妻共同偿还。原告请求判令被告陈旭武、陈少燕共同付还结欠的货款227505元，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2012年11月30日起至还款之日的利息，因原、被告无约定还款期限及逾期付款利息，故对原告主张计付起诉之前利息的诉求，本院不予支持，对请求判令被告支付起诉之日即2014年10月9日起至被告还款之日的利息，依法有据，可予支持。二被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭武、陈少燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈祥楷货款227505元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年10月9日起计至还款之日止）。
二、驳回原告陈祥楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，公告费1000元，共5712元，由原告陈祥楷负担45元�由被告陈旭武、陈少燕共同负担5667元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴 盛 杰
审 判 员 肖 育 农
人民陪审员 吴 国 坤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈少华（代）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5278号
申请执行人程非凡，男。
被执行人吕应立，男。
本院执行程非凡与吕应立借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人程非凡至今又提供不出被执行人吕应立有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人吕应立尚欠申请执行人程非凡执行案款本金100000元及利息，诉讼费775元，应向本院缴纳执行费1411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1620号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告肖化飞。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告肖化飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告肖化飞的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告肖化飞的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖化飞的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1319号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告高国祁。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告高国祁物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告高国祁起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告高国祁的起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 熊婷婷
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初31号
起诉人陆兴东，男，汉族，1967年1月17日出生，四平市木器总厂职工，现住长春市绿园区吉粮康郡小区**栋5门***室。
法定代理人陆德勋，（陆兴东之父，法定监护人）男，汉族，1940年12月23日出生，现住长春市绿园区四联大街***栋6门58中门。
本院收到起诉人陆兴东的起诉状，其诉称：因四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号《民事判决书》生效后，到处寻找四平市木器总厂（以下简称该厂），结果得知该厂由四平市人民政府整体出售，有得知该厂法定行政主管部门是四平市工业和信息化局，所以起诉人陆兴东申请四平市工业和信息化局履行法定职责保护起诉人陆兴东的合法权益，执行上述判决。但四平市工业和信息化局拖延履行或者不完全履行，使得起诉人的合法权益得不到保护。由于该厂的原因与起诉人陆兴东签订的1994年11月30日至1998年11月30日劳动合同，被四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号《民事判决书》判决：该劳动合同无效及终止劳动合同无效。依照相关法律规定，请求人民法院：一、判令四平市工业和信息化局执行四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号《民事判决书》；二、判令四平市工业和信息化局因违反《劳动法》、《劳动合同法》给起诉人陆兴东造成损害的赔偿金共计1442384.5元（其中：工资赔偿金：1066142.7元，终止劳动合同经济补助赔偿金：208609.3元，失业救济金89404元，医疗补助金：78228.5元）；三、判令四平市工业和信息化局报销起诉人缴纳的基本养老保险费（1997年1月1日至2016年12月末）68377.19元，补交2017年及以后的基本养老保险费（职工月平均工资的20%）；四、判令四平市工业和信息化局出具《四平市人民政府专题会议纪要》[2001]第31号文件起诉人复印一份；六、判令四平市工业和信息化局按照《劳动合同法》的规定，办理相关手续；七、判令四平市工业和信息化局承担仲裁受理费350元；八、判令四平市工业和信息化局办理终止劳动合同相关手续。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人陆兴东起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由表述含糊不清，起诉人陆兴东所起诉事项为1994年至1998年签订劳动合同一事，四平市铁东区人民法院已依法作出（2015）东民再字第2号民事判决，且还有诸多的请求中包含的诉讼行为不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人陆兴东均未做变更，故起诉人陆兴东的起诉不符合起诉条件。另依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此，起诉人陆兴东所起诉的事项均早已超过法定起诉期限,故起诉人陆兴东的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆兴东的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初31号起诉人陆兴东，男，汉族，1967年1月17日出生，四平市木器总厂职工，现住长春市绿园区吉粮康郡小区**栋5门***室。法定代理人陆德勋，（陆兴东之父，法定监护人）男，汉族，1940年12月23日出生，现住长春市绿园区四联大街***栋6门58中门。本院收到起诉人陆兴东的起诉状，其诉称：因四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号《民事判决书》生效后，到处寻找四平市木器总厂（以下简称该厂），结果得知该厂由四平市人民政府整体出售，有得知该厂法定行政主管部门是四平市工业和信息化局，所以起诉人陆兴东申请四平市工业和信息化局履行法定职责保护起诉人陆兴东的合法权益，执行上述判决。但四平市工业和信息化局拖延履行或者不完全履行，使得起诉人的合法权益得不到保护。由于该厂的原因与起诉人陆兴东签订的1994年11月30日至1998年11月30日劳动合同，被四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号《民事判决书》判决：该劳动合同无效及终止劳动合同无效。依照相关法律规定，请求人民法院：一、判令四平市工业和信息化局执行四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号《民事判决书》；二、判令四平市工业和信息化局因违反《劳动法》、《劳动合同法》给起诉人陆兴东造成损害的赔偿金共计1442384.5元（其中：工资赔偿金：1066142.7元，终止劳动合同经济补助赔偿金：208609.3元，失业救济金89404元，医疗补助金：78228.5元）；三、判令四平市工业和信息化局报销起诉人缴纳的基本养老保险费（1997年1月1日至2016年12月末）68377.19元，补交2017年及以后的基本养老保险费（职工月平均工资的20%）；四、判令四平市工业和信息化局出具《四平市人民政府专题会议纪要》[2001]第31号文件起诉人复印一份；六、判令四平市工业和信息化局按照《劳动合同法》的规定，办理相关手续；七、判令四平市工业和信息化局承担仲裁受理费350元；八、判令四平市工业和信息化局办理终止劳动合同相关手续。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人陆兴东起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由表述含糊不清，起诉人陆兴东所起诉事项为1994年至1998年签订劳动合同一事，四平市铁东区人民法院已依法作出（2015）东民再字第2号民事判决，且还有诸多的请求中包含的诉讼行为不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人陆兴东均未做变更，故起诉人陆兴东的起诉不符合起诉条件。另依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此，起诉人陆兴东所起诉的事项均早已超过法定起诉期限,故起诉人陆兴东的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陆兴东的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  牟 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6662号
原告：王玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：彭涛，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，经理。
原告王玲与被告郑州房朝房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告购房定金15000元；2.请求判决被告退还原告居间服务费9900元，过户代办费2000元，合计11900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告经被告居间撮合与赵江河签订《房屋买卖合同》，并于同日签订三方《居间服务合同》，当天被告收取原告居间服务费9900元、过户代办费2000元、定金30000元（定金由被告代为保管）。原告与赵江河在履行房屋买卖合同过程中产生分歧，原告将赵江河及被告起诉至本院，后该案经本院调解出具（2017）豫0104民初4428号民事调解书，其第四条明确“原告王玲此前向郑州房朝房地产经纪有限公司交纳的购房定金15000元（共交纳定金30000元，已向赵江河支付15000元充抵购房首付款），由原告王玲随时向郑州房朝房地产经纪有限公司追索”。因原告与赵江河已达成和解，故被告应将剩余15000元退还原告。由于被告提供的居间服务质量低下，而且提供的房源系遗产继承房屋有重大瑕疵，如再次交易可能产生巨额税费等问题不告知原告，也未及时提醒原告注意，导致原告在购买涉案房屋的预算上多支出至少180000元。被告收取原告居间服务费和过户代办费，没有事实基础和法律依据，应予退还，但被告拒不退还，引起争诉。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案原告提交的证据显示与被告签订《居间服务合同》、《免责协议》的均系吴军领,且过户代办费收据也显示吴军领交纳，原告与本案没有直接利害关系。因此，原告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回王玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘雪玉
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初80号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人马锦溉，男，1991年8月19日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，中专文化，水电工，户籍所在地广西横县，现租住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月9日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月14日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马锦溉涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。书记员隆东恒担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人马锦溉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年9月25日凌晨3时许，被告人马锦溉下班路过那坡县城厢镇团部路丽红超市门口，发现被害人黄某2停放在此的一辆爱玛牌白色两轮电动车仪表盘还亮着灯，即上前将该车盗走并开至其工作的保合时代广场小区一楼配电房内停放。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌白色两轮电动车价值2,888元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马锦溉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人马锦溉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日凌晨3时许，被告人马锦溉下班路过那坡县城厢镇团部路丽红超市门口时，发现被害人黄某2停放在此的一辆爱玛牌白色两轮电动车仪表盘还亮着灯，即上前将该车盗走并开至保合时代广场小区一楼配电房内停放。经鉴定，黄某2被盗爱玛牌白色两轮电动车价值2,888元。
另查明，被盗的爱玛牌白色两轮电动车属于农某所有，案发后，该车已归还失主。
认定上述事实的证据有受案登记表、证人农某的证言、被害人黄某2的陈述笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、盗窃现场方位图、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见书及通知书、爱玛电动车用户档案、被告人马锦溉的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人马锦溉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马锦溉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马锦溉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人马锦溉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院予以从轻处罚。案发后，被盗车辆已归还失主，本院酌情从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人马锦溉在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马锦溉犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 崔学雷
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2098号
原告河南中浩汽车销售有限公司。
法定代理人王双喜。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告张瑞普，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告李敬敏，女，1982年11月26日出生，汉族。
被告刘社飞，男，1985年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告张瑞普、李敬敏、刘社飞追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2098号
原告河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。
法定代理人王双喜。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告张瑞普，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告李敬敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告刘社飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告张瑞普、李敬敏、刘社飞追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3932号
原告：李霞，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王亮，科右前旗法律援助中心律师。
被告：吴宝安，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告李霞与被告吴宝安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人王亮、被告吴宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法赔偿原告各项经济损失共计156588元（其中死亡赔偿金11609×20年=232180元，丧葬费5166元×6个月=30996元，精神损害抚慰金50000元，以上合计313176元，被告承担50%的责任即156588元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告的丈夫杨贵祥（已死亡）驾驶拖拉机在自家南山地耕地，在地头南侧掉头抹弯时，因地头处有一米多深大坑，杨贵祥不慎驾车连人带车一起掉入坑中，杨贵祥被压倒在拖拉机下面，造成当场死亡。经核实，原告家地头处的坑系同村村民吴宝安私自挖的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在原告家地头挖坑的行为存在一定的过错，杨贵祥的死亡与被告吴宝安挖的坑有一定的因果关系。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实后，依法判处。
被告吴宝安辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、坑在距离原告的地头29米处，是在我的林地内；第二、原告丈夫的死因不明，全村人都知道原告丈夫是残疾人，在挖的坑的边缘有土堆标记；第三、原告丈夫残疾，根本不能驾车，自身存在过错，死亡原因有农机鉴定。2015挖坑时原告夫妇在场，我告诉过他们以后种地抹弯在自家地内，不要在我林地抹弯。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、杨贵祥的死亡注销证明，证明死亡时间是2017年7月6日；
2、科右前旗农机监理站对吴宝安的询问笔录，证明坑是被告挖的事实；
3、科右前旗农机监理站对林玉艳的询问笔录，证明事发后由其打电话通知原告的事实；
4、科右前旗农机监理站对李霞的询问笔录，证明坑是被告挖的事实；
5、科右前旗农机监理站对张贺江的询问笔录，证明当其发现四轮翻了后，让林玉艳通知原告的事实；
6、科右前旗农机监理站出具的农机事故认定书编号2017-0001号、农机事故结案报告，证明本次事故的责任认定：杨贵祥本人应负该事故的全部责任；
7、2017年交通事故人身损害农村赔偿标准，证明赔偿标准及依据。
经被告质证，对原告提交的杨贵祥死亡证明、农机监理站询问笔录及事故认定书、2017年交通事故人身损害农村赔偿标准无异议，本庭予以确认。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、林业承包合同复印件一份（出示原件提交复印件），证明坑在原告的承包林地内挖的；
2、村某出具的证明两份及一份证言（姜晓军证言），第一份证明杨贵祥诉争土地面积为226米×1.7米；第二份证明证明被告挖的坑在其儿子吴晓峰的承包地内；有当时挖沟时的挖机司机姜晓军出具的证明，证明挖的坑在被告的合同地内，并且当时原告夫妻二人在场；
3、坑边土堆标志的照片（2017年11月4日照的），证明挖坑后有土堆；
4、申请法院调取的杨贵祥身体状况的证据，吉林大学第二医院出院诊断书，农村牧区新型合作医疗出院结账凭证，证明杨贵祥残疾，不适合驾车。
经原告质证，对被告提交的合同复印件有异议，但未能举出反证，本庭予以确认；对村某的两份证明予以确认，对姜晓军出具的证明，原告质证认为证人未出庭不符合证据规则，本庭不予采信；对被告提交的照片及诊断书、结账凭证原告无异议本庭予以确认。
本院宣读了现场勘验笔录，双方无异议，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日下午，原告丈夫杨贵祥驾驶自家四轮车趟地时，因观察不够，操作不当使四轮车侧翻在地头土坑之内，驾驶人杨贵祥当场死亡。现场土坑是本村村民被告吴宝安于2015年4月在自己儿子吴晓峰承包的荒山内为围网围栏所挖。当时一共挖5个坑，因原告及丈夫（死者）阻拦而未再挖。事故发生在第三个坑，现场勘验：坑北边距李霞玉米地最近距离4.6米，距当时作业地头13米。挖出的土堆在坑边。死者杨贵祥2015年7月13日至2015年7月27日在吉林大学第二医院住院，于2015年7月15日做插管全麻行腰椎后路椎板减压间盘摘除植骨融合内固定手术。死者杨贵祥54岁，该事故经科右前旗农机监理站作出的2017-0001号农机事故认定书认定：杨贵祥本人应负该事故的全部责任。
本院认为，被告吴宝安在自己的承包的荒山内挖坑，不是在正常行人行车的道路上挖坑，没有影响他人通行，其行为没有违反法律规定。挖坑当时原告及丈夫（死者）阻拦过，死者杨贵祥应该知道坑的具体位置。综合死者杨贵祥年龄、身体情况、能力及当时所处的环境，作业地头距坑有13米远。而且科右前旗农机监理站所做的责任认定书，认定杨贵祥驾驶拖拉机时观察不够，操作不当，杨贵祥本人应负该事故的全部责任。责任认定明确，不能认定杨贵祥的死亡与被告所挖的坑有因果关系。但人的生命是至高无上的，被告应本着公平原则，给予原告适当补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴宝安于本判决书生效后十日内补偿给原告15000元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由原告李霞负担3257元、由被告吴宝安负担175元。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2510号
原告霍林郭勒市兴通建材商行，统一社会信用代码×××，经营场所霍林郭勒市珠区大贸易街5区8号。
经营者安喜良，男，1969年2月11日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市贸易街大贸易街5区*号。
被告于爱水，男，1979年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高志刚，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
霍林郭勒市兴通建材商行（以下简称霍市兴通建材）诉于爱水、高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。霍市兴通建材、于爱水、高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市兴通建材诉称，于爱水、高志刚原系建筑工程承包人，自2014年5月份开始至2015年11月底，一直从霍市兴通建材处购买五金电料，货款总计为296200元。2015年11月23日，于爱水、高志刚为霍市兴通建材书写了欠条，承诺在2016年3月份（正月）期间给付欠款。但到期后，于爱水、高志刚却没有按照约定给付。经索要推脱至今仍没有给付。请求法院判令于爱水、高志刚支付拖欠的材料款296200元，逾期还款利息29620元（2016.3-2017.10，年利率6%），本息合计325820元，并判令2017年10月份之后的逾期还款利息按年利率6%主张至还清全部欠款之日止，并承担本案诉讼费。
于爱水、高志刚辩称，对霍市兴通建材的诉讼请求及事实与理由均无异议，但是我目前没有能力给付，工程款没有下来。
经审理查明，2015年12月23日，高志刚、于爱水向霍市兴通建材出具296200元材料费欠据一枚，明确约定”正月贷款给”即2016年3月8日前还款。双方均认可因快到还款日期而将落款日期又重新修改为2017年10月20日。期间均未约定违约金及利息。上述款项经多次索要至今未偿还。
以上事实有霍市兴通建材向本院提举的欠据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，霍市兴通建材与高志刚、于爱水之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，霍市兴通建材供应材料后，于爱水、高志刚应按照合同约定积极给付相应价款。霍市兴通建材主张于爱水、高志刚给付拖欠材料款296200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。要求于爱水、高志刚支付逾期还款利息29620元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因于爱水、高志刚未给付材料款已经构成违约，于爱水、高志刚应承担相应的违约责任，故按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2016年3月9日至2017年10月31日期间的利息应为23205.04元（296200元×年利率4.75%÷365天×602天）予以保护，超出部分不予支持，并诉请自2017年11月至付清为止给付利息的主张予以支持。爱水、高志刚主张利息应从修改的落款日期2017年10月20日开始计息的辩解，因修改目的并非是延展还款日期，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱水、高志刚于本判决发生法律效力之日立即给付原告霍市兴通建材欠款296200元、支付利息23205.04元，合计319405.04元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年11月1日至付清为止的利息；
二、驳回原告霍市兴通建材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，保全费2150元，合计5244元（霍市兴通建材已预交），由原告霍林郭勒市兴通建材商行负担81元，由被告于爱水、高志刚负担5163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年一月二十日
书记员 郭玲玉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第606号
原告：董伟健。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。组织结构代码：68823807-5。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告董伟健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟健及其委托代理人祁国德到庭参加诉讼，被告太平洋财险滦南支公司委托代理人石贵东、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告太平洋财险滦南支公司辩称
被告人保财险滦南支公司辩称
本院认定及理由
1、车辆损失73925元
不予认可，重新鉴定已经做出，应该以法院委托的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告确定的车损数额59957元为准。
同太平洋财险滦南支公司的意见。
经法院委托鉴定机构重新鉴定，该车车损为59957元，该鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，应予采信。
2、公估费2957元
原告在委托公估时未通知我公司参与，公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围，且原告单方委托的公估报告已被否认，不予认可。
同太平洋财险滦南支公司的意见。
该费用系事故发生后，原告为确定事故损失支付的必要、合理费用，应予确认。
3、施救费1800元。
原告提交的施救费发票为税务局代开发票，收款人没有施救资质，且发票时间与事故发生时间不符，数额过高。
同意太平洋财险滦南支公司的意见，另外税务机关代开的发票，完全是按照原告的要求开具的，具有很大的随意性，不能证明施救的真实情况。
被告未提出反驳证据，且该费用系事故发生后，为减少事故损失而支出的必要、合理费用，应予确认。
合计78682元
64714元
裁判理由与结果
本院认为，郑胜群驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车与原告董伟建驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致两车受损，县交警大队认定郑胜群承担事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因冀B×××××牌号车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），冀B×××××挂牌号车在被告人保财险滦南支公司投保了商业三者险（责任限额5万），本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告太平洋财险滦南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告太平洋财险滦南支公司和被告人保财险滦南支公司在商业三者险责任限额内按责任限额的比例负担，即超出交强险责任限额的损失由被告太平洋财险滦南支公司在商业三者险责任限额内负担50／（50＋5），即10／11，由被告人保财险滦南支公司在商业三者险责任限额内负担5／（50＋5），即1／11。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在交强险责任限额内赔偿原告董伟健车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告董伟健剩余车辆损失57957元、公估费2957元、施救费1800元，合计62714元的10／11，即57012.73元；以上共计59012.73元（此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司直接打入原告董伟健个人账户，账户由原告董伟健自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董伟健剩余车辆损失57957元、公估费2957元、施救费1800元，合计62714元的1／11，即5701.27元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告董伟健个人账户，账户由原告董伟健自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告董伟健的其他诉讼请求。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担64元，由原告董伟健负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明臣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第115号
原告赵某某。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告张某。
委托代理人陈海江，古浪县司法局大靖司法所干部。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘杰、被告张某及其委托代理人陈海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月12日举行结婚仪式，2006年3月21日在古浪县大靖镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年3月27日生育一子，取名张某甲。婚后，被告不照顾家庭，在外酗酒、打麻将。原、被告常因家务琐事发生争执，被告曾几次殴打原告。2014年11月2日，原、被告再次发生争执后，原告回居娘家。2014年3月份，原、被告花积蓄17万元修建了砖混结构房屋15间。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某甲由被告抚养；依法分割家庭共同财产。
被告张某辩称，被告没有酗酒、打麻将的恶习，也没有殴打过原告。2014年11月2日，原、被告发生争执后，原告回居娘家，至今未归。房屋的修建款是被告向别人借的。原、被告婚后夫妻关系较好，虽然双方有过争执，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告赵某某提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年3月21日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚的事实。
对此证据，被告张某无异议。
被告张某提交了结婚证1本，证明原、被告于2006年3月21日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚的事实。
对此证据，原告赵某某无异议。
本院认为，原、被告提供的结婚证，系婚姻登记机关出具的书证，证据来源合法，内容客观真实，且原、被告互无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告赵某某与被告张某经人介绍于2006年1月举行结婚仪式，同年3月21日在古浪县大靖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，2007年3月27日生育一子，取名张某甲。2014年3月份，原、被告共同修建了砖混结构房屋15间。原、被告因家务琐事发生过争执，2014年11月2日，原、被告再次发生争执后，原告回居娘家至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告赵某某与被告张某结婚时间较长，婚姻基础较好，且生有孩子，婚后建立了较好的夫妻感情，婚姻基础稳固。在共同生活当中，虽在处理家务琐事上发生争执，影响了夫妻感情，但感情并未完全破裂。只要双方今后加强沟通、抛弃前嫌、互谅互让，改善关系，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 褚兴荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3171号
上诉人（原审被告）：牛春峰，男，1967年5月23日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司汤阴县供电公司，住所地：汤阴县人民路东段266号。
负责人：郭育宾，经理。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
上诉人牛春峰因与被上诉人国网河南省电力公司汤阴县供电公司劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2349号民事判决;
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人牛春峰预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 杨
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0060号
原告郑海滨。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告郑海滨诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑海滨撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3486号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理
委托代理人李苏川，系该公司职工。
被告杨立东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告杨立东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00117号
申请人：谢长泉，男，汉族，1976年8月13日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张立新，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人谢长泉与被申请人张立新因民间借贷发生纠纷。申请人谢长泉于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张立新名下皖FK＊＊**号轿车一辆，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人谢长泉的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立新名下皖FK＊＊**号轿车一辆。
二、查封担保人谢长泉、张艳名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊**）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十九日
书记员 项 磊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第911号￻
￹
罪犯曾贞，女，1986年3月6日出生，汉族，出生地河南省商城
县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年4月9日作出（2009）文刑重
字第2号刑事判决，以被告人曾贞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾贞在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一
年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾贞在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯曾贞多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯曾贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贞减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执767号
申请执行人：开封市民间借贷登记服务有限公司。
被执行人：河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司。
被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司。
被执行人：河南豫沪投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1696号民事判决书，被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨晓威
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初36号
原告：李前峰，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住临沭县。
委托代理人：李廷珍，男，1956年5月16日出生，汉族，住址、职业同上（系原告李前峰之父）。
委托代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沭县人民政府。住所地：临沭县城沭新东街9号。
法定代表人：张雷，县长。
委托代理人：谢宝剑，临沭县农业局工作人员。
委托代理人：胡怀彪，临沭县蛟龙法律服务所法律工作者
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人：张术平，市长。
委托代理人：诸葛仕祥，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：李廷财，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住临沭县。
本院在审理原告李前峰诉被告临沭县人民政府、临沂市人民政府是、第三人李廷财土地行政登记一案中，原告李前峰于2017年6月14日向本院递交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李前峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李前峰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李前峰负担。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
人民陪审员 彭志银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李浩维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7196号
申请执行人孙飞。
被执行人阮银花。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第7196号孙飞诉阮银花民间借贷纠纷一案中，阮银花应支付孙飞20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7196号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7196号
申请执行人孙飞，住安徽省怀远县。
被执行人阮银花，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第7196号孙飞诉阮银花民间借贷纠纷一案中，阮银花应支付孙飞20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7196号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十日
书记员 单泓斌（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第457号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告王琪善，农民。
被告苏增，农民。
被告崔永良，农民。
被告苏运，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王琪善、苏增、崔永良、苏运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰、被告王琪善、苏运到庭参加了诉讼，被告苏增、崔永良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告王琪善、苏增、崔永良、苏运签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王琪善在原告处借款人民币50000元，被告苏增、崔永良、苏运以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王琪善发放了借款50000元。2011年11月14日，被告偿还借款本金15000元。截止2014年11月4日，被告尚欠借款本金35000元、到期利息3724.62元、逾期利息15239.32元。请求判令：1、被告王琪善偿还借款本金35000元、到期利息3724.62元、逾期利息15239.32元（计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告苏增、崔永良、苏运承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王琪善辩称，贷款50000元无异议，但该款不是我所用，还款15000元的事实我不清楚，原告找过我转贷款，具体时间我记不清了。
被告苏运辩称，原告称多次向我催收上述贷款的事实不存在。原告从未找我要款。
被告苏增、崔永良未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告王琪善、苏增、崔永良、苏运签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王琪善在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日止，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏增、崔永良、苏运以连带责任的保证方式提供担保。保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王琪善发放了借款50000元。2011年11月14日，被告偿还借款本金15000元。被告拒付尚欠借款本金35000元、到期利息3724.62元、逾期利息15239.32元（计算至2014年11月4日）。致原告起诉。
另查，2012年12月17日，原告向被告王琪善送达借款逾期催收通知书，而未向被告苏增、崔永良、苏运催收。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王琪善、苏增、崔永良、苏运签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王琪善所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告苏增、崔永良、苏运作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但因保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款到期时间为2012年9月21日，而原告起诉时间为2014年11月14日，因此，被告苏增、崔永良、苏运对本案借款已过保证期间，故对原告要求上述三被告对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王琪善辩称理由与本案是两个法律关系，根据合同的相对性原则，本案的权利义务关系只产生于原、被告双方之间，原告与实际用款人之间不存在权利义务关系，被告王琪善辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪善于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金35000元、到期利息3724.62元、逾期利息15239.32元（计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日起至判决生效之日止对借款本金35000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、驳回原告对被告苏增、崔永良、苏运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告王琪善承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 王汉军
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘泽旭
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初197号
被告人基本情况
姓名
盖某
此前所受法律处罚
时间事由
2007年11月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；2016年2月16日因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元人民币，暂扣机动车驾驶证；2016年3月26日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二百元人民币。
强制措施
2016年4月8日被莱西市公安局刑事拘留，2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）196号
指控事实
2016年3月26日15时许，被告人盖某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁B×××××号牌摩托车，沿莱西市区某路由西向东行驶至“某”酒店西侧路段，撞在董某驾驶的鲁B×××××号牌轿车尾部，两车受损。经青岛市公安局物证检验认定，在盖秋血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成民事赔偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人盖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、之规定。
判决结果
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴昕玫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南三环108号。
代表人闫振宏，该公司经理。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任发。
被上诉人（原审原告）郝容容。
委托代理人（二被上诉人共同委托）姚光红，山西民仁律师事务所律师。
原审被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司，住所地大同县周士庄镇二十里铺村。
法定代表人康照德，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称新建路支公司）与被上诉人任发、郝容容及原审被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，大同县人民法院于2015年3月16日作出（2015）大民初字第65号民事判决。原审被告新建路支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新建路支公司的委托代理人马玉洁、被上诉人任发、郝容容的委托代理人姚光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月21日8时10分许，姚建勇驾驶被告同晟公司的晋B457**号重型罐式货车，沿桥北尚郡工地由北向南出工地时，与由东向西行驶的原告任发驾驶的两轮助力车相撞，造成原告任发以及助力车乘员原告郝容容受伤、两车受损的交通事故，经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书认定，姚建勇承担全部责任，原告任发及郝容容无责任。事发后，原告任发在大同市第三人民医院住院治疗18天，原告郝容容在大同市第三人民医院住院55天。2014年12月23日，受山西民仁律师事务所委托，对原告郝容容因交通事故受伤后形成的护理依赖程度，误工时间作出了鉴定意见，原告郝容容在住院手术治疗期间（2014年6月21日—2014年8月15日），因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤1个月，需1人陪护，其受伤后住院及出院养伤共计6个月内需必要的误工时间。另，被告同晟公司的晋B457**号车在被告新建路支公司投有交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。
关于原告任发、郝容容赔偿项目及数额，原审法院确认：一、任发：1、医疗费9170.35元；2、误工费酌情支持2000元；3、护理费1355元；4、住院伙食补助费270元；5、交通费酌情支持300元。以上5项合计13095元。二、郝容容：1、医疗费17179.07元；2、误工费13550元；3、护理费10538元；4、住院伙食补助费和营养费1650元；5、交通费酌情支持800元；6、鉴定费1500元。以上6项合计45217元。
原审法院认为，原告同晟公司车辆驾驶员姚建勇驾驶其车辆晋B457**号车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成交通事故，造成原告任发、郝容容受伤，且驾驶人姚建勇负事故的全部责任，所以事故造成的损失，应由被告同晟公司承担，而同晟公司的车辆晋B457**号车在被告新建路支公司投有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由事故车辆投保的保险公司，即被告新建路支公司在强制保险限额内分项赔付，超出部分按责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。所以，应由被告新建路支公司在投保车辆晋B457**号车的强制保险和商业第三者险限额内直接赔付原告任发13095元，赔付原告郝容容45217元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在投保车辆晋B457**号车的强制保险和商业第三者险限额内直接赔付原告任发13095元，赔付原告郝容容45217元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
宣判后，原审被告新建路支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判减少保险赔偿金10915元。其主要理由是，原判决郝容容误工费计算误工时间偏长，住院期间只需1人护理，出院后无需护理，才符合其实际伤情。故郝容容的误工费用应计算为9033元，护理费应计算为4140元，上诉人新建路支公司对超出此数额的费用不予承担。
被上诉人任发、郝容容答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人郝容容的误工费、护理费数额应当如何确认？
本院认为，被上诉人郝容容向原审法院提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郝容容因交通事故致右下肢骨挫伤，右小腿皮肤剥脱伤，股四头肌破裂，右膝韧带损伤，关节腔积液，皮肤坏死等伤，在住院手术治疗期间（2014年6月2日—2014年8月15日），因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤的1个月，需1人陪护。按照大同市第三人民医院、大同市中医院相关主治医生医嘱，其伤需休息，其受伤后住院及出院养伤共计6个月内需必要的误工时间。原审法院按照该鉴定意见依据相关标准计算的误工费、护理费符合法律规定，本院予以维持。上诉人新建路支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏捍军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第968号
原告：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：叶轶。
委托代理人（特别授权代理）：黄海涛。
被告：林明全。
本院在审理原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司与被告林明全物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司以被告林明全已缴纳所欠费用为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月十九日
代书记员 梁 琨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00358号
申请执行人：李艳。
被执行人：吴大友。
申请执行人李艳与被执行人吴大友附带民事赔偿纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明刑初字第00033号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款11888.62元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明刑初字第00033号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年七月十六日
书记员 刘坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2983号
原告：刘湘，女，1988年11月26日出生，汉族，住广西灵山县。
原告：秦某，男，2014年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。
法定代理人：刘湘（秦某之母亲），身份情况同上。
共同委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码：91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：梁周（该公司工作人员），男，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：董志华（该公司工作人员），男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告刘湘、秦某与被告南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘湘、秦某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘湘、秦某申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘湘、秦某撤诉。
案件受理费1277元，收取100元，由刘湘、秦某负担。
审判员 谢志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑王爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1229号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：袁宪明。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告袁宪明物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年二月八日
书记员 荆亚文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01130号
申请执行人李国忠，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人李国忠与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）莲民三初字第00902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李国忠于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的人民币133983元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01308号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01130号
申请执行人李国忠，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人李国忠与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）莲民三初字第00902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李国忠于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的人民币133983元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01308号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月十五日
书记员 闫佩静