wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1710号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆美兰，女，1980年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人陆美兰商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆美兰答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
陆美兰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8971.18元（自2016年8月31日起，计算至2017年7月3日共307天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元9层01号商品房一套，房屋总价款为292221元。交付时间和手续为：被告应当于2016年8月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年5月8日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年8月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月8日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年8月31日至2017年5月8日止共250天，被告应向原告支付的违约金为7305.53元（292221元×0.1‰/天×250天）。现原告请求被告支付合理部分的违约金，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆美兰支付逾期交房违约金7305.53元；二、驳回原告陆美兰的其他诉讼请求。案件受理费69元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人陆美兰签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1710号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆美兰，女，1980年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人陆美兰商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆美兰答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。陆美兰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8971.18元（自2016年8月31日起，计算至2017年7月3日共307天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元9层01号商品房一套，房屋总价款为292221元。交付时间和手续为：被告应当于2016年8月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年5月8日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年8月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月8日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年8月31日至2017年5月8日止共250天，被告应向原告支付的违约金为7305.53元（292221元×0.1‰/天×250天）。现原告请求被告支付合理部分的违约金，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆美兰支付逾期交房违约金7305.53元；二、驳回原告陆美兰的其他诉讼请求。案件受理费69元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人陆美兰签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1153号
申请执行人李美囡，女，1960年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张晓荣，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告李美囡与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0113民初15707号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美囡于2017年2月21日向本院申请执行，要求义务人张晓荣支付欠款人民币1,308,317.5元及相应利息。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产、社保等财产登记信息，被执行人名下的车辆被多案查封且未实际控制。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初15707号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4263号
原告：包彦苓、女，1939年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：公维梅，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：公维生，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
三原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告：纪仁伟，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告包彦苓、公维梅、公维生与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、纪仁伟动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包彦苓、公维梅、公维生委托诉讼代理人胡发会，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞，被告纪仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彦苓、公维梅、公维生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计155763.51元[死亡赔偿金111632元、丧葬费31781元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员误工费1350.51元（3人7天，每天64.31元）、交通费1000元，共计155763.51元，要求在交强险内承担精神损害抚慰金]；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日18时57分许，被告纪仁伟驾驶鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿省道335线由东向西行驶至435公里（坦埠镇故县村）路段处时，与由南向北过公路的行人原告亲属公丕全发生碰撞，造成原告亲属公丕全当场死亡、车辆受损道路交通事故。经交警部门认定，被告纪仁伟负事故的全部责任，原告亲属公丕全无事故责任。被告纪仁伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保机动车强制责任保险、商业第三者责任保险。
被告纪仁伟辩称，事故属实，对责任划分也没有异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保了机动车交通强制责任险、商业三者险50万元并投有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在被告提供车辆驾驶证、行驶证在没有免赔情况下，同意赔偿损失，否则我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日18时57分许，被告纪仁伟驾驶鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿省道335线由东向西行驶至435公里（坦埠镇故县村）路段处时，与由南向北过公路的行人原告亲属公丕全发生碰撞，造成原告亲属公丕全当场死亡、车辆受损道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交认字[2017]第371328201701449号道路交通事故认定书，认定被告纪仁伟故事故的全部责任，原告亲属公丕全无事故责任。
同时查明，受害人公丕全与原告包彦苓系夫妻关系，育有长女公维梅，长子公维生，现均已成年。受害人公丕全无其他近亲属。
另查明，被告纪仁伟在事故中驾驶的鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其实际所有，纪仁伟持有C1驾驶证。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，其中，商业三者险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中被告纪仁伟驾驶超速的机动车未按规定避让行人，负事故的全部责任对给原告因其亲属死亡造成的损失，被告纪仁伟应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告纪仁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的处理事故人员的交通费，根据事故发生地、受害人亲属居住地及人数，原告的该项请求数额确认为700元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上原告包彦苓、公维梅、公维生因其亲属死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金111632元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1350.51元、交通费700元，共计155463.51元。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、原告包彦苓、公维梅、公维生因其亲属死亡造成的各项经济损失共计155463.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿110000元。
二、原告包彦苓、公维梅、公维生的剩余损失45463.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1220号
上诉人（原审被告）张高文。
被上诉人(原审原告)刘杰成。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原审被告刘顺爱，系上诉人张高文之妻。
上诉人张高文因与被上诉人刘杰成、原审被告刘顺爱借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00437号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日，被告张高文与原告刘杰成签订借款合同，被告刘顺爱为该借款的担保人。合同约定：乙方（刘杰成）借款给甲方（张高文）人民币壹拾壹万元正，借款期限为1个月，还款日期为2014年6月25日。违约责任：债务人（甲方）逾期每天按借款本金百分之二（2%）的标准收取滞纳金。担保人责任：担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。合同由债务人及担保人签名。借款合同中附借据一份，由被告张高文签名捺印。原告于当日给付被告11万元现金。后被告未清偿上述借款，原告诉至本院。
两被告于2015年4月19日向本院以邮寄方式提交管辖权异议书一份，该管辖权异议逾期提出本院不予审议，本案依法开庭审理。
原审认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向借款人提供贷款，借款人张高文亦应按照合同约定履行返还借款的义务。合同中明确约定了还款期限及违约责任，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告认为约定过高自行将违约金降至1.5万元，本院予以支持。刘顺爱为该笔借款的连带责任担保人，应与被告张高文承担连带责任。故原告请求其承担责任于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，遂判决如下：一、原告刘杰成与被告张高文于2014年6月4日签订的借款合同为有效合同；二、由被告张高文于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰成人民币11万元及违约金1.5万元。三、被告刘顺爱对上述给付之项承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张高文、刘顺爱承担。
宣判后，上诉人张高文不服，请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00437号民事判决书并驳回被上诉人原审诉讼请求。其理由为：上诉人张高文收到原审法院送达的诉状及开庭传票，定于2015年4月28日开庭，上诉人于2015年4月19日向原审法院提出管辖权异议申请书，而原审法院并未做出裁定，而径行出具判决，程序违法。
上诉人答辩认为本案所涉借款事实清楚，上诉人提出管辖权异议，已超出时效，原审法院不予以处理正确，应予维持。
二审查明与原审一致，本院予以确认。
另查明，张高文于2015年3月31日收到原审法院受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。张高文于2015年4月19日向原审法院寄出管辖权异议申请书。
本院认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案张高文收到起诉状副本等诉讼法律文书时间为2015年3月31日，提出管辖异议的时间为2015年4月19日，已逾答辩期，原审不予审议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张高文承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1307号
原告田某某，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新野县樊集乡后河村后河。
被告逵某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇李璜村。
本院在审理原告田某某诉被告逵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年六月三日
书记员 李 萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第691号
申请执行人：ＸＸ明，农民。
被执行人：王钻平，农民。
本案在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人王钻平侵权纠纷一案中，被执行人王钻平自动履行了（2014）梁民初字第1046号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王钻平自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ明与被执行人王钻平侵权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年六月八日
书记员 师清君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00140号
原告李某某。
委托代理人王某某，武汉市蔡甸区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告杨某某不同意离婚为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，700元，减半收取人民币850元，由原告李某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初833号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
主要负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告浙江勤丰海运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 李夏瑾
二〇一八年二月一日
书记员 梁安媚
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第192号
原告陈锋，男，汉族。
被告杨春梅，女，汉族。
原告陈锋诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告杨春梅因经营资金紧张向陈锋借款250000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清欠款，到期后，被告杨春梅以没有钱为由开始躲避原告，多次不接听原告的电话。鉴于被告严重不履行还款的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告杨春梅返还原告陈锋欠款人民币250000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨春梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告杨春梅出具《借据》一张交由原告收执，内容为：“兹有我本人杨春梅向陈锋先生借人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），借款时间为一年，即2014年3月10日至2015年3月10日止，到期一次性还清借款”，由被告杨春梅在借款人处签名并按下指模；同日，被告又出具一份《借据》交由原告，内容为：“兹有我本人杨春梅向陈锋先生借人民币大写壹拾伍万元（小写150000元），借款时间为壹年，即2014年3月10日至2015年3月10日止，到期一次性还清借款”，由被告杨春梅在借款人处签名，在该《借据》中另写有一行“共2单贰拾伍万元正”。原告称，与被告是朋友关系，认识有十多年，自己开有梅县程江峰尚汽车用品经营部，被告开有一间金融公司。100000元的借款实际发生在2014年2月份，150000元借款则发生在2014年3月份，借款均是通过原告广发银行转账支付至被告中国农业银行嘉大支行账户内，两份《借据》均是在2014年3月10日补写的。被告借得两笔款项后至今为止分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提有被告的人口信息全项、两份《借据》、广发银行客户交易历史查询、梅县程江峰尚汽车用品经营部营业执照（副本）。据广发银行客户交易历史查询，原告在2014年2月8日转账支付100000元、2014年3月7日转账支付44003元、2014年3月10日转账支付96003元至被告中国农业银行股份有限公司梅县嘉大支行（账号：6228451420063732510）。原告确认2014年3月7日和2014年3月10日实际仅借款140000元给被告，另6元是转账手续费，写《借据》时，被告说愿意以150000元计算。原告在诉讼中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金240000元。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原告主张被告杨春梅在2014年2月8日至2014年3月10日间向其借款的事实，提供有被告书写并签名的两份《借据》原件、广发银行客户交易历史查询为凭，并表示愿意对借款及《借据》真实性承担法律责任，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。虽两份《借据》借款金额合计人民币250000元，但经查阅广发银行客户交易历史查询，原告在2014年2月8日转账支付100000元、2014年3月7日转账支付44003元、2014年3月10日转账支付96003元，原告确认2014年3月7日和2014年3月10日实际仅借款140000元给被告，另6元是转账手续费，故本院认定本案实际借款本金为240000元。被告借得以上款项之后，至今分文未还，现原告要求被告偿还借款本金240000元，于法有据，本院支持。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨春梅应于本判决生效之日起十五天内偿还借款本金人民币240000元给原告陈锋。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，按规定减半收取为2525元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月十一日
书记员 张丽珍
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第192号
原告陈锋，男，汉族，1988年1月28日出生，现住梅州市梅江区。
被告杨春梅，女，汉族，1984年1月1日出生，现住梅州市梅江区。
原告陈锋诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告杨春梅因经营资金紧张向陈锋借款250000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清欠款，到期后，被告杨春梅以没有钱为由开始躲避原告，多次不接听原告的电话。鉴于被告严重不履行还款的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告杨春梅返还原告陈锋欠款人民币250000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨春梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告杨春梅出具《借据》一张交由原告收执，内容为：“兹有我本人杨春梅向陈锋先生借人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），借款时间为一年，即2014年3月10日至2015年3月10日止，到期一次性还清借款”，由被告杨春梅在借款人处签名并按下指模；同日，被告又出具一份《借据》交由原告，内容为：“兹有我本人杨春梅向陈锋先生借人民币大写壹拾伍万元（小写150000元），借款时间为壹年，即2014年3月10日至2015年3月10日止，到期一次性还清借款”，由被告杨春梅在借款人处签名，在该《借据》中另写有一行“共2单贰拾伍万元正”。原告称，与被告是朋友关系，认识有十多年，自己开有梅县程江峰尚汽车用品经营部，被告开有一间金融公司。100000元的借款实际发生在2014年2月份，150000元借款则发生在2014年3月份，借款均是通过原告广发银行转账支付至被告中国农业银行嘉大支行账户内，两份《借据》均是在2014年3月10日补写的。被告借得两笔款项后至今为止分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提有被告的人口信息全项、两份《借据》、广发银行客户交易历史查询、梅县程江峰尚汽车用品经营部营业执照（副本）。据广发银行客户交易历史查询，原告在2014年2月8日转账支付100000元、2014年3月7日转账支付44003元、2014年3月10日转账支付96003元至被告中国农业银行股份有限公司梅县嘉大支行（账号：62×××10）。原告确认2014年3月7日和2014年3月10日实际仅借款140000元给被告，另6元是转账手续费，写《借据》时，被告说愿意以150000元计算。原告在诉讼中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金240000元。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原告主张被告杨春梅在2014年2月8日至2014年3月10日间向其借款的事实，提供有被告书写并签名的两份《借据》原件、广发银行客户交易历史查询为凭，并表示愿意对借款及《借据》真实性承担法律责任，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。虽两份《借据》借款金额合计人民币250000元，但经查阅广发银行客户交易历史查询，原告在2014年2月8日转账支付100000元、2014年3月7日转账支付44003元、2014年3月10日转账支付96003元，原告确认2014年3月7日和2014年3月10日实际仅借款140000元给被告，另6元是转账手续费，故本院认定本案实际借款本金为240000元。被告借得以上款项之后，至今分文未还，现原告要求被告偿还借款本金240000元，于法有据，本院支持。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨春梅应于本判决生效之日起十五天内偿还借款本金人民币240000元给原告陈锋。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，按规定减半收取为2525元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月十一日
书记员 张丽珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初552号
原告：胡镝，男，汉族，1991年2月9日出生，零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：王兰，女，汉族，1990年6月14日出生，东安县人，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之妻。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡镝、王兰诉被告永州市泰丰房地产开发有限�司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡镝、王兰、被告永州市泰丰房地产开发有限公司委托代理人邓英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡镝、王兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2013****2307，购买被告开发建设位于永州市“金水湾”广场永州市泰丰北楼项目的第X幢X区X号房。已支付购房首付95691元、契税6113.82元、房屋维修基金6395元及办证费1000元，剩余房款210000元采用银行按揭方式支付。合同第十七条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司辩称，被告公司已经申请破产，且永州市中级人民法院已经受理，应当移送中院审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日,被告泰丰公司作为甲方与原告胡镝、王兰作为乙方签订了一份合同编号为：2013XXXX2307的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”项目中X幢XXXX号住房一套，房屋面积为93.36平方米，价格为3346元/平方米，总价款为305691元；合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办�土地使用权证。原告在签订合同时向被告交纳了购房首付款95691元，并于2015年9月5日预缴纳了1000元的办理国土证费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年9月1日依约为原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号、71××79号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实有商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、销售不动产统一发票、收据、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡镝、王兰与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。被告抗辩该公司已经申请破产，且永州市中级人民法院已经受理，应当移送中院审理的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告胡镝、王兰办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证，原告胡镝、王兰予以配合。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限�司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘 红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第432号
申请执行人：温州市粮食供应有限公司。
法定代表人：钱利众。
被执行人：浙江吉来是食品股份有限公司。
法定代表人：徐光明。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江吉来是食品股份有限公司所有的银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑里1
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2204号
原告：大丰市双峰空压机配件厂，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人董锋，厂长。
委托诉讼代理人倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杜以相，董事长。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王润先，经理。
原告大丰市双峰空压机配件厂（以下简称双峰配件厂）诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称地恩地机电科技公司）、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称地恩地机电科技胶州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰配件厂委托诉讼代理人倪剑到庭参加了诉讼，被告地恩地机电科技公司、地恩地机电科技胶州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰配件厂诉称，原告与被告地恩地机电科技胶州分公司素有业务往来。2016年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款268674.33元，双方就还款事宜签订《货款支付协议书》一份，约定具体还款事宜及违约金，后被告仅于2016年10月19日向原告支付39340元，剩余货款一直未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请判令：两被告支付原告货款229334.33元及利息损失（以268674.33为基数自2016年8月26日起按照日万分之二的标准计算至2016年10月18日止和以229334.33元为基数自2016年10月20日起按照日万分之二的标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告地恩地机电科技公司、地恩地机电科技胶州分公司未答辩。
经审理查明，原告与被告地恩地机电科技胶州分公司素有业务往来，由原告向其供应空压机配件，被告地恩地机电科技胶州分公司支付货款。2016年7月9日，双方签订货款支付协议书，约定：被告分期向原告支付货款共计268674.33元，具体为：2016年8月25日前支付人民币陆万元整；2016年9月25日前支付人民币陆万元整；2016年10月25日前支付人民币陆万元整；2016年11月25日前支付人民币陆万元整；2016年12月25日前支付人民币贰万捌仟陆佰柒拾肆元叁角叁分。如果未按约定时间付款，被告从违约之日起按违约金额的日万分之二向原告支付违约金，如果被告有任何一期未按时或足额支付，则原告有权利要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。货款支付协议书签订后，被告于2016年10月19日向原告支付39340元，剩余货款229334.33元一直未支付。
上述事实，有原告提交的货款支付协议书一份、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，期间亦未提交书面答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。通过原、被告之间签订的货款支付协议书可以认定，原告双峰机械厂与被告地恩地机电科技胶州分公司之间形成了事实买卖合同法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，合同有效，原、被告双方均应依约及时履行各自义务。现原告依约向被告发货，被告应该及时全额向原告支付货款。根据原被告之间签订的货款支付协议书及被告付款凭证，可以确认被告地恩地机电科技胶州分公司尚欠原告货款229334.33元未支付。因被告地恩地机电科技胶州分公司系被告地恩地机电科技公司的分公司，不具有独立法人资格，支付货款的义务应该由被告地恩地机电科技公司承担，故原告要求被告地恩地机电科技公司支付货款人民币229334.33元符合法律规定，本院予以支持，同时驳回原告对被告地恩地机电科技胶州分公司的诉讼请求。
对于原告诉请的利息，原告主张根据双方签订的货款支付协议书的约定，计算方式为以268674.33元为基数按照日万分之二利率自2016年8月26日起计算至2016年10月18日止；以229334.33元为基数按照日万分之二利率自2016年10月20日起计算至实际履行之日止，原告的对于利息的主张符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司于本判决生效之日起支付原告大丰市双峰空压机配件厂货款人民币229334.33元。
二、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大丰市双峰空压机配件厂利息(以人民币268674.33元为基数按照日万分之二利率自2016年8月26日起计算至2016年10月18日止；以人民币229334.33元为基数按照日万分之二利率自2016年10月20日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告大丰市双峰空压机配件厂对被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，保全费1667元，共计4068元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2204号
原告：大丰市双峰空压机配件厂，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：董锋，职务厂长。
委托诉讼代理人倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杜以相，职务董事长。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王润先，职务经理。
本院在审理原告大丰市双峰空压机配件厂诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市双峰空压机配件厂于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告青岛地恩地机电科技股份有限公司所有的位于青岛市胶州市的房产（价值人民币229334.33元），并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，原告大丰市双峰空压机配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封被告青岛地恩地机电科技股份有限公司所有的位于青岛市胶州市房产（价值人民币229334.33元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00062号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第34号
申请执行人：王立军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人王立军与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第638号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告王立军拖欠工资款3，308.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人王立军于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人王立军向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人王立军人民币3，378.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第638号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第34号
申请执行人：王立军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人王立军与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第638号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告王立军拖欠工资款3，308.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人王立军于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人王立军向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人王立军人民币3，378.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第638号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第34号
申请执行人：王立军，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人王立军与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第638号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告王立军拖欠工资款3，308.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人王立军于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人王立军向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人王立军人民币3，378.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第638号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 越
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00026号
上诉人（原审起诉人）孙国富，男，1954年8月11日生。
上诉人孙国富不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案诉讼主体符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审不予受理错误，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，行政案件的被告为作出具体行政行为的行政机关及法律、法规授权的组织。镇江新区丁岗镇人民政府镇长姚海峰不具有行政诉讼的被告主体资格，孙国富起诉姚海峰系被告主体错误。经原审法院释明上诉人孙国富仍不变更被告，原审法院依法裁定对孙国富的起诉不予受理符合法律规定。综上，原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年五月六日
书记员 覃嘉茜
江苏省靖江市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2943号
申请执行人：朱立，男，1983年3月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行朱立与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为30385元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此�，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人�法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2943号申请执行人：朱立，男，1983年3月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱立与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为30385元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此�，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00756号
本院在执行庐江县嘉美物业有限公司与许长青物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人许长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第969号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告魏某某诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉称，魏某某是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了魏某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿魏某某误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.魏某某居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.魏某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回魏某某的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含魏某某），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.魏某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，魏某某居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，魏某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，魏某某以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，魏某某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，魏某某诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，魏某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对魏某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回魏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
**河南省新安县人民法院**
**民事判决书**
（2013）新民初字第969号
原告：介干子，男，1950年4月19日生，汉族。
被告：新安县巨财耐火材料有限公司。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：刘军强，该公司经理。
委托代理人：李华伟，新安县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：刘法云，男，1951年10月20日，汉族，系刘军强父亲。一般代理。
原告介干子诉被告新安县巨财耐火材料有限公司（以下简称巨财公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告介干子、被告巨财公司委托代理人李华伟、刘法云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日新安县北冶豫华特种耐火材料厂因缺乏资金向我借款5万元，借款时约定借期一年，月息2分，现利息被告已付至2013年6月28日。现因原单位已被工商部门注销，该厂债务由本案被告继承，为维护我的合法权益，请求判令被告归还我借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告巨财公司辩称：2008年豫华耐火厂经改制成立我公司，原告持有的2011年条子仍加盖豫华厂的章，可能是原章未销毁，公司人员用错章了，对5万元借款我公司认可，也愿意还款，但公司现经营困难，希望原告谅解，缓一下。
经审理查明：2011年7月，巨财公司因经营需要，与原告介干子协商借款，2011年7月13日原、被告达成合意，原告借给被告人民币5万元。当日原告向被告支付了借款本金5万元，约定月息2分，被告为原告出具了借款收条，因被告原因错将其公司改制前的新安县豫华特种耐火厂财务专用章加盖在该收据上。借款时约定利息每年支付一次，该借款被告利息已还至2013年6月28日。另查明，2008年1月25日新安县豫华特种耐火厂改制为新安县巨财耐火材料有限公司，并变更了工商注册登记。本案在审理期间，依原告申请对被告公司相应价值的财产实施了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告介干子持借据向被告巨财公司主张债权，被告巨财公司认可该债务，本院予以确认，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新安县巨财耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告介干子借款本金人民币5万元，并应自2013年6月29日起按月息2分计付利息至上述借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告新安县巨财耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
审 判 员 陈治国
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁晓光
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第969号
原告孔德英，住沧州市献县。
委托代理人高亮、马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李庆武，住沧州市。
本院受理原告孔德英与被告李庆武劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告孔德英于2014年2月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李庆武的起诉。
本院认为，原告孔德英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔德英撤回对被告李庆武的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告孔德英承担。
审 判 长 王 华
代审 判员 史莉莉
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾璐萌
河南省新安县人民法院民事判决书（2013）新民初字第969号原告：介干子，男，1950年4月19日生，汉族。被告：新安县巨财耐火材料有限公司。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。法定代表人：刘军强，该公司经理。委托代理人：李华伟，新安县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：刘法云，男，1951年10月20日，汉族，系刘军强父亲。一般代理。原告介干子诉被告新安县巨财耐火材料有限公司（以下简称巨财公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告介干子、被告巨财公司委托代理人李华伟、刘法云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月13日新安县北冶豫华特种耐火材料厂因缺乏资金向我借款5万元，借款时约定借期一年，月息2分，现利息被告已付至2013年6月28日。现因原单位已被工商部门注销，该厂债务由本案被告继承，为维护我的合法权益，请求判令被告归还我借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告巨财公司辩称：2008年豫华耐火厂经改制成立我公司，原告持有的2011年条子仍加盖豫华厂的章，可能是原章未销毁，公司人员用错章了，对5万元借款我公司认可，也愿意还款，但公司现经营困难，希望原告谅解，缓一下。经审理查明：2011年7月，巨财公司因经营需要，与原告介干子协商借款，2011年7月13日原、被告达成合意，原告借给被告人民币5万元。当日原告向被告支付了借款本金5万元，约定月息2分，被告为原告出具了借款收条，因被告原因错将其公司改制前的新安县豫华特种耐火厂财务专用章加盖在该收据上。借款时约定利息每年支付一次，该借款被告利息已还至2013年6月28日。另查明，2008年1月25日新安县豫华特种耐火厂改制为新安县巨财耐火材料有限公司，并变更了工商注册登记。本案在审理期间，依原告申请对被告公司相应价值的财产实施了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告介干子持借据向被告巨财公司主张债权，被告巨财公司认可该债务，本院予以确认，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告新安县巨财耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告介干子借款本金人民币5万元，并应自2013年6月29日起按月息2分计付利息至上述借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告新安县巨财耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 赣审 判 员  陈治国人民陪审员  徐红茹二〇一三年十二月十日书 记 员  袁晓光
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第204号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1032号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月27日晚21时22分许许，被告人宋某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经平阳县万全镇昆江线瑶山自来水厂前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人宋某的血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1980年9月14日生，住湖南邵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,214.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,214.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第494号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张珍鹤。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）106号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张珍鹤退还非法占用的土地（1.63亩），拆除其在瑞安市塘下镇凤山村不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款38847元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）106号行政处罚决定。拆除被执行人在不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特2号
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司，住所地容县容州镇厢南一级路边（广西容县康美酒业有限公司内）。
法定代表人肖广，总经理。
委托诉讼代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被申请人盘萍，女，汉族，1976年10月7日出生，住容县。
委托诉讼代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人盘萍申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人盘萍经协商一致达成和解协议，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司一次性向申请人盘萍支付5500元，并于2018年1月23日履行完毕。申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司于2018年1月23日向本院提出申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司申请撤回申请撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，且是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司负担。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 萌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林临民初字第169号
原告李苍（仓）金。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告张成全。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务员法律工作者。
原告李苍（仓）金诉被告张成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李苍（仓）金及其委托代理人元建国到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苍（仓）金诉称，2013年春天，被告之子张财吉因做生意需要，向原告借款110000元，并约定利息后原告多次找张财吉讨要，张财吉父亲本案被告与原告协商自愿为其子偿还其中的30000元，经原告同意，被告向原告出示借据，约定还款期限。到期后被告以多种理由推诿，无奈为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告张成全偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张成全辩称，1、该款不是被告所借、所使用，原告也承认该事实，被告认为原告起诉主体错误，应驳回原告诉讼请求；2、原告所诉借款属高利贷行为，法院不应支持；3、被告愿意拿出20000元与原告进行和解。
经审理查明，被告之子张财吉向原告借款110000元，被告张成全于2013年9月2日对该110000元中的30000元予以承担，并为原告李苍（仓）金出具借条一张。
上述事实，有借据一张、协议书一份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张成全对其子张财吉向原告李苍（仓）金借款110000元中的30000元予以承担，有被告张成全出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张成全于本判决生效之日起十日内偿还原告李苍（仓）金借款30000元；
二、驳回被告其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一三年十二月十日
书记员 梁国东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第68号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙玉亮，男，2001年11月26日因寻衅滋事被鸡西市劳动教养委员会劳动教养一年，2002年5月20日解除教养。2007年7月20日因犯寻衅滋事罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月30日刑满释放。2013年4月7日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年3月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，3月25日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙玉亮犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人孙玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日清晨6时许，被告人孙玉亮在园林路某网吧上网，其去一楼的卫生间后，走进了卫生间隔壁的包房，趁被害人蔡某某熟睡之际，盗走掉落在被害人身旁的黑色长款钱包（价值人民币150元），内有人民币1040元及银行卡、会员卡等物品。2015年3月9日孙玉亮被公安机关抓获，赃款已被全部挥霍。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究被告人孙玉亮的刑事责任，并认定孙玉亮系累犯，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人孙玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、办案说明及鸡西市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后不满五年内再次犯罪属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙玉亮于本判决生效后十日内向被害人蔡某某退赔经济损失人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一五年四月二十八日
书记员 隋 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执696号
申请执行人：柯尊波，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省郧县。
被执行人：杨明林，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人柯尊波与被执行人杨明林民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0302民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯尊波于2017年5月23日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人杨明林偿还借款31万元及利息。被执行人杨明林应承担诉讼费、公告费合计7860元，执行费4668元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初792号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月1日向被执行人杨明林公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨明林未实际履行。本院于2017年8月1日向申请执行人柯尊波送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人柯尊波未向本院提供被执行人杨明林的财产线索。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明林名下的相关财产，杨明林名下仅有银行存款1.09元，无扣划价值。被执行人杨明林名下没有房产、车辆等其他可供执行的财产。
3.本院将被执行人杨明林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明林名下的相关财产，杨明林名下仍没有可供执行的财产。
5.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人杨明林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人柯尊波。
综上所述，因本案被执行人杨明林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯尊波释明被执行人财产情况，申请执行人柯尊波提供不出被执行人杨明林的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年一月八日
书记员 沈 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第488号
公诉机关柳州市广西壮族自治区柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦路昂，绰号“阿昂”，无职业。曾因犯抢夺罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月22日减刑释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某乙，绰号“阿灯”，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院柳南检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日17时许，被告人韦某乙、韦某甲经预谋，由韦某甲负责驾驶摩托车搭乘韦某乙到柳州市柳南区航月路柳州市第四十八中学门口马路边，韦某甲驾车靠近被害人樊某、莫某驾驶的电动车，由韦某乙动手将乘坐在樊某电动车后坐的莫某肩膀上的两个手提包抢走，两个包内共有现金人民币200元、一台价值人民币1030元的华为牌手机、一条项链、一台粉红色手机、一块手表以及莫某身份证、银行卡等财物。该被抢华为牌手机已追回并发还被害人樊某。
2015年7月8日16时许，公安人员在柳江县拉堡镇建都市场旁一出租房内将韦某甲抓获归案。2015年8月21日，公安人员在福建省厦门市同安区新民镇集兴路1688号厦门鹭安顶品家居有限公司抓获韦某乙。
本院另查明：被告人韦某甲、韦某乙涉案财物现金人民币200元、一台价值人民币1030元的华为牌手机、一条项链、一台粉红色手机、一块手表以及莫某身份证、银行卡等，仅追回一台华为手机，其余现金及物品均未能追回。项链、粉红色手机、手表等物因参数不详无法鉴定价值。现金200元，樊某、莫某各有100元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人樊某、莫某的报案材料、到案经过、辨认笔录和照片、扣押物品及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人韦某乙、韦某甲的身份证明及被告人韦某甲的前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，均为主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案部份赃物已追缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年4月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦某甲、韦某乙共同退赔被害人樊培新人民币100元、莫菊珍人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十一月六日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应法及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第488号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1982年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人韩某某于2014年12月6日，在中信银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，2014年8月2日最后一次还款20000元再无还款记录，至案发日，累计透支本金18826.34元。经发卡银行于2014年8月8日及2014年9月29日等多次催收，超过规定期限不还款。2015年1月16日公安机关将韩某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控认罪、悔罪。
经审理查明，被告人韩某某于2012年12月6日，在中信银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，韩某某持该卡多次透支消费，亦多次还款，2014年8月2日最后一次还款20000元再无还款记录，至2014年11月23日累计欠款本金18826.34元。经发卡银行于2014年8月6日、8月8日及2014年9月29日等多次催收，超过三个月不还款。2014年12月30发卡银行到公安机关报案。公安机关于2015年1月16日将韩某某传唤到案。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年12月30日中信银行信用卡中心到公安机关报案称，韩某某于2012年12月在其行办理一张信用卡，至2014年8月透支本金超过一万元，经2014年8月6日、8日、9月29日催收，至今未归还欠款，至报案时透支本金为18826.34元，涉嫌信用卡诈骗。公安机关于2015年1月16日将韩某某传唤到案。
2、中信银行信用卡中心的报案材料。
3、韩某某在中信银行信用卡中心的办卡资料。
4、卡号为×××的信用卡交易明细1页、信用卡账单44页：至2014年11月23日累计欠款本金18826.34元。
5、催收记录2页：发卡银行于8月6日、8日、9月29日等多次催收。
6、被告人韩某某的供述：2012年12月6日，他在中信银行信用卡中心申领一张信用卡，他用这张卡透支消费，于2014年8月2日最后一次还款2万元后，再未还款。截止2015年1月，他使用这张信用卡透支本金超过1万元，中信银行从2014年8月6号、8月8号、9月29号对他多次催收，他超过三个月仍未还款，根据银行报案材料记录显示截至2015年1月，他使用的信用卡欠本金18826.34元，利息等费用1534.42元。2015年1月16日10点左右便衣支队的警察在哈尔滨市道外区南八道街和兴旅馆把他传唤到便衣支队审查，当天被拘留。
7、韩某某的户籍证明。
本院认为：被告人韩某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第488号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宁××。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人宁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月10日10时许，被告人宁××在朋友张××的天津市津南区双港镇柳景家园17号楼2门603号家中帮张××照看孩子期间，张××外出购物，其无意间见客厅电视柜抽屉内存放一条老凤祥牌黄金项链（价值人民币18834元），便产生盗窃之念，遂将黄金项链窃出装入自己挎包内。张××回家后发现项链丢失，便电话报警。当日，被告人宁××被公安机关传唤归案，当场交出所窃黄金项链并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据书证、物证、有现场勘验笔录、现场图、现场等照片，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
本院认为，公诉机关控被告人宁××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁××具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所窃赃物已发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第488号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人范某某,男,1986年8月27日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,住长春市净月高新技术产业开发区。户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月17日由长春市公安局决定取保候审。�春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】508号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪,于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人范某某于2015年9月24日23时许,饮酒后驾驶红旗牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至长春市第八中学门前发生交通事故，后被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,范某某血液中乙醇成分含量为170.79mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人范某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照�、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、和解书、收条、证人证言、被告人范某某供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人范某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于范某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后,明知被害人报警,仍自愿在现场等候警方处理,抓捕时无拒捕行为,且归案后能够如实供述犯罪事实,应认定为自首,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人范某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算,即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一五年十二月八日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第488号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人范某某，男，1986年8月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市净月高新技术产业开发区。户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某某于2015年9月24日23时许，饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至长春市第八中学门前发生交通事故，后被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇成分含量为170.79mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、和解书、收条、证人证言、被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立�应予支持。鉴于范某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后，明知被害人报警，仍自愿在现场等候警方处理，抓捕时无拒捕行为，且归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，�本二份。代理审判员  张大石二〇一五年十二月八日书 记 员  王姝舒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第112号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。
住所地：开封市。
负责人王瑞良，经理。
委托代理人吴国建，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）阎某某。
法定代理人阎宗麟（原告之父），住开封市。
法定代理人南雪（原告之母），住开封市。
委托代理人高兰英（原告祖母），汉族，住址同上。代理权限：特别授权代理。
委托代理人金燕，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告开封市医院前街幼儿园。
法定代表人张巧兰，园长。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称保险公司营销部）与被上诉人阎某某、一审被告开封市医院前街幼儿园（以下简称前街幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，阎某某于2012年12月21日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求前街幼儿园、保险公司营销部赔偿经济损失共计102865.48元。禹王台区人民法院于2013年10月24日作出（2013）禹民初字第9号民事判决，保险公司营销部不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2011年12月13日，前街幼儿园组织阎某某所在班级幼儿到操场跑步。奔跑过程中阎某某跌倒受伤。前街幼儿园将其送往中国人民解放军第一五五医院检查，诊断为右肱骨外踝骨折。当日入住河南大学淮河医院治疗，诊断为右肱骨外踝骨折，给予行右肱骨外踝骨折切开复位内固定术，2012年1月16日出院；2012年6月18日又入住该院，进行右肱骨外踝内固定取出术，同年7月15日出院。前街幼儿园支付了阎某某住院期间的医疗费用。
前街幼儿园在保险公司营销部处投有校（园）方责任保险，在册幼儿439人，每次事故每人赔偿限额30万元，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。
2012年11月6日，阎某某因其伤处酸痛，在开封市第一人民医院检查治疗，花费医疗费255元。
2013年5月3日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第108号鉴定意见书，阎某某的损伤属九级伤残。支出检查费140元、鉴定费700元。
一审认为，前街幼儿园对入托幼儿负有教育、管理、保护职责。幼儿均为无民事行为能力人，前街幼儿园组织幼儿到园外夏理逊小学进行体育活动，应当对幼儿进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施。由于前街幼儿园未尽到教育、管理职责，造成阎某某在活动中受伤，前街幼儿园应承担赔偿责任。因前街幼儿园在保险公司营销部投有校（园）方责任保险，应由保险公司营销部在校（园）方责任保险每人30万元限额内进行赔偿。
关于医疗费255元。该费用是原告因伤痛到医院检查治疗的费用，与本案有关联，且有票据为凭，予以支持；伤残赔偿金81770.48元。按照城镇居民人均可支配收入计算，阎某某的请求在法律规定的范围内，予以支持；精神抚慰金20000元。该次事故不仅造成身体伤痛，也会造成一定程度的精神痛苦，阎某某诉求赔偿精神抚慰金于法有据，且未超出法律规定的范围，予以支持；检查费140元、鉴定费700元。有鉴定书和相关票据为凭，且因该次事故造成的合理损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部赔偿原告阎某某医疗费255元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金20000元、检查费140元、鉴定费700元，合计102865.48元；二、驳回原告阎某某对被告开封市医院前街幼儿园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告开封市医院前街幼儿园负担。
保险公司营销部上诉称：受伤原因及致害人未查明，如果查明致害人，应减轻或免除赔偿责任；检查费140元、鉴定费700元系间接损失，不应理赔；精神抚慰金过高，应在5000元范围内酌定。
阎某某答辩称：事故发生于教师组织的幼儿集体跑步过程中，即使在活动中被其它小朋友碰一下，责任也完全在于幼儿园，教师组织不力，防范意识不强，预防措施不到位致使幼儿无序奔跑，且庭审时未查明是否被别人碰撞致伤；检查费、鉴定费、精神抚慰金均应理赔，一审判决处理适当，请求二审维持原判。
前街幼儿园未发表意见，请求维持一审关于前街幼儿园的判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间，超越了其监护人的控制范围，受到人身损害后无法对事故的发生情形进行准确描述，幼儿园承担过错推定责任。阎某某是否系被他人碰倒无法查清，幼儿园应就其未尽到安全管理职责承担全部责任，保险公司应在承保限额内依法赔偿。对上诉人保险公司营销部认为应减轻或免除理赔责任的意见，不予支持。
关于检查费、鉴定费共计840元，该费用的发生系为明确伤残程度而支出的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。关于精神抚慰金，一审根据受害人年龄、伤情、以及因伤痛造成的精神伤害酌定20000元符合法律规定，并无不当。对上诉人以此为由提起的上诉意见，仍不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年二月十四日
书记员 姬泽辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执360号
申请执行人王树梅。
委托代理人王先峰，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人王树梅与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第756号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王树梅向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第756号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第708号
原告：吴××。
委托代理人：叶××。
被告：裴××。
原告吴××与被告裴××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴××及其委托代理人叶
××到庭参加诉讼，被告裴××经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告吴××起诉称：被告因急需资金周转于2012年1月28
日向原告借款425000元，并约定于2012年2月5日前还清。但是
被告仅在2012年农历正月偿还借款本金15万元就没有继续付款
，至今仍欠275000元。原告诉讼请求：一、依法判令被告裴×
×立即归还原告借款275000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告裴××没有作出答辩。
原告吴××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告吴××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况；
2、被告裴××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况；3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告裴××没有提供证据材料。
对原告吴××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能
够证明2012年1月28日，被告裴××结欠原告425000元的事实
，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告是亲戚关系，被告
因需要资金周转，向原告借款。2009年被告向原告借款7万元
，2011年被告又分三次共向原告借款325000元，借款当时均没
有出具借条。2012年1月28日，被告向原告出具借条，记明向
原告借款425000元（当中有3万元为原2009年7万元的利息），
未约定利息，约定于2012年2月5日前还清。借条出具后，被告
仅偿还借款本金15万元，没有继续履行支付义务。
本院认为：被告裴××结欠原告吴××借款本金245000
元，利息30000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款
合同依法成立并生效，受法律保护。在重新出具借条后，被告
未按照约定的期限全面履行还款义务的行为已经构成违约，应
当承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。被告裴××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴××于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴×
×借款本金245000元并支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，公告费600元，均由被告裴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐培芳