河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2105号
原告吴银灵，女，汉族，1966年12月25日出生，住平舆县。
原告张新宽，男，汉族，1947年12月5日出生，住址同上。
原告刘小银，女，汉族，1948年2月9日出生，住址同上，系张新宽之妻。
原告张冲冲，男，汉族，1991年10月26日出生，住址同上。
原告张懂，男，汉族，1987年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
五原告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
五原告委托代理人扈家乔，河南安澜律师事务所律师。
被告正阳县公路管理局。
法定代表人张宏伟，任局长职务。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司。
代表人王中南，任经理职务。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
原告吴银灵、张新宽、刘小银、张懂、张冲冲诉被告正阳县公路管理局、河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司（以下简称“燃气公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张懂及五原告委托代理扈家乔、被告正阳县公路管理局的委托代理人李明、被告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司的委托代理人李富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年7月25日6时许，五原告的亲属张红超驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿正阳县慎西路由南向北行驶，行驶至慎西路北段看守所路口南坑洼路面处时，由于路面不平致使张红超所驾驶的两轮摩托失控与前方李得春驾驶的同向行驶的人力三轮车发生碰撞，致使张红超受伤，后经医院抢救无效死亡。后经了解，该坑洼处是被告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司施工时形成，被告正阳县公路管理局对该路段负有管理职责。但二被告对张红超死亡的各项损失不予赔偿。为此，五原告诉至法院，要求二被告连带赔偿张红超死亡的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食�助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计336340.54元）的30%计款100902.16元（336340.54元×30%），诉讼费用由二被告承担。
被告正阳县公路管理局辩称：正阳县人民政府已对公路养护进行了调整，正阳县城区的道路养护由正阳县建设局负责，原告的亲属张红超发生事故路段是否由被告正阳县公路管理局负责养护应由原告提供证据证明。
被告燃气公司辩称：燃气公司未在原告诉称的事故地段施工，应驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日6时2分许，张红超驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿正阳县慎西路由南向北行驶，行驶至慎西路北段看守所路口南路段坑洼路面处时，因操作措施不当致使车辆失控后与前方李得春驾驶的同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张红超、李得春受伤�当日张红超被送往正阳县中医院抢救，后因伤势严重当日又转院至驻马店市中心医院住院治疗，张红超于2015年7月28日终因抢救无效死亡，共住院3天，共支付医疗费33609.94元。
2015年8月7日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书，该事故认定书认为：张红超驾驶机动车上路行驶，操作措施不当，是导致此交通事故发生的根本原因，张红超负事故的全部责任。
庭审中五原告要求按照2016年度最新赔偿标准进行赔偿，并将其赔偿数额由“100902.16元”变更为“112509.5元”，同时在本院指定的期限内补交了相应的诉讼费。
庭审中被告正阳县公路管理局向本院提交了正政办（2008）77号《正阳县人民政府办公室关于明确原干线公路降级移交路段管理责任的通知》用于证明正阳县县城城区道路的养护已移交正阳县�设局，但五原告认为事故发生路段属S219省道。
另查明：1、原告吴银灵系受害人张红超（1966年8月13日出生）之妻，原告张新宽系受害人张红超之父，原告刘小银系受害人张红超之母，原告吴银灵与受害人张红超共生育两个儿子即原告张懂和张冲冲，五原告与受害人张红超均系农业户口；2、原告张新宽与刘小银共生育五个子女即张红超、张小力、张月红、张月琴、张月美，现均已成年；3、2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，国家工作人员市内出差伙食补助标准为20元/天，河南省在岗职工年平均工资为42670元；4、张红超在正阳县慎西路北段看守所路口南的事故发生路段属正阳县城区道路。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、出院证、住院病历、用药清单、诊断证明书、医疗费票据、死亡�学证明、注销证明、平舆县双庙乡前张村委出具的证明、宿迁子渊司法鉴定所（2015）痕鉴字第35号、正公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书，被告正阳县公路管理局提交的正政办（2008）77号《正阳县人民政府办公室关于明确原干线公路降级移交路段管理责任的通知》，本院调取的正阳县公路管理局出具的证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，张红超驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿正阳县慎西路由南向北行驶，行驶至慎西路北段看守所路口南路段坑洼路面处时，因操作措施不当致使车辆失控后与前方李得春驾驶的同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张红超、李得春受伤，后张红超抢救无效死亡，由此可以看出事故路段坑洼不平是引起受害人张红超操作不当的一个因素，而该事故路段系正阳县城区道路，根据《河南省公路管理条例》第六条第三款“县级以上交通行政主管部门的公路管理机构，具体负责本行政区域内的公路建设、养护和管理工作”的规定该事故路段应归被告正阳县公路管理局负责维护和保养，因被告正阳县公路管理局未及时养护该事故路段导致张红超死亡，正阳县公路管理局存在一定的过错。五原告要求被告燃气公司承担赔偿责任，但未提供证据证明事故路段坑洼不平是被告燃气公司施工造成的，故原告要求燃气公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综合本案实际情况，以原告承担90%、被告正阳县公路管理局承担10%的民事赔偿责任较为适宜。为此，五原告要求被告正阳县公路管理局赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费理由正当，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费为33609.94元；2、住院伙食补助费为60元（20元/天×3天）；3、误工费为89.20元（10853元/365天×3天）；4、护理费为89.20元（10853元/365天×3天）；5、营养费为60元（20元/天×3天）；6、交通费酌定为500元；7、死亡赔偿金为217060元（10853元×20年）；8、被抚养人生活费：张新宽的扶养费为20506.2元（7887元×13年÷5人），刘小银的扶养费为20506.2元（7887元×13年÷5人）；9、丧葬费为21335元（42670元÷2），上述各项费用共计313815.74元，被告正阳县公路管理局应当赔偿五原告31381.57元（313815.74元×10%）。因被告正阳县公路管理局的侵权行为致使张红超死亡，给五原告的精神上造成较大的伤害，为此，五原告要求被告正阳县公路管理局支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告正阳县公路管理局支付10000元为宜。综上，被告正阳县公路管理局应赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计41381.57元。被告正阳县公路管理局辩称《正阳县人民政府办公室关于明确原干线公路降级移交路段管理责任的通知》已将正阳县县城城区道路的养护移交正阳县建设局，但该文件与《河南省公路管理条例》的规定不一致，应适用《河南省公路管理条例》的相关规定，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。五原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河南省公路管理条例》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告正阳县公路管理局于本判决生效后十日内给付原告吴银灵、张新宽、刘小银、张懂、张冲冲现金41381.57元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，五原告承担1715元，被告正阳县公路管理局承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年六月一日
书记员 贺 娟