吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1184号原告：张连贵，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵艳红（系原告张连贵之妻），女，1964年4月1日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林港华燃气有限公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦8至12层。法定代表人：余云波，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。原告张连贵与被告吉林港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日和2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张连贵及其委托诉讼代理人赵艳红和赫长宝、被告港华公司的委托诉讼代理人潘红和闫春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连贵向本院提出诉讼请求：港华公司赔偿张连贵各项损失合计1,416,345.56元（伤残赔偿448,215.48元；住院期间护理费25,493.02元；住院伙食补助费21,100元；误工费28,151.06元；交通费2000元；后续治疗费9000元；出院后护理依赖费881,986元；营养费23,400元；精神抚慰金100,000元，以上合计1,539,345.56元，扣除港华公司已经支付的123,000元，还应赔偿1,416,345.56元）。在庭审中张连贵将误工费增加为65,967.72元（自2016年1月18日受伤至2017年7月17日鉴定前一日，共计545天，每天120.82元，共计65,967.72元）；精神抚慰变更为5万元；增加财务损失3860元（手机1500元；羽绒服700元；毛衣300元；外衣裤200元；内衣裤150元；棉裤100元；鞋200元；手表300元；半导体50元；床上用品360元），扣除起诉前港华公司给付的123,000元和起诉后港华公司给付的52,000元，各项损失合计为1,356,022.22元。事实和理由：张连贵原为吉林省城市建设学校更夫。2016年1月18日早7时许，张连贵正在吉林省城市建设学校打更，港华公司埋设在该校内的燃气管道泄漏，泄露燃气顺着地沟窜至学校收发室，张连贵下班关灯时产生电火花引发燃气爆炸，导致张连贵严重烧伤。张连贵受伤后入住吉化集团公司总医院住院治疗211天，花费医疗费共计259,553元（全部医疗费由港华公司支付）。住院期间及出院后港华公司支付张连贵共计123,000元。张连贵医疗结束后，为确定赔偿数额，经港华公司委托到吉林博信司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：双手十指呈屈曲固定挛缩强直状，指间关节功能丧失，双手对指握物功能性完全丧失，评定二级残；误工损失日自伤后时始至本次评残前壹日，每天营养费壹百元。综上，张连贵依法向侵权行为地人民法院起诉，请人民法院依法受理。港华公司辩称，答辩人请求人民法院依法驳回张连贵的不合理诉讼请求。一、鉴于我方在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保公众责任保险，为了更好赔偿伤者迅速理赔，我方请求法院按照侵权法律关系的标准对张连贵的伤情进行重新鉴定。1、伤者与事故地点学校存在雇员关系，与港华公司不存在雇员关系，应为侵权关系；2、基于上述法律关系，应按照侵权法律关系的标准鉴定伤残；工伤标准仅适用于工伤关系，当前张连贵按工伤关系鉴定，并依据该工伤鉴定等级标准向答辩人主张侵权赔偿，显然存在问题：1）工伤标准明确为工伤的伤残鉴定标准，不适用于侵权关系；2）2016年及以前，侵权标准应参考道交标准鉴定，2017年起侵权伤残鉴定适用统一的标准；3）张连贵混淆了两种法律关系的标准，若其主张按工伤标准索赔，应向校方主张。二、事故发生在2016年1月，故我方主张按照2015年人身损害赔偿的标准对张连贵进行赔付，其他诉请不合理部分如下：1、对于张连贵的按照城镇主张伤残赔偿金，需要进一步核实原告的户籍等相关证据。2、交通费、精神抚慰金标准过高，请求法院核实具体情况依法裁定支持其合理部分。三、应从事故成因及归责原则综合确认赔偿范围。1、燃气本身不能爆炸，而是因为存在外作用力导致其泄漏后，与空气混合到一定比例的混合气体遇到明火或静电后发生爆炸，故应综合泄漏产生的真正原因合理确定赔偿范围。2、另，我国对产品责任立法，侵权责任法采用的是生产者无过错责任与销售者过错责任二元归责体系。对于生产者的无过错责任，根据无过错责任的理念来说，一般应当限额赔偿，因为无过错责任不考虑侵权人过错，其赔偿数额就应当比过错责任情况下相对要少。对责任主体规定赔偿最高限额不致于使企业发展因此而受影响。财产损失需提供正规购买发票及购买时间，赔偿财产事故发生时的实际价值。对误工费无异议。经本院审理查明，张连贵原系吉林省城市建设学校更夫。2016年1月18日，因港华公司燃气管道泄露致张连贵在工作岗位关灯时发生燃气爆炸，致张连贵受伤和室内物品受损。当日，张连贵入吉化总医院住院治疗，共计住院211天（其中一级护理13天、二级护理160天、三级护理38天），经诊断为全身多处火焰烧伤Ⅱ°-Ⅲ°9%(深Ⅱ°5%，Ⅲ°4%)、轻度吸入性损伤、烧伤后伴发精神障碍、2型糖尿病、干燥性鼻炎、白内障（右）、白内障术后人工晶体植入术（左）、瘢痕性睑外翻（双眼）、皮炎，病历记载“围术期给予加强营养”，医疗费259,835.22元均由港华公司支付，港华公司另支付张连贵17.5万元，急救费145元由张连贵支付。港华公司委托吉林博信司法鉴定中心，对张连贵伤残程度、误工损失日、二次治疗费用、出院后护理时间、护理人数、出院后营养期限、营养费进行鉴定，该中心于2016年9月8日出具【2016】临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张连贵，全身多处火焰烧伤，深Ⅱ°5%，Ⅲ°4%，术后，双手十指呈现屈曲固定挛缩强直状，指间关节功能丧失，双手对指握功能完全丧失。评定贰级残。误工损失日自伤时始至本次评残前壹日止。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（玖仟元人民币）。双手因已经评残，所以不再支持瘢痕松解术。出院后护理时间至恢复生活自理能力时止。护理人数为壹人。出院后营养期限至本次评残前壹日止。每天营养费为壹佰元人民币”。该鉴定意见中伤残程度评定标准为GB/T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准。庭审中，港华公司对该标准有异议，申请重新鉴定。经双方共同抽取的吉林金星司法鉴定所适用《人体损伤致残程序分级》标准，于2017年7月18日出具【2017】法临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张连贵评定为双手损伤致四级伤残；头面部损伤致九级伤残；皮肢损伤致十级伤残”。认定上述事实的证据有，吉林省城市建设学校出具的事情经过说明和证明、医疗费票据、病历、护理证明、赵艳红出具的收条及当事人的陈述和答辩。张连贵提供的出租车票据，港华公司有异议，对张连贵主张的交通费，本院酌情予以支持。张连贵提供的个人损失物品明细表，港华有异议，该明细表不符合证据规则的规定，本院不予采信。根据张连贵的诉讼请求和港华公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.港华公司的责任应该如何负担；2、张连贵请求的各项损失是否有事实和法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案案由为侵权纠纷。关于港华公司的责任如何负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。燃气为易燃易爆的气体，港华公司作为经营企业未能尽到安全管理责任，未能及时发现管道泄漏致本次事故发生有过错，应承担赔偿责任。港华公司未提供充分证明张连贵对此次事故的发生具有过错，应承担举证不能的后果，张连贵不承担责任。张连贵主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，张连贵所发生费用计算如下：1.残疾赔偿金：本案系侵权责任纠纷，进行伤残等级鉴定应按此法律关系选择相应的鉴定标准。博信司法鉴定中心出具的鉴定意见伤残等级鉴定采用的鉴定标准为《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准，该标准选择不当，以此标准鉴定的伤残等级，本院不予采信。金星司法鉴定所采用的鉴定标准适当，该鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，鉴定程序符合法律规定，应予采信，依据该鉴定意见张连贵的损伤分别致四级伤残、九级伤残和十级伤残，本院酌情支持388,453.42元（24,900.86元×20年×78%）；2.住院期间护理费：依据病历和护理证明记载的护理等级和护理时间，本院支持22,472.52元（120.82元/天×13天×2+120.82元/天×160天）；3.住院伙食补助费：张连贵共计住院211天，本院支持21,100元（100元/天×211天）；4.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残日前一天，本院予以支持65,967.72（120.82元/天×546天）；5.后续治疗费9000元：张连贵提供了鉴定意见证明其需要此项必要合理支出，本院予以支持；6.出院后护理依赖：依据博信司法鉴定中心的鉴定意见，张连贵出院后护理时间至恢复生活自理能力时止，护理人数为壹人，结合本案案情，本院予以支持881,986元（120.82元/天×365天×20年）；7.营养费：依据鉴定意见为出院后营养期限至评残前一日止即2016年8月16日至2016年9月7日止，营养费标准为100元/日，张连贵住院期间的营养费依据病历记载为围术期给予加强营养，综合考虑出院后的营养费标准可据此予以支持，张连贵请求23,400元，本院予以支持；8.交通费：指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持1500元（含急救费用145元）；9.精神损害抚慰金：张连贵因此事故身体遭受多处损伤，精神遭受极大痛苦，本院酌情支持3.5万元；10.财产损失：张连贵主张的财产损失，港华公司有异议，抗辩其未提供充分发票及购买时间，但依据一般生活习惯，购买衣物、鞋等物品通常不会开具发票，即使有发票也不会长期保存，张连贵因此次事故造成财产损失系客观事实，对于他的财产损失，本院酌情予以支持1000元。综上，张连贵的的各项损失合计1,449,879.66元，再扣除港华公司已经支付的17.5万元，港华公司应再赔偿张连贵各项损失1,274,879.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吉林港华燃气有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿张连贵残疾赔偿金388,453.42元、住院期间护理费22,472.52元、住院伙食补助费21,100元、误工费65,967.72元、后续治疗费9000元、出院后护理依赖费用881,986元、营养费23,400元、交通费1500元、精神损害抚慰金35,000元、财产损失1000元，合计1,449,879.66元，扣除吉林港华燃气有限公司已经支付的175,000元，吉林港华燃气有限公司实际赔偿张连贵各项损失1,274,879.66元；二、驳回张连贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,547元，由张连贵负担1273元、吉林港华燃气有限公司负担16,274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  李晓梅二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书 记 员  赵芳谊提出申请执行期限为二年