安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初54号
原告：段宝丰。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：曹磊，驾驶员。
被告：曹启运。
两被告共同委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告段宝丰与被告曹磊、曹启运、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，分别于2016年1月19日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告段宝丰的委托代理人张卫明，被告曹磊，被告曹磊、曹启运的共同委托代理人邵春连，被告人保淮南分公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝丰诉称：2014年10月22日18时00分许，被告曹磊驾驶车牌号为皖D×××××号轿车，由东向西行驶至潘集区高皇镇顺河朱岗段会车时，与由西向东段宝丰驾驶的皖D×××××号两轮摩托车相刮，皖D×××××号两轮摩托车倒地，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告曹磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被送至淮南市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：车祸致重度多发伤：1、颅脑外伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼挫裂伤，颌部皮肤挫裂伤，鼻外伤，右侧基底部梗塞；2、胸部闭合性损伤，肺挫伤；3、腹部闭合性损伤，脾破裂伤；4、左手第5掌骨骨折，左手第5近端指骨底部骨折；二、急性呼吸窘迫综合征。原告住院54天。原告于2015年9月9日委托安徽朝阳司法鉴定所对其受伤部位进行伤残鉴定、“三期”评定以及后续医疗费评估（结果见鉴定意见书）。另查，皖D×××××号肇事车辆登记所有人为被告曹启运，该车在人保淮南分公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的权益依法起诉要求判令被告赔偿原告各项损失289995.26元。
被告曹磊、曹启运辩称：1、两被告系父子关系，曹磊系驾驶员、曹启运系车主。2、原告所述属实，对交警部门的事故认定无异议，两被告同意赔偿原告因该起事故造成的合法损失。3、事故车辆在人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由人保淮南分公司在保险限额内予以赔偿。4、在原告住院期间，两被告已向原告支付医疗费用104814.60元，原告在赔偿清单中已自认并扣除。
被告人保淮南分公司在庭审中辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费，不承担非医保费用。保险公司已垫付1万元医药费，应当扣除。原告的部分诉请不合理，不应得到支持。
原告段宝丰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。三被告质证，无异议。2、事故认定书，证明事故双方的责任划分。三被告质证，无异议。3、住院病历、出院记录、医药费发票，证明原告受伤住院的事实及产生的医药费。三被告质证，无异议。4、收条一张，证明原告住院医药费发票原件在被告曹磊处。三被告质证，无异议。5、单位证明，证明原告的工资收入。被告曹磊、曹启运质证，真实性无异议，但不能证明原告的月收入。被告人保淮南分公司质证，对该证明的形式和内容均有异议。原告应提供所在单位的营业执照，证明单位存在。证明上没有单位制作人和负责人的签字。证明工资收入应提供劳动合同、工资表及纳税证明。该证明不足以证明原告的工资收入。事故发生在2014年10月22日，而原告2014年9月30日在项目部的工作就结束了。6、护理人员的身份证，证明护理人员的身份。被告曹磊、曹启运质证，真实性无异议。被告人保淮南分公司质证，原告住院期间有其妻子护理，没有请护工。原告的妻子是农民，应按农林牧渔行业标准，计算护理费。7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费以及鉴定产生的费用。被告曹磊、曹启运质证，真实性无异议。被告人保淮南分公司质证，对鉴定的程序有异议，是单方委托的鉴定。原告治疗没有结束，鉴定不科学、不严谨。对鉴定原告构成七级伤残不认可，认可原告构成八级伤残，要求重新鉴定。8、高皇镇巷东村村委会出具的证明以及段新传、秦文兰、段立祥的户口本，证明被抚养人的情况。被告曹磊、曹启运质证，真实性无异议。被告人保淮南分公司质证，对户口本无异议。户主段新传不止一个儿子。原告应提供被扶养人丧失劳动能力的证明，原告没有做丧失劳动能力的鉴定，不应支持被抚养人生活费。9、保单，证明肇事车辆的投保情况。三被告质证，无异议。10、原告的结婚证、其妻子赵丹丹的户口本、购房协议、上湖社区居委会证明，证明从2011年9月份原告就居住在上湖社区，居住已超过一年，相关赔偿应按城镇标准计算。被告曹磊、曹启运质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，对户口本、结婚证的真实性无异议。对购房协议有异议，没有见到房产证、土地证，购房协议是否真实情况不明。即使购房协议真实存在，购房人是段新传，不能证明是原告在此居住。社区证明没有书写人签字，没有法定代表人签字。该证明与上一次出具的证明相互矛盾，上次证明居住在尹多良家，社区出具证明很随意，不应得到采信。11、光盘，证明原告2011年9月份在上湖社区居住。被告曹磊、曹启运质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，不能证明连续居住，原告结婚是2009年，不是2011年在上湖社区居住。
被告曹磊、曹启运就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、两被告的身份证、户口本，证明两被告的主体资格。原告及被告人保淮南分公司质证，无异议。2、驾驶证、行车证，证明被告有合法的驾驶资格。原告及被告人保淮南分公司质证，无异议。3、保单，证明车辆的投保情况。原告及被告人保淮南分公司质证，无异议。4、医药费发票十四张（其中住院医药费发票二张、门诊发票四张、外购药发票八张）、金额145914.60元，证明被告曹磊、曹启运垫付医药费90584，被告人保淮南分公司垫付1万元。原告质证，无异议，实际花费147204.60元。被告人保淮南分公司质证，外购药应提供处方。白蛋白是非医保药品，保险公司不承担。5、修车发票，证明被告的车辆损失。原告质证，与本案无关。被告人保淮南分公司质证，如调解，可以一并处理。否则，应另行处理。
被告人保淮南分公司没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。证据5，该证据是孤证，没有其他证据印证原告在该项目部工作，对其真实性，本院不予采信。证据10、11，能证明原告结婚时就在上湖社区居住，对其真实性，本院予以确认；（二）被告曹磊、曹启运所举证据，原告及被告人保淮南分公司无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月22日18时许，曹磊驾驶皖D×××××号轿车，由东向西行驶至潘集区高皇镇顺河路朱岗段会车时，与由西向东段宝丰无证驾驶的皖D×××××号二轮摩托车相刮，皖D×××××号二轮摩托车倒地，致段宝丰受伤，双方车辆受损。原告段宝丰受伤后，被送至淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：一、车祸致重度多发伤：1、左眉弓皮肤裂伤，左眼挫伤，颌部皮肤挫裂伤，鼻外伤，颅脑外伤，右侧基底部区脑梗塞；2、胸部闭合性损伤，肺挫伤；3、腹部闭合性损伤，脾破裂伤；4、左手第5掌骨骨折，左手第5近端指骨底部骨折；二、急性呼吸窘迫综合征；三、胆囊炎。原告住院54天，花住院医药费138501.76元（40811.15元＋97690.61元）、门诊医药费1892.84元、外购药5520元，合计145914.60元。其中被告曹磊已支付医药费90584元，被告人保淮南分公司支付10000元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2014）第00128号交通事故认定书认定，曹磊负事故的主要责任，段宝丰负事故的次要责任。事故车辆皖D×××××号轿车登记所有人为曹启运，曹启运与曹磊系父子关系。该车在人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险为50万元，不计免赔。2015年9月9日原告自行委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期，后续治疗费进行评定。该鉴定机构于2015年10月21日作出（2015）法临鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段宝丰因交通事故致脾破裂、左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓多发骨折、左眼球后及邻近窦腔积血、积气、外伤性脑梗塞、左手第五掌骨远端骨折、左小指近节指骨基底部骨折等，其头部损伤致外伤性右侧基底节区脑梗塞并遗留右上肢单瘫后遗症（肌力4级），评定为道路交通事故七级伤残；腹部损伤致脾破裂，脾脏被切除，评定为道路交通事故八级伤残；颅脑损伤致左侧轻度面瘫，难以恢复，评定为道路交通事故十级伤残。段宝丰误工期364日，护理期120日，营养期120日，住院期间应有伙食补贴。段宝丰需要后续医疗费6000元-7000元，手术需要住院30天左右，住院期间需要1人护理，需要增加营养，应有伙食补贴。出院后需要休息1个月。段宝丰为此支付鉴定费2400元。
上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年24839元，每天68.05元。居民服务行业日平均工资为104.40元。
双方争议的焦点：原告诉请的赔偿的项目及数额是否合理；保险公司是否应承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。双方都有过错的按责任比例承担。被告曹磊驾驶D93859号轿车致原告段宝丰受伤，该起事故经交警部门认定，曹磊事故的主要责任，段宝丰负事故的次要责任。双方责任比例按7：3划分，即曹磊承担70%的赔偿责任，段宝丰自己承担30%的责任。因曹磊驾驶的事故车辆在人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险，此事故给原告造成的损失，首先由人保淮南分公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由人保淮南分公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。原告段宝丰的损失本院核定为：1、医药费，原告住院医药费138501.76元、门诊医药费1892.84元、外购药5520元，合计145914.60元。2、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工费的损失，原告居住在城镇，无固定工作，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天68.05元计算，鉴定机构鉴定其误工期限为364天，二次手术需30天，出院后需休息30天，误工期限为424天，误工费为28853.20元（68.05元／天×424天）。3、护理费，按照居民服务行业日平均工资104.40元计算，同时参照鉴定机构的意见，护理期限120日，二次手术需30天。护理期限150天，护理费为15660元（104.40元／天×150天）。4、住院伙食补助费，原告住院54天，二次手术需30天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2520元（30元／天×84天）。5、营养费，参照鉴定机构的意见营养期限120日，二次手术需30日，每天按30元计算。营养费为4500元（30元／天×150天）。6、交通费，原告住院54天，每天按5元计算，交通费270元。7、残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但在城镇居住，并提供了在城镇的购房合同以及居委会的证明，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。参照鉴定机构的鉴定意见，原告构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。残疾赔偿金为218583.20元（24839元／年×20年×（40%＋3%＋1%）】。8、精神损害抚慰金，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为28000元。9、后续治疗费，鉴定机构鉴定原告后续治疗费需6000元-7000元，本院酌定后续治疗费为6500元。上述损失合计450801元。该损失由人保淮南分公司在交强险的医药费用限额内赔偿医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿段宝丰精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金82000元。合计12万元，扣除人保淮南分公司已支付的10000元，尚有11万元。被告人保淮南分公司在商业三者险的范围内赔偿段宝丰医药费135914.60元、二次手术费6500元、住院伙食补助费2520元、营养费4500元、残疾赔偿金136583.20元、误工费28853.20元、护理费15660元、交通费270元，合计330801元的70%，即231560.70元。扣除曹磊支付的90584元，尚有140976.70元。人保淮南分公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告段宝丰各项损失合计250976.70元（110000元＋140976.70元）。原告诉请要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告没有提供被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告曹磊垫付的90584元医药费可依照保险合同的约定，向人保淮南分公司另行主张。对被告人保淮南分公司提出不承担本案的诉讼费的抗辩，本院认为国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告人保淮南分公司在交强险内承担的赔偿费用，适用该规定。对被告人保淮南分公司的该抗辩，本院不予采纳。因原告的损失在保险范围内已得到足额赔付，被告曹磊、曹启运不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内赔偿段宝丰各项损失共计250976.70元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回段宝丰的其他诉讼请求；
三、曹磊、曹启运在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。鉴定费2400元，由段宝丰负担720元，曹磊负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 王玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。