上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4804号
原告赵莉敏，女，1978年12月25日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海震旦办公自动化销售有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人陈永泰。
委托代理人缪银银，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律所。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律所。
原告赵莉敏与被告齐泽虎、上海震旦办公自动化销售有限公司(以下至判决主文前简称“震旦公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告齐泽虎的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵莉敏的委托代理人邱俊豪，被告震旦公司的委托代理人缪银银，被告平安上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉敏诉称，2016年5月17日14时20分许，被告震旦公司的驾驶员齐泽虎驾驶沪BLXX**小型轿车在本市浦东新区年家浜路进周东路东约200米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告齐泽虎各负事故的同等责任。另沪BLXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6,465元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费9,600元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告震旦公司承担60%的赔偿责任。
被告震旦公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可齐泽虎系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张各赔偿项目及金额，认可律师代理费4,000元，其余均同意依法处理。另本起事故中其有车辆损失费1,939元，要求原告赔偿其40%即775.60元，并在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪BLXX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费和鉴定费；对律师代理费和医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年5月17日14时20分许，被告震旦公司的驾驶员齐泽虎驾驶沪BLXX**小型轿车在本市浦东新区年家浜路进周东路东约200米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告齐泽虎各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费6,465元。
2017年3月7日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人赵莉敏于2016年5月17日因交通事故受伤，使其患有脑外伤后综合征，构成伤残十级；2、酌情给予被鉴定人赵莉敏休息期90日、护理期30日、营养期30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，事发时原告在上海文盛糖酒食品有限公司周浦店工作。
还查明，沪BLXX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。事发后，被告震旦公司为修理该车支出修理费1,939元。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告齐泽虎各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告齐泽虎予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计5,000元、鉴定费3,900元、车辆损失费500元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、律师代理费4,000元，因被告震旦公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费6,465元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费9,600元，原告主张并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为25,165元(其中医疗费用赔偿款7,665元、死亡伤残赔偿款16,700元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为3,900元，由被告平安上海分公司按照60%的份额承担2,340元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告27,505元；余款4,000元由被告震旦公司全额赔偿。因原告愿赔偿被告震旦公司车辆损失费1,939元的40%即775.60元，并在本案中一并处理，故被告震旦公司尚需再支付原告3,224.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵莉敏交强险及商业三者险保险金共计27,505元；
二、被告上海震旦办公自动化销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵莉敏3,224.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元(此款已由原告赵莉敏预交)，由被告上海震旦办公自动化销售有限公司负担262元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担22元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月二十六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。