wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4250号
原告:王祥侠，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地长丰县。
原告:张本书，男，1949年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地长丰县。
两原告共同委托诉�代理人:张金舜,长丰县法律援助中心指派长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张本桂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王祥侠、张本书与被告张本桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告王祥侠、张本书的委托诉讼代理人张金舜到庭参加了诉讼，被告张本桂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥侠、张本书向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿致伤原告的医药费3711.99元，护理费13天×114.20元/天=1484.6元，营养费13×30元/天=390元，伙食补助费13×30元/天=390元，误工费41天×104.36元/天=4278.76元，精神抚慰金2000元，合计12255.35元；2.本案的诉讼费、公告费600元由被告承担。事实与理由:2016年9月25日下午3点钟左右，原告张本书从田里用手扶拖拉机拉稻把到自家场头时，迎面看到被告张本桂，他手拿一把铁锨二话没说便向原告张本书的头部砍来，(因2015年4月14日原告张本书和被告发生过纠纷，有当时他打原告张本书的病历和治疗发票为证)，当时原告张本书往旁边一躲铁锨没有砍到，被告张本桂又用铁锨向原告张本书的腹部捣来，将原告张本书捣摔在地，这时原告张本书家属王祥侠发现跑来制止时被被告张本桂打倒在地口吐鲜血，全身多处受伤，后原告张本书在旁边报警，庄墓派出所赶到现场时才制止了被告的残暴行为。后原告王祥侠被送往长丰县人民医院进行了治疗，经医生诊断为：1、头部外伤;2、脑震荡;3、全身多处软组织损伤。以上事实经长丰县公安局庄墓派出所调查核实并对被告作出了行政处罚决定书，现被告知道原告王祥侠的伤情已逃匿。综上所述，被告张本桂为了一点小事，便耿耿于怀，对他人大打出手，致两原告多次受伤害，被告的行为明显侵害了原告的生命权、身体权、健康权。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王祥侠、张本书围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张本桂未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，对上述证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日下午3点钟左右�原告张本书从田里用手扶拖拉机拉稻把到自家场头时，迎面看到被告张本桂。由于双方曾发生过纠纷，故当时相遇时又发生撕打，致原告王祥侠受伤，后到医院治疗计10天，花费医疗费3711.89元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告王祥侠与被告张本桂虽有撕打的情形，但原告王祥侠、张本书并未能提供证据证明被告张本桂在该次纠纷中是否存在过错以及存在过错的程度；另，根据原告方的申请，本院调取的公安机关的询问笔录及传唤证亦不能证明被告张本桂在双方纠纷中的过错情况。因此，原告王祥侠、张本书诉请要求被告张本桂赔偿各项损失，证据不够充分。
综上所述，原告王祥侠、张本书要求被�张本桂赔偿各项损失10419.57元，证据不足，依法不予以。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王祥侠、张本书的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告王祥侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年九月六日
书 记 员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告王祥侠提交的证据和证明目的如下：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体；
2.被告的身份证，证明被告的主体资格；
3.原告王祥侠在长丰县人民医院住院病历及出院记录，证明原告被被告致伤住院的事实；
4.出院记录，证明原告出院后需要休息的事实；
5.原告张本书2015年4月11日被被告张本桂打伤住院的事实，(附长丰县中医院入院记录和出院记录及发票单据1张金额为1126.9元)；
6.住院发票，证明原告治疗伤情所花费的医疗费用事实。
7.申请法院调取长丰县公安局庄墓派出所对王祥侠、张本书与张本桂的询问笔录、处罚决定书等，证明张本桂致伤原告的事实。
附2：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4250号原告:王祥侠，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地长丰县。原告:张本书，男，1949年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地长丰县。两原告共同委托诉�代理人:张金舜,长丰县法律援助中心指派长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:张本桂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王祥侠、张本书与被告张本桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告王祥侠、张本书的委托诉讼代理人张金舜到庭参加了诉讼，被告张本桂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥侠、张本书向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿致伤原告的医药费3711.99元，护理费13天×114.20元/天=1484.6元，营养费13×30元/天=390元，伙食补助费13×30元/天=390元，误工费41天×104.36元/天=4278.76元，精神抚慰金2000元，合计12255.35元；2.本案的诉讼费、公告费600元由被告承担。事实与理由:2016年9月25日下午3点钟左右，原告张本书从田里用手扶拖拉机拉稻把到自家场头时，迎面看到被告张本桂，他手拿一把铁锨二话没说便向原告张本书的头部砍来，(因2015年4月14日原告张本书和被告发生过纠纷，有当时他打原告张本书的病历和治疗发票为证)，当时原告张本书往旁边一躲铁锨没有砍到，被告张本桂又用铁锨向原告张本书的腹部捣来，将原告张本书捣摔在地，这时原告张本书家属王祥侠发现跑来制止时被被告张本桂打倒在地口吐鲜血，全身多处受伤，后原告张本书在旁边报警，庄墓派出所赶到现场时才制止了被告的残暴行为。后原告王祥侠被送往长丰县人民医院进行了治疗，经医生诊断为：1、头部外伤;2、脑震荡;3、全身多处软组织损伤。以上事实经长丰县公安局庄墓派出所调查核实并对被告作出了行政处罚决定书，现被告知道原告王祥侠的伤情已逃匿。综上所述，被告张本桂为了一点小事，便耿耿于怀，对他人大打出手，致两原告多次受伤害，被告的行为明显侵害了原告的生命权、身体权、健康权。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王祥侠、张本书围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张本桂未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，对上述证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日下午3点钟左右�原告张本书从田里用手扶拖拉机拉稻把到自家场头时，迎面看到被告张本桂。由于双方曾发生过纠纷，故当时相遇时又发生撕打，致原告王祥侠受伤，后到医院治疗计10天，花费医疗费3711.89元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告王祥侠与被告张本桂虽有撕打的情形，但原告王祥侠、张本书并未能提供证据证明被告张本桂在该次纠纷中是否存在过错以及存在过错的程度；另，根据原告方的申请，本院调取的公安机关的询问笔录及传唤证亦不能证明被告张本桂在双方纠纷中的过错情况。因此，原告王祥侠、张本书诉请要求被告张本桂赔偿各项损失，证据不够充分。综上所述，原告王祥侠、张本书要求被�张本桂赔偿各项损失10419.57元，证据不足，依法不予以。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王祥侠、张本书的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告王祥侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一七年九月六日书 记 员  饶小卫附1：本案证据目录一、原告王祥侠提交的证据和证明目的如下：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体；2.被告的身份证，证明被告的主体资格；3.原告王祥侠在长丰县人民医院住院病历及出院记录，证明原告被被告致伤住院的事实；4.出院记录，证明原告出院后需要休息的事实；5.原告张本书2015年4月11日被被告张本桂打伤住院的事实，(附长丰县中医院入院记录和出院记录及发票单据1张金额为1126.9元)；6.住院发票，证明原告治疗伤情所花费的医疗费用事实。7.申请法院调取长丰县公安局庄墓派出所对王祥侠、张本书与张本桂的询问笔录、处罚决定书等，证明张本桂致伤原告的事实。附2：本案适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3329号
上诉人（原审被告）：王雨，男，1986年3月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王政，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司职工，现住山东淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：焦守美，女，1987年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人王雨因与被上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、焦守美金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，重审时应根据上述法律规定分配举证责任，重新认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初274号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人王雨预交的二审案件受理费1088.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏坤明
二〇一八年三月七日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执78-5号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路222号，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：成金国，该公司工作人员。
委托代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人湖北新楚源置业有限公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B01八楼。组织机构代码：68563156-8。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委�代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民初字第00080号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北新楚源置业有限公司的位于恩施市金桂大道10号武陵国际装饰城一期B01幢426号预售房（面积1122.79平方米）。
二、被执行人湖北新楚源置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 漆祖国
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执78-5号申请执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路222号，组织机构代码70386585-2。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人：成金国，该公司工作人员。委托代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被执行人湖北新楚源置业有限公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B01八楼。组织机构代码：68563156-8。法定代表人王永明，该公司董事长。委�代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民初字第00080号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北新楚源置业有限公司的位于恩施市金桂大道10号武陵国际装饰城一期B01幢426号预售房（面积1122.79平方米）。二、被执行人湖北新楚源置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 漆祖国二〇一七年五月三十一日书记员 罗 荣
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执514-2号
申请执行人:刘盘根，男，1968年12月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：程书梨，男，1979年1月11日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人刘盘根与被执行人程书梨买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十六日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十六日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人刘盘根与被执行人程书梨买卖合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执514-2号申请执行人:刘盘根，男，1968年12月5日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程书梨，男，1979年1月11日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人刘盘根与被执行人程书梨买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十六日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十六日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人刘盘根与被执行人程书梨买卖合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2010号
上诉人（原审被告）：邓英生，男，1971年10月2日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：李彦，女，1957年7月7日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
上诉人邓英生因与被上诉人李彦合伙协议纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初306号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初306号民事判决；
二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。
上诉人邓英生预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 韦 媛
审判员 张桂生
审判员 黄美秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 捷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执654号
申请执行人鲁叶那
被执行人李娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00540号，依法向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢睿智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1879号
原告：怀远县俊鑫电子工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东大街怀远商城3号楼118号。
法定代表人：韩俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨跃，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：杨敬雷，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告怀远县俊鑫电子工程有限公司（以下简称俊鑫公司）与被告杨跃、杨敬雷、黄宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊鑫公司的委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼，被告杨跃、杨敬雷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告黄宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判决三被告支付原告设备款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，其与杨跃签订KTV音乐厅（翰林公馆）购买设备和安装合同，杨跃将位于沫河口镇的一套面积为687平方米的房屋承包给其进行安装设备，合同价款为185000元，并约定杨跃按安装设备进度支付设备款。但安装过程中，杨跃以资金困难为由未按约定支付。2014年11月31日，其完成全部设备安装工作，经决算尚欠设备款为140000元一直未给付。经了解，该工程系三被告合伙经营，三被告应对该债务承担连带责任。
杨跃、杨敬雷、黄宝龙未作答辩。
俊鑫公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、俊鑫公司与杨跃签订的采购合同书复印件、署名为“杨跃”的欠条1份、杨跃、杨敬雷、黄宝龙签订的合作协议、怀远县公安局对杨跃、杨敬雷、黄宝龙的询问笔录、（2017）皖0311民初799号民事判决书。杨跃、杨敬雷、黄宝龙未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，杨跃分别与杨敬雷、黄宝龙签订合作协议书（三人均签名），三人合伙经营翰林公馆KTV。三人按出资比例（其中杨敬雷还以关闭原经营的KTV为条件）分别占76%、10%、14%份额。后杨跃与侯光辉签订租房协议，租赁侯光辉房屋，年租金140000元。由杨跃负责与俊鑫公司商谈安装设备等事宜，2014年9月15日，俊鑫公司与杨跃签订KTV音乐厅（翰林公馆）安装设备采购合同，由俊鑫公司提供设备并负责安装，合同价款为185000元。2014年11月31日，俊鑫公司完成全部设备安装工作，经决算尚欠设备款及员工工资为140000元。杨跃向俊鑫公司法定代表人韩俊杰出具数额为140000元的欠条，未约定给付期限。
本院认为，杨跃、杨敬雷、黄宝龙签订合作协议经营翰林公馆KTV，系合伙关系。俊鑫公司与杨跃签订的安装设备采购合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。杨跃与俊鑫公司签订合同、结算并出具欠条的行为属执行合伙事务行为，因此产生的债务属合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”俊鑫公司依约完成提供设备并安装的义务，杨跃等合伙人应按照合同约定履行付款义务。杨跃、杨敬雷、黄宝龙应按照各自出资比例承担清偿责任，并互负连带责任。俊鑫公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨跃、杨敬雷、黄宝龙分别给付原告怀远县俊鑫电子工程有限公司设备款等106400元、14000元、19600元；
被告杨跃、杨敬雷、黄宝龙对上述给付义务互负连带责任；
上述给付义务于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由杨跃、杨敬雷、黄宝龙分别负担2356元、310元、434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初160号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：邓兵，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01022号
原告：张秋云，女，户籍地安徽省休宁县，居住地安徽省休宁县。
被告：黄治江，男，户籍地安徽省金寨县，居住地上海市崇明县。
原告张秋云诉被告黄治江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。被告黄治江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月14日19时许，黄治江驾驶电动自行车行驶至黄山市财政局路段，与张秋云驾驶的自行车发生碰撞，造成张秋云受伤。事故发生后，张秋云被送入黄山市人民医院治疗，住院17天，于2013年7月1日出院。2013年7月22日，张秋云委托其女婿査显丰办理相关赔偿事宜，经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队调解，达成协议如下：经双方协商黄治江赔付张秋云人民币壹万圆整，首次支付于2013年8月15日起，三个月内支付完毕（2013年10月20日前支付完毕）。双方私了，签字生效，一次性了结。该协议由黄治江、査显丰签字确认。因黄治江至今未支付该赔偿款，张秋云起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付赔偿款壹万元整；2、案件受理费由被告负担。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。原被告就赔偿事项达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当在协议约定的期限内履行赔偿义务，故对于原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄治江于本判决生效之日起十日内支付原告张秋云赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄治江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终483号
上诉人（原审被告）：李树风，女，1974年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：邵国民，男，1965年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
上诉人李树风因与被上诉人邵国民、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人李树风在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李树风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21334号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，该司办事员。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，该司办事员。
被告：陆平，女，壮族，1972年8月18日出生，住广西德保县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陆平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼。被告陆平于2018年1月10日庭审后于本院作笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金12624.33元、利息1302.5元、费用（含违约金）2412.79元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；利息及费用暂计至2017年10月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计16339.62元；2.被告承担本案费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。诉讼中，原告主张被告尚欠本息暂计至2017年12月25日。
事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请开立贷记卡，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意遵守原告《恒通贷记卡章程》及《恒通贷记卡领用合约》的相关规定。依被告的申请，原告于2017年1月3日核准并发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。被告于2017年1月6日激活后进行了消费透支等使用。截至2017年10月25日，被告逾期未还账单余额为16339.62元，其中透支本金12624.33元、利息1302.5元及费用（含违约金）2412.79元。被告该行为已构成违约，原告遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。
被告的答辩意见：对所欠的本金无异议。但对原告诉请的利息、复利、违约金有异议，过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、被告恒通贷记卡欠款明细表一份、贷记卡申请表复印件一份、贷记卡章程及领用合约复印件一份。被告对上述证据均无异议，故本院均予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算；2017年1月1日起，原告通过其官方网站公布“滞纳金”项目变更为“违约金”，收取标准不变。原告诉请第1项中的“费用（含违约金）”实为2017年1月1日之后产生的违约金。
再查明，原告起诉后，被告曾于2017年12月14日还款400元。故截至2017年12月25日，被告尚欠透支本金12224.33元，利息1728.11元、违约金3005.38元。
本院认为，被告签名确认《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金12224.33元，并按照《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息及复利给原告，但透支利息及其复利两项合计应不超过年利率24%为宜。另，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金，该部分滞纳金原告庭审中已确认被告已清偿完毕。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故本院对2017年1月1日起产生的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告陆平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金12224.33元及暂计至2017年12月25日的透支利息1728.11元（此后利息计算方法：自2017年12月26日起至本判决确定给付之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为104.25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陆平负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月十一日
书记员 李秋霞
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1444号
原告：王建新，男，1964年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被告：尹申，男，1974年8月16日生，汉族。
原告王建新与被告尹申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原定适用简易程序，审理过程中因被告尹申无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼，被告尹申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金61000元，并自2017年1月8日起至履行之日止，按1.5分计付利息；2、请求被告依法承担借款合同约定的违约责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告尹申自2015年起多次向原告借款，截止2017年1月8日，共欠原告借款61000元，双方当日签订了借款合同，合同约定被告欠原告61000元，还款期限为2017年6月8日，利息为月息1.5分，并约定如被告未能按时还款，自愿向原告支付借款总额的30%的违约金。后经原告多次催要，被告未能偿还本息。
尹申未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
以上事实有原告王建新提供的借款合同及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。出借人按照约定已履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案被告未能按约定期限返还原告借款，应承担相应的违约责任，庭审中，原告表示放弃违约金的主张，仅要求被告按约定利率计付利息，本院不表异议，双方约定利息为月息1.5分，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹申于本判决生效后七日内返还原告王建新借款61000元，并自2017年1月8日起至实际履行之日止，按月息1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费668元由被告尹申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二〇一八年三月五日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1444号原告：王建新，男，1964年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。被告：尹申，男，1974年8月16日生，汉族。原告王建新与被告尹申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原定适用简易程序，审理过程中因被告尹申无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼，被告尹申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金61000元，并自2017年1月8日起至履行之日止，按1.5分计付利息；2、请求被告依法承担借款合同约定的违约责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告尹申自2015年起多次向原告借款，截止2017年1月8日，共欠原告借款61000元，双方当日签订了借款合同，合同约定被告欠原告61000元，还款期限为2017年6月8日，利息为月息1.5分，并约定如被告未能按时还款，自愿向原告支付借款总额的30%的违约金。后经原告多次催要，被告未能偿还本息。尹申未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有原告王建新提供的借款合同及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。出借人按照约定已履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案被告未能按约定期限返还原告借款，应承担相应的违约责任，庭审中，原告表示放弃违约金的主张，仅要求被告按约定利率计付利息，本院不表异议，双方约定利息为月息1.5分，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹申于本判决生效后七日内返还原告王建新借款61000元，并自2017年1月8日起至实际履行之日止，按月息1.5分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费668元由被告尹申负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙丽芳人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二〇一八年三月五日书记员刘琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保145号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
被申请人：韩明道，男，汉族，1966年10月12日出生，住威海市环翠区柳林村东街。
被申请人：张玲，女，汉族，1967年11月17日出生，住威海市环翠区柳林村东街。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人韩明道、张玲、威海东方房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩明道、张玲、威海东方房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司的银行存款**万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月五日
书记员 丛 平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00199号
原告陈某某，男，1981年1月1日生，蒙古族，工人，住兴城市XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告李某某，女，1982年1月24日生，满族，农民，住兴城市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰依法独任审，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某于2004年12月16日登记结婚，婚后生一子叫陈某某，现年11岁。婚后由于夫妻感情基础不好，导致夫妻因生活琐事吵架，严重影响夫妻感情，使现有的婚姻难以维持下去，原告认为夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定起诉被告，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令我与被告离婚。婚生子陈某某归原告抚养，分割夫妻共同财产18万元。
被告辩称，我不同意离婚。理由是我与原告的感情尚未破裂，偶尔争吵，并不影响夫妻感情，更没有达到破裂的程度。我们的小孩现11岁，正是成长的重要时期，希望我们的小孩能有一个完整的家庭，健康的成长。另外我们夫妻有共同债务2万元。原告在起诉书称有共同财产18万元是错误的。实际情况是买房首付款8万元，贷款10万元。
经审理查明：原、被告于2004年12月16日登记结婚，2005年10月16日生育一子陈某某。原、被告双方从2013年阴历的12月初八开始分居。现原告以夫妻感情基础不好起诉与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告结婚时间将近十年，夫妻双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方在生活中因琐事发生口角，但只要双方在今后生活中互相理解，互相支持，夫妻感情有和好的可能。且双方已生育一子，年龄尚小，更应为孩子健康成长着想，故此婚姻应以不离为宜。男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第280号
申请人刘相英。
被申请人刘建。
被申请人刘晓龙。
被申请人杜晓敏。
被申请人高密银丰工贸有限公司。
住所地：高密市密水街道拒城河社区驻地。
申请人刘相英与被申请人刘建、刘晓龙、杜晓敏、高密银丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的110万元银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜晓敏的车辆鲁G×××××号轿车一辆。
查封被申请人杜晓敏位于高密市醴泉街道镇府街（西）681号11幢3单元202室。（期限2年）
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
查封被申请人高密银丰工贸有限公司所有的在建楼房72间、厂房及办公用房、机器设备一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第280号
申请人刘相英，居民。
被申请人刘建，居民。
被申请人刘晓龙，居民。
被申请人杜晓敏，居民。
被申请人高密银丰工贸有限公司。住所地，高密市密水街道拒城河社区驻地。
申请人刘相英与被申请人刘建、刘晓龙、杜晓敏、高密银丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的110万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜晓敏的车辆鲁G×××××号轿车一辆。
查封被申请人杜晓敏位于高密市醴泉街道镇府街（西）。（期限2年）
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
查封被申请人高密银丰工贸有限公司所有的在建楼房72间、厂房及办公用房、机器设备一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16529号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：江苏中亚实业有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：姚某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告江苏中亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3,043.50元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初433号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，男，该公司工作人员。
被告：黄霖，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄霖不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告黄霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款11394.24元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11394.24元未返还。
被告黄霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提供的提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付11394.24元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日止，被告尚余11394.24元未返还。原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余11394.24元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄霖应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司11394.24元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 陈方怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晗
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01066号
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾福敬，该公司董事长。
委托代理人刘媛，女，系该公司办公室主任。
被告周尧，男，汉族，农民。
被告王珊，女，汉族，农民。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇公司）与被告周尧、王珊保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告周尧、王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通汇公司诉称，2013年10月16日，李凯以超市急需资金周转为由向原告借款50000元并签订借款合同，约定期限为二个月，利息按月息20‰计算。被告周尧、王珊自愿为该笔借款提供连带保证责任，且与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，李凯于2013年12月24日与原告签订了借款展期协议，借款展期至2014年2月15日，被告周尧也在展期协议上签字确认。期限届满后，原告多次催要，李凯及被告均以各种理由推诿。因借款人李凯下落不明，现起诉要求被告承担连带保证责任。
被告周尧、王珊未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，借款人李凯以超市急需资金周转为由向通汇公司借款50000元，同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为二个月，利率为月息20‰，原告当即将现金交付给李凯。被告周尧、王珊自愿为该笔借款提供连带担保，并与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，李凯于2013年12月24日与原告签订了借款展期协议，展期至2014年2月15日，被告周尧在展期协议上签字确认。期限届满后，李凯将利息清至2014年8月15日，借款本金50000元未偿还。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的通汇公司营业执照、机构代码复印件，法定代表人身份证复印件及被告身份证、结婚证复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请表、个人借款合同、借据复印件各一份，证明了李凯向原告借款50000元及约定借款期限为两个月、月利率20‰的事实；3、原告提交的被告出具的保证担保声明书，原、被告签订的保证担保合同复印件各一份，证明了被告自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的借款展期协议书复印件一份，证明了借款到期后，原告与借款人约定展期两个月及被告周尧在展期协议上签字确认的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告周尧自愿为李凯向原告借款提供担保，且与原告签订了保证担保合同，约定担保方式为连带保证，故原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告按月利率20‰计算的请求，因原告与借款人之间的借款合同有约定，且约定不违反法律规定，本院予以支持。原告与李凯在借款到期后，协商对借款期限进行了延长，未征得担保人王珊的同意，对原告要求王珊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周尧在本判决生效之日起十五日内一次性给付西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计63966.67元（利息计算至2015年10月14日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由西乡县通汇小额贷款有限责任公司负担125元，由周尧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年十一月九日
书记员 张辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01066号
原告张×，男，1981年2月27日出生。
委托代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被告王×，女，1982年7月31日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：双方曾是同学，于1994年自行相识，双方自由恋爱，于2013年1月16日登记结婚。双方均是初婚。婚前感情还行，婚后感情一般。双方未生育子女。双方因为家庭琐事争吵不断。2014年10月底，双方吵架，被告离家出走，双方开始分居至今。双方无共同财产。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：双方解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：原告所述双方相识、结婚及无子女情况属实。双方均是初婚。婚前感情很好，婚后感情也还好。双方因为家庭琐事争吵难免，也可能因双方缺少沟通，存在误会。双方于2014年10月发生矛盾，原告让被告回娘家暂住，后被告要求回家，但原告和其家人都不同意。为避免矛盾加剧，被告就没有回去。原告所述双方价值观、性格不合等不属实，双方相识18年，谈恋爱18年，互相都很了解。原告应对婚姻负责。现在被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自行相识，于2013年1月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自行相识，具有感情基础，婚前及婚后感情较好，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年一月十三日
书记员 郭高明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01066号
原告王红霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李亚杰、王立，河南万翔律师事务所律师。
被告史文华，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王红霞与被告史文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回对被告史文华的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1950元，由原告负担。
审判长 郭智勇
审判员 郑伦祥
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01066号
原告王红霞，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告史文华，男，1967年8月29日出生，汉族。
原告王红霞与被告史文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告的银行存款214000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款214000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭智勇
二〇一五年六月十五日
书记员 苏永丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第51号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人叶春晖，男，汉族，1985年2月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈小燕，女，汉族，1988年1月12日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月9日以被执行人叶春晖、陈小燕多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人叶春晖、陈小燕在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定，于2013年7月9日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人叶春晖、陈小燕多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人叶春晖、陈小燕作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人叶春晖、陈小燕应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第384号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，该社理事长。
被执行人：张庆泉。
被执行人：温照英。系被执行人张庆泉之妻。
被执行人：王存宝。
被执行人：李翠苹。系被执行人王存宝之妻。
被执行人：王存涛。
被执行人：李爱翠。系被执行人王存涛之妻。
被执行人：李文成。
被执行人：张红芹。系被执行人李文成之妻。
被执行人：张庆礼。
被执行人：陈玉英。系被执行人张庆礼之妻。
被执行人：李贞会。
被执行人：许文红。系被执行人李贞会之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为4.7万元及利息，案件受理费756元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初311号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李维加，男，1968年2月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市白云区。2017年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人李维加犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人李维加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日17时许，被告人李维加在清镇市庙儿山街上，从“老二”（另处）处购得一包毒品海洛因准备用于吸食，当其行至贵阳市白云区恒大绿洲小区门口附近时，被公安民警查获，并当场从李维加身上缴获其持有的毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计10.8克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李维加在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李维加的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、被告人指认毒品称量照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、视频光盘、被告人李维加的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维加违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李维加判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李维加认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李维加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月十六日
书记员 李嘉迪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第502号
原告马巧香，女。
委托代理人江波，南京市溧水区洪蓝司法所所长。
被告徐同进，男。
被告夏宇，女。
本院在审理原告马巧香与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告马巧香于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧香自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巧香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马巧香负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黎 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1724号
原告：张燕鹏，男，1976年出生，汉族，住襄城县。
被告：董亚辉，男，1982年出生，汉族，住襄城县。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原告张燕鹏诉被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张燕鹏，被告董亚辉的委托代理人尚伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告董亚辉归还原告借款本金40万元及利息（自2015年2月起至还款之日止按月息2.5分计算的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告董亚辉以做生意资金周转为由向原告借款。原告分别于2013年4月11日给付被告10万元，于2013年7月11日给付被告10万元，于2014年2月17日给付被告10万元，于2014年5月28日给付被告10万元，被告分别为原告出具借条四张。原、被告口头约定的利息均为月息2.5分，被告按照约定的利息向原告支付利息至2015年1月，自2015年2月起被告不再支付40万元的借款利息，原告多次向被告追要本息，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告董亚辉辩称，一、被告没有收到原告所诉的款项，也从来没有向原告支付过利息，原告没有证据证明向被告交付了款项并约定了利息，原告也从来没有向被告主张追要借款本金和利息；二、原告诉状中所诉2015年2月不再付任何利息，如果该借款属实的话，也意味着超过了法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及本院依原告申请向中国工商银行股份有限公司襄城支行调取的卡号为62×××65的账户信息、账户为62×××77的银行流水清单，向襄城县民政局调取的结婚登记审查处理表，以及证人张某的证言所证明的事实与原告陈述基本一致，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕鹏与被告董亚辉系朋友关系。被告董亚辉以做生意资金周转为由先后于2013年4月11日、2013年7月11日、2014年2月17日、2014年5月28日分别向原告借款10万元，共计40万元，并分别于当日向原告出具借条，借条上未约定借款期限。双方口头约定利息为月息2.5分。借款期间，被告曾通过李廷芳的中国工商银行股份有限公司个人账户（账号为：62×××65）按照月息2.5分支付原告利息。被告支付原告利息至2015年1月。后借款本金40元及下余利息被告未向原告清偿。原告张燕鹏于2017年5月22日诉至本院，请求：一、被告董亚辉归还原告借款本金40万元及利息（自2015年2月起至还款之日止按月息2.5分计算的利息）；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张燕鹏于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求将被告董亚辉所有的位于襄城县中心路东段帝景东方×号楼103、203商铺（房屋所有权证号为襄房字第××号）予以查封，并以吕利琼所有的豫Ｄ×××××号现代轿车一辆提供担保。本院于2017年5月23日作出（2017）豫1025民初1724号民事裁定，将董亚辉所有的位于襄城县中心路东段帝景东方×号楼103、203商铺（房屋所有权证号为襄房字第××号）予以查封。
另查明，董亚辉与李廷芳系夫妻关系,张燕鹏与吕利琼系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本庭根据原、被告的诉辩意见总结本案的争议焦点为：一、所涉借款是否属实；二、如果借款属实，是否约定有利息；三、原告请求被告承担责任是否超过诉讼时效。对第一、第二个争议焦点，被告董亚辉为原告张燕鹏出具的借条、李廷芳的中国工商银行股份有限公司个人账户（账号为：62×××65）信息、证人张某证言及张某中国工商银行股份有限公司个人账户（账号为：62×××77）流水清单足以证实被告向原告借款40万元及约定利息为月息2.5分的事实。故本院认定原、被告债权债务关系成立，双方约定利息为月息2.5分。对于本案第三个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告为原告出具的四张借条中均未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时履行义务，原告于2017年5月22日诉至本院，并未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定。故被告辩称的原告请求被告承担责任超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息月息2.5分超过了年利率24%，被告应以借款本金40万元为基数自2015年2月起按月息2分支付原告利息，原告请求的过高部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董亚辉于本判决生效后五日内偿还原告张燕鹏借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数按月利率2%自2015年2月1日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告张燕鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2000元，共计9300元，由被告董亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周克峰
审 判 员 万方芳
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 王一博
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第252号
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人林贻炎，男，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
本院在执行福州佳隆物业管理有限公司申请执行林贻炎物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月二日
书 记 员 林子能
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6002号
原告:李文敬，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：苏州博润建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三元一村美佳超市二楼209室。
法定代表人：林胜根。
原告李文敬与被告苏州博润建筑工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告李文敬于2018年1月4日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文敬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文敬撤诉。
案件受理费1355元，减半收取677元，由原告李文敬负担。
代理审判员 张 晓
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙婧祎
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异132号
案外人：曾德江，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：何敏、田晓芳，均系广东正帆律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：薛建楚，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：王晶，女，汉族，1991年2月3日出生，住黑龙江省尚志市，。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被执行人薛建楚、王晶借款合同纠纷仲裁一案中【执行案号（2016）粤06执1210号】，案外人曾德江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案外人曾德江提出异议称，本院在执行（2016）粤06执1210号案中，查封了位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路10号御名峰公馆1座1901号房产（房地产权证号为：11××36，以下简称涉案房产），该房产属案外人的财产，请求：1、立即停止对涉案房产的执行，并解除查封措施；2、本案诉讼费用由申请执行人承担。事实与理由如下：
一、涉案房产是由案外人出资购买，登记在被执行人名下的财产，被执行人仅仅是名义产权人。二、案外人购买涉案房产后，长期实际占有、使用涉案房产，按月向物业公司缴纳物业管理费，案外人才是涉案房产的实际产权人，案外人在涉案房产上的民事权利足以排除本院的执行，因此，应依法停止对涉案房产的执行，并解除查封措施。
申请执行人平安银行佛山分行及被执行人薛建楚、王晶未作答辩。
本院经审理查明，平安银行佛山分行与薛建楚、王晶借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第108号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，薛建楚、王晶应于裁决作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款262371.03元及相应利息、律师费20000元、公告费500元、仲裁费8512元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2016）粤06执1210号。在执行过程中，本院作出（2016）粤06执1210号执行裁定，轮候查封了涉案房产,并于2017年3月27日作出执行裁定，对本案终结本次执行。在此之前，涉案房产已被佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）查封。
本院认为，本案审查的关键在于案外人针对轮候查封提出的执行异议应否受理的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》认为，“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”换言之，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，即轮候查封在转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对采取轮候查封措施的财产享有的实体权利。其次，案外人对执行标的物享有的实体权利因人民法院的执行行为而受到侵害，是提起案外人异议的首要标准，如没有侵害，则不存在适用案外人异议制度的救济。而本案中，本院采取轮候查封措施的涉案房产已被顺德区法院查封在先，本院的轮候查封仅是一种等待的效力，并未对案外人的权利造成实质损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定的情况。因此，案外人曾德江针对本院的轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议案件审查受理范围，应当不予受理；鉴于本案在立案后发现不符合受理条件，依法应当裁定驳回其异议申请。对于本院采取轮候查封措施的涉案房产，案外人曾德江可以向实施查封行为的顺德区法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人曾德江的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二○一七二○一七年八月八日
书记员 梁佩玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3575号
被执行人：高森，男1995年3月5日出生，锡伯族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：郭景治，男，1963年11月18日出生，满族，农民，捕前住瓦房店市.
被执行人：王福乐，1994年5月19日出生，满族，农民，住瓦房店市。
本院于2013年8月23日作出的（2013）瓦刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人高森并处罚金人民币十六万元整，郭景治处罚金人民币八万元整，王福乐并处罚金人民币三千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人王福乐于2017年10月11日通过本院将罚金三千元上缴国库。被执行人高森、郭景治并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高森、郭景治现在分别在瓦房店监狱和辽宁省南台监狱服刑。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人高森、郭景治确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对王福乐执行完毕。
终结对高森、郭景治本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人高森、郭景治财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3575号被执行人：高森，男1995年3月5日出生，锡伯族，农民，捕前住瓦房店市。被执行人：郭景治，男，1963年11月18日出生，满族，农民，捕前住瓦房店市.被执行人：王福乐，1994年5月19日出生，满族，农民，住瓦房店市。本院于2013年8月23日作出的（2013）瓦刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人高森并处罚金人民币十六万元整，郭景治处罚金人民币八万元整，王福乐并处罚金人民币三千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人王福乐于2017年10月11日通过本院将罚金三千元上缴国库。被执行人高森、郭景治并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高森、郭景治现在分别在瓦房店监狱和辽宁省南台监狱服刑。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人高森、郭景治确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对王福乐执行完毕。终结对高森、郭景治本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人高森、郭景治财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初126号
原告:杨光，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂松，男，1985年8月18日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨光诉被告聂松民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杨光负担。
审判员 李 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 章梦雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03015-2号
原告商丘市弘鑫担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人宋晓品，董事长。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所（实习）律师
被告河南福安模具制造有限公司，住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人李昌，总经理。
被告李昌。
被告李文静，女，回族，1974年3月21日出生。
被告民权县锦雪制冷设备有限公司，住民权县。
法定代表人刘更权，总经理。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
被告河南鸿宇塑胶有限公司，住所地：民权县。
法定代表人赵庆涛，总经理。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市弘鑫担保有限公司诉被告河南福安模具制造有限公司、李昌、李文静、民权县锦雪制冷设备有限公司、河南鸿宇塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年八月三十日
书记员 孙雪敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12831号
原告：朱丁林，男，1963年9月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：肖磊，男，1985年3月18日生，汉族，住江阴市。
被告：赵丽，女，1987年6月25日生，汉族，住江阴市。
原告朱丁林诉被告肖磊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丁林的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告肖磊、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丁林向本院提出诉讼请求：1、判令肖磊、赵丽共同归还借款50000元。2、判令肖磊、赵丽共同承担自2017年9月11日起至实际归还之日止以50000元为基数按年利率6%计算利息。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日，肖磊以家中急需用钱为由向朱丁林借款50000元，嗣后虽经朱丁林多次前往催讨，但肖磊一直不肯归还。另肖磊、赵丽系夫妻关系。故具状法院提出上述诉讼请求。
被告肖磊未予答辩，亦未举证。
被告赵丽未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：肖磊向朱丁林出具借条1份，载明：今肖磊因业务需要，向朱丁林借到人民币现金（大写）伍万元整，借款期限自2015年3月22日至……。于借款人签字处签名，并书写身份证号码及电话号码。
另查明，肖磊与赵丽于2007年7月3日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。肖磊结欠朱丁林借款50000元的事实清楚，有肖磊向朱丁林出具的借条、银行卡交易明细清单及朱丁林的陈述等予以佐证，本院予以确认。朱丁林与肖磊未约定利息，朱丁林现主张自2017年9月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时肖磊与赵丽系夫妻关系，本案中的借款发生在肖磊与赵丽夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系肖磊与赵丽的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。肖磊、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖磊、赵丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱丁林借款50000元，并支付该款自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（朱丁林已预交），由肖磊、赵丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱丁林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12831号原告：朱丁林，男，1963年9月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：肖磊，男，1985年3月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵丽，女，1987年6月25日生，汉族，住江阴市。原告朱丁林诉被告肖磊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丁林的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告肖磊、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丁林向本院提出诉讼请求：1、判令肖磊、赵丽共同归还借款50000元。2、判令肖磊、赵丽共同承担自2017年9月11日起至实际归还之日止以50000元为基数按年利率6%计算利息。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日，肖磊以家中急需用钱为由向朱丁林借款50000元，嗣后虽经朱丁林多次前往催讨，但肖磊一直不肯归还。另肖磊、赵丽系夫妻关系。故具状法院提出上述诉讼请求。被告肖磊未予答辩，亦未举证。被告赵丽未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：肖磊向朱丁林出具借条1份，载明：今肖磊因业务需要，向朱丁林借到人民币现金（大写）伍万元整，借款期限自2015年3月22日至……。于借款人签字处签名，并书写身份证号码及电话号码。另查明，肖磊与赵丽于2007年7月3日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。肖磊结欠朱丁林借款50000元的事实清楚，有肖磊向朱丁林出具的借条、银行卡交易明细清单及朱丁林的陈述等予以佐证，本院予以确认。朱丁林与肖磊未约定利息，朱丁林现主张自2017年9月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时肖磊与赵丽系夫妻关系，本案中的借款发生在肖磊与赵丽夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系肖磊与赵丽的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。肖磊、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖磊、赵丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱丁林借款50000元，并支付该款自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（朱丁林已预交），由肖磊、赵丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱丁林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年十月二十六日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保378号
鄢磊、刘孝平、李义斌：
关于原告鄢磊诉被告刘孝平、李义斌房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，原告鄢磊申请解除对超标冻结金额的冻结，本院予以准许，依据（2016）湘0105民初3227号之一民事裁定书，于2016年7月21日实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2264号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：邓小容，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司诉被告邓小容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅琢宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第366号
原告：袁某某。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：房某某。
委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所工作人员。
原告袁某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告经人介绍后相识，2003年12月25日经政府登记结婚，并按照习俗举行结婚仪式，2005年10月26日生育长女“袁某某”。由于婚前缺�了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹。如此反复，致使夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故提起离婚诉讼，请求依法查清事实，准予离婚。
被告房某某口头辩称：原告所诉不完全属实，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年12月25日经政府登记结婚。2005年10月26日生女孩“袁某某”，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。2010年11月份，被告在准备生育二胎时，体检查出被告患病，双方因此发生纠纷，原告于2014年1月14日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，并已生育子女，双方已经建立了感情。�后在生育二胎时查处被告患病，原告对被告应予照顾。虽因此发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告房某某离婚。
诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第205号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚上，被告人顾某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市莼湖镇车站出发沿下横线行驶前往本市莼湖镇后琅村。23时18分许，当车行至下横线14KM＋500M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人顾某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人石英达的证言、理化检验鉴定报告、全省驾驶员信息、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3024民初43号
原告：严某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告严某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某某撤诉。
案件受理费889元，减半收取计445元，由严某某负担。
审判员 罗宏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 芮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初859号
原告：谢国伟，男，1980年4月8日出生，住大庆市龙凤区。
被告：刘文忠，男，1984年4月20日出生，住该驾校。
委托代理人：刘文龙，男，1978年4月15日出生，住大庆市让胡路区。
原告谢国伟与被告原大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校（以下简称中文驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开进行了开庭审理。因诉讼中原中文驾校被合伙人抵偿债务，故变更被告为其普通合伙人刘文忠，原告、被告刘文忠委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国伟向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付学车费用4800元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日原告与被告签订机动车驾驶培训合同，合同签订后，被告未依约履行向原告发放省编培训教材、办理学员ＩＣ卡、建立培训档案、报送考试材料等。原告多次到学校讨要说法，学校已停业整顿为由大门紧闭空无一人。因被告不能继续履行合同，故原告诉至法院，要求被告刘文忠返还培训费4800元，以维护原告合法权益。
被告对原告的诉请事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交培训合同及交费票据，证明其已履行合同义务。被告对原告提交的证据以及所证明的事实没有异议，本院予以确认，证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日原告谢国伟与被告原大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校签订C1型驾驶员培训合同，并支付全部培训费用4800元。
另查，本案所涉合同已于2016年12月28日到期。原中文驾校已经向他人抵偿债务，现已不存在。
本院认为，原告与原中文驾校签订的《黑龙江省机动车驾驶培训合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张原中文驾校未履行合同，要求退还培训费。被告对原告主张的事实没有异议，且未针对合同履行情况进行举证，现中文驾校已不经营，应当视为合同无法履行。故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原中文驾校为有限合伙企业，现已不经营，故其普通合伙人应对该企业债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢国伟退还培训费4800元整。
二、案件受理费50元，由被告刘文忠承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 徐 犇
审判员 李海文
审判员 程 宇
二〇一七年八月十日
书记员 李 华
附相关法律规定：
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0525民初644号
原告陈某某，女，住贵州省纳雍县。
被告彭某，男，户籍所在地贵州省纳雍县。
原告陈某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日在贵州省广顺监狱开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告性格差异较大，难于继续共同生活。被告因触犯刑法被判刑，已经被关押了四年多，导致夫妻感情完全破裂。所以，我请求人民法院判令准许我与被告离婚，并将双方生育的女孩彭川某判归我抚养，将双方生育的男孩彭启某判归被告抚养。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、结婚证1份，用以证明原、被告双方于2010年11月10日登记结婚。2、常住人口登记卡1份，证明双方于2009年2月5生育女孩彭川某，于2011年8月30日生育男孩彭启某。被告彭某质证对上述书证无异议，本院采信其证明效力。
被告彭某辩称：因为我们的第二个孩子生病治疗的事情，我们向我的父母借了23万元做治疗费。我要求原告先把共同债务的问题解决清楚后，我才同意与原告离婚。
被告彭某未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告陈某某与被告彭某于2008年10月1日开始以夫妻名义共同生活，双方于2010年11月10日补办了结婚登记手续。原、被告双方于2009年2月5生育女孩彭川某，于2011年8月30日生育男孩彭启某。原被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权。被告彭某因犯盗窃罪和故意伤害罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑7年6个月（服刑中减刑10个月），现于贵州省广顺监狱服刑。2016年4月6日，原告陈某某诉来本院，要求与被告彭某离婚。
根据审理查明的事实，本案的焦点是：原、被告双方感情是否完全破裂，是否应判决准许双方离婚。
本院认为：原告陈某某与被告彭某以夫妻名义同居生活并生育女孩彭川洪后，到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照我国婚姻法的相关规定，是否准许当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。本案诉讼中，被告彭某虽然口头表示同意与原告离婚，但该口头同意附有条件，不是无条件同意，所以，被告彭某附条件的同意离婚不能认定为同意离婚的真实意思表示；诉讼中，原告陈某某提供的证据又不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告陈某某提出离婚的事实和理由，不能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件。因此，对原告陈某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年五月十七日
书记员 王云（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第577号
原告：唐松强，男，汉族，1967年6月7日生，住禹州市。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：徐子辉，男，汉族，1969年9月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：徐子玉、胡衍冰，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐松强诉被告徐子辉买卖合同纠纷一案中，原告唐松强于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐松强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐松强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元由原告唐松强负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第577号
原告：唐松强，男，汉族。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：徐子辉，男，汉族。
委托代理人：徐子玉、胡衍冰，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐松强诉被告徐子辉买卖合同纠纷一案中，原告唐松强于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐松强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐松强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元由原告唐松强负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩方方