wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15422号原告：重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊小区。统一社会信用代码915001127784687630。法定代表人：龚杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。被告：张陈红，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所律师。被告：龚隆，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所律师。原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称廷宇物业公司）与被告张陈红、龚隆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廷宇物业公司委托诉讼代理人焦云普，二被告共同委托诉讼代理人马鹏飞、陈淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廷宇物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告张陈红在2014年12月1日至2017年1月13日期间不存在劳动关系；2.被告张陈红、龚隆共同赔偿原告32500元。事实与理由如下：从2014年12月开始，被告张陈红利用被告龚隆在原告公司任经理职务的便利，通过被告龚隆的关系一直由原告公司承担为其购买社保（个人部分和单位部分），每月大约1300元。原告公司其他股东知悉后，立即停止被告龚隆的经理职务，并停止为被告张陈红购买社保的行为。截止2017年1月，被告张陈红通过被告龚隆在原告公司购买了25个月的社保，给原告公司造成大约32500元的损失。原告认为被告张陈红不是原告公司职工，也不是股东，原告公司没有任何义务为其购买社保。被告张陈红利用其丈夫被告龚隆在原告公司任职期间职务上的便利，虚构劳动关系，购买保险，已严重侵害原告公司和股东的权利，为维护公司的合法权益，特起诉。二被告共同答辩，被告龚隆不是本案的适格主体，原告与被告龚隆不存在劳动争议纠纷，原告认为被告龚隆侵犯了公司的权益应该提起股东损害公司利益的诉讼，不应当同案审理。被告张陈红是公司员工，公司法定代表人龚杰同被告龚隆曾口头约定由龚杰的妻子担任公司财务，由龚隆的妻子张陈红协助龚隆管理公司，因此被告张陈红不应该承担赔偿责任。最后原告起诉的部分债权已过时效应驳回。经审理查明，龚杰与被告龚隆系兄弟关系，二人是原告廷宇物业公司股东，龚杰担任原告廷宇物业公司法定代表人，龚隆任原告廷宇物业公司经理，龚杰与张倩是夫妻关系，龚隆与被告张陈红是夫妻关系。自2014年11月起原告廷宇物业公司开始为被告张陈红缴纳社会保险费至2017年1月，原告廷宇物业公司没有向被告张陈红支付过工资。2017年7月7日，原告廷宇物业公司向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决原告廷宇物业公司与张陈红2014年12月1日至2017年1月31日期间不存在劳动关系；2.张陈红、龚隆共同赔偿原告32500元。当日该委以原告廷宇物业公司的请求不属于劳动争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告廷宇物业公司诉来本院。庭审中原告廷宇物业公司陈述，被告龚隆在担任公司经理期间利用职务之便为其妻子通过公司购买社保，造成损失，而被告张陈红不是公司员工，故二被告应该共同赔偿。二被告陈述，原告公司是家族企业，龚杰与龚隆是兄弟关系，当时二人约定，由龚杰的妻子张倩做公司财务每月工资2000元，公司为龚隆的妻子张陈红购买社保，为平衡兄弟间在公司里面的关系，公司同意为张陈红购买社保。庭审中，原告举示了2014年11月至2017年1月期间的考勤表和2014年11月至2017年1月期间的工资表，证明被告张陈红没有在考勤表上签过字，没有领过工资，不是原告公司员工。以上证明有参保缴费明细、不予受理案件通知书、工资表、考勤表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，由张陈红和龚隆的庭审陈述可知，为张陈红购买社保是为了平衡公司股东龚隆和龚杰兄弟的关系，因此不能仅以参保缴费记录即认定张陈红与廷宇物业公司存在劳动关系。廷宇物业公司举示的2014年11月至2017年1月期间的考勤表和2014年11月至2017年1月期间的工资表可以证明，张陈红在此期间未在廷宇物业公司出过勤上过班，也未在该公司领取过工资，因此，张陈红主张与廷宇物业公司存在劳动关系的证据不足，廷宇物业公司主张与张陈红2014年11月至2017年1月期间不存在劳动关系成立，本院予以支持。由于廷宇物业公司与张陈红未建立劳动关系，双方的争议不应当是劳动争议，廷宇物业公司主张张陈红利用龚隆的职务之便为张陈红购买保险，要求二人共同赔偿社保费损失，显然认为二人构成共同侵权，由此引发的争议与要求确认与张陈红不存在劳动关系的争议不是同一法律关系，不宜一并审理。现廷宇物业公司坚持以劳动争议审理，本院对其要求张陈红和龚隆共同赔偿社保费损失的请求不予处理，廷宇物业公司可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：确认原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司与被告张陈红2014年11月至2017年1月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年十月十七日书记员  洪 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5189号
原告：徐新官，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。
原告徐新官诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新官委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新官向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款24400元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供现金条子、帐移交书1份；2.金山村委会出具的帐目清查明细1份；3.金山村委会提供的帐目明细表1份；4.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2002年9月9日，原庙屯村现金出纳将其管理的现金账交到村里，交接时出具《现金条子、帐移交书》1份，其中记载“1996年12月30日，结算时欠徐新官款12733元”。2015年原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载徐新官：11778.05元，未包含《现金条子、帐移交书》中记载的欠徐新官12733元，即2015年4月1日统计时，被告金山村委会欠原告借款24551.05元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方�事人核对，现被告实际尚欠原告借款17948.07元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告徐新官已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款17948.07元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、�场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，利息计算为自1997年12月30日起，以17948.07元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐新官借款17948.07元，自1997年12月30日起，以17948.07元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐新官的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元，减半收取205元，由原告徐新官负担81元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5189号原告：徐新官，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告徐新官诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新官委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新官向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款24400元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供现金条子、帐移交书1份；2.金山村委会出具的帐目清查明细1份；3.金山村委会提供的帐目明细表1份；4.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2002年9月9日，原庙屯村现金出纳将其管理的现金账交到村里，交接时出具《现金条子、帐移交书》1份，其中记载“1996年12月30日，结算时欠徐新官款12733元”。2015年原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载徐新官：11778.05元，未包含《现金条子、帐移交书》中记载的欠徐新官12733元，即2015年4月1日统计时，被告金山村委会欠原告借款24551.05元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方�事人核对，现被告实际尚欠原告借款17948.07元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告徐新官已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款17948.07元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、�场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，利息计算为自1997年12月30日起，以17948.07元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐新官借款17948.07元，自1997年12月30日起，以17948.07元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告徐新官的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，减半收取205元，由原告徐新官负担81元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00433号
原告金湖希普化工有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇洪圩工业区。
法定代表人吴仁琴，该公司总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县多宝山镇先富村。
法定代表人赵君，该公司总经理。
原告金湖希普化工有限公司诉被告黑河关鸟河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金湖希普化工有限公司委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告黑河关鸟河水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款132556.02元一直未付，现请求：1、判令被告立即偿付原告货款132556.02元，并承担逾期付款的违约金（自2013年1月20日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日，其中截止2015年8月27日逾期付款违约金为42390.77元）；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账函一份。
被告黑河关鸟河水泥有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，自2011年以来，被告一直从原告处购买助磨剂。2013年1月20日，经双方对账，被告结欠原告货款695216.02元。至2015年6月18日，被告共给付货款562660元，余款132556.02元一直未付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同关系。被告黑河关鸟河水泥有限责任公司向原告购买货物未支付货款，应当承担相应的法律后果。对原告要求被告自2013年1月20日至实际还款之日按照银行同期贷款利率1.5倍承担逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方在对账函中未约定还款期限，只能从原告主张之日起计算。被告黑河关鸟河水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无明确答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河关鸟河水泥有限责任公司于本判�生效后十日内给付原告金湖希普化工有限公司货款132556.02元，并从2015年8月27日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告承担460元，被告承担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年九月三十日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时物力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1849号
罪犯曹磊，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省锦河农垦社区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑
黑龙江省农垦中级法院于2010年2月5作出了（2010）垦刑初字第3号刑事判决，认定罪犯曹磊因故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分122分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3650分，兑换奖励6次表扬，结余积分50分，其中年度积分1250分。曹磊表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹磊的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2032年2月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1849号罪犯曹磊，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省锦河农垦社区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑黑龙江省农垦中级法院于2010年2月5作出了（2010）垦刑初字第3号刑事判决，认定罪犯曹磊因故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分122分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3650分，兑换奖励6次表扬，结余积分50分，其中年度积分1250分。曹磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹磊的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2032年2月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第801号
罪犯王冬梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人王冬梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；该犯同案不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）朔刑终字第77号刑事判决书对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王冬梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在烫工岗位，能圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王冬梅的刑期从2012年3月8日起至2026年3月7日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王冬梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅准予减刑一年。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1856号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴邦数，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告吴邦数物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李钊莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17222号
原告：王瑞,男,1984年10月4日出生,住江苏省沭阳县。
被告：李波,男,1982年9月26日出生,户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
原告王瑞诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月13日，原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王瑞负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 顾凤军
人民陪审员 黄新明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾方云
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第446号
申请执行人赵茂华，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
委托代理人赵鑫，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地同上。
被执行人黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人赵茂华与被执行人黄士连合伙关系纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第275号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月二日
书记员 方金涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第446号
申请执行人倪其学，男，汉族。
被执行人郑攀旺，男，汉族。
申请执行人倪其学与被执行人郑攀旺民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈志鑫
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2945号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱昌荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王征宇与被告朱昌荣民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费188元,减半收取为94元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 崇椿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第850号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
法定代表人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：马成龙，中国农业银行股份有限公司曹县支行青堌集分理处副主任。
被告：胡凤林。
被告：刘宗起。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告胡凤林、刘宗起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托代理人马成龙到庭参加了诉讼；被告胡凤林、刘宗起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�中国农业银行股份有限公司曹县支行诉称：被告胡凤林于2013年6月17日在中国农业银行股份有限公司曹县支行青堌集分理处借款3万元用于购翻斗车，被告刘宗起、韦春芝（已病亡）提供连带责任保证。被告胡凤林不按借款合同约定还款，请求被告胡凤林返还借款3万元并支付利息、逾期利息，被告刘宗起承担连带责任。
被告胡凤林、刘宗起未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号：3702062011008xxxx；2、借记卡卡号：62×××11账户历史明细查询1份。拟证明：原告与二被告签订借款合同后，原告按借款合同约定将3万元借款转存到被告胡凤林在原告处开立的银行卡上，完全履行了合同。二被告未到庭，未发表质证意见。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本�事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告胡凤林、刘宗起签订载有保证条款的借款合同，约定：借款金额3万元，借款用途购买翻斗车，借款期限2011年6月29日至2014年6月28日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，保证人刘宗起、韦春�（已死亡）在该合同上签字，约定：保证人在上述期限内采用最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间借款期限届满之日起二年。2013年6月17日，中国农业银行股份有限公司曹县支行向被告胡凤林发放贷款3万元，借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日。原告于2015年6月17日诉至本院，请求依法判令被告刘宗起偿还借款本金3万元及利息、罚息、复息，被告刘宗起负担连带责任。
本院认为：原告与被告胡凤林、刘宗起签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年6月17日向被告胡凤林发放贷款3万元，借款到期后，被告胡凤林未按借款合同约定还款，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。原告与被告胡凤林对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款之日起按年利率15.3%（在借款期限内年利率10.2%的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告胡凤林返还借款本金3万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告胡凤林应返还原告借款本金3万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘宗起约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告胡凤林案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为4.5万元，原告在保证期间内请求被告刘宗起对被告胡凤林案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告刘宗起应在债权最高余额4.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤林于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金3万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月17日按年利率10.2%计付至2014年6月16日，逾期利息自2014年6月17日按年利率15.3%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘宗起对被告胡凤林上述借款本息在最高余额4.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘宗起承担保证责任后，有权向被告胡凤林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告胡凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第525号
申请执行人赵俊。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华。
申请执行人赵俊与被执行人无锡春辉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）南扬民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人10177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月八日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第525号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人滕莉，职务行长。
被执行人蔡永亮，男，1979年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00248号民事判决书，申请执行蔡永亮借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息，公告费260元，邮寄费24元、案件受理费4004元，执行费2678元，无执行回款。执行中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第525号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人魏慨慨
被执行人马培松
被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司
法定代表人张成群。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人魏慨慨、马培松、吉林省筑居房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市信维公证处已经发生法律效力。由于被执行人魏慨慨、马培松、吉林省筑居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人魏慨慨、马培松、吉林省筑居房地产开发有限公司偿还抵押合同纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第788号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人潘丽君，住宁海县。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘丽君的金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人潘丽君的银行存款等财产信息，未发现被执行人潘丽君有可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第788号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
书记员 杨玮玮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5272号
原告：李胜祥，男，1958年10月22日出生，汉族，住滑县。
被告：苏子刚，又名苏国亮，男，1978年4月21日生，汉族，住滑县。
原告李胜祥与被告苏子刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜祥到庭参加了诉讼，被告苏子刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，经结算，被告共借原告现金100000元整，被告给原告出具了借条一张，并约定利息为月息一分五厘。后因原告急需用钱，向其催要借款，被告以种种理由向后推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判如所请。
被告苏子刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏子刚曾多次向原告李胜祥借款，2016年1月12日，经双方结算，被告苏子刚向原告出具了金额为100000元的借据，约定利息为月息1.5分，借据内容显示“2016年1月12日，今借到李胜祥现金壹拾万元整，（100000元），（月息1.5分），借款人：苏国亮、苏子刚，155××××8808”，被告苏子刚在借据上加盖了“滑县金泰汽贸”的印章。后经原告催要，被告至今未偿还过借款本金和利息。
另查明，被告苏子刚为法定代表人的企业名称为“滑县金泰汽车销售服务有限公司”，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），现已注销，公司登记名称与被告在借据上所盖印章的名�不一致；名称为“滑县小铺金泰汽车销售部”的个体工商户，经营者为张旭，该个体工商户现已注销。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告苏子刚向原告李胜祥借款100000元，并约定利息为月息1.5分，上述事实有被告苏子刚出具的借据及原告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告李胜祥要求被告苏子刚偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自借款之日即2016年1月12日起按照月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止。关于被告苏子刚在借据上加盖“滑县金泰汽贸”的印章，因并不存在该名称的公司，而名称为“滑县小铺金泰汽车销售部”的个体工商户也已注销，故本案借款应由出具借据的个人即本案被告苏子刚偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告苏子刚于本判决生效后十日内偿还原告李胜祥借款本金100000元及利息（利息自2016年1月12日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈鹏沙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20020号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：吉金珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吉金珍因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吉金珍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金2274.21元、利息949.33元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2017年9月28日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金104.4元、其他费用0元，共计3327.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月8日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××14）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2017年9月，累计欠原告本金2274.21元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2017年9月28日，被告尚欠原告本金2274.21元、利息949.33元及计至2016年12月31日的滞纳金99.69元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。原告要求计付违约金，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉金珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2274.21元、利息949.33元、滞纳金99.69元（利息已计至2017年9月28日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吉金珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩思韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9573号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林晓岚，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林晓岚信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月19日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份�限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十九日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第859号
原告杭州萧山富康机械租赁有限公司。
法定代表人俞富康。
委托代理人陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人徐钱江。
本院在审理原告杭州萧山富康机械租赁有限公司诉被告浙江乔兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由杭州萧山富康机械租赁有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈小红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异30号
异议人（利害关系人）：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌新村。
申请执行人：锡山区徐伟杰建材商行，经营场所江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。
经营者：徐伟杰，男，1983年7月25日生，藏族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人：张振兴。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平。
本院在执行申请执行人锡山区徐伟杰建材商行（以下简称徐伟杰商行）与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称圣丰振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）就（2017）苏0211执224号民事裁定书和冻结银行账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人宏森公司称：宏森公司与徐伟杰商行无任何纠纷。宏森公司对圣丰振兴分公司、圣丰公司无应付未付债务。现要求法院撤销（2017）苏0211执224号民事裁定书和解除对宏森公司账户的查封。
申请执行人徐伟杰商行辩称：圣丰振兴分公司在宏森公司有到期债权，请求驳回宏森公司的异议请求。
本院查明：原告徐伟杰商行与被告圣丰振兴分公司、圣丰公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）锡滨马商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、圣丰振兴分公司于本判决生效之日给付徐伟杰商行603864元。二、圣丰振兴分公司于本判决生效之日给付徐伟杰商行自2014年7月1日起至判决生效之日止以本金603864元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、圣丰公司对圣丰振兴分公司的上述判决义务不能履行的部分，承担补充清偿责任。四、驳回徐伟杰商行的其他诉讼请求。本案受理费9839元、保全费5000元，公告费690元，合计15529元，由圣丰振兴分公司、圣丰公司承担。因圣丰振兴分公司、圣丰公司未能按期履行，申请人徐伟杰商行于2017年2月15日申请强制执行。
执行过程中，因徐伟杰商行向本院提出申请，要求执行被执行人对宏森公司的到期债权。2017年9月21日，本院作出（2017）苏0211执224号民事裁定书，裁定冻结宏森公司的银行账户（11×××22、32×××77、32×××99、32×××88）存款80万元，并对上述账户办理了冻结手续。后宏森公司提出书面异议如前。
另查明，另案当事人陆佳红曾于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结圣丰公司、圣丰振兴分公司、张振兴的银行存款200万元或查封其他相应的财产。本院受理后，于2015年5月6日向宏森公司调查，宏森公司工作人员陈述圣丰振兴分公司在宏森公司有工程款，该项目尚未完成审计，具体金额尚未确认，但肯定超过200万元，此前无其他法院查封该工程款。同日，本院向宏森公司送达（2014）锡滨开民诉保字第00027号民事裁定书、协助执行通知书，立即冻结圣丰振兴分公司在宏森公司的应付款200万元。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、调查笔录及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。宏森公司请求撤销执行法院的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0211执224号民事裁定书，并解除对宏森公司11×××22、32×××77、32×××99、32×××88账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1204号
原告兀文会，男，1971年2月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被告焦社林，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告齐便红，女，1970年8月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告焦社林妻子（缺席）。
被告王明章，男，1962年9月19日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
原告兀文会与被告焦社林、齐便红、王明章民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理，因被告焦社林、齐便红下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2016年10月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兀文会及其委托代理人张琳、被告王明章到庭参加了诉讼，被告焦社林、齐便红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告焦社林从原告处借款15万元，向原告出具了借条，约定借期一个月，月息2分，被告王明章进行了担保。借款到期后，被告焦社林未按期还款，此后原告多次找被告焦社林、王明章催要，但二被告均以种种理由推诿拖延，不予履行还款义务。被告齐便红与被告焦社林系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法债权，请求依法判令：1、三被告连带清偿原告借款15万元及利息（按利息2分自2014年11月24日起计算至本息还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告焦社林、齐便红未到庭应诉，亦未答辩。
被告王明章辩称，现有证据不足以证实原告已经向被告焦社林出借本案所涉款项，即便本案款项已由原告出借给被告焦社林，被告王明章提供担保的保证期间也已过期，应当免除被告王明章的保证责任，原告称借款期限为一个月，即从2014年8月23日至2014年9月22日。根据《担保法》规定，被告王明章的担保方式为连带责任保证，且担保期限为六个月，即2014年9月23日至2015年3月22日，在此期间，原告从未向被告王明章主张过任何权利，更未要求被告王明章偿还款项，亦未向人民法院提起诉讼，因此，被告王明章不承担保证责任。
经审理查明，原告兀文会与被告焦社林、王明章系朋友关系，被告焦社林与被告齐便红系夫妻关系。2014年8月23日，被告焦社林向原告兀文会借款15万元，并向原告出具借条载明：“今借兀文会现金壹拾伍万元整（150000元），月利息2分，期限1个月，借款人焦社林，担保人王明章，2014年8月23日”。次日，原告按月息2分扣除当月利息3000元后，通过中国工商银行股份有限公司三门峡陕州高阳路支行向被告焦社林转账支付147000元。借款到期后，被告焦社林仅支付了原告一个月的利息3000元，剩余利息及本金一直未予偿还。原告多次找被告焦社林催要，被告焦社林以手头紧为由，拖欠未还。期间，原告兀文会一直未向被告王明章主张还款权利。直至2015年9月，原告兀文会与被告王明章一同找到被告焦社林催要借款，仍未向被告王明章主张还款权利，被告焦社林仍未归还原告借款。2016年5月26日，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告焦社林借原告兀文会现金，向原告出具有借据，双方的借款合同为有效合同。原告兀文会依约向被告焦社林履行了出借义务。被告焦社林未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金与约定利息的法律责任。原告兀文会在向被告焦社林支付借款时，从中扣除的当月利息3000元，违反法律规定，该借款本金应按照原告实际支付被告焦社林的147000元认定。被告齐便红与被告焦社林系夫妻关系，该借款发生在焦社林与齐便红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告焦社林、齐便红共同偿还。原告要求被告王明章承担连带保证责任的诉讼请求，因原告兀文会在主债务期满后六个月内未向被告王明章主张连带保证还款责任，依法应免除被告王明章的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦社林、齐便红在本判决生效后十日内共同偿还原告兀文会借款本金147000元及利息（利息按月利率2分计算自2014年9月24日起至款还清之日止）。
二、驳回原告兀文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告焦社林、齐便红各负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 王军池
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨嘉怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1204号原告兀文会，男，1971年2月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。被告焦社林，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告齐便红，女，1970年8月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告焦社林妻子（缺席）。被告王明章，男，1962年9月19日生，汉族，住三门峡产业集聚区。原告兀文会与被告焦社林、齐便红、王明章民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理，因被告焦社林、齐便红下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2016年10月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兀文会及其委托代理人张琳、被告王明章到庭参加了诉讼，被告焦社林、齐便红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月23日，被告焦社林从原告处借款15万元，向原告出具了借条，约定借期一个月，月息2分，被告王明章进行了担保。借款到期后，被告焦社林未按期还款，此后原告多次找被告焦社林、王明章催要，但二被告均以种种理由推诿拖延，不予履行还款义务。被告齐便红与被告焦社林系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法债权，请求依法判令：1、三被告连带清偿原告借款15万元及利息（按利息2分自2014年11月24日起计算至本息还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。被告焦社林、齐便红未到庭应诉，亦未答辩。被告王明章辩称，现有证据不足以证实原告已经向被告焦社林出借本案所涉款项，即便本案款项已由原告出借给被告焦社林，被告王明章提供担保的保证期间也已过期，应当免除被告王明章的保证责任，原告称借款期限为一个月，即从2014年8月23日至2014年9月22日。根据《担保法》规定，被告王明章的担保方式为连带责任保证，且担保期限为六个月，即2014年9月23日至2015年3月22日，在此期间，原告从未向被告王明章主张过任何权利，更未要求被告王明章偿还款项，亦未向人民法院提起诉讼，因此，被告王明章不承担保证责任。经审理查明，原告兀文会与被告焦社林、王明章系朋友关系，被告焦社林与被告齐便红系夫妻关系。2014年8月23日，被告焦社林向原告兀文会借款15万元，并向原告出具借条载明：“今借兀文会现金壹拾伍万元整（150000元），月利息2分，期限1个月，借款人焦社林，担保人王明章，2014年8月23日”。次日，原告按月息2分扣除当月利息3000元后，通过中国工商银行股份有限公司三门峡陕州高阳路支行向被告焦社林转账支付147000元。借款到期后，被告焦社林仅支付了原告一个月的利息3000元，剩余利息及本金一直未予偿还。原告多次找被告焦社林催要，被告焦社林以手头紧为由，拖欠未还。期间，原告兀文会一直未向被告王明章主张还款权利。直至2015年9月，原告兀文会与被告王明章一同找到被告焦社林催要借款，仍未向被告王明章主张还款权利，被告焦社林仍未归还原告借款。2016年5月26日，原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，被告焦社林借原告兀文会现金，向原告出具有借据，双方的借款合同为有效合同。原告兀文会依约向被告焦社林履行了出借义务。被告焦社林未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金与约定利息的法律责任。原告兀文会在向被告焦社林支付借款时，从中扣除的当月利息3000元，违反法律规定，该借款本金应按照原告实际支付被告焦社林的147000元认定。被告齐便红与被告焦社林系夫妻关系，该借款发生在焦社林与齐便红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告焦社林、齐便红共同偿还。原告要求被告王明章承担连带保证责任的诉讼请求，因原告兀文会在主债务期满后六个月内未向被告王明章主张连带保证还款责任，依法应免除被告王明章的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦社林、齐便红在本判决生效后十日内共同偿还原告兀文会借款本金147000元及利息（利息按月利率2分计算自2014年9月24日起至款还清之日止）。二、驳回原告兀文会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告焦社林、齐便红各负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张海熬人民陪审员  王军池人民陪审员  芦先菊二〇一六年十一月七日书 记 员  杨嘉怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2870号
罪犯马举亭，男，1976年5月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第31号刑事判决，以被告人马举亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马举亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马举亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马举亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马举亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马举亭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2870号
罪犯何彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）鲁刑四终字第144号刑事判决，以被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第598号
上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司。
法定代表人：徐伟岗。
被上诉人（原审原告）：海纳医疗器械（杭州）有限公司。
法定代表人：华威。
原审被告：王官生。
原审被告：缪建忠，
上诉人杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司因与被上诉人海纳医疗器械（杭州）有限公司、原审被告王官生、缪建忠股权转让纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：本案处理结果与（2014）杭江九商初字第37号案件有直接关系，从有利于案件解决角度而言应移送上述案件审理法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《股权转让框架协议书》约定发生争议由目标公司所在地法院管辖，该管辖权约定明确有效，原审法院依法对本案享有管辖权。杭州经济技术开发区华艺龙实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2117号
原告：孙万君。
被告：赵智通。
原告孙万君诉被告赵智通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万君到庭参加诉讼，被告赵智通经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月7日因家庭需要向原告借款20000元，承诺一个月后连本带息一次还清，到期后，被告未予还款。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
赵智通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年6月7日被告向原告出具借据，内容为，因家庭需要，今借孙万君现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，借期1个月，定于2017年7月6日前一次还清，利息按银行同期贷款利息双倍计算，每月6日前偿还利息，如借款人没有按约定偿还利息，孙万君本人有权终止借款协议，收回全部借款，并偿还同上约定利息。如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按银行同期贷款利息双倍偿还利息，直至借款全部还清为止，借款人并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款的担保和抵押物为借款人名下所有财产（包括个人财产、夫妻共同财产）作为此项借款的担保和抵押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字按手印的身份证复印件及借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据，被告应按欠条约定的还款时间按期还款。
关于原告要求被告偿还借款本金20000元一节，原告已提供证据证明，在被告未提供相应证据证明未实际收到款项或已偿还部分借款的情况下，原告此项诉讼请求本院予以支持。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵智通于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一七年十一月二日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2117号原告：孙万君。被告：赵智通。原告孙万君诉被告赵智通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万君到庭参加诉讼，被告赵智通经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月7日因家庭需要向原告借款20000元，承诺一个月后连本带息一次还清，到期后，被告未予还款。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。赵智通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年6月7日被告向原告出具借据，内容为，因家庭需要，今借孙万君现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，借期1个月，定于2017年7月6日前一次还清，利息按银行同期贷款利息双倍计算，每月6日前偿还利息，如借款人没有按约定偿还利息，孙万君本人有权终止借款协议，收回全部借款，并偿还同上约定利息。如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按银行同期贷款利息双倍偿还利息，直至借款全部还清为止，借款人并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款的担保和抵押物为借款人名下所有财产（包括个人财产、夫妻共同财产）作为此项借款的担保和抵押。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字按手印的身份证复印件及借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据，被告应按欠条约定的还款时间按期还款。关于原告要求被告偿还借款本金20000元一节，原告已提供证据证明，在被告未提供相应证据证明未实际收到款项或已偿还部分借款的情况下，原告此项诉讼请求本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵智通于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万君借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一七年十一月二日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2500号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。
负责人牟海梅，行长。
被执行人临沂市金板子木业有限公司，原住所地临沂市兰山办事处颜家红埠寺村，现住所地不详。
法定代表人范海峰，总经理。
被执行人临沂市欧美来木业有限公司，原住所地临沂市兰山区临西十一路，现住所地不详。
被执行人临沂金华木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇团埠屯村。
被执行人范海峰，男，1970年4月4日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被执行人范海林，男，1969年6月19日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被执行人刘文田，男，1956年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第4839号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人临沂市金板子木业有限公司、临沂市欧美来木业有限公司、临沂金华木业有限公司、范海峰、范海林、刘文田金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘文田所有的位于临沂市兰山区兰山路32号××（产权证号：临房权证兰山区字第××）的房产。
二、续行查封期限：三年。
三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2500号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。负责人牟海梅，行长。被执行人临沂市金板子木业有限公司，原住所地临沂市兰山办事处颜家红埠寺村，现住所地不详。法定代表人范海峰，总经理。被执行人临沂市欧美来木业有限公司，原住所地临沂市兰山区临西十一路，现住所地不详。被执行人临沂金华木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇团埠屯村。被执行人范海峰，男，1970年4月4日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被执行人范海林，男，1969年6月19日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被执行人刘文田，男，1956年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第4839号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人临沂市金板子木业有限公司、临沂市欧美来木业有限公司、临沂金华木业有限公司、范海峰、范海林、刘文田金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘文田所有的位于临沂市兰山区兰山路32号××（产权证号：临房权证兰山区字第××）的房产。二、续行查封期限：三年。三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一七年一月十七日书记员  尤洪国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1470号
申请人丁帅帅，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终54号民事判决书，在执行丁帅帅与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人丁帅帅申请执行标的29000.00元，承担案件受理费263.00元，承担执行费339.00元，共计29602.00元。
本案在执行过程中，申请执行人丁帅帅以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01319号
原告王某，石家庄市公安局裕华分局裕翔派出所协勤。
被告崔某，石家庄市公交公司退休职工。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生一儿一女随双方生活，现已成年。
2015年4月23日，本院受理原告起诉。2015年4月28日，本院受理被告起诉。后本院决定两案合并审理。
原、被告均同意离婚。
四、原、被告夫妻关系存续期间，双方曾贷款购买石家庄市桥西区西雅小区24栋1单元101号房屋一处，登记在原告名下。2010年11月22日，原告将该房屋出售，价格54万元。被告主张依法分割该笔售房款54万元，原告支付被告27万元。原告称售房时银行扣除剩余贷款5.6万元和银行起诉原告的诉讼费用5757元，托人给原告儿子安排工作花了12万元，剩余的钱投资到石家庄市舜帝房地产开发有限公司，该公司出事后，政府清理债权债务退赔了21万元，用于原告儿子和女儿结婚，该笔售房款现已花完了。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，现双方均向本院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告主张分割双方在婚姻存续期间内出售房屋取得售房款54万元，离婚时分割的夫妻共同财产，应当是现存的、确定的，在共同生活中已消耗、灭失的财产不在分割之列。对于该笔售房款现在是否存在，双方均未提供充足的证据证明，本院不作处理。双方如有纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
两案受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，原告负担100元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年五月十三日
书记员 董杨博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特119号
申请人：魏如来，男，1932年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人魏如来申请宣告被申请人张秀英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张秀英，女，1936年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人张秀英与申请人魏如来系夫妻关系。申请人魏如来诉称，被申请人张秀英长期高血压，2017年2月突然大面积脑梗塞，经医治目前病情虽稳定，但仍然神志不清，生活不能自理。由于张秀英不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其配偶魏如来为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年3月4日，被申请人张秀英因“突发意识障碍1天”入住重庆建设医院治疗。2017年3月17日出院，出院诊断为：大面积脑梗死、肺部感染、高血压病3级极高危……。后张秀英在重庆市东南医院继续住院治疗，2017年9月24日，重庆市东南医院出具医学诊断证明书，载明张秀英系大面积脑梗塞、原发性高血压3级极高危、肺部感染。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2017年10月24日出具精神医学司法鉴定意见书，载明：张秀英患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，结合重庆建设医院住院病案、重庆市东南医院医学诊断证明及重庆市精神卫生中心出具的精神医学司法鉴定意见书，足以认定被申请人张秀英目前对自身及环境无认识能力，无意识活动，对自己行为无认识、判断及自我保护能力，不能预见其行为的后果，亦即张秀英目前不具备辨认自己行为的能力。诉讼中，申请人魏如来表示愿意作为张秀英的监护人照顾张秀英，被申请人张秀英的子女魏新平作为被申请人代理人表示同意其父亲魏如来作为张秀英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张秀英为无民事行为能力人。
二、指定魏如来为张秀英监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1326号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：李渊。
被告：许财丰。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告李渊、许财丰为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王盈莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第941号
原告：谯安青，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县迅祥发木业有限公司
法定代表人：杨俊喜，经理
被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被告：山东兴安木业有限公司
法定代表人：高玉岭，总经理
被告：高玉岭，男，汉族，住济南市。
被告：山东金贝尔家具有限公司
法定代表人：王付礼，经理
被告：王付礼，男，汉族，住齐河县。
原告谯安青诉被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯安青及委托代理人刘吉亮到庭参加了诉讼，被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谯安青诉称，2014年3月15日，被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜向我借550000元，月息3分，双方约定2014年12月15日还款，被告山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼为保证人，对上述借款承担连带偿还责任，后经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金550000元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年3月15日，原告谯安青与被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜签订了《借款借据》。合同约定，借款金额为伍拾伍万元整，借款期限为2014年3月15日至2014年12月15日，月息为20‰，服务费为10‰，担保人为被告山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼，对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，该款经原告谯安青进行催要未果。为此原告诉至本院，请求依法追回借款本金550000元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的《借款借据》、《付款凭证》、银行转账凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《借款借据》、《付款凭证》、银行转账凭证系双方真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为部分有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本金，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告谯安青要求被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜共同偿还借款本金550000元的诉讼请求本院予以支持。因双方既约定利息又约定了服务费，且约定过高，应自2014年3月15日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼则负有连带偿付的责任。综上，原告谯安青提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告谯安青借款本金550000元及利息（自2014年3月15日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9130元，保全费3270元，合计12400元，由被告齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝尔家具有限公司、王付礼连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 岳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00236号
原告：西安曲江超人文化创意有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：邹子挺，任董事长。
委托代理人：齐锋，该公司员工。
委托代理人：候强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
被告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司管理人。
上述两被告共同委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：林德凯，浙江震瓯律师事务所律师。
本院受理原告西安曲江超人文化创意有限责任公司诉被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司、安庆市五千年文博园投资有限责任公司管理人破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告西安曲江超人文化创意有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江超人文化创意有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由原告西安曲江超人文化创意有限责任公司负担。
审 判 长 倪泽清
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 沈 扬
二〇一五年九月二日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保218号
牛国良
喻超、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明、新宁县中基燃气有限公司：
关�申请人牛国良于2018年3月6日送来申请保全的（2018）湘0124财保10号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人喻超、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明、新宁县中基燃气有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月13日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2583号
原告贺某某，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市下司镇淑里村居民，住。
被告杨某某，男，成年，贵州省黄平县人，住凯里市。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贺某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告贺某某负担。
审判员 王金贵
二〇一六年九月十二七日
书记员 杨顺钰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2531-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路137号。
法定代表人：柳海潮，该行行长
被执行人林平。
被执行人陶美意。
本院于2014年6月23日作出的（2014）杭江商特字8号民事裁定书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司杭州庆春支行于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人林平、陶美意发出执行通知书，责令林平、陶美意于2014年7月31日前缴纳欠款人民币487555.71元，执行费人民币7213元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城9幢B-10室的房产。买受人郑雪才（身份证号：××）以人民币225000元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城9幢B-10室的房产的查封。
二、位于杭州大世界五金城9幢B-10室的房产归买受人郑雪才（身份证号：××）所有。
三、买受人郑雪才（身份证号：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2531-3号申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行。法定代表人：柳海潮，被执行人林平。被执行人陶美意。本院于2014年6月23日作出的（2014）杭江商特字8号民事裁定书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司杭州庆春支行于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人林平、陶美意发出执行通知书，责令林平、陶美意于2014年7月31日前缴纳欠款人民币487555.71元，执行费人民币7213元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城9幢B-10室的房产。买受人郑雪才（身份证号：××）以人民币225000元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城9幢B-10室的房产的查封。二、位于杭州大世界五金城9幢B-10室的房产归买受人郑雪才（身份证号：××）所有。三、买受人郑雪才（身份证号：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  林长庆二〇一五年四月二十七日书记员  苏诗雨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第523号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2015年4月5日15时10分许，被告人龙某至杭州市西湖风景名胜区虎跑路虎跑公交车站，趁4路公交车进站人群拥挤之际，窃得正准备上公交车的被害人朱某上衣右侧口袋内的蓝博兴牌T21型手机一部（价值人民币325元），案发后，被告人龙某被当场抓获，赃物已追回并发还被害人，建议判处被告人龙某拘役五个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下:
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2015年4月6日起至2015年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第4020号
原告李金生。
被告陈月丽。
被告沈土祥。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
原告李金生诉被告陈月丽、沈土祥、太平保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告李金生，被告陈月丽，被告沈土祥，被告太平保险的委托代理人王叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称：2008年12月20日，原告李金生骑电动自行车从绍兴市区天镜南苑沿三环线右侧慢车道行驶至杨绍线大禹陵风景区门口地方，被告陈月丽驾驶的浙D×××××号轿车突然急速右转弯抢道快速行驶而将原告碰撞倒地，致原告脑外伤、胸腰椎骨折等人体损伤及电动自行车损坏。经公安部门责任认定，被告陈月丽承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后两次住院共47天，共造成医疗费、陪护费等损失合计62755.54元。事故发生后，被告陈月丽已赔偿6000元，被告太平保险已赔偿10000元。现请求依法判令三被告赔偿原告人身及财产损失62775.54元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈月丽、沈土祥辩称：对事故经过及责任认定无异议，但原告主张的诉讼请求过高。肇事车辆已向被告太平保险投保，原告的合理损失应由被告太平保险赔付，医保外费用应由原告自己承担。
被告太平保险辩称：对事故经过及责任认定无异议，本公司同意按照保险合同约定进行赔偿。原告的住院时间应为46天，住院费的伙食费应予剔除，伙食费应按20元每天计算；陪护费只能计算46天；复印费不属于赔付范围；营养费、精神损失费、后续医疗费没有依据；车辆修理费以评估报告的700元为准，钓鱼竿与衣物破损的损失没有依据；医保外医疗费4967.99元不属于保险赔偿范围，应由肇事人自己赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任；2、门诊病历1份、报告单7份、住院病历2份、医疗费发票11份、人体检验记录1份、费用清单2组，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、医疗证明书3份，证明原告受伤后的休息时间；4、交通费发票1组，证明原告受伤后支出的交通费；5、照片1组、车辆评估结论书1份、评估费发票1份、车辆修理费发票1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费；6、保单、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆的车主、驾驶员及投保情况；7、复印费发票3份，证明原告支出的复印费。经庭审质证，两被告对上述证据真实性均无异议，但认为两次住院费中的伙食费应予剔除；住院时间应为46天，陪护时间也只能计算46天；复印费不属于赔付范围；车辆修理费应以评估报告的700元为准。本院认为，上述证据真实性均可确认，且根据住院费用清单，可以认定原告的两次住院时间合计为47天。
被告陈月丽、沈土祥为证明其主张，向本院提交了医疗费发票4份及保单2份，证明其为原告垫付医疗费698元、肇事车辆在被告太平保险投保了交强险及50万元的第三者责任险并投保了不计免赔险。经庭审质证，原告及被告太平保险均无异议，本院予以确认。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告沈土祥向被告太平保险投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平保险为原告垫付了医疗费10000元，被告陈月丽向原告预付了赔偿款6000元，并垫付了医疗费698元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费38040.74元（含医保外费用3894.29元及被告支付的698元，已剔除住院费中的伙食费1234.7元）、交通费162元、住院伙食补助费940元、护理费2809元、营养费1500元、车辆维修费700元、评估费100元，合计44251.74元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告太平保险投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失（除医保外费用外）应由被告太平保险直接赔偿，医保外费医疗费由被告陈月丽自行赔偿，被告沈土祥作为肇事车车主，应对被告陈月丽的赔偿义务承担连带清偿责任。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的住院伙食补助费、车辆维修费、营养费过高，本院依法予以核减；原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持；原告主张钓鱼杆等财产损失证据不足，本院不予支持；原告主张复印费于法无据，本院不予支持；原告主张后续治疗费依据不足，且尚未实际发生，本院不予支持。被告陈月丽、沈土祥认为医保外费用应由原告自行承担的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告李金生交通事故损失40357.45元，被告陈月丽应赔偿给原告李金生交通事故损失3894.29元；因被告太平保险有限公司绍兴中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告李金生已为原告垫付医疗费6698元，故被告太平保险有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告李金生27553.74元，并将其余2803.71元返还给被告陈月丽。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684.5元，由原告李金生负担440.5元，被告陈月丽负担244元，上述费用在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 何敏敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00761号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月2日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日10时许，被告人刘某在武汉市洪山区和平乡大洲村建设一路南路同济堂药店的巷子内，以人民币70元价格向熊新华贩卖海洛因1袋后，被公安民警抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品为海洛因，重0.09克。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭芳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初378号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人卢茂军，男，1976年3月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月4日被上饶市公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人卢茂军犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人卢茂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日8时55分许，被告人卢茂军持C1证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上饶县天润茂林农贸市场由往南方向行驶，途经天润农贸市场门口路段时，与行人宁某发生碰撞，造成宁某受伤后经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经事故认定，被告人卢茂军负全部责任。事故发生后，被告人卢茂军打电话报警随后主动到上饶县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2017年8月31日，被告人卢茂军与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢茂军在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢茂军违反道路交通管理法规，驾驶机动车在开放的小区道路上行驶时未观察行人动态且麻痹大意，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人卢茂军有自首情节，并积极赔偿损失，得到了被害人亲属的谅解，又能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦鸽