湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终88号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路89-91号1-2楼，统一社会信用代码：914306230791526986。
负责人：李英梅，经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐远文，男，1970年12月9日出生，汉族，住华容县，
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张飞跃，男，1974年12月18日出生，汉族，住华容县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称太平洋财险华容支公司）因与被上诉人徐远文、张飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险华容支公司上诉请求:请求二审法院依法按农村标准对残疾赔偿金进行改判。事实和理由：徐远文提供的证据只能证明其在事发前四个月的工作证明，但之后并没有提供证据证明其在城镇工作，而他的户籍为农村，应按农村标准给付残疾赔偿金，一审法院按城镇标准计算，导致上诉人金承担了4万多元。
徐远文辩称，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金正确。答辩人户籍虽系农村户口，但其自2014年5月起至2016年2月份一直在广州普邦园林股份有限公司福建莆田皇庭骏景项目从事泥瓦建筑工作。答辩人已向一审法院提交了华容县章华镇兴南村村民委会员、广州普邦园林股份有限公司福建莆田皇庭骏景项目部证明，该证明形成了完整的证据链，足以证明答辩人在城镇居住一年以上，答辩人的经济收入来源和居住均在城镇，故答辩人的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
张飞跃未作辩称。
徐远文向一审法院起诉请求：1、判令赔偿徐远文损失263242.36元；2、判令太平洋财险华容支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内负担保险赔偿责任；3、诉讼费由张飞跃承担。
一审法院查明：2016年6月25日0时10分许，张飞跃驾驶湘Ｆ×××××号小型越野客车在华容县华容宾馆前交叉路口由南左转往西时，与徐远文驾驶的在该路段由北往南行驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐远文受伤和二车受损的道路交通事故。2016年7月5日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出第16331号道路交通事故认定书，认定：张飞跃驾驶转弯的机动车未让行直行车先行，负主要责任，徐远文未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车，负次要责任。张飞跃持有准驾C1型机动车驾驶证，系湘Ｆ×××××号小型越野客车车主，该车在太平洋财险华容支公司投保了交强险、限额为100万商业三者险和特约不计免赔偿险。徐远文受伤后被送到医院治疗，共住院治疗46天，医药费75812.56元。岳阳市一人民医院和华容县人民医院对徐远文的出院诊断证明中均记载有：加强营养。2017年3月13日，岳阳市华天司法鉴定所对徐远文的伤情作出了[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定为：1、外伤性右股骨骨折内固定术后致右髋关节功能丧失15%，右膝关节功能丧失15%，右内外踝骨折后开放复位内固定术后致右踝关节功能丧失25%，即右下肢整体功能丧失16%左右，右肩锁关节脱位致肩关节功能丧失达10%以上；2、属轻伤一级、二级；十级、十级伤残；3、建议伤后伤休10个月，一人护理4个月，营养3个月；预计后段费用18000元（其中取股骨及内外踝三处固定16000元，康复费2000元，住院时间一个月），前段医药费列入赔偿。鉴定费2300元。徐远文系华容县章华镇兴南村三组居民，自2014年5月至本案事故前，徐远文在华容县从事泥瓦建筑工作；徐远文之子徐硕于2002年5月10日出生，系岳阳市云梦中学学生；徐远文之母朱当二于1937年1月12日出生，朱当二生育有七子女，分别为徐满秀、徐文秀、徐远文、徐梅芳、徐乐梅、徐远伍，徐远伍于1979年9月21日出生，系先天精神残疾人，未结婚和未生育子女，朱当二、徐远伍在华容县居住生活，无经济收入来源，朱当二由徐满秀、徐文秀、徐远文、徐梅芳、徐乐梅兄妹6人赡养。徐远文的人身伤害损失除已付医药费75812.56元、鉴定费2300元和岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书中后续治疗费16000元、康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合徐远文的请求计算为，计算为：住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）、护理费15273.8元（4个月×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46458元/年÷12个月/年＝15486元，按其请求15273.8元计）、误工费33402.28元（徐远文受伤至定残前一日共计261天×2016年湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资46712元/年÷365天）、伤残赔偿金81338.4元（31284元/年×20年×13%）、被扶养人生活费6720.2元[其子徐硕的生活费5569.2元（21420元/年×4年×13%÷2人＝5569.2元），其母朱当二赡养费1151元（10630元/年×5年×13%÷6＝1151.58元，按其请求1151元计）]、精神损害抚慰金6500元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定1400元。太平洋财险华容支公司对徐远文的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车定损500元。徐远文各项损失共计245807.24元。张飞跃垫付医药费46000元。2017年5月12日，徐远文和张飞跃签订一份《协议书》，约定：张飞跃配合徐远文向张飞跃投保的保险公司（太平洋保险公司）理赔，理赔款项归徐远文所有，徐远文返还张飞跃垫付医药费46000元，或保险公司直接将该款项付给张飞跃；张飞跃再不承担事故的任何费用。诉讼中，双方当事人协商约定：非医保用药金额为9871.88元[（75812.56元－10000元）×15%]。庭审中，太平洋财险华容支公司对岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书提出了异议，但在指定的期间内，未对徐远文的伤情申请重新鉴定，亦未提交反驳的证据材料。一审法院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面：一、经济损失额如何确认。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，但未在规定期限内对徐远文的伤情申请重新鉴定或提出足以反驳的证据证明，故对该司法鉴定意见书，依法予以采信。徐远文已支付的医药费75812.56元、鉴定费2300元和岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书评定的后续治疗费（即取三处内因定费）16000元、康复费2000元，应列入赔偿范围；徐远文的护理期、营养期按鉴定意见确定分别为4个月和3个月。徐远文伤休时间虽鉴定意见为10个月，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，徐远文的误工时间只应计算致伤残定残日前一天，经计算，受伤至定残日前一天止为261天，对徐远文请求误工时间按300天计算，不予支持。事故发生前，徐远文从事泥瓦建筑业，徐远文请求误工费按2016年度湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资46712元的标准计算，予以支持，误工费为33402.28元。护理费为15273.8元。住院伙食补助费为2760元。徐远文虽系农村居民，事故前在城镇从事泥瓦建筑业二年多，其经济收入来源于城镇，徐远文至伤残评定之日年满46周，残疾赔偿金计算为81338.4元。徐远文之子徐硕系未成年人，系城镇学生，徐远文请求按2016年湖南省城镇居民人均消费支出21420元计算徐硕的生活费，符合法律规定，予以支持，徐硕至徐远文伤残评定之日已满14周岁，其被扶养人生活费计算年限为4年，抚养义务为徐远文夫妻2人；徐远文之母朱当二至徐远文伤残评定之日已年满80周岁，其被扶养人生活费计算年限为5年；朱当二在华容县居住生活，徐远文请求按2016年湖南省农村居民人均消费支出10630元计算朱当二的生活费，予以支持；徐远文虽有兄妹7人，其弟徐远伍无劳动能力，朱当二的赡养义务人为徐远文其他兄妹6人；《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”产生兄、姐对弟妹的扶养义务条件之一是弟、妹须为未成年人，即不满18周岁，徐远文之弟徐远伍已年满37周岁，因此，徐远文对徐远伍无法定扶养义务，对徐远文请求赔偿被扶养人徐远伍生活费的诉讼请求，不予支持，结合徐远文的请求计算，被扶养人生活费为6720.2元。徐远文就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，酌定营养费1800元。交通费为1400元。本次事故致徐远文两处十级伤残，对徐远文精神上确实造成了一定伤害，酌情精神损害抚慰金6500元。鉴定费用2300元属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。摩托车500元。徐远文受伤损失为245807.24元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队对该事故进行了认定：张飞跃负事故主要责任，徐远文负事故次要责任。徐远文的损失除非医保用药金额外，先由太平洋财险华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由张飞跃按责任赔偿70%，再由太平洋财险华容支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。徐远文在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为86500.68元（医药费75812.56元－非医保用药金额9871.88元+后段医药费16000元+住院伙食补助费2760元+营养费1800元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失10000元；在死亡伤残赔偿限额项下损失为146634.68元（康复费2000元+护理费1573.8元+误工费33402.28元+伤残赔偿金81338.4元+被扶养人生活费6720.2元+精神损害抚慰金6500元+交通费1400元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险华容支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；徐远文在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为500元，由太平洋财险华容支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；故太平洋财险华容支公司在交强险内赔偿120500元。徐远文其余损失125307.24元，由张飞跃担责赔偿87715.07元，徐远文自负37592.17元。张飞跃赔偿徐远文的损失87715.07元，扣除其中非医保用药金额的比例份额后，由太平洋财险华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿80804.75元；因此，太平洋财险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿徐远文201304.75元。徐远文和张飞跃于2017年5月12日就徐远文在保险赔偿损失签订了《协议书》，该协议系徐远文、张飞跃俩人真实意思表示，所以，张飞跃担责赔偿徐远文损失剩余部分6910.32元（87715.07元－80804.75元），按协议由徐远文自负，张飞跃已向徐远文垫付了医药费46000元，由徐远文从保险赔偿款中返还给张飞跃。对徐远文的诉讼请求，予以部分支持。根据相关法律规定，判决：一、由太平洋财险华容支公司赔偿徐远文损失201304.75元；二、张飞跃向徐远文支付的赔偿款46000元，由徐远文从保险赔偿款中返还给张飞跃；三、驳回徐远文的其他诉讼请求。上述（一）至（二）项，限于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2625元，减半收取1312.5元，由徐远文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人徐远文虽是农村户口，但依据其在一审中提交的由华容县章华镇兴南村村民委员会出具的证明、由广州普邦园林股份有限公司福建莆田皇庭骏景项目部出具的证明以及外出经营活动税收管理证明，可以认定受害人徐远文事故发生前一直在城镇务工，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。
综上所述，太平洋财险华容支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 千