北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12734号
原告：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津，行长。
委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人王奕森，天津允诚律师事务所律师。
被告北京亚德世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路东3号。
法定代表人：戚春林。
被告中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人：祝晓峰。
被告：戚�林，男，1956年2月29日出生，户籍地北京市大兴区。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告北京亚德世纪商贸有限公司（以下简称亚德世纪公司）、被告中保财富融资担保有限公司（以下简称中保财富公司）、被告戚春林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被告亚德世纪公司、被告中保财富公司、被告戚春林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天津银行向本院提出诉讼请求：1、亚德世纪公司偿还承兑汇票票款本金18722274.6元，及截至实际清偿之日止的违约金（违约暂计至2016年5月1日为1809699.53元，以18722274.6元作为基数自2015年10月21日起算）；2、中保财富公司、戚春林对上述债务承担连带保证责任；3、亚德世纪公司、中保财富公司、戚春林承担本案诉讼费，公告费及保全费。事实和理由：2014年10月17日，天津银行与亚德世纪公司签订合同编号为307214004Z的《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定亚德世纪公司在2014年9月24日至2015年9月23日的授信有效使用期限内，可向天津银行开具50%保证金银行承兑汇票最高额度为4000万元；本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金、实现债权的费用由中保财富公司向天津银行提供无限连带责任保证。同日，中保财富公司与天津银行签订《最高额银行承兑汇票保证合同》（以下简称《保证合同》）并出具《同意保证承诺书》，约定《保证合同》担保的主债权为编号3072014004Z的最高额银行承兑协议及项下子协议，保证范围为最高额银行承兑协议及子协议项下银行承兑汇票票�、债权人垫付票款所产生的违约金及债权人实现债权的费用。同日，戚春林向天津银行出具《个人担保声明书》，承诺对前述主协议及项下子协议债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担无限连带责任保证。2015年4月20日，亚德世纪公司与天津银行签订《银行承兑汇票承兑协议》及《银行承兑协议2》，亚德世纪公司向天津银行申请办理4000万元承兑汇票，汇票到期日为2015年10月20日，亚德世纪公司须按银行承兑汇票金额的百分之五十存入首笔保证金；《银行承兑汇票承兑协议》第五条约定如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金；《银行承兑协议2》第五条约定如到期之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分票款转作出票人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。签署协议签订后，亚德世纪公司在天津银行开立保证金账户并存入2000万元保证金，天津银行依约出具总金额为4000万元元的银行承兑汇票。银行承兑汇票已于2015年10月20日到期，截至目前，亚德世纪公司尚欠票款人民币18722274.96元未予支付。天津银行多次要求亚德世纪公司、中保财富公司、戚春林支付票款、利息及违约金，三被告均未按约履行，严重损害了天津银行的合法权益，现天津银行诉至法院。
原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《最高额银行承兑汇票承兑协议》，2、《保证合同》及同意保证承诺书，3、个人担保声明书，4、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑协议2、承诺函，5、银行承兑汇票4张，6、戚春林身份证复印件。
被告亚德�纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中保财富公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戚春林公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，天津银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对天津银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月17日，天津银行与亚德世纪公司签订合同编号为307214004Z的《最高额银行承兑汇票承兑协议》，天津银行为承兑人，亚德世纪公司为出票人，约定亚德世纪公司在2014年9月24日至2015年9月23日的授信有效使用期限内，可向天津银行开具50%保证金银行承兑汇票最高额度为4000万元，在此额度内，承兑人和出票人可以分次、分笔签订子协议并签发相应的银行承兑汇票，所签订的子协议为本协议不可分割的组成部分；出票人须在承兑人处开立银行承兑汇票保证金账户，按银行承兑汇票金额百之分五十存入首笔保证金；本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金、实现债权的费用由中保财富公司向天津银行提供保证责任，并签订相应的最高额银行承兑汇票保证合同；出票人应当于2014年10月16日存入2000万元的保证金。
同日，中保财富公司与天津银行签订《保证合同》，并出具《同意保证承诺书》，约定《保证合同》担保的主债权为编号3072014004Z的最高额银行承兑协议及项下子协议；保证范围为最高额银行承兑协议及子协议项下的全部银行承兑汇票票款、债权人（承兑人）垫付票款所产生的违约金及债权人（承兑人）实现债权的费用；保证期间为两年，自承兑协议项下的银行承兑汇票到期之日起计算；保证人承诺对债务人（出票人）的偿还义务承担连带责任，如债务人（出票人）未按承兑协议约定于银行承兑汇票到期日足额交存票款时，债权人（出票人）在本合同保证期间内可直接向保证人追索。
同时，戚春林向天津银行出具《个人担保声明书》，承诺对约定《保证合同》担保的主债权为编号3072014004Z的最高额银行承兑协议所产生的债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。
2015年4月20日，亚德世纪公司与天津银行签订《银行承兑汇票承兑协议》及《银行承兑协议2》，亚德世纪公司向天津银行申请办理4000万元元承兑汇票，汇票到期日为2015年10月20日，亚德世纪公司须按银行承兑汇票金额的百分之五十存入首笔保证金；《银行承兑汇票承兑协议》第五条约定如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其�额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金；《银行承兑协议2》第五条约定如到期之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分票款转作出票人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，亚德世纪公司向天津银行出具承诺函，对于编号为3072014004Z-02的4000万元的银行承兑汇票，如造成天津银行垫付资金或形成损失，由亚德世纪公司承担赔偿责任，并同意由天津银行主动扣划亚德世纪公司的资金或处置相关财产。
2015年4月20日，天津银行向亚德世纪公司出具4张各为1000万元的银行承兑汇票，承兑协议编号为3072014004Z-02，承兑汇票的收款人为北京燕中盛达石油化工有限公司、账号为×××、开户银行为建行北京良乡昊天支行。2015年10月13日，最后4张银行承兑汇票的持票人�达市农村信用合作联社营业部均收款到位，天津履行承兑义务。
在天津银行履行承兑义务后，出票人亚德世纪公司未履行相应的还款义务，天津银行于2015年10月20日依约扣划2000万元的保证金，并从亚德世纪公司在天津银行的账户中扣划281212.83元,2015年10月20日、2018年8月16日从亚德世纪公司在天津银行的账户中分别扣划996512.21元、221.84元，截止2016年8月16日，亚德世纪公司尚欠天津银行承兑汇票票款本金18722053.12元，违约金2821190.18元。
上述事实，有天津银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：天津银行与亚德世纪公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑协议》及《银行承兑汇票承兑协议》、天津银行与中保财富公司签订的《保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现天津银行已按照约定履行放款义务，亚德世纪公司在汇票承兑到期后，未能履行还款义务，已经构成违约，故天津银行要求亚德世纪公司清偿借款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
现亚德世纪公司逾期还款构成违约，在保证期间内，天津银行要求中保财富公司、戚春林履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。亚德世纪公司、中保财富公司、戚春林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。中保财富公司、戚春林承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向亚德世纪公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚德世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行剩余本金18722053.12元，和截至2016年8月16日的违约金2821190.18元，以及自2016年8月17日起至实际清偿之日止的违约金（违约金《最高额银行承兑汇票承兑协议》的约定计算）；
二、被告中保财富融资担保有限公司对被告北京亚德世纪商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中保财富融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告北京亚德世纪商贸有限公司追偿；
四、被告戚春林对被告北京亚德世纪商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告戚春林承担连带清偿责任后，有权向被告北京亚德世纪商贸有限�司追偿。
如果被告北京亚德世纪商贸有限公司、被告中保财富融资担保有限公司、被告戚春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144460元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准）由被告北京亚德世纪商贸有限公司、被告中保财富融资担保有限公司、被告戚春林共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 月