wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4463号
原告（反诉原告）：赵国琴，女，1976年1月5日出生，住甘肃省景泰县。
委托代理人：李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：周兰花，女，1961年2月19日出生，住河南省太康县。
被告（反诉原告）王渊渊：男，1987年8月19日出生，住河南省郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李华伟，男，1987年4月13日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区金融大街23号15层。
原告（反诉被告）赵国琴（以下简称姓名）与被告周兰花（以下简称姓名）、被告（反诉原告）王渊渊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵国琴委托代理人李珍，周兰花，王渊渊，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
赵国琴向本院提出诉讼请求：要求医疗费19815.24元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费8500元、误工费22167元、精神损害抚慰金5000元、交通费1239.5元、财产损失2000元，交强险外按照50%的比例主张。事实与理由：2017年4月18日，周兰花驾驶王渊渊名下的×××号车辆和骑自行车的我以及任亚州驾驶的×××号车辆接触，致我受伤。周兰花驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险，无责方任亚州的车辆在平保北分投保了交强险。
周兰花辩称，我是和赵国琴发生交通事故，交通队认定我负事故的同等责任，但我不认可事故责任认定，我是正常行驶，赵国琴是横穿马路，交警说我有保险，我才签的字。
王渊渊答辩并反诉称，我是周兰花所驾驶车辆的车主，和周兰花是车辆借用关系。我方车辆在人保北分有交强险，100万元三者险和不计免赔。我方车辆也有损失，故反诉要求赵国琴赔偿我方修车费2782元、车膜费1490元，返还我方垫付的医疗费449.4元，要求人保北分理赔我方给赵国琴支付的医疗费449.4元。
人保北分辩称，王渊渊驾驶的车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，我公司是无责方车辆的交强险保险公司，同意在交强险无责范围内赔偿。
赵国琴对反诉辩称，修车费过高，同意赔偿1112.8元。车膜损失不认可。医疗费，同意按比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日8时许，在北京市朝阳区崔各庄乡机场辅路长建驾校门口，周兰花驾驶王渊渊名下的×××号车辆和骑电动自行车的赵国琴以及任亚州驾驶的×××号车辆发生交通事故，三车损坏，赵国琴受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定赵国琴和周兰花负事故的同等责任，任亚州无责任。当日赵国琴到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年4月28日共计10天，经诊断为骶骨骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤伴皮擦伤，头皮血肿，出院时医生建议赵国琴休息一个月，住院期间陪护一人，住院费17763.53元。2017年5月22日、2017年7月3日、2017年8月21日、2017年9月18日该医院出具诊断证明书，均建议赵国琴休息一个月。赵国琴提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2036.81元。赵国琴提交北京阔华文化传播有限公司出具的证明，证明赵国琴月工资3500元，发生交通事故后请假190日，扣发工资22167元，据此主张误工费。赵国琴提交1500元（10天）的护理费发票，另提交北京阔华文化传播有限公司出具的证明，证明杨耀先月工资5500元，为照顾赵国琴请假一个月，扣发工资5500元，据此主张护理费。赵国琴提交出租车票、加油费票据若干张，据此主张交通费。赵国琴提交手机照片一张，估算了随身衣物、手机、电动车损失。赵国琴按照每天50元计算45天的营养费，每天100元计算10天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
王渊渊提交898.81元医疗费票据，证明其给赵国琴垫付的费用，提交2782元修车发票和5564元修车清单，2000元前风挡膜发票，据此主张其车辆损失。
本院认为，周兰花虽不认可事故责任认定，但未提交反证，本院对其关于事故责任的抗辩意见不予采纳，其车辆的交强险保险公司应在交强险有责范围内对赵国琴的合理损失进行赔偿，平保北分作为无责方任亚州车辆的交强险保险公司，也应在保险责任范围内赔偿。交强险外，因赵国琴和周兰花负事故的同等责任，赵国琴按照50%的比例主张，本院支持，交强险外应先由三者险保险公司人保北分赔偿，保险责任外再由周兰花赔偿。医疗费，根据赵国琴提交的票据，本院支持19800.34元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据赵国琴的伤情酌定。护理费，出院后缺乏需护理医嘱，本院仅支持住院期间请护工产生的该项费用。误工费，根据医嘱本院支持五个月零十天的该项费用，按照每月3500元计算。精神损害抚慰金，赵国琴的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，本院根据赵国琴的就诊情况酌定。财产损失，对手机和随身衣物损失，交通事故认定书没有记载，本院不予支持，酌定电动车损失。至于王渊渊反诉要求的医疗费，其要求赵国琴返还一半，人保北分报销另一半合理，本院支持。但王渊渊反诉要求的车辆损失，因本案是机动车和非机动车发生的交通事故，在确定赵国琴损失时法院已减轻了机动车一方的赔偿责任，故不再支持王渊渊要求非机动车一方赔偿的反诉请求，赵国琴同意赔偿1112.8元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）赵国琴医疗费一万元、误工费一万八千六百六十七元、护理费一千五百元、交通费八百元、财产损失八百元，以上共计三万一千七百六十七元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）赵国琴住院伙食补助费一千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）赵国琴医疗费四千九百元、营养费八百元，以上共计五千七百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王渊渊医疗费四百四十九元四角；
五、原告（反诉被告）赵国琴于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王渊渊医疗费四百四十九元四角、修车费一千一百一十二元八角，以上共计一千五百六十二元二角；
六、驳回原告（反诉被告）赵国琴的其他诉讼请求；
七，驳回被告（反诉原告）王渊渊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告（反诉被告）赵国琴负担295元（已交纳），由被告周兰花负担380元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）王渊渊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0199号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人喻湘（曾用名喻涛），男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人喻湘曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑�（2014）577号起诉书指控被告人喻湘犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人喻湘及其辩护人严雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月中旬至2013年12月5日凌晨期间，被告人喻湘分别至苏州市吴江区松陵镇木浪路某面店对面巷子口、木浪路某号门口等地，采用电话联系等手段，先后6次向章某、施某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.3克。具体分述如下：
1、2013年11月中旬的一天中午，被告人喻湘至苏州市吴江区松陵镇木浪路某面店对面巷子口，采用上述手段，以人民币500元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2013年11月28日左右的一天晚上，被告人喻湘至苏州市吴江区松陵镇木�路某面店对面巷子口，采用上述手段，以人民币500元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2013年11月30日左右的一天晚上，被告人喻湘至苏州市吴江区松陵镇木浪路某面店对面巷子口，采用上述手段，以人民币500元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2013年12月1日左右的一天晚上，被告人喻湘至苏州市吴江区松陵镇木浪路某面店对面巷子口，采用上述手段，以人民币400元的价格向施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
5、2013年12月2日左右的一天晚上，被告人喻湘至苏州市吴江区松陵镇木浪路某号章某租房门口，采用上述手段，以人民币300元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
6、2013年12月5日凌晨，被告人喻湘至苏州市吴江区松陵镇木浪路某号章某租房门口，欲向章某贩卖毒品时被民警当场查获，并从其身上扣押毒品甲基苯丙胺0.8克。
归案后，被告人�湘如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人喻湘违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻湘在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人喻湘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人喻湘如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，此前没有毒品犯罪前科，本案贩毒的总量较小，仅对两名特定吸毒人员贩毒，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人喻湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、施某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，现场笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录、情况说明、照片，收缴毒品专用收据、物证鉴定书，发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻湘违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人喻湘曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻湘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人喻湘依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年四月一日
书 记 员 周红英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8397号
原告陈春霞，女，1977年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人赵鸿、韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴文国，男，1973年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告陈春霞诉被告吴文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告吴文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，其与被告系同乡加朋友。2013年12月，被告因急需用钱，向其借款400000元。其于2013年12月16日向被告账户汇入400000元，被告向其出具借条1份，注明月息按2%计算。2014年9月，被告再次提出借款，其于2014年9月17日再次向被告账户存入150000元，被告在原借条上添加书写借条1份。之后被告以种种理由拖延还款，在其一再催促下，2015年11月10日，被告在原借条上书面承诺于2016年4月16日前还清借款本息。现被告再次食言，故请求法院判令被告归还其借款550000元及按月利息2%从借款之日计算至实际归还之日止的利息。
被告吴文国未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告向被告的卡号为62×××25的账户转账汇款400000元，被告于同日向原告出具借条1份，载明借到原告400000元，借期六个月，月息按2%计算。2014年9月17日，原告又向6222081102*****7725账户存入150000元，被告于同日在原借条下方又出具借条1份，载明借到陈春霞150000元，月息按2%计算。2015年11月10日，被告在2013年12月16日借条内容下注明“因本人原因本借款资金未还，现承诺2016年4月16日前连本带息一次性还清，月息按2%计算。原告称被告至今分文未还，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、银行凭证及当事人陈述等予以证实。
原告称其与被告是安徽老乡也是朋友，被告做工程，其做生意。2013年12月份，被告以妻子得癌急需用钱且年底需发工人工资为由向其借款400000元。其念及双方关系遂出借借款400000元并要求被告出具借条，约定月息为2%。2014年9月被告再次提出借款150000元，因当时被告之妻还需治疗，故其又出借被告150000元，被告在原借条另一侧就此出具借条，后被告一直未还借款本息。2015年11月10日其向被告催讨，被告又加注借条上的相应内容，但仍未归还任何本息。现被告应归还其借款本金550000元及利息（以400000元为本金自2013年12月17日起、以150000为本金自2014年9月18日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
本院认为，借款应当返还。原告称被告向其借款合计550000元未还，并提供了借条、银行凭证为证，上述证据可以相互印证，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告所述事实予以采纳，被告理应归还原告借款本金550000元。根据借条载明，借款月利率为2%，该约定于法不悖，被告还应支付原告相应借款期内利息。因借贷双方未约定逾期利息，被告作为借款人还应自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。故本院对原告要求被告支付以400000元为本金自2013年12月17日起、以150000为本金自2014年9月18日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文国于本判决生效之日起十日内归还原告陈春霞借款人民币550000元及以人民币400000元为本金自2013年12月17日起、以人民币150000为本金自2014年9月18日起均按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币11300元，财产保全费人民币4520元，公告费人民币600元，合计人民币16420元，由被告吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 韩有喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 庄 严
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初713号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某1，男，1965年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年5月21日，被告人吴某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载谢某1沿省道327线由沙田镇往八步区方向行驶。当日19时50分，该车行驶至省道327线10㎞处时，吴某1驾车与同向由贺某拉着的人力板车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谢某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经贺州市公安局交警支队三大队认定，吴某1承担此事故全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人吴某1的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年5月21日，被告人吴某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载谢某1沿省道327线由贺州市沙田镇往八步区方向行驶。当日19时50分许，吴某1驾驶该车行驶至省道327线10㎞处时，与同向由贺某拉着的人力板车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谢某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。吴某1承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，吴某1当场使用手机号158××××1538报警，等待120急救车来到后即陪同伤者前往贺州市人民医院医治。且赔偿了被害人谢某1家属的经济损失10000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某2、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，奔程车行销货单，驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书，柳州铁路公安处贺州站派出所出具的抓获经过，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，户籍证明，被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人吴某1犯交通肇事罪成立。被告人吴某1犯罪后立即报警、护送伤者到医院医治并等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案后被告人吴某1赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某1适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首立功具体应�法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷雨熹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18422号
原告：侯洪春（曾用名侯朋）,男，1967年3月12日出生,汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告:屠东艳,男,1978年2月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告不锈钢材料款860元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告从原告处购买不锈钢楼梯扶手,当日给付部分款项,余欠860元,由被告向原告出具欠条一张,后经多次催款未果。现被告躲避不见，故提起本次诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告不锈钢材料款860元，由其出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认，双方之间的买卖合同合法有效，对于此款，被告应当及时给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠东艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠东艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告侯洪春不锈钢款860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告侯洪春预交25元），由被告屠东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3989号
原告：汤福金，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告汤福金与被告陈盛文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福金委托诉讼代理人陈天华到庭参加诉讼。被告陈盛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤福金向本院提出诉讼请求：1.陈盛文支付拖欠的苗木款214,797元；2.诉讼费用由陈盛文承担。事实和理由：陈盛文在2006年至2014年期间，多次向汤福金购买苗木，累计欠款214,797元。经汤福金催讨，陈盛文于2014年11月18日出具一份欠条，承诺年底前付清欠款。2015年5月25日，陈盛文又重新出具一份欠条，承诺年底前付清欠款。后陈盛文未按约履行付款义务。
陈盛文未作答辩。
汤福金围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。陈盛文未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈盛文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年至2014年期间，陈盛文陆续向汤福金购买苗木。2014年11月18日，双方进行结算，陈盛文向汤福金出具一份欠条，该份欠条载明：欠汤福金苗木款214,797元，于12月10日前付50,000元，余款待长汀工程款要回年底付。
2015年5月25日，陈盛文又向汤福金出具一份欠条，该份欠条载明：6月20日前付汤福金苗款100,000元，一共214,797元，余款待年底前一次性付清。
2015年6月下旬，陈盛文又在2015年5月25日向汤福金出具的欠条下方用手写字体注明：2015年12月20日前付100,000元，春节前付清。
后陈盛文未按约付清拖欠的苗木款，尚欠汤福金苗木款214,797元。
本院认为，陈盛文尚欠汤福金苗木款未付，有陈盛文出具的欠条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现付款期限届满，陈盛文未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。汤福金要求陈盛文支付苗木款的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈盛文应于本判决生效后十日内支付汤福金苗木款214,797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522元，减半收取计2,261元，由陈盛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472117”\\\t”_blank?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3989号原告：汤福金，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。被告：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。原告汤福金与被告陈盛文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福金委托诉讼代理人陈天华到庭参加诉讼。被告陈盛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤福金向本院提出诉讼请求：1.陈盛文支付拖欠的苗木款214,797元；2.诉讼费用由陈盛文承担。事实和理由：陈盛文在2006年至2014年期间，多次向汤福金购买苗木，累计欠款214,797元。经汤福金催讨，陈盛文于2014年11月18日出具一份欠条，承诺年底前付清欠款。2015年5月25日，陈盛文又重新出具一份欠条，承诺年底前付清欠款。后陈盛文未按约履行付款义务。陈盛文未作答辩。汤福金围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条。陈盛文未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈盛文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年至2014年期间，陈盛文陆续向汤福金购买苗木。2014年11月18日，双方进行结算，陈盛文向汤福金出具一份欠条，该份欠条载明：欠汤福金苗木款214,797元，于12月10日前付50,000元，余款待长汀工程款要回年底付。2015年5月25日，陈盛文又向汤福金出具一份欠条，该份欠条载明：6月20日前付汤福金苗款100,000元，一共214,797元，余款待年底前一次性付清。2015年6月下旬，陈盛文又在2015年5月25日向汤福金出具的欠条下方用手写字体注明：2015年12月20日前付100,000元，春节前付清。后陈盛文未按约付清拖欠的苗木款，尚欠汤福金苗木款214,797元。本院认为，陈盛文尚欠汤福金苗木款未付，有陈盛文出具的欠条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现付款期限届满，陈盛文未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。汤福金要求陈盛文支付苗木款的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈盛文应于本判决生效后十日内支付汤福金苗木款214,797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取计2,261元，由陈盛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年十月十八日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472117”t”_blank?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2103号
申请执行人：李汝新等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初270号
原告：王占奎，男，1977年10月25日出生，汉族，现住鹿泉市。
被告：孙朋帅，男，1989年10月10日出生，民族，职业，现住河北省安国市。
王占奎与孙朋帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王占奎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占奎撤诉。案件受理费68元，由王占奎负担。
审判员 付新永
二〇一七年四月十七日
书记员 石利辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5617号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞，行长。
被执行人肖志强。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与肖志强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5102号民事判决书已发生法律效力。因肖志强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请强制执行，执行标的为120005.56元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处�。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 俊
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1108号
原告：浔阳区绿岛花卉店，地址：九江市浔阳区五桂场*座**号门面。统一社会信用代码：92360403MA3638JM75。
经营者：冷少平，女，1969年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。
被告：周芃，女，1976年9月1日生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：张国华（曾用名张治国），男，1975年3月7日生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告浔阳区绿岛花卉店与被告周芃、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周芃、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳区绿岛花卉店向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周芃与被告张国华系夫妻关系，两人在九江县沙河中医院对面经营鲜花生意（“花样年华”工商信息网站无显示）。两被告多年来与原告有业务上的往来，两被告从原告处批发鲜花后在九江县经销，然而两被告在拿走货后付款总是不爽，截止2017年5月31日，尚欠鲜花款20000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，特诉至法院维权。
被告周芃、张国华未作答辩。
原告浔阳区绿岛花卉店为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。证据二、送（销）货单原件一份，证明花样年华店欠原告鲜花款贰万元，经营者周芃签字确认。证据三、《个体信息》原件一份、《常住人口详细》原件、《证明》复印件各一份，证明花样年华店系家庭经营，经营者为张国华和周芃，张国华与张治国为同一人。
被告周芃、张国华未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周芃与被告张国华系夫妻关系，二被告家庭经营的花样年华花店在原告浔阳区绿岛花卉店批发鲜花，尚欠鲜花款贰万元，被告周芃于2017年5月31日出具一份欠条给原告。
被告张国华，曾用名张治国（男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省九江市××沙河街镇××号，身份证号：），张治国与张国华因重户已于2015年6月9日被注销户口。庭审中原告已将被告张治国变更为张国华。
本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式，原告浔阳区绿岛花卉店与被告周芃、张国华之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供被告出具的货款欠条主张买卖合同关系成立的，本院予以认定，被告周芃、张国华应向原告支付20000元鲜花款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周芃、张国华于本判决生效之日起十日内向原告浔阳区绿岛花卉店支付鲜花款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周芃、张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘校宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑一终字第42号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹克鸿，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，农民。因犯盗窃罪于2012年11月7日�浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2013年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押湄潭县看守所。
湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院起诉指控原审被告人邹克鸿犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）湄刑初字第190号刑事判决。邹克鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月9日，被告人邹克鸿联系广东省深圳市一名叫“阿龙”的贩毒人员，向其购买冰毒晶体30克和冰毒片剂30片，并要求“阿龙”通过快递方式寄到湄潭。2013年4月17日，“阿龙”以陈刚的名义通过速尔快递公司将冰毒寄往湄潭县，指定邹克鸿签收。同年4月19日，�裹到达贵阳宏牛快运公司遵义营业部，工作人员经联系邹克鸿后按其要求将包裹送至湄潭县“复兴超市”。邹克鸿指使其女友刘X常签收。刘X常签收时被抓获，公安机关当场查获其毒品冰毒嫌疑物34.16克，冰毒片剂2.88克，合计37.04克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。2013年9月30日，公安机关将邹克鸿抓获，在其身上查获作案所用手机一部。
另认定：被告人邹克鸿因犯盗窃罪于2012年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自2012年11月20日至2013年11月19日。
认定上述事实的证据有：被告人邹克鸿供述，辨认笔录，毒品称量笔录，快件包裹、毒品照片，扣押、发还物品清单，通话记录，快递单，物证检验鉴定报告，证人刘X常、刘X、杨X容、汪X、林X等人证言，浙江省永康市人民法院（2012）金永字刑初字�1214号刑事判决书、执行通知书，抓获经过，情况说明，户籍证明等。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人邹克鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，连同原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、对查获的37.04克冰毒、作案工具手机一部（均存于湄潭县公安局）予以没收。
宣判后，原审被告人邹克鸿不服，以本案应定非法持有毒品罪为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人邹克鸿于2013年4月9日经联系后向他人购买毒品并要求其通过快寄方式自广东省寄至贵州省湄潭县的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实。邹克鸿在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人邹克鸿违反国家对于毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。归案后，邹克鸿如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于邹克鸿所持“本案应定非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，邹克鸿经联系向他人购买毒品后要求其自广东省将毒品寄至贵州省湄潭县，货到遵义后又要求快递公司将毒品送至湄潭县“复兴超市”的事实清楚，原判认定其构成运输毒品罪恰当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。邹克鸿在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪�罚。原判决认定事实清楚，定罪准确、审判程序合法，但量刑畸重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、维持湄潭县人民法院（2013）湄刑初字第190号刑事判决主文第二项。即：对查获的37.04克冰毒、作案工具手机一部（均存于湄潭县公安局）予以没收。
二、撤销湄潭县人民法院（2013）湄刑初字第190号刑事判决主文第一项。即：被告人邹克鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，连同原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执�有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
三、上诉人邹克鸿（原审被告人）犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2021年3月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 吴世亮
代理审判员 王万建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周如云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初869号
原告：杨秀惠，女，1975年1月28日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡志明，男,福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：厦门衍峰木业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘坂尾里73号，统一社会信用代码：91350200568422388P。
法定代表人：繆稀华，经理。
原告杨秀惠与被告厦门衍峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀惠及其委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼,被告厦门衍峰木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀惠向本院提出诉讼请求：厦门衍峰木业有限公司支付尚欠货款111814元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：杨秀惠从事经营模板，因厦门衍峰木业有限公司需要多次向杨秀惠购买模板，2015年11月10日,经双方结算，厦门衍峰木业有限公司尚欠杨秀惠模板款人民币270390元，并出具对账单一张给杨秀惠收执，后杨秀惠多次催讨，厦门衍峰木业有限公司将库存的价值158576元的模板退还给杨秀惠,抵扣后尚欠111814元未还。杨秀惠提供对账单一张、出（销）货单三张证明其主张。
厦门衍峰木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，厦门衍峰木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对杨秀惠提供的对账单、出（销）货单依法予以认定。
根据杨秀惠的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
杨秀惠从事经营模板，因厦门衍峰木业有限公司需要多次向杨秀惠购买模板。2015年11月10日,经双方结算，厦门衍峰木业有限公司确认结欠杨秀惠模板款人民币270390元，后杨秀惠多次催讨，厦门衍峰木业有限公司将库存的价值158576元的模板退还给杨秀惠,抵扣后尚欠111814元厦门衍峰木业有限公司未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”杨秀惠与厦门衍峰木业有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”杨秀惠依据对账单、出（销）货单主张厦门衍峰木业有限公司支付尚欠货款111814元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。厦门衍峰木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
厦门衍峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨秀惠货款111814元及自2017年4月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费600元，由厦门衍峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初58号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事，
于2016年02月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县
人民检察院批准逮捕，于2016年03月04日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于
西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马某犯交
通肇事罪，于2016年04月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨某、王某出庭支持公诉，
被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年02月21日10时40分许，被告人马某驾驶
豫P×××××号正三轮载货摩托车行驶至西华县李大庄乡王庄河堤上往东拐
弯时，摩托车掉入沙河内，造成三轮摩托车乘坐人唐某燕死亡。经认定，马某
在该事故中承担全部责任。
另查明，在审理过程中被告人家人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人
近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某户籍
证明，无前科证明，被害人唐某燕人口基本信息，被告人驾驶证信息，车辆信
息，西华县公安局驾驶人信息查询结果，发破案报告，证人申某、李某、
李某乙、李某丙、申某乙的证言，被告人马某的供述与辩解，（西）公（刑）
鉴（尸检）字（2016）023号法医学尸体检验意见书，西华县公安局道路交通事
故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事
故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公
诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪
行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人家人对被害人近亲属积极赔偿，取得
被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河
南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年四月二十九日
书记员 容 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初168号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人鞠×1（曾用名：鞠×2），男，1983年10月25日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被羁押，2016年1月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人徐大江，北京国略律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人鞠×1犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员曹景丽出庭支持公诉，被告人鞠×1及其辩护人徐大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月10日5时许，被告人鞠×1在北京市东城区朝阳门南小街269号净雅大酒店大堂内，因琐事与被害人董×发生纠纷并将董×打伤，造成董左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人鞠×1于2015年12月21日被公安机关抓获。
在本院审理期间，被害人董×向我院提起附带民事诉讼，要求被告人鞠×1赔偿经济损失共计人民币100000元。经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人鞠×1一次性赔偿被害人董×经济损失共计人民币42000元，被害人董×对被告人鞠×1的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人鞠×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过、110接处警记录，被害人董×的陈述，证人王×、徐×、左×的证言，北京军区总医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，被告人供述，和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人徐大江的辩护意见为：被告人鞠×1系初犯、认罪态度好；本案犯罪情节较轻、被害人有过错；被告人已赔偿被害人、取得了谅解；建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人鞠×1无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人鞠×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解，酌予从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人鞠×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人鞠×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张若枫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3425号
原告：季利刚，女，1954年11月23日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘菊萍，女，1959年5月10日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告季利刚与被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告季利刚及其委托诉讼代理人袁昌杰、被告刘菊萍的委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金155万元及利息（自2016年8月起至实际付款之日止，以本金155万元为基数，按年利率12%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘菊萍与案外人镇江市高雅建筑装饰工程有限公司向原告季利刚多次借款，并分别于2011年8月30日、2014年8月20日向原告出具了借条，金额合计155万元，借款后，原告多次向被告刘菊萍催要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘菊萍辩称，被告刘菊萍系原告季利刚向案外人镇江市高雅建筑装饰工程有限公司出借款项的介绍人，其从未向原告季利刚借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料，本院认定如下：
原告季利刚提交的谈话笔录，证明被告刘菊萍自认收到了借款中载明的款项。被告刘菊萍认为，该谈话笔录的形成系原告与被告之间为防止案外人镇江市高雅建筑装饰工程有限公司不归还原告借款而形成，对真实性不予认可。本院认为，被告刘菊萍确认谈话笔录中签名为其本人所签写；谈话笔录记载的内容系被告刘菊萍对涉案借款的背景、用途、履行情况等进行的说明，结合其签名及陈述内容，该谈话笔录真实、与原告季利刚所述事项存在关联性，故应认定为证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告季利刚与被告刘菊萍早年经人介绍相识。被告刘菊萍与镇江市高雅建筑装饰工程有限公司的法定代表人王某某系同异母的兄妹。2009年至2010年期间，被告刘菊萍以为镇江市高雅建筑装饰工程有限公司筹集工程资金为由，多次从原告季利刚处借款。在借款之初，双方并未签写收条等相关凭证。后因借款数额累计较高，原告季利刚要求被告刘菊萍及镇江市高雅建筑装饰工程有限公司出具相应借条，2011年8月20日，镇江市高雅建筑装饰工程有限公司与被告刘菊萍共同向原告季利刚出据借条，言明“今借季利刚人民币壹佰万元整”，被告刘菊萍、镇江市高雅建筑装饰工程有限公司在借款人处签名、加盖印章。至2014年8月20日，被告刘菊萍、镇江市高雅建筑装饰工程有限公司未归还上述借条言明的款项，原告季利刚要求两被告重新出具借条，两被告未予重新出具，在上述借条上直接将落款日期改为2014年8月20日。2011年8月30日，镇江市高雅建筑装饰工程有限公司与被告刘菊萍共同向原告季利刚出据借条一份，借条记载“今借季利刚人民币陆拾万元整”，后该借条中多次补记，内容为：“已还伍万元，还剩伍拾万元”、“再还伍万元，还剩伍拾万元正”该两次补记内容后，被告刘菊萍均签名；另补记“2014年元月16日，借伍万元整，借款人刘菊萍”、“以上总欠伍拾伍万元整”。原、被告就上述借款，在借款初期口头约定年利率20%，后于2016年1月将利率调整为年利率12%，被告按上述约定支付利息，自2016年8月起，未再支付相应借款利息。
审理中，经本院释明，原告季利刚明确本案中其仅以被告刘菊萍作为借款人进行诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为被告刘菊萍是否为借款人。原告季利刚主张与被告刘菊萍存在民间借贷关系，提交了借条、谈话笔录等证据予以证明，同时对款项的来源、借条的形成进行了合理说明；被告刘菊萍在借条上借款人处签名，同时在与原告季利刚的委托诉讼代理人的谈话中，就借款的原因、款项的给付情况进行了确认，其确认的内容与原告季利刚所述相吻合；故应认定被告刘菊萍系涉案借款本金155万元的借款人。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约归还本金并支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告季利刚与告刘菊萍虽未在借条中明确还款期限，但自本案起诉至一审辩论终结前已七月有余，可以视为催告经过了合理期限；原告季利刚主张按年利率12%计收利息，未违反双方约定及法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘菊萍于本判决生效后十日内归还原告季利刚借款本金155万元及利息（利息自2016年8月起至实际付清之日止，以本金155万元为基数，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告刘菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 艳 超
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶天娇本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第272号
原告杨某。
委托代理人叶剑珠。
被告孙某。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员邱建平独任审判，于2007年2月14日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人叶剑珠、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后感情尚可。近十年来，被告在外面有第三者，并多次发生性关系当场被抓获。第三者曾写下保证再不破坏我的家庭，但事后，被告开始大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚，并要求被告赔偿精神损害赔偿金30000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系。
4、离婚协议一份，证明06年11月4日原、被告签订了离婚协议，并写明房子归妻子、儿子所有。
5、被告写的公证一份，证明被告要与儿子断绝父子关系。
6、杨润美写下的保证书，证明她在原告家里与被告发生两性关系当场被抓时，写下的从此不破坏原告家庭的保证。
被告辩称：被告承认与他人有不正当关系是受胁迫的情况下所写，事实上并不存在第三者，现夫妻关系不和主要是原告因生理上的缺陷导致无端猜疑，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；证据4、5、6被告有异议，认为系受他人胁迫所写的，但对其所述的情况未提供相应的证据予以证明，本院对该证据予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子：于洋，已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告与异性交往不当，影响了夫妻感情。2006年11月4日被告出具书面字据认可夫妻感情彻底破裂，同意与原告协议离婚。今年1月原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告与其他异性交往不当，影响了夫妻感情，被告亦曾表示同意离婚。视原、被告的夫妻状况，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告辩称其承认与其他异性有不正当关系是受胁迫的情况下所写，但对该主张并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因其请求所依据的事实并不符合应予赔偿的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予杨某与孙某离婚。
二、驳回杨某要求孙某赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。
案件受理费1210元，由杨某负担1160元；孙某负担50元。孙某负担部分于本判决生效之日起七日内径直支付给杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱建平
二〇〇七年三月十三日
书记员 刘 静
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4442号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：蔡露，女，汉族，1989年1月27日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告蔡露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解，现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1242号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告夏选堂。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告夏选堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告夏选堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）、金筑大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9100元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计9100元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金9062.90元、利息3737.74元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9062.90元、利息3737.74元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告夏选堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告夏选堂原系贵阳某某大学的学生。2003年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款9100元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款9100元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金9062.90元、利息3737.74元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，农行贵阳青云支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、机构调整证明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告夏选堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9062.90元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告夏选堂负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2921号
原告：王赫，男，1987年9月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：贾洪波，男，1973年1月22日出生，汉族，现住柳河县。
被告：王吉玲，女，1979年11月5日出生，汉族，现住址同上。
第三人：韩春海，男，1973年5月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告王赫诉被告贾洪波、王吉玲租赁合同纠纷一案中，原告王赫于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赫撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第976号
原告李明宽，男，生于1940年2月29日，汉族。
原告何兴珍（系原告李明宽之妻），生于1944年8月22日，汉族。
原告李素华（系原告李明宽、何兴珍之女），生于1972年7月10日，汉族。
被告沿口镇唐家山村村民委员会。
住址：四川省武胜县沿口镇唐家山村。
法定代表人唐德宏，该村村主任。
原告李明宽、何兴珍、李素华与被告沿口镇唐家山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李明宽、何兴珍、李素华诉称，原告系沿口镇唐家山村9组村民，原告家承包了该村土地5.86亩至2028年12月31日，2012年武胜县开发龙女湖，原告的承包地全部被征用，该村9组以原告已农转非为由，未分配给原告征地补偿款，经计算原告应分的土地补偿费、安置房为97092.00元，原告多次申请解决未果，现诉讼法院，请求确认原、被告签订的农村土地承包合同有效；被告支付给原告征地补偿、安置费97092.00元。
经审查，原告李明宽、何兴珍、李素华于1981年以何兴珍的名义与被告9组签订了农村集体土地联产承包合同，期限15年，1999年1月1日原告方以李明宽名义再次与被告9组签订了农村承包合同，合同至2028年12月31日止，2012年武胜县开发龙女湖征收了被告9组部分土地，原告家承包的土地也在其中。2014年10月9日原告诉讼来院，要求确认原告与被告9组签订的承包合同有效，并支付土地补偿安置费97092.00元。
本院认为，原告与被告9组签订的农村土地承包合同，被告9组村民小组有独立的财产，能独立承担民事责任，被告在签订合同中仅起到组织、协调作用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第六十八条的规定，被告不是适格的主体。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回原告李明宽、何兴珍、李素华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
审 判 员 廖荣斌
代理审判员 曾勇钧
二〇一五年七月二日
书 记 员 程建丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村�小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第976号
原告李明宽，男，生于1940年2月29日。
原告何兴珍（系原告李明宽之妻），生于1944年8月22日。
原告李素华（系原告李明宽、何兴珍之女），生于1972年7月10日。
被告沿口镇唐家山村村民委员会。住址：四川省武胜县沿口镇唐家山村。
法定代表人唐德宏，该村村主任。
原告李明宽、何兴珍、李素华与被告沿口镇唐家山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李明宽、何兴珍、李素华诉称，原告系沿口镇唐家山村9组村民，原告家承包了该村土地5.86亩至2028年12月31日，2012年武胜县开发龙女湖，原告的承包地全部被征用，该村9组以原告已农转非为由，未分配给原告征地补偿款，经计算原告应分的土地补偿费、安置房为97092.00元，原告多次申请解决未果，现诉讼法院，请求确认原、被告签订的农村土地承包合同有效；被告支付给原告征地补偿、安置费97092.00元。
经审查，原告李明宽、何兴珍、李素华于1981年以何兴珍的名义与被告9组签订了农村集体土地联产承包合同，期限15年，1999年1月1日原告方以李明宽名义再次与被告9组签订了农村承包合同，合同至2028年12月31日止，2012年武胜县开发龙女湖征收了被告9组部分土地，原告家承包的土地也在其中。2014年10月9日原告诉讼来院，要求确认原告与被告9组签订的承包合同有效，并支付土地补偿安置费97092.00元。
本院认为，原告与被告9组签订的农村土地承包合同，被告9组村民小组有独立的财产，能独立承担民事责任，被告在签订合同中仅起到组织、协调作用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，被告不是适格的主体。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回原告李明宽、何兴珍、李素华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
审 判 员 廖荣斌
代理审判员 曾勇钧
二〇一五年七月二日
书 记 员 程建丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2783号
原告：韩旺水，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职员，住福建省漳浦县。
原告韩旺水与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩旺水于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告韩旺水以欲进一步收集补充相关证据材料为由，提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩旺水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩旺水负担。
审判员 郭上华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初07236号
原告：周吹琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：周良庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕巧萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住浦江县。
原告周吹琴与被告周良庆、吕巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吹琴到庭参加诉讼，被告周良庆、吕巧萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吹琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金人民币48000元，并支付利息14880元，共计人民币62880元（利息计算至2017年8月30日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告周良庆因资金周转困难向原告借款人民币48000元，约定利息按月利率1%计算，并由被告周良庆出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告周良庆、吕巧萍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告周良庆与被告吕巧萍于2012年1月6日在浦江县民政局登记结婚，于2016年10月14日登记离婚。2015年2月22日，被告周良庆向原告周吹琴借款人民币48000元，约定利息为1分；为此被告周良庆于当日向原告周吹琴出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告周良庆向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告周良庆出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告周良庆理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周良庆、吕巧萍共同偿还。被告周良庆、吕巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周良庆、吕巧萍于本判决生效之日起十日内归还原告周吹琴借款本金人民币48000元，并支付利息（自2015年2月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十一月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2403号
原告：许某，女，1959年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律事务所法律工作者。
原告：朱某1，女，1975年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：朱某2，男，1971年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张华，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系香河县法律援助协会推荐人员。
原告许某与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，后追加朱某1作为原告参加诉讼。二原告许某、朱某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告许某、朱某1撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，由原告许某负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年九月十四日
书记员 马惠玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00144号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月22日11时许，被告人杨某在本市硚口区沿河大道丽水康城小区内，趁人不备，采取用钥匙掏锁的方式，将小区保安陈某停放在小区内的一辆灰色奇蕾牌TDR104Z电动车盗走。后被告人杨某在逃离现场时被小区保安发现并当场抓获。经鉴定，物品电动车价值人民币2100元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈某的报案及陈述、证人代某的证言、鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13682号
原告:范子轩，男，1988年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范子轩与被告葛冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子轩的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告葛冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子轩向本院提出诉讼请求：判决被告葛冬归还原告借款7万元及利息（2017年1月13日起按照月息2%支付至还清款之日止）并支付律师费2000元。事实与理由：2017年1月12日，被告葛冬向原告借款7万元，约定月息2%，并约定被告应承担不能归还借款形成的诉讼费、律师费。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。原告为本案诉讼，支付律师代理费2000元。
被告葛冬未作答辩。
本院认为，被告葛冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告葛冬应按约定履行还款义务。双方对还款期限未作约定，被告应在原告主张权利的合理期限内返还。因被告未及时还款，导致原告为本案诉讼支付律师代理费，根据约定，该费用应由被告负担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范子轩借款7万元及其利息（按照月利率2%，从2017年1月13日起计算至还清款之日止），并支付律师代理费2000元。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告葛冬负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元。
审判员 王 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3234号
原告李艳林，男，1992年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告隋永慧，女，1996年10月31日出生，汉族，农民。
被告隋吉星，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人全大胜，男，1952年12月3日出生，蒙古族，市民。
原告李艳林与被告隋吉星、隋永慧婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员段志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳林的委托代理人孙术钧、董亚军、被告隋永慧、隋吉星及二被告的委托代理人全大胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告隋吉星与被告隋永慧系父女关系，2012年4月份原告与被告隋永慧经海缘婚姻介绍所尹久祥介绍相识，并于2012年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记，在举行订婚仪式之前，二被告向原告索要彩礼62000元，索要金首饰款15000元，现被告隋永慧返回家中，拒绝与原告办理结婚登记，无故解除婚约。原告认为，二被告应当返还彩礼62000元，返还金首饰款15000元。
被告隋永慧辩称，原告给付答辩人的50000元彩礼，都用于与原告结婚时购买电脑、行李、灯具、茶具、化妆品等物品了，余款用于与原告同居期间花费。12000元“下礼”款用于购买结婚时衣服了。15000元三金款也已全部购买三金，上述款项都是原告主动赠与给被告的，不是被告向原告索要的，所以不同意返还，请求驳回原告诉讼请求。
被告隋吉星辩称，原告未曾给付答辩人彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、婚姻服务登记表一份，证明二被告向原告索要50000元彩礼、1000元满水钱，11525元购买三金款，原告于2012年农历八月初二给付被告隋永慧“下礼”款12000元。
被告隋吉星、隋永慧质证意见为对登记表真实性无异议，对原告的证明目的有异议，上述款项是原告主动赠与给被告的，不是被告向原告索要的。
2、贫困证明一份，证明二被告借婚约向原告索要彩礼，造成原告家庭困难。
二被告质证意见为与本案没有关联性。
3、证人尹久祥出庭作证。证明二被告向原告索要彩礼款50000元，索要三金款15000元，满水钱1000元，“下礼”12000元是购买衣服和行李的钱。
原告质证意见为证人所说的“下礼”钱12000元不是购买衣服和行李的钱，而是二被告向原告索要的彩礼钱。其他证言内容属实。
二被告质证意见为证人证实12000元“下礼”钱是用于购买衣服的证言是真实的，对证人证明50000元系彩礼，认为不真实。其他证言内容属实。
对于原告提交1号证据“婚姻服务登记表”因被告认可，本院予以采信；对于原告提交2号证据“贫困证明”与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告申请证人尹久祥出庭作证证言，原、被告双方虽然对其给付钱款性质认识不一致，但对给付数额认可一致，且与原告提交的婚姻服务登记表能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李艳林与被告隋永慧经海缘婚姻介绍所尹久祥介绍于2012年6月15日订立婚约，原告给付被告隋吉星、隋永慧50000元彩礼，给付被告隋永慧1000元满水钱，给付被告隋永慧购买三金款11525元，此款已购买金项链一条，金耳环一副、金戒指一枚，现由原告持有。原告李艳林与被告隋永慧于2012年10月1日举行结婚仪式，原告给付隋永慧“下礼”款12000元用于购买衣服。随后原告李艳林与被告隋永慧开始一起同居生活至2014年6月23日。
本院认为，被告隋吉星、隋永慧以被告隋永慧与原告李艳林结婚为由，向原告李艳林索要50000元彩礼，数额较大，给原告家庭造成生活困难，且被告隋永慧与原告李艳林也未办理结婚登记，二被告应返还原告彩礼，结合本案实际：原告李艳林与被告隋永慧一起生活已两年之久，50000元彩礼已部分用于共同生活，所以原告要求返还50000元彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求二被告返还12000元彩礼款的诉讼请求，因此款系“下礼”款已用于购买结婚所穿衣物，所以本院不予支持。对于原告要求二被告返还购买三金的15000元的诉讼请求，因此款已用于购买三金，且三金现由原告持有，所以本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告隋吉星、隋永慧于本判决书生效后立即返还原告彩礼款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李艳林的其他诉讼请求。
案件受理费1725元（原告已向本院预交），减半收取862.50元，由原告李艳林负担750.49元，由被告隋吉星、隋永慧负担112.01元，由被告隋吉星、隋永慧负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第162号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖仁安，男，1973年4月15日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人廖仁安犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人廖仁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年6月12日，被告人廖仁安从郴州市北湖区三里田一个外号叫“光头”的男子处购得5000元毒品用于自己吸食。同年6月15日16时许，公安机关接到举报称在郴州市苏仙区南塔小区10栋居民房内有吸毒贩毒活动，公安民警赶赴现场，在被告人廖仁安居住的郴州市苏仙区南塔小区居民楼10栋2单元2楼201房抓获被告人廖仁安，公安民警当场从该房客厅的桌子上搜缴可疑白色晶体物2包，从该房客厅电视柜上一个褐色的铁烟盒内搜缴用透明塑料袋包装的可疑药丸7包（每包1粒，其中1粒为绿色，6粒为红色）和用透明塑料包装的可疑白色晶体物5包；从该房卧室的一个佛像后搜缴用透明塑料袋包装的可疑白色晶体物1包；从该房卧室的书架抽屉内一个红色铁盒内搜缴用透明塑料袋包装的可疑白色晶体物1包和用透明塑料袋包装的可疑红色药丸1包（共39粒）。经鉴定，查获的可疑白色晶体净重78.8684克，从中均检出甲基苯丙胺成分；可疑药丸净重4.4826克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人彭某某、王某某等人的证言；3、现场勘查笔录；4、提取笔录；5、查获的毒品照片；6、扣押物品文件清单；7、毒品检验报告；8、被告人廖仁安的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人廖仁安的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人廖仁安对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人廖仁安自2014年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年6月12日，被告人廖仁安从郴州市北湖区三里田一个外号叫“光头”的男子处购得5000元毒品用于自己吸食。同年6月15日16时许，公安民警接到举报后在被告人廖仁安居住的郴州市苏仙区南塔小区居民楼10栋2单元2楼201房抓获被告人廖仁安，公安民警当场分别从被告人廖仁安居住的该房客厅的桌子上搜缴可疑白色晶体物2包，从该房客厅电视柜上一铁烟盒内搜缴可疑药丸7包共7粒和可疑白色晶体物5包，从该房卧室的一佛像后搜缴可疑白色晶体物1包，从该房卧室的书架抽屉内搜缴可疑白色晶体物1包和可疑红色药丸1包39粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2015）492号毒品检验报告认定，从被告人廖仁安住房客厅的桌子上搜缴的可疑白色晶体物2包、客厅电视柜上一铁烟盒内搜缴的可疑白色晶体物5包和卧室的一佛像后搜缴的可疑白色晶体物1包及卧室书架抽屉内搜缴的可疑白色晶体物1包中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为5.6411克、3.5777克、47.6217克和22.0279克，共计78.8684克；从被告人廖仁安住房客厅电视柜上一铁烟盒内搜缴的可疑药丸7粒和从卧室的书架抽屉内搜缴的可疑红色药丸39粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.6559克和3.8267克，共计4.4826克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人彭某某、王某某、王某某甲、唐某某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、提取笔录；5、扣押笔录和扣押物品清单；6、辨认笔录及照片；7、查获的毒品照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2015）492号毒品检验报告；9、尿样现场检测报告书；10、被告人廖仁安的供述及其户籍证明。上述事实均经庭审举证、质证，被告人廖仁安均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖仁安违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达83.351克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖仁安犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖仁安认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖仁安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2024年6月15日止。）
二、依法扣押的毒品83.351克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4308号
原告黄懿华，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告黄懿华诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄懿华以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄懿华在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄懿华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄懿华负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保5号
申请人（担保人）：刘钦栋，男，1962年10月6日出生，汉族，住滕州市。
担保人：山东拓力重型机械有限公司。住所地：滕州市平行南路洪绪工业园。
法定代表人：肖祖良，总经理。
被申请人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：古滕棋社。住所地：滕州市西新路西侧。
法定代表人：王微沂，校长。
申请人刘钦栋于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王微沂、古滕棋社银行存款2500万元或查封相应价值的其他财产。担保人刘钦栋以其名下位于滕州市荆河中路282号锦绣家园7-05号营业房一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）提供担保，担保人山东拓力重型机械有限公司以其名下产权证号为滕国用（2014）第022号的土地使用权一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人刘钦栋诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘钦栋、山东拓力重型机械有限公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王微沂、古滕棋社银行存款2500万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘钦栋名下位于滕州市荆河中路282号锦绣家园7-05号营业房一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）；
三、查封担保人山东拓力重型机械有限公司名下产权证号为滕国用（2014）第022号的土地使用权一宗。
案件申请费5000元，由申请人刘钦栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年一月三日
书记员 孔晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11312号
原告：王孝荣，女，1980年11月21日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号.
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王孝荣诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝荣的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝荣向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4500元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2250元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告王孝荣多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2250元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2250元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2250元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王孝荣代收款2250元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王孝荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14159号
原告：东莞市精汇数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村骏发西路松源科技城F栋一楼103。
法定代表人：王自豪，总经理。
委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：王代红，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省资中县，
原告东莞市精汇数控机械有限公司与被告王代红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市精汇数控机械有限公司撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告东莞市精汇数控机械有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第113号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系换亲（原告的哥哥与被告的妹妹结婚），于1987年3月10日在原定西县西巩驿乡人民政府登记结婚，1987年10月18日生一女孩王某甲，1989年11月28日生一男孩王某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告多次殴打原告，被告在外打工没有给原告和孩子给过生活费，2003年，被告听信别人的闲话，双方因生活琐事争吵，被告殴打原告，原告带两个孩子外出打工，分居生活至今，被告也没有找过原告和孩子，夫妻感情彻底破裂。
被告王某某辩称：原、被告经人介绍认识后于1986年10月结婚，系换头亲，婚后生一女孩王某甲，生一男孩王某乙。婚初感情较好，因家庭贫困，被告长期在外打工，原告在感情上出轨了，被告多次劝说原告屡教不改，致夫妻感情破裂。2005年3月，被告在兰州打工，原告变卖并拿走家里的东西，带两个孩子离家出走。被告找原告娘家要求送回孩子，但原告娘家人不予理睬。原告带两个孩子离家出走给被告造成了精神损失，要求原告给付被告生活和抚养孩子支出的费用50000元，且被告已年老，由王某甲和王某乙各自给付赡养费50000元，共计150000元，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1986年10月互换成婚（原告的哥哥与被告的妹妹结婚），被告系再婚，生有一子王某丙。原、被告于1987年3月10日在原定西县西巩驿乡人民政府补办结婚登记手续，1987年10月18日生一女孩王某甲，1989年11月28日生一男孩王某乙。因家庭贫困，被告长期在外打工，原告在家抚养三个孩子，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，多次争吵打闹，2003年，双方发生矛盾后，原告王某甲、王某乙离家外出打工，分居生活至今。现原告在外打工，被告在深圳王某丙处生活。
上述事实，有本案当事人陈述、证人证言，身份证复印件、结婚证明等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，长期分居生活，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告给付生活和抚养孩子支出的费用及要求子女给付赡养费的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年七月二十八日
书记员 贠旭明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4099号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人梁常民，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2435民事判决书，于2017年11月20日向被执行人梁常民送达执行通知书，责令被执行人梁常民在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，�被执行人梁常民至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁常民银行存款11201元；或扣留、提取被执行人梁常民应得收入11201元；或查封、扣押、冻结被执行人梁常民相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓