杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第362号
原告：祝某。
法定监护人：田爱银。
委托代理人（特别授权代理）：丁敏敏、池蓓蕾。
被告：简为路。
被告：邢台牧马运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张金海。
委托代理人（一般授权代理）：武兆勇。
被告：田武栓。
原告祝某与被告简为路、邢台牧马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、田武栓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，被告邢台牧马运输有限公司申请要求追加实际车主田武栓为本案共同被告，并承担责任，经征得原告的同意，本院于2010年3月10日依法追加田武栓为本案共同被告，通知其参加诉讼。本案于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝某的法定监护人田爱银及其委托代理人丁敏敏、池蓓蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人武兆勇、被告田武栓到庭参加诉讼。被告简为路、邢台牧马运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称，2009年11月29日，被告简为路驾驶被告邢台牧马运输有限公司所有的冀E×××××号货车在石大路由东向西行驶至石桥路口时，与由南向北骑自行车的原告相撞，致使原告受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告简为路违反了相关法律法规的规定，在禁止的道路上行驶，但是该违法行为跟本次事故无因果关系，同时因双方当事人进入交叉口时的交通信号灯情况无法查实，故本次交通事故的成因无法查实。事故发生后，原告被送往杭州市第二人民医院治疗，截止至2010年4月7日，已产生医疗费累计231564.87元。原告至今处于无意识状态，每日仍需支付至少1000元的医疗费用。根据《道路交通安全法》的规定，本案中机动车一方应该承担本案的全部责任，支付产生的全额医疗费和其他费用。被告简为路作为驾驶员，应承担赔偿责任。被告田武栓系实际车主，被告邢台牧马运输有限公司系挂靠单位，应承担连带责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业险，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求：1、判令被告简为路赔偿原告部分医疗费122000元；2、由被告邢台牧马运输有限公司、被告田武栓对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任范围内承担先予赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告祝某向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及本次事故的责任交警部分未进行具体认定。
2、医院费用查询单1份、催款单1份，住院病人每日清单1份，证明原告尚欠医院医疗费153564.87元。
3、医院诊断书1份，证明原告现仍处于昏迷状态。
4、常驻人口登记卡1份、暂住证1份（复印件，与原件核对，原件退回），证明原告的法定监护人妻子田爱银情况，以及原告在事故发生时长期在杭居住的情况。
5、冀E×××××号车辆信息1份（复印件，盖公章），证明肇事车辆登记车主为邢台牧马运输有限公司的事实。
6、驾驶证1份（复印件，盖公章），证明事故发生时，驾驶员为简为路的事实。
7、交强险保险单1份（复印件，盖公章），证明冀E×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险。
被告简为路提交书面答辩称，该起交通事故发生在路口，当时被告正常行驶，由于原告骑自行车闯红灯，双方距离太近，虽然采取紧急制动措施，但是没能避免发生碰撞。因此，原告对其行为导致的后果应承担相应的责任。被告在禁止通行的道路上行驶，虽然违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条，但违法行为与此事故无因果关系。被告是冀E×××××车车主所雇佣的司机，依据法律关于雇主与雇工关系的规定，如果该起交通事故车负有相应责任的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台牧马运输有限公司承担。事故发生后，被告已经采取了积极措施，配合各方调查，冀E×××××车主已经为原告垫付了95000余元的医疗费。被告仅是受雇司机，原告起诉被告于法于理都不应该。综上，请求法院查清案情，合理划分责任，依法判决。
被告简为路未有提交相关证据。
被告邢台牧马运输有限公司提交书面答辩称，冀E×××××车于2009年9月由田武栓出资购买，登记在被告公司名下，由公司为其提供代办各项营运手续等运输服务，实际所有权人为田武栓，该车自主经营，车辆的停放、维修、行驶路线、运输货物的种类、运费的收取等均由田武栓决定，盈亏自负。被告公司不控制该车的运营，也未从该车的运营中获取利益，故被告公司不应对该起事故的发生承担连带赔偿责任。综上，被告公司非该车实际车主，也未控制该车运营，更未从该车运营中获取利益，依法不应承担责任。
被告邢台牧马运输有限公司提交如下证据：
运营服务协议1份（系复印件），证明冀E×××××车的实际车主为田武栓，被告邢台牧马运输有限公司系该车的挂靠单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，保险公司承担保险责任的前提，是肇事车辆在我公司投有保险。保险公司按照保险合同的约定进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交相关证据。
被告田武栓答辩称，对于本次事故的发生和责任认定没有异议。被告是肇事车辆冀E×××××号货车的实际车主，在事故发生后，被告已经支付了81431元。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业险，122000元属于交强险赔付范围，应该由被告保险公司予以赔偿。而且被告现在也比较困难，购买车辆也是分期付款，先前支付的医疗费也向朋友借的，请求法院依法判决。
被告田武栓未提交相关证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告祝某提交的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、田武栓对真实性无异议，但认为交警部门对事故责任未作认定。本院认为，该证据两被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2、3、4、5、6、7，被告田武栓无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对证据2、3、4、5的真实性无异议，证据6的真实性认为无法核实；证据7的真实性有异议，认为系复印件，该保险车辆并未显示投保车辆为冀E×××××号车。本院认为，证据2、3、4、5，两被告对真实性无异议，本院予以确认；证据6、7，被告田武栓对真实性无异议，被告人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对真实性有异议，但在指定的举证期限内未能提供反驳证据予以证明，该证据与本院待证事实有关联，本院予以确认。
对被告邢台牧马运输有限公司提交的运营服务协议证据，原告对真实性有异议，认为复印件，但承认邢台牧马运输有限公司是冀E×××××号车的挂靠单位，实际车主为田武栓的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该证据不予质证。被告田武栓无异议。本院认为，该证据原告承认冀E×××××号车辆挂靠于邢台牧马运输有限公司，实际车主为田武栓的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不予质证系放弃权利，被告田武栓无异议，该证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年11月29日17时50分许，驾驶员简为路驾驶挂靠于邢台牧马运输限公司的冀E×××××号货车，在杭州市石大路由东向西行驶至石桥路口时，撞上与由南向北的祝某驾驶的无号金利达自行车，造成祝某受伤及车损的交通事故。事故发生后，祝某被送往杭州市第二人民医院抢救、住院治疗，至2010年4月8日止，祝某已经产生医疗费231564.87元（预交款90331元，尚欠医疗费141233.87元）。2010年1月15日，杭州市公安局交通警察支队下城区交警大队出具了（2009）第00178号交通事故责任证明。被害人祝某至今仍在杭州市第二人民医院住院治疗，医疗尚未终结，其配偶田爱银提起诉讼，请求：1、判令被告简为路先行赔偿原告医疗费122000元。2、由被告邢台牧马运输有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。
另查，1、事故发生后，原告祝某垫付医疗费12331元，被告田武栓支付医疗费78000元。
2、冀E×××××号货车系被告田武栓购买，2009年9月2日与邢台牧马运输有限公司签订运营服务协议，该车登记在被告邢台牧马运输有限公司名下，并以登记人邢台牧马运输有限公司名义向被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险费用由实际车主支付。简为路，系实际车主雇佣的驾驶员，事故发生时，其受实际车主指派执行营运任务。
本院认为，杭州市公安局交通警察支队下城交警大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言及检验、鉴定结论等，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》等之规定，出具道路路交通事故证明一份，认定简为路驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶，其行为违反了《浙江省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条之规定，但此违法行为与此事故无因果关系，因双方当事人进入交叉路口的交通信号灯情况无法查实，故本次事故的成因无法查清。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人予以赔偿，不以事故责任认定为前提。原告祝某受伤尚在治疗，医疗尚未终结，其提供了交强险凭证，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制限额内先行赔偿医疗费122000元的请求理由正当，本院予以支持。被告简为路、邢台牧马运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制限额内承担先行赔付原告祝卫国医疗费人民币122000元。
二、驳回原告祝卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告田武栓负担，被告邢台牧马运输有限公司对田武栓负担的受理费700元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年四月十九日
书记员 王忠可