wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审246号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：张宏勇，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：万永霞（张宏勇之妻)，1979年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月28日对被申请执行人张宏勇、万永霞作出的夏卫计生征字[2015]第1049号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1049号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张宏勇、万永霞在2001年9月10日已生育一女孩的情况下，于2006年5月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人张宏勇、万永霞作出夏卫计生征字[2015]第1049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费145854元。被申请执行人张宏勇、万永霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1049号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人张宏勇、万永霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1049号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1274号
申请执行人吕利芳，男，1991年5月12日出生，汉族，住浦城县.
委托代理人张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被执行人王威，男，1992年10月8日出生，汉族，住浦城县濠村乡溪口村中村，现住建阳区.
被执行人叶霞，女，1992年7月14日出生，汉族，住浦城县忠信镇村桥村西边**号，现住建阳区.
申请执行人吕利芳与被执行人王威、叶霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1433号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴铁生申请，本院于2017年11月21日依法立案执行，执行标的为60400元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1433号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1433号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03738号
原告徐树君。
被告商喜营。
委托代理人商海军，与被告商喜营系父子关系。
原告徐树君与被告商喜营劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐树君、被告商喜营的委托代理人商海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告商喜营雇用原告徐树君为其建造房屋，双方约定劳务费按日计算，每日200.00元。原告共为被告干活10.5天，被告应付原告的劳务费2100.00元，此款被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：要求被告商喜营支付拖欠的工资款合计2100.00元，并支付自2015年6月17日完工之日至支付之日此期间的利息（利息按银行贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。
3、被告商喜营的答辩意见：原告没有把活干完，室内的地脚线到现在没有给贴上，并且原告没有按被告的要求去干活。现在只要原告将我需要返工修补的地方修复完善，我可以马上支付他们工钱。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告商喜营雇用原告干活后，应及时支付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实原、被告双方就劳务费的支付时间、利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。
因原、被告双方约定按日计算劳动报酬，且被告商喜营未向本院提供相关证据证实原告未按被告要求施工，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告商喜营于本判决生效后十日内给付原告徐树君劳务费2100.00元。
驳回原告徐树君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告商喜营承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张广政
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第868号
申请执行人邵夫荣。
被执行人济宁市兖州区大庆汽运有限责任公司。
本院在执行邵夫荣诉济宁市兖州区大庆汽运有限责任公司，民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行法律义务；申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第353号
申请执行人：张新平，女，汉族。
被执行人：徐燕平，男，汉族。
申请执行人张新平与被执行人徐燕平民间借贷纠纷一案，权利人根据本院（2013）新民一初字第461号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，要求被执行人履行义务。2015年4月2日，被执行人向申请人支付现金10000元，并达成和解协议。申请执行人张新平提交申请撤回对被执行人徐燕平的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）新民一初字第461号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 丁 悦
代理审判员 李国华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 瓮立臣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第32号
上诉人（原审被告）：林金钗。
被上诉人（原审原告）：温香莲。
本院在审理上诉人林金钗与被上诉人温香莲民间借贷纠纷一案中，因上诉人林金钗未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林金钗自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第217号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年一月十五日
书记员 宋微余
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初3303号
原告：李某某。
委托代理人：万某某。
被告：吕某某。
原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告吕恒经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕恒立即还清贷原告本金4万元及2分利息至还清（利息从2015年8月8日起至还清之日止）；二、判令被告吕恒立即还清贷原告本金3万元及2分利息至还清（利息从2015年10月22日起至还清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告向原告贷款40000元，约定利息2分，期限一年，被告在贷条上签字按印。2015年10月22日，被告向原告贷款30000元，约定利息2分，期限一年，被告在贷条上签字按印。到期后，原告向被告催要借款未果，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条两支，2015年8月8日，被告吕恒向原告李某某借款40000元，约定月利率20‰；2015年10月22日，被告吕恒向原告李某某借款30000元，约定月利率20‰。
被告吕恒经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2015年8月8日，被告向原告贷款40000元，约定月利率20‰，期限一年，被告在贷条上签字按印。2015年10月22日，被告向原告贷款30000元，约定月利率20‰，期限一年，被告在贷条上签字按印。到期后，被告吕恒未按约偿还借款本息，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告吕恒之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告吕恒经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕恒于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币40000元及利息，利息从2015年8月8日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告吕恒于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年10月22日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺霞霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8436号
原告李爱，女，1963年11月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程怀斌，男，1977年6月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被告王献军，男，36岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王峰，女，36岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李爱诉被告程怀斌、王献军、王峰民间借贷纠纷一案中，原告李爱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李爱�回对被告程怀斌、王献军、王峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱负担。
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00296号
原告：惠州市进新电子实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。
法定代表人：曹友新，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥润东通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛皖敏，总经理。
本院于2015年3月5日作出（2015）合高新民二初字第00296号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告合肥润东通讯科技有限公司767459元的银行存款。现被告合肥润东通讯科技有限公司因本院冻结其在徽商银行合肥大东门支行账户上的存款余额已满足冻结金额，向本院申请解除其在交通银行合肥宁国路支行账户上存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥润东通讯科技有限公司在交通银行宁国路支行3413260000180××××账户上存款767459元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈艳琴
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终390号
上诉人(原审原告)陈新宝，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区新河镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人季生全。
上诉人陈新宝因强制拆除决定一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年10月24日，崇明县新河镇人民政府(因崇明撤县设区，现已变更为上海市崇明区新河镇人民政府，以下简称“新河镇政府”)对陈新宝作出编号为(崇)新河城管责决字(2016)第100017号《责令停止建设、限期拆除决定书》(以下简称《限拆决定书》)，主要内容为：经查，你于2016年10月24日在新河镇正在擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十一条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十五条的规定，本机关责令你立即停止建设，并在收到本决定书起24小时内自行拆除。逾期不拆除的，本机关将依法予以强拆。如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向崇明县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向崇明县人民法院提起诉讼。陈新宝在收到《限拆决定书》后，未自行拆除该建筑物。2016年11月9日，新河镇政府作出崇限拆催字2016第100017号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》(以下简称《限拆催告书》)，主要内容为：新河镇政府已于2016年10月24日对你发出《限拆决定书》，因你在规定期限内未自行拆除搭建的建筑物、构筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第三十五条的规定，本机关现催告你自收到本催告书之日起二日内拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。对上述催告，你有权进行陈述和申辩。如你需要进行陈述申辩的，请在接到本通知书之日起一日内进行。逾期视为放弃。2016年11月18日，新河镇政府针对陈新宝作出崇强拆决字2016第100017号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(以下简称《强拆决定书》),主要内容为：新河镇政府已于2016年10月24日对你发出《限拆决定书》，并于2016年11月9日对你发出《限拆催告书》，催告你拆除在搭建的违法建筑。你在规定期限内未拆除，且无正当理由。新河镇政府依据《城乡规划法》第六十五条的规定，定于2016年11月23日起组织实施强制拆除，请你取走搭建的违法建筑内的财物。如不服该决定，可在收到该决定书之日起六十日内，依法向崇明县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向崇明县人民法院起诉。陈新宝不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。新河镇政府作为涉案建筑物所在地的镇政府，具有作出被诉强制拆除决定并实施强制拆除行为的法定职权。陈新宝自认其系非农户籍，其在未取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自搭建建筑物、构筑物的事实，有新河镇政府提供的《询问笔录》等证据佐证，且陈新宝在庭审中亦认可其未取得相关审批手续，新河镇政府认定陈新宝搭建的建筑物为违法建筑，事实清楚，证据确凿。新河镇政府在查清事实后依法责令陈新宝停止建设、限期拆除该建筑物，其未自行拆除，新河镇政府在依法催告后，依照《城乡规划法》第六十五条的规定作出《强拆决定书》，适用法律正确，程序合法。关于建筑物是否属于正在搭建，陈新宝在询问笔录中明确表示当时该建筑物尚不具备居住使用条件，新河镇政府认定其为正在搭建，并无不当。关于复议申请事宜，新河镇政府认为《限拆决定书》及《强拆决定书》中均明确告知了陈新宝具体的复议机关，陈新宝在向其提出复议申请时，亦进行了解释说明，其行为并无不当。新河镇政府的该意见具有合理性，法院予以采纳。陈新宝称新河镇政府认定事实不清、适用法律错误、程序违法等主张，缺乏依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈新宝的诉讼请求。判决后，陈新宝不服，上诉至本院。
上诉人陈新宝上诉称，本案系争房屋系危房，其在原址建房得到了村委会的认可，故不应被认定为违法建筑；本案应适用《行政强制法》第四十四条，而不是适用《上海市拆除违法建筑若干规定》(以下简称《若干规定》)，新河镇政府在上诉人尚未提出行政复议或诉讼的情况下就对系争房屋予以拆除违法；公告是拆除违法建筑的必经程序，新河镇政府未经公告即强拆的行为违法。请求撤销原审判决，改判对新河镇政府作出的《强拆决定书》予以撤销。
被上诉人新河镇政府辩称，陈新宝擅自搭建违法建筑的事实清楚，证据确凿；《城乡规划法》是乡镇人民政府处理违法建筑的基本法律，《若干规定》是地方性法规，相关具体规定一般优先适用，且与《行政强制法》并不发生冲突；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》《行政强制法》等相关法律规定，新河镇政府作为具有行政强制执行权的行政机关，对于当事人在限期拆除决定期限内不履行义务的，具有作出被诉强拆决定的职权。本案中，上诉人陈新宝在未依法取得乡村建设规划许可的情况下即擅自翻建房屋的事实清楚。新河镇政府发现陈新宝正在搭建违法建筑物后，依法责令其停止建设、限期拆除该建筑物，但陈新宝未自行拆除。新河镇政府在进行催告后，作出了强拆决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。陈新宝起诉要求撤销《强拆决定书》没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。对于上诉人提出的建房已得到村委会同意，不应被认定为违法建筑的主张，由于村委会并非建房审批机关，无权批准建房，故对该主张本院不予采纳。上诉人对新河镇政府在作出《强拆决定书》之后实施的具体拆违过程提出的异议，不属本案被诉行政行为合法性审查范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈新宝负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审判长 徐 军
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4423号
原告寇永春，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人任天伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
委托代理人管少祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人任靖发，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告寇永春诉被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇永春的委托代理人袁治业、任天伟及被告银陇公司的委托代理人管少祥、任靖发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为被告开发建设庆阳银陇嘉苑小区投资的150万元及按月息2分自2016年5月10日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属于房地产开发企业，曾在西峰区育才路与公刘路交叉处兴建银陇嘉苑小区的部分楼房，在建设过程中因资金紧缺而与原建筑单位解除了合同。2016年被告银陇公司其将该小区剩余部分建设工程发包给西峰区居民任世聪、姬仲鸿进行承建。为了保障该工程的顺利完成，被告请求原告为其兴建的工程进行投资，2016年5月10日原、被告签订了《庆阳银陇嘉苑小区工程投资合同协议》，约定原告为被告该工程进行投资，投资利息为2分，被告还用其所建未完工的幼儿园、车位、地下室、酒店第一层进行质押，之后原、被告又签订了《补充合同》，约定原告为被告的剩余工程共投资600万元。合同签订后原告通过银行账户及以交付现金的方式向被告及被告所发包的工地财务人员交付600万元，为了保证被告按时向原告返还投资款项，2016年6月27日原、被告对幼儿园以约定抵押的450万元价款签订了《买卖合同》并在房地产部门办理了备案登记手续，该幼儿园即属于原告所有的财产。2016年11月该工程基本竣工，但被告并未给付原告剩余的投资款以及利息，原告多次向被告的法定代表人及负责该项工程的经理和工作人员追索，被告至今未予给付。
原告寇永春提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份信息；
2、银陇嘉苑小区工程投资合同协议书1份，证实原、被告对银陇嘉苑小区剩余工程投资的具体约定；
3、抵押物清单1份，证明原、被告双方约定的抵押财产价值及抵押约定；
4、补充合同1份，证实原、被告双方对筹资、付款及还款的具体约定；
5、设立专用账户的认可书1份，收条6份及银行打款流水14份，证实原告已向被告付清600万元投资款；
6、2016年5月10日商品房买卖合同及投资合同抵押物建筑清单各1份，证实被告将用于抵押的地下停车位及地下储藏室作价198万元出售给原告，但并未办理备案登记；
7、商品房买卖合同预售1份，证明被告以约定的价款将幼儿园以450万元出售给原告并在房地产管理部门办理了备案登记，被告已抵顶给付原告投资款本金450万元，下剩投资款本金为150万元的事实。
被告银陇公司辩称，600万元已到账，但是并非一次性给付的，是陆续到账的，故对利息不予认可。公司用未完成工程的车位、幼儿园进行抵押属实，尾款收回才能还款，原告的其他陈述属实。
被告银陇公司未提供证据。
经质证，被告银陇公司对原告提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2016年5月10日原告与被告银陇公司签订《庆阳银陇嘉苑小区工程投资合同协议》，被告向原告出具《投资合同抵押建筑物清单》，约定由原告为被告银陇公司与中仑公司签订的庆阳银陇嘉苑小区剩余工程进行投资，投资利息为2分，被告以银陇嘉苑小区幼儿园、地下室、车位、酒店第一层及8套住宅楼作为质押。2016年5月26日双方签订补充合同，约定原告向被告投资600万元。原告自2016年7月22日至2017年8月28日分50笔以现金及转账方式共向被告给付600万元，其中2016年7月22日至2016年9月5日分10次以现金或转账形式给付被告借款155万元。2016年6月27日，原、被告对幼儿园以约定抵押的价格450万元签订了《买卖合同》并在房地产管理部门进行了备案登记。现工程基本竣工，被告下欠原告150万元投资款及利息未予给付。
本案审理中，经原告寇永春申请并提供担保，本院于2017年9月8日依法对被告庆阳银陇房地产开发有限公司开发并所有的庆阳银陇嘉苑小区瑞安苑楼下储物室（1001-1018号，1020-1028号，1030-1031号）的产权及银陇嘉苑小区地下停车位129号至156号（共计27个，未建成）予以查封，查封期限为三年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告银陇公司所建工程提供投资款，实为被告银陇公司因其在建工程需要向原告的借款。原告向被告提供借款，双方签订投资协议，双方之间的借贷关系合法有效，被告银陇公司应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告共向被告提供借款600万元，双方约定了抵押财产，并对抵押财产幼儿园以450万元价值在房地产管理部门办理了备案登记，视为该450万元债务已处理，故对原告要求被告归还下剩150万元予以支持。
原告要求被告承担借款本金150万元自2016年5月10日至实际归款之日的借款利息，原、被告虽在投资协议中约定投资利息为2分，但原告向被告提供的借款并非一次性给付，而是从2016年7月22日至2016年9月5日以现金或转账的方式分10次给付被告借款155万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告应按双方约定从2016年9月7日起按约定月息2分向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳银陇房地产开发有限公司归还原告寇永春借款1500000元，并从2016年9月5日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，共计24470元，由原告寇永春负担1230元，由被告庆阳银陇房地产开发有限公司负担23240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 昕 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5062号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被告：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库）。组织机构代码76433526-5法定代表人：冯海江。被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。统一社会信用代码911200001030676620法定代表人：周永胜，职务总经理。被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。组织机构代码10306211-6法定代表人：杨书德，职务董事长。被告：冯海江。被告：杨书德。被告：张大伟。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十日书记员 闫炳宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人:彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭阳，男，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：曾少堂，男，1962年10月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐军，男，汉族，住河南省固始县，系曾少堂姨弟。
被上诉人（原审被告）：郑治阔，男，1972年3月11日出生，汉族，住固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人曾少堂、郑治阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及其委托诉讼代理人郭阳与被上诉人曾少堂及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被上诉人郑治阔未到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、请求依法改判河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4883号民事判决书第一项，依法改判减少上诉人公司赔偿被上诉人曾少堂费用93217.08元的判决内容，(即：残疾赔偿金应当按照农村标准计算，判决108931.68元减去(11696.74元/年×20年×30%=70180.44元，一审判决163397.52元，多判93217.08元)以维护上诉人公司合法权利。二、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决支持农业家庭户口的被上诉人曾少堂残疾赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，请二审人民法院查明事实后据实改判。一审中查明被上诉人曾少堂一家为农业家庭户口，没有提供购房后的入住证明、水、电费交纳一年以上的票据、单位的劳务合同、发放工资的银行流水或对账单证明、五险一金等在城镇居住、收入、消费满一年以上的相关证明。为此，上诉人公司在一审中特别提出请求人民法院查明被上诉人曾少堂在城镇居住的真实性和合法性，但一审法院在没有答复的情况下，就判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据显然不充分，一审判决认定事实不清，请二审人民法院查明事实，依法据实改判。综上所述事实，一审法院认定事实错误，各项费用计算过高，上诉人特提起上诉，请求二审法院，作出切合实际的判决，从而维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
被上诉人曾少堂答辩称，原判决事实清楚，应当维持原判。被上诉人在一审中提供了足够的证据来证明曾少堂在固始县××××小区居住一年以上，且在城关打工有收入证明，其主要收入来源地主要是城镇，依照法律规定，应当按照城市户口标准来进行认定。
被上诉人郑治阔未到庭，也未提交书面答辩意见。
曾少堂向一审法院起诉请求：要求被告方向原告支付赔偿款247694.73元。诉讼过程中，曾少堂变更诉讼请求为:要求被告赔偿原告各项损失250934.63元。事实与理由：2017年4月26日18时许，原告驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车，在固始县××××由北向南正常行驶，被告郑治阔驾驶豫Ａ×××××车辆在避让其它车辆后靠路西侧对向行驶，导致两车相撞，原告受伤，车辆受损。交警部门认定郑治阔负事故全部责任。郑治阔驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2017年4月26日18时30分许，原告曾少堂驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车，在固始县××××由北向南正常行驶，被告郑治阔驾驶豫Ａ×××××车辆在避让其它车辆后靠路西侧对向行驶，导致两车相撞，原告受伤，车辆受损。固始县公安交通警察大队认定郑治阔负事故全部责任。郑治阔驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日，其第三者责任保险金额为1000000元。原告曾少堂伤后在固始县人民医院住院34天进行治疗，诊断为特指单个手指部分或完全切断、肋骨骨折、创伤性脾破裂，共计花费医疗费用35380.34元。经公安机关委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年9月8日出具司法鉴定咨询意见书，评定曾少堂因交通事故致脾切除符合八级伤残，同时判定曾少堂误工期限l50日，护理期限9O日，营养期限120日。曾少堂共计支付鉴定及评估费用1200元。曾少堂户籍显示其虽系农村户口，但自2016年3月26日起即和其儿子及儿媳等居住在固始县信合世纪城寥城美景海棠苑小区，秀丽电器商行证实曾少堂本人在秀丽电器商行从事送货安装工作，月工资为3350元。
一审法院认为，交通事故的责任者对受害人损失应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告因交通事故造成的损失，应当由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。认定曾少堂因交通事故造成的损失为医疗费35380.34元、住院伙食补助费3400元(34天×100元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)、护理费8348.3元(33857元/365天×90天)、误工费16750元(150天×3350元/30天)、交通费本院酌定为680元、残疾赔偿金163397.52元(27232.92元/年×20年×30%)、鉴定评估费用1200元、精神抚慰金15000元，以上合计247756.16元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔付246556.16元，鉴定费用1200元由被告郑治阔赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曾少堂各项损失246556.16元。二、被告郑治阔于判决生效后十日内赔偿原告曾少堂各项损失l200元。三、驳回原告曾少堂其他诉讼请求。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由郑治阔负担2508元，由曾少堂负担24元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人曾少堂在固始县城关居住生活满一年，其残疾补偿金应按照城镇户口标准计算。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为，虽然被上诉人曾少堂户籍显示其系农村户口，但根据一审中当事人提供的证据及查明的事实，以及二审中被上诉人提供的新证据，可以认定在事故发生前，被上诉人曾少堂在固始县城居住生活满一年以上，依照法律规定，应该按照城镇户口标准来计算其残疾补偿金赔偿数额。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01733号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈玲玲。
被执行人李明利。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲玲、李明利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玲玲、李明利暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘二伦
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初42号
原告：李平，男，汉族，1956年6月1日生，住龙南县。
委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告：龙南县城乡规划建设局。
法定代表人：王侃，局长。
原告李平要求被告龙南县城乡规划建设局履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理。在本案审理过程中，原告李平向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平承担。
审判长 陈明圣
审判员 何水长
审判员 钟沈作
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包喻莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第106号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，于2013年12月15日被湘潭市公安局处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月7日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年12月14日20时20分许，被告人郑某无机动车驾驶证，酒后驾驶车架号为07662号普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区岳塘路由霞光路口往下摄司方向行驶，在湘潭市岳塘区岳塘路中国银行地段，被告人郑某将由机动车行驶方向由右向左横过马路的行人姚某某撞倒，造成姚某某受伤、车辆受损的道路交通事故。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郑某在案发时血液中酒精含量为92.1mg／dl。
案发后，被告人郑某在现场向公安机关投案。
被告人郑某支付了被害人姚某某的医药费，并赔偿其各项损失12300元。
上述事实被告人郑某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人赵某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、湘潭市惠景司法鉴定所“血液中乙醇检验报告书”、办案说明、抓获经过、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1348号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、协议书、被害人姚某某的陈述以及被告人郑某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在事故的处理过程中被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。湖南省湘潭县司法局建议对被告人郑某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一四年五月十三日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第106号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县人民检察院批准，于2014年5月8日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月26日12时许，被告人袁某某在岳阳县新开镇毛力村水泥厂拖砖时，接到吸毒人员潘某打来的电话，要求从被告人袁某某处购买冰毒，被告人袁某某约潘某在其拖砖的水泥厂见面。片刻后，潘某租摩托车来到约定地点后就上了被告人袁某某驾驶的货车，随后将一张一百元面值的人民币交给被告人袁某某，被告人袁某某从上衣口袋中拿出用香烟盒塑料纸包装的小包冰毒给吸毒人员潘某，并要潘给了一点点冰毒给其拿回家吃。潘某怪被告人袁某某给的毒品太少，被告人袁某某表示晚上有。当日晚上8时许，被告人袁某某从贩毒人员方某手中购得200元钱的冰毒后即打电话告知了潘某，二人相约在岳阳县公安局交警大队新开中队旁的巷子里见面。片刻后，双方各骑摩托车来到约定地点，潘某给了一张一百元面值的人民币给被告人袁某某，被告人袁某某将一小包冰毒给了吸毒人员潘某，潘某接到毒品后，按惯例分了一点给被告人袁某某吸食，然后将其余所购毒品拿回自己的住处予以了吸食。
2、2014年3月30日下午1时许，吸毒人员潘某打被告人袁某某的手机要求购买毒品，被告人袁某某约潘某到岳阳县新开镇107国道胜天村路段见面。随后，潘某打“摩的”来到约定地点，并上了被告人袁某某驾驶的货车，潘某要求被告人袁某某先给其一百元的毒品，待其发工资后再给钱，被告人袁某某表示同意，并从上衣口袋里拿出一个用香烟塑料纸包装的小包冰毒给了吸毒人员潘某。潘某赊得毒品后，按惯例分了一点给被告人袁某某吸食，剩余毒品潘某拿回家采用“水壶过滤”的方式予以吸食。
上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍资料、尿检报告、辨认笔录、通话详单及公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家毒品管理法规，采取以贩养吸的手段，非法向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 卢丽娟人民陪审员万江文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第401号
原告：张宝娣。
被告：黄永权。
被告：罗世国。
原告张宝娣为与被告黄永权、罗世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宝娣到庭参加诉讼；被告黄永权、罗世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张宝娣诉称，2014年9月26日，两被告因生意周转资金困难向原告借去人民币200000元，双方约定月利率1.5％，由两被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令两被告偿还原告借款本金200000元、利息12000元，合计人民币212000元。并继续支付利息按月利率1.5％计算，自2015年1月26日起至实际偿还之日止。
被告黄永权、罗世国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄永权、罗世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张宝娣与被告黄永权、罗世国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当及时偿还。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永权、罗世国于本判决生效后二十日内偿还原告张宝娣借款本金人民币200000元、利息6000元，合计人民币206000元。并继续支付利息按月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告已预交），由被告黄永权、罗世国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月三日
代理书记员 许秀霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1589号
申请执行人吴明聪，男，汉族，生于1948年11月17日。
被执行人江油市城镇中坝房地产开发有限公司。
法定代理人白鹏，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1273号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理”之规定，裁定如下：
一、将位于江油市花园南路（明镜街119号）商品房的房屋产权证及相应的土地使用权证过户登记到吴明聪名下；
二、案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年九月三十日
书记员 梁湫雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3519号
申请人：孙德尚，男，1968年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陈静，女，1978年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙德尚与被申请人陈静委托理财合同纠纷一案，孙德尚于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈静价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈静价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03045号
申请执行人卓维军。
被执行人张叔梅。
被执行人徐文亮，××。
被执行人吴彩兰。
被执行人徐丹。
被执行人徐冲。
原告卓维军与被告徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲担保追偿纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宿城埠民初字第0160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告张叔梅于本判决生效后十日内偿还原告卓维军借款160000元及利息（按100000元本金自2013年2月8日起，60000元本金自2013年3月28日起，均按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲以继承遗产的实际价值为限对上述债务承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐文亮、吴彩兰、张叔梅、徐丹、徐冲在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产（此案系批量案件，相关遗产已另案查封）。现已执行到位0元，尚未执行到位160000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴新成
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1207号
原告：吴爱忠，男，汉族，务工。
被告：卢长海，男，汉族，经商，现住拉萨市。
原告吴爱忠与被告卢长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱忠，被告卢长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年1月至9月的房屋租金27000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告将位于堆龙德庆区团结路的房屋租赁给被告使用，约定租金为每间每月1400元，但被告未按月向原告支付租金。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
原告向本院提交《房屋租赁合同》原件1份，证明原告有权出租涉案房屋，及原、被告之间存在租赁关系。
被告答辩称：房租未交是事实，欠款金额和欠款时间与原告起诉的是一致的，但被告未交房租是因为2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天，造成被告的电器损坏及其他损失，且原告出租给被告的房屋还存在漏水的情形，原告未给被告赔偿相关的损失。事后，被告欲将其租赁的房屋转租，因原告不签字，给被告造成了巨大的损失。
被告向本院提交《房屋租赁合同》、《用电协议》、《房屋转让合同》原件各1份，证明原、被告之间存在租赁关系及2016年8月以后，被告使用的电不是原告提供的。
经审理查明，2012年1月1日，原告从案外人处租赁了涉案房屋，2016年1月3日，原告将其从案外人处租赁的房屋中的2间出租给被告使用，租赁期限为6年，从2016年1月3日至2021年12月31日止，租金为每月每间1400元，并按照每年的市场价递增。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年12月，2017年1月至2017年9月期间的房租27000元被告至今未向原告交纳,双方对房屋租金递增的金额予以认可。
另查明，2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天。2016年8月之前，涉案房屋的用电问题均由原告解决，2016年8月以后，原告因不能解决涉案房屋的用电问题，被告与案外人签订了《用电协议》。
以上事实有原、被告双方提供的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，未违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的效力予以认定。
对于原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》中虽明确约定了被告逾期一个月不交房租，原告有权停止租赁，对此被告未交纳2017年1月以后的房租存在过错，但被告未交纳2017年1月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，至今未处理，对此原告也存在过错，因双方都存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告向其支付2017年1月至2017年9月期间的房租27000元的诉讼请求。被告提出其未交纳2017年1月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成被告的电器损坏及其他损失，原告出租给被告的房屋还存在漏水的情形，且被告欲将其租赁的房屋转租，因原告不签字，给被告造成了巨大的损失，但原告至今未给被告赔偿相关损失的主张，本院认为，对于被告租赁的房屋停电期间造成的损失及漏水的事实，被告并未举证证明，也未在本案中提起反诉，故本院对被告的该主张不予采信，但针对被告因停电、漏水、转让等原因造成的损失是否应当得到赔偿，被告可另案起诉，本案不作处理，结合被告在庭审中认可2017年1月至2017年9月期间的房租27000元至今未向原告交纳的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢长海于本判决生效之日起十日内向原告吴爱忠支付2017年1月至2017年9月期间的房租27000元；
二、驳回原告吴爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告卢长海承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 张璐婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06234号
原告张永秀，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告许强，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张永秀与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告张永秀到庭参加了诉讼，被告许强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永秀诉称，2013年1月9日，被告许强向原告借款90000元，并承诺2014年1月28日归还。还款期届满后，被告未按期还款。现原告起诉至本院，诉请：判令被告立即归还原告借款90000元。
被告许强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年底，被告以工厂资金周转为由，向原告借款60000元，其后，又于2013年1月9日借款30000元，并将两次借款汇总后出具借条载明：“今借到张永秀现金玖万元正，限于2014年1月28日归还，超一天500元（伍佰元），其他以前作废，借款人：许强，2013.1.9”。还款期届满后，被告未按期返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永秀向被告许强出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告许强作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款90000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的法律规定，本院予以支持。被告许强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永秀借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告许强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王小燚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1107号
原告：罗佐深，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住广西平南县。
被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住广西平南县。
被告暨被告罗某1、罗某2的法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市。现住广西平南县。
被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告罗佐深与被告罗某1、罗某2、黄才梅、罗佐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗佐深及其委托诉讼代理人杨灵基、被告暨被告罗某1、罗某2的法定代理人黄才梅到庭参加诉讼，被告罗佐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄才梅偿还罗佐深借款本金200000元，并支付从2017年1月1日起至还清借款之日止以200000元为基数按年利率24%计算的借款利息；2、被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告罗佐深与罗义忠（已故）为叔侄关系。罗义忠生前于2016年1月30日以做生意资金周转不够为由向原告罗佐深借款200000元，并口头约定按月利率2%给付利息。原告交付200000元现金给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。借款后，罗义忠正常支付利息给原告，本金一直未还。罗义忠于2017年1月18日病亡，原告多次追讨罗义忠家属未果。被告黄才梅为罗义忠妻子，被告罗佐勇为罗义忠父亲，被告罗某1、罗某2为罗义忠子女。本案借款发生在被告黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，为其二人夫妻共同债务，罗义忠病故后被告黄才梅应承担全部还款责任；被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠遗产继承人，应在继承罗义忠遗产的范围内承担还款责任。
被告暨被告罗某1、罗某2的法定代理人黄才梅辩称，其对原告借款给罗义忠一事不知情，原告亦知道罗义忠生前经常赌博、酗酒和放贷，罗义忠借款没有用于家庭开支，本案借款不是其和罗义忠的夫妻共同债务。
被告罗佐勇未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下，对原告向法庭提交的证据《借条》、“银行交易明细”和本院（2017）桂0821民初580号民事判决书，被告认为其对本案借款一事不知情，认为不需要质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：对于一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，本院依法确认原告提供《借条》和“银行交易明细”的证明力。又经查，本院（2017）桂0821民初580号民事判决书现已生效，该判决对本案的各被告身份关系认定的既判事实本院亦予确认。对被告黄才梅提供了以罗义忠为债权人借据复印件21份，原告方认为其未能提供原件而质疑真实性，本院认为，被告提供的该组证据未能提供原件进行核对，且与本案事实并无直接关联，故对被告黄才梅提供的该组证据不予认定。
综合上述证据认定以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄才梅与罗义忠于2002年12月23日登记结婚，被告罗某1、罗某2系被告黄才梅与罗义忠婚生子女，被告罗佐勇系罗义忠的父亲，原告罗佐深与罗义忠为叔侄关系。2016年1月30日，罗义忠以需要资金周转为由向原告罗佐深借款200000元，罗佐深当日将现金200000元交付罗义忠，罗义忠出具了《借条》一张给原告罗佐深收执。2016年3月至11月期间，罗义忠每月于相对固定日期向罗佐深账户支付4000元利息。罗义忠于2017年1月18日病故。2017年5月2日，罗佐深以罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅为被告，向本院提起诉讼。
本案当事人争议焦点：1、原告罗佐深与罗义忠是否存在合法有效的借贷关系；2、四被告对上述债务应如何承担清偿责任。
本院认为，对焦点1，原告罗佐深诉述借款给黄才梅的丈夫罗义忠有《借条》相印证，没有证据显示罗义忠向原告借款违反法律规定，故原告罗佐深与罗义忠之间的借贷关系合法有效。《借条》中虽然没有约定利息，但从罗义忠借款后呈规律地向原告罗佐深支付4000元的事实，可以印证原告主张的当事双方口头约定借款年利率24%属实，且没有超出法律规定，故对原告诉请的从2017年1月1日起按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。
对焦点2，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借贷发生在被告黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，被告方未能提供确实、充分的证据证实本案借款为罗义忠单方债务，故应当按罗义忠与黄才梅夫妻共同债务处理。现罗义忠死亡，原告请求被告黄才梅承担还款付息的义务，符合法律规定，应当予以支持。又依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告罗某2、罗某1是罗义忠的子女，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠死亡后，上述三被告均属罗义忠的第一顺序继承人，应当在继承罗义忠遗产实际价值部分清偿罗义忠所欠原告罗佐深的债务及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄才梅偿还本金200000元及利息（利息的计算：从2017年1月1起按照年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告罗佐深；
二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2在各自继承罗义忠遗产限额范围内对罗佐深承担还款责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费4300元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年七月十九日
书记员 黎德群
林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1107号原告：罗佐深，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住广西平南县。被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住广西平南县。被告暨被告罗某1、罗某2的法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市。现住广西平南县。被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告罗佐深与被告罗某1、罗某2、黄才梅、罗佐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗佐深及其委托诉讼代理人杨灵基、被告暨被告罗某1、罗某2的法定代理人黄才梅到庭参加诉讼，被告罗佐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄才梅偿还罗佐深借款本金200000元，并支付从2017年1月1日起至还清借款之日止以200000元为基数按年利率24%计算的借款利息；2、被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告罗佐深与罗义忠（已故）为叔侄关系。罗义忠生前于2016年1月30日以做生意资金周转不够为由向原告罗佐深借款200000元，并口头约定按月利率2%给付利息。原告交付200000元现金给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。借款后，罗义忠正常支付利息给原告，本金一直未还。罗义忠于2017年1月18日病亡，原告多次追讨罗义忠家属未果。被告黄才梅为罗义忠妻子，被告罗佐勇为罗义忠父亲，被告罗某1、罗某2为罗义忠子女。本案借款发生在被告黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，为其二人夫妻共同债务，罗义忠病故后被告黄才梅应承担全部还款责任；被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠遗产继承人，应在继承罗义忠遗产的范围内承担还款责任。被告暨被告罗某1、罗某2的法定代理人黄才梅辩称，其对原告借款给罗义忠一事不知情，原告亦知道罗义忠生前经常赌博、酗酒和放贷，罗义忠借款没有用于家庭开支，本案借款不是其和罗义忠的夫妻共同债务。被告罗佐勇未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下，对原告向法庭提交的证据《借条》、“银行交易明细”和本院（2017）桂0821民初580号民事判决书，被告认为其对本案借款一事不知情，认为不需要质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：对于一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，本院依法确认原告提供《借条》和“银行交易明细”的证明力。又经查，本院（2017）桂0821民初580号民事判决书现已生效，该判决对本案的各被告身份关系认定的既判事实本院亦予确认。对被告黄才梅提供了以罗义忠为债权人借据复印件21份，原告方认为其未能提供原件而质疑真实性，本院认为，被告提供的该组证据未能提供原件进行核对，且与本案事实并无直接关联，故对被告黄才梅提供的该组证据不予认定。综合上述证据认定以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄才梅与罗义忠于2002年12月23日登记结婚，被告罗某1、罗某2系被告黄才梅与罗义忠婚生子女，被告罗佐勇系罗义忠的父亲，原告罗佐深与罗义忠为叔侄关系。2016年1月30日，罗义忠以需要资金周转为由向原告罗佐深借款200000元，罗佐深当日将现金200000元交付罗义忠，罗义忠出具了《借条》一张给原告罗佐深收执。2016年3月至11月期间，罗义忠每月于相对固定日期向罗佐深账户支付4000元利息。罗义忠于2017年1月18日病故。2017年5月2日，罗佐深以罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅为被告，向本院提起诉讼。本案当事人争议焦点：1、原告罗佐深与罗义忠是否存在合法有效的借贷关系；2、四被告对上述债务应如何承担清偿责任。本院认为，对焦点1，原告罗佐深诉述借款给黄才梅的丈夫罗义忠有《借条》相印证，没有证据显示罗义忠向原告借款违反法律规定，故原告罗佐深与罗义忠之间的借贷关系合法有效。《借条》中虽然没有约定利息，但从罗义忠借款后呈规律地向原告罗佐深支付4000元的事实，可以印证原告主张的当事双方口头约定借款年利率24%属实，且没有超出法律规定，故对原告诉请的从2017年1月1日起按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。对焦点2，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借贷发生在被告黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，被告方未能提供确实、充分的证据证实本案借款为罗义忠单方债务，故应当按罗义忠与黄才梅夫妻共同债务处理。现罗义忠死亡，原告请求被告黄才梅承担还款付息的义务，符合法律规定，应当予以支持。又依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告罗某2、罗某1是罗义忠的子女，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠死亡后，上述三被告均属罗义忠的第一顺序继承人，应当在继承罗义忠遗产实际价值部分清偿罗义忠所欠原告罗佐深的债务及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄才梅偿还本金200000元及利息（利息的计算：从2017年1月1起按照年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告罗佐深；二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2在各自继承罗义忠遗产限额范围内对罗佐深承担还款责任。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费4300元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年七月十九日书记员  黎德群林锦萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初881号
原告：韩增波，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：刘彦涛，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：鞠晓峰，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司，住所地安丘市潍安路19号。
负责人：朱义，经理。
委托诉讼代理人：郝金成，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告：鞠永楼，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告韩增波与被告刘彦涛、鞠晓峰、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司（简称长通客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险公司）、鞠永楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增波的委托诉讼代理人张小波，被告刘彦涛，被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法，被告长通客运公司委托诉讼代理人郝金成，被告鞠永楼到庭参加诉讼。被告鞠晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告清障费、车损、停运损失、评估费计15930元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告追加鞠永楼为被告参加诉讼。事实与理由：2016年12月20日7时30分许，原告韩增波驾驶鲁Ｖ×××××号中型货车沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇闫家管公村处时，与前方顺行被告鞠晓峰驾驶的登记车主为被告长通客运公司的鲁Ｇ×××××号大型客车发生交通事故，后又与被告刘彦涛驾驶的由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，事故形成原因无法确定。另查明，鲁Ｇ×××××号三轮摩托车未投保，鲁Ｇ×××××号大型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。
被告刘彦涛辩称，发生交通事故属实，刘彦涛没有责任，不应赔偿。
被告长通客运公司辩称，发生事故属实，事故车的实际车主为鞠永楼，该公司仅是登记车主，该车在平安保险公司投保交强险和1000000的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，该公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故车在该公司投保交强险和商业险属实，如果需要该公司承担责任，可按安丘市人民法院（2017）鲁0784号民事判决书承担三分之一的赔偿责任，交强险已赔偿刘彦涛的损失。原告的停运损失、评估费、清障费不予承担。
被告鞠永楼辩称，发生事故属实，车辆挂靠在长通客运公司，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，鞠晓峰系鞠永楼的驾驶员。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鞠晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日7时30分许，原告韩增波驾驶鲁Ｖ×××××号中型货车沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇闫家管公村处时，因当时天气大雾，道路系双向二车道，为躲避前方被告鞠晓峰驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车时，在黄线西侧与对向行驶被告刘彦涛驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，后原告韩增波驾驶鲁Ｖ×××××号中型货车又与鲁Ｇ×××××号大型客车左后车轮处相撞，致原告的车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，事故形成原因无法查清，后于2017年1月4日出具证明，证实了交通事故的发生。
鲁Ｖ×××××号中型货车所有人为原告韩增波，以被告牛钦鹏的名义办理车辆登记。事故发生后，原告支出清障费500元。经原告委托，安丘国泰价格评估有限公司评估，鲁Ｖ×××××号江淮牌中型货车损失价值为5950元，每天的停运损失为248元。为此，原告支出评估费800元。
潍坊连瑞汽修出具证明，鲁Ｖ×××××号中型货车在该单位修理时间为2017年7月13日至24日，共计13天。对原告主张的车辆损失及修车时间，各被告均提出异议，但均不申请另行鉴定。
鲁Ｇ×××××号大型客车的登记车主为被告长通客运公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任险；本次交通事故发生于保险期内。
另查明，鲁Ｇ×××××号三轮摩托车及车载货物的所有人为李清芬，李清芬与被告李彦涛系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。
本院（2017）鲁0784民初287号民事判决书已生效，各方当事人均履行了相应的赔偿义务。
本院认为，原告韩增波驾驶机动车躲避被告鞠晓峰驾驶的机动车时，先与被告刘彦涛驾驶的机动车相撞，后与鞠晓峰驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，未查清事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，各被告应按法律规定承担赔偿责任。
各被告对原告的车辆损失提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，本院不予采信。原告主张的车辆损失5950元、3224元（248元×13天）、评估费800元、清障费500元，计10474元。系因交通事故而造成的合理经济损失，本院予以认定。对原告主张的公安机关为查明案件事实，扣押车辆期间的停运损失，本院不予支持。
被告刘彦涛车辆未投保交强险和商业险，依照法律规定，刘彦涛首先在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
在本次事故中，被告平安保险公司已按生效判决在交强险财产限额范围内赔偿刘彦涛车辆损失2000元，本案中无需再使用该份额赔偿原告损失。
对于原告交强险之外的其余损失8474元，因安丘市公安局交通警察大队未查清事故形成原因，未划分各方责任，根据法律规定，原告韩增波、被告刘彦涛、被告鞠晓峰应分别承担三分之一的事故责任。据此，被告刘彦涛、平安保险公司应在商业险范围内分别赔偿原告韩增波8474元÷3＝2824.67元。被告长通客运公司、鞠永楼、鞠晓峰应承担的责任已由平安保险公司承担，无需再对原告承担赔偿责任。
因评估费、鉴定费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，依法应由各被告按法律规定赔偿。
被告鞠晓峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦涛赔偿原告韩增波损失4824.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告韩增波损失2824.67元；
三、驳回原告韩增波的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告韩增波负担49元，被告刘彦涛负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵瑞刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01780号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告杨某某，男，回族，1953年5月8日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告杨某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告杨某某于2006年8月3日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2011年1月20日退还被告购房款15006元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01780号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告杨某某，男，回族，1953年5月8日出生，原告商丘某某有限公司诉被告杨某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告杨某某于2006年8月3日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2011年1月20日退还被告购房款15006元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第858号
罪犯刘志。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年二月六日作出（2002）怀中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年六月十八日作出（2002）湘刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志自2009年获得减刑后，表现不稳定，2009年被评为优秀学员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2010年12月和2011年6月因违规娱乐和使用手机受到严管并扣考核分43分的处罚。经教育，自2012年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务，2012年6月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分14.3分；2013年一季度、三季度被评为“质量先进”个人共获奖励分2分。考核截止2014年1月共获奖励分219.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1664号
自诉人王某。
自诉人张某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人王某、张某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某、张某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2933号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告孙忠发，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告孙忠发养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告孙忠发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年9月20日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年10月28日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币37,634.00元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币37,634.00元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年9月20日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年10月28日结算，被告应给付原告欠款人民币37,634.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年9月20日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2011年10月28日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币37,634.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠发于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币37,634.00元，并自2011年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2933号原告孙丽春，女，汉族，1978年12月11日出生，德化县人，住福建省德化县。委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告尤一沁，女，汉族，1960年1月6日出生，鲤城区人，住。被告郑德建，男，汉族，成年人，德化县人，住址同上。被告施能其，男，汉族，成年人，德化县人，住。本院于2015年7月16日立案受理原告孙丽春与被告尤一沁、郑德建、施能其民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张艺丽二〇一五年七月二十八日书记员潘荣锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督396号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：俞天新，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费779元（2012-2013年度779元）。要求被申请人俞天新给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费779元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人俞天新当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币779元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳铭
黑龙江省大庆市�尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1473号
申请执行人张宝山
被执行人邵玉福
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1914号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第528号
申请执行人刘安旺，男，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区4号低压电器厂集体宿舍。身份证号码：4303023197801030613。
被执行人陈波，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区来园居委会沿江四村601号。身份证号码：430203198006180038。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付264270元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。本院依法从被执行人账户扣划了75000元支付给申请人，其余款项被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第288号
申请执行人赖丽。
被执行人张文光。
被执行人刘超。
被执行人刘利。
本院依据已经发生法律效力的威远县公证处（2013）威证字第5723号，执行赖丽申请执行张文光、刘超、刘利其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年6月23日申请执行人赖丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县公证处（2013）威证字第5723号的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭伟峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初862号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日13时50分许，被告人李某驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车，由广州市往惠州市方向行驶，当车行至G324线904KM+300M即博罗县福田镇敬春源酒家路段时，与被害人骆某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成骆某受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某保护现场、拨打急救电话，且明知他人报警，仍在现场等待公安机关前来处理，后如实供述上述事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，李某应负事故全部责任，骆某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，被告人属自首，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月12日13时50分许，被告人李某驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车，由广州市往惠州市方向行驶，当车行至G324线904KM+300M即博罗县福田镇敬春源酒家路段时，与被害人骆某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成骆某1受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某保护现场、拨打急救电话，且明知他人报警，仍在现场等待公安机关前来处理，后如实供述上述事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，李某应负事故全部责任，骆某不负事故责任。
另查明，2017年9月24日，被告人李某的家属与被害人骆某的家属达成和解协议，并于当日一次性支付了骆某的家属60000元，骆某的家属对李某予以书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、居民死亡医学证明（推断）书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证、保险单、和解协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动拨打急救电话，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；且被告人与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民特字第3号
申请人：邓明书，男，生于1949年2月18日，汉族，农民。
申请人邓明书申请宣告周淑琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓明书与被申请人周淑琼系夫妻关系，周淑琼于2009年5月16日离家外出，至今无音讯，申请人寻找无果，遂向本院申请宣告周淑琼死亡。
经查：周淑琼，女，生于1950年1月8日，汉族，居民，住犍为县。周淑琼于2009年5月16日离家外出，家人经多方查找并向公安机关报案，至今未发现周淑琼下落。以上事实有犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表，《四川法制报》上刊登的寻人启示予以证实。本院于2014年6月12日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月29日在《人民法院报》上发出寻找周淑琼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周淑琼仍然下落不明。
本院认为，周淑琼外出后下落不明已超过四年，经家人查找，本院公告寻找，周淑琼仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人周淑琼死亡。
本判决为终审判决。
审判长 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一五年七月十五日
书记员 袁倩倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初296号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人高某犯危险驾�罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月8日15时许，被告人高某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的长安牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省云山农场5队-22队线1公里处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：高某血液中乙醇含量为167.4毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；高某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月8日15时32分，被告人高某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××的长安牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省云山农场5队-22队线1公里处，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：高某血液中乙醇含量为167.4毫克/100毫升，案�时属醉酒驾驶状态。高某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。高某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月12日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1770号
申请人河南创达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王欢，总经理。
被执行人苏鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鹏存款人民币11.2752万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-