wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1846号
申请执行人陈华。
申请执行人许霞。
委托代理人孙秀红（受陈华、许霞的共同特别授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被执行人陆伟。
被执行人潘丹晨。
原告陈华、许霞诉被告陆伟、潘丹晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）崇民初字第849民事判调解已经发生法律效力。依该判决书：一、陆伟、潘丹晨于2014年10月底前归还陈华、许霞借款本金429400元。二、诉讼费6537.50元（含财产保全费2667元）由陈华、许霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，将陆伟、潘丹晨纳入失信被执行人名单。轮候查封了陆伟、潘丹晨名下座落在无锡市新开河21－302房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第849民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张国祥
执行员 仲建洪
执行员 许如雷
二〇一五年五月四日
书记员 华 斌
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第570-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县
负责人杨明勇，行长。
委托代理人骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，系中国工商银行股份有限公司桑植支行职工。
被执行人汪雷，男，1984年5月12日出生，土家族，住桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县。
法定代表人龚承，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第156号民事判决书，向被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行支付执行款35369.25元及利息，并承担案件受理费296元，申请执行费379元。被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第570-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人杨明勇，行长。
委托代理人骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，系中国工商银行股份有限公司桑植支行职工。
被执行人汪雷，男，1984年5月12日出生，土家族，住桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人龚承，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第156号民事判决书，向被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行支付执行款35369.25元及利息，并承担案件受理费296元，申请执行费379元。被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人汪雷、桑植县金花汽车贸易有限责任公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1306号
原告：徐建洪，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应航宇，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐建洪与被告应航宇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐建洪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建洪撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告徐建洪负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年三月十五日
代书记员 王剑敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2625号
原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：朝格图娜仁，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 王学峰
二〇一六年九月十五日
书记员 范学良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11237号
原告：蒙欣，女，壮族，1966年2月20日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人：罗洪斌，广西桂君惠律师事务所律师。
被告：陈振华，男，汉族，1956年2月27日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
原告蒙欣与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告代理人罗洪斌、被告代理人覃文尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月29日签订一份借款合同，原告作为出借人向被告借款35万元，借款的利息按每月10500元计算，借款的到期日为2016年7月29日。合同签订后原告依约将款项如数交付给被告，但借款到期后，原告多次催讨，被告尚有35万元的本金及52500元利息未向原告支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币35万元以及利息52500元（利息按每月10500计，从2016年4月29日计至2016年9月29日，后计至全部借款本息还清之日止）；二、被告支付律师费12000元：三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告已经偿还了20万元，至于该20万是算在本案还是算在（2016）桂0103民初11077号案件中由法院认定；二、对利息问题，我方认为过高，应进行调整；三、对律师费问题，不应由我方承担。
经审理查明：2016年1月29日，甲方借款人陈振华（被告）和乙方出借人蒙欣（原告）签署《借款协议》，其上载明：“甲方向乙方借款35万元，借期从2016年1月29日至2016年7月29日止，利息每月支付，每月利息为10500元，第一次支付利息为2016年2月29日。甲方愿意用其名下资产和收益作为该款项不能及时归还时的担保。”被告陈振华在落款处签字按捺指印，并加注“收到35万元正，陈振华”字样。
2016年1月29日当天，原告蒙欣通过己方6222082102002870789账号向被告陈振华名下6222620760000254311账号转入35万元。
2016年5月4日，被告陈振华通过6227003376270291564账号向原告蒙欣名下6222082102002870789账号转账10万元；2016年10月6日，被告陈振华再次通过上述账号向原告蒙欣转账两笔5万元，以上共计20万元。庭审中原告明确，原告确实收到被告归还的20万元，并主张上述20万元是偿还本案借款，并主张先还利息再还本金。
另查明，2016年9月29日，原告蒙欣与广西君惠律师事务所签订《授权委托书》，委托该所的罗洪斌律师代理本案。广西君惠律师事务所当天向原告出具12000元律师代理费发票。
本院认为，原告蒙欣为证明其主张的35万元借款提交了《借款协议》、《转账凭据》，事实清楚，证据充分，被告亦予认可，本院予以采信。双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。根据《借款协议》约定，被告应在2016年7月29日归还借款，现借期已过，被告未能及时偿还上述借款及利息属违约，应承担相应民事法律责任。
关于被告所欠本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定借期内每月利息10500元，即年利率36%。因被告2016年5月4日偿还10万元、2016年10月6日偿还10万元，共计20万元，庭审中，原告确认该20万元系还本案借款，且系先还利息再还本金，被告则表示由法院裁判。故本院结合借款协议约定及双方庭审意见，确认本金及利息如下：1、从2016年1月29日至2016年7月29日借款期内，被告每月应付利息10500元，共计6个月利息为63000元（10500元/月×6个月），被告2016年5月4日偿还10万元，该款应先偿还63000元利息，余款37000元则清偿本金。2、借款期限外本金及利息：①从2016年7月30日至2016年10月6日：本金为350000元-37000元=313000元；利息为313000元×3%×（2+8/30）个月=21284元。②从2016年10月7日至今：本金为313000元-（100000-21284）元=234284元；利息为以本金234284元为基数，按月息2%计算至付清之日止。
关于律师费问题，因被告未能及时偿还借款本金及利息，属违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定赔偿原告律师费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振华偿还原告蒙欣借款本金234284元；
二、被告陈振华支付给原告蒙欣逾期利息（逾期利息计算方式：以本金234284元为基数，按月利息2%计，自2016年10月7日起计算至付清之日止）；
三、被告陈振华赔偿原告蒙欣律师费损失12000元。
本案案件受理费7518元，保全费2593元，共计10111元，由被告陈振华承担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1180号
原告鞠某某。
被告李某某。
原告鞠某某（以下简称“原告”）与被告李某某（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告称，原、被告均系部队宣传科战士，2012年11月底被告因欠外债而向原告借款60，000元，并答应等其退役金到账后偿还。但被告之后在退役金已到账的情况下仍以各种理由不予偿还借款。现要求被告偿还60，000元借款并承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月25日，被告向原告借款60，000元，被告收到借款后向原告出具60，000元借条一份。被告承诺以其退役金偿还该借款，还款最后期限为2012年12月30日。被告在约定的还款期限届满时未能偿还该60，000元借款。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立且符合法律规定，故原告要求，被告偿还借款60，000元的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效后10日内，被告给付原告借款60，000元。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，其他诉讼费50元，公告费620元，共计人民币1，970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢271号
申请执行人姜文刚，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人布尔固德，男，1973年6月出生，蒙古族，内蒙古人。
被执行人哈斯，男，年龄不祥，蒙古族，籍贯、住址同上。系被告布尔固德父亲。
被执行人牡丹，女，年龄不详，蒙古族，籍贯、住址同上。系被告布尔固德母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00748号民事判决书，向被执行人布尔固德、哈斯、牡丹发出执行通知书，责令三人向申请执行人姜文刚偿还借款本金4.87万元及利息，并负担案件受理费5070元、执行费680元，被执行人布尔固德、哈斯、牡丹至今未履行义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人布尔固德在银行的存款账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人姜文刚亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执179号
申请执行人骆炳华，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人骆炳华与被执行人江苏利昂实业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第001033号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人2000元，并承担诉讼费。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人骆炳华的申请，本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第001033号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第856号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵久武，该公司总经理。
委托代理人：郝新，该公司员工。
委托代理人：白丹，该公司员工。
被告：冯晓梅，女，1960年9月24日出生，汉族，：210103196009240926。
本院在审理原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告冯晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁明成房产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁明成房产物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 年华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2266号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市环球房地产开发有限公司。住所地：济源市第二行政区****号。
法定代表人：李宝丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李五纲、许峰银，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟春霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住济源市。
再审申请人济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人翟春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球公司申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明，判决错误。2013年7月19日环球公司作出的答复是向业主赵瑞作出的答复，并非是对该小区全体业主的答复。环球公司与赵瑞购房合同约定的交房时间为2010年8月31日，而翟春霞与环球公司签订的购房合同约定的交房时间是2012年12月31日，并且环球公司在答复中明确是对一期1#、5#、6#楼的交房时间，与翟春霞购买的3#楼没有任何关系。二审判决认为该答复系对全体业主作出的答复，从而认定本案并未超诉讼时效是完全错误的。请求依法对本案进行再审。
翟春霞提交意见称，环球公司申请再审请求的是依法驳回史建建的诉讼请求。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，环球公司申请再审称其于2013年7月19日出具的一份《关于业主提出问题的答复》是针对一期业主赵瑞作出的，并非针对全体业主，但其未提交充分证据证明。因该公司一期、二期约定交房时间分别为2010年8月31日、2012年12月31日，而该答复作出的时间是2013年7月19日，该时间晚于二期约定的交房时间，故该小区二期业主有理由相信该公司出具的《关于业主提出问题的答复》是针对该小区全体业主因其交房时间违约而出具的答复，该答复能够引起诉讼时效的中断。且二审庭审中，有多个证人出庭作证，证明二期业主曾多次要求环球公司解决迟延交房问题，证人出庭作证的证言亦能够证明二期业主因环球公司迟延交房而进行维权，引起了诉讼时效的中断。故二审法院认为本案未超诉讼时效并无不当，环球公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市环球房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1824号
原告赵红世，男。
原告袁凤霞（系赵红世妻子），女。
二原告委托代理人常喜旺。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭诉讼，调解，代收法律文书。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
组织机构代码70143338-6。
法定代表人李国信，总经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区四季花城二区B3号楼。
委托代理人胡忠。
代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭诉讼，调解，代收法律文书。
本院在审理原告赵红世、袁凤霞与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵红世、袁凤霞于2016年4月18日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红世、袁凤霞撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告负担，退还原告1692元。
审判员 秦建勋
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1962号
申请执行人翦宜飞，男，1970年7月23日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人翦宜飞与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3306号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资49816元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费523元、执行费647元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执639号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人覃宝元，男，1960年6月2日出生，壮族，住所地河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1281民初2458号民事调解书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执639号。被执行人覃宝元应履行的义务为一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及利息28241.96元（利息计算至2016年9月2日，之后利息按合同约定计算）；二、承担案件受理费878元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执639号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执639号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人覃宝元，男，1960年6月2日出生，壮族，住所地河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1281民初2458号民事调解书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执639号。被执行人覃宝元应履行的义务为一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及利息28241.96元（利息计算至2016年9月2日，之后利息按合同约定计算）；二、承担案件受理费878元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执639号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十一日书记员  韦 懿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初333号
原告牟XX，男。
委托代理人韩杉杉、吴忠志，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨XX，男。
原告牟生辉与被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告牟生辉委托代理人韩杉杉、吴忠志到庭参加诉讼，被告杨XX经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告杨XX在辽宁省北票市马友营镇承包桥梁修建工程，在王参的介绍下，我到被告工地上做工，约定工资为230元每天。我在被告处做工两个月多月，被告所承包的工程结束后，我要求被告支付我工资，但是被告以亏损为由拒不支付，仅仅支付了我1000元的路费，在我的强烈要求下，被告才写下欠条一张，载明欠我工资9837元，约定2015年11月之前付清。后经我多次催收无果，特提起诉讼，请求向人民法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了杨XX出具的欠条一张张，拟证明结账时，被告欠原告民工工资9837元的事实。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年，原告在被告杨XX承包于辽宁省北票市马友镇桥梁修建工程做工两个月，约定工资为每天230元。被告所承包的工程结束后，原告与被告结算工资，除去支付1000元的路费给原告，被告尚欠原告工资9837元，经原告多次催收下欠的劳动报酬无果，致原告诉来本院，要求被告给付下欠的劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告牟生辉在被告杨XX处务工，经双方结算后，由被告杨XX出具了欠原告牟生辉劳动报酬9837元的欠条一张给原告的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨XX给付欠款9837元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨XX经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX本判决生效后十日内支付原告牟生辉工资9837元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余扬
二〇一六年三月二日
书记员 王景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4084号
上诉人(原审被告)：张英杰。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文富，男。
上诉人张英杰因与被上诉人张文富不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张英杰的委托诉讼代理人秦永锋、被上诉人张文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英杰上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院判决书，驳回被上诉人一审诉求或者将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审中张文富提供的证据及庭审情况，并没有证据证明张英杰领取了张文富的空宅补偿费用；被上诉人一直由上诉人抚养，上诉人支付了巨额抚养费用。
张文富辩称，被上诉人按照政府补偿标准，享有并获得的空宅补偿费100500元财产，被上诉人在相关部门无故领取，其行为属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条�“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被上诉人在一审期间提供的相应证据拆迁安置补偿协议等足以证明其主张。关于赡养与本案没有关系，且上诉人并未对被上诉人进行赡养义务。
张文富向一审法院起诉请求：判决被告返还原告补偿款100500元。
一审法院认定事实：张文富与张英杰之父张书仁系叔侄关系，在拆迁安置之前一直随张英杰一家生活。2016年3月份，张文富、张英杰所在村庄拆迁，张英杰作为家庭代表签署拆迁安置补偿协议，并领取拆迁补偿款，家庭成员包括张文富。在所领取的拆迁补偿款中含空宅补偿费100500元。
在领取拆迁补偿款后，双方因拆迁补偿款的分配产生纠纷，经村委会调解，张文富向张英杰出具《遗嘱》一份，内容为“本人张文富，经本人同意愿将遗产留给张英杰，条件如下：1、每月由张英杰支付200生活费；2、还清7000元外债；3、死后由张英杰负责后事；4、以后不得以各种理由要钱，张英杰不负责张文富任何外债”。签署遗嘱后，张英杰代张文富偿还外债7000元，并按每月200元标准支付，张文富认可已支付5个月。
经该院向其村委会调查询问，按照当地政策补偿标准，张文富享有100500元空宅补偿费，由张英杰领取。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张文富向张英杰所出具的《遗嘱》实质上系遗赠扶养协议，在被继承人生存期间所取得的财产，应当依法由被继承人享有，而遗产的继承应当以被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。张文富因当地拆迁享有的拆迁补偿，仍应由张文富个人享有，目前，张英杰并不具备继承遗产的条件，其取得张文富�财产于法无据，属于不当得利，对其领取的应属张文富的100500元空宅补偿费应向张文富予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张英杰主张已向张文富按照每月200元标准支付至2017年9月，未在举证期限内提供证据加以证明，举证不利，应以张文富认可的已支付5个月，计算为1000元，予以扣除。双方均认为张英杰替张文富偿还外账7000元予以扣除。即，张英杰应向张文富实际返还92500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一�被告张英杰应于本判决生效之日起十日内向原告张文富返还92500元；
二、驳回原告张文富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张文富承担99元，由被告张英杰承担1056元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析�判，说明理由）。
综上所述，张英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由张英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年四月八日
书记员 朱琳欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4251号
原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告邓某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1088号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：刘爱锋。
被执行人：刘呆胜。
被执行人：闫春妮。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱锋、刘呆胜、闫春妮借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第732号
原告余某甲，女，1983年2月1日出生，汉族，个体，住江西省上饶市信州区秦峰乡管家村溪边***号，身份证号码3623011983********。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
被告童某甲，男，1967年8月7日出生，汉族，务工，住江西省上饶县煌固镇五村村双峰，身份证号码3623211967********。
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
原告余某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人章小玲、被告童某甲及其委托代理人陈晓禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿童某乙，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子童某丙。被告婚后经常赌博，不务正业，导致家庭经济困难。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并自2008年底开始分居至今。三个子女一直在原告娘家生活，并由原告抚养长大。被告从未支付子女抚养费用。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤回起诉。但在撤诉后，被告仍然我行我素，与原告感情并未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女童某乙、余某乙、童某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告童某甲辩称，1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；2、原、被告感情一直较好，并未因感情不和分居，只是因为原告需要外出打工暂时分开生活；3、原告第一次起诉之后经法院调解撤回起诉，表明原告还是愿意给被告机会的，只是因为被告在外打工，不能有更多的联系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告就在原告家生活，××××年××月××日生育女儿童某乙，现在秦峰中学读九年级，××××年××月××日生育女儿余某乙，现在秦峰中学读八年级，××××年××月××日生育儿子童某丙，现在清源中学就读。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。因为双方居住在原告父母家，双方为抚养子女及购房等事情争吵，迫于家庭经济困难，原告于2008年外出打工，后双方聚少离多，原告回家与被告同屋不同房。2014年3月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回了诉讼，因双方关系未改善，原告又诉至法院，要求与被告离婚，在开庭前，被告与原告的父母又发生了纠纷。
另查明原、被告双方未添置财产，也没有债权债务。
同时三个子女均表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告双方在原告第一次离婚诉讼撤诉近一年的时间里双方关系未得到改善，加之被告与原告的父母关系恶化，双方已无法在一起共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；三个子女均已年满十周岁，其表示愿随原告生活应遵其意思表示。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告余某甲与被告童某甲的婚姻关系；
婚生子女童某乙、余某乙、童某丙随原告余某甲生活，被告童某甲支付儿子童某丙的抚养费每月220元，从2015年5月开始支付至其成人止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应魁赞
二〇一五年五月十八日
书记员 周大武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1962号
上诉人(原审被告)：黄勤灿，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：戴灵松，男，汉族，1978年9月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
上诉人黄勤灿因与被上诉人戴灵松买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因黄勤灿收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勤灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1346号
申请执行人白德峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王学利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02969号民事判决书，确定被执行人曹粉霞、王学利向申请执行人白德峰偿还借款本金17.3万元及利息，并承担案件受理费1880元，执行费2520元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第02969号民事判决书的本次执行程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7913号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，系该公司职工。
被告:李玲霞,女,1981年11月20日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:呼小军,男,1981年8月14日出生,汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。
被告:闫小军,男,1975年4月1日出生,汉族，陕西省神木市人,现住神木。
被告：何国明，男，1972年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李玲霞、呼小军、闫小军、何国明金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玲霞、呼小军、闫小军、何国明的起诉。
案件受理费3800元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月五日
书记员 吕杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03834号
原告：李忠祥，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王盛君，女。
被告：马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：韩文，该公司总经理。
被告：韩文。
被告：傅继福，男。
本院在审理原告李忠祥诉被告王盛君、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文、傅继福民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王盛君、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文、傅继福在银行的存款330万元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王盛君、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文、傅继福在银行的存款330万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 韦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更851号
罪犯陈荣浩，男，1990年12月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2009年11月12日作出（2009）陆法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈荣浩犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈荣浩参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计413.19分，获表扬8次，获嘉奖9次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈荣浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣浩减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年9月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特530号
申请人：广州市智搏蓝途企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白灵，该公司总经理。
被申请人：李倚微，住广东省广州市白云区。
申请人广州市智搏蓝途企业管理有限公司（以下简称智搏蓝途公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1392号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
智搏蓝途公司申请认为：一、李倚微隐瞒了足以影响公正裁决的证据。原仲裁裁决要求我方支付李倚微未签劳动合同的二倍工资差额8052.92元。而事实是，李倚微仅向仲裁庭提交了几份银行流水账目录，未提交在我方兼职的相关证据及其他详细说明材料予以印证该事实。在我方当庭对其提供的银行流水账复印件的兼职月工资构成总额不予认可的情况下，仲裁庭也没有进行当庭查问与核实。对于仲裁裁决依据的关键证据,李倚微未向仲裁委提交，明显是有意隐瞒事实。二、原仲裁裁决事实认定错误。李倚微在我方就职历经兼职学徒学习、助教、助教兼物料备购、西点老师四个阶段的工作岗位调整。兼职学徒阶段期间从2015年3月11日至7月31日，历时近5个月，双方在兼职学徒阶段口头约定工作15天即结算兼职工资。因我方是小微企业，财务记账为了降低成本改为月结，我方按照公司统一发放工资时将工资和相应报销一并转入李倚微银行账号，其并无异议。经过兼职学徒阶段后，我方主动与李倚微签订了劳动合同。期间我方给予李倚微良好的发展空间，逐渐培养成了可以独立教学的老师，其工资收入构成为基本工资+教学课酬+补贴，收入逐渐提高。2016年3月，在我方天河分店由李倚微所负责的教学活动中，发生了客户名表被盗事件，依公司教学流程，对客户学习任务完成后，助教有提醒客户收好本人贵重物品的义务，同时助教必须检查收检相关物料物品。本事件与李倚微的工作责任有极大关系。2016年4月，李倚微未经允许私自使用我方公司总经理专用电脑，将我方重要的商业机密和聘请的咨询专家设计的管理文件400余份资料转入其个人邮箱。后被公司负责人发现约其面谈。李倚微见盗窃公司资料事情败露，即提出辞职。而李倚微向仲裁庭陈述因我方与其未签劳动合同和克扣加班工资为由解除劳动合同不属实。据此，智搏蓝途公司的申请请求为：依法撤销广东省广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1392号仲裁裁决。
李倚微答辩称：不同意智搏蓝途公司的申请请求、事实和理由。
本院查明的事实与原仲裁委查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案智搏蓝途公司主张李倚微隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据证实，而其申请撤销仲裁裁决的其它事由属对仲裁裁决事实认定有异议，并不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对智搏蓝途公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市智搏蓝途企业管理有限公司要求撤销广东省广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1392号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市智搏蓝途企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 颖
朱鹏程
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初833号
原告安康市汉滨区某某建材经营部。
经营者师立雄，男，1973年2月13日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人万发军，系师立雄妹夫。
实际经营者万发军，男，汉族，1975年1月14日出生，住安康市镇坪县城关镇。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1981年7月17日出生，住安康市高新区。
原告安康市汉滨区某某建材经营部（以下简称某某经营部）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某经营部经营者师立雄的委托代理人即实际经营者万发军，万发军的委托代理人陈孝洲，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告万发军在安康市汉滨区满意建材市场经营地板批发零售业务。被告于2014年8月26日在原告处订购“德尔”牌地板及踢脚线、专用扣条、专用小直角和玻璃胶及相关辅材。同日，被告向原告支付了3000元定金，并约定安装完毕后一次性付清余款。2014年11月6日，原告依约向被告提供了上述所有订购货物并进行了安装。安装完毕后，依照双方约定价格和实际安装面积，被告尚应支付原告余款8739元。原告多次索要，但被告一直不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付原告欠款8739元，并按同期银行贷款利率支付自拖欠之日至给付之日利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、税务登记证。证明原告的主体资格适格。
2.销售明细表、收货确认表、退货结算单。证明被告从原告处购买货物的单价、数量、规格，原告已按合同约定给被告供货，被告已付3000元货款，还欠8739元货款未付。
3.证人代晶当庭作证。证明被告从原告处购买地板及双方因维修地板发生纠纷的经过，货不是他退的，其在退货单上签字是征求被告意见后签的。
被告辩称，欠款属实，但我不可能全部支付8739元，原告没有按时把东西给我，现在还有两把椅子未给我送；地板下面是空的，德尔地板说是装修的问题，装修的人是德尔地板的外甥，装修的人认为一部分是地板原因，一部分是装修问题，而给德尔地板反映，德尔地板把原因归咎于装修问题，并让我先把东西搬进去，而且还通过电话进行了协商。我认为是安装的问题，发现地面不平，就不应该给安装，而且两年一直未给维修，故我一直没有给钱。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.条据。证明未支付货款的原因。
2.微信聊天记录截图一张。证明是原告经营者的妻子委托代晶代收货款。
经当庭质证认证，被告对原告出示证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认，其对证据2的质证意见为送货数量我没有清点，退货是原告的外甥代晶一手包办，没有我的签字；被告对原告出示证据3即证人代晶证言的质证意见为代晶说退货不是他退的是假的，退货前也没有给我说退货数量，对其他证言认可，本院对被告认可部分的证言予以确认。
原告对被告出示证据1的真实性及合法性均有异议，质证意见为如果代晶是德尔地板的委托人，就应当有我们的盖章和代晶的签字，而条据上面并无签名，该条据上并未注明系谁书写，故真实性无法确认；原告对被告出示证据2的真实性、合法性均不予认可，而被告亦未提供证据证明信息发送者的真实身份，不能证明其证明目的，故本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告系个体工商户，在汉滨区满意建材市场经营地板批发零售业务。被告刘某将其位于安康市高新区局尚现代城小区的一套住房委托给装修公司进行装修，在装修公司员工代晶引荐下，被告选择购买原告经营的“德尔”地板。2014年8月26日，原、被告签订了一份德尔地板销售明细表，载明：被告购买的地板型号为D3005，单价298元/平方米，结账按200元/㎡，约50㎡；踢脚线W10，35/根；8个门的专用扣条，型号为特好，平扣单价为：30元/90厘米、60元/90厘米—1.8米、75元/1.8米—2.7米，高抵扣单价为：40元/90厘米、80元/90厘米—1.8米、120元/1.8米—2.7米；普通型专用小直角5根，30元/根，2组柜子+客厅鞋柜+衣帽间；玻璃胶15元/瓶；付款方式为本单签字之日客户交纳定金3000元，货到付90%，货款完工时付清余款；赠亚花梨椅子送货时带；被告在该明细表的客户签字栏内签名，并于当日向原告交付了3000元定金。2014年11月6日，原告给被告位于高新区局尚现代城小区的房屋送了29件德尔D3005型地板、22根W10型踢脚线、3根特好的扣条、5根小直角、4瓶玻璃胶，由给被告装修的工人进行了签收。同日，原告的工人给被告安装了地板。安装剩余的地板1件、脚线1根、2个门的特扣退回给了原告，装修公司员工代晶在退货清单上进行了签名。原告共给被告安装地板面积为52.57平方米，使用脚线21根、特扣280元、小直角5根、玻璃胶4瓶，合计货款11739元，减去被告已支付的定金3000元，共计8739元。地板安装后，被告以部分地板下面不实是空的为由，要求被告给维修未果，遂拒付货款。2016年4月25日，原告诉至本院，要求判令被告支付货款8739元，并按同期银行贷款利率支付自拖欠之日至给付之日利息，承担本案诉讼费。
同时查明，原告至今未将赠送的亚花梨椅子交付被告，双方在合同中也未约定所赠送椅子的数量，在庭审中被告主张所赠送椅子是2把，原告予以认可。
本院认为，原、被告签订的《德尔地板销售明细表》内容不违反法律禁止性规定，意思表示真实，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已给被告安装了地板，被告应按合同约定向原告支付货款，原告主张被告拖欠货款8739元，被告虽提出其未在送货单和退货单上签字确认，但对原告给其安装地板的基本事实予以认可，对欠款金额亦未提出异议，故本院对原告主张的欠款金额8739元予以确认。对被告辩称因原告安装不当导致地板下面不实是空的，故拒付货款的辩解理由，因其未提供证据证明是由于原告安装不当造成的，故本院对该项辩解理由不予采信。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自拖欠之日至给付之日利息的诉讼请求，双方虽然在合同中约定了货到付90%，货款完工时付清余款，但同时亦约定了原告在送货时将赠送的椅子一并带给被告，故原告先负有将椅子交付给被告的义务，被告后负付清余款的义务，而原告至今未将椅子交付给被告，被告有权拒绝其要求支付剩余货款的要求，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付货款8739元的诉讼请求予以支持，但原告也应向被告交付赠送的2把亚花梨椅子。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告安康市汉滨区某某建材经营部支付货款八千七百三十九元，同时，安康市汉滨区某某建材经营部向刘某交付亚花梨椅子二把。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告安康市汉滨区某某建材经营部和被告刘某各自承担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初728号
原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：漆小宝，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
本院受理原告杜兴林与被告漆小宝租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以迁移新址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告杜兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜兴林的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6021号
原告:重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲，董事长。
委托诉讼代理人：张大军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。
被告：重庆亿博纳餐饮文化有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口58号-62号24#门面，统一社会信用代码915001130577631056。
法定代表人：何先清。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司与被告重庆亿博纳餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆信潍柴油机销售有限公司法定代表人阙春玲及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告重庆亿博纳餐饮文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19800元及违约金（按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月7日签订买卖合同，原告按约定提供了价值79800元的货物给被告，但被告未按合同约定足额支付货款，至今尚欠19800元货款未付。原告多次找被告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告重庆亿博纳餐饮文化有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告（卖方）与被告（买方）签订工业品买卖合同，主要内容为：1.原告向被告提供船用发电机组，合计人民币柒万玖仟捌佰元整；2.买方支付定金1万元，货运到交货地点，买方付清全部货款后交货；3.如买方未按本合同约定期限支付货款，则按迟延付款期限的货款总金额，以同期人民银行贷款利息贰倍计算向卖方承担（支付）违约金；4.三包期为交货后壹年；5.此合同收到定金后生效，货到后付肆万玖仟捌佰元整，机器调试检验合格后付清全部尾款。
审理中，原告陈述，1.被告于2013年5月10日支付定金1万元，2013年7月18日支付货款5万元；2.因原告现无证据证明调试检验合格时间，原告以被告最后一次付款时间为交货时间，交货后1年为检验合格支付尾款的时间。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款19800元及违约金（从2014年7月19日起，以欠款金额为基数，按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告重庆亿博纳餐饮文化有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订书面的买卖合同，对货物的买卖、款项的支付等进行了约定，该约定未违反法律法规的禁止性规定，故原、被告之间构成买卖关系，原被告应按合同的约定行使权利、履行义务，原告向被告供货后，被告应按合同约定按期足额履行付款义务。双方约定三包期为交货后1年，机器调试检验合格后付清全部尾款。本院认为，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。现原告主张被告最后一次付款时间为交货时间，交货后一年为检验合格时间的观点符合法律和双方合同的约定，本院予以支持。双方约定的付款期限已到，被告未足额履行付款义务，则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及以未付货款为基数，按同期人民银行贷款利率二倍支付原告自2014年7月19日起计算至付清日止的违约金的诉讼请求，有双方的合同等为据，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆亿博纳餐饮文化有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆信潍柴油机销售有限公司货款19800元及违约金（以未付货款19800元为基数，自2014年7月19日起，按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清日止）；
二、驳回原告重庆信潍柴油机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告重庆亿博纳餐饮文化有限公司负担（此款因原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵莉莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01988号
申请执行人张玉梅。
被执行人东港市金野织线厂。
申请执行人张玉梅与被执行人东港市金野织线厂工伤赔偿纠纷一案,东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳总仲案字(2002)第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人赔偿款9113.16元及利息，诉讼费等670元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳总仲案字(2002)第94号仲裁裁决书书确定的2015年给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15422号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：贺美亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告贺美亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加了诉讼，被告贺美亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金2761.69元、利息454.64元、手续费27.49元、滞纳金及逾期违约金137.45元(暂计至2017年07月18日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计3381.27元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2012年9月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号40×××88)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2017年7月18日，被告拖欠原告透支本金2761.69元、利息454.64元、手续费27.49元、滞纳金及逾期违约金137.45元(暂计至2017年7月18日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计3381.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告贺美亮没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、催收账户交易历史记录等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2012年9月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：40×××88）。申请表附有贷记卡章程和领用合约，规定贷记卡消费、取现等透支利息按日万分之五计收，未按时支付的利息，按日万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%按月收取。被告持卡进行透支消费、取现、分期还款等使用。但被告没有及时还款，截至2017年7月18日，被告尚欠原告透支本金2761.69元、利息454.64元、分期手续费27.49元、滞纳金137.45元(计至2016年12月31日前)，共计3381.27元。经原告催讨，被告仍未清还，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等，但没有按时偿还透支本息及费用等，其行为已构成违约，原告要求被告清还透支本息、费用、滞纳金，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于原告仍参照2017年1月1日前约定的滞纳金标准要求被告支付2017年1月1日后的违约金的请求，中国人民银行已于2016年发出通知，要求银行从2017年1月1日开始信用卡不得再收取滞纳金，如需要收取违约金的，应与持卡人重新签订违约金协议，但2017年1月1日后原告未与被告签订应如何支付违约金的协议，因此，原告的该请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告贺美亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年7月18日止的透支本金2761.69元、利息454.64元（2017年7月19日后的利息按日万分之五计至本息清偿之日止）、分期手续费27.49元、滞纳金137.45元(计至2016年12月31日前)，共计3381.27元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贺美亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年十一月七日
书记员 杨金凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第382号
罪犯安士全，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年5月15日作出（2008）开刑初字第51号刑事判决，以被告人安士全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2008年7月10日作出（2008）唐刑终字第221号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯安士全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安士全在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安士全减去有期徒刑一年四个月。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 山
广东省普宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤5281行初3号
原告肖喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李雪梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：肖喜明，基本信息如上。
被告普宁市大坝镇人民政府。住所地：广东省普宁市大坝镇。
法定代表人韦明生，该镇镇长。
委托代理人薛武城，该镇婚姻登记员。
委托代理人洪再群，男，1951年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告肖喜明、李雪梅因与被告普宁市大坝镇人民政府婚姻登记行为纠纷，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告肖喜明、原告李雪梅的委托代理人肖喜明、被告普宁市大坝镇人民政府的委托代理人薛武城、洪再群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普宁市大坝镇人民政府于2007年12月17日向涉案申请人颁发粤揭普结字120700766号结婚证。
原告肖喜明、李雪梅诉称：原告肖喜明有两个户口，即：肖喜明，公民身份号码：，户口地址：广东省珠海市香洲区九洲大道中2106号16栋604房；又肖喜军，公民身份号码：，户口地址：广东省普宁市大坝镇仙耘村亚埕28号。原告李雪梅也有两个户口，即：李雪梅，公民身份号码：，户口地址：广东省普宁市大坝镇大坝村大坝圩大坝；又李娟，公民身份号码：，户口地址：广东省珠海市香洲区九洲大道中2106号16栋604房。1996年11月6日，肖喜明与李娟在珠海市香洲区人民政府办理了结婚登记，结婚证字号：珠香婚字第2805号。2007年12月17日，肖喜军与李雪梅在普宁市大坝镇人民政府又办理了结婚登记，结婚证字号：粤揭普结字120700766。2013年6月27日，肖喜军的户口因属双重户口被普宁市公安局大坝派出所注销。2015年11月13日，李娟的户口因属双重户口被珠海市公安局吉大派出所注销。由于户口的注销，导致两原告的结婚登记不对应及效力问题。因珠海市香洲区人民政府的婚姻登记在前，普宁市大坝镇人民政府的结婚登记在后，属重复登记。现两原告请求人民法院依法撤销被告普宁市大坝镇人民政府粤揭普结字120700766号结婚登记。
原告肖喜明、李雪梅提供了以下证据：1.肖喜明身份证原件及原来使用的“肖喜军”身份证复印件各1份，证明原告肖喜明的身份情况；2.李雪梅的身份证原件及原来使用的“李娟”身份证复印件各1份，证明原告李雪梅的身份情况；3.肖喜军的户口注销证明1份，证明2013年6月27日，肖喜军的户口因属双重户口被普宁市公安局大坝派出所注销；4.李娟已经注销的常住人口登记卡、户口注销证明、重户口注销证明各1份，证明2015年11月13日，李娟的户口因属双重户口被珠海市公安局吉大派出所注销；5.珠香婚字第2805号结婚证2本、珠海市国内公民结婚登记申请表复印件1份，证明1996年肖喜明与李娟登记结婚；6.粤揭普结字120700766号结婚证2本，证明2007年肖喜军与李雪梅登记结婚。
被告大坝镇人民政府辩称：其作出的涉案结婚登记行为手续完备、内容真实、程序合法。两原告弄虚作假，以隐瞒事实等手段骗取有关职能部门为其办理珠海入户和在珠海的结婚登记手续，其在珠海的结婚登记行为无效应予撤销。两原告应对因双重户口造成婚姻关系不对应及效力问题负责，与被告无关。
被告大坝镇人民政府提供了以下证据和所依据的规范性文件：1.婚姻登记管理员证，证明办理涉案婚姻登记的婚姻登记员的身份合法；2.涉案婚姻登记档案，证明当事人的申请符合条件，登记合法；3.《婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《民政部关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第三点意见，证明涉案登记程序合法，审查无过错。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告肖喜明有双重户口，其一为肖喜明，身份证号码：；其二为肖喜军，身份证号码：。原告李雪梅有双重户口，其一为李雪梅，身份证号码：；其二为李娟，身份证号码：。1996年11月6日，两原告以肖喜明、李娟的身份到珠海市香洲区人民政府办理了结婚登记，结婚证字号：珠香婚字第2805号。2007年12月17日，两原告隐瞒其已办理结婚登记，又以肖喜军、李雪梅的身份，持各自的身份证、户口簿到被告处申请补办结婚登记手续并出具了《申请补办结婚登记声明书》，被告忽视了李雪梅在户口簿上有已婚的状况，便为两原告办理结婚登记，结婚证字号：粤揭普结字120700766，原告李雪梅在领取结婚证栏目以李娟名字签收。2013年6月27日，普宁市公安局大坝派出所按照户口管理规定，注销了原告肖喜明名为肖喜军，身份证号码为的户口。2015年11月13日，珠海市公安局吉大派出所注销了原告李雪梅名为李娟，身份证号码为的户口。
本院认为，被告普宁市大坝镇人民政府是普宁市大坝镇的婚姻登记主管部门，具有办理辖区内婚姻登记的法定职责。因两原告隐瞒了其在珠海市香洲区人民政府办理过结婚登记的事实，被告忽视了对李雪梅户口簿上已婚状况及领取结婚证签名不一致的审查，产生了双重婚姻登记，不符合法律规定，双方均存在一定的过错，但基于前后两个婚姻登记的当事人为同一主体的事实，后一婚姻登记行为的存在明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，判决如下：
撤销被告普宁市大坝镇人民政府于2007年12月17日颁发的粤揭普结字120700766号结婚证。
案件受理费人民币50元，由原告肖喜明、李雪梅负担人民币25元，被告大坝镇人民政府负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱乔鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4295号
原告：陈远丰，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告陈远丰诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈远丰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远丰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈远丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈远丰负担。
审判员 张元
二〇一六年八月十九日
书记员 任莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2501号
原告：罗某，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原被告婚前缺乏了解。婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法判令夫妻共同财产归男方所有。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年10月19日生长女罗某甲，1997年12月1日生次女罗某乙。原告以婚前缺乏了解。婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情为由诉来我院，双方形成离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证书、老湖镇某村村民委员会出具的证明一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十几年，婚后育有两女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2501号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：何义峰。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告何义峰物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11319号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜峰。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郭惠琳、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11319号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郭惠琳、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 袁嘉阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07231号
罪犯范振强，男，1993年5月23日生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省砀山县人民法院于2011年3月31日以（2011）砀刑初字第00028号刑事判决，以放火罪判处被告人范振强有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯范振强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范振强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范振强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范振强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯范振强的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯范振强获得二次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省砀山县司法局出具的社区影响评估意见书、其母亲出具的假释担保书证实，罪犯范振强假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯范振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00133号
原告：苏鲁伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县金诚建筑工程有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：范云安，农民。该公司项目部经理。
被告：韩修义，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。（未到庭）
原告苏鲁伟诉被告了承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏鲁伟及其委托代理人孙正茂、被告怀远县金诚建筑工程有限公司的委托代理人范云安到庭参加诉讼，被告韩修义经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鲁伟诉称，2012年被告韩修义挂靠被告怀远县金诚建筑工程有限公司在五河县朱圩小区从事建筑工程建设，原告为其从事水电工工作，经结算被告共欠工资款30600元，后经催讨，被告韩修义还款15000元，下欠15600元至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款15600元。
被告韩修义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也�书面递交答辩意见。
被告怀远县金诚建筑工程有限公司辩称，原告与金诚有限公司未签订任何协议书和任何承包书，原告诉被告金城有限公司主体不适格，与我们公司无关。2、我们是与被告韩修义签订的合同书，我们与被告韩修义已经结算清，我们还给韩修义垫付了维修费，所以我们不欠原告任何工程款。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：被告韩修义出具的工资单，证明被告韩修义尚未支付原告工资款15600元的事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2012年被告韩修义挂靠被告怀远县金诚建筑工程有限公司在五河县武桥镇朱圩小区从事建筑工程建设，原告承担其工程施工。工程结束后，经结算被告韩修义尚有15600元工程款没有付清。本案在审理过程中，原告撤回对被告怀远县金诚建筑工程有限公司诉讼请求。
本院认为，原告主张被告韩修义欠其工程款15600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩修义欠原告苏鲁伟工程款15600元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第63号
原告杨甲，男，1933年9月20日出生，汉族，农民。
被告杨乙，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨丙，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
被告杨丁，女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告杨戊，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
原告杨甲诉被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨甲，被告杨乙、杨丙、杨戊到庭参加诉讼。被告杨丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与妻子共生育四名子女，即四被告，原告妻子已故。现原告年事已高，无劳动能力，无收入来源，无法维持生活。请求法院依法判令各被告自2015年起每人每年给付赡养费5000元。
被告杨乙辩称，与原告系父子关系，每年给付赡养费5000元多，只能每年给付赡养费1000元。
被告杨丙辩称，我有残疾，生活还是国家保障，我不出赡养费。
被告杨戊辩称，原告主张给付赡养费5000元没有意见，法院判多少给付多少。
被告杨丁未予答辩。
庭审中，原、被告均未出示证据。
根据原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
四被告系原告子女，原告的妻子已故。原告以无劳动能力、生活困难为由请求四被告每年各支付抚养费5000元。原告现有12.4亩耕地，有农村低保。被告杨丙肢体残疾，肆级。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故本院对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。但原告请求四被告每年各支付抚养费5000元过高，本案考虑原告有一定生活来源，及被告杨丙肢体残疾，本院酌定被告杨乙、杨丁、杨戊每年各给付赡养费2500元，被告杨丙每年给付赡养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年起被告杨乙、杨丁、杨戊每年各给付原告杨甲赡养费人民币2500元，被告杨丙每年给付原告杨甲赡养费1000元，2015年赡养费于本判决生效之日起10日内给付，次年起赡养费各被告于每年1月30日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担，缓至执行时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第193号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年7月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人王某甲利用原在聊城市香江市场二期某门市部打工之机，配置了该门市部位于东昌府区新区街道办事处的仓库钥匙。在离开该单位后，先后五次从该仓库内盗窃酒杯15箱、餐巾纸21箱、大盘纸2箱、一次性手套7箱、擦手纸5箱、高压锅4个、电饭锅1个、茶壶13个，经鉴定价值7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用钥匙照片及�扣押清单、被盗物品照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被害人朱某提供的被盗物品清单，被告人王某甲的通话清单，被告人王某甲的户籍证明；证人魏某、王某乙的证言；被害人朱某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2014）102号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府区分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲一贯表现良好，系初犯、偶犯；归案后积极认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 成 信
人民陪审员 王 智 孟
人民陪审员 王�杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第193号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年7月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份以来，被告人王某利用原在聊城市香江市场二期通达酒店用品门市部打工之机，配置了该门市部位于东昌府区新区街道办事处墩台王村的仓库钥匙。在离开该单位后，先后五次从该仓库内盗窃酒杯15箱、餐巾纸21箱、大盘纸2箱、一次性手套7箱、擦手纸5箱、高压锅4个、电饭锅1个、茶壶13个，经鉴定价值7700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用钥匙照片及其扣押清单、被盗物品照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被害人朱某提供的被盗物品清单，被告人王某的通话清单，被告人王某的户籍证明；证人魏某、王某的证言；被害人朱某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2014）102号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府区分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。被告人王某的辩护人认为，被告人王某一贯表现良好，系初犯、偶犯；归案后积极认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 坤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第5号
原告：李上健，男，1968年1月12日出生，汉族，住××××××。
被告：徐大夏，男，1966年7月13日出生，汉族，住××××××。
原告李上健诉被告徐大夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上健和被告徐大夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上健诉称，2014年1月1日，在诗洞镇双龙村委会文告村“石角坑”山场的鱼塘边，被告无故用脚踢伤原告左胸外侧，导致原告受伤，经诊断为“左肋部软组织挫伤”，于同年1月2日至21日在诗洞镇卫生院住院治疗19天，用去治疗费3502.30元，因尚未好转，同年2月7日至23日继续治疗16天，用去治疗费4227.39元。此案原告已经报警处理，后经调解未果，现请求被告赔偿原告医疗费7729.69元，住院伙食费3500元，误工费2300元，护理费2300元，合共15829.69元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐大夏口头辩称，原告的伤情并没有那么严重，是夸大了事实，本案派出所已经处理了，本人也被治安拘留了15天，后经村委会调解，本人亦同意赔偿原告10000元，但由于原告不同意而调解不成，现事情已经过了一年了，因此，本人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，诗洞镇双龙村委会文告村“石角坑”鱼塘放鱼，原、被告均在场参与，后因被告去捉鱼时认为原告取笑了他，便上前踢了一脚原告，导致原告受伤倒地，从而引起双方发生争执，后原告报警处理，被告被处以治安拘留15天的处罚，经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，原告身体上的损伤未构成轻微伤。2014年1月2日至21日，原告在诗洞镇卫生院住院治疗19天，经诊断为“左肋部软组织挫伤”，用去医疗费3502.30元，由于尚未好转，原告于同年2月7日至23日再次住院治疗16天，用去治疗费4227.39元，案经诗洞镇派出所及村委会调解未果，原告遂诉至本院请求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合共为15829.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担民事责任。根据原、被告的当庭陈述及怀集县公安局诗洞镇派出所的相关证据可以证实，被告因口角产生矛盾，本应互相尊重、互谅互让处理好矛盾，而被告却在原告不注意的情况下，突然将原告打伤，故意侵犯原告的生命健康权，而原告在本次事故中并没有过错，故对原告的损失被告应承担全部的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费为7729.69元。2、住院伙食补助费为3500元，该诉请没有超出计算标准，符合相关法律法规，本院予以确认，3、误工费为2099.14元，护理费为2099.14元。原告的户籍载明其属农业户口，其误工费、护理费应按农业行业标准计算，其中，误工费应计算为2099.14元（21891元／年÷365天×35天），护理费应计算为2099.14元（21891元／年÷365天×35天×1人），原告请求过高部分应不予支持。以上合计，原告的损失为15427.97元。被告认为原告夸大治疗费用支出，因其未能提供相关证据予以佐证，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐大夏在本判决发生法律效力之日起五日内支付人身损害赔偿款15427.97元给原告李上健；
二、驳回原告李上健的其他诉讼请求。。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由被告徐大夏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 李达荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,573.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,573.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9283号
原告：张某1，男，1965年4月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：任某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告张某1与被告张某2、任某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1回对被告的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一七年八月十六日
书记员 孙玲丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3023号
罪犯吕某。
山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出(2013)沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人吕某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人吕某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）临刑二终字第232号刑事裁定，驳回被告人吕某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月29日起至2016年10月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15388号
申请执行人：ＸＸ芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：孙忠业，男，1952年11月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：北京华宇纵横教育科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-831室。
本院在执行ＸＸ芳诉孙忠业、北京华宇纵横教育科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙忠业、北京华宇纵横教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙忠业、北京华宇纵横教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对孙忠业采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15388号申请执行人：ＸＸ芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：孙忠业，男，1952年11月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：北京华宇纵横教育科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-831室。本院在执行ＸＸ芳诉孙忠业、北京华宇纵横教育科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙忠业、北京华宇纵横教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙忠业、北京华宇纵横教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对孙忠业采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月十九日书记员 梁立刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执624号
本院在执行梅程与史国军民间借贷纠纷一案中，史国军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将史国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟