wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执175号
申请执行人张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人阳原宇宏达矿业有限公司，住所地河北省原阳县高墙乡段家庄村。
法定代表人陈永胜，该公司经理。
申请执行人张泽民与被执行人阳原宇宏达矿业有限公司承包经营合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀民终162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳原宇宏达矿业有限公司银行存款11533425元及迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 张 虎
二〇一六年八月五日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执175号之一
申请执行人张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人阳原宇宏达矿业有限公司，住所地河北省阳原县高强乡段家庄村。
法定代表人陈永胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终162号民事判决书，以（2016））冀07执175号执行裁定书查封了被执行人阳原宇宏达矿业有限公司所有的采矿许可证号为C1300002009122210050177的采矿权和所有的固定资产（不含破碎机、磁选机、输送带）、铁矿原矿原料及地上建筑物，并责令被执行人于送达之日起履行偿还欠款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳原宇宏达矿业有限公司所有的、采矿许可证号为C1300002009122210050177的采矿权和所有的固定资产（不含破碎机、磁选机、输送带）、铁矿原矿原料及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年十月十八日
书记员 李尧（兼）
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执550号
申请执行人姜沛兵，男，1962年7月27日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人赵建兴，男，1975年11月16日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人姜玲，女，1982年10月5日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人姜沛兵与被执行人赵建兴、姜玲买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执550号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 解志武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3219号
原告范志刚，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告冯振武，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告范志刚与被告冯振武民间借贷纠纷一案过程中，原告范志刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志刚撤回起诉。
案件受理费182.8元，由原告范志刚负担。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二O一七年九月二十一日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3219号原告范志刚，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告冯振武，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告范志刚与被告冯振武民间借贷纠纷一案过程中，原告范志刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志刚撤回起诉。案件受理费182.8元，由原告范志刚负担。审判长郭学审判员宋利新人民陪审员达古拉二O一七年九月二十一日书记员王燕斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5557号
罪犯陈忠强，男，1969年11月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈忠强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第570号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈忠强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月伙同他人经预谋共同出资从四川省成都市购买冰毒500克，将冰毒运回吉林省梅河口市贩卖。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈忠强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈忠强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初350号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨炎之，男，1991年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县龙田镇隔山冲村凉弯组，因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月5日被株洲市�安局天元分局刑事拘留，同年12月31日因病变更为监视居住，2017年6月25日株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人杨炎之犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月15日、12月18日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人杨炎之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日凌晨1时许，被告人杨炎之伙同周某（已判决）至株洲市天元区福尔莱酒店附近寻找抢劫目标，恰遇被害人何某某从福尔莱酒店下班，被告人杨炎之尾随被害人何某某经过长义宾馆正前方非机动车道时，对被害人何某某进行抢劫。被害人何某某反抗并大声喊“抢劫”，被告人杨炎之随即从身上拿出预先准备好的单刃跳刀捅了被害人何某某的左胸部，趁机抢走被害人何某某手中一台H**牌触屏手机和一个挎包。ＸＸ见被告人杨炎之抢劫得手后，接应杨炎之欲逃离现场。此时，前来接被害人何某某下班回家的吴某某（被害人何某某的丈夫）骑摩托车赶到，吴某某将其摩托车横摆拦住周某驾驶的摩托车，并将被告人杨炎之抢走的包夺回来。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤；经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被抢手机价值1420元。
被告人杨炎之被抓获归案后如实供述自己所犯罪行，被抢手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
另经本院审理查明，2017年12月15日，被告人杨炎之的家属代为赔偿被害人何某某经济损失23000元，并取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人杨炎之在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人周某的供述，被害人何某某报案材料及陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，共同作案人周某指认现场、被抢财物照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押物品、文件清单，被害人何某某的病历资料，现场示意图，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法）字[2012]839号法医学体损伤程度鉴定书，株洲市天元区价格认证中心[2012]株天价认鉴字第109号价格鉴证结论书，在逃人员登记/撤销表，株洲市天元区人民法院（2013）株天法刑初字第38号刑事判决书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过、办案说明，被害人何某某出具的申请书、谅�书及收条，被告人杨炎之的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炎之以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨炎之与共同作案人ＸＸ系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人杨炎之起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨炎之被抓获归案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人杨炎之的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被抢手机已被公安机关追缴并发还给被害人，对被告人杨炎之可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨炎之犯抢劫罪的罪名成立。根据被告人杨炎之犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨炎之依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款�第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨炎之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年12月5日至2012年12月31日被羁押27日，折抵刑期27日，即自2017年6月25日起至2020年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 茜
人民陪审员 曹佩均
�民陪审员沈成元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执106号
本院在执行申请人南京文辉交通科技有限公司与被执行人安徽天达交通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽天达交通科技有限责任公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00422号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽天达交通科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十三日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖某，该行员工。
被告：朱光荣，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告朱光荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼;被告朱光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱光荣归还贷记卡透支本金14526.67元、利息913.1元，逾期还款违约金811.95元、消费手续费（含额度内分期）47.77元（截至2017年6月15日止），此后利息按日万分之五计算至还清本金之日止。事实和理由：2016年5月11日，被告朱光荣在原告农业银行遂川支行办理金穗贷记卡1张，卡号为54×××19。截至2017年6月15日，被告透支结欠款项16299.49元，其中本金14526.67元、利息913.1元，逾期还款违约金811.95元、消费手续费（含额度内分期）47.77元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告朱光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告朱光荣在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱光荣于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷记卡透支款14526.67元、利息913.1元，逾期还款违约金811.95元、消费手续费（含额度内分期）47.77元（截至2017年6月15日止），并按日万分之五计付2017年6月16日至还清透支款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告朱光荣负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧阳荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖朝云，男，1950年1月10日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘中强，男，1969年11月9日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：孙华，女，1968年2月20日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人肖朝云、刘中强、孙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10476号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、肖朝云被鉴定为十级伤残与客观情况不符，肖朝云的伤情达不到十级伤残的标准；2、残疾赔偿金应农村标准计算。肖朝云的户籍性质是农业家庭户，发生交通事故时已66岁，应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金；3、一审法院按70元/天的标准赔偿误工费依据不足。
肖朝云辩称，伤情符合客观事实，鉴定程序合法，鉴定意见应予采纳；肖朝云平时的收入来源是城镇，残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘中强、孙华未答辩。
肖朝云向一审法院起诉请求：判令平安财险镇江支公司、刘中强、孙华赔偿各项经济损失111781.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月26日8时10分许，刘中强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市访仙镇窑头村村级道路由东向西行驶，行至新珥线6公里10米处右转进入新珥线行驶时，与沿新珥线由南向北靠右直行肖朝云驾驶普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖朝云受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘中强承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险和100万限额的商业险，且有不计免赔。事故发后，肖朝云在丹阳市人民医院就诊，后丹阳市人民法院委托江苏大学司法鉴定所于2017年2月21日作出鉴定意见书，其鉴定结论为肖朝云的损伤构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。
丹阳市访仙镇萧家村民委员会证明肖朝云从事建筑小工工作，并以此收入维持家庭生活。事故发生后，刘中强垫付了5000元，施救费50元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王中强承担事故全部责任。肖朝云诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但肖朝云相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
平安财险镇江支公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。
对肖朝云的损失确认如下：医疗费15973.9元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7200元、误工费8400元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、车损800元、施救费50元，以上损失合计为92351.5元，因王中强承担事故全部责任，故该损失由平安财险镇江支公司承担。同时，王中强垫付5050元，平安财险镇江支公司应当返还。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿肖朝云损失87301.5元，并返还刘中强垫付款5050元；二、驳回肖朝云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，肖朝云在一审中提供了丹阳市访仙镇萧家村民委员会出具的《误工证明》、该证据能够证明肖朝云发生事故前的工作情况，一审法院根据肖朝云的劳动能力、当地的工资水平及所从事的工作性质，酌情按照每天70元的标准计算误工费并无不当。肖朝云年龄已达66岁，虽已超过法定退休年龄，但并不影响其通过劳动取得收入。肖朝云在发生事故前主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于鉴定意见是否采纳的问题。一审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，一审法院采纳鉴定意见，并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出充分的依据和理由，故对平安财险镇江支公司的上诉意见，不予采纳。
综上所述，平安财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1906号
原告：中国农业银行股份股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙南路34号附1号。
负责人：孟松，系该行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该行法律事务员。
委托诉讼代理人：刘立新，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，该行客户经理。
被告：蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地：湖南省常宁市。家庭住址：湖南省郴州市北湖区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告蒋耀锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托代理人李大娟到庭参加了诉讼。被告蒋耀锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋耀锋偿还原告的信用卡透支本息合计320103.49元，其中本金299999.96元，利息7354.07元，逾期还款违约金7431.7元，手续费5317.76元。利息等暂计算至2017年9月30日，后期具体数额按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日被告蒋耀锋以个体户身份向原告申请办理网球白金贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和原告领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过原告审批，于2012年9月1日向其发放了卡号为62×××09的白金贷记卡，信用额度300000元。被告蒋耀锋领卡后正常使用至2017年6月，2017年6月28日蒋耀锋用此卡最后一次透支后开始拖欠，2017年9月3日进入原告不良催收系统，经原告多次电话、上门、信函催收，被告蒋耀锋对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2017年9月30日止，被告蒋耀锋仍欠本息合计320103.49元，其中本金299999.96元，利息7354.07元，逾期还款违约金7431.7元，手续费5317.76元。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告蒋耀锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；证据2、被告身份证明；证据3、信用卡申办资料；证据4、信用卡交易流水；证据5、催收资料；证据6、欠款信息。经本院审核，原告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2012年7月16日，被告蒋耀锋以个体户身份向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行申请办理办理网球白金贷记卡。被告在阅读了原告提供的《金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》全部内容，并表示自愿遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定后填写了《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，同时还向原告提供了个人身份资料和个人收入及资产等相关个人资信证明。经原告审批，于2012年9月1日向被告发放了卡号为62×××09的网球白金贷记卡，信用额度300000元。2012年7月至2017年6月期间，被告正常使用该信用卡透支消费。2017年6月28日，被告用此卡最后一次透支后开始拖欠。2017年9月3日被告进入原告不良催收系统，经原告方多次催收，对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2017年9月30日，依金穗信用卡章程和领用合约的约定计算，被告共欠原告信用卡透支本金299999.96元，利息7354.07元（本期帐单应还款未还款金额×万分之五×本期帐单天数），逾期还款违约金7431.7元（本期帐单最低应还款未还款金额×5%），手续费5317.76元，合计320103.49元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒋耀锋应当遵循金穗信用卡章程和领用合约规定使用信用卡，并按期还款。现被告逾期未归还透支款项，应承担民事违约责任。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的诉讼请求有证据证实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋耀锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金299999.96元。
二、被告蒋耀锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行至2017年9月30日止的利息7354.07元、逾期还款违约金7431.7元，手续费5317.76元，合计20103.53元。后期利息和逾期还款违约金按金穗信用卡章程和领用合约约定另行计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101.55元，公告费560元，共计6661.55元，由被告蒋耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 周崇利
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 飞
书 记 员 李素婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1号
申请执行人：胡丽凤（又名胡凤），女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：赵加明，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：多桂珍，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行胡丽凤与赵加明、多桂珍追偿权纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执925号
申请执行人：王利生，男，汉族，1986年6月12日生，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市酷车行汽车服务有限公司，地址安阳市开发区文昌大道与武夷西路交叉口向南200米路东。
法定代表人王瑞青，职务经理。
被执行人：王瑞青，女，汉族，1970年12月20日生，住安阳市文峰区。
被执行人：焦振堂，男，汉族，1964年7月27日生，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人王利生申请执行安阳市酷车行汽车服务有限公司、王瑞青、焦振堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司、王瑞青、焦振堂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司、王瑞青、焦振堂名下财产18632.5元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 曹欢庆
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 柯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2751号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅，住所地广东省深圳市福田区谁为村福围阁二楼，统一社会信用代码×××488。
经营者简瑞傍，总经理。
委托代理人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
关于申请执行人与被执行人著作权权属侵权纠纷一案,（2016）粤0304民初9302号民事判决书和深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终15282号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅立即停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《曹操》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》、《平行线》、《木乃伊》、《进化论》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《下雪》、《她说》、《加油》12首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅立即停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《这该死的爱》等97首录制品的复制权的行为；三、被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币80000元；四、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求；如果被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元（已由申请执行人中国音像著作权集体管理协会预交），由申请被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 琦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1072号
申请执行人：德州中钿生物生物科技有限公司
被执行人：上海林厍实业有限公司
被执行人：项亚林
申请执行人德州中钿生物科技有限公司与被执行人上海林厍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（20011）夏商一初字第39号民事判决书，被执行人上海林厍实业有限公司应于判决生效后五日内偿还原告德州中钿生物科技有限公司货款466867.2元、违约金23343.36元，合计490210.56元；被执行人项亚林对上述款项承担连带清偿责任。我院经调查后冻结并划扣了被执行人名下银行帐户存款2752.55元，现被执行人上海林厍实业有限公司、项亚林名下暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1072号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钱 蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西知初字第272号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人严飞。
被告爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人吴根良。
原告上海优度宽带科技有限公司诉被告爆米花（杭州）科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，原告上海优度宽带科技有限公司于2010年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告爆米花（杭州）科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 柴振兴
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 杨静姝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保258号
申请人：杜洪基，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70.475万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70.475万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执873号
申请执行人孙某某，男，1960年1月2日出生，住所地义县。
被执行人季某某，男，1963年1月10日出生，住所地义县。
孙某某申请季某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初211号已经发生法律效力。孙某某于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执873号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更891号
罪犯付香莲，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年十二月八日作出了（1999）二中刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人付香莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（己执行）。北京市高级人民法院于二〇〇〇年一月十三日以（2000）高刑复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月27日以（2002）内刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院2004年9月28日以（2004）内刑执字第365号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年1月、2009年1月、2010年8月、2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年2月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯付香莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付香莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、12月、2015年7月、12月、2016年6月、12月各记功1次,累计记功8次。
经审理查明，罪犯付香莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付香莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付香莲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更891号罪犯付香莲，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于一九九九年十二月八日作出了（1999）二中刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人付香莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（己执行）。北京市高级人民法院于二〇〇〇年一月十三日以（2000）高刑复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月27日以（2002）内刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院2004年9月28日以（2004）内刑执字第365号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年1月、2009年1月、2010年8月、2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年2月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯付香莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付香莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、12月、2015年7月、12月、2016年6月、12月各记功1次,累计记功8次。经审理查明，罪犯付香莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯付香莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付香莲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22603号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：胡相义，男，1961年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告陈炽光诉被告胡相义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款470000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算。合同签订后，原告于当日将150000元汇入被告指定账户，但被告未能依约偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款150000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年10月12日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年10月12日，原告作为出借人，被告胡相义作为借款人，胡石林作为保证人，三方签订了《借款合同》，合同约定由原告出借470000元给被告，借款期限为2015年10月12日至2016年10月11日，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，还款方式为先息后本。同日，原告通过银行转账方式向被告支付150000元。庭审中原告主张原告认为被告没有偿还470000元的能力，因此只实际出借150000元，并主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款150000元并支付相应利息，故对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡相义于本判决生效之日起五日内向原告陈炽光偿还借款150000元及利息。利息以150000元为本金，按每月2%，从2015年10月12日起计至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269.14元，由被告胡相义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4804号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗大梅，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。
法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。
负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。
法定代表人：马睿思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
再审申请人罗大梅因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗大梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。罗大梅要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向罗大梅发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。罗大梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，罗大梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审判长 梁咏蜀
审判员 赵爱民
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗大梅，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华才人力资源顾问有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房。法定代表人：欧阳金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房。负责人：欧阳金涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢205室。法定代表人：马睿思，该公司董事长。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。再审申请人罗大梅因与被申请人广州市华才人力资源顾问有限公司、广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗大梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。罗大梅要求解除劳动合同的理由在于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司不能按合同约定提供劳动条件，劳动合同无法继续履行，合同解除条件成立。广州市华才人力资源顾问有限公司应当支付经济补偿金。二审法院认为劳动合同解除权只能由用人单位行使，没有法律依据。劳动仲裁受理后，广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司向罗大梅发出各种各样的通知企图达到合同未解除的目的，本案应审查劳动者是否有劳动合同解除权及解除后的经济补偿金问题，用人单位在劳动仲裁及法院审理期间各式各样的行为与本案无关。罗大梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，罗大梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令四川省成都市中级人民法院再审本案。审判长  梁咏蜀审判员  赵爱民审判员  杨 军二〇一七年十二月十四日书记员  邱 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1733号
原告朱某甲。
委托代理人（一般代理）金国海。
被告王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人金国海，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，因原、被告性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，互不谅解。2005年12月，原、被告因确实无法共同生活而分居，被告于2006年7月起诉要求离婚，当时原告为挽救婚姻家庭不同意离婚。但至今双方感情无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；共同债权20000元双方各半享有，共同债务依法分担。
被告王某辩称：去年我虽提出离婚，但后来想想为了孩子，我还是希望与原告和好的。如果真要离婚，希望法院能依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、（2006）越民一初字第1715号案件的庭审笔录1份，要求证明被告向朱文花借款6000元，向阳能妹借款5000元的事实，双方有11000元的夫妻共同债务。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该夫妻共同债务予以认定。
3、借条1份，证明俞海兴向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告认为该借款已收回用于交房租。本院对该债权不予认定。
被告未向本院提交证据，但认为除上述债权债务外，尚有朱炳仁向原、被告借款2万元未还，在袍江的造路工程款共有133600元可得，原告已拿了66800元，还有66800元可拿。原告对被告的陈述无异议，但认为其取得的66800元已用于支付挖机款及工资等。本院对双方陈述一致部分予以确认。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。因原、被告性格脾气不投，双方经常为生活琐事发生争吵，且互不谅解。2005年12月，原、被告开始分居，被告于2006年7月向本院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但此后双方感情无任何改善，仍继续分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
根据原、被告一致陈述，原、被告有共同债权债务如下：朱炳仁欠原、被告20000元，造马路第二期工程款66800元；原、被告欠朱文花6000元，欠阳能妹5000元。
本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，从2005年阴历十二月底分居至今，2006年7月被告向本院起诉离婚，被法院判决驳回后，双方未有和好迹象，现原告向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女朱某乙的抚养问题，因其已满十四周岁，且自原、被告分居后一直由被告抚养，其本人亦要求与被告一起生活，故朱某乙由被告王某抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定。关于双方无争议的债权债务，本院依法予以处理。关于原、被告在庭审中各自陈述的其他财产，因双方各执一词，且均未向本院提交相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告王某离婚；
二、婚生女朱梦洁由被告王某负责抚养教育至其独立生活时止，原告朱某甲应从2007年9月起每月支付女儿抚育费300元，于每月15日前付清；
三、原、被告对朱炳仁的债权由原告朱某甲享有，原、被告欠朱文花、阳能妹的债务由原告朱某甲负责偿还；原、被告可得的马路工程款债权由被告王某享有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年八月二十九日
书 记 员 陆迎龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2912号
原告：谢渊，男，1984年4月25日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：濮兴勤，男，1985年5月4日出生，汉族，住高台县。
被告：张天钰，男，1983年5月14日出生，汉族，住高台县
原告谢渊诉被告濮兴勤、张天钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢渊的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告濮兴勤、张天钰经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按照约定承担�期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾相识，2014年10月31日，被告濮兴勤向原告借款40000元供其使用，由被告出具书面借条一张，约定于2014年11月30日前偿还，同时由被告张天钰提供担保，后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿未付。
被告濮兴勤、张天钰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告濮兴勤向原告谢渊借款40000元，由被告出具借条1张，约定于2014年11月30日前偿还，同时由被告张天钰提供担保，双方未约定利息及担保期间。现原告起诉要求二被告偿还借款本息。因被告濮兴勤、张天钰下落不明，2017年2月16日，本院向被告濮兴勤、张天钰公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告濮兴勤、张天钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告濮兴勤向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。双方虽未约定借期内及逾期利息，但约定了还款期限，依法自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张天钰提供连带责任保证，双方未约定保证期限，担保期限为借款到期之日六个月，但原告在担保期间向被告张天钰主张过权利，故担保担保期间转换为诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利，被告张天钰应承担连带偿还责任。被告濮兴勤、张天钰未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综�所述，对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告濮兴勤于本判决生效后10日内给付原告谢渊借款40000元，并自2014年11月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日；
二、被告张天钰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告濮兴勤、张天钰负担，并连同案件款一并给付�告。本院预收原告的受理费800元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2912号原告：谢渊，男，1984年4月25日出生，汉族，住高台县合黎镇八坝村一社，身份证号码622225198404250615。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：濮兴勤，男，1985年5月4日出生，汉族，住高台县城关镇纸厂95号，身份证号码622225198505040617。被告：张天钰，男，1983年5月14日出生，汉族，住高台县合黎镇五一村一社，身份证号码622225196804101839。原告谢渊诉被告濮兴勤、张天钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢渊的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告濮兴勤、张天钰经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谢渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾相识，2014年10月31日，被告濮兴勤向原告借款40000元供其使用，由被告出具书面借条一张，约定于2014年11月30日前偿还，同时由被告张天钰提供担保，后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿未付。被告濮兴勤、张天钰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告濮兴勤向原告谢渊借款40000元，由被告出具借条1张，约定于2014年11月30日前偿还，同时由被告张天钰提供担保，双方未约定利息及担保期间。现原告起诉要求二被告偿还借款本息。因被告濮兴勤、张天钰下落不明，2017年2月16日，本院向被告濮兴勤、张天钰公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告濮兴勤、张天钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告濮兴勤向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。双方虽未约定借期内及逾期利息，但约定了还款期限，依法自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张天钰提供连带责任保证，双方未约定保证期限，担保期限为借款到期之日六个月，但原告在担保期间向被告张天钰主张过权利，故担保担保期间转换为诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利，被告张天钰应承担连带偿还责任。被告濮兴勤、张天钰未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告濮兴勤于本判决生效后10日内给付原告谢渊借款40000元，并自2014年11月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日；二、被告张天钰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费800元，由被告濮兴勤、张天钰负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费800元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  高仰学二〇一七年六月二十九日书 记 员  张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特128号
申请人：苏州班友信息科技有限公司，住所地苏州工业园区东平街288号702室。
法定代表人：吴海暇，总经理。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。
被申请人：孙亚威，男，1992年9月1日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
申请人苏州班友信息科技有限公司诉被申请人孙亚威申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人苏州班友信息科技有限公司称，苏园劳仲案字[2017]第713号裁决的未签劳动合同双倍工资所依据的证据是伪造的；仲裁裁决书第一、第二、第三项裁决内容均是错误的，缺乏事实及法律依据。请求依法撤销苏园劳仲案字[2017]第713号裁决。
经审查查明：2017年8月3日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第713号裁决：苏州班友信息科技有限公司于本裁决生效之日起10日内支付孙亚威二倍工资差额20000元、2017年1月、2月工资差额5108元及鉴定费2000元。
本院认为，苏园劳仲案字[2017]第713号裁决裁决书对二倍工资差额、工资差额和鉴定费的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。苏园劳仲案字[2017]第713号裁决裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州班友信息科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人苏州班友信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 韵
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1556号
原告：谢东梅，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被告：钟华秀，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰伟林，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
两被告共同委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告谢东梅与被告钟华秀、兰伟林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢东梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢东梅自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢东梅撤诉。
案件受理费11020元，减半收取计5510元，由谢东梅负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年十二月一日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4955号
原告：戴碰玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：洪伟镇，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告戴碰玲与被告洪伟镇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴碰玲的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告洪伟镇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴碰玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告装修款110000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告于2015年5月30日将位于丰泽区内装修的泥水、木作等承包给被告施工，双方约定装修款共计170000元。动工后不久，被告要求原告提前预付150000元装修款。此后，被告擅自停工并告知原告另请他人施工。双方于2017年4月11日进行结算，被告确认应退还原告110000元并出具收条、欠条各1份给原告收执。此后，被告未能退还装修款。
被告洪伟镇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据收条、欠条各1份，以此证明被告承揽原告位于丰泽区内泥水、木作等装修。原告于2015年5月30日向被告预先支付装修款150000元，但被告仅完成部分施工后擅自停工，双方于2017年4月11日进行结算，被告确认应退还原告装修款110000元，被告于2017年6月26日支付6000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告承揽原告位于丰泽区内装修。原告向被告预先支付装修款150000元，被告仅完成部分施工后擅自停工，双方于2017年4月11日进行结算，被告确认应退还原告110000元，被告出具收条、欠条各1份交原告收执。被告于2017年6月26日支付6000元。
综上事实，本院认为，被告承揽原告位于丰泽区内装修，双方之间的承揽合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能退还装修款，应承担相应的民事责任。原告请求被告退还装修款并支付2017年6月1日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持，鉴于被告已退还6000元，故被告应退还的装修款应调减为104000元（110000元-6000元），原告请求的利息也应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过月利率0.5%为限）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟镇应于本判决生效之日起十日内退还原告戴碰玲装修款104000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付2017年6月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告戴碰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告戴碰玲负担68元，由被告洪伟镇负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2121号
原告：吴艳红，女，1981年4月7日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
法定代表人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
原告吴艳红诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳红的委托诉讼代理人孙耀亭，被告保险公司的委托诉讼代理人白新义、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告车损118411元，庭审中变更为153211元(其中车损118411元；鉴定费12000元；托运费15000元；对方车损7800元)。事实和理由：2017年2月1日，原告吴艳红驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至遂平县文城公路王来宾东侧与赵营驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞，后经交警部门处理，并做出事故认定书，认定原告承担全部责任。事故导致原告车辆不同程序受损伤，原告驾驶的车辆在被告处投有商业险(车损险)。现原告损失至今未得到被告公司赔偿。
被告保险公司辩称，如果原告的行车证、驾驶证具有驾驶资格，及其该车在我公司投保，并在保险期内，我公司愿意在原告车辆实际损失范围内承担理赔责任。原告起诉的不合理、不合法部分应当扣除。对事故认定责任划分存在异议，原告承担全部责任明显不合理。对原告提供的评估报告有异议。该鉴定评估报告系单方委托，评估报告缺乏评估机构资质及评估人员资质。对法院委托驻马店鉴定机构作出的鉴定书有异议，鉴定机构在作出鉴定过程中并没有通知原告到场核实，对此鉴定结论不认可。对对方车损有异议，没有提供相关证据，依法不应支持。
经审理查明，2017年2月1日23时10分许，原告吴艳红驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿遂文公路由东向西行驶至遂平至文城公路文城王来宾东侧路口时，因未确保安全与相对方�驶的由赵营驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，吴艳红、吴心怡受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大认定吴艳红负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车主为吴艳红。2016年11月23日该车通过被告保险公司下辖的中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为233313.2元、机动车第三者责任保险限额为1000000元。保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止；依据吴艳红的委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ｑ×××××小型普通客车车损鉴定，于2017年2月17日出具车辆损失估价鉴定结论书，确定车辆损失价值为118411元。案件审理中，原告申请对豫Ｑ×××××小型普通客车进行车损评估，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2017年10月20日作出驻中亚�评报字［2017］第099号资产评估报告书。评定估算豫Ｑ×××××小型普通客车损失价值为102200元。庭审中原告吴艳红同时提交了郑州厚信价格评估咨询有限公司的空白定额估价鉴定费票据5150元；河南金三环汽车服务有限公司2017年7月14日出具的维修费发票2张合款118400元；河南金三环汽车服务有限公司2017年7月14日出具的拖车费发票1张15000元；遂平县赵雪玲修理部空白定额票据5100元；遂平县韩运年停车厂空白定额票据1200元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、车辆损失估价鉴定结论书，资产评估报告书和有关票据及各方当事人陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告吴艳红与被告人寿财险公司双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。原告吴艳红驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车因未确保安全与豫Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。有交警部门出具的事故认定书为据，对该事实予以认定。被告保险公司对交警部门的责任认定和驻马店中亚资产评估事务所的资产评估报告书有异议，但没有提供能够推翻该事故认定书和资产评估报告书的证据，对被告保险公司的辩护意见不予采纳。豫豫Ｑ×××××小型普通客车的所有人为吴艳红，豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险购买了机动车综合商业保险，且交通事故发生在保险期内，被告保险应当在约定的保险范围内对原告承担赔偿责任。原告吴艳红要求被告保险公司支付对方车损7800元，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。本院对原告的损失额确认如下：1.车辆损失。本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定，对该鉴定机构鉴定车辆损失价值102200元予以认可。2、拖车费。事故发生在遂平县文城乡，原告提供的河南金三环汽车服务有限公司的拖车费发票15000元不符合常理且与原告提供的遂平县赵雪玲修理部票据和遂平县韩运年停车厂票据相矛盾。不能充分证明为豫Ｑ×××××小型普通客车拖车所发生的费用，本院不予认定，但考虑到原告吴艳红的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故需要拖车施救的实际，本院酌情支持拖车费2500元。3、鉴定费。因原告提供的车辆损失估价鉴定结论书本院不采信，则该鉴定费本院不予支持。原告吴艳红上述损失共计104700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳红支付保险理赔金104700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由原告吴艳红负担1066元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张愉曼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9844号
原告:胡某,女,1976年8月2日出生,汉族,住山东省巨野县。
原告:杨继兰,女,1951年4月3日出生,汉族,住山东省巨野县。
原告:杨庆涛,男,1952年4月10日出生,汉族,住山东省巨野县。
原告:杨某1,女,2001年3月6日出生,汉族,住山东省巨野县。
法定代理人:胡某（原告杨某1之母亲),女,1976年8月2日出生,汉族,住山东省巨野县。
原告:杨某2,男,2006年8月3日出生,汉族,住山东省巨野县。
法定代理人:胡某(原告杨某2之母亲),女,1976年8月2日出生,汉族,住山东省巨野县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告:刘远博,男,1991年10月14日出生,汉族,住山东省菏泽市成武县。
原告胡某、杨继兰、杨庆涛、杨某1、杨某2与被告刘远博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案,于2017年11月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告未交纳诉讼费。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定转为普通程序。原告胡某、杨继兰、杨庆涛、杨某1、杨某2亦未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某、杨继兰、杨庆涛、杨某1、杨某2撤回起诉处理。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9844号原告:胡某,女,1976年8月2日出生,汉族,住山东省巨野县。原告:杨继兰,女,1951年4月3日出生,汉族,住山东省巨野县。原告:杨庆涛,男,1952年4月10日出生,汉族,住山东省巨野县。原告:杨某1,女,2001年3月6日出生,汉族,住山东省巨野县。法定代理人:胡某（原告杨某1之母亲),女,1976年8月2日出生,汉族,住山东省巨野县。原告:杨某2,男,2006年8月3日出生,汉族,住山东省巨野县。法定代理人:胡某(原告杨某2之母亲),女,1976年8月2日出生,汉族,住山东省巨野县。上述原告的共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告:刘远博,男,1991年10月14日出生,汉族,住山东省菏泽市成武县。原告胡某、杨继兰、杨庆涛、杨某1、杨某2与被告刘远博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案,于2017年11月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告未交纳诉讼费。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定转为普通程序。原告胡某、杨继兰、杨庆涛、杨某1、杨某2亦未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某、杨继兰、杨庆涛、杨某1、杨某2撤回起诉处理。审 判 长  储一敏人民陪审员  尹小明人民陪审员  史海燕二〇一八年三月五日书 记 员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终428号
上诉人（原审原告）：随县柳林镇人民政府。住所地：随县柳林镇街道。
法定代表人：程立军，镇长。
委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎众基业林业开发有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路**号统建大江园南苑**栋*层**号。
法定代表人：刘春梅，董事长。
委托诉讼代理人：江全明，男，系湖北鼎众基业林业开发有限公司股东。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉或反诉。
上诉人随县柳林镇人民政府因与被上诉人湖北鼎众基业林业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初189号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人随县柳林镇人民政府预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一七年八月三十日
书记员 杨昆鹏
广西壮族自治�天峨县人民院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初1号
原告：韦继光，男，1970年10月27日生，壮族，住广西乐业县。
被告：龙达军，男，壮族，1972年11月25日生，住天峨县。
被告：罗艳妮，女，壮族，1974年11月01日生，住天峨县，系被告龙达军配偶。
原告韦继光与被告龙达军、罗艳妮买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成由审判员莫日蒙担任审判长，审判员韦冬青和人民陪审员杨昌煜参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。书记员莫明申担任记录。原告韦继光到庭参加诉讼，被告龙达军、罗艳妮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦继光诉称，两被告于2015年上半年多次向原告购买种子，共欠下种子款29200元。2015年7月10日两被告向原告出具了欠条一张，并约定分两次偿还原告种子款，最后还款期限是2015年8月底。欠款还款到期后，两被告并未向原告支付该笔种子款。之后，原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决两被告偿还原告欠款29200元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条一张，证明两被告欠原告种子�29200元的事实。
两被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证和质证权利。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：被告龙达军、罗艳妮是夫妻关系与原告是生意合作伙伴，双方从事种子买卖。2015年上半年被告多次向原告购买种子，后经双方结算，被告尚欠原告29200元种子款。2015年7月10日两被告向原告出具欠条一张。欠条内容约定：“今欠乐业县逻西乡韦继光种子款共计人民币贰万玖仟贰佰圆整（29200元）。注：2015年7月30日前先还款贰万元整，余下的款项2015年8月底还清。此据。欠款人：龙达军、罗艳妮，落款时间：2015年7月10日”。后两被告拒绝还款并下落不明，尚欠原告种子款29200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的合意，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，买卖合同合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，对原告要求两被偿还29200元种子款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判�如下：
被告龙达军、罗艳妮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韦继光种子款29200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费700元，合计1230元，原告已预交1230元，由两被告负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫日蒙
审判员 韦冬青
人民陪审�杨昌煜
二0一七年三月二十八
书记员莫明申
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对阶款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当�期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3304号
原告许菊红。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告相云奎。
被告嵊州市大众驾驶员培训有限公司。
法定代表人袁宏。
委托代理人（特别授权代理）陈德淼。
被告大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告许菊红诉被告相云奎、嵊州市大众驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告许菊红及其委托代理人黄建琪，被告相云奎，被告培训公司之委托代理人陈德淼，被告大众保险之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊红诉称：2009年4月1日，被告相云奎驾驶浙D×××××学字车在绍兴市车管所考试中心门口与骑电动车由东往西行驶的许菊红发生碰撞，造成原告许菊红受伤、电动车严重受损的事故。该事故经交警部门责任认定，被告相云奎负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告相云奎驾驶的浙D×××××学字车系被告培训公司所有，该车在被告大众保险投有交强险。现请求判令三被告赔偿原告医疗费6230.15元、车辆修理费1292元、评估费100元、施救停车费142元、误工费3843元、护理费819元、营养费2000元、交通费500元，合计14926.15元；被告相云奎赔偿精神损失2000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告相云奎、培训公司辩称：原告出事故后三天才去住院，其主张的损失与本次事故的关联性无法确认；营养费、精神损失费不同意赔偿；肇事车辆已投保，合理损失应由被告大众保险赔偿。
被告大众保险辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告培训公司确实在我公司投保了交强险及商业险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉讼请求过高，原告伤情是头部外伤，误工时间不应超过15天，且应按照农、林、牧、副、渔、业私营平均工资每年16157元计算；原告的伤情并不需要护理，对护理费不予理赔；医疗费应在医保范围内赔偿，根据核算，原告的医疗费在医保外的费用为271元；营养费、精神损失缺乏依据不予赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1本、医疗费发票17份、出院记录1份、住院费用清单1组，证明原告因交通事故受伤后就医经过及支出的费用；3、医疗证明书3份，证明原告的误工时间；4、修理费、施救停车费发票1份、评估费发票1份、评估报告1份，证明原告的车辆损失；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；6、保险单复印件1份，证明肇事车辆投保情况；7、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆的车主及驾驶员。经庭审质证，被告相云奎及培训公司认为交通费发票都集中在几天，与实际不符；对其他证据真实性没有异议。被告大众保险对证据1无异议；对证据2真实性亦无异议，但认为医疗费应在医保内赔偿，且从门诊病历可看出住院并非原告伤情需要，而是原告主动要求住院，对因住院产生的检查化验费631元、床位费492元不予赔偿；证据3中的医疗证明书只有1份有病历印证，对其余医疗证明书不予认可；证据4的损失不合理，根据本公司定损为1135元，对评估费不予赔偿；证据5交通费过高不予认可；对证据6、7没有异议。本院认为，上述证据真实性均可认定，证据2可以证明原告因受伤支出的医疗费；证据3中3份医疗证明书均有病历印证，可以证明原告的误工时间；证据4可以证明原告的车辆损失；证据5的交通费总额确实过高，本院依法予以核减。
被告相云奎向本院提供了收款收据1份，证明其向交警部门交纳了押金2000元。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为其未领取该款，其余被告均无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告大众保险向本院提交了交强险条款1份，证明医疗费只在医保范围内赔偿，诉讼费等相关费用不予理赔。经庭审质证，原告及其余被告认为合理费用都应由保险公司理赔。本院认为，上述证据不足以证明被告大众保险的主张。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告培训公司向被告大众保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费5983.65元、车辆修理费1292元、评估费100元、施救停车费142元、误工费3843元、护理费819元、交通费300元，合计12479.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告相云奎负事故的全部责任，其肇事车辆在被告大众保险投保了交强险，且本案事故损失均在交强险范围内，故原告的损失均应由被告大众保险直接赔偿。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的医疗费计算有误，本院依法予以纠正；原告主张的交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费、精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告大众保险提出对医保外费用及住院产生的检查费等费用不予赔偿的意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告许菊红交通事故损失12479.65元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告许菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告许菊红负担50元，被告相云奎负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００九年十月十九日
书记员 陈佳欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第684号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人辛某某，男，出生于河南省方城县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被石狮市公安局取保候审。2014年3月31日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月7日3时许，被告人辛某某酒后驾驶闽CGS7**小汽车至石狮市八七路新富贵鸟集团路段时追尾碰撞到段某驾驶的闽DB37**重型特殊结构货车，造成被告人辛某某本人受伤及车辆受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人辛某某血液中检出乙醇浓度为219.31mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人辛某某负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人辛某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获辛某某危险驾驶工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交警大队事故认定书，谅解说明，道路交通安全违法行为处理通知书，返还物品凭证，证人段某的证言，户籍证明及常住人口基本信息，无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，医院诊断证明，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，罚金收据，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。案发后被告人辛某某取得交通事故对方的谅解，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年6月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2428号
原告：山东创富投资控股有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李常亮，该公司董事长。
委托代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。
被告：山东年年红置业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：魏娟，该公司经理。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市
代表人：赵安臣，该行行长。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：山东恒信源通经贸有限公司。住所地：莱芜市
法定代表人：王爱敏，该公司总经理。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
原告山东创富投资控股有限公司与被告山东年年红置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，判决书送达后，发现打印有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
将判决书第五页正数第九行、第十行“2012年4月20日所欠莱芜市金信典当有限公司借款1350万元及利息”更正为“2012年4月所欠莱芜市金信典当有限公司借款1430万元及利息”。第十二行“1350万”更正为“1430万”。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 亓 凤
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3826号
原告：吕秋英，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤博，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：汤洪营（系汤博之父），男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民西路4号。
负责人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告吕秋英与被告汤博、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋英、被告汤博的委托诉讼代理人汤洪营、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秋英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、评估费等共计70809.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日15时30分许，汤博驾驶鲁Ｐ×××××微型客车沿狮子楼路由北向南行驶至假山处时，与前方顺行吕秋英驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，吕秋英受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定汤博负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××微型客车在英大泰和财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护吕秋英的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
汤博辩称，吕秋英住院期间我方垫付医疗费3400元。
英大泰和财险辩称，该肇事车辆我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶资格、肇事车辆的行驶证等证件合法有效，不存在法律规定及合同约定的免责事由的情形下，同意赔偿吕秋英合理合法的损失。因事故车辆商业三者险没有投保不计免赔，商业三者险应免赔20%，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日15时30分许，汤博驾驶鲁Ｐ×××××微型客车沿狮子楼路由北向南行驶至假山处时，与前方顺行吕秋英驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，吕秋英受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定汤博负事故的全部责任。吕秋英不负事故的责任。
吕秋英受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗，病历显示住院期间为2017年7月30日至2017年10月17日，共79天，但是2017年10月11日至2017年10月16日，吕秋英再次在聊城市人民医院住院治疗真菌性鼻窦炎，即吕秋英在阳谷县人民医院实际住院73天，共花费医疗费用32017.96元。其中汤博支付3400元。吕秋英受伤后由吕春华（系吕秋英之姐）护理，吕春华常住人口登记卡显示其为非农业家庭户口。
诉讼中，经吕秋英申请，本院委托，烟台富运司法鉴定所出具了烟富司鉴[2017]临鉴字第1060号鉴定意见书，结论为：1、吕秋英伤后误工时间为120日。2、伤后需要1人护理74日。3、伤后营养期限为60日。吕秋英支出鉴定费1000元。聊城市民信价格评估公司出具聊城民信评字（2017）第130号鉴定评估报告，结论为：驰风牌电动三轮车损失金额为5895元。吕秋英支出评估费500元。
另查明，吕秋英在吕超凡村承包八亩果园，系从事农、林、牧、渔业。
再查，汤博系其驾驶的鲁Ｐ×××××微型客车的实际车主，在英大泰和财险投保了交强险及商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
烟富司鉴[2017]临鉴字第1060号鉴定意见书及聊城民信评字（2017）第130号鉴定评估报告，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。英大泰和财险虽对聊城民信评字（2017）第130号鉴定评估报告提出的异议，但是未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳。
对吕秋英主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费32017.96元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、误工费19681.2元、护理费6895.32元、交通费酌情认定700元、车辆损失5895元，以上共计69179元（精确到个位数）。吕秋英另外支出鉴定费1000元及评估费500元。
鲁Ｐ×××××微型客车在英大泰和财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，但是未投保不计免赔险。英大泰和提交的机动车综合商业保险条款第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。对该项约定，本院予以支持。
英大泰和财险应在医疗费用赔偿限额赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿吕秋英误工费、护理费、交通费27277元，在财产赔偿限额内赔偿吕秋英车辆损失2000元，以上共计39277元。对于吕秋英超出交强险责任限额的损失，由英大泰和财险在商业三者险合同限额内按照责任比例及保险合同约定赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计23922元（29902.96元×80%），由汤博按照保险合同的约定赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计5981元（29902.96元×20%）。吕秋英支出的鉴定费、评估费1500元，由汤博承担，综上所述，汤博共应赔偿吕秋英7481元，已赔偿3400元，还应赔偿4081元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计39277元。
英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计23922元。
汤博赔偿吕秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费7481元，已赔偿3400元，还应赔偿4081元。
驳回吕秋英其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入吕秋英账户，户名：吕秋英，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××04。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由汤博承担（吕秋英已预交，由汤博连同上列应付款一并给付吕秋英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟丹