广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2691号原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人孔德彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住桂平市，该公司职工。被告：林俊章，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：黄国芳，女，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告林俊章、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人孔德彬到庭参加诉讼，被告林俊章、黄国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、被告林俊章应返还原告贷款50000元、利息5450元(利息按月利率0.75%，从欠息日2016年4月19日起计算至被告还本付息时，暂计至2017年6月29日为5450元，之后另计至债务清偿之日止)；2、被告林俊章向原告支付违约金10000元，逾期罚息4046.25元（罚息为贷款利率上浮30%，从逾期之日2016年10月22日暂计至2017年6月29日）；3、被告黄国芳对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。事实与理由：2014年10月23日原告与被告林俊章签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2014年贷字第2169号），合同约定被告林俊章向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，利息按利率月0.75%，如被告林俊章未按时足额偿还贷款和利息的，原告可按逾期天数计收罚息。被告黄国芳与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向被告林俊章提供50000元贷款。2015年10月22日贷款到期后，被告林俊章与原告签订贷款合同补充协议，约定贷款期限由原来的12个月，变更为24个月。同日，被告黄国芳与原告签订保证合同补充协议，约定同意对变更后的主合同项下债务继续承担保证责任。从2016年4月19日起，被告林俊章开始拖欠原告的利息，且贷款于2016年10月22日到期后，被告林俊章也未返还借款给原告。截止2017年6月29日，被告林俊章尚欠原告借款50000元，利息5250元。综上，原告认为，原告与被告林俊章签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》及补充协议、原告与被告黄国芳签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》及补充协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告发放贷款后，被告林俊章未能按照合同约定支付贷款本息，现贷款己逾期，被告林俊章未偿还原告贷款，己构成违约。因此，原告要求被告林俊章偿还全部贷款本息以及逾期期间的利息，要求被告黄国芳承担连带清偿责任。原告对其陈述向本院提供的证据有：1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号:2014年贷字第2169号），拟证实被告林俊章向原告借款50000元，约定月利率0.75%，逾期则按贷款利率上浮30%计收罚息，借款期限为12个月，从2014年10月23日至2015年10月22日；2、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号:2014年保字第2169号），拟证实被告黄国芳为被告林俊章的借款提供连带责任保证，约定担保范围为主合同的全部债务，期限为债务履行期限届满之日后两年；3、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》补充协议（合同编号:2014年贷补字第2169-1号），拟证实贷款期限由12个月变更为24个月；4、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》补充协议（合同编号:2014年保字第2169-1号），拟证实被告黄国芳为被告林俊章的借款继续提供连带责任保证；5、《农村信用社网上转帐业务客户回执》，拟证实原告已提供借款50000元给被告林俊章；6、《贷款变更期限申请书》，拟证实被告林俊章向原告提交了变更贷款期限的申请。被告林俊章、黄国芳既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。被告林俊章、黄国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日原告金通公司与被告林俊章签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号为2014年贷字第2169号），约定被告林俊章向原告金通公司借款50000元，借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，利息按月利率0.75%计算，如被告林俊章未按时足额偿还贷款本金和利息，则按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天数计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。被告黄国芳与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号:2014年保字第2169-1号），对借款50000元及利息承担连带保证责任，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月27日，原告依约向被告林俊章的银行账户汇款50000元。2015年10月22日，被告林俊章向原告提出申请，变更借款期限至2016年10月22日，并签订了《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》补充协议，约定贷款期限由原来的2014年10月23日至2015年10月22日变更为2014年10月23日至2016年10月22日。被告黄国芳与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》补充协议，继续对本案借款50000元及利息承担连带保证责任。2016年4月19日起，被告林俊章开始拖欠原告的利息，且贷款于2016年10月22日到期后，被告林俊章也未返还借款给原告。本院认为，关于原告金通公司与被告林俊章的借贷关系是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告金通公司提供的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《贷款合同补充协议》、《农村信用社网上转帐业务客户回执》及当事人陈述等证据，可证实被告林俊章向原告借款50000元的事实，故原告与被告林俊章之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告林俊章应否返还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。被告林俊章借款到期后未依约返还借款，已构成违约，原告主张被告返还借款50000元，依法有据，本院依法予以支持。至于原告请求被告林俊章支付利息、逾期还款罚息和违约金问题。利息应分段计算，从2016年4月19日起至2016年10月22日止，为借期内利息，按约定月利率0.75%计算为2300元，符合法律规定，被告林俊章应按约定支付给原告。2016年10月23日起至2017年6月29日止，为逾期还款后的利息，原告请求包括利息、违约金和罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。被告逾期还款之日即2016年10月23日至217年6月29日止，按年利率24%计算利息为8233元。原告请求被告支付逾期罚息4046.25元、违约金10000元和利息3150元（2016年10月23日起至2017年6月29日止，按约定月利率0.75%计算），共计17196.25元，与上述法律规定不相符，本院仅支持8233元，对超出部份，本院依法予以驳回。2017年6月30日起至清偿之日止，原告请求按月利率0.75%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄国芳应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告黄国芳为被告林俊章向原告借款50000元提供保证，并签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》及《保证合同补充协议》，约定的保证责任为连带保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，现本案借款到期后尚未满两年，因此，被告黄国芳对被告林俊章未能清偿的借款本息应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林俊章应返还借款50000元给原告南宁市金通小额贷款有限公司。二被告林俊章应支付利息10533元给原告南宁市金通小额贷款有限公司。三被告林俊章应以借款50000元为基数，从2017年6月30日起至还清借款之日止，按月利率0.75%计付利息给原告南宁市金通小额贷款有限公司。四被告黄国芳应对上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿保证责任。五五、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其它诉讼请求。本案受理费1186元（立案时已按简易程序减半收取593元，原告已预交)，由被告林俊章、黄国芳共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐胜伟二〇一七年八月十八日书记员  曾文荣