吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初502号
原告：吴景娟，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍长春市，现住伊通满族自治县。
被告：李保平，男，1963年11月28日出生，汉族，住长春市。
被告：金明淑，女，出生年月日不详，民族不详，住址同上。系李保平妻子。
被告：田保同，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍河南省遂平县，现住长春市。
被告：李春亮，男，1985年4月4日出生，汉族，现住长春市。
被告：张军，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍河南省遂平县沈寨镇，现住长春市。
被告：刘月丽，女，1967年12月21日出生，汉族，现住长春市。
被告张军、刘月丽委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师，特别授权。
原告吴景娟与�告李保平、金明淑、李春亮、张军、田宝同、刘月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴景娟、被告张军、刘月丽委托诉讼代理人薛亚云到庭参加诉讼，被告李保平、金明淑、田保同、刘月丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴景娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告债款1775000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日原告与被告签订借款合同，被告李保平向原告借款1775000元，借款期限5个月，2015年11月1日至2016年4月1日，利息按月利3分计算。被告金明淑、田宝同、李春亮、张军、刘月丽为担保人，承担连带担保义务。借款到期后被告一直未偿还，原告多次催要，被告拒不偿还。合同约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，故向贵院起诉。
被告张军、刘月丽的委托诉讼代理人辩称：1.被告张军无需偿还原告借款1775000元；2.被告张军无需承担连带担保责任；3.借款本金不应为1775000元；4.原告与债务人约定的利息过高。
被告李保平、金明淑、田保同、刘月丽未到庭参加诉讼无答辩意见。
审理查明：2015年5月22日李保平为偿还长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的贷款，向韩某借款人民币130万元，并签订了借款合同，借款方式：房屋抵押，还款时间为2015年8月22日，无利息约定，同时韩某与田保同、李春亮分别签订抵押合同，田保同、李春亮用长房权字第5XXXXXX**号，长房权字第5XXXXXX**号房屋为上述借款抵押担保，未办理他项权利登记（该两抵押房屋于2014年5月21日他项权登记在长春发展农村商业银行�份有限公司大经路支行名下）。该笔借款由吴景娟的员工童海燕名下银行卡直接转账支付给李保平银行卡内。此借款逾期后李保平未能偿还，韩某将该笔借款转给吴景娟，2015年11月1日，吴景娟与李保平、金明淑、田保同签订借款合同：“甲方（出借人）吴景娟，乙方（借款人）李保平，丙方（担保人）金明淑，丁方（担保人）田保同，借款金额为1775000.00元，借款期限5个月，利息为月利率3％。乙方愿以【刘月丽（产权证号：5XXXXXX**)张军(产权证号：5XXXXXX**)李春亮(产权证号5XXXXXX**)田保同(产权证号：5XXXXXX**)】现有房屋产权证作为抵押手续。乙方若违约甲方有权处理抵押物的所有权，且乙方保证自愿无条件召集四位产权抵押人到房屋产权处配合甲方办理相关抵押，解除抵押及一切相关手续。
担保人对该笔借款提供连带�任保证，保证范围：乙方应当支付的全部本金、利息、违约赔偿金以及第四条约定的其他应当承担的相关费用，保证期间二年，发生纠纷协商解决，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉等条款。李保平出具了1775000.00元的借条。2015年11月13日韩某为吴景娟出具了保证书“现有李保平向韩冰借款130万元整，今转让给吴景娟作为出款人，抵押物为刘月丽（产权证号：5XXXXXX**），张军（产权证号：5XXXXXX**），田保同（产权证号：5XXXXXX**）的房屋产权证，现在韩冰手中，保证三个工作日内转交给吴景娟。如若三个工作日未能按时归还，承担本金加利息10％的赔偿。”上述借款再次逾期李保平未能偿还吴景娟起诉来院。
认定事实的证据有原告提交经庭审中出示：1.吴景娟与李保平、金明淑、田保同2015年11月1日签订的借款合同一份及1775000.00元收条一份；2.汇款凭证两份，汇款人童海燕，收款人李保平，转款数额130万元，2015年5月27日；3.保证书一份（韩某给吴景娟出具），借款合同一份（韩某与李保平签订），结清证明（长春发展农村商业银行有限公司大经路支行2015年12月30日出具，李保平贷款130万元，已经于2015年6月8日全部结清；4.房屋产权证3份（张军、刘月丽、李春亮），抵押合同2份（田保同，李春亮）；5.长春市邦尼财物代理有限公司法定代表人胡美茹出庭证明；6.韩某出庭证明。
被告李保平、金明淑、田保同、李春亮未出庭无质证意见。
被告刘月丽、张军的委托诉讼代理人质证认为：证据1的真实性有异议，合同中第五条抵押措施中，债务人李保平承诺以被告张军及被告刘月丽的房屋产权作为抵�手续，不对二被告产生约束力。第八条中明确约定：自本合同签订之日起，以前所签的全部借款合同及欠条等相关附件全部作废，案外人韩某与李保平所签的借款合同无效，故张军、刘月丽不承担担保责任，收条中写明借款金额为1775000元，数额巨大，属于大额现金支付，应综合考量其现金支付的真实性；证据2真实性有异议，该证据为扫描件，无法确认童海燕为原告单位的财务，且支付金额为130万元，与证据1的合同中约定的标的1775000元不符。无法证明原告已经支付了差额部分；证据3真实性有异议，合同中并没有张军、刘月丽的签字承诺作为抵押人。张军、刘月丽与该份合同无关。案外人韩某保证书内容中多次出现韩冰字样，保证书不真实。关于结清证明的真实性无异议；证据4张军、刘月丽的房产证真实性无异议，因李保平欠长春发展农村商业银行欠款，刘月丽、张军以自己的房屋为该金融贷款合同承担担保责任，设立抵押权。后期韩某与李保平签订新的借款合同与张军、刘月丽无关；证据5.6亦有异议。
经合议庭评议认为：上述证据具有客观真实性及关联性，能够证明案件事实。本院予以确认并采纳，但对证据1中李保平出具1775000元的收条，因与原借款130万元差额447500元，原告亦未提供另向借款人李保平交付差额部分的相关证据，故本院对借款本金130万元予以确认，对差额447500元不予认定。对被告张军、刘月丽委托诉讼代理人的质辩意见，本院予以采纳。
诉讼中，经本院主持调解，原告吴景娟与被告张军、刘月丽自愿达成协议，由张军、刘月丽代替李保平偿还原告吴景娟借款各50000元，共计100000元，本院已下发调解书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李保平向案外人韩某借款后，韩某将此笔债权转让给本案原告吴景娟，吴景娟与李保平另签订了借款合同，借款出款人为吴景娟。现李保平未能按约偿还借款，属违约应承担偿还责任，吴景娟主张权利符合法律规定。被告金明淑、田保同在借款合同中为担保人应对李保平借款承担连带偿还责任；被告李春亮与韩某签订了房屋抵押合同，提供其房屋产权证书，为上述债务提供抵押担保，由韩某一并转给吴景娟。但其抵押未经登记，导致抵押权未能有效设立，抵押合同应为有效。被告李春亮应在抵押财产价值内对李保平所负债务承担赔偿责任。关于借款利息问题，吴景娟与李保平签订的借款合同中虽约定月利3％，但在诉讼中原告并未明确其诉讼利息的具体数额，故本院不予认定。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保平与本判决生效后十日内偿还原告吴景娟借款120万元；
二、被告金明淑、田保同对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李春亮在上述借款不能履行时，在其提供抵押财产价值范围内对未能偿还的借款承担赔偿责任。
四、驳回原告吴景娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10387元，财产保全费5000元，由被告李保平、金明淑、田保同、李春亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 关文汉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 兰 晶