成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11908号
原告:成都市昌林通风设备有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村八组。
法定代表人刘惠如，该公司总经理。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:九江中船长安消防设备有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区杭州路6号。
法定代表人莫英华，该公司董事长。
被告:九江中船长安消防设备有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层2号。
法定代表人黎兴建，该公司经理。
共同委托代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：张东伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住甘肃省西和县。
原告成都市昌林通风设备有限公司诉被告九江中船长安消防设备有限公司、九江中船长安消防设备有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日、2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宇、被告委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宇、被告委托代理人石飞鹏、第三人张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告通风产品承揽加工款488263元及逾期付款违约金26913.15元。以上两项共计515176.15元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月9日，原告与被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司签订了《通风产品承揽加工合同》，合同约定：由被告九江四川分公司将其承包的“东宫寺二期”消防工程中的通风工程部分委托成都市昌林通风设备有限公司生产制作，合同包干价为538263元，合同款按进度支付，安装完毕后支付总金额的75%，验收合格后3个月内支付至总金额的95%，余5%作质保金，两年期满无息付清全款。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告九江四川分公司仅支付了原告5万元加工承揽合同款。现“东宫寺二期”项目工程早已验收合格并交付使用，被告九江四川分公司未按时支付加工承揽合同款的行为已违反了合同约定和法律规定，给原告造成了重大损失。因被告九江四川分公司系被告九江中船长安消防设备有限公司所开办的分公司，因此被告九江公司应和被告九江四川分公司共同承担付款责任，支付给原告通风产品承揽加工款48万元及逾期付款违约金26913.15元，并承担本案诉讼费用。
被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司辩称：
原告起诉被告主体不适格。原告在签订《通风产品承揽加工合同》过程中有明显过错，被告未与原告商谈过，原告未尽到基本注意义务核实相关信息。实际是第三人与原告履行合同义务，第三人假借被告名义开展，第三人应承担民事责任。第三人张东伟的行为不构成表见代理，原告相信张东伟有代理权无事实依据。被告从来没有与原告签订过加工承揽合同，合同上的印章系第三人张东伟私刻，所以相关的民事责任应当由第三人个人承担。原告主张金额被告无法核对，违约金无依据。
被告九江中船长安消防设备有限公司辩称：与被告九江四川分公司答辩意见一致。
第三人张东伟辩称：欠原告工程款项属实。
经审理查明，2014年10月8日，被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司与案外人四川华启建筑工程有限公司签订《东宫寺二期新居工程消防安装合同书》，主要约定：四川华启建筑工程有限公司将温江区东宫寺二期新居工程项目消防安装工程发包给九江中船长安消防设备有限公司四川分公司施工。承包范围为：1-4#和地下室的火灾自动报警联动系统、室内消火栓系统、室内喷淋系统、消防水泵系统、防排烟设备系统（不包括风机控制箱及强电管、线），地下室消防泵控制柜及消防泵管线工程。工期自2014年2月20日至2014年12月30日。第三人张东伟为该合同被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司的委托代理人。
2014年10月9日，第三人张东伟以被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司的名义与原告签订《通风产品承揽加工合同》（合同编号：HN-H-140920），主要约定：被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司将“东宫寺二期”通风工程委托原告生产、供货及派专人协助该分公司完成安装调试。实施范围为按照九江中船长安消防设备有限公司四川分公司提供的设计施工图制作安装（图纸包含地下室K1-K3、1#楼K1-K7、2#楼K1-K7、3#楼K1-K7、4#楼K1-K7）合同包干价为538263元。合同生效后，原告垫付一个月，然后每月按照九江中船长安消防设备有限公司四川分公司审核的工程进度量的75%支付，安装完毕后支付总金额的75%，验收合格后三个月内支付至总金额的95%，留5%作质量保证金，两年质保期满后无利息付清全款，质保期自被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司通风工程整体消防验收合格之日起计算。若发生违约行为，违约方应承担合同总金额的5%。合同签订后，原告已履行了合同义务。上述工程已于2015年7月23日验收合格。
另，根据成都市兴新城实业有限公司向温江区公安消防大队所出具的《东宫寺二期楼栋情况说明》载明，“东宫寺二期工程消防设计备案意见书为5-8号楼及地下室建设工程，而原设计图纸标号为1-4号楼及地下室。现变更情况作如下说明：《通风产品承揽加工合同》上的施工范围所约定的1、2、3、4号楼分别为7、8、5、6栋楼。”
另查明被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司系被告九江中船长安消防设备有限公司的分公司。
以上事实，有《通风产品承揽加工合同》、建设工程竣工验收消防备案申报表、《检验报告》、东宫寺二期楼栋情况说明等证据在案佐证。
本案争议焦点在于被告九江中船长安消防设备有限公司和被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司认为其并未授权第三人张东伟与原告签订《通风产品承揽加工合同》，该合同对被告公司是否有效。本院认为，本案被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司与案外人四川华启建筑工程有限公司签订《东宫寺二期新居工程消防安装合同书》中载明被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司所承建的该工程的委托代理人为张东伟；《建设工程竣工验收消防备案申报表》记载，“东宫寺二期”5-8栋及地下室的施工单位确有被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司，联系人一栏明确记载为张东伟，即本案第三人。虽然被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司认为因《通风产品承揽加工合同》中的公司印章并非其公司的印章，其并未授权张东伟与原告签订合同，但根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，根据上述原告所提交的证据，可以证明原告有理由相信第三人张东伟的行为系被告的意思表示，第三人张东伟与原告订立的《通风产品承揽加工合同》对被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司应属有效，被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司应按照该合同履行自己的义务。在《通风产品承揽加工合同》签订后，原告亦已实际履行合同义务，并已竣工验收完毕，被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司亦从未提出异议，被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司应履行付款义务。根据《通风产品承揽加工合同》约定：“合同包干价为538263元，合同生效后，乙方垫付一个月，然后每月按照甲方审核的工程进度量的75%支付，安装完毕后支付总金额的75%，验收合格后三个月内支付至总金额的95%，留5%作质量保证金，两年质保期满后无利息付清全款，质保期自甲方通风工程整体消防验收合格之日起计算”。现被告尚欠原告488263元承揽加工款，被告应向原告支付。对于原告要求被告九江四川分公司支付违约金26913.15元的诉讼请求，双方在合同中对违约金有明确的约定“若发生违约行为，违约方应承担合同总金额的5%”，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以支持。
被告九江中船长安消防设备有限公司四川分公司系被告九江中船长安消防设备有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告九江中船长安消防设备有限公司应支付原告上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告九江中船长安消防设备有限公司、九江中船长安消防设备有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市昌林通风设备有限公司支付加工承揽款488263元及违约金26913.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4435元、保全费3070元，均由被告九江中船长安消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月三日
书记员 杨旻昱