wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第906号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告叶世淮，男，汉族，1955年3月7日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告叶世淮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月29日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告叶世淮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶世淮为沙县鸿图花园鸿辉园14幢2T302号业主，被告在缴纳至2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，且原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了相关服务。被告拒交物业费的行为损害了原告的合法权益，根据《物业管理条例》第七条第五项规定，特诉至法院，请求：1、判决被告叶世淮支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1218元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶世淮应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。因被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园14幢2单元302室房屋（建筑面积127.87平方米），2005年3月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定：物业管理费按每月每平方米0.4元计收，以半年为期间缴纳物业管理服务费；另被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费，原告催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议、催费公告、（2014）沙民初字第1113号案件的庭审笔录等证据及原告委托代理人黄书明的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1218元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付100元的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世淮应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1218元。
二、被告叶世淮应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶世淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓雅君
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第906号
原告王某，男，汉族。
被告杜某，女，蒙古族。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），由原告负担1825元，退回原告1825元。
审判员 沈 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 呼燕妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第370号
原告：孙文杰。
委托代理人：汤国柱、金相成。
被告：张政文。
被告：邵法女。
原告孙文杰诉被告张政文、邵法女民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日按简�程序立案受理，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金相成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年5月11日被告张政文向原告借款人民币30万元整，由被告邵法女提供担保，有当日两被告与原告签订的借款合同及两被告出具的借条为据，借款合同约定借款期限为2009年5月11日至2009年11月10日，若借款人不能按约定还款的，应向出借方支付借款金额20%的违约金，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等，以及约定诉讼管辖法院为债权人所在地法院。前述借款到期后，原告多次催讨，至今未果。现起诉，要求判令：1、被告张政文立即返还原告借款本金300000元，支付逾期还款违约金60000元，合计360000元；2、被告张政文承担原告因本案�付的律师代理费7120元；3、被告邵法女对上述第一、二项承担连带清偿责任。
原告提供了两被告于2009年5月11日签字的借款合同及借条各一份，原告于2010年6月委托律师的代理合同及支付律师代理费发票各一份。
两被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告张政文未及时归还借款，被告邵法女未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张政文归还原告孙文杰借款300000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张政文支付原告孙文杰违约金60000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张政文支付原告孙文杰律师代理费7120元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告邵法女对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6807元，由被告张政文负担，由被告邵法女负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6807元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 许 峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1506号
申请执行人：练晓景，女，1963年3月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人：朱凤英，女，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人练晓景与被执行人郭志强、朱凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人练晓景向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3435号
上诉人（原审被告）：王宜波，男，1978年4月15日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：王国泽，男，1969年8月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王必红，男，1961年12月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:宋华波、王晓婷,江苏天帆律师事务所律师。
原审被告：王国润，男，1978年11月4日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人王宜波、王国泽因与被上诉人王必红、原审被告王国润建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因上诉人王宜波、王国泽二审提供新的证据致使原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6072号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费6280元，退还上诉人王宜波、王国泽。
（本页无正文）
审 判 长 徐建华
审 判 员 徐 兵
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 博
书 记 员 郑露露
第1页/共3页
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第190号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年6月15日生，因犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日晚上，被告人袁某容留吴某某、刘某某、杨某（三人案发时系未成年人）“小桃桃”“小张义”（二人未抓获）在贵阳市白云区艳山红镇刘庄村青龙小区115号自己的出租屋内吸食冰毒疑似物（甲基苯丙胺），直至2015年3月16日凌晨1时许，被公安民警抓获。经鉴定，被告人容留他人吸食的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某在公安机关的供述及辨认笔录，证人吴某某、刘某某、杨某、李某、林某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警周兵、郭贞念出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0422号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录，办案说明、现场图片及作案工具图片，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒而容留他人在自己的住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现依法予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
二、作案工具：吸毒冰壶一个、锡箔纸一张予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一五年七月十五日
书记员 刘耀炜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更186号
罪犯田仁明，男，1992年7月16日出生，土家族，重庆市秀山县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一三年九月二十四日作出（2013）州刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田仁明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元并承担连带赔偿责任。被告人田仁明不服，提出上诉。本院于二O一四年九月七日作出（2014）湘高法刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一五年五月十九日作出（2015）刑五复71458636号刑事判决，以被告人田仁明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。对被告人田仁明限制减刑。2015年6月16日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯田仁明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯田仁明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯田仁明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田仁明确无故意犯罪。累计获表扬2次，余考核分374分。
本院认为，罪犯田仁明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田仁明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月十三日
书记员 陈祎哲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1129号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人葛春雷，男，1974年5月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被邓州市公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人葛春雷犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人葛春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2013年1月22日21时许，在邓州市夏集乡梅张村，被告人葛春雷进入村民周某家中，将被害人周某的衣服、电磁炉、锅、手某。
2、2016年12月25日夜，邓州市汲滩镇柿庄村，被告人葛春雷伙同葛某（另案处理）将被害人李某的四袋带壳花生（价值840元）和被害人曹某的三只柴鸡（价值210元）盗走。案发后，已与二被害人达成民事调解，被告人葛春雷已退赔被害人李某经济损失500元，退赔被害人曹某经济损失100元，并取得谅解。
被告人葛春雷对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有扣押决定书、清单、扣押物品照片、被告人葛春雷正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获经过、谅解书、收据、夏集乡梅张村委证明、证人葛某证言、被害人梅某、任某、周某、李某、曹某陈述、邓州市公安局物证鉴定室检验报告、鉴定书、邓州市价格认证中心价格认定结论书、人身安全检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据载卷佐证，被告人葛春雷供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人葛春雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛春雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛春雷如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案部分系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2471号
申请人南岸区人缘建筑机具租赁站,经营场所重庆市南岸区。
经营者张高余，男,汉族,1967年8月出生,住重庆市南岸区。
被申请人重庆长坪建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人周陵，董事长。
申请人南岸区人缘建筑机具租赁站与被申请人重庆长坪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南岸区人缘建筑机具租赁站于2016年12月4日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人重庆长坪建设集团有限公司的银行存款660000元或相应价值的其他财产。本院作出(2016)渝0108执保1360号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆长坪建设集团有限公司名下的财产。
2017年12月13日。被申请人重庆长坪建设集团有限公司以重庆市第五中级人民法院终审判决未要求其承担责任为由，向本院申请解除本案的保全措施。
本院认为，被申请人重庆长坪建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆长坪建设集团有限公司的银行存款660000元或相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨沁秋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1391号
原告：马伟民,男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗毅玲,广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师
被告：中山市卓杰户外用品有限公司,住所地中山市南头镇光明北路109号三楼。
法定代表人:胡少辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋,佛山市中迪知识产权代理事务所代理人。
本院在审理原告马伟民与被告中山市卓杰户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟民撤回起诉。
本案受理费1190.5元（已减半收取），由原告马伟民负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 张 永
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1198号
本院执行偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳泰石建材有限公司行政处罚纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1198号本院执行偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳泰石建材有限公司行政处罚纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月三十日书记员 ：张胜利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1874号
原告王某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第394号
原告黄增渊，男，1957年8月6日出生，汉族，住闽清县。
被告黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
原告黄增渊诉被告黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增渊到庭参加诉讼，被告黄立其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增渊诉称：2011年11月19日，被告以到江苏开店做生意缺乏流动资金为由向原告借款人民币200000元，并立下借条，约定利息按1.3%计算，未约定还款期限。从2011年12月22日至2012年4月26日计5个月收了被告黄立其利息13000元。以后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以种种借口迟迟不肯归还原告，因此原告请求法院判令：1.被告黄立其归还欠款人民币200000元整及自2012年5月起至还清借款之日止按月1.3%计算利息，利息暂计59800元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄立其未作答辩。
经审理查明：2011年11月19日，被告以到江苏开店做生意缺乏流动资金为由向原告借款人民币200000元，并立下借条，约定利息按月利率1.3%计算，未约定还款期限。但被告仅还2011年12月22日至2012年4月26日计5个月的利息13000元。之后原告多次向被告催讨借款及利息，无果，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一张为凭。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
本院认为：原告黄增渊主张被告黄立其向其借款人民币200000元，有被告书写的借条一份所证实，原告与被告之间形成的借款合同关系明确，合法有效，被告依法应负偿还借款之责。关于借款利息，因双方约定利息按月1.3%的利率计算，未违反相关法律规定，予以支持。被告黄立其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立其于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增渊借款本金人民币200000元及自2014年5月起至本判决确定的还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5197元，减半收取2598.5元，由被告黄立其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨宝琼
-2-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第394号
原告金某某，男、1966年5月8日出生，现住大韩民国首尔特别市九老区吴里路9街34（五柳洞）。
委托代理人金正爱，女、1969年4月22日出生，现住天津市滨海新区福建路怡信园10栋1门。
代理权限：特别授权。
被告权某某，女、1968年5月30日出生，现住吉林省梅河口市福民街幸福村七组。
本院在审理原告金某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一四年九月二十日
代理书记员 王君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第2号
原告曾雪莲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇狮子村。
被告佛山市诚隆达电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业大道24号之一。
法定代表人周锦。
本院受理原告曾雪莲诉被告佛山市诚隆达电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告曾雪莲在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告曾雪莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雪莲撤回起诉。
本案诉讼费5元（已准予免交）。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月二日
书记员 吴思萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7404号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
负责人：牛海峰，职务主任。
委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。
被告：杨学武，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘素美，女，1993年8月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社与被告杨学武、刘素美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社的委托诉讼代理人袁凤坡到庭参加诉讼，被告杨学武、刘素美经传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨学武、刘素美（借款人），偿还在原告处借款本金余额：30000.00元，利息：2144.56元（利息暂算至2017年3月20日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计32144.56元。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，借款人杨学武、刘素美在原告处借款30000元，现贷款余额30000元，约期利率为月息9.9836‰，逾期利率为月息14.9754‰，还款期限为一年，即在2017年1月15日前应全部偿还借款本息。现还款期限已过，经原告多次催要，借款人杨学武、刘素美拒不偿还。根据合同约定，被告杨学武、刘素美作为借款人承担清偿责任，该笔借款截止2017年4月28日所欠利息：2144.56元，本金及利息合计为：32144.56元。故诉至法院。在诉讼过程中，原告方放弃利息部分诉讼请求。
被告杨学武未作答辩。
被告刘素美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告杨学武、刘素美在原告处借款30000元，约定利率为月息9.983612‰，逾期利率为月息14.975418‰，还款期限为一年，即在2017年1月15日前应全部偿还借款本息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告杨学武、刘素美拒不偿还。
原告方为证明自己的主张，出示福农卡授信合约一份、福农卡业务专用凭证一枚，证明二被告贷款30000元及约定利率的事实。二被告身份证复印件一份，证明二被告的自然情况。本院认为，原告�出示的上述证据经当庭核对属实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告杨学武、刘素美之间的金融借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。二被告应按约定期限偿还借款。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨学武、刘素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学武、刘素美偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社借款本金30000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告杨学武、刘素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 啸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2912号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：庄漳平，男，1976年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑细兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告庄漳平、郑细兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告庄漳平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年4月10裁定驳回被告庄漳平对本案管辖权提出的异议；被告庄漳平不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人陈锡禧、被告庄漳平到庭参加诉讼，被告郑细兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄漳平因需要资金，经被告郑细兰提供连带责任保证于2015年11月13日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告庄漳平辩称，本案借条系其出具，但其未向原告借款，因所欠债务太多，不知道本案借条系出具给谁。
被告郑细兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收款凭证、担保函各1份，以此证明被告庄漳平经被告郑细兰提供连带责任保证于2015年11月13日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2012年4月25日登记结婚，为夫妻关系。被告庄漳平质证称，对证据1形式上的真实性没有异议，但其不是向原告借款，原告不是本案的实际出借人。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告郑细兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告主张借据虽系其出具，但其不是向原告借款，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄漳平因需要资金，经被告郑细兰提供连带责任保证于2015年11月13日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告庄漳平出具借据1份、被告郑细兰出具担保函1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄漳平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄漳平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄漳平偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄漳平明确约定本案借款为被告庄漳平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郑细兰承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄漳平主张其未向原告借款，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。被告郑细兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄漳平、郑细兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告庄漳平、郑细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1526号
罪犯夏某进，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月27日作出（2012）东三法刑初字第851号刑事判决，以被告人夏某进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏某进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某进予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执625号
申请执行人：徐达生，男，1956年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系申请执行人徐达生女儿，住南平市建阳区。
被执行人：福建亚鑫食品有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区，组织机构代码66035676-6。
法定代表人：叶文跃。
申请执行人徐达生与被执行人福建亚鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）闽0703民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐达生于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款522500元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1343号案件拍卖被执行人福建亚鑫食品有限公司所有的机器设备（4台冷库制冷机配套设备、2台酱菜加工流水设备），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款522500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2112号
罪犯李军，男，1971年4月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）渝一中刑初字第143号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第574号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3815号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执101号
申请执行人：吴万松，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张同山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区，
被执行人：许鹤林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人吴万松与被执行人张同山、许鹤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张同山、许鹤林名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张同山、许鹤林价值人民币102550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年�房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当�行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家�止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第172号
原告：黄东荣，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4815。
委托代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告1：朱海河，男，汉族，住，身份证号码：×××481X。
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，该××员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月27日，被告朱海河驾驶粤C×××××号小客车在情侣路渔港码头段，与同车道行驶的丘周达驾驶的粤C×××××号轿车发生追撞后。交警部门认定：被告朱海河驾车未保持安全距离，负全部责任，丘周达不负事故责任。原告是丘周达驾驶的粤C×××××号轿车的车主。被告朱海河驾驶粤C×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险1000000元及不计免赔。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）责任免除第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
双方对以下项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
600元。被告2认为是原告自行委托鉴定，不属于保险责任，不予赔付。
2.车辆维修费
12500元（根据珠海市昱达价格评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告2认为事发后，原告一直未通知该司对车辆进行估损，鉴定机构评估时，该司亦未到场一并核损，该司在得到原告车辆鉴定的拆检照片后，作出估损金额为3949元。原告车辆车盖部分未达到不可修复状态，仍可修复；另外，评估公司作出的报告更换件为全新件，但原告车辆已13年车龄。
3.误工费
480元，被告2认为属间接损失，不属保险责任。
4.交通费
800元，被告2认为属间接损失，不属保险责任。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告朱海河负本次事故的全部责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告朱海河赔偿。
对有争议的损失：1.评估费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在事发后对曾到现场查勘，并提示原告车辆损坏部位为车尾部，定损后修车。故原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费600元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市昱达价格评估有限公司评估，评估的车损价格为12500元，并注明换件项目的配件已按规定折旧。原告同时亦提供了相应金额的维修费发票证明产生了12500元维修费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽然辩称对原告车辆定损核定价格为3949元，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因需承担相应的保险赔偿责任，故对原告车辆损失的大小有利害关系，其定损价格不足以推翻评估机构对原告车损的损失价格评估结论。故本院对原告主张的车辆维修费12500元予以采信；3.误工费。原告未提供证据证明其因本次交通事故造成误工损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；4.交通费。原告主张办理事故定损、修车等产生了交通费，但未提供相关交通费票据。本院酌定原告的交通费为100元。该损失因属于本次交通事故造成原告财产损失以外的间接损失，故不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，应由被告朱海河承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄东荣车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告黄东荣赔偿评估费600元、车辆维修费余额10500元；
三、被告朱海河于判决生效之日起七日内连带赔偿原告黄东荣交通费100元；
四、驳回原告黄东荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告黄东荣负担50元，被告朱海河负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄尧敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3457号
原告郑某某
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告陈某某
被告李某某
被告胡某某
本院在审理原告郑XX诉被告陈XX、李XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1043号
原告：张天奇。
委托代理人：莫晓安。
被告：张彬。
本院在审理原告张天奇与被告张彬合同纠纷一案中，原告张天奇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张天奇向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天奇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币14016元，由原告张天奇负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月八日
代书 记员 袁小莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4941号
原告：汪训本，男，1966年8月23日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘兵(曾用名ＸＸ华)，男，1979年4月10日出生，汉族，住大冶市。
原告汪训本与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪训本到庭参加了诉讼,被告刘兵经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪训本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18万元，并自借款之日（2015年4月23日）起按月利率2%承担借款利息直至本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告刘兵因生意缺乏资金找我借款18万元，并出具借条一张,双方约定月息两分，另口头约定2015年年底连本带息一次还清。后来被告不讲信用，分文未还。我多次找被告催讨无果。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兵未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告刘兵向原告汪训本出具一张借条，该借条载明：“今借到汪训本18万元整（此款原为灵乡政府工程款）,月息2%”。但该借条未载明还款期限。2017年8月7日，原告汪训本向法院起诉，要求被告刘兵偿还18万元本金及利息，2017年9月26日，原告汪训本向本院撤诉。此后，原告向被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告仅凭一张借据提起民间借贷诉讼，对该借贷发生的时间、地点、款项支付、交易方式等借款事实并未提供相应证据证明，无法认定原告与被告之间借贷关系成立，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪训本的诉讼请求。
本案受理费减半收取1950元，由原告汪训本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一八年二月十日
书记员 刘 瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特31号
申请人张某某
申请人白XX
申请人张XX与申请人白XX因民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员王淼审查此案，现已审查完毕。
经查明，2008年10月1日，申请人白XX向申请人张XX借款140000元，约定月利率10.8‰，还款期限为2009年12月1日。白XX出具了签名按印的借据一支。到期后，张XX曾多次向白XX索要借款，白XX分文未还。2016年9月27日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、截止2016年9月27日，白XX共欠张XX借款本金140000元，利息145000元，本金和利息共计285000元。从即日起，该笔借款不再计算利息。
二、从2017年1月1日起，白XX自愿每月偿还张桂梅1300元（用白XX在横山XX发放的退休金支付），直至该笔借款本金及利息285000元全部还清为止。
三、若白XX在横山县XX所有的房屋（XX酒店斜对面）如出卖或政府改造，则由白XX一次性偿还张XX的剩余借款。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张XX、白XX于2016年9月27日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一六年十月八日
书记员 郑渔霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执823号
被执行人钟世桂，男，1967年9月29日出生，畲族，农民，住浦城县。
被执行人朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人刘金柳，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人钟世桂与被执行人朱与才、刘金柳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初872号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人钟世桂申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的为400000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，被执行人房产已被保全，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执527号
申请执行人黄雷敏，男，1970年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人卢祖律，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西马山县。
申请执行人黄雷敏与卢祖律劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）桂0122民初14号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢祖律没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雷敏于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人卢祖律支付本金14815元及利息、负担案件受理费108元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人卢祖律的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。我们去马山周鹿寻找被执行人卢祖律，并于2017年8月11日对卢祖律采取了拘留措施和罚款措施，目前卢祖律暂时没有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人卢祖律没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄雷敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢祖律新的财产线索，申请执行人黄雷敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执978号
申请人刘鸿凯，男，1960年4月12日生，汉族，住偃师市.
被执行人仝仓，男，1954年4月6日生，汉族，住洛阳市涧西区.
关于刘鸿凯申请执行仝仓民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1345号民事判决书已发生法律效力。权利人刘鸿凯于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人仝仓送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人仝仓既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人仝仓列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人仝仓的财产进行查询，关于刘鸿凯在审理阶段保全被执行人仝仓的房产，均属轮候查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1345号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27611号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈帮明，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈帮明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21316号
原告徐凤利，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曹欣，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告家利物业管理（重庆）有限公司珊瑚水岸分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103696594459Q。
负责人陈瑛。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐凤利诉被告曹欣、家利物业管理（重庆）有限公司珊瑚水岸分公司排除妨害纠纷一案中，因原告徐凤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取280元，由原告徐凤利负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1596号
原告：曹战杰，男，1970年3月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：刘铸铖，男，1991年1月1日出生，户籍所在地四川省大邑县。
原告曹战杰与被告刘铸铖民间借贷纠纷一案，原告曹战杰于2017年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告曹战杰的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹战杰撤回起诉。
本案原诉讼标的为325600元，应收案件受理费6184元（原告已预交），后原告曹战杰变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告曹战杰自行负担，退回原告曹战杰6159元。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘熙博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3540号
罪犯孙海宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第270号刑事判决，以被告人孙海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月23日至2016年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海宁准予减余刑（现刑期自2012年7月23日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第283号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡祈兵。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告蔡祈兵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10254元，减半收取5127元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔东星
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00365号
原告任阳菊任某某，女，1985年2月10日出生，汉族，洛川县凤栖镇石牛河行政村，现住洛川县城关五队。
被告李强胜李某某，男，1983年9月19日出生，汉族，洛川县凤栖镇石牛河行政村，现住洛川县城关五队。
本院在审理原告任阳菊任某某诉被告李强胜李某某离婚纠纷一案中，原告任阳菊任某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任阳菊任某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准予原告任阳菊任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任阳菊任某某承担。
审判员 胡新文
二〇一五年五月十四日
书记员 杜秀娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00365号
原告任某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 胡新文
二〇一五年五月十四日
书记员 杜秀娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执685号
申请执行人张清兰，女，1979年2月8日出生，土家族，住铜仁市解放路。
被执行人张燕，女，1965年8月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区时代商汇。
本院受理执行张清兰与张燕民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1431号民事调解书明确，由被执行人张燕偿还申请人张清兰借款本金人民币200000元及相应利息，承担案件受理费人民币350元的义务，但被执行人至今未有履行。
现查明，张燕居住的位于时代商汇9栋2单元的房屋已抵偿于另案申请执行人，其工资、公积金全部用于偿还另案申请执行人（另案为铜仁市碧江区人民法院<2017>黔06**执535号执行案件）。因此，该案暂无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1431号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执685号申请执行人张清兰，女，1979年2月8日出生，土家族，住铜仁市解放路。被执行人张燕，女，1965年8月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区时代商汇。本院受理执行张清兰与张燕民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1431号民事调解书明确，由被执行人张燕偿还申请人张清兰借款本金人民币200000元及相应利息，承担案件受理费人民币350元的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，张燕居住的位于时代商汇9栋2单元的房屋已抵偿于另案申请执行人，其工资、公积金全部用于偿还另案申请执行人（另案为铜仁市碧江区人民法院黔06**执535号执行案件）。因此，该案暂无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1431号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月十日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初474号
原告：周洪才，男，汉族，1947年12月12日出生，陕西省宁强县人，若羌县政法委退休人员，现住新疆巴州若羌县。
被告：新疆泰丰建设有限责任公司，地址：尉犁县解放路8号。
法定代表人：唐民科，系该公司的经理。
委托代理人：陈光华，系新疆纪全律师事务所律师。
被告：贾文军，男，汉族，1968年6月29日出生，系该公司的项目经理，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕全永，男，汉族，1981年9月23日出生，甘肃省武威市人，系该公司的项目部会计，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告周洪才与被告新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰建设公司）、贾文军、吕全永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪才、被告新疆泰丰建设有限责任公司的委托代理人陈光华、被告吕全永到庭参加诉讼，被告贾文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠修建且末县塔什萨依干渠（25+000-51+000）段第一（施工）标段工程水泥及运费117460元，利息48095.54元，合计165555.54元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月17日，新疆泰丰建设有限责任公司法人代表唐民科委托贾文军签署且末县塔什萨依干渠工程（25+000-51+000）段第一（施工）标段，2013年6-12月在施工期间因缺资金买水泥，无法按期交工，多次要求我们设法帮忙暂时垫付资金供给水泥，等工程完工后马上还给，在多次的要求下，于该年6-12月我们一共6人筹经费垫付给其工地供水泥，其中由该公司项目部会计吕全永负责，打欠条两张，合计金额121560元，部分归还后还欠117460元，现工程早已完工多年，但所拖欠垫付的水泥款及运费还未结清，为此现要求该公司及项目部经理贾文军、会计吕全永负责支付所拖欠供给的水泥及运费利息总计165555.54元。并承担本案诉讼费。
被告泰丰建设公司辩称，被告公司未曾要求原告垫付资金供给水泥，也不认识被告吕全永，更没有给被告吕全永授予代理权。因此被告泰丰公司依法不应当承担责任。故请求法庭驳回原告诉被告泰丰建设公司的诉讼请求。
被告贾文军经合法传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
被告吕全永辩称，此款应当由被告新疆泰丰建设工程有限公司截留塔什萨依干渠工程第一标段工程款支付给原告，且原告的水泥确实用于此工程，当时我是项目部管理账目的，被告贾文军认可该欠款后才让我签的字。我应该没什么责任。该款不应当由我承担。
本案经审理认定事实如下：被告新疆泰丰建设有限责任公司中标且末县塔什萨依干渠工程，被告泰丰建设公司将修建且末县塔什萨依干渠（25+000-51+000）段第一（施工）标段工程交给给被告贾文军。施工过程中，被告泰丰建设公司的项目负责人贾文军找原告周洪才垫资提供水泥并运输至公司工地，双方未签订合同。2016年9月10日，被告贾文军与其财务人员吕全永给原告周洪才出具欠条一份，证明原告周洪才在且末县塔什萨依干渠（25+000-51+000）段第一（施工）标段工程中垫资提供水泥及运费为117460元。被告泰丰建设公司与被告贾文军之间的且末县塔什萨依干渠（25+000-51+000）段第一（施工）标段工程已验收，工程款未对账结算。
本案的争议焦点有如下两点：一、被告是否应当偿还原告水泥款，应当偿还多少？二、该欠款应当由哪些被告承担责任。
针对以上两项争议焦点，原告提供了如下证据证实其主张：
1、2016年9月10日，被告贾文军、吕全永书写签字的欠条两份，证实给被告的工程工地提供水泥，共计欠水泥款和运费总计117460元，被告吕全永代表项目部签字认可，应当由三被告共同承担还款责任的事实。被告泰丰建设公司对其真实性不予认可，因为落款时间涂改过，依法不能作为证据使用。该证据不能证明被告吕全永代表项目部履行职权，因为吕全永没有公司或者项目部的授权，其行为是无权代理。其行为应自己承担责任。被告吕全永认可欠条内容，原告提供的水泥是用于工程当中，此款应当由公司支付。本院予以认可。
2、出示利息计算方式一份，证实被告欠款时间内产生的利息。被告泰丰建设公司不认可，被告吕全永给原告书写的欠条上并没有约定还款时间及利息。其要求利息的主张没有法律依据，不应当得到法庭支持。被告吕全永对利息不认可，因当时没有约定支付利息。本院不予认可。
3、2016年9月10日被告吕全永书写的证明一份，证实欠条所欠的水泥款及运费是用于被告所中标的塔什萨依干渠工程第一标段工程当中。被告泰丰建设公司对该证据的真实性不予认可，因该证据是原告与被告吕全永私下达成的，他们两人与该案有利益关系，本证明没有经过被告公司的确认和授权，公司不予承担责任。被告吕全永认可，原告确实是给被告泰丰建设公司中标的工程提供的水泥。当时书写这个证明的时候被告贾文军是知道的。本院予以认可。
本院认为，原告与被告贾文军之间的承揽合同成立，原告按照约定履行了义务，被告贾文军理应支付工程款。被告泰丰建设公司作为中标单位，应当在欠付贾文军工程款范围内承担责任。对原告要求被告支付垫付水泥款、运费117460元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持；对原告周洪才要求被告支付利息48095.54元的诉讼请求，因双方对垫资水泥款没有约定利息，故本院不予支持。被告泰丰建设公司在欠付被告贾文军工程款的范围内对原告承担责任。对被告泰丰建设公司主张的未曾要求原告垫付资金供给水泥，也不认识被告吕全永，更没有给被告吕全永授予代理权。被告泰丰建设公司不应当承担责任的辩解意见，因被告泰丰建设公司为工程中标方，且未提供相应的证据证实已给贾文军支付了全部工程款，故本院不予支持。对被告吕全永主张的是项目部管理账目的，被告贾文军认可该欠款后才签的字，该款不应当承担。应当由被告新疆泰丰建设工程有限公司截留塔什萨依干渠工程第一标段工程款支付给原告，且原告的水泥确实用于此工程的辩解意见，因被告提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贾文军、被告吕全永于本判决生效后十日内一次性支付原告周洪才垫付水泥款、运费117460元。被告新疆泰丰建设有限责任公司在欠付被告贾文军工程款的范围内承担责任。
二、驳回原告周洪才的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1805.56元，由原告周洪才承担524.53元，被告贾文军、被告吕全永、被告新疆泰丰建设有限责任公司承担1281.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 奕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2862号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:池应建,1989年9月13日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告池应建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2862号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:池应建,1989年9月13日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告池应建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00093号
原告王家友，男。
被告马洪波（曾用名马波），男。
原告王家友与被告马洪波（曾用名马波）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家友到庭参加了诉讼，被告马洪波（曾用名马波）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王家友诉称，2013年11月份，被告承包建设大石桥市金桥管理区夏家屯村回迁楼工程，期间招用原告为力工，工资为计件工资，活干完后，被告尚欠原告工资款1，450.00元。被告于2013年11月23日为原告出具欠条一份，事后，原告多次催要，被告以种种理由推托。故依法起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马洪波未做答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告承包建设大石桥市金桥管理区夏家屯村回迁楼工程，期间招用原告为力工为其干工程，完工后被告欠原告工资报酬1，450.00元。2013年11月23日被告以马波的名义为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王家友壹仟元（1，000.00）。
另查明，被告于2013年春节时给付原告工资款500.00元，现在尚欠原告人民币950.00元工资款没有给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所提供的欠条一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，应视为以原告诉请的认同。现原告诉请被告给付工资报酬人民币950.00元，被告未作答辩，但是且原告提供欠条予以佐证，故对原告请求被告给付工资报酬的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马洪波（曾用名马波）给付原告王家友工资款人民币950.00元。
上述给付义务限被告马洪波（曾用名马波）于本判决发生法律效力之日起10日履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年二月十日
书记员 林忆伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00093号
原告王家友，男，1952年3月10日出生。
被告马洪波（曾用名马波），男，1970年9月11日出生。
原告王家友与被告马洪波（曾又名马波）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家友到庭参加了诉讼，被告马洪波（曾又名马波）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王家友诉称，2013年11月份，被告承包建设大石桥市金桥管理区夏家屯村回迁楼工程，期间招用原告为力工，工资为计件工资，活干完后，被告尚欠原告工资款1，450.00元。被告于2013年11月23日为原告出具欠条一份，事后，原告多次催要，被告以种种理由推托。故依法起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马洪波未做答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告承包建设大石桥市金桥管理区夏家屯村回迁楼工程，期间招用原告为力工为其干工程，完工后被告欠原告工资报酬1，450.00元。2013年11月23日被告以马波的名义为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王家友壹仟元（1000）。
另查明，被告于2013年春节时给付原告工资款500.00元，现在尚欠原告人民币950.00元工资款没有给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所提供的欠条一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，应视为以原告诉请的认同。现原告诉请被告给付工资报酬人民币950.00元，被告未作答辩，但是且原告提供欠条予以佐证，故对原告请求被告给付工资报酬的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马洪波（曾用名马波）给付原告王家友工资款人民币950.00元。
上述给付义务限被告马洪波（曾用名马波）于本判决发生法律效力之日起10日履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年二月十日
书记员 林忆伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1258号
原告刘乃军，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0019。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告珠海市博爱妇产医院，地址：珠海市香洲区。
负责人苏冬其
本院在审理原告刘乃军红诉被告珠海市博爱妇产医院劳动合同纠纷一案中，原告刘乃军于2015年5月21日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘乃军申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃军撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘乃军负担。
审判员 胡小青
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1296号
原告鹿宝祥，住涿州市。
被告涿州市清凉寺街道办事处
负责人侯雷，该办事处主任。
委托代理人沙瑀智，住涿州市，系该办事处法律顾问。
本院在审理原告鹿宝祥诉被告涿州市清凉寺街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文学
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3371号
原告:朱雄伟，男，汉族，1979年04月07日出生，住茂名市电白区。
被告:温维清，男，汉族，1949年09月08日出生，住茂名市电白区。
委托代理人:李东,茂名市电白区望夫镇法律服务所法律工作者。
被告:温云梅，女，汉族，1976年08月11日出生，住茂名市电白区。
被告:郑凤珍，女，汉族，1950年07月14日出生，住茂名市电白区。
原告朱雄伟诉被告温维清、温云梅、郑凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢铺成、罗玉江、人民陪审员钟立宏组成合议庭审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱雄伟，被告温维清及其委托代理人李东、郑凤珍到庭参加诉讼，被告温云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雄伟诉称：2016年4月6日前被告温维清，温云梅，郑凤珍拖欠原告朱雄伟的欠款588000元。原、被告双方结算后，于2016年4月6日被告温维清，温云梅，郑凤珍偿还给原告273000元，尚欠315000元未还，立下欠据给原告收执，并约定2016年12月30日还清给原告。到期后经原告多次向被告温维清，温云梅，郑凤珍催收欠款，但被告温维清，温云梅，郑凤珍拒绝还款，变成赖债。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告温维清，温云梅，郑凤珍立即偿还欠款315000元及（逾期资金占用期间利息从起诉之日起按照年利率6%计算，计至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判决被告温维清，温玉梅，郑凤珍负担本案的一切诉讼费用。
被告温维清辩称：我收到原告卖地款500000元事实，后来还了200000元，现欠原告315000元事实，并写有欠据给原告。买地时是我一个人经手的，与其余两被告无关，后经调解之后，协议书是温云梅、郑凤珍经手签名的。
被告郑凤珍辩称：我是文盲，卖地是温维清经手，后经调达成协议时温维清逼我签名。
被告温云梅未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告朱雄伟于2015年1月18日向三被告购买曙光场玉泉西大道路边温云梅名下的一块土地,分两次共支付购买土地款500000元。因原告朱雄伟在建房过程中遇到阻拦，无法建房，原、被告双方协商解除土地买卖合同，原告归还土地给被告，被告向原告返还购地款，经双方2016年4月6日结算，三被告已返还购地款200000元，尚欠原告购地款315000元，并约定2016年12月30日还清给原告。到期后经原告多次向被告温维清，温云梅，郑凤珍催收欠款，三被告尚未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告温维清，温云梅，郑凤珍立即偿还欠款315000元及（逾期资金占用期间利息从起诉之日起按照年利率6%计算，计至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判决被告温维清，温玉梅，郑凤珍负担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告朱雄伟向被告温维清、温云梅、郑凤珍购买土地，虽双方未订立书面协议，但原、被告有收据等为凭，并在2016年4月6日结算，三被告均在欠据上签名确认后交给原告收执。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系。该土地买卖合同因不能实现原告在该土地上建房的合同目的，已由原、被告协商解除，后经双方结算，三被告先退还购地款200000元给原告，尚欠315000元约定于2016年12月30日前还清给原告。欠款到期后，三被告未能按约定给付原告，已构成违约，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款的违约金也没有该违约金的计算方法，原告朱雄伟向被告温维清、温云梅、郑凤珍主张逾期资金占用期间利息从起诉之日起按照年利率6%计算，计至还清欠款之日止，利息的计算与法律规定不符，被告依法应自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。被告温维清、温云梅、郑凤珍抗辩称该土地买卖是被告温维清经手，与其余两被告无关。因欠据上签名都是三个被告所亲笔签名，该欠据对三被告均有法律约束力，三被告应承担共同清偿的还款责任，被告温维清、郑凤珍抗辩依法不成立，本院不予采纳。被告温云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告温维清、温云梅、郑凤珍在本判决生效后10日内支付欠款315000元及利息（利息从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告朱雄伟；
二、驳回原告朱雄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，已由原告向本院预交，由被告温维清、温云梅、郑凤珍在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢铺成
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9776号
原告：厚满兵，男，汉族，1983年9月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路255号百商太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A1-B座单元2301室。
法定代表人：陈思博，该公司董事长。
原告厚满兵诉被告新疆时代博艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厚满兵撤回起诉。
本案案件受理费145.46元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十二月四日
书记员 井国栋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第147号
原告孙延廷，农民。
被告张延辉�
被告刘佃华，农民。
本院在审理原告孙延廷诉被告张延辉、刘佃华买卖合同纠纷一案中，原告孙延廷于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙延廷撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第474号
原告中银保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人霍小雁，职务总经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告张友爱。
被告袁伦江。
原告中银保险有限公司山东分公司诉被告张友爱、被告袁伦江保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司山东分公司的委托代理人何娟到庭参加诉讼。被告张友爱、被告袁伦江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告张友爱与中国银行股份有限公司青岛李沧支行签订借款合同，向中国银行股份有限公司青岛李沧支行借款318万元用于装修，并以名下房屋作为抵押；2012年5月23日，被告张友爱就上述贷款向原告投保，被保险人为中国银行股份有限公司青岛李沧支行，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日；随后，中国银行股份有限公司青岛李沧支行按约定向被告张友爱发放了贷款；保险期间内，因被告张友爱未能按照上述合同的约定，向中国银行股份有限公司青岛李沧支行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，原告向被保险人履行了赔偿义务，支付赔偿金538103.96元，根据我国法律及保险合同的约定，原告有权向张友爱就上述款项进行追偿。原告请求法院判令：1、二被告支付原告代偿款人民币538193.96元及自2013年9月29日起至实际还款之日的逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张友爱、被告袁伦江未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告向被告张友爱签发个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单一份，单号为322082012370000000157，投保人为被告张友爱，被保险人为中国银行股份有限公司青岛李沧支行，贷款合同编号2012年双享贷字G001号，贷款本金为318万元，借款期限为60个月，自2012年5月24日至2017年5月23日，贷款年利率为8.1075%，抵押物为座落于青岛市李沧区金水路1581号-10、-16、-17、-18、-19，青岛市城阳区308国道26号网点104户的房产；承保比例为0.2，保险金额为1072582.2元，月度费率为0.002，保险费11448元，保险期间12个月，自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。
上述保险单所附保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。第八条约定，保险金额为借款合同中约定的贷款本金与利息之和乘以保险单载明的承保比例再乘以1.2。第二十一条约定，保险人按照以下公式计算赔偿金：赔偿金=保险单载明的承保比例×贷款损失（包括投保人未偿还被保险人的贷款本金、贷款利息及其逾期罚息）。第二十二条约定，保险人向被保险人赔偿保险金之后，如投保人偿还了贷款，被保险人在实现债权后剩余的资金应付给保险人。
2013年9月2日，原告出具理赔清单截至2013年9月2日，被告张友爱贷款逾期未还损失金额为2497126.61元，2013年9月29日，原告向中银李沧支行支付理赔款538103.96元。
被告袁伦江与被告张友爱系夫妻关系，本案发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《个人银行循环贷款额度协议》复印件一份、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》复印件一份、房地产他项权证复印件一份、青岛市房地产登记信息五份、房地产基本状况两份、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单一份、保证保险条款一份、出险通知书一份、国内汇款付款通知单一份、赔款计算书一份、保险费发票一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张友爱就2012年双享贷字G001号贷款合同成立保证保险合同，双方就承保比例、保险金额，保险期间、保险费用、抵押贷款情况、保险责任、赔偿金计算等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权力、履行义务。
贷款合同履行期间后，被告张友爱未依贷款合同按时履行还款义务，视为保险事故发生，原告依约向被保险人中银李沧支行支付了赔偿金538103.96元。自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告依法取得了上述保险赔偿金额范围内对被告张友爱的保险代位求偿权。原告主张被告张友爱支付保险赔偿金538103.96元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告主张上述保险赔偿金的利息损失，超过保险金额，本院不予支持；被告袁伦江系被告张友爱的配偶，该债务发生在婚姻存续期间，被告袁伦江应承担共同清偿责任，原告主张被告张友爱、被告袁伦江共同偿还赔偿金538103.96元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友爱、被告袁伦江于判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司山东分公司保险赔偿金538103.96元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9181元，公告费450元，共计9631元（原告已预交），由被告张友爱、被告袁伦江负担。二被告于判决生效之日起十日内支付原告9631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任 臻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1186号
上诉人(原审被告)：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：潘少美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郭尚学，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟公司）因与被上诉人郭尚学融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）皖1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
神舟公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郭尚学诉讼请求并由郭尚学承担一、二审诉讼费。事实与理由：其公司法定代表人于2016年2月24日变更为武杰，因此，2016年11月25日，曹家容、何新登既不是公司法定代表人，也未经公司授权，两人的行为不能代表其公司，故涉案车辆尾款尚未付清。
郭尚学答辩称，神舟公司与其结算并给了何新登账户，加盖有神舟公司印章，其已将尾款支付完毕，请求神舟公司尽快办理涉案车辆过户手续。
郭尚学向原审法院起诉请求：1、解除与神舟公司签订的融资租赁合同;2、神舟公司协助办理皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆的过户手续。后郭尚学撤回第一项诉讼请求。
原审法院查明：2015年6月1日，神舟公司（甲方）与郭尚学（乙方）签订一份《融资租赁合同》，约定神舟公司按照乙方的要求购买江淮格尔发重卡货车，融资出租给乙方使用，发动机号分别为1614F820732、1614F820728、1614H120332，车牌号分别为皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、按M94786号，租赁期内车辆所有权属于神舟公司，租赁期限届满租赁费用结清后，神舟公司同意将车辆无条件过户给郭尚学，同时将车辆的所有权转归给郭尚学。租赁车辆的总成本价款为75万元，乙方在签订合同之日向甲方借款75万元，分三次还款，于6月31日前还20万元、于7月31日前还20万元，余款35万元及利息于8月31日前还清。租赁车辆在使用等过程中发生的一切费用均由乙方负担。当日，神舟公司将上述车辆交给郭尚学，郭尚学向神舟公司出具了75万元的欠条。后郭尚学陆续支付租赁费，截止2016年10月，郭尚学尚欠神舟公司127927元。后神舟公司给郭尚学出具了何新登的账户号，郭尚学于2016年11月25日、11月26日向神舟公司原法定代表人曹家容账户汇款155000元，2016年11月28日，曹家容将上述款项汇款到何新登账户。神舟公司的法定代表人多次变更，郭尚学要求神舟公司协助办理车辆变更登记未果。
原审法院认为，郭尚学与神舟公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应严格按约履行。神舟公司确认截止2016年10月郭尚学尚欠127927元，并向郭尚学出具了何新登的账户号，郭尚学向曹家容账户汇款155000元，曹家容将该款汇入何新登账号。郭尚学已结清了皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、按M94786号车辆的租赁费，神舟公司应当按合同的约定协助郭尚学办理上述车辆的过户手续。皖Ｍ×××××号车辆与《融资租赁合同》无关联性，本院对郭尚学要求神舟公司协助办理该车辆的过户手续不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第二百三十七条之规定，判决：一、被告滁州市神舟运输有限责任公司于判决生效后十日内协助原告郭尚学办理皖Ｍ×××××号车辆、皖Ｍ×××××号车辆、皖Ｍ×××××号车辆的过户手续；二、驳回原告郭尚学的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：郭尚学是否已将涉案车辆尾款支付给神舟公司。神舟公司上诉主张其公司法定代表人于2016年2月24日变更为武杰，因此2016年11月25日，曹家容、何新登既不是公司法定代表人，也未经公司授权，两人的收款行为不能代表其公司，故涉案车辆尾款尚未付清。经查，郭尚学提供的截至2016年10月份的对账单以及神舟公司提供的何新登账户，均加盖有神舟公司公章，该加盖公章的行为能够反映神舟公司对于对账单及何新登账户的确认，神舟公司亦未提供充分证据予以反驳，故对神舟公司上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人滁州市神舟运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱婧靓
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2846号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由刘某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 左亚洲
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初399号
原告：文丽明，男，吉县人。
被告：运城市康达交通建设有限公司。住所地：运城盐湖区铺安街金城大厦AB公寓2幛***号。
法人代表：肖淑玉。
原告文丽明诉被告运城市康达交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。文丽明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文丽明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予文丽明撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由文丽明负担。
审 判 长 张英迪
人民陪审员 贺志良
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈宣达
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第93号
原告：袁美娴，女，1959年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈瑞兴，女，1959年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁美娴诉被告陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告袁美娴到庭参加诉讼。被告陈瑞兴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美娴诉称：被告陈瑞兴于2011年向原告袁美娴借款126500元，并出具四份借据为凭，双方约定，被告陈瑞兴于2012年1月19日归还全部借款，但被告陈瑞兴至今未偿还借款。为维护原告袁美娴的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈瑞兴立即归还原告袁美娴借款126500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月20日起计至清偿之日止）；二、被告陈瑞兴承担本案诉讼费用。
原告袁美娴对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据四份。
被告陈瑞兴未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，陈瑞兴出具两份借据，作为陈瑞兴向袁美娴分别借款15000元和30000元的凭证，两笔借款均承诺于2012年1月1日前偿还，并分别加收利息2250元和4500元；2011年12月6日，陈瑞兴出具借据，作为向袁美娴借款40000元的凭证，承诺于2012年1月6日前偿还，并加收利息6000元；2011年12月20日，陈瑞兴出具借据，作为向袁美娴借款25000元的凭证，承诺于2012年1月19日前偿还，并加收利息3750元。上述四笔借款到期后，袁美娴以陈瑞兴未偿还借款本金及利息为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈瑞兴共向袁美娴借款110000元有陈瑞兴签名的借据为证，本院予以确认，现陈瑞兴没有证据证实其已偿还了借款本金及利息，陈瑞兴应当向袁美娴偿还借款本金110000元。袁美娴将四份借据中约定的利息作为借款本金要求陈瑞兴偿还不合理，袁美娴只可以要求陈瑞兴支付借款期间的利息，但是双方约定的利率标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应当调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以45000元为基数从2011年12月1日起计至2012年1月1日止，以40000元为基数从2011年12月6日起计至2012年1月6日止，以25000元为基数从2011年12月20日起计至2012年1月19日止。关于借款期限届满之后的利息，袁美娴要求从2012年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿日止，本院予以确认。陈瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、一、被告陈瑞兴于本判决生效之日起三日内向原告袁美娴偿还借款本金110000元及利息（45000元从2011年12月1日起计至2012年1月1日止，40000元从2011年12月6日起计至2012年1月6日止，25000元从2011年12月20日起计至2012年1月19日止，以上利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2012年1月20日后的利息则以110000元为基数自2012年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
驳回原告袁美娴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告陈瑞兴负担（该款由被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年五月七日
书记员 刘琦珊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1322号
原告河南省宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇。
法定代表人刘安强，该公司经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路45号，施工地民权县天祥花园。
法定代表人江中祥，该公司总经理。
被告赵某某，男，1976年10月23日生，汉族。
二被告的委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告河南省宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司（以下简称恒嘉公司）与被告商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）、赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告中天公司、赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员武静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥升，二被告的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4、5月份，原告相继供给被告的6号和7号混凝土折款134600元，供给被告的8号和9号及10号楼混凝土折款86250元，供给被告的15号楼混凝土折款22118元，合计欠款243028元（以上款由原、被告协商同意由被告支付240000元）。另原告供给被告的17号和18号楼混凝土折款187765元（有第二被告打的证明为据），以上被告共欠原告款427765元。现原告急用款，经原告多次追要，被告却一再推托，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还货款427765元。
被告辩称：1、被告公司不欠原告钱，也不欠虞城建筑公司和綦秀菊的钱；2、该欠款与被告中天公司、赵某某没有直接利害关系。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点如下：被告是否欠原告货款427765元。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告主体资格适格；2、私营企业工商注册查询单一份，证明被告赵某某系被告中天公司的股东，依法应承担连带清偿责任；3、2013年6月26日，经被告中天公司股东赵某某为原告出具的证明条一份，被告中天公司加盖有印章，证明被告欠款187765元的事实。
经庭审质证，被告中天公司、赵某某对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2本身没有异议。赵某某为原告出具证明是职务行为，不应承担连带责任。对证据3有异议，被告已经不欠虞城建筑公司的钱，失去代付的基础了，且证明属于复印件，不予认可。
原告针对被告的质证意见质辩称：被告异议不成立，被告如果不欠钱，不会给原告出具证明条证明欠款的事实，证据原件忘记带了，庭后提交法庭。
被告中天公司、赵某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，能够证明原告向被告中天公司天祥花园工地供应混凝土及中天公司承诺代付187765元货款的事实，其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4、5月份，原告向被告中天公司天祥花园工地17号和18号楼供应混凝土计款187765元。2013年6月26日，被告赵某某为原告出具了证明条一份，承诺由被告中天公司负责支付上述货款，并在证明条上加盖了被告中天公司的印章。
本院认为，原告恒嘉公司与被告中天公司、赵某某买卖合同纠纷一案，原告向被告中天公司天祥花园工地17号和18号楼供应混凝土，在2013年6月26日被告赵某某为原告出具的证明上加盖有被告中天公司的印章，并承诺由被告中天公司负责支付原告的货款，该笔债务应由被告中天公司承担清偿责任。被告赵某某虽是被告中天公司的股东，但其出具证明条的行为应认定为代表被告中天公司的职务行为，其不应当承担该笔债务清偿责任。原告诉请427765元中的187765元，证据充分，本院予以支持，原告诉请中的240000元，无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商丘市中天置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南省宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司货款187765元；
二、驳回原告河南省宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果被告商丘市中天置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，保全费2670元，共计6528元，原告河南省宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担3658元，被告商丘中天置业有限公司负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 静
二〇一三年十一月十四日
书记员 张志勇