wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00099号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张玉胜，男，1972年3月15日出生、。因犯盗窃罪，于2009年6月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月23日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人张玉胜犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人张玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年5月12日13时许，被告人张玉胜窜至焦作市人民医院病房北楼4楼402病房将被害人杜某某的挎包盗走，内装现金2200余元及银行卡等物品，后将该款挥霍。
2、2013年5月17日13时许，被告人张玉胜窜至焦作市人民医院病房北楼11楼4号病房将被害人康某某的挎包盗走，内装现金1000余元及一部黑色摩托罗拉智能触屏手机，后将该款挥霍。
3、2013年7月19日13时许，被告人张玉胜窜至焦作市人民医院病房北楼6楼10号病房将被害人关某某的黑色联想能触摸屏手机盗走。
被告人张玉胜对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人张玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、康某某、关某某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心山价鉴函字（2013）140号终止鉴定通知书，河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第333号刑事判决书，被告人张玉胜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月29日至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书记员 路莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第842号
刘金良、王金改申请执行河南省中成房地产开发有限公司触电人身损害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金良、王金改于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南省中成房地产开发有限公司长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执274号
申请执行人：高国萍，女，1969年12月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：范润春，男，1957年3月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行高国萍与范润春民间借贷纠纷一案中，被执行人范润春应偿还申请执行人高国萍借款30万元，并承担案件受理费2900元，财产保全费3620元，申请执行费4474元。在执行过程中，高国萍、范润春以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执274号申请执行人：高国萍，女，1969年12月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：范润春，男，1957年3月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行高国萍与范润春民间借贷纠纷一案中，被执行人范润春应偿还申请执行人高国萍借款30万元，并承担案件受理费2900元，财产保全费3620元，申请执行费4474元。在执行过程中，高国萍、范润春以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年四月二十三日书记员  王默然
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00004号
原告晏大志，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。
被告孙希乾，农民。
委托代理人刘天河，：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
原告晏大志与被告孙希乾确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员关明华担任审判长并主审本案，与审判员晁世洋、人民陪审员杜登珍组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告晏大志及其委托代理人杜建立、被告孙希乾及其委托代理人刘天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏大志诉称：2010年1月10日，原告晏大志与被告孙希乾签订《房屋购房协议》。双方约定，被告孙希乾将位于房县白鹤镇石堰河村3组五楼三室两厅房屋（115平方米）卖给原告晏大志，房款75000元。原告先交付60000元，剩余15000元，在被告将各种房屋手续办齐后付清，房屋地基部分归原告所有，另外，被告负责给原告一分菜园地。双方签订后，原告当天将60000元房款交付给被告，之后原告又分别于2011年3月5日和2012年2月4日付清15000元购房款，被告却没有按协议要求办理各种房屋手续，也没有将房屋付给原告。被告的房屋属小产权房，且其没有商品房开发资质，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《房屋购房协议》属无效合同。且与原告签订合同后，又将房屋出卖给第三人，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第九条第一项规定，应承担不超过购房款一倍的赔偿责任。请求人民法院依法确认原、被告之间的房屋购房协议无效，并判令被告返还购房款75000元，赔偿经济损失75000元。
原告晏大志为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1、原告晏大志身份证（复印件）一份，证明晏大志的基本情况。
2、2010年11月10日，原、被告签订的《房屋购房协议》一份，证明原、被告双方的合同关系。
3、2010年1月10日、2011年3月5日、2012年2月4日原被告孙希乾给原告晏大志出具的收条，证明原告晏大志分别给付被告孙希乾购房款60000元、10000元、5000元，合计75000元。
被告孙希乾辩称：1、本案争议的房屋不是商品房，而是集体土地上的自建房屋，并且没有办理相关手续，所以原告辩称合同无效无异议；2、原告要求退回购房款无异议，但是要求一倍的赔偿有异议，因为这并不是商品房买卖，所以不能适用于商品房买卖的条款，应适用合同法的相关条款，因此要求双倍赔偿不能成立。
被告孙希乾未向法院提供证据。
经庭审质证，被告孙希乾对原告晏大志对提供的证据，没有异议。
经审理查明：2010年1月10日，原告晏大志与被告孙希乾签订《房屋购房协议》一份。约定相关内容为，被告孙希乾将位于房县白鹤镇石堰河村3组五楼三室两厅一套（115平方米）出售给原告晏大志，价款75000元，被告孙希乾协助原告晏大志办理各种手续和证件，费用由原告晏大志负担。被告孙希乾把各种手续办全后，原告晏大志付清余款15000元。合同签订当日，原告晏大志给付被告孙希乾购房款60000元；2011年3月5日，原告晏大志给付被告孙希乾购房款10000元；2012年2月4日，原告晏大志给付被告孙希乾购房款5000元，事后，被告孙希乾未按约交付房屋，为此，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告晏大志与被告孙希乾签订《房屋购房协议》是转让农民集体所有的土地使用权的行为，违反了法律禁止性规定，因此，原告晏大志要求确认合同无效的诉讼请求，本院应予以支持，故被告孙希乾返还原告晏大志购房款75000元，并承担（从原告晏大志付款之日起，按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算的）利息。无效合同自始没有法律约束力，故原告晏大志要求赔偿75000元经济损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、之规定，判决如下：
一、原告晏大志与被告孙希乾于2010年1月10日签订的《房屋购房协议》无效。
二、被告孙希乾于本判决生效后十日内返还原告晏大志购房款75000元，并承担（从原告晏大志付款之日起，按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算的）利息。
三、驳回原告晏大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙希乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 杨守海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 睿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19306号
原告：万某某，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：莫某某，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住安庄粮库库房。
委托诉讼代理人：莫惠丽(系被告之女)，住上海市浦东新区。
原告万某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某，被告莫某某及其委托诉讼代理人莫惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告为再婚夫妻，婚后未生育子女，原、被告共同将原告儿子、被告女儿抚养长大。婚后初期关系很好，但三、四年前开始被告就不再照顾原告，骂原告，后因被告女儿的居住问题产生矛盾，被告将不满情绪发泄到原告身上，不帮原告做家务，导致感情破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经济各自独立。双方自2016年2月14日开始分居至今。2016年12月，原告向法院起诉离婚，被判不离。判决不准离婚后，双方没有沟通。
被告莫某某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱期间及婚后感情都很好，双方没有矛盾。因被告女儿居住房屋的问题产生矛盾后，被告才搬出去居住。法院判决不准离婚后被告曾和原告就和好一事进行沟通。被告没有不照顾原告，也没有骂原告。
经开庭审理查明：原告万某某与被告莫某某系再婚夫妻，于1995年10月经人介绍后确立恋爱关系，期间关系较好。1996年4月2日登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，未生育子女。原、被告共同将原告婚前的儿子、被告婚前的女儿抚养长大。后因被告女儿居住房屋的问题产生矛盾，原、被告自2016年2月14日开始分居至今。2016年12月，原告向本院起诉离婚，被判不离，判决不准离婚后双方未能进行有效沟通。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书复印件、户口簿复印件，本院调取的(2016)沪0118民初14604号案件信息、庭审笔录及民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，之后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间出现的问题，致夫妻产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。法院第一次判决不准离婚后原、被告仍未能及时有效的进行沟通，消除矛盾，使双方的夫妻关系未能得到改善，但并不意味双方无和好可能，望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月七日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路2l号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托代理人：吴剑，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江市，系中国农业银行股份有限公司余江县支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：樊美华，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“余江农行”）诉被告樊美华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告余江农行委托代理人吴剑、被告樊美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊美华归还原告信用卡透支本金人民币166187.55元及利息1901.17元、违约金2275.33元，合计：170364.05元（利息算至2017年12月10日止，以后利息按中国人民农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊美华于2017年5月在原告余江农行申请了—张透支额度为168000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××01，被告所购车为传祺GA5牌汽车，车型号：GAC7100SHEVD5，车架号：MGGN1559G1002407,牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年5月2日在鹰潭市公安局交通警察支队作抵押登记手续，抵押权人为余江农行，2017年5月使用后，未能按时还款。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证，证明诉讼主体资格；A2、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡分期业务申请表、金穗信用卡升级产品申请表、同意抵押承诺书、中国农业银行江西分行分期付款业务提示、银行交易明细清单、照片1张，证明被告透支信用卡欠本金、利息及违约金合计170364.05元，利息算至2017年12月10日止；A3、机动车销售发票、车辆登记信息表、抵押登记表、保险单2份，证明所购买车辆抵押情况。
被告樊美华辩称，借钱是事实，但原告提供的购车发票与其给被告的不一致。
被告为支持其主张，向法院提交了如下证据：B1、机动车销售发票、车辆登记信息表、保险单2份，证明购车有问题。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以确认：2017年4月11日，被告樊美华向原告余江农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品，卡号：62×××01，申请分期额度为168000元。《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》中特别申明：“中国农业银行仅提供商品和服务的分期付款业务，对分期商户提供的商品和服务的质量等不承担任何责任。中国农业银行对分期商户无代理、经销或担保等关系”。《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》约定：1、金穗贷记卡当期账单到期还款日前应全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，逾期未还视为违约。2、违约，按如下处罚：（1）、按剩余本金以日利率为万分之五（即年利率18.25%）收取利息；（2）、按剩余本金的5%收取滞纳金。同日，被告樊美华签订《同意抵押承诺书》，同意在余江农行办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押。2017年4月26日，被告樊美华购买传祺GA5牌汽车，车型号GAC7100SHEVD5，车架号MGGN1559G1002407,牌照号赣Ｌ×××××。2017年5月2日，原告与被告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行可以分别或者同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。第二部分特别条款第十六条约定，分期手续费费率10.2%计17136元，采用一次性偿还。被告2017年5月3日使用金穗贷记卡向原告借记本金168000元后，未按时还款，截止2017年12月10日共产生透支本金人民币166187.55元及利息1901.17元、违约金2275.33元，合计：170364.05元。
本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金（滞纳金）合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算至原告起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊美华偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金166187.55元及利息1901.17元、违约金2275.33元，合计170364.05元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707.28元，由被告樊美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年三月十六日
代书 记员 金 沙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初104号
原告：张显焕，女，生于1974年9月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：陈治国，男，生于1977年5月，汉族，住邓州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（统一社会信用代码：91411300788084675K）。
负责人：张成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告张显焕与被告陈治国、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显焕的委托诉讼代理人刘清阳，被告陈治国，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张显焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各种损失86335.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，原告张显焕驾驶电动自行车行驶至邓州市肖店路口处时，与被告陈治国驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使张显焕受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告张显焕住院15天，支出医疗费13418元，其中保险公司垫付10000元。该事故经邓州市公安交警大队认定：张显焕负主要责任，陈治国负次要责任。2017年12月29日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托作出评估报告书认定：张显焕的车辆损失为2007元。2018年1月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托作出司法鉴定意见书认定：1、张显焕颅脑损伤构成伤残九级；2、张显焕出院后应加强营养30日；3、张显焕出院后应当一人护理60日。
被告陈治国辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆购买有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称：此次事故和车辆投保属实，愿在车辆保险限额内赔偿原告的合理损失，其为原告垫付的10000元医疗费用，应予扣减，且不承担本案的诉讼、鉴定等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为该两份报告不能作为定案依据，要求重新鉴定，但该两份鉴定报告系受邓州市人民法院和邓州市公安交警大队委托作出的，符合鉴定规则和要求，且保险公司也没有明确的异议依据，本院不予支持，予以认定。
本院认为，原告张显焕与被告陈治国发生交通事故，导致张显焕受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告陈治国所有的车辆投保有保险，被告保险公司应在车辆保险责任限额内对原告进行赔偿。原告张显焕的损失数额为：1、医疗费13418元；2、营养费1350元（住院15天，出院后需30天，共计45天，每天30元）；3、住院伙食补助费450元（住院15天，每天30元）；4、护理费5250元（住院15天，出院后需护理60天，共计75天，按1人护理，每天70元）；5、误工费7700元（自其受伤住院至定残前一天计110天，每天70元）6、车损2000元（评估报告认定2007元，原告请求2000元）；7、交通费酌定500元；8、残疾赔偿金46788元（按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元计算20年的20%），另被抚养人生活费6010.90元（其子孔博，生于2006年，按照2016年河南省农村居民人均消费支出8587元计算7年的20%的1/2）；9、精神抚慰金酌定4000元。上述1-9项共计87466.90元（其中医疗费范围内计15218元，伤残赔偿金范围内计70248.90元，财产损失范围内计2000元）。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告张显焕82248.90元，剩余5218元，被告保险公司在机动车商业三者险中承担30%的赔偿责任，即5218×30%=1565.40元，扣除保险公司已垫付的10000元，被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张显焕72248.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张显焕72248.90元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张显焕1565.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，鉴定费1400元，评估费500元，共计2900元，被告陈治国负担1500元，原告张显焕负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙培青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申6号
再审申请人（原审被告）：段兴随，男，1965年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审原告）：刘明忠，男，1963年4月23日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告）：ＸＸ六（曾用名ＸＸ陆），男，1962年10月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。
再审申请人段兴随因与被申请人刘明忠、ＸＸ六装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初4144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段兴随申请再审称，2011年12月31日，我与ＸＸ六合伙在白浪开发区郑家湾建住宅楼，风险与利润共担。ＸＸ六与刘明忠签订了《水电塑钢安装承包合同》。刘明忠于2012年1月4日组织了24900元钢材运到工地，并支付了7000元现金。后退回了9900元钢材，剩余22000元（钢材款及现金）由ＸＸ六给刘明忠出具收据。后工程停止施工。我于2014年4月前陆续支付给刘明忠5000元，2014年5月又支付5000元，刘明忠出具收据证明，表示ＸＸ六欠条与段兴随无关。2014年11月，我又支付了2000元。在工程亏损的情况下，我承担了我应承担的义务，判决我再承担民事责任不符合法律规定，请求予以再审。
刘明忠提交意见称，段兴随没有证据证明ＸＸ六与段兴随是合伙关系，刘明忠自始至终只认识段兴随，不认识ＸＸ六。ＸＸ六作为工地上的收料员签收货物，这也说明其是为段兴随打工的；段兴随提出再审的唯一依据是刘明忠出具的《证明》，内容是“肖阳陆欠刘明忠欠条与段兴随无关”。但是，ＸＸ六不欠刘明忠的钱，他向刘明忠出具的是收条而不是欠条。当时是为了拿到段兴随支付的5000元才不得已写的《证明》，本意是ＸＸ六不欠刘明忠的钱，但段兴随如果能让ＸＸ六承认欠刘明忠的钱，那也行。但ＸＸ六并没有承认欠钱，也没有给刘明忠出具欠条。《证明》不能证明刘明忠放弃了向段兴随主张债权；刘明忠于2016年3月便到茅箭区法院立案，立案庭建议庭前调解。经速裁庭庭前调解，段兴随在电话中答应于2016年6月15日前支付15000元，刘明忠念及双方系老表关系，就答应了。但段兴随自食其言，刘明忠不得已于2016年9月30日申请立案。这也说明刘明忠并没有放弃向段兴随主张债权；双方签订的《水电塑钢安装承包合同》第八条约定，任何一方违约均应给守约方3万元违约金。刘明忠在诉讼中放弃了3万元违约金，已经作出了巨大的让步，段兴随已经获得了巨大的利益。综上，段兴随的再审申请不符合法律规定，请求驳回其申请。
ＸＸ六没有提交答辩意见。
本院经审查查明，段兴随参与了诉前调解，在原审诉讼中填写了《当事人送达地址确认书》并参加了法院组织的诉讼调解，但在随后的审理过程中，段兴随拒绝参加庭审，拒绝领取判决书，也没有提交证据。申请再审时，段兴随提交了刘明忠于2014年11月5日书写的《收条》及《证明》。《收条》的内容是：“今收到段兴随还本人刘明忠5000元现金，下欠2000元年底还清。”《证明》的内容是：“肖阳陆欠刘明忠欠条与段兴随无关”。本院认为，段兴随在《水电塑钢安装承包合同》上有签名，其应承担合同责任。段兴随没有证据证明其与ＸＸ六属合伙关系，《收条》及《证明》中刘明忠没有明确表示放弃向段兴随主张债权。段兴随再审申请认为“退回了9900元钢材，剩余22000元（钢材款及现金）由ＸＸ六给刘明忠出具收据。”“2014年11月，我又支付了2000元”，对此段兴随应承担举证责任，但其没有提交证据证实。ＸＸ六向刘明忠出具的《收据》内容是：“今收到刘明忠水电压金31900元”，因此，段兴随的陈述也与该《收据》内容不符。综上，段兴随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段兴随的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年一月三十日
书记员 张俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申6号再审申请人（原审被告）：段兴随，男，1965年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：刘明忠，男，1963年4月23日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：ＸＸ六（曾用名ＸＸ陆），男，1962年10月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。再审申请人段兴随因与被申请人刘明忠、ＸＸ六装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初4144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段兴随申请再审称，2011年12月31日，我与ＸＸ六合伙在白浪开发区郑家湾建住宅楼，风险与利润共担。ＸＸ六与刘明忠签订了《水电塑钢安装承包合同》。刘明忠于2012年1月4日组织了24900元钢材运到工地，并支付了7000元现金。后退回了9900元钢材，剩余22000元（钢材款及现金）由ＸＸ六给刘明忠出具收据。后工程停止施工。我于2014年4月前陆续支付给刘明忠5000元，2014年5月又支付5000元，刘明忠出具收据证明，表示ＸＸ六欠条与段兴随无关。2014年11月，我又支付了2000元。在工程亏损的情况下，我承担了我应承担的义务，判决我再承担民事责任不符合法律规定，请求予以再审。刘明忠提交意见称，段兴随没有证据证明ＸＸ六与段兴随是合伙关系，刘明忠自始至终只认识段兴随，不认识ＸＸ六。ＸＸ六作为工地上的收料员签收货物，这也说明其是为段兴随打工的；段兴随提出再审的唯一依据是刘明忠出具的《证明》，内容是“肖阳陆欠刘明忠欠条与段兴随无关”。但是，ＸＸ六不欠刘明忠的钱，他向刘明忠出具的是收条而不是欠条。当时是为了拿到段兴随支付的5000元才不得已写的《证明》，本意是ＸＸ六不欠刘明忠的钱，但段兴随如果能让ＸＸ六承认欠刘明忠的钱，那也行。但ＸＸ六并没有承认欠钱，也没有给刘明忠出具欠条。《证明》不能证明刘明忠放弃了向段兴随主张债权；刘明忠于2016年3月便到茅箭区法院立案，立案庭建议庭前调解。经速裁庭庭前调解，段兴随在电话中答应于2016年6月15日前支付15000元，刘明忠念及双方系老表关系，就答应了。但段兴随自食其言，刘明忠不得已于2016年9月30日申请立案。这也说明刘明忠并没有放弃向段兴随主张债权；双方签订的《水电塑钢安装承包合同》第八条约定，任何一方违约均应给守约方3万元违约金。刘明忠在诉讼中放弃了3万元违约金，已经作出了巨大的让步，段兴随已经获得了巨大的利益。综上，段兴随的再审申请不符合法律规定，请求驳回其申请。ＸＸ六没有提交答辩意见。本院经审查查明，段兴随参与了诉前调解，在原审诉讼中填写了《当事人送达地址确认书》并参加了法院组织的诉讼调解，但在随后的审理过程中，段兴随拒绝参加庭审，拒绝领取判决书，也没有提交证据。申请再审时，段兴随提交了刘明忠于2014年11月5日书写的《收条》及《证明》。《收条》的内容是：“今收到段兴随还本人刘明忠5000元现金，下欠2000元年底还清。”《证明》的内容是：“肖阳陆欠刘明忠欠条与段兴随无关”。本院认为，段兴随在《水电塑钢安装承包合同》上有签名，其应承担合同责任。段兴随没有证据证明其与ＸＸ六属合伙关系，《收条》及《证明》中刘明忠没有明确表示放弃向段兴随主张债权。段兴随再审申请认为“退回了9900元钢材，剩余22000元（钢材款及现金）由ＸＸ六给刘明忠出具收据。”“2014年11月，我又支付了2000元”，对此段兴随应承担举证责任，但其没有提交证据证实。ＸＸ六向刘明忠出具的《收据》内容是：“今收到刘明忠水电压金31900元”，因此，段兴随的陈述也与该《收据》内容不符。综上，段兴随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段兴随的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年一月三十日书记员  张俊杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初836号
原告：邹振标，男，1964年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
被告：傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李志强，北京才良（杭州）律师事务所律师。
原告邹振标（下称原告）与被告傅桂生（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江伟、被告委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的设备安装费30000元；2、被告支付拖欠原告的人工费110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月4日之前，原告为被告提供了5次劳务共计劳务费111480元，被告至2015年6月28日止支付了原告81480元，还欠原告设备安装费30000元，并于当日出具了欠条。2013年8月10日，被告要建厂房就与原告签订了一份协议书，该协议书约定由原告负责建设钢结构厂房，工程款共计14万元，被告只支付了原告3万元工程款后就一直没有支付任何工程款给原告，原告在2016年7月3日向原告催讨欠款时，被告向原告出具了一张11万元人工费的欠条，并在欠条上写明了还款计划。但被告并未按还款计划给付工程款给原告，原告在2016年7月3日向原告催讨欠款时，被告向原告出具了一张11万元人工费的欠条，并在欠条上写明了还款计划。但被告并未按还款计划给付工程款给原告。时至今日，被告尚欠原告设备安装款和人工费14万元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，1、原告第一项诉请中的3万元不是安装费，是劳务费；2、原告第二项诉请中的起诉金额有误，按合同约定，被告当时就付了4万元，仅拖欠了10万元，原告多计算了1万元，且不是人工费，是设备安装费；3、被告不是适格被告，合同相对方是新余市贵峰建材有限公司。
原告围绕诉讼请求提交了劳务费清单、2015年6月28日欠条、协议书、2016年7月3日欠条，被告对劳务费清单、2015年6月28日欠条、协议书真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对2016年7月3日欠条不予认可，本院认为，被告虽对欠条真实性提出异议，但未提出鉴定，本院对2016年7月3日欠条予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证明不予认可，认为该证明系被告为逃避责任恶意出具的虚假证明，本院认为，新余市贵峰建材有限公司并非本案的当事人，其应当出庭对其出具的证明予以说明，其未出庭说明，本院对该组证据的真实性无法核实，本院对该组证据不予采信。被告对原告提交的法定代表人身份证明、营业执照不予认可，本院认为，上述证据来源客观、合法，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2010年12月14日，原告向新余贵峰粉磨有限责任公司出具《劳务费清单》，清单载明新余贵峰粉磨有限责任公司拖欠原告劳务费111480元，被告2010年12月14日在该清单下方签名，表明已付4万元。2015年6月28日，被告与原告就上述款项再次结算，被告出具欠条一份，写明签到原告设备安装费3万元。
2013年8月10日，原告与新余市贵峰建材有限公司签订《协议书》，写明原告以包工包料的形式为新余市贵峰建材有限公司安装厂房钢结构、盖彩瓦、挂墙瓦，合同价款为14万元，合同签订预付4万元，余款10万元2014年1月28日前付清。2016年7月3日，被告与原告就该笔款项再次结算，被告向原告出具欠条，欠条写明拖欠人工费11万元，并写明2016年8月底还30000元，2016年10月底还30000元，2016年12月底20000元，年底还清余款30000元。另查明，被告系新余市贵峰建材有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，于2010年12月16日成立。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告是否可以要求被告承担支付责任；2、2016年7月3日的欠条金额是否有误，被告是否已支付了协议书约定的4万元的预付款，该欠条又是否包含了2015年6月28日欠条载明3万元。
关于第一个争议焦点，被告辩称合同相对方为新余市贵峰建材有限公司，被告仅仅是作为法定代表人签名欠条。本院认为，关于原告主张的两笔款项，被告已以个人名义向原告出具欠条，并未写明被告是以新余市贵峰建材有限公司的名义向原告出具欠条，在本案中，应视为被告同意以债务加入的形式承担责任，且新余市贵峰建材有限公司系自然人独资公司，被告不能证明新余市贵峰建材有限公司的财产独立于被告自己的财产，亦应当对公司的债务承担连带责任，综上，原告可以要求被告承担支付责任。
关于第二个争议焦点，被告主张第二项诉讼请求中被告已支付4万元预付款的意见，本院认为，虽然根据合同，被告应在签订合同时预付4万元，但根据被告之后出具的欠条，被告仅仅支付了3万元，故对于被告主张第二项诉讼请求中被告已支付4万元的意见，本院不予认可。本院认为，根据常理，如后一张欠条包含了前一张欠条的款项，出具欠条人应会收回前一张欠条，现两张欠条原件均在原告处，现被告主张后一张欠条的款项包含了前一张欠条的款项没有事实和法律依据，故对于被告这一主张，本院不予认可。被告拖欠了原告设备安装费3万元、人工费11万元，被告应予支付。被告虽主张原告第一、二项诉请中设备安装费、人工费表述有误，但被告拖欠原告相应款项事实清楚，原告根据欠条内容起诉并无不当，亦不影响实体处理，本院对被告这一意见，不予采纳。故对于原告要求被告支付设备安装费30000元、人工费110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告傅桂生于本判决生效之日起十日内支付原告邹振标设备安装费30000元；
二、被告傅桂生于本判决生效之日起十日内支付原告邹振标人工费110000元。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（已由原告邹振标预交），由被告傅桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾振轩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5426号
原告：黄万清，男，1996年5月2日出生，回族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：黄咏（原告父亲），男，1970年3月25日出生，回族，住安徽省铜陵县，
被告：巢湖零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路以南安城路以东汇豪天下南区6号楼103、203铺，统一社会信用代码91340181072396817F。
法定代表人：曹洪春。
原告黄万清诉被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司（下简称“0551房产”）居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄万清的委托诉讼代理人黄咏到庭参加诉讼，被告0551房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万清诉称：原告系卖方，被告系房产中介方。2017年9月11日，原告经被告介绍与邓宏珍签订《存量房买卖合同》，约定邓宏珍以489000元的价格购买原告所有的位于巢湖市××南侧东方××世界××室的房屋，合同约定邓宏珍应于2017年9月30日前将购房款存入托管账户，并办理存量房转移手续，如邓宏珍逾期付款超过十天，则原告有权单方解除合同，且被告应支付违约金。同日，原告与被告签订《房地产经纪合同》，被告以邓宏珍申请贷款为由收取了原告房产证。2017年9月13日，被告收取了原告9000元交房保证金。截止2017年9月30日，邓宏珍未按约给付房款，且经原告催告，邓宏珍仍不履行合同。2017年11月9日，原告短信通知被告解除与邓宏珍签订的《存量房买卖合同》。现原告诉请要求被告退还交房保证金9000元及原告的房产证，并承担本案诉讼费用。
被告0551房产未到庭，未答辩。
原告黄万清举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息公示报告，证明被告的注册登记信息以及诉讼主体资格；
3、存量房买卖合同原件、补充协议原件，证明原告与邓宏签订房屋买卖合同并约定付款时间为2017年9月30日前，邓宏珍逾期10天以上交付房款，则原告方可以单方解除房屋买卖合同；
4、房地产经纪合同原件，证明原告与被告签订经纪合同及相关约定；
5、房产交易收件清单原件、收据原件，证明被告收取原告的房产证及9000元交房保证金的事实；
6、手机短信（2017年11月9日发送给被告），证明原告已解除与邓宏珍的房屋买卖合同，并通知了被告。
被告0551房产未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2017年9月11日，通过被告介绍，原告与邓宏珍签订《存量房买卖合同》一份，约定由被告邓宏珍以489000元的价格购买原告所有的位于巢湖市××南侧东方××世界××室的房屋（产权证号为19××02），同时约定，乙方（邓宏珍）应于2017年9月30日前将239000元（含定金）存入托管账户，余款250000元由乙方以贷款的方式直接存入托管账户，如乙方支付转让存量房价款给甲方（原告）逾期超过十日的，原告有权单方解除合同，邓宏珍应按日向原告支付转让存量房价款万分之三的违约金。同日，原告与被告签订《房地产经纪合同》一份，被告收取原告的房产证原件，并出具《房产交易收件清单》一份给原告；2017年9月13日，被告收取原告9000元交房保证金。此后，邓宏珍作为买方一直未按约履行支付房款义务，导致合同无法履行，原告遂通过短信方式向被告发出解除合同通知，但被告一直未向原告退还保证金及房产证原件。现原告以买卖双方的《存量房买卖合同》因买方违约导致合同解除为由，要求被告退还保证金9000元及原告的房产证原件，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、就买卖双方签订的《存量房买卖合同》而言，买卖双方明确约定如买方未按合同约定的付款期限给付购房款，则原告享有单方解除合同的权利，现买方邓宏珍未按合同约定期限给付购房款，并已远远超出合同约定的“逾期超过十日”的期限，故因买方的违约行为，原告方有权依据合同约定享有单方解除合同的权利；二、被告收取原告的9000元系交房保证金，有被告方出具的《收据》为凭，事实清楚，证据充分，现买卖双方的购房合同因买方的违约而导致合同无法履行，其错不在卖方即原告方，故被告理应在原告单方解除合同后及时返还该交房保证金；三、被告为协助买卖双方办理房屋买卖及过户手续等事宜而收取原告的房产证原件，本身并无不妥，但在买卖双方的购房合同因买方违约而导致合同解除的情况下，被告方理应及时向原告返还该房产证的原件。四、被告未到庭应诉，也未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生不利后果，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄万清交房保证金9000元及房产证原件（产权证号为19××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖零五五一房产网络营销有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二○一八年元月九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00021-1号
申请人项科龙，男。
被申请人项本华，男。
被申请人姚安全，男。
申请人项科龙因与被申请人项本华、姚安全民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院查封了被申请人项本华名下坐落于XXX的一栋、二栋、三栋的房产（房地产权号为xxx、xxx、xxx）。申请人项科龙与被申请人项本华达成和解协议。现申请人项科龙向本院申请解除诉前财产保全措施。现申请人向本院书面申请，要求解除保全措施。
本院认为，申请人项科龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条规定，裁定如下：
解除对被申请人项本华名下位于XXXX的一栋、二栋、三栋的房产（房地产权号为xxx、xxx、xxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一五年五月十九日
书记员 王 成
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00132号
罪犯阿地江*买提努尔，男，1976年8月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省玉溪地区中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）玉中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿地江*买提努尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年9月8日减刑二年；2010年4月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2018年3月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯阿地江*买提努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿地江*买提努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿地江*买提努尔在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿地江*买提努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2013年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年3月，2013年5获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯阿地江*买提努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿地江*买提努尔减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00132号罪犯阿地江·买提努尔，男，1976年8月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省玉溪地区中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）玉中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿地江·买提努尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年9月8日减刑二年；2010年4月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2018年3月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯阿地江·买提努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿地江·买提努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿地江·买提努尔在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿地江·买提努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2013年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年3月，2013年5获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯阿地江·买提努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿地江·买提努尔减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第281号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某甲（绰号小蒋），男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］168号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋某甲伙同“大头”、“波仔”（后两人另案处理）见东莞市常平镇袁山贝村宏发超市人流较多，便密谋恐吓店老板要求在该店内开设“三公”赌档。2013年9月30日20时30分许，蒋某甲、“大头”来到超市要求店老板被害人丁敬某该店让其开设赌场，遭到丁的拒绝。2013年10月1日20时许，蒋某甲再次到宏发超市找丁某，丁坚持不同意，后蒋某甲叫来“大头”、“波仔”以砸店相威胁。丁某的姐夫被害人吴某甲、外甥被害人吴某乙上前劝说，双方发生争执。随后，蒋某甲、“大头”、“波仔”持木棍等工具对吴某甲、吴某乙、丁某进行殴打。后“波仔”、“大头”逃离现场，蒋某甲被当场抓获。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤已达轻伤；吴某甲、丁某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了被害人吴某甲、丁某、吴某乙的陈述及辨认笔录，证人蒋某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，说明材料，谅解书，收据，户籍材料，常住人口基本信息，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被告人蒋某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人蒋某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于本案被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，已赔偿三名被害人，并取得被害人谅解，建议本院对被告人蒋某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒋某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蒋某甲已经赔偿三名被害人人民币30000元，三名被害人对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人蒋某甲结伙持械殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蒋某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲已经赔偿三名被害人并取得三名被害人的谅解，对被告人蒋某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人蒋某甲所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈舒琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第87号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人崔某某。因本案于2011年9月27日被取保候审，2012年9月27日解除取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）011号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人崔某某在江门市新会区睦洲镇粮食储备加工公司工作期间，于2011年2月26日早上，驾驶号牌为粤J333**货车运送50000市斤大米到中山市大涌镇鑫卫河粉厂，利用职务上的便利，收取货款人民币90000元后予以侵占。认为被告人崔某某的行为已构成职务侵占罪。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份资料、企业法人营业执照、送货清单、收货支付货款证明书等书证，证人廖某某的证言及辨认笔录，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并退清赃款，可从轻处罚。被告人崔某某要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人崔某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄雯清
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初455号
原告曹某某。
被告张某。
本院在审理曹某某与张某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1105号
罪犯张宁，男，1978年出生。
浙江省宁波市人民法院于2006年3月7日作出（2006）甬刑初字第42号刑事判决书判处，被告人张宁犯盗窃、抢劫罪，有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币七万四千元。2007年7月3日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张宁确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张宁在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.27分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宁自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分140.5分，出勤100%，工效102.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4638号
原告：滕梓，女，1985年4月28日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张骏峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告滕梓与被告张骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕梓及其委托诉讼代理人高攀到庭参加了诉讼。被告张骏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告滕梓向本院提出诉讼请求：1、张骏峰偿还借款人民币1532500元；2、张骏峰支付自2013年9月13日开始按照月利率5%至实际付款日止的利息；3、诉讼费由张骏峰承担。事实及理由：张骏峰在2013年7月30日向滕梓借款人民币150万元，约定在2015年2月1日之前还清，月利息为5%。滕梓于2013年9月13日向张骏峰转款人民币1122500元，同时支付现金人民币75000元；2013年12月7日支付现金人民币35000元；2014年1月10日向张骏峰指定的收款人张秀芬转账人民币30万元。因张骏峰未如期还款，故起诉至法院。
被告张骏峰未作答辩。
原告滕梓向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借条，证明2013年7月30日张骏峰以借款人名义向出借人滕梓借款人民币150万元。双方约定借款人张骏峰因生意资金周转向出借人滕梓借本金现金：150万元，月利息为5%，于2015年2月1日之前还清。借条落款处有张骏峰签名，落款时间是2013年7月30日。
证据二，中国农业银行银行卡取款义务回单，证明滕梓卡号×××的银行卡在2013年9月13日取款1122500元，转入户名为张骏峰卡号为×××账户中。
证据三，中国农业银行银行交易明细清单，证明滕梓名下×××银行卡账户于2013年9月13日转支1122500元、2013年9月13日现支75000元、2013年12月7日现支35000元、2014年1月10日转支300000元。
被告张骏峰未提供证据。
经审核，本院对上述证据一、证据二的证明目的予以确认。对证据三的证明目的不予确认，理由如下：该取款、转支记录只能证明原告滕梓到银行取款、转款的情况，不能直接证明从银行取款、转支的41万元实际给付被告张骏峰的事实。
原告滕梓及其委托诉讼代理人高攀在庭审中承认2014年1月10日转支的300000元，是应被告张骏峰要求直接转给了张秀芬，但没有张骏峰要求滕梓将300000元转给张秀芬的书面证据。滕梓在2013年9月13日、2013年12月7日分别从银行支取现金共计11万元，都是以现金方式给付的张骏峰，但没有让张骏峰出具收条。滕梓与张骏峰之间还有其他借款纠纷已经内蒙古包头法院判决确认。变更诉讼请求，将利息的起息时间确定为2014年1月11日。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
滕梓于2013年9月13日通过银行转账方式向张骏峰转款人民币1122500元。张骏峰在一张借条上签字并捺印。借条内容为：借款人张骏峰因生意资金周转向出借人滕梓借本金现金：150万元，月利息为5%，于2015年2月1日之前还清。借条落款处有张骏峰签名、捺印，落款时间是2013年7月30日。张骏峰未能按期偿还借款本息。
本院认为，滕梓出具的借条及转账记录等证据证明了滕梓与张骏峰之间的借款关系成立且生效。但借条中人民币150万元是否全部实际给付，原告滕梓未能提供充分证据予以证明。本院对原告滕梓有证据证明（即滕梓于2013年9月13日通过银行转账方式向张骏峰转款人民币1122500元部分）已提供借款部分的诉讼请求予以支持。上述借款到期后，张骏峰至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。滕梓与张骏峰约定的月利率5%已超过上述年利率24%的规定，对于超过年利率24%部分的利息本院不予支持。张骏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骏峰于本判决生效后十日内偿还原告滕梓借款本金人民币1122500元及其逾期利息（以人民币1122500元为基数，自2014年1月11日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告滕梓的其他诉讼请求。
如果被告张骏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18592元、公告费人民币260元（原告滕梓已预交），由原告滕梓负担诉讼费人民币7450元，由被告张骏峰负担诉讼费人民币11142元、公告费人民币260元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘文革
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 末
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初121号
原告：贾喜生，男，1939年3月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高志友，男，1951年8月22日出生，汉族，辽阳县人。
原告贾喜生诉被告高志友所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜生的委托代理人牛国君到庭参加诉讼，被告高志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾喜生向本院提出诉讼请求：一、请求确认辽阳县河栏镇玉石村房身辽县村房字第2150800**号房屋归原告所有；二、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由，坐落在辽阳县河栏镇玉石村房身（原辽阳县上麻屯乡房身村�组）间数为3间；建筑面积为50平方米的房屋是被告1987年建造的。1991年，许保庆因经营辽阳县小映沟长石矿需要，以3700元的价格买下了该房屋用作办公室。1992年12月28日，许保庆从原告借款1000元，约定利息3分。1993年，辽阳县小映沟长石矿倒闭，辽阳县小映沟长石矿用该房屋抵顶了原告的债务。原告于1997年5月4日办理了料现存房字第2150800**号房屋所有权证。2017年6月，被告向辽阳市白塔区人民法院提起撤销辽县存放字第215080079号房屋所有权证的诉讼。该院作出（2017）辽1002行初112号行政判决书，撤销了辽县村房字第2150800**号房屋所有权证。原告的房屋是从辽阳县小映沟长石矿顶账的方式取得，并办理了房屋所有权证，在居住24年的时间里被告从未提出任何异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的三个要件，即受让人受让该不动产时是善意、并支付了合理�对价以及受让不动产应当登记的已经登记。为维护原告合法权益，特依据《物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权”的规定向贵院起诉，并提出前列诉讼请求，望贵院依法裁判。
被告高志友未予答辩。
经审理查明：本案诉争房屋位于辽阳县河栏镇玉石村，1987年3月1日被告高志友取得房产执照，房照号为村房字第12-01-1**号，产权来源为自建，建筑面积50㎡，间数为3，建筑时间为1976年。1997年原告贾喜生向辽阳县村镇建设办公室提出房屋变更登记申请。经审核，1997年9月12日辽阳县村镇建设办公室为贾喜生颁发了村房字第2150800**号房屋所有权证。辽宁省村镇房屋丈测核实证明书（编号：215080079）载明：房屋所有权人为贾喜生，房屋产权来源为交易，建筑面积50㎡，间数3，建成时间1976年。2017年10月16日�辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1021行初112号行政判决书：撤销辽阳县国土资源局为贾喜生颁发的村房字第2150800**号房屋所有权证，该判决已经发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、村委会介绍信、房屋所有权证、借条、证人证实、辽阳市白塔区人民法院行政判决书及生效证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，房屋权属问题应当以不动产登记机关颁发的房屋所有权证为准。本案中原告贾喜生所持有的村房字第2150800**号房屋所有权证经辽阳市白塔区人民法院行政判决予以撤销，原告再无其他有效证据证明其拥有涉案房屋的所有权。因此关于原告贾喜生请求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。关于庭审中原告主张房屋修缮费用1万元，此案不予审理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，判决如下：
驳回原告贾喜生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年二月六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1730号
原告ＸＸ，男，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告纪伟，女，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告李艳娟，女，住丰宁满族自治县。
原告ＸＸ诉被告纪伟、被告李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日审查受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告纪伟向原告借款30000.00元，由被告李艳娟进行担保，并为原告出具了借条。借款到期后，经索要未果，现原告起诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款，并按银行贷款同期利率计算利息。
被告纪伟辩称：原告所述与事实不符，李艳娟为借款人，纪伟为担保人，对该笔借款，李艳娟已向原告清偿到2013年7月份，每月支付本息3600.00元，已支付本息21600.00元。原告的诉求已经过了诉讼时效，原告有请求权，纪伟过担保期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李艳娟辩称：2013年1月30日向ＸＸ借款30000.00元，上扣3600.00元利息，实际给付26400.00元。当时是我用钱，纪伟是借款人，我是担保人，借款期限三个月。
经本院审理查明：2013年1月30日，被告纪伟向原告借款30000.00元，由被告李艳娟进行担保，并为原告出具了借条。借款到期后，经索要未果，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
以上事实有原、被告的当庭阵述和提供的借款合同为证。
本院认为：被告纪伟向原告ＸＸ借款30000.00元，由被告李艳娟提供担保，并为原告出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告理应进行偿还。被告抗辩称：借款人实为李艳娟，借款数额为26400.00元，并且已经还本息21600.00元。原告对被告的抗辩理由不认可，被告也没能对自己的抗辩理由向本院提供任何证据，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告之间的借条上并未载明借款期限和利息，因此对被告抗辩称已过诉讼时效和担保时效的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。对原告主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告纪伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款30000.00元
二、被告李艳娟承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 宋小磊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8071号
原告:杨启顺，男，1947年10月16日出生，住北京市延庆区。
原告：杨光（兼杨启顺委托诉讼代理人），男，1977年6月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告杨光、杨启顺与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启顺委托诉讼代理人杨光及杨光委托诉讼代理人吴小涛到庭参加了诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光、杨启顺向本院提出诉讼请求：要求依法解除双方于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书。事实和理由：2013年5月2日，杨光、杨启顺与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），合同签订后，杨光、杨启顺依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，房屋至今闲置、荒芜，涉案房屋因长期未进行使用而破损严重，造成房屋因长期未使用而破损严重，岔道村委会、岔道经合社亦未按约定进行修缮，且未经杨光、杨启顺同意将房屋进行转委托，严重违背订立合同的初衷。假借委托合同之名，行拆迁之实，严重损害杨光、杨启顺利益。杨光、杨杨启顺为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，杨光、杨启顺（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定：杨光、杨启顺将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村东关新村仿古建筑房屋（正房3间，配房4间，正房过道1间），共计建筑面积133.76平方米及院落空地面积70.50平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造，用于商业旅游经营；在执行本协议并确保杨光、杨启顺收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）47547元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向杨光、杨启顺支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权；如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与被告合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单、宅基地及房屋现状照片，相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，杨光、杨启顺将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向杨光、杨启顺支付了前三年的经营收益。2016年10月10日，杨光、杨启顺等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月17日，杨光、杨启顺诉至本院，要求依法解除双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书。
本院认为：杨光、杨启顺与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为杨光、杨启顺将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向杨光、杨启顺支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因杨光、杨启顺等岔道村村民坚决要求解除合同，致合同目的无法实现，故杨光、杨启顺要求解除双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨光、杨启顺与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1259号
申请执行人周芬，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196308194815。
被执行人中十冶集团有限公司，地址陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，所在单位推荐的人
周芬与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1203号已经发生法律效力。由于被执行人中十冶集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周芬于2017年9月27日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9894号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：余晓弟，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省绥德县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余晓弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余晓弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计50105.80元（截止至2017年10月13日，未偿本金21005.62元、逾期本息25427.04元、当月应收利息306.33元、逾期罚息2460.13元、提前还款手续费906.68元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在余晓弟名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告余晓弟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月14日，原告按照合同约定发放贷款50000元。截至2017年10月13日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告余晓弟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，余晓弟为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.75个百分点执行；期限18个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，余晓弟将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另余晓弟就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年10月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款50000元发放至余晓弟指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，余晓弟未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还3期，累计逾期8期，其中未偿本金21005.62元、逾期本息25427.04元、当月应收利息306.33元、逾期罚息2460.13元、提前还款手续费906.68元，合计50105.80元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由26.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与余晓弟签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而余晓弟逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因余晓弟严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计50105.80元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。余晓弟以其所购陕Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另余晓弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告余晓弟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计50105.80元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告余晓弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5359号
原告：徐功顺，男，1946年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。
原告徐功顺诉被告大连虹润物业管理有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐功顺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐功顺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邴玉珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00677号
原告：刘轶，女，。
被告：巢湖中银典当有限责任公司。
原告刘轶与被告巢湖中银典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖中银典当有限责任公司名下价值9万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告刘轶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖中银典当有限责任公司名下价值9万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 成
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第170号
原告韦爱华。
委托代理人郑相科。
被告蔚海峰。
本院在审理原告韦爱华与被告蔚海峰买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在义乌国际商贸城经营箱包生意，被告与原告有生意上的往来。截止2012年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告箱包货款贰拾陆万壹仟玖佰陆拾伍元整（261965元），并由被告出具亲笔欠条一张，承诺于2012年3月10日前归还。欠款到期后被告至今未支付。现原告请求法院：1、被告支付原告货款贰拾陆万壹仟玖佰陆拾伍元整（261965元），并从2012年3月11日起至全部归还之日止按照银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：该买卖合同纠纷中的供货方也即原告，已经向义乌市公安局报案，义乌市公安局也已对蔚海峰涉嫌合同诈骗立案侦查，并已对被告蔚海峰采取了监视居住的强制性措施，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：
驳回原告韦爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 萍
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初131号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农飞云，男，1991年11月5日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县.因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人农飞云犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人农飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控,2016年8月31日零晨2时许,被告人农飞云在龙州县新填地两头通桌球室门前附近持刀将被害人岑某1捅致轻伤二级。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了有关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人农飞云持刀故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，但其作案后能投案自首，依法可从轻处罚。建议本院对农飞云判处一年零四个月的有期徒刑。
被告人农飞云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,2016年8月30日晚上,被告人农飞云的朋友梁某被罗某砍伤后去医院包扎,然后到新填地两头通桌球室门前与他人喝酒。期间，罗某到桌球室找梁某被人拦住后离开。次日凌晨2时许，农飞云到桌球室找梁某，杨某也驾驶一辆白色福特两厢车搭乘被害人岑某1等人到桌球室，双方发生冲突,农飞云用随身携带的小刀捅伤岑某1。经鉴定,岑某1的伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、龙州县公安局上金派出所出具的户籍证明证实，被告人农飞云出生于1991年11月5日。
2、龙州县公安局城厢派出所出具的抓获经过证实，被告人农飞云于2017年2月22日下午到该所投案自首。
3、证人梁某的证言，主要证实了在2016年8月30日晚上8时许，其与罗某有过节，在两头通桌球室外面被罗某砍伤，过后“阿巫”开车到两头通，双方又发生冲突。过后“飞机被受伤的男子打了一棍中肩膀，还听说“飞机”捅伤对方一个人的事实。
4、证人杨某的证言,主要证实了在2016年8月30日晚上9时许,罗某叫其去新填地两头通,然后其就开车叫上岑某1、赖某一起去新填地两头通桌球室，到桌球室附近时，其车被一帮人拦住并被他们砸车，其朋友岑某1下车后被他人用东西捅伤，回到车后其就开车离开的事实。
5、证人赖某的证言，主要证实了在2016年8月31日凌晨，岑某1接到罗某的电话后，其就和岑某1乘岑某1朋友的车去新填地台球室门前，还没下车，就被人手持铁管冲过来砸车，其马上下车逃跑，那伙人还在后面追。后来其一帮人逃离后岑某1说他被人捅伤了，要去医院治疗的事实。
6、证人苏某的证言，主要证实了在2016年8月31日凌晨，在新填地两头通桌球室门前附近，有两伙人发生冲突，事情过后，“飞机”说他拿刀捅伤了一个人，其问“飞机”捅中哪里，“飞机”回答说不清楚捅中哪里的事实。
7、证人闭成杰的证言，主要证实了在2016年8月30日晚上，在新填地两头通桌球室门口附近有人打架，其在现场。过后听说对方的一名男子被梁某的朋友“飞机”用刀捅伤了的事实。
8、被害人岑某1陈述，2016年8月31日凌晨,其和”阿巫”、赖某上了“阿巫”的轿车，去新填地两头通桌球室打桌球。到后其看到有一帮人在砸车，其下车后就被一个高瘦的穿一件黑白相间的T恤捅了一下右胸。因当时天黑，其以为是玻璃瓶之类的东西，后来才知道是刀。
9、被告人农飞云供述，2016年底的一天凌晨两点左右，其在新填地两头通桌球室门口和“阿年”聊天，几分钟后见一辆小轿车从综合市场开往青龙桥方向并经过桌球室门口时停下，车上下来两个人，一个拿枪，一个拿钢管，那名拿钢管的男子冲向其打了其一棍中后背，于是其拿出牛角刀捅向那名男子，具体位置不清楚，只知道捅到胸前。那名男子被捅后就跑开上车了，其看见牛角刀上有血迹，于是放在踏板车的脚踏上开车离开了，过后刀也掉了。
10、龙州县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人岑某1为右胸部锐器伤，其人体损伤程度为轻伤二级。
本案尚有现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人农飞云持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。但农飞云作案后能投案自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人农飞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜民
人民陪审员 严加武
人民陪审员 李品飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0631号
原告吴玲玲。
被告屠庆华。
本院在审理原告吴玲玲与被告屠庆华离婚纠纷一案中，吴玲玲于2013年12月4日向本院提出申请要求撤回对屠庆华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴玲玲申请撤回对被告屠庆华的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回对被告屠庆华的起诉。
案件受理费减半收取120元，由吴玲玲负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王嘉宁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澧执字第216-2号
申请执行人秦某某
被执行人邓某某
本院依据已经发生法律效力的澧县人民法院（2011）澧民初字第1211号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某自本通知书送达之日起五日内履行民事调解书所确定的给付15000元义务，但被执行人邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓某某在澧县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓某某在澧县人民医院收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郝诗卫
二〇一三年五月二十日
书记员 王 琼
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00062号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭某（小名：郭郭），男，1969年3月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，武钢港埠公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月1日10时许，被告人郭某在本区冶金街27街坊44门2号其居住的房间内向涉毒人员肖某提供“麻果”并容留肖某采取火烤的方式吸食“麻果”。
2013年6月4日12时许，被告人郭某在上述地点向涉毒人员黄某提供“麻果”并容留黄某采取火烤的方式吸食“麻果”。
经对肖某、黄某进行尿液检验，其M-AMP（甲基苯丙胺）检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，证人肖某、黄某的证言，辨认笔录，相关书证及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某2次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年一月十三日
书记员 胡智才
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00002号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月22日出生于陕西省华阴市，初中文化，家住陕西省华阴市岳庙街道办事处小涨村*组，农民，身份证号码：6105821976********。2013年9月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审，2014年2月28日被执行逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉［2014］第2号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年7月以来，为了缩短豆芽生长周期、节约成本、提高产量，使生产出来的豆芽没有须根、颗粒饱满便于出售，王某某在自己家中生产豆芽的过程中添加无根豆芽素，并将生产的豆芽在华阴市城北菜市场销售。2013年8月，被告人王某某明知无根豆芽素是有毒有害的非食品原料，仍继续在生产过程中使用添加该药剂，并将所生产的豆芽销售。经陕西省产品质量监督检验所检测，王某某生产的豆芽检测出6-苄基腺嘌呤。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心检测，王某某豆芽作坊提取的无根素检出6-苄基腺嘌呤成分。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提供抓获经过、证人证言、理化检验鉴定报告书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2009年开始在自己家中生产并出售绿豆芽，2012年7月以来，为了缩短豆芽生长周期、提高产量，使生产出来的豆芽没有须根、颗粒饱满便于出售，被告人王某某在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素（主要成分：6-苄基腺嘌呤）泡发绿豆芽、将生产的豆芽在华阴市城北菜市场出售。2013年8月，被告人王某某从电视媒体等得知无根豆芽素是有毒有害的非食品原料，曾停止生产约10日，但其后又继续在生产过程中使用添加该药剂，并将所生产的豆芽在市场出售。案发后，公安机关从王某某家中扣押的无根豆芽素检出6-苄基腺嘌呤成分，食品药品监督管理部门从王某某家中提取的豆芽亦检测出6-苄基腺嘌呤成分。
另查明，2011年11月4日国家质量检验检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号），要求对羟基苯甲酸丙脂、6-苄基腺嘌呤等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产中禁止使用。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某甲证言，他泡豆芽并在市场出售，平时和王某某一起在华阴市城北菜市场一起卖豆芽。2013年8月份的一天他在路上遇到王某某，他对王某某说“听说无根豆芽素泡出来的豆芽吃了对身体有害，人家要检查，豆芽可能不认生产了”。王某某问他谁检查，他说是药监部门。他害怕检查就停了一段时间，2013年9月1日他恢复生产和销售豆芽，王某某也在菜市场卖豆芽。
2、证人孟某某（王某某之妻）证言，王某某大约从2009年开始泡豆芽出售，平时准备好一定量的豆子和水经过7天就可以泡好一缸豆芽。2012年开始王某某在泡豆芽的过程中添加了一种药剂，她是听王某某对她说的，她不清楚加的药剂叫什么名字。
3、手机短信，证明出售无根豆芽素卖家给王某某用短信发送购买无根豆芽素汇款账户。
4、国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品工作的公告》（2011年第156号），要求2011年11月4日后对羟基苯甲酸丙脂、6-苄基腺嘌呤等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产中禁止使用。
5、陕西省餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，2013年9月5日华阴市食品药品监督管理局从王某某家提取两份豆芽样品，各重1公斤。
6、陕西省产品质量监督检验所检测报告，证明从王某某家提取的豆芽中检测6-苄基腺嘌呤，含量为5.4μg/kg。
7、扣押清单及照片，公安机关从王某某家扣押无根剂96支，与照片一致。
8、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字［2013］582号理化检验鉴定报告书，证明从王某某家扣押的无根豆芽素检出6-苄基腺嘌呤成分。
9、被告人王某某供述，2009年他开始生产和销售绿豆芽，平时主要在华阴市城北菜市场销售豆芽。2012年7月份的一天，一个自称山西永济的男子问他要不要豆芽素，他问是干什么用的，那个男子告诉他说是让豆芽不长根的。那个男子和他一起到他家给他讲了豆芽素的用法和用量，给他留了一包零几支，他给了5元钱那个男子就走了。他后来用了豆芽素后，豆芽的时间缩短了1到2天，生产出来的豆芽没有毛根，豆芽卖相好，并能使豆芽增加一些重量。那个男子留下的豆芽素用完后，他就给那个男子打电话，那个男子给他回复短信告诉了农业银行的账号，他给那个男子账号汇了50元，汇款时他才知道那个男子叫曹某。他购买了10包无根豆芽素，每包50支。过了几天有物流给他打电话让他取东西，他看到是山西曹某寄的，他就取回了家使用。他每次用约20斤绿豆，添加无根豆芽素后生产出约160斤豆芽，每斤按约1.2元左右的价格出售。
2013年8月份他从电视上知道豆芽素不能在生产豆芽过程中使用，对人体有害，外地销售豆芽的被抓获，同村和他一起生产豆芽的也说过食品药品管理部门要检查，他停产了大约10天时间。后来他看没有人检查，在8月28日又开始生产豆芽。2013年9月5日华阴市食品药品监督管理局到他家检查，现场提取了两份豆芽样品，送检后检测出豆芽里含有6-苄基腺嘌呤。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人王某某在生产豆芽的过程中添加国家明令禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤并将其所生产的豆芽在市场出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，第十七条，第二十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金60000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严建业
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第415号
原告刘某甲，男，居民身份证号码×××0014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，居民身份证号码×××0022，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于1974年经他人介绍相识结婚。婚后生育一儿一女，现均已成家立业。由于婚姻基础差，婚后双方性格、爱好各异，没有共同语言，特别是被告的自私、冷漠、多疑、狡诈、泼烂的性格突出，不把原告当丈夫对待，长期对原告进行刁难和控制，常因家庭小事无休地制造麻烦，引起夫妻长期争吵。在1984年的“严打”中单位发了60元的补贴，原告没有象工资一样交给被告，被告知道后对原告进行二个多小时的人身攻击，幸得单位的小车送到医院抢救才免生命危险。事情发生后，颜进检察长带领五位领导找到被告做思想工作，被告不但不承认错误，反而强词夺理，态度横蛮，毫无悔改之意。由于当时孩子年幼，为了孩子的学习和健康成长，原告只有忍气吞声，逆来顺受。随着时间的推移，子女已成家立业，为了子女有个好的居住环境，原告卖掉检察院分配的一套房，在启达世家购买了一套新房，原告把工资簿交给儿子供楼。被告见原告身无分文，百般刁难原告，有好吃的菜没有放上饭桌上，原告没有吃到一餐好菜，致身体状况越来越差。有时原告买菜回来，被告进行刁难，原告只好自己煲吃。长期以来，被告没有为原告洗过衣服，吃饭的碗筷也不给洗。还挑拨儿媳和孙子说：“以后他（原告）有病、甚至死亡，你们不要管他。你自己煲自己的，不愿在这里就租屋住。”由于原告的长期虐待、整制、原告感到很无奈，没有半点尊严。双方长期存在互相仇恨，已有十多年没有过过夫妻生活了，夫妻感情已彻底破裂，已无挽救的余地了，为了解除原告长期的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求依法判决原、被告离婚及平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、遂溪县档案局出具的《证明》、河头镇割山村出具的《证明》各一份，证明原、被告的婚姻关系；3、原告的工资存折，证明原告的工资交给家庭用�4、银行转账凭条，结算业务委托书，证明原告卖房的钱分二次转账给儿媳陈小连。
被告陈某没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月，登记结婚。婚后于××××年××月生育儿子刘某乙，××××年××月生育女儿刘某丙。原、被告的婚生子女现均已独立生活。2013年10月全家人购买了遂城镇启达世家13A402新房，并搬进了新房共同居住。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂、夫妻之间还有没有和好的可能。婚姻是以感情为基础。原、被告虽然是经人介绍相识，但双方是自愿结婚。婚后生育了二个子女，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情都较好。在婚姻关系持续期间，原告未举证因家庭琐碎事务经常争吵、因夫妻感情不和而分居。根据�高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。双方应互相珍惜多年来的夫妻感情，互相体谅、多包涵、多沟通、多理解，互相尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林土春
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。