湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终709号
上诉人（原审原告）：胡国文，男，1980年11月7日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁碧，男，1977年8月29日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：刘勇林，女，1978年5月27日出生，汉族，住双峰县。系张铁碧之妻。
上诉人胡国文因与被上诉人张铁碧、刘勇林租赁合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡国文的上诉请求及理由：请求撤销一审判决，改判由被上诉人张铁碧、刘勇林偿还上诉人押金30000元及按年利率6%支付自2017年1月4日至案件执行完毕之日止的利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，一审判决部分事实认定不清，证据不足。1、一审混淆了法律关系。将上诉人与被上诉人之间的民间贷款关系和租赁合同关系混同到一起，从而导致了事实认定不清。2、一审混淆了客观事实。将被上诉人2017年1月1日用自有的小型汽车作价偿还其在2016年8月前所欠上诉人借款的事实与被上诉人欠上诉人30000元的租赁押金的事实混淆在一起，从而导致事实认定不清。被上诉人张铁碧在2016年8月前向上诉人借款54000元，上诉人均有银行的取款证明及支付宝转账依据可以佐证，同时，在一审开庭审理中，张铁碧也没有否认彼此间借款关系的存在。在2016年8月20日，上诉人租赁被上诉人张铁碧的的士向被上诉人缴纳了30000元的押金，这有张铁碧出具的押金条。3、上诉人不否认被上诉人张铁碧将自己所有的旧的士作价用于偿还其所欠上诉人2016年8月前的借款，但该旧的士的价格只有10000元而不是22000元，这有上诉人与被上诉人在2017年1月办理车辆过户手续时由湖南中南二手车工程机械交易管理有限公司的价格认证。另外，一审在处理本案时又凭什么依据认定被上诉人是偿还应当退还的押金。
被告张铁碧、刘勇林答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原告胡国文向一审法院起诉的诉讼请求：被告张铁碧、刘勇林偿还原告胡国文押金30000元及自2017年1月4日起按年利率6%支付占用期间的利息至执行完毕止。
一审法院认定；被告张铁碧、刘勇林系夫妻在其婚姻关系存续期间，原告胡国文于2016年8月20日与被告张铁碧口头协商，被告张铁碧将自有的出租车（湘Ａ×××××）出租给原告胡国文跑夜班，胡国文每天向张铁碧缴纳相关费用，同时应张铁碧的要求，胡国文向张铁碧缴纳押金30000元。双方约定在原告不再租赁时押金予以退还，被告张铁碧向原告出具了压金条：“今收到胡国文现金叁万元整（30000元），2016.8.20，张铁碧。”事后，被告将的士交付原告跑班。2017年1月4日，被告张铁碧购买了新出租车，不再将出租车交由原告跑班，原告多次向二被告催讨押金未果，原告遂向本院起诉。另查明，2017年1月1日被告张铁碧将自有的私家车（车号A5G26D）作价22000元转让给原告（现车牌号为A5R3**），但原告没有向二被告支付22000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中原、被告之间租赁协议系双方真实意思表示，且协议的内容不违反法律规定，为有效协议，对当事人具有约束力，合同双方当事人均应认真履行协议确定的义务。2016年8月20日原告按约定向被告缴纳了押金30000元，被告即将租赁物交付原告跑班。2017年1月4日被告张铁碧将出租车以旧换新，不再将出租车交付原告使用，故被告理应退还原告预交押金30000元。被告于2017年1月1日将被告自有的小型汽车（车牌号A5G26D）作价22000元转让给原告（现车牌号A5R36S）。原告向法庭陈述，原告没有向被告支付22000元，是因为被告张铁碧2016年8月前欠原告54000元，但原告未向法庭提交证据证明被告张铁碧欠原告54000元，且原、被告之间的民间借贷系另一法律关系，而原告在本案中未提出诉讼主张，原告可另寻合法途径解决，被告张铁碧、刘勇林答辩称22000元是偿还应退还给原告胡国文的押金，对被告的此答辩观点，本院予以支持，故二被告应退还原告押金8000元。对二被告是否应当按年利率6%向原告支付占用期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告张铁碧既未将出租车交付原告跑班，又未将押金退还原告，显属违约。本案应退还的押金为8000元，对原告要求二被告返还按年利率6%支付押金占用期间的利息诉讼请求，可以应退还的押金8000元，从被告购买新出租车即2017年1月4日起开始计算利息损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告租赁的出租车系二被告夫妻关系存续期间共同生产经营，故对原告要求被告张铁碧、刘勇林共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告没有按约定缴纳班费及出租车的车损应由原告承担，因与事实不符，对其以此为由而要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告张铁碧、刘勇林在本判决生效后十日内支付原告胡国文押金8000元及从2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告胡国文承担440元，被告张铁碧、刘勇林承担160元。
二审中上诉人胡国文提供了以下证据：1、银行的转账凭证，用以证明在2016年8月20日前，已支取了80000元给张铁碧，其中30000元交的押金，另外的是张铁碧的借款；2、机动车登记证书，用以证明张铁碧所有的的士已转移给胡国文；3、二手车销售统一发票，车价为10000元，并不是一审认定的22000元。
被上诉人张铁碧、刘勇林质证认为，证据1，除收到押金30000元外，其他的款项不清楚，该银行凭证上不能反映钱转给了被上诉人；证据2是真实的；证据3，是假的，我们不知情。
本院认为，对证据2，双方无异议，可以认定；对上诉人所提供的证据1，不能认定被上诉人已收到了上诉人所说的2016年8月20日前的54000元借款；对证据3，因属于二手车销售发票，但张铁碧不认可，且票据上无张铁碧的签名，将结合一审中的庭审记录予以综合认定。
经审理查明，一审认定的事实清楚，本院无异议，予以确认。
本院认为，上诉人胡国文上诉提出“一审认定事实不清，被上诉人张铁碧在2016年8月前向上诉人借款54000元，上诉人均有银行的取款证明及支付宝转账依据可以佐证。”经查，在一审开庭中，上诉人提到2016年8月份之前，被上诉人向其借款54000元，但被上诉人对此没有认可，上诉人亦未提交被上诉人借款54000元的证据证明；二审中，上诉人虽然提供了银行的取款或支付凭证，但也不能确认被上诉人张铁碧借款54000元事实，故一审认为上诉人主张的54000元的借款可另行通过合法途径解决是正确的。上诉人还提出“转让的旧的士的价格只有10000元而不是22000元，有办理车辆过户手续时由湖南中南二手车工程机械交易管理有限公司的价格认证。”但在一审庭审中，被上诉人张铁碧陈述其将旧的士车作价22000元转让给了上诉人胡国文，上诉人胡国文在法庭调查时，对此并无异议，故一审认定旧的士以22000元抵偿债务并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。从目前的证据看，被上诉人应当退还上诉人的押金30000元，但被上诉人转让的旧的士车作价22000元可以抵偿，故一审法院判决是正确的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人胡国文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李芳丽
书 记 员 邓凤禧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。