wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。营业场所：甘肃省张掖市山丹县。
负责人：王鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，系该行职工。
被告：周柏年，男，山丹县居民。
被告：周得璋，男，山丹县居民。
被告：周全国，男，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告周柏年、周得璋、周全国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托诉讼代理人宋金明、被告周得璋、周全国到庭参加了诉讼。被告周柏年经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周柏年偿还借款本金54997.2元，利息及逾期罚息5907.74元（截止2017年8月14日），合计60904.94元。2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止。3.要求被告周得璋、周全国承担连带保证责任。4.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年6月24日，被告周柏年、周得璋、周全国自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，6万元额度内向原告借款用于经营农业生产。2014年6月24日，联保小组成员周柏年与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：向原告借款60000元，用于买羊，期限为24个月，年利率为7.38%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约放款，被告周柏年按期偿还了部分贷款本息，后借口不按约定还款。现此贷款已部分逾期，截止2017年8月14日拖欠贷款本息金额60904.94元。经原告工作人员多次上门、电话催收，被告均借口推拖。故起诉提出上述诉讼请求。
被告周柏年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周得璋辩称，我们只是担保人，现在这种状况，我们将配合法院和银行尽快督促债务人周柏年还清借款及利息。请法院依法公正处理。
被告周全国辩称，原告起诉被告借款及担保情况属实。原告起诉后，在开庭前担保人还将债务人周柏年喊来到原告银行，一块和银行商谈还款事宜，银行提出让被告周柏年先还一半本金，剩余部分陆续再偿还。但被告周柏年提出他只能还10000元，后来他说出去找钱，就没有动静了。现在我们打电话也不接，发短信也不回。我们也不知道他具体在干啥，在什么地方也不清楚。我们只是担保人，现在这种状况，我们将配合法院和银行尽快督促债务人周柏年还清借款及利息。请法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告周柏年、周得璋、周全国与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：周柏年、周得璋、周全国自愿组成联保小组，推选周得璋为联保小组牵头人；从2014年6月24日起至2016年6月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元，且联保小组合计贷款不超过180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的其他费用；双方同时对作为保证人的联保小组成员权利义务、纠纷处理等事项进行了约定。同日，被告周柏年与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：周柏年向原告借款60000元，贷款用途为购买羊；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，还款方式为按季度付息，到期一次性偿还；双方同时对各自权利、义务以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告周柏年发放了该笔贷款，后被告按期偿还了部分贷款本息。余款经原告多次派人催要拖延未付，故原告起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告核对，截止2017年8月14日，被告周柏年拖欠原告借款本金54997.2元，利息及逾期罚息5907.74元，合计60904.94元。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份、个人贷款（手工）借据1份、个人贷款放款单1份，以及原告和被告周得璋、周全国在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周柏年向原告借款60000元，被告周得璋、周全国自愿组成联保小组为其提供连带责任保证，双方当事人意思表示真实，约定内容不违反有关法律禁止性规定，所形成的借款和担保合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告周柏年未如期偿还借款本息，被告周得璋、周全国亦未能履行及时督促借款人按期偿还借款本息的义务。经原告多次催交，被告至今仍未归还借款。根据合同约定，被告周得璋、周全国作为保证人对被告周柏年的借款本金、利息等各项费用提供连带责任保证，原告诉讼要求被告周得璋、周全国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柏年偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金54997.2元，利息及逾期罚息5907.74元（计算截止2017年8月14日），合计60904.94元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；
二、被告周得璋、周全国对被告周柏年的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告周得璋、周全国在本案中承担保证责任后，有权向被告周柏年追偿。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告周柏年负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告周得璋、周全国承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洁
河南省范县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫0926执82号
申请执行人：马士国，男，1982年6月20日出生，汉族，住范县。
被执行人：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人马士国与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，马士国与被执行人王海平已经达成执行和解协议并履行100000元，马士国于2018年6月12日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0926执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）豫0926执82号申请执行人：马士国，男，1982年6月20日出生，汉族，住范县。被执行人：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人马士国与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，马士国与被执行人王海平已经达成执行和解协议并履行100000元，马士国于2018年6月12日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0926执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年六月十二日书记员 冯 珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第606号
原告魏冬，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁苑，广东××律师事务所实习律师。
被告梁冬福，男，汉族，住福建省南安市。
被告澳门南益贸易行，住所地：澳门。
负责人黄清春。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人李钦，总经理。
委托代理人王健，该××员工。
本院在审理原告魏冬诉被告梁冬福、澳门南益贸易行、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏冬于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏冬撤回起诉。
案件受理费人民币2622元，减半收取人民币1311元，由原告魏冬负担（原告经申请获准免交诉讼费）。
审判员 伏 峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢潇潇
第1页共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3281号
原告：孙海鹭，农民。
被告：赵荣富，农民。
本院在审理孙海鹭诉赵荣富买卖合同纠纷一案中，原告孙海鹭于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙海鹭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 马 凯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1526号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：潘文芬，女，1964年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，现租住于凯里市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗洪彬，男，1967年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗安洪，男，1974年12月2日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。
再审申请人潘文芬因与被申请人罗洪彬、罗安洪相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潘文芬申请再审称：（一）罗洪彬用水泥封堵历史形成的排水沟，排水改道顺着申请人的外墙流淌，导致申请人的房屋成为危房。（二）罗安洪私自抬高共有通道地坪0.5米，高出申请人的房墙和大门，导致申请人屋内进水。（三）封闭排水必然堵塞，申请人的房屋会被侵蚀，只有恢复自然排水才能解决本案纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人潘文芬在本案中共提出三项诉讼请求，即：1、请求判令罗洪彬停止侵害，排除安装、砌在历史自然排水沟上的铁件和砖体，及砌在申请人房墙外新形成的排水沟砖，清理完毕淤泥垃圾，恢复原状；2、判令罗安洪停止侵害，拆除改址安装的水管，恢复原址排水原状；3、二被申请人共同赔偿加固砌、浇保护层损失费2万元和赔偿精神损失费1万元。申请人的第一项请求在原审已全部得到支持；其第二项请求因申请人潘文芬在（2015）凯民初字第1405号物权保护纠纷一案中的诉讼请求第二项即“要求罗安洪有组织排水，拆按水管回原址，恢复到其自家门口边排水状态，不侵害潘文芬利益”与本案该项诉讼请求实质上是一致的，故该项诉讼请求属重复起诉，不属于本案审理范围，原审不予重复处理，并无不当；申请人的第三项请求因无事实和法律依据，原审不予支持是正确的。现申请人潘文芬在再审申请中提出罗洪彬用水泥封堵历史形成的排水沟，排水改道顺着申请人的外墙流淌，导致申请人的房屋成为危房。罗安洪私自抬高共有通道地坪0.5米，高出申请人的房墙和大门，导致申请人屋内进水等理由，主张支持其第三项请求。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人主张二被申请人封堵排水沟等行为导致其房屋成为危房，给其造成了经济损失要求赔偿财产损失费2万元及精神损失费1万元，其应当提供证据证明该损失客观存在。但申请人并未提供相应证据予以证明，故原审对其请求不予支持，并无不当。故本院对申请人提出的该条理由，不予采纳。综上，申请人潘文芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定之情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘文芬的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1526号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：潘文芬，女，1964年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，现租住于凯里市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗洪彬，男，1967年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗安洪，男，1974年12月2日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人潘文芬因与被申请人罗洪彬、罗安洪相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。潘文芬申请再审称：（一）罗洪彬用水泥封堵历史形成的排水沟，排水改道顺着申请人的外墙流淌，导致申请人的房屋成为危房。（二）罗安洪私自抬高共有通道地坪0.5米，高出申请人的房墙和大门，导致申请人屋内进水。（三）封闭排水必然堵塞，申请人的房屋会被侵蚀，只有恢复自然排水才能解决本案纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人潘文芬在本案中共提出三项诉讼请求，即：1、请求判令罗洪彬停止侵害，排除安装、砌在历史自然排水沟上的铁件和砖体，及砌在申请人房墙外新形成的排水沟砖，清理完毕淤泥垃圾，恢复原状；2、判令罗安洪停止侵害，拆除改址安装的水管，恢复原址排水原状；3、二被申请人共同赔偿加固砌、浇保护层损失费2万元和赔偿精神损失费1万元。申请人的第一项请求在原审已全部得到支持；其第二项请求因申请人潘文芬在（2015）凯民初字第1405号物权保护纠纷一案中的诉讼请求第二项即“要求罗安洪有组织排水，拆按水管回原址，恢复到其自家门口边排水状态，不侵害潘文芬利益”与本案该项诉讼请求实质上是一致的，故该项诉讼请求属重复起诉，不属于本案审理范围，原审不予重复处理，并无不当；申请人的第三项请求因无事实和法律依据，原审不予支持是正确的。现申请人潘文芬在再审申请中提出罗洪彬用水泥封堵历史形成的排水沟，排水改道顺着申请人的外墙流淌，导致申请人的房屋成为危房。罗安洪私自抬高共有通道地坪0.5米，高出申请人的房墙和大门，导致申请人屋内进水等理由，主张支持其第三项请求。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人主张二被申请人封堵排水沟等行为导致其房屋成为危房，给其造成了经济损失要求赔偿财产损失费2万元及精神损失费1万元，其应当提供证据证明该损失客观存在。但申请人并未提供相应证据予以证明，故原审对其请求不予支持，并无不当。故本院对申请人提出的该条理由，不予采纳。综上，申请人潘文芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘文芬的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月八日书 记 员  董美叶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3844号
原告：广州海柯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：季春，该司总经理。
原告：季春，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：海勃湾区炫越电器修理部，住所地内蒙古自治区。
经营者：王光辉。
本院审理原告广州海柯电子科技有限公司、季春诉被告海勃湾区炫越电器修理部侵害专利号为ＺＬ20152060××××.7、名称为“一种ISP在线编程器免跳线线序切换电路”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。两原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州海柯电子科技有限公司、季春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州海柯电子科技有限公司、季春负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00145号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人杜海华。被申请执行人徐辉霞。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月16日作出的崇计生征字（2014）13A54号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A54号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A54号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月16日作出的崇卫计征字（2014）13A54号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00667号
原告李某。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。
被告杜某。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李茂富、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系同厂职工，××××年××月登记结婚，属组合家庭。由于被告性格、脾气暴躁，长期对原告辱骂、吵闹，原告无法在家里生活，无奈之下，在亲戚家轮流居住长达两年之久。这桩不幸的半路婚姻给原告带来极大的精神痛苦。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉请向本院提交结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
被告杜某辩称，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚家庭，婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告系再婚家庭，年事已高，需要相互关系与照顾，双方在婚姻存续期间缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，产生矛盾，不能认定为夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，故，原告李某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6202号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘颖然。
天津国商人集团有限公司与被告刘颖然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第218-3号
原告佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧。
法定代表人：戴志雄，该公司董事长。
委托代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告：中技源（佛山）实业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇横山涡。
法定代表人：郑徐平。
本院在审理原告佛山市三水和盛纸品有限公司诉被告中技源（佛山）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成庭外和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1717元，保全费1304元，合共3021元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麦小英
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00022号
原告苏春喜，男，1965年1月20日生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告苏春喜与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏春喜申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏春喜负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民小字第00022号原告苏春喜，男，1965年1月20日生，汉族，住获嘉县。委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。委托代理人任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结路。法定代表人范连启，该公司经理。被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。本院于2015年10月28日立案受理原告苏春喜与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏春喜申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏春喜负担。代理审判员  赵文娇二〇一五年十一月十八日书 记 员  张萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1781-1号
申请执行人张扬帆，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人叶剑锋，男，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人颜柳菁，女，1974年10月12日出生，汉族。
申请执行人张扬帆与被执行人叶剑峰、颜柳菁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月11日作出（2012）思民初字第9223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人叶剑锋所有的闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1781号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1781-1号
申请执行人张扬帆，男，1965年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶剑锋，男，1971年5月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人颜柳菁，女，1974年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人张扬帆与被执行人叶剑峰、颜柳菁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月11日作出（2012）思民初字第9223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人叶剑锋所有的闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1781号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第98号
原告黄九禾，男，1973年9月22日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘文奇，男，1976年3月27日生，汉族，江西省都昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司）。住所地都昌县都昌镇东风大道***号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯喜国，江西惟民律师事务所律师助理，代理权限为一般授权。
原告黄九禾诉被告刘文奇、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹达宏、被告刘文奇、被告人保都昌公司委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日13时40分左右，被告刘文奇驾驶赣GR98**小车沿都昌县城东风大道由西向东行驶至县中医院门前，在向右转进入中医院的过程中，与后面同向过来原告驾驶的赣G9D0**二轮摩托车相擦，造成原告受伤致其损失合计27866.24元。经交警大队认定被告刘文奇承担交通事故主要责任，原告承担次要责任。另被告刘文奇驾驶的赣GR98**小车在被告人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险。现为依法索赔，诉请法院判决：一、判令被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失合计27866.24元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证实：
一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；
二、原告的疾病证明书、医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告的医疗费数额、住院天数、医嘱休息时间；
三、都昌县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任承担的事实；
四、都昌县富莱服饰有限公司证明一份，证明原告因交通事故受伤休假，无工资收入，误工费赔偿应按照城镇标准；
被告刘文奇辩称：我的车已经保了交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿。
为支持自己的主张，被告刘文奇向本院提交了以下证据：
被告刘文奇的身份证、驾驶证、行驶证及保单2份，证明被告刘文奇的身份信息及合法驾驶，证明事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故的发生时间在保险期内。
被告保险公司辩称：部分诉请过高，误工费不承担。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，双方提供的证据证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
综上，本院认定如下事实：2013年9月25日13时40分左右，被告刘文奇驾驶赣GR98**小车沿都昌县城东风大道由西向东行驶至县中医院门前，在向右转进入中医院的过程中，与后面同向过来原告驾驶的赣G9D0**二轮摩托车相擦，造成原告受伤送往医院治疗。本次交通事故经都昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告刘文奇承担交通事故主要责任，原告承担次要责任。同时，被告刘文奇驾驶的赣GR98**小车在被告人保都昌公司投保了交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔特别险。另查明，原告黄九禾居住在都昌县城规划区内。现为依法索赔，原告诉请本院要求判决：一、被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失合计27866.24元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黄九禾因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；原告的误工时间按出院记录医嘱全息3个月加上住院时间计算，对于误工标准，由于原告居住在都昌县城规划区内，而原告仅提供都昌县富莱服饰有限公司出具的证明，没有工资表相印证，不能证明原告工资月均4500元，故原告误工标准应按江西省在岗职工平均工资标准；原告的伤情未经鉴定达到伤残等级，故原告要求的精神损失费，本院不予支持。对于原告的各项损失应先在交强险各项限额内赔付，超出部分由人保都昌公司按70%的比例在第三者责任险内赔付。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费：3733.24＋77＋68=3878.24元；
二、住院伙食补助费：57天×15元／天=855元；
三、营养费：57天×15元／天=855元；
四、护理费：57天×86元／天=4902元
五、误工费：（57天＋90天）×108元／天=15876元；
六、交通费酌定300元。
合计：26666.24元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黄九禾各项损失人民币26666.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告刘文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年三月三日
书记员 刘 洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第98号
原告路万山（反诉被告）
原告林红斌（反诉被告）
原告吴军林（反诉被告）
委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。
被告孙吉胜（反诉原告）。
被告李显业（反诉原告）
委托代理人孙玉良，系孙吉胜之子。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）路万山、林红斌、吴军林诉被告（反诉原告）孙吉胜、李显业合同纠纷一案中，原告（反诉被告）路万山、林红斌、吴军林以需调取新的证据为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。同时被告（反诉原告）孙吉胜、李显业也提出自愿撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）路万山、林红斌、吴军林及被告（反诉原告）孙吉胜、李显业的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）路万山、林红斌、吴军林及被告（反诉原告）孙吉胜、李显业撤回起诉。
案件受理费9315.00元（已预缴），减半收取即4657.50元，由原告（反诉被告）路万山、林红斌、吴军林承担。
审判员 王 岑 森
二〇一四年五月五日
书记员 索南多布杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
被告人曹某某。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年8月4日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈晨，山东真谛律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人曹某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在判决宣告前同被告人曹某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年八月十二日
书记员 张芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初961号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梅杰，男，1981年12月5日出生于内蒙古牙克石市，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年6月6日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1031号起诉书指控被告人梅杰犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人梅杰到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月28日21时许，被告人梅杰饮酒后驾驶湘A5A3**小型轿车从长沙市芙蓉区古曲路出发，途径万家丽高架桥，行驶至长沙市芙蓉区万家丽路营盘路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为116毫克/100毫升。随后民警依法将梅杰带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，梅杰体内血液乙醇含量为114.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人梅杰在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及酒精吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人梅杰的户籍证明材料和现实表现材料，被告人梅杰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人梅杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且在城市快速路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梅杰经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人梅杰应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2801号
原告肖孝慧，男，1978年5月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告肖孝慧与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员文德和、欧阳斌组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告肖孝慧的特别授权委托代理人张展柱到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孝慧诉称：2016年6月29日，两被告以工程投资建设急需资金为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，按月息2分计算利息，按月支付利息，每月的28日为利息支付日。被告出具借据后的当日，原告向被告黄崇余的建行账号转账汇款1000000元。至2017年9月29日前，被告尚能按月支付原告借款利息，但从2017年9月开始，被告背弃个人信用，未能支付到期应付原告利息，现该笔借款期限早已届满，被告未能还本付息。原告要求判令两被告偿还原告借款本金1000000元，从2017年9月29日开始按月息2分计算利息至本息还清之日止。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖孝慧向法院提交了以下证据：
1、借据，拟证明2016年6月29日被告向原告借款1000000元，约定借期12个月，月利率2%；
2、银行回单，拟证明2016年6月29日原告经工商银行汇入被告黄崇余账户1000000元；
3、黄崇余与李菊英的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，予以认定。
经审理查明：2016年6月29日，两被告以工程投资建设急资金为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，月利率2%，按月支付利息，每月的28日为利息支付日。被告出具借据的当日，原告通过工行武冈支行账（卡）号621226190600354XXXX向被告黄崇余的建行账（卡）号434062296014XXXX转账汇款1000000元。被告黄崇余、李菊英借款后按约定还利息至2017年9月29日。现该笔借款还款期限早已届满。2017年9月29日至2018年1月18日期间的利息为73333元[1000000元×(2%÷30)×110天]。
为保护合同当事人的权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄崇余、李菊英偿还原告肖孝慧借款本金1000000元，利息73333元，本息合计1073333元，此款限判决生效后十五日内付清，利息计算至2018年1月18日。2018年1月18日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14000元，由被告黄崇余、李菊英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 文德和
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3128号
申请执行人方耀辉，男，汉族，1960年8月8日出生，住广东省增城市，。
被执行人湛耀全，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人方耀辉申请执行被执行人湛耀全借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2150号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人湛耀全应支付给申请执行人方耀辉赔偿款333000.00元。因被执行人湛耀全未履行义务，申请执行人方耀辉向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人湛耀全有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人湛耀全有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执3128号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6615号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
被告:周柄锖，男，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告周柄锖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十三日
书记员 高立
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初541号
原告：李弘宇，男，汉族，1993年10月30日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：定西凤城阳光商务酒店有限责任公司，住所定西市安定区友谊广场商贸中心。
法定代理人：纪永伟，系该公司董事长。
被告：定西凤城阳光商务酒店有限责任公司安定分公司，住所定西市安定区凤凰苑C区二楼。
法定代表人：纪永伟，系该公司董事长。
被告：纪永伟，男，汉族，1980年10月2日生，城镇居民，住定西市安定区。
在原告李弘宇与被告定西凤城阳光商务酒店有限责任公司、定西凤城阳光商务酒店有限责任公司安定分公司、纪永伟房屋租赁合同纠纷一案审理中，李弘宇于2018年3月9日以其已与被告方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，李弘宇申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李弘宇撤诉。
案件受理费4140元，因撤诉结案减半收取2070元，由李弘宇负担。
审 判 员 苑津萍
二〇一八年三月九日
法官助理 安永功
书 记 员 牛 伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2886号
原告孙小闯，男，汉族，1952年4月28日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙小闯诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小闯于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙小闯的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小闯撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告孙小闯承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执监24号
申请执行人:赵文慧
被执行人：李兴民
被执行人：李霞
申请执行人赵文慧与被执行人李兴民、李霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东商初字第171号民事判决。因被执行人未交纳案件受理费及保全费36827元，本院于2018年4月12日依照审判庭的移交执行申请立案执行，执行案号为（2018）鲁05执225号。现因被执行人均在利津县辖区，为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第�条、第九条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院（2015）东商初字第171号民事判决由利津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年六月十四日
书记员 于浩然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪春，男，1973年9月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，羁押在信阳市看守所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆群，女，1963年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，羁押在信阳市看守所。
委托诉讼代理人：刘方，在校学生，系骆群之子。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华伟，女，1957年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张建国，系张华伟的哥哥。
委托诉讼代理人：陈升，河南高普律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南臻和置业集团有限公司（下称河南臻和集团公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳臻和实业有限责任公司（下称信阳臻和实业公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南秀东茶业有限公司（下称秀东茶业公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳赢冠企业营销策划有限公司（下称信阳赢冠营销公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳赢冠装饰有限公司（下称信阳赢冠装饰公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳赢冠投资有限公司（下称信阳赢冠投资公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司（下称鸡公山恒大小贷公司）。住所地：信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村河畈。
法定代表人：曾宪春，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南赢冠财务管理有限公司（下称河南赢冠财务公司）。住所地：信阳市八一路***号金源大厦*层。
法定代表人杨魁斌，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘道宇，男，1964年9月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘璐璐，女，1992年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶玉琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘道义，男，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：潘道宇，系上述二被申请人潘璐璐、陶玉琴的委托诉讼代理人。
再审申请人曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和集团公司、信阳臻和实业公司、信阳赢冠投资公司等八公司因与被申请人潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义借款合同纠纷一案，不服本院2016年12月16日作出（2016）豫15民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）豫15民申125号民事裁定书，裁定对本案再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭审理本案。再审申请人曾宪春、再审申请人骆群及其委托诉讼代理人刘方、吴文豹、再审申请人张华伟及其委托诉讼代理人张建国、陈升、再审申请人河南臻和集团公司、信阳臻和实业公司、秀东茶业公司、信阳赢冠营销公司、信阳赢冠装饰公司、信阳赢冠投资公司、鸡公山恒大小贷公司的法定代表人曾宪春、被申请人潘道义及委托诉讼代理人潘道宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人再审请求：撤销一、二审法院判决；依法改判并中止执行此案，移交公安机关处理；追究潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的法律责任。承担诉讼费用。
被申请人潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，原判决认定的事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终2572号民事判决及浉河区人民法院（2016）豫1502民初字1442号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2019号
原告孙庆龙
被告张淑媛
本院在审理原告孙庆龙与被告张淑媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告孙庆龙撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1177号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵爽，男，1982年04月29日生，汉族，现住长春市。
被告：王玉晶，女，1982年08月23日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告赵爽、王玉晶抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵爽所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区第43栋609号房，建筑面积：75平方米，丘（地）号：4-102／65-113，房权证为长房权字第50601085**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1229号
原告：杭州安信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：斯世斌。
委托代理人：孟令大。
被告：舒志高。
原告杭州安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）诉被告舒志高民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因舒志高下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告安信公司委托代理人孟令大到庭参加诉讼，被告舒志高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2006年8月4日，舒志高出具欠条一份，欠条载明“本人于2005年1月12日向安信公司借款40000元，借款利息按每月5.2‰计算，还款日期为2006年10月30日，如到期不能归还，原意承担借款本息每天1‰的罚息并且承担因本人违约产生的所有费用（诉讼费、律师费等合理费用）。”但从2005年1月12日出借借款至今，舒志高未归还过任何本息，故诉至法院，要求判令舒志高归还借款40000元，支付利息8944元（从2005年1月12日计至2008年8月26日，按月利率5.2‰计）。
被告舒志高未作答辩。
原告安信公司提交了欠条一份，欲证明舒志高向安信公司借款及约定利息的事实。被告舒志高未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告安信公司提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对该证据予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实与原告安信公司诉称的事实一致。
本院认为：舒志高向安信公司借款40000元有其出具的欠条为凭，借款期限届满，舒志高仍未归还借款，故安信公司要求舒志高偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条对借款利率作了约定，该利率并未超过银行同类贷款利率的4倍，安信公司要求舒志高以约定利率偿付利息，合法有据，本院亦予以支持。被告舒志高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
舒志高归还杭州安信汽车销售服务有限公司借款40000元、支付利息8944元，合计48944元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由舒志高负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由舒志高负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付杭州安信汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈 玲
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 汤剑青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1915号
申请执行人杜守起，男，1948年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，沂南县传明法律服务所法律工作者。住沂南县。
本院立案执行的申请执行人杜守起与被执行人崔纪元借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人崔纪元无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第550号民事调解书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第781号
原告史某某，男，1968年4月23日出生，汉族，居民。
被告宋某某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告宋某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告史某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨亚南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第772号
罪犯杨三女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2008年6月26日作出了（2008）代刑初字第64号刑事判决书，以被告人杨三女犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨三女减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分82.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨三女的刑期从2011年7月29日起至2016年3月22日止。该犯于2013年1月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次、7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨三女在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三女准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2263号
原告：于强，男，1982年6月1日出生，汉族，住平阴县
被告：孙云才，男，1961年1月11日出生，汉族，住平阴县
被告：宋光申，男，1988年5月13日出生，汉族，住平阴县
被告田雯，女，1989年11月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼�理人：黄辉，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告于强与被告孙云才、宋光申、田雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强、被告田雯及委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告孙云才、宋光申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告孙云才、宋光申向原告借款1万元用于资金周转，双方口头约定于2017年10月6日前偿还，到期后多次催要未果，被告田雯与宋光申系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，�维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告孙云才、宋光申未提交答辩意见。
被告田雯辩称，1、原告陈述与事实不符，田雯不是本案的适格被告，2017年9月6日前孙云才找原告于强借款，被告孙云才委托宋光申为借款的担保人，当天原告给了孙云才6300元，随后原告同事巩道恒通过微信转帐又支付了700元，现金支付与微信转帐共计7000元，虽然借款为10000元，实际被告收到实款数为7000元，剩余3000元作为借款利息没有给孙云才，由原告作为利息事先予以扣除。当时，于强和孙云才约定借款10000元，借期一个月，自2017年9月6日至2017年10月6日，利息是0.3元，被告孙云才借款后于2017年9月6日下午还给孔祥华利息5000元，这5000元是孙云才和孔祥华事先有经济来往还的，还给本案被告孙光申1500元。因2017年9月6日之前孙云才向被告宋光申借款共计31000元。2017年11月份被告孙云才因外债压力喝了农药，原告于强找过被告宋光申，宋光申答复意见是等孙云才出院后协商解决，但却诉至法院。总之，第一，于强是出借人，孙云才是借款人，宋光申是担保人；第二，原告主张诉求一万元有误；第三，宋光申作为事实上的担保人，被告田雯作为其配偶不应承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：被告孙云才、宋光申作为借款人于2017年9月6日向原告于强出具借条一份，内容为：“今借到于强现金壹万元被告孙云才出具借条行为发生在被告宋光申与田雯夫妻关系存续期间。对于以上当事人无争议的事实，本院予以确认。
当事人争议焦点：1、原告主张被告孙云才、宋光申为共同借款人，被告田雯主张宋光�为担保人，而非共同借款人；2、原告主张借给被告现金1万元，至今未偿还，被告田雯主张原告实际给付被告孙云才7000元，扣除了借款利息3000元，且被告已偿还原告部分借款；3、借款是否用于宋光申与田雯夫妻共同生活，田雯是否应当承担共同偿还责任。原告主张其不认识孙云才，孙云才与宋光申找原告借款，宋光申称是为了与田雯去拍婚纱照，被告田雯主张其与宋光申于2017年9月份去日照拍的婚纱照，费由是宋光申母亲给的，该借款并未用于夫妻共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙云才、宋光申共同向原告于强借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告于强诉求被告孙云才、宋光申偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以10000元为基数，自2017年9月6日起至实际给�之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，借条中未约定借款利率，原告亦未提供其他证据证实其主张，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因原被告没有约定借期内利息，该利息起算时间应自起诉之日计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田雯系宋光申的配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告田雯应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告田雯的辩称无证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
被告孙云才、宋光申、田雯于本判决生效后十日内偿还原告于强款本金1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年11月7日计算至实际给付之日）。
如被告孙云才、宋光申、田雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费140元，合计165元，由被告孙云才、宋光申、田雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张卡利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第316号
原告（被告）郑时安，住址广东省廉江市。
被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年11月12日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的合同期限为2009年11月12日至2011年11月12日。
三、合同约定的员工工作岗位：公交汽车司机。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：按公司工资分配制度执行。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月每月平均实发工资4763元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年7、8月间原告患病，被告得知原告患病后没有安排其休息和医疗期，直接让他人顶替上班，并与原告协商离职一事，故本院认定双方于2011年12月1日协商一致终止劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：根据原告的工作年限，被告应当支付原告终止劳动合同经济补偿金16670.5元（4763×3.5）。
八、申请仲裁时间：2012年10月22日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金48000元；2、被告支付原告事故返还款3000元；3、被告支付原告安全奖1500元；4、被告支付原告精神损失赔偿金3000万；5、被告补发原告12个月工资86846.6元；6、被告支付原告医疗费880.03元；7、被告支付原告加班费110000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告经济补偿金14289元；2、被告返还原告事故款200元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、关于精神损失费，该请求不属于劳动争议审理的范围，本院不予审理；2、关于医疗费，原告没有提供医疗费单据等证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持；3、关于伙食费补贴，原告在仲裁阶段并未提出此项请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理；4、关于病后补发工资，原被告协商一致终止劳动合同后，原告未再向被告提供劳动，其要求补发工资，没有事实依据，本院不予支持；5、被告在仲裁阶段表示愿意返还原告200元事故款，现又起诉无须返还，本院不予支持。
十二、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付精神损失费3000万元；2、被告支付事故款200元；3、被告支付医疗费878.8元；4、被告支付伙食费补助239907.06元；5、被告支付病后33个月工资157079.06元。被告请求判令：1、被告无须支付原告经济补偿金14289元；2、被告无须返还原告事故款200元；3、原告承担本案诉讼费。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司支付原告（被告）郑时安终止劳动合同经济补偿金16670.5元；（二）被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司返还原告（被告）郑时安事故款200元；（三）驳回原告（被告）郑时安的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市金华南巴士股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑智钊
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第30号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某甲，现住张家口市宣化区。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
被告人张某乙，现住宣化县。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏、马晓倩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月5日晚，被告人张某甲、张某乙伙同他人开车到万全县孔家庄镇安苑小区内，盗窃孙某电动自行车电瓶二组，价值各100元；盗窃王某甲电动自行车电瓶一组，价值100元；盗窃袁某电动自行车电瓶一组，价值412元；盗窃卢某电动自行车电瓶一组，价值358元；盗窃赵某电动自行车电瓶一组，价值197元；盗窃杨某甲电动自行车电瓶一组，价值100元。以上所盗电瓶价值合计1367元。
2、2014年10月5日晚，被告人张某甲、张某乙伙同他人开车到万全县孔家庄镇永盛小区内，盗窃程桂荣电动自行车电瓶一组，价值143元；盗窃武某电动自行车电瓶一组，价值125元；盗窃杨某乙电动自行车电瓶一组，价值100元；盗窃李某乙电动自行车电瓶一组，价值215元；盗窃施真瑞电动自行车电瓶一组，价值125元；盗窃高某电动自行车电瓶一组，价值269元；盗窃王某乙电动自行车电瓶一组，价值215元；盗窃张某丁电动自行车电瓶一组，价值251元；盗窃李向峰电动自行车电瓶一组，价值412元。以上所盗电瓶价值合计1855元。
被告人张某甲、张某乙盗窃作案二次，价值3222元。案发后，被告人张某甲、张某乙退缴了全部赃物折款，万全县公安局已发还失主。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、张某丙、胡某的证言，被害人孙某、王某甲、袁某、卢某、赵某、杨某甲、程桂某、武某、杨某乙、李某乙、施真瑞、高某、王某乙、张某丁、李向峰的陈述，万全县公安局出具的被告人张某甲指认作案现场笔录及照片、估价委托书、鉴定意见通知书，辩认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明信，张家口市公安局宣化分局的行政处罚决定书、责令社区戒毒执行通知书，万全县物价局的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。万全县人民检察院对被告人张某甲、张某乙的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。二被告人于案发后全部退缴了赃款且在庭审中自愿认罪，有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第30号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户，万载县人，住万载县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被万载县公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人辛某甲犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉。被告人辛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人辛某甲伙同“老龙”（在逃）在万载县万豪宾馆某房间内麻将机上安装了一套用于作弊的“飞针麻将”产品。11月10日至11日两天时间内，辛某甲先后约来万某某、袁某某、彭某某、李某甲、李某乙等人到某房间打麻将，由“老龙”等人在某房间利用遥控装置控制该麻将桌，并通过无线耳机指挥辛某甲打牌，辛某甲共赚取人民币27000余元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了相应证据。认为被告人辛某甲以非法占有为目的，在赌博时采用遥控装置作弊的手段骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人辛某甲对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人辛某甲手机上收到一条关于使用“飞针麻将”产品的信息，产生使用该产品打麻将作弊赚钱的想法。2014年11月5日，被告人辛某甲在万载县万豪宾馆开某麻将房，在该房间的麻将机上安装“飞针麻将”产品。2014年11月10日至11日两天期间，被告人辛某甲先后约来万某某、袁某某、彭某某、李某甲、李某乙等人到某房间打麻将，通过安装的“飞针麻将”设备作弊，共赚取人民币27000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人辛某甲的供述：2014年11月5日，他要人在万载县万豪宾馆某房间麻将机上安装了“飞针麻将”产品。2014年11月10日至11日，他约来万某某、袁某某等人到该房间打麻将，通过安装的产品作弊，两天赚取人民币27000余元。
2、证人万某某、李某乙、李某甲、曾某某、袁某某、宋某某、辛某乙等人证言：2014年11月10日、11日被告人辛某甲在万载县万豪宾馆打麻将赚钱，经验证该麻将内有芯片。
3、麻将机、麻将子、麻将桌上安装的接收器照片、指认现场照片，证实案发现场及作案缴获的装备。
5、万豪宾馆开房记录，证实被告人辛某甲开房的事实。
6、被告人辛某甲常住人口信息，证实其基本信息情况。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有他人财产为目的，在赌博时使用特殊装置控制赌局的输赢结果，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人辛某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 辛卫辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢 珊
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第30号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月3日出生，侗族，初中文化，务农，铜仁市万山区人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月20日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。认为被告人杨某某具有自首情节，对其可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某为了改建自家已经腐坏的粮仓需要木材，便在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月的一天携带手锯对自己责任山上的林木进行砍伐，准备将木材晾干后再运回家中使用。2014年11月15日，林业部门工作人员在进行日常巡查时在砍伐现场发现了被滥伐的林木，在对被告人进行核实时，其承认了砍伐林木的事实。2014年11月17日，公安机关在对其电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被砍伐的马尾松林木66株，林木活立木蓄积为21.6717立方米。案发后，公安机关扣押了被滥伐的马尾松原木66株及手锯一把。
认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解，证人吴某青、张某、杨某发的证言，到案经过，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，现场地径检尺及活立木蓄积计算报告，扣押清单，现实表现证明，调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点”。被告人杨某某滥伐林木活立木蓄积21.6717立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其均可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某某无证砍伐自己的责任山林是为了生产自用，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第（1）目之规定，判决如下：
被告人杨某某滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的马尾松原木66株（活立木蓄积为21.6717立方米），由暂扣机关铜仁市公安局万山分局予以没收，上缴国库。
三、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨景恒
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月6日23时许，经电话联系，被告人刘某去到梧州市蝶山一路城市便捷酒店三云店地层大厅处，将两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重1.74克）以人民币250元的价格贩卖给蓝某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某身上还搜出甲基苯丙胺两小包（净重1.8克）。
另查明，案发后公安人员扣押了缴获的甲基苯丙胺共3.54克及毒资人民币250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人蓝某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺3.54克及毒资人民币250元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 陶建妮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初146号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，上海冠生园食品有限公司湖南区法务部主任。
被告：湘潭市雨湖区天生缘食品店，住所地湖南省湘潭市雨湖区湘衡路*号。
经营者：张某，女，汉族，住湖南省湘潭县河口镇。
原告上海冠生园食品有限公司与被告湘潭市雨湖区天生缘食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海冠生园食品有限公司撤诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2432号
原告：王某某，女，1950年3月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张和花（系原告王某某之女），1978年5月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某甲，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
被告：周某乙，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地日照市。
被告济南兴业建材技术开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：周某乙。
原告王某某与被告周某甲、周某乙、济南兴业建材技术开发有限公司（以下简称兴业建材有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张和花到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、兴业建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款292000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告周某甲、周某乙、兴业建材有限公司共同向原告借款95200元，双方约定借款期限为一年，同时双方口头约定借款利息为月息每元每月二分。2013年9月22日三被告又向原告借款196800元，双方约定借款期限为一年，亦约定口头约定借款利息为月息每元每月二分。上述借款到期后，原告多次催要，被告未有偿还，故原告起诉来院，诉求同前。
周某甲未提交答辩。
周某乙未提交答辩。
济南兴业建材技术开发有限公司未提交答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某乙系被告兴业建材有限公司法定代表人，被告周某甲与被告周某乙系父子关系，原告经证明人赵芹、刘健与被告周某甲、周某乙相识。2013年4月10日，被告周某甲与被告周某乙以被告兴业建材有限公司进料急需用钱为由向原告借款95200元，并出具借条一份，载明“今借到王某某现金玖万伍仟贰佰元整用期壹年2013年4月10号至2014年4月10号全部归还借款人周某甲周某乙济南兴业建材技术开发有限公司证明人周宝国于雷刘健2013年4月10日”，三被告均在上述借条上签字按印并加盖公章予以确认。2013年9月22日，被告周某甲与被告周某乙以被告兴业建材有限公司进料急需用钱为由向原告借款196800元，并出具借条一份，载明：“今借到王某某现金壹拾玖万陆仟捌佰元还款日期2014年9月22号全部还起证明人赵芹借款人周某甲周某乙济南兴业建材技术开发有限公司2013年9月22日”，三被告均在上述借条上签字按印并加盖公章予以确认。上述借款到期后，经原告催要被告未有偿还。
本院认为，被告周某甲、周某乙、兴业建材有限公司分两次共计向原告王某某借款292000元，借款到期后被告未有偿还，上述事实清楚，证据充分。上述借款到期后三被告未有偿还，原告主张三被告承担还款责任，符合法律规定，予以支持。
对于原告主张三被告自借款之日起按月息2%至借款付清之日止向其支付借款利息，原告就其主张与被告约定利息为月息二分未提交证据予以证实，本院不予支持。借款到期后因三被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告主张利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周某甲、周某乙、济南兴业建材技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款292000元及利息（以95200元为基数，自2014年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止；以196800元为基数，自2014年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告周某甲、周某乙、济南兴业建材技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告周某甲、周某乙、济南兴业建材技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩新宇
代理审判员 付英波
人民陪审员 马文来
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 红
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1912号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告马清元，男，60岁，1957年1月5日，地址：长水河。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马清元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24886号
原告：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码：91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1970年12月1日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告南方东银置地有限公司诉被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》建立买卖合同关系，双方在履行该合同过程中发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地未在本区管辖范围内，原、被告亦未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付购房款及逾期支付的违约金，该争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即重庆市南岸区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸人民法院审理。
（此页无正文）
审判员 彭 芸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00094号
申请执行人：曹心贵，男，1968年1月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市裕华汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周祥云，总经理。
本院在执行申请人曹心贵与被执行人芜湖市裕华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 昀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18853号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告员工。
被告：蒋瑞良，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省新野县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告蒋瑞良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18853号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告员工。被告：蒋瑞良，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省新野县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告蒋瑞良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年十二月十八日书记员  杨绮琪
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第32号
原告郝玉光，男，1940年7月9日出生，汉族，汾西县人。
委托代理人郝秀珍，女，1977年2月16日出生，汉族，汾西县人，系原告之女。
被告郝彦兵，男，1975年7月3日出生，汉族，汾西县人。
原告郝玉光诉被告郝彦兵土地承包经营权确认纠纷一案，原告郝玉光于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝玉光的委托代理人郝秀珍与被告郝彦兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉光诉称：1997年6月20日，XX村修路时拆除了原告三孔砖窑，为其补地一亩。该地因烧砖取土变成大小两块地。今年春天，原告在平整地时，与被告郝彦兵发生纠纷，被告把原告的一小块地耕种了玉米，现原告要求被告予以归还，并赔偿损失3000元。
被告郝彦兵辩称：原、被告所争议的土地，系1997年XX村委卖给被告岳父朱XX居住的土窑院，其岳父现已将该地转让给被告，因此被告并未占用原告的土地。
原告向本院提交了如下证据：
1、1997年6月20日，和平镇XX村委的证明一份。
2、2014年8月21日XX村原村长郝一X的证明一份。
3、2014年7月10日郝二X证明材料一份。
4、2014年7月8日，郝三X和薛一X的证明一份。
以上四份证据用以证明：1997年XX村修路时拆除了原告的三孔砖窑，后以本村三十亩西场垅底一亩土地作为补偿。
被告郝彦兵向本院提交了如下证据材料：
1、1978年XX村委会的证明一份。
2、2015年4月22日，和平镇XX村委的证明材料一份。
3、2015年4月17日XX的证明材料一份。
4、2015年4月18日朱一X的证明一份。
5、2015年4月15日日朱二X的证明一份。
6、2015年4月19日贾三X的证明一份。
7、2015年4月15日孟四X的证明一份。
8、2015年4月21日日韩X有的证明一份。
以上证据用以证明，原、被告所争议的一块土地系被告岳父朱XX所有。
经审理查明：1997年XX村因修路拆除了原告郝玉光位于路旁的三孔砖窑，尔后XX村委将位于本村三十亩西场垅底土地一块交由原告使用作为补偿。
同时查明：1978年2月，XX村将与该地相邻的三孔土窑出卖给被告郝彦兵岳父朱玉太。
另查明：2015年春天，被告郝彦兵在诉争土地上耕种了玉米，原告认为被告在该处耕种侵占了村里因拆除窑房补偿给他的土地，被告则辩称其所耕种的土地系其岳父的土窑院。是为本案事实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，被告是否侵占了原告的土地，应由人民政府确权。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝玉光的起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 柳书栋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨彩萍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第32号
原告郝某，女，1990年1月8日生，汉族，汾阳市人。
被告蒋某，男，1988年7月26日生，汉族，汾阳市人。
原告郝某诉被告蒋某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月7日登记结婚。婚后于2013年4月29日生一女，取名蒋某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、喝酒，经常对原告使用暴力，在原告怀孕期间对原告进行殴打，致使原告卧床休息半月保胎。被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告认为由于双方性格差异，经常因琐事发生争吵上升到使用暴力，现已分居数月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚并解决子女抚养财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、汾阳市民政局婚姻登记记录证明。
被告辩称，婚后一开始夫妻感情很好，近年来感情才出现问题。原告所述被告经常赌博不属实，被告有喝酒的习惯，现在已有所克制。打架是因原告先动手，被告才还的手。被告想给女儿一个完整的家庭，想努力挽回婚姻家庭，所以被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据有，
1、结婚证原件两本；
2、蒋某出具的三支借据；
3、赵某甲、赵某乙、韩某证明材料；
4、山西省农村信用社借款借据及回单。
经审理查明，原被告经人介绍相识后经过自由恋爱并于2009年农历8月8日举行民间形式婚礼开始共同生活，2010年9月7日补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年4月29日生一女，取名蒋某甲，现随被告生活。婚后一开始，原被告夫妻感情较好，近年来因家庭生活琐事发生过生气打架之事，事后又不能妥善及时处理家庭矛盾纠纷，影响到双方感情的进一步发展加深。2014年10月1日，原告离家外出打工，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告通过自由恋爱相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年且生育有一女，原被告已建立起了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活需要夫妻双方共同经营，夫妻双方在日常生活中应该互谅互让和相互包容。原被告因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间的实质性矛盾，原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的请求，原告未能向本院提交确凿的证据证明，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2261号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人苑中山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑中山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第611号
申请执行人刘凤，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人刘凤与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4025号
罪犯雷凤英，女，1982年9月21日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第315号刑事判决，以被告人雷凤英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4717号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷凤英减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1384号
原告：何如辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告：李裕波，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告何如辉与被告李裕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何如辉的委托诉讼代理人廉琳、被告李裕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何如辉向本院提出诉讼请求：李裕波偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年11月期间，李裕波以资金周转为由分两次向何如辉借款共计30000元，双方约定借款期限为一个星期，后李裕波未按约定的归还，后经何如辉多次催要未果。
李裕波辩称，因何如辉车辆需要处理违章，将费用15000元分两次分别是7000元、8000元打入被告农行账户。后何如辉不让给处理了，让我退还15000元才写的欠条。后通过担保人吕书豪已偿还9700元，是现金交付的。后来何如辉称吕书豪替我还了一部分，还剩3500元未还。
经本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，李裕波向何如辉借款15000元，双方约定借款使用期限为一周内还清，未约定借款利息。李裕波于借款当日为何如辉出具内容为“李裕波欠何如辉15000元壹万伍仟元整期限一周内还清2015.11.15李裕波”的欠条。
2015年11月16日，李裕波再次向何如辉借款15000元，双方约定借款使用期限为一周（即11月16日至11月22日），未约定借款利息，该笔借款由吕书豪给予担保。李裕波于借款当日为何如辉出具内容为“今李裕波欠何如辉1.5万元（壹万伍仟元整）期限一周（11.16
--11.22）欠款人：李裕波、担保人：吕书豪2015.11.15”的欠条。
李裕波共计向何如辉借款30000元，后经何如辉催要未果。为此原告于2017年3月9日诉至本院。庭审中，李裕波主张通过吕书豪偿还现金9700元，但未提供证据，亦未在指定期间申请证人到庭。
本院认为，何如辉与李裕波的债权、债务关系，合法有效，因欠款转为借款，亦受法律保护。李裕波向何如辉出具欠条二张，载明借款金额30000元，虽辩称二张欠条系重复书写，实际借款为15000元，但未能提供证据，在本院指定延期举证期间未申请证人到庭，亦未对何如辉本人到庭发表质证意见，应承担对其不利的后果。故何如辉要求李裕波偿还借款30000元，理由正当合法，本院予以支持；双方出具欠条时未约定借款利息，应视为不支付利息,但应自借款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
被告李裕波于本判决生效后十日内返还原告何如辉借款本金30000元及利息（利息自2015年11月23日按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告李裕波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1384号原告：何如辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告：李裕波，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省莒南县。原告何如辉与被告李裕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何如辉的委托诉讼代理人廉琳、被告李裕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何如辉向本院提出诉讼请求：李裕波偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年11月期间，李裕波以资金周转为由分两次向何如辉借款共计30000元，双方约定借款期限为一个星期，后李裕波未按约定的归还，后经何如辉多次催要未果。李裕波辩称，因何如辉车辆需要处理违章，将费用15000元分两次分别是7000元、8000元打入被告农行账户。后何如辉不让给处理了，让我退还15000元才写的欠条。后通过担保人吕书豪已偿还9700元，是现金交付的。后来何如辉称吕书豪替我还了一部分，还剩3500元未还。经本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，李裕波向何如辉借款15000元，双方约定借款使用期限为一周内还清，未约定借款利息。李裕波于借款当日为何如辉出具内容为“李裕波欠何如辉15000元壹万伍仟元整期限一周内还清2015.11.15李裕波”的欠条。2015年11月16日，李裕波再次向何如辉借款15000元，双方约定借款使用期限为一周（即11月16日至11月22日），未约定借款利息，该笔借款由吕书豪给予担保。李裕波于借款当日为何如辉出具内容为“今李裕波欠何如辉1.5万元（壹万伍仟元整）期限一周（11.16—11.22）欠款人：李裕波、担保人：吕书豪2015.11.15”的欠条。李裕波共计向何如辉借款30000元，后经何如辉催要未果。为此原告于2017年3月9日诉至本院。庭审中，李裕波主张通过吕书豪偿还现金9700元，但未提供证据，亦未在指定期间申请证人到庭。本院认为，何如辉与李裕波的债权、债务关系，合法有效，因欠款转为借款，亦受法律保护。李裕波向何如辉出具欠条二张，载明借款金额30000元，虽辩称二张欠条系重复书写，实际借款为15000元，但未能提供证据，在本院指定延期举证期间未申请证人到庭，亦未对何如辉本人到庭发表质证意见，应承担对其不利的后果。故何如辉要求李裕波偿还借款30000元，理由正当合法，本院予以支持；双方出具欠条时未约定借款利息，应视为不支付利息,但应自借款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条、第九十条规定，判决如下：被告李裕波于本判决生效后十日内返还原告何如辉借款本金30000元及利息（利息自2015年11月23日按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告李裕波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月十四日书 记 员  王文思