wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第175-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：陈友理。
被执行人：陈国友。
被执行人：陈岩灵。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈友理、陈国友、陈岩灵为金融借款纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台黄商初字第2483号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈友理返还申请执行人借款本金人民币30000元，前期利息、罚息、复息4039.78元及逾期利息，负担案件受理费331元；被执行人陈国友、陈岩灵负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈友理、陈国友、陈岩灵未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈友理、陈国友、陈岩灵的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人陈友理、陈国友、陈岩灵目前有其他可供执行的财产。2014年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈友理、陈国友、陈岩灵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第175号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立调确字第4号
申请人：谢某某，女，2012年2月17日出生。
法定代理人：谢广毅（系谢某某父亲），男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区桥北路阳光华庭。
法定代理人：伦咏桃（系谢某某母亲），女，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘村。
申请人：肇庆市第二人民医院，住所地肇庆市端州区建设二路2号，组织机构代码45648822-7。
法定代表人：罗发强。
委托代理人：何良斯，该医院医务科科员。
本院于2014年5月20日受理了申请人谢某某与申请人肇庆市第二人民医院关于医疗责任纠纷非诉讼调解协议司法确认一案。申请人谢某某于2012年2月17日3时35分在申请人肇庆市第二人民医院出生，因轻度窒息转新生儿科治疗，2012年12月28日经佛山妇幼保健院确认为小儿脑瘫。谢某某（甲方）与肇庆市第二人民医院（乙方）就诊疗过程是否存在过错产生纠纷，双方于2014年5月16日经广东肇庆市医患纠纷人民调解委员会主持调解，签订了粤肇医调委（2014）协字第014号《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：一、乙方一次性赔偿（含后续治疗费）甲方人民币120000元。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、协议生效后，双方当事人不得以任何形式向任何部门发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，否则视为违约。乙方按规定向行政主管部门汇报等除外；三、协议生效后，甲方不得再以任何籍口、任何方式向医院及其医务人员、媒体、卫生行政部门等政府有关部门提出任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害医务人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约；四、双方承诺本协议生效三天内共同申请司法确认；五、乙方自本协议司法确认生效之日起七个工作日内将前述约定的赔偿款项以转账形式支付给患方。户名：谢广毅，开户行：中国农业银行高要支行。六、协议生效后，任何一方如违反上述约定，须向对方支付违约金人民币25000元，如甲方违约，除退回乙方已支付的人民币120000元外，另须支付乙方违约金。
经审查，上述协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院对其中的赔偿条款予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人肇庆市第二人民医院一次性赔偿申请人谢某某人民币120000元（含后续治疗费）。双方申请人自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、申请人肇庆市第二人民医院自本裁定送达之日起七个工作日内将前述约定的赔偿款支付给申请人谢某某【支付方式：申请人肇庆市第二人民医院以转账形式直接汇款到申请人谢某某的法定代理人谢广毅名下的账户，户名：谢广毅；开户行：中国农业银行高要支行；】。
本裁定送达后立即生效。一方不履行义务的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 邓惠英
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖思敏
第1页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2929号
原告赵春英。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵春英与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年九月十三日
书记员 王攀峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初234号
原告：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：匡宗奎，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：夏洪芝，系被告匡宗奎之妻，1972年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告赵学义与被告匡宗奎、夏洪芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款80000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月向原告购买柠檬129000多斤。双方口头约定购买价格为2元/斤，双方经结算购买柠檬总价为250000元。被告已经支付原告货款170000元，尚欠80000元未支付。经原告多次催收，二被告推诿延付，已构成违约，为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。
匡宗奎、夏洪芝辩称，原、被告双方达成口头协议，由被告向原告购买柠檬属实。柠檬总价为250000元，已经支付了170000元，双方约定其余80000元货款用于抵消原告欠被告的债务80000元，故货款已经全部付清，被告不欠原告货款。
赵学义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份情况；2.电话录音刻盘，拟证明二被告向原告购买柠檬，总价为250000元，已经支付了170000元，还剩80000元未支付的事实；3.通话清单，拟证明原告妻子向匡宗奎打电话并录音的事实，同时证明录音刻盘内容的来源。二被告对原告出示的证据的真实性无异议，但对第2组证据的证明目的有异议。
匡宗奎和夏洪芝除口头陈述外未提交其他证据。
被告对原告提交的证据的合法性、真实性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匡宗奎与夏洪芝系夫妻关系。2017年10月，匡宗奎与赵学义达成口头协议，约定匡宗奎向赵学义购买柠檬。赵学义向匡宗奎出售柠檬后，双方经结算并确认所售柠檬总价款为250000元。匡宗奎先后向赵学义支付价款170000元，对其余80000元货款主张用于抵消赵学义所欠二被告的80000元债务。对此，赵学义不予认可。
本院认为，原告赵学义与被告匡宗奎双方之间的买卖合同关系依法成立。原告赵学义主张被告夏洪芝也是合同主体，但是未提供相应证据证明，且被告夏洪芝予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告匡宗奎应当承担及时支付原告货款的责任。被告匡宗奎主张其中的80000元货款用于抵消了原告赵学义所欠的债务，但未能提供相关证据予以证明该事实主张，原告赵学义也予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告匡宗奎提出其余80000元货款用于抵消原告赵学义所欠债务的主张不予支持。原告主张被告给付货款利息，因缺乏事实及法律规定，故对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对原告赵学义要求被告匡宗奎支付80000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告匡宗奎在本判决生效之日起三十日内向原告赵学义支付货款80000元；
二、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告匡宗奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年二月八日
法官助理 汪中英
书 记 员 凡 磊
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初234号原告：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：匡宗奎，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：夏洪芝，系被告匡宗奎之妻，1972年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。原告赵学义与被告匡宗奎、夏洪芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款80000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月向原告购买柠檬129000多斤。双方口头约定购买价格为2元/斤，双方经结算购买柠檬总价为250000元。被告已经支付原告货款170000元，尚欠80000元未支付。经原告多次催收，二被告推诿延付，已构成违约，为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。匡宗奎、夏洪芝辩称，原、被告双方达成口头协议，由被告向原告购买柠檬属实。柠檬总价为250000元，已经支付了170000元，双方约定其余80000元货款用于抵消原告欠被告的债务80000元，故货款已经全部付清，被告不欠原告货款。赵学义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份情况；2.电话录音刻盘，拟证明二被告向原告购买柠檬，总价为250000元，已经支付了170000元，还剩80000元未支付的事实；3.通话清单，拟证明原告妻子向匡宗奎打电话并录音的事实，同时证明录音刻盘内容的来源。二被告对原告出示的证据的真实性无异议，但对第2组证据的证明目的有异议。匡宗奎和夏洪芝除口头陈述外未提交其他证据。被告对原告提交的证据的合法性、真实性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匡宗奎与夏洪芝系夫妻关系。2017年10月，匡宗奎与赵学义达成口头协议，约定匡宗奎向赵学义购买柠檬。赵学义向匡宗奎出售柠檬后，双方经结算并确认所售柠檬总价款为250000元。匡宗奎先后向赵学义支付价款170000元，对其余80000元货款主张用于抵消赵学义所欠二被告的80000元债务。对此，赵学义不予认可。本院认为，原告赵学义与被告匡宗奎双方之间的买卖合同关系依法成立。原告赵学义主张被告夏洪芝也是合同主体，但是未提供相应证据证明，且被告夏洪芝予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告匡宗奎应当承担及时支付原告货款的责任。被告匡宗奎主张其中的80000元货款用于抵消了原告赵学义所欠的债务，但未能提供相关证据予以证明该事实主张，原告赵学义也予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告匡宗奎提出其余80000元货款用于抵消原告赵学义所欠债务的主张不予支持。原告主张被告给付货款利息，因缺乏事实及法律规定，故对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告赵学义要求被告匡宗奎支付80000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告匡宗奎在本判决生效之日起三十日内向原告赵学义支付货款80000元；二、驳回原告赵学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告匡宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇一八年二月八日法官助理  汪中英书 记 员  凡 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第963号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日3时许，被告人吴某醉酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车搭载徐某途经本市中华路芝岙山路段与任某乙驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某、徐某受伤，车辆部分损坏的交通道路事故。经鉴定，吴某血液中酒精含量为143mg/100ml。经认定，吴某负本次事故主要责任，任某乙负次要责任。被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年5月5日，被告人吴某与被害人徐某、任某乙达成调解协议，并取得徐某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解，证人徐某、任某甲、任某乙的证言，物证检验报告书，交通事故车辆鉴定报告，交通事故认定书，现场勘验笔录，机动车驾驶证，调解书，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，并取得被害人徐某的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮家声
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0149号
原告孙木金。
委托代理人孙旺杰。
被告汪彦羽。
被告江慧。
本院在审理原告孙木金诉被告汪彦羽、江慧民间借贷纠纷一案中，原告孙木金于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙木金申请撤回对被告汪彦羽、江慧的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙木金撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元（已由原告预交），由原告孙木金负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 静
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行审1号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人于永红，男，1971年3月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日作出万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认为被执行人于永红于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××西北（××国道北）××村集体土地建库房及玉米晾晒场，占地面积9396.54平方米（合14.09亩），建筑面积2338.41平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于安家堡乡××村，占用地类为其他林地8208.53平方米、其他草地1188.01平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020)数据库中，对照标示为：在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为限制建设区，规划地类为牧草地8208.53平方米、自然保留地1188.01平方米，不符合规划。垓宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和囯土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日向被执行人于永红送达了万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书。被执行人于永红接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”，第三项“处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元”符合法律规定。万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”以及第三项“处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元”。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 梁 飞
人民陪审员 张利东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0708行审1号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人于永红，男，1971年3月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日作出万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认为被执行人于永红于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××西北（××国道北）××村集体土地建库房及玉米晾晒场，占地面积9396.54平方米（合14.09亩），建筑面积2338.41平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于安家堡乡××村，占用地类为其他林地8208.53平方米、其他草地1188.01平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020)数据库中，对照标示为：在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为限制建设区，规划地类为牧草地8208.53平方米、自然保留地1188.01平方米，不符合规划。垓宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和囯土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日向被执行人于永红送达了万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书。被执行人于永红接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”，第三项“处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元”符合法律规定。万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”以及第三项“处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元”。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  梁 飞人民陪审员  张利东二〇一八年一月二十二日书 记 员  李坤丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4881号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：覃ＸＸ，男，1979年8月28日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告覃ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告覃ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃ＸＸ立即支付信用卡欠款本息共计75839.63元（截至2016年5月12日，欠款本金为49943.46元，利息、滞纳金等其他费用为25896.17元）。2016年5月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告覃ＸＸ承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告覃ＸＸ支付自2016年5月12日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告覃ＸＸ于2011年7月13日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告覃ＸＸ开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计75839.63元（截至2016年5月12日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告覃ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月13日，被告覃ＸＸ向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告覃ＸＸ按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告覃ＸＸ发放了卡号为62×××88的信用卡。随后，被告覃ＸＸ激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月12日，被告覃ＸＸ尚欠透支款本金49943.46元，利息、滞纳金等25896.17元，共计75839.63元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告覃ＸＸ在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告覃ＸＸ之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告覃ＸＸ持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告覃ＸＸ偿还借款本金、利息及截至2016年5月12日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告覃ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49943.46元。
二、被告覃ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计25896.17元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元、公告费10元，合计1706元，由被告覃ＸＸ负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告覃ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执812号
申请执行人吴婧，女，汉族，职员，住龙岩市永定区。
被执行人廖万荣，男，汉族，永定区永鑫融资担保有限公司职工，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人吴婧与被执行人廖万荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初680号民事判决书，被执行人应支付申请执行人90000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人所有的座落于凤城镇套房已被查封，待评估拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执812号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第563号
原告毛某，男，1981年6月29日生，汉族。
被告战某，女，1986年3月29日生，汉族。
本院于2015年2月2日受理原告毛某诉被告战某离婚纠纷一案后，被告战某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在南京市六合区，本案不应由南京市浦口区人民法院管辖。
经审查，被告战某向本院提交了南京市六合区大厂街道欣乐社区居委会和十村社区居委会的证明，均可证明战某的户籍所在地和经常居住地均在南京市六合区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告战某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第563号原告沈从金，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。被告李作能，男，1951年1月20日出生，汉族，居民。原告沈从金与被告叶家盛、李作能民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈从金、被告李作能到庭参加诉讼，被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈从金诉称：2012年6月11日被告叶家盛向原告借款40000元，被告叶家盛出具借条，口头约定借款月利率为2%，还款为2013年6月11日。李作能签字担保。现请求依法判令被告叶家盛偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年6月12日起至借款本金还清之日止的利息；李作能对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告叶家盛未作答辩。被告李作能辩称：被告叶家盛向原告沈从金借款是事实，但被告李作能只是上述原、被告借款的中间人，并不是担保人，不应承担还款责任。经审理查明：2012年6月11日被告叶家盛向原告沈从金借款40000元，被告叶家盛出具借条，约定还款期限至2013年6月11日，未约定利息。李作能签字担保。到期后原告沈从金多次向被告催讨，被告叶家盛、李作能至今未归还借款。上述事实有原告提供的借条及原告沈从金、被告李作能在庭审中的陈述为证。本院认为：原告沈从金与被告叶家盛之间的借款事实有被告叶家盛出具的借条为证，原告沈从金与被告叶家盛之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告沈从金要求被告叶家盛偿还借款40000元及利息（利息从2013年6月12日起按银行同期贷款利率计算支付至还清借款之日止），符合法律规定，本院应予支持；李作能在借条中签字担保，因原告沈从金与被告李作能未约定保证期间，被告李作能的担保期限为沈从金与被告叶家盛约定的还款期限届满之日起六个月内，故被告李作能的担保保证期限已过，原告沈从金要求被告李作能承担连带保证清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶家盛在法定期限内未提出答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈从金借款40000元及利息（利息从2013年6月12日起按银行同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈从金的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告叶家盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长林萍审判员李炳华人民陪审员林友芝二〇一五年六月十二日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6940号
申请执行人吴敏，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人陈启荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于201年12月29日立案执行申请执行人吴敏与被执行人陈启荣民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2411号民事判决书，被执行人陈启荣应支付申请执行人吴敏款项45000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈启荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈启荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈启荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人陈启荣有可供执行的财产。现被执行人陈启荣纳尚有款项45000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6940号申请执行人吴敏，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人陈启荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于201年12月29日立案执行申请执行人吴敏与被执行人陈启荣民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2411号民事判决书，被执行人陈启荣应支付申请执行人吴敏款项45000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈启荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈启荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈启荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人陈启荣有可供执行的财产。现被执行人陈启荣纳尚有款项45000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审108号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：韩小丽，女，1983年4月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李ＸＸ，男，1981年8月5日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2049号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2049号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00560号
原告丁胜。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市二招宾馆有限公司，住所地宿迁市幸福路219号。
法定代表人陈厚联。
被告陈厚联。
本院在审理原告丁胜诉被告宿迁市二招宾馆有限公司、陈厚联股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回起诉。
审判员 苗其宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡志恒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5322号
上诉人（原审原告）:刘义武，男，生于1962年9月6日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：乔森，男，生于1965年4月28日，汉族，住方城县。系公民代理。
被上诉人（原审被告）：马庆梅，女，生于1971年6月13日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
上诉人刘义武因与被上诉人马庆梅财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初2786号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人刘义武预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁付举
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1107号
临商银行股份有限公司盛发支行诉刘晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第353号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第353号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1107号
临商银行股份有限公司盛发支行诉臧德星借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第353号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第353号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7101民初54号
原告：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号4-5层。
法定代表人：阚宁，执行董事。
委托诉讼代理人：王春芝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王世艳，男，该公司工作人员。
被告：周长义，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司(以下简称鲁铁公司)与被告周长义租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告鲁铁公司委托诉讼代理人王春芝到庭参加诉讼，被告周长义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁铁公司向本院提出诉讼请求：1.周长义向鲁铁公司支付所欠租费本金279757.66元；2.周长义立即归还未返还的周转料钢管2733米，若不归还，则按照合同约定价格进行赔偿；3.周长义支付租费违约金（自2016年1月1日起至实际付款日止，以254771.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。本案审理过程中，因周长义归还了租赁周转料，鲁铁公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：周长义和鲁铁公司下属单位租赁分公司签订了租赁合同。鲁铁公司按照约定履行了全部义务，但周长义并未按合同约定向鲁铁公司支付租费。2016年3月29日，双方签订了还款计划书，但周长义却未按约履行。2017年周长义又签署了欠款确认书，确认截至2017年5月22日仍欠租赁费308080.78元。2017年6月21日，周长义支付30000元，另未返还的周转料6月、7月共产生租费1676.88元，合计仍欠租赁费本金279757.66元。
周长义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，鲁铁公司与周长义签订租赁合同，合同约定，周长义租赁鲁铁公司钢管等周转料，租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日，预计租金总额156950元，结算日为每月20日；周长义因实际需要发生变化，可在租赁期满后继续使用，租金按合同约定以实际使用数量和天数据实计算；周长义未按合同约定按时支付租金时，逾期不付的部分，每延误一天加收5‰作为违约金。合同另对周转料的运输装卸、验收、保管、赔偿等事项做了约定。2016年3月29日，周长义向鲁铁公司出具还款计划书，确认截至2015年12月，所欠租金为284771.24元并承诺还款。2017年5月22日，周长义又向鲁铁公司出具欠款确认书，确认截至2017年5月22日，所欠租金为308080.78元。2017年6月21日，周长义向鲁铁公司支付租金30000元。其后，周长义签署两份结算清单，确认自2017年5月21日起至2017年6月20日止产生租金1184.94元、自2017年6月21日起至2017年7月20日止产生租金491.94元。截至2017年7月20日，周长义尚欠鲁铁公司租金279757.66元。
以上事实，有鲁铁公司提交的租赁合同、还款计划书、欠款确认书、收款凭证、结算清单及鲁铁公司当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，鲁铁公司与周长义签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行。鲁铁公司按合同约定将租赁周转料交付周长义，周长义应当按照合同约定的结算方式支付租金，鲁铁公司要求其支付租金279757.66元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约金，周长义确认截至2015年12月的租金为284771.24元，鲁铁公司要求违约金以254771.24元为基数，自2016年1月1日起至周长义实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周长义在本判决生效之日起十日内向中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司支付租赁费279757.66元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付日止，以254771.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由周长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 方 云
二〇一七年十月三十日
书记员 李修岳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初317号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张子光，绰号“子光一”，男，1942年8月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日由浦北县公安局决定并执行取保候审。同年12月18日本院决定对其监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
被告人陈秀荣，绰号“一婆”，女，1944年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日由浦北县公安局决定并执行取保候审。同年12月18日本院决定对其监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张子光、陈秀荣犯破坏生产经营罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人张子光、陈秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张子光、陈秀荣夫妇与被害人庞某1（另案处理）、贵春兰夫妇因土地权属问题一直存在矛盾纠纷。2016年9月16日，庞某1将张子光、陈秀荣夫妇种植的荔枝树、龙眼树砍毁，经多部门多次调解未果,张子光、陈秀荣因此怀恨在心。2017年8月下旬的一天，贵春兰将张子光、陈秀荣夫妇家被砍荔枝树新长出的嫩芽掰断。2017年8月27日9时许，为了泄愤报复，被告人张子光、陈秀荣夫妇便各自手持一把钩刀，一起步行至浦北县三合镇长安村委会办公楼后山庞某1的芭蕉地将庞某1、贵春兰夫妇种植的121棵安某蕉树砍毁。经鉴定，被砍毁的安某蕉树价值6050元。涉案的两把钩刀已被起获。
2017年10月31日，被告人张子光、陈秀荣被公安机关口头传唤至派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证并查证属实的物证扣押清单及（钩刀）照片、张子光、陈秀荣指认作案工具（钩刀）的照片；书证受案登记表、抓获经过、浦北县司法局三合司法所的调解记录、陈秀荣、张子光的户籍证明；被害庞某1权、贵春兰的陈述；证庞某2清米某谟的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；浦北县物价局价格认证中心的浦价鉴字[2017]311号价格认定结论书；被告人张子光、陈秀荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子光、陈秀荣由于泄愤报复，结伙破坏他人生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以破坏生产经营罪追究二被告人刑事责任。被告人张子光、陈秀荣尚未被公安机关采取调查措施、强制措施，自动到公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错、对矛盾激化负有责任，可对被告人张子光、陈秀荣酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
1、被告人张子光犯破坏生产经营罪，判处管制六个月；
（管制刑期的计算，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
2、被告人陈秀荣犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（管制刑期的计算，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘冬婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19918号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司员工。
被告：高师德，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告高师德物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月七日
书记员 谭诗芮
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初250号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周立杰，男，1984年04月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌寻衅滋事，2016年11月24日被新乐市公安局取保候审，2017年8月22日被新乐市人民检察院取保候审，2017年11月14日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人周立杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人周立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年06月10日17时许，在新乐市猪肉饭店，被告人周立杰伙同王某（现在逃）无故将被害人段某1打伤，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人段某1面颅骨多发骨折为轻伤二级。被告人周立杰已赔偿被害人伤后经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、证人田某、曹某、段某2证言、被害人段某1陈述、抓获经过、赔偿协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立杰随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周立杰已赔偿被害人伤后经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周立杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第152号
申请人周某，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人周志华，男，汉族，住址同上。系申请人周某之父。
被执行人林某某，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人林长顺，男，汉族，住址同上。系被执行人林某某之父。
周某与林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）西民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，确定林某某的法定代理人林长顺赔偿申请人周某30839.8元并承担的案件受理费等2150元。因义务人林长顺未履行法律文书确定的义务，权利人周某于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人周某的法定代理人周志华对法院判决书理解错误，错误的将林某某列为被执行人，故申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年七月三日
书记员 徐芳雁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第152号
申请执行人杨朝文，男，生于1983年8月2日。
被执行人王廷品，男，生于1968年4月16日。
被执行人赵忠兰，女，生于1967年9月29日。
关于申请执行人杨朝文与被执行人王廷品、赵忠兰承揽合同纠纷一案，西畴县人民法院于2012年12月10日作出（2012）西坪民初字第31号民事判决书，由被执行人王廷品赔偿申请执行人杨朝文房屋修复费25115.98元、案件受理费879.50元，并承担鉴定费2500元。逾期，被执行人王廷品未履行义务。2013年2月5日，申请执行人杨朝文申请执行被执行人王廷品赔偿案件款28494元。经执行，被执行人王廷品已执行款项2000元，余款26494元因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序；2014年9月2日申请执行人杨朝文申请追加王廷品之妻赵忠兰为被执行人，并于2014年9月26日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人和解达成协议由被执行人给付申请执行人杨朝文现金24710元，余款放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）西坪民初字第31号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 骆瑞利
代理审判员 李桂良
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邓光亭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第152号
申请执行人张家口市颐兴建材有限公司.
法定代表人李伟东。
被执行人阳原县第四建筑有限公司.
法定代表人田绪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）西商初字第298号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人，阳原县第四建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人，阳原县第四建筑有限公司在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人，阳原县第四建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人，阳原县第四建筑有限公司的存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第152号
申请执行人：李国庆。
被执行人：李全红。
本院在执行李国庆与李全红为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第215号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第152号
申请执行人王寿天，男，1972年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人刘东涛，男，1980年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第521号民事判决书，于2014年7月27日向被执行人刘东涛发出执行通知书，责令被执行人刘东涛限期履行。但被执行人刘东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月份起，每月从被执行人刘东涛的工资中扣留800元，用于清偿申请执行人王寿天的借款23000元及法院费用620元，共计23620元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年一月二十七日
书记员 海小龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1705号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:内蒙古远景电子商务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合楼18楼1809。
法定代表人:贺建国。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告内蒙古远景电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1126号
申请执行人：慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：熊维建，该研究所合伙事务执行人。
被执行人：徐耀明，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）与徐耀明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐耀明暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初53号
原告：胡秀明，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：李祥群，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：胡某，男，2004年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
三原告共同委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：莆田市海洋渔业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝路58号（埭头镇政府大院）。
法定代表人：卓慧。
被告：莆田市海洋渔业有限公司城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会凯顺街第2幢第3层。
负责人：卓慧。
原告胡秀明、李祥群、胡某与被告莆田市海洋渔业有限公司、莆田市海洋渔业有限公司城厢分公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡秀明、李祥群、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡秀明、李祥群、胡某撤回起诉处理。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 叶奉瑛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第143号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董建永。
被执行人李梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董建永、李梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第369号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5354号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告秦谈秋，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告秦谈秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告秦谈秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3385.3元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告秦谈秋系“国成·江山龙苑”16栋4-302房屋的业主（建筑面积128.23平方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告秦谈秋尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3385.27元（128.23平方米×1.1元/月·平方米×24月）。
另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3385.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦谈秋在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3385.27元。
二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦谈秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5354号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。被告秦谈秋，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告秦谈秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告秦谈秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3385.3元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告秦谈秋系“国成·江山龙苑”16栋4-302房屋的业主（建筑面积128.23平方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告秦谈秋尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3385.27元（128.23平方米×1.1元/月·平方米×24月）。另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3385.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告秦谈秋在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3385.27元。二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦谈秋负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱玉林二〇一六年五月十九日书 记 员  张 妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01373号
原告刘慧兰（曾用名刘彦）。
委托代理人童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告王世青。
本院在审理原告刘慧兰与被告王世青赠与合同纠纷一案中，原告刘慧兰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘慧兰承担。
审判员 左 立
二〇一四年六月十一日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01373号
原告刘某甲（曾用名刘某乙）。
委托代理人童某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某甲与被告王某某赠与合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审判员 左 立
二〇一四年六月十一日
书记员 杨士焯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01373号原告暨原告何石萱法定代理人石英侠。原告何石萱。被告徐奎龙。被告何书飞。被告何伟峰。本案在审理原告石英侠、何石萱与被告徐奎龙、何书飞、何伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石英侠、何石萱于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石英侠、何石萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石英侠、何石萱撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石英侠、何石萱负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈迎丽人民陪审员  孙国琴二〇一四年六月三日书 记 员  史 慧
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01373号原告李庆喜。被告张浦。本院在审理原告李庆喜与被告张浦民间借贷纠纷一案中，原告李庆喜于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆喜申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈宽卓二〇一四年六月六日书记员  韩明轩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1303号
申请执行人李之国。
被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路151号。
被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号10楼。
申请执行人李之国与被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司直属分公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）六商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现已冻结了被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行账户并查封了安徽省滁州市建筑安装工程有限公司资产，其资产短期内无法变现。
本院认为，该案已冻结了被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行账户并查封了安徽省滁州市建筑安装工程有限公司资产，其资产短期内无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1303号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年十月十四日
书记员 周燕霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2687号
原告：何某1，男,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
负责人：欧建均，公司经理。
委托代理人：李某1，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告何某1与被告秦某、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人黎宗品，被告秦某，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费58元、住院伙食补助费2750元、护理费9000元、营养费2700元、误工费21000.6元、交通费2000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金38493元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费118元合计82519.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日19时52分，被告秦某驾驶在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险和商业险的渝C××号小型普通客车，沿重庆市合川区瑞山西路往合川中学方向行驶至重庆市合川区瑞山西路瑞山中学路口人行道时，与横过人行道的行人原告接触，造成原告受伤的交通事故。2016年10月31日，合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告秦某负全部责任，原告何某1无责任。事故发生后，原告在重庆市合川区合州医院住院55天后出院。后经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告秦某驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投有交强险和商业险。事故发生后被告秦某只支付了部分费用。为维护原告权益，诉请如前。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额500000元，并购买不计免赔。事故发生后保险公司调查，原告陈述无工作，如主张误工费应提交收入减少的证据。护理费无异议，伙食补助费标准认可32元/天，鉴定费保险公司不承担，交通费认可300元，营养费认可20元/天，对原告在城镇居住无异议。
被告秦某辩称，与保险公司意见一致。
本院经审理认定以下事实：2016年10月25日19时52分，被告秦某驾驶在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险和商业险的渝C××号小型普通客车，沿重庆市合川区瑞山西路往合川中学方向行驶至重庆市合川区瑞山西路瑞山中学路口人行道时，与横过人行道的行人原告接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区合州医院救治，在医院住院55天。2016年10月31日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001175201605669号《道路交通事故认定书》认定：当事人秦某负全部责任；当事人何某1无责任。2017年2月10日，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、何某1右侧髋臼骨折、右坐骨结节骨折的伤残等级目前为Ⅹ级；2、何某1伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
事故车辆渝C××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保交强险和商业三者险，商业险保险金额500000元，并购买不计免赔。
原告何某1系农村居民户口，但自2005年1月起居住在合川区城镇，有正当收入来源。
本案在审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2017年10月23日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人何某1的伤残等级属于十级残。
对原告何某1请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告支付58元并提交票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗55天，本院确认为50元/天×55天=2750元；3、营养费，被告认可20元/天，结合鉴定意见，本院确认1800元；4、护理费，原告请求9000元，被告无异议，本院予以确认；5、误工费，原告虽请求了误工费，但依据原告提供的工资表，其受伤后的几个月工资一直在领取，实际工资并未减少，因此本院对原告请求的误工费不予支持；6、伤残赔偿金，原告系农村户口，但常年在城镇居住并有正当收入来源，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告何某1，1949年9月12日出生，被鉴定为十级伤残时已满67周岁，本院确认其伤残赔偿金为13年×29610元/年×10%=38493元；7、鉴定费1400元，有发票为证，本院予以确认；9、交通费，原告主张2000元，并未提供票据证实，本院结合原告受伤住院的实际情况，酌情确认为600元；10、精神抚慰金，本院依据伤残等级及责任划分，酌情确认为3000元；11、残疾辅助器具费，原告请求拐杖费118元，结合医院医嘱，本院确认以上费用之必要性，予以确认。以上费用共计57219元，其中属于医疗费项目的为医疗费58元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元，共计4608元；属于死亡残疾项目的为护理费9000元、残疾赔偿金38493元、交通费600元、残疾辅助器具费118元、精神抚慰金3000元，共计51211元；鉴定费1400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：当事人秦某负全部责任，当事人何某1无责任。本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因被告秦某驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保交强险和商业险三者险500000元，并购买不计免赔，因此原告何某1的各项损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险内承担赔偿责任，而原告的各项损失均未超出交强险的赔付范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告何某1因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和精神抚慰金各项损失共计55819元。
二、限被告秦某在本判决生效后10日内赔偿原告何某1鉴定费1400元。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告秦某负担（款限2017年12月20日前交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 何秋鸿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第414号
申请执行人西安昆仑技工贸公司，住所地西安市幸福北路68号。
法定代表人白金星，该公司总经理。
被执行人南京伯乐电器集团公司国营新联机械厂，住所地南京市和燕路439号。
法定代表人单祥和，该厂经理。
西安昆仑技工贸公司和南京伯乐电器集团公司国营新联机械厂委托代理合同纠纷一案，本院于2002年9月19日作出的（2002）新民初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。申请人西安昆仑技工贸公司于2003年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南京伯乐电器集团公司国营新联机械厂暂无财产可供执行。申请人西安昆仑技工贸公司于2003年5月19日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的货款63007元、利息7485元及诉讼费、执行费等共计7455.60元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第414号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年五月二十一日
书记员 夏晓旗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21630号
原告：刘吉勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：汪世会，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘吉勇与被告周洁、汪世会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉勇，被告汪世会到庭参加了诉讼。被告周洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并从起诉之日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，两被告向原告借款40万元，并于同日出具借条一份，载明收到原告借款40万元。原告多次要求被告返还借款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告汪世会辩称，借款属实，同意归还原告借款并支付利息。但因目前经济困难，暂无力偿还。
被告周洁未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月7日两被告以承接工程需要资金为由向原告借款40万元。上述款项，由原告根据两被告的要求，以转账方式汇入被告周洁尾号为XXXX的银行账户。当日，两被告共同向原告出具借条一份，载明收到原告借款40万元整。两被告分别以“借款人”的名义在借条中签名、捺印。原告因要求被告偿还借款无果，遂于2017年10月12日诉至本院。
上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告收到原告借款后，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，且原告通过诉讼实现债权，已给了被告合理的准备时间，现原告要求两被告偿还其借款本金40万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告诉请被告自起诉之日即2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用期间的利息，本院亦予支持。但原告所主张的上述利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁、汪世会于本判决生效后三日内归还原告刘吉勇借款本金400000元，并以400000元为基数，从2017年10月12日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告刘吉勇支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周洁、汪世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3169号
原告蒋卫星
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告吴永德，现被羁押于浙江省南湖监狱。
被告金飞军，现被羁押于浙江省南湖监狱。
被告金焕龙，现被羁押于浙江省南湖监狱。
原告蒋卫星诉被告吴永德、金飞军、金焕龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋卫星的委托代理人金海文，被告吴永德、金飞军、金焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫星诉称：2008年2月16日，被告吴永德、金飞军、金焕龙在绍兴市越城区灵芝镇界树坊25幢楼下殴打原告致原告受伤，原告因此损失医疗费8945.65元、住院伙食补助费195元、误工费1890元、护理费819元，合计11849.65元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告吴永德、金飞军、金焕龙辩称：对原告主张的事实没有异议，同意赔偿原告的损失，但认为被告因殴打原告被刑事处罚，现正在服刑，没有赔偿能力，要求到有赔偿能力的时候再赔偿原告损失。
对双方当事人陈述的事实和提供的证据，本院分析认定如下：
一、原告为证实被告殴打原告的事实，向本院提供本院（2008）越刑初字第364号刑事判决书。三被告对该此没有异议，本院予以确认。
二、原告为证实原告受伤后所造成的损失，向本院提供医疗门诊病历1本、医疗费发票4份、医疗证明书2份；三被告对此未提出异议，但认为因在服刑，真实性无核实；本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额8945.65元，与医疗病历相印证，可以证实原告受伤后经住院治疗13日，诊断为双侧鼻骨骨折，损失医疗费8945.65元；审查原告提供的医疗证明书，是医院于2008年3月1日出具的，建议原告休息半个月的事实。
综上分析认定，结合双方当事人陈述，本院事实查明如下：
2008年2月16日，被告吴永德、金飞军、金焕龙在绍兴市越城区灵芝镇界树坊25幢楼下殴打原告致原告受伤，原告经住院治疗13日，花去医疗费人民币8945.65元。出院后，医院建议原告休息半个月。
本院认为，被告吴永德、金飞军、金焕龙殴打原告致伤，侵犯了原告的人身权利，因此给原告造成的损失，应由被告赔偿，现原告要求被告赔偿，被告同意赔偿，符合法律规定，本院应予准许。原告因此住院治疗13日，出院后医院建议原告休息半个月，故原告的损失除了医疗费8945.65元外，还可参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资计算住院期间的护理费816.90元；参照本地区，国家行政机关工作人员出差伙食费标准计算住院期间的住院伙食补助费195元；参照本地区居民服务行业平均工资计算住院和休息期间的误工费1772.57元。原告主张赔偿的金额，超出法律规定的范围，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴永德、金飞军、金焕龙赔偿给原告蒋卫星医疗费8945.65元、护理费816.90元、住院伙食补助费195元、误工费1772.57元，合计11680.12元，于本判决生效后三十日内付清，三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告蒋卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，适用简易程序审理减半收取48元，由原告蒋卫星负担2元，被告吴永德、金飞军、金焕龙负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月十一日
书记员 陆迎龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终278号
上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，1950年4月21日，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市古城街道办事处。
负责人：邓灵霞，任副主任。
上诉人田金成与被上诉人邓州市古城街道办事处不履行集体财产保护法定职责一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年4月20日作出（2016）豫1303行初133号行政判决。田金成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年10月11日，原告田金成将财产保护申请书采用特快专递方式发往邓州市古城街道办事处，办事处工作人员于泽栋签收。财产保护申请书内容为：“1、申请市人民政府、市古城街道办事处、市国土资源局、市公安局履行保护邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组（三组）约六十多亩土地所有权、使用权，田庄宾馆、铁路一孔桥西边集体商业房和原环城旅社，中巴院，月牙池河南岸与河西岸，酱菜厂，老保房等集体财产合法权益的法定职责。2、落实保护财产，政府行政相关部门首先纠正该行政确认田庄组集体组织违法错误的决定。必须排除集体财产非法使用权和所有权及买卖权的财产非法流转、打击非法程序处分集体财产的行为人。3、田金鸣、唐书华与同伙侵犯集体财产行为属于无权代表田庄组。公权与私权不能混淆。确保履行保护田庄组财产的准确性、有合法的保护结果。依照：中国法治政府的行政权责规定和《村民委员会组织法》第28条村民小组……会议讨论决定，《物权法》第59条经本集体成员决定，《中共中央办、国务院、中办发[2004]17号》……会议讨论决定，任何组织和个人擅自集体名义……处置……，均为无效，村民有权拒绝，造成的损失由责任人承担，……政纪处分，涉嫌犯罪移交……。等规定。2000年前后的年代，田庄组原权霸组长田金鸣等人擅自非�处分田庄组集体财产，被集体成员唐书华等人借官方插手推翻。唐书华在官方庇护支持下夺权疯狂欺压集体成员倒买卖集体物权，擅自非法处分田庄组集体财产，造成损失5000万元之多，又被邓州市国土资源局行政处罚360万元。土地违法“三违”近二百户，五十多亩地被非法占用和倒卖，严重破坏社会经济秩序，直接损害田庄集体成员每个人的权益。地方官方至今十多年剥夺田庄组成员人权，拒绝主持召开选举会议，拒绝集体成员会议决定各事项，唐书华成为邓州市古城街道办事处和三里桥居委会共同任命的田庄组负责人，属于非法任命。申请人多年至今继续被地方政府、司法单位的非正常权官参与、影响、打击、禁止保护集体财产……依靠法定行政单位主动承担保护田庄组集体财产的责任。请上述单位履行法定职责和给申请人合法的完整的正义的书面答复。”被�古城街道办事处收到上述申请后，未给予原告书面答复。
另查明，原告田金成在2014年、2015年多次就所在居委会财务、选举等事项到被告处信访，被告受理并予以书面答复，原告拒签。
南阳市卧龙区人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民法人或者其他组织提起的下列诉讼……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政�关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告田金成作为邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组村民，申请被告保护三里桥居民委员会田庄组的财产，被告收到申请后未答复原告，原告可依上述规定提起诉讼，属于人民法院行政诉讼案件受理范围。田金成要求被告履行财产保护的申请书中虽然存在语句不通、词不达意的情形，但可概括为要求退回他人非法占用的土地、返还集体财产、追究侵占集体财产嫌疑人的法律责任等。依照职权法定原则，邓州市古城街道办事处作为履行政府职能的派出机构，法律没有赋予其履行上述法定职责的授权，无论是处罚非法占用土地违法人，还是返还集体财产、追究侵占集体财产嫌疑人的法律责任被告均不享有职责（职权）。原告请求的事项或可由权利人向人民法院提起民事诉讼进行维权，或可向享有职权的机关举报投诉�不属于被告法定职责，故原告起诉被告不作为的理由依法不能成立，不予支持。另原告要求确认古城街道办事处的请示经过原市长签字程序违法，因该请示系行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼范围，原告要求确认违法不予支持。故判决：驳回原告田金成的诉讼请求。本案受理费50元由原告田金成负担。
田金成上诉的主要理由：要求判决被上诉人未尽答复义务违法，要求法院对涉嫌刑法的责任人追究法律责任，要求法院查明被上诉人提供的信访事项全部证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，田金成的要求可概括为要求退回他人非法占用的土地、返还集体财产、追究侵占集体财产嫌疑人的法律责任等。依照职权法定原则，邓州市古城街道办事处作为履行政府职能的派出机构，法律没有赋予其履行上述法定职�的授权。田金成请求的事项不属于邓州市古城街道办事处的法定职责，故田金成起诉邓州市古城街道办事处不作为的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初133号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人田金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 栋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟委执字第10号
申请执行人临海市佳良工程机械有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：张良，该该公司执行董事。
被执行人烟台市鼎峰石材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第1031号民事判决书，于2011年11月19日向被执行烟台市鼎峰石材有限公司发出执行通知，责令5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市鼎峰石材有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秋明所有的机器设备cc54原装进口圆海圆锥破碎机1台。
二、被执行人烟台市鼎峰石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市鼎峰石材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人烟台市鼎峰石材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一三年十一月一十九日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟委执字第10号
申请执行人临海市佳良工程机械有限公司，住所地浙江省临海市三峰路3号。组织机构代码：75304573-X.
法定代表人：张良，该该公司执行董事。
被执行人烟台市鼎峰石材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄镇北松村。组织机构代码：56670782-2。
本院依据已经发生法律效力的浙江省临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第1031号民事判决书，于2011年11月19日向被执行烟台市鼎峰石材有限公司发出执行通知，责令5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市鼎峰石材有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秋明所有的机器设备cc54原装进口圆海圆锥破碎机1台。
二、被执行人烟台市鼎峰石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市鼎峰石材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人烟台市鼎峰石材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一三年十一月一十九日
书记员 丁建华
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保87号
申请人：杜玉森，男，1946年3月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王伟吉，男，1990年12月17日生，汉族，住磁县。
申请人杜玉森因与被申请人王伟吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出申请，要求对王伟吉驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌普通低速货车一辆价值中的5万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人杜玉森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王伟吉驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌普通低速货车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年五月十日
书记员 郭献华
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初836号
原告：陈中华，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人马俊青、马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：詹润铎，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
负责人赵钢，该公司经理。
陈中华与詹润铎、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈中华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈中华负担。
审判员 杨金华
二〇一七年七月六日
书记员 周梦婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3826号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金建超，男，1979年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告金建超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告金建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理�本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19922.5元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年4月1日利息为10249.25元、滞纳金为10985.68元、违约金1500元），合计人民币42657.43元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月24日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为：55×××34。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受�息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2017年4月1日，被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金19922.5元，利息为10249.25元、滞纳金为10985.68元、违约金1500元。后经原告多次催讨未果。
被告金建超未作答辩�举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金建超与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告金建超领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，偿付透支本息、滞纳金及违约金，但应以月利率2%为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19922.5元，并支付利息、滞纳金及违约金（截至2017年4月1日的利息、滞纳金及违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年4月2日起的利息按本金日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告金建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第385号
原告陈某甲，住齐齐哈尔市。
被告陈某乙，现在押于黑龙江省五大连池市华山监狱四监区一分监区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张彦红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名女孩陈宇霄（1995年4月2日出生），沈阳师范大学学生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵。被告陈某乙因刑事犯罪现在华山监狱服刑。原、被告婚前、婚后无财产、无住房、无存款、无债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、户口、身份证复印件、住所地委员会证明信，证明原告身份关系及居住情况。
3、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2004）鹤刑初字第22号刑事判决书，证明被告陈某乙刑期。
被告陈某乙辩称，原告诉称属实，被告陈某乙同意离婚。
被告陈某乙未向法院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告陈某甲提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名女孩陈宇霄（1995年4月2日出生），沈阳师范大学学生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵。被告陈某乙因犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年、犯绑架罪判处有期徒刑十二年、犯诈骗罪判处有期徒刑十二年、犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2003年5月28日至2021年5月27日止。原、被告婚前、婚后无财产、无住房、无存款、无债务。现原告陈某甲诉至法院，要求与被告陈某乙离婚，被告陈某乙同意离婚。
本院认为，原、被告虽已婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后经常吵打，夫妻感情确不和，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，且刑期较长，原告提出离婚理由充分，应予支持。关于婚生子女抚育问题，因婚生女陈宇霄已成年，不涉及抚育问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告陈某甲、被告陈某乙各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一五年五月十八日
书记员 倪德齐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民事判决�
（2015）建民初字第385号
原告陈××，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业。
被告陈××，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业。
原告陈××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张彦红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名女孩陈××（1995年4月2日出生），沈阳师范大学学生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵。被告陈××刑事犯罪现在华山监狱服刑。原、被告婚前、婚后无财产、无住房、无存款、无债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、户口、身份证复印件、住所地委员会证明信�证明原告身份关系及居住情况。
3、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2004）鹤刑初字第22号刑事判决书，证明被告陈××刑期。
被告陈××辩称，原告诉称属实，被告陈××同意离婚。
被告陈××未向法院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告陈××提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1994年9月16日登记结婚，婚生一名女孩陈××（1995年4月2日出生），沈阳师范大学学生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵。被告陈××因犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年、犯绑架罪判处有期徒刑十二年、犯诈骗罪判处有期徒刑十二年、犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2003年5月28日至2021年5月27日止。原、被告婚前、婚后无财产、无住房、无存款、无债务。现原告陈××诉至法院，要求与被告陈××离婚，被告陈××同意离婚。
本院认为，原、被告虽已婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后经常吵打，夫妻感情确不和，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，且刑期较长，原告提出离婚理由充分，应予支持。关于婚生子女抚育问题，因婚生女陈宇霄已成年，不涉及抚育问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈××梅与被告陈××离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告陈××、被告陈××各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一五年五月十八日
书记员 倪德齐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第138号
原告常某。
被告韩某。
本院在审理上述原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋春霖