wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5914号
原告：刘玉磊，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告刘玉磊诉被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉磊的委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元；2、判令被告支付原告以本金20万元为基数，按照年利率24%计算的自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺于2015年2月15日签订名为借条的借款合同一份，由原告借款给被告20万元，借条没有约定还款时间，但约定“逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额40%赔偿金和违约金”，并约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院。原告于2015年2月16日在上海市浦东新区通过农业银行账户汇款20万元给被告。2016年4月15日后，原告多次催告被告还款，但被告多次拖延，至今分文未付，显属违约，现原告起诉来院。
被告陈德龙未到庭，无答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺于2015年2月15日签订名为借条的借款合同一份，由原告借款给被告20万元，借条没有约定还款时间，但约定“逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额40%赔偿金和违约金”，并约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院。原告于2015年2月16日通过农业银行账户汇款20万元给被告。后原告多次催告被告还款，但被告多次拖延，至今分文未付，显属违约，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易信息查询、原告与被告沟通的手机信息及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因借条上未约定还款日期，故本院以原告起诉之日起计算逾期利息及违约金。现被告陈德龙经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉磊欠款20万元；
二、被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉磊以本金20万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，公告费560元，由被告陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2555号
原告：韦仁武，男，壮族，1974年9月25日出生，住广西柳城县。
被告：广西海盈房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人：莫瑞顺，该公司总经理。
本院在审理原告韦仁武诉被告广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告韦仁武在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦仁武撤回起诉处理。
审判员 祝露露
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄彩燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2713号
申请执行人柳生俊，男，1974年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人尤菲，女，1988年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区
柳生俊与尤菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2015）泰姜张民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尤菲于本判决生效后十日内偿还柳生俊借款本金20万元，并支付利息（自2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款记录，相关房产、车辆已被本院查封（有抵押、轮候）。2016年12月1日，本院依职权将被执行人尤菲纳入失信被执行人名单内。
2017年11月9日，申请执行人表示，鉴于被执行人下落不明，相关财产等候处置，目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款记录，相关房产、车辆已被本院查封（有抵押、轮候），申请执行人表示鉴于被执行人下落不明，相关财产等候处置，目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵华健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终316号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗焱明，男，1981年11月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2001年因犯抢劫罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留；同年4月14日被逮捕，现押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控的原审被告人罗焱明犯盗窃罪一案，于二Ο一六年八月十日作出（2016）湘0412刑初13号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人罗焱明不服，提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月5日凌晨4点钟左右，被告人罗焱明驾驶摩托车经过南岳区金月村高速路桥时，心生盗窃之意。随即，将车停下，到附近一排房屋周围转悠，发现被害人陈某租住的房屋门没关。于是，进入房内，在被害人陈某的办公房盗窃一台华硕笔记本电脑，在卧室的床头柜盗窃一台苹果6手机、一个钱包，之后离开现场，到天子山广场时，被告人罗焱明打开钱包，发现包内有1100元百元票面的新版人民币，陈某身份证、银行卡。于是，其用偷来的被害人陈某身份证的号码套开苹果手机密码，用短信找回密码的方式修改了被害人陈某手机微信支付密码。然后，将被害人陈某与微信绑定的中国工商银行卡里的15008.61元钱转到陈某的微信钱包里，之后罗又将微信钱包里的钱通过微信支付8000元到网络赌博游戏账户，其中4次转账至“李氏88”的微信账户中获取辰龙游戏积分，每次转账1000元，共计4000元；4次直接充值到88369游戏平台，每次充值1000元，共计4000元。经南岳区价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗窃的苹果6手机价值4731元，华硕笔记本电脑价值1050元。综上，被告人罗焱明盗窃价值总计14881元。
另查明，在审理过程中，被告人罗焱明家属替罗焱明退赔被害人陈某损失7000元，陈某表示放弃其他损失，并对罗焱明的行为表示谅解，请求本院对罗焱明从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过；2、扣押物品、文件清单；3、陈某牡丹灵通卡账户明细清单；4、旷某牡丹灵通卡账户明细清单；5、发还物品、文件清单；6、指认照片；7、户籍资料；8、刑事判决书；9、衡阳市公安局南岳分局刑侦大队情况说明；10、南岳区价格认证中心鉴定意见；11、衡阳市公安局刑事科学技术研究所{2016}193号物证检验报告；12、收条及谅解书；13、现场勘查笔录；14、搜查笔录；15、证人何某、黎某、旷某的证言；16、辨认笔录；17、被害人陈某陈述；18、被告人罗焱明的供述与辩解。
原审法院认为，被告人罗焱明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值14881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗焱明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在审理中退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗焱明在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人罗焱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人罗焱明上诉称，原审法院判决对其量刑过重，请求从轻判决。理由是：上诉人如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗焱明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗焱明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人罗焱明退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗焱明有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人罗焱明上诉认为，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人罗焱明以非法占有为目的，入户�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审法院已认定其具有坦白情节，并依法已对其从轻处罚，且有退赔取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。另，因其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，原审法院对上诉人罗焱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年十一月九日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终316号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗焱明，男，1981年11月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2001年因犯抢劫罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留；同年4月14日被逮捕，现押于南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控的原审被告人罗焱明犯盗窃罪一案，于二Ο一六年八月十日作出（2016）湘0412刑初13号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人罗焱明不服，提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月5日凌晨4点钟左右，被告人罗焱明驾驶摩托车经过南岳区金月村高速路桥时，心生盗窃之意。随即，将车停下，到附近一排房屋周围转悠，发现被害人陈某租住的房屋门没关。于是，进入房内，在被害人陈某的办公房盗窃一台华硕笔记本电脑，在卧室的床头柜盗窃一台苹果6手机、一个钱包，之后离开现场，到天子山广场时，被告人罗焱明打开钱包，发现包内有1100元百元票面的新版人民币，陈某身份证、银行卡。于是，其用偷来的被害人陈某身份证的号码套开苹果手机密码，用短信找回密码的方式修改了被害人陈某手机微信支付密码。然后，将被害人陈某与微信绑定的中国工商银行卡里的15008.61元钱转到陈某的微信钱包里，之后罗又将微信钱包里的钱通过微信支付8000元到网络赌博游戏账户，其中4次转账至“李氏88”的微信账户中获取辰龙游戏积分，每次转账1000元，共计4000元；4次直接充值到88369游戏平台，每次充值1000元，共计4000元。经南岳区价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗窃的苹果6手机价值4731元，华硕笔记本电脑价值1050元。综上，被告人罗焱明盗窃价值总计14881元。另查明，在审理过程中，被告人罗焱明家属替罗焱明退赔被害人陈某损失7000元，陈某表示放弃其他损失，并对罗焱明的行为表示谅解，请求本院对罗焱明从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过；2、扣押物品、文件清单；3、陈某牡丹灵通卡账户明细清单；4、旷某牡丹灵通卡账户明细清单；5、发还物品、文件清单；6、指认照片；7、户籍资料；8、刑事判决书；9、衡阳市公安局南岳分局刑侦大队情况说明；10、南岳区价格认证中心鉴定意见；11、衡阳市公安局刑事科学技术研究所{2016}193号物证检验报告；12、收条及谅解书；13、现场勘查笔录；14、搜查笔录；15、证人何某、黎某、旷某的证言；16、辨认笔录；17、被害人陈某陈述；18、被告人罗焱明的供述与辩解。原审法院认为，被告人罗焱明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值14881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗焱明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在审理中退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗焱明在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人罗焱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人罗焱明上诉称，原审法院判决对其量刑过重，请求从轻判决。理由是：上诉人如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人罗焱明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗焱明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人罗焱明退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗焱明有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人罗焱明上诉认为，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人罗焱明以非法占有为目的，入户�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审法院已认定其具有坦白情节，并依法已对其从轻处罚，且有退赔取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。另，因其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，原审法院对上诉人罗焱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年十一月九日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00151号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李军，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人李军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军在徽商银行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 张海燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1519号
罪犯高建龙，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2014）赛刑初字第00423号刑事判决，以被告人高建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2020年9月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12�4日以罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、2017年2月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1519号罪犯高建龙，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2014）赛刑初字第00423号刑事判决，以被告人高建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2020年9月18日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12�4日以罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、2017年2月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员任丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3792号
罪犯廖龙军，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地江西省新干县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月18日作出(2007)东法刑初字第6180号刑事判决，以被告人廖龙军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖龙军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖龙军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖龙军属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙军予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：韦程。
被告：韦世朝。
被告：韦世廷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦程、韦世朝、韦世廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 麦小云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 添
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00115号
罪犯梁宁，男，1984年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第00004号刑事判决，以被告人梁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月并处罚金5000元，刑期自2012年6月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁宁服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯梁宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宁减刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月5日止。原判并处罚金5000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3763号
原告：罗绪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：陈再春，男，1973年1月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市人民大道666号时代大厦4楼。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：珠海同力科技（宿迁）有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园玄武湖西路39号。
法定代表人：邱左先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告罗绪庆与被告陈再春、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、珠海同力科技（宿迁）有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绪庆及其委托诉讼代理人王海峰，被告时代公司委托诉讼代理人王军，被告同力公司委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼。被告陈再春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告同力公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗绪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈再春、时代公司支付劳务报酬109000元及利息（从2014年5月30日起，按照月利率2.3%计算，自起2014年5月30日起计算至实际付款之日）；2.被告同力公司在未向时代公司付清工程款的范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：同力公司将其办公楼和一号厂房工程发包给时代公司。时代公司将工程分包给陈再春，陈再春将钢筋工程分包给罗绪庆。2013年12月28日，罗绪庆与陈再春进行结算，陈再春前罗绪庆钢筋工班组工资20万元，约定于2014年5月付清，如到期不付清，按银行同期利率四倍计算利息。
被告陈再春未作答辩。
被告时代公司辩称：时代公司从同力公司承包了办公楼和一号厂房工程之后，转包给了陈再春。原告提供的劳务，并不需要资质，故要求时代公司承担责任没有依据。
被告同力公司辩称：同力公司将工程发包给时代公司，已经付清应付工程款。
本院认定事实如下：2012年9月8日，同力公司将其办公楼及一号厂房发包给时代公司，双方签订《建设工程施工合同书》。陈再春在合同第一部分协议书及第三部分专用条款的尾部承包人的委托代表人处签名。
2012年9月10日，时代公司（甲方）与陈再春（乙方）签订《项目工程分包合同书》，将其承包的同力公司办公楼及一号厂房工程发包给陈再春。双方对于工程范围、工期、工程价款等内容均约定“同大合同”，并约定“本工程甲方向乙方提留1%另加0.3%计算作为公司管理费”。
陈再春承包案涉工程之后将其中的钢筋工项目分包给罗绪庆。罗绪庆组织人力、设备进行了施工。2013年12月28日，陈再春向罗绪庆出具一份欠条。据载“今欠到罗绪庆钢筋工班工资合计：贰拾万元正（￥200000）此款于2014年5月份付清，（同力科技）如到期不付清，按银行同期利息四倍计算”。
庭审中，原告陈述，出具欠条之后，其已经收到91000元。
本案争议焦点为：1.罗绪庆是否司法实践中的实际施工人；2.陈再春与时代公司之间是何种法律关系。
关于争议焦点一，本院认为，罗绪庆系组织劳力、设备对案涉办公楼、厂房工程中钢筋项目进行施工的个人，应当认定为司法实践中的实际施工人。
关于争议焦点二，本院认为，陈再春与时代公司之间系挂靠关系。第一，时代公司没有举证证明与陈再春之间存在劳动合同，说明二者之间不是内部承包合同关系，也没有人事隶属关系。但是，陈再春却代表时代公司在《建设工程施工合同书》上签名，说明陈再春已经先行和同力公司进行了合同权利义务的协商。第二，时代公司按照合同价款的比例向陈再春收取管理费，符合挂靠关系中最核心的特征。第三，时代公司与陈再春之间的合同约定的工期、合同价款均按照“大合同”执行，说明双方之间对于合同的权利义务没有进行实质性协商。第四，《建设工程施工合同书》签订的第三天，时代公司就与陈再春签订了《项目工程分包合同书》，间隔时间之短，令人疑惑。基于上述分析，本院认定，二者之间系挂靠关系。
本院认为，建设工程施工合同中，挂靠人与被挂靠人之间因履行合同产生的民事责任，由二者承担连带责任。陈再春组织施工过程中，对罗绪庆所负的债务，应由时代公司与其承担连带责任。陈再春所欠20万元，罗绪庆自认已经收到91000元，本院予以确认。剩余款项，陈再春，时代公司应当继续履行支付义务。关于利息，陈再春逾期履行，应当按照约定以“银行同期利息四倍”支付利息。诉讼中，原告自愿撤回对同力公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再春、江苏时代建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告罗绪庆报酬109000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准的四倍计算，但不得超过月利率2.3%）。
案件受理费3734元，由被告时代公司、陈再春连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3734元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐阿静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第860号
原告谢某某，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告委托代理人王一钦，河南省固始县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告赵某某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，原被告及其原告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告是依照父母包办的婚姻，于2003年2月1日办理婚礼并进行登记。于2008年5月23日生一男孩取名赵某乙，于2004年1月4日生一女孩取名赵某甲。由于原告在外地务工，被告在家不安心工作养家，孩子的吃穿费用都由被告父母负责，被告一概不问。被告的行为让原告非常痛心，加之常年不在一起生活，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂无和好可能。为此原告诉讼到法院要求：1.解除婚姻关系。2.婚生孩子由原被告各抚养一个。3.费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.被告的户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体适格合法；
3.结婚证复印件一份，证明原被告存在合法夫妻关系；
4.户口本复印件各一份，证明婚生孩子出生情况；
被告赵某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：
原被告是依照双方父母介绍认识后恋爱，于2003年2月1日办理婚礼并进行登记。于2004年1月4日生一女孩取名赵某甲，于2008年5月23日生一男孩取名赵某乙。
本院认为：原告谢某某要求与被告赵某某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一四年五月二十九日
书记员 裴国刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00281号
原告：西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会。
法定代表人：该村村长。
委托代理人：马晓峰，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：陈东宏。
委托代理人：陈东锋。
被告：王瑞。
原告西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会（以下简称“某村委会”）与被告陈东宏、王瑞不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委会委托代理人马晓峰、被告陈东宏及其委托代理人陈东锋、被告王瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，二被告于2009年12月11日登记结婚，2011年西安市政府对原告村组进行拆迁时，被告陈东宏领取了王某的补偿款60000元。2012年11月7日二被告离婚，2014年4月陈东宏又领取了王某的过渡费4320元。在二人离婚案件的执行过程中，2014年12月原告才知道被告王瑞婚前带至本村的女儿王某在公安系统报有双户口，后来被告王瑞将王某本村的户口注销，但是被告陈东宏已领取了王某的拆迁补偿款60000元和过渡费4320元。现原告村组认为二被告以欺骗手段领取拆迁费用构成不当得利，请求人民法院依法判令二被告返还不当得利款项64320元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈东宏辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。陈东宏确系作为户主领取了王某的补偿款及过渡费64320元，王某在村组的户籍也已注销。现因其与被告王瑞的离婚案件中的财产部分正在执行阶段，陈东宏也已被执行16000元，故认为剩余的款项不应再向王瑞支付，应从中扣除王某的补偿款及过渡费。
被告王瑞辩称，原告所诉均不属实。原告现所主张的过渡费及补偿款均是王某的，与被告王瑞无关。且这些款项均是由陈东宏领取，至今未给付给王某。另外，现所执行的陈东宏与王瑞的不当得利案件中，并不包含王某的补偿款60000元，王某对这笔款项从未主张过。综上，原告所诉不当得利主体错误，被告主体不适格，且王某并未领取以上款项，不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，被告王瑞与被告陈东宏于2009年12月11日日登记结婚，后被告王瑞及其女儿王某户籍转入原告村组。2012年11月7日二被告经（2012）西民一终字第01428号民事调解书调解离婚，王某由王瑞抚养。2011年原告村组被整体拆迁，拆迁人通过原告村组给每位村民发放拆迁补偿款60000元。王某的拆迁补偿款60000元由被告陈东宏领取。在原告村组进行城中村改造期间，西安市雁塔区城中村改造办公室给村组每人每月过渡费360元，过渡期30个月，共计10800元。王某的过渡费10800元亦是由被告陈东宏领取，以上两笔款项陈东宏至今未给付王某。因王某在原告村组的户籍于2013年注销，现原告要求二被告返还王某的拆迁补偿款60000元及王某户籍自2013年注销后至2014年共12个月的过渡费6340元。
庭审中查明，王某拆迁补偿款60000元一直由陈东宏持有。陈东宏领取的王某过渡费4320元，其母亲王瑞曾在2013年向被告陈东宏进行过主张，经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02263号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00750号民事判决书终审判决判定，王某主张返还过渡费于法有据，陈东宏应予以返还。
另查，2011年9月17日，陈东宏作为户主与雁塔区城中村改造办公室、雁塔区曲江街道办事处签订拆迁安置协议书，雁塔区曲江街道办事处以户为单位向村民发放拆迁补偿款及过渡费。
以上事实，有（2013）雁民初字第02263号民事判决书、（2014）西中民二终字第00750等双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的王某的拆迁补偿款及过渡费，该款项发放主体系拆迁人雁塔区城中村改造办公室、雁塔区曲江街道办事处，王某系被拆迁人，向王某发放的拆迁补偿款、过渡费是否追回，应由拆迁人即拆迁款项的发放主体主张权利。原告某村仅仅作为发放，并非该款项的权利人，只是作为集体组织转发该款项，其不是受损失的主体，不享有主张不当得利，要求返还的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会起诉。
本案案件受理费1408元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2015）雁民初字第00281号
本院于2015年10月19日对原告西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会与被告陈东宏、王瑞不当得利纠纷一案作出的（2015）雁民初字第00281号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第四页最后一行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。”应补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。”
审判长蒲婷婷
人民陪审员王建利
人民陪审员张津立
二〇一五年十月二十日
书记员王甜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终327号
上诉人（一审起诉人）刘金龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
刘金龙因诉公安县人民政府行政征收决定一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，涉案的《蒙华铁路公安段征地拆迁安置工作方案》系行政机关的内部行政行为，对刘金龙的权利义务并没有产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，刘金龙的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。经释明，刘金龙仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘金龙的起诉，该院不予立案。
刘金龙上诉称，《蒙华铁路公安段征地拆迁安置工作方案》系外部行政行为，对其权利义务产生重大影响，原审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《蒙华铁路公安段征地拆迁安置工作方案》系公安县铁路建设协调工作领导小组针对各成员单位下发的工作方案，主要规定了征收拆迁工作的相关要求，故应视为内部行政行为，对刘金龙的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此裁定不予立案，并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。刘金龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 禹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第285号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李阿俤，男，1984年12月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中一年级，无业，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2012年9月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月3日刑满释放。因本案于2014年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人李阿俤犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人李阿俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月14日6时许，被告人李阿俤到长乐市某桑拿店8355包厢内，趁被害人陈某甲睡觉之机，盗走其放在床头上价值人民币3795元（取整）的黑色苹果5代手机一部。
2、2013年11月22日21时许，被告人李阿俤到长乐市区某桑拿店更衣室，趁人不备，盗走被害人陈某乙放在更衣室151柜子内价值人民币2632元（取整）的白色苹果5代手机一部。
上述事实，被告人李阿俤在开审审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，户籍证明，抓获经过，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第621号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实。被告人李阿俤在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李阿俤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃金额累计人民币6427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李阿俤刑事责任。被告人李阿俤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李阿俤归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李阿俤的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿俤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李阿俤犯罪所得人民币六千四百二十七元，发还被害人陈某甲三千七百九十五元，发还被害人陈某乙人民币二千六百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第817号
原告谭某全。
委托代理人文某。
被告曾某州。
委托代理人曾某龙，湖南喳西呔律师事务所律师。本院在审理谭某全与曾某州排除妨害纠纷一案中，原告谭某全于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某全的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某全承担。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 何远珍
审 判 员 胡家鹏
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 余 果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第817号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告徐刚，男，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费78.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8522号
原告：边德幸，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区英马建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园伟业路5号。
法定代表人：何理德。
委托诉讼代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。
原告边德幸诉被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序进行审理。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈泽荣及被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包了位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建筑工程，应被告要求原告向其供应建筑钢材，双方商定：原告把建筑钢材运至星槎幼儿园工地，铁材料价格以送货单据上签名确认为准;货款在收货后2个月付清，被告指定王全为收货负责人。原告分别于2015年10月23日至2016年1月3日止，共供应钢材532.549吨，货款1220686元，被告向原告支付了货款876996元，现欠原告货款343690元。请求法院判令：一、被告支付原告建筑钢材款343690元及利息（从起诉之日起至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、诉讼费由被告负担。
被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司答辩称：原告与被告不存在合同关系，不是本案适格的主体。均安镇星槎幼儿园工程的实际承包人是缪锋，因他个人没有承包资质，经黄小明介绍挂靠被告承包该工程，被告收取8.29%的税金和挂靠管理费，所有业主单位支付的工程款扣除8.29%后按照缪锋、黄小明及被告三方口头协议转给黄小明，由黄小明与缪锋处理，被告有黄小明出具的承诺书及交易账户明细可以证实。缪锋就该工程与铝窗班组、防水均办理结算，结算单由缪锋签名，也足以证实缪锋是实际承包施工人。王全在（2017）粤0606民初7638号案调查笔录中确认他是缪峰个人聘请在均安星槎幼儿园工地负责仓管工作，其工资由缪锋个人支付。由此可见，王全不是被告的员工，被告也未指定他向原告收取货物。被告也从未向原告支付过货款，原告所称收到被告款项全是缪锋支付的。依据合同的相对性原则，无论原告是否向星槎幼儿园工地供应建筑钢材，均不是销售给被告，无权向被告主张权利。因为即使证据属实，也只是出售给缪锋或王全，应向缪锋或王全主张权利，被告作为挂靠单位只承担挂靠管理责任。《均安星槎幼儿园工程建设项目招标控制价》第4页工程量清单与计价表序号33至39样中所列钢材量为463.877号，而原告提供的送货单数量为532.55号，相差69吨，现原告依此起诉被告，涉嫌与缪峰、王全串通实施诈骗行为，法庭应当依法查明真实情况，如有上述行为应依法移送公安机关追究相关人员的法律责任。
经审理查明：被告经投标承包了佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建设项目，并通过其代理人黄小明签订了建设工程承包合同。原告曾与黄小明、缪锋相识，后缪锋、黄小明通知原告供货。原告向涉案工地供应了建筑钢材532.549吨，合计1220686元，均由该工地工作人员王全签收。因原告仅收到了876996元货款，余款被告未支付，遂引发本案诉讼。
另查明，高雄飞等12人曾于2017年2月24日就被告拖欠工人工资之事向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2017]560号仲裁裁决书，以当事人之间的争议非劳动仲裁处理范围为由，驳回了高雄飞等12人的仲裁请求。但该仲裁纠纷中，被告通过其委托代理人黄小明向仲裁委提供的证据材料显示涉案工程的仓库管理员为王全，且被告曾于2016年2月4日向原告支付了40万元的钢材款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点在于合同相对方的认定问题。被告经投标获得均安镇星槎幼儿园工程，黄小明作为被告的代表签订了涉案工程，而涉案工程的仓库管理员经被告确认为王全。原告与黄小明等人就涉案工程使用的建筑钢材进行洽谈，并将货物交由工程仓库管理员王全签收，且涉案工程亦确实使用了原告提供的建筑钢材，应视原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，且从顺劳人仲案非终字[2017]560号仲裁案中，作为被告代理人的黄小明确认被告曾向原告支付过钢材款40万元，亦可印证原告与被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩称其与原告不存在买卖合同关系，本院不予采纳。由此，被告实际使用了原告提供的货物却未足额付款，构成违约，原告请求被告清偿欠款343690元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。利息宜自2017年6月8日起以上述欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。至于被告与案外人黄小明、缪锋之间存在何种关系，本案不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
佛山市顺德区英马建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向边德幸清偿欠款343690元及利息（利息计算方法：以343690元为基数自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3227.68元（边德幸已预交），由佛山市顺德区英马建筑工程有限公司负担（该款项请直接支付给边德幸，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月六日
书记员 李莹芬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初580号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：齐彪，男，1961年2月21日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告齐彪物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初580号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：齐彪，男，1961年2月21日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告齐彪物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年三月十二日书记员  周璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申57号
再审申请人(原审被告):张素芳，女，1967年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人：包志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
再审申请人张素芳与被申请人淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初6523号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素芳申请再审称：原审认定物业公司提供了物业服务依据不足，违反了《民诉法》第二百条（二）项规定。物业公司提供开庭时提供的物业服务合同显系伪造，违反《民诉法》第二百条（三）项规定，原审不仅不在查清事实基础上予以惩戒,反而支持物业公司诉请，显然是错误的，请求法院撤销原审判决，依法改判驳回物业公司诉请。
物业公司提交意见称：原审对相关事实和证据进行审查后，认定物业公司提供物业服务符合客观事实，判决结果正确，请求法庭驳回张素芳的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张素芳与被申请人物业公司的举证、质证及陈述能够反映物业公司履行了物业服务合同义务，同时也反映物业公司的物业服务存在瑕疵。原审根据物业公司履行物业合同义务事实作出张素芳应当履行交纳物业费义务的判定，对物业公司服务瑕疵酌情减免张素芳缴纳物业费数额，并驳回物业公司要求张素芳承担逾期缴纳物业费滞纳金的诉请，该判决于法有理，并无不妥。张素芳主张物业公司伪造物业合同，未提供相关证据证明，本院不予采信。故张素芳申请再审的事由不成立，不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张素芳的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十日
书记员 韩招娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8112号
原告：广州环顺电器有限公司，住所地广州市天河区棠下街棠下大片路41-59（边防武警总队宿舍）商业（部位：43号18）。
法定代表人：高红梅。
委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
原告广州环顺电器有限公司与被告杨某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州环顺电器有限公司的委托诉讼代理人伍蓉玲，被告杨某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州环顺电器有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系，原告无须支付被告工资及2015年6月20日至2016年2月22日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49729.6元。事实和理由：因原告主要是进行空调安装，该工作具有明显的季节性，所以公司没有聘请固定的安装工人。空调安装工作都是临时包给他人以加工承揽形式完成，而被告于2015年5月与原告公司达成口头加工承揽协议，临时到原告为原告安装空调，每安装一台空调，原告支付被告安装费70元，每月一结算，按实际安装台数支付给被告安装费，如没有安装就没有任何报酬。2015年8月25日晚上，被告突然告知原告，称其当天安装空调时从二楼摔下去了，受伤了。原告经了解，客户说当天并未见被告受伤，并且原告与被告之间为加工承揽关系，原告是按件支付安装费，安装过程中如果其有受伤也应当由被告自行承担风险与损失。后被告谎称其买了一份保险，需要原告公司为其出一份证明，好去保险公司办理理赔，原告出于同情，按被告要求为其写了证明，可谁知被告却拿着上述证明独自跑去认定工伤，原告得知后，已提起行政诉讼。事实上，双方并无劳动关系，双方只是加工承揽关系。
被告杨某辩称：原、被告在2015年5月20日至2016年2月22日期间存在劳动关系，但是没有签订劳动合同，根据劳动合同法第82条规定，原告需要支付被告没有签订劳动合同双倍工资，我方认为仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。
经审理查明：2016年2月23日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付2015年6月20日至2016年2月22日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额89055元；二、支付停工留薪期工资39580元；三、支付2015年8月25日至2015年8月29日期间医疗费1000元、劳动能力鉴定费390元；四、支付一次性伤残补助金89055元；五、支付一次性工伤医疗补助金19790元；六、支付一次性伤残就业补助金79160元。2016年4月18日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案先字[2016]589号之一《先行裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2015年6月20日至2016年2月22日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49729.6元。原告不服该裁决，诉至本院。
原告主张该司与被告之间是加工承揽关系，按安装一台空调多少钱来结算报酬，被告并不需要准时上下班、随时接受原告的安排，因此双方并非劳动关系。被告则主张双方存在劳动关系，2016年2月22日原告通知被告不用上班，双方解除了劳动关系。对此，被告提交了：证据一、《证明》1份，其中写明被告从2015年5月20日正式到原告公司上班至今，该证明的落款日期为2015年9月9日，其上加盖有原告的印章。证据二、2015年11月26日出具的《收款收据》，其中载明被告2015年7月工资为9895元。证据三、《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认[2015]012696号），其中载明“广州环顺电器有限公司空调安装工杨某，于2015年8月25日11时左右，受公司安排在天河区天平架范屋村安装空调时，不慎摔倒受伤。2015年8月25日经南方医科大学附属第三医院诊断为：右侧髂骨骨折，右侧肘关节外伤。2015年8月29日经南方医科大学第三附属医院诊断为：1.右髂骨骨折；2.右肱骨外上髁骨折；3.右桡骨小头骨折；4.全身多处软组织挫裂伤，右全身多处软组织挫裂伤。杨某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，认定为工伤。”经质证，原告对证据一有异议，认为该证明系原告应被告的要求出具；对证据二的真实性无异议，但认为双方是按空调的台数来计算收入，原告支付的是加工承揽的报酬；对证据三的真实性无异议，但认为原告已就此提出行政诉讼。
另查明，原告不服工伤认定提出行政诉讼，广州市铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终1820号《行政判决书》，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：对于原、被告之间是否存在劳动关系的问题：根据《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认[2015]012696号）以及原告于2015年9月9日出具的《证明》均显示被告为原告的员工，原、被告之间存在劳动关系。现原告主张双方不存在劳动关系对此并未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予采信。
原告作为用人单位，对被告具有管理和约束的职责，同时被告的入职证明、工资支付证明等证据也掌握在原告处。被告主张双方在2015年5月20日至2016年2月22日期间存在劳动关系。原告对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对被告的主张予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告自用工之日起超过一月未与被告签订劳动合同，故原告应支付自2015年6月20日至2016年2月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。对于工资标准的问题，原告主张被告每月工资4000元左右，但对此原告并未提供充分的证据予以证实，被告亦未提供充分的证据证实其工资情况。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，可以参照广州市在岗职工平均工资予以计算。综上，原告应向被告支付自2015年6月20日至2016年2月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49729.6元（5808元/月÷21.75天×7天+6187元/月×7个月+6187元/月÷21.75天×16天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州环顺电器有限公司支付给被告杨某2015年6月20日至2016年2月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49729.6元；
二、驳回原告广州环顺电器有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州环顺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3185号
原告：王敬伟。
委托代理人：王一智。
被告：缪能。
被告：管桑丽。
原告王敬伟为与被告缪能、管桑丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王敬伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费196元（已减半），由原告王敬伟负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月九日
代书 记员 王竞垭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0060号
申请执行人吴秋野，女，1981年6月23日生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟�屯村。
被执行人张伟，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇太平村。
被执行人刘文旭，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇东明村。
本院在执行吴秋野与张伟、刘文旭民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年五月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0060号
申请执行人吴XX。
被执行人张X。
被执行人刘XX。
本院在执行吴XX与张X、刘XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年五月十三日
书记员 王阿娉
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初500号
原告：正镶白旗华轩五金建材经销部，地址：正镶白旗明安图镇满达拉图东街。
正镶白旗华轩五金建材经销部经营者:杨宝华、女、汉族、1987年10月7日出生、户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇新河村2组付53号。
被告：张财，男，汉族。
原告正镶白旗华轩五金建材经销部诉被告张财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告正镶白旗华轩五金建材经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按正镶白旗华轩五金建材经销部撤回起诉处理。
审判员 崔国珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 矫伊娜
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初500号原告：正镶白旗华轩五金建材经销部，地址：正镶白旗明安图镇满达拉图东街。正镶白旗华轩五金建材经销部经营者:杨宝华、女、汉族、1987年10月7日出生、户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇新河村2组付53号。被告：张财，男，汉族。原告正镶白旗华轩五金建材经销部诉被告张财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告正镶白旗华轩五金建材经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按正镶白旗华轩五金建材经销部撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年十月二十七日书记员  矫伊娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8495号
原告：汤磊，男，1988年11月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告汤磊诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤磊、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以492109元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年6月3日，原被告签订合同编号为201406030081的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元807室房屋，房屋总金额为492109元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款492109元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以492109元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤磊支付逾期交房违约金（违约金以492109元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00977号
原告：周桃，女，1982年4月27日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周桃与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周桃的委托代理人巨万美到庭参加诉讼。被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周桃诉称：王玉刚于2007年年初向其母亲武玉琴借款6万元建房，至今未还。2014年周桃与王玉刚协议离婚，离婚协议书中约定“两人欠女方母亲6万元钱，由男方王玉刚个人偿还女方周桃。”此后，周桃多次催要未果，现要求判令王玉刚立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
王玉刚未答辩。
经审理查明：2007年年初，王玉刚因建房向武玉琴（周桃母亲）借款6万元，2014年7月7日，王玉刚与周桃在滁州市琅琊区民政局协议离婚，离婚协议书中写明：女方分得财产：两人欠女方母亲六万元钱，由男方王玉刚个人偿还女方周桃。2014年12月17日，武玉琴与周桃签订债权转让协议，约定武玉琴将王玉刚所欠6万元借款债权转让给周桃。2015年5月20日，周桃向王玉刚发送一份快递，内含一份债权转让通知书，向王玉刚告知债权转让的事实。因王玉刚至今未付款，周桃诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。王玉刚欠周桃借款6万元，事实清楚，有离婚协议书及债权转让协议书、债权转让通知书为证。因双方未约定还款时间，王玉刚应在周桃要求的合理期限内偿还借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉刚于判决生效后十日内一次性偿还原告周桃借款6万元。
如果被告王玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年六月十日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4137号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：胡程，女，1970年12月12日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告胡程物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费3982元，退回原告1991元，由原告承担1991元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第33号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被芷江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年4月4日9时许，被告人罗某某窜至芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村一组被害人宋某某家中，从堂屋门进入卧室，将床上的一个蓝色手提包偷走，手提包内有一个红色钱包，钱包内有现金人民币280元、身份证及银行卡。随后被告人罗某某又窜至芷江镇柳树坪村一组被害人舒某某家，看见其房子堂屋门关起，便将堂屋西侧卧室的侧门用脚踢开后，进入房间，在摸房间床边衣服里面的钱财时，被舒某某发现，并将被告人罗某某抓获。案发后，手提包、红色钱包、身份证、银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某某的常住人口信息、关于罗某某盗窃一案线索来源及抓获经过、芷江侗族自治县公安局扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、（2014）芷刑初字第3号刑事判决书、证人舒某甲、杨某甲的证言、被害人宋某某、舒某某的陈述、芷江侗族自治县公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人罗某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某入户盗窃被害人舒某某财物时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，且其所盗财物已追回，并退还被害人，亦可酌定从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。其在宣告缓刑前羁押的时间15日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）芷刑初字第3号刑事判决中对被告人罗某某宣告缓刑部分。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1781号
原告裴某某，女，生于1984年。
被告宋某某，男，生于1981年。
本案在审理原告裴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 张贵云
二〇一五年六月十日
书记员 吴 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1175号
上诉人（原审原告）：胡丽梅，女，1970年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：代志刚，男，汉族，1970年9月5日出生，电焊工，现住宁夏回族自治区贺兰县，与胡丽梅系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区利惠石油商店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城商业街。
经营者：刘彦强，该商店经理。
委托诉讼代理人：任小社，女，汉族，1973年6月13日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人胡丽梅因与上诉人宁夏银川市××区利惠石油商店（以下简称利惠石油商店）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）0122民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
胡丽梅上诉请求:1.撤销一审民事判决书；2.改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金19930元；3.改判被上诉人给上诉人补缴2014年4月3日至2013年12月30日的养老保险、医疗保险；4.改判被上诉人支付上诉人2011年4月至2013年12月30日期间未激纳的失业保险损失7200元；5.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:2011年4月3日宁夏利惠商贸有限公司将上诉人招为员工,但该公司安排上诉人给公司利惠超市和被上诉人利惠石油商店配送货物，被上诉人是该公司的门店，是具有用工主体资格的个体工商户。上班期间上诉人月工资2300元，由被上诉人发放。上班期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，未给上诉人缴纳养老、医疗保险。2015年7月1日，宁夏利惠商贸有限公司出面将上诉人辞退，但不给上诉人任何经济补偿。上诉人认为，原审法院作出的判决，认定事实不清，致上诉人合法的劳动权益于不顾。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
利惠石油商店辩称，第一，上诉人并非被上诉人所聘请的员工，双方不存在事实劳动关系，在上诉人起诉宁夏利惠商贸有限公司一案民事判决书已查明，上诉人是贺兰县利民路利惠超市的员工，上诉人与该超市也签订了书面劳动合同，被上诉人主体不适格。第二，因被上诉人经营者并非经营一家超市，其经营着两家超市，在发放工资时为了方便，在给上诉人发放工资由被上诉人代为发放。上诉人应在2016年7月1日前起诉，而其于2016年8月26日提起仲裁请求明显超过法定仲裁时效。综上，双方既不存在劳动关系，也没有事实劳动关系，被上诉人属主体不适格，且根据劳动争议仲裁法第27条规定上诉人所提诉讼超过劳动争议的仲裁时效，上诉人所诉没有事实与法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，保障被上诉人的合法权益。
胡丽梅向一审法院起诉请求:1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金19930元；3.判令被告给原告补缴2011年4月3日至2013年12月30日期间的养老、医疗保险，具体数额以社保机构核算为准；4.判令被告支付原告2011年4月至2013年12月30日期间未缴纳的失业保险损失7200元。
一审法院认定的事实：2014年1月1日原告胡丽梅与贺兰县利民路利惠超市签订固定期限《劳动合同》，合同期限从2014年1月1日起至2017年1月1日，原告从事配货、保管工作，工作地点为贺兰县中小企业创业园。2015年7月1日贺兰县利民路利惠超市以公司岗位裁员为由解除了与原告胡丽梅的劳动关系。2015年12月14日原告胡丽梅起诉宁夏利惠商贸有限公司，要求该公司支付违约解除劳动合同经济补偿金等费用，在该案审理过程中，法院依职权查询到给原告胡丽梅发放工资的主体为被告利惠石油商店。2016年8月13日法院作出（2015）贺民初字第3445号民事判决书，判决驳回原告胡丽梅的诉讼请求。2016年8月30日原告胡丽梅向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告利惠石油商店存在事实劳动关系，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金等。2016年8月30日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告对不予受理决定不服，现诉至法院，请求判如所请。另查明，2011年5月28日宁夏利惠商贸有限公司收取原告胡丽梅合同保证金300元整。贺兰县利民路利惠超市在2015年8月17日已经被注销。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告2011年4月至2015年6月7日的工资虽是由被告利惠石油商店发放，但原告胡丽梅是与贺兰县利民路利惠超市签订了劳动合同，且解除劳动合同证明书由贺兰县利民路利惠超市出具，庭审时也查明原告并未在被告处工作过，其不受被告的制约管理，故原告胡丽梅与被告利惠石油商店之间不存在劳动关系，故对于原告的全部诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告胡丽梅的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对于一审法院查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人胡丽梅与被上诉人利惠石油商店是否存在劳动关系。经审查，上诉人在一审中提交的劳动合同书、解除劳动合同证明书相互印证，证实上诉人与贺兰县利民路利惠超市签订了固定期限《劳动合同》，且解除劳动证明书也是由贺兰县利民路利惠超市出具，虽然被上诉人向上诉人代为发放工资，但是并不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人未提交有效证据证实其与被上诉人利惠石油商店存在劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初256号
原告:李小某，女，1986年1月12日生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人:王迪，男，江西和园律师事务所律师。
被告:刘艳某，女，1987年1月20日生，汉族，务工，住莲花县。
被告:金小某，男，1987年6月26日生，汉族，务工，住址同上，系刘艳某丈夫。
原告李小某与被告刘艳某、金小某民间借贷纠纷一案，2017年5月22日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小某的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告刘艳某、金小某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李小某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告本金10万元，并要求支付利息(利息计算从2015年10月1日至归还本金之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告在县城经营一家电器店，因资金周转困难刘艳某于2013年1月17日向原告借款，原告考虑和刘艳某是要好朋友，决定借钱给她，刘艳某向原告出具借条一份，内容为借到原告现金10万元，于2016年1月16日前归还本息，当时约定月息1.5分。到目前为止，被告夫妇只支付了利息到2015年9月，本金分文未还，到期后多次催讨款果。刘艳某当初借钱是为经营周转，其配偶金小某理应对此债务承担清偿责任。
刘艳某、金小某未到庭但书面答辩称:于2013年1月17日向原告借款10万元无任何异议，由于2013年至2015年生意亏损，暂无还款能力，本人及配偶金小某在外务工先部分性偿还，请求给予时间上的宽限。金小某电话中承认利息给付至2015年9月。
双方当事人对原告出示的由被告书写的借条、两被告系夫妻没有争议；答辩状由刘艳某书写，通过其丈夫金小某寄给本院；本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在县城与丈夫经营一家电器店，因资金周转困难向原告借款，原告考虑和刘艳某是要好朋友，决定借钱给她，刘艳某收到款后向原告出具借条一份。借条载明:兹有莲花格力专卖刘艳某，今借到李小某拾万元整作为周转资金；从2013年1月17日到2016年1月17日，每月付1500元到李小某卡上，借期三年，2016年1月16日一定还清全款。刘艳某在借条上已签名和捺印，借款日期2013年1月17日。时至今日，被告只支付了利息到2015年9月，本金分文未还。
本院认为：被告刘艳某向原告借款人民币100000元，事实清楚，债权债务关系明确，应当清偿；借条上载明每月给付利息1500元符合法律规定，应予支持。原告主张刘艳某借钱用于夫妻开店周转，该债务属夫妻共同债务，被告刘艳某丈夫金小某理应对此债务承担清偿责任，该主张无证据支持,不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳某归还人民币100000元给原告李小某，还款时息随本清(利息每月1500元，从2015年10月1日开始计算)。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告刘艳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李少时
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 刘香林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑符荣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第127号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞某，农民。2014年6月30日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人庞某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人庞某在曲阳县灵山镇灵山村“灵山剧场”与曲阳县灵山镇北镇村陈某乙相遇发生口角，被告人庞某将陈某乙从其乘坐的轿车上拽出，对其拳打脚踢，将其打伤。后陈某乙被送往曲阳县第二中心医院，被告人庞某开车追到该医院大厅门口，再次对陈某乙进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某乙左上唇4cm贯通伤，伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人庞某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人庞某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年11月26日20时许，被告人庞某在曲阳县灵山镇灵山村“灵山剧场”与陈某乙相遇发生口角，被告人庞某将陈某乙从乘坐的轿车上拽出，对陈某乙拳打脚踢，将陈某乙打伤。后陈某乙被送往曲阳县第二中心医院，被告人庞某开车追到该医院大厅门口，再次对陈某乙进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某乙左上唇4cm贯通伤，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人庞某就民事赔偿部分已与被害人陈某乙调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人陈某乙陈述：以前和庞某处过对象，分手后二人有了矛盾。2013年11月26日20时许，和李青、韩某甲开车在灵山剧场碰到庞某，与庞某发生争执，庞某把陈某乙从车上抻下来摁倒在地上，用脚对陈某乙头上、脸上乱踹，韩某甲拉庞某，陈某乙从地上爬起来躲到车后座上，庞某又採着陈某乙头发从正驾驶室门把陈某乙拽下来，庞某把陈某乙摁倒在地上又对陈某乙乱踹，有人把庞某拉开，韩某甲开车拉着李青和陈某乙去野北医院，在野北医院大厅门口处，庞某又採着陈某乙头发对陈某乙乱踹。
2、证人韩某甲证言：2013年11月26日晚上，开车拉着陈某乙、李青去玩，在灵山剧场碰到庞某，庞某上车採住副驾驶的陈某乙头发把陈某乙从驾驶门抻到车外，用脚对陈某乙头上、脸上乱踹，韩某甲拉庞某，陈某乙从地上爬起来躲到车后座上，庞某又把陈某乙从车上拽下来摁倒在地上对陈某乙乱踹，有人把庞某拉开。韩某甲见陈某乙有伤，开车拉着李青和陈某乙去野北医院，在大厅门口处，庞某又对陈某乙乱踹，医生出来拉架，庞某才不打了。
3、证人韩某乙证言：在医院见女儿陈某乙头上、脸上有伤，就打电话告诉了丈夫陈某甲，让陈某甲报警。
4、证人陈某甲证言：来报警，听妻子韩某乙说女儿陈某乙被庞某打伤了。在野北医院见陈某乙头上、脸上有伤。
5、曲阳县第二中心医院诊断证明及病历资料：陈某乙诊断为颌面软组织撕裂伤，冠折（露髓），右眼球挫伤，多处皮擦伤。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：曲阳县灵山镇灵山村中部灵山剧场南侧的院内为陈某乙被打伤位置。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书及曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明：陈某乙左上唇4cm贯通创，损伤程度为轻伤二级。
8、报案登记表、受案登记表、破案经过、在逃人员登记／撤销表：2013年11月26日22时30分陈某甲报警陈某乙被打伤，公安机关于2013年11月27日受案，2013年12月10日对庞某上网追逃，庞某于2016年6月30日投案。
9、曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明：庞某无违法犯罪前科。
10、曲阳县公安局灵山派出所到案经过：2014年6月30日庞某到曲阳县公安局灵山派出所投案。
11、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条：庞某与陈某乙就民事赔偿已调解，庞某赔偿陈某乙各项经济损失人民币20000元，陈某乙不再追究庞某任何法律责任。
12、户籍证明信证实被告人庞某身份情况。
13、被告人庞某供述：以前和陈某乙处过对象，分手后二人有了矛盾。2013年11月26日20时许，在灵山剧场碰到陈某乙，陈某乙坐在韩某甲的车副驾驶，与陈某乙发生争执，庞某把陈某乙从车上抻下来摁倒在地上，用手朝陈某乙脸上乱搧，用脚朝陈某乙身上乱踹，韩某甲拉庞某，拉开后陈某乙上了车后座，庞某又採着陈某乙头发从正驾驶室门把陈某乙拽下来，将陈某乙摁倒在地上又对陈某乙拳打脚踢了几下，有人把庞某拉开。韩某甲和李青开车把陈某乙拉去野北医院，在野北医院大厅门口处，庞某又朝陈某乙身上踹了几脚。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人庞某就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年十月十九日
书记员 郑秀明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4642号
张朝峰、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司：
张朝峰申请执行长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故纠纷一案,申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。至此，张朝峰向本院申请执行的（2016）苏0115民初15631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第100号
申请人：浙江双鹿空调器制造有限公司。
法定代表人：黄东方。
委托代理人：王志国。
申请人浙江双鹿空调器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月9日登报发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005321554746的银行承兑汇票（出票日期为2014年6月20日，汇票到期日为2014年12月19日，出票人为浙江双鹿空调器制造有限公司，付款行为中国建设银行台州路桥支行，汇票金额为人民币31000元，收款人为上海智旋制冷设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江双鹿空调器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江双鹿空调器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 贺咪娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2776号
上诉人（原审原告）霍永军，男，1975年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃云鼎物业管理有限公司。住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营镇经三路云鼎文化服务区。
法定代表人：梁仲旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人霍永军因与被上诉人甘肃云鼎物业管理有限公司（简称云鼎物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍永军于2017年11月17日向本院提出书面申请，以当事人已庭外和解为由，申请撤回本案上诉。
本院审查认为，上诉人霍永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍永军撤回本案上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，退回霍永军1925元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6383号
罪犯姜学建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月16日作出了（2002）烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人姜学建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜学建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜学建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜学建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第123号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邝某，男，1993年2月28日出生，汉族。2014年8月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人陈某，男，1996年1月14日出生，汉族。2014年8月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邝某、陈某犯介绍卖淫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经由南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人邝某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月以来，被告人邝某、陈某经预谋，由邝某利用QQ在网上招揽嫖客，介绍仇某在本市秦淮区等地向嫖客蒋某等人进行卖淫活动，由陈某负责收取嫖资、吃住等。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邝某、陈某的行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪；二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邝某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月以来，被告人邝某、陈某经预谋，由邝某利用QQ在网上招揽嫖客、谈价格，介绍仇某在本市秦淮区等地向嫖客蒋某等人进行卖淫活动，由陈某负责收取嫖资、吃住等。具体事实分述如下：
1、2014年7月初的一天22时许，被告人邝某、陈某介绍仇某到本市秦淮区xx路131号xx老鸭汤一楼大厅内一房间，以人民币500元的价格向嫖客蒋某进行卖淫活动。
2、2014年7月6日0时许，被告人邝某、陈某介绍仇某到本市江宁区天地新城xxx楼x幢一单元402室，以人民币400元的价格向嫖客伍某进行卖淫活动。
3、2014年7月20日17时许，被告人邝某、陈某介绍嫖客李某到本市秦淮区xx宾馆8505房间，由仇某以人民币500元的价格向李某进行卖淫活动。
2014年8月5日9时许，邝某、陈某被公安机关抓获归案。
另查明，作案工具联想牌手机一部、苹果牌IPHONE4型手机一部已由公安机关扣押。
上述事实，二被告人均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、通话记录、聊天记录、住宿登记单、招商银行卡交易明细、电子证据检查笔录及光盘、辨认笔录、刑事摄影照片，证人仇某、李某、蒋某、伍某、黄某的证言，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邝某、陈某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库；作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年五月四日
见习书记员 张 霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖218号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：赵文丽，女，1976年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨小杰，男，1974年9月20日出生，住鹤壁市。
被告：杨晓敏，女，1978年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月30日，原告与被告赵文丽签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息20‰。被告杨小杰、杨晓敏为该合同债务提供保证。现因被告赵文丽未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告赵文丽偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告杨小杰、杨晓敏对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与赵文丽、杨小杰、杨晓敏金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉