wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3116号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐乐泉，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐乐泉罚金一案，本院作出的(2014)邛崃刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐乐泉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐乐泉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)邛崃刑初字第55号刑事判决书中第一项中对被执行人唐乐泉并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执恢126号
申请执行人斐某某，女，1973年4月8日生，汉族，住如东县。
委托执行代理人韩某某，男，1977年2月14日生，汉族，住如东县。
被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司，住所�如东县。
被执行人袁某某，女，1973年9月16日生，汉族，住如东县。
两被执行人的委托代理人缪某，江苏某律师事务所律师。
申请执行人斐某某与被告南通禧宝云纺织用品有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东民民初字第01207号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人袁某某于2014年12月30日前归还申请执行人斐某某借款人民币2000000元（其中借款本金1980000元，利息20000元）。如到期不能按期履行，则按人民币2311292元履行（其中本金1980000元，利息331292元）。二、被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司对上述第一款承担连带保证责任。案件受理费减半收取人民12645元，保全费5000元，合计人民币17645元，由被执行人袁某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，本案执行标的人民币2328937元（未计算迟延履行金），执行费22400元未交纳。
执行过程中，本院依法对南通禧宝云纺织用品有限公司所有的“苏Ｆ×××××”福田牌红色中型厢式货车一辆进行了司法网络拍卖。2017年7月12日，案外人谢能坤以最高竞价25600元取得该拍品的所有权。因拍卖瑕疵，经与竞买人、申请执行人协商，同意补偿竞买人5600元，以对拍卖车辆恢复原状，进而予以年检。余款20000元交付申请执行人。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月1日申请撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索�并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执恢126号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月一日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六�七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执恢126号申请执行人斐某某，女，1973年4月8日生，汉族，住如东县。委托执行代理人韩某某，男，1977年2月14日生，汉族，住如东县。被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司，住所�如东县。被执行人袁某某，女，1973年9月16日生，汉族，住如东县。两被执行人的委托代理人缪某，江苏某律师事务所律师。申请执行人斐某某与被告南通禧宝云纺织用品有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东民民初字第01207号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人袁某某于2014年12月30日前归还申请执行人斐某某借款人民币2000000元（其中借款本金1980000元，利息20000元）。如到期不能按期履行，则按人民币2311292元履行（其中本金1980000元，利息331292元）。二、被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司对上述第一款承担连带保证责任。案件受理费减半收取人民12645元，保全费5000元，合计人民币17645元，由被执行人袁某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，本案执行标的人民币2328937元（未计算迟延履行金），执行费22400元未交纳。执行过程中，本院依法对南通禧宝云纺织用品有限公司所有的“苏Ｆ×××××”福田牌红色中型厢式货车一辆进行了司法网络拍卖。2017年7月12日，案外人谢能坤以最高竞价25600元取得该拍品的所有权。因拍卖瑕疵，经与竞买人、申请执行人协商，同意补偿竞买人5600元，以对拍卖车辆恢复原状，进而予以年检。余款20000元交付申请执行人。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月1日申请撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索�并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执恢126号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月一日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六�七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1469号
申请执行人：方彩云，女，汉族，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人方彩云与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的123826.3元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）291号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人方彩云自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）291号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1469号申请执行人：方彩云，女，汉族，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人方彩云与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的123826.3元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）291号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人方彩云自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）291号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4859号
原告:扬州天恒激光灯饰有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区三区。
法定代表人：胡卫东,该公司负责人。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:曹爱梅,女,1977年12月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:吴士玉,男,1979年1月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市天恒激光灯饰有限公司与被告曹爱梅、吴士玉买卖合同纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告扬州市天恒激光灯饰有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初33号
原告：林金燕，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：邱灿杰，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告林金燕与被告邱灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金燕的委托代理人谢秀芬到庭参加诉讼，被告邱灿杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱灿杰立即向原告林金燕付还借款人民币40000.00元和该款利息（自2017年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邱灿杰2015年多次向原告林金燕借款共计人民币45000.00元，并于2015年12月30日出具借款凭单交原告存执。现经原告林金燕多次催讨，被告邱灿杰只还款人民币5000元后就拒不还款，原告林金燕不得已只能向贵院起诉，要求被告邱灿杰返还借款人民币40000.00元和该款利息。
原告林金燕对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭单、还款协议书原件2份2页，证明被告邱灿杰向原告借款共计人民币45000元的事实及其诉讼主体资格。另，原告当庭补充被告户籍证明原件1份1页，证明被告身份情况。
被告邱灿杰在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
原告林金燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告林金燕与被告邱灿杰双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人向原告借款人民币45000元，其应依约于2017年1月1日还款期限届满前履行全部义务，但被告在借款后仅付还5000元，尚欠款项40000元，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应当支付因逾期还款对原告造成的利息损失。原告的请求判令被告付还原告借款人民币40000元及该款自2017年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，其中利息请求起始日2017年1月1日尚在借期内，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，其请求不当部分，本院不予支持。被告邱灿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱灿杰应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林金燕借款40000元及和该款利息（自2017年1月2日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告林金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告邱灿杰负担。该款已由原告林金燕先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈树鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪少榕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4777号
原告：谭爱敏，农民。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：赛序兰，农民。
原告谭爱敏诉被告赛序兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭爱敏及其委托诉讼代理人于静静、被告赛序兰到庭参加诉讼，本案审理终结。
谭爱敏向本院提出诉讼请求：请求判令赛序兰赔偿其医疗费6918.25元、住院伙食补助费1400元、误工费534.80元、护理费2478元、交通费50元，共计11381元。事实和理由，谭爱敏系威海市文登区葛家镇林家庄村村委会主任、赛序兰系该村村民。2017年4月27日8时许，在葛家镇林家庄村，谭爱敏应上级政府农村环境整治要求，清理被赛序兰占用的土地，赛序兰极力阻拦并用树条猛裂抽打谭爱敏，造成谭爱敏受伤。为维护谭爱敏的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
赛序兰辩称，其没有打谭爱敏，对谭爱敏的经济损失，不同意赔偿。
本院经审理查明认定的事实如下：谭爱敏系威海市文登区葛家镇林家庄村村委会主任、赛序兰系该村村民。2017年4月27日8时许，在葛家镇林家庄村赛序兰家门口，因村委会环境整治对赛序兰门前空地进行清理，赛序兰用树条抽打谭爱敏等人，造成了谭爱敏受伤。
谭爱敏受伤后到威海市文登区人民医院分院住院治疗14天，经诊断谭爱敏的伤情为：头外伤反应、头部、腰部软组织挫伤，花销医疗费6918.25元，住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。谭爱敏系农民，误工14天，误工费参照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算为535.22元（13954元÷365天×14天）。谭爱敏住院期间由其丈夫林利军护理，林利军系文登天源饲料有限公司职工，事发前三个月月均工资为2596元，护理14天，护理费为1211.47元（2596元÷30天×14天）。谭爱敏主张交通费50元未提供相应证据。
另查明，赛序兰因本次纠纷，被公安机关处以行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法到公安机关调取了本案的公安卷宗及现场视频录像。2017年4月27日上午，赛序兰在公安机关陈述：“我抽打了谭爱敏两次，第一次用树条抽打谭爱敏掀开大棚的双手，第二次用树条抽打谭爱敏的大腿，每次都抽打了一下两下的，……”，本院调取的现场录像，也能够证实事发时，赛序兰用树条抽打了谭爱敏。经质证，双方当事人对此均无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，赛序兰因琐事与谭爱敏发生争执，并将谭爱敏打伤，对造成谭爱敏合理损失，应当予以赔偿。谭爱敏主张交通费50元，未提供相应证据，且赛序兰不予认可，对谭爱敏主张交通费，本院不予支持。谭爱敏误工费应为535.22元，谭爱敏主张534.80元，未超出合理范围，本院予以支持。谭爱敏的护理费应为1211.47元，谭爱敏主张2478元，对超出部分，本院不予支持。谭爱敏因本次纠纷造成的合理损失，经庭审质证，本院认定的合理部分为：医疗费6918.25元、住院伙食补助费1400元、误工费534.80元、护理费1211.47元，共计10064.52元，上述损失赛序兰应当予以赔偿。关于赛序兰辩称的，事发时，其并未殴打谭爱敏的辩解意见，有赛序兰在公安机关的陈述及本院调取的现场视频录像能够证实，事发时，赛序兰用树条抽打了谭爱敏，对赛序兰该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赛序兰于本判决生效后十日内赔偿原告谭爱敏各项经济损失共计10064.52元。
二、驳回原告谭爱敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由谭爱敏负担5元、赛序兰负担38元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢晓斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第349号
上诉人（原审原告）吕金玉。
上诉人（原审原告）吴治定。
上诉人（原审原告）徐雪娥。
上诉人（原审原告）吴玲娴。
上诉人（原审原告）吴玲钰。
法定代理人吕金玉。
五上诉人的委托代理人来晓明、方圆。
被上诉人（原审被告）桐乡市骑塘水泥制品厂。
法定代表人严炳良。
被上诉人（原审被告）桐乡市高桥镇湘庄村经济合作社。
法定代表人王有法。
委托代理人张恩发、胡炳荣。
被上诉人（原审被告）桐乡市高桥镇农业经济服务中心。
法定代表人张财坤。
上诉人吕金玉、吴治定、徐雪娥、吴玲娴、吴玲钰因人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第2600号民事判决，于2010年6月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕金玉、吴治定、徐雪娥、吴玲娴、吴玲钰自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第2600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谢金侃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1833号
罪犯刘丽，女，1977年9月19日出生，汉族，天�市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月24日作出（2014）青刑初字第56号刑事判决，以被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任�。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00133号
申请执行人：胡强明。
被执行人：胡祥军。
被执行人：王华明。
本院在执行申请执行人胡强明与被执行人胡祥军、王华明民间借贷一案中，查明，被执行人胡祥军外出务工去向不清，在其住所地无银行存款、无机动车辆、无工商投资、无房地产等财产线索；被执行人王华明在岳西县响肠镇金山村创办了岳西县华明服饰有限公司，但公司已经停业，王华明去向不清，无法查实公司财产性质和权属，也无法查清其本人所的其他财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人周超。
被执行人肖志友。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人肖志友金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05341号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有房产，但暂无法进入拍卖程序。申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人肖志友金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00133号本院执行的欧阳晓玲申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5234号
原告：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：敖文峰，男，1989年6月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。
被告：张飞飞，女，1989年12月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：敖文才，男，1986年1月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告敖力玛与被告敖文峰、张飞飞、敖文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告敖力玛到庭参加诉讼，被告敖文峰、张飞飞、敖文才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖力玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款70000元，利息6300元（70000元×2%×4.5个月，2017年1月30日至2017年6月15日），本息合计76300元；2.要求三被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，三被告因个人财务紧张向原告借款70000元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，三被告未偿还。现三被告外出打工，无法联系。
被告敖文峰、张飞飞、敖文才未作答辩。
原告敖力玛向法庭提交2份证据，证据1、借款凭证1枚，证明三被告借款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇东查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明三被告外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告敖力玛提交的证据1能够证明三被告借款的时间及数额，证据2能够证明三被告外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据1上的”月利息2分”字迹与其他书写内容的字迹明显不同，并其未经被告确认，对月利率的证明指向本院不予采信。
被告敖文峰、张飞飞、敖文才未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，三被告为原告出具数额为70000元的借款凭证1枚。此款后经原告索要，三被告未偿还。现三被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告敖文峰、张飞飞、敖文才向原告敖力玛借款，并为原告敖力玛出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告敖文峰、张飞飞、敖文才应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于逾期利息自2017年7月19日至实际清偿日止，按年利率6%予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告敖文峰、张飞飞、敖文才于本判决生效十日内偿还原告敖力玛借款70000元；
二、被告敖文峰、张飞飞、敖文才于本判决生效后支付原告敖力玛自2017年7月19日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告敖力玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告敖力玛负担141元，由被告敖文峰、张飞飞、敖文才负担1567元；公告费500元，保全费570元，由被告敖文峰、张飞飞、敖文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5234号原告：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：敖文峰，男，1989年6月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。被告：张飞飞，女，1989年12月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：敖文才，男，1986年1月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告敖力玛与被告敖文峰、张飞飞、敖文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告敖力玛到庭参加诉讼，被告敖文峰、张飞飞、敖文才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖力玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款70000元，利息6300元（70000元×2%×4.5个月，2017年1月30日至2017年6月15日），本息合计76300元；2.要求三被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，三被告因个人财务紧张向原告借款70000元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，三被告未偿还。现三被告外出打工，无法联系。被告敖文峰、张飞飞、敖文才未作答辩。原告敖力玛向法庭提交2份证据，证据1、借款凭证1枚，证明三被告借款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇东查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明三被告外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告敖力玛提交的证据1能够证明三被告借款的时间及数额，证据2能够证明三被告外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据1上的”月利息2分”字迹与其他书写内容的字迹明显不同，并其未经被告确认，对月利率的证明指向本院不予采信。被告敖文峰、张飞飞、敖文才未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，三被告为原告出具数额为70000元的借款凭证1枚。此款后经原告索要，三被告未偿还。现三被告外出打工，无法联系。本院认为，被告敖文峰、张飞飞、敖文才向原告敖力玛借款，并为原告敖力玛出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告敖文峰、张飞飞、敖文才应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于逾期利息自2017年7月19日至实际清偿日止，按年利率6%予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖文峰、张飞飞、敖文才于本判决生效十日内偿还原告敖力玛借款70000元；二、被告敖文峰、张飞飞、敖文才于本判决生效后支付原告敖力玛自2017年7月19日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告敖力玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告敖力玛负担141元，由被告敖文峰、张飞飞、敖文才负担1567元；公告费500元，保全费570元，由被告敖文峰、张飞飞、敖文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一七年十月十六日书 记 员  白 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民保字第14号
原告成都敏洋信泰商贸有限公司。
法定代表人朱敏，经理。
被告罗涛。
被告陈康蓉。
原告成都敏洋信泰商贸有限公司与被告罗涛、陈康蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告成都敏洋信泰商贸有限公司的申请及秦凤鸣为原告诉讼保全所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结秦凤鸣位于成都市成华区的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十四日
书记员 高若梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审144号
申请人莱芜市莱城区环境保护局。
法定代表人郑翠菊，局长。
被申请执行人莱芜市吉昌经贸有限公司。
法定代表人亓文英，经理。
申请人莱芜市莱城区环境保护局申请本院执行莱芜市吉昌经贸有限公司环保行政处罚一案，因被申请执行人已缴纳罚款，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕军婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保31号
申请人：崔文检，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王长栋，男，1968年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙素平，女，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人崔文检于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王长栋、孙素平银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔文检的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王长栋、孙素平银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人崔文检负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李雪晴
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00133-2号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：潘仁德，男。
被告：黄来友，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告潘仁德、黄来友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费120元，合计300元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支�负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00324号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男。
被告乔华军，男。
被告刘坤，男。
被告杨林磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔华军、刘坤、杨林磊为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告乔华军、刘坤、杨林磊送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰、被告乔华军到庭参加诉讼，被告刘坤、杨林磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月3日，乔华军与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由刘坤、杨林磊担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告乔华军偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告刘坤、杨林磊承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与乔华军之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告刘坤、杨林磊为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告乔华军申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告乔华军、刘坤、杨林磊均未向法庭提交证据。
被告刘坤、杨林磊未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，乔华军与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由刘坤、杨林磊担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔华军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔华军、刘坤、杨林磊签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告乔华军偿还借款50000元及利息，被告刘坤、杨林磊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月2日止，2015年12月3日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告刘坤、杨林磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由三被告乔华军、刘坤、杨林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00324号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告乔华军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘坤，男，1979年6月24日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨林磊，男，1979年2月25日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔华军、刘坤、杨林磊为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告乔华军、刘坤、杨林磊送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰、被告乔华军到庭参加诉讼，被告刘坤、杨林磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月3日，乔华军与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由刘坤、杨林磊担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告乔华军偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告刘坤、杨林磊承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与乔华军之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告刘坤、杨林磊为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告乔华军申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告乔华军、刘坤、杨林磊均未向法庭提交证据。
被告刘坤、杨林磊未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，乔华军与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由刘坤、杨林磊担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔华军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔华军、刘坤、杨林磊签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告乔华军偿还借款50000元及利息，被告刘坤、杨林磊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月2日止，2015年12月3日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告刘坤、杨林磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由三被告乔华军、刘坤、杨林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 楠
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执163号
申请执行人：段某甲。
法定代理人：龚某(段某甲之母)，汉族，居民，住襄阳市樊城区车城大道2号。
被执行人：段某乙。
本院在执行段某甲与段某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人段某甲于2018年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0625执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月十日
书记员 王成敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初862号
申请人：崔自强，男，1956年1月17日出生，汉族，住香港九龙，A）。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被申请人：包雪冬，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人崔自强与被申请人包雪冬所有权确认纠纷一案，申请人崔自强于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人包雪冬名下的佛冈县水头镇碧桂园清泉城xxx（粤（2017）佛冈县不动产权第xxx号）的房地产权，查封标的为1500000元，并自愿以其名下的广州市天河区天河北路x号x房（粤房地权证穗字第××号）的房地产权作为担保。
本院经审查认为，申请人崔自强的申请符合法律的相关规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人包雪冬名下的位于佛冈县水头镇碧桂园清泉城xxx房屋[不动产权证：粤（2017）佛冈县不动产权第xxx号]。查封期限从2017年5月17日起至2019年5月16日止。查封期间，该房屋可由被申请人继续使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。
二、查封申请人崔自强名下的位于广州市天河区天河北路x号x房屋（不动产权证：粤房地权证穗字第××号）。查封期限从2017年5月17日起至2019年5月16日止。查封期间，该房屋可由申请人继续使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝森明
二〇一七年五月十七日
书记员 莫泽洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5661号
原告：朱昌富，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈昌生，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：房晓玲，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告朱昌富与被告陈昌生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱昌富于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌富自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌富撤诉。
本案受理费293元，免予收取。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 蕾
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初517号
原告：刘某娇，女。
委托诉讼代理人：李某林，男。
被告：矿某妹，女。
被告：李东某，男。
委托诉讼代理人：段国祥，男，江西赣西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，男，江西和园律师事务所律师。
原告刘某娇与被告矿某妹、李东某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某娇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某娇的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某娇撤诉。
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由原告刘某娇负担。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 李胜雄
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑符荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01303号
申请执行人：王洪生，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在执行王洪生与安徽永龙实业集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）531号的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5245号
原告：郭建民，男，1964年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告：高邮市新兴商贸中心，住所地高邮市郭集镇邮仪路（郭集菜场）。
法定代表人：秦健。
本院在审理原告李步康与被告何定海民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭建民自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第226号
原告：孙某某，男
委托代理人：曹起锋，男，河南省内乡县师岗中心法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：岳某某，女
原告孙某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹起锋、被告岳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1994年1月8日在内乡县余关乡人民政府登记结婚。婚后于1995年3月10日生一女孩，取名孙X。2002年5月9日生一男孩，取名孙X。婚姻关系存续期间双方在余关乡孙沟村三组盖有砖混结构独家院一座（330多平米）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。经常为生活琐事生气、打架。原告于2004年外出打工挣钱，供孩子生活、就学、就读，基本上与被告陆续分居生活至今。有时为了孩子原告回家看后就又出门。现原告与被告分居生活两年多时间。由于原、被告性格不合、没有共同语言，无和好可能。2012年3月、2013年曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告再次起诉要求与被告离婚。请求法院依法判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩由我抚养。
被告岳某某辩称：我不同意离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、（2013）内民初字第1440号判决书，证明双方不能和好，原告再次起诉离婚；
被告岳某某未向本院提供任何证据。
经当庭质证，原告所举证据1、2被告均无异议，本院可作为有效证据使用。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经媒人介绍相识，于1994年1月8日在内乡县余关乡人民政府登记结婚。于1995年3月10日生一女孩，取名孙X。2002年5月9日生一男孩，取名孙X。原告于2012年3月29日、2013年10月28日曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原告再次于2015年2月26日诉至本院，本院于同日向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查，原被告双方婚后共同财产有：余关乡孙沟村三组盖有砖混结构独家院一座（330多平米）。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋，婚后共同生活二十余年，且生育两个孩子。双方已建立了一定的夫妻感情。虽原告曾两次起诉与被告离婚，但系双方在婚后生活当中缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩的健康成长，双方的婚姻关系仍暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年八月十日
书记员 谢晓磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第516号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：欧金细，男，1986年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告欧金细信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人雷雪梅、罗锦锋到庭参加诉讼。被告欧金细经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年8月13日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2011年12月27日向被告核发卡号为62×××89的信用卡，信用额度为23000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年1月31日，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年3月9日，被告欠款合计49907.24元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计49907.24元（欠款暂计至2015年3月9日，欠款的利息、滞纳金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至还清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告欧金细没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年8月13日，被告欧金细向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××89，信用额度均为23000元。后该信用卡的卡号先后变更为6xxx24及62xxx15。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年10月9日，被告欠信用卡透支本金44684.30元、利息7445.47元、滞纳金11045.92元、其他费用3716.69元，合计66892.38元。
本院认为，被告欧金细向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告欧金细偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年10月9日，被告欠信用卡透支本金44684.30元、利息7445.47元、滞纳金11045.92元、其他费用3716.69元，合计66892.38元。从2015年10月10日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧金细于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金44684.30元、利息7445.47元、滞纳金11045.92元、其他费用3716.69元，合计66892.38元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年10月9日，从2015年10月10日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1048元，由被告欧金细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7598号
原告：王银波，男，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区（*栋）13G，
被告：高勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，
原告王银波（以下简称原告）与被告高勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银波到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王银波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款87000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金87000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年5月12日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2013年之前，被告陆续向原告借款93000元。2013年5月12日，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认，约定利息为月利率5%。后被告于2015年底向原告偿还了借款本金6000元，至今仍有87000元借款未予偿还。因原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告高勇未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年之前，被告陆续向原告借款。2013年5月12日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到王银波人民币93000元，本人承诺每月10日前还给王银波20000元，经协商，利息按总借款金额算，月息为5%，每月利息和本金一起付，如未按时付款，则每天增加一个点，并且王银波没有权利将高勇的资产拿来抵债（如店面、货物等），以上议项均为双方同意，签字生效，此据”，被告在借款人处签字并捺手印予以确认。后被告陆续于2015年年底向原告偿还借款本金6000元，至今尚有87000元借款本金未予支付。因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇向原告王银波借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告高勇应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的利息为月利率5%，该利息明显过高，本院依法调整为月利率2%（年利率24%）。故被告除应向原告支付尚未归还的借款本金87000元，还应按照年利率24%的标准支付利息。原告主张利息以借款本金87000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年5月12日（借款之日）起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告王银波偿还借款本金87000元；
二、被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告王银波支付利息，利息的计算方式为：以借款本金87000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费560元，以上共计2240元由被告高勇承担（被告高勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 包瑞健
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第126号
原告王宏根。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江市新区大路镇工业园区新港路886-7。
法定代表人刘浩，总经理。
原告王宏根诉被告镇江二十一世纪输配电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王宏根到庭参加诉讼,被告镇江二十一世纪输配电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏根诉称，自2011年起，原告为被告办理土地使用权证、规划许可证、房产证等证件垫付了相关费用，至2014年8月15日，双方结账确认至2014年7月31日，被告欠原告工资及垫付资金38万元整，被告于2014年8月30日书面承诺，于2014年9月15日还清，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款38万元，并承担本案的诉讼费用。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告订立结账说明一份，载明：“王宏根于二十一世纪输配电有限公司办理土地证、规划证、房产证多用的费用，包括陈欣的个人往来和借条，至2014年7月31日前全部结清。结算后，欠王宏根工资及垫付资金叁拾捌万元整”；2014年8月30日，被告向原告出具了还款协议一份，载明：“王宏根我单位欠你往来款叁拾捌万元正，定于2014年9月15日还清，如到期时还款不能，你可在扬中市人民法院诉讼”，至今，被告未能还款。
上述事实，有结账说明、还款协议及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告镇江二十一世纪输配电有限公司欠原告王宏根人民币38万元整，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 陈志敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2253号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：王孝涛，女，1989年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告王孝涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第811号
申请执行人李思源。
申请执行人孔翔辉。
申请执行人李德霖。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李思源、孔翔辉、李德霖与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第774号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人李思源、孔翔辉、李德霖向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李思源、孔翔辉、李德霖与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1554号
原告：贾光运，男，1963年5月30日生，汉族，住汝阳县。
原告：李爱丰，女，1966年10月2日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。
被告：洛阳交运公共交通集团有限公司汝阳分公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段707号。
负责人：常占庭，该分公司经理。
原告贾光运、李爱丰与被告洛阳交运公共交通集团有限公司汝阳分公司确认劳动关系纠纷一案，原告贾光运、李爱丰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
案件受理费5元，由原告贾光运、李爱丰负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1565号
原告：卢灿领，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：孙孝义，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告卢灿领与被告孙孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢灿领到庭参加了诉讼，被告孙孝义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢灿领向本院提出诉讼请求:1.判令孙孝义支付卢灿领欠款人民币40000元及利息12000元共计52000元；2.诉讼费用全部由孙孝义承担。事实和理由：孙孝义因生产经营所需向卢灿领借款人民币40000元，约定利息为月息1分。2014年12月24日至今，未归还任何本息，并且卢灿领多次向孙孝义催讨借款，孙孝义一直拖延无法按时归还借款。卢灿领认为，卢灿领与孙孝义之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现孙孝义无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护卢灿领的合法权益特诉至法院，请依法支持卢灿领的诉请。
孙孝义未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日,孙孝义向卢灿领借款40000元，并向卢灿领出具借条一份，其内容为“借条今借卢灿岭现金（40000元正）（肆万元整）利息00.1分正借款人孙孝义证明人张忠汉2014年12月24号”。孙孝义向卢灿领借款后，未向卢灿领偿还本金及利息。庭审中，卢灿领称孙孝义出具的借条中“利息00.1分正”意思为双方约定月利率1分，证人张某予以证实。卢灿领称其诉讼请求中要求孙孝义支付的12000元利息系该笔借款自2014年12月24日至2017年5月22日的利息。
另查明，孙孝义出具的借条中的“卢灿岭”与本案原告卢灿领系同一人，证明人张忠汉与证人张某系同一人。
上述事实，有卢灿领提供的借条、证人张某的证言及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。卢灿领与孙孝义之间的借贷关系，由卢灿领出具的借条及证人张某的证言予以证实，故对于卢灿领要求孙孝义偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，卢灿领与孙孝义约定月利率1分，折合年利率12%，未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。卢灿领要求孙孝义支付该笔借款2014年12月24日至2017年5月22日的利息12000元，超出双方约定的月利率1分的标准，双方应按照约定的利率支付利息，即孙孝义应自2014年12月24日起按年利率12%向卢灿领支付利息至2017年5月22日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙孝义于本判决生效之日起十日内偿还卢灿领借款本金40000元及利息（利息按年利率12%自2014年12月24日计算至2017年5月22日）；
驳回卢灿领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由孙孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马天磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6758号
原告：束林村，男，1956年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告束林村与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束林村及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束林村向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资7166元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资7166元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月26日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到束林村工资柒仟壹佰陆拾陆元。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告束林村支付工资7166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�（已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1305号
原告邓美田，男，1957年9月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告张少军，男，1977年5月19日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。
法定代表人张少军，该公司经理。
本院在审理原告邓美田诉被告张少军、郴州盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内缴纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷小明
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1586号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：宋仕安，男，汉族，1975年01月14日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告宋仕安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 李 娟
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执9号
申请人：丁小华，男，1976年6月11日出生，汉族，住遂昌县。
丁小华以机动车交通事故责任纠纷一案，造成受伤，至今在家休养，不能参加劳动。家中有两个孩子在上学，父亲生病治疗，急需医疗费，家庭经济确实困难，向本院申请司法救助。本院于2017年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人丁小华向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故责任纠纷一案，胜诉后尚有赔偿款未执行到位，因机动车交通事故造成受伤，至今在家休养，不能参加劳动。家中有两个孩子在上学，父亲生病治疗，又急需医疗费，家庭经济确实困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人丁小华因机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，于2016年7月6日作出（2016）浙1123民初898号民事判决书，确定被告章建威应支付原告丁小华赔偿款157044.44元（章建威已支付85105.75元）。在本院执行该案过程中，我院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。
上述事实，有遂昌县人民法院（2016）浙1123民初898号民事判决书及村委会证明等证据证实。
本院司法救助委员会认为，申请人丁小华因机动车交通事故纠纷一案，赔偿款未执行到位；申请人交通事故造成受伤，至今在家休养，不能参加劳动。家中有两个孩子在上学，父亲生病治疗，又急需医疗费，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人丁小华15000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第232号之三
申请执行人王秀强。
被执行人宋文勤。
被执行人董树杰。
被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸街海二中右侧。
法定代表人吴强。
被执行人陈昌鉴。
被执行人许金柱。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）唐民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2015）唐民初字第18号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 群
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第232号
申请执行人：张振京。
被执行人：侯占水。
本院在执行张振京与侯振水民间借贷纠纷一案中，已执行4000元，剩余5770元还未执行。经本院查证，被执行人侯占水现无财产可供执行，且申请执行人张振京于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第232号申请执行人：张振京。被执行人：侯占水。本院在执行张振京与侯振水民间借贷纠纷一案中，已执行4000元，剩余5770元还未执行。经本院查证，被执行人侯占水现无财产可供执行，且申请执行人张振京于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  田恩儒审判员  王 珺二〇一七年四月二十五日书记员  田伟冬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1211号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：黄志权，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄志权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告黄志权经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2014年8月27日向被告核发卡号为62×××45的信用卡，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年1月4日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年9月20日，被告欠款合计51135.34元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币51135.34元（欠款暂计至2015年9月20日，其中本金37046.46元、利息5536.70元、滞纳金7595.48元、其他手续费956.70元，上述欠款的利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告黄志权没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年1月26日，被告黄志权向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××45的信用卡，信用额度为32000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2016年4月21日，被告共欠原告信用卡透支本金36895.26元、利息12201.10元、滞纳金29417.59元、其他费用1337.21元，合计79852.16元。
本院认为，被告黄志权向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄志权偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告共欠原告信用卡透支本金36895.26元、利息12201.10元、滞纳金29417.59元、其他费用1337.21元，合计79852.16元。从2016年4月22日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志权于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金36895.26元、利息12201.10元、滞纳金29417.59元、其他费用1337.21元，合计79852.16元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1078元，由被告黄志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1442号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人开尚武，男，汉族，1977年09月23日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901272981号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2715号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁威，曾用名袁琪明，男，汉族，1989年7月29日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2929号起诉书指控被告人袁威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁威于2017年11月29日22时10分，酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌×××），在北京市朝阳区东三环主路双井桥北入口处发生交通事故。经认定，袁威对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为212mg/100ml。袁威明知他人报警，在现场等待。赔偿问题已解决。公诉机关认为袁威认罪认罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
被告人袁威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到212mg/100ml，应予从重处罚；有自首情节，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈紫薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2745-2号
原告：浙江镭蒙机械设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。组织机构代码：76964243-2。
法定代表人：吴国法。
委托代理人（特别授权）：陈伟，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇一小区。
法定代表人：孙斌祥。
本院在审理原告浙江镭蒙机械设备有限公司与被告杭州塘栖大厦有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江镭蒙机械设备有限公司于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江镭蒙机械设备有限公司申请撤回起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江镭蒙机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，财产保全费2528元，合计诉讼费3473元，由原告浙江镭蒙机械设备有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭欢欢
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00372号
原告：徐某，农民。
被告：裴某，农民。
本院在审理原告徐某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原、被告双方自行到民政部门办理好离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月五日
代书记员 范建平
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1441号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人梁新荣，男，汉族，1968年07月07日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901279060号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00088号
原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李X，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司副经理。
委托代理人赵素君，系该公司法律顾问。
被告张桃云，女，1950年10月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告锦州顺达物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年七月十四日
书记员 刘琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6758号
原告：浙江大源机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇陈交大村郑林路南首。
法定代表人：李微燕，董事长。
委托代理人：叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所。
被告：滕州市汇丰彩色印刷厂，住所地山东省滕州市洪绪镇驻地（前洪绪村）。
法定代表人：赵鹏,经理。
原告浙江大源机械有限公司诉被告滕州市汇丰彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告浙江大源机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江大源机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允�的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大源机械有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由浙江大源机械有限公司负担。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴倩倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初923号
原告：康忠海，男，1969年5月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告康忠海与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告康忠海及其委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年4月30日的收益37597元并支付至判决生效之日的委托经营收益；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。审理中原告变更第一项诉求为2015年5月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2017年10月31日的经营收益51026元并支付至判决生效之日的委托经营收益。事实与理由：2009年12月27日，原、被告双方签订《浙江大市场商铺经营管理委托合同》，约定原告将其所购买的涉案房产委托被告经营管理，委托期限为2010年4月1日至2013年3月31日，委托经营收益在购买涉案房产时已经予以扣除。2012年3月9日，原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，自上述《浙江大市场商铺经营管理委托合同》到期后生效，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年4月30日尚拖欠原告经营收益37597元，原告于2017年5月19日向被告发出催要经营收益律师函，未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。
被告统领公司辩称，1.《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；2.因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有600户业主发出函件告知按照商铺的实际实收租金的一比九分成支付租金；3.原告诉求2015年5月1日至2015年10月31日的租金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告康忠海系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B1178房屋的所有权人。该房屋价款为402093元。2012年3月9日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为11339元【402093×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为39687元【402093×7%×（1-6%）÷2】×3，以上共计51026元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支付。原告主张的其他经营收益并未到支付期限，不予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告主张2015年收益超过诉讼时效及扣除税金的意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告康忠海委托经营收益51026元；
二、驳回原告康忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为1076元（原告预交740元），减半收取计538元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔雪健
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第57号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人王晓光，系七里镇计生办主任。
被申请人唐进军。
被申请人许朝艳。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人唐进军、许朝艳计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐进军、许朝艳采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员6.4408万元的银行存款。
唐进军、许朝艳于2015年2月22日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年3月30日作出了（2015）资兴市人口计生征字第X126号征收社会抚养费决定书，对男方唐进军征收社会抚养费3.2204万元，对女方许朝艳征收社会抚养费3.2204万元，合计6.4408万元，该决定书于2015年3月31日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐进军、许朝艳及其家庭成员的银行存款6.5072万元（含保全费664元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年九月九日
书记员 陈振浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9013号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：陈祖华，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告陈祖华庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2490号
原告：段明羽，男，汉族，1987年7月20日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告段明羽与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明羽及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段明羽诉称:段明羽于2016年8月4日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与段明羽签订劳动合同，也未办理相应社会保险，段明羽多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除段明羽与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向段明羽支付未签订劳动合同的双倍工资48226.92元；3、判令吉林大学向段明羽支付解除劳动合同补偿金6647.75元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:段明羽自2016年8月4日至2017年11月21日止一直在吉林大学食堂工作。在段明羽为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与段明羽签订书面劳动合同，未给段明羽办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，段明羽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给段明羽。另查明，段明羽2017年1月至2017年11月的工资总计48226.92元；2017年11月21日离职前12个月的平均工资为4431.83元。
本院认为：段明羽与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于段明羽要求法院依法确认段明羽与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与段明羽解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自段明羽2017年11月21日离职时解除劳动关系。2.关于段明羽要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资48226.92元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日段明羽申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与段明羽签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间段明羽关于�付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，段明羽的该项诉请本院依法予以保护，因段明羽此期间工资总计为48226.92元,故本院对段明羽主张的未签订劳动合同双倍工资48226.92元予以支持。3.关于段明羽要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6647.75元的问题，因吉林大学未按法律规定为段明羽缴纳社会保险费用，段明羽要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，段明羽诉讼主张其自2016年8月4日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对段明羽工作时间予以认可，本院对段明羽主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济�偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付段明羽经济补偿金的工作年限为1年3个月，段明羽2017年11月21日离职前12个月的平均工资为4431.83元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护段明羽经济补偿金4431.83元×1.5个月=6647.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告段明羽与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告段明羽支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资48226.92元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告段明羽支付经济补偿金6647.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原