wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初966号原告：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地：滕州市荆河街道财政局西办公区。法定代表人：马灿亮，职务：董事长。被告：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：孔祥玲，职务：监事。原告滕州市城市国有资产经营有限公司与被告滕州市金益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告滕州市城市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金300万元；2.依法判令被告支付自2013年3月23日起至2017年11月23日（4年8个月，56个月）的利息损失，以300万元为基数，按月息2分计算3360000元；3.依法判令被告支付自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息损失（以300万元为基数按月息2分计算）；4.本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告因经营需要向原告借款300万元，承诺在借款后15日内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为维护国有资产不流失，特依法诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，2017年7月27日滕州市金益食品有限公司向本院申请破产清算，本院于2017年9月11日依法受理，并于2018年2月6日作出（2017）鲁0481破2号民事裁定书，裁定宣告滕州市金益食品有限公司破产。原告应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕州市城市国有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具审 判 员  田士云人民陪审员  颜翠莲二〇一八年三月十五日书 记 员  张 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小璇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小璇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,662.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小璇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,662.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更73号
罪犯武书桂，男，汉族，1962年10月14日出生，江苏省大丰市人，大学本科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2015年7月28日作出（2015）大刑二初字第0066号刑事判决，以被告人武书桂犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，刑期至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，并于同年3月28日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2018年4月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、刘某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李某、王某出庭履行职务，罪犯武书桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武书桂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武书桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2018）1号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯武书桂向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯武书桂参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯武书桂于2015年9月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年9月、2017年4月、2017年9月各受到监狱表扬1次。原判并处没收财产60000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武书桂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯武书桂系职务犯罪，且所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武书桂准予减刑七个月，并处没收财产人民币六万元不变，刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾晓兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第383号
原告：张丽君。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告张丽君与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽君起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款30万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款30万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等多名个人借款（其中包括本案原告张丽君），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 高青青
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：益阳市益利达电子有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区。
法定代表人：李献武，该公司董事长。
上诉人安徽锂能科技有限公司（以下简称锂能科技公司）因与益阳市益利达电子有限公司（以下简称益利达电子公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1067号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
锂能科技公司上诉称，涉案货款结算方式为月结，即先送货后付款，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。益利达电子公司履行的是送货上门义务，合同履行地为原武汉锂能科技有限公司住所地湖北省武汉市江夏区。合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条之规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案依法应由被告住所地安徽合肥高新技术产业开发区人民法院或合同履行地湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。因此，请求依法撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1067号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）益利达电子公司的诉请是要求对方支付货款及利息，诉争标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方被上诉人益利达电子公司的住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区即为本案合同的履行地，湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条已废止，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不再依据实际履行义务的地点（如到货地、到站地）确定合同履行地。因此，上诉人锂能科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年六月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终55号上诉人（原审被告）：安徽锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。法定代表人：王成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：益阳市益利达电子有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区。法定代表人：李献武，该公司董事长。上诉人安徽锂能科技有限公司（以下简称锂能科技公司）因与益阳市益利达电子有限公司（以下简称益利达电子公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1067号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。锂能科技公司上诉称，涉案货款结算方式为月结，即先送货后付款，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。益利达电子公司履行的是送货上门义务，合同履行地为原武汉锂能科技有限公司住所地湖北省武汉市江夏区。合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条之规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案依法应由被告住所地安徽合肥高新技术产业开发区人民法院或合同履行地湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。因此，请求依法撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1067号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）益利达电子公司的诉请是要求对方支付货款及利息，诉争标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方被上诉人益利达电子公司的住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区即为本案合同的履行地，湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条已废止，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不再依据实际履行义务的地点（如到货地、到站地）确定合同履行地。因此，上诉人锂能科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年六月七日书记员  付 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终623号
上诉人（原审被告）：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，住所地扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人：刘纪才。
被上诉人（原审原告）：常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路699号。
法定代表人：谢凯。
上诉人江苏奇佩建筑装配科技有限公司因与被上诉人常州菲曼斯焊接设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6578号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏奇佩建筑装配科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。双方签订设备买卖合同中管辖约定不明，无法确定具体的管辖法院，该约定应当无效。根据民诉法司法解释的相关规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案管辖约定无效，所以按民诉法的相关规定，应当移交合同履行地或被告住所地法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均在扬中市，故本案应移交扬中市法院管辖。
常州菲曼斯焊接设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人对双方签订的《设备买卖合同》中管辖约定的真实性无异议，且根据该约定即“双方均同意将争议提交原告所在地人民法院解决”，在发生争议时，任何一方提起诉讼，均可以确定管辖法院，该约定合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年一月八日
书记员 徐琳钰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3746号
原告濮阳领秀置业有限公司。住所地，濮阳市范县新区板桥路与杏坛路交叉口领秀城御苑小区院内。统一社会信用代码：914109265843772810。
法定代表人侯忠宝，该公司董事长。
委托代理人兰社春、赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告王海新，男，汉族，1969年11月18日出生，现住濮阳市。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳领秀置业有限公司诉被告王海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰社春、赵登双，被告王海新及其委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告王海新以做生意需要周转资金为由向原告借款150万元，并约定月息2.5%，未约定期限。被告出具借据后，原告以银行转账的方式将150万元借款支付给了被告。2017年初，原告因资金周转需要，要求被告偿还借款本金及利息，被告拒绝履行义务。故请求判令被告偿还借款本金150万元及利息（按月利率2%，自2014年6月24日起计算至付清之日）。
被告辩称，已经于2014年7月14日将借款本金150万元及20天的利息2.5万元转账至原告指定的郭勋账户，偿还给了原告。
经审理查明，2014年期间，原告濮阳领秀置业有限公司的法定代表人为许艳平，经理为郭景林。2014年6月24日，被告王海新向原告濮阳领秀置业有限公司出具借据一份，内容为：今借到人民币150万元整，主管人批准郭景林（签名），借款人签章王海新（签名）。同日，原告通过德商村镇银行向被告转账150万元。转款凭证上附加信息及用途显示：备用金，许艳平（签名）。同年7月14日，被告向郭景林之子郭勋账户62×××33转账152.5万元。2015年11月9日，濮阳市华和会计师事务所受原告委托，出具濮华会专审字【2015】第16号审计报告，该报告审计的时间期间为原告2012年10月至2015年9月30日期间的财务情况，该审计报告未显示有被告该笔欠款的事实。后原告向被告催要该笔借款，被告以已经偿还为由予以拒绝。
另查明，原告起诉后，原告的原法定代表人许艳平于2017年4月18日出具证明一份，并出庭作证，证明被告向原告借款的事实，及2014年7月14日被告偿还借款本金150万元及利息2.5万元的事实。并证明，被告还款时，许艳平让被告把借款本息转到建行郭勋的账户中。郭勋的该个人账户系许艳平开办，用于公司的银行按揭和住房公积金业务使用。王海新还款后，许艳平认为被告有转款凭证证明还款的事实，故未将借据撤销，制作了还款记账凭证入账（会计凭证号码为25号），并将王海新的借据作为附件附后。许艳平离任时的审计报告应收款明细表中已没有王海新的该笔欠款。
本院认为：被告王海新借原告款150万元的事实有借据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要，被告以已经偿还为由予以抗辩。被告为支持其抗辩理由提交了转账凭证、审计报告、时任法定代表人许艳平的证明予以印证，其中被告向原告指定的郭勋账户转入本金150万元及20天的利息2.5万元，该数额与原、被告主张本案借款本金及约定有月息2.5%相一致；之后的审计报告也未显示有被告的该笔欠款；被告称还款时受时任法定代表人许艳平指示将该款转入郭勋账户，许艳平对该事实亦予以认可，许艳平的该行为应视为履行职务行为。综上，被告的该还款行为应视为向原告的还款，且还款数额能与本案借款相印证，故被告提交的证据能够印证其抗辩理由，本院予以采信，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳领秀置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨雯惠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2371号之二
申请执行人:陈龙昌，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:周晨晖，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
永康市人民法院作出的（2017）浙0784执2371号执行裁定书，查封了被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐志永
二〇一七年八月十四日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2371号
申请执行人陈龙昌，男，1968年10月13日出生，住永康市。
被执行人周晨晖，男，1977年4月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈龙昌与被执行人周晨晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2371号申请执行人陈龙昌，男，1968年10月13日出生，住永康市。被执行人周晨晖，男，1977年4月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈龙昌与被执行人周晨晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周晨晖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初282号
原告：刘战士，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地：广东省饶平县，现住韶关市浈江区，
原告：章光强，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省韶山市，现住韶关市武江区，
被告：韶关市贝拉装饰设计有限公司。住所地：韶关市浈江区车站办事处东升村*号枫景园*幢***房。
法定代表人：刘华山。
被告：曲江区沙溪镇众康养老服务中心。住所地：韶关市曲江区沙溪镇中心村委新村广韶公路边。
法定代表人：朱少林。
原告刘战士、章光强诉被告韶关市贝拉装饰设计有限公司、曲江区沙溪镇众康养老服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘战士、章光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘战士、章光强撤回起诉处理。
审判员 伍尚旗
二〇一八年三月十四日
书记员 夏杰祥
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初282号原告：刘战士，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地：广东省饶平县，现住韶关市浈江区，原告：章光强，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省韶山市，现住韶关市武江区，被告：韶关市贝拉装饰设计有限公司。住所地：韶关市浈江区车站办事处东升村*号枫景园*幢***房。法定代表人：刘华山。被告：曲江区沙溪镇众康养老服务中心。住所地：韶关市曲江区沙溪镇中心村委新村广韶公路边。法定代表人：朱少林。原告刘战士、章光强诉被告韶关市贝拉装饰设计有限公司、曲江区沙溪镇众康养老服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘战士、章光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘战士、章光强撤回起诉处理。审判员  伍尚旗二〇一八年三月十四日书记员  夏杰祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初682号
原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。
被告:王静,女,1975年7月26日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2549号
原告李建林，男，1970年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告深圳市天弘尚都商贸有限公司，住所地广东省南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人李洋。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
本院在审理原告李建林与被告深圳市天弘尚都商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李建林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告李建林负担。
审判员 方俊
二〇一六年十月十五日
书记员 余檑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03738号
原告蒋宗来。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告江苏盛新建材有限公司，住所地新沂市经济开发区焦墨路与工业路交汇处。
法定代表人王其坡，该公司经理。
委托代理人陈卫星。
第三人乔继元。
委托代理人沈成林。
原告蒋宗来与被告江苏盛新建材有限公司、第三人乔继元不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋宗来及其委托代理人王小强，被告江苏盛新建材有限公司的委托代理人陈卫星，第三人乔继元的委托代理人沈成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗来诉称：2011年7月12日，中国建设第二工程有限公司（淮安万达项目部）将应属于原告的41300元货款汇到被告的银行账户上，被告将属于原告的资金冲抵了第三人乔继元欠被告公司的欠款，而第三人乔继元根本不承认该款系原告向乔继元所付货款。因被告取得上述汇款无事实和法律依据，为此，请求被告向原告返还货款41300元；诉讼费用由被告负担。
被告江苏盛新建材有限公司辩称：涉案汇款系案外人中国建设第二工程局有限公司向被告公司支付，至于原告与中国建设第二工程局之间系何关系，中国建设第二工程局代谁支付货款，被告不知情。即使被告取得上述汇款无事实依据，原告也无权向被告主张返还。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人乔继元述称：原告的本次诉讼系恶意诉讼。涉案的41300元汇款给付事由，淮安市中级人民法院在（2014）淮中民终字第0708号民事判决、（2014）淮中民申字第0069号民事裁定中作出认定，且江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2015）32080000001号不支持监督申请决定书。原告如对上述裁判不服，应按法定程序向江苏省高级人民法院进行申诉，而非以不当得利向被告主张返还，以增加第三人诉讼成本。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月12日，案外人中国建设第二工程局有限公司通过光大银行向被告江苏盛新建材有限公司账户汇款41300元，并备注货款。关于该41300元给付事由，（2014）淮中民终字第0708号民事判决书作出认定，原告蒋宗来不服，向淮安市中级人民法院申请再审被驳回。后经原告蒋宗来申请，淮安市人民检察员决定不支持蒋宗来的监督申请。
以上事实，有原告、被告及第三人当庭陈述及原告提交的汇款凭证、（2014）淮中民终字第0708号民事判决书、（2014）淮中民申字第0069号民事裁定书，淮检民（行）监（2015）32080000001号不支持监督申请决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。涉案汇款的付款人为中国建设第二工程局有限公司，如被告取得该笔汇款无合法根据，也应由受损失人即汇款人主张权利。原告非涉案汇款付款人，向被告主张返还无事实和法律依据，本院不予支持，但原告与汇款人中国建设第二工程局有限公司之间的纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宗来的诉讼请求。
案件受理费833元，由原告蒋宗来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执797号
申请执行人：高小兰，女，汉族。
被执行人：江西威尔置业有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西威尔置业有限公司未履行本院作出的（2015）湖民三初字第108号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西威尔置业有限公司存款及收入人民币32905元及加倍支付迟延履行期间债务利息，鉴定费、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年八月二十八日
书记员 何清川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2569号
原告鞠绍友，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告周传伦，男，1961年11月15日出生，汉族。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告鞠绍友与被告周传伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟刚，被告委托代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠绍友诉称，2011年1月29日，被告因个人所需�我借款35000元，并约定2011年12月前结清。到期后经催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告周传伦辩称，借原告35000元是为原告挖奇石的启动费用，被告与他人合作挖奇石，在装车过程中，奇石断裂被损，原告未收，所以形成借款，希望与原告协商，再用奇石抵顶借款。
经审理查明：被告周传伦经营奇石，因经营所需多次向原告借款用于经营，2007年4月、7月间，分几次向原告借款共计35000元。2011年1月29日双方经过对账，被告给原告打下借据一张，注明借现金35000元，2011年12月前结清。到期后原告催要，被告要求以奇石抵顶借款，但双方一直没有达成协议。为此原告诉来本院，要求被告归还借款并赔偿经济损失。
本院认为，本案中被告向原告借款事实清楚，有借据在卷证实，本院予以确认，对此借款被告应予偿还，被告违反约定逾期未能偿还，应承担原告利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周传伦归还原告鞠绍友借款本金35000元。
二、被告周传伦赔偿原告鞠绍友经济损失（自2012年1月1日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
三、综以上一、二项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1713号
申请执行人刘兵，男，1970年12月5日，汉族，现住胶州市。
被执行人梁山运来汽车贸易有限公司，地址山东省梁山县。
法定代表人关义强，该公司经理。
申请执行人刘兵与被执行人梁山运来汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人刘兵依据本院于2015年4月23日作出的（2015）黄调确字第108号确认裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人梁山运来汽车贸易有限公司支付案款人民币121779.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法裁定提取被执行人梁山运来汽车贸易有限公司在本院（2015）黄商初字第194号案件案宽人民币120052.50元，申请执行人刘兵同意收到上述案款本案结案。本案执行费人民1727元由被执行人梁山运来汽车贸易有限公司承担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄调确字第108号确认裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月二日
书记员 王林峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10616号
原告：陈某1，男，1942年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：金某某，男，1941年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某2，女，1949年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某3，女，1951年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某4，女，1960年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：任辛耕，上海沪港律师事务所律师。
被告：陈某5，男，1955年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪某某，女，1958年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某1、金某某、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、倪某某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。五原告于2017年12月15日以双方已就财产分割事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、金某某、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告陈某1、金某某、陈某2、陈某3、陈某4负担。
审判员 黄新华
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3887号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:钱斤杰，男，1967年10月29日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人钱斤杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1215号民事判决书,被执行人钱斤杰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金419975.89元并支付相应的利息、滞纳金及手续费。
经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人钱斤杰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人钱斤杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钱斤杰名下坐落在永康市后山的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人钱斤杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人钱斤杰有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；发现被执行人钱斤杰义在乌市卡普五金有限公司有60%的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3887号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3887号中国农业银行股份有限公司永康市支行与钱斤杰信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人钱斤杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1215号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人钱斤杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钱斤杰名下坐落在永康市后山的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人钱斤杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人钱斤杰有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；发现被执行人钱斤杰义在乌市卡普五金有限公司有60%的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3887号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3887号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3887号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3887号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:钱斤杰，男，1967年10月29日出生，住永康市古山镇后林村金陵路178号，公民身份号码:330722196710293830。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人钱斤杰名下坐落在永康市后山的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
车辆：被执行人钱斤杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人钱斤杰有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
其他财产：被执行人钱斤杰义在乌市卡普五金有限公司有60%的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3887号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘国梁。被执行人:钱斤杰，男，1967年10月29日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人钱斤杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1215号民事判决书,被执行人钱斤杰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金419975.89元并支付相应的利息、滞纳金及手续费。经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人钱斤杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人钱斤杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钱斤杰名下坐落在永康市后山的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人钱斤杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人钱斤杰有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；发现被执行人钱斤杰义在乌市卡普五金有限公司有60%的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3887号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3887号中国农业银行股份有限公司永康市支行与钱斤杰信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人钱斤杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1215号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人钱斤杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钱斤杰名下坐落在永康市后山的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人钱斤杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人钱斤杰有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；发现被执行人钱斤杰义在乌市卡普五金有限公司有60%的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3887号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3887号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3887号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3887号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘国梁。被执行人:钱斤杰，男，1967年10月29日出生，住永康市古山镇后林村金陵路178号，公民身份号码:330722196710293830。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人钱斤杰名下坐落在永康市后山的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。车辆：被执行人钱斤杰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人钱斤杰有银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。其他财产：被执行人钱斤杰义在乌市卡普五金有限公司有60%的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7128号
原告：李维尧，男，1951年2月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国镇法律服务所法律工作者。
被告：毛方平，男，1955年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮云飞，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告李维尧与被告毛方平、阮云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维尧的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告毛方平、阮云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维尧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款40000元，并支付自2015年6月12日起按月利率1%计算利息（暂计算至起诉之日止为9600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式，利息自2015年6月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止。事实和理由：告毛方平、阮云飞系夫妻关系，因经营需要于2014年农历1月7日（即公历2014年2月6日）向原告借款40000元，并由被告毛方平出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。后被告仅支付了三个月的利息，其余利息及本金分文未付。
被告毛方平、阮云飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告毛方平、阮云飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，来源合法、内容真实，对真实性予以认定，虽然借条上记载向“李于尧”借款，现借条为原告李维尧合法持有，且“李于尧”与“李维尧”方言读音相似，结合原告提交的温岭市泽国镇打角村村民委员会出具的证明，本院对被告毛方平向原告李维尧借款40000元，约定按月利率1%计息的事实予以确认。2.原告提交了两被告的户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审查，夫妻关系证明应由婚姻登记管理机关出具，原告提交的户籍证明并不能证明两被告系夫妻关系，故对该事实不予认定。
本院认为，原告李维尧与被告毛云平间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告毛云平应按约履行。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。原告自认被告已支付三个月利息，仅主张利息自2015年6月12日起计算，有利于被告，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，因原告举证不足，本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛方平于本判决生效后十日内返还原告李维尧借款40000元，并支付原告自2015年6月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告李维尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告毛方平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7128号原告：李维尧，男，1951年2月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国镇法律服务所法律工作者。被告：毛方平，男，1955年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：阮云飞，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告李维尧与被告毛方平、阮云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维尧的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告毛方平、阮云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维尧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款40000元，并支付自2015年6月12日起按月利率1%计算利息（暂计算至起诉之日止为9600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式，利息自2015年6月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止。事实和理由：告毛方平、阮云飞系夫妻关系，因经营需要于2014年农历1月7日（即公历2014年2月6日）向原告借款40000元，并由被告毛方平出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。后被告仅支付了三个月的利息，其余利息及本金分文未付。被告毛方平、阮云飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告毛方平、阮云飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，来源合法、内容真实，对真实性予以认定，虽然借条上记载向“李于尧”借款，现借条为原告李维尧合法持有，且“李于尧”与“李维尧”方言读音相似，结合原告提交的温岭市泽国镇打角村村民委员会出具的证明，本院对被告毛方平向原告李维尧借款40000元，约定按月利率1%计息的事实予以确认。2.原告提交了两被告的户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审查，夫妻关系证明应由婚姻登记管理机关出具，原告提交的户籍证明并不能证明两被告系夫妻关系，故对该事实不予认定。本院认为，原告李维尧与被告毛云平间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告毛云平应按约履行。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。原告自认被告已支付三个月利息，仅主张利息自2015年6月12日起计算，有利于被告，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，因原告举证不足，本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛方平于本判决生效后十日内返还原告李维尧借款40000元，并支付原告自2015年6月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告李维尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告毛方平负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年九月十四日代书 记员  郑 侃-??1?-
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00138号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市，江苏江中集团有限公司工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被如皋市公安局取保候审，于同年3月27日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员高尧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2015年3月3日15时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市苏3**线由西向东行至161.5KM路段（吴窑镇杨庄十字路口）时被执勤交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人高某的血液中乙醇含量为136.1mg／100ml血液。
案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人高某血样的视听资料及登记表、被告人高某的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年五月十一日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4727号
原告：王某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。
原告王某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人秦子川，被告邱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩邱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名邱某2。原、被告结婚多年以来，由于双方性格存在巨大差异，矛盾不断并分居达半年有余，被告存在家暴行为，至今原告深感双方夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告邱某1辩称，为了孩子为了家庭，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩,取名邱某2。原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育了一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0159号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日、3月19日被取保候审，4月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月3日，被告人刘某甲单独或伙同他人在淮安市淮阴区老张集乡境内盗窃作案5次，盗窃财物合计价值人民币4017元。具体分述如下：1、2014年9月初的一天夜里，被告人刘某甲到淮安市淮阴区老张集乡马某乙经营的粮食收购点，盗窃400斤小麦。经鉴定，被盗小麦价值人民币472元。
2、2014年9月5日，被告人刘某甲到淮安市淮阴区老张集乡张集街马某乙经营的粮食收购点，盗窃514斤小麦。经鉴定，被盗小麦价值人民币606元。
3、2014年12月初的一天，被告人刘某甲到淮安市淮阴区老张集乡前湾村刘庄刘某乙家，采取翻墙入院的方式，在盗窃刘某乙家院内水稻时被发现，后逃离现场。
4、2015年1月1日左右的一天夜里，被告人刘某甲到淮安市淮阴区老张集乡张集街孙某某经营的粮食收购点，盗窃741斤小麦。经鉴定，被盗小麦价值人民币859元。
5、2015年1月3日夜，被告人刘某甲到淮安市淮阴区老张集乡张集街张某经营的小鸟电动车门市，盗窃张某停在门市外的金雅妮牌电动车三轮车1辆。被告人刘某甲将该电动车推至孙永军经营的粮食收购点，在盗窃该收购点的小麦时被孙某某发现，后逃离现场。经鉴定，被盗金雅妮牌电动三轮车价值人民币2080元。
案发后，被告人刘某甲于2015年1月7日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动三轮车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、刘某乙、张某等人陈述，未到庭证人王某、何某、马某甲证言笔录，被盗物品照片，辨认笔录，扣押物品清单，领条，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1937元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5281号
原告顾甲，男，1961年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾乙，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告钱某某，女，1939年8月10日生，汉族，住上海市。第三人张永娟，系原告之妻，住上海市宝钢七村XXX号XXX-
XXX室。原告顾甲诉被告顾乙、钱某某、第三人张永娟继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告顾乙、被告钱某某、第三人张永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾甲诉称：被继承人XXX与XXX系夫妻关系，共生育子女二人即原告顾甲、被告顾乙。1994年12月，原告与XXX共同购买了上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋登记在XXX、原告顾甲、第三人张永娟名下。1996年11月，XXX去世。1999年9月，XXX与被告钱某某再婚，婚后未生育。2000年5月，XXX与原告、两被告共同书面约定，XXX将其在系争房屋内的三分之一产权转让给原告，原告支付XXX系争房屋的转让费15,000元，XXX将转让费支付给被告顾乙，顾乙则放弃系争房屋的继承权。被告顾乙收到15000元后，向原告出具了收条，并承诺放弃系争房屋的继承权。2007年XXX去世，原告要求被告顾乙共同去办理系争房屋的公证，但被告顾乙却一再拒绝。故，现原告诉至法院，要求确认系争房屋中原告、XXX、第三人张永娟各占三分之一产权，其中属于XXX所有的三分之一的产权均归原告所有。被告顾乙辩称：被告确实于2000年5月收到了XXX给被告顾乙的15,000元，并出具了放弃系争房屋继承权的协议书。但是，当时XXX口头承诺将XXX在宝林五村的房屋赠与被告顾乙并支付被告顾乙15,000元，被告顾乙才会出具放弃系争房屋继承权的协议书。后来，XXX并未将宝林五村的房屋的全部产权给予被告顾乙，还把宝钢七村XXX号XXX室的房屋给了原告。所以，被告顾乙认为原来出具的协议不具有效力，要求按照法定继承办理。被告钱某某辩称：2000年5月，原、被告四人协商分割系争房屋，当时系争房屋的市场价格为3万元，故四人约定由原告支付被告顾乙房屋折价款15,000元，系争房屋就全部归原告所有。后原告按约定支付给了被告顾乙15,000元，故现同意原告的诉讼请求。第三人张永娟辩称：同意原告的诉讼请求，认可张永娟占系争房屋三分之一的产权份额。经审理查明，被继承人XXX与XXX系夫妻关系，共生育子女二人即原告顾甲、被告顾乙。上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋(1978年竣工，层数5层，建筑面积28.98平方)产权登记于XXX、原告顾甲、第三人张永娟名下，为共同共有。1996年11月，XXX去世。1998年9月，XXX与被告钱某某再婚，婚后未生育。2000年5月，XXX、被告钱某某出具协议一份，上载：“宝钢七村五十号302室为XXX、顾甲、张永娟共有财产，经全家人协商同意，XXX同意把宝钢七村五十号302室的三分之一产权转让给顾甲。转让费为壹万伍仟元正人民币。XXX将壹万伍仟元整人民币赠予继承人之一顾乙。顾乙同意放弃宝钢七村五十号302室XXX三分之一产权其中一份的继承权。”被告顾乙则出具协议一份，上载：“今收到顾甲壹万伍仟元整，今后对宝钢七村XXX号XXX室产权和继承权问题作为放弃。签名顾乙。”2007年1月，XXX死亡。以上事实有房地产权证、户籍信息、协议书两份及各方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，第一，系争房屋现登记为原告、XXX、第三人张永娟三人共有，故原告表示系争房屋原告、XXX、第三人张永娟各占三分之一的产权份额，本院予以确认；第二，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告与XXX自愿达成协议，XXX将系争房屋中三分之一的产权份额转让给原告，原告支付给被告顾乙房屋折价款15,000元。被告顾乙亦出具了书面协议书，表示收到房屋折价款及放弃对系争房屋的继承权。该协议是双方当事人的自愿意思表示，真实有效，按照当时的市场价格亦公平、等价，被告理应本着诚实信用的原则予以遵守。被告顾乙辩称，XXX承诺给予其另外一套房产以及15,000元，其才同意放弃系争房屋的继承权，并无任何证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：现登记在原告顾甲、被继承人XXX、第三人张永娟名下的上海市宝钢七村XXX号XXX室房屋中被继承人XXX三分之一的产权份额归原告顾甲所有；原告顾甲占上述房屋三分之二的产权份额，第三人张永娟占上述房屋三分之一的产权份额。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由原告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第276号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2008年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）263号起诉书指控被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，于2008年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年4月29日19时许，被告人王某甲携带从他处购入的“浙江省公路运输客票”、“浙江省饮食业专用定额发票”、“浙江省杭州市服务业统一发票”“浙江省杭州市定额统一发票”，共计1417份，在本市下城区庆春路与环城东路口向路人兜售时，被公安机关当场抓获。经杭州市地方税务局鉴定，上述1417份发票为假发票。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某乙证言，赃物照片、抓获经过、发票鉴定结果证明书、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。鉴于被告人王某甲着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月29日起至2008年10月28日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年七月二十九日
书记员 叶麟儿
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执121号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
被执行人：董林康，男，1995年12月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
北京恒元信业信息技术有限公司与董林康借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00246218号裁决书。本院于2018年4月8日立案执行。因被执行人董林康的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00246218号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2204号
原告苏艳东。
委托代理人郭磊。
被告国嘉权。
原告苏艳东诉被告国嘉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与人民陪审员李军志、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳东的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告国嘉权经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏艳东诉称，2013年4月6日被告在原告处借款本金人民币130万元，被告为原告出具借条一张，并签订协议书一份，被告用其所有的英菲尼迪轿车一辆提供担保，质押金额为50万元，并约定此款于2013年5月5日还清，如发生争议，双方约定由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖，合同签订后，原告将借款给付被告，但被告未将英菲尼迪轿车一辆质押给我方，现该车登记所有权人已变更为他人，对于所借的130万元，尚有协议约定的用英菲尼迪轿车一辆质押的50万元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付借款500000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据：
1号证据，被告国嘉权为原告出具的借条及收条各一张。证明2013年4月6日被告在原告处借款130万元，并且原告将130万元交付到被告手中。
2号证据，双方签订的协议书一份。证明，双方约定将被告所有的英菲尼迪轿车一辆质押给原告，质押金额为50万元。如发生争议，双方约定由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。
被告国嘉权经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月6日被告在原告处借款本金人民币1300000.00元，并为原告出具借条一张，原、被告双方于同日签订协议书一份，协议约定：甲方为国嘉权，乙方为苏艳东，甲方因个人需要，现向乙方借款，共计人民币伍拾万元整，小写500000.00元。借款期限为30日，自2013年4月6日至2013年5月5日止。到期甲方自愿保证还款。在借款期间内，甲方将壹辆型号为英菲尼迪机动车质押给乙方，作为借款担保物，车牌号：津KS08**，车架号：3555。此车在本协议书签约之前甲方必须保证该车未有欠贷、盗抢、查封记录，如有上述之一者，按甲方向乙方借款现金人民币500000.00元整归还。甲方到期还款后，乙方归还该车辆，如甲方在本协议书到期后三日内未还款，乙方有权自行出售、出租、质押该车辆，并不再通知甲方。以上内容文字属实，甲、乙双方均认可，签约地裁定地为围场人民法院。合同签订后，被告未将英菲尼迪轿车一辆质押给原告，现该车登记所有权人已变更为他人，对于被告国嘉权所借的1300000.00元，被告国嘉权偿还800000.00元，尚有协议约定的用英菲尼迪轿车一辆质押的500000.00元未给付。此笔欠款经原告多次索要，被告国嘉权一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金500000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年4月6日被告国嘉权在原告处借款1300000.00元，已偿还800000.00元，尚有协议约定的用英菲尼迪轿车一辆质押的500000.00元未给付的事实清楚，债务关系明确，有被告国嘉权为原告出具的欠据及原、被告双方签订的协议书予以证实。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告国嘉权于本判决生效后十日内偿还原告苏艳东借款本金人民币500000.00元。
案件受理费8800.00元，保全费3270.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 魏洪林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2204号
原告苏艳东
被告国嘉权
本院在审理原告苏艳东与被告国嘉权民间借贷纠纷一案中，原告苏艳东于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被告国嘉权所有的座落在天津市西青区津涞道与遥环路交叉口西南侧和瑞园10-2-1101室楼房（房地证津字第1110210023**号）一处予以查封，保全金额为55万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏艳东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告国嘉权所有的座落在天津市西青区津涞道与遥环路交叉口西南侧和瑞园10-2-1101室楼房（房地证津字第1110210023**号）一处予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年四月二十九日
书记员 马天原
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1415号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
统一社会信用代码：91360700744281909E。
负责人：黄欣辉，系该行行长。
被告：赣州承安钢管租赁有限公司，住所地：赣州市章江新区公务员小区一期46号店面。
组织机构代码证：05641502-9。
法定代表人：江永洲，系该公司执行董事兼总经理。
被告：江永洲，男，汉族，1972年4月12日生，住赣州市赣县。
被告：曾秋兰，女，汉族，1976年8月26日生，住赣州市赣县区。
被告：江永杰，男，汉族，1978年4月19日生，住赣州市章贡区。
被告：黄晓梅，女，汉族，1974年1月25日生，住赣州市章贡区。
被告：陈建玲，女，汉族，1979年5月30日生，住赣州市章贡区。
被告：赵林，男，汉族，1977年7月11日生，住赣州市章贡区。
被告：张华，女，汉族，1969年7月5日生，住赣州市章贡区。
被告：方敬，女，汉族，1970年12月2日生，住赣州市章贡区。
被告：王长浦，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州承安钢管租赁有限公司、江永洲、曾秋兰、江永杰、黄晓梅、陈建玲、赵林、张华、方敬、王长浦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赣州承安钢管租赁有限公司立即偿还原告借款本金2718123.46元，利息、罚息、复利计1001748.88元，共计3719872.34元（利息、罚息、复利等暂计算至2018年1月24日，此后按约计算至还清之日止）；2、判令被告江永洲、曾秋兰、江永杰对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告赣州承安钢管租赁有限公司对上述借款承担140万元连带保证责任；4、原告对抵押物依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告赣州承安钢管租赁有限公司与原告赣州银行股份有限公司长城支行签订了一份《借款合同》，合同约定由被告赣州承安钢管租赁有限公司向原告申请贷款470万元，借期为一年，利率为10.2%。原告向被告赣州承安钢管租赁有限公司发放了200万元贷款。2014年12月12日，被告赣州承安钢管租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告赣州承安钢管租赁有限公司发放贷款139万元，利率10.2%。被告江永洲、曾秋兰、江永杰为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。被告赣州承安钢管租赁有限公司为其中140万元借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。被告黄晓梅以名下房产为上述借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告赣州承安钢管租赁有限公司未按合同约定还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。
案件受理费36559元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本十份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1415号原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。统一社会信用代码：91360700744281909E。负责人：黄欣辉，系该行行长。被告：赣州承安钢管租赁有限公司，住所地：赣州市章江新区公务员小区一期46号店面。组织机构代码证：05641502-9。法定代表人：江永洲，系该公司执行董事兼总经理。被告：江永洲，男，汉族，1972年4月12日生，住赣州市赣县。被告：曾秋兰，女，汉族，1976年8月26日生，住赣州市赣县区。被告：江永杰，男，汉族，1978年4月19日生，住赣州市章贡区。被告：黄晓梅，女，汉族，1974年1月25日生，住赣州市章贡区。被告：陈建玲，女，汉族，1979年5月30日生，住赣州市章贡区。被告：赵林，男，汉族，1977年7月11日生，住赣州市章贡区。被告：张华，女，汉族，1969年7月5日生，住赣州市章贡区。被告：方敬，女，汉族，1970年12月2日生，住赣州市章贡区。被告：王长浦，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州承安钢管租赁有限公司、江永洲、曾秋兰、江永杰、黄晓梅、陈建玲、赵林、张华、方敬、王长浦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赣州承安钢管租赁有限公司立即偿还原告借款本金2718123.46元，利息、罚息、复利计1001748.88元，共计3719872.34元（利息、罚息、复利等暂计算至2018年1月24日，此后按约计算至还清之日止）；2、判令被告江永洲、曾秋兰、江永杰对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告赣州承安钢管租赁有限公司对上述借款承担140万元连带保证责任；4、原告对抵押物依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告赣州承安钢管租赁有限公司与原告赣州银行股份有限公司长城支行签订了一份《借款合同》，合同约定由被告赣州承安钢管租赁有限公司向原告申请贷款470万元，借期为一年，利率为10.2%。原告向被告赣州承安钢管租赁有限公司发放了200万元贷款。2014年12月12日，被告赣州承安钢管租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告赣州承安钢管租赁有限公司发放贷款139万元，利率10.2%。被告江永洲、曾秋兰、江永杰为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。被告赣州承安钢管租赁有限公司为其中140万元借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。被告黄晓梅以名下房产为上述借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告赣州承安钢管租赁有限公司未按合同约定还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。案件受理费36559元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本十份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一八年二月二十四日书记员  刘燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2324号
申请执行人上海江湾特种线缆有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海单华贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人张旭磊，男，1967年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海江湾特种线缆有限公司与被告上海单华贸易有限公司、张旭磊之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2068号民事判决已经发生法律效力。权利人上海江湾特种线缆有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人上海单华贸易有限公司、张旭磊支付欠款人民币1,674,650元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，二被执行人名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，被执行人张旭磊名下位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室已被本案查封，但系轮候查封且涉共有人，本案暂无法处置；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2068号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第235号
罪犯唐军，男，汉族，初中文化，1987年10月3日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人唐军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年3月31日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐军在服刑期间曾获得监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑二个月一日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第46号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
委托代理人：孙琼璐。
被告：陈建荣。
原告张美珍诉被告陈建荣保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托代理人孙琼璐、被告陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：借款人周素春因资金周转所需，于2012年3月22日向原告借款30000元，被告陈建荣作为此笔借款的担保人，并出具借款协议一份。以上借款经原告多次催讨未果，借款人周素春至今下落不明，被告陈建荣亦未履行担保义务，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告陈建荣承担连带清偿责任，归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建荣答辩称：作担保属实，但该款项周素春已经归还了。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份，拟证明借款人周素春向原告借款30000元，并由被告陈建荣提供担保的事实。原告提交的证据，系原件。该证据在庭审中出示，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项已经归还了。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：借款人周素春因缺少资金，于2012年3月22日向原告借款人民币30000元，并由被告陈建荣在借款协议上签字作担保。上述借款经原告催讨，借款人周素春下落不明，被告陈建荣未履行担保义务，遂原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告在借款人向原告出具的借款协议上签字作担保，在借款人未按期归还借款时，理应按照约定履行担保义务。现到期未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈建荣提出该借款已经归还，但未提交相应证据予以佐证，本院难以采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈建荣归还原告张美珍担保借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建荣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年一月二十六日
代书记员 舒琦毅
河北省迁安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第382-1号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人沈�，农民。2007年2月15日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2014年11月7日被本院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人沈春犯盗窃罪于2014年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人沈春患有××，无法出庭，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。在中止审理期间，被告人沈春于2015年2月14日死亡，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年五月二十九日
书记员 王金全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民初43号
原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人：郝建国，董事长。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：太谷县金谷源红枣经销部，住所地太谷县太洛路113号。
经营者：王顺财。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司（以下简称宁化府公司）诉被告太谷县金谷源红枣经销部（以下简称金谷源经销部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁化府公司委托代理人郝茹、被告金谷源经销部委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“太原市宁化府益源庆醋业有限公司”1993年被国家贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品、获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标,2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标；“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态为有效期内。近期，原告公司发现被告在其实际经营店铺销售带有上述商标的假冒伪劣醋，并购买。被告未经许可销售带有上述原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经我公司合法授权，擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为，严重扰乱了我公司正常运营销售，带来了巨大损失，现请求法院依法判令：1、被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金谷源经销部答辩称，被告属于正常的经营活动不存在侵权，被告是从太原天之味以货抵货拿到的货，被告卖的醋是真的，不存在侵权，如果是假的，原告是以假卖假，法庭不应支持。
经审理查明，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经国家商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经国家商标局核准将注册人变更为原告宁化府公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经国家商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。
另查明，2015年11月30日，宁化府公司向北京汉勤知识产权代理有限公司出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。2016年3月25日，宁华府公司员工从被告处购买了价值55元的醋，2016年4月27日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书载明：经与太原市宁化府益源庆醋业有限公司确认，该产品不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司生产，且瓶内液体也不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司的产品。
上述事实有原告提供的（2015）并北证民字第15399号公证书、（2015）并北证民字第15397号公证书、录像光盘、发票、名片、购买实物、确认书、被告提供了收据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宁化府公司是核定使用在第30类商品第606786号“益源庆”注册商标的所有人，上述商标在注册有效期内，应受法律保护。原告宁化府公司主张被告金谷源经销部未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。构成侵犯注册商标专用权须有销售行为，且所销售的商品须是侵犯商标权人商标专用权的商品。因此，原告需举证证明被告存在上述行为。从本案原告提交的证据来看，原告提交的号码为03375601发票虽然所盖印章显示为太谷县金谷源红枣经销部，但该发票并不能显示原告所购买的产品为本案涉案的产品，且金谷源经销部提交相关证据证明其销售的醋有合法的进货渠道，其不存在侵犯原告商标专用权的主观故意，因此，原告宁化府公司提交的证据不足以证明金谷源经销部销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 韩锦芬
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民初43号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太谷县金谷源红枣经销部，住所地太谷县太洛路113号。经营者：王顺财。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司（以下简称宁化府公司）诉被告太谷县金谷源红枣经销部（以下简称金谷源经销部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁化府公司委托代理人郝茹、被告金谷源经销部委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“太原市宁化府益源庆醋业有限公司”1993年被国家贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品、获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标,2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标；“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态为有效期内。近期，原告公司发现被告在其实际经营店铺销售带有上述商标的假冒伪劣醋，并购买。被告未经许可销售带有上述原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经我公司合法授权，擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为，严重扰乱了我公司正常运营销售，带来了巨大损失，现请求法院依法判令：1、被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告金谷源经销部答辩称，被告属于正常的经营活动不存在侵权，被告是从太原天之味以货抵货拿到的货，被告卖的醋是真的，不存在侵权，如果是假的，原告是以假卖假，法庭不应支持。经审理查明，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经国家商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经国家商标局核准将注册人变更为原告宁化府公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经国家商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。另查明，2015年11月30日，宁化府公司向北京汉勤知识产权代理有限公司出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。2016年3月25日，宁华府公司员工从被告处购买了价值55元的醋，2016年4月27日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书载明：经与太原市宁化府益源庆醋业有限公司确认，该产品不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司生产，且瓶内液体也不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司的产品。上述事实有原告提供的（2015）并北证民字第15399号公证书、（2015）并北证民字第15397号公证书、录像光盘、发票、名片、购买实物、确认书、被告提供了收据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告宁化府公司是核定使用在第30类商品第606786号“益源庆”注册商标的所有人，上述商标在注册有效期内，应受法律保护。原告宁化府公司主张被告金谷源经销部未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。构成侵犯注册商标专用权须有销售行为，且所销售的商品须是侵犯商标权人商标专用权的商品。因此，原告需举证证明被告存在上述行为。从本案原告提交的证据来看，原告提交的号码为03375601发票虽然所盖印章显示为太谷县金谷源红枣经销部，但该发票并不能显示原告所购买的产品为本案涉案的产品，且金谷源经销部提交相关证据证明其销售的醋有合法的进货渠道，其不存在侵犯原告商标专用权的主观故意，因此，原告宁化府公司提交的证据不足以证明金谷源经销部销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  韩锦芬审判员  周 钢审判员  范光伟二〇一六年九月三十日书记员  张 晶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第38号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人崔某甲。因本案于2013年8月17日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辨护人虞逸烽。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］455-2号起诉书指控被告人崔某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人虞逸烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月下旬至2013年7月底期间，被告人崔某甲伙同于某某、于永江（另案处理）在“天猫商城”上购买小额商品并向卖家索要发票，并对无法提供发票的卖家进行投诉，事后以有偿撤销投诉的方式敲诈勒索“天猫商城”卖家。被告人崔某甲明知于某某实施敲诈勒索，仍为其提供在天猫商城找卖家、要发票、购买电脑等帮助。被告人崔某甲、于某某及于永江以上述手段作案50余起，非法获利117000余元，其中崔某甲个人非法获利8000元。被敲诈勒索天猫商城卖家有：祝某2000元、邓某某2000元、嵇某某1200元、姚某某2000元、王某4010元、李某某500元、张某某1000元、朱某3000元、孙某某1500元、刘某某3000元、黄某某4000元、朱某某2000元、蔡某某2000元、刘某某1500元、郑某某1000元、蔡某某2050元、吴某某3000元、薛某3700元、韩某某2800元、张某某3000元、郭某某2500元、余某某2000元、钟某1900元、林某某2000元、石某某2000元、蒋某3000元、陈某某5000元、汪某某1000元、潘某某1000元、侯某某3000元、刘某1500元、沈某1000元、王某1000元、冯某1000元、王某某3000元、凌某某2500元、韩某4000元、张某2000元、廖某某1500元、陈某某2000元、蓝某某2500元、荣某2000元、马某某2500元、庄某某2310元、黄某某2000元、周某某1000元、徐某某2000元、金某2000元、徐某某4000元、杨某某1995元、石某某4000元、刘某某2000元、陈某某800元。
二、2013年8月13日至2013年8月16日期间，被告人崔某甲单独以上述手段作案多次，先后敲诈勒索天猫商城卖家田某1000元、郑某2000元、胡某1000元、段某2000元、刘之仓2000元、曾某1500元，非法获利共计9500元。
上述事实，被告人于中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘之仓、段某、郑某、胡某、曾某、祝某、邓某等人陈述；证人王某、周某、杨某、崔某乙的证言；抓获、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、旺旺聊天记录、QQ聊天记录、支付宝支付凭证截图等；电子数据；辨认笔录；被告人于中秋、崔某甲供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次单独或共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，被告人崔某甲及其辩护人据此提出的要求减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年2月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具笔记本电脑二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第38号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人崔某甲，无业，；。因本案于2013年8月17日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辨护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）455-2号起诉书指控被告人崔某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人虞逸烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月下旬至2013年7月底期间，被告人崔某甲伙同于某某、于永江（另案处理）在“天猫商城”上购买小额商品并向卖家索要发票，并对无法提供发票的卖家进行投诉，事后以有偿撤销投诉的方式敲诈勒索“天猫商城”卖家。被告人崔某甲明知于某某实施敲诈勒索，仍为其提供在天猫商城找卖家、要发票、购买电脑等帮助。被告人崔某甲、于某某及于永江以上述手段作案50余起，非法获利117000余元，其中崔某甲个人非法获利8000元。被敲诈勒索天猫商城卖家有：祝某2000元、邓某2000元、嵇永华1200元、姚静霞2000元、王靓4010元、李孝清500元、张秀礼1000元、朱铁3000元、孙文艳1500元、刘奎浩3000元、黄锦未4000元、朱庆栩2000元、蔡忠钊2000元、刘晓龙1500元、郑钢长1000元、蔡海远2050元、吴小鹿3000元、薛赣37**元、韩善伟2800元、张金星3000元、郭凌雄2500元、余江英2000元、钟升1900元、林晓微2000元、石铁华2000元、蒋盼3000元、陈维箴5000元、汪宏亮1000元、潘林燕1000元、侯春燕3000元、刘俊1500元、沈权1000元、王涛1000元、冯勇1000元、王永仙3000元、凌纪华2500元、韩玲4000元、张露2000元、廖伟学1500元、陈忠贤2000元、蓝爱良2500元、荣磊2000元、马丽琼25**元、庄娘卫2310元、黄宏斌2000元、周李英1000元、徐淑兵2000元、金薇2000元、徐有品4000元、杨炎惠1995元、石平安4000元、刘云龙2000元、陈银滨800元。
二、2013年8月13日至2013年8月16日期间，被告人崔某甲单独以上述手段作案多次，先后敲诈勒索天猫商城卖家田某1000元、郑某2000元、胡某1000元、段某2000元、刘某2000元、曾某1500元，非法获利共计9500元。
上述事实，被告人于中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘某、段某、郑某、胡某、曾某、祝某、邓某等人陈述；证人王某、周某、杨某、崔某乙的证言；抓获、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、旺旺聊天记录、QQ聊天记录、支付宝支付凭证截图等；电子数据；辨认笔录；被告人于中秋、崔某甲供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次单独或共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，被告人崔某甲及其辩护人据此提出的要求减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年2月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具笔记本电脑二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 颖