连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2738号
原告：张大伟，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙海霞，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张大伟与被告孙海霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依�由代理审判员张曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人宋迎、被告孙海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，案外人王蒂因经营需求，在原告处借款50000元，并约定同年5月25日前还清，被告为其借款行为提供担保。后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由，拒付原告。
被告孙海霞辩称，答辩人不认识原告，如何借款也不知情。
本院经审理认定事实如下：借款人王蒂向案外人张怡起借款50000元，后因张怡起（系原告张大伟的父亲）被判刑，借款转到原告张大伟名下。2014年2月25日，借款人王蒂、被告孙海霞与原告张大伟重新签订借款合同，约定于2014年5月25日偿还�月利率2.5%。该笔借款由被告孙海霞自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为合同履行期限届满之日后二年。借款后，借款人王蒂向原告张大伟按合同约定支付三个月利息。2014年6月19日，借款人王蒂涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。2016年2月23日，借款人王蒂因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2016年5月20日，原告张大伟诉至本院，后申请撤诉，刑事判决后，2017年3月23日，原告张大伟又诉至本院，以被告孙海霞存在担保过错为由，要求被告孙海霞承担保证责任。庭审中，被告孙海霞辩称借款合同中孙海霞的签字及手印不是本人，经本院确认，不申请鉴定。
另查明，在借款人王蒂非法吸收公众存款案中，法院认定�蒂违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。王蒂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元。本案王蒂向原告张大伟借款50000元认定在该非法吸收公众存款案犯罪数额中。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人王蒂向原告张大伟借款50000元，事实清楚，证据充分。借款人王蒂犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，因借款人王蒂违反国家金融管理法律规定，未经批准，通过许诺高额利息，向社会公众非法吸收巨额资金，用合法的借贷形式掩盖其非法占有的故意，其借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借贷合同为无效合同。根据担保法司法解释的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任。担保人有过错的，承担民事部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告孙海霞对于王蒂大额借贷未经审查借款用途而草率提供担保，存在过错，应当承担相应民事责任；另原告在有效保证期间内向被告孙海霞主张权利，符合担保法的规定，故被告孙海霞应承担连带清偿责任。该笔借款约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告张大伟主张利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告张大伟要求被告孙海霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》�五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海霞于本判决生效后十日内给付原告张大伟借款本金16666.67元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张大伟负担308元，被告孙海霞负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）�反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的�担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。