wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02260号
申请人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦24楼。
法定代表人张钦泉，该公司董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人吴红兵，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人南通锦国建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688-601、602号。
负责人吴红兵。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，职务信息不详。
申请人裕通建工实业集团有限公司与被执行人吴红兵、南通锦国建设有限公司无锡分公司、南通锦国建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第02650号民事判决书确认：一、被告吴红兵于本判决发生法律效力之日起十日内立即向原告裕通建工实业集团有限公司支付4982571.09元及逾期付款利息（以4982571.09元为基数，从2014年11月19日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告南通锦国建设有限公司无锡分公司对被告吴红兵上述付款义务中不能清偿本息部分的50%范围内向原告裕通建工实业集团有限公司承担赔偿责任；三、被告南通锦国建设有限公司对被告南通锦国建设有限公司无锡分公司第二项付款义务中承担补充清偿责任；四、驳回原告裕通建工实业集团有限公司的其他诉讼请求。如吴红兵、南通锦国建设有限公司无锡分公司、南通锦国建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51450元，吴红兵负担25725元，南通锦国建设有限公司无锡分公司、南通锦国建设有限公司与吴红兵共同负担25725元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的5034021.09元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行人吴红兵已不在户籍地居住，被执行人南通锦国建设有限公司无锡分公司已不在工商登记注册地进行经营，该地已无任何可供执行财产。本院根据申请人所提供的财产线索向镇赉县住房和城乡建设局、盐城市盐都区大冈村镇建设综合开发有限公司、南通市德力克矿山机械设备有限公司发函查询被执行人财产并要求协助执行，但仅有盐城市盐都区大冈村镇建设综合开发有限公司向本院回函表示其处未有被执行人财产信息提供，其余两家单位未有信息回复。本案尚未执行到位5034021.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索，亦未表示同意终结本次执行程序。本院于2016年8月19日向其发送书面《听证通知书》，要求其于2016年8月26日上午9时到本院参加听证，逾期不到又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本院蒋依职权终结本案本次执行程序。但申请人未能到场参加听证，故本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，且申请人放弃相应的听证权利，其后果应由申请人自行承担，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02650号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 赵志峰
执行员 徐清云
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋晓军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4559-1号
原告:周传海，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘树刚，男，1943年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘树祥，男，1948年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘树芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：林宏生，男，1951年8月19日出生，汉族，住址。
关于原告周传海与被告刘树刚、刘树祥、刘树芳、林宏生保证合同纠纷一案，原告周传海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传海撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4270元，合计9720元，由原告周传海负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执690号
申请人李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人李念贵，男，1963年11月4日生，汉族，住偃师市首阳山镇
被执行人李雄波，男，1989年8月5日生，汉族，住偃师市首阳山镇,系李念贵之子。
被执行人王跃敏，男，1956年12月14日生，汉族，住偃师市城关镇。
申请执行人李大鹏与被执行人李念贵、李雄波、王跃敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大鹏于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李念贵、李雄波、王跃敏偿还借款本金30000元及利息。被执行人李念贵、李雄波、王跃敏依法应承担执行费363元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日向被执行人李念贵、李雄波、王跃敏公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人李念贵、李雄波、王跃敏名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年5月10日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人李念贵、李雄波、王跃敏名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年5月4日将被执行人李念贵、李雄波、王跃敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李念贵、李雄波、王跃敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李大鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月六日
代书记员 ：岳丛丛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执575号
申请执行人李森，男，1979年7月27日出生，汉族，住平乐县。
被执行人荔浦金兴塑料制品有限责任公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业区。
法定代表人周华萍。
被执行人周华金，男，1974年7月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦翠秀，女，1976年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李森申请执行荔浦金兴塑料制品有限责任公司、周华金、韦翠秀关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1251号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫品儒
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执467号
申请执行人：于丽华，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人：纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初2185号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人纪瑞刚应于判决生效后十日内协助申请执行人于丽华办理位于北票市哈尔脑乡水库杖宋杖子组6.53公顷和谭杖子组39公顷两处林地林权证过户手续，承担执行费500元。本院执行申请执行人于丽华与被执行人纪瑞刚林业承包合同纠纷执行一案过程中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执467号申请执行人：于丽华，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人：纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初2185号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人纪瑞刚应于判决生效后十日内协助申请执行人于丽华办理位于北票市哈尔脑乡水库杖宋杖子组6.53公顷和谭杖子组39公顷两处林地林权证过户手续，承担执行费500元。本院执行申请执行人于丽华与被执行人纪瑞刚林业承包合同纠纷执行一案过程中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1381民初2185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十六日书记员  胡艳雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终48号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人程某之长子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1941年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人程某之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。系被害人程某之女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人程某之次子。
原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。系被害人程某之三子。
原审被告人于某，男，1990年5月1日出生于梁山县，汉族，初中文化程度，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。2017年12月15日被梁山县人民法院取保候审。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院提起公诉的被告人于某犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案。于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁0832刑初301号刑事附带民事判决。以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2、李某3、李某4其亲属程某的死亡赔偿金88000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某残疾赔偿金22000元、医疗费10000元、车辆损失2000元。以上款项合计122000元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人于某未提出上诉，梁山县人民检察院未提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初301号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一八年三月十六日
书记员 刘伊宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初840号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙蕊，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初840号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙蕊，女，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17788号
原告：郑凯萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告郑凯萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凯萍的委托诉讼代理人刘学球以及被告人民财保中山市分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯萍向本院提出诉讼请求：被告人民财保中山市分公司赔偿原告的车辆损失费61905元。事实理由如下：原告是粤Ｔ×××××号车辆的所有人，该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。2017年6月3日15时许，原告驾驶粤Ｔ×××××号车辆与陈结球驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在中山市凯茵新城瑞士园对开道路上发生碰撞而导致交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈结球承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成粤Ｔ×××××号车辆损坏，原告支付维修费用共计61905元。原告向被告理赔遭拒。
被告人民财保中山市分公司辩称，原告车辆在肇事时未按期年审，属于商业保险条款约定的免责范围，我司不同意代位赔偿。另外原告要求我司赔偿事故全部损失，我司只同意承担其中交强险财产损失赔偿限额内的2000元，剩余损失费用的70%原告应当另案向主责方追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑凯萍是粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在人民财保中山市分公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为270000元，含不计免赔）等险种，人民财保中山市分公司向郑凯萍签发了交强险及商业险保险单，被保险人均为郑凯萍，保险期限均自2016年9月22日至2017年9月21日。其中商业险保险单所适用的《机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”
2017年6月3日15时整，陈结球驾驶粤Ｔ×××××号车辆由东往西方向行驶，驶至中山市凯茵新城瑞士园对开路段时，与从南往北方向行驶的由郑凯萍驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故导致两车受损。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于当日作出道路交通事故认定书，认定陈结球应负事故主要责任，郑凯萍负事故次要责任。事故发生后，人民财保中山市分公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行了查勘定损，并对郑凯萍提供的中山仁孚汽车销售服务有限公司核定的维修总价61905元无异议，郑凯萍也依照该价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复并取得维修费发票。2017年9月20日，郑凯萍向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，根据粤Ｔ×××××号车辆的行驶证显示，该车的检验有效期截至2018年8月。人民财保中山市分公司虽称事故发生时该车已过年审有效期，但并未提交任何证据予以证明。
本院认为，郑凯萍为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向人民财保中山市分公司投保，人民财保中山市分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，郑凯萍有权要求人民财保中山市分公司按保险合同约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
人民财保中山市分公司以事故发生时粤Ｔ×××××号车辆已过年审有效期为由主张责任免除，但其并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。即使在事故发生时粤Ｔ×××××号车辆确未按期年检，该车在事后也已补充年审，并且检验合格，人民财保中山市分公司没有证据证明本次事故的发生与粤Ｔ×××××号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，故本院对于其该点抗辩意见不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位求偿的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。《机动车综合商业保险条款》第十八条约定的内容与上述规定含义相同。郑凯萍作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，人民财保中山市分公司应尊重郑凯萍的选择，先向郑凯萍赔偿损失，再代位向致害人追偿，故郑凯萍的诉讼请求理据充分，本院予以支持。粤Ｔ×××××号车辆经中山仁孚汽车销售服务有限公司维修，产生维修费61905元，人民财保中山市分公司对此并无异议，郑凯萍提供的维修费发票也证实其确为维修该车辆花费了61905元，故本院确定粤Ｔ×××××号车辆的损失金额为61905元，该损失属于人民财保中山市分公司承保的机动车损失保险的保险责任范围，人民财保中山市分公司应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑凯萍支付保险赔偿金61905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取为674元（原告郑凯萍已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑凯萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王姿雅
黄广殷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第31号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇，
江镇人民政府干部。
被执行人谢树暖。
被执行人龙红月。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02160号征收决定确定的被执行人谢树暖、龙红月缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月23日作出平人口计生征字（2013）第02160号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢树暖、龙红月于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢树暖、龙红月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的平人口计生征字（2013）第02160号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十日
代书 记员 张荷荷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5057号
申请执行人霍利阳。
被执行人赵小剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03682号，依法向被执行人赵小剑发出执行通知书，责令被执行人赵小剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小剑在省农信社的10×××＃1的存款人民币82550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初373号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李彪，男，1969年12月5日出生湖南株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪于1995年9月被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑4年；因犯贩卖毒品罪于2005年9月被株洲市中级人民法院被判处有期徒刑8年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯容留他人吸食毒品罪于2014年8月1日被荷塘区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被荷塘区人民法院判处有期徒刑1年,2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员廖菲、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人李彪以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）,总计1.7克，另查获其随身携带的麻古2.82克和冰毒4.75克，合计9.27克。具体事实如下：
1、2017年8月15日下午，被告人李彪在株洲市荷塘区月塘街道水竹一村17栋502室其租房内将两粒麻古（约0.2克）和约0.6克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
2、2017年8月16日下午，被告人李彪在株洲市云龙示范区云龙大道锦绣湘江售楼部前马路边将3粒麻古（约0.3克）和约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员易某某。
3、2017年9月6日下午，被告人李彪在株洲市荷塘区三医院对面的向阳路马路边将1粒麻古（约0.1克）和约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员鲁某某。
2017年9月6日晚20时许，公安民警在株洲市荷塘区爱德堡小区三码头唆螺饭店附近将被告人李彪抓获，并从其身上查获麻古2.82克和冰毒4.75克。被告人李彪到案发后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、物证检验报告、株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第237号刑事判决书及本院（2015）株荷法刑初字第282号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、照片、指认笔录、称重笔录、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李彪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李彪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日至2021年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人李彪处收缴甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）予以没收，由暂扣机关依法处理；对被告人李彪违法所得人民币八百元予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢振宁
人民陪审员 周根新
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1246号
罪犯邢计龙，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年11月29日作出（2013）曲刑初字第154号刑事判决，以被告人邢计龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢计龙在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢计龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年7月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20199号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人王竹、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告郑州市昌田重工机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村，注册号410102000000385。
法定代表人孙红欣。
被告孙红欣，男，汉族，1969年4月8日出生，住址郑州市中原区。
被告孙超伟，男，汉族，1979年7月22日出生，住址河南省巩义市。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告孙英卫，男，汉族，1983年5月6日出生，住址河南省巩义市。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告郑州市昌田重工机械制造有限公司（以下简称昌田重工）、孙超伟、孙红欣、孙英卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、被告昌田重工法定代表人孙红欣、被告孙超伟、孙英卫共同委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告与被告昌田重工签署合同编号为郑银小企业借字第01120160010140307012号《小企业借款合同》一份，主要约定，被告昌田重工向原告借款150万元；借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本条约定利率与借据不符的以借据为准。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。合同约定合同发生争议由合同签订地金水区所在地人民法院管辖。同日，为了担保上述借款合同的履行，被告孙超伟、孙红欣、孙英卫与原告签订《保证合同》，合同约定被告孙超伟、孙红欣、孙英卫为被告昌田重工的上述借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告昌田重工发放贷款，但被告昌田重工并未按照合同约定偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告昌田重工偿还原告借款本金150万元、利息53392.27元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年05月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费31301元，共计1584693.27元。二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担。三、依法判令孙超伟、孙红欣、孙英卫对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《小企业借款合同》、《借据》、《申请人单位权利机构决议》各一份；
2、股东会决议、《保证合同》各一份；
3、账户明细对账单、《提款申请》、《委托书》、《购销合同》各一份；
4、贷款应收清单一份；
5、委托代理合同、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。
被告昌田重工、被告孙红欣共同辩称，欠款属实，实际只拿到75万元，其余款项由担保公司拿走，应该由担保公司承担一部分。
被告孙超伟、孙英卫辩称，借款无意义，该款应该由公司偿还，担保人是公司股东，不应该承担责任。
被告昌田重工、孙红欣、孙超伟、孙英卫为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
情况说明一份；
委托担保合同一份。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费31301元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《保证合同》等均是真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院依法予以认定。被告昌田重工未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙超伟、孙红欣、孙英卫应依约为被告昌田重工的上述借款承担连带保证责任，原告的此项诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付31301元律师费并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市昌田重工机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金150万元及利息53392.27元（暂计算至2017年5月21日，2017年5月22日之后利息，以150万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）;
二、被告郑州市昌田重工机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费31301元;
三、被告孙超伟、孙红欣、孙英卫对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告孙超伟、孙红欣、孙英卫承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市昌田重工机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19062元，减半收取9531元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘安立
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4863号
原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县双园路268号。
法定代表人:张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:殷绍校，男，该公司员工。
被告:关艳,女,1979年10月6日生,汉族,居民，住响水县。
被告:欧海柱,男,1972年6月3日生,汉族,居民，住响水县。
被告:唐开好,男,1976年1月16日生,汉族,居民，住响水县。
被告:关红飞,男,1981年7月22日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张立军,男,1975年12月30日生,汉族,居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告关艳、欧海柱、唐开好、关红飞、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3856号
原告：张燕超，男，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
被告：刘中申，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张燕超与被告刘中申机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕超的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼。被告刘中申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张燕超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计123823.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日下午，被告刘中申驾驶其所有的豫Ｋ×××××号机动三轮载货摩托车沿郑州市管城回族区文治路由南向北行驶至鼎尚街口南60米处时，与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。交警部门对此次事故责任认定为：被告刘中申负事故全部责任，原告无责任。事发后，双方对赔偿达不成一致意见，引起争讼。
被告刘中申经本院公告传唤，未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日17时30分许，被告刘中申驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿郑州市管城回族区文治路由南向北行驶至文治路与商鼎街交叉口南60米处时，与骑行电动自行车行驶至此处的原告张燕超相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘中申负事故全部责任，张燕超无责任。事发后，原告被送往郑州市仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：内踝骨折、皮肤挫伤。2016年5月23日出院，实际住院14天，出院医嘱：建议休息3个月，患肢禁止负重，膝关节屈伸锻炼；出院1周后初次复查，根据复查情况决定下一阶段康复治疗的方式方法；不适随诊，出院带药。住院期间原告花费医疗费24084.1元。2016年9月27日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，主要载明：张燕超右侧内踝及腓骨远端骨折术后构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，原告提交的中国建设银行交易明细显示：原告2016年1月份至4月份工资分别为4449.9元、4316.04元、4370.36元、4510.04元。2016年8月2日，禹州市范坡镇后营村村民委员会出具“证明”一份，主要载明：该村一组村民张周顺，男，身份证号，与张燕超系父子关系；该村一组村民梁梅枝，女，身份证号，与张燕超系母子关系，现该村村民张周顺、梁梅枝无工资，无收入来源。2017年9月18日，禹州市范坡镇后营村村民委员会出具“证明”一份，主要载明：该村村民张周顺、梁梅枝结婚后生育两子，长子张燕超（身份证号），次子张燕兵（身份证号）。2016年5月25日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的“机动车信息查询结果单”显示：被告驾驶的豫Ｋ×××××号摩托车保险终止日期为2015年12月8日，检验有效期为2016年1月31日。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告刘中申违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告刘中申负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告刘中申作为直接侵权人，在事故中负全部责任，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据及住院病历等，本院确定为24084.1元。2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间（14天），共计700元。3、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间（14天），共计210元。4、护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算住院期间（14天），则原告的护理费为1298.62元。5、误工费，根据原告提交的银行记录，本院确定原告的误工费标准应为每月4000元；误工期限，结合原告提交的病历本院确定为4个月，则原告的误工费16000元。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据可以证明其主要收入来源地及生活地均在城镇，故其残疾赔偿金的标准应按河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元的标准计算，则原告的残疾赔偿金共计54465.84元（27232.92元x20x0.1）。7、被抚养人生活费，原告提交的证据不能证明其丧失劳动能力的程度，故对此本院暂不予支持，原告可待取得相关证据后另行处理。8、精神抚慰金，参考原告的伤残等级，本院酌定为5000元。9、交通费，结合原告提交的票据及住院天数，本院确定为200元。10、鉴定费，结合原告提交的票据，本院确定为1300元。11、电动车损失费，原告并未提交相应证据，对此本院不予支持。原告以上损失共计103258.56元，均应由被告刘中申承担赔偿责任，原告要求过高部分，本院不予支持。被告刘中申未到庭，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘中申于本判决生效后十日内赔偿原告张燕超各项损失共计103258.56元；
二、驳回原告张燕超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告张燕超负担452元，由被告刘中申负担2324元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马靖雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6508号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
主要负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴芳芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
原审被告：马成利，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原审被告：马世锦，男，1996年4月17日生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴芳芳、原审被告马世锦、马成利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年八月二十二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6508号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。主要负责人：冯晓江，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴芳芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。原审被告：马成利，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。原审被告：马世锦，男，1996年4月17日生，汉族，现住河北省迁西县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴芳芳、原审被告马世锦、马成利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年八月二十二日书记员郭颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00312号
原告张如俊，男，1974年11月26日出生，汉族，大学本科学历，延安市公安局干部，现住延安市宝塔区北大街95号。身份证号：6126211974********。
被告延安宏远实业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区纸箱厂。
法定代表人卢刚，该公司董事长。
本院受理原告张如俊诉被告延安宏远实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告张如俊于2013年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张如俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如俊撤回起诉。
案件受理费6805元，原告预交6805元，减半收取，由原告承担3402.5元。
审 判 长 郭维军
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2242号
申请人：刘光友，男，1987年10月26日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办东埠郎郡庄村村民，住。
被申请人：韩小尼，女，1974年1月9日生，汉族，潍坊市寒亭区寒亭街办北纸房村村民，住。
申请人刘光友与被申请人韩小尼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘光友于2017年7月31日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩小尼所有的鲁Ｖ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人刘光友预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘国丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1857号
原告：郑国飞，男，1976年10月19日生，汉族，福建省人，现住江苏省丹阳市新世纪工业园A区。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告郑国飞与被告孙振明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国飞的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告孙振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿的借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向陈建成借款200000元，约定于2016年6月25日归还，利息按月息1.2%计算，并由原告为其借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。原告代被告向陈建成偿还了借款。原告代偿后，向被告索款未果，诉至本院。
被告孙振明未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年元月25日，被告孙振明向陈建成借款200000元并出具借条一份，利息为月息1.2%，借款期限至2016年6月25日，原告郑国飞作为担保人在借条上签字，未注明担保的方式。该笔借款到期后，被告孙振明未能归还。2017年1月25日，陈建成出具收条，收到了原告郑国代孙振明给付的借款200000元。此后，原告向被告索要代偿款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借条上未注明担保方式，根据担保法的相关规定原告应承担连带保证责任。原告作为连带责任保证人代被告孙振明偿还了其欠陈建成的借款本金200000元，其有权向被告孙振明追偿。原告郑国飞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙振明经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙振明于本判决生效后十日内偿还原告郑国飞代偿款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙振明负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1238号
被执行人李伦成，男，1980年4月8日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送李伦成罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李伦成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1238号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1238号被执行人李伦成，男，1980年4月8日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送李伦成罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李伦成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1238号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执360号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人姜彦龙。
被执行人石芳芳。
被执行人李浩。
被执行人马妮。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姜彦龙、石芳芳、李浩、马妮借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0827民初401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜江楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3813号
原告（反诉被告）浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳。
委托代理人瞿国伟、陈水达。
被告（反诉原告）杭州鸿洲通信技术有限公司。
法定代表人余招明。
委托代理人严淑芬。
委托代理人吴文晖。
本院在审理原告（反诉被告）浙江肯莱特传动工业有限公司诉被告（反诉原告）杭州鸿洲通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告及反诉原告均于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江肯莱特传动工业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鸿洲通信技术有限公司的起诉，反诉原告杭州鸿洲通信技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告浙江肯莱特传动工业有限公司的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江肯莱特传动工业有限公司撤回对杭州鸿洲通信技术有限公司的起诉，准许杭州鸿洲通信技术有限公司撤回对浙江肯莱特传动工业有限公司的反诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，财产保全申请费1170元，合计2582元，由浙江肯莱特传动工业有限公司负担；反诉案件受理费2174元，减半收取1087元，由杭州鸿洲通信技术有限公司负担。
审 判 长 戴 永 梅
审 判 员 祝 令 河
人民陪审员 来丽英二○一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4329号
原告：魏某。
法定代理人：魏砚生，男，1992年12月22日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村***号，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：刘凯利，女，1990年12月26日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村***号，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，于2016年4月16日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款。二、中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回。三、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
经审理查明，为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2016年4月16日在被告处出生，于2016年5月18日因出生将户口落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2016年4月16日出生后因出生将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹梦琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13302号
原告：中山市东凤镇鸿湖电子电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：李锦东，职务系总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市嘉奇斯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陆慧峰。
原告中山市东凤镇鸿湖电子电器厂与被告中山市嘉奇斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告中山市嘉奇斯电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1454819元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告存在交易往来，被告向原告购买电器配件。原告按约定将货物交付给被告，被告总拖欠货款1454819元未付。原告经多次催告无果。
被告中山市嘉奇斯电器有限公司未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述的事实诉至本院，主张实体权利，并提交支票四张、退票理由书两份、对账单、送货单多张作证。经查，其中三张支票出票人均为中山市东凤镇升红电器销售部，金额分别为100000元、200000元、227896元，出票日期分别为2016年3月20日、2016年5月18日、2016年5月10日，收款人分别为中山市东凤镇国巨电子经营部、佛山市南海区群卓五金厂、中山市古镇桐锐电子经营部，前述两张支票均因账户余额不足被退票，后一张支票未承兑。另外的支票出票人为中山市海迪斯电器有限公司，金额为200000元，出票日期为2016年9月9日，收款人为中山市慧厨电器实业有限公司，该支票未承兑。此外，对账单上有被告中山市嘉奇斯电器有限公司的盖章，主要载明：2016年5月13日，核对鸿湖电器2015年11月至2016年1月份货款（回单已收、待付款）对账金额为533945元。原告提交的由被告的员工或法定代表人签名确认的送货单显示，2016年2月至5月份的货款为473546元。
庭审中，原告称被告一共拖欠其货款1454819元，其中一、被告向原告交付了支票727896元，但实际上拖欠货款637896元。二、2015年11月至2016年1月货款533945元，双方签订了对账单，被告已支付了200000元，现仍拖欠333945元。三、2016年2月至5月货款482978元，该货款尚未对账，但原告有对应的送货单。原告收到支票后，将支票交付给供应商，所以支票收款人不是原告，而且中山市东凤镇升红电器销售部以及陆升红与被告的法定代表人是姐弟关系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，现对于原告主张被告尚欠其货款未予清偿的待证事实，其提交支票、退票理由书、对账单、送货单佐证。首先，对于原告提交支票主张被告拖欠其货款637896元的部分，上述支票的出票人、收款人均不是本案的原、被告，从上述支票、退票理由书亦未反映与本案有关，为此，原告以上述支票及退票理由书拟证明被告拖欠其货款637896元未达到民事诉讼的高度盖然性证明标准，理应承担举证不能的不利法律后果，该部分货款本院不予采信。其次，对于对账单所载明被告所拖欠的货款533945元，庭审中，原告对货款的形成、对账单的签订过程等作出了陈述，被告亦未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张该部分货款予以认定。另外，原告在庭审中称被告在签订对账单后已偿还了200000元，上述属于原告对自身不利事实的自认，本院经审查后予以确认，故被告拖欠原告333945元。再次，对于原告提交的送货单，送货单上有被告法定代表人及其员工的签名，现被告未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张该上述送货单上的货款予以认定，原告称送货单总金额为482978元，而经本院核算送货单载明总金额为473546元，对超该出部分的货款，无事实依据，本院不予采信。被告未及时支付上述拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款807491元（333945元+473546元）并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市嘉奇斯电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇鸿湖电子电器厂支付货款807491元并赔偿逾期付款利息（以807491元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇鸿湖电子电器厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17893元，由原告中山市东凤镇鸿湖电子电器厂负担7893元，由被告中山市嘉奇斯电器有限公司负担10000元（该款已由原告预交，被告中山市嘉奇斯电器有限公司于本判决发生法律效力之日迳付给原告中山市东凤镇鸿湖电子电器厂，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月五日
书记员 廖 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执261号之一
申请执行人：祝琦，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：徐瑞峰，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人祝琦与被执行人徐瑞峰合同纠纷一案的【（2017）赣0191民初907号民事判决书】过程中，因被执行人徐瑞峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人徐瑞峰的银行账户。经法院执行，被执行人徐瑞峰全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人徐瑞峰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执261号
申请执行人：祝琦，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：徐瑞峰，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初907号民事判决书，向被执行人徐瑞峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐瑞峰的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执261号申请执行人：祝琦，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：徐瑞峰，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初907号民事判决书，向被执行人徐瑞峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐瑞峰的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年五月十日书记员  曹梦娜
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审92号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
被执行人邦煜生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号13幢119室。
法定代表人余海群。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的杭西市管罚处字（2017）第27号行政处罚决定确定的要求邦煜生物科技（上海）有限公司缴纳罚款一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2017年3月23日作出杭西市管罚处字（2017）第27号行政处罚决定，认定邦煜生物科技（上海）有限公司于2016年4月至12月共授权广东一芙化妆品有限公司生产金缕梅舒缓护臀膏、婴儿舒缓按摩油、金缕梅倍护皴裂霜、金缕梅滋养润肤霜、婴儿滋养润肤橄榄油、金缕梅滋养芦荟胶等6款产品共计11520盒，货值金额228528元，其中销售给上海粟客林国际贸易有限公司384盒，该公司于2016年11月中旬配送杭州艾玛妇产医院有限公司门诊一楼的母婴用品商店经销上述6款产品共23盒。上述6款产品包装盒上均印制有“采用国际先进的生物科研技术，通过最新的�离提取技术，将植物中的最好的，最适合宝宝肌肤的精华成分提取出来，融入产品当中。全心全意，给予宝宝最纯净的呵护体验，帮助宝宝快乐地成长”的文字内容。邦煜生物科技（上海）有限公司无法提供相关的文献资料和实验数据对上述文字描述的内容予以证实。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，邦煜生物科技（上海）有限公司在上述产品包装上印制无法证实的文字内容，属于对商品的制作方式、制作成分和用途作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令邦煜生物科技（上海）有限公司停止违法行为，消除影响；缴纳罚款25000元。杭州市西湖区市场监督管理局于2017年3月30日向邦煜生物科技（上海）有限公司公告送达杭西市管罚处字（2017）第27号行政处罚决定书。2017年11月27日，杭州市西湖区市场监督管理局向邦煜生物科技（上海）有限公司公告送达催告书。邦煜生物科技（上海）有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，杭西市管罚处字（2017）第27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西市管罚处字（2017）第27号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何治君
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执359号
本院执行刘土龙申请执行禹州市震茂板业有限公司民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执359号本院执行刘土龙申请执行禹州市震茂板业有限公司民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月八日书记员 ：张胜利
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终675号
上诉人（原审原告、反诉被告）：党某，女，汉族，1972年8月11日出生，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1997年10月18日出生，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告）：李某2（系李某1姐姐），女，汉族，1995年2月22日出生，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告)：李某3（系李某1姐姐），女，汉族，1992年7月27日出生，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告）：杨某（系李某1母亲），女，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省西和县人，住西和县。
上诉人党某因与李某1、李某2、杨某、李某3健康权纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2017)甘1225民初472号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初472号民事判决。
二、本案发回西和县人民法院重审。
案件受理费元270元退回上诉人党某。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王慧敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更307号
罪犯周中华，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
周中华曾因犯故意伤害罪于2005年8月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月18日刑满释放。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）泉刑初字第22号刑事判决，认定被告人周中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月14日起至2024年2月13日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）闽刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年11月至2018年1月累计考核分3601.5分，获得表扬6次，月平均消费367.3元。该犯本次减刑缴纳罚金700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴费单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周中华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯周中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系累犯，财产刑大部分未履行，且月消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周中华的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年2月14日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 苏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1506号
申请执行人:谭先华，男，生于1980年10月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：易晓明，男，生于1981年2月25日，汉族，居民，住重庆市永川市。
被执行人：李建勤，女，生于1981年11月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谭先华与被执行人李建勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初597号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人李建勤发出执行通知书，责令被执行人李建勤履行向申请执行人谭先华偿还借款70000元及逾期利息（利息从2015年7月27日起按照年利率24%计至还清此款之日止计）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费982元。但被执行人李建勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李建勤在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人谭先华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人谭先华亦未向本院提供被执行人李建勤有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1506号申请执行人:谭先华，男，生于1980年10月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：易晓明，男，生于1981年2月25日，汉族，居民，住重庆市永川市。被执行人：李建勤，女，生于1981年11月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭先华与被执行人李建勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初597号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人李建勤发出执行通知书，责令被执行人李建勤履行向申请执行人谭先华偿还借款70000元及逾期利息（利息从2015年7月27日起按照年利率24%计至还清此款之日止计）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费982元。但被执行人李建勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李建勤在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人谭先华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人谭先华亦未向本院提供被执行人李建勤有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  张忠龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23740号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
被告：赵本强，男，汉族，1976年5月20日出生。
被告：蒋涛，女，汉族，1976年10月20日出生。
原告刘广东与被告赵本强、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 周杨
二〇一七年十二月六日
书记员 李俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3951号
原告：江苏中祥光电有限公司,住所地高邮市郭集镇工业园4区。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：广西新元达光电科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都11层1108号。
法定代表人：罗桂阳，该公司负责人。
原告江苏中祥光电有限公司与被告广西新元达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告货款272120元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日和2016年4月17日，原、被告签订了两份路灯采购合同，约定被告向原告购买11.8米太阳能路灯及太阳能板。合同签订后，原告按约定向被告交付货物。2016年4月24日，双方进行了对账，确认总货款金额为448120元，被告已给付176000元，尚欠272120元未给付。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：被告向原告采购太阳能路灯及太阳能板，双方于2016年3月23日和2016年4月17日分别签订了路灯采购合同。2016年4月24日，双方进行了对账，确认总货款金额为448120元，被告已给付货款176000元，尚欠272120元未给付。
上述事实，有原告陈述、路灯采购合同打印件2份、对账单原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告应履行给付货款的义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新元达光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中祥光电有限公司货款272120元及逾期付款利息（自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告广西新元达光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 周俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终169号
上诉人（原审原告）大余县新城镇分水坳村曹屋孜村民小组。
诉讼代表人赖庆华，系该村民小组组长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）大余县新城镇人民政府，地址：大余县新城镇新城大道596号。
法定代表人连邦富，系该镇镇长。
委托代理人廖小华，系该镇法律顾问（一般代理）。
上诉人大余县新城镇分水坳村曹屋孜村民小组因其诉被上诉人大余县新城镇人民政府占用林地行为违法一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大余县新城镇分水坳村曹屋孜村民小组以其与被上诉人达成了和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大余县新城镇分水坳村曹屋孜村民小组提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大余县新城镇分水坳村曹屋孜村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洋发
审判员 刘定丰
审判员 郭海平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢泽安
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第148号
原告邬承良。
被告朱宏。
原告邬承良诉被告朱宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚炜强独任审判，于2007年12月24日公开开庭审理进行了审理。原告邬承良到庭参加诉讼，被告朱宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的�辆于2007年7月1日16时10分在之江路行驶时撞上原告所有车辆，造成原告车辆受损，合计维修费1963元。原告多次电话通知被告，被告均以种种理由推脱，至今未赔偿。故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告车辆维修费1963元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张事实，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明被告负事故全部责任；
2、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆受损后经保险公司估价为1963元；
3、事故车损照片，证明车辆受损情况；
4、汽车修理发票，证明原告的汽车实际修理费用；
5、汽车修理结算单，证明原告的汽车实际修理费用的组成；
6、原告的驾驶证、行驶证，证明原告主体身份及车辆所有情况；
7、原告身份证，证明原告主体身份；
8、被告车辆信息表；
9、被告车辆驾驶信息表
上述证据8、9证明肇事车辆及驾驶员的情况。
本案在审理中经庭审举证，被告未到参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，具有证明力，本院予以确认。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年7月1日16时10分，黄小辉驾驶被告所有的浙A×××××轿车与原告驾驶的浙A×××××轿车均在之江路西向东左转入复兴路的车道时，黄小辉驾驶浙A×××××轿车追尾撞上原告驾驶的浙A×××××轿车，造成浙A×××××轿车前部、A9L359轿车后部损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，黄小辉负事故全责，原告无责任。原告所有的A9L359轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损后，花去维修费1963元。因被告未赔偿原告维修费，故纠纷成讼。
本院认为�机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。黄小辉驾驶被告所有的车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，造成原告所有的车辆受损，并负事故全部责任。被告作为该肇事车辆所有人，对此事故中应负的责任有权利抗辩，但被告在诉讼过程中一直未提出抗辩意见，视为放弃权利。现原告要求被告赔偿车辆维修费1963元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱宏赔偿原告邬承良车辆维修费1963元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 姚炜强
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 郭晓冬
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保169号
申请人武冈市星伟典当有限责任公司。
法定代表人：邓小红，该公司董事长。
被申请人武冈市黄家岭煤矿。
执行事务合伙人张英葵。
被申请人沈成武，男，1975年8月4日出生，汉族。
申请人武冈市星伟典当有限责任公司与被申请人武冈市黄家岭煤矿、沈成武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2815号民事裁定书于2017年12月26日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 彭 向
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2231号
原告：苏明英，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周龙海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周亚谷，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师
被告：周文女，女，汉族，现住茂名市茂南区。
第三人：周洪海，男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：周顺海，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏明英与被告周龙海、周亚谷、周文女、第三人周洪海、周顺海赡养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告苏明英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏明英在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明英撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告苏明英负担。
审判员 周 理
二〇一七年八月十七日
书记员 丁浩然
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督41号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人韩云芳，女，现住乌马河区幸福小区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称被申请人韩云芳自2016年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费1401.60元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人韩云芳给付拖欠申请人的物业管理费1401.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩云芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1401.60元。
申请费16.00元，由被申请人韩云芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 迟正国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙小涵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2260号
原告：白玉城，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。
经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告白玉城与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月12日以诉状中存在笔误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉城撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白玉城负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李天绪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00096号
原告：耿金英，女，1968年5月13日出生，汉族，濉溪县烈山路永明塑钢加工部业主。
委托代理人：郑艳丽，女，濉溪县烈山路永明塑钢加工部工作人员。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托代理人：丁彬，男，安徽常青建设集团有限公司淮北分公司职工。
本院在审理原告耿金英与被告安徽常青建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告耿金英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿金英撤回起诉。
案件受理费8401元，因原告申请撤诉减半收取4200.5元，由原告耿金英负担。
审判员 周继红
二〇一四年五月六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第111号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年4月10日出生。2010年11月18日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年，2013年1月31日执行刑满。又因本案于2014年1月23日被四会市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人卢某某犯破坏电力设备罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
被告人卢某某与同案犯“阿钱”、“阿风”（二人姓名不详，均在逃）事先预谋盗窃电线。2014年1月23日3许，同案犯“阿钱”驾驶一辆无牌男装摩托车搭载卢某某和“阿风”行至四会市东城区光明北路窦口居委处，使用携带的一把深色手柄大剪刀盗剪了一条长约30米、正在使用中的BVV-150铜芯电线，造成204户居民用电中断4小时50分，后卢某某被民警抓获，并扣押了其作案的摩托车、大剪刀和一捆电线。经四会市物价局鉴定：被盗电线的修复价格价值3078元人民币。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，伙同他人盗窃正在通电使用的电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人卢某某的行为己构成破坏电力设备罪，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止。）
二、公安机关扣押的的作案工具摩托车一辆（暂扣四会市公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第111号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人卢启球，男，1989年。2010年11月18日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年，2013年1月31日执行刑满。又因本案于2014年1月23日被四会市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人卢启球犯破坏电力设备罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人卢启球到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
被告人卢启球与同案犯“阿钱”、“阿风”（二人姓名不详，均在逃）事先预谋盗窃电线。2014年1月23日3许，同案犯“阿钱”驾驶一辆无牌男装摩托车搭载卢启球和“阿风”行至四会市东城区光明北路窦口居委处，使用携带的一把深色手柄大剪刀盗剪了一条长约30米、正在使用中的BVV-150铜芯电线，造成204户居民用电中断4小时50分，后卢启球被民警抓获，并扣押了其作案的摩托车、大剪刀和一捆电线。经四会市物价局鉴定：被盗电线的修复价格价值3078元人民币。
上述事实，被告人卢启球在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢启球无视国家法律，伙同他人盗窃正在通电使用的电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人卢启球曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢启球能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人卢启球的行为己构成破坏电力设备罪，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢启球犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢启球的刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止。）
二、公安机关扣押的的作案工具摩托车一辆（暂扣四会市公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5532号
原告：福州晨升贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林晨锦，总经理。
被告：杨忠华，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福州晨升贸易有限公司与被告杨忠华买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林晨锦到庭参加诉讼；被告杨忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州晨升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款10000元及利息125元（按年利率5%自2016年7月20日暂计至2016年10月20日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有轮胎贸易关系存在，原告为供方，被告为购方，双方在货物买卖合同中定期结算。因原告多次向被告供轮胎清结货款，2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款10000元。此后，因原告急需用款，在约定还款期限之后曾多次向被告要求返还该笔欠款，而被告置若罔闻，拒绝履行还款义务。为此，原告诉至本院。
被告杨忠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《货款确认单》、《发货清单》，被告未予质证，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨忠华向原告购买轮胎。2015年8月14日，原告向被告发送规格750R16－14S812赛轮2套；规格为750R16－14标耐磨型外胎S696赛轮20条，折让价款后，合计为10000元。2016年7月20日，被告向原告出具《货款确认单》一份，确认结欠原告轮胎款10000元。若到期未履行还款义务，原告有权向福州市仓山区人民法院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告杨忠华间存在买卖交易往来，有《货款确认单》、《发货清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自2016年7月20日起按年利率5%计算被告逾期付款利息，但《货款确认单》中双方并未约定具体的付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告杨忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州晨升贸易有限公司轮胎货款10000元，并支付自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告福州晨升贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元,由被告杨忠华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告杨忠华负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张秋生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第957－1号
申请执行人佘雅婷，女，生于2001年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
法定代理人佘春荣，女，生于1979年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系申请执行人佘雅婷之母。
被执行人张永立（张永力），男，生于1978年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
佘雅婷申请执行张永立抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2006）城民初字第1314号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的8640元，执行费50元，共计8690元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永立在金融机构的存款8690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月七日
书记员 刘 丹
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7101民初33号
原告：包头转龙酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。
法定代表人：吕志孝，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告：冀义成，男，1968年10月12日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，系该公司员工。
原告包头转龙酒业有限责任公司（简称转龙酒业公司）、原告冀义成与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人付威、被告委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告转龙酒业公司职工冀义成于2016年12月22日工作期间，在酿酒车间推高粱下料车时，意外跌入缸中受伤。住院治疗81天，支出医疗费86670.86元。经原告部门鉴定，冀义成构成工伤六级伤残。2017年11月28日转龙酒业公司与冀义成达成仲裁调解协议，转龙酒业公司一次性交付冀义成各种补助费用300000元。2015年5月19日原告转龙酒业公司为冀义成等120名职工在被告处投保了团体意外伤害保险，合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元，附加意外医疗费用补偿每人保险金额8000元，保险期限自2015年5月20日至2016年5月19日。原告冀义成意外事故发生在保险期内。原告转龙酒业公司向冀义成赔付后，向被告理赔时，被告套用自行认可的八级伤残等级并按照保险金额比例赔付，不予全额赔付。被告的伤残比例给付标准是其自行制定的格式条款内容，属于减轻其理赔的条款，且该条款未向原告送达，也未履行过解释说明义务，根据合同法、保险法规定，该条款属无效条款。
被告中国人保辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为，伤残赔偿应按条款规定保险金额乘以相应的伤残等级比例进行赔付。
本院认为，被告中国人保承认原告转龙酒业公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，被告理应按约定全额赔偿。原告的诉求，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，伤残赔偿金是根据受害者的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告按所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的规定，有悖最高法的解释，本院不予采信。对被告辩称”伤残赔偿应按条款规定保险金额乘以相应的伤残等级比例进行赔付”的辩解。本院不予采信。原告伤残按最高法解释计算远高于原、被告约定的保险金40000元，本院支持给付残疾保险理赔金40000元、医疗补偿8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头转龙酒业有限责任公司、原告冀义成保险理赔款48000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯 瑛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。