wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4780号原告：肖晓琴，女，汉族，1980年7月18日出生，住四川省仁寿县。原告：徐勇，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。被告:成都西源投资有限公司中华人民共和国居民身份证,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。原告肖晓琴、徐勇与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告肖晓琴、徐勇委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓琴、徐勇诉称，2012年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月23日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金8568.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房；总成交金额为477662元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月23日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告肖晓琴、徐勇逾期办理房屋产权证书的违约金1000元；二、驳回原告肖晓琴、徐勇的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由被告成都西源投资有限公司承担。如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告肖晓琴、徐勇履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告肖晓琴、徐勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月二十八日书记员  张 斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第432号
原告孙一×。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告刘××。
原告孙一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×。婚后双方因感情不和，经常发生矛盾，甚至发生肢体冲突，已不具备共同生活的基础，夫妻感情确已破裂。故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×。婚后双方经常发生矛盾，故原告起诉离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有子女，夫妻感情较深，虽婚后发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求，不准原告孙一×与被告刘××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告孙一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3395号
原告：刘春刚，男，1971年4月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：高素凤，女，1964年10月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：陈永华，男，1963年1月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘春刚与被告高素凤、陈永华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春刚撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田雅君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1180号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1995年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2017年8月17日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人葛某某犯买卖国家机关证件罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月至同年4月间，被告人葛某某以每份100元的价格从葛某（另案处理）处购买伪造的动物检疫合格证明9份，用于长途运输未通过检疫的家禽家畜。
案发后，被告人葛某某自动投案并能如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人葛某某的供述与辩解、同案关系人的供述、证人彭某、岳某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后，被告人葛某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人葛某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某、董某的供述、证人彭某、岳某等人证言、电子数据检查笔录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人葛某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人葛某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人葛某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人葛某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经查，被告人葛某某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人葛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 司启东
人民陪审员 史 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6754号
原告：合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码91340100149120334B。
法定代表人：蔡若辰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：蔡仪，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽壕哥汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉花园国际中心办2504，统一社会信用代码913401003551264704。
法定代表人：陈瑞冬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市先锋装饰工程有限公司诉被告安徽壕哥汇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6754号原告：合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码91340100149120334B。法定代表人：蔡若辰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：蔡仪，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽壕哥汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉花园国际中心办2504，统一社会信用代码913401003551264704。法定代表人：陈瑞冬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。原告合肥市先锋装饰工程有限公司（以下简称先锋公司）诉被告安徽壕哥汇餐饮管理有限公司（以下简称壕哥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人韩宏直、被告壕哥公司的委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款9万元及利息3891元计93891元，并自2017年9月14日起按9万元本金、6%年利率支付利息本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原被告签订吉利亚特海洋餐厅内装饰工程协议，约定由原告为被告位于合肥市梅山路与南一环路交口国购广场三层、名为吉利亚特海洋餐厅做内部装饰施工。协议签订后，原告按约进行施工，并按被告方要求完成增项施工。施工完成后，被告方支付了预算内的工程款。对于增项部分，2016年12月24日，被告同意共按15万元结算。但直至今日，被告仅支付6万元，尚欠9万元工程款虽经原告屡次讨要，被告迟迟不能支付。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告壕哥公司辩称：1、原被告经过协商，决定用15000元餐卡抵扣，故我方现在没有返还该15000元的义务。2、对数额无异议，但原告完成工程的现在有质量问题，我方保留诉讼的权利。除当事人陈述外。原告围绕其诉请提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的协议书、预算表复印件予以确认，原告提交的工程增项单系复印件且被告不予认可，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告(翁晋阳为委托代理人)与原告签订协议书一份，约定由原告负责被告所有的位于合肥市梅山路与南一环路交口国购广场三层的吉利亚特海洋餐厅的内部装修工程，开工时间为2015年9月1日，竣工时间为2015年11月5日；合同价款为柒拾万元整；付款方式：施工单位进场付工程总价款的20%即14万元，工程进度至中期付总款的20%即14万元，工程交付后付总价款的20%即14万元，余款未约定付款方式。2015年11月5日上述工程完工。2016年12月24日，翁晋阳在原告持有的增项单上注明：共按15万元结算。故案涉工程的工程款共计850000元。后被告支付了合同中约定的工程款700000元及部分增项工程款，截止2017年8月31日，被告尚欠原告工程款90000元。后经原告再次催要，翁晋阳于2017年9月20日在上述增项单上注明还款计划：9月付1.5万，10月付1.5万，11月付1.5万，12月付1.5万，1月付1.5万，1.5万用餐厅抵（庭审中双方一直认可此处是指用吉利亚特海洋餐厅的消费卡抵充工程款）。后被告未按期还款。另查明：原告起诉后被告偿还了工程款5000元。本院认为：案涉协议书由原、被告双方自愿签订且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告依约完成了装修施工，被告应依约支付对应的工程款。结合原告提交的证据及双方陈述，被告尚欠原告工程款85000元，因针对该部分款项双方未约定支付期限，现工程已完工，原告可随时要求其付款，故对原告要求其支付该部分工程款的诉请，本院予以支持，另被告应以85000元为基数、按照年利率6%的标准向原告支付自2017年9月14日起的逾期付款违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。因被告在出具还款计划后再次违约，结合原告的主张本院认定双方确认的还款计划已经解除，被告应立即支付上述剩余工程款且不能用餐厅消费卡抵充工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽壕哥汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市先锋装饰工程有限公司工程款85000元，并应以85000元为基数、按照年利率6%的标准向原告合肥市先锋装饰工程有限公司支付自2017年9月14日起至其实际清偿上述工程款之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告合肥市先锋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2147元，由原告合肥市先锋装饰工程有限公司承担203元，由被告安徽壕哥汇餐饮管理有限公司承担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年一月十一日书 记 员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1487号
原告：浙江东蓝科技有限公司。
法定代表人：朱召法。
委托代理人：汪刚。
被告：杨晓峰。
本院在审理原告浙江东蓝科技有限公司诉被告杨晓峰劳动争议纠纷一案中，原告于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江东蓝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江东蓝科技有限公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年九月七日
书 记 员 黄娟芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8119号
原告：连云港市博源灯丝厂。
投资人：王应杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵新建，该厂员工。
被告：王同青，
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市博源灯丝厂与被告王同青、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市博源灯丝厂委托诉讼代理人赵新建，被告王同青、人民保险公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市博源灯丝厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，王应杰驾驶苏Ｇ×××××号车与被告王同青驾驶苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交警部门认定，王同青负事故全部责任。原告车辆经修理产生修理费3000元。苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司处投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王同青辩称，原告的损失应由保险公司赔付，保险公司不应当将损失赔付被保险人袁仕方。
被告人民保险公司辩称，答辩人已将相关损失3000元赔付被保险人袁仕方，原告主张的损失应当向被保险人袁仕方主张。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，王应杰驾驶原告所有苏Ｇ×××××号车与被告王同青驾驶苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交警部门认定，王同青负事故全部责任。事故发生后苏Ｇ×××××号车花去修费3000元。
另查明苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司将涉案苏Ｇ×××××号车损失3000元赔付案外被保险人袁仕方。
上述事实，有原告所举事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证、赔付清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成苏Ｇ×××××号车损失3000元，被告人民保险公司予以认可，本院予以确认，被告人民保险公司应当予以赔付原告。原告主张的交通费300元，因未提供证据予以证实，本院不予确认。被告人民保险公司辩称已将相关损失3000元赔付被保险人袁仕方，保险公司不应再承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款以及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的规定，责任保险的被保险车辆给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条款的立法目的在于保护受害第三人得到及时有效的救济，防止被保险人通过保险获得不当利益。保险人应当审查被保险人是否向第三者进行了赔偿。本案中，被告人民保险公司没有证据证明案外被保险人袁仕方已向原告赔偿，而将保险金支付给案外被保险人袁仕方，存在明显过错。案外被保险人袁仕方获取保险金后，亦未向原告支付赔偿款，导致原告应得的赔偿款无法得到及时足额赔付，被告人民保险公司应当对此承担相应的民事责任，赔偿原告车损3000元。被告人民保险公司赔偿原告后，可向案外被保险人袁仕方追偿。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港市博源灯丝厂3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年十二月十三日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8119号原告：连云港市博源灯丝厂。投资人：王应杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵新建，该厂员工。被告：王同青，被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港市博源灯丝厂与被告王同青、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市博源灯丝厂委托诉讼代理人赵新建，被告王同青、人民保险公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市博源灯丝厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，王应杰驾驶苏Ｇ×××××号车与被告王同青驾驶苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交警部门认定，王同青负事故全部责任。原告车辆经修理产生修理费3000元。苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司处投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王同青辩称，原告的损失应由保险公司赔付，保险公司不应当将损失赔付被保险人袁仕方。被告人民保险公司辩称，答辩人已将相关损失3000元赔付被保险人袁仕方，原告主张的损失应当向被保险人袁仕方主张。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，王应杰驾驶原告所有苏Ｇ×××××号车与被告王同青驾驶苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交警部门认定，王同青负事故全部责任。事故发生后苏Ｇ×××××号车花去修费3000元。另查明苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司将涉案苏Ｇ×××××号车损失3000元赔付案外被保险人袁仕方。上述事实，有原告所举事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证、赔付清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成苏Ｇ×××××号车损失3000元，被告人民保险公司予以认可，本院予以确认，被告人民保险公司应当予以赔付原告。原告主张的交通费300元，因未提供证据予以证实，本院不予确认。被告人民保险公司辩称已将相关损失3000元赔付被保险人袁仕方，保险公司不应再承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款以及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的规定，责任保险的被保险车辆给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条款的立法目的在于保护受害第三人得到及时有效的救济，防止被保险人通过保险获得不当利益。保险人应当审查被保险人是否向第三者进行了赔偿。本案中，被告人民保险公司没有证据证明案外被保险人袁仕方已向原告赔偿，而将保险金支付给案外被保险人袁仕方，存在明显过错。案外被保险人袁仕方获取保险金后，亦未向原告支付赔偿款，导致原告应得的赔偿款无法得到及时足额赔付，被告人民保险公司应当对此承担相应的民事责任，赔偿原告车损3000元。被告人民保险公司赔偿原告后，可向案外被保险人袁仕方追偿。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港市博源灯丝厂3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年十二月十三日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20206号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费1.89元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款1.89元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20206号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费1.89元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款1.89元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审 判 员 黄赋强二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第507号
被告人章学平。曾因犯抢劫罪于2001年8月7日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年，减刑后于2005年8月25日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被关押，次日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
指定辩护人李启磊。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人章学平犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人章学平及其辩护人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日零时许，徐海龙（另案处理）因拿走小云的手机被甄某、王某和于某殴打。被告人章学平接到老乡徐海龙称被他人殴打的电话后，赶到乐清市柳市镇香港ktv门口。徐海龙见章学平赶到就回头殴打甄某等人，被告人章学平因在劝阻的过程中被对方殴打，就用匕首刺及甄某的腰部致其右肾破裂。经乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定，甄某右肾挫裂伤，已行肾动脉栓塞术，其损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人章学平在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、王某的证言、被害人甄某的陈述、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章学平持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人章学平的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人章学平判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至日2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年五月八日
代书 记员 郑琦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民催6号
申请人：云南万泰工程机械有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车汽配D区1-10。
法定代表人：蔡晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
申请人云南万泰工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在一百四十六日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南万泰工程机械有限公司持有的号码×××、票面金额壹拾万元整（￥100000元）、出票日期2017年5月26日、到期日2017年11月26日、出票人银川华富恒通汽车贸易有限公司、收款人重庆力帆汽车销售有限公司、付款人及承兑银行宁夏银行广场支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南万泰工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人云南万泰工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘亚军
审 判 员 杨远慧
审 判 员 李海波
二〇一七年十二月十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2208号
原告：徐建英，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：郭帮谊，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐建英与被告郭帮谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建英到庭参加诉讼，被告郭帮谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建英向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款26万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告因资金周转需要，向原告借款26万元，并于当日出具一张借条，被告至今分文未还，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
原告提交借条一份，证明其主张。
被告郭帮谊未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告陆续向原告借钱共计26万元。2016年9月8日，被告郭帮谊向原告徐建英出具借条一份，载明：“今借到徐建英人民币贰拾陆万元整（￥26,000元）”。至今，未还分文。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告徐建英依约履行了提供了借款的义务，被告郭帮谊应履行支付借款义务。原告徐建英要求被告郭帮谊偿还借款本金26万元的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帮谊在本判决生效后十日内偿还原告徐建英借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,200元，由被告郭帮谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 连红根
人民陪审员 陈志根
二〇一七年十一月一日
代书 记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初393号
原告:孙英，女，1973年8月23日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告孙英与被告毛玉如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英、被告毛玉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6960元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月12日被告毛玉如向原告借现金20000元，承诺于当年年底还清，并于当日为原告写下欠条。借款到期后原告向被告主张欠款，被告以各种理由推脱，直到现在被告仍未归还原告欠款，故诉至法院。
被告毛玉如辩称：原告说的是事实，这个钱就是我借的，借了100000元，已经归还了80000元，剩余20000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛玉如向原告孙英借现金100000元，陆续归还了80000元后于2016年5月12日向原告出具借条一张，借条写明“今借到孙英现金20000元（贰万元整）2016年5月12号，年底还清，毛玉如”。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告借款20000元及利息6960元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在借款合同中没有明确约定利息，但双方约定“年底还清”借款，故利息应从2017年1月1日起至起诉前一日，按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为435元（20000元×4.35%÷12个月×6个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告毛玉如于本判决生效之日起三日内返还原告孙英借款20000元及利息435元；
二、驳回原告孙英其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已缴纳），由原告孙英负担57元，被告毛玉如负担180元（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年八月十四日
书记员 吴美琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4702号
申请执行人：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。
法定代表人：姚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：吕清，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：赵秀珍，女，1963年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州天时利创业投资管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1908。
法定代表人：吕清。
被执行人:宗永清，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:吕霞，女，1966年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号，注册号320581000026714。
法定代表人：周志荣。
被执行人:周志荣，男，1955年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与吕清、赵秀珍、苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、吕清、赵秀珍归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年3月15日的利息、罚息、复利人民币1010002.44元，自2017年3月16日起至实际履行日止的罚息按《个人借款合同》的约定计算）；二、吕清、赵秀珍支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币125750元；上述第一、二项款项由被告吕清、赵秀珍于本判决生效之日起十日内履行；三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州天时利创业投资管理有限公司抵押的黄河路12号国际贸易中心B幢1907房屋所得价款在最高额人民币235万元范围内对本案债务优先受偿（第二顺位）；四、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被告苏州天时利创业投资管理有限公司抵押的黄河路12号国际贸易中心B幢1908房屋所得价款在最高额人民币215万元范围内对本案债务优先受偿（第二顺位）；五、宗永清、吕霞对被告吕清、赵秀珍的本案债务在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣对吕清、赵秀珍的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币27375元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币32375元，由吕清、赵秀珍负担，苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向房产部门查询，发现被执行人苏州天时利创业投资管理有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1907、1908房屋，本案系第二顺位抵押权，另案处置中，待另案处置完毕后依法受偿；被执行人吕清、赵秀珍名下有位于支塘镇长桥村二组房屋，土地性质为集体土地，申请执行人表示暂无需处置；被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号房地产，该房屋有抵押权登记，且被本院多案查封，本案无处置权；上述房屋本案审理中均予以查封，查封期限为2017年5月11日至2020年5月10日止；未发现被执行人有其他房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人吕清有苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车（2004年8月24日登记）、苏Ｅ×××××“菲亚特派力奥牌”小型汽车（2002年7月25日登记），执行中未实际扣押，本案暂时无法处置；被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司有苏Ｅ×××××“金杯牌”小型汽车一辆（2005年2月5日登记，状态违法未处理、逾期未年检、查封），本案无处置权；未发现被执行人其他车辆登记信息。尚未执行到位6168127.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民特18号
申请人：宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会。所在地：宁波市江东区白鹤新村***号。
法定代表人：魏利萍，白鹤社区居委会主任。
委托代理人：周栋，该社区工作人员。
被申请人：陈志伟，男，1967年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
代理人：徐波，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
申请人宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会要求宣告陈志伟为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人患有长期未愈的精神疾病，无法控制和辨认自己的行为，曾多次到宁波市康宁医院接受治疗，其父母双亡，除其兄陈志浩（无民事行为能力）外无其他近亲属，更好的照顾被申请人，能合理地处理被申请人的相关事宜，管理被申请人的社保病退工资，特向法院申请认定被申请人陈志伟为无民事行为能力人并要求指定宁波市江东区�鹤街道白鹤社区居委会为监护人。
审理过程中，本院依法委托宁波市××医院司法鉴定所对被申请人陈志伟的民事行为能力进行评定。宁波市××医院司法鉴定所于2016年12月4日出具甬精院司鉴所[2016]精鉴字第483号宁波市××医院司法鉴定所法医××鉴定意见书一份，鉴定意见认为：被鉴定人陈志伟因患有“未分化型精神分裂症”，其劳动能力早已丧失，目前××症状明显，对现实分辨不清，思维内容荒谬，无保护自己与个人利益的能力，不能做出跟自己利益客观相一致的意思表达，故判定其无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈志伟在申请人辖区内居住，宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会作为利害关系人有权向法院申请陈志伟为无行为民事人。现陈志伟被诊断为“未分化型精神分裂症”，目前为无民事行为能力，为此，可以认定其为无民事行�能力人。至于宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会的指定监护人程序并不属本院处理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告为陈志伟无民事行为能力人。
二、驳回宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会的其他申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 施 益
二○一七年一月十八无
代书记员 章潮琳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民特18号申请人：宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会。所在地：宁波市江东区白鹤新村***号。法定代表人：魏利萍，白鹤社区居委会主任。委托代理人：周栋，该社区工作人员。被申请人：陈志伟，男，1967年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。代理人：徐波，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。申请人宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会要求宣告陈志伟为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人患有长期未愈的精神疾病，无法控制和辨认自己的行为，曾多次到宁波市康宁医院接受治疗，其父母双亡，除其兄陈志浩（无民事行为能力）外无其他近亲属，更好的照顾被申请人，能合理地处理被申请人的相关事宜，管理被申请人的社保病退工资，特向法院申请认定被申请人陈志伟为无民事行为能力人并要求指定宁波市江东区�鹤街道白鹤社区居委会为监护人。审理过程中，本院依法委托宁波市××医院司法鉴定所对被申请人陈志伟的民事行为能力进行评定。宁波市××医院司法鉴定所于2016年12月4日出具甬精院司鉴所[2016]精鉴字第483号宁波市××医院司法鉴定所法医××鉴定意见书一份，鉴定意见认为：被鉴定人陈志伟因患有“未分化型精神分裂症”，其劳动能力早已丧失，目前××症状明显，对现实分辨不清，思维内容荒谬，无保护自己与个人利益的能力，不能做出跟自己利益客观相一致的意思表达，故判定其无民事行为能力。本院认为，被申请人陈志伟在申请人辖区内居住，宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会作为利害关系人有权向法院申请陈志伟为无行为民事人。现陈志伟被诊断为“未分化型精神分裂症”，目前为无民事行为能力，为此，可以认定其为无民事行�能力人。至于宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会的指定监护人程序并不属本院处理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告为陈志伟无民事行为能力人。二、驳回宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居委会的其他申请。本判决为终审判决。审 判 员  施 益二○一七年一月十八无代书记员  章潮琳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初78号
原告：顾国正，男，1968年1月13日生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告：顾正洪，男，1990年1月6日生，汉族，村民，住四川省会东县。
被告：越西县洪鑫水电有限责任公司，住所地：四川省越西县。
法定代表人：卢天佑。
原告顾国正、顾正洪与被告越西县洪鑫水电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告顾国正、顾正洪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国正、顾正洪的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾国正、顾正洪撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告顾国正、顾正洪负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 曲木体古
人民陪审员 地拉切子
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苏 小 军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2218号
申请人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张小艳，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人秦峰与被执行人孙建、张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初5207号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申�执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨一凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初57号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘学礼，曾用名刘同新，男，1963年3月16日出生于山东省东明县，汉族，小学肄业，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘学礼犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人刘学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年12月8日21时45分许，被告人刘学礼饮酒后驾驶明逸牌电动四轮车沿菏泽市桂陵路由南向北行驶至桂陵路与中山路交叉口处时，与被害人程某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，被告人刘学礼血液中乙醇成分含量为87.5mg/100ml；明逸电驱动四轮车符合汽车的定义，属于机动车范畴。经交警部门认定，刘学礼承担事故的全部责任，程某无事故责任。
另查明，案发后被告人刘学礼与被害人程某自行达成赔偿协议，刘学礼赔偿程某车辆维修费等共计人民币5000元，其他双方互不追究。被害人程某对被告人刘学礼的行为表示谅解。事故发生后，被告人刘学礼拔打报警电话，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被告人刘学礼预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘学礼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人程某陈述，理化检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、调解赔偿协议、收条、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、抽血照片、协议书、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人刘学礼的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学礼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学礼主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘学礼醉酒后驾驶机动车辆肇事且负事故的全部责任，系从重处罚情节对其从重处罚；被告人刘学礼预缴罚金且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一八年三月九日
书记员 李少宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：胡朝，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告胡朝信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告胡朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告胡朝偿还原告信用卡欠款共计人民币501963.47元（截至2017年6月12日止，其中本金人民币409769.16元、利息人民币20923.43元、滞纳金57928.06元，分期付款手续费13342.82元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费8820元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方亚新
二〇一七年十月二十六无
书记员 赵 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民再4号
再审申请人（一审被告）：李金宝，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，该单位清收员，现住肇东市。
委托诉讼代理人：吕跃楠，女，1985年12月8日出生，汉族，该单位清收员，现住肇东市。
一审被告：李景凤，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：王洪华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：靳凤华，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：李长江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
一审被告：段金英，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
再审申请人李金宝因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行、一审被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英金融借款合同纠纷一案，2017年6月15日肇东市人民法院作出（2017）黑1282民初891号民事判决。判后，李金宝向本院申请再审。2017年12月22日本院作出（2017）黑12民申140号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人李金宝，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行委托诉讼代理人张志军、吕跃楠，一审被告李景凤、王洪华、李长江到庭参加诉讼。一审被告靳凤华、段金英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金宝申请再审称：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在保证期间内未向我主张权利，因此，我已经免除保证责任，一审判决适用法律错误，请求再审予以纠正。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行辩称，我行工作人员曾三次到李金宝家催收，但李金宝均未在家。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告李景凤给付原告借款本金9，981元，利息5，379元，本息合计15，360元，判令被告王洪华、靳凤华给付原告借款本金14，826元，利息7，979元，本息合计22，805元，并支付从2017年1月16日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）；2、由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：杨友富与李景凤系夫妻关系。王洪华与靳凤华系夫妻关系。李长江与段金英系夫妻关系。2013年2月7日，杨友富、李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中杨友富、李景凤借款本金20，000元，王洪华、靳凤华借款本金30，000元，李长江、段金英借款本金10，000元，均约定年利率为14.58%，超期按借款利率加收30%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由杨友富、王洪华、李长江分别出具了3份借据。并由保证人李金宝提供担保。到期后，李长江名下的贷款本息已全部结清。2014年1月7日，杨友富偿还本金10，019元，王洪华偿还本金15，174元。余款本息被告拖欠至今未给付。杨友富于2015年6月死亡。一审法院判决：一、自2013年2月7日结算至2017年1月16日，由被告李景凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金9，981元，利息5，379元，本息合计15，360元，由被告王洪华、靳凤华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金14，826元，利息7，979元，本息合计22，805元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告李景凤、王洪华、靳凤华自2017年1月17日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；三、由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。案件受理费754元，由被告李景凤负担303元，由被告王洪华、靳凤华负担451元，并由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝负连带责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
各方当事人对一审判决认定的事实无异议。另查明，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与连带责任保证人李金宝未约定保证期间，其委托诉讼代理人再审庭审中陈述其工作人员曾三次到李金宝家催收，但李金宝均未在家。
本院再审认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与连带责任保证人李金宝未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2014年8月7日止。在上述保证期间内债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行未要求连带责任保证人李金宝承担保证责任，因此，保证人李金宝已依法免除保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。再审申请人李金宝再审申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初891号民事判决的第三项，即：由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任；
二、维持肇东市人民法院（2017）黑1282民初891号民事判决的第一、二项，即：自2013年2月7日结算至2017年1月16日，由被告李景凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金9，981元，利息5，379元，本息合计15，360元，由被告王洪华、靳凤华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金14，826元，利息7，979元，本息合计22，805元，于本判决生效后三日内付清；由被告李景凤、王洪华、靳凤华自2017年1月17日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英对上述第二项给付义务互负连带清偿责任。
一审案件受理费754元，由李景凤负担303元，王洪华、靳凤华负担451元，李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英互负连带责任。再审案件受理费754元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年三月九日
法官助理 杨照娜
书 记 员 韩喜宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7917号
原告王瑞，男，1979年9月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人钟捷，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201310714903。
被告明祖金，男，1975年10月25日生，汉族，户籍地在四川省叙永县。
被告向守明，男，1975年1月12日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410898161。
委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所实习律师。
第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工六公司），地址贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
原告王瑞诉被告明祖金、向守明、第三人建工六公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出（2014）南民初字第4664号民事判决，原告王瑞不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终181号裁定，认为原判认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人钟捷，被告向守明及其委托代理人萧云阳到庭参加诉讼。被告明祖金、第三人建工六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告明祖金、向守明归还向其借支的工资款等共计437000元；二、判决二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告挂靠第三人建工六公司向宏立城集团承包了位于南明区××学校挡土墙工程。原告将孔桩部分水磨和土方工程劳务承包给被告明祖金，2014年被告明祖金又私下将部分工程劳务承包给被告向守明。二被告带领几十个人施工，施工过程中，二被告陆续向原告借支工人工资及其他施工费用437000元，但事后二被告并未将借支款项发给工人和用于工程建设。至2014年8月11日止，施工工人多次以未领到工资为由到工地堵工，后又到贵阳市××监察大队投诉原告及第三人。经第三人和劳动部门的监督协调，原告无奈将工人工资结清。原告后要求二被告返还欠款，但二被告相互推诿拒不返还。
被告向守明辩称：工人工资是劳动部门发的，具体金额记不清楚了。原告称向其借支款，需要提交相应证据。按合同约定工程款是1002667元，原告只付了69万元的工人工资，剩余部分未支付。
被告明祖金未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
第三人建工六公司未到庭参加诉讼，在原一审时述称：第三人委派原告作为该项目的负责人，公司对双方的争议不清楚，与公司没有关系，对公司出具的材料的真实性均予认可。
经审理查明：2013年原告王瑞挂靠第三人建工六公司，向宏立城集团承包了位于贵阳市南明区××学校挡土墙工程。原告在承包到上述工程后，将工程中孔桩部分水磨钻及土方工程转包给被告明祖金。2014年2月22日，被告明祖金与被告向守明签订《孔桩分包合同》，约定承包方式为人工挖孔桩（含护壁钢筋制安、混泥土浇筑）包工包料、不包水电；孔桩结算时按实际开挖深度计算，圆孔2m以内（含2m的孔径）单价为每立方750元，即每延米4.9立方，水磨钻每延米3.14立方，单价1300元/立方，如果水磨钻到护壁按开挖计算，每米4.9立方，1300元/立方。2014年5月9日，原告王瑞管理人员彭元勇与被告向守明签订《孔桩承包协议》，约定承包方式为人工挖孔桩包工包料含护壁混泥土、护壁钢筋、模板等；孔桩结算时按实际开挖深度计算，孔径2m以内（含2m）单价为475元/立方（含土方、石方开挖及护壁砼护壁钢筋等综合总单价）每米4.9立方，水磨钻为850元/立方。2014年8月11日，原告王瑞与被告向守明确认工程量，挖土方：孔径2m的为164.82m，孔径1.5m的为26.7m；水磨钻：孔径2m的为125.3m，孔径1.5m的为15.7m；砌砖长度：孔径2m的为19.7m；喷浆14*4.4共计61.6平米（该部分系房开公司要求被告向守明所做），钎探9根*4.5m（已付费720元），破桩头6根（已支付费用1800元）。同时查明，2014年2月28日，被告明祖金在原告财务彭元勇处借款40000元；2014年3月10日，被告明祖金在彭元勇处借款50000元；2014年4月7日被告明祖金在彭元勇处预借工程款110000元，用于支付施工现场受伤人员医疗费；2014年4月25日被告明祖金在彭元勇处借款20000元，用于支付3号楼边抗滑桩水磨钻小杨生活费及工程费。共计预支工程款220000元。2014年5月9日，被告向守明在原告处借款100000元，并写明在工程款扣出；2014年5月29日，被告向守明在原告处借款100000元用于支付工资；2014年6月4日，被告向守明在原告处借款17000元，用于支付工人工资及开支。共计预支217000元。再查明，2015年1月29日，被告向守明收到在原告处所承包项目工程预支100000元。2016年4月5日，原告与被告就原告王瑞在劳动部门付给工人总工资金额658113.70元进行了确认。另查明：被告向守明就与原告等人工程价款结算支付产生争议向我院提起诉讼，我院于2015年12月30日立案受理。
上述事实有当事人陈述，《孔桩分包合同》、《孔桩承包协议》、工程总量确认单、借条、收条、证明、证人证言等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王瑞以第三人建工六公司名义承包了贵阳市南明区××学校挡土墙工程，并将该工程的孔桩等项目分包给被告明祖金，被告明祖金又转包给被告向守明。原告后又单独与被告向守明签订《孔桩承包协议》，该工程实际由被告向守明完成。经查，工程施工期间，被告明祖金向原告预借工程款220000元，被告向守明向原告预借工程款217000元，因双方之间的借款并非民间借贷，系对工程款的预支，双方就工程价款未进行结算，另原告起诉后又有向被告借支款项和垫付工人工资的情形。因双方已就工程款支付争议向我院另行提起诉讼，本案所涉被告借支的工程款需在工程总价款确定后方能判断是否应当予以返还，对原告诉请被告明祖金、向守明返还原告借支的工资款等共计437000元，本院不予支持。原告可待与被告工程价款结算后，视情形另诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞的诉讼请求。
案件受理费7854元，原告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 璇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：邱永军，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告邱永军信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告邱永军偿还原告信用卡欠款共计389943.95元（截至2017年6月12日，其中本金336145.79元、利息28216.34元、滞纳金19660.32元、取现手续费60元、分期付款手续费5861.50元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费7149元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 张 纯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴黛丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18075号
原告：华荣根，男，1948年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：华荣美，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。
被告：华荣娣，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告华荣根与被告华荣娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告华荣根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华荣根撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18075号原告：华荣根，男，1948年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：华荣美，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。被告：华荣娣，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告华荣根与被告华荣娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告华荣根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华荣根撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第427号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘禄锡、郭燕、吴建隆、郝学敏、刘纲庆借款合同纠纷一案中，被执行人刘禄锡等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人刘禄锡纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异23号
申请人：攸县漕里矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇石联村，统一社会信用代码91430000MA4L394E44。
法定代表人：谢忠诚，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳任穷，该公司股东。
申请执行人：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人：欧阳任穷，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：莲花县界化垅煤矿，住所地江西省莲花县界化垅，组织机构代码16247227-0。
法定代表人：刘新，该矿总经理。
本院在执行申请执行人阳运华、欧阳任穷与被执行人莲花县界化垅煤矿企业承包合同纠纷一案【（2018）赣03执恢15号】中，申请人攸县漕里矿业有限公司于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人阳运华、欧阳任穷与被执行人莲花县界化垅煤矿企业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）萍民二初字第37号民事判决书，判决如下：一、被告界化垅煤矿在本判决生效之日起十日内向被告阳运华、欧阳任穷返还保证金500万元、支付违约金500万元、赔偿损失1100万元，合计2100万元；二、驳回原告阳运华、欧阳任穷的其他诉讼请求。江西省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）赣民一终字第80号民事判决书，判决如下：一、维持江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第37号民事判决书第二项；二、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第37号民事判决第一项；三、莲花县界化垅煤矿在本判决生效之日起十日内向阳运华、欧阳任穷返还投入及保证金共计1100万元。
另查明，2018年6月2日，申请人攸县漕里矿业有限公司（乙方）与申请执行人阳运华、欧阳任穷（甲方）签订《债权转让协议》，阳运华、欧阳任穷认可攸县漕里矿业有限公司依法享有江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第80号民事判决书所确定的债权，认可由攸县漕里矿业有限公司行使申请强制执行江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第80号民事判决书的权利。2018年6月11日，欧阳任穷将上述《债权转让情况》通过顺丰速运（单号为2646XXXX5338）邮寄给了莲花县界化垅煤矿。6月12日，欧阳任穷通过短信（手机号码133××××2728）将该《债权转让情况》拍照通知了莲花县界化垅煤矿法定代表人刘新。
本院认为，申请执行人阳运华、欧阳任穷将生效法律文书确定的债权转让给申请人攸县漕里矿业有限公司，并依法通知了债务人莲花县界化垅煤矿，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，该债权转让合法有效。因此，申请人攸县漕里矿业有限公司申请变更其为申请执行人阳运华、欧阳任穷与被执行人莲花县界化垅煤矿企业承包合同纠纷一案【（2018）赣03执恢15号】申请执行人的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更攸县漕里矿业有限公司为申请执行人阳运华、欧阳任穷与被执行人莲花县界化垅煤矿企业承包合同纠纷一案【（2018）赣03执恢15号】的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年六月十二日
代书记员 刘熙瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1712号
原告：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工，特别授权。
被告：侯小毛，女，1975年9月4日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县，
被告：钟义文，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告兴国农村商业银行股份有限公司与被告侯小毛、钟义文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明云、ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯小毛、钟义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告侯小毛签订的《个人借款合同》；2、判令被告侯小毛、钟义文共同偿还所欠原告借款本金539502.81及至偿还之日止的利息，合同期内按月利率8.1875‰，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。被告侯小毛以其位于兴国县××大道红色之都3号楼房产，房屋他项权证编号【兴房权证潋字第××J28490、LJ28491、LJ28492号】对被告侯小毛因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯小毛于2014年1月7日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同借款金额650000元，授信期限120个月（2014年1月7日至2024年1月6日）。合同订立后，原告于2014年1月10日向被告侯小毛出借借款650000元，用途为购房，借款月利率8.1875‰计算，于2024年1月6日到期。合同还对其他事项进行了约定。被告侯小毛同时与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××大道红色之都3号楼房产，房屋他项权证编号【兴房权证潋字第××J28490、LJ28491、LJ28492号】对被告侯小毛因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任。在借款期限内，被告多次违约，未按时归还本息。经原告多次催收未果，至诉讼之日仍欠原告本金539502.81元及31816.55元利息。被告侯小毛没有按期还款的违约行为，依据合同第十三条第一款第（2）项，第二款第（2）项的规定，原告有权要求解除合同，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期限。两被告于1997年2月23日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、《借款合同》、《借款凭证》各一份，证明被告侯小毛于2014年1月10日向原告借款65万元，到期还款日为2024年1月6日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；
4、《最高额抵押合同》一份，证明被告侯小毛以其位于兴国县××大道红色之都3号楼房产（房屋权证便为兴房权证潋字第××J28490、LJ28491、LJ28492）对被告侯小毛本案借款承担抵押担保责任；
5、《共同还款承诺书》一份，证明被告钟义文自愿与被告侯小毛本案借款共同承担还款责任；
6、《结婚证明》一份，证明被告侯小毛与被告钟义文于1997年2月23日登记结婚；
7、本息结算清单一份，证明二被告至今欠款本息。
被告侯小毛、钟义文未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告侯小毛与被告钟义文系夫妻关系。2014年1月7日，被告侯小毛以购房为由向原告申请借款650000元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限为10年，于2024年1月6日到期，借款期间月利率8.1875‰。同时被告侯小毛与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告侯小毛以其位于兴国县××大道红色之都3号楼房产（房屋权证便为兴房权证潋字第××J28490、LJ28491、LJ28492）对其本案借款承担抵押担保责任。2014年1月10日，原告向被告发放贷款650000元。借款后，被告侯小毛未按约偿还本息。至2017年7月11日，被告侯小毛仍欠本金539502.81元及利息31816.55元。原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据1-7组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为,被告侯小毛向原告借款650000元，有贷款合同及借款凭证，双方依法形成了借款合同，该借款合同合法有效。截至2017年6月16日，被告侯小毛未按约定及时偿还本息，多次违约，仍欠本金539502.81元及利息31816.55元，有结算明细清单证实，故原告要求解除原告与被告侯小毛之间的《个人借款合同》，依法有据，本院予以支持。另原告主张被告侯小毛返还借款结欠本金539502.81元及支付至偿还之日相应利息（合同期内按月利率8.1875‰计算，逾期利率按合同及中国人民银行规定计算），有结算明细清单证实及合同明确约定，合法有据，本院予以支持。被告侯小毛与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于兴国县××大道红色之都3号楼房产（房屋权证便为兴房权证潋字第××J28490、LJ28491、LJ28492）进行抵押，抵押合同合法有效，原告要求被告侯小毛以其房屋对其本案借款承担抵押担保责任，本院予以支持。被告侯小毛与被告钟义文系夫妻关系，被告侯小毛借款行为发生其夫妻关系存续期间，被告钟义文亦承诺共同还款，依据法律规定，本案借款认定为被告侯小毛与被告钟义为夫妻共同债务，两被告共同承担本案借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告侯小毛签订的《个人借款合同》；
二、被告侯小毛、钟义文共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金539502.81元；
三、被告侯小毛、钟义文共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金539502.81元之相应利息至偿还之日止（合同期内按月利率8.1875‰计算，逾期利率按合同及中国人民银行规定计算，具体以银行系统结算明细清单为准）；
四、被告侯小毛以其位于兴国县潋江镇滨江西大道红色之都3号楼房产，房屋他项权证编号【兴房权证潋字第××J28490、LJ28491、LJ28492号】对本案应支付给原告的上述款项承担抵押担保责任。
本案受理费4757元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯小毛、钟义文共同负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年八月十三日
书记员 黄德清
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第52号
原告张某某，男，住四平市铁西区。
委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
被告董某某，女，住四平市铁西区。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭林芳、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年6月，原告经人介绍与被告认识，双方于1998年6月在四平市登记结婚，1999年9月11日育有一子。
婚前原告在外地服兵役，每年一个月的假期才能与被告见面。双方恋爱两年，但去除原告在假期中探望远在重庆的父母的时间，双方真正在一起沟通和交流的时间不足一个月，婚后又是四年的两地分居，至相互间缺乏真正了解，婚姻基础薄弱。2002年原告转业回到四平，工资卡交到被告手里，每天还要查原告的电话本、通话记录、翻钱包、摸衣兜，经常给原告接触过的女同事打电话，不问青红皂白，张口就骂。这些年基本是天天吵、日日闹，街坊邻居、双方单位没有不知道的。被告暴躁、野蛮、猜忌、刻薄的个性暴露无遗。2002年以来，被告多次到原告单位辱骂、打砸原告办公室，导致原告辞职。2009年、2010年、2011年、2013年每年被告都到原告单位滋事，不听劝阻，碰谁骂谁，严重影响办公秩序。
2014年2月27日被告到原告单位吵闹，并再一次打砸原告办公室，挠伤原告的脸，给原告工作及心理造成了极大的伤害。十多年来，原告在这种极度畸形的家庭氛围中苦不堪言，多次辞职，也曾多次提出离婚，为了孩子，也为了来之不易的工作机会，原告忍让至今。
综上：原、被告缺乏婚姻基础，性格不合，没有共同语言，不能相互理解、信任和尊重，夫妻感情早已完全破裂，再继续维持既不人道已无任何可能。请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，其生活、上学及医疗等所有费用原告自愿独自承担；3、四平市铁西区世纪嘉园小区1号楼5单元0703室房屋、家具、家电为夫妻共同财产，价值35万元，双方各分一半，考虑到原告是外乡人，在四平市没有其他住所，而被告家里还有闲置的房屋，现在正在出租，故请求房屋所有权判归原告，原告愿意判决离婚后七天之内支付被告人民币17.5万元；4、双方现有衣物、首饰及生活用品归各自所有；5、购房时所借原告父母垫付6万元钱一直没还，系双方共同债务，双方各分担一半，由被告归还给原告方；6、诉讼费按比例承担。
被告董某某辩称：一、1、被告与原告于1996年6月相识恋爱，1998年双方登记结婚，并于1998年8月2日生育儿子。婚后共同努力工作。2012年用家中积蓄购买了四平市铁西区兴达路世纪嘉园小区1号楼5单元0703室的房屋，夫妻感情尚好；2、原告诉称的离婚理由属不实之词，不应成立。被告平时根本没有查看原告的“电话本、通话记录和翻钱包”等举动，也不存在原告所称“不分青红皂白就给别的女人打电话”的事情，原告诉称的理由和问题都是无中生有；3、原告诉称：“2002年以来多次到单位辱骂、打砸办公室，导致其辞职”一说不真实，实际情况是：原告早已经找到了更为合适的工作；两个月后，他才去向原单位提出辞职的，根本就不是原告所说的情况；4、所谓的“双方缺乏感情基础”更是不值一驳。被告与原告是自由恋爱，并且又是自愿结婚生养儿子的。双方的婚姻能良好地持续十余年，并且一起购买房产，就连在诉讼期间，原告依然非常依恋我们这个家，也很惦记孩子和被告，时常往家里购买食品、衣物等，这本身就足以证明了我们的感情没有破裂。二、1、作为妻子，被告经常担心害怕丈夫酒后开车，尤其是2014年2月27日原告一夜未归，被告也一宿未眠。所以第二天早上才到单位看望是否发生了什么事情。没想到他误以为被告去查岗。便发生了一点冲突，以致他到法院提出离婚，事后被告也曾自责不已，如果原告也能设身处地换位思考一下，这些都不应该算作问题了；2、被告为了挽回同原告的这段感情，曾做了无数的努力。恳请法院看在被告一个女人和即将面临中考的孩子的份上，为了留住双方十多年的感情和家庭的完整和睦，也为了孩子的身心、健康和进步，更为了保障社会大局稳定和谐，请求法院裁判不予离婚。三、被告与原告感情并没有破裂，仍有挽回的余地。被告不同意离婚。恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一次挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造、歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了《婚姻法》的规定，并没有任何的法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
本案争议的焦点是：1、原告请求离婚本院应否支持；2、婚生子抚养问题；3、夫妻共同财产如何分割；4、6万元债务是否夫妻共同债务，应如何分担。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记申请书，证明原、被告之间是合法结婚。
2、刘某某的书面证人证言，证明2014年2月27日原、被告双方发生冲突的情况。
3、照片一张，证明2014年2月27日被告不听劝阻将原告打伤。
4、借条一张，证明原、被告在购买位于四平市铁西区兴达路世纪嘉园小区1号楼5单元0703室的房屋时由于钱不够用，当时向原告的母亲借钱购房。
5、诉讼费收据一张。
原告张某某向法院申请调取的证据有：
双方户口本、结婚证；
购房合同、交款凭证。
被告董某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：1996年6月，原、被告经人介绍相识，双方于1998年6月在四平市登记结婚，1999年8月2日育有一子。2012年购买的四平市铁西区兴达路世纪嘉园小区1号楼5单元0703室的房屋属夫妻共同财产。
本院认为：原、被告于1998年登记结婚，结婚长达16年之久，并育有一子，具有一定的感情基础。庭审中，被告多次表示不愿意离婚，双方感情基础良好，只是近期存在一些矛盾，也多次为2014年2月27日双方发生的冲突表示自责，并保证以后不会发生类似事情。原告主张夫妻双方感情基础薄弱、感情破裂，没有具体事实与证据证明。原告提供证据材料2证人刘志碟证言，证人未出庭作证，且同原告系当时的同事关系，其证言真实性无法查证且证明力不足。原告主张被告有家庭暴力倾向，本院不予支持。原告仅提供一张照片无法证实被告有家庭暴力倾向，其主张缺乏事实和相关证据支持。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但未达到致使夫妻感情破裂的严重程度，夫妻双方应该本着相互信任、互相尊重的原则共同生活，尽最大努力挽救家庭完整，且婚生子现年16岁，尚需父母双方的共同呵护和抚养，故原告离婚和分割财产与债务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 桐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第52号
原告王莲芳，女，汉族，1968年10月22日出生。
委托代理人黄文辉，青海凡胜律师事务所律师。
被告颉海明，男，汉族，1966年5月5日出生。（现下落不明）
原告王莲芳诉被告颉海明借款一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告王莲芳于2014年5月6日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颉海明的起诉。
本院认为，原告王莲芳提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莲芳撤回对被告颉海明的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告王莲芳承担。
审 判 长 罗 辉
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月七日
书 记 员 师新雅
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第937号
原告丁某，男，汉族，19××年×月×日出生。
被告张某，女，汉族，19××年×月×日出生。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 屈新英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕青青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9781号
申请执行人叶仿伟，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人叶仿伟与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶仿伟对深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2749号
申请人:阳运贵，男，汉族，1960年12月15日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，总经理。
申请人阳运贵与被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司、绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室劳务合同纠纷一案，申请人阳运贵于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司在绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室的应收工程款中的97，000元予以冻结，案外人中国平安财产保险股份有限公司为其提供了财产保全保单保函。
本院经审查认为，申请人阳运贵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室应当支付被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司的工程款中的97，000元予以冻结，期限一年。
案件申请费990元，由申请人阳运贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜