wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22635号原告：李懿姚，女，1946年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。原告李懿姚诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李懿姚的委托代理人杜剑薇，被告国龙公司破产清算管理人的负责人倪烨中及其委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李懿姚诉称：原告与被告于2004年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以60万元购买天河区天河直街30号之一1904房（下称“涉案房屋”）。原告应在签订合同后两天内支付首期房款20万元，在办理备案登记手续后支付二期房款20万元，在领取涉案房屋房地产权证时付清房款余额20万元。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首期和二期房款40万元。被告向原告开具了相应收款收据。原告已依约履行合同义务，被告虽在2005年将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1904房的过户手续和不动产权证。被告国龙公司辩称：原告未付清购房款，如原告同意支付剩余购房款并按五年期银行贷款利率支付至今的利息，我方同意协助办证。经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。2004年11月17日，李懿姚（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号华翰大厦第19层（自然层19）04号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1904房，简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共155.4313平方米，总金额600000元。买受人分期付款：（1）签订商品房买卖合同后两天内由买受人支付首期款20万元；（2）出卖人收取首期楼款后在60天内向房管部门办理房屋销售登记备案手续，经房管部门确认并由房管部门出具房屋销售登记备案证明书后再由买受人付20万元；（3）买受人领取房产证后付清房款余款20万元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。2017年9月20日，本院立案受理本案。李懿姚对其付款事实提供如下证据：1、2004年8月6日国龙公司出具的涉案房屋首期楼款收据（金额200000元）。2、2004年11月18日国龙公司出具的涉案房屋第二期楼款收据（金额200000元）。国龙公司对上述证据无异议。关于交付房屋事实，李懿姚提供如下证据：1、2017年2月13日华翰大厦管理处出具的《证明》一份（主要内容涉案房屋自2008年3月至2017年1月的水、电、管理费由李懿姚交费，没有欠费）。2、华翰大厦物业管理处于2008年12月22日出具的收款收据一张（显示2007年5月至2008年11月涉案房屋物业管理费4042元）。3、华翰大厦物业管理处于2009年2月10日出具的收款收据二张（分别显示涉案房屋2008年12月至2009年1月的物业管理费202.1元，代收水费246.7元）。国龙公司对上述证据亦无异议。李懿姚向广州市不动产登记中心申请信息公开，2017年2月3日广州市不动产登记中心作出（2017）查询00028号《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：天河区天河路天河直街30之一号1904房，预售证号20040104，合同编号2004038839，预售备案时间2004年6月29日，预售人国龙公司，预购人李懿姚，未办理抵押登记，无退房或注销登记情况。暂无上述房屋的有效查封信息。本案中李懿姚表示向国龙公司支付剩余房款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行五年期同期贷款利率，自2005年6月30日计至2017年12月11日止），国龙公司对此无异议。庭审中，李懿姚确认涉案房屋现由其出租。另查明，国龙公司、林雪瑞因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。本院认为：李懿姚与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订于2004年，已在房管部门办理了预售合同登记，李懿姚亦已收楼使用多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。本案中国龙公司对李懿姚的办证诉请无异议；广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示涉案房屋不存在抵押、查封等办证障碍，李懿姚亦同意支付剩余购房款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行五年期同期贷款利率，自2005年6月30日计至2017年12月11日止），国龙公司对此无异议，可按此处理。因此，李懿姚要求国龙公司协助其办理涉案房屋的不动产权证，合法有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告李懿姚支付被告广州市国龙房地产开发有限公司剩余购房款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行五年期同期贷款利率，自2005年6月30日计至2017年12月11日止）。二、被告广州市国龙房地产开发有限公司在收到上述购房款及利息之日起3日内，协助原告李懿姚到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号华翰大厦第19层（自然层19）04号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1904房）的不动产权证。本案受理费9800元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  刘绮华人民陪审员  马穗华二〇一八年四月十九日书 记 员  梁怡筠梁雅芝秦爽判决书已于2018年   月   日送达
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3541号
罪犯邹乐华。现押湖南省德山监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）芦法刑初字第284号刑事判决，以被告人邹乐华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯邹乐华自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年获小学毕业证获奖励分3分。业余时间积极向监狱创办的报刊投稿，2013年在《育德报》中刊稿10次共获奖励分1.9分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，并担任值班员，能积极履行值班职责，努力完成劳动任务。2012年评为优秀值班员获奖励分4分，2013年一季度和二季度因较好地完成了值班任务共获奖励分10分，且在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6分。截止2013年9月共获考核分88.8分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估均为好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹乐华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
院认为：罪犯邹乐华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹乐华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2160号
原告：王苡，女，1959年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：裘小华，男，1960年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。
被告：罗四海，男，1965年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告王苡与被告罗四海健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王苡的委托诉讼代理人裘小华，被告罗四海及其委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共计509577.11元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日17时35分，被告罗四海骑电瓶车行驶至市民大道建设银行附近的非机动车道时，因未确保安全，与横过非机动车道的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。上虞市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院住院治疗，出院后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成交通事故八级伤残，后遗症构成交通事故十级伤残，被告在事故发生后未支付任何费用。
被告罗四海辩称，本案事故发生是被告驾驶的电动自行车与原告发生碰撞导致的事故，本案案由应为健康权纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷，被告认可交警大队作出的被告负主要责任、原告负次要责任的事故责任认定，对于原告所发生的合理损失被告认为应当由被告承担60%，原告自行承担40%，被告自己在本次事故中也受伤了，加上被告经济条件比较困难，事故发生后，所造成的损伤也是严重的，现在被告几乎丧失了劳动能力，如果被告承担较高的赔偿责任显然也是无法承受的。原告主张的各项赔偿，被告认为各项目主张的均不合理，要求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、出院记录、住院病历、CT报告单、住院费用清单、浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的姓名为王苡的医疗费发票8份，符合证据三性，本院予以认定，但伙食费519.50元应从医疗费中扣除；原告提供的患者姓名非原告本人的医疗费发票、通用手工发票，与本案无关联性，本院不予认定；理发费200元系原告为手术支出的合理费用，本院认定；对于原告提供的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，伤残等级及三期应以本院委托的浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为准；对于原告提供的鉴定费发票，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日17时35分，被告罗四海骑电动自行车行驶至市民大道建设银行附近的非机动车道时，因未确保安全，与横过非机动车道的行人王苡发生碰撞，致使王苡受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交警大队认定由被告罗四海负事故主要责任，原告王苡负事故次要责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗80天。
2017年7月6日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告王苡目前脑外伤所致精神障碍（轻度），目前构成九级伤残；原告王苡多发脑挫裂伤、脑肿胀、多发脑内血肿、硬膜下血肿、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折等，上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；其损伤致颅骨缺损6平方厘米以上构成交通事故十级伤残；综合评定其误工期限为210日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括在住院时间在内。
本院确定原告的损失有：医疗费187338.59元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（20元/天×80天）、护理费12690元（141元/天×90天）、残疾赔偿金192341.60元（43714元×20×22%）、交通费1800元、鉴定费4100元、其他费用200元，以上合计人民币401870.19元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告罗四海驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告王苡受伤的事实清楚，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应由被告承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。被告关于由其承担原告损失60%的辩解，本院不予采信。关于医疗费，按医疗费发票按实计算为187338.59元；关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按每年43714元计算后为192341.60元；关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费为1800元；关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗四海赔偿原告王苡各项损失合计人民币287309.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王苡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8896元，减半收取计4448元，由原告王苡负担1643元，由被告罗四海负担2805元；重新鉴定费4440元，由被告罗四海负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
体权。（二）姓名权、肖像权、
誉权、荣誉权。（三）人格尊严权、人身
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第3号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人池帮厚，男，1973年12月25日出生。
被执行人罗秀珍，女，1974年11月16日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行池帮厚、罗秀珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人池帮厚、罗秀珍夫妇于1994年11月17日生育一男孩，2009年2月12日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第10641号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对池帮厚、罗秀珍给予征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或建设镇人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2014年11月25日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人池帮厚、罗秀珍送达催告书，催告期限届满后被执行人池帮厚、罗秀珍仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10641号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人池帮厚、罗秀珍，被执行人池帮厚、罗秀珍在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人池帮厚、罗秀珍仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10641号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人池帮厚、罗秀珍在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10641号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人池帮厚、罗秀珍必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币53410元。
三、被执行人池帮厚、罗秀珍在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 林凤涪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨玉香
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第3号
申请执行人中国银行大连市中山广场支行。
被执行人大连粮油食品进出口集团公司。
被执行人大连纺织品进出口有限公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行中国银行大连市中山广场支行与大连粮油食品进出口集团公司、大连纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、公告、内资企业分公司注册内容查询卡等相关证据。
经审理查明，2003年6月1日，本院作出（2002）大经初字第704号民事判决书。案件进入到执行程序后，2004年9月7日，中国银行大连中山广场支行（原名中国银行大连市中山广场支行）通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2650号
原告：李爱勤，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：韩长虹，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告李爱勤与被告韩长虹物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李爱勤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱勤负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 音
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2698号
申请执行人任少兰，女，1966年1月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人任少兰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2603号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人任少兰借款及利息共计人民币261320元。该调解书已发生法律效力。申请执行人任少兰于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人任少兰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人任少兰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任少兰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第144号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：蒋甲。
被告：李某某。
委托代理人：陈某某。
原告吴某某与被告蒋甲、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月9日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权委托代理人刘
某某及被告李某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告蒋甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告吴某某起诉称：两被告系亲戚关系。2008年3月31日
，被告蒋甲（又名蒋乙）向原告借款人民币55000元，约定归
还日期为2008年4月10日，利息按月息1.5%计算，逾期还款按
日1%支付违约金并赔偿原告包括支出的律师代理费等实现债权
的一切费用，被告李某某自愿承担连带保证责任。借款到期后
，原告向两被告催讨，被告李某某向原告承诺在2008年5月29
日前付清，但至今未付。现原告诉至本院要求：一、判令被告
蒋某某即偿还原告借款本金55000元、利息275元，共计55275
元；二、判令被告蒋甲赔偿逾期付款利息损失（按商业银行同期贷款利率标准从2008年4月11日起计算至法院判决确定支付
之日止）；三、判令被告李某某承担连带担保责任；四、本案
诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确诉讼请求的第二项中
的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
原告吴某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、泽国派出所的证明及户籍证明各一份，用以证明两被
告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告蒋甲欠原告吴某某借款人民
币55000元及借款到期后原告曾向被告主张过某某的事实。
被告蒋甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告李某某答辩称：对借条没有异议，但是借条上已经
明确载明付清了欠款。被告蒋甲是于2008年3月31日向原告借
款50000元的，双方约定的还款日是2008年4月10日，被告蒋甲
已经于2008年4月29日还款25000元，余下的钱被告李某某已经
于2008年5月29日付清。
根据原告举证，本院认证如下：
原告吴某某当庭出示的上述证据，来源合法，内容真实
，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传
票后，被告蒋甲拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。而被告李某某虽然对借款金额有异议及表示已经
分两次付清欠款，但是没有提供证据支持其主张，本院不予采
信。故原告当庭出示的上述证据材料对所要证明的对象具有证
明力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定本案事实如下：被告蒋甲（又名蒋乙
）的母亲与被告李某某系亲姐妹关系。2008年3月31日，被告
蒋甲向原告借款人民币55000元，约定归还日期为2008年4月10
日，利息按月息1.5%计算，如被告蒋甲逾期还款则按日1%支付
违约金并赔偿原告包括支出的律师代理费等实现债权的一切费
用，被告李某某自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告向
两被告催讨，被告李某某向原告承诺在2008年4月29日前付清
，并在借条上注明。之后两被告仍未归还欠款，原告再次催讨
，被告李某某又向原告承诺在2008年5月29日前付清欠款并再
次在借条上注明。但两被告至今分文未还。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与
被告蒋甲之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，被告蒋甲应当及时予以偿还。同时，
在借条中双方对借款利息及逾期利息有约定，因此，原告有权
要求被告蒋甲按约定支付利息及按变更诉讼请求后的利率计算
的逾期利息。被告李某某作为连带责任担保人，应当对该债务
承担连带保证责任，但鉴于当事人各方对保证期间没有约定，
故原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承
担保证责任，本案借款的还款期限重新约定为2008年5月29日
，原告未在履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责
任，则保证人即被告李某某免除对该债务的保证责任。原告诉
讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋甲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原
告吴某某借款人民币55000元及利息275元，并支付逾期利息（
按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率按本金55000元
自2008年4月11日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满
之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费1180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00308号
罪犯蒋井平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00499号刑事附带民事判决，以被告人蒋井平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，共同退赔一百四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01712号刑事裁定，对罪犯蒋井平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋井平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋井平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋井平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋井平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1964号
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业区。
法定代表人王加德，该公司董事长。
委托代理人秦大明，该公司法律顾问。
被执行人潘建。
被执行人曹勇。
被执行人孟康。
连云港华泰汽车贸易有限公司与潘建、曹勇、孟康买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）海商初字第0649号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人潘建应于判决生效后十日内返还连云港华泰汽车贸易有限公司购车款及利息266128元。曹勇、孟康对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人曹勇有工资，已被本院予以扣留，申请人同意以该工资款还款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00902号
原告：陈兵，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省和县。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告陈兵与被告陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈兵到庭参加诉讼，被告陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：被告陈传飞于2014年10月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息每月月头结清。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈传飞未作答辩。
原告陈兵向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈传飞对原告出具的证据未质证。
被告陈传飞未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月28日，被告陈传飞向原告陈兵借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到顺心租赁公司陈兵人民币计伍万元整，（￥50000元），暂订三个月，利息每月月头结清（￥2000元）贰仟元。借款人：陈传飞，2014.10.28日”。
另查明，借款利息已付至2015年1月28日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈兵与被告陈传飞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈兵给付借款50000元后，被告陈传飞经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈兵�求被告陈传飞归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，其提交的借条上明确约定月利率为40‰，但当庭主张月利率按20‰计，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传飞于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（按月利率20‰自2015年1月29日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月五日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3945号
原告朱堂财，男，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市
稠城街道大塘下村156号。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告朱冬荣，
稠城街道大塘下村171号。身份证号××。
原告朱堂财为与被告朱冬荣民间借贷纠纷一案，于2009年6
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱堂财的委托
代理人陈华军到庭参加诉讼，被告朱冬荣经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堂财诉称，2007年8月3日，被告以经商缺资为由
向原告借款22万元，近日，原告因自己急需用钱要求被告归还
借款，但被告却以无钱为由拒绝归还。要求被告立即归还借款
22万元并支付利息。
被告朱冬荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年8月3日，被告以经商缺资为由向原
告借款22万元，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
以上事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告朱冬荣经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱冬荣于本判决生效后五日内归还原告朱堂财借款220
000元及利息（自2009年6月5日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十八日
书记员 楼凤花
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执108号
申请执行人蔡新五：
被执行人魏乐：
本院于2018年2月26日立案受理的申请执行人蔡新五与被执行人魏乐民健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人魏乐已经履行了法律文书所确定的义务。申请执行人蔡新五同意结案。本院（2018）湘0621执108号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一八年三月二�七日
书记员 陶珍珠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7845号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：黄容，女，1981年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张永枫
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1311号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月4日12时许，被告人林某在其与陈某共同租住的慈溪市观海卫镇城隍庙村广义路单身公寓内，窃得陈某的人民币5000元。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、谅解书、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第153号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人陈某某要去中堡，黑某某便驾驶甘DK52**号桑塔纳轿车拉着陈某甲（二人已判刑）及种某某、陈某甲（二人另案处理）、陈某某去中堡，途经靖远县北湾镇中堡村桥洞子时，与骑摩托车的中堡村青年胡某某、张某某、张某甲、欧某某等人相遇，因胡某某等人骑的摩托车灯光刺眼，陈某某与黑某某、陈某某等下车后便与胡某某等人发生争执，并对胡某某、张某某、张某甲等人拳打脚踢，种某某找来木棒，黑某某持木棒朝胡某某胳膊上打了一棒，致胡某某受伤。靖远县中医院诊断胡某某的伤情为：右尺骨骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某损伤程度评定为轻伤二级。
2015年1月13日21时许，陈某甲酒后驾驶甘DK52**号桑塔纳轿车拉着黑某某，从北湾镇自东向西行驶至靖白公路北湾镇高崖村张台社路段时，因靖远县凯德顺汽修厂事故救援车辆牵引作业时阻挡其通行路线，二人下车后与拖车员滕某某发生冲突，并用拳脚从滕某某胸部、背部殴打后驾车离开。后陈某甲打电话联系被告人陈某某并在北湾镇天字村种庄社的路边接上陈某某后，三人返回拖车现场附近将车停下，在路边捡了三根木棒后步行至拖车跟前，将正在作业的拖车员滕某某用木棒进行围殴追打，致滕某某受伤住院治疗。白银市第一人民医院诊断滕某某的伤情为：1、全身多发性软组织挫伤；2、左侧肱骨外侧髁撕脱骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：滕某某损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某某、张某某、张某甲、欧某某、滕某某的陈述、证人王某某、南某、李某某、陈某乙的证言、扣押物品清单及照片、现场笔录及照片、同案犯陈某甲对作案现场的指认笔录及照片、被害人滕某某对同案犯黑某某、陈某甲照片的辨认笔录、靖远县中医院的门诊病历及诊断证明、白银市第一人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人胡某某的伤情照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人滕某某的伤情照片、谅解书、抓捕经过、本院（2015）靖刑初字第77号刑事判决书、同案犯黑某某、陈某甲的供述、同案种某某的供述、被告人陈某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 蒋长红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨淑淋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4551号
本院在执行高强盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人高强应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初421号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄韶波，男,1981年10月26日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人黄韶波犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出席法庭，被告人黄韶波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广元市利州区人民检察院指控：2016年6月15日、17日，被告人黄韶波分别入户实施盗窃作案，其中：
一、2016年6月15日3时许，被告人黄韶波利用楼外的天然气管道以及窗户防护栏攀爬进入广元市利州区宝轮镇某房内，将被害人李某放于客厅沙发上的一个女士提包盗走。逃离现场后，被告人拿走提包内的现金18元，因嫌盗窃财物太少，遂再次翻窗进入被害人李某的卧室，趁被害人李某熟睡之际，将其放在枕边的一部OPPOR9手机（鉴定价值3060元）盗走。案发后，公安机关已将此手机追回并发还给了被害人。
二、2016年6月17日凌晨3时许，被告人黄韶波采用相同作案方式进入广元市利州区宝轮镇某房内，趁被害人吴某和刘某熟睡之际，将一部价值1610元的苹果5S手机和一部价值1935元的OPPOR7手机以及装有被害人刘某的身份证、一张农业银行卡、两张邮政储蓄银行卡的挎包盗走。之后，被告人黄韶波利用被害人刘某身份证上的出生日期将其手机解锁，并登陆手机微信把被害人存于邮政银行卡内的存款6000元中的5000元转入先前盗窃的被害人李某手机微信账户（存入后因未能解开手机密码，至案发时被公安机关追回，发还了被害人），另外，被告人给自己手机充话费50元，同时通过微信向网友转款950元（此款再经网友向被告人的个人银行卡转款）。随后，被告人将盗得的苹果5S手机以人民币200元的价格卖给广元一家手机维修店。案发后，公安机关将被盗的OPPOR7手机追回并发还给了被害人刘某。
被告人黄韶波归案后，如实交代了自己全部罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，扣押和发还物品清单，公安机关出具的被告人到案经过说明和承办说明，被告人户籍资料等。2.被害人李某、吴某、刘某的陈述。3.被告人黄韶波的供述与辩解。4.被盗物品价格鉴证。5.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韶波以非法占有为目的，采取入户盗窃方式，两次作案，其盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄韶波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人黄韶波退赔被害人吴某人民币1610元，退赔被害人刘某人民币962元，退赔被害人李某人民币18元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年十月十八日
书记员 童南华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1503号
原告：李文，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，董事长。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，董事长。
原告李文与被告颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法进行审理。
李文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司立即归还原告借款本金70万元及利息，息随本清；2.判令被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费，保全费由三被告承担。事实和理由：颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司因资金周转需要，共同向原告借款70万元，并向原告出具借据一张，由安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司出具连带保证，然三被告既不按约定付息也不归还借款本金，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被无为县公安局立案侦查。由于本案诉争的借贷事实与公安机关立案侦查的相关刑事案件属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
案件受理费减半收取5400元，退还原告李文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终263号
上诉人（原审被告）天津金地矿业集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区渤海路39号办公楼201房间。
法定代表人刘铭扬，董事长。
委托代理人马涛，男，1985年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
原审被告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层2座601。
法定代表人吕文舵，董事长。
委托代理人刘立军，男，1987年6月27日出生。
上诉人天津金地矿业集团有限公司（以下简称“金地集团公司”）因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司（以下简称“山东矿机集团”）、原审被告滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司（以下简称“金地北京公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
山东矿机集团在一审中起诉称：自2010年3月31日起，山东矿机集团与金地北京公司先后签订4份《设备买卖合同》，约定由山东矿机集团为金地北京公司承揽加工刮板机设备。后山东矿机集团按约加工完毕并经金地北京公司验收合格，经双方结算确认，金地北京公司尚欠山东矿机集团设备款209.08万元。后经山东矿机集团多次催要，金地北京公司支付98.58万元，余款未付。经查，金地北京公司是法人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，金地北京公司与金地集团公司应当对公司债务承担连带责任。据此，山东矿机集团诉至一审法院，要求判令金地北京公司与金地集团公司连带偿还山东矿机集团设备款等。
一审法院向金地北京公司、金地集团公司送达起诉状后，金地集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因金地集团公司的办公地址为天津市经济技术开发区渤海路39号办公楼201房间，不属于一审法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定提出管辖权异议申请。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山东矿机集团与金地北京公司签订《内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司巴彦高勒矿井选煤厂末煤洗选系统刮板输送机设备买卖合同》，约定双方履行合同时，出现争议协商不成任何一方可以向买方所在地有管辖权的人民法院或合同签订地所属人民法院（北京市朝阳区人民法院）申请诉讼解决。经询，山东矿机集团表示上述合同在金地北京公司处签订，该公司位于北京市朝阳区新源里16号6层2座601。故双方关于管辖的约定属合法有效，一审法院对本案有管辖权，金地集团公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金地集团公司对一审法院管辖权提出的异议。
金地集团公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案应当由金地集团公司住所地有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2.本案的法庭调查程序违法。本案没有明确是通过什么程序对山东矿机集团就签约地点进行的询问，及该调查程序直接剥夺了金地集团公司答辩和质证的机会。据此，金地集团公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判由金地集团公司住所地有管辖权的人民法院管辖本案。
山东矿机集团对金地集团公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：山东矿机集团系依据其与金地北京公司签订的《内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司巴彦高勒矿井选煤厂末煤洗选系统刮板输送机设备买卖合同》、《沁河能源集团有限公司侯村煤矿选煤厂刮板机设备买卖合同》、《内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司洗煤厂技术改造项目刮板输送机设备采购合同》、《内蒙古盛邦选煤有限公司选煤厂刮板机备买卖合同》及其补充协议提起诉讼，起诉要求判令金地北京公司与金地集团公司连带偿还山东矿机集团设备款等，故本案系合同纠纷案件。
在山东矿机集团（卖方）与金地北京公司（买方）签订的《内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司巴彦高勒矿井选煤厂末煤洗选系统刮板输送机设备买卖合同》、《沁河能源集团有限公司侯村煤矿选煤厂刮板机设备买卖合同》、《内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司洗煤厂技术改造项目刮板输送机设备采购合同》中均约定：“双方履行合同时，出现争议，应首先通过友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向买方所在地有管辖权的人民法院或合同签订地所属人民法院（北京市朝阳区人民法院）申请诉讼解决”，山东矿机集团（卖方）与金地北京公司（买方）签订的《内蒙古盛邦选煤有限公司选煤厂刮板机备买卖合同》第7.4条约定：“双方履行合同时，出现争议，应通过友好协商解决；如双方未达成协议，可报请上级主管部门协调解决；如仍不能解决，则依法向北京市朝阳区人民法院起诉。”因本案原审被告金地集团公司并不是上述诸合同的签约方，因此上述协议管辖条款不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告金地北京公司的住所地位于北京市朝阳区新源里16号6层2座601，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金地集团公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津金地矿业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3875号
申请执行人青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号402、502室。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，该公司员工。
被执行人贺京军。
本院在执行（2015）黄执字第3875号申请执行人青岛新时代物业服务有限公司与被执行人张贺年物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2107号
上诉人（原审被告）曾金义，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）范惠强，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人曾金义因与被上诉人范惠强买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1362-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾金义又于2014年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾金义自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾金义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏垂进
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第79号
原告：上海××司。
法定代表人：郁某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波××船××（集团）有限公司。住所地：浙
江省宁波市××镇××山。
法定代表人：郑某某。
本院受理原告上海××司与被告宁波××船××（集团
）有限公司船舶物料供应合同纠纷一案后，被告宁波××船×
×（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为本案为船板买卖合同纠纷，其与船舶营运或日常所需无关，
故不属于海事法院受理案件范围内的船舶物料供应合同纠纷，
涉案合同签订地为宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人
民法院管辖。
经审查，本院认为，船舶的物料及备品一般指船舶的设
备及配件、动力燃料和船员的生活物资等。本案系因买卖船板
所引起的纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件
范围的若干规定》第二条第24项所规定的“船舶物料、备品供
应合同纠纷案件”。此外，原、被告双方签订的《hb2010船板
订货合同》中明确约定，合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交合同签订地法院审理。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方
当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、
合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案
合同签订地为宁波市北仑区，故宁波市北仑区人民法院依法对
本案享有管辖权，本院依法将本案移送宁波市北仑区人民法院
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三
十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 邓晓敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01082号
申请执行人田某某，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人王某，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某已向申请执行人田某某履行给付了执行标的款人民币1000.00元，王某下欠田某某执行标的款人民币5000.00元双方当事人达成还款执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00009号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的还款执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01082号
申请执行人田XX。
被执行人王X。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人王X劳务合同纠纷一案中，被执行人王X已向申请执行人田XX履行给付了执行标的款人民币1000.00元，王X下欠田XX执行标的款人民币5000.00元双方当事人达成还款执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00009号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的还款执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月六日
书记员 王阿娉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3334号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：沈庆华，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈庆华信用卡纠纷案件中，被执行人沈庆华未履行（2016）苏0583民初451号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第452号
上诉人（原审被告）黄某，女，1978年10月28日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某，男，1977年6月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蒋某与黄某经人介绍相识后，双方建立恋爱关系。2004年6月9日，蒋某与黄某双方办理结婚登记手续，未生育子女。后蒋某与黄某双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月15日，蒋某向原审法院提起诉讼，要求与黄某离婚。案经审理，因蒋某与黄某双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，蒋某与黄某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后蒋某与黄某双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但因蒋某与黄某双方系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情也尚好，夫妻感情并未破裂。故蒋某诉请与黄某离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：不准蒋某与黄某离婚。案件受理费人民币245元由蒋某负担。
一审宣判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：一、蒋某在夫妻关系存续期间隐瞒转移夫妻共同财产，黄某要求法院查清双方夫妻共同财产才同意离婚，但是原审法院没有查清夫妻共同财产就直接判决不准离婚是错误的。二、原审法院未依法进行调查取证、质证，违反法定程序，应将本案发回重审。三、原审判决侵犯了女方的合法权益。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，依法改判或将本案发回重审。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人蒋某辩称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情破裂是事实，应当判决离婚。二、上诉人所主张的被上诉人隐瞒、转移夫妻共同财产，及上诉人所主张的夫妻共同财产均不是事实。三、原审并无违反法定程序，对于夫妻共同财产的处理是在离婚判决时一并处理，原审法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，故无需对夫妻共同财产进行审查和认定。四、上诉人主张原审判决侵犯其合法权益没有任何事实依据及证据证明。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人黄某对“后原、被告双方因琐事产生矛盾”有异议，认为双方产生矛盾的原因是被上诉人对上诉人长期实施家庭暴力，并在夫妻关系存续期间恶意隐瞒转移夫妻共同财产；对“致本案调解无效”有异议，认为原审法院没有组织调解；上诉人黄某对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人蒋某对原审法院查明的事实中“致夫妻感情不睦”有异议，认为是致夫妻感情破裂；被上诉人蒋某对原审法院查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于黄某与蒋某是否应当判决离婚的问题。根据已查明的事实，黄某与蒋某系自由恋爱、自主结婚，其婚姻是建立在双方了解并自愿的基础之上，婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚好，虽然双方因性格问题及家庭琐事产生矛盾，但因双方是自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，只要双方遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，双方还是有和好可能的。原审法院为了维护婚姻家庭的稳定，判决不准双方离婚是正确的。综上，上诉人黄某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初955号
原告：蔡某，农民。
被告：马某，农民。
委托代理人：陈从雪，潘集区田集街道工作人员。
本院在审理原告方蔡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由蔡某负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年六月七日
书记员 王玲玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第52号
被告人
基本情况
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审，同年11月4日经本院决定予以逮捕。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）984号起诉书指控，被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年11月4日起至2016年1月3日止。已缴纳罚金人民币四千元，未缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 毅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第720号
原告：王××。
委托代理人：江××。
被告：李××。
原告王××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年9月13日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程
序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王××及其委
托代理人江××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告因承建龙泉市道太乡沈际村康
庄公路路基工程建设需要，于2011年4月30日、5月28日分别向
原告购买水泥75吨、60吨，共计135吨，经双方结算，共计水
泥款63450元，被告于2011年5月28日支付30000元，尚欠原告
水泥款33450元，并由被告于2012年1月11日出具欠条一张。嗣
后，被告一直未支付货款。为此，原告请求判令被告支付原告
水泥款33450元。
被告李××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了由被告李×
×签字的记账单和被告李××于2012年1月11日出具的欠条各
一份，用以证明被告分两次共向原告购买水泥135吨，尚欠原
告水泥款33450元的事实。经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主
张的事实，本院予以确认。被告李××未到庭质证，视为其已
放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约
束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实
意思表示，合法有效。被告未按约向原告支付货款已构成违约
，应依法承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
李××于判决生效之日起十日内支付王××货款33450元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年十月十五日
代书 记员 刘建芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5673号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：周友香，男。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告周友香之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十九日
书记员 朴艺花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第391号
原告临沂美鑫融资担保有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处西。
法定代表人于孝胜。
被告临沂大源生物科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人唐开平。
被告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路南侧行政办公大楼一楼。
法定代表人高建梅。
本院在审理原告临沂美鑫融资担保有限公司与被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告临沂美鑫融资担保有限公司于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜 伟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执291号
申请执行人：徐新木，男，1960年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人：江西省广播电视网络传输有限公司瑞昌市分公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：913604817567640190。
法定代表人：田海青，该公司副总经理。
申请执行人徐新木与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司瑞昌市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月20日立案执行。
在执行过程中发现，本案据以执行的依据是江西省瑞昌市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）赣0481民初1698号民事判决书。申请执行人徐新木与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司瑞昌市分公司均对该判决书不服，并在法定期间内向江西省九江市中级人民法院提起上诉。
本院认为，申请执行人徐新木据以向本院申请执行的（2017）赣0481民初1698号民事判决书并未发生法律效力，申请执行人徐新木的申请执行请求并无相应的执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年一月三十日
书记员 王德卫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执590号
申请执行人毕可乾，男，汉族，住荣成市。
申请执行人于艳辉，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
被执行人宋丽娜，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人毕可乾、于艳辉与荣成市纺织品商城、宋丽娜借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4226号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1856号
原告关淑敏，女，生于1960年1月15日，汉族，居民，住黑龙江省绥化市。
委托代理人张和臣，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人龚雪，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人白玉敏，村书记。
委托代理人翟海强，男，生于1978年10月17日，汉族，某村项目负责人，住章丘市。
原告关淑敏与被告章丘市民委员会（以下简称某村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告关淑敏及其委托代理人张和臣、龚雪、被告委托代理人翟海强到庭参加了诉讼。2014年12月15日，原、被告共同向本院提出庭外和解申请，申请期限至2015年4月31日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告关淑敏诉称，2013年3月17日，我与被告某村委会签订了省庄社区购房合同，合同约定房屋价款178412元，被告应于2013年12月31日交付房屋，但被告无故拖延，至今未能交房，为此诉至法院，请求解除原、被告签订的省庄社区购房合同，由被告返还购房款并支付相应违约金。
被告某村委会辨称，我方房屋未能按时建成导致未能如期交房，现在原告购买的房屋已建成，我方于2014年6月初交付房屋，但原告拒绝收房并要求解除合同，我们不同意解除合同，村委也没有能力返还购房款，同时，按合同约定，违约金最高应按1%支付。
经审理，本案认定事实如下，2014年3月17日，原告关淑敏与被告某村委会签订《省庄社区购房合同》，合同约定：关淑敏购买省庄社区14号楼5单元202室，房款总计178412元；西省村委会应于2013年12月31日前交付房屋；逾期交房超过30日后，关淑敏有权解除购房定单，西省村委会应自解除定单之日起30日内退还全部已付款，并按总价款的1%支付违约金。2013年3月17日、2013年7月11日，关淑敏分别向某村委会交纳购房款6万元、5.5万元，西省村委会出具收款收据两张。2013年12月31日，被告西省村委会未能按约交付房屋，致原告关淑敏诉至本院，要求解除合同并由西省村委会返还购房款，支付违约金。
诉讼中，原告关淑敏变更诉讼请求为：确认原、被告签订的省庄社区购房合同无效；被告西省村委会退还购房款11.5万元；被告西省村委会支付购房款利息（利息自2013年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，由原、被告陈述、原告关淑敏提供的省庄社区购房合同一份、收款收据两份以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的省庄社区购房合同标的物为省庄社区14号楼5单元202室，该房屋建筑于章丘市，所占用土地属村集体所有，涉案房屋建筑、出售无相应审批手续，同时，原告关淑敏并非章丘市村民。根据我国相关法律规定，农村村民住宅等乡村建设，应按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设，建设用地应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依法办理审批手续。本案所涉房屋建筑及土地无相关审批手续，至今未取得房产证，关淑敏亦非章丘市村民，被告某村委会将其无所有权的房屋出售给集体组织以外的他人，违反了法律法规的强制性规定，现原告关淑敏主张双方签订的《省庄社区购房合同》无效，并退还已交纳的购房款11.5万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告关淑敏要求被告某村委会支付的购房款利息实为因合同无效受到的损失，该损失应以关淑敏实际交纳款项为基数，自交款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于某村委会应承担的损失责任，经审查本院认为，被告某村委会明知涉案房屋无合法手续仍向非集体组织成员出售房屋，亦未能按约定时间交付房屋，对损失发生负有较大过错，原告关淑敏明知本案涉案房屋位于某村，购买房屋时未尽考查义务，对损失发生亦有一定过错，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告对合同无效产生的损失承担责任的比例以2：8为宜，故某村委会赔偿关淑敏的损失应自2013年3月17日起至本判决生效之日止，以6万元为本金，自2013年7月11日起至本判决生效之日止，以5.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准确定后，乘80%计算。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告关淑敏与被告章丘市民委员会于2013年3月17日签订的《省庄社区购房合同》无效。
二、被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告关淑敏购房款11.5万元。
三、被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告关淑敏损失（自2013年3月17日起至本判决生效之日止，以6万元为本金，自2013年7月11日起至本判决生效之日止，以5.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的确定后，乘80%计算）。
案件受理费2957元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张克江
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡克涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1011号
原告：李平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7136.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李平工资款7136.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李平工资款7136.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第731号
罪犯安启勇。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深宝法刑初字第551号刑事判决，以被告人安启勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元（原判已缴纳）。刑期自2010年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯安启勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯安启勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯安启勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安启勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安启勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00267号
原告贺某。
被告李某。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某以双方自行协商解决为由，于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 方雯
二〇一五年六月八日
书记员 文毅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执479号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人韩根平，男，1962年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人韩根会，男，1970年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行韩根平、韩根会金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执479号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人韩根平，男，1962年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人韩根会，男，1970年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行韩根平、韩根会金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初266号
原告：莆田市秀屿区鸿华实业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿村113号。
法定代表人：陈俊华，董事长。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区月塘乡人民政府，住福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村。
法定代表人：郑碧娥，乡长。
原告莆田市秀屿区鸿华实业有限公司与被告莆田市秀屿区月塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告莆田市秀屿区鸿华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市秀屿区鸿华实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执35号
申请执行人刘海军。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人刘海军与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2014）云民初字第816号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月二十八日
书记员 毛善亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢277号
申请执行人赵某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲继承纠纷一案，[执行依据：（2011）胶民初字第232号民事调解书，执行标的1075元]中。因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2013年8月14日终结执行，案号为（2013）胶执字第800号。现被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第232号民事调解书申请执行人的申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨吉庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第313号
原告杭州来氏铝业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道冠一村。
法定代表人来玉海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾美芬，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）林力，男，1973年1月4日出生，汉族，
被告浙江双鹿空调器制造有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安南街689号。
法定代表人黄东方，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张滨，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告杭州来氏铝业有限公司（以下简称来氏公司）诉被告浙江双鹿空调器制造有限公司（以下简称双鹿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告来氏公司的委托代理人曾美芬、林力，被告双鹿公司的委托代理人张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来氏公司诉称，原、被告间具有多年的承揽业务，并于2008年11月4日双方签订《承揽合同》，约定：“当月结算，30天付款”等条款。2009年4月24日双方确认截止2009年3月31日止被告尚欠原告价款101734.5元。后被告于2009年3月23日、6月1日分别支付价款3万元、2万元，被告尚欠原告51734.5元。此后，经原告多次催讨被告仍未支付。为此，原告请诉法院判令：1、被告立即清偿价款51734.50元，并按同期银行借款利率计算，承担从2008年10月14日始计算至付清日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告来氏公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、承揽合同一份，证明原告与被告之间的承揽合同关系。
2、企业询征函一份，证明截止2009年3月31日被告确认欠款为101734.5元的事实。
3、增值税专用发票、采购单、报价单复印件各一份，证明双方在原定单价的基础上对被告的4800元损失作了补偿，我方提供的货物没有任何质量问题。
被告双鹿公司辩称，对未付的货款数额无异议；但本案中原告供应的货物有质量问题，见另案中原告同时供应给上海双菱质量鉴定报告，且原告也在传真中承认了质量问题，据此，要求原告在本案的货款中打折处理或给予以物抵价。
被告双鹿公司为支持自己的上述抗辩，向本院提供以下证据：
1、鉴定报告一份，证明原告提供的货物质量有问题。
2、传真二份，证明原告承认有质量问题并同意补偿被告部分价款。
3、承兑汇票复印件一份，证明被告曾经开具汇票给原告，并非我方不支付货款。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院均予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、原告对证据1不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，该司法鉴定书鉴定的并非本案所涉产品，与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
2、原告对证据2有异议，认为原告的质量不存在问题，而是被告在生产过程中的工艺问题，因为今后双方的合作，故原告补偿了被告一半的损失，并不代表原告有质量问题，同时对4800元已按折扣方式在最终结算中折抵。本院认为该证据并不能证明原告有质量问题，仅能证明原告同意补偿被告4800元的事实，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认。
3、原告对证据3的真实性无异议，但被告要求原告去取该汇票2万元处，其余要求以物抵价，原告不同意。本院仅对该证据的真实性予在确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告之间具有多年的承揽业务，2008年11月4日双方签订《承揽合同》一份，约定：原告按被告提供的图纸为被告定作冷凝器、蒸发器等物，货到30天内提出质量异议，当月结算，30天付款等。双方经对帐，截止2009年3月31日止，被告确认尚欠原告价款101734.50元。后被告于2009年3月23日、6月1日分别支付价款3万元、2万元，尚欠51734.50元至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。逾期未付货款则应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款51734.50元并按同期银行借款利率支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明被告应付货款的期限，故对逾期付款利息损失应从被告对帐确认的期限起算。被告辩称原告的产品有质量问题，但未提供相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双鹿空调器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州来氏铝业有限公司价款人民币51734.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年4月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告杭州来氏铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元，减半收取人民币547元，由被告浙江双鹿空调器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1094元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月十八日
书记员 来飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4227号
原告王某1，男，1965年7月25日出生。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
被告王某2，女，1960年9月23日出生。
委托代理人杨某1，男，1954年8月20日出生。
被告王某3，女，1962年12月20日出生。
委托代理人李某1（王某3之子），1990年4月21日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人孙英实、被告王某2及其委托代理人杨某1、被告王某3及其委托代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人王某4名下位于房山区房山×北路×号楼×的房产全部由原告继承（价值548900元）；2、判决被告王某2与被告王某3配合原告办理涉案房屋过户手续；3、判决被继承人王某4的其它财产均由原告继承；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系被继承人王某4的子女。2015年3月1日，王某4因病去世。王某4生前留有遗嘱，将名下位于房山区房山×北路×号楼的房产及其它剩余财产留给儿子王某1继承。王某4去世后，原告多次要求二被告根据父亲的遗愿配合办理涉案房屋的过户手续，二被告均不予理会，原告无奈，只好提起诉讼，以维护本人的合法权益。
被告王某2辩称：我对遗嘱末尾“立遗嘱人：王某4”及以上的部分是王某4本人所写予以认可，对遗嘱的最后日期部分有异议并申请鉴定；该遗嘱的内容违反了法律的强制性规定，王某4处理了夫妻共同财产，该遗嘱应部分有效；我们要求确认涉案房产的个人应继承份额，为了照顾身体残疾的王某3，也可将房产判归我所有，我支付相对应的款项。
被告王某3辩称：同意王某2的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对遗嘱的真实性予以采信。被告方对遗嘱的末尾日期是否为立遗嘱人书写不能确定，经本院示明及被告王某2申请，本院依法委托×司法鉴定中心进行鉴定，结论为“2011年1月1日《遗嘱》落款日期（末尾）与正文内容是同一人书写的”；2、对王某2持有的王某4名下存款的数额，经本院核实确认，为6175.21元；3、对涉案房产的价值，经王某1申请，本院依法委托×房地产土地资产评估有限公司评估，该房地产总价为66.41万元（价值时点：2016年7月6日）。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于房山区房山×北路×号楼×号房产属于王某4和其妻李某2的共同财产，李某2去世后，作为第一顺序继承人的王某4、王某1、王某2和王某3对李某2的遗产均享有同等的继承权，虽然王某4立下遗嘱将上述房产交由其子王某1继承，但上述房产中应由王某2、王某3继承的部分王某4无权处理，经本院计算，现王某2和王某3各享有该房产八分之一的份额，其余四分之三应由王某1继承；现王某1作为占该房产三分之二以上份额的继承人要求按房产价值分割继承且坚持该房产的所有权，本院不持异议，但应当给予王某2、王某3对价补偿，王某2和王某3取得该对价补偿后应当协助王某1办理过户手续；因王某2、王某3所占份额较小，故本院对二人只要求确认份额而不实际分割及王某2主张所有权的意见不予采纳；关于遗嘱第一项中提到的留给王某2二万元，原告要求将王某2掌握的6175.21元折抵，被告王某2未表示异议，本院准许；就王某4个人所有的除上述房产和存款以外的其它财产，因现具体情况不明，在本案中不便作出处理，可待明确后按遗嘱确定归属。
综上所述，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于房山区房山×北路×号楼×号房产由原告王某1继承，原告王某1于本判决生效后十日内各给付被告王某2和被告王某3房屋折价款八万三千零一十二元五角。
二、被告王某2和被告王某3收到上述款项后十日内协助原告王某1办理上述房产的过户手续。
三、原告王某1于本判决生效后十日内给付被告王某2存款折抵后的款项一万三千八百二十四元七角九分。
四、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二千六百五十六元，由原告王某1负担一千九百九十二元（已交纳）；由被告王某2和被告王某3各负担三百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
笔记鉴定和文书鉴定文证审查费二千七百元，由被告王某2负担（已交纳）。
案件受理费一万零六百四十一元，由原告王某1负担六千四百零六元（已交纳）；由被告王某2负担二千三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告王某3负担一千八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 沈 征
人民陪审员 高润田
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王亚莲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第17号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈某，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县武康镇人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县武康镇人民政府工作人员。
被申请执行人施某。
被申请执行人邢某。
德清县人口和计划生育局于2014年10月10日对被申请执行人施某、邢某（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方施某，农业户口，1982年3月18日出生，德清县武康镇新琪村；女方邢某，非农业户口，1985年6月12日出生，德清县武康镇新琪村。双方于2009年12月22日登记结婚（初婚），2013年1月18日离婚，2013年4月3日复婚，2010年8月9日符合政策生育一个女孩（××），在不符合再生育条件的情况下，于2013年12月1日在浙江省德清县中医院（武康）违反法定条件生育一男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人施某，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准；被征收人邢某，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2014年10月13日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年1月29日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2014年12月31日缴纳社会抚养费31000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年10月10日对两被申请执行人施某、邢某作出的德人计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年10月10日对被申请执行人施某、邢某作出的德人计生征字（2014）第109号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费71092元及滞纳金284.37元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第492号
原告：沈某某。
委托代理人：虞某某。
被告：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
杨春海独任审判，于2010年9月8日进行了公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称：2008年3月15日、5月21日，被告陈某
某因资金困难向原告沈某某分别借款33000元、42000元，约定
上述借款于同年4月15日、9月14日全部还清，并出具借条二份
。借款到期后，经原告沈某某数次催讨，被告陈某某至今未还
。为此，原告沈某某诉至法院，要求被告陈某某归还借款7500
0元并支付逾期还款利息13800元（从2008年9月15日起至2010
年8月15日止，按月息8厘计算）。在审理中，原告沈某某变更
本案诉讼请求，要求被告陈某某归还借款75000元并支付逾期
还款利息12000元（按每日万分之二点一计算），合计87000元
。
原告沈某某为证明所述事实，向本院提交借条二份，用以证明被告陈某某分两次向原告沈某某借款共计75000元的事
实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告沈
某某提交
的被告陈某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合
法、有效；因被告陈某某未按约向原告沈某某返还借款，从而
导致本案纠纷，对此，被告陈某某应承担相应的民事责任。现
原告沈某某变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权
利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告沈某某借款75000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告陈某某支付原告沈某某逾期还款利息12000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月八日
书记员 刘明明