wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1378号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人林安平，男，汉族，1952年10月4日出生，户籍所在地汕头市龙湖区。
关于被执行人林安平欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第424号刑事判决书，被执行人林安平应缴纳罚金20000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1378号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2628号
原告：韩亮，住呼和浩特市。
被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。
法定代表人：王关华，该公司总经理。
本院在审理原告韩亮与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩亮负担。
审 判 长 张光荣
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 徐九江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 根 兄
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2628号
原告：韩亮，住呼和浩特市。
被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。
法定代表人：王关华，该公司总经理。
本院在审理原告韩亮与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩亮负担。
审判长张光荣
代理审判员孙睿琪
人民陪审员徐九江
二〇一七年七月十七日
书记员根兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2628号原告：韩亮，住呼和浩特市。被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。法定代表人：王关华，该公司总经理。本院在审理原告韩亮与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩亮撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告韩亮负担。审判长张光荣代理审判员孙睿琪人民陪审员徐九江二〇一七年七月十七日书记员根兄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执66-2号
申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王正祥，该行行长。
被执行人辛艳。
本院于2016年3月21日作出（2016）甘0902执66号执行裁定书，扣押被执行人辛艳名下的甘FD03**北京牌汽车一辆，现因本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人辛艳名下的甘FD03**北京牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年三月二十八日
书记员 王舒恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初124号
原告：西安强驰机电设备有限公司。
法定代表人：陈进强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琛，该公司法务。
被告：陕西珐酥建设工程有限公司。
法定代表人：赵珐酥，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪永平，该公司法务。
原告西安强驰机电设备有限公司诉被告陕西珐酥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛和被告委托诉讼代理人倪永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求立即支付拖欠的货款本息共计21000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
从2014年起，原告向被告供应螺栓标准件，2015年4月2日经双方结算，被告给原告打了一张欠货款20000元的欠条，承诺于2015年4月29日前付清，如逾期未付，加付利息1000元。但时至今日，一直没有兑现承诺，无奈遂起诉，望判如所请。
被告辩称，欠款属实，目前我公司经营状况不佳，资金周转十分困难，请求原告谅解，宽延给付期限。
本院经审理认定事实如下：
从2014年起，原告向被告供应螺栓标准件，2015年4月2日经双方结算，被告给原告打了一张欠货款20000元的欠条，承诺于2015年4月29日前付清，如逾期未付，加付利息1000元。但时至今日，一直没有兑现承诺。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条在卷为据。
本院认为，公司法人之间合法的买卖关系应受法律保护，被告所欠原告货款事实真实存在，有欠条为凭，被告拖欠原告货款后，理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。欠条中显示，超出还款期限2015年4月29日，被告需向原告支付利息1000元，基于双方的意思自治，且约定利息不违反法律禁止性规定，应予支持。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西珐酥建设工程有限公司向原告西安强驰机电设备有限公司支付货款20000元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西珐酥建设工程有限公司向原告西安强驰机电设备有限公司支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初124号
原告：西安强驰机电设备有限公司。
法定代表人：陈进强，该公司经理。
委托代理人：王琛，该公司法务。
被告：陕西珐酥建设工程有限公司。
法定代表人：赵珐酥，该公司经理。
本院受理的原告西安强驰机电设备有限公司与被告陕西珐酥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告陕西珐酥建设工程有限公司在答辩期内提出了管辖异议，认为虽然被告陕西珐酥建设工程有限公司的注册地为西安市莲湖区汉城北路雅卓花园新兴小区B座5-505室，但因业务需要，已于2015年5月1日搬至西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻村姑娘院3排5号办公。故此案应由西安市雁塔区人民法院管辖，要求移送西安市雁塔区人民法院审理。
经本院审查，被告虽然提出了管辖异议申请，但未提供相应的现实际办公地证明，仍应以注册住所地为准，且合同的履行地为西安市莲湖区环城西路北段330号华泰市场F幢9号。
综上，被告的注册住所地及合同履行地均属西安市莲湖区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西珐酥建设工程有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年一月九日
书记员 曾 晗
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第5-1号
申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局。
法定代表人丁兆君。
委托代理人赵永民。
委托代理人马兴军。
被执行人泰安市岱岳区精神病疗养院。
申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局申请执行对被执行人泰安市岱岳区精神病疗养院作出的泰岱卫医罚字（2013）001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生监督局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区卫生监督局对泰安市岱岳区精神病疗养院作出的泰岱卫医罚字（2013）001号行政处罚决定。
二、被执行人泰安市岱岳区精神病疗养院应在三日内履行泰岱卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书所确定的义务。
三、执行费由被执行人泰安市岱岳区精神病疗养院承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年一月十三日
书记员 张 娜
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1480号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦正从，男，水族，1971年8月1日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦正从与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初774号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1067号
原告：张学健，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：马文凯，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南高新区遥墙镇北郭而村。
被告：苏琳琳，女，1991年7月9日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南高新区遥墙镇北郭而村。
本院在审理原告张学健与被告马文凯、苏琳琳民间借贷纠纷一案，原告张学健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张学健负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 李成军
二〇一七年八月九日
书 记 员 王明明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1181号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：李首融，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：邓波，男，1979年3月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 周平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第78号
原告：崔华，女。
委托代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
被告：钟丽娟，女。
原告崔华诉被告钟丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托代理人唐金明，被告钟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年5月，被告先后33次从原告处购买菜种子，每次都是原告将被告所需的菜种子送到跑线小逄家车上，到达复州城后由被告或被告派人领取，附有随货单，此款累计为28381元未支付，请求法院依法判决被告立即支付种子款28381元。
被告变辩称，不同意原告的诉讼请求，自己并没有拿原告的货。在质证时辩称，原告举证的33张送货单的款项属实，但已经全部付清了。
经审理查明：2012年8月至2013年5月间，被告先后33次从原告处购买菜种子，每次均通过复州城到瓦房店的跑线小逄车送货，被告自行领取，共计欠款28381元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一张、送货欠单32长、视听资料一份、营业执照副本一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告钟丽娟在原告经营的种子店赊购菜种子，欠款28381元，经原、被告对账认可，应即时偿还欠款。被告先称未在原告处拿货，又称对账后的欠款已经付清，前后矛盾，且无法提供证据证明已经付清欠款，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟丽娟于本判决后立即偿还原告崔华菜种子欠款28381元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告钟丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民催2号
申请人:溧阳市正天除尘设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴北路79号，统一社会信用代码91320481663845207T。
法定代表人：袁木恩。
申请人溧阳市正天除尘设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行安吉支行出具的编号为4020005129335961、出票日期为贰零壹柒年玖月零贰拾日、到期日为贰零壹捌年叁月零贰拾日、出票人为杭州亚源机电设备有限公司、出票金额为壹拾万元整、收款人为浙江贝拉乔家居产品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市正天除尘设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人溧阳市正天除尘设备有限公司负担。
审 判 长 刘方
人民陪审员 徐颖
人民陪审员 孙剑
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1573号
原告范加英，女，49岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，该公司董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人汪辉言，男，57岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范加英的委托代理人李代义、被告陕西省三秦建设集团总公司的委托代理人刘小凤和汪辉言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告应被告要求，向被告出借现金50万元（人民币，下同），用于支付被告承建的绵竹市什地镇土地整理项目一标段项目履约保证金。被告借款至今，除支付利息外，借款本金分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元并支付其利息（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告辩称，原告不知道被告其人，不可能向其借款。2013年12月17日，被告投标取得了绵竹市什地镇土地整理项目一标段项目《中标通知书》，并于2014年1月17日支付了履约金583216元。2014年1月24日，被告与绵竹市国土资源局签订《施工合同》。项目部在2014年1月24日之后才设立，被告不可能在签订施工合同之前以项目部名义对外借款，被告从未收到过原告任何款项，也未向原告支付过利息。原、被告无借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明的事实如下：
一、2015年6月3日，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款50万元并支付其利息（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
二、原告提供的《借条》载明：“于2014年1月3日借到范加英500，000元，大写人民币：伍拾陆万元整。此款用于陕西省三秦建设集团总公司缴纳其承建的绵竹市什地镇等2个土地整理项目施工一标段履约保证金及农民工保证金。借款方式：现金。若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉。（借条更换，利息已清算，之前借条作废。）借款人：绵竹市什地镇等2个土地整理项目施工一标段项目部。经手人：冯绍全、沈春竹。2015年4月1日”。《借条》盖有“陕西省三秦建设集团总公司绵竹市什地镇等2个土地整理项目施工1标段项目部”印章，经手人处有案外人“冯绍全、沈春竹”签名。
三、2014年1月15日，四川省农村信用社《进账单》载明：出票人：沈春竹；收款人：陕西省三秦建设集团总公司；金额：291609元；备注：民工保证金。
四、绵竹市国土资源局招标的绵竹市什地镇等2个土地整理项目施工1标段《中标通知书》载明，中标人：陕西省三秦建设集团总公司；中标价：5832167元；项目经理：杨昊；约定30日内中标人与招标人签订合同并提供履约担保。时间为2013年12月27日。
五、2014年1月24日，绵竹市国土资源局与被告签订《施工合同》，双方约定了权利义务。其中载明：工程名称：绵竹市什地镇同义村、合结村、绵河村土地整理项目一标段；签约合同价：5832167元；承包人项目经理：杨昊。
六、2014年4月9日，被告（甲方）与案外人沈春竹（乙方）签订《工程建设协调合作协议书》，合同约定了双方的权利义务。其载明：工程名称及标段：绵竹市什地镇等2个土地整理项目施工1标段；项目负责人：杨昊；合同金额：5832167元。其中合同第四条约定：“乙方不得以任何理由以甲方及项目部的名义对外签订合同、借款、欠款……”。涉案项目管理机构组成表载明：项目经理杨昊，技术负责人鲍继金，施工员王棋，安全员杜盼，质量员施胜国，材料员黄丽萍，造价员贺婷婷。
中国工商银行《业务回单》载明：付款人户名：陕西省三秦建设集团总公司；收款人户名：绵竹市土地开发整理中心；金额：2014年1月16日为291609元（民工工资保证金），2014年1月17日为583216元（履约金）。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、《借条》、《进账单》、《中标通知书》、《施工合同》、《工程建设协调合作协议书》、《业务回单》等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，当事人之间是否存在借贷法律关系，民间借贷事实真伪不明时，应当根据借贷交易习惯，结合合同内容，出据债权凭证的时间、地点，资金来源，借款交付的方式、时间和地点等因素综合判断。现结合双方的诉辩、举证及查明的事实，针对争议焦点，分析认定如下：
一、借条产生的时间问题。被告于2013年12月27日中标涉案土地整理工程；2014年1月24日，被告与绵竹市国土资源局签订《施工合同》；2014年4月9日，被告与案外人沈春竹签订《工程建设协调合作协议书》。被告认为涉案土地整理工程的项目部设立于2014年1月24日之后，这之前其无法向原告借款。被告辩解意见与日常生活经验相符合，从时间顺序上看，《施工合同》订立之后，被告设立项目部，其后才是启用印章对外开展民事活动。《借条》上载明2014年1月3日被告向原告借款，此时涉案项目部还未设立，其主体身份尚不存在，无从向原告借款，故被告的抗辩意见本院予以采纳。且《借条》时间为2015年4月1日，不能直接证明发生在这之前的2014年1月3日的借款情况。
二、借款的交付问题。民间借贷法律关系的有效成立，一是借贷双方要有借贷合意，二是要有款项的交付，二者缺一不可。虽然《借条》载明借款方式为现金，但就此原告并未提供证据证明借款交付的方式、时间和地点。在资金来源方面，原告也未说明资金的具体来源。
三、借款的用途问题。原告主张借款用于交纳涉案土地整理工程保证金，而保证金是被告通过中国工商银行汇款，直接向绵竹市土地开发整理中心支付：2014年1月16日支付291609元（民工工资保证金），2014年1月17日支付583216元（履约金）。2014年1月15日，案外人沈春竹通过四川省农村信用社，向被告汇款291609元（民工保证金）。根据合同相对性原则，合同关系只发生于特定的债权人与债务人之间，债务人只对债权人承担合同上的义务和责任。因此，原、被告及案外人沈春竹三者之间是不同的法律关系。沈春竹不是被告公司职员，双方在《工程建设协调合作协议书》中约定，前者不得以任何理由用后者及项目部的名义对外签订合同、借款等，本案中案外人沈春竹不能代表被告向原告借款。所以从借款的用途上，不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案认定原、被告之间存在借贷法律关系证据不足，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告范加英的诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费4400元，由原告范加英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审143号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人蔡某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]060号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初535号
原告：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被告：通山县住房和城乡建设局。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀敏，通山县住建局法规副股长。
本院在审理原告程鹏与被告通山县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告程鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程鹏负担。
审判员 金黎清
二〇一七年四月二十日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9623号
原告：徐群洁，农民。
被告：黄建，农民。
本院在审理原告徐群洁诉被告黄建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐群洁于2016年9月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9623号原告：徐群洁，农民。被告：黄建，农民。本院在审理原告徐群洁诉被告黄建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐群洁于2016年9月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年九月二十一日代书 记员 宓旭丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第26号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司。
法定代表人姚华，经理。
委托代理人（一般授权）何华琼，该公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市奕安文化用品有限公司、四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2247号
原告：杲某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：金某，女，朝鲜族，住青岛市李沧区。
原告杲某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杲某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杲某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一七年九月十二日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1480号
申请执行人内蒙古鄂尔多斯羊绒衫集团有限责任公司。
被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司。
被执行人内蒙古东达房地产开发有限公司。
内蒙古鄂尔多斯羊绒衫集团有限责任公司与内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达商初字第98号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人内蒙古东达房地产开发有限公司在内蒙古达拉特旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古东达房地产开发有限公司在内蒙古达拉特旗树林召镇的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 张永亮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00411号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨川，男，1991年6月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2012年9月29日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2015年4月14日被抓获，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月28日被监视居住。经本院决定于2015年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨川犯过失致人死亡罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月12日15时许，被告人杨川邀约被害人李某某至重庆市璧山区王家沟水库游泳，杨川明知李某某不会游泳，其未征得李某某的同意而强行将李某某推入水库，在看到李某某呼救的情况下，杨川未对李某某实施救助，导致李某某溺水死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人杨川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。故建议以过失致人死亡罪对被告人杨川判处三年至四年有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人杨川对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨川与被害人李某某（殁年17岁，生于1997年11月2日）系好友关系。2015年4月12日15时许，被告人杨川邀约被害人李某某至重庆市璧山区王家沟水库游泳。杨川明知李某某不会游泳，在未征得李某某同意的情况下将其推入水库。因李某某不会游泳、头部一直没在水中，被告人在意识到李某某可能溺水的情况下，仅采取在岸上用手去抓被害人及呼喊其他人对被害人进行施救，而未及时采取有效措施对李某某实施救援，导致李某某溺水死亡。后被告人杨川因害怕承担责任，从现场逃离。2015年4月14日，公安机关将被告人杨川抓获，杨川到案后如实供述了全部事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、鉴定文书、法医学尸表检验意见书、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言及被告人杨川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨川犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨川到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人杨川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述罪行、有犯罪前科的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨川犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押的15日应折抵刑期，即被告人杨川的刑期自2015年10月15日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 庆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0349号
原告潘某。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年10月10日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
审判员 刘法成
二〇一五年十月十日
书记员 陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5875号
被执行人：田作明，男，1975年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌云县。
本院作出的（2016）苏0412刑初585号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第751号
原告：徐伟霖。
被告：吴孝武。
被告：毛伟兵。
原告徐伟霖与被告吴孝武、毛伟兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴孝武、毛伟兵共同归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰自2014年8月17日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告吴孝武、毛伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴孝武因资金周转困难，于2014年5月23日向原告徐伟霖借款10000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年6月12日，利息按月利率20‰计算，并由被告毛伟兵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；此后，被告吴孝武又于2014年7月17日向原告徐伟霖借款10000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月16日，利息按月利率20‰计算，并由被告毛伟兵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。以上事实有原告徐伟霖提交的两张借条为证。借款发生后，两被告仅归还了2014年8月16日之前的利息400元，本金及剩余的利息并未归还。且经原告催收，两被告仍未归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴孝武于判决生效之日起十日内返还徐伟霖借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年8月17日计算至款项还清之日）；
二、毛伟兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴孝武、毛伟兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 潘黎雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1047号
原告：张方方。
被告：唐东良。
原告张方方诉被告唐东良买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张方方的诉讼请求为：1、被告支付货款8830元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款8830元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告唐东良经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告唐东良于本判决生效之日起十日内支付原告张方方欠款8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐东良负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王桢煜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初195号
原告：羊富良，男，1977年出生。
被告：佘勇，男，1974年出生。
原告羊富良诉被告佘勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊富良、被告佘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊富良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款（承揽费）260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年期间，原告在被告乌什县四团、英阿瓦提乡工地承建涂料和油漆项目，后经双方结算，被告欠原告承揽费260000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未给付拖欠款项，现诉至法院，请求依法判决。
被告佘勇辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，原告立案后，被告已支付原告20000元，还欠240000元同意支付；但目前无钱支付，等资金到位后会支付原告剩余承揽费。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告拖欠原告的承揽费有被告给原告出具的欠条可以证实，且被告也对此欠款的真实性予以确认，本院予以认可；被告已支付原告20000元，还需支付240000元，原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告佘勇于本判决书生效之日起三日内支付原告羊富良承揽费260000元；（已支付20000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取计为2600元，由被告佘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异122号
案外人：葛照全，男，1991年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：山东丽天建设集团有限公司。住所地：菏泽市中山路**号。
法定代表人:张庆宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫金铸、范宁，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽海润置业有限公司。住所地：菏泽市水洼街***号。
法定代表人：孟祥朋，执行董事。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1961年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人山东丽天建设集团有限公司与被申请人菏泽海润置业有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出（2016）鲁1702财保8号民事裁定，案外人葛照全对被保全的被申请人菏泽海润置业有限公司在菏泽海润康城1号楼16004号（住宅）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人葛照全于2017年12月6日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人葛照全撤回异议申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人葛照全撤回异议申请。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧位岚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00024号
原告：刘刚，男，1980年4月9日生，汉族，住开原市建材小区**号楼*单元***室。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈宋屯**号楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告吴庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称开原支公司）、被告杨春玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月2日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告刘刚、被告中保开原公司的委托代理人马凤艳、被告营口支公司的委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、杨春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年11月13日，原告乘坐被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车，与被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**／辽HJ6**挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，在开原市中医医院住院治疗26天，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4349.55元、误工费2492.88元、护理费2492.88元、伙食补助费390.00元、交通费500.00元、计10626.53元。诉讼费用由被告承担。
被告营口支公司辩称：肇事车辆辽H206**号在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，货车超载，根据保险条款的规定，三者险免赔10%。本次交通事故有多名伤者，并另行诉讼，请求在交强险限额内留有其他伤者份额。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告开原支公司辩称：辽MC55**号客车在本公司承保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本次事故在本公司投保的车辆无责，所以本公司对原告的各项损失不予赔偿。
被告吴庆丰、杨春玲未到庭，未答辨，未提交证据。
原告刘刚提供下列证据：
1.事故认定书。
2.开原市中医医院门诊病志及住院病志。
3.医药费收据3张4338.00元及明细。
4.交通费600.00元。
被告营口支公司提供保险代抄单，证明事故车辆投保情况。
被告吴庆丰、杨春玲、开原支公司未提供证据。
庭审中，对原告1、2、3号及被告营口支公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
庭审中，对原告刘刚4号证据交通费600.00元，被告营口支公司提出过高，经审查，因原告住院25天应保护300.00元。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，在开原市102国道847㎞＋900m处，被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**／辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连伟驾驶的辽M960**号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、辽MC55**号客车的乘车人原告刘刚等十四人受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张生财负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告经开原市中医医院诊断为：多发软组织损伤、右眼外伤，住院治疗25天，二级护理。
另查明：辽H206**号货车在被告营口支公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔。辽MC55**号客车在被告开原支公司投保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费4338.00元，误工费按服务业为2397.00元（95.88元／天×25天）、住院伙食补助费375.00元（15元／天×25天）、护理费2397.00元（95.88元／天×2天）、交通费300.00元，计9807.00元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张生财驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未按规定超车，未符合核定质量的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故该车所有人被告杨春玲应承担赔偿责任。因辽H206**／辽HJ6**挂号货车在被告营口支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告选择了侵权责任之诉，故应由被告营口支公司在交强险限额内承担赔偿责任4633.20元（按多名伤者支付费用比例计算，医药费住院伙食费689.80元，其它3943.40元），不足部分5173.80元在第三者责任险限额内由被告营口支公司赔偿4656.42元（5173.80元的90%），因该货车超载，三者险免赔10%。免赔部分应由被告杨春玲承担517.38元（5173.80元的10%）。被告开原公司不承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人受伤，故交强险赔偿限额应按伤者的损失比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘刚4633.20元（医疗费、住院伙食补助费二项合计689.80元、其它3943.40元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘刚4656.42元（即9807.00元－交强险赔偿4633.20元＝5173.80元×90%）；
三、被告杨春玲赔偿原告517.38元（即9807.00元－交强险赔偿4633.20元＝5173.80元×10%）。
四、被告吴庆丰、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告杨春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第975号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：王亮，男，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高效优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区1号楼306室，面积97.14㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3846.74元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第975号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：王亮，男，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高校优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区1号楼306室，面积97.14㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3846.74元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10364号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：李禹铮，女，1989年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
平安银行股份有限公司天津分行诉李禹铮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李禹铮查封冻结银行存款151770.09元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以151770.09元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李禹铮名下151770.09元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1279元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1842号
原告：魏讨红，男，1990年4月3日出生，环县人。
被告：李逢春，男，环县人。
原告魏讨红与被告李逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在诉讼中，原告魏讨红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下协商并达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏讨红撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告魏讨红负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终381号
上诉人（一审被告）：济源市高新技术产业开发区东轵城村村民委员会第17居民组。
代表人：赵宗天，该居民组组长。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵传河，男，1969年8月29日出生，汉族，住济源市高新技术产业开发区。
原审被告：赵小根，又名赵根成，男，1957年1月11日出生，汉族，住济源市高新技术产业开发区。
赵传河与济源市高新技术产业开发区东轵城村村民委员会第17居民组、赵小根所有权纠纷一案，济源市人民法院于2016年12月25日作出（2015）济民一初字第2012号民事判决。宣判后，济源市高新技术产业开发区东轵城村村民委员会第17居民组不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在违反法定程序问题，且部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2012号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由济源市高新技术产业开发区东轵城村村民委员会第17居民组预交，予以退回。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张二鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第14号
罪犯唐小军，男，1986年6月30日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐小军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月7日以（2010）川刑终字第519号刑事判决，判处被告人唐小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年9月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐小军于2010年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8743号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码：913506008565047673。
主要负责人：林斯勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈志群，中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行工作人员。
被告：叶文科，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省平和县，
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告叶文科信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶文科已归还全部贷款，无诉讼必要为由，申请撤回对被告叶文科的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回对被告叶文科的起诉。
案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王惠敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执386号
王某某：
冷某某诉你不当得利纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保613号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李君，男。
被执行人：刘桂茹，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李君、刘桂茹的银行存款230万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李君、刘桂茹的银行存款230万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏爱
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第198号
原告唐某甲。
委托代理人(一般授权)胡国青,湖南省东安国泰法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院于2015年3月30日立案受理了原告唐某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判,于2015年5月11日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人胡国青到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称:2013年5月我经人介绍与被告认识，一个月后（即2013年6月l3日）在东安县民政局登记结婚，当我与被告到计划生育办申领准生证时才得知：被告原来跟广西一男子生育一女。这些情况被告和介绍人一直在对我隐瞒，计生办为此对她给予2000元的罚款，这款是我交纳后计生办才批准我生育第二孩，这件事象睛天劈雷，击痛了我的心。可被告还常背着我与广西那男的通电话、发信息。2013年7月广西那男子到被告娘家寻她，在2014年8月被告出走广东打工，就和以前广西那个男的生活在一起,不接我电话。我与被告婚前、婚后都没建立起夫妻感情，被告对我隐瞒了被告的婚育史，被告与我结婚后还常跟她以前生活的男人联系，置我的感受于不顾，尔后被告又以打工为名离我而去，与前“夫”再续前缘生活在一起，其行为己伤害了我与被告的全部夫妻情感。为解除我与被告这同床异梦的空壳婚姻，今特具此状，望请法官大人判准！
原告唐某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女孩唐某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生小孩的身份；
4、二胎准生证明一份，拟证实原、被告的婚生小孩唐某乙系二胎；
5、二胎罚款单收据一份，拟证实原、被告因生育二胎计生办给予了2000元的罚款。
被告宋某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告未出庭质证，经本院庭审核实，上述证据符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据1-5予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：2013年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年6月13日在东安县民政局登记结婚，2014年3月23日生育女儿唐某乙。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵架。2014年8月，双方因小事发生争吵后，被告出走广东打工双方开始分居生活，现夫妻感情已名存实亡。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
本院认为，原、被告于2013年相识，且婚后共同生育了一个女儿，由此可见，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告唐某甲与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4504号
申请执行人徐建刚，市民。
被执行人尚成明，市民。
被执行人肖晓红（又名肖红），市民。
申请执行人徐建刚依据本院于2013年8月15日作出的已经发生法律效力的（2013）沭民初字第1662号民事判决书向本院申请执行，要求尚成明、肖晓红给付借款本金1100000元及利息，负担诉讼费13250元。本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐建刚于2015年4月29日自愿撤回对尚成明、肖晓红的执行申请。
本院认为，申请执行人徐建刚自愿撤回执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）沭民初字第1662号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周军
执行员 孙兵
执行员 杨震
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢24号
申请执行人：杨利军，男，汉族，1982年9月11日生，偏关县天峰坪镇天峰坪村人，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区六完小附近。
被执行人：白晓琴，女，汉族，1984年10月6日生，偏关县天峰坪镇杨家村人，农民，现住偏关县城内西园街。
本院在执行杨利军与白晓琴离婚纠纷一案中，因申请人杨利军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）偏民初字第51号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 胡静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6552号
原告：梁凤仙，女，1956年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告梁凤仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁凤仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年4月4日起至2009年4月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告梁凤仙借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月四日
代书记员 季海明
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6552号原告：梁凤仙，女，1956年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告梁凤仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁凤仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年4月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年4月4日起至2009年4月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告梁凤仙借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十一月四日代书记员 季海明—??1?—
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初528号
原告：天津茗之道市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧负一层。
法定代表人：李春华，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，天津儒法律师事务所律师。
被告：张学全，男，1976年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：唐紫禾，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津茗之道市场管理有限公司与被告张学全、唐紫禾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津茗之道市场管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津茗之道市场管理有限公司撤诉。
案件受理费2113元，减半收取计1056.50元，由原告天津茗之道市场管理有限公司负担。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 陈卫东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第54号
原告潘某。
被告杨某甲。
原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，动辄动手打人，双方经常为生活琐事相互争吵。被告曾于2009年6月向法院起诉要求离婚，原告考虑到儿子的健康成长，为了小孩，不计前嫌，不同意离婚，法院也判决不准离婚。谁知被告非但不改自己的坏习惯，反而变本加厉，在2010年5月原告刚流产的情况下，被告对原告拳脚相加，致使原告身心受到严重损害，为保证自己的人身安全，原告不得不回娘家居住至今。综上，被告的行为已伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩杨某乙随原告生活，抚养费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：同意离婚；儿子要求由被告抚养，因为儿子一直由被告在照顾；如果原告要分割夫妻共同财产，那么被告发给原告的彩礼也要求返还；诉讼费被告不承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2009）绍越民初字第2819号民事判决书1份，证明被告曾于2009年6月16日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
3、情况说明1份，证明邻居和居委会均可以证实儿子自出生以来一直随被告一家共同生活，由被告抚养教育，原告未尽抚养义务，要求由被告杨某甲继续抚养儿子。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为原告在抚养儿子，平时也给被告及小孩现金，居委会并不是24小时知道情况，原告给被告及小孩现金的时候居委会是看不到的。被告曾主动与原告商量小孩的抚养问题，原告的母亲也不时会去幼儿园看小孩，不时会给小孩买吃的和衣服，还在小孩衣服口袋里塞现金，这些情况居委会均未核实过。本院认为，关于原、被告婚生子的抚养问题，本院将从有利于其健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发予以确定。
根据上述确认有效的证据及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，被告曾于2009年6月16日向本院起诉要求与原告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：现在被告处有原告婚前财产长虹彩电1只、美的空调1只、小天鹅洗衣机1只，以及双方婚后财产华日电冰箱1只、电热水器1只。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，对于原告提出的离婚请求，被告表示同意，本院对此予以确认。关于夫妻共同财产分割，鉴于被告杨某甲于庭后同意将华日电冰箱1只给原告，本院对此予以确认。关于被告辩称如果分割夫妻共同财产，要求返还彩礼的意见，依据不足，本院不予采信。关于原告要求分割被告于2012年底下岗买断费10万元的主张，被告辩称因其母亲一直身患尿毒症并于前年去世，该笔费用已经全部用于支付母亲治疗费用和还债，目前仍欠债，本院认为原告未对被告母亲曾身患尿毒症的事实提出异议，被告已对该笔费用的去向做出合理解释，原告未能举证证明该笔费用目前仍现实存在，对于原告的主张，本院不予支持。关于婚生儿子杨某乙的抚养问题，双方存在争议，均要求杨某乙由自己抚养。本院认为，依据法律规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告婚生子杨某乙一直跟随被告共同生活，考虑到杨某乙目前的生活状况，本院从有利于杨某乙健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发，确定婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告潘某负担抚养费。关于抚养费数额，根据杨某乙的实际需要、原告的负担能力和当前的社会生活水平状况，本院酌情确定原告每月支付儿子抚养费500元。关于探望权问题，原、被告在假设儿子由自己抚养的情况下，均同意对方每月在周末探望2次，本院对此予以确认。关于被告主张的共同债务问题，因涉及到案外人利益，可由债权人主张，本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十一条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨潘杰由被告杨某甲抚养教育，原告潘某应自2014年2月起于每月20日前支付抚养费500元，直至杨潘杰成人自立时止；原告潘某可于每月第一周周日和第三周周日探望杨潘杰，被告杨某甲应予以协助；
三、现在被告处的原告婚前财产长虹彩电1只、美的空调1只、小天鹅洗衣机1只以及双方婚后财产华日电冰箱1只归原告潘某所有，被告杨某甲应于本判决生效之日起三十日内将上述物品交付给原告潘某；在被告处的双方婚后财产电热水器1只归被告杨某甲所有；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元，由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二０一四年一月二十六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9156号
原告：刘权，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
委托代理人：许芳，系刘权配偶。
被告：武汉华康物业有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街逸居苑小区12号楼。
法定代表人：王辉，公司董事长。
本院于2017年11月6日立案受理原告刘权与被告武汉华康物业有限公司劳动争议纠纷一案。因武汉华康物业有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第40号仲裁裁决，已于2017年11月6日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初9153号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初9153号案件审理。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十一月七日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9156号原告：刘权，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托代理人：许芳，系刘权配偶。被告：武汉华康物业有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街逸居苑小区12号楼。法定代表人：王辉，公司董事长。本院于2017年11月6日立案受理原告刘权与被告武汉华康物业有限公司劳动争议纠纷一案。因武汉华康物业有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第40号仲裁裁决，已于2017年11月6日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初9153号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0106民初9153号案件审理。审 判 员  张 冰二〇一七年十一月七日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02070号
原告：张某某，女，1987年7月2日出生，汉族。
被告：何某某，男，1983年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一四年五月十五日
书记员 胡巧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第110号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月3日被永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告人蒋某某主动将其非法持有的一支猎枪和三发猎枪子弹壳上缴到永州市公安局，并主动接受调查。永州市公安局鉴定中心物证检验意见书检验意见：该猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、永州市公安局治安支队情况说明等书证；刑事照片；物证检验意见书；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 杨继云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第365号
原告中国工商银行股份有限公司临潭支行。
负责人梁锋。
被告陈雪梅。
原告中国工商银行股份有限公司临潭支行诉被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书，并于2015年9月24日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告负责人梁锋、被告陈雪梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，原告与被告及其夫宋某甲签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告夫妇发放个人消费贷款150000.00元，期限10年，以被告夫妇共同居住的住房作为抵押。贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款。2013年4月被告之夫宋某甲意外死亡，从2013年10月27日后被告再未履行还款义务。原告积极与被告协商，被告同意按合同约定按时还款，但并未履行承诺。根据上述《个人借款／担保合同》第十四条约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未还款项及利息。因此，原告依法起诉，请求被告给原告偿还借款本金113749.28元，利息18038.39元。
被告辩称：原告所述属实。被告与其夫宋某甲于2011年5月27日共同向原告贷款150000.00元，期限10年，以个人住房作为抵押，并签订了《个人借款／担保合同》，合同约定按月等额本金还款法还款。贷款发放后，被告夫妇按合同约定的还款方式每月按时履行还款义务。2013年6月6日，被告丈夫宋某甲意外死亡，其后宋某甲之弟宋某乙替被告将贷款偿还到2013年10月27日。被告丈夫死亡后，因被告儿子宋某丙有小儿多动症，被告本人也患有疾病，被告长期请假带儿子去西安治病。单位扣发了被告的工资，加之因治病被告花费了巨额的医疗费，从而导致被告丧失了还款能力。现被告对原告要求其偿还借款本金113749.28元，利息18038.39元无异议，但被告确无能力还款。
经审理查明：2011年5月27日，原告与被告及其夫宋某甲签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告给被告之夫宋某甲发放个人住房抵押贷款150000.00元，贷款期限10年，以被告夫妇共同居住的住房作为抵押，宋某甲按月等额本金还款法向原告还款。被告以共同借款人身份的在该合同进行了签名及捺指印。贷款发放后，被告夫妇向原告偿还了部分借款及利息。2013年6月6日被告之夫宋某甲意外死亡，从2013年10月27日后被告停止还款，原告多次书面催要，但被告以自己丧失还款能力为由未履行还款义务，原告便于2015年7月23日诉至本院。
另查明，根据上述《个人借款／担保合同》第十四条、第十五条约定，一、如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息就构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。二、本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。
再查明，截止2015年9月21日原告起诉时，上述贷款本金余额为113749.28元，未清偿的利息为18038.39元。
上述事实，有原告提交的个人信贷业务档案、牡丹灵通卡账户历史明细单、工商银行催款通知书、被告之夫宋某甲的死亡证明及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当给原告偿还借款本息的问题。
原告与被告夫妻二人2011年5月27日签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告夫妇发放了借款，被告之夫宋某甲死亡后，被告做为共同借款人，应继续按合同约定的月等额本金还款法向原告履行还款义务，但被告连续未履行还款义务已达二十二次，其行为已构成违约，故原告按上述《个人借款／担保合同》第十四条约定宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈雪梅在本判决生效后，立即给原告中国工商银行股份有限责任公司临潭支行偿还借款本金113749.28元，利息18038.39元。
案件受理费2936.00元，减半收取1468.00元，由被告陈雪梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第609号
申请执行人：胡某
被执行人：山东圣鲁建设有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第609号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 董岁斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执952号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人王安然，负责人。
被执行人肖毅。
被执行人毕可阳。
被执行人肖加丰。
被执行人王祥岐。
被执行人王小强。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人肖毅、毕可阳、肖加丰、王祥岐、王小强借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第390号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初243号
原告：曾水华，男，1986年5月28日出生，汉族，住杭州市下沙开发区。
被告：杭州尚工建筑设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号2幢309室。
法定代表人：许卫卫。
原告曾水华与被告杭州尚工建筑设计有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.解除合同；2.被告双倍返还定金8000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序进行审理，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告曾水华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月4日，原、被告签订一份《设计委托协议书》，约定原告坐落于杭州市下沙区保利东湾小区16幢1单元1804室的房屋委托被告进行室内装饰装修设计，设计费3600元；签订协议当日原告预付定金4000元，在原告接受最终方案和报价后，双方另行后续设计费支付；被告应为原告现场实地勘测，测量详细尺寸，提供平面规划图等。合同签订当日，原告支付4000元定金。
本院认为：原、被告之间签订的《设计委托协议书》合法有效，原告已按约支付定金4000元，被告未按约履行合同义务，原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。被告作为收受定金的一方不履行合同约定义务的，应当双倍返还原告定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾水华与被告杭州尚工建筑设计有限公司签订的《设计委托协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州尚工建筑设计有限公司于判决生效之日起三日内返还原告曾水华定金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州尚工建筑设计有限公司承担。
原告曾水华于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州尚工建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田 恬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾伟明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾伟明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，699.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，699.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1492号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市黄浦区中山。
负责人张民，该支行行长。
被执行人张春梅。
被执行人丁建龙。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张春梅、丁建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）绍越商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张春梅、丁建龙应共同归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币223949.58元并支付利息，原告就其享有的上述债权，对编号为330012563079号机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁建龙于2015年5月26日向本院就上述生效判决申请再审，本院已立案审查。本院认为，本案据以执行的法律文书已经审判监督程序依法审查过程中，故不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1492号执行案件的本次执行程序。
待本案据以执行的法律文书再审后具备继续执行条件时，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月一日
书记员 赵 铭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民2160号
原告：李文辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：邓良芬，女，1981年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨松，男，1975年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告李文辉与被告邓良芬、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人郑学文到庭参加了诉讼，被告邓良芬、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓良芬立即偿还借款本金40000元，被告杨松负连带清偿责任；2、判令被告邓良芬支付诉讼代理费3000元，被告杨松负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓良芬由于资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款40000元，约定月利率10%，本金随时归还，当期月利息于每月1日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账户：户名：邓良芬，帐号：62×××04，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告杨松作为连带责任担保人也在借据上签字。当日，原告将40000元转至被告邓良芬的账户。被告邓良芬借款后并未按约定还款，经原告多次催收，被告邓良芬一直都以各种理由拒绝偿还。依据法律规定，被告邓良芬作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担偿还责任。被告杨松作为连带责任担保人也应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓良芬、杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年3月1日，被告邓良芬作为借款人、被告杨松作为连带责任担保人出具《借据》交由原告收执，内容如下：“本人邓良芬由于资金周转需要，现向李文辉借现金人民币40000元（大写：肆万），月利率10%，本金随时归还，当期月利息于每月1号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账户：户名：邓良芬，帐号：62×××04，开户行：中国工商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。”同日，原告通过手机银行转账40000元至被告邓良芬62×××04的银行账户。原告自认被告邓良芬向其借款后按月息3%的标准支付了三个月的利息，之后再未偿还过任何款项。原告经催收未果，遂将二被告起诉至本院要求解决。
另查明，原告为实现本案债权支付了3000元诉讼代理费，并提供了发票予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邓良芬向原告借款40000元的事实，有被告邓良芬立下的《借据》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原告与被告邓良芬之间的债权债务关系予以确认。因此，原告将款项出借给被告邓良芬后，被告邓良芬经催收没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告邓良芬应履行还款义务，故原告要求被告邓良芬偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于诉讼代理费问题。《借据》中约定被告邓良芬愿意承担原告因追讨涉案债务的律师费，且原告亦提供了合法的票据予以佐证其确实支付了3000元诉讼代理费。故原告要求被告邓良芬支付诉讼代理费3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告杨松是否应承担连带清偿责任的问题。被告杨松作为连带责任担保人在《借据》签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十三条、第四十二条的规定，被告杨松应对本案借款本金及诉讼代理费承担连带清偿责任，被告杨松承担担保责任后，有权向被告邓良芬追偿。
被告邓良芬、杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓良芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金40000元、诉讼代理费3000元，合计43000元给原告李文辉；
二、被告杨松对本判决第一项确定的借款本金及诉讼代理费承担连带清偿责任，被告杨松承担担保责任后，有权向被告邓良芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费520元，合计958元，由被告邓良芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年十月三十日
书记员 谷海媚