湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初982号
原告：陈祖启，男，土家族，1970年1月19日出生，湖南省永顺县人，大专文化，经商，住湖南省永顺县。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：吉首市运宏再生资源有限责任公司
住所地：吉首市光明东路物资大市场*栋***室。
法定代表人：石高峰，执行董事。
委托代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被告：彭卫东，男，土家族，1972年6月10日出生，湖南省永顺县人，大专文化，经商，住吉首市。
原告陈祖启诉被告吉首市运宏再生资源有限责任公司（以下简称运宏公司）、彭卫东债务转移合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，经被告运宏公司申请本院依法追加彭卫东为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖启及其委托代理人田波、被告吉首市运宏再生资源有限责任公司的委托代理人杨廷鑫、被告彭卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祖启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告运宏任公司向原告陈祖启支付欠款人民币壹佰柒拾万元（1700000.00元）；2.请求人民法院判决被告运宏公司从2017年5月30日起，按照吉首农村商业银行的同期贷款利息赔偿原告陈祖启的经济损失（经济损失的计算至全部债权偿还履行完为止）。3.请求人民法院判令被告吉首市运宏再生资源有限责任承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。在诉讼过程中，原告诉讼请求第2项变更为“请求人民法院判决被告运宏公司从2017年5月30日起，按照月息2%赔偿原告陈祖启的经济损失（经济损失的计算至全部债权偿还履行完为止）”。事实和理由：2016年5月30日，彭卫东向原告陈祖启借款l84万元，并出具了借条。2016年5月31日，原告陈祖启通过银行将184万元支付到彭卫东的银行账户。2016年12月后，原告陈祖启多次要求彭卫东还款，由于彭卫东没有还款能力，一直没有还款。2017年5月，经多次协商，被告吉首市运宏再生资源有限责任公司同意承接彭卫东欠原告陈祖启借款中的170万元债务。2017年5月24日，被告吉首市运宏再生资源有限责任公司向原告陈祖启出具了欠条，承诺:1、被告吉首市运宏再生资源有限责任公司欠原告陈祖启现金170万元;2、2017年5月29日将170万元现金支付到原告陈祖启的银行账户;3、被告吉首市运宏再生资源有限责任公司同意以乾城大道的27亩土地作为还款保证。但被告吉首市运宏再生资源有限责任公司并没有按照欠条约定履行还款已经构成严重违约。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告运宏代公司辩称：1.原告陈祖启起诉中所依据的欠条是答辩人受到被告彭卫东的欺骗而出具的，欠条内容不是答辩人的真实意思表示，该欠条对答辩人没有法律效力，答辩人不需要履行欠条内容。2.陈祖启起诉金额为170万元，提供的担保金额也只是170万元，却申请保全了答辩人价值近2000万元的17900平方米土地，已经给答辩人因为经营周转向银行贷款造成了障碍，答辩人请求撤销该保全措施并对此保留诉权。3.答辩人不清楚彭卫东与陈祖启之间是否存在借款事实，但彭卫东尚有81.7万元股份转让款在答辩人处，只要彭卫东同意支付给陈祖启，答辩人可以代为支付。
被告彭卫东辩称：1、不存在欺骗，2、股份转让是320万，现在运宏公司只帮我付了70几万，现在还有200多万的股份在运宏公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告彭卫东向原告陈祖启借款l84万元，并出具了借条。2016年5月31日，原告陈祖启通过银行将184万元支付到彭卫东的银行账户。2016年12月后，原告陈祖启多次要求彭卫东还款，由于彭卫东没有还款能力，一直没有还款。
2017年5月21日，被告彭卫东以其在被告运宏公司持有的170万元的股份转让为前提，与被告运宏公司法定代表人石高峰经多次协商后，在被告彭卫东表明“与ＸＸ协调好了，对方不会告到法院去”的承诺下，2017年5月24日，被告运宏公司向原告陈祖启出具了《欠条》：“今欠到陈祖启现金壹佰柒拾万元，5月29日此款打到陈祖启帐户上：建行4340613040027949永顺县支行。29号没到陈祖启帐户上，公司用乾城大道的27亩土地作等价值抵押给陈祖启。”，同时，被告彭卫东在此《欠条》左下方签字“同意此款打到陈祖启帐上”。随后，被告运宏公司即接到湖南省花垣县人民法院送达的原告ＸＸ诉被告彭卫东、运宏公司民间借贷纠纷一案的民事诉讼状、应诉和举证通知书等相关法律文书。据此，被告运宏公司的法定代表人石高峰通过电话、微信的方式，告知实情并表明因被告彭卫东的原因不再履行《欠条》约定的义务。
2017年5月31日，被告运宏公司的法定代表人石高峰受被告彭卫东的书面委托，按照湖南省花垣县人民法院发生法律效力的（2017）湘3124民初569号民事调解书第二项即“彭卫东于2017年6月5日之前偿还ＸＸ74万元，该74万元偿还完毕后，ＸＸ放弃要求吉首市运宏再生资源有限责任公司承担担保责任；若彭卫东未按期偿还该74万元，则吉首市运宏再生资源有限责任公司对该74万元承担连带偿还责任”确定的义务，被告运宏公司将该74万元汇入花垣县人民法院财政专户。至同年7月21日止，被告彭卫东另行收到被告运宏公司三次汇款共计14.3万元。
此后，经原告与被告运宏公司协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案作为债权转让合同纠纷一案，通过庭审，双方当事人争议的焦点如下：
一、关于案由。本案中，被告彭卫东作为债务人，以其减持在被告运宏公司持有的170万元的股份转让为由，而与第三人即被告运宏公司经协商一致后，被告运宏公司向原告即债权人出具的《欠条》，该民事行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应为债务转移，并非债权转让。故立案的案由债权转让合同纠纷应变更为债务转移合同纠纷。
二、《欠条》是否有效。承前述，该《欠条》系两被告与原告等三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。但综合全案，被告彭卫东欠原告债务为借款184万元，而《欠条》所转移的债务为170万元，结合被告彭卫东表明“与ＸＸ协调好了，对方不会告到法院去”的承诺，该《欠条》应为附条件的部分债务转移。但因另案的原告ＸＸ起诉本案两被告，被告运宏公司受被告彭卫东的书面委托，按照湖南省花垣县人民法院发生法律效力的（2017）湘3124民初569号民事调解书，已向ＸＸ履行了偿还借款74万元的债务。而被告彭卫东又另行领取了被告运宏公司三次汇款共计14.3万元。故《欠条》所附条件成就，依法应部分有效。因此，被告运宏公司关于《欠条》无效的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采信。
三、责任划分。在履行《欠条》过程中，因债务人即被告彭卫东的原因，导致第三人即被告运宏公司不能完全履行债务，被告彭卫东依法应当向原告承担违约责任。故被告运宏公司关于“彭卫东尚有81.7万元股份转让款在答辩人处，只要彭卫东同意支付给陈祖启，答辩人可以代为支付”的抗辩事由成立，本院予以采信。对被告彭卫东关于“股份转让是320万，现在运宏公司只帮我付了70几万，现在还有200多万的股份在运宏公司”的意见，系两被告之间的股份转让纠纷，与本案无关联性，应由两被告另行协商。对原告要求“被告运宏公司从2017年5月30日起，按照月息2%赔偿原告陈祖启的经济损失（经济损失的计算至全部债权偿还履行完为止）”的诉讼请求，因《欠条》系对原借款本金的部分债务转移，对利息未有约定，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吉首市运宏再生资源有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告陈祖启借款81.7万元。
二、驳回原告陈祖启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20107元，财产保全费5000元，合计25107元，由原告陈祖启负担5000元、被告吉首市运宏再生资源有限责任公司负担5000元，被告彭卫东负担10107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 维