广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初151号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈培见，男，1962年8月13日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2017年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被陈培见犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被害人李某1的近亲属李某5、被告人陈培见等到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人陈培见于2016年开始便怀疑妻子陈某1与被害人李某1有不正当男女关系，遂产生了抓奸的念头。2017年4月9日14时许，被告人陈培见看见被害人李某1驾驶摩托车载着陈某1，便驾驶一辆男装摩托车跟在后面来到揭西县灰寨镇新宫林村出租屋附近，后看见被害人李某1与陈某1一同进入出租屋，被告人陈培见便从摩托车上拿了一根螺纹钢筋上前准备殴打陈某1，被害人李某1发现后试图关闭房门，但被被告人陈培见推开并进入。被告人陈培见进入出租屋后再次准备殴打陈某1，被害人李某1遂上前阻拦并抱住被告人陈培见，被告人陈培见遂挣扎并甩开被害人李某1，同时用螺纹钢筋打了一下被害人李某1的背部，致被害人李某1倒地并在地上抽搐后死亡。接着，被告人陈培见又用螺纹钢筋打了一下陈某1的脚部，后陈某1拨打120急救电话，被告人陈培见见状便驾驶摩托车逃离现场。经广东省揭西县公安司法鉴定中心的鉴定，陈某1的损伤程度尚未达到轻微伤，李某1的损伤程度属轻伤二级；李某1死亡原因符合在脑底动脉病变、冠状动脉粥样硬化心脏病、心脏传导系统房室结瘤的基础上，与人发生纠纷、争吵、争执诱发心脏病发作，头部遭受外力（如倒地碰撞等）作用致广泛性弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡；死者生前所患的心脏病、脑部血管病变是主要死因，头部外伤是辅助死因，与人争执、争吵是诱发因素。
另查明，被害人李某1与陈某1原系同事，后于2017年开始发展为情人关系。
再查明，被告人陈培见于案发当天16时许，在女儿陈某2的规劝下准备到公安机关投案，后在回家取衣服过程中被等候在家的公安民警传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提交了作案现场、作案工具、死者李某1及监控截图的照片，被告人陈培见的户籍证明及抓获经过，提取笔录、随案移送清单及监控视频光盘，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，揭西县中医医院120急救中心登记表，中国移动通信公司出具的通话清单，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人李某2、陈某2、李某3、李某4的证言，被告人陈培见的供述及辩解，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2017]057号现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2017]105、106号法医学人体损伤程度鉴定书及（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2017]035号法医学尸体检验鉴定书。
被害人李某1的近亲属认为，没有证据证实被害人李某1与陈某1属情人关系，被告人陈培见属于故意杀人行为，且不存在自首的情节。
本院认为，被告人陈培见无视国家法律，竟因妻子与被害人发生不正当男女关系产生纠纷后持钢筋故意殴打被害人，并导致被害人死亡的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被害人李某1的近亲属提出，没有证据证实被害人李某1与陈某1属情人关系的意见，经查，从证人陈某2的证言及被告人陈培见的供述可以证实了被害人李某1与陈某1存在不正当的男女关系，而证人陈某1也证实与李某1多次在出租屋发生性关系，属于情人关系，且案发当天两人一同进入出租屋，上述证据能够相互印证，足以认定被害人李某1及陈某1存在不正当的男女关系，故对该意见，本院不予采纳。提出被告人陈培见属于故意杀人的意见，经查，被告人陈培见因抓奸而尾随被害人李某1及陈某1进入出租房后上前殴打妻子陈某1，因被害人李某1阻拦而将被告人陈培见推倒及殴打，从案发过程及打击的部位看，被告人陈培见主观上缺乏故意杀人的犯罪故意，客观上也没有实施连续殴打或打击重要部位等行为，而鉴定结果显示，被告人陈培见的行为仅造成被害人轻伤的后果，而造成死亡的结果主要是被害人李某1原患有严重疾病，因与被告人陈培见发生争执及被殴打等诱发及辅助因素才导致死亡，其患病本身是死亡的主要因素，被告人陈培见的行为不符合故意杀人的构成要件，不构成故意杀人罪，故对上述意见，本院不予采纳。提出被告人陈培见没有自首的意见，经查，证人陈某2的证言、被告人陈培见的供述、公安机关出具的归案经过及通话记录可以证实被告人陈培见在其女儿陈某2的规劝下准备到家里取衣服后再投案，并在回家时被已等候在家的公安民警传唤到公安机关，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。本案被告人陈培见的行为符合上述视为自动投案的规定，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，故对该意见，本院不予采纳。
鉴于被害人李某1系因脑底动脉病变、冠状动脉粥样硬化心脏病、心脏传导系统房室结瘤的基础上，与被告人陈培见发生争执诱发心脏病发作，因被推倒地致头部广泛性弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，其所患心脏病、脑部血管病变是主要死因，头部外伤是辅助死因，而与被告人陈培见发生争执、争吵仅是诱发因素，其死亡系多方面因素分别起作用、相互结合导致的结果，属刑法意义上的重叠因果关系，且被害人李某1婚外与陈某1存在不正当男女关系，有一定过错，同时，被告人陈培见案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综上，可对被告人陈培见予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈培见犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2023年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。