wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3580号
原告：王庆伟，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告：安建民，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：安代群，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：安卿慧，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区（现住巨野县城东工业园区）。
四被告委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告王庆伟诉被告安建民、安代群、程淑玲、安卿慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法进行了审理。
王庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日四被告向原告借款30万元，并出示借据一张，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
本院经审查认为，原告王庆伟起诉被告安建民、安代群、程淑玲、安卿慧借款30万元及利息，法庭审理过程中证人吕某证明此借款债权人为吕某、丁继雪、黄伟，且四被告认可有向吕某借款的事实，但与原告王庆伟无关。原告王庆伟只提供了四被告的原始借条，未提供其他证据证明与四被告存在民间借贷关系。因此，原告王庆伟作为债权人诉讼不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王庆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 姚树彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵冬冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第589号
原告：谢章才。
委托代理人：骆渭清。
被告：虞江平。
公民身份号码：330727197308252914
原告谢章才与被告虞江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢章才的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告虞江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢章才起诉称：被告在华溪村养猪时向原告借款人民币10.5万元，约定利息2分，原告造房前归还。被告于2010年1月22日出具了借条。后原告要造房向被告催要，被告以无钱为由搪塞，至今本息分文未还。现诉请判令被告返还原告借款人民币10.5万元，并支付利息34500元（从借款日起按2分计算）。在庭审中，原告明确利息计算方式为从借款日起按月利20‰计算至2013年9月26日，原计算的利息有误，现变更为利息92680元。原告补充陈述：借款是十多年前交给被告的，当时原告借给被告7万块现金，到2010年1月22日，经结算，利息和本金是10.5万元。因被告当时无法归还，所以又重新出具借条，也就是本案的借条。
被告虞江平未作答辩也未提供证据。
原告谢章才为证明自己的主张，向本院被告出具的借条一份，证明被告于2010年1月22日向原告借款10.5万元用于养猪，约定利率是月利率20‰的事实。补充说明：借条中约定“造房前归还”，是因为原告是下娄村的人，下娄村大概是在2012年底到2013年初进行旧村改造的。
被告虞江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞江平曾向原告谢章才借款人民币7万元，经双方于2010年1月22日结算，被告欠原告本息共计10.5万元。据此，被告于2010年1月22日出具了借条一份，载明：“虞江平向下娄章才借拾万伍仟元钱养猪，利率是贰分，造房前归还”。但被告至今分文未还。
本院认为：原告谢章才与被告虞江平就前期7万元的借款本金和利息进行结算后，由被告出具了借款10.5万元的借条，并约定按月利率20‰计算利息，对于先期的3.5万元利息存在计算复利的情形，超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对超出部分的利息，本院不予支持；对于2010年1月22日后约定的利息，亦超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告虞江平于本判决生效后五日内返还原告谢章才借款人民币7万元并支付利息（2010年1月22日前的利息为3.5万元，从2010年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年9月26日止）。
二、驳回原告谢章才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告虞江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 傅多娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1324号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。2010年11月29日因犯开设赌场罪、非法
拘禁罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月3日刑满
释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月11日被刑事拘留，同
年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1215号
起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，适用简易程序并依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
现已审�终结。
经审理查明，2013年6月11日零时许，被告人李某经电
话联系后，在本区洪殿街道黎明中路一老桥边，将一包毒品以
人民币400元的价格贩卖给吴某，被公安人员当场抓获。经鉴
定，交易的毒品重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人吴某、戴某的证言、归案经过、理化检验报告、调取证据清
单、扣押物品清单、毒品上交清单、缴获的毒品、毒资照片、
手机通话详单、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法
贩卖毒品甲基苯丙胺重0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，应
予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因犯罪被
判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被
告人李某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议
对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的
建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决
如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2014年2
月10日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
除外。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初45号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人杨X娥，女�1963年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省繁峙县。2001年8月25日因犯拐卖妇女罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被繁峙县公安局刑事拘留；于2016年4月7日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨X娥犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人杨X娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年2月12日（农历正月初五）左右，被告人杨X娥从白坡头村高X腾（绰号“小五五”）手中购买了土制海洛因、冰毒、“老羊油”等毒品。该杨拿到毒品后，除自己和其儿子韩X龙吸食一部分外，剩余毒品分包出售给吸毒人员。
2016年2月12日左右至2016年3月24日期间，吸毒人员甄X才分3、4次以每次30元或40元的价格从被告人杨X娥手中购买土制海洛因。2016年3月24日9时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县金山铺乡小柏峪村被告人杨X娥家中将正在进行毒品交易的杨X娥及甄X才抓获。
经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：甄X才从杨X娥手中购买的0.03克毒品检有海洛因成分；杨X娥家中查获的毒品中有2.14克检有海洛因成分，1.65克检有甲基苯丙胺成分，79.5克检有咖啡因成分。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人杨X娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人杨X娥有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人杨X娥对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：
2016年2月12日左右至2016年3月24日期间，被告人杨X娥分3、4次，以每次30元或40元的价格向吸毒人员甄X才出售土制海洛因。2016年3月24日9时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县金山铺乡小柏峪村被告人杨X娥家中将已完成毒品交易的杨X娥及甄X才抓获，并当场从甄X才身上缴获海洛因一小包，净重0.03克，从杨X娥家中查获83.29克毒品，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：其中2.14克毒品检有海洛因成分，1.65克检有甲基苯丙胺成分，79.5克检有咖啡因成分。
另查明，杨X娥于2001年8月25日因犯拐卖妇女罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人杨X娥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人甄X才的证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录及照片、检测报告书、强制戒毒决定书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书及被告人杨X娥的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X娥违反国家对毒品的管制规定，明知毒品海洛因而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨X娥曾因犯拐卖妇女罪被判处刑法，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨X娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.17克、甲基苯丙胺1.65克，咖啡因79.5克没收处理，由扣押机关繁峙县公安局执行。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 王 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓恒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2161号
上诉人（原审原告）陕西立豪木业有限公司，住所地西咸新区沣东城山林北路北上林赋苑34号楼3-5层3-3号，组织机构证号33860353-8。
法定代表人巨娟，系经理职务。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何其龙，男，汉族，四川省江油市人，住西安市未央区，
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
上诉人陕西立豪木业有限公司因劳动关系纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2972号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西立豪木业有限公司的委托代理人梁宏斌，被上诉人何其龙及其委托代理人李艳新到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
上诉人陕西立豪木业有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人证据不足以证明双方之间存在劳动关系。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
陕西立豪木业有限公司一审诉讼请求：请求人民法院依法确认与被告不存在劳动关系。
原判认定：原告陕西立豪木业有限公司属于新设立有限公司类法人，成立于2015年4月24日。本案原告何其龙履职就职于本案原告陕西立豪木业有限公司木工部从事“工程部木工工地现场安装”。依据农行流水凭证载明，被告何其龙在原告公司履职期间工资薪金支付方式为农业银行转存支付模式，转存系从原告公司财务人员“赵莹”等以“付工程部何其龙某月工资”的称谓进行农业银行转存业务。2016年11月27日被告何其龙和工友谷泽宽、赵会兰三人被原告派往“西安曲江金地湖城大镜别墅8号地2排3单元102室”进行木活安装，在安装过程中，基于木料需要现场切割，在大约14:50分左右切割过程中，电锯切断被告何其龙左手大拇指。随即工友谷泽宽与工地甲方负责人吴总开车将被告何其龙就近送至解放军323医院诊疗。医院诊断为“手开放性外伤累及肌腱、指骨开放性骨折、指骨经损伤、掌骨骨折”，医院住院诊疗时间为2016年11月27日至2016年12月6日，病案号282955。基于原告陕西立豪木业有限公司不履行用人单位应尽义务，被告何其龙向原告公司住所地咸阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月2日咸阳市劳动争议仲裁委员会作出“咸秦劳仲案字（2017）第22号裁决书，认定陕西立豪木业有限公司与何其龙存在劳动关系。就该裁决不服，陕西立豪木业有限公司依法提起本次劳动争议诉讼。
一审法院认为，首先，本案用人单位原告陕西立豪木业有限公司与劳动者被告何其龙符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告陕西立豪木业有限公司劳动规章制度适用于本案被告何其龙，被告何其龙受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。最后，依据被告工资卡银行流水转存凭证、工作服装、其他工友劳动者的证言等，足以认定本案中被告何其龙提供的劳动是本案原告陕西立豪木业有限公司工作的组成部分，故本案被告何其龙与原告陕西立豪木业有限公司存在“劳动合同关系”。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系的，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，本案原告诉讼事实不成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照劳社部“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条之规定，判决如下：本案被告何其龙与原告陕西立豪木业有限公司存在“劳动关系”。案件受理费10元，由本案原告陕西立豪木业有限公司予以承担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审事实予以认定。
本院认为：依据被上诉人工资卡银行流水转存凭证、工作服装、其他工友劳动者的证言等，足以认定本案中被上诉人何其龙提供的劳动是本案上诉人陕西立豪木业有限公司工作的组成部分，故本案被上诉人何其龙与上诉人陕西立豪木业有限公司存在“劳动合同关系”。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 希
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00153-3号
原告肖勇生。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告肖勇生诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，肖勇生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照肖勇生撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5204号
原告：蒋加华，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东。
委托代理人：戴丽，该公司员工。
被告：沈麒，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告蒋加华因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告沈麒向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋加华及委托代理人朱安平、被告人保财险委托代理人戴丽、被告沈麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年1月1日19时30分许，被告沈麒驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市紫阳桥由北向南行驶至紫阳桥南堍时，与对向由蒋加华驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈麒驾车未确保安全，应承担事故的同等责任，蒋加华驾车在机动车道内通行，应承担事故的同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：沈麒驾驶苏Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为案外人韩运杰，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市武警医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、肝囊肿、脂肪肝。原告于2016年1月4日至2016年1月12日住院治疗。2016年5月12日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋加华因车祸至面部及肢体外伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴左偏，左小腿挫裂伤，拟给予误工60日，护理30日，营养30日。
四、原告的各项损失：
1．医药费5824.91元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费票据三份、住院收费票据附住院费用清单一份，被告沈麒提供门诊收费票据一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况，对此本院予以认定。经审核，原告的医疗费总计5824.91元；
2．住院伙食补助费120元；
3．营养费900元。本院对原告提供的鉴定意见书对其营养期限的评定予以认定，并结合原告伤情酌情确定原告的营养费为900元；
4．护理费3390元。本院对原告提供的鉴定意见书对其护理期限的评定予以认定。但原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为3390元（113元/天×30天）；
5.误工费6780元。本院对原告提供的鉴定意见书对其护理期限的评定予以认定，但原告未提供证据证明原告事发前的工作情况及其工资收入水平，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为6780元（113元/天×60天）；
6．交通费300元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为300元；
7．鉴定费800元；
8.车辆修理费和施救费600元。
以上1-8项损失合计18714.91元。
四、原告获得赔偿情况：被告沈麒垫付款项4012元，被告人保财险未垫付赔偿款。
五、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失13045元；2、判令被告人保财险在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担先行赔偿的责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求1857.91元，诉讼请求总额变更为14902.91元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为18714.91元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6844.91元；2、死亡伤残赔偿限额10470元；3、财产损失赔偿限额600元。合计17914.91元。交强险赔付不足部分计800元，应按事故责任比例赔偿，因原告和被告沈麒各负事故的同等责任，且原告事发时驾驶的是非机动车，被告沈麒事发时驾驶的是机动车，故本院确定该损失应由沈麒承担60%的赔偿责任（即为480元）。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），该损失应由人保财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计18394.91元。因沈麒已垫付4012元，被告人保财险尚需赔付原告14382.91元。沈麒垫付的款项与人保财险另行结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋加华因交通事故造成的损失14382.91元；
二、驳回原告蒋加华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈麒负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第543号
原告：张某甲。
委托代理人：周某某。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序，于2010年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣
判。原告张某甲及其委托代理人周某某、被告陈某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在天台县民政
部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。
由于原、被告婚前缺乏了解，双方对彼此间的性格、爱好均无
知晓，导致婚后感情不睦。儿子出生后，原、被告之间的夫妻
关系更加恶劣，夫妻生活岌岌可危。因原、被告长时间未一起
生活，原告有时外出过夜。自2007年上半年开始，原告几乎全
年在外过夜，且有时同另外的女人在一起。对此，原告自感愧
疚，几次主动向被告提出离婚，被告也愿意，但对儿子抚养和
财产分割无法形成一致意见，致使原、被告无法通过民政部门
办理离婚手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、准予原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，抚养费用由
被告在每年的8月20日前支付给原告人民币3600元。被告陈某辩称：原告与被告相互认识后建立恋爱关系
，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后感情较好。1999
年3月8日生育儿子张某乙。婚后建造二间三层半楼房一幢。原告
以与她人发生婚外关系作为离婚理由，于情于理于法不符。被
告考虑到夫妻双方感情及儿子的健康成长，认为原、被告双方
应相互沟通、相互宽容、共同维护家庭的和睦和稳定，希望法
庭多做和好工作，判决不准原、被告离婚。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚登记申请书复
印件一份。被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告
提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明力本院予以确
认。
根据上述有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如
下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于1999
年3月8日生育儿子张某乙。原、被告多年在外经商，因去年7月
份被告回家带孩子，双方为此两地分居生活。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告张某甲以原、被告双方性格不合，双方自2009年
7月份以来就分居生活，且存在婚外恋，夫妻感情确已破裂为
由要求与被告离婚，但没有向法院提供感情破裂的证据证明，
故原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定，
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第
二款的规定，原告承担举证不能的不利后果，对原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在夫妻生活期间为
家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，和好是
有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 张修峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4215号
申请人：雷某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人雷某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人雷某某与申请人杨某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷某某与杨某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第524号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名吴龙龙），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日2O时许，被告人宋某甲与其兄宋乘乘（另案处理）及本村党支部书记赵某乙、徐某等人在兰陵县大仲村“清真农家院”饭店用餐时，因赵某乙拒绝在宋乘乘提供的承包合同上签字，宋某甲遂用啤酒瓶分别殴打赵某乙、徐某的头部。在徐某欲驾车离开时，被告人宋某甲又驾车对徐某驾驶的鲁Q×××××车辆进行撞击，并再次对徐某实施踢踹、打砸。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级，车辆损失价值为1505元。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证、鉴定意见、证人赵某甲等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人宋某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某甲为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人亲属已与受害人达成和解，并赔偿完毕取得谅解；3、被告人犯罪行为情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，真诚悔罪；4、被告人无犯罪前科，一贯表现良好。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日2O时许，被告人宋某甲与其兄宋乘乘（另案处理）及本村党支部书记赵某乙、徐某等人在兰陵县大仲村“清真农家院”饭店用餐时，因赵某乙拒绝在宋乘乘提供的承包合同上签字，宋某甲遂用啤酒瓶分别殴打赵某乙、徐某的头部，将徐某头部打伤。在徐某欲驾车离开时，被告人宋某甲又驾车对徐某驾驶的鲁Q×××××车辆进行撞击，并再次对徐某实施踢踹、打砸。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤二级，车辆损失价值为1505元。
另查明，2015年6月15日，被告人宋某甲到兰陵县公安局投案自首，其亲属已与被害人徐某就民事赔偿达成和解，并赔偿完毕取得受害人谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实，2015年6月15日，被告人宋某甲到兰陵县公安局投案自首。
（2）办案说明证实，被告人宋乘乘现外逃。
（3）户籍信息证实，被告人宋某甲，1990年1O月10日出生，具备刑事责任年龄。
（4）办案说明证实，被告人宋某甲无其他犯罪记录。
（5）调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人宋某甲亲属已与被害人徐某达成民事和解协议，并赔偿完毕，取得谅解。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病例材料、伤情检验照片证实，被害人徐某的损伤构成轻伤二级。
（2）涉案物品价格鉴定书、被砸车辆照片证实，鲁Q×××××号车的损失价值为人民币1505元。
3、证人证言
（1）证人赵某甲的证言证实，2014年12月26日晚8时许，其与被害人徐某、被告人宋某甲等人一起在清真农家院喝酒的过程中，被告人宋某甲持啤酒瓶将赵某乙、徐某打伤。被害人徐某欲驾车离开，被告人宋某甲开桑塔纳轿车将徐某的车撞停后，用石头砸坏了徐某的车玻璃，又和六七个小青年打了徐某。
（2）证人宋某乙的证言证实，2014年12月26日晚七八点钟，其与被害人徐某、被告人宋某甲等人在农家院吃饭。其从洗手间回来后看见赵某乙抱着头蹲在地上，一伙人正在打徐某。徐某开车要走，有人开车撞徐某的车。
（3）证人赵某乙证言证实，2014年12月26日晚8时许，其与徐某、宋某甲等人一起在大仲村十字路口北边的清真农家院吃饭，因为北山承包合同之事，被告人宋某甲用啤酒瓶砸其头部，后来听说徐某也被打伤。
（4）证人包广明的证言证实，2014年12月26日20时许，其与被告人宋某甲、被害人徐某等人在饭店喝完酒出饭店门口时，被告人宋某甲将徐某、赵某乙的头打伤。
（5）证人蒋某的证言证实，其是大仲村清真农家院饭店的厨师。2014年冬天有一桌客人在饭店门口打伤了。
（6）证人马某的证实，2015年春节前一天晚上，有一桌客人在饭店门口打仗。
4、被害人徐某的陈述证实，2014年12月26日晚8时许，其与赵某乙等人在大仲村清真农家院饭店吃饭，被告人宋某甲与宋乘乘因为土地承包合同的将其与赵某乙打伤。
5、被告人宋某甲的供述，2014年10月左右的一天下午六时许，在一个农家院饭店，其持啤酒瓶砸了赵某乙头部，又持啤酒瓶打伤被害人徐某，后又驾车撞停了徐某的车，并砸坏了徐某的车玻璃。
上述证据内容真实，形式合法，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为逞强耍横，持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，并毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人宋某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。其辩护人提出的“被告人系自首；被告人亲属已与受害人达成和解，并赔偿完毕取得谅解；被告人无犯罪前科，一贯表现良好”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人持啤酒瓶打伤被害人，并在被害人欲驾车离开时，被告人又驾车强行撞停被害人的车辆再次殴打被害人，并打砸被害人的车辆，其犯罪情节恶劣，辩护人提出的“被告人犯罪行为情节较轻，社会危害性较小”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人系投案自首，且被告人的亲属与被害人就民事部分已和解，并赔偿完毕，取得谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 任 帅
二〇一六年二月三日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第524号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名吴龙龙），男，1990年10月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日2O时许，被告人宋某甲与其兄宋乘乘(另案处理)及本村党支部书记赵某乙、徐某等人在兰陵县大仲村“清真农家院”饭店用餐时，因赵某乙拒绝在宋乘乘提供的承包合同上签字，宋某甲遂用啤酒瓶分别殴打赵某乙、徐某的头部。在徐某欲驾车离开时，被告人宋某甲又驾车对徐某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆进行撞击，并再次对徐某实施踢踹、打砸。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级，车辆损失价值为1505元。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证、鉴定意见、证人赵某甲等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人宋某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某甲为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人亲属已与受害人达成和解，并赔偿完毕取得谅解；3、被告人犯罪行为情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，真诚悔罪；4、被告人无犯罪前科，一贯表现良好。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日2O时许，被告人宋某甲与其兄宋乘乘(另案处理)及本村党支部书记赵某乙、徐某等人在兰陵县大仲村“清真农家院”饭店用餐时，因赵某乙拒绝在宋乘乘提供的承包合同上签字，宋某甲遂用啤酒瓶分别殴打赵某乙、徐某的头部，将徐某头部打伤。在徐某欲驾车离开时，被告人宋某甲又驾车对徐某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆进行撞击，并再次对徐某实施踢踹、打砸。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤二级，车辆损失价值为1505元。
另查明，2015年6月15日，被告人宋某甲到兰陵县公安局投案自首，其亲属已与被害人徐某就民事赔偿达成和解，并赔偿完毕取得受害人谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，2015年6月15日，被告人宋某甲到兰陵县公安局投案自首。
(2)办案说明证实，被告人宋乘乘现外逃。
(3)户籍信息证实，被告人宋某甲，1990年1O月10日出生，具备刑事责任年龄。
(4)办案说明证实，被告人宋某甲无其他犯罪记录。
(5)调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人宋某甲亲属已与被害人徐某达成民事和解协议，并赔偿完毕，取得谅解。
2、鉴定意见
(1)法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病例材料、伤情检验照片证实，被害人徐某的损伤构成轻伤二级。
(2)涉案物品价格鉴定书、被砸车辆照片证实，鲁Ｑ×××××号车的损失价值为人民币1505元。
3、证人证言
(1)证人赵某甲的证言证实，2014年12月26日晚8时许，其与被害人徐某、被告人宋某甲等人一起在清真农家院喝酒的过程中，被告人宋某甲持啤酒瓶将赵某乙、徐某打伤。被害人徐某欲驾车离开，被告人宋某甲开桑塔纳轿车将徐某的车撞停后，用石头砸坏了徐某的车玻璃，又和六七个小青年打了徐某。
(2)证人宋某乙的证言证实，2014年12月26日晚七八点钟，其与被害人徐某、被告人宋某甲等人在农家院吃饭。其从洗手间回来后看见赵某乙抱着头蹲在地上，一伙人正在打徐某。徐某开车要走，有人开车撞徐某的车。
(3)证人赵某乙证言证实，2014年12月26日晚8时许，其与徐某、宋某甲等人一起在大仲村十字路口北边的清真农家院吃饭，因为北山承包合同之事，被告人宋某甲用啤酒瓶砸其头部，后来听说徐某也被打伤。
(4)证人包广明的证言证实，2014年12月26日20时许，其与被告人宋某甲、被害人徐某等人在饭店喝完酒出饭店门口时，被告人宋某甲将徐某、赵某乙的头打伤。
(5)证人蒋某的证言证实，其是大仲村清真农家院饭店的厨师。2014年冬天有一桌客人在饭店门口打伤了。
(6)证人马某的证实，2015年春节前一天晚上，有一桌客人在饭店门口打仗。
4、被害人徐某的陈述证实，2014年12月26日晚8时许，其与赵某乙等人在大仲村清真农家院饭店吃饭，被告人宋某甲与宋乘乘因为土地承包合同的将其与赵某乙打伤。
5、被告人宋某甲的供述，2014年10月左右的一天下午六时许，在一个农家院饭店，其持啤酒瓶砸了赵某乙头部，又持啤酒瓶打伤被害人徐某，后又驾车撞停了徐某的车，并砸坏了徐某的车玻璃。
上述证据内容真实，形式合法，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为逞强耍横，持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，并毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人宋某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。其辩护人提出的“被告人系自首；被告人亲属已与受害人达成和解，并赔偿完毕取得谅解；被告人无犯罪前科，一贯表现良好”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人持啤酒瓶打伤被害人，并在被害人欲驾车离开时，被告人又驾车强行撞停被害人的车辆再次殴打被害人，并打砸被害人的车辆，其犯罪情节恶劣，辩护人提出的“被告人犯罪行为情节较轻，社会危害性较小”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人系投案自首，且被告人的亲属与被害人就民事部分已和解，并赔偿完毕，取得谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 任 帅
二〇一六年二月三日
书 记 员 柏 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第661号
原告：陈某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：江某，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月五日
书记员 周明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第750号
原告杨××。
被告曾×。
本院在审理原告杨××与被告曾×合伙纠纷一案中，原
告以被告身份情况不明为由，于2009年4月27日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杨××
负担。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年四月二十七日
书记员 龚媛媛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1006号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）周某某、胡某某。
被告张某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权代理）鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原告王甲为与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。于2010年5月27日公
开开庭进行了审理。后因被告张某下落不明，本案依法转为普
通程序，于2010年10月18日再次开庭进行了审理。原告王甲的
代理人周某某、被告张某某的代理人鲁某某、王乙到庭参加诉
讼。被告张某经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告王甲诉称，2009年6月4日，被告张某以资金周转所
需向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，同时被告张
某某以担保人身份在借条上签字认可，并注明担保至借款还清
止。至今被告张某未归还借款，被告张某某亦未承担保证责任
，现诉请判令：一、被告张某立即归还原告借款人民币300000
元；二、被告张某某对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告张某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张某某辩称，被告张某向原告借款及由被告张某某
担保情况属实。但据张某讲，该300000元借款实际没有全额拿
到，具体多少金额不清楚，该借款是高利息，利息是月息7分
；借条出具后已经归还105000元。现家庭经济困难，没有还款
能力。
原告在举证期限内向本院提供证据：借条1份，证明2009
年6月4日被告张某向原告借款300000元，由被告张某某担保的
事实。被告张某某质证认为，对借条的真实性没有异议，认为
借款本金中包含利息。被告张某、张某某未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条，被告张某某对真实性
没有异议，仅认为借款本金包含利息，但没有相应依据；被告
张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利，对该借条的证明力本院予以认定。
经审理查明：2009年6月4日，被告张某出具借条一份，
载明：“今向王甲借到人民币叁拾万元整”，被告张某某以担
保人的名义在借条上签名。
本院认为，原告与被告张某之间的借款合同及原告与被
告张某某之间的保证合同，双方主体适格，意思表示真实，内
容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认合法有效
。双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。被告张某向
原告借款300000元，证据充分，原告要求被告张某归还借款30
0000元并要求被告张某某对被告张某的债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张某某辩解借款本金中包含
部分高利息以及已经归还105000元和月息为7分，均无相应证
据证明，对其抗辩意见本院不予采信。被告张某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告张某应归还给原告王甲借款人民币300000元，
于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告张某某应对被告张某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费350元，合计人民币6150
元，由两被告负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十月十八日
书 记 员 宋海芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第1364号
原告：右派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全职务：董事长
被告：托合塔尔阿提，男，哈萨克族，1963年4月19日出生，住阜康市。
被告：库拉旦尼，女，哈萨克族，1964年7月20日出生，住阜康市。
原告右派能源（阜康）煤焦化有限公司与被告库拉旦尼
托合塔尔阿提劳务争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，于2017年7月31日开庭审理后，原告以案件情况发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告右派能源（阜康）煤焦化有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告右派能源（阜康）煤焦化有限公司撤诉。
案件受理费10元，其他诉讼费160元，计170元，由原告右派能源（阜康）煤焦化有限公司承担；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 吉 提
审 判 员 玛 依 拉
人民陪审员 艾 布 力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 阿依扎提
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执186号
申请执行人：朱金涛
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱金涛与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5871号
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：泉州市金秋园房地产有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇�府办公楼四楼。
法定代表人：庄双惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：黄富志，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人泉州市金秋园房地产有限公司因与被上诉人黄富志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州市金秋园房地产有限公司于2017年1月24日以其与黄富志�自行庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，泉州市金秋园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泉州市金秋园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2292元，减半收取1146元，由上诉人泉州市金秋园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
�〇一七年二月六日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也�以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8261号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
负责人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，该单位工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，该单位工作人员，联系地址。
被告：刘志荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告刘志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2141号
原告：武士传。
委托代理人：纪承国，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：怀文远。
原告武士传诉被告怀文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告武士传及其委托代理人纪承国到庭参加诉讼，被告怀文远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以生活需要为由向原告借款6.5万元，承诺很快归还，但经原告多次催要，被告总是借口拖欠，2015年1月，在原告的要求下，被告向原告重新出具了借条。现请求人民法院判令：1、被告偿还借款6.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告怀文远未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告以家庭生活需要用款为由向原告借款6.5万元，原告向被告交付了现金6.5万元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，2015年1月，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币6.5万元。之后，被告仍然未及时偿还欠款。2016年6月，原告提起民事诉讼，本案在审理过程中，被告在接到本院的法律文书后，直接找到原告，向原告偿还了借款5000元。
上述事实由原告向本院提交的借条、及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告在诉讼期间向原告还款5000元，依法予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀文远于本判决生效之日起十五日内向原告武士传偿还借款6万元；
二、驳回原告武士传的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告怀文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年八月十九日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2141号原告：武士传。委托代理人：纪承国，明光市明东街道法律服务所。被告：怀文远。本院在审理原告武士传诉被告怀文远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告怀文远名下存款予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告怀文远在明光市农村商业银行的存款6.5万元予以冻结（账号10009143437410000000016）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 野二〇一六年六月二十三日书记员 岳露露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2066号
上诉人（原审被告）：任丘市惠裕房地产开发有限公司，住所地任丘市会战道与裕华路交叉口东南角。
法定代表人：芦老耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
上诉人任丘市惠裕房地产开发有限公司因与被上诉人刘占杰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丘市惠裕房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销任丘市人民法院（2016)冀0982民初3187号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。在该案原审中，被上诉人提供了商品房买卖合同和发票，认为该房屋没有交付，实际上诉人已经交付了房屋，而且双方约定是被上诉人将房屋出租给上诉人，上诉人对房屋也进行了装修，双方争议的焦点其实是租金的多少，而不是房屋交付没有。一审法院在没有查清事实的情况，就进行了判决。上诉人认为房屋已经交付，如果没有交付，上诉人没有和被上诉人达成口头租赁协议，上诉人会对被上诉人所有的房屋进行装修？而且上诉人对这15套房屋和楼道装修就花费了近百万元，这有违常理，关键点是上诉人装修完毕后，被上诉人要求涨租金，上诉人不同意，被上诉人才起诉要求交付房屋，这是被上诉人起诉的原因。二、一审适用法律错误。房屋已经交付，不存在本案适用法律的问题，上诉人和被上诉入双方的纠纷应当是租赁合同纠纷。
刘占杰辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据；2.上诉人未将被上诉人购买的房屋交付，上诉人的上诉理由仅为推测，装修与是否交付房屋不存在必然联系，上诉人应当就房屋交付的主张提供证据，当事人之间不存在租赁关系，而是商品房预售合同关系。
刘占杰向一审法院起诉请求：1.判令被告履行商品房买卖合同，立即将原告购买的房屋交付原告；2.判令被告赔偿逾期交房损失15万元；3.诉讼费由被告承担。一审审理过程中，原告变更诉讼请求，在本案中不再主张交房损失15万元，保留诉权。
一审法院认定事实：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告在任丘市裕华路与会战道交叉口东南角开发的“蕾莎”酒店式公寓16层，建筑面积741.45平方米，单价4046元，总价款300万元，原告于2015年12月23日前付清房款，被告在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。原告已按约向被告交付房款300万元，被告至今未将房屋交付给原告。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、欠款单、汇款记录予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告已如约支付全部房款，被告依法负有按约交付房屋的义务。被告未履行给付原告房屋的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告交付房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张在签订合同之前原、被告就已约定将房屋出租给被告，但未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，被告主张没有事实和法律依据，本院不予采信。判决：被告任丘市惠裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于任丘市裕华路与会战道交叉口东南角的“蕾莎”酒店式公寓16层交付给原告刘占杰。案件受理费80元，由被告任丘市惠裕房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人双方2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》第六条、第十五条约定：被上诉人于2015年12月23日前付清所有购房款，上诉人在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给被上诉人。现被上诉人已交清房款，上诉人应按照合同约定交付房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张房屋已交付且双方约定是被上诉人将房屋出租给上诉人，但未提供证据证实，其应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，任丘市惠裕房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任丘市惠裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月二日
书记员 谢丹丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第809号
原告：王某，女，汉族，打工者。住所地：鞍山市立山区。
被告：宋某，男，汉族，鞍钢无缝钢管厂职工。住所地：鞍山市立山区。
原告王某因与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年12月认识，于2004年9月1日登记结婚，婚后夫妻感情不合，生育女儿宋某某。由于婚前原告对被告了解不够，婚后10年一直过着有名无实的夫妻生活，关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，女儿宋某某归原告抚养，被告每月给抚养费1200元，被告工作是倒班性质，我更适合抚养孩子。我认为坐落于立山区中华北路71栋4层3号的房屋现价值50万元，我主张房屋所有权，未偿还的贷款由我继续偿还，同意给付被告11万元折价款。我手中没有积蓄，我没有钱给被告折价款，但我可以向自己母亲借款。原、被告夫妻存续期间存款3万元给被告。
被告辩称：我不同意离婚，我认为孩子太小，原、被告离婚对孩子的影响不好。我不同意原告关于抚养权的主张，如果离婚我要求独立抚养孩子，不向原告主张抚养费。不同意原告关于房屋的分割方式，我认为该该房屋现价值60万元，如果离婚我主张房屋所有权，未偿还的贷款由我继续偿还，但我手中只有3万元公积金钱，还是夫妻共同财产需要分割，所以我没有钱给原告折价款。我手中的我单位发放的公积金3万元属于夫妻共同财产，如果离婚我同意与原告分割。
经审理查明：原、被告于2004年9月1日登记结婚，2006年3月25日婚生一女宋某某。原、被告有夫妻共同房产坐落于鞍山市立山区中华北路71栋4层3号、建筑面积101.46平方米、产籍号3-12-298-1041的房屋一处，原、被告购买该房屋时贷款20万元，截至2015年4月20日贷款余额170176.6元尚未偿还。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件两份、还贷凭证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2004年9月1日自愿登记结婚，已共同生活十年之久，且育有一女宋某某，感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王喜秋
二〇一五年五月十八日
书记员 庞 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1612号
丁飞：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人丁飞偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金89999.9元并支付利息罚息13077.71元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人丁飞向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费825元。
三、案件受理费2378元、公告费40元，执行费1500元由被执行人丁飞负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1612号
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与丁飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将丁飞（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3431-2号
原告：李洁华，女，170年7月16日出生，住香港。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：金祥，男，1993年2月4日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李洁华与被告金祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院提出解除对被告银行帐户的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告银行帐户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史秀峰
二〇一六年十一月三日
书记员 余 洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第191号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：史甲。
被告：史乙。
被告：史丙。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告史
甲、史乙、史丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27
日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告委托代理人曹某某、被告史甲到庭参加诉讼，
被告史乙、史丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月4日，原告与被告史甲、史丙签订
保证借款合同，被告史甲向原告借款15万元，被告史丙为该借
款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约
定。原告于同日向被告史甲发放了借款。被告史乙与被告史甲
系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求
：被告史甲、史乙立即归还借款本金15万元并支付利息49536
元（暂计算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还
清日止）；被告史丙对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证
据证明上述事实。
被告史甲辩称借款属实，但暂无力偿还。与被告史乙系
夫妻关系，但借款发生时被告史乙不知情。被告史甲未有证据
提供本院。
被告史乙、史丙未答辩，亦未向本院提供证据
经开庭审理，因被告史甲对原告提供证据未提出异议，
被告史乙、史丙未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保
证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实
予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告史甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告史丙作为连带责任保证人，应在保证范
围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告史
甲追偿。被告史甲、史乙虽系夫妻关系，但原告不能证明被告
史甲的该借款系用于家庭共同生活、经营，故不能认定为夫妻
共同债务。被告史乙、史丙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告史甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社柴桥信用社15万元借款本金并支付
利息49536元（暂计算至2010年4月20日，此后利息按合同约定
计算至本判决确定应履行之日止）。
二、被告史丙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在
履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告史甲追
偿。
三、驳回原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社
的其他诉讼请求。
本案受理费4291元，减半收取2145.5元，由被告史甲、
史丙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 王何平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第255号
原告钟杰新。
原告黄任苏。
二原告委托代理人梁锦达，广西桂百律师所事务田林分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钟霞。
委托代理人陆毅，广西通旺律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告苏黄飞。
委托代理人何湾，广西通阳律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告钟杰新、黄任苏与被告钟霞、苏黄飞民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已对本案借款自行协商处理为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟杰新、黄任苏撤回起诉。
案件受理费1426元，简易程序审理减半收取713元（原告已预交），由原告钟杰新、黄任苏负担。
代理审判员 刘 屹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 覃小艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0967号
原告刘庆军。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陆田彩。
原告刘庆军与被告陆田彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军委托代理人张鑫辉到庭参加诉讼。被告陆田彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军诉称，原告与被告陆田彩系朋友。从2010年起双方开始有生意上的往来，截止2015年年初，被告共欠原告货款52775元。现起诉要求1、被告陆田彩偿还原告欠款52775元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆田彩未进行答辩、举证。
经审理查明，从2011年起原告向被告供应螺丝、螺帽、垫片等货物，截止2015年2月18日被告欠原告货款48000元，被告要求原告将其所欠之款转借用一下，被告出具借据一份给付原告。2015年3月21日原告向被告供应价值为4775元的螺帽、垫片，被告在原告的送货单上签名。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借据及送货单在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陆田彩欠原告52775元，有被告陆田彩署名的借据及送货单予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆田彩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘庆军欠款人民币52775元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 禹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3266号
麻益平、袁平：
申请执行人麻益平与被执行人袁平租赁合同纠纷一案，（2016）浙0182民初952号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3266号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第2号
申请执行人罗继顺，男，1942年1月7日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住本县丰城街道。
被执行人方燕，男，1992年10月2日出生，汉族，江西省赣州市上犹县人，住该县社溪镇。
申请执行人罗继顺申请执行方燕机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）韶新法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书判决，被告方燕应向原告罗继顺赔偿经济损失10599.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方燕没有履行赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院就其财产情况，到金融、房管等部门进行调查。因被执行人方燕户籍所在地在江西省赣州市上犹县，本院委托被执行人方燕户籍所在地辖区法院调查，没有发现被执行人方燕有可供执行财产。申请执行人罗继顺同意终结本次执行。
本院认为，本院就被执行人方燕的财产情况，到金融、房管等部门进行调查，并同时委托被执行人方燕户籍所在地辖区法院调查，均没有发现被执行人方燕有可供执行财产。申请执行人罗继顺同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年六月八日
书记员 叶学文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1550号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理。
被告张陟，男。
原告中国农业银行西安解放路支行诉被告张陟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告张陟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2004年4月13日被告向原告提出32400元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审批同意后，2004年4月29日同被告签定了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款32400元，被告累计还贷款本金17550元。自2005年6月20日起被告便不再按约还款，目前已欠款11期，依据合同约定原告有权收回已发放的借款本息，要求被告偿还借款本息共计人民币15829.45元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2004年4月13日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料。原、被告于2004年4月29日签定了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》，并在西安市雁塔区公证处办理了公证。合同约定：原告提供被告借款32400元，用于购买一辆长安牌汽车。借款期限自2004年4月29日至2006年4月29日，年利率5.2155%，采用月等额本金还款法，分24期还清，每月还贷本金1350元。。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款32400元，通过被告在原告开立的个人专用帐户将该笔贷款转入汽车经销商陕西海润汽车贸易有限公司结算帐户，被告用该笔贷款购买了一辆长安牌汽车，车牌号陕AWXX**，并办理了车辆抵押登记手续。自2004年5月20日至2005年5月20日，被告累计偿还贷款本金17550元，2005年6月20日起，被告便不再按约还款，目前共欠款11期，本息合计15829.45元。依合同约定原告有权提前收回已发放的借款本息共计15829.45元。
以上事实，有被告借款资料、信贷资料、借款人欠款清单、借款合同、身份证、户口本、贷款申请书、承诺书、车辆抵押合同及公证书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签定的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还原告贷款，原告要求被告归还全部本息符合双方合同约定，依法应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张陟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币15829.45元。
诉讼费1254元（含公告费800元）由被告张陟承担。（原告已预付，被告随上述款项一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年九月一日
书 记 员 魏 玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02038号
上诉人（原审被告）：重庆皇瑞汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳路***号*幢负*层商铺9。组织机构代码：55407908-0。
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊岳华。
上诉人重庆皇瑞汽车销售有限公司与被上诉人熊岳华财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年2月3日作出（2015）綦法民管异初字第00007号民事裁定，驳回重庆皇瑞汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆皇瑞汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆皇瑞汽车销售有限公司上诉称，本案系因《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》发生纠纷，应按照约定其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人熊岳华诉称，因上诉人非法侵害其车辆造成经济损失，遂起诉请求判令上诉人赔偿其损失共计13177.9元。故本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在重庆市万盛经济开发区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆皇瑞汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴剑波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1854号
原告：杭州奔泰新型建材有限公司。
法定代表人：许建强。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
本院在审理原告杭州奔泰新型建材有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奔泰新型建材有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奔泰新型建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奔泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杭州奔泰新型建材有限公司负担，余款1020元退还原告杭州奔泰新型建材有限公司。
审判员 周培芳
二〇一五年五月十一日
书记员 裴蕾蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第28号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林武，宁波市三江名府酒店发展有限公司法定代表人。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告林武金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元，支付利息、罚息38230.29元（利息、罚息暂计至2014年12月1日，从2014年12月2日起至实际清偿日止的利息、罚息，按借款合同约定的计付方式继续计算），合计538230.29元；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费5382元；以上合计543612.29元；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，而转为普通程序且依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告林武向原告申请POS商户网贷，并填写意向登记表；同时被告在原告处开通网银证书版，并取得USBKEY。2014年6月18日，被告在网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额为500000元，用于个人经营，借款期限为90天，自2014年6月18日至2014年9月16日止，自贷款发放日起计算。贷款日利率为0.375‰，到期一次还本付息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于2014年6月18日当日就向被告发放500000元贷款，打入被告卡号为62×××99的借记卡。但上述借款于2014年9月16日到期后，被告却未按时偿还欠款本金和利息。经原告催讨，被告于2014年10月9日出具承诺书，承诺在同年10月15日前归还贷款本息，但期限届满后，被告未归还贷款本息。原告为实现债权支付律师费5382元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，利息、罚息38230.29元（利息、罚息暂计算至2014年12月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日），暂计538230.29元；
二、被告林武应于判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费5382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9236元，公告费650元，合计9886元，由被告林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十条第一款借款人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第219号
上诉人（原审被告）迟立冬，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇人民政府（以下简称甘南镇政府），住所地甘南县甘南镇。
法定代表人董世民，职务镇长。
委托代理人刘立军。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人迟立冬为与甘南镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，迟立东系甘南镇富胜村四屯村民，在富胜村四屯耕种21.66亩泄洪区土地，该土地系推大坝形成的坑，后由迟立冬填坑后自己耕种多年。2013年甘南县人民政府下发的甘政发（2009）39号文件第七条规定，泄洪区的土地和沿江滩涂属国有土地，绝不允许作为家庭承包经营的承包地发包给农户，已经发包的，要认真纠正，妥善解决。甘南镇政府于2013年从村里收回泄洪区的土地，以每垧地3900.00元发包给农户，农户签订承包合同、交纳承包费后耕种土地。迟立冬2013年未签订承包合同也未交纳承包费，2014年实际耕种21.66亩土地。甘南镇政府诉至原审法院，要求迟立冬给付2014年土地承包费5，631.60元，并承担诉讼费。
原审法院经审理认为，迟立冬耕种的21.66亩土地是泄洪区土地，庭审中迟立冬对该泄洪区的土地是国有土地无异议。甘南镇政府自2013年起对富胜村泄洪区的土地统一管理，将土地以每垧3900.00元价格发包给农户进行耕种。迟立冬实际耕种21.66亩土地，2014年并未向甘南镇政府缴纳承包费。迟立冬辩称其耕种的21.66亩土地虽系国有土地，但土地性质是草原不应收取承包费，其提供的证据不能充分证实其土地是草原，且认可是泄洪区的土地，故其辩解理由本院不予采纳。甘南镇政府与迟立冬之间形成实际的土地承包合同关系，迟立冬耕种土地按合同约定应履行缴纳承包费的义务，甘南镇政府收取泄洪区其它农户的承包费均按3900.00元计算，故承包费的价格每垧地3900.00元本院予以支持。甘南镇政府主张迟立冬给付2014年土地承包费5631.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：迟立冬于本判决生效后立即给付甘南县甘南镇人民政府2014年承包费人民币5631.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由迟立冬负担。
上诉人迟立冬不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清。本案所争议的土地不是泄洪区内的国有土地，土地性质是国有草原，上诉人在原审中提供的证据证实了该争议土地是国有草原。二、原审适用法律错误。上诉人举证充分证实了所争议土地不是泄洪区内的土地而是国有草原，应依据《草原法》来裁决此案，而原审法院却依据《民法通则》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定确认本案是农业承包合同纠纷，是适用法律错误。三、被上诉人将国有草原擅自变更为泄洪区违反了《草原法》的规定，是违法行为。通过原审法院依法在国土资源局调取的争议地块的航拍图和坐标及庭审笔录，证实了至今该争议地块仍然是国有草原，被上诉人如果想把争议的国有草原变更为泄洪区，应当向国土资源局申请报批、登记备案，经批准才能将国有草原变更为泄洪区，现被上诉人根本没有履行上述程序就将国有草原变更为泄洪区，属于违法行为。四、被上诉人没有将国有草原变更为泄洪区，擅自将100多垧草原以泄洪区的名义承包给农民耕种农田，收取承包费是非法的，损害了国家利益。五、2008年4月10日富胜村委会的会议记录已经说明“上诉人耕种的大坝东19亩地村里不收费”，该会议记录说明上诉人与村委会存在事实的合同关系，上诉人是无偿的耕种此地块，此无偿耕种19亩地块的事实合同至今没有解除，上诉人一直在履行，被上诉人要求上诉人给付承包费，上诉人针对被上诉人的违法行为有权拒付承包费。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的原审请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是迟立冬耕种涉案土地，应否交纳土地承包费。
《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护开发土地资源，禁止非法占用土地的行为。
甘南县政府做为土地管理部门，有权根据国家土地政策，合理规划、利用土地资源。本案中迟立冬现耕种的涉案土地，属于泄洪区内的国有土地，其虽然在2005年开始耕种涉案土地，没有向村委会交纳费用，其主张是村委会同意该土地不收费，但现该土地已经由甘南镇政府实行统一管理，对外进行发包并且收取承包费，并且其他村民在同一区域内耕种同一性质的土地，也都是按照镇政府的规定及标准交纳承包费，且迟立冬提供的村委会记录中，并没有记载同意迟立冬耕种该土地永久不交费，故迟立冬如继续耕种该土地，应按照规定和标准交纳承包费，其不交纳费用无偿耕种该土地，于法无据，故原判判决由迟立冬给付甘南镇政府2014年土地承包费并无不当。
关于上诉人主张其开垦该土地时有很大投入，其可与村委会协商进行解决。
关于上诉人主张该土地系草原，镇政府发包系违法行为，其没有提供相关有效证据予以证实，且甘南镇政府做为土地管理部门，对甘南镇政府的发包行为是同意且有文件予以证实，故不能证明甘南镇政府对该泄洪区内的土地发包是违法的，故对其此主张本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由迟立冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 迪
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终89号
上诉人（原审被告）：陈燕璇，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：刘宏斌、何昌喜，均为广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘曼丽，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人陈燕璇因与被上诉人刘曼丽借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
陈燕璇上诉称，本案中双方签订的协议没有对管辖作出约定，上诉人的住所地和经常居住地均为广东省深圳市福田区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方没有约定合同履行地。被上诉人刘曼丽起诉要求上诉人陈燕璇偿还借款及利息，故本案争议的标的为货币，被上诉人刘曼丽是接收货币一方。刘曼丽的住所地是广东省普宁市，因此，广东省普宁市是合同履行地。原审法院是合同履行地法院，依法享有管辖权。上诉人陈燕璇上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。另外，原审裁定对上诉人陈燕璇的姓名及被上诉人刘曼丽的身份信息存在笔误，但未影响处理结果，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月三日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初943号
原告：杨某，女，汉族，1981年5月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：丁某，男，汉族，1981年10月19日出生，现住云南省五华区，
本院受理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币9750元，减半收取即人民币4875元由原告杨某负担。
代理审判员 罗振兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张盛思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6285号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3888元、减半收取为1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6069号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6069号
申请执行人虞晓雯，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。
被执行人虞昊晖，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。
被执行人金蓉，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。
本院在执行虞晓雯与虞昊晖、金蓉财产损害赔偿纠纷一案中轮候查封了被执行人金蓉名下上海市黄浦区学院路208弄乙支弄31号的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初15816号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一七年三月三十日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6069号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6069号申请执行人虞晓雯，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。被执行人虞昊晖，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。被执行人金蓉，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。本院在执行虞晓雯与虞昊晖、金蓉财产损害赔偿纠纷一案中轮候查封了被执行人金蓉名下上海市黄浦区学院路208弄乙支弄31号的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初15816号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年三月三十日书记员 顾爱彬审判员 郝 颖二〇一七年三月三十日书记员 陈江溶附：相关法律条文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第845号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月3日15时40分许，被告人周某来到本区双屿街道金堡路46号，用随身携带的尖嘴钳撬开46号1楼房屋的挂锁，打开房门，准备进入被害人黄某家实施盗窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、作案工具照片、发还清单、归案经过、监控录像、被告人周某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第184号
原告：章某甲。
被告：许某。
原告章某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告许某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2003年10月1日，原、被告在闲林镇人民
政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子章某乙。由于原告
章某甲与被告许某相识相恋时年龄小，缺乏社会经验，婚前对
被告许某的家庭及其本人了解不够，婚后经常因性格不合发
生争吵。婚后被告许某不承担家庭责任，不尽到做一个丈夫
和父亲的责任。因被告许某在外赌博和消费欠下了不少外债
，现其已经出走10个多月，不知去向，经常有人到原告章某甲家
里讨债，导致原告章某甲的父母及儿子无法正常生活。被告许某
某在2007年也曾离家出走达半年，回来后经常因经济原因和原
告章某甲争吵，时常向原告章某甲要钱。被告许某还跟踪原告章
甲，还动手殴打原告章某甲，导致原告章某甲手腕大面积淤青。种
种原因导致原、被告之间夫妻感情破裂。原告章某甲曾于2009年
11月向法院起诉离婚，未得到准许。现原告章某甲再次诉至法院
，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子章某乙由原告章某甲抚养，被告许某每月支付儿子章某乙生活费300
元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原告章某甲向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、（2009）杭某某初字第4032号民事判决书，证明原告
章某甲曾起诉要求离婚，被法院驳回诉请的事实。
3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2004年10月
26日共同生育一子章某乙的事实。
4、2010年6月18日村委出具的证明，证明被告许某入
赘桦树村，离家已一年多的事实。
被告许某辩称，被告许某以前在宁波上班，一般回
家就管孩子，不外出的，而原告章某甲当时在杭州上班，被告许
某某几乎每天去接其下班。被告许某开公司，为经济问题和
金融问题烦恼，而原告章某甲经常不回家，且不如实告知所在何
处。被告许某碰到经济危机和金融问题公司破产后，偶尔和
赌博的人一起出去看看，但没有赌博。被告许某欠债是因为
担保，这段时间其努力在偿还债务。被告许某不同意离婚，
不希望儿子因双方离婚受影响。
被告许某未举证。
原告章某甲提供的证据，证据1、3，被告许某没有异议
，本院予以确认。证据2，被告许某认为当时其在外地，没
有接到通知，其与原告章某甲联系，原告章某甲也不接电话，所以
未到庭，此次被告许某是为了离婚和债务纠纷的问题回来的
。本院认为，该生效判决能够作为本案证据使用。证据4，被告许某对其内容的真实性有异议，本院认为，该证据不足以
证明原告章某甲所欲证明的事实。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查某某
案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子章某乙，一直跟随原告章某甲生活。双方婚后因家庭琐事发
生矛盾，致使夫妻关系失和。2009年10月14日，原告章某甲以夫
妻感情破裂为由诉至法院要求与被告许某离婚，法院判决驳
回了其诉讼请求。现原告章某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法
院要求与被告许某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致
夫妻关系失和。原告章某甲曾诉至本院要求与被告许某离婚，
在本院判决驳回原告章某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，
视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告章某甲要求与被告
许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子章某乙的抚
养问题，考虑子女的权益和原、被告双方的具体情况，婚生子
章某乙宜由原告章某甲抚养，由被告许某按期支付相应的抚养费
用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告许某离婚。
二、婚生子章某乙由原告章某甲抚养，由被告许某自判决
生效之月起至儿子章某乙独立生活止按月支付生活费300元，教
育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上
诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖振华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 钱 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第455号
原告杭州余杭南湖奶业有限公司。
法定代表人黄月平。
委托代理人朱磊。
被告杭州燕牌乳业有限公司。
法定代表人徐长征。
委托代理人（特别授权代理）沈怡。
本院在审理原告杭州余杭南湖奶业有限公司诉被告杭州燕牌乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭南湖奶业有限公司以原、被告双方已达成和解、了结了货款纠纷为由，于2006年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭南湖奶业有限公司撤回起诉。
案件受理费3786元，由原告杭州余杭南湖奶业有限公司负担1983元，退回原告杭州余杭南湖奶业有限公司1983元。
审判员 王春霞
二〇〇六年十一月七日
书记员 许宏波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00038号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：李某二，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王某，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年12月30日作出庐阳征决（2014）272号行政征收决定，认为：被执行人李某二、王某于2014年9月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费167320元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费167320元的义务，申请执行人于2015年4月11日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的庐阳征决（2014）272号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人李某二、王某缴纳社会抚养费167320元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第430号
原告：张亚青。
委托代理人：顾培昌。
被告：朱锦民。
被告：宁波市北仑凤凰山旅行社有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：张召辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
委托代理人：桂佳。
本院在审理原告张亚青与被告朱锦民、宁波市北仑凤凰山旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚青于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚青撤回对被告朱锦民、宁波市北仑凤凰山旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚青负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年三月六日
代书记员 王萍辉