上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7484号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7484号
原告侯妙云。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告李安盛。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人周峰，公司职员。
原告侯妙云诉被告李安盛、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯妙云之委托代理人王勉、被告浙商财险上海分公司之委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告李安盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯妙云诉称，2012年7月26日，被告李安盛驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告李安盛负该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1，436.93元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费4，050元、营养费3，240元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失2，000元。前款由被告浙商财险上海分公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李安盛承担赔偿责任。
被告李安盛未作答辩。
被告浙商财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在交强险范围内依法承担责任。医疗费没有异议、住院伙食补助费认可6天，20元一天、营养费认可30元一天、护理费认可40元一天、残疾赔偿金认可15年、精神损害抚慰金认可5，000元、交通费认可200元、车辆维修费不予认可、误工费标准不认可、衣物损失费不认可、律师代理费及鉴定费不在交强险范围内。
经审理查明，2012年7月26日17时08分许，在上海市嘉定区南翔镇民主街解放街路口东侧约60米处，被告李安盛驾驶牌号为浙xx**轿车沿民主街由西向东行驶，适逢原告驾驶电动自行车同向在前行驶，由于被告李安盛未与前车保持足以制动的安全距离，致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告李安盛负本起事故的全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院6天，花费医疗费1，436.93元。2013年6月27日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告侯妙云因交通事故所致右三踝骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残；其伤后可予以休息6个月，护理2个月，营养2个月，其取内固定术后，可休息1个月，营养3周，护理3周。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为浙Dxx**轿车由浙商财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系城镇户籍人员；3、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；4、原告因诉讼支出律师代理费3，000元。
审理中，被告浙商财险上海分公司对原告的伤残等级及三期有异议并提出重新鉴定申请，但其并未提供证据予以佐证，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户口本、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告浙商财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告浙商财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因李安盛负本起事故的全部责任，本院确定由被告李安盛承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合相关标准确定为120元；4、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现确定为5，000元；6、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；8、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其存在实际的误工损失；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；10、衣物损失，系因交通事故导致的直接损失且经评估确定，酌情支持100元；11、车辆损失，交通事故认定书并未载明原告车辆存在损失，原告亦无证据证明其损失的实际发生，本院不予支持。被告李安盛在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯妙云72，808.93元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，436.93元、住院伙食补助费120元、营养费2，430元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，240元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告李安盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯妙云鉴定费2，300元并承担原告律师代理费3，000元，计5，300元；
三、驳回原告侯妙云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，658.98元，减半收取1，329.49元，由原告侯妙云负担449.07元，被告李安盛负担880.42元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁文钦
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。