浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
诉讼代表人：郑文华。
委托代理人：董利湖。
被上诉人（原审原告）：陈玉燕。
委托代理人：陈廷澍。
原审被告：林陈芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2010）温瓯民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人董利湖、被上诉人陈玉燕的委托代理人陈廷澍、原审被告林陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年9月28日晚上，林陈芳驾驶其所有的浙C／×××××号轿车，从温州市瓯海区娄桥驶往新桥方向。当日19时30分许，自南往北方向行经站前路新桥住宅区5组团路口地段时，车辆前部与从东向西横过路口的行人陈玉燕发生碰撞，造成陈玉燕受伤及车辆损坏的交通事故。陈玉燕受伤后，被送往温州市第三人民医院住院治疗，经三维CT检查，被诊断为头部外伤、左侧耻骨上下支骨折、肺部挫伤、左侧第3、4、5、6肋骨骨折，共花费医疗费30364.09元。2008年11月5日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2008）第D309号交通事故认定书，认定林陈芳应承担事故的全部责任，陈玉燕不承担事故责任。2009年2月13日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2009）临鉴字第82号司法鉴定文书，评定陈玉燕胸部损伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折的伤残等级为十级。2010年3月10日，该所受原审法院委托作出温律司鉴所（2010）临鉴字第195号�法鉴定文书，评定陈玉燕伤后护理期限为3个月，营养期限为2个月。涉案肇事车辆浙C／×××××号轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，未投不计免赔险），保险期间自2008年1月24日起至2009年1月23日止。
陈玉燕于2010年1月26日以其因交通事故受伤致残为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、林陈芳赔偿陈玉燕医疗费30364.09元（包括陈玉燕支付的1995.21元，已扣除住院期间的伙食费）、护理费6600元（包括林陈芳支付的2400元）、伙食补助费930元、营养费3000元、残疾赔偿金43181元、交通费1330.5元、鉴定费1920元、精神损害赔偿金8000元，共计95325.59元，扣除林陈芳已支付的14395.21元，余款为80930.38元；2、人民保险公司在其承保赔偿限额范围内承担先行赔付责任。
林陈芳在原审中答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定均无异议；2、其已支付陈玉燕共计14395.21元，其中医疗费1995.21元、护理费2400元，陈玉燕从交警部门领取了林陈芳的押金1万元。
人民保险公司在原审中答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆已向其投保了交强险与商业三者险；3、对陈玉燕的部分赔偿项目有异议；4、陈玉燕要求人民保险公司承担诉讼费与鉴定费没有事实与法律依据。
原判认为：林陈芳驾驶机动车行经事故地段，未保持安全车速，且对横过道路的行人动态注意不够，以致造成事故。交警部门认定林陈芳承担事故的全部责任，陈玉燕不承担事故责任并无不当，原审法院予以确认。林陈芳作为侵权人应对陈玉燕的损失承担民事赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任。陈玉燕因道路交通事故遭受人身损害致残，有权请求林陈芳赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因增加生活上需要所支出的必要费用、丧失劳动能力导致的收入损失。陈玉燕请求赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查确认如下：1、医疗费，陈玉燕治疗费用共计30364.09元，有相应的票据等材料印证予以确认，其中经双方当事人在庭审中确认属于社会基本医疗保险范围的金额为28804.29元（30364.09元-1559.80元）。2、住院伙食补助费，陈玉燕主张930元，合情合理，予以确认。3、营养费，经鉴定营养期为2个月，酌定为2000元。4.护理费，经鉴定护理期为3个月，按每月1800元计算，计5400元。5、残疾赔偿金，陈玉燕在温州市城镇区域生活，其生活来源和消费均在城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，现陈玉燕主张43181元（22727×19×10%），合理合法，予以确认。6、交通费，酌定600元。7、精神损害抚慰金，陈玉燕主张8000元过高，酌情调整为5000元。以上7项共计87475.09元，其中1至3项可在交强险医疗费用赔偿项下支付，因已超过交强险相应责任范围的最高限额，故本案交强险医疗费用赔偿按最高限额10000元支付；第4至7项可在交强险死亡伤残赔偿项下支付，因未超过交强险相应责任范围的最高限额，故本案交强险死亡伤残赔偿按实际金额54181元支付。上述1至3项中超出交强险医疗费用赔偿部分为23294.09元，扣除不属于基本医疗保险范围的医疗费用后为21734.29元，其中可在商业三者险中支出的金额为17387.43元（21734.29元×80%），林陈芳应承担的金额为5906.66元（1559.80元＋21734.29元×20%）。由于陈玉燕可获得的赔偿总额87475.09元（10000元＋54181元＋17387.43元＋5906.66元）扣除林陈芳已支付的14395.21元后，余款73079.88元少于人民保险公司的保险金总额81568.43元，因此陈玉燕的损失余款可由人民保险公司在保险金中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、林陈芳应赔偿陈玉燕经济损失73079.88元（已扣除林陈芳已支付的14395.21元），该款由人民保险公司于判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回陈玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费1823元，减半收取911.5元，由陈玉燕负担74元，林陈芳负担837.5元；鉴定费1920元，由林陈芳负担1200元，人民保险公司负担720元。
宣判后，人民保险公司不服，提起上诉称：温州律证司法鉴定所认定陈玉燕构成十级伤残缺乏事实依据，其认为陈玉燕不构成伤残。1、陈玉燕因交通事故受伤后在温州市第三人民医院住院治疗，该院住院病历中并未提及陈玉燕存在第三、五、六肋骨的任何异常；门诊、住院病历、出院记录、X线、CT报告单、温州市第三人民医院病情处理意见书等资料上也均未出现第三、五、六肋骨骨折的情况描述。而在2009年1月21日的温州市第三人民医院CT报告单上却出现了第3-6前肋陈旧性骨折的字样。陈玉燕第三、第五、第六肋骨骨折的事实不清，与这次事故发生没有必然的因果关系。2、温州律证司法鉴定所作出的鉴定意见�的病历摘要中出现的温州市第三人民医院医疗证明书（2008.10.30）记载为：“头部外伤……3-6肋骨（前肋）陈旧性骨折……”，但“3-6肋骨（前肋）陈旧性骨折并未出现在温州市第三人民医院病情处理建议书（2008.10.30）中，该鉴定结果的证据不足采信。3、其虽在原审审理中对温州律证司法鉴定所作出的鉴定书提出无异议，但该鉴定书所涉及的内容确实存在问题，应当予以纠正。对于陈玉燕是否构成伤残等事宜，应当重新进行鉴定。
陈玉燕答辩称：一、人民保险公司在原审程序中不仅没有对其伤残等级申请重新鉴定，并且对其提供的有关具体伤情、以及据此作出的两份鉴定结论等相关证据，均明确表示无异议，故其无权在二审程序中再行申请重新鉴定。二、其左侧第3、4、5、6前肋骨折确系本案交通事故所致，足以构成十级伤残。
林陈芳答辩称：其没有意见。
二�期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：陈玉燕在原审起诉时向原审法院提供的证据清单中包括证据七及证据十二，证据七为温州市第三人民医院门诊病历、住院病历各一份，其证明对象为陈玉燕的具体伤情、治疗经过；证据十二为温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，其证明对象有二，一是陈玉燕左侧第3、4、5、6前肋骨骨折与本案交通事故存在因果关系，二是陈玉燕因本案交通事故导致的伤残等级为十级伤残。陈玉燕提供的证据原审法院已于开庭前送达给人民保险公司，人民保险公司在庭审时也明确表示对证据七及证据十二无异议。温州律证司法鉴定所作出的温律司鉴所（2009）临鉴字第82号司法鉴定意见书的分析说明部分表明陈玉燕经三维CT复查发现左侧第3、4、5、6前肋陈旧性骨折，并认为从陈玉燕损伤的特征、肋骨骨折骨痂生长特点分析，上述肋骨骨折与2008年9月28日交通事故存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，人民保险公司虽对其在原审中认可的证据有异议，但其未能提供相反证据推翻其自认，本院对其主张不予采信。人民保险公司在原审对鉴定结论已明确表示无异议，在二审中亦未提供足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一〇年八月十三日
书记员 王 旭