wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，住乐陵市城区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人李存存，女，1988年2月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人贾长松，男，1991年2月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人耿宝成，男，1990年5月17日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成为借款合同纠纷一案，于2017年7月10日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初465号民事判决书，执行标的为41544.84元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执642号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年7月13日，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成有可供执行的财产。2017年8月4日经本院传唤被执行人ＸＸ，交款7000元，因无履行能力，未交剩余款项。综上，本院未查找到被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执642号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执642号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初465号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执642号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初465号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市兴隆街***号。法定代表人王新，行长。委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，住乐陵市城区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人ＸＸ，男，1985年5月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人李存存，女，1988年2月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人贾长松，男，1991年2月1日生，汉族，住乐陵市。被执行人耿宝成，男，1990年5月17日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成为借款合同纠纷一案，于2017年7月10日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初465号民事判决书，执行标的为41544.84元及利息。执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执642号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年7月13日，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成有可供执行的财产。2017年8月4日经本院传唤被执行人ＸＸ，交款7000元，因无履行能力，未交剩余款项。综上，本院未查找到被执行人ＸＸ、李存存、贾长松、耿宝成有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执642号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十月十八日书记员 赵 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1091号
原告方燕，农民。
被告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，职务：董事长。
本院在审理原告方燕与被告浙江江山农村商业银行股份有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告方燕于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现双方已自行和解并达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方燕撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告方燕负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴馨宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第121号
上诉人（原审被告）李xx，男，1984年7月15日出生，汉族，泽州县柳树口镇井洼村人，农民。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔xx，女，1987年11月2日出生，汉族，泽州县柳树口镇黄围村人，农民。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
上诉人李xx因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李xx及其委托代理人李海斌，被上诉人孔xx及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年农历十月初八按农村习俗举行婚礼，2008年10月1日生一女儿，取名李xA，2009年5月25日补领结婚证。2011年起，原、被告开始在晋城市内租房居住，女儿也在市里上幼儿园。2013年7月3日，原、被告及被告母亲共同出资购买了一辆二手东风牌重型自卸货车。2014年七、八月间，原、被告开始分居，被告离家独自在外居住，女儿李xA随原告一起生活。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，应准予离婚。考虑到原、被告分居后女儿李xA一直随原告生活，且随着女儿的成长，由母亲在身旁照料更为方便，因此女儿李xA以随原告生活为宜。原、被告及女儿虽均为农业户口，但因原、被告现均在市内居住，主要收入来源地也在市区，女儿也要继续在市内就读，生活费等支出较农村均要高，因此，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入标准22456元的20%计算，被告每年应支付女儿抚养费4500元。对原告主张的分割夫妻共同财产前四后八大货车一辆的诉讼请求，因该车在购买时被告母亲也有出资，且其向法院提交证明主张自己也有份额，原告无法证明被告母亲的出资属赠与或原、被告的夫妻共同债务，因此应认定该货车属家庭共有财产，原告可另案起诉进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告孔xx与被告李xx离婚；二、原、被告婚生女儿李xA由原告孔xx抚养，被告李xx在女儿李xA满十八周岁前每年支付抚育费4500元，于每年的12月31日支付。判决后，李xx不服，提起上诉，理由：上诉人有稳定的经济收入，且上诉人母亲与女儿一直共同生活，被诉人的收入不稳定，故女儿应判归上诉人抚养较妥。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李xx与被上诉人孔xx同意离婚，经本院调解和好无望，依法应准予离婚。婚生女儿李xA在双方分居后一直随被上诉人孔xx生活，且李xA年龄尚小，随女方生活更为方便，故女儿李xA由孔xx抚养较妥。上诉人上诉认为自己有稳定收入，要求抚养女儿的请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人李xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史亚为
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终473号
上诉人（原审被告）：济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南佳兴置业有限公司与被上诉人刘辉、刘爱华因商品房买卖合同纠纷一案，济南佳兴置业有限公司不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初366号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，刘辉、刘爱华作为原告要求被告济南佳兴置业有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告济南佳兴置业有限公司提出管辖权异议，认为与本案相同的案件众多，属于在本市辖区内有重大影响的案件，请求将案件移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于山东旅游职业学院以西、经十东路以南的商品房。被告济南佳兴置业有限公司的《营业执照》，载明其住所为山东省章丘市辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。与本案相同的案件虽然较多，但不具有重大影响的特征，不属于在本市辖区内有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南佳兴置业有限公司本案管辖权提出的异议。
上诉人济南佳兴置业有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘辉、刘爱华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第836号
原告厦门英盾电子科技有限公司。
法定代表人常兆毛，总经理。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告周呈艺，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告黄玉洁，女，1983年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门英盾电子科技有限公司与被告周呈艺、黄玉洁装饰装修合同纠纷一案中，原告厦门英盾电子科技有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告周呈艺名下价值70000元的财产，并由案外人林玉霜提供其名下车牌号为闽DNW9**的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告厦门英盾电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周呈艺名下价值70000元的财产；
二、查封案外人林玉霜提供作为担保的其名下车牌号为闽D×××××的小型轿车一辆。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 丹
二〇一四年三月四日
代书 记员 刘苏晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第836号
原告于某某，女，生于1985年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告周某甲，男，生于1981年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告于某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2005年10月20日经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。长女周某乙生于2006年10月1日，长子周某丙生于2011年6月20日。因原、被告系包办婚姻，婚后因被告性格暴躁，不信任原告，动辄殴打原告，2013年6月被告再次殴打原告，无奈原告回娘家居住。2013年8月19日原告起诉离婚，虽经调解撤诉，但双方并未真正和好，现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费15万元；3、共同财产有位于七营镇街道价值25万元的商铺一处、价值5万元货物、羊10只、电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆、价值5000元的家具一套依法分割。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供如下证据：
证据一，结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县人民法院（2013）海民初字第1333号民事裁定书一份，拟证明原告2013年8月19日起诉离婚，后经调解撤诉，但双方并未真正和好，现夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告周某甲辩称，同意离婚；两个孩子被告要求独自抚养；财产全归被告所有，由原告返还拿去的夫妻共同存款23万元中的10万元。
被告对自己的诉讼主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一结婚证，证据二（2013）海民初字第1333号民事裁定书，被告均无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2005年10月20日经人介绍登记结婚，由于原、被告婚后相互沟通少，在共同生活中经常发生矛盾，2013年8月9日原告起诉离婚，虽经调解撤诉，但并未改变原、被告的婚姻现状，夫妻仍然分居生活。婚后生育两个孩子，长女周某乙生于2006年10月1日，长子周某丙生于2011年6月20日，两个孩子现均随被告生活。双方共同财产有电脑及电脑桌、凳子一套、摩托车一辆、餐桌一张带八只凳子、电视平台（三组）一件、38英寸TCL彩电一台、大衣柜一件、洗衣机一台、双人床一张，以上财产被告保管使用。双方无债权、债务。庭审中原、被告就婚姻、孩子抚养、财产分割达成协议。
本院认为，庭审中原告提出离婚，被告同意离婚；孩子周某丙、周某乙均由被告独自抚养；夫妻共同财产均归被告所有。以上协议内容系双方的真实意思表示，本院予以确认。因此本案的争议焦点就成了有无存款23万元的问题。在庭审中被告抗辩原告拿去夫妻共同存款20万元，给原告母亲办医疗保险花费3万元，共计23万元，要求原告返还10万元，因被告未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告于某某提出离婚，被告周某甲同意离婚，准予离婚；
二、孩子，长女周某乙，长子周某丙均随被告周某甲生活，抚养费被告周某甲负担；
三、共同财产，电脑及电脑桌、凳子一套、摩托车一辆、餐桌一张带凳子八只、电视平台（三组）一件、38英寸TCL彩电一台、大衣柜一件、洗衣机一台、双人床一张归被告周某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年五月二十二日
书记员 李建和
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2079号
原告：张某1，女，1968年3月10日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某2，男，1984年8月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某3，男，住本溪市，其他信息不详。
原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告张某1负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 望
二〇一八年四月十七日
书 记 员 都舒婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更19号
罪犯张国美，男，1973年12月30日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月22日作出(2013)黔盘刑初字第466号刑事判决，以被告人张国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。于2013年10月15日交付执行。刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国美在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国美减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月22起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，农民。2008年10月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）557号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月15日晚上，被告人冯某携带扳手、钢锯至嘉善县天凝镇凝龙金属制品厂，翻围墙进入厂区后窃得中频炉上的水电缆线4根，价值人民币8960元。案发后部分赃物已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋林华、谌建勇证言，扣押、发还物品清单及照片，人口信息，失窃证明，指认现场及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币8960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冯某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月16日起至2010年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手二把，钢锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。2008年10月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）557号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月15日晚上，被告人冯某携带扳手、钢锯至嘉善县天凝镇凝龙金属制品厂，翻围墙进入厂区后窃得中频炉上的水电缆线4根，价值人民币8960元。案发后部分赃物已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋林华、谌建勇证言，扣押、发还物品清单及照片，人口信息，失窃证明，指认现场及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币8960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冯某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月16日起至2010年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手二把，钢锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月七日
书记员 陈红艳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执异6号
异议人郭翔。
申请执行人马海玲。
被执行人夏剑。
被执行人钱小燕。
关于马海玲与夏剑、钱小燕民间借贷纠纷一案中，异议人郭翔于2017年10月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭翔称，其通过梅赛德斯奔驰汽车金融有限责任公司了解到登记在钱小燕名下的云XXX**梅赛德斯奔驰牌轿车的信息，该车除有违章罚款外，没有其他扣押、查封情形。后于2017年9月18日与钱小燕签订了《车辆交易合同》，以24.5万元人民币价格将登记在钱小燕名下的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号为云XXX**、车辆识别代号为XXXX）卖给郭翔。郭翔当天将24.5万元汇至梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）账户，将钱小燕拖欠奔驰金融公司的贷款结清，并解除了抵押手续，奔驰金融公司将车及钥匙一把交给郭翔开走，钱小燕也将另一把汽车钥匙交给了郭翔。9月20日双方到车辆管理部门办理过户手续时，才发现该车已被查封。郭翔认为，2017年9月19日本院以（2017）云3102执133号之一执行裁定书将登记在钱小燕名下的云XX**奔驰牌轿车予以查封并锁定的行为侵害其合法权益。其作为善意第三人已经支付全部价款并实际占有该车，且对于没有及时办理过户登记手续不存在过错的情况下，人民法院不得查封该车辆。该车属异议人的合法财产，应受法律保护，故请求解除对云XXX**奔驰牌轿车的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了车辆交易合同、2017年9月18日的工商银行电子银行回单、二手车交易发票、车辆登记证书、授权书、奔驰金融公司出具的车贷结清证明及办理情况照片、涉案汽车行驶证复印件、当事人身份证复印件等证据材料。
经审查查明，本院于2017年9月6日以（2017）云3102执133号之一执行裁定书，对登记在钱小燕名下的奔驰牌轿车（车牌云XX**）予以查封，于2017年9月19日向该车辆的登记机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书。
另查明，异议人郭翔在不知情的情况下，与被执行人钱小燕于2017年9月18日签订汽车交易合同，以24.5万元价格购买登记在钱小燕名下的云XXX**奔驰牌轿车。郭翔当日将全部合同价款汇至奔驰金融公司代钱小燕偿还清了车辆的剩余按揭抵押贷款，奔驰金融公司当天将云XXX**奔驰牌轿车交付给了郭翔。钱小燕于2017年9月19日与奔驰金融公司办理了结清和解除抵押手续。2017年9月20日郭翔到昆明市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续时发现该车已被查封，遂向本院提出执行异议申请，要求解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结”。本案异议人郭翔于2017年9月18日与钱小燕签订车辆交易合同，当日将涉案车辆的全部价款24.5万元予以交付。车辆也已交付给异议人保管使用，已形成法律上的“实际占有”要件；本院（2017）云3102执133号之一执行裁定书于2017年9月19日送达车辆管理部门，将该车辆予以查封，在异议人签订《车辆交易合同》、支付价款以及车辆交付时间之后；该车处于未查封状态下，异议人属于不明知的情形；在已经签订车辆交易合同、支付全部价款并实际占有该车的情况下，在此期间本院对该车予查封才导致了异议人到车辆管理部门无法办理过户登记手续，异议人对此不存在过错。经审查,相关证据客观真实，应予以采纳。为不损害善意第三人的合法利益，案外人提出的异议应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）云3102执133号之一执行裁定书第二项中关于“对被执行人钱小燕名下登记的奔驰牌轿车（云XX**）予以查封并锁定”事项的执行。
案外人、当事人如不服本裁定的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 李根传
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1469号
原告卢志坚，男，1978年10月25日出生，扶绥县浙江商会职员，住所地广西南宁市江南区。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告吴华珍，女，1977年11月11日出生，住所地广西扶绥县，现住扶绥县。
原告卢志坚诉被告吴华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员韦平坤和人民陪审员李华德参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员谢语琼担任记录。原告的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告吴华珍经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢志坚诉称，2013年11月18日，被告吴华珍以经营猪场资金困难为由向原告借款70000元，原告当日交付被告70000元后被告吴华珍当即出具借条一张给原告，被告将其所有的坐落于扶绥县新宁镇那密开发区西一巷86号C栋501室房屋所有权证押给原告，约定借款期限为2013年11月18日至2013年11月25日止。但借款期限届满后被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告吴华珍偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年11月26日起分段计付至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日），合计83722元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明原告卢志坚和被告吴华珍存在合法的借贷关系，被告未还款的事实。
被告吴华珍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴华珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴华珍于2013年11月18日向原告卢志坚借款70000元，原告当日交付70000元给被告后，被告吴华珍当即出具一份《借条》给原告，借条内容为：“今借到卢志坚人民币柒万元整（￥70000），定于2013年11月25日归还，特押此房屋所有证（注：建房注册号45028，扶绥县新宁镇那密开发区西一巷86号C栋501室）。借款人：吴华珍，2013年11月18日。”。但是双方没有到房产管理部门办理房产抵押登记手续。借款期满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推脱拒不偿还，原告遂诉至法院而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华珍向原告卢志坚借款70000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。借款到期后，被告没有按期还款，原告要求被告从逾期还款之日（2013年11月26日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴华珍返还原告卢志坚借款本金人民币70000元；
二、被告吴华珍支付给原告卢志坚借款逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月26日起计付至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1893元，公告费700元，合计2593元，由被告吴华珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦平坤
人民陪审员 李华德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率百分之六支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1469号
原告李立均，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告毛文彬，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告刘珺，女，1984年4月16日出生，汉族。
原告李立均诉被告毛文彬、刘珺民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李立均及委托代理人李中杰到庭参加诉讼，被告毛文彬、刘珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立均诉称，2014年10月17日，毛文彬、刘珺向我借款47200元，并给我出具借条一份，后经我多次催要，毛文彬、刘珺拒不归还，为此诉至法院，要求毛文彬、刘珺归还借款47200元，并支付2015年9月12日起诉至2016年1月21日同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
毛文彬、刘珺缺席未进行答辩。
经审理查明，毛文彬和刘珺原经营深圳好利居家具店，李立均经营中博物流，毛文彬、刘珺经营的家具经常通过李立均的中博物流接收，2014年10月17日前毛文彬、刘珺欠李立均2000元物流费，2014年10月17日，毛文彬、刘珺因资金困难，周转不开，向李立均借45200元现金，加上所欠2000元物流费，毛文彬、刘珺给李立均出具借条一份，内容为：“今毛文彬借李立均现金四万柒仟贰佰圆整（￥47200.00）借款人毛文彬刘珺2014.10.17号”。上述借条内容为毛文彬所书写，借款人分别为毛文彬和刘珺所签。另查明，毛文彬和刘珺原系夫妻关系。李立均于2015年9月12日起诉，于2015年9月14日立案。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案毛文彬、刘珺借李立均47200元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对李立均诉请予以支持。李立均要求毛文彬、刘珺支付同期银行贷款利息（2015年9月12日起诉至2016年1月21日开庭），因借条上没有约定，应依法自起诉之日起按照年利率6%计算。被告毛文彬、刘珺经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文彬、刘珺于本判决生效后五日内支付原告李立均欠款47200元及利息（利息从2015年9月12日至2016年1月21日止，按同期银行贷款年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，共计1580元由被告毛文彬、刘珺承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于纯让
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1469号
原告张某某，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人张有才。
被告杨某甲，女，1988年8月5日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1961年9月17日出生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，口头申请撤诉，本院认为原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告张某某负担。
审判员 周新红
二０一五年十月八日
书记员 王军荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19417号
原告：马丽，女，1964年11月12日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告马丽诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马丽委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第717号
原告钟××。
被告李××。
被告潘××。
本院在审理原告钟××诉被告李××、潘××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告钟××负担。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 黄美丰
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 叶燕君
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00208号
申请执行人全昌治，男，汉族。
被执行人全志强，男，汉族。
申请执行人全昌治持已经发生法律效力的（2006）洋民初字第826号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行与全志强赡养（医疗费部分）纠纷一案，申请执行标的13816元，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人全志強将执行款交纳，申请执行人全昌治已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）洋民初字第826号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年八月五日
书记员 熊伟峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4558号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进,该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:周欢,男,1990年6月11日出生,汉族，住无为县。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d6d514-ecc3-4f6a-835d-901eee447a69&imgId=MDdkNmQ1MTQtZWNjMy00ZjZhLTgzNWQtOTAxZWVlNDQ3YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4558号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：章进,该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:周欢,男,1990年6月11日出生,汉族，住无为县。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十二日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4558号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：章进,该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:周欢,男,1990年6月11日出生,汉族，住无为县。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十二日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1674号
申请执行人谢前坤。
被执行人张涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第557号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第557号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于 立 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云�
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第865号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：楼某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告楼某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年8月25日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2010年
9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市
××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告楼
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年2月2日被告楼某某向东阳市××信
用合作联社北江信用社申请借款10000元，为此双方签订了最
高额农户小额信用借款合同一份，借款期限为2008年2月2日至
2010年2月1日，借款月利率为8.715‰，还款方式为本金按期
归还，利息按年结息。同日，北江信用社依约向被告楼某某发
放了借款10000元。借款到期后，被告楼某某仅支付了利息940
.72元，电脑自动还本20.87元，其余借款本息至今未依约归还
。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告楼某某归还借款本
金9979.13元及利息2593.78元（利息已算至2010年8月11日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并承担
本案一切诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，证明原告下属
北江信用社与被告楼某某的借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，证明北江信用社已依约向被告楼某
某发放了贷款10000元的事实。
被告楼某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告楼某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间
及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属北江信用社与被告楼某某签订的最
高额农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，应确
认合法有效。被告楼某某尚欠北江信用社借款本金9979.13元
的事实清楚，证据确实充分。被告楼某某未依约履行归还借款
本息的义务，属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事
责任。因北江信用社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提
起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金9979.13元，并支付利息2593.78
元（利息已算至2010年8月11日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年九月十四日
书记员 范 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七少民初字第98号
原告阎亿豪。
法定代理人刘云霞。
委托代理人于海超。
被告丁忠亮。
被告白建伟。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人白学文，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南仟方律师事务所律师。
原告阎亿豪诉被告丁忠亮、白建伟、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎亿豪的法定代理人刘某，委托代理人于海超、被告白建伟（被告丁忠亮的委托代理人）、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人白学文、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎亿豪诉称，2012年6月3日，被告丁忠亮驾驶着登记车主为郑州交通运输集团有限公司的豫A×××××号客车（该车实际车主为白建伟）沿郑密路由西向东行驶至郑密路风鸣路口，遇原告阎亿豪的母亲刘某驾驶自行车载阎亿豪沿风鸣路由北向南行驶时相撞，致车损两辆，刘某、阎亿豪受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告丁忠亮负事故全部责任，刘某、阎亿豪无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费1225.6元、住院伙食补助费1410元、护理费3660元、营养费705元、残疾赔偿金36388元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计48888.6元；2、由四被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证；2、交强险保单；3、诊断证明书、出院证、住院病历；4、医疗费发票；5、司法鉴定意见书和户口本；6、交通费发票。
被告丁忠亮、白建伟辩称，原告诉讼请求过高，希望法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑州交运集团辩称，原告诉讼请求过高，希望法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，该起交通事故有两名伤者，交强险赔偿数额如何分配请法院依法判决。另外，其不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告丁忠亮、白建伟、郑州交运集团、中华联合保险公司均未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据6，本院根据本案实际情况酌情确定交通费。
经审理查明，2012年6月3日，被告丁忠亮驾驶豫A×××××号客车沿郑密路由西向东行驶至郑密路风鸣路口时，与刘某驾驶电动自行车载阎亿豪沿风鸣路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏、刘某、阎亿豪受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，丁忠亮负事故全部责任，刘某、阎亿豪无责任。事故发生后，原告阎亿豪被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为1、右膝部皮肤挫裂伤并髌韧带、胫骨前肌断裂；2、右足血管神经肌腱断裂并皮肤缺损，2012年7月20日出院，花费医疗费28325.6元。被告白建伟已垫付原告阎亿豪医疗费27100元，原告诉讼请求不包括该款。
另查明，1、豫A×××××号客车的登记车主为被告郑州交运集团，实际车主为被告白建伟，白建伟将该车挂靠在郑州交运集团名下。被告丁忠亮系系被告白建伟雇佣的司机。
2、豫A×××××号客车在被告中华联合保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年9月14日起至2013年9月13日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定。2013年3月4日，河南豫天法医临床司法鉴定所出具豫天司鉴所（2013）临鉴字第017号鉴定意见书，鉴定意见为阎亿豪右髌腱断裂行肌腱修复治疗术后，遗留右下肢功能部分丧失，该部位损伤程度为十级伤残。右足损伤程度达不到伤残等级标准，不构成伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告丁忠亮驾驶豫A×××××号客车致原告阎亿豪受伤，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，原告阎亿豪无责任，被告丁忠亮负事故全部责任，故被告白建伟作为被告丁忠亮的雇主，应对原告阎亿豪因此事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因豫A×××××号客车挂靠在被告郑州交运集团，故被告郑州交运集团应对白建伟赔偿部分承担连带赔偿责任。因豫A×××××在被告中华联合保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内承担相应的赔偿责任。对交强险赔付的不足部分，由被告白建伟、郑州交运集团承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1225.6元（28325.6元-27100元=1225.6元）、住院伙食补助费为1410元（47天×30元／天=1410元）、残疾赔偿金36388元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入18194.8元／年×20年×0.1=36389.6），合法有据，本院予以支持；关于护理费，因原告未提供陪护人员收入完税证明和出院后需继续护理的医嘱，护理费本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为22438元／年÷365天×47天（住院期间）=4548.78元；营养费为47天×10元／天=470元；交通费，根据原告的实际伤情和治疗状况，本院酌情支持470元；残疾赔偿金精神损害抚慰金，根据原告伤情和本案具体情况，本院支持精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阎亿豪
二、被告白建伟于判决生效后十日内赔偿原告阎亿豪
三、被告郑州交通运输集团有限责任公司对被告白建伟赔偿部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告阎亿豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王秀香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更383号
罪犯黄鹏，男，汉族，1991年10月11日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）合法刑初字第453号刑事判决，以被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币37988元。被告人黄鹏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑终字第360号刑事判决，维持被告人黄鹏原刑事判决。刑期自2011年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付永川监狱执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第2398号刑事裁定，对罪犯黄鹏减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。但因其系累犯，且罚金和退赔被害人经济损失未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1507号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行
代表人：章化萍
委托诉讼代理人：章剑
被告:张国平
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国平偿付原告信用卡透支本金54080.90元及利息、滞纳金（截至2016年6月18日止的利息3520.92元、滞纳金9305.44元，2016年6月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，被告张国平向原告提交长城环球通白金信用卡申请表并查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××62，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，于2015年10月18日办理了一笔账单分期，金额为50000元，分期期数为6期，每期偿还金额为8333元。2015年12月18日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月18日，尚欠原告透支本金54080.90元、利息3520.92元、滞纳金9305.44元。
被告张国平承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张国平偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金54080.90元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月18日止的利息3520.92元、滞纳金9305.44元，2016年6月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取计737元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王敏
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1507号原告:中国银行股份有限公司吉安市分行代表人：章化萍委托诉讼代理人：章剑被告:张国平原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国平偿付原告信用卡透支本金54080.90元及利息、滞纳金（截至2016年6月18日止的利息3520.92元、滞纳金9305.44元，2016年6月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，被告张国平向原告提交长城环球通白金信用卡申请表并查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××62，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，于2015年10月18日办理了一笔账单分期，金额为50000元，分期期数为6期，每期偿还金额为8333元。2015年12月18日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月18日，尚欠原告透支本金54080.90元、利息3520.92元、滞纳金9305.44元。被告张国平承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张国平偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金54080.90元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月18日止的利息3520.92元、滞纳金9305.44元，2016年6月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计737元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  王敏附相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更282号
罪犯尹辉，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月19日作出（2011）红少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年4月20日起至2023年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2022年10月19日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1741号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司员工。
被告夏靓，男，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告袁淑玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告夏学成，男，1963年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告张鑫，女，1990年5月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告夏靓、袁淑玲、夏学成、张鑫借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被告银行存款173199.28元或查封相应价值的财产，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款173199.28元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2524号
原告：黄荷亚。
被告：裘玉仙。
本院认为：在本案审理过程中，原告黄荷亚行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荷亚撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告黄荷亚负担。
审判员 李益
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执580号
申请执行人张海丹
被执行人宋兆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人宋兆平发出执行通知书，责令被执行人宋兆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋兆平（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执580号
申请执行人张海丹
被执行人宋兆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人宋兆平发出执行通知书，责令被执行人宋兆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋兆平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××01的存款人民币4560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执580号
申请执行人张海丹
被执行人叶绿英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人叶绿英发出执行通知书，责令被执行人叶绿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶绿英（证件号码：）在金华银行的00×××49的存款人民币4560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执580号
申请执行人张海丹
被执行人宋义相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人宋义相发出执行通知书，责令被执行人宋义相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋义相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋义相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执580号
申请执行人张海丹
被执行人王旭通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人王旭通发出执行通知书，责令被执行人王旭通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭通（证件号码：）在金华银行的01×××98的存款人民币4560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执580号
申请执行人张海丹
被执行人方晓炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人方晓炜发出执行通知书，责令被执行人方晓炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓炜（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币4560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执580号申请执行人张海丹被执行人蒋冬冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00983号，依法向被执行人蒋冬冬发出执行通知书，责令被执行人蒋冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋冬冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月二十一日书记员  杨 旻
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初899号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林洋，男，1989年5月3日出生于浙江省玉环县，汉族，中专文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2015年6月8日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人林洋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日1时15分许，被告人林洋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道往芦浦方向行驶，途经本县楚城线西青岭隧道口时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人林洋当日所抽血液中酒精含量为109ｍｇ/100ｍ1。
2016年11月17日，被告人林洋被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人林洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、扣押、发还清单、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洋法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林洋曾因酒后驾驶机动车被处罚后，又醉酒驾驶，依法予以从重处罚。被告人林洋归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶冰洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00234号
原告王久宝，居民。
委托代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告付大祥，农民。
被告韦存珠，农民。
原告王久宝与被告付大祥、韦存珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王久宝的代理人周玉和到庭参加诉讼，被告付大祥、韦存珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝仁诉称：被告付大祥与韦存珠系夫妻关系。因在南莫镇兴南村九组兴建厂房需要资金，经过他人介绍向原告借款。后原告了解两被告确实在开办工厂。2014年7月27日，两被告向原告借款20万元，并立下借据一份。当天原告通过海安县农村商业银行白甸支行向被告付大祥汇款20万元。双方约定借款期限为3个月。但到期后被告却未归还，现原告诉请被告归还上述借款，按照中国人民银行基准利率承担相应利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告付大祥、韦存珠未答辩。
经审理查明：被告付大祥、韦存珠系夫妻关系。因开办工厂需要，通过第三人介绍向原告筹措借款。2014年7月27日，被告付大祥、韦存珠向原告王久宝出具借条一份，借条写明“今借到王久宝人民币贰拾万元整（￥：200000）；借期3个月（2014年7月27日至2014年10月26日止；利息按月息％计算；到期还付本息，如到期不还则按本息合计的金额每日（1%）计算违约罚金，由此产生的一切费用均由借款人承担。此据。借款人付大祥韦存珠身份证号码：××／××）手机：133××××8568担保人：以南莫镇兴南九组新建艺鑫门窗厂房抵押及家中所有铝合金型材抵押付大祥韦存珠2014年7月27日”。付大祥、韦存珠同时在借条中“贰拾万”处及所有签名处加盖手印。后原告王久宝在江苏海安农村商业银行白甸支行向被告付大祥账户内汇款20万元。但被告付大祥、韦存珠到期未归还上述借款，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付大祥、韦存珠向原告借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。庭审过程中，原告向本院提供了被告出具的借条与转账凭证，其请求二被告归还借款20万元本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方在借款时未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款期内利息之请求，缺乏相应证据作证，本院不予支持。但期限届满后被告归还借款本金时，其借款逾期的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，本案原被告双方就逾期借款的利率之约定明显超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过限度部分的利息，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告付大祥、韦存珠归还原告王久宝借款20万元并承担相应利息（自2014年10月27日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于判决发生法律效力后十五日内履行。
如被告付大祥、韦存珠不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付大祥、韦存珠负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执379-2号
申请执行人：李廷，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2016年5月19日作出（2016）皖0323执379-1号执行裁定书，冻结被执行人唐绪兵在金融机构的存款50000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人唐绪兵在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执379-2号申请执行人：李廷，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：唐绪兵，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院于2016年5月19日作出（2016）皖0323执379-1号执行裁定书，冻结被执行人唐绪兵在金融机构的存款50000元，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人唐绪兵在金融机构的存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月九日书记员  单莉雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2078-1号
申请执行人：王君丽，女，1965年11月15日出生，莱阳市自来水公司。
被执行人：高贵萍，女，1963年4月26日出生，莱阳市城厢办事处东关村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第221号民事调解书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结高贵萍在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22744号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘得云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘得云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,996.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,781.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘得云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,777.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22744号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘得云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘得云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,996.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,781.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘得云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,777.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10958号
罪犯李智峰，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年6月9日作出(2015)安刑初字第176号刑事判决，认定被告人李智峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李智峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智峰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月11日起至2029年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1130号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李树棠。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年3月1日至3月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕988号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年3月1日20时许，被告人李树棠醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.xxxxE）行至东莞市大朗镇富华路路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李树棠血液中乙醇含量为95.76mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人李树棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年六月八日
书 记 员 袁陪辇
施婉仪
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1130号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李树棠。现被取保候审。                  羁押时间              2018年3月1日至3月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕988号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年3月1日20时许，被告人李树棠醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.xxxxE）行至东莞市大朗镇富华路路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李树棠血液中乙醇含量为95.76mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人李树棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年六月八日      书  记  员   袁陪辇      施婉仪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初751号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁国钱，男，1969年3月13日生，江苏省南通市人，汉族，小学文化，油漆工，居住地南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于1996年9月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人丁国钱犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人丁国钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，被告人丁国钱在其居住地南通市通州区骑岸镇季庄村二十九组112号家中吃晚饭时饮酒。当日19时15分左右，被告人丁国钱驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行经骑石公路、腾飞路等路段，到南通市通州区公安局骑岸派出所参与调解纠纷，该所民警发现被告人丁国钱身上有酒味，遂通知南通市通州区公安局交通警察大队十总中队前来处置。交警到派出所后，发现被告人丁国钱有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血鉴定，被告人丁国钱血液中乙醇含量为173.8mg／100ml。
被告人丁国钱到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁国钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁国钱驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人丁国钱常住人口基本信息、被告人丁国钱机动车驾驶证复印件、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件等书证；证人张某、周某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人丁国钱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国钱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁国钱到案以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁国钱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁国钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第22-1号
原告陈某某。
被告开封市三毛荣耀商贸有限公司。
原告陈某某诉被告开封市三毛荣耀商贸有限公司产品责任纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆 其
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执18号
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾反帝，男，1966年10月10日出生，汉族，硕士研究生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边刑初74号刑事判决书，因被执行人艾反帝未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人艾反帝在峨边彝族自治县人民检察院有暂扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人艾反帝在峨边彝族自治县人民检察院暂扣款叁拾万元整（300000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 詹 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1777号
原告：郑增辉，女，1987年5月10日出生汉族，住浙江省温州市文成县大峃镇凤溪北路**号，现住杭州市拱墅区。
被告：杭州汇勤企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路11号。
法定代表人：黄家卫。
原告郑增辉为与被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年7月，原告在被告处就职，同时签订了劳动合同。2014年7月下旬原告从被告处离职，并取得离职证明。但被告未将拖欠的工资结算给原告，分别为2014年5月的3325元、2014年6月的5275元、2014年7月的2750元，同时未缴纳原告2014年7月份的社保。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的2014年5月、6月、7月的工资11350元，补缴原告2014年7月份的社保。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同、离职证明、补充文字、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。且被告与原告建立劳动关系后，依法应当为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，且未为原告缴纳2014年7月份的社会保险费，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司支付原告郑增辉工资11350元。
二、被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司为原告郑增辉补缴2014年7月份社会保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由原告郑增辉自行缴纳。
上述一、二项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1777号
原告：郑增辉。
被告：杭州汇勤企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路11号。
法定代表人：黄家卫。
原告郑增辉为与被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年7月，原告在被告处就职，同时签订了劳动合同。2014年7月下旬原告从被告处离职，并取得离职证明。但被告未将拖欠的工资结算给原告，分别为2014年5月的3325元、2014年6月的5275元、2014年7月的2750元，同时未缴纳原告2014年7月份的社保。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的2014年5月、6月、7月的工资11350元，补缴原告2014年7月份的社保。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同、离职证明、补充文字、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。且被告与原告建立劳动关系后，依法应当为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，且未为原告缴纳2014年7月份的社会保险费，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司支付原告郑增辉工资11350元。
二、被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司为原告郑增辉补缴2014年7月份社会保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由原告郑增辉自行缴纳。
上述一、二项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1777号原告：郑增辉，女，1987年5月10日出生汉族，住浙江省温州市文成县大峃镇凤溪北路**号，现住杭州市拱墅区。被告：杭州汇勤企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路11号。法定代表人：黄家卫。原告郑增辉为与被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月至2014年7月，原告在被告处就职，同时签订了劳动合同。2014年7月下旬原告从被告处离职，并取得离职证明。但被告未将拖欠的工资结算给原告，分别为2014年5月的3325元、2014年6月的5275元、2014年7月的2750元，同时未缴纳原告2014年7月份的社保。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的2014年5月、6月、7月的工资11350元，补缴原告2014年7月份的社保。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同、离职证明、补充文字、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。且被告与原告建立劳动关系后，依法应当为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，且未为原告缴纳2014年7月份的社会保险费，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司支付原告郑增辉工资11350元。二、被告杭州汇勤企业管理咨询有限公司为原告郑增辉补缴2014年7月份社会保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由原告郑增辉自行缴纳。上述一、二项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一五年十二月三十一日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?