wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第96号
原告：冯××。
委托代理人：宣××。
被告：斯××。
原告冯××为与被告宣××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 ＸＸ江担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 郭幼 芬、
代理审判员 冯 丽
组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人宣××到庭参加诉讼；被告斯××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称，被告斯××因建筑需要，向原告购
买建筑材料，2005年12月18日经结算，被告尚欠原告材料款计
人民币5589.5元，并由被告出具欠条一份。但该款被告至今未
付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告材料款5589
.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了由被告斯××于2005年12月18日出具的欠条一份，用以
证明被告斯××欠原告冯××材料款人民币5589.5元的事实。
被告斯××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告斯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告斯××拖欠原告冯××材料款5589.5元
的事实，由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。对此欠款
，被告应依法承担民事清偿责任。现原告冯××要求被告斯×
×支付材料款5589.5元的主张，理由正当，本院予以支持。被
告斯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告斯××应支付原告冯××材料款5589.5元，款限于
本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告斯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长ＸＸ江
审判员郭幼芬
代理审判员冯丽
二〇〇九年四月十七日
书记员楼晨晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1773号
罪犯佘明冬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月14日作出(2013)甬海刑初字第520号刑事判决，以被告人佘明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判决的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯佘明冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯佘明冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯佘明冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘明冬减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年8月18日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4433号
原告：孙爱君，女，1968年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶剑，男，1970年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小云，女，1971年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙爱君诉被告叶剑、何小云民间借贷纠纷一案，原告孙爱君于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求：1、两被告共同归还借款33500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告孙爱君到庭参加诉讼；被告叶剑、何小云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年1月29日、3月9日，被告叶剑分别向原告孙爱君借款20000元、13500元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告叶剑未归还该借款。故原告孙爱君于2015年12月30日起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2007年8月28日登记结婚。
本院认为：原告孙爱君与被告叶剑之间的借贷关系合法有效。被告叶剑尚欠原告孙爱君借款33500元的事实有被告叶剑出具的2份借条及原告孙爱君的庭审�述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告叶剑应当在原告孙爱君催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告叶剑未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告叶剑个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告何小云应对本案借款承担共同还款责任。故原告孙爱君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶剑、何小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑、何小云归还原告孙爱君借款人民币33500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶剑、何小云支付原告孙爱君以33500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月30日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告叶剑、何小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吕 攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0316号
原告钱红梅，女，1963年8月13日生，汉族。
委托代理人黄浙波（特别授权）。
被告颜维凯，男，1984年11月21日生，汉族。
被告陈月娥，女，1987年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告钱红梅与被告颜维凯、陈月娥、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，该费免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 封红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第262号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：余石青，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××5027。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告余石青信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告余石青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告于2008年4月26日向原告申领卡号为45×××95的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月22日，被告共拖欠原告本金9735.25元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12020.63元。经原告多次催收未果。为此，原告起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9735.25元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12020.63元（暂计至2014年7月22日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计21752.88元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细11页。
被告余石青未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：余石青于2008年4月26日向交通银行中山分行申请太平洋刘翔VISA卡通卡，填写了交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为余石青，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向余石青发放卡号为45×××95的信用卡。余石青领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后余石青开始透支欠款，至2014年8月12日，累计透支本息17294.8元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。余石青向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向余石青发放太平洋刘翔VISA卡通卡，双方之间形成信用卡合同关系。余石青在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求余石青支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年7月22日，余石青累计透支本息21752.88元，余石青应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。余石青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余石青于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9732.25元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月22日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为12020.63元。从2014年7月23日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告余石青拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费344元，简易程序减半收取172元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余石青负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李志健
第4页，共4页
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执908号
范青华：
本院执行的移送范青华罚金一案，被执行人范青华已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初945号
原告王存宣，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告王存宣诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存宣、委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月27日卖给被告玉米价值15240元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款15240元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告丁军成辩称，章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
被告丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟弟丁军成印章是我母亲刻的。我弟弟不知道。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告小麦款15240元的事实。
庭审中，被告丁军成的质证意见为：钱不是我收的，生意是我哥的，欠条是我哥写的。
庭审中，被告丁军亭的质证意见为：款是我欠的。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告卖给被告玉米价值15240元，2016年12月27日，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭支付原告王存宣玉米款15240元。
上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费90元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄运动
二〇一七年三月十六日
书记员 毛欣羽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01527-2号
申请执行人管晓丽。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款5920元及违约金301元，承担诉讼费106元、执行费50元，合计6377元及逾期付款利息（以人民币5920元为基数，自2015年5月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币6377元及逾期付款利息（以人民币5920元为基数，自2015年5月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第298号
原告周学文。
委托代理人潭小艳。
被告谭洪梅。
被告谭文虎。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金。
委托代理人郭泽翔。
本院在审理原告周学文与被告潭洪梅、谭文虎、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周学文于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学文自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
代理审判员 周金丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周大虎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终369号
上诉人（一审原告）吴振河，男，汉族，1959年6月4日出生。
委托代理人段耀良。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市。
法定代表人鲍常勇，市长。
�托代理人蒋小军，洛阳市公安局工作人员。
委托代理人王江棋，洛宁县公安局工作人员。
上诉人吴振河因与洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2007年3月27日洛阳市劳动教养管理委员会对吴振河作出洛市劳教字［07］072号劳动教养决定。该决定查明：2007年3月13日，吴振河趁北京“两会”召开之机，到北京国家机关非正常上访，严重扰乱了机关工作秩序。决定对吴振河劳动教养壹年叁个月。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民�院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长起诉期限，如果超过该最长起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，吴振河要求撤销被诉的洛市劳教字［07］072号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2007年3月27日作出，其于2015年5月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院对其起诉应不予受理。
吴振河对本案被诉的劳动教养决定不服，向河南省劳动教养管理委员会提出了行政复议，该复议机关维持了原劳动教养决定，本应告知吴振河对复议决定的合法性一并提起诉讼，但因吴振河起诉劳动教养决定已经超期，本应不予受理，而对人民法院不予受理的案件，再告知吴振河对复议决定一并起诉没有实际意义，不再进行，亦不再将原复议机关应�为本案的共同被告予以列明。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第593号行政裁定：驳回吴振河的起诉。
吴振河不服一审裁定，向本院上诉称：（一）吴振河的起诉未超过法定起诉期限。早在吴振河被限制人身自由期间，吴振河就委托他人多次到洛阳市中级人民法院立案，而且还通过河南省人大常委会办公厅、河南省高级人民法院等机关督促过洛阳市中级人民法院受理案件，但洛阳市中级人民法院就是不立案，直到2015年5月才由郑州市中级人民法院受理此案。（二）吴振河是逐级上访，不是非正常上访，并且也没有趁两会之际上访，上访期间也没有过激行为，被诉的劳动教养决定错误。请求撤销一审裁定。
洛阳市人民政府辩称，吴振河的违法行为事实清楚，洛阳市人民政府对吴振河予以劳动教养程序合法，吴振河提起本案诉讼超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。
本院经审理查明，2007年3月27日，洛阳市劳动教养管理委员会作出被诉的洛市劳教字［07］072号劳动教养决定。吴振河不服该决定，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2007年5月30日作出豫劳复决字（2007）第017号行政复议决定书，维持了被诉的劳动教养决定。吴振河于2015年5月29日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，河南省劳动教养管理委员会于2007年5月30日作出的豫劳复决字（2007）第017号行政复议决定书，已明确告知吴振河应当在收到复议决定之日起15日内提起行政诉讼。扣除吴振河被限制人身自由的时间，吴振河最迟应当在2008年被解除劳动教养之日起15日内提起诉讼。本案中，吴振河2015年5月才提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，起诉应予驳回。吴振河主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审法院裁定驳回吴振河的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第593号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦娜娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1147号
申请执行人黄金海，男，45岁，蒙古族，市民。
被执行人崔国柱，男，42岁，汉族，市民。
被执行人元宝山区福原牧场。
本院在执行黄金海与被执行人崔国柱、元宝山区福原牧场民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，崔国柱给付黄金海10000.00，后因被执行人崔国柱、元宝山区福原牧场无财产可供执行，申请人所申请的债权110000.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2271号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人黄金海若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2271号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月十一日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1147号
申请执行人宫宪国，男，49岁，蒙古族，市民。
被执行人宋海廷，男，51岁，汉族，市民。
本院在执行宫宪国与被执行人宋海廷民间借贷纠纷一案，因被执行人宋海廷无财产可供执行，申请人所申请的债权240014.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2156号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人宫宪国若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 智
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第811号
原告：郑甲。
委托代理人：金甲。
被告：郑乙。
委托代理人：郑丙。
委托代理人：郑丁。
原告郑甲与被告郑乙排除妨害纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑甲及其委托代理人金甲、被告郑乙及其委托代理人郑丙
、郑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：原、被告两家房屋相邻，双方房屋之
间有一条南北走向的公共通道，宽约1.5米。这条公共通道面
积的二分之一在审批建房时均已计入原、被告各自承包的土地
面积内，长期以来作为两家共用，相安无事。前不久，被告未
经原告同意把公共通道阻塞，并在通道北端违章搭建了一间小
屋，用来堆放杂物和煮鸡食，影响了原告家人生活。小偷很容
易利用被告的小屋作为台阶进入原告二楼平台，给原告家安全
带来威胁。被告阻塞公共通道，违章搭建小屋，侵犯了原告的
合法权益影响原告居住安全，妨碍原告日常生活，现要求其排
除妨碍，恢复原状，即疏通公共通道，拆除通道北面的小屋。
审理中，本院要求原告明确是以相邻关系还是土地使用权被侵犯为基础法律关系主张权利，原告表示该通道一半面积的土地
使用权属于原告所有，被告的行为侵犯了原告的土地使用权，
故要求被告排除妨害。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.集体土地使用证一份，欲证明位于浦镇觉渡村蒲××
号的房屋为原告所有；2.照片5张，欲证明被告在公共通道内
堆放杂物，被告搭建的小屋使原告房屋安全受到影响。被告对
上述证据的真实性没有异议，但提出双方房屋之间的通道属被
告所有。本院对证据的真实性予以认定。
3.根据原告申请，本院就原、被告房屋之间的通道问题
询问了本区澥浦镇觉渡村原党总支副书记翁某大。翁某大陈述
称现郑乙房屋所占面积和通道所占面积系郑乙向金乙等人换承
包田所得。
被告郑乙答辩称：通道不是公共走廊，土地使用权属被
告所有，因此不同意清理堆放的杂物，要求驳回原告的诉讼请
求。
被告向本院提供的证据有：1.照片8张，欲证明原告在其
自己的房屋北面也建造了平房，小偷能从原告自己的平房进原
告家。原告对证据的真实性没有异议，但认为被告的平房低于
原告平房，小偷容易从被告的平房进入原告家。2.镇海区土地
承包合同、郑乙土地的扣地情况（承包田情况记载）各一份，
欲证明被告分承包田的时候已经扣除了被告建房的0.408亩。3
.2010年2月24日金乙出具的证明一份，欲证明两屋之间通道是
被告向金乙换来的承包地。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述三项证据的真实性予以认定。
4.2000年1月25日郑甲土地使用证、被告住房建设动用土
地审批表、建房草图各一份，欲证明原告房屋现状及25年前的
状况。原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予
以认定。
为查明案件事实，本院调取了（2010）甬镇民初字第119
号原告郑甲诉被告郑乙相邻关系纠纷一案中的郑甲私人建房用
地审批表一份、1994年12月份郑戊私人建房用地审批表一份，
借用土地申请表两份。原、被告对证据的真实性没有异议，本
院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明：原告郑甲位于本区澥浦镇觉渡村蒲
沙河的楼房与被告郑乙的楼房相邻，两座楼房均座北朝南，中
间为一条南北走向宽1.5米的通道。原告房屋位于通道西边，
与通道紧邻的墙（东山墙）开有窗户，被告房屋位于通道东边
，该通道面积未计入双方住房宅基地的集体土地使用权面积。
原、被告房屋的南面为一条东西向的村水泥路，房屋北面为小
路，原、被告房屋的南北均有门，可自行进出，也无需借道房
屋中间的通道。被告在通道南、北两端均搭建有小棚屋，在通
道内堆放有杂物，但未遮挡住原告房屋的窗户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。土地使用权人依法对其土地
享有占有、使用和收益的权利。双方争议的焦点是原、被告房屋之间的通道的土地使用权归谁所有。原告主张该通道一半面
积的土地使用权属原告所有，但原告房屋宅基地的土地使用权
并未包含该通道面积，原告也未能提供其他证据证明该通道的
土地使用权属双方共有，故本院对原告的该主张不予认定。原
告诉称被告侵犯原告的土地使用权证据不足，且本案讼争的通
道不是双方通行必经的公共通道，故原告要求被告疏通公共通
道，拆除小屋，排除妨碍，恢复原状的诉请，依据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十
五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张凯月
人民陪审员 胡 波
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 刘 佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01020号
申请执行人：王存燕，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王存燕与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03071号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为5000元，诉讼费50元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03071号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00221号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人李某无证驾驶无号牌重型自卸货车，在本区天河国际机场地铁工地运载砖渣至本区天河街还建小区工地，途经天河街还建小区工地内施工便道与对向车辆会车时，由于操作不当，被告人李某所驾车辆在倒车过程中将在车后行走的行人彭某撞倒，致彭某当场死亡。经平安法医司法鉴定所尸体检验，死者彭某的损伤特征符合在行走过程中被运动中的车辆撞击、摔落并碾（挤）压所致，系因双下肢广泛开放性损伤致创伤性、失血性休克而死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人向承福、张某证人证言；被告人李某供述；司法鉴定意见书；事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 易 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3752号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）732号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某、代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2004年3月，被告人范某某向上海银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2004年3月至2014年9月多次持卡透支消费及取现，2014年9月2日最后一次有效还款人民币2万元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠银行本金共计107235.61元。
2015年6月9日，被告人范某某明知他人报警仍等候处理，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人范某某退出了透支本金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、工作记录、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人范某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人范某某在一年十个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审35号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人周正运，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月20日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，确认被执行人未经批准，于2014年10月开始擅自占用高新区南埠村村集体土地建房，总占地面积228平方米，所占地为未利用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的228平方米集体土地，限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆仟伍佰陆拾元整（￥4560.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月21日依法将龙国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年11月17日将龙国土资催告字[2015]130号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼�求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年4月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人周正运在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币4560元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人周正运在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]120号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的228平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币50元，由被执行人周正运承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇�六年六月七日
书 记 员 初 晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1811号
原告:太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21-22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，男，汉族。
被告：杨红霞，女，汉族。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告杨红霞房屋买合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2689元减半收取1344.5元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李晓巍
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1480号
罪犯阿吉·斯拉因，男，1980年11月2日出生于新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年4月8日作出（2011）和刑初字第14号刑事判决，以被告人阿吉·斯拉因犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年6月24日裁定对其减刑七个月；本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿吉·斯拉因参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分181.8分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿吉·斯拉因在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉·斯拉因减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2022年6月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1258号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与李彦梅产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1367号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李彦梅履行生效法律文书确定的义务。
向李彦梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费587.35元、执行费357元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1310号
申请执行人江门市新会区会城新怡装饰材料店，住所地江门市新会区会城新会大道中41号10座108。
被执行人区永雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地江门市新会区，。
本院在执行申请执行人江门市新会区会城新怡装饰材料店与被执行人区永雄买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初213号民事判决书，被执行人区永雄应向申请执行人江门市新会区会城新怡装饰材料店支付货款人民币12627元及利息，并承担案件受理费90.49元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执�。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兆东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第360号
原告东丰县二龙山乡龙山村村民委员会。
法定代表人赵万海，系该村村委会主任。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告黄娟。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所法律工作者。
原告东丰县二龙山乡龙山村村民委员会（以下简称二龙龙山村委会）诉被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二龙龙山村委会法定代表人赵万海、委托代理人杨秀英、被告委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二龙龙山村委会诉称，2009年4月份，被告黄娟租赁村委会房屋用于生产，合同到期后于2011年2月23日继续承租，租期为两年，租金每年7000元。当年农忙期间，被告私自将房屋转租给贾盛坤用于生产塑料颗粒，村委会当时不知情，一个月后才知道房屋转租。2013年4月，贾盛坤要恢复生产，在烧炕的时候火星顺着烟筒上房了，引起火灾，造成46米长、7.5米宽的14间租赁的房屋严重损坏只剩框架的后果。经鉴定需要房屋维修费75900元，原告要求被告赔偿75900元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告黄娟辩称，2009年我承租原告14间房屋，于2011年2月23日与原告重新签订租房协议，协议签订后将租赁物及自己所办的塑料颗粒厂转租给贾盛坤、鄂云峰夫妻，房屋转租，厂子转让，并与贾盛坤签订一份承兑协议，有中间人宋福新、刘玉林作证。协议约定贾盛坤给租赁物造成的损失由其承担。双方合同转让后，2013年4月7日，贾盛坤在租用房屋期间失火造成房屋损坏。贾盛坤在承租期间办理了营业执照。原、被告所签的租赁合同因被告的转租，原告与贾盛坤已形成了新的租赁关系，并且双方已实际履行两年之久，原、被告间的租赁合同已终止履行。着火是发生在原、被告租赁合同期限之后，庭审中原告也承认转让后未找过被告，说明原告认可与贾盛坤之间新的租赁关系。应当追加贾盛坤及鄂云峰为本案被告，因本案损害是由于贾盛坤及鄂云峰在原、被告间租赁合同后发生的，因此请求追加贾盛坤及鄂云峰为被告，由其承担赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据：1、东丰县二龙山乡农村经济管理服务中心介绍信；2、合同协议书；3、照片；4、东丰县黄河镇消防部门证明；5、吉林省慧丰资产评估报告及收据；6、证人于博友、刘玉龙的出庭证言。
被告向法庭提供如下证据：承兑协议。
经审理查明，2009年4月份，原、被告签订了租赁房屋合同，合同到期后于2011年2月23日继续承租，租期为两年，租金每年7000元，合同约定黄娟在生产期间保证不损坏原告的房屋及场地，如有损坏按价赔偿。履行合同时已将租金履行完毕。租赁期间被告私自将房屋转租给贾盛坤，黄娟和贾盛坤之间签订了承兑协议，约定黄娟将塑料厂设备等兑给贾盛坤，贾盛坤在生产期间对厂房场地有使用权，如对厂房场地造成损坏按价赔偿。但原告不知道协议内容，转租一个月后原告发现转租事宜，贾盛坤经营塑料厂生产超出了租赁房屋合同约定的时间。二次租赁合同到期后，原告向黄娟主张收回房屋并协商其他事宜，贾盛坤要恢复企业生产，在2013年4月7日烧炕的时候引起火灾，造成46米长、7.5米宽的14间房屋严重损坏，只剩框架的后果，证人证实了失火原因系烧炕引起。经过吉林省慧丰资产评估有限公司评估房屋修复费用为75900元。审理中，被告申请追加贾盛坤夫妻为共同被告参加诉讼，让其赔偿，原告不同意。
本院认为，原告二龙龙山村委会与被告黄娟签订的房屋租赁合同合法有效，应当履行合同规定的义务。被告黄娟未经原告同意将房屋转租给他人用于生产，已超出合同约定期限，是客观事实，但原告与黄娟之间的合同并不因转租合同的存在而无效，也不能得出原告与次承租人之间形成了事实上的租赁合同。法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原、被告之间形成了不定期的租赁合同。法律规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案第三人即次承租人对租赁物因过失失火造成租赁物损失，应由合同相对方即被告黄娟向原告赔偿。被告申请追加次承租人为被告，法律规定，因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼，根据合同相对性原则及案件复杂程度，本案事实清楚，赔偿关系责任主体明确，故不予追加被告，至于黄娟与次承租人之间合同如有纠纷，应另案处理。本案房屋损坏维修费用经评估符合实际，本院对评估报告予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告黄娟于本判决生效之日起立即给付原告东丰县二龙山乡龙山村村民委员会维修房屋费用75900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，邮寄费60元，合计1860元，由被告黄娟负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年六月十日
书记员 臧 琪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第360号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告许聘娜，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告许聘娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第360号
原告贺翠娥，女，蒙古族，50岁，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告张志忠，男，汉族，51岁，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘建华，女，汉族，50岁，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告贺翠娥诉被告张志忠、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠娥到庭参加了诉讼，被告张志忠、刘建华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告向原告借款5000元，并出具借据一支，借款本息至今未付，故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息250元及从起诉之日至实际给付之日的利息，月利率为2.5%；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交借据原件一份，证明被告于2013年10月31日向原告借款5000元。
被告张志忠、刘建华未做答辩。
经审理查明，被告张志忠于2013年10月31日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，被告也从未给付借款本息。
另查明，被告张志忠、刘建华系夫妻关系。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张志忠、刘建华应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“******，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，视为对二被告的催告，故仅支持原告要求被告偿还起诉之日起至借款实际给付之日止的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志忠、刘建华于本判决生效之日向原告贺翠娥偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年1月7日起计算至借款本金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩周旋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第360号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告盖志鹏，男，X年X月X日出生，汉族，东营市土地管理局职工，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告盖志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月十日
书记员 张甜甜
东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第360号
原告施芳，女，1970年5月6日出生，壮族，现住广西东兴市。
被告赵建丽，女，1980年3月11日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告施芳诉被告赵建丽民间借贷纠纷一案中，原告施芳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施芳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告施芳负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾繁媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第360号原告贺翠娥，女，蒙古族，50岁，东胜区人，现住东胜区，个体户。被告张志忠，男，汉族，51岁，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘建华，女，汉族，50岁，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。原告贺翠娥诉被告张志忠、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠娥到庭参加了诉讼，被告张志忠、刘建华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告向原告借款5000元，并出具借据一支，借款本息至今未付，故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息250元及从起诉之日至实际给付之日的利息，月利率为2.5%；并判令被告承担本案诉讼费用。原告提交借据原件一份，证明被告于2013年10月31日向原告借款5000元。被告张志忠、刘建华未做答辩。经审理查明，被告张志忠于2013年10月31日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，被告也从未给付借款本息。另查明，被告张志忠、刘建华系夫妻关系。以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张志忠、刘建华应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“······，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，视为对二被告的催告，故仅支持原告要求被告偿还起诉之日起至借款实际给付之日止的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志忠、刘建华于本判决生效之日向原告贺翠娥偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年1月7日起计算至借款本金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一四年二月二十日书 记 员  韩周旋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31225号
原告智创馨居（北京）装饰装修有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层5119室。
注册号：110106016377590。
法定代表人胡智泉，总经理。
被告百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
注册号：110000410286359。
法定代表人向海龙，总经理。
委托代理人罗亮，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
原告智创馨居（北京）装饰装修有限责任公司（以下简称智创公司）与被告百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告智创公司之法定代表人胡智泉与被告百度公司之委托代理人罗亮到庭参加了诉讼。
原告智创公司诉称，2015年4月30日我公司与百度公司签订《百度推广服务合同》，我公司预付人民币5000元作为推广费，又另行缴纳制作网站费用人民币1000元。合同签订后，我公司如约支付上述款项，但百度公司一直未按照约定给我公司制作网站用于网络推广，导致我公司错过最佳推广时机，我公司多次与百度公司协商退费事宜，百度公司至今未返还推广费及网站制作费。现我公司将百度公司起诉至法院，请求法院判决：1、解除双方签订的《百度推广服务合同》；2、百度公司立即返还我公司预付款人民币5000元及网站建设费人民币1000元；3、本案诉讼费由百度公司承担。
被告百度公司辩称，本案有关网站制作事项是由超越无限（北京）网络技术有限公司负责的，不是由我公司负责，网站制作事项是由智创公司与该公司进行沟通的。我公司与智创公司签订的合同中也未约定我公司对网站制作的责任，故智创公司主张的网站建设费用1000元不应由我公司返还，就此智创公司没有事实和法律依据。我公司没有制作网站的义务，智创公司因网站制作中出现的问题归咎于我公司并要求我公司解除合同返还款项的要求缺乏合同依据或法律依据。我公司按合同约定实际履行了推广义务，百度搜索和百度网盟都为智创公司进行了推广服务，不存在违约行为。2015年5月智创公司实际发生的推广费用为380.61元。我公司愿意与智创公司协商解除合同，在扣除上述推广费和600元服务费的情况下，我公司愿意返还智创公司4019.39元。
经审理查明，智创公司与百度公司于2015年4月30日签订《百度推广服务合同》，约定百度在已经开通和陆续开通的www.baidu.com网站、百度wap网站及百度提供技术支持的联盟网站相关页面的特定位置展示智创公司的网站信息的推广服务及其他相关的衍生服务，包括但不限于：搜索推广、网盟推广、智能匹配等服务方式；智创公司缴纳首次“推广费”预付款5000元；智创公司开通百度推广服务管理账户后，该账户中的预存款将用于支付百度推广服务产生的各项费用。该合同中未约定制作网站事宜。当日，双方又签订了《百度全网认证服务协议》，该协议是百度公司面向百度搜索引擎全网搜索结果的网站经营主体提供认证服务，是为了履行百度推广服务进行的必要的网络认证，该协议第七条认证费约定“2、实名认证费为每年人民币600元。……4、客户缴纳认证费在任何情况下均不会退还或部分退还给客户。”
合同签订当日，智创公司向百度公司支付首次“推广费”预付款5000元，同时智创公司向百度公司工作人员刘红军支付了网站建设费用现金1000元。百度公司称其公司不负责制作网站，只是进行网络推广服务，双方签订的合同中也未约定由百度公司负责制作网站，该1000元是支付给制作网站的第三方公司超越无限（北京）网络技术有限公司的网站制作费用，为此百度公司提供由超越无限（北京）网络技术有限公司出具的智创公司所交纳的技术服务费1000元的发票予以证明。
合同签订后，根据合同约定，百度公司给智创公司进行网络认证后开通了推广服务账号，帮助智创公司进行网络推广。现双方因推广服务产生纠纷，百度公司已暂停对智创公司的推广服务。庭审中，双方均同意解除双方签订的《百度推广服务合同》。根据百度公司提供的后台消费数据的记录，智创公司实际产生网络推广服务的期间是2015年5月1日至5月16日，其中2015年5月5日至5月14日共10天存在点击消费，共产生点击消费465.34元，经优惠后实际收取并扣除的推广服务费是380.61元。
上述事实，有双方当事人的陈述、百度推广服务合同、百度全网认证服务协议、增值税发票、收条、技术服务费发票、后台消费数据等证据在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，智创公司与百度公司签订的《百度推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现双方当事人均同意解除合同，本院对此予以确认。根据双方签订的《百度全网认证服务协议》，在百度公司已对智创公司进行网络认证后，百度公司不应退还智创公司交纳的600元认证费。百度公司已为智创公司开通了推广服务账号，帮助智创公司进行了网络推广并已实际收取并扣除推广服务费380.61元，该部分费用百度公司不应退还智创公司。智创公司预交的5000元费用在扣除上述两部分费用后剩余费用4019.39元，在双方签订的合同解除后，应由百度公司退还给智创公司。百度公司与智创公司签订的《百度推广服务合同》中未约定网站建设事宜，第三方公司超越无限（北京）网络技术有限公司实际收取智创公司交纳的1000元网站建设费，故智创公司要求百度公司退还1000元网站建设费的诉讼请求，不具备相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除智创馨居（北京）装饰装修有限责任公司与百度时代网络技术（北京）有限公司于二〇一五年四月三十日签订的《百度推广服务合同》；
二、百度时代网络技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还智创馨居（北京）装饰装修有限责任公司推广服务费人民币四千零一十九元三角九分；
三、驳回智创馨居（北京）装饰装修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果百度时代网络技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由智创馨居（北京）装饰装修有限责任公司负担十七元五角，已交纳；由百度时代网络技术（北京）有限公司负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周乐怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1459号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杨富军，男，1975年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾辉鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶开初与被告杨富军、顾辉鹏为民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告杨富军、顾辉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告杨富军立即归还原告陶开初借款人民币36000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止），被告顾辉鹏承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告杨富军以资金困难为由向原告陶开初借款人民币36000元，被告顾辉鹏作为担保人签字按手印。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告杨富军、顾辉鹏未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告杨富军于2017年2月27日向原告陶开初借款人民币36000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年2月27日至2017年4月15日，以及被告顾辉鹏承担连带责任的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨富军、顾辉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告杨富军、顾辉鹏未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨富军、顾辉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告杨富军之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告杨富军双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告顾辉鹏作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币36000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年2月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告顾辉鹏对上述款项负连带偿还责任，被告顾辉鹏承担保证责任后，有权向被告杨富军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元（已减半收取），由被告杨富军负担，被告顾辉鹏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币882元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月二日
代书记员 陈宇涛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执453号
王太彬：
你与李海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1070民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款75000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2566.5元，其他诉讼费用元,申请执行费1025元。
特此通知
二〇一七年八月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽萍，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东群，司机，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审第三人）：王海禄，自由职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审第三人）：樊琴琴，自由职业，住内蒙古自治区包头市。系王海禄之妻。
被申请人（原审第三人）：沈桂兰，住内蒙古自治区包头市。系王海禄之母。
再审申请人刘丽萍因与被申请人王东群、王海禄、樊琴琴、沈桂兰执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）内02民终327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽萍申请再审称，本案二审判决程序违法，适用法律错误，内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行局查封车辆正确，青山法院做出的一审判决也正确，故请求本院撤销（2016）内02民终327号民事判决书的第一、二、三项，改判支持刘丽萍的诉讼请求，并追究被申请人王海禄、王东群及车辆实际控制人苏旭刚共同转移隐匿车辆，制造虚假买卖车辆合同的刑事责任，原一审、二审及再审诉讼费用由被申请人王东群负担。
本院经审查认为，被申请人王东群于2010年11月11日与被申请人王海禄签订了《包头市昆区旧机动车宏旺车业旧车代购代销合同书》，支付了17万元购车款项，此后通过被申请人樊琴琴的银行卡按月归还了车辆的贷款，并与鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司签订了《车辆挂靠协议书》。一审时鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司出具证明，该公司员工马秀丽也出庭作证，证明了《车辆挂靠协议书》的真实性。上述证据足以证明被申请人王东群购买了本案争议车辆，并已实际占有运营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，被申请人王东群已经完成了其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。而且，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的'善意第三人'的不予支持，法律另有规定的除外”的规定，王东群虽然未取得本案争议车辆的登记，但其对车辆所享有的权利已足以对抗本案中车辆转让人王海禄的债权人刘丽萍。因此，本案一审判决驳回王东群的诉讼请求明显不当，二审判决改判确认王东群为争议车辆的所有权人，停止对该车辆的执行并无不当。再审申请人刘丽萍称二审判决错误，青山法院查封争议车辆正确，被申请人王东群与王海禄恶意串通制造虚假买卖合同，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽萍的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽萍，女，汉族，1959年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东群，男，汉族，1963年12月19日出生，司机，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审第三人）：王海禄，男，蒙古族，1979年8月30日出生，自由职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审第三人）：樊琴琴，女，汉族，1986年6月2日出生，自由职业，住内蒙古自治区包头市。系王海禄之妻。
被申请人（原审第三人）：沈桂兰，女，汉族，1951年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。系王海禄之母。
再审申请人刘丽萍因与被申请人王东群、王海禄、樊琴琴、沈桂兰执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）内02民终327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽萍申请再审称，本案二审判决程序违法，适用法律错误，内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行局查封车辆正确，青山法院做出的一审判决也正确，故请求本院撤销（2016）内02民终327号民事判决书的第一、二、三项，改判支持刘丽萍的诉讼请求，并追究被申请人王海禄、王东群及车辆实际控制人苏旭刚共同转移隐匿车辆，制造虚假买卖车辆合同的刑事责任，原一审、二审及再审诉讼费用由被申请人王东群负担。
本院经审查认为，被申请人王东群于2010年11月11日与被申请人王海禄签订了《包头市昆区旧机动车宏旺车业旧车代购代销合同书》，支付了17万元购车款项，此后通过被申请人樊琴琴的银行卡按月归还了车辆的贷款，并与鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司签订了《车辆挂靠协议书》。一审时鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司出具证明，该公司员工马秀丽也出庭作证，证明了《车辆挂靠协议书》的真实性。上述证据足以证明被申请人王东群购买了本案争议车辆，并已实际占有运营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，被申请人王东群已经完成了其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。而且，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的不予支持，法律另有规定的除外”的规定，王东群虽然未取得本案争议车辆的登记，但其对车辆所享有的权利已足以对抗本案中车辆转让人王海禄的债权人刘丽萍。因此，本案一审判决驳回王东群的诉讼请求明显不当，二审判决改判确认王东群为争议车辆的所有权人，停止对该车辆的执行并无不当。再审申请人刘丽萍称二审判决错误，青山法院查封争议车辆正确，被申请人王东群与王海禄恶意串通制造虚假买卖合同，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽萍的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽萍，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东群，司机，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审第三人）：王海禄，自由职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审第三人）：樊琴琴，自由职业，住内蒙古自治区包头市。系王海禄之妻。被申请人（原审第三人）：沈桂兰，住内蒙古自治区包头市。系王海禄之母。再审申请人刘丽萍因与被申请人王东群、王海禄、樊琴琴、沈桂兰执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）内02民终327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽萍申请再审称，本案二审判决程序违法，适用法律错误，内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行局查封车辆正确，青山法院做出的一审判决也正确，故请求本院撤销（2016）内02民终327号民事判决书的第一、二、三项，改判支持刘丽萍的诉讼请求，并追究被申请人王海禄、王东群及车辆实际控制人苏旭刚共同转移隐匿车辆，制造虚假买卖车辆合同的刑事责任，原一审、二审及再审诉讼费用由被申请人王东群负担。本院经审查认为，被申请人王东群于2010年11月11日与被申请人王海禄签订了《包头市昆区旧机动车宏旺车业旧车代购代销合同书》，支付了17万元购车款项，此后通过被申请人樊琴琴的银行卡按月归还了车辆的贷款，并与鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司签订了《车辆挂靠协议书》。一审时鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司出具证明，该公司员工马秀丽也出庭作证，证明了《车辆挂靠协议书》的真实性。上述证据足以证明被申请人王东群购买了本案争议车辆，并已实际占有运营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，被申请人王东群已经完成了其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。而且，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的不予支持，法律另有规定的除外”的规定，王东群虽然未取得本案争议车辆的登记，但其对车辆所享有的权利已足以对抗本案中车辆转让人王海禄的债权人刘丽萍。因此，本案一审判决驳回王东群的诉讼请求明显不当，二审判决改判确认王东群为争议车辆的所有权人，停止对该车辆的执行并无不当。再审申请人刘丽萍称二审判决错误，青山法院查封争议车辆正确，被申请人王东群与王海禄恶意串通制造虚假买卖合同，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽萍的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年十二月二十一日书记员 苏日娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2121号
原告：石国定，男，1967年2月28日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：钟祥市胡集镇王营村村民委员会，住所地：钟祥市胡集镇。
法定代表人：陈大乐，主任。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
第三人：湖北九森林业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲四坦路8号。
法定代表人：漆荣。
原告石国定诉被告钟祥市胡集镇王营村村民委员会（以下简称王营村）、第三人湖北九森林业股份有限公司（以下简称九森林业公司）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国定及其委托诉讼代理人汪朝勤，被告王营村的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。第三人九森林业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地租赁合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月，原、被告签订沙滩荒地承包合同1份，承包期限为30年。2013年9月25日，被告与第三人签订土地租赁合同，将原告承包的土地租赁给第三人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王营村对原告主张的事实无异议，但认为原告未按合同的约定及时缴纳承包费，双方于2001年1月签订的承包合同已终止履行，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人九森林业未陈述意见。
本院认为，被告王营村对原告主张的双方于2001年1月签订沙滩荒地承包合同1份，承包期限为30年及2013年9月25日，被告与第三人签订土地租赁合同，将原告承包的土地租赁给第三人的事实无异议，本院对此予以确认。
本案争议的焦点是原、被告于2001年1月签订沙滩荒地承包合同是否已依法予以解除。
被告王营村认为，原告未按合同的约定及时缴纳承包费，构成违约，致使不能实现合同目的，因此解除合同。但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，被告应当履行通知原告的义务。现原告称未接到被告口头或书面的通知，被告未提交证据证明已履行通知义务。相反，原告提交了被告于2017年6月14日收取原告承包沙滩荒地款11500元收据的原件，该收据证实原、被告双方签订的承包合同并未解除。故本院对被告村委会认为原、被告之间签订的承包合同已解除的事实不予确认。
综上，原、被告于2001年1月签订的承包合同有效，应继续履行。被告与第三人签订的租赁合同侵害了原告的合法权益，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祥市胡集镇王营村村民委员会与第三人湖北九森林业股份有限公司于2013年9月25日签订的土地租赁合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟祥市胡集镇王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第184号
申请执行人解相花，女，1983年1月15日生，汉族，延吉市明达汽车维修厂业主，现住延吉市。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人解相花与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、修车费130655元；2、案件受理费1461.5元；3、执行费1882.95元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第4091号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第184号
申请执行人郑建生，男，1948年12月28日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
关于郑建生申请执行李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3288号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第184号
延津县卫生和计划生育委员会：
延津县卫生和计划生育委员会诉陈某某崔某某征收社会抚养费一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第240号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十三日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初272号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邵某，男，1992年1月7日出生，公民身份证号×××，汉族，大学本科文化程度，案发前系居然之家楼层经理，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟号，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年5月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月24日经我院决定，于同日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人邵某饮酒后驾驶蒙BQZ4**号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至与友谊大街交叉口北200处时，与沿民族东路逆行的栗某驾驶的蒙x**号小型轿车发生碰撞后，又与希培刚驾驶的蒙x**号小型轿车发生碰撞。经交警部门鉴定，被告人邵某驾驶机动车时的血中乙醇浓度为202.8mg/ml，系醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：前科证明，抓捕经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询单，机动车查询单，血样提取登记表，公安行政强制措施凭证，交通管理行政处罚决定书及告知书，接警处警单，协议书，交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故保险单，诊断书；被害人栗某、希某的陈述；被告人邵某的供述与辩解；包公交酒检字[2017]0481、0482、0483号血中乙醇检验报告；勘验笔录：车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故，应当从重处罚；被告人邵某明知被害人报案而在现场等候，到案后如实供述，系自首，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月24日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初272号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人邵某，男，1992年1月7日出生，公民身份证号×××，汉族，大学本科文化程度，案发前系居然之家楼层经理，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟号，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年5月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月24日经我院决定，于同日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人邵某饮酒后驾驶蒙BQZ4**号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至与友谊大街交叉口北200处时，与沿民族东路逆行的栗某驾驶的蒙x**号小型轿车发生碰撞后，又与希培刚驾驶的蒙x**号小型轿车发生碰撞。经交警部门鉴定，被告人邵某驾驶机动车时的血中乙醇浓度为202.8mg/ml，系醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：前科证明，抓捕经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询单，机动车查询单，血样提取登记表，公安行政强制措施凭证，交通管理行政处罚决定书及告知书，接警处警单，协议书，交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故保险单，诊断书；被害人栗某、希某的陈述；被告人邵某的供述与辩解；包公交酒检字[2017]0481、0482、0483号血中乙醇检验报告；勘验笔录：车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故，应当从重处罚；被告人邵某明知被害人报案而在现场等候，到案后如实供述，系自首，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月24日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 高 彬二〇一七年七月二十四日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3644-1号
原告吕志民，男，1981年12月11日生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张西鹏，男，1970年11月12日生，汉族。
本院在审理原告吕志民与被告张西鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕志民向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张西鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志民撤回起诉。
案件受理费九千一百六十元，减半收取四千五百八十元，保全费三千一百七十元，由原告吕志民负担。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 璇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1861号
原告焦永强。
被告陈建超。
本院在审理原告焦永强诉被告陈建超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦永强于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告焦永强撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告焦永强负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十月十五日
书记员 魏红英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝240刑初字12号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某某（绰号：三陪），男，生于1992年12月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日被石柱县公安局刑事拘留，2015年9月10日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人王某某与孙某某（生于2000年11月15日）系男女朋友关系。2015年8月26日，被告人王某某与孙某某、杨某某三人用王某某、杨某某的身份证登记入住重庆市渝北区某宾馆101房间，住宿费用由被告人王某某支付。8月30日下午，被告人王某某的朋友冉某某购得一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）并制作了吸毒工具。接着，被告人王某某与孙某某、杨某某、冉某某等人在新城宾馆101房间内将冉某某购买的甲基苯丙胺吸食。吸食毒品时，王某某明知孙某某未满十八周岁。2015年9月1日，被告人王某某与孙某某、杨某某、冉某某先后被公安机关抓获，经提取四人的尿液进行尿检板检测，四人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
另查明：因吸食毒品，被告人王某某于2015年9月2日被石柱县公安局处以拘留五日的行政处罚，执行期限自2015年9月2日至2015年9月7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，住宿登记表，辨认人像笔录、辨认现场笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人冉某某、孙某某、杨某某、任某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知国家禁止公民吸食毒品而提供场所供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月4日止，已扣除原被羁押的7日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丽华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01094号
原告：鲍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。
原告鲍某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人方桂林、被告王某的委托代理人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：鲍某某与王某于2014年1月经熟人介绍相识，同年2月5日，按照农村习俗举行婚礼。随后，鲍某某入赘王某家与王某同居生活。三日后，王某向鲍某某索要彩礼5万元，鲍某某因家庭困难未能满足，双方分居。2014年6月2日，鲍某某提出与王某领取结婚证，王某拒绝并提出解除婚约。在鲍某某与王某相识恋爱同居期间，鲍某某给付王某彩礼、看节费用、购物折款共计121400元。请求判决：1、王某返还鲍某某婚约财物121400元；2、案件受理费由王某承担。
王某在庭审中辩称：鲍某某诉称的婚约形成过程属实，接受礼金、财物不属实，不同意返还。
经审理查明：2014年1月，鲍某某与王某经刘某某、章某某介绍相识，同年2月5日，按照农村习俗举行婚礼。后鲍某某入赘王某家与王某同居生活，双方未办理结婚登记手续。事后，双方为家庭经济发生纠纷，2014年5月20日，王某提出与鲍某某解除婚约关系，同时亦承认婚约期间花费鲍某某经济9万元。经双方协商未果而成讼。
另查明：鲍某某给付王某礼金3万元，为王某购买了项链一条、手镯一对、戒指一枚；为王某家购置了创维牌彩色电视一台、三洋牌一台、美的牌空调一台以及床、沙发等家具。
本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。鲍某某与王某非法同居前，鲍某某为王某购买的金戒指、洗衣机、彩电、空调以及部分家具，同时鲍某某按照习俗给付王某的彩礼、购买的财物共计折合人民币9万元，给鲍某某家庭造成了一定的困难，依法可酌情考虑返还5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后5日内返还原告鲍某某人民币5万元。
二、驳回原告鲍某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，王某负担800元，鲍某某负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年九月二日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；