安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3651号
原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W。
法定代表人：汪耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市，
被告：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，
被告：安徽旺润制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区高桥工业园，统一社会信用代码91340881796443607R。
法定代表人：胡旺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业小贷公司）与被告王祥胜、马思明、安徽旺润制衣有限公司（以下简称旺润制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛、被告旺润制衣公司的委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼，被告王祥胜、马思明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王祥胜、马思明立即共同偿还原告借款200万元，并自2016年7月21日起按月利率18‰支付利息至本息全款付清之日止；二、判令被告安徽旺润制衣有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告因本案诉讼支出的全部费用。事实与理由：2014年5月23日，被告王祥胜因购建材需要与原告签订合同编号0498《借款合同》一份，约定：1、被告王祥胜向原告申请流动资金借款200万元；2、借款期限自2014年5月23日至2014年7月22日止；3、合同贷款月利率为12‰及逾期利率为月利率18‰，罚息利率为月利率24‰，并计算复利；4、借款的提取方式为转账；5、以及合同约定的其他条款。同日，被告马思明向原告出具承诺书，承诺上述借款系其与被告王祥胜夫妻二人的共同债务，保证按期归还。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与被告王祥胜、被告旺润制衣公司签订合同编号0077《保证合同》，约定旺润制衣公司为上述借款承担连带责任保证，并在该合同中约定了保证范围、保证期间、甲方的权利义务等具体条款。上述合同签订后，原告按约于同日向被告指定的银行账户转入200万元，被告王祥胜付息至2016年7月20日。2016年7月21日，因被告王祥胜未能及时偿还案涉借款，原告向被告王祥胜发出编号（2016年）第012号《催还逾期贷款通知书》，双方同意顺延还款期限至2017年1月21日。2016年7月27日，原告向被告旺润制衣公司发出《函告》，通知了原告与被告王祥胜就借款期限进行变更的事实，并要求旺润制衣公司继续承担保证责任。上述借款展期到期后，经原告多次催讨，被告王祥胜仍未能支付借款利息及偿还借款本金。故此，特向法院起诉，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。
王祥胜未作答辩。
马思明未出庭，但书面辩称，王祥胜与原告的借款纯属私人行为，我虽在借条上签字，但该借款应该于2014年7月22日全部还清，后期的事与我无关。且我现已与王祥胜离婚，家中所有财产都归王祥胜所有。
旺润制衣公司辩称，一、本案保证合同第七条约定的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止，由于本案原告在上述保证期间内没有向保证人主张权利，依据《担保法》第二十六条第二款之规定，保证人的担保责任已经依法予以免除。二、原告认为本案的保证期间应当认定为2017年1月21日起两年内，我们认为是不能成立的，理由是：1、原告向借款人发出的是一份催还逾期贷款通知书，不是变更借款期限的协议书；2、从催还逾期贷款通知书的内容可以清楚地看出涉案借款已经于2014年7月22日到期，这一事实说明原告与借款人不曾就原合同约定的借款期限进行过变更；3、这份催款逾期贷款通知书最后又给了债务人6个月的还款期限，但是此行为不能视为对原合同约定的借款期限的变更，因为变更包括延长或缩短这两种情况，其中缩短是在原期限内进行压缩，延长的期限应当与原期限相衔接，中间不应当有中断，所以原告在原期限到期后近两年时，给予借款人的还款期限明显不属于对原期限的延长；4、依据担保法司法解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，所以本案原告向借款人催还逾期贷款通知书的行为不影响保证合同的保证期间，保证期间已于2016年7月22日届满；5、原告向借款人发出催还逾期贷款通知书的行为只是一种主张主债权的行为，该行为的后果只能是引起主债权诉讼时效的中断，不能视为同时主张了担保债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告旺润制衣公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下案件事实：2014年5月23日，被告王祥胜与原告签订合同编号0498《借款合同》一份，约定：1、王祥胜向原告申请流动资金借款200万元；2、借款期限自2014年5月23日至2014年7月22日止；3、合同贷款月利率为12‰及逾期利率为月利率18‰。同日，马思明、王祥胜向原告出具承诺书，承诺上述借款系其夫妻二人的共同债务，保证按期归还。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与王祥胜、旺润制衣公司签订合同编号0077《保证合同》，约定旺润制衣公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，并在该合同中约定了保证范围、甲方的权利义务等具体条款。上述合同签订后，原告按约于同日向王祥胜指定的银行账户转入200万元，王祥胜付息至2016年7月20日。2016年7月21日，因王祥胜未能及时偿还借款，原告向王祥胜发出编号（2016年）第012号《催还逾期贷款通知书》，要求王祥胜在接到本通知六个月内偿还贷款，并结清应付和加收的利息。同日王祥胜在通知书上签署“同意”并签名。2016年7月27日，原告向旺润制衣公司发出《函告》，告知原告与王祥胜就借款履行期限进行了变更（借款期限展期至2017年1月20日），并要求旺润制衣公司继续承担保证责任。上述借款到期后，经原告多次催讨，王祥胜仍未偿还借款。另查明，王祥胜与马思明于1988年结婚,因结婚证遗失，于2014年4月10日补办结婚登记。
本院认为,本案争议焦点为1、马思明应否承担还款责任。2、旺润制衣公司是否承担担保责任。
关于马思明应否承担还款责任。因马思明向原告出具承诺书，承诺上述借款系其夫妻二人的共同债务，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔借款系王祥胜与马思明的夫妻共同债务，马思明应当与王祥胜共同承担还款责任。马思明辩称其已与王祥胜离婚不承担还款责任，但其未提交任何证据证明其主张。且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。故即便两人后期离婚，马思明仍应对原夫妻共同债务承担还款责任。
关于旺润制衣公司是否承担担保责任。原告鑫业小贷公司与旺润制衣公司、王祥胜三方签订的《担保合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同8.8条约定，主债务人与乙方协议变更主合同的，除增加甲方所担保的主债权本金数额的情况外，不必取得甲方同意，甲方承诺依照变更后的主合同承担担保责任；若乙方与主债务人对合同履行期限作出变更，则甲方的保证期间为自变更后的债务履行期限届满之日起两年。但在主合同《借款合同》第3.3条约定：“若甲方认为需要展期，至少应在合同到期日前提前10日向乙方提交《借款展期申请书》，经乙方审核同意的，由双方另行签订《借款展期协议》；乙方不同意展期的，甲方应按本合同约定按期足额归还借款”。因此，原告与王祥胜签订的《借款合同》如需展期，应签订《借款展期协议》，而非《催还逾期贷款通知书》，故原告认为《催还逾期贷款通知书》，是双方对合同履行期限作出变更的协议理由不能成立。且该借款于2014年7月22日到期，原告在借款到期后近两年时发出的《催还逾期贷款通知书》，只能是原告对主债务人主张债权发出的催收通知，引起主债务诉讼时效的中断，而不可能是双方对借款合同履行期限作出变更的协议。《担保合同》第7.1条约定的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止，由于原告在上述保证期间内未要求保证人旺润制衣公司人承担保证责任，故保证人旺润制衣公司免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告王祥胜、马思明立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告旺润制衣公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王祥胜、马思明于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止按月利率18‰支付利息。
二、驳回原告桐城市鑫业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元由被告王祥胜、马思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。