wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2773号
原告：李高力套，男，1960年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包小丫吐，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李高力套与被告包小丫吐追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告李高力套于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包小丫吐的起诉。
本院认为，原告李高力套的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李高力套撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李高力套负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月四日
书记员 张 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1279号
原告闫某某，女。
被告李某某，男。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长主审本案，由人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍于1995年2月21日登记结婚，婚后于1995年12月3日生育一名女孩，取名李某甲，现已独立生活，于2005年6月16日生育一名男孩，取名李某乙，现随被告生活。我与被告婚后共同财产有：坐落于哈里哈乡哈里哈村哈里哈台71号房屋三间，长虹牌电视一台，共同债权有被告二哥李某丙所欠10000.00元、被告姐夫黄某所欠2200.00元、被告大哥李某丁所欠1000.00元，我放弃以上共同财产与共同债权的分割，共同债务有欠赵某500.00元由我来承担，无存款。我与被告婚后感情不和，共同生活中经常因家庭琐事吵架。我于2012年1月10日曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，这是我第二次起诉要求与被告离婚，我与被告感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。我要求婚生男孩李某乙随被告生活，我现在无固定收入来源抚养费由被告自行承担。
原告闫某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据提供结婚证及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为常住人口登记卡复印件，意在证明原、被告婚后于2005年6月16日生育李某乙。3号证据为（2012）围民初字第269号民事判决书，意在证明这是原告第二次起诉离婚。
被告李某某经本案合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年2月21日登记结婚，于1995年12月3日生育一名女孩，取名李某甲，现已独立生活，于2005年6月16日生育一名男孩，取名李某乙，现随被告生活。原告与被告婚后共同财产有坐落于哈里哈乡哈里哈村哈里哈台71号房屋三间，长虹牌电视一台，共同债权有：被告二哥李某丙所欠10000.00元、被告姐夫黄某所欠2200.00元、被告大哥李某丁所欠1000.00元，原告放弃以上共同财产与共同债权的分割，共同债务有欠赵某500.00元，原告主张自行承担，无存款。原告与被告婚后感情不和，共同生活中经常因家庭琐事吵架。原告于2012年1月10日曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的婚姻登记证明，（2012）围民初字第269号民事判决书书、哈里哈乡哈里哈村村委会的证明所证实。
本院认为，原、被告作为夫妻本应互谅互让，珍惜夫妻以往感情，不应因家庭琐事闹矛盾。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生男孩李某乙一直随被告李某某生活，继续随被告李某某生活有利于婚生男孩李某乙的健康成长，故婚生男孩李某乙应随被告李某某生活，原告闫某某承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告李某某生活，原告闫某某自2013年7月23日起于每年的12月31日前向被告李某某给付婚生男孩李某乙抚养费人民币2700.00元，至婚生男孩李某乙满十八周岁为止。
三、原、被告婚后共同财产坐落于哈里哈乡哈里哈村哈里哈台71号房屋三间，长虹牌电视一台，共同债权李某丙所欠10000.00元、黄某所欠2200.00元、李某丁所欠1000.00元归被告李某某所有原告闫某某自愿放弃分割，共同债务欠赵某500.00元由原告闫某某承担。
案件受理费300.00元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王雨生
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1842号
申请执行人：孙克跃，男，1974年4月26日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：陶亮亮，男，1987年12月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现住宝应县。
被执行人：吴维忠，男，1984年2月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
申请执行人孙克跃与被执行人吴维忠买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏1023民初3794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴维忠应给付申请人孙克跃货款23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年7月11日、12月1日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息；2017年7月12日网上冻结了被执行人邮储银行常州市新北区支行账号，实际控制27.60元，冻结被执行人工行常州长贸中心支行账号，实际控制4319.50元；2017年12月25日网上扣划被执行人工行常州长贸中心支行账号4319.50元；2017年12月26日网上退款4074.50元至申请人账户；2017年8月9日经宝应县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；
三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、本院于2017年12月26日找申请执行人谈话并形成笔录，申请人反映被执行人下落不明，不能提供其他财产线索，认可法院执行查控措施，并同意法院终止本次执行程序；
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3333号
原告：王长亮，男，1973年5月28日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王振付，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告王长亮与被告王振付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长亮及其委托代理人杜宏山，被告王振付及其委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告王振付做生意向原告借款10万元，约定年利率24％。2016年1月28日原被告做生意算账后被告欠原告款50000元，并为原告出具欠条一张。现原告急需用款，经多次催要，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还欠款15万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王振付辩称，原告诉请借款100000元，早在当年9月30日归还，有收条予以证实。生意结束清算后，被告欠原告70000元，已给付20000元，下欠50000元写有欠条，即原告起诉的欠款50000元，没有偿还欠款50000元的原因是原告扣押被告挖掘机未归还。
经审理查明：2013年3月22日，被告王振付向原告王长亮借现金100000元，并出具借条一份。2013年至2015年期间，原、被告合伙做生意，做生意结束后，经算账，被告王振付欠原告王长亮70000元，已付20000元，下余50000元未支付。2016年1月28日，被告王振付给原告王长亮出具欠条一份。原告王长亮向被告王振付追要上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为：王振付向王长亮借款和王振付欠王长亮款合计150000元，事实清楚，有被告王振付书写的借条和欠条为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告王长亮要求被告王振付偿还借（欠）款150000元，理由成立，本院予以支持。原告提供的借条和欠条上均未约定利息，原告要求按年利率24％支付利息不予支持。但被告王振付应自起诉之日（2016年10月10日）起按年利率6％支付利息至款付清之日止。被告辩称，借款100000元已归还，其提供证据不明确，不能充分证明已还款；又以原告不给挖掘机为由不清偿欠款，因为挖掘机争议与本案不是同一法律关系。故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告王振付于本判决生效后十五日内向原告王长亮归还借（欠）款150000元；并自2016年10月10日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
人民陪审员 胡永裴
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 屈小丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7199号
原告：纪云峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告：福建宝庆投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场01室2301－C区。
法定代表人：王木花。
被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6246室。
法定代表人：蒋良德。
原告纪云峰与被告福建宝庆投资管理有限公司、被告上海长江联合金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月18日以自行各解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告纪云峰撤回起诉。
案件受理费15600元,减半收取计7800元，由原告负担。
审判员 肖济宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴奇成
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初969号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高磊，男，1992年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年7月8日被监视居住，于2016年10月11日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人高磊涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日20时许，被告人高磊在沈阳市和平区安图街2号安图小区门前，以人民币320元的价格向周某贩卖复方磷酸可待因溶液4瓶，交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，上述溶液总体积480毫升，总净重540克，检出可待因成分，含磷酸可待因总重0.43克。
上述事实，被告人高磊在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，毒品检验报告及被告人高磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人高磊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十月十一日
书记员 张 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终963号
上诉人（原审被告）周福强，男，1989年10月8日生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人章新传、吴志华，江西贤和律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）姜仙娇，女，1965年6月6日生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人徐项锋，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
上诉人周福强因与被上诉人姜仙娇人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告姜仙娇与被告周福强系邻居关系，均系上饶县郑坊镇洲村村人。2015年8月16日下午3时30分左右，被告从上饶市回到上饶县郑坊镇洲村村老家,被告姐姐告知被告，原告和原告的侄子、女儿打了被告母亲。听到这个消息后，被告就到原告家去找原告理论，想问其为什么要打人，走到原告家门口时发现原告家门是关着的，于是被告很生气就用脚踢了原告家的大门。原告听到有人踢门后，原告的女儿周甜芳就跟被告讲原告不在家里，后面原告也听到了被告的踢门声和说话声，就从自己家的老房子出来了。原、被告双方发生了言语上的冲突，原告见被告踢门那么大声，就上前质问被告，被告见原告上前就顺势拉了原告的肩膀一下，原告由于未站稳不慎摔倒在地。原告在倒地几分钟后苏醒过来，便叫原告女儿拿出手机拨打了110和120，上饶县公安局郑坊派出所在接警后也出警，并将被告带至上饶县郑坊镇洲村村委会进行调解，上饶县郑坊镇中心卫生院也派出了救护车到事发现场将倒地受伤的原告拉到了卫生院，医生对原告作了相应的检查和简单的治疗,花费117.8元。原告又被紧急转往上饶县人民医院救治，上饶县人民医院的医生对原告的伤情了解及相应检查后，又建议原告转其他医院治疗，花费了5元门诊挂号费。事发当晚8点50分，原告被送往上饶县中医院治疗。原告于2016年4月22日办理出院手续，出院记录显示原告住院245天，住院期间共花费医疗费23,988.61元。原告于2015年8月26日到上饶市第五人民医院做神经传导速度测定神经电图检查花费400元，于2015年8月18日和2016年3月27日在南昌大学上饶医院作磁共振检查共花费1,281元。2015年9月7日，江西百信司法鉴定中心对原告的人体损伤程度鉴定为轻伤二级，原告花费鉴定费400元。上饶县公安局依据鉴定意见于2015年9月15日对被告故意伤害案开展立案侦查，2015年10月13日依法对被告刑事拘留。2016年2月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情做重新鉴定，重新鉴定意见为：姜仙娇本次外伤为次要或轻微作用，故不宜进行损伤程度鉴定。2014年农历八月初一的，原告骑三轮车摔倒致使颈椎等身上多部位受伤，并在上饶县人民医院接受治疗。原告户口为农村户口，无固定工作和收入。
原审法院认为，被告因其母亲与原告发生冲突受轻微伤，不是积极寻求法律或者依靠职能部门解决问题，而是带着激动的情绪上原告家交涉，并且在与原告交涉过程中拉了原告一把，致使原告因未站稳而摔倒在地，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。而原告在此次事件中亦未能冷静处理，与被告发生言语冲突，也存在一定的过错。另被告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定后认定:原告的本次受伤仅为次要或轻微作用,根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情和鉴定意见，该院认为原告自身承担80%的责任，被告承担20%的责任。被告提出因重新鉴定产生了13,009元的损失应由原告承担，但并未在举证期限内提起反诉，故该院认为应由被告另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告周福强在本判决生效之日起10日内赔偿原告姜仙娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计人民币69,442.41元中的20%，计人民币13,888.48元；二、驳回原告姜仙娇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周福强不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人住院245天是错误的，在这期间，存在被上诉人故意“挂床”的现象，对于未产生医疗费用的“挂床”期间应从中扣除；2、医疗费中有部分营养用药，应予扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人姜仙娇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人的医疗费用有相关医院的正式发票予以证明，上诉人周福强认为其中有不合理用药，但未向法院说明哪些用药不合理，也未向法院提供不合理用药的证据，本院对上诉人主张扣除不合理用药的上诉理由不予支持。关于住院天数，本院认为，原审法院依据医院的住院及出院记录及向被上诉人的主治医师调查情况，确定210天的护理天数并无不妥，尽管在此过程中，出现了多天零药费的情形，但被上诉人是否需要住院治疗或观察应由专业机构即医院决定，法院不能替代医院对医学专业事项作出判定，故对于上诉人关于住院实际天数的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人周福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 程 杰
二〇一七年九月一日
书记员 邱 蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1970号
原告：孙明国，男，1960年11月29日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
被告：姚贤强，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省栖霞市经济技术开发区。
被告：姜兆红，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市经济技术开发区。
原告孙明国与被告姚贤强、姜兆红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
孙明国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告货款36960.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月5日，被告买原告孙明国的石子价值36960.00元，二被告系夫妻，该买卖发生在夫妻关系存续期间。后原告虽多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。
本院经审查认为，原告孙明国起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙明国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1970号原告：孙明国，男，1960年11月29日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：姚贤强，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省栖霞市经济技术开发区。被告：姜兆红，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市经济技术开发区。原告孙明国与被告姚贤强、姜兆红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。孙明国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告货款36960.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月5日，被告买原告孙明国的石子价值36960.00元，二被告系夫妻，该买卖发生在夫妻关系存续期间。后原告虽多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。本院经审查认为，原告孙明国起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙明国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一八年四月十六日书 记 员  王 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1636号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。
法定代表人：王文京，董事长。
被告：周庆荣，1983年10月22日出生，住江苏省苏州工业园区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告周庆荣、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1636号原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。法定代表人：王文京，董事长。被告：周庆荣，1983年10月22日出生，住江苏省苏州工业园区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告周庆荣、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年三月二日书 记 员  陈丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5226号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。
主要负责人：洪志强，该行行长。
委托诉讼代理人：许德进，该行职工。
被告：赵龙，男，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省庆安县。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行之委托诉讼代理人许德进到庭参加诉讼，被告赵龙�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵龙偿还借款本金211886.24元以及利息2610.92元（截止2017年8月25日）；2、判令被告赵龙支付自2017年8月26日起至被告付清欠款之日止的利息（按借款合同约定的利息计算）；3、对被告所有的荣成市亲海花园东区198号楼102室房产优先受偿。事实和理由:2013年2月，被告购买威海丰荟集团有限公司房地产开发的位于荣成市亲海花园东区198号楼102室房产，因资金不足，被告于2013年4月16日向我行申请个人住房借款人民币240000元，期限20年。2013年5月3日，原告同意贷款，并与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为37020120130108361，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事项。同时被�同意以荣成市亲海花园东区198号楼102室房产作抵押担保。原告依据合同约定于2013年6月3日放款，履行了原告的义务，合同约定，借款合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款。被告自2017年4月起连续5期未按时偿还借款本息，因此原告要求收回已发放借款本息。故原告诉至法院。
赵龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款240000元，用于购买房产，借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款人同意将全部借款直接划入威海丰荟集团有限公司15591901040001467号账户中。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
借款合同中，被告以其购买的荣成市亲海花园东区198号楼102室房产（建筑面积85.61平方米）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月27日办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第20140018**号，原告为他项权利人。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2013年6月3日，原告依约将借款240000元发放至被告指定账�。借款发放后，被告未按期偿还借款。截止2017年8月25日，被告尚欠原告本金211886.24元，利息2610.92元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告未按合同的约定偿还借款，构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金211886.24元及利息2610.92元（截止到2017年8月25日）。
二、被告赵龙于本判决生效之日起十天内支付原告逾期利息（自2017年8月26日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、原告对被告赵龙所有的荣成市亲海花园东区198号楼102室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 马雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10746号
申请执行人东�市雅舍家具有限公司，住所地东莞市南城区蛤地新农村工业区路旁，组织机构代码686415680。
法定代表人：王松生。
被执行人深圳市迪威司国奥家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区宏发创新园1栋厂房1楼、2楼，组织机构代码766361838。
法定代表人：刘易辉。
申请执行人东莞市雅舍家具有限公司与被执行人深圳市迪威司国奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币261669元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方思元
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第610号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人段刚，公司经理。
被告段刚，公司经理。
被告山东华宝工贸有限责任公司。住所地邹平县韩店镇。
法定代表人颜廷卫，公司经理。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司（以下简称诚钢建筑公司）、段刚、山东华宝工贸有限责任公司（以下简称华宝工贸公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告诚钢建筑公司、段刚、华宝工贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2012年7月3日，被告诚钢建筑公司、段刚共同从滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）处借款100万元。该笔借款由原告提供连带责任保证担保，被告华宝工贸公司对原告的担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告诚钢建筑公司、段刚未履行还款义务，原告于2015年7月1日为其代偿了借款本金100万元。现为追索该代偿款具状诉至法院，请求法院依法判令被告诚钢建筑公司、段刚偿还原告代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告华宝工贸公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告诚钢建筑公司、段刚、华宝工贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告德利担保公司向本院提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》复印件两份、银行转账凭证一份、电子回单两份，证明2012年7月3日，被告诚钢建筑公司、段刚从梁邹贷款公司处借款100万元，双方签订《民间借贷合同》两份，约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日、月利率为2%，借款用途为企业生产经营。当日，梁邹贷款公司通过公司职工赵永江账户向被告段刚及其指定的段凤仪账户转账交付了100万元借款。证据2.《保证合同》一份、《最高额反担保合同》一份，证明原告为被告诚钢建筑公司、段刚上述100万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告华宝工贸公司为原告的保证提供连带责任保证反担保，反担保期间为每笔债务保证期限届满之日起两年。证据3.中国农业银行电子回单两份，证明2015年7月1日，原告为被告诚钢建筑公司、段刚代偿了梁邹贷款公司上述借款本金100万元，原告依法享有向各被告追偿代偿款100万元的权利。
被告诚钢建筑公司、段刚、华宝工贸公司均未提供证据。
本院认为，被告诚钢建筑公司、段刚、华宝工贸公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告德利担保公司提供的三组证据，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月3日，被告段刚、诚钢建筑公司从梁邹贷款公司处借款100万元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日，借款月利率为2%。合同签订当日，梁邹贷款公司向被告段刚、诚钢建筑公司履行了交付借款的义务。2012年7月3日，原告德利担保公司与梁邹贷款公司签订《保证合同》，约定对该借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金为100万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告华宝工贸公司与原告签订《最高额反担保合同》一份，约定被告华宝工贸公司为原告的担保提供连带责任保证反担保，被反担保的债权最高额为100万元，反担保保证期间为每笔债务保证期限届满之日起两年，反担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金以及保证人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）。借款到期后，因被告未能偿还梁邹贷款公司该笔借款，原告于2015年7月1日为被告代偿了梁邹贷款公司借款100万元。现为追索该代偿款，原告诉至本院，要求依法判令被告诚钢建筑公司、段刚偿还代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告华宝工贸公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告德利担保公司与梁邹贷款公司签订的《保证合同》，被告华宝工贸公司与原告签订的《最高额反担保合同》，均是各方真实意思的表示，合法有效。原告德利担保公司作为被告段刚、诚钢建筑公司与梁邹贷款公司借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告段刚、诚钢建筑公司代偿了借款本金100万元的事实清楚，证据充分，故被告段刚、诚钢建筑公司应偿还原告上述代偿款及相应利息。原告主张利息以100万元为基数、按照月利率2%即年利率24%、自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华宝工贸公司作为原告担保的连带责任反担保人，担保未超过反担保期限，故应在其最高担保额100万元范围内对原告代偿款本息承担连带偿还责任。被告段刚、诚钢建筑公司、华宝工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东华宝工贸有限责任公司对上述代偿款本息在100万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚、山东华宝工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王小艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1210号
原告:王某某，男，1947年2月10日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。
被告：秦某某，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李某1（系被告秦某某之女），女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。
第三人：李某2，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王某某与被告秦某某、第三人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，第三人李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦某某对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初375号民事判决书确认的李某2应当偿还原告的借款本金40000.00元系夫妻共同债务并承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某2于2014年4月至2015年7月16日共向原告王某某借款本金40000.00元未偿还，珙县人民法院作出的（2016）川1526民初375号民事判决书中确认的李某2应当偿还原告的借款40000.00元，借款时被告秦某某与李某2为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦某某应承担共同偿还责任，故诉请法院依法支持原告诉求。
被告秦某某辩称，原告借钱给李某2我不在场且未在借条上签字盖手印，根本不知情，我与李某2之前虽然是夫妻，但我们关系不好，2014年初就分居生活了，一直在外租房居住。所以，我不认可该笔借款是夫妻共同债务，不应该承担偿还责任。
第三人李某2未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦某某与第三人李某2于1993年5月22日在珙县巡场镇人民政府登记结婚，于2016年1月25日在珙县民政局办理离婚登记手续。李某2于2014年4月至2015年7月16日共向原告王某某借款40000.00元未偿还，原告王某某向珙县人民法院提起诉讼，珙县人民法院于2016年9月2日作出（2016）川1526民初375号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款40000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。
再查，2016年1月25日被告秦某某与第三人李某2离婚时签订的《离婚协议书》中约定：“男、女双方婚姻存续期间有住房一套，位于珙县X号，建筑面积108.98平方米，房权证号：X号，离婚后该住房房屋产权归女方所有，男方自愿放弃。男、女双方无其它财产，无债权、债务分割和纠纷。”2016年3月29日，第三人李某2出具委托书，该委托书内容有：李某2与被告双方于2015年4月用前述住房抵押贷款25万元，贷款期限3年，李某2全权委托被告秦某某办理出售房屋及还贷款等手续，并经四川省珙县公证处（2016）珙证字第198号公证书予以公证，由被告秦某某将该套房屋出售。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，第三人李某2向原告王某某借款事实，经珙县人民法院作出（2016）川1526民初375号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款40000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。因该案债务发生在被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间，虽然借条系李某2以个人名义向原告王某某出具，但被告秦某某未提供证据证明该笔借款明确约定为第三人李某2个人债务，也未提供证据证明原告王某某在借款发生时知道被告秦某某与第三人李某2约定财产分别所有等除外情形，本案中被告提供的证据不足以证明该债务为李某2个人债务，2016年3月第三人李某2出具委托，由被告秦某某对夫妻存续期间的房屋进行了处置，故被告秦某某辩称对该笔借款不属于夫妻共同债务证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认珙县人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1526民初375号民事判决书确认李某2应当偿还原告借款40000.00元的债务是被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间的共同债务；
二、被告秦某某对（2016）川1526民初375号民事判决书中确定的借款40000.00元承担连带清偿责任。
案件受理费400.00元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1210号原告:王某某，男，1947年2月10日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。被告：秦某某，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李某1（系被告秦某某之女），女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。第三人：李某2，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告王某某与被告秦某某、第三人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，第三人李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦某某对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初375号民事判决书确认的李某2应当偿还原告的借款本金40000.00元系夫妻共同债务并承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某2于2014年4月至2015年7月16日共向原告王某某借款本金40000.00元未偿还，珙县人民法院作出的（2016）川1526民初375号民事判决书中确认的李某2应当偿还原告的借款40000.00元，借款时被告秦某某与李某2为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦某某应承担共同偿还责任，故诉请法院依法支持原告诉求。被告秦某某辩称，原告借钱给李某2我不在场且未在借条上签字盖手印，根本不知情，我与李某2之前虽然是夫妻，但我们关系不好，2014年初就分居生活了，一直在外租房居住。所以，我不认可该笔借款是夫妻共同债务，不应该承担偿还责任。第三人李某2未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦某某与第三人李某2于1993年5月22日在珙县巡场镇人民政府登记结婚，于2016年1月25日在珙县民政局办理离婚登记手续。李某2于2014年4月至2015年7月16日共向原告王某某借款40000.00元未偿还，原告王某某向珙县人民法院提起诉讼，珙县人民法院于2016年9月2日作出（2016）川1526民初375号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款40000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。再查，2016年1月25日被告秦某某与第三人李某2离婚时签订的《离婚协议书》中约定：“男、女双方婚姻存续期间有住房一套，位于珙县X号，建筑面积108.98平方米，房权证号：X号，离婚后该住房房屋产权归女方所有，男方自愿放弃。男、女双方无其它财产，无债权、债务分割和纠纷。”2016年3月29日，第三人李某2出具委托书，该委托书内容有：李某2与被告双方于2015年4月用前述住房抵押贷款25万元，贷款期限3年，李某2全权委托被告秦某某办理出售房屋及还贷款等手续，并经四川省珙县公证处（2016）珙证字第198号公证书予以公证，由被告秦某某将该套房屋出售。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，第三人李某2向原告王某某借款事实，经珙县人民法院作出（2016）川1526民初375号民事判决书确认李某2应当在该判决生效之日起十日内偿还原告借款40000.00元，该判决书已发生法律效力，李某2到期未履行该判决确定的义务。因该案债务发生在被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间，虽然借条系李某2以个人名义向原告王某某出具，但被告秦某某未提供证据证明该笔借款明确约定为第三人李某2个人债务，也未提供证据证明原告王某某在借款发生时知道被告秦某某与第三人李某2约定财产分别所有等除外情形，本案中被告提供的证据不足以证明该债务为李某2个人债务，2016年3月第三人李某2出具委托，由被告秦某某对夫妻存续期间的房屋进行了处置，故被告秦某某辩称对该笔借款不属于夫妻共同债务证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认珙县人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1526民初375号民事判决书确认李某2应当偿还原告借款40000.00元的债务是被告秦某某与第三人李某2夫妻关系存续期间的共同债务；二、被告秦某某对（2016）川1526民初375号民事判决书中确定的借款40000.00元承担连带清偿责任。案件受理费400.00元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执719号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:欧晓蓓。
被执行人:文泽剑。
本院在执行（2017）桂0304执719号案件过程中，依法对被执行人名下银行存款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0304民初519号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更157号
罪犯梁南林，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年8月16日作出(2013)茂电法少刑初字第26号刑事判决，以被告人梁南林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2013年11月14日作出(2013)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁南林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁南林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁南林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁南林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2265分，2017年8月25日折算获得3次表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁南林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁南林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8814号
原告：鞠慧云，男，1970年12月30日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王建群（特别授权），江苏开淮律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1981年6月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚宏伟（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠慧云与被告唐杰租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理。原告鞠慧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鞠慧云撤回起诉处理。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 严文武
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终803号
上诉人（原审原告）：俞雅珍。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号***幢10-2。
法定代表人：陈锡怀。
被上诉人（原审被告）：陈帅帅。
上诉人俞雅珍为与被上诉人宁波祥晟资产管理有限公司（以下简称祥晟公司）、陈帅帅借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
俞雅珍于2015年11月11日向原审法院起诉称：2015年4月28日、5月8日、9月19日，俞雅珍与祥晟公司就祥晟公司向俞雅珍提供借款人推荐、投资咨询、财务规划、投资风险管理及贷后管理等服务，分别签订编号为XS-N000074B、XS-N000083B、XS-H000037S的《出借咨询与服务协议》，约定：俞雅珍参考祥晟公司推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人；祥晟公司为俞雅珍提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、定期提供资金出借情况报告等服务并据以向俞雅珍收取相关的服务费用。上述三份《出借咨询与服务协议》中，俞雅珍提供的出借资金金额分别为30000元、50000元、50000元。协议签订后，俞雅珍按约向祥晟公司转入上述款项，合计130000元。祥晟公司曾向俞雅珍支付部分利息，但据俞雅珍近期所知，祥晟公司早已停止营业，该公司法定代表人陈锡怀以及相关工作人员均下落不明，俞雅珍的债权虽未到期，但祥晟公司的情况已经不可能对俞雅珍完成清偿。陈帅帅作为祥晟公司的业务员，曾向俞雅珍出具担保书一份，承诺对俞雅珍在祥晟公司的所有款项承担连带保证责任。请求判令：一、祥晟公司归还款项130000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率8%计算的逾期利息；二、陈帅帅对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院认为：根据《出借咨询与服务协议》的约定，俞雅珍、祥晟公司之间并非民间借贷关系。根据宁波市公安局海曙分局编号为甬公海（经）立字（2015）035号立案决定书，宁波市公安局海曙分局已于2015年10月8日对祥晟公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，于2015年11月25日作出如下裁定：驳回俞雅珍的起诉，案件移送宁波市公安局海曙分局处理。
俞雅珍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案实质为借款合同纠纷。虽然从表面上看，祥晟公司作为出借人与借款人的信息平台，其法律地位是居间人，但在实际操作中，其已经偏离纯中介的角色，介入了双方的交易，故其本质上为民间借贷关系。且从公安机关对祥晟公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查的行为来看，也从另一侧面证明俞雅珍与祥晟公司、陈帅帅之间系民间借贷关系，而非仅仅是中介服务关系；二、俞雅珍与祥晟公司签订的三份《出借咨询与服务协议》以及陈帅帅向俞雅珍出具的担保书都不存在违反法律、行政法规强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，均合法有效，原审法院应按照有效合同继续审理；三、本案事实与公安机关对祥晟公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查是否有牵连尚不明确；四、即使本案事实与祥晟公司涉嫌犯罪事实有牵连，但“先刑后民原则”并非法定原则，原审法院应当“刑民并行”受理、审理民事案件。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款犯罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任，并不当然影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力；五、本案中，陈帅帅承担的是担保责任，与祥晟公司涉嫌犯罪无任何关系，原审法院应当继续审理。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
祥晟公司、陈帅帅未作答辩。
本院经审查认为：祥晟公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。原审法院裁定驳回起诉，将本案移送宁波市公安局海曙分局处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李军英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民再2号
上诉人（申诉人、原审被告）王晓磊，女，1971年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社），住所地：乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商）与王晓磊金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2012年12月10日作出（2012）乳商初字第299号民事判决，已经发生法律效力。王晓磊不服，向检察机关申诉。威海市人民检察院于2015年8月18日作出威检民（行）监[2015]37100000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月31日作出（2015）威民抗字第3号民事裁定，指令乳山市人民法院再审本案。乳山市人民法院于2016年12月2日作出（2015）乳商再字第9号民事判决。王晓磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王晓磊及其委托诉讼代理人岳明静、王岚，被上诉人乳山农商之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓磊上诉称，一、在再审申请及法庭审理过程中，王晓磊对催收文件真实性均提出异议，认为签名系伪造并申请鉴定，但未获准许。第一次开庭时法庭调查并未结束，第二次开庭时原审法院无视王晓磊提出的鉴定申请，当庭宣判并送达民事判决书，严重违反审理程序；二、涉案债务已经转移给案外人王洪宽，该行为应属债务转移而非债务加入。相关协议中明确约定王洪宽不履行协议的法律后果是其所有的五套房屋归乳山农商所有，基于该约定，乳山农商的债权能够通过取得案外人房屋的方式得以清偿，乳山农商与王晓磊的债权债务关系自然归于消灭。故王晓磊无需承担还款责任；三、在王洪宽签订协议后，部分债务已经得到偿还，对于该部分事实再审一审并未查明。综上，请求撤销乳山市人民法院再审判决，由乳山农商承担诉讼费用。
乳山农商辩称，王洪宽签订的协议在形式上存在瑕疵，主体不明确，无法确定由谁来履行责任。协议主体中没有债务人王晓磊，也未约定原债务人退出合同关系，不再承担还款责任，故协议性质应当是债的加入。并且约定的履行期间为一年，而王洪宽在此期间内并未按照协议约定用楼房抵顶债务。按照相关法律规定，债权人未与债务人或第三人明确表示免除债务人义务的，在债务人及第三人均未履行义务时，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求第三人履行义务。另外，关于王洪宽签订协议后的还款情况，王晓磊的陈述并不属实。故乳山市人民法院再审判决正确，应予维持。
本院认为，乳山市人民法院再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳商初字第299号民事判决及（2015）乳商再字第9号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
审判长 宋智慧
审判员 王 慧
审判员 王军志
二〇一七年六月二十一日
书记员 王金霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1271号
原告冷水江市农村信用合作联社。住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该联社理事长。
被告谢重华。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢重华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以与被告谢重华自行和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告谢重华的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢重华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初529号
原告:宁夏某某装备制造业中小企业孵化股份有限公司，住所地大武口区长胜办事处长胜路666号。
法定代表人:乔安展，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宁夏某某冶金有限公司，住所地银川高新技术产业开发区和信商务中心D栋。
法定代表人:宣俭，系该公司董事长。
原告宁夏某某装备制造业中小企业孵化股份有限公司诉被告宁夏某某冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告宁夏某某装备制造业中小企业孵化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员马克勤
二〇一八年二月八日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初529号原告:宁夏某某装备制造业中小企业孵化股份有限公司，住所地大武口区长胜办事处长胜路666号。法定代表人:乔安展，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏某某冶金有限公司，住所地银川高新技术产业开发区和信商务中心D栋。法定代表人:宣俭，系该公司董事长。原告宁夏某某装备制造业中小企业孵化股份有限公司诉被告宁夏某某冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告宁夏某某装备制造业中小企业孵化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员马克勤二〇一八年二月八日书记员杨红霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3657号
原告安国政。
被告杨孟。
被告王燕。
本院在审理原告安国政与被告杨孟、王燕民间借贷纠纷一案中，原告安国政于2015年8月10日向本院提出保全申请，要求对被告杨孟、王燕的银行存款人民币570000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告安国政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨孟、王燕的银行存款人民币570000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1528号
申请执行人：周玉兵，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。
被执行人：尹国欣，男，1971年6月27日出生，住北京市海淀区。
本院在执行周玉兵与尹国欣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下房屋一套，暂不具备处置条件，已执行回部分案款并发还，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 慧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保20号
申请执行人吴凤华，女。
委托代理人：王驰、王丹，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人朱金子，男。
吴凤华与朱金子离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）陕0203财保2号民事裁定书已经发生法律效力，要求将朱金子名下的银行存款予以冻结。
本案在执行中，于2017年12月7日依法立案，当日依法将朱金子在铜川市印台区农村信用合作联社（账号为：2702021601102000609963，金额：21000元；账号为：2702021601102000618024，金额176000元；账号为：2702021601102000613366，金额：54000元；账号为：2702021601102000617364，金额：10000元。）予以冻结。现已保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（（2017）陕0203财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第184号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人孙志远。
被告许丙元，居民320724199009220937。
委托代理人许干（系许丙元之父），1969年7月18日生，汉族，居民，320822196907183030，住址同上
被告江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，总经理。
被告许干，居民。
被告杜恒美（系许干之妻），居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告许丙元、江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人孙志远、蒋兆龙、被告许干、杜恒美及被告许丙元的委托代理人许干均到庭参加诉讼，被告江苏仁汇投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告许丙元于2012年02月22日在原告下属的孟兴庄信用社借款60万元，约定贷款利率为月息9.27‰，还款日期为2013年2月20日。逾期借款从逾期之日起按月利率13.905‰计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按月利率13.905‰计收复利。被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美为该借款的连带保证人。2013年7月9日日被告归还贷款本金12万元，余款经原告催要，被告未归还所欠贷款本息，现要求被告许丙元偿还借款本息，被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美承担连带偿还责任。
被告许丙元辩称，贷款是事实，钱被李永久用了，现我无力偿还。
被告许干、杜恒美辩称，担保是事实，钱被我们妹夫李永久用了，现无力偿还。
被告江苏仁汇投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告许丙元因经营需要于2012年3月31日在原告下属的孟兴庄信用社借款60万元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息9.27‰，还款日期为2013年2月20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美为该借款的连带保证人，保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2013年7月9日被告江苏仁汇投资担保有限公司归还贷款本金12万元，余款及利息经原告催要，被告许丙元未予偿还，被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告许丙元偿还剩余借款本息，被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同、承诺书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告许丙元之间的借款合同属有效合同。被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美为该借款提供的担保亦为有效担保，被告许丙元未按约定的期限足额偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告许丙元承担还款责任的主张，本院予以支持；因原告与被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美约定的保证责任为连带保证，保证期间为二年，原告在保证期间内要求被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美承担承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丙元偿还原告灌南县信用合作联社借款48万元及利息（利息从2012年3月31日起以60万元为本金按月息9.27‰计算至2013年2月20日止；逾期利息以60万为本金按月息13.905‰从2013年2月21起日起计算至2013年7月9日止，以48万为本金按月息13.905‰从2013年7月10日起计算至判决确定给付之日止；复利以60万在借款期限内的利息为本金按月息13.905‰从2013年2月21日起计算至判决确定给付之日止）。被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美负连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元由被告许丙元负担。被告江苏仁汇投资担保有限公司、许干、杜恒美负连带给付责任（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年六月十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第184号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所xxxxx。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告朱炜。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告朱炜信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2009年11月，朱炜向工行无锡分行申请信用卡，卡号为62×××51，信用额度为7万元；朱炜透支使用后，自2013年6月经常出现违约还款现象。要求：1、朱炜偿还欠款80896.93元（其中本金69886.69元、利息8154.43元、滞纳金2855.81元，截止至2014年1月1日）及至还清之日的逾期利息（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱炜未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、作用卡领用合约、牡丹卡帐单、62×××51信用卡账户截屏等证据在卷证实，被告朱炜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
朱炜于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金69886.69元、滞纳金2855.81元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为8154.43元，自2014年1月2日起，以本金69886.69元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，公告费360元，合计2180元（已由工行无锡分行预交），由朱炜负担（工行无锡分行预交案件受理费由朱炜向其直接支付，本院不再退还，由朱炜在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第184号
原告山西盛和混凝土有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡三井村。
法定代表人张毅，总经理。
被告山西金石基础支盘桩工程有限公司，住所地太原市双塔南巷甲65号。
原告山西盛和混凝土有限公司与被告山西金石基础支盘桩工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告方送达地址，经本院合法送达后未能送达，本院告知原告可公告送达，原告不同意公告送达，亦未提供被告单位的准备送达地址及企业基本信息，故本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西盛和混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 霍文奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初461号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘世荣，男，汉族，****出生，身份证住址：广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘世荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19942.65元及利息（暂计至2017年3月20日的利息为12317.37元，从2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及截止至2016年12月31日的滞纳金30830.08元、其他手续费35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××60），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费；本协议由原告负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，原告有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，被告如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，被告未办理销户手续的，视为同意协议的变更等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月20日，产生透支本金19942.65元、利息12317.37元、滞纳金30830.08元、其他手续费35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金为30830.08元，该滞纳金的金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘世荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19942.65元、利息（暂计至2017年3月20日利息为12317.37元，从2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及滞纳金30830.08元、其他手续费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告刘世荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2244号
原告：秦慧芳，女，1996年5月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘王萍，女，1972年3月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。
原告秦慧芳与被告刘王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦慧芳出庭参加诉讼，被告刘王萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦慧芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金32000元。事实和理由：2015年5月1日刘王萍向原告借款32000元，并在2016年5月12日补签了一份欠条。但还款期限届满后名被告以各种理由拒绝还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告刘王萍未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告秦慧芳与被告刘王萍系朋友关系。2015年被告因其弟弟生意周转需要向原告借款50000元，后陆续归还10000元。2016年5月12日，被告就仍差欠的40000元借款，向原告出具一份欠条，并承诺于2017年2月1日前还清。后被告仅归还8000元，余32000元至今未还，故成讼。
本院认为：原告秦慧芳与被告刘王萍之间的债权债务关系明确，有欠条为证。双方约定的借款期限业已届满，被告应及时归还借款。故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金32000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘王萍于本判决生效之日起十日内归还原告秦慧芳借款本金32000元。
案件受理费600元，公告费560元（已缴至报社），合计1160元，由被告刘王萍负担（原告秦慧芳已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 宋东保
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第286号
原告白山市江源区兰舍硅藻泥，住所地：白山市江源区阳光小区二号楼。
经营者何子贤，女，1964年7月5日生，汉族，住白山市江源区江源街道。
被告赵强，男，1984年4月25日生，汉族，无职业，住白山江源区吉缘雅居6号楼。
被告聂思奇，女，1992年6月26日生，汉族，无职业，住江源区吉缘雅居6号楼。
本院在审理原告白山市江源区兰舍硅藻泥诉被告赵强、聂思奇买卖合同纠纷一案中，原告白山市江源区兰舍硅藻泥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区兰舍硅藻泥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由白山市江源区兰舍硅藻泥负担。
(此页无正文)
审判员 安芸奇
二〇一五年八月二十日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第286号原告白山市江源区兰舍硅藻泥。被告赵强，男，汉族，住白山江源区吉缘雅居6号楼。被告聂思奇，女，汉族，无职业，住江源区吉缘雅居6号楼。本院在审理原告白山市江源区兰舍硅藻泥诉被告赵强、聂思奇买卖合同纠纷一案中，原告白山市江源区兰舍硅藻泥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白山市江源区兰舍硅藻泥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由白山市江源区兰舍硅藻泥负担。审判员  安芸奇二〇一五年八月二十日书记员  许 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执274号
申请执行人夏柱潮。
被执行人宁波福馨元装饰有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：丁遥遥。
申请执行人夏柱潮与被执行人宁波福馨元装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波福馨元装饰有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执274号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡杰杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11942号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周芳，女，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4444号
上诉人（原审原告）：福建省石狮市义兴甜果有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头一区34号。
法定代表人：王金田，董事长。
被上诉人（原审被告）：吕涌波，男，汉族，1948年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：陈永权，男，汉族，1957年11月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司因与被上诉人吕涌波、陈永权合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月6日向上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司送达《受理上诉案件通知》未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4444号上诉人（原审原告）：福建省石狮市义兴甜果有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头一区34号。法定代表人：王金田，董事长。被上诉人（原审被告）：吕涌波，男，汉族，1948年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：陈永权，男，汉族，1957年11月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司因与被上诉人吕涌波、陈永权合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月6日向上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司送达《受理上诉案件通知》未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省石狮市义兴甜果有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一六年十月二十日书 记 员  郭燕珍附注：本案适用的主要法条1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第111号
原告于某某
被告齐某某
原告于某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月20日经政府登记结婚。婚初感情一般，婚间生育两名子女，2000年2月18日生长女齐某1，2007年11月30日生次女齐某2。后双方经常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉书等相关法律文书时，提出因孩子年龄较小故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月20日经政府登记结婚。婚间生育两名子女，2000年2月18日生长女齐某1，2007年11月30日生次女齐某2。后原告以双方经常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院传唤被告应诉时，被告表示不同意离婚。审理中原告未向法庭提供证据证明双方感情已经破裂。上述事实有原告庭审陈述笔录、原被告的结婚证书在卷证实。
本院认为，原告于某某与被告齐某某婚后应当互相忠诚，彼此尊重，共同建立美满幸福的家庭生活。原告以双方经常口角打仗，致使感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原告未能向法院提供感情破裂的证据，本院无法认定双方感情已经破裂的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一五年四月二十四日
书记员 马志军
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执53号
申请执行人：史成立，男，汉族，1961年1月12日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍地址辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行史成立与石艳玲合同纠纷一案中，史成立申请执行的内容是给付63220元及利息、承担案件受理费1380.5元。我院于2018年1月18日受理并立案执行，于2018年1月22日向被执行人石艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人石艳玲名下有车辆两台已被我院查封，因目前车辆下落不明，无法处置。有银行存款1118.61元，已被我院强制扣划并发放给申请执行人史成立。另查，被执行人名下再无银行存款、无证券、无房产，申请执行人史成立亦表示被执行人石艳玲家中无人，电话不接，无法提供被执行人现居住地及财产线索。本院依申请执行人之申请，已将被执行人石艳玲列入失信被执行人名单，并将财产查控结果及采取的执行措施告知了申请执行人史成立，史成立同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、查封车辆手续、银行扣划存款手续、收条、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年五月二十日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执53号申请执行人：史成立，男，汉族，1961年1月12日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍地址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行史成立与石艳玲合同纠纷一案中，史成立申请执行的内容是给付63220元及利息、承担案件受理费1380.5元。我院于2018年1月18日受理并立案执行，于2018年1月22日向被执行人石艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人石艳玲名下有车辆两台已被我院查封，因目前车辆下落不明，无法处置。有银行存款1118.61元，已被我院强制扣划并发放给申请执行人史成立。另查，被执行人名下再无银行存款、无证券、无房产，申请执行人史成立亦表示被执行人石艳玲家中无人，电话不接，无法提供被执行人现居住地及财产线索。本院依申请执行人之申请，已将被执行人石艳玲列入失信被执行人名单，并将财产查控结果及采取的执行措施告知了申请执行人史成立，史成立同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、查封车辆手续、银行扣划存款手续、收条、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年五月二十日书 记 员  田 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1301号
申请执行人:孙卫国，男，1978年11月30日生，汉族，于都县人，系东莞市茶山梦琳服装加工店个体经营户，住于都县，
被执行人:钟观发，男，1978年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢华英，女，1979年1月21日生，汉族，住址同上，系钟观发之妻，
上列当事人因加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2015）于民二初字第1493号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟观发、谢华英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1301号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月九日
书记员 王忠东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3491号
原告：王清云，男，1971年2月3日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托诉讼代理人：王伟（系原告之子），男，1971年9月20日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告：崔士新，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：米文龙，男，出生日期不详，汉族，住北票市。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
原告王清云与被告崔士新、米文龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王清云于2017年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清云向本院申请撤回对被告崔士新、米文龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清云撤诉。
案件受理费250元，由原告王清云负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许世伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5579号
原告：陆春雨，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：周祥，男，1961年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陆春雨与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆春雨的委托诉讼代理人陈功、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2014年9月18日，原告通过银行转账向被告交付100000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周祥辩称，原告所述属实，被告亦有偿还意愿，但因偿还能力受限，现只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告因需资金周转向原告借款100000元，原告当日通过银行转账方式交付被告。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的银行转账明细、短信截图等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以100000元为本金，自起诉之日即2017年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告周祥于本判决生效之日起十日内向原告陆春雨偿还借款100000元；
二、被告周祥于本判决生效之日起十日内，向原告陆春雨支付利息（以100000元为本金，从2017年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告周祥负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王竹筠