福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1959号
原告福建亚太天正律师事务所，住所地福州市鼓楼区。
负责人高建平，主任。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人蔡建设，董事长。
原告福建亚太天正律师事务所（下简称“亚太天正律所”）诉被告中宇建材集团有限公司（下简称“中宇公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李达、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告亚太天正律所诉称，2013年1月5日，原、被告双方签订一份《民事诉讼委托代理合同》，由被告委托原告代理其与EVCpitlPrivteLimited和YapSonOn居间合同纠纷一案。原告接受委托后，先后为被告代理了该案福建省高级人民法院一审、最高人民法院二审两审诉讼，现案件已于2014年10月17日作出终审判决。根据《民事诉讼委托代理合同》中双方约定的风险收费比例，原告代理本案诉讼的胜诉标的额为人民币17604684.21元（胜诉标的额为：诉讼相对方的诉请金额减去终审判决支持诉讼相对方的诉讼金额，详见证据5中的《中宇建材集团有限公司应付律师代理费依据及清单》）。据此，被告应向原告支付律师代理费人民币506281.05元。另外原告已向被告提供票据但至今未付款的二审差旅费5929元（其中4029元的票据于2014年8月18日通过EMS寄给被告财务，1900元机票已由另一代理人卢清全律师转交被告财务），两项合计512210.05元人民币。2014年11月14日，原告在几经催款无果后，向被告发出一份《付款通知书》，但被告至今依然置之不理。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的律师代理费人民币506281.05元、差旅费人民币5929元，两项共计人民币512210.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告中宇公司未向本院提交书面答辩状。
原告亚太天正律所为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.被告的组织机构代码证、企业信息公示表，证明被告的诉讼主体资格；
2.民事诉讼委托代理合同，证明被告委托原告代理其诉讼案件的事实；双方约定律师费采取风险代理方式收取及差旅费由被告据实承担；
3.一审答辩状、书面质证意见、代理词、二审上诉状、答辩状、代理词，证明原告接受委托后已依约履行合同，尽职代理；
4.福建省高级人民法院一审《民事判决书》、最高人民法院二审《民事判决书》，证明被告所委托的诉讼案件已终审结案，被告应当根据终审判决结果向原告依约支付律师费；
5.付款通知书、EMS特快专递寄件单，证明原告向被告催告支付律师费及差旅费的事实。
本院认为，被告中宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以说明原告与被告之间的委托合同关系。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告双方签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由被告委托原告代理其与某公司和叶某居间合同纠纷一案，原告指派高某、梁某、李达律师为被告的委托代理人，代理的诉讼阶段为在福建省高级人民法院的一审诉讼和可能发生在最高人民法院的二审诉讼；代理费采取半风险代理的方式收取，具体方式如下：1.本合同签订后两天内被告向原告支付一审基本代理费及办案费用人民币贰拾万元整。2.福建省高级人民法院作出一审判决后，不论哪一方上诉，进入最高人民法院审理的二审阶段，被告向原告支付二审基本代理费及办案费用人民币壹拾万元整。3.案件诉讼终结后，诉讼结果如判决某公司和叶某全部胜诉，即法院判决支持某公司和叶某的全部诉讼请求，被告不再向原告支付任何费用。4.风险代理费按胜诉比例分段递增的方式收费：（1）胜诉标的额500万元
--1000万元（不包括500万元但包括1000万元）部份按3%支付风险费；（2）1000万元--
1500万元（不包括1000万元但包括1500万元）部份按4%支付风险费；（3）1500万元--
2000万元（不包括1500万元但包括2000万元）部份按6%支付风险费；（4）2000万元（不包括2000万元）以上部份按9%支付风险费。案件诉讼结果不论是判决还是被告与某公司和叶某达成和解或者调解协议的方式结案，被告均应向原告支付风险代理费。
原告接受委托后，先后为被告代理了该案福建省高级人民法院一审、最高人民法院二审两审诉讼，在上述案件中，案外人的诉请为，要求被告向其支付拖欠的融资租赁服务费31595790.75元人民币及利息损失，直至付清为止，暂计至2012年11月14日为人民币5891298.47元。后该案件已于2014年10月17日由最高人民法院作出终审判决，判令被告向案外人支付人民币18280753元及利息（利息自2009年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止），并且负担一审、二审的诉讼费各179235元人民币。后被告未再向原告支付律师费，2014年11月14日，原告在催款未果后，向被告发出一份《付款通知书》，但被告置之不理。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《民事诉讼委托代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了代理服务，被告应依约向原告支付代理费。根据《民事诉讼委托代理合同》中约定，原告代理本案诉讼胜诉标的额为终审判决确定的金额扣除案外人诉请金额，其中，本金为31595790.75元人民币，利息为10179075.46元（自2009年10月31日计算至2014年10月27日），其中：1.2009年10月31日至2010年10月19日为1789585.59元（31595790.7×5.76%÷360×354=1789585.5元）；2.2010年10月20日至2010年12月25日为350467.53元（31595790.7×5.96%÷360×67=350467.53元）；3.2010年12月26日至2011年2月8日为245657.27元（1595790.7×6.22%÷360×45=245657.27元）；4.2011年2月9日至2011年4月5日为317011.10元（31595790.7×6.45%÷360×56=317011.10元）；5.2011年4月6日至2011年7月6日为536952.91元（31595790.7×6.65%÷360×92=536952.91元）；6.2011年7月7日至2012年6月7日为2040824.78元（31595790.7×6.90%÷360×337=2040824.78元）；7.2012年6月8日至2012年7月5日为163420.45元（31595790.7×6.65%÷360×28=163420.45元）；8.2012年12月26日至2014年10月27日为4735155.83元（31595790.7×6.40%÷360×843=4735155.83元；
根据最高人民法院作出终审判决，被告应向案外人支付本金18280753元，利息为5889428.95元（自2009年10月31日计算至2014年10月27日），其中：1.2009年10月31日至2010年10月19日为1035421.85元（18280，753×5.76%÷360×354=1035421.85元）；2.2010年10月20日至2010年12月25日为202774.17元（18280753×5.96%÷360×67=202774.17元）；3.2010年12月26日至2011年2月8日为142132.85元（18280753×6.22%÷360×45=142132.85元）；4.2011年2月9日至2011年4月5日为183416.89元（18280753×6.45%÷360×56=183416.89元）；5.自2011年4月6日至2011年7月6日为310671.24元（18280.753×6.65%÷360×92=310671.24元）；6.2011年7月7日至2012年6月7日为（18280.753×6.90%÷360×337=1180784.30元）；7.2012年6月8日至2012年7月5日为94552.12元（18280.753×6.65%÷360×28=94552.12元）；8.2012年12月26日至2014年10月27日为2739675.52元（18280.753×6.40%÷360×45=2739675.52元）；
因此，被告的胜诉标的金额为17604684.21元（31595790.70＋10179075.46-18280753-5889428.95=17604684.21元），根据合同约定，被告应支付的风险代理费为506281.05元人民币，其中：1.500万-1000万部分，计3%，为（10000000-5000000）×3%=150000元；2.1000万-1500万部分，计4%，为（15000000-10000000）×4%=200000元；3.1500万-2000万部分，计6%，为（17，604，684.21-15，000，000）×6%=156281.05元；故原告要求被告向其支付律师费506281.05元人民币的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的二审差旅费5929元，没有证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中宇建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建亚太天正律师事务所支付律师代理费506281.05元人民币；
二、驳回原告福建亚太天正律师事务所的其他诉讼请求。
本案诉讼费8922元，适用简易程序减半收取为4461元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金雪芳