广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13519号
原告：余政甫，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：容文达，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元，统一社会信用代码：91440703582936991D。
负责人：李凤兰。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广东省广州市海珠区，系被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司的工作人员。
原告余政甫与被告容文达、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢艺峰，被告容文达的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余政甫向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合共172857.56元。事实和理由：2017年4月2日17时50分许，被告容文达驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自杏坛向绕城高速方向行驶，当行驶至268国道2KM+900M（顺德区百安路杏坛镇绕城高速入口）时，因违反禁止性标线与驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车的原告余政甫（搭载另案原告辛国尾）发生碰撞，造成两车损坏及原告余政甫、辛国尾受伤的道路交通事故。交警部门认定被告容文达承担此事故的主要责任，原告余政甫承担此事故的次要责任，辛国尾不承担此事故的责任。经鉴定，原告的伤情达十级伤残，后续治疗费需10000元。另外，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了保险。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、户口簿、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、腋拐杖发票、细叶家政陪护费预付收据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、账户交易明细查询、个人活期明细查询、个人活期账户交易明细等证据以支持其诉讼请求。
被告容文达辩称，1.发生事故后，双方已经在交警中队达成和解，和解协议不存在显失公平的因素，且被告容文达已经按照和解协议履行了相关义务，被告容文达不应再承担其他责任；2.被告容文达应承担60%的责任，原告应承担40%的责任；3.对于原告诉请的赔偿费用有异议。
被告容文达在诉讼中提供《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》（复印件）以证明其主张。
被告华泰保险公司辩称，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司在事故发生后已支付了10000元给原告。
本院依法向被告华泰保险公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告华泰保险公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告及被告容文达提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年4月2日17时50分许，被告容文达驾驶粤Ｊ×××××号轿车自杏坛向绕城高速方向行驶，当行驶至268省道2KM+900M（顺德区百安路杏坛镇绕城高速入口）时，因违反禁止性标线与驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车的原告余政甫（搭载辛国尾）发生碰撞，造成两车损坏及原告余政甫、辛国尾受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告容文达违反禁行类的禁令标志或禁止标线，承担此事故的主要责任；被告余政甫无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任；辛国尾不承担此事故的责任。
事故发生后，原告余政甫、被告容文达、案外人辛国尾签订了一份《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告容文达赔偿余政甫、辛国尾医疗费、修车费合共4000元，一切互不追究。
2017年4月3日，原告余政甫进入医院住院治疗，至5月18日出院，共住院治疗45天，住院期间有一人陪护。原告治疗期间共产生医疗费39069.05元（含腋拐杖92元）。经医生诊断，原告的伤情为右胫骨上段粉碎性骨折。出院时，医生建议原告定期复查、全休三个月、不适随诊。
2017年8月2日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因右下肢损伤致右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，后续治疗费需10000元。原告支付了鉴定费2500元。
至事故发生时，原告已在本市居住一年以上。原告的父亲余兴全于1955年3月23日出生，母亲祝明秀于1957年2月13日出生，双方只生育了余政甫一名子女。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。事故发生后，被告容文达向原告支付了11000元，被告华泰保险公司向原告支付了10000元。
本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告容文达违反禁行类的禁令标志或禁止标线，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；原告余政甫无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；无证据证明辛国尾有造成此事故的过错，辛国尾不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告与被告容文达、案外人辛国尾在事故发生后所签订的《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，是原告在伤情未明确的情况下所签订，属重大误解，被告容文达认为该协议已履行完毕，其无需再承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原告请求两被告按照事故责任比例承担赔偿责任，理由充分，本院予以准许。
至事故发生时，原告已在本市生活一年以上，从原告的银行交易明细显示其有足以维持生活的余额，考虑原告是有劳动能力的人，故应认定原告有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：39069.05元（含腋拐杖92元）；
二、后续治疗费：10000元；
三、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；
四、护理费：70元/天×45天=3150元；
五、误工费：原告未能举证证明其每月的具体收入，考虑到原告是有劳动能力的人，其工资标准可参照本市最低工资标准每月1510元计算，误工时间自事故发生之日计算至定残前一日共121天，即：1510元/月÷30天/月×121天=6090.33元；
六、残疾赔偿金：75368.6+57226.6=132595.2元；
1.37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；
2.被扶养人生活费：28613.3元/年×20年×10%=57226.6元；
七、鉴定费：2500元；
八、交通费：本院酌定为500元；
九、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。
原告请求的营养费，因未提供治疗部门的证明，本院不予支持。
上述赔偿费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的是医疗费，因本次事故另造成辛国尾受伤，参照两者的医疗费用比例，本院确定被告华泰保险公司应向原告余政甫赔付医疗费8000元，因该款已在事故发生后赔付，故不再在本案中计付；上述赔偿费用应在死亡伤残赔偿限额内赔付的是残疾赔偿金等，因本次事故另造成辛国尾受伤，参照两者的赔偿费用比例，本院确定被告华泰保险公司应向原告余政甫赔付残疾赔偿金106000元，因事故发生后被告华泰保险公司已向原告支付了10000元，扣减上述8000元后，余款2000元应从106000元中扣减，即被告华泰保险公司还应向原告赔付残疾赔偿金104000元。超出部分的医疗费31069.05元（39069.05元-8000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4500元、护理费3150元、误工费6090.33元、残疾赔偿金26595.2元（132595.2元-106000元）、鉴定费2500元、交通费500元，合共84404.58元，被告容文达应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告59083.21元，因被告容文达已在事故发生后支付了11000元，两相扣减后，被告容文达还需向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合共48083.21元及精神损害抚慰金5000元。
原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告余政甫赔付残疾赔偿金104000元；
二、被告容文达于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告余政甫赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合共48083.21元及精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告余政甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1878.58元（原告已预交），由原告余政甫负担378.58元，由被告容文达负担400元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月十日
书记员 潘 芷 妍