wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1191号
上诉人（原审被告）：许晓峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：段长樱，女，汉族，1956年3月5日出生，住洛阳市老城区。
上诉人许晓峰因与被上诉人段长樱民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许晓峰于2016年12月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1191号上诉人（原审被告）：许晓峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：段长樱，女，汉族，1956年3月5日出生，住洛阳市老城区。上诉人许晓峰因与被上诉人段长樱民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许晓峰于2016年12月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月二十三日书记员  秦亚蕊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执773号
申请执行人刘明。
被执行人李本海。
被执行人王为绵。
申请执行人刘明与被执行人李本海、王为绵买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中经调查，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2531号
原告彭某，农民。
被告董某甲，农民。
原告彭某与被告董某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2003年11月开始非法同居，后于××××年××月××日生育一女孩董某乙，后原、被告便分居至今，双方感情确已破裂，为此，请求法院依法判令解除非法同居关系；同居期间生育女孩董千源某甲，抚养费自理。
被告董某甲辩称，原告所诉基本属实，同意解除非法同居关系，并由被告抚养女孩董某乙，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2003年11月开始非法同居，后于××××年××月××日生育一女孩董某乙，后原、被告便分居至今，双方感情确已破裂，2013年6月20日原告诉来本院，要求解除非法同居关系，同居期间生育的女孩董千源某乙，抚养费由被告自理。庭审时，双方达成一致意见，被告同意原告的请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日后，双方未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活并生育子女，按非法同居关系对待，原告起诉要求解除，依法予以支持，双方所生的女孩董某乙，双方协商一致，由被告抚养，抚养费由被告自理，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某与被告董某甲非法同居关系。
二、原告彭某与被告董某甲的非婚生女儿董千源，由被告董某甲抚养，抚养费由被告董某甲自理。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执575号
申请执行人颜某1，女，2012年3月26日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981201203260024。
申请执行人颜某2，男，2011年1月6日出生，汉族，住所地北流市，证件号码45098120110106003X。
申请执行人颜志钦，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码45098119850606005X。
被执行人冯庆文，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，证件号码440622196906205038。
本院在执行申请执行人颜志钦、颜某2、颜某1与被执行人冯庆文机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人颜志钦、颜某2、颜某1依据本院（2014）北民初字第951民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人冯庆文支付赔偿款932911.33元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人冯庆文送达执行通知书等法律文书。责令被执行人冯庆文在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人冯庆文的财产情况进行了调查。经查，被执行人冯庆文没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执575号申请执行人颜某1，女，2012年3月26日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981201203260024。申请执行人颜某2，男，2011年1月6日出生，汉族，住所地北流市，证件号码45098120110106003X。申请执行人颜志钦，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码45098119850606005X。被执行人冯庆文，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，证件号码440622196906205038。本院在执行申请执行人颜志钦、颜某2、颜某1与被执行人冯庆文机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人颜志钦、颜某2、颜某1依据本院（2014）北民初字第951民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人冯庆文支付赔偿款932911.33元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人冯庆文送达执行通知书等法律文书。责令被执行人冯庆文在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人冯庆文的财产情况进行了调查。经查，被执行人冯庆文没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年七月二十五日书记员 宋珏璋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2453号
原告：郭金荣，女，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨晓龙，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：宫云江，男,1963年1月22日出生,汉族,哈尔滨市轻型车厂工人，住哈尔滨市香坊区。
原告郭金荣与被告杨晓龙、宫云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金荣、被告宫云江到庭参加诉讼，被告杨晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓龙偿还借款4万元；2、要求二被告承担连带偿还责任；3、要求被告给付欠款利息2015年9月29日开始按照年利率6%给付利息至付清时止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨晓龙于2015年5月29日向原告借款4万元，约定同年9月28日前还清。被告宫云江自愿对上述欠款承担连带担保责任，并以其自有房屋位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××号做抵押。到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院。
被告宫云江辩称：此款是被告杨晓龙借的，钱也是被告杨晓龙花的，应该由被告杨晓龙偿还。
被告杨晓龙未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
2015年5月29日，借条一份。拟证明：被告杨晓龙向原告借款4万元，被告宫云江为其担保。
被告宫云江质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证：由于被告宫云江对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认,该证据与欠款合意的事实关联程度较高，本院确认该证据对欠款合意的事实具有较大证明力，作为定案依据。
被告杨晓龙未向本院举示证据。
被告杨晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告宫云江是同学，通过被告宫云江介绍，原告认识被告杨晓龙。被告杨晓龙以做生意需要资金为由，向原告提出借款，并于2015年5月29日签订借款合同。双方约定：被告杨晓龙向原告借款4万元，定于2015年9月28日前还清，被告杨晓龙以其合伙购买的大钻作抵押。被告宫云江担保，自愿对上述欠款承担连带担保责任，并以其位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××号的自有房屋作抵押。但原被告对抵押物，均为办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要，二被告均未偿还借款。
本院认为，原告与被告宫云江是同学，通过被告宫云江介绍，原告认识被告杨晓龙,双方系自然人。原告与二被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。双方理应按照合同约定履行，但被告没有在2015年9月28日前还清借款，被告应付违约责任。1、关于原告主张被告杨晓龙偿还借款4万元问题。由于双方当事人约定在2015年9月28日前还清借款4万元，但被告逾期未偿还，被告应负违约责任。因此，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告要求被告支付自2015年9月29日开始至借款付清时止按照年利率6%利息问题。由于双方当事人在2015年9月28日前还清借款，但被告逾期未付。按照民间借贷司法解释的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。3、原告要求被告宫云江承担连带偿还责任问题。原告与被告杨晓龙签订借款合同，被告宫云江自愿担保，且原告在保证期间即向其主张权利，因此，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨晓龙于本判决生效之日起十五日内偿还郭金荣借款本金4万元；
二、杨晓龙于本判决生效之日起十五日内支付郭金荣借款本金4万元的资金占用期间的利息（自2015年9月29日开始至借款全部付清时止，按照年利率6%利息计算）；
三、宫云江对上述款项负连带偿还责任。
如果杨晓龙、宫云江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元（郭金荣已经预交），由杨晓龙、宫云江负担。与上款同时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 李义杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李筱涵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2765号
原告：石其龙，男，汉族，1971年3月5日出生，住市中区。
委托诉讼代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
原告:黄玉辉，男，汉族，1974年7月4日出生，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市交运建材有限公司。住所地枣庄市薛城区周营镇小巩湖村。统一社会信用代码91370403080864449U。
法定代表人：褚飞，执行董事。
原告石其龙、黄玉辉与被告枣庄市交运建材有限公司（以下简称交运公司）股东知情纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石其龙及其委托诉讼代理人董岩、原告黄玉辉委托诉讼代理人陈殿宏、被告交运公司法定代表人褚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其龙、黄玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交运公司提供自2013年10月10公司成立之日至2015年12月31日止的财务账簿、会计账目，供原告和原告委托的会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告石其龙、黄玉辉及褚飞三人分别出资42万元、42万元、56万元成立被告交运公司，褚飞任公司执行董事、法定代表人。二原告作为公司股东已向公司法定代表人褚飞提交了要求查账的书面申请，其目的是想了解公司的经营情况，为公司下一步经营打算，这是法律赋予股东的权利。被告交运公司反复推诿，至今没有提供公司账务账簿、会计账目。被告的拒绝查账行为，侵犯了二原告作为股东的合法权利。为此，提起诉讼。
被告交运公司辩称，2016年1月4日，原告石其龙、黄玉辉委托会计孙华玮、于子龙、尹旭俊利用两天的时间查阅过被告成立以来至2015年年底所有会计账目，并由公司原会计配合。后应二原告的要求又委托山东旭正会计师事务所对被告账务进行审计。被告明显感觉到二原告行为有不正当目的，会损害其他股东合法利益，故拒绝原告查阅账簿要求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告石其龙、黄玉辉及褚飞三人分别出资42万元、42万元、56万元成立被告交运公司，褚飞任公司执行董事、法定代表人。2015年以来，三股东多次召开股东会决定对公司清算，以备解散公司。2016年1月4日，二原告委托他人对被告会计账簿、会计凭证（截止至2015年12月31日）进行查阅（二原告认为，被告提供了部分会计账簿，没有提供全部），并指出存在的问题。同年8月许，原告向被告发出律师函及在被告院内张贴查账申请书方式要求查阅公司账簿，被告交运公司未予答复。
本院认为，根据被告交运公司章程第八条第八项，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。原告石其龙、黄玉辉作为被告交运公司股东，享有股东权利。原告陈述其查阅公司账簿目的：是想了解公司的经营情况，为公司下一步经营作打算，该目的不能谓“不正当”。被告交运公司认为原告存在不正当目的，对此应负举证责任。被告交运公司没有提供该证据，因此，本院认定原告石其龙、黄玉辉可以要求查阅公司会计账簿。从双方的诉辩意见推知，原告的主张包括查阅会计凭证。本院认为，会计凭证更能具体、详细反映公司经营状况，股东知情权，应包括查阅公司会计凭证。
被告交运公司辩称二原告已查阅公司的所有账目及原始凭证，但原告则称被告只提供了部分账簿供原告查阅。为保证股东知情权，原告查阅公司会计账簿及会计凭证请求权，本院予以支持。
综上，原告石其龙、黄玉辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市交运建材有限公司于本判决生效之日起十日内提供自其成立之日起至2015年12月31日止的会计账簿、会计凭证，供原告石其龙、黄玉辉及其委托人查阅。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 周维维
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00145号
原告唐华明，男。
原告唐德举，男。
原告唐远明，男。
委托代理人唐德平，男。
原告唐德元，男。
原告唐德印，男。
原告唐家扣，男。
原告尉福增，男。
原告张桂华，女。
被告佟耀彬，男。
原告唐华明、唐德举、唐远明、唐德元、唐德印、唐家扣、尉福增、张桂华与被告佟耀彬土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德元、唐德印、张桂华、唐远明委托代理人唐德平和被告佟耀彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华明等八人诉称：我们八原告都是周家镇猞猁沟村六小组的村民，我们八家从当时生产队解体分得承包果园（该果园座落在村小学门前的后山背，在佟文远承包地的上面），在1989年我们八家将上述果园承包给被告经营管理，承包期为25年，在2013年年底到期，上述果园到期后，我们找被告协商要求被告将上述果园返还给我们，但是被告以种种理由推脱，不将上述果园返还给我们。诉至法院，要求对告返还。
被告佟耀彬辩称：被告从八原告处承包山场属实，双方签订书面合同，我的合同丢失了。但双方承包期限为三十五年，并非是八原告所述的二十五年。
经审理查明：八原告系周家镇猞猁沟村的村民。生产队解体时，八原告共同承包了位于本村小学门前后山背的果园。1989年，八原告将上述果园承包给被告经营管理。被告在经营期间，果园因果树生病而变成荒山。
本院所确认的上诉事实，有原、被告当事人陈述和村委会证明一份在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为，八原告共同承包本村的果园后转包给被告，对此事实被告亦予以认可。虽原、被告均未能向本院提供证据证明承包期限，但由于八原告对原为果园的山场具有承包经营权，而被告不能证明承包尚未到期的事实存在，故对原告要求被告返还山场的诉请予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告佟耀彬于本判决书生效后5日内将山场返还原告唐华明、唐德举、唐远明、唐德元、唐德印、唐家扣、尉福增、张桂华。
案件受理费300.00元，由被告佟耀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 马子函
二〇一四年七月七日
书 记 员 林忆伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01570号
申请执行人陈冠龙，学生。
被执行人赵祺顺，学生。
被执行人射阳县临海农场学校。
法定代表人江其荣。
申请执行人陈冠龙与被执行人赵祺顺、射阳县临海农场学校人身损害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）射耦民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵祺顺于本判决生效后十日内赔偿原告陈冠龙各项损失合计人民币15405.7元，该部分赔偿责任由被告赵祺顺的法定代理人赵德才承担。被告射阳县临海农村学校于本判决生效后十日内赔偿原告陈冠龙各项损失合计人民币43217元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐庆美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1525号
原告:解昌友，汉族，农民，浙江省椒江区人，现住镇原县。
被告:刘理平，汉族，农民，现住镇原县。
原告解昌友与被告刘理平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告解昌友于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解昌友的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予解昌友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由解昌友负担。
审判员 李文科
二〇一八年五月三十日
书记员 成 钊
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执恢1号
申请执行人张某某，女，1958年12月15日生，云南省砚山县人，初中文化,彝族，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人何某某，女，1940年5月27日生，云南省砚山县人，汉族,文盲,居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）砚民初字第185号民事判决书及（2012）砚执字第116号执行裁定书向本院申请强制执行，由被执行人给付申请执行人欠款共计8752元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，当事人双方自愿达成协议并私下履行清楚，不需法院继续执行，申请执行人张某某于2018年1月15日向本院提交撤销强制执行申请书。鉴于该案的实际情况，申请人张某某的撤销强制执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）砚民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一八年一月十五日
书记员 陈文山
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：薛城区永福南路**号。组织机构代码：67813973－5。
负责人：左文雪，行长。
委托诉讼代理人：殷利，女，该公司员工。
被告：高峰，男，1970年7月23日出生，住薛城区。
被告：张薇（高峰之妻），女，1971年10月10日出生，住薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）诉被告高峰、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷利、被告高峰到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高峰、张薇偿还贷款本金56,136.23元及利息（截止至2017年6月22日利息为3,930.41元；以56,136.23元为基数，自2017年6月23日起按年利率12.96%计算至判决生效之日止）；二、原告就被告所有的位于薛城区永兴路警苑小区8号楼南楼东单元3层西户（枣房权证薛房字第××号）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告高峰、张薇与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告发放货款25万元，额度使用年度10年，单笔借款最长期限60个月，还款方式等额本息还款。并约定以其位于薛城区永兴路警苑小区8号楼南楼东单元3层西户房产（枣房权证薛房字第××号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同月26日，原告向被告高峰发放贷款25万元。自2016年7月起，被告高峰未按时偿还到期借款本息。
被告高峰辩称：对欠款的事实无异议，愿意每月进行还款。
被告张薇未答辩。
本院对原告薛城邮储银行陈述的事实予以确认。
本院认为：原告薛城邮储银行提交的证据能够证明借款合同成立，原告已履行了借款发放义务。被告高峰、张薇作为共同借款人，应按合同约定按时偿还借款本息，但其自2016年7月起未偿还到期借款本息，应承担违约责任。原告主张被告高峰、张薇偿还借款本金56,136.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为抵押权人，有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金56,136.23元及利息（截止至2017年6月22日利息为3,930.41元；以56,136.23元为基数，自2017年6月23日起按年利率12.96%计算至本判决生效之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行有权就被告高峰、张薇所有的位于薛城区永兴路警苑小区8号楼南楼东单元3层西户（枣房权证薛房字第××号）拍卖、变卖所得价款在25万元的额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203元，申请费1,270元，由被告高峰、张薇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人李晓，行长。
被执行人朱文瑾。
被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人朱文瑾等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的237700元，并负担执行费3500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘振强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初877号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，男。2010年4月14日，因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，2016年12月31日被释放。因本案于2017年5月9日被抓获，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月9日14时许，被告人崔某因无钱偿还信用卡，而来到被害人安某位于大连市某区某村的家中，先跳进院内，从未锁门的偏房内进入正房，后进入仓库内盗窃十副白手套，在跳出房间时被发现，后躲进院内的一木箱内，被警察当场抓获。经鉴定：被盗10副白色线手套价值人民币20元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人安某的陈述；证人张某的证言；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，其系盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月9日14时许，被告人崔某因无钱偿还信用卡，而来到被害人安某位于大连市某区某村的家中，先跳进院内，从未锁门的偏房内进入正房，后进入仓库内盗窃十副白手套，在跳出房间时被发现，后躲进院内的一木箱内，被警察当场抓获。经鉴定：被盗10副白色线手套价值人民币20元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、照片、安某家简图、返还清单，被害人安某的陈述，证人张某的证言，被告人崔某的供述与辩解附同步录音录像，大甘价认刑[2017]153号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。崔某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。崔某系盗窃未遂，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘乌蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢386号
申请执行人陕西华科电炉设备有限公司。
被执行人陕西源林金属有限公司。
依据本院已经发生法律效力的(2013)宝渭法民初字第01868号民事判决书受理执行的申请执行人陕西华科电炉设备有限公司与被执行人陕西源林金属有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人陕西华科电炉设备有限公司案款57000元及利息，并承担案件受理费625元、执行费780元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未查找到被执行人可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯泽岐
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3032号
原告：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住叶县。
被告：王红波，男，1976年3月25日出生，汉族，住叶县。
诉讼委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
本院审理原告黄敏叶诉被告王红波缔约过失责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄敏叶撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄敏叶负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 芃
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初221号
原告:位国团，男，1963年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告，田春香，女，1970年7月26日出生，汉族，住鹿邑县杨湖口镇油坊张行政村油坊张，公民身份号码4127251970********。
原告位国团与被告张勇、田春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位国团到庭参加诉讼，被告张勇、田春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位国团向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、田春香偿还借款本息232000元，利息计至2018年1月7日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告张勇向原告借款200000元用于家庭做生意，并约定月息2分。被告支付利息50000元，支付至2017年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告张勇、田春香均未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、被告张勇身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告张勇在2016年4月23日向原告借款200000元并约定月息2分的事实。
被告张勇、田春香未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2016年4月23日，被告张勇因家庭经营的豫眠床垫厂需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。约定月息2分，并口头约定用期一年。原告将借款交给被告后，被告按约定支付利息至2017年5月7日，共给付利息50000元。下余借款本金及利息经原告催要，被告以种种理由拖欠未还。
本院认为，原告位国团与被告张勇之间存在民间借贷法律关系。本案被告张勇向原告借款200000元，有被告张勇出具的借条证明，事实清楚，证据充分。对原告要求被告张勇偿还借款200000元及利息32000元的请求，本院予以支持。
被告张勇、田春香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且涉案借款用于二被告家庭经营的豫眠床垫厂，该笔债务应是二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇、田春香于判决生效之日起五日内偿还原告位国团借款200000元及利息32000元（利息按照年利率24%计算自2017年5月8日至2018年1月7日止，以后利息另计至还清借款为止），合计232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元,减半收取计2390元，由被告张勇、田春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初221号原告:位国团，男，1963年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告，田春香，女，1970年7月26日出生，汉族，住鹿邑县杨湖口镇油坊张行政村油坊张，公民身份号码4127251970********。原告位国团与被告张勇、田春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位国团到庭参加诉讼，被告张勇、田春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位国团向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、田春香偿还借款本息232000元，利息计至2018年1月7日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告张勇向原告借款200000元用于家庭做生意，并约定月息2分。被告支付利息50000元，支付至2017年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告张勇、田春香均未答辩。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：一、被告张勇身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告张勇在2016年4月23日向原告借款200000元并约定月息2分的事实。被告张勇、田春香未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2016年4月23日，被告张勇因家庭经营的豫眠床垫厂需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。约定月息2分，并口头约定用期一年。原告将借款交给被告后，被告按约定支付利息至2017年5月7日，共给付利息50000元。下余借款本金及利息经原告催要，被告以种种理由拖欠未还。本院认为，原告位国团与被告张勇之间存在民间借贷法律关系。本案被告张勇向原告借款200000元，有被告张勇出具的借条证明，事实清楚，证据充分。对原告要求被告张勇偿还借款200000元及利息32000元的请求，本院予以支持。被告张勇、田春香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且涉案借款用于二被告家庭经营的豫眠床垫厂，该笔债务应是二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇、田春香于判决生效之日起五日内偿还原告位国团借款200000元及利息32000元（利息按照年利率24%计算自2017年5月8日至2018年1月7日止，以后利息另计至还清借款为止），合计232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元,减半收取计2390元，由被告张勇、田春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一八年一月二十五日书记员  王瑜僮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6873号
申请执行人郑州市金水区宏业建筑设备租赁站，经营场所郑州市金水区畜牧东路，注册号4101053152877（1-1）.
经营者荊二才，男，汉族，1959年1月4日出生，住郑州市二七区。
被执行人郧兰同，男，汉族，1966年5月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵瑞，女，汉族，1973年6月15日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区宏业建筑设备租赁站诉郧兰同、赵瑞合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郧兰同、赵瑞未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区宏业建筑设备租赁站向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6873号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23374a83-4950-4753-85b6-a85901124249&imgId=MjMzNzRhODMtNDk1MC00NzUzLTg1YjYtYTg1OTAxMTI0MjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执6873号
本院在执行郑州市金水区宏业建筑设备租赁站与郧兰同、赵瑞合同纠纷一案中，经查明，郧兰同、赵瑞拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6873号申请执行人郑州市金水区宏业建筑设备租赁站，经营场所郑州市金水区畜牧东路，注册号4101053152877（1-1）.经营者荊二才，男，汉族，1959年1月4日出生，住郑州市二七区。被执行人郧兰同，男，汉族，1966年5月17日出生，住郑州市金水区。被执行人赵瑞，女，汉族，1973年6月15日出生，住郑州市金水区。郑州市金水区宏业建筑设备租赁站诉郧兰同、赵瑞合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郧兰同、赵瑞未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区宏业建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6873号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十三日书记员  王 刚
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初54号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1964年3月2日出生于湖北省英山县，初中文化，驾驶员，住湖北省英山县。被告人余某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月28日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年10月10日被该局取保候审，于2018年3月21日被霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2018年4月17日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年9月19日15时51分，被告人余某某驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿省道318线由本县漫水河镇往英山县方向行驶，当行至124KM+110M路段，遇被害人胡某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，两车交会发生碰撞，造成胡某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，余某某打电话报警并在现场等待处理，后经民警口头传唤到案。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00156号《道路交通事故认定书》认定，余某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年9月19日15时51分，被告人余某某驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿省道318线由本县漫水河镇往英山县方向行驶，当行至省道318线124KM+110M路段，遇被害人胡某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，两车交会发生碰撞，造成胡某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，余某某打电话报警并在现场等待处理，后经民警口头传唤到案。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00156号《道路交通事故认定书》认定，余某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人余某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、人口信息管理系统下载件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告及照片、前科查询证明、霍公交认字[2017]第00156号《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、收条，证人徐某、万某、李某的证言，被告人余某某的供述和辩解，（霍）公（刑）检（医）字[2017]09134号号法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4107号鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴[2017]毒检字450号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某事发后打电话报警，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后余某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第82-1号
申请执行人童高亮，男。
被执行人严国财，男。
被执行人童亮，男，1993年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县锦江镇高峰村童源组，身份证号：360622199311200717。
本院在执行申请执行人童高亮与被执行人严国财、童亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人严国财已履行24117元，尚未履行26849.52元(含申请执行人预交诉讼费1050元)；被执行人童亮已履行完毕。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年五月二十日
书 记 员 洪黎明
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1116号
上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：田建红，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人田建红、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人田建红起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1385号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费106元予以退回。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执522号
申请执行人黄明标。
被执行人被执行人黄明超。
被执行人曾坤芳。
本院在执行黄明标申请执行黄明超、曾坤芳民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人提供被执行人可供的执行财产已不足清偿抵押权人的债务。本院调查未发现被执行人黄明超、曾坤芳另有其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的为550000元及利息，被执行人尚未履行标的为550000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第3342民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月十八日
书记员 孔繁理
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7113号
原告：刀世有，男，1936年12月25日出生，傣族，云南省楚雄市永仁县人，云南民族学院退休教师，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心，统一社会信用代码：12530100734335264B。
住所地：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处，统一社会信用代码：11530102015115601G。
住所地：昆明市人民中路***号。
负责人：杨海茫。
原告刀世有与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告刀世有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告房屋赔偿款1213200元（12000元/平方米×101.1平方米）；2、判令二被告共同支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令二被告共同支付精神损失费60000元（每年10000元）；4、判令二被告共同支付原告因未能按时回迁产生的房屋租赁费、中介费等相关费用共计75831元；5、判令二被告共同赔偿违约金242640元；6、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与昆明市五华区华山街道旧城改造办公室签订了《五华区KC2008-50号地块拆迁回迁安置补偿协议》。协议约定过渡期30个月，将定于2013年5月3日回迁原址；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2013年5月3日，30个月安置过渡期到期，原告未能按时回迁。而临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日，2015年1月1日至今的安置过渡费未予支付，应双倍支付。依据补偿协议的约定，原告于2011年将房屋及房产证移交给昆明市五华区华山街道旧城改造办公室并被全部拆除，但被告却未能于30个月内安排原告原址回迁，被告的行为构成严重违约，还严重影响了原告的生活。在回迁无望的情况下，原告要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致原告长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，原告多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。两被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束两被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。本案中，原告与五华区华山街道旧城改造办公室签订的《五华区KC2008-50号地块房屋拆迁回迁安置补偿协议》、《五华区KC2008-50号地块房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》属于行政诉讼法中规定的行政协议，原告认为被告未按约在30个月内安排原告原址回迁提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刀世有的起诉。
案件受理费19629元，退还原告刀世有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵云莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民特72号
申请人：钟启三，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被申请人：孙元平，女，1963年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人钟启三申请认定孙元平为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
钟启三称，申请人与被申请人于2006年11月15日登记结婚。被申请人患精神分裂症多年，于2012年10月24日办理了二级精神残疾证。2018年经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
孙元平未作辩称。
经审理查明：钟启三与孙元平于2006年11月15日登记结婚，系夫妻关系。2012年被认定为二级精神残疾，后2018年5月7日四川求实司法鉴定所出具民事行为能力鉴定意见书，认定孙元平社会功能受损明显，无民事行为能力。
以上事实有申请人和被申请人身份信息、结婚证、残疾证、川求实鉴[2018]精鉴2107号民事行为能力鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2018]精鉴2107号民事行为能力鉴定意见书符合证据特性，具有证明力，本院予以采信。申请人钟启三系孙元平之夫，申请宣告孙元平为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。钟启三为孙元平配偶，有监护的条件，且同意担任孙元平的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙元平为无民事行为能力人；
二、指定钟启三为孙元平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何光炽
二〇一八年六月五日
书记员代 俊 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4572号
被执行人：王国峰，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行王国峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第797号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6409号
原告：黄瑜霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告：黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄瑜霞与被告黄世芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑜霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄瑜霞负担。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02149号
原告卢宁长，居民。
被告盐城华农牧业有限公司，住所地响水县大有镇七套乡创业园内。（未到庭）
原告卢宁长诉被告盐城华农牧业有限公司、史成红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告撤回对被告史成红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告卢宁长到庭参加诉讼，被告盐城华农牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宁长诉称，2014年6月19日、8月15日，原告先后两次销售给被告煤炭，分别为40.57吨、39.67吨，每吨750元，被告已给付35000元后，余款25150元没有给付。现诉请求法院判令被告给付原告货款。诉讼费用由被告负担。
被告盐城华农牧业有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告送40.57吨煤炭到被告处，每吨750元，计30400元，当时被告给付15000元，余款15400元没有给付。同年8月15日，原告送39.67吨煤炭到被告处，每吨750元，计29750元，当时被告给付20000元货款，余款9750元没有给付。二项合计被告共欠原告货款25150元。此后该货款经原告索要，被告一直没有给付原告。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据在卷证实。
本院认为，被告购买原告的货物并出具收条，被告应承担偿还货款的民事责任。双方未订立还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告给付25150元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华农牧业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告卢宁长货款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）芙刑执字第3号
罪犯黄传港，男，1969年7月21日出生于浙江省平阳县，身份证号码330326196907215215，汉族，初中文化，无职业，住平阳县塔院村南塔中路24-1号。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，2013年5月7日被取保候审。
2014年4月1日本院作出（2013）芙刑初字第638号判决，以诈骗罪判处被告人黄传港有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
2014年3月26日经中南大学湘雅二医院鉴定，黄传港患甲亢性心脏病、心功能III级，心律失常，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第十二条、第二十八条的规定，符合保外就医条件，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定决定，将罪犯黄传港暂予监外执行。
二〇一四年五月十三日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初951-1号
申请人：陈小红，男，1974年3月出生，现住甘肃省民勤县，个体工商户。
被申请人：谢玮，男，1977年6月出生，现住甘肃省民勤县。
被申请人：李海年，男，1987年1月出生，户籍所在地:甘肃省民勤县。
被申请人：马中文，男，1984年10月13日出生，户籍所在地:民勤县。
本院受理的申请人陈小红与被申请人谢玮、李海年、马中文民间借贷纠纷一案，审理过程中，申请人陈小红于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被申请人谢玮、李海年、马中文的银行存款在280000元范围内予以冻结，并提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，对其诉讼保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人谢玮、李海年、马中文的银行存款在280000元范围内予以冻结。
诉讼保全费1920元，由申请人陈小红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第166号
原告：彭高阳。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告彭高阳为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭高阳的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭高阳起诉称：2014年12月22日，彭高阳开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为6000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠彭高阳2014年12月22日至2015年2月6日的工资9221元。现原告彭高阳诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告彭高阳工资9221元、遣返费500元，共计9721元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告彭高阳就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告彭高阳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明彭高阳于2014年12月22日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明彭高阳在“港泰1”轮上担任机工，月工资为6000元，港泰公司尚欠彭高阳2014年12月22日至2015年2月6日期间的船员工资9221元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告彭高阳提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告彭高阳起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告彭高阳受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故彭高阳主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。彭高阳主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。彭高阳所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故彭高阳依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告彭高阳主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，彭高阳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭高阳船员工资9221元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告彭高阳就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告彭高阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（经本院同意缓交），减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第166号
原告：彭高阳。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告彭高阳为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭高阳的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭高阳起诉称：2014年12月22日，彭高阳开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为6000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠彭高阳2014年12月22日至2015年2月6日的工资9221元。现原告彭高阳诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告彭高阳工资9221元、遣返费500元，共计9721元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告彭高阳就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告彭高阳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明彭高阳于2014年12月22日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明彭高阳在“港泰1”轮上担任机工，月工资为6000元，港泰公司尚欠彭高阳2014年12月22日至2015年2月6日期间的船员工资9221元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告彭高阳提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告彭高阳起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告彭高阳受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故彭高阳主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。彭高阳主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。彭高阳所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故彭高阳依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告彭高阳主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，彭高阳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭高阳船员工资9221元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告彭高阳就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告彭高阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（经本院同意缓交），减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终19号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫洋，男，1981年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西河池市宜州区，租住宜州区，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人莫洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂1281刑初275号刑事判决。原审被告人莫洋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人莫洋，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月31日14时30分许，被告人莫洋在其租住的位于河池市宜州区庆远镇江滨路149号的租赁房屋内容留吸毒人员莫某、黄某1、韦某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），被告人莫洋未予阻止并一同吸食。当日17时许，河池市宜州区公安民警在该租房内将莫�等4人当场抓获，并在其租房的一楼房间内查获莫洋非法持有的毒品甲基苯丙胺疑似物一包净重为13.06克和自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸两张。经鉴定，现场查获的毒品甲基苯丙胺疑似物及“冰壶”均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，现场检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，收据，违法犯罪情况说明，被告人莫洋的户籍证明，证人莫某、黄某1、韦某的证言，河池市公安局物证鉴定所检验报告，河公（刑）鉴（理化）字[2017]469号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，执法记录仪录像，被告人莫洋在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人莫洋明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺13.06克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人莫洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫洋一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人莫洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人莫洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人莫洋非法持有的甲基苯丙胺13.06克和自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸两张依法予以没收，由保存机关依法销毁。
莫洋上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。
本院认为，上诉人莫洋明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺13.06克，其行为已构成非法持有毒品罪；莫洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莫洋一人犯二罪，应依法数罪并罚。莫�归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据莫洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2017）桂1281刑初275号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。莫洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年二月九日
书记员 秦 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢67号
申请执行人查某某，女。
被执行人查某某，男。
申请执行人查某某与被执行人某某抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2012年6月5日作出的（2012）莲民三初字第00471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人查某某未完全履行判决书确认的义务，查某某于2013年10月29日向本院申请执行，执行标的为2012年6月至2013年10月的抚养费30600元。2015年2月15日，本院将标的全部执行到位。因申请执行人查某某法定代理人李某某经合法传唤拒不到庭领取案款，本院于2015年7月22日裁定终结本次执行程序。2016年1月6日，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中查明：2012年6月30日至2013年9月28日，被执行人查某某已陆续支付申请执行人查某某抚养费19800元。2014年12月16日，被执行人查某某将申请执行人查某某2012年6月至2013年10月期间的抚养费差额10800元交纳，后又将迟延履行期间的加倍债务利息1864元交至本院。2016年2月4日，本院将案款12664元全部发还申请执行人查某某。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢67号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年九月十九日
书记员 贺 文 静
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1196号
原告：张某，女，1993年11月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：牛群，女，古交市法律援助中心法律工作者。
被告：温某，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住古交市。
原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2014年2月11日登记结婚，婚后因家庭锁事发生纠纷。现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告的陪嫁品：洗衣机一台归原告所有；3、被告归还原告借款30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告温某离婚。
二、原告张某于本调解书生效之日起十日内一次性支付被告温某3000元。
三、其它无争议。
四、本案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年十二月八日
书记员 胡慧卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4521、4522、4546、4547、9794、9802、10157、10174、10221、11267、11268号
申请执行人侯漪琳，女，汉族，1997年7月31日出生，住郑州市中原区。
申请执行人黄静，女，汉族，1959年8月20日出生，住郑州市中原区。
申请执行人黄瑛，女，汉族，1964年3月5日出生，住郑州市金水区。
申请执行人侯建华，男，汉族，1953年12月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人马素兰
被执行人河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
侯漪琳、黄静、黄瑛、侯建华申请执行河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25686、25688、25689、25690号民事调解书已经发生法律效力。河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯漪琳、黄静、黄瑛、侯建华先后向本院申请执行，本院予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2232号
原告：戴忠林，男，1978年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮正大法律服务所法律工作者。
被告周江，男，1964年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，总经理。
本院于2017年4月10日立案受理了原戴忠林与被告周江、扬州首裕建设工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴忠林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11375、11376号
申请执行人王京昆，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证地址：河北省石家庄正定县。
被执行人曹会华，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证地址：河北省石家庄市长安区。
被执行人文兰，女，汉族，1983年4月4日出生，身份证地址：河北省石家庄市藁城市。
申请执行人王京昆与被执行人曹会华、文兰股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6455号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹会华、文兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人王京昆支付股权转让款人民币252000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王京昆与被执行人曹会华、文兰达成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，申请执行人王京昆与被执行人曹会华、文兰自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6455号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 晟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第886号
原告于占杰，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张宏双，男，汉族，个体户，现住扶余市。
原告于占杰诉被告张宏双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于占杰被告张宏双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占杰诉称，2013年11月份，原告出售给被告花生，价值155000元，当时被告给付货款75000元，尚欠80000元没有给付，被告于2014年1月24日给原告出欠据一枚，后原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，侵害了原告的经济利益。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告张宏双辩称，诉状中所说事实存在，同意给付欠款，不同意给付利息，2014年4月12日原告给我出的收条一枚，现在在我手里，当时收条的字是我写的，刘晓杰签的字。
经审理查明，2013年11月份，原告出售给被告花生，价值155000元，当时被告给付货款75000元，尚欠80000元没有给付，被告于2014年1月24日给原告出欠据一枚，明确欠花生余款80000元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张宏双于本判决生效后3日内给付原告于占杰欠款人民币80000元，并自2014年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 高浩然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00120号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司。住所地淮南市八公山区毕家岗矿南。
负责人：郑长智，该公司董事长。
委托代理人：张瑞勇，该公司保卫科科长。
本院在审理原告陈某某与被告淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈某某负担5元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 余振洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5799号
原告:周阳，男，1980年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1990年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：葛骆祥，男，1991年3月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：单爱军，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告周阳诉被告李鑫、葛骆祥、单爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周阳于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告周阳负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年一月五日
书 记 员 张广超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4054号之一
申请执行人:蔡怀志，男，暂住石狮市。
被执行人:詹建斌，男，1976年01月04日出生，住南平市建阳区。
被执行人:石狮市鑫磊商贸有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村新大街1号2楼。
法定代表人詹建斌。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人蔡怀志与被执行人詹建斌、石狮市鑫磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初15号民事判决书，被执行人詹建斌、石狮市鑫磊商贸有限公司应支付申请执行人蔡怀志款项67282元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人詹建斌、石狮市鑫磊商贸有限公司尚有款项67282元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡怀志可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4054号之一申请执行人:蔡怀志，男，暂住石狮市。被执行人:詹建斌，男，1976年01月04日出生，住南平市建阳区。被执行人:石狮市鑫磊商贸有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村新大街1号2楼。法定代表人詹建斌。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人蔡怀志与被执行人詹建斌、石狮市鑫磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初15号民事判决书，被执行人詹建斌、石狮市鑫磊商贸有限公司应支付申请执行人蔡怀志款项67282元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人詹建斌、石狮市鑫磊商贸有限公司尚有款项67282元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡怀志可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初229号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所律师。
被告：赖中元，男，1967年8月6日出生，汉族，漳平市新银丰购物广场和平店经营者，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告赖中元著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月24日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实�思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 王香元
人民陪审员 林先汉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17848、17849号
申请执行人林某,女,汉族，1974年6月10日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人徐某,男,汉族，1974年10月2日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人林某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初11379号民事判决已于2017年8月31日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人协助将深圳市罗湖区桂园路红围坊93栋204房（深房地字第××号）过户至申请执行人名下；二、被执行人协助将湖南省长沙市望城区星城镇雷锋大道新城国际花都E6栋2605房（商品房买卖合同编号：201104672605）过户至申请执行人名下；三、被执行人协助将湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2020房（长房权证岳麓字第××号）过户至申请执行人名下；四、被执行人协助将湖南省长沙市望城区星城镇南苏小区12栋104房、204房、304房（望房权证星字第××号）过户至申请执行人名下；五、被执行人协助将湖南省长沙市望城区星城镇金星路勤诚达·新界A2栋927房（望房权证星字第××号）过户至申请执行人名下；六、被执行人向申请执行人支付深圳市罗湖区桂园路红围坊93栋204房租金43000元（人民币，下同）；七、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、被执行人承担本案执行费545元，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17848号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费35480元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17849号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款共计79521.65元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费35480元，扣缴案件执行费545元，剩余款项43496.65元（含本金43000元，迟延履行期间的债务利息496.65元）已依法支付给申请执行人。2017年11月22日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将原登记在被执行人徐某名下位于深圳市罗湖区桂园路红围坊93栋204房（深房地字第××号）过户至申请执行人林某名下。至此，(2016)粤0307民初11379号民事判决的第一项、第七判项已执行完毕。
另查，本院作出的（2015）深龙法民三初字第706号民事判决第二、三、四、五判项内容为：位于湖南省长沙市××星城镇××大道新城国际花都E6栋2605房（商品房买卖合同编号：201104672605）、湖南省长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦2020房（长房权证岳麓字第××号）、湖南省长沙市望城区星城镇南苏小区12栋104房、204房、304房（望房权证星字第××号）、湖南省长沙市望城区星城镇金星路勤诚达·新界A2栋927房（望房权证星字第××号）归原告林某所有。上述判项内容均无给付内容，仅是针对涉案房产的权属确定，申请执行人应另循法律途径解决。
本院认为，人民法院强制执行的法律文书应当是具有具体给付内容的文书，本院作出的（2015）深龙法民三初字第706号民事判决的第二、三、四、五判项属于确权之诉的范畴，并无具体明确的给付内容，执行标的的权属已经直接由生效法律文书予以确定，故申请执行人对（2015）深龙法民三初字第706号民事判决第二、三、四、五判项的执行申请，本院依法予以驳回。（2015）深龙法民三初字第706号民事判决第一、七判项确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法民三初字第706号民事判决第一、七判项确定的义务执行完毕；
二、驳回申请执行人对（2015）深龙法民三初字第706号民事判决第二、三、四、五判项的执行申请；
三、如当事人对本裁定第二项不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议；
四、（2017）粤0307执17848号一案执行完毕，本院予以结案；同时解除对被执行人徐某（身份证号）名下共价值85000元财产的查封、扣押或冻结；
五、（2017）粤0307执17849号一案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00489号
原告黄某某，男，汉族。
被告刘某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某、任某某财产赔偿一案中，原告黄某某在2015年8月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，因原告与二被告达成和解，原告申请撤诉是真实意思表示，故本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 聂晶
二〇一五年八月七日
书记员 盛丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12933号
申请执行人广州盛鞍达贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区东明二路五号A503房，统一社会信用代码91440116MA59C2RJ2M。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人广州盛鞍达贸易有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款494901.5元（人民币，下同），并承担本案执行费用7323元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12933号申请执行人广州盛鞍达贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区东明二路五号A503房，统一社会信用代码91440116MA59C2RJ2M。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人广州盛鞍达贸易有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款494901.5元（人民币，下同），并承担本案执行费用7323元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第486号
原告梁凤春。
委托代理人刘海东。
被告刘军明。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
负责人刘世光，经理。
委托代理人李景伟。
原告梁凤春与被告刘军明、长安责任保险股份有限公司临朐支公司（下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤春的委托代理人刘海东、被告刘军明、被告长安保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤春诉称，2013年3月30日10时55分许，被告刘军明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潍蒋路由南向北行驶至马家村处时，遇原告梁凤春驾驶电动自行车沿潍蒋路由东向西横过道路，两车相撞，致原告梁凤春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘军明承担本次事故的主要责任，原告梁凤春承担本次事故的次要责任。因鲁G×××××号轻型普通货车车主系刘吉太，该车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告梁凤春因交通事故造成的医疗费9537.5元、护理费20991元、残疾赔偿金23179.5元、住院伙食补助费480元、鉴定费1647元、精神损害抚慰1000元、车损610元、评估费60元、交通费200元，合计57705元。
被告刘军明辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在长安保险公司投保属实。长安保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月30日10时55分许，被告刘军明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潍蒋路由南向北行驶至马家村处时，遇原告梁凤春驾驶电动自行车沿潍蒋路由东向西横过道路，两车相撞，致原告梁凤春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘军明承担本次事故的主要责任，原告梁凤春承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告梁凤春住院治疗80天（自2013年3月31至6月21日），经诊断为头皮下血肿、右肩胛骨折、左外踝骨折等，支出医疗费8857.5元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年11月4日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人梁凤春的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人梁凤春的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查。3、被鉴定人梁凤春住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、被鉴定人梁凤春不需要额外加强营养。为此，原告梁凤春支出鉴定费1647元。
原告梁凤春为城镇居民，其住院期间由李某某、王某某护理80天，出院后李某某护理1个月。李某某为潍坊某某有限公司职工，月工资3400元。王某某为潍城某某厂职工，月工资3200元。原告梁凤春的护理费为：3400元／月÷30天／月×（80＋30）天＋3200元／月÷30天／月×80天=20991元、残疾赔偿金为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年×9年×10%=23179.5元、住院伙食补助费为：6元／天×80天=480元、精神损害抚慰1000元、车损610元、评估费60元。综上，原告梁凤春因事故造成的损失为：医疗费8857.5元＋护理费20991元＋残疾赔偿金23179.5元＋住院伙食补助费480元＋精神损害抚慰1000元＋车损610元＋评估费60元＋鉴定费1647元=56825元。原告梁凤春还主张交通费200元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号轻型普通货车车主系刘某某，该车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告刘军明给原告梁凤春垫付9537.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费证明、户口本、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告及等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告梁凤春与被告刘军明发生交通事故并致使原告梁凤春受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘军明承担本次事故的主要责任，原告梁凤春承担本次事故的次要责任。在本案所涉交通事故中，被告长安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告刘军明承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告刘军明按80%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内赔偿赔偿原告梁凤春因事故造成的医疗费8857.5元、护理费20991元、残疾赔偿金23179.5元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰1000元、车损610元，共计55118元；
二、被告刘军明按80%的比例赔偿原告梁凤春的其他损失1707元（评估费60元、鉴定费1647元），即1365.6元，原告梁凤春返还被告刘军明9537.5元，两项折抵后，原告原告梁凤春返还被告刘军明8171.9元；
三、驳回原告梁凤春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司负担1178元，由被告刘军明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
二〇一四年五月二十日
代书 记员 崔敏敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6279号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告刘陶，女，1967年3月1日出生，汉族，住即墨市（移居美国）。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘陶物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费106元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王溪