wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5800号
原告：肖学平，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭青松，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖学平与被告谭青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学平到庭参加诉讼，被告谭青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款55326元，同时支付原告利息17700元（起止时间为：2016年5月25日至2017年9月25日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，变更利息计算方式为：从2016年9月1日起按照月利率2%计算利息至起诉之日止。事实及理由：2016年5月25日被告在原告处赊领钢材价值人民币55326元并出具欠条，约定此款在2016年8月底付清，同时约定月息2%，欠款到期后被告没有按照约定支付货款及利息。
被告谭青松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、2016年6月6日被告谭青松分两次在原告处购买钢材价值为50002元、15324元共计65326元，截止2016年8日，被告共计支付原告钢材款10000元，还尚欠原告钢材款55326元，就尚欠的钢材款被告向原告出具欠条一张，双方约定月息按20%计算，在2016年8月底付清。被告至今未付清上述款项。
本院认为，本案原、被告虽未实际签订买卖合同，但从原告提交的被告方验收并签字的提货单及签字的欠条足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告已按合同约定向被告交付了钢材，被告并未按照约定的时间履行付款义务，截止2016年8月，被告还尚欠原告货款55326元，构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。�定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告在出具欠条时承诺月息按20%计算，视为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告主张从2016年9月1日起按照月利率2%计算资金利息至起诉之日止，未违反约定及法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭青松于本判决生效之日起十日内支付原告肖学平货款55326元及资金利息14975元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何世斌
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04573号
原告周睿。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告周睿与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周睿及被告佑利公司委托代理人薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周睿诉称，2014年5月2日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金513760元，被告承诺该项目2014年9月15日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故
起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款513760元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2014年5月2日，原告周睿（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1302号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5200元，房款总计513760元，乙方向甲方支付诚意认购定金513760元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2014年5月8日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金513760元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款513760元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款513760元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告周睿与被告西安佑利置业有限公司于2014年5月2日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告周睿返还已付的购房款513760元，并向原告支付利息（以已付的513760元为基数，从2014年5月8日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9359元，原告已预交，减半收取4679.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐瑶瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5895号
原告：王平，女，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:袁夫德，男，1971年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:高雅，女，1973年2月1日出生，汉族，住新沂市。
原告王平与被告袁夫德、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼；被告袁夫德、高雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：依法判令袁夫德、高雅偿还王平借款10万元。事实和理由：2016年4月30日，袁夫德、高雅因子女结婚需要向王平借款10万元。经王平催要，袁夫德、高雅未予偿还，故而起诉。
袁夫德、高雅未予答辩。
王平为证明其主张向本院提交了借条原件一张，因袁夫德、高雅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王平的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王平的陈述和法庭认定的上述证据，本院对袁夫德、高雅于2016年4月30日向王平借款10万元且借款后袁夫德、高雅没有偿还借款的事实予以确认。
本院认为，袁夫德、高雅向王平借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王平现要求袁夫德、高雅偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁夫德、高雅于本判决生效之日起十日内向王平返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁夫德、高雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第196号
罪犯李祥，男，1967年2月14日生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定李祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2011年11月4日以（2011）吉刑三核字第61号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年2月21日以罪犯李祥在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李祥确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初59号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门金龙汽车电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇厦门汽车工业城零部件配套中心（二期）1号厂房502、503单元。
法定代表人：何春阳。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门金龙汽车电器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月1日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告厦门金龙汽车电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 陈璐璐
审判员 陈 璟
二〇一七年三月九日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执785号
申请执行人黔西某厂。
被执行人黔西某店。
本院在执行黔西某厂申请执行黔西某店承揽合同纠纷（2017）黔0522执785号案过程中，申请人执行人黔西某厂基于目前被执行人黔西某店目前没有财产可供执行，自愿申请撤销执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执125号案的执行。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珂
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执785号申请执行人黔西某厂。被执行人黔西某店。本院在执行黔西某厂申请执行黔西某店承揽合同纠纷（2017）黔0522执785号案过程中，申请人执行人黔西某厂基于目前被执行人黔西某店目前没有财产可供执行，自愿申请撤销执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执125号案的执行。审判员  石承琴二〇一七年十一月十五日书记员  王 珂
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第195号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年5月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年7月26日13时左右，被告人熊某某在宣威市双河乡河沙坝自己家搬迁房屋处，因琐事与徐某某发生吵打，熊某某用手打伤徐某某左耳。经鉴定，徐某某之伤情为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，适用《中华人民共和国邢法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议判处被告人熊某某六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人熊某某系被害人徐某某的姨父。2013年7月26日13时左右，被告人熊某某在宣威市双河乡河沙坝其家建房房屋处，因琐事与被害人徐某某发生吵打，熊某某用手打伤被害人徐某某的左耳。2013年9月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某之损伤评定为轻伤。案发后，于2013年11月10日，经宣威市公安局双河派出所主持调解，双方就民事部分达成协议，由被告人熊某某一次性赔偿被害人徐某某人民币8800元并已履行，徐某某对熊某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人徐某某的报案和陈述记录，证人张某某、苟某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见书，申请，调解笔录，调解协议，谅解书，领条，归案情况说明，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人熊某某故意他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某某积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一五年五月二十日
书记员 柴榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保78号
申请人：驻马店市驿城区天行健足浴会所,住所地驻马店市驿城区浙江商贸城5号楼5楼。营业执照注册号：411702616347702。
经营者：冯健（又名冯新建）,男,1977年4月21日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南千嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路北段浙江国际商城5号楼。
法定代表人：王广进，公司经理。
申请人驻马店市驿城区天行健足浴会所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款162.795734万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的162.795734万元的保单保函作为担保（保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日24时止）。
本院经审查认为，申请人驻马店市驿城区天行健足浴会所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款162.795734万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2018年12月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 爽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00128-1号
申请执行人合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人张勇，经理。
被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人刘秀凯，经理。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司的银行账户存款2600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18603号
本院于2017年11月21日对上诉人李光炜与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案作出的(2016)粤01民终18603号民事判决书，文字有笔误应予补正，现裁定如下：
一、将(2016)粤01民终18603号民事判决书第1页正文第1行“上诉人（原审原告）”的文字补正为“上诉人（原审被告）”的文字。
二、将(2016)粤01民终18603号民事判决书第1页正文第5行“被上诉人（原审被告）”的文字补正为“被上诉人（原审原告）”的文字。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈慧兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1400号
原告魏某某，女。
被告蒋某某，男。
被告刘某某，女。
原告魏某某与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告妹夫蒋庆敢因被告蒋某某、刘某某搞工程，急需资金，介绍原告借款给二被告，月息2分，原告同意并由蒋庆敢拿原告的银行卡、身份证到建行取款16万元，加上原告放在蒋庆敢处的7万元，共计23万元借给二被告，并口头约定利息逐月付清。2015年2月18日被告蒋某某向原告转账3万元利息，以后分文没付，原告多次催讨未果。请求法院依法判令：被告蒋某某、刘某某偿还借款23万元及利息（利息从2013年12月11日起按月息2%算至还清款日止，从总利息中扣除已付3万元利息）。
被告蒋某某对原告主张的通过原告妹夫蒋庆敢借款23万元的事实，没有异议，但提出转账3万元给原告魏某某系本金，而不是利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告转账3万元给原告，是本金还是利息的问题，本院查明，2013年12月11日被告蒋某某、刘某某（系夫妻关系）向原告魏某某借款23万元，双方约定月息按2%计算（有二被告所写借条为据），口头约定按月付息，实际上二被告并没有履行按期付息的义务，在原告的催讨下，被告蒋某某才于2015年2月18日转账3万元给原告，被告蒋某某在没有按约付清利息的情况下，提出付给原告的款是本金，没有提供证据证实，且于情于理都不符，因此本院不予采纳。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告蒋某某、刘某某所写借条证明二被告向原告魏某某借款23万元，双方没有约定借款期限，被告应在原告催讨是偿还。现被告没有偿还本金并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某某、刘某某在本判决生效之日起10日内偿还原告魏某某借款23万元并支付利息（利率为月利率2%，自2013年12月11日起计算至本判决确定履行之日止，已付3万元利息应从总利息中扣减）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告蒋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年九月三十日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初169号
原告：郑州天一萃取科技有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路96号2号楼B906。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂某某，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地：临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强。
委托诉讼代理人：成某，男,系该公司员工。
原告郑州天一萃取科技有限公司（以下简称天一公司）与被告山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼，被告翔宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告投标保证金2万元及逾期利息（自2015年11月1日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、赔偿原告为此支付的差旅费用2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告翔宇公司公开招标确定供货商，我公司业务员和被告公司联系，然后被告公司通过邮件形式给我公司发了一份招标文件，我公司按照被告公司发送的收款账户变更函，将20000元招标保证金电汇至被告翔宇公司，后我公司未能中标，被告公司应及时向我公司返还招标保证金。
被告翔宇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月被告翔宇公司就还原液萃取项目中离心萃取机采购拟以招标方式确定供货商，邀请原告天一公司参加投标活动，原告天一公司业务员与被告翔宇公司联系后，被告翔宇公司于2015年11月10日向原告天一公司发出招标文件变更函，将招标保证金的收款账号变更，收款人：山西翔宇化工有限公司，开户行：建行临猗县支行，账号：14001727708050501537，财务电话：0359-409****、1346695****（王会计）。2、2015年11月16日原告天一公司将20000元招标保证金汇入被告翔宇公司变更后的收款账户，当天被告翔宇公司开始评标，原告天一公司未能中标。3、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告翔宇公司送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，被告翔宇公司邀请原告天一公司参加投标活动，原告天一公司依照招标文件以及招标文件变更函将20000元投标保证金汇入被告翔宇公司账户，后原告天一公司未能中标，被告翔宇公司应将20000元投标保证金予以退还。现原告天一公司依据招标变更函以及付款业务回单，要求被告翔宇公司退还其投标保证金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告天一公司要求被告承担逾期利息的主张，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故被告翔宇公司应自2015年11月16日合同签订后5日内即2015年11月21日前退还原告天一公司的投标保证金及银行同期存款利息，逾期利息自2015年11月21日起按照年利率6%计付为宜。
另外，原告天一公司主张要求被告翔宇公司赔偿其为此支付的差旅费用2000元，因原告未向本院提供相应的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告翔宇公司应退还原告天一公司投标保证金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西翔宇化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州天一萃取科技有限公司投标保证金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月21日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告山西翔宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 薄文婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第517号
申请执行人陈永山。
被执行人史淑涛。
本院在执行申请执行人陈永生诉被执行人史淑涛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人亦不能提供出被执行人具有可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第1372号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月十日
书记员 田 力
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01145号
原告赵国英，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告丁玉强，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住清丰县。
本院在审理原告赵国英与被告丁玉强民间借贷纠纷一案中，原告赵国英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵国英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵国英负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01145号
原告赵国英，农民。
被告丁玉强，农民。
本院在审理原告赵国英与被告丁玉强民间借贷纠纷一案中，原告赵国英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵国英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵国英负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01145号
原告赵国英，男，住河南省范县。
被告丁玉强，男，19住河南省清丰县。
本院在审理原告赵国英与被告丁玉强民间借贷纠纷一案中，原告赵国英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵国英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵国英负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔志铎
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第305号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2015年9月21日被本院取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年6月11日18时许，被告人黄某某与被害人刘某在郴州市奥峰奥迪4S店销售部办公室，因被害人刘某在收拾柜子时发出较大声响，双方发生争执。尔后，双方互相扭打，被告人黄某某将被害人刘某打伤。经司法鉴定，被害人刘某因外伤造成蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某已赔偿被害人刘某26000元，取得了被害人刘某的谅解达成刑事和解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某的陈述、证人欧阳荣和邓挺及贺楚菊等人的证言、现场提取笔录及照片、视听资料、鉴定意见、刑事和解书、被害人领款条、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人黄某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人黄某某实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某犯故意伤害罪，判处六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某某适用缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年十月八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执726号
申请执行人：冯春野，男，1980年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：冯桂洋，女，1987年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行冯春野与冯桂洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执726号申请执行人：冯春野，男，1980年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：冯桂洋，女，1987年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行冯春野与冯桂洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十四日书记员  李昱萱
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1404号
原告：杨某，男，1963年5月8日生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：李文娟，谢家集区法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1985年4月17日生，汉族，本市人，自由职业，现住安徽省淮南市谢家集区，
原告杨某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李文娟，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬11000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月、4月跟随被告从事装潢工作。工作结束后，被告迟迟不愿向原告支付工资，原告多次向被告索要，被告总是百般推诿。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
杨某某在答辩期内未进行答辩。
杨某围绕着诉讼请求依法提交了如下证据，原告身份证复印件、欠条原件，证明原告的主体身份及欠款事实。由于原告提供的身份证是反映原告的基本情况，本院予以确认。原告所举欠条，由于被告在送达过程中，拒绝签收，且开庭也未出庭，故对该欠条应当做出对被告不利的认定。本院对该欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与杨某某于2013年相识，杨某一直在杨某某处从事装潢工作。2016年下半年杨某某开始拖欠杨某工钱。2017年9月11日杨某某给杨某出具了欠条一张，内容为“欠条下欠11000元整杨某某2017年9月11号”。2017年9月底杨某某偿还了1000元。此后，杨某某一直再未还款。
本院认为：债务应当偿还。杨某为了证明自己的主张向本院提交了杨某某书写的欠条一张，杨某某经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未提出相反的证据，杨某某应当负有举证不利的后果。杨某主张杨某某偿还11000元，在庭审中杨某陈述杨某某已经偿还1000元，故杨某某应当偿还杨某10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告杨某10000元，于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 孙士彪
人民陪审员 邢小艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 牛 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初663号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林勇，男，1997年2月11日出生于广西来宾市，壮族，初中，无业，住来宾市兴宾区。因本案于2017年7月27日被羁押，28日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人林良，男，1989年12月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。是被告人林勇的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人林勇及辩护人林良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林勇以撬锁的手段，将被害人2017年7月4日2时57分梁某停放在开平市水口镇大宁路13号清爽云吞店门口的、价值3200元的粤Ｊ×××××号雄鹰牌黑色女装二轮摩托车盗走，后以1300元的价格卖掉。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有这被害人梁某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，监控视频截图，车辆登记信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人林勇赔偿被害人梁进源的经济损失3200元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝思衡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第66号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
委托代理人郭良，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某自行负担。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年九月一日
书记员 贾 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1896号
原告：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：田世凯，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住藁城市。
原告周立强与被告田世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立强的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告田世凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令田世凯立即偿还周立强借款本金28000元，并按月息2%给付自起诉之日至还清之日止的逾期违约金；2.本案诉讼费由田世凯负担。事实和理由：2016年2月4日，田世凯以家中急需用钱为由向周立强借款40000元，提供商品房合同备案书作为保证，田世凯于当日书写借条和收条，并承诺逾期或不能一次性归还，自愿按每日百分之一的利率支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款到期后，经催要田世凯偿还12000元，之后一直推诿不还，为维护周立强的合法权益，特提起诉讼。
田世凯未作答辩。
周立强围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的周立强身份证复印件、借条复印件、收条复印件，田世凯未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于周立强提交的与原件核对无异的预售商品房合同备案书与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，田世凯以家中急需用钱为由向周立强借款40000元，由田世凯出具借条，并出具收款40000元的收条，借条及收条中均未载明债权人，无借款期限和借款利率。借条中约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日百分之一支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。2016年3月周立强向田世凯催要借款，2017年3月2日田世凯通过支付宝转账方式向周立强偿还借款本金12000元，之后田世凯未予偿还剩余借款，亦未支付逾期违约金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，田世凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周立强持有田世凯出具借款40000元的借条及收条，经催要，田世凯偿还本金12000元，现周立强要求田世凯偿还剩余本金28000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。周立强、田世凯约定逾期违约金为日百分之一，超出了法律规定的年利率24%的上限，现周立强自愿以月息2%为标准，要求田世凯给付自2017年5月10日至还清之日止的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，田世凯应予偿还周立强借款本金28000元，并自2017年5月10日起按月利率2%向周立强支付逾期违约金，直至还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田世凯于本判决生效之日起五日内偿还周立强借款本金28000元，并自2017年5月10日起至还清之日止按月利率2%向周立强支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由田世凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 庆红绵
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执301号
申请执行人：陈利康，男，生于1962年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人：张涛，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈利康与被执行人四川瀑布沟农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川瀑布沟农业有限公司应支付申请执行人陈利康执行款106188元及利息。现因被执行人四川瀑布沟农业有限公司暂无可供执行的财产，执行款106188元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第207号
原告黄某某，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，昆明铁路局广通供电段工人。
委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告文某某，女，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何力泉，被告文某某及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2008年2月28日在元谋县民政局登记结婚，2009年5月1日生育儿子。由于被告染上抽烟、喝酒等不良习气，双方经常闹矛盾。原告在铁路部门上班，一周才回来一次，回来后双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚。2、双方的婚生儿子黄梓宸由原告抚养，不需要被告支付抚养费。3、夫妻共同财产：位于元谋县元马镇鸿源小区5幢2单元202室住房一套价值25万元，云e7991皮卡车一辆价值8万元归原告所有；摩托车、家具、家电、番茄、情人草总价值15万元平均分割。4、夫妻共同债务：欠银行贷款8万元，由原、被告双方共同偿还。
被告文某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情基础很好，现在虽然出现了一些问题，但没有完全破裂。说原告回来后双方互不尽夫妻义务不是事实。夫妻共同财产中的云e7991皮卡车一辆价值只有7.58万元，种植番茄、情人草的土地承包期已满。夫妻共同债务还有欠房贷6万元、车贷44258.27元、欠信用社贷款72000元、欠胡建平90000元、欠廖兴艳20000元、欠文春江5500元。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，夫妻共同财产、共同债务如何确定，如何分割？
针对争议焦点，在诉讼中，原告黄某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、户口册复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
3、结婚证原件二本，欲证明原、被告双方有合法的婚姻关系。
4、房产证，欲证明鸿源小区有一套住房，属于夫妻共同财产。
5、土地使用证，欲证明鸿源小区有一套住房，属于夫妻共同财产。
6、商品房购销合同，欲证明鸿源小区有一套住房，属于夫妻共同财产。
7、贷款凭证，欲证明购房时是由原告贷款购买房子。
8、贷款还款流水明细，欲证明购房后由原告一个人向银行还款。
9、银行卡取款业务回单，欲证明购房首付款是由原告借钱和家人出钱支付。
10、契税完税证，欲证明是原告出钱缴纳契税。
11、购买家电物品发票，欲证明结婚后都是由原告出钱购置家庭用品。
12、协议，欲证明原告在老家的家庭协议中分得18000元钱，原告拿这些钱支付了购房首付款。
13、民事调解书，欲证明被告已经有一个小孩。
14、经济作物种植基地照片，欲证明被告种植的经济作物大约有10亩，属于夫妻共同财产。
15、元谋情人草种植基地转款回单，欲证明被告擅自把夫妻共同财产转走的事实。
16、银行查询回执单，欲证明被告已经把款转走。
17、工资收入证明，欲证明原告有能力抚养孩子。
以上证据经被告文某某质证后认为，对证据材料1、2、3均无异议。对证据材料4、5、6、7、8、9、10、11，真实性无异议，但不能证明鸿源小区的房子是原告所买。证据材料12无异议。证据材料13真实性无异议，但是不同意原告的欲证主张。证据材料14真实性无异议，但是番茄得了病卖不成，情人草也没有了，土地的承包期限只到2015年4月30日。证据材料15只能证明元谋情人草种植基地与云南霖成花卉有限公司之间的转款，不能证实是文某某的个人转款。证据材料16真实性、合法性、关联性均无异议。证据材料17真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能证明原告具备抚养孩子的条件。
本院认为，原告黄某某提交的证据材料4、5、6，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。证据材料7、8、9、10、11、15、16、17，不能证明原告的欲证事实，不予采信。证据材料13，与本案无关联性，不予采信。证据材料14，能够证明经济作物的现状，予以采信，但不能证明其面积。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告文某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
2、分期还款计划书，欲证明被告贷款买皮卡车，贷款金额是53000元，到现在尚有44258.27元未还。
3、借款借据，欲证明2014年6月14日，文某某向农村信用合作社贷款80000元，到现在尚有72000元未还。
4、借条及保证书，欲证明被告向胡建萍借款90000元，并保证如果2015年5月30日前不能清偿，则用皮卡车作抵押。
5、廖兴艳的借条，欲证明被告向廖兴艳借款20000元。
6、租地合同书，欲证明花卉基地的土地承包期限到期日是2015年4月30日。
7、发票，欲证明皮卡车的价款是75800元。
以上证据经原告黄某某质证后认为，对证据材料1无异议。证据材料2真实性、合法性、关联性均无异议，但是皮卡车买来是被告使用，还款是原告还。证据材料3不认可。证据材料4不认可，被告与胡建平有亲属关系，原告不知道借款这回事。证据材料5、6合法性、真实性不认可。证据材料7无异议。
本院认为，被告文某某提交的证据材料3，能够证明被告的欲证事实，予以采信。证据材料4、5、6，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信。对被告提交的其他证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2008年2月28日在元谋县民政局登记结婚，2009年5月1日生育儿子。由于原告在铁路部门工作，而被告在县城从事个体经营，双方相聚的时间不多，缺乏沟通交流，导致夫妻双方为一些家庭琐事产生矛盾。因原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对夫妻共同财产和夫妻共同债务不作评述。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方的矛盾系缺乏有效的沟通交流所致，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍然具有和好的可能性，应当给予双方挽回夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准黄某某与文某某离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由黄某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第207号
原告李强富，1979年生。
被告方国灿，1977年生。
原告李强富与被告方国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强富到庭参加诉讼。被告方国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强富诉称，其与方国灿系多年的朋友。2013年2月1日，方国灿以急需用钱为由向其借款6000元，并随之向其出具了借条，方国灿承诺于2013年4月25日还清欠款。还款期限届满后，方国灿分文未还。现其诉至法院要求判令被告方国灿及时偿还6000元借款。
原告李强富为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条原件1份，欲证明方国灿欠其6000元借款的事实及方国灿承诺于2013年4月25日还清借款。
被告方国灿未提供书面答辩。
经审理查明，李强富与方国灿系朋友关系。因方国灿陆续向李强富借款，2013年2月1日，方国灿向李强富出具了借条：我于2013年2月1日向李强富借款6000元，本人保证还款日期为2013年4月25日还清全额。然而，还款期限届满后，方国灿未履行还款义务。现原告李强富诉至法院要求还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。方国灿向李强富借款后出具了借条并承诺了还款时间，然而，方国灿却未按其承诺的时间履行还款义务，现原告李强富要求判令被告方国灿及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方国灿向原告李强富偿还借款6000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告方国灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 晏 珊
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第207号
原告李×（又名李×3），女，1972年10月14日生，哈尼族，农民，文盲。
被告李××（又名李×4），男，1974年12月25日生，哈尼族，农民，文盲。
原告李×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告李×与被告李××经人介绍认识，于1997年11月22日办理了结婚登记手续，1995年11月23日生育长女李×1，1999年11月14日生育长子李×2。原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，被告性格古怪，酗酒成性，对家庭毫无责任。2014年2月10日，经法院主持调解双方和好后并未共同生活，现分居两年多，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求：一、准予原、被告离婚；二、长女李×1由原告抚养，长子李×2由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告李××未作答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告李×与被告李××经人介绍认识，于1997年11月22日办理了结婚登记手续，1995年11月23日生育长女李×1，1999年11月14日生育长子李×2。婚后常因生活琐事发生争吵，2006年6月1日原、被告分居至今，分居期间长女李×1随原告生活，长子李×2随被告生活。2014年2月10日，原告诉至本院请求解除双方夫妻关系，经本院主持调解双方自愿和好，后双方夫妻关系并未改善。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，不能和睦相处，2006年6月1日分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，2014年2月10日，因双方感情不和经本院主持调解和好后夫妻关系并未改善，现原告诉讼与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请的离婚请求，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告于1995年11月23日生育长女李×1，因其已成年，无需对其进行抚养，长子李×2在原、被告分居期间一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故李×2由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告李××离婚；
二、婚生长子李×2由被告李××抚养；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢安林
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 乙
第1页共3页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第207号原告李强富，1979年生。被告方国灿，1977年生。原告李强富与被告方国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强富到庭参加诉讼。被告方国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强富诉称，其与方国灿系多年的朋友。2013年2月1日，方国灿以急需用钱为由向其借款6000元，并随之向其出具了借条，方国灿承诺于2013年4月25日还清欠款。还款期限届满后，方国灿分文未还。现其诉至法院要求判令被告方国灿及时偿还6000元借款。原告李强富为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条原件1份，欲证明方国灿欠其6000元借款的事实及方国灿承诺于2013年4月25日还清借款。被告方国灿未提供书面答辩。经审理查明，李强富与方国灿系朋友关系。因方国灿陆续向李强富借款，2013年2月1日，方国灿向李强富出具了借条：我于2013年2月1日向李强富借款6000元，本人保证还款日期为2013年4月25日还清全额。然而，还款期限届满后，方国灿未履行还款义务。现原告李强富诉至法院要求还款。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。方国灿向李强富借款后出具了借条并承诺了还款时间，然而，方国灿却未按其承诺的时间履行还款义务，现原告李强富要求判令被告方国灿及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告方国灿向原告李强富偿还借款6000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果被告方国灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  陈宏秋人民陪审员  罗 勇二〇一五年十月三十日书 记 员  晏 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1186号
原告孙丁丁。
被告仙游远宏贸易有限公司，住所地仙游县郊尾镇染厝村柿下53号。
本院在审理原告孙丁丁与被告仙游远宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱佳宇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执634号
被执行人：吴维积，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴维积罚金一案中，未发现被执行人吴维积名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人吴维积在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执634号被执行人：吴维积，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴维积罚金一案中，未发现被执行人吴维积名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人吴维积在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初806号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李政华，女，1969年8月8日出生于本市，汉族，文盲，无业，住本区。被告人李政华因犯涉嫌诈骗罪，于2017年3月3日被合肥铁路公安处抓获并被羁押，2017年3月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人邹传银，系安徽郢都律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人李政华犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李政华及其辩护人邹传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李政华和庞良玉（另案处理）系夫妻关系，其子庞某1。李政华户名下有两套住房，分别是淮南市八公山区八公山新庄孜街道建南村2期2栋105室（以下称105室）；淮南市八公山区八公山新庄孜街道建南村二期2栋1104室�以下称1104室）；其子庞某1名下有一处房产，位于淮南市八公山新庄孜街道建南村二期4栋202室（以下称202室）。
2014年9月26日，被告人李政华和庞某2将105室、202室（庞某1委托庞某2）以182900元抵押给邮政储蓄银行，时间是10年。
2014年12月31日，庞某2带着李政华到他朋友尹某（经营百度汽车租赁公司）处借钱，当时庞某2、李政华拿着伪造的假105室、202室、1104室三本房产证到被害人尹某处做抵押，尹某支付35万元。借款时间从2015年1月1日到到2015年4月1日，时间是三个月。
2015年8月份左右，尹某打电话联系庞某2要求还款，但是一直联系不上，然后就拿着这三套房子的房产证去到淮南市房产局查，房产局的工作人员告诉这三套房子的房产证都是假的，然后就来报案了。另外，被告人李政华将其名下的淮南市八公山区八公山新庄孜街道建南村二�2栋1104室房产于2015年7月28日过户给朱某2。公诉机关指控被告人李政华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李政华自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人李政华系初犯、偶犯，具有坦白情节，在此次犯罪中所起作用较小，系从犯，借条上出具的35万元数额与实际借款数额不一致，建议法庭对其从轻、减轻量刑的辩护意见。
经审理查明：被告人李政华和庞某2（另案处理）系夫妻关系，其子庞某1。李政华户名下有两套住房，分别是淮南市八公山区八公山新庄孜街道建南村2期2栋105室（以下称105室）；淮南市八公山区八公山新庄孜街道建南村二期2栋1104室（以下称1104�）；其子庞某1名下有一处房产，位于淮南市八公山新庄孜街道建南村二期4栋202室（以下称202室）。
2014年9月26日，被告人李政华和庞某2将105室、202室（庞某1委托庞某2）以182900元抵押给邮政储蓄银行，时间是10年。
2014年12月31日，庞某2带着李政华到他朋友尹某（经营百度汽车租赁公司）处借钱，当时庞某2、李政华拿着伪造的假105室、202室、1104室三本房产证到被害人尹某处做抵押，尹某支付35万元。借款时间从2015年1月1日到到2015年4月1日，时间是三个月。
2015年8月份左右，尹某打电话联系庞某2要求还款，但是一直联系不上，然后就拿着这三套房子的房产证去到淮南市房产局查，房产局的工作人员告诉这三套房子的房产证都是假的，然后就来报案了。另外，被告人李政华将其名下的淮南市八公山区八公山新庄孜街道建南村二期2栋1104室房产于2015年7月28日过户给朱某2。
上述事实，被告人李政华在法庭审理中亦无异议，且有被告人李政华在公安机关的供述，被害人尹某的陈述，证人朱某1、裴某、李某、朱某2的陈述及辨认笔录，淮南市不动产查档证明，李政华、庞某2在邮储银行办理抵押贷款的相关材料包括房产证复印件、房地产抵押估价报告、担保合同等，李政华、庞某2在房管部门办理他项权证的相关材料，李政华、庞某2向尹某借款的相关材料包括房屋买卖协议书、借条，公安机关从不动产局调取的相关材料，三本房产证（假），归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李政华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以�认。对辩护人提出借条上出具的35万元数额与实际借款数额不一致的辩护意见，本院认为该意见无证据支持，且与本案查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出李政华系从犯的辩护意见，本院认为涉案的三处房产，除在其子庞某1名下一处外，另外二处均在李政华名下，根据本案犯罪情节，不宜划分主、从犯，对此辩护意见不予采纳。被告人李政华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2023年3月2日止）。
二、对被告人李政华的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 轩毅
人民陪审员 崔英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2664号
原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司
法定代表人马致阳，总经理。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被告安徽省利辛县西潘镇辣椒种植专业合作社
法定代表人贾丽。
被告贾敏，女，汉族。
本院在审理原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司诉被告安徽省利辛县西潘镇辣椒种植专业合作社、贾敏种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5193号
原告：东阳市白云同乐缝纫机设备商行。
经营者：陈扬清。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市向东制衣有限公司。
法定代表人：吴向东。
原告东阳市白云同乐缝纫机设备商行与被告东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款276439元及违约金（从2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年8月28日止为88460元）；2、被告支付原告为本案支出的律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云同乐缝纫机设备商行的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告东阳市向东制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中违约金部分变更为从起诉之日起按日万分之六计算至实际履行日止。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买缝纫机，具体产品、规格、型号、数量、单价以乙方负责人签字为准，设备款按每月购买机器的百分之十支付，于第二个月5日前付给甲方，余款于2015年2月8日前全部付清，如逾期，从乙方实际欠款之日起按日万分之六支付违约金给甲方，同时乙方应支付甲方因主张权利实际支付的合理费用，合同还对质量、交货方式、验收标准等进行了约定。2015年4月29日，被告公司股东杜晶在原告提供的对账单上签字确认，尚欠原告货款396439元，并约定首次付款5月17日10万元，第二次付款6月8日5万元，第三次付款7月10日5万元，第四次付款8月10日5万元，九月份底剩下的全付清。嗣后，被告仅支付了货款12万元，余款276439元至今未予未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市向东制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云同乐缝纫机设备商行货款276439元及违约金（其中货款13万元的违约金自2015年8月28日起计算，其余146439元货款的违约金自2015年10月1日起计算，均按每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市向东制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云同乐缝纫机设备商行支出的律师代理费10000元。
三、驳回原告东阳市白云同乐缝纫机设备商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告东阳市向东制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月十日
书记员 朱 炜
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行初25号
原告赵大翠，女，汉族，生于1973年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告赵大群，女，汉族，生于1977年12月6日，云南省盐津县人，住盐津县，现住四川省资中县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告盐津县人民政府。地址：盐津县黄葛槽新区。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人王存付，盐津县农业局经管站站长，委托代理权限为一般授权。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
第三人赵章银，男，汉族，生于1971年7月3日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，委托代理权限为特别授权。
原告赵大翠、赵大群诉被告盐津县人民政府及第三人赵章银土地行政管理一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，二原告与第三人签订按比例分配征地款的和解协议，并对赵仕斗名下土地全部由赵章银耕种作出约定，据此，二原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵大翠、赵大群撤回对被告盐津县人民政府及第三人赵章银土地行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大翠、赵大群承担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1750号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施宗凯，男，汉族，1961年1月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人杨琼珍，女，壮族，1957年2月11日出生，住址同上。
再审申请人施宗凯因诉云南省红河哈尼族彝族自治州人民政府行政争议一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施宗凯申请再审称：申请人状告红河哈尼族彝族自治州人民政府未尽职责保护申请人的劳动权，符合《行政复议法》、《行政诉讼法》指向的立案范围。请求：撤销二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，申请人因被单位辞退后转为病退等问题提起本案诉讼，请求撤销红人申字（2004）3号文、公开撤销信息和转办信息、赔偿工资和医疗费等。申请人诉称的行政行为是行政机关对行政机关工作人员的人事争议处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人施宗凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施宗凯的再审申请。
审 判 长 ：孟凡平
代理审判员 ：厉文华
代理审判员 ： 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ： 李 旸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2380号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：沈剑。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2380号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月九日
代书记员 袁 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17108号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：秦林华，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告秦林华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告秦林华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦林华归还原告信用卡透支款380,988.08元(本金296,017.37元、利息35,399.74元、手续费8,931.92元、违约金18,350.36元、滞纳金22,288.69元)(暂计至2017年2月18日止)；2.判令被告秦林华偿付自2017年2月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：331,417.11元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告秦林华承担。事实和理由：被告秦林华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年2月18日累计380,988.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年2月24日、4月1日、5月4日、6月8日、8月8日分别归还原告欠款300元、300元、300元、300元、200元，合计1,400元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告秦林华归还透支款379,588.08元(暂计至2017年2月18日止)；2.判令被告秦林华偿付自2017年2月19日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：330,017.11元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告秦林华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。
被告秦林华未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦林华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款379,588.08元；
二、被告秦林华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年2月19日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：330,017.11元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,014.82元，由被告秦林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1114号
原告纪某。
委托代理人刘瑞军。
委托代理人陈明明。
被告王某。
委托代理人王永清。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人陈明明，被告王某及其委托代理人王永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年8月28日登记结婚，婚后于1996年9月29日生一男孩“纪某甲”，现昌邑市文山中学毕业。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩“纪某甲某”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：双方婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年9月29日生一男孩，取名“纪某甲”，现已高中毕业。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因琐事吵架、导致夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、财产依法分割；被告以夫妻感情很好、双方没有分居为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1114号原告张某，市民。被告曹某，农民。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告曹某因生意需要，于2013年8月27日借款50000元，2013年9月26日借款50000元，2013年10月14日借款50000元，2014年3月6日借款50000元，共计200000元。后经我多次催要，被告至今未偿还我以上借款，故起诉至法院，要求被告偿还我借款200000元。被告曹某未提交答辩状。原告张某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、借条一份，其主要内容为：“借条今借张某人民币伍万正（50000捺印）2013年8.27曹某（捺印）”。证据二、借条一份，其主要内容为：“借条今借张某现金50000万（元）（伍万元正）借款曹某2013年9.26日”。证据三、借条一份，其主要内容为：“借条今借张某现金50000元（捺印）（伍万整捺印）曹某（捺印）2013年10.14”。证据四、借条一份，其主要内容为：“借条今借张某现金50000元整（捺印）（5万捺印）曹某（捺印）2014.3.6”。本院经审核认为，证据一、二、三、四系被告曹某亲笔书写并签字及捺印，符合借据的形式要件，且借据内容合法，客观真实可信。被告曹某经本院合法传唤未出庭对证据予以质证，也未提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对以上证据均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告曹某于2013年8月27日从原告张某处借款50000元，于2013年9月26日从原告张某处借款50000元，于2013年10月14日从原告张某处借款50000元，于2014年3月6日从原告张某处借款50000元，共计借款200000元。被告曹某至今尚欠原告张某人民币200000元。本院认为，被告曹某从原告张某处分四次共借款人民币200000元，双方已形成民间借贷关系。被告曹某向原告张某借款并出具借条，借款事实清楚，债务债权关系明确，被告曹某有返还全部借款的义务。原告张某主张被告曹某偿还全部借款人民币200000元，本院予以支持。被告曹某无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一五年六月三日书记员  蒋建新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00284号
原告：马鞍山市花山旭东木材经�部。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：俞荣。
被告：侯杰娃。
被告：浙江升达建设有限公司。
原告马鞍山市花山旭东木材经销部（简称旭东木材经销部）诉被告俞荣、侯杰娃、浙江升达建设有限公司（简称升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告经营者汪旭东及其委托代理人陈世兵、被告俞荣到庭参加诉讼，被告侯杰娃、升达公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭东木材经销部诉称：2013年8月1日，俞荣、侯杰娃在挂靠升达公司从事马鞍山市花山区上湖安置房小区工程期间，与旭东木材经销部签订买卖合同，陆续从旭东木材经销部购买红模板、方松木。升达公司作为担保人在合同上加盖公章。至2014年10月，俞荣、侯杰娃共欠货款1771692元。旭东木材经销部多次催讨未果，现诉请法院判令：一、被告俞荣、侯杰娃立即支付原告旭东木材经销部货款1771692元，并按月利率3%支付自2014年10月27日起至判决确定给付之日的逾期利息；二、被告升达公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
旭东木材经销部向本院提供了以下证据：
1、工业品买卖合同，证明旭东木材经销部与俞荣、侯杰娃存在买卖合同关系，与升达公司存在保证合同关系。
2、欠条两张，证明俞荣欠旭东木材经销部货款750400元，
侯杰娃欠货款1059500元。
3、收据一张，证明侯杰娃向旭东木材经销部继续购买模板价款11792元的事实。
俞荣辩称：本人与侯杰娃均挂靠在升达公司从事花山区上湖安置房小区工程，但两人的债务是分开的，本人欠旭东木材经销部货款是700400元，希望能分期支付。侯杰娃欠的货款应由他自己支付。
侯杰娃、升达公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：俞荣、侯杰娃挂靠在升达公司从事马鞍山市花山区上湖安置房小区二期工程。在此期间，2013年8月1日俞荣、侯杰娃与旭东木材经销部签订工业品买卖合同，约定俞荣、侯杰娃向旭东木材经销部购买红模板、方松木。货款按工程进度分批支付，至结构封顶付清全部货款。升达公司作为担保方在合同上加盖公章。2014年9月24日，俞荣向旭东木材经销部出具欠条，载明欠旭东木材经销部货款750400元，后俞荣支付了50000元，尚欠700400元。2014年10月26日，侯杰娃向旭东�材经销部出具欠条，载明欠旭东木材经销部货款1059500元。2014年10月27日，侯杰娃又向旭东木材经销部购买模板，价款11792元。侯杰娃合计欠款1071292元。另查，本案合同项下工程于2014年8月结构封顶。
本院认为：俞荣、侯杰娃与旭东木材经销部签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。由于俞荣、侯杰娃与旭东木材经销部是各自履行合同义务，俞荣、侯杰娃各自向旭东木材经销部出具欠条，因此所产生的债务也是按份之债，俞荣、侯杰娃应各自承担自己的债务，即俞荣应偿付700400元，侯杰娃应偿付1071292元。升达公司作为保证人，应对俞荣、侯杰娃上述债务承担连带清偿责任。旭东木材经销部要求按每月3%的标准支付逾期利息，该约定过高，应予以适当下调，可按同期银行贷款利率的4倍计算利息损失。利息起�时间按合同约定应于2014年8月结构封顶时，原告主张自2014年10月27日起算利息损失，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞荣应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市花山旭东木材经销部货款700400元，并按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付自2014年10月27日起至本判决确定的给付之日的逾期利息；
二、被告侯杰娃应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市花山旭东木材经销部货款1071292元，并按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付自2014年10月27日起至本判决确定的给付之日的逾期利息；
三、被告浙江升达建设有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10373元，保全费5000元，共计15373元，由俞荣负担5995元，侯杰娃负担9378元。浙江升达建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 浩
审判员 杜 谦
审判员 高 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00284号
原告：马鞍山市花山旭东木材经销部。
经营者：汪旭东，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：俞荣，男。
被告：侯杰娃，男。
被告：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费。
本院在审理原告马鞍山市花山旭东木材经销部诉被告俞荣、侯杰娃、浙江升达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山旭东木材经销部于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞荣、侯杰娃、浙江升达建设有限公司银行账户存款2300000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告俞荣、侯杰娃、浙江升达建设有限公司银行账户存款2300000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢119号
申请执行人邓丽君，女，汉族。
被执行人陈艳姣，女，汉族。
本院执行的申请执行人邓丽君与被执行人陈艳姣民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2322号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人陈艳姣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2322号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月三日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第329号
原告郑洪国。
被告陈桂玲，居民。
被告钟庆娟，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告郑洪国与被告陈桂玲、钟庆娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洪国于2015年6月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郑洪国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告钟庆娟所有的鲁V×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书记员 于峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第64号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名“苏某甲”，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地惠州市大亚湾区。因本案于2014年12月10日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
被告人徐某某，男，1964年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地惠州市大亚湾区。因本案于2014年12月10日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人苏某某、徐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人苏某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日至12月10日期间，被告人苏某某、徐某某在大亚湾区霞涌街道霞新村十一巷13号合伙开设香港外围赛马赌档，参照香港赛马会给出每场赛事赔率的同时设定最高赔率，每周三和周六接受周围群众现场或者电话投注，并向赌客提供香港马报复印件以供阅读，提供电视机、收音机给赌客收看或者收听香港赛马实况，每场比赛后，两人均在赌场直接用现金和赌客结算赌资。每期赛事结算后，苏某某、徐某某两人平均分配赢输金额。期间共接受投注22期，每期七到八场赛事不等，每期赌客十余人，累计赌资约6万元，仅2014年12月10日就接受11人投注，赌资达到12490元。2014年12月10日21时50分许，霞涌派出所民警在工作中发现该赌档后，当场将苏某某、徐某某抓获，并在现场缴获赌资3935元人民币和500元港币、赌具和其他作案工具一批。
上述事实，被告人苏某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌资人民币3935元、港币500元，手机2台、计算器1台、收音机1部、印章1枚等物证，马报14张、手写票据27张、手抄投注票据5张、空白票据5本、通话清单、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，证人李某某、苏某某、苏某甲、苏某乙、李某甲、苏某丙、苏某丁、李某乙、苏某戊的证言，扣押、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、徐某某以营利为目的，接受群众外围赛马投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏某某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。但公诉机关对被告人苏某某、徐某某指控的罪名不当，本院予以纠正。所谓开设赌场，是指开设和经营赌场，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。而聚众赌博，是指组织、招引多人进行赌博，自己从中抽头渔利。聚众赌博与开设赌场均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，两者的区别在于，聚众赌博的规模一般较小，赌头通常利用自己的人际关系在小范围组织他人参赌，聚众赌博行为中其成员相对固定，而开设赌场一般具有一定的规模，参赌的人员众多，内部有严密的组织和明确的分工，有赌场服务人员在赌场内负责望风、收费、记账、发牌或洗牌。在本案中，被告人苏某某、徐某某利用自己的人际关系在小范围组织他人参赌，通过接受电话投注、短信投注以及现场投注，利用外围赛马的方式进行赌博，因此本案被告人苏某某、徐某某的行为更符合聚众赌博的特征，应认定为赌博罪。被告人苏某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。缴获的作案�具和赌资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人苏某某、徐某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币3935元、港币500元，�色三星触屏手机1台、黑色SKY触屏手机1台、黑色珠江牌PR-840收音机1部、黑色CL-839计算器一个、圆珠笔6支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 黄运超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第39号
申请执行人李某某，女，汉族，住商城县。
被执行人易某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人易某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第707号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年二月四日
书记员 李孟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00191号
原告陈某。
委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
被告游某。
本院在审理原告陈某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月十日
书记员 付慧敏