湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第27号
上诉人（原审被告）株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人瞿名煌，该公司总经理。
委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王敏利，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人王敏利公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民二初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人盛世公司的委托代理人张矛、黄柏崴，被上诉人王敏利的委托代理人彭建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月18日，原告王敏利与被告盛世公司签订了一份《混凝土搅拌车承包运输合同》。其中合同主要约定：合同期限自2012年元月1日起至2015年12月31日止；王敏利提供二台混凝土搅拌车并配备驾驶员供盛世公司用以运输混凝土；盛世公司按王敏利运输的方量并以28元／立方米的单价计算租金（即运费）给王敏利（单程运输距离不超过17公里，含税金）；合同履行期间盛世公司必须提供运输单据给王敏利，以便双方以王敏利将混凝土运输至工地签收后的运输单据为结算依据，以上运价以柴油市场价格7.09元／升为标准，柴油市场每升上涨1元，运价增加1元（经双方协商根据实际成本暂定）；单程运距超过17公里则每超过1公里增加租金1元／立方米；盛世公司应付王敏利当月租金于次月15号以前由盛世公司全部支付给王敏利，否则每日按未付款的万分之五向王敏利支付滞纳金、违约金损失；如逾期付款天数超过60天，盛世公司每日按未付款的千分之一向王敏利支付滞纳金、违约金损失；盛世公司保证王敏利的车辆每台车每年运输方量不低于12000立方米，低于12000立方米按12000立方米计算运费给王敏利。且合同就租金经营方式、租金及结算方式、保险事宜、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细的约定。合同签订后，王敏利按约向盛世公司全面履行了运输混凝土义务，履行截止至第一年即2013年1月1日，王敏利二台车实际承运方量仅为19262.2立方米，与合同约定的盛世公司应保证王敏利二台车每年的运输方量不低于24000立方米，相差了4737.8立方米。根据合同约定，盛世公司应补付所差王敏利混凝土方量运费即：4737.8立方米×28元／立方米=132658.40元。期后，王敏利就补付差方量混凝土运费事宜多次与盛世公司协商未果，为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告盛世公司向原告王敏利支付补差方量混凝土运费132658.40元。
原审认为：本案系运输合同纠纷。我国合同法规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案在审理过程中，原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题？二为被告应否向原告补足差方量的运费，如何计算？一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告与被告签订的《混凝土搅拌车承包运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告提出该合同应属无效合同，但又不能举证证明，理应承担举证不能的法律后果。二、被告应否向原告补足差方量混凝土运费，如何计算的问题。我国合同法还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告未按合同约定每年每台车向原告提供12000立方米的混凝土，且就第一年所差混凝土方量未向原告支付运费，而酿成纠纷。被告的行为构成违约，应当承担本案的民事责任，补付原告差方量混凝土运费。关于补付运费如何计算的问题，本案运输合同对运费按租金28元／立方米计算作了明确的约定，同时特别强调了“单程运输距离不超过17公里”，可以认定原、被告双方的意思表示即0-17公里均按28元／立方米计算租金的事实。关于应否扣除运输成本的问题，本案原、被告在补差混凝土方量作了约定，那么就0公里运输应否考虑运输成本问题，双方是明确知道的。故双方在签订合同时，对补足差混凝土运输方量按租金28元／立方米计算，应当承担0公里运输成本风险的约定是没有争议的。因此，对被告提出的此项抗辩理由，与事不符，于法无据，不予支持。关于被告提出合同约定的补差方量按28元／立方米计算，系违约措施，且约定的违约金28元／立方米过高，应予以调整的问题。原审认为，合同约定的补足差方量混凝土运费按28元／立方米计算，系被告应按合同约定须向原告补足差方量混凝土运费的义务，并非被告应当支付的违约金，且合同就逾期付款违约金及违约责任等作了明确的约定，原告未要求，本案不审理。
综上所述，对原告提出的要求被告补付其差方量混凝土运费132658.40元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，作出判决：被告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于判决生效之日起五日内补付所差原告王敏利混凝土方量运费计人民币132658.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2953元，财产保全费1220元，合计人民币4173元（原告已预交），由被告负担。
上诉人盛世公司上诉称：合同约定“低于12000立方米按12000立方米计算租金”的条款系典型的违约金条款。一审判决认定为非违约金条款系事实认定错误。一审判决按照每立方米28元补足运费，没有扣减相应的运输成本，造成约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以减少。由于一审判决没有扣减相应的运输成本，对上诉人盛世公司极不公平，请求二审法院撤销一审判决，减少盛世公司应当支付违约金的数额。
被上诉人王敏利辩称：双方签订的《混凝土搅拌车承包运输合同》合法有效，应受法律保护。上诉人盛世公司违反合同约定，应当承担违约责任。合同法规定，当事人既可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定的“低于12000立方米按12000立方米计算租金”就是因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉人盛世公司应当按合同承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。双方在合同中约定“盛世公司保证王敏利每台车每年运输方量不低于12000立方米，低于12000立方米按12000立方米计算租金给王敏利”，在二审中双方均主张该合同条款系违约金条款，本院予以认可。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是合同约定的违约金是否可以适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，上诉人盛世公司并不能提供证据证明因违约给对方造成损失的具体数额，更无法证明约定的违约金过分高于造成的损失。上诉人盛世公司主张以补足“租金”扣减相应运输成本的方法计算违约金，缺乏计算根据。故上诉人盛世公司主张减少违约金缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2953元，由上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年五月十五日
书记员 贺燕芝
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。