wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第428号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月28日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十五日。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：
1、2014年8月的一天，被告人韩某在滕州市某某小区一旅馆内，容留李某某（未成年，另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月底的一天，被告人韩某在滕州市某某小区一旅馆内，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月4日，被告人韩某在滕州市某某小区一旅馆内，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月15日左右的一天，被告人韩某在滕州市某某小区一旅馆内，容留刘某某（另案处理）、李某某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月底的一天，被告人韩某在滕州市某某小区一旅馆内，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、刘某某、李某某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10205号
原告：刘某,女,1982年5月15日生,汉族,住广州南沙区。
被告:何某,男,1982年12月2日生，汉族,住丹阳市曲阿街道金鼎城市。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月18日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛倩雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第85号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，55岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日凌晨0时许，被告人郑某某酒后驾驶一部二轮助力车从漳州市第二中学附近出发，沿芗城区芝山路由南往北行驶，当驾车行驶至芝山路与大学路岔口时被民警当场查获。经检验，被告人郑某某的血样中酒精含量为101.78mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L354号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第854号车辆技术检验鉴定报告；驾驶证查询情况说明；助力车行驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2285号
原告：张学坡，男，住平原县。
被告：张洪明，男，住平原县。
本院在审理原告张学坡诉被告张洪明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月29日以村干部调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学坡撤回对被告张洪明的起诉。
案件受理费25元，由原告张学坡负担。
审判员 杨林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2354号
原告胡某，女，汉族，1971年3月14日生，住所地辽源市龙山区。
被告马某，男，汉族，1970年8月25日生，住所地同上。
本院在审理原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担
审判员 朱宁
二〇一五年十二月二日
书记员 丁宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2354号
原告胡晓杰，女，汉族，1971年3月14日生，住所地辽源市龙山区三海尚城。
被告马殿军，男，汉族，1970年8月25日生，住所地同上。
本院在审理原告胡晓杰诉被告马殿军离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓杰撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担
审判员 朱宁
二〇一五年十二月二日
书记员 丁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8572号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：陈乾福，男，汉族，生于1956年11月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告陈乾福买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1510号
申请执行人孟庆兰，女，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刁洪兵，男，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孟庆兰与被执行人刁洪兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款87000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人刁洪兵位于灌云县××大街有门面房一套，因价值高暂不宜用该案进行处置。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1510号申请执行人孟庆兰，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人刁洪兵，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孟庆兰与被执行人刁洪兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款87000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人刁洪兵位于灌云县××大街有门面房一套，因价值高暂不宜用该案进行处置。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月八日书记员  董 岩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2991号
原告魏春焕，住肥城市。
委托代理人王小雨、孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人付家勇，职务董事长。
委托代理人张国庆山东德然律师事务所律师。
原告魏春焕与被告山东晨宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春焕的委托代理人王小雨、孙大鹏与被告山东晨宏置业有限公司的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春焕诉称，2013年6月21日，原告购买被告开发的肥城市御景苑小区房产一套，并签订商品房买卖合同，原告依约履行了合同义务。按照合同约定被告应于2013年9月30日前交房，但被告到期未交，在原告的多次催促下，被告才于2014年3月4日将商品房交付原告，被告应向原告支付逾期交房的违约金。要求被告支付违约金8329元，并承担诉讼费及送达费。
被告山东晨宏置业有限公司辩称，被告依约履行，没有违约行为。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订合同编号为1306210019号的《商品房买卖合同》，双方约定：原告魏春焕购买被告开发的位于御景苑小区第x幢x单元x-
xxx房屋及x幢储藏x**号储藏室一套，该房屋建筑面积共129.48平方米，单价为每平方米3680元，合计476486元；储藏室面积22.2平方米，合计64380元，共计540866元。合同第五条约定：付款方式及期限买受人按下列第1种方式按期付款：买受人已付清房款540866元。第七条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定：交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。……。原告魏春焕在买受人处签名捺手印，被告山东晨宏置业有限公司在出卖人处加盖公章。2012年10月31日，被告山东晨宏置业有限公司为原告出具金额为540866元的购房收据。2014年3月4日，原告魏春焕向被告山东晨宏置业有限公司缴纳维修基金、煤气开户、暖气开户、契税、装修押金等费用，证实涉案房屋的交付时间为2014年3月4日。被告当庭表示对上述收据无异议。因违约金数额协商未果，原告于2015年9月11日诉来本院。
以上事实有身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房收据、维修基金及煤气开户、暖气开户、契税、装修押金收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告魏春焕与被告山东晨宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年3月4日，原告魏春焕向被告山东晨宏置业有限公司缴纳维修基金等费用，根据《商品房买卖合同》第十条的约定，原告魏春焕主张涉案房屋的交付时间为2014年3月4日，本院予以认定。原告魏春焕足额向被告山东晨宏置业有限公司缴纳了购房款，被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告交房逾期154天，应支付原告魏春焕违约金为8329元（540866元×每日1／万×154日）。原告主张送达费，因无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东晨宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告魏春焕逾期交房违约金8329元（540866元×每日1／万×154日）；
二、驳回原告魏春焕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东晨宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15155号
原告（反诉被告）：李强，男，1978年5月12日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告（反诉原告）：北京环球华旭印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里1号楼107室。
法定代表人：周大军，执行董事。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
原告（反诉被告）李强与被告（反诉原告）北京环球华旭印刷技术有限公司（以下简称：华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李强，被告（反诉原告）华旭公司法定代表人周大军及委托诉讼代理人伍大生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）华旭公司支付原告（反诉被告）李强货款共计59415元，并按照同期银行贷款利息支付利息；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）华旭公司负担。庭审中，原告（反诉被告）李强减少诉讼请求，不再主张利息。事实和理由：2016年11月14日，李强与华旭公司签订了锅炉采暖用煤合同，合同规定华旭公司向李强采购供暖用煤，合同内容第三条规定，供暖用煤价为700元每吨，采购数量为100吨左右，过磅单显示李强向华旭公司供应113.45吨煤炭，合计人民币79415元，期间华旭公司以支票方式向李强支付了20000元，剩余的59415元未支付李强，故诉至法院。
被告（反诉原告）华旭公司答辩称，过磅单内容显示李强共向华旭公司供应113.45吨煤炭，合计79415元不是事实，李强提交的证据过磅单不符合事实，李强共向华旭公司供应四车煤，分别为29.1吨、28.13吨、28.14吨、28.08吨，李强送煤的车辆为8-10吨的翻斗车，8-10吨的车装载近30吨明显不符合事实；华旭公司对李强送货进行了重新计量，与李强诉称差别巨大，华旭公司经过过磅，煤的实际重量为62.792吨；华旭公司发现煤的数量与实际不符后，多次联系李强，但是李强均未回复，应视为认可华旭公司提出的异议。同时，被告（反诉原告）华旭公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法解除双方之间的买卖合同；2、判决原告（反诉被告）李强返还被告（反诉原告）华旭公司已支付的货款20000元。
原告（反诉被告）李强针对被告（反诉原告）华旭公司的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）华旭公司的反诉请求。李强已经按照华旭公司的要求送了相应的煤，合同已经实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，华旭公司作为甲方与李强作为乙方签订《锅炉采暖用煤合同》，约定：“甲方向乙方采购供暖用煤；供暖用煤价格为700元/吨，采购数量为100吨左右（后续采购价格按此次约定价格执行）；送货地点为甲方公司院内；付款方式为乙方保证供暖用煤应在2016年11月5日前进场，公司试烧合格后，乙方向甲方提供正规用煤普通发票，甲方付乙方煤款80%，供暖结束后，甲方付清余款。”华旭公司在合同上盖章，李强在合同上签字确认。
李强提交的过磅单载明：2016年11月13日，品名9993，净重29.10；品名53808，净重28.13；品名66840，净重28.14吨；品名53018，净重28.08；总重为113.45吨。熊沐云在过磅单上签字并写明环球印刷。
华旭公司提交的2016年12月9日-18日燃煤过磅数据载明燃煤总数为62.792吨。过磅记录李强未进行确认。
华旭公司为证明对李强所提供的煤进行过磅，实际过磅数量不足，申请证人肖某、彭某、邵某出庭作证。证人证明华旭公司对煤进行过磅，过磅数量为62吨多，证人不清楚送煤的是谁，也不清楚实际应当供煤的数量，且证人陈述过磅时李强不在现场，过磅的煤在试锅炉时用了大概一星期左右，用了大概10吨煤。李强对证人证言的证明目的不予认可，其陈述三个证人均为华旭公司员工，但是对证人所陈述的华旭公司过磅时其不在现场，且送的煤华旭公司已经使用的内容予以认可。
庭审中，华旭公司陈述李强提交的过磅单上是四辆车，每辆车的数量都是28吨以上，李强称送货的是翻斗车，带自卸的，这种车辆承载量是8至10吨，箱体也是固定的，不可能超过核定量的三倍，明显与事实不符，申请法庭调取四辆车的载重量，且过磅单上虽有华旭公司副总经理熊沐云的签字，但是过磅时李强可能对称作了手脚，导致数据有问题。华旭公司认可证人所陈述的李强提供的煤已经试烧了一周左右，烧了大概10吨的事实。李强对华旭公司已支付货款20000元没有争议，并同意在华旭公司支付剩余货款时开具全额发票。李强陈述送货的四辆车是其在路边雇佣的，没有书面合同，所以不清楚车辆相关信息，无法提供。
本院认为，李强与华旭公司签订《锅炉采暖用煤合同》，该合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间成立买卖合同法律关系。
一、关于李强要求华旭公司支付剩余货款59415元的诉讼请求。
双方在合同中约定供暖用煤价格为700元/吨，供暖结束后，华旭公司付清余款。李强提交的过磅单载明实际送货数量为113.45吨，华旭公司员工在过磅单上签字确认。李强已按照合同约定履行交货义务。华旭公司抗辩称过磅单数量不准确，过磅时存在问题，但是未向本院提交相关证据予以证明，且其员工在现场确认过磅情况后签字认可的过磅单，应当视为对实际送货数量的确认。华旭公司在使用一段时间所供燃煤后，又组织相关人员进行重新过磅，重新过磅时李强未在现场确认，且重新过磅时的数量与李强所供数量不一致，华旭公司重新过磅的数量无法证明李强实际供货的数量不足，故对其抗辩意见，本院不予采信。华旭公司申请法庭调取送货车辆的载重量并抗辩称四辆车的载重量不可能达到100多吨，对此，本院认为，现送货车辆的信息无法明确，华旭公司在李强送货时已对货物的数量进行确认，应当以其实际确认的数量为准。且双方属于先送货后签订合同的情形，双方签订合同时亦代表华旭公司对李强所提供货物数量无异议。现李强已将113.45吨煤送至华旭公司，华旭公司应当按照合同约定支付剩余货款，故对于李强要求华旭公司支付剩余货款59415元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于华旭公司要求解除合同并要求李强返还货款20000元的诉讼请求，本院认定如下：
华旭公司主张解除双方签订的合同，但无证据证明李强所供货物数量存在问题，华旭公司过磅数量未得到李强认可，故对其要求解除合同并要求李强返还已支付的20000元货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京环球华旭印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李强货款59415元；
二、驳回被告（反诉原告）北京环球华旭印刷技术有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费643元，由被告（反诉原告）北京环球华旭印刷技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）北京环球华旭印刷技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3108号
原告：胡文喜，男，1969年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地：安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221784913595J。
法定代表人：裴意平，董事长。
原告胡文喜诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡文喜到庭参加了诉讼。被告芜湖丽康源食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款170000元，并支付利息124200元（暂计算至起诉之日，此后利息扔按月利率1.5%计付）。事实与理由：被告因经营需要，于2013年9月9日、2013年10月11日、2014年1月28日向原告分别借款100000元、20000元、50000元，合计170000元，约定月利率1.5%.借款期限1年，其法定代表人裴意平向原告出具借条一份，借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未能返还借款也未支付利息，原告因此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2013年9月9日、2013年10月11日、2014年1月28日向原告分别借款100000元、20000元、50000元。2014年1月28日被告将原借条收回，重新向原告出具一张借条，内容为“借条今借到胡文喜人民币壹拾柒万元整。月息为1.5％（壹分伍厘），暂借壹年。（其中2013年9月19日借100000.00元，2013年10月11日20000.00元2014年1月28日借50000.00元）.具借人：芜湖丽康源食品饮料有限公司.法人：裴意平2014年1月28日”。该借条上加盖了被告芜湖丽康源食品饮料有限公司的印章。该借款出具后，虽经原告多次催要，被告一致未能返还借款也未支付利息，原告因此向法院提起诉讼。
本院认为，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司向原告胡文喜借款，有被告出具的借条为证，且双方借贷关系不违反法律规定，系有效的民事法律行为，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告芜湖丽康源食品饮料有限公司没有归还借款本息所致。故原告要求被告芜湖丽康源食品饮料有限公司承担给付借款本息的民事责任，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于判决生效后三十日内归还原告胡文喜借款本金170000元。并从2014年1月29日起按月利率1.5％计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2857元由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武 洪
附：原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2，借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执840号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住荣成市宁津街道办事处富甲路。
被执行人周彩霞，女，1970年12月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人毕海涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住荣成市石岛凤凰小区。
被执行人郑美，女，1986年2月5日出生，汉族，住荣成市石岛凤凰小区。
被执行人荣成市泰禹冷藏厂，住所地荣成市东山街道办事处沟王家村。
投资人毕庶春。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王立新、周彩霞、毕海涛、郑美、荣成市泰禹冷藏厂金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初4398号民事判决书一案中，于2018年4月10日依法扣划被执行人荣成市泰禹冷藏厂银行存款****元（含执行费***元），于2018年4月13日扣划其银行存款****元。被执行人荣成市泰禹冷藏厂向本院交纳执行款****元。本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4398号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋振华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2832号
原告：某物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：赵某新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：郭某，男，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告某物业服务有限公司徐州分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
审判员 刘某某
二〇一八年六月十四日
书记员 刘某某
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4988号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路。
负责人：王胜利，任该行行长。
委托诉讼代理人：宋汉生、韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南万华科技有限公司。住所地南阳市独山大道中段。
法定代表人：田峰，任该公司经理。
被告：田峰，男，汉族，1980年7月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告：牟杰芃，女，汉族，1980年4月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告：陈晓彦，男，回族，1970年6月30日出生，住南阳市宛城区。
被告：田德喜，男，汉族，1953年9月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李午勤，女，汉族，1955年6月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下称中国银行南阳分行）与被告河南万华科技有限公司（以下称万华公司）、田峰、牟杰芃、陈晓彦、田德喜、李午勤金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人宋汉生、韩雪峰到庭参加诉讼，被告万华公司、田峰、牟杰芃、陈晓彦、田德喜、李午勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告万华公司返还原告借款本金210万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金偿还完毕之日）；2、依法判令被告田峰、牟杰芃、陈晓彦对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对被告田德喜、李午勤、田峰所有的抵押物分别位于南阳市××区××村房产和卧龙区梅溪办事处房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告万华公司签订《授信额度协议》，约定原告为被告万华公司提供授信额度210万元，期限至2017年11月13日。同日，原告与被告田峰、牟杰芃、陈晓彦签订《最高额保证合同》，约定为《授信额度协议》项下债务提供最高额为210万元的连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告田峰、牟杰芃、田德喜、李午勤签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的房产，证号分别为1401014671号和3020327号的房屋为《授信额度协议》项下债务提供最高额为210万元的抵押担保，2014年11月7日在南阳市房管局进行了抵押登记。2015年11月23日，原告与万华公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向万华公司提供210万元借款，期限为12个月。2016年1月12日，原告依合同向万华公司履行了出借义务，万华公司出具了借据。现借款期限已经届满，虽经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院。
被告万华公司、田峰、牟杰芃、陈晓彦、田德喜、李午勤未出庭、答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：第一组：原告中国银行南阳分行营业执照、法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件等各一份，被告万华公司营业执照，田峰、牟杰芃、陈晓彦身份证复印件各一份及田德喜、李午勤的户口登记页各一份，田峰、牟杰芃结婚证复印件一份，证实原、被告身份；第二组：《授信额度协议》、《股东会决议及授权委托书》、《公证书》、《流动资金借款合同》、《贷款放款回单》、《贷款借据》各一份；第三组：《最高额保证合同》三份，《公证书》两份，《最高额抵押合同》、《房屋所有权存根》、《他项权证》各一份，证实借款、抵押、担保的事实；第四组：中国银行贷款明细表一份，证实在审理期间被告归还大部分借款的事实。
本院认为，原告上述四组证据具有真实性，本院对其效力予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月27日，原告与被告万华公司签订《授信额度协议》，约定原告为被告万华公司提供授信额度210万元，期限至2017年11月13日。
同日，原告与被告田峰、牟杰芃、陈晓彦签订《最高额保证合同》，约定三被告为《授信额度协议》项下债务提供最高额为210万元的连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年，合同中第五条约定：“主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。
同日，原告与被告田峰、牟杰芃、田德喜、李午勤签订《最高额抵押合同》，约定以被告田德喜、李午勤共有的房产，田峰、牟杰芃共有的房产为《授信额度协议》项下债务提供最高额为210万元的抵押担保，2014年11月7日双方在南阳市房管局办理了抵押登记。
2015年11月23日，原告与万华公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向万华公司提供210万元借款，期限为12个月。2016年1月12日，原告依合同向万华公司支付借款210万元，履行了出借义务，万华公司出具了借据。
借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告于2017年6月28日诉至本院，请求判令被告归还借款210万元及相应的利息、罚息。在案件审理过程中，被告自2017年7月开始陆续归还了大部分借款本息，截止2017年12月15日，被告的借款本金已经归还完毕，利息归还了大部分，仍欠原告利息、罚息共151475.99元，庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告万华公司返还原告借款利息、罚息151475.99元，其他诉讼请求不变。
本院认为，原、被告之间的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人自愿协商后签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定支付了借款，被告万华公司亦应依照合同约定按时还本付息，拖欠不还属违约行为，应当承担还款责任。田峰、牟杰芃、陈晓彦作为担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。田峰、牟杰芃、田德喜、李午勤作为抵押人，应当以其抵押财产承担相应的抵押责任。鉴于被告已经归还大部分借款本息，原告当庭变更诉讼请求，本院应予准许。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告河南万华科技有限公司偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款利息、罚息151475.99元；
二、被告河南万华科技有限公司不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司南阳分行有权对被告田德喜、李午勤的房产和田峰、牟杰芃的房产享有优先受偿权；
三、被告田峰、牟杰芃、陈晓彦对上述债务承担连带清偿责任。
原告预交案件受理费23600元，其中3131元由被告负担，20469元退还原告，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 景 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第76号
上诉人（原审被告）：浙江博凯仪表有限公司。
法定代表人：赵晋安。
被上诉人（原审原告）：张玲英。
上诉人浙江博凯仪表有限公司为与被上诉人张玲英民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人浙江博凯仪表有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江博凯仪表有限公司自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2021号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初157号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙厚群，男，1969年2月7日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因犯盗窃罪于2008年6月11日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙厚群犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人孙厚群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月1日13时多，被告人孙厚群与同案人“安徽”（另案处理）经事前通谋盗窃后，共同骑乘被告人孙厚群的人力三轮车，窜至汕头市龙湖区金泰庄北区62栋楼下，见被害人陈某的灰色雅迪牌TDT1063Z型电动自行车（无车牌，车架号：779421720360310，电机号：14ZW4837308YN20H453559T、价值人民币2735元）停放在该处，遂上前一起将该辆电动自行车搬上该人力小三轮车后逃离现场。得手后，被告人和同案人将盗得的该辆电动自行车载至汕头市衡山市场附近，以人民币200元的价格销赃给一名收废旧电器的男子。
2017年12月14日16时许，民警在汕头市区长平路与泰山路交界处的将军爷庙门口抓获被告人孙厚群。
上述事实，被告人孙厚群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及拍照、现场监控视频截图、缴获作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、价格认证中心价格认定函、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人孙厚群的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙厚群以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙厚群犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙厚群在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人孙厚群犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙厚群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5196号
申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被执行人：上海合禾影视投资有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：施�祥，男，1964年9月27日出生。
上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖纠纷一案的(2016)沪0114民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因上海合禾影视投资有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、施建祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人上海合禾影视投资有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、施建祥依法履行生效法律文书所确定的义务，归还上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款人民币1000万元，负担诉讼费87360元，承担执行费77,400元。
本院立案执行后于2017年10月26日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人上海合禾影视投资有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、施建祥履行上述法律文书确定的义务，但被执�人未到庭履行。本案在执行过程中，于2017年11月15日扣划了被执行人上海合禾影视投资有限公司银行存款1,696,554.87元，此款已发还申请人。
执行中本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。2018年4月9日本院约谈了申请人代理人告知本案执行情况，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无财产线索向本院提供，同意本案暂缓执行终结本次执行程序。2018年4月9日本院将上述被执行人列入失信被执行人名单并对法人限制高消费
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人�未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据(2016)沪0114民初7315号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年四月九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5196号申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海合禾影视投资有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：施�祥，男，1964年9月27日出生。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖纠纷一案的(2016)沪0114民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因上海合禾影视投资有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、施建祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人上海合禾影视投资有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、施建祥依法履行生效法律文书所确定的义务，归还上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款人民币1000万元，负担诉讼费87360元，承担执行费77,400元。本院立案执行后于2017年10月26日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人上海合禾影视投资有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、施建祥履行上述法律文书确定的义务，但被执�人未到庭履行。本案在执行过程中，于2017年11月15日扣划了被执行人上海合禾影视投资有限公司银行存款1,696,554.87元，此款已发还申请人。执行中本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。2018年4月9日本院约谈了申请人代理人告知本案执行情况，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无财产线索向本院提供，同意本案暂缓执行终结本次执行程序。2018年4月9日本院将上述被执行人列入失信被执行人名单并对法人限制高消费本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人�未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据(2016)沪0114民初7315号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年四月九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初99号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周全盛，男，1953年4月29日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人周全盛犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周全盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人周全盛因琐事与被害人李某某产生争执，后二人在大连市XX区“XX洗浴”中心对面红绿灯处发生厮打，造成李某某受伤。经鉴定，李某某左胸部损伤致其左胸第7-9肋骨骨折，属轻伤二级；右眼挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人周全盛赔偿被害人李某某人民币35000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周全盛因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周全盛系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周全盛赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月至六个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人周全盛对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
另查明，被告人周全盛经公安机关电话传唤到案并如实供述了公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人周全盛故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周全盛系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周全盛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年三月十六日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉0621民初693号
原告：张秀玲，女，1960年6月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。
原告：刘继友，男，1959年4月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。
本院于2018年3月20日立案受理了原告张秀玲与被告刘继友离婚纠纷一案后，依法由审判员刘增亮适用简易程序公开进行了审理。原被告于1982年7月22日登记结婚，现原被告夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张秀玲与被告刘继友离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓明
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保71号
申请执行人：郎峰，男，1976年3月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：ＸＸ，男，1990年2月20日出生，汉族，现住南皮县。
本院在执行郎峰与ＸＸ财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月十三日
书记员 毛树军
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东新，女，1973年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜端阳，男，1960年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
二审上诉人（一审被告）：张运想，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。系刘东新之夫。
再审申请人刘东新因与被申请人杜端阳、二审上诉人张运想房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂96民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东新申请再审称，1、二审判决认定租金按照80元/平方米/年计算错误，双方约定按照70元/平方米/年计算才是客观事实。2、一审自行测量租赁场地面积，未通知刘东新到场，判决结果有失偏颇。同时，二审判决认定一间偏房和两间门栋为有偿租赁缺乏依据。3、二审判决认定租赁起止时间错误。（1）2015年2月7日并不是租赁的起始时间，而是免费暂用时间，起始时间为3月底4月初，有赵某的书面证明、陆师傅的录音资料、彭某的证词等予以证明。（2）2015年7月1日为租赁终止日期有合同书及谢某的书面证明作为依据，7月1日后，刘东新提出搬家，遭受暴力阻挠，亦有证据予以证明。刘东新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
杜端阳提交意见称，刘东新的申请再审理由与事实不符。
本院经审查认为，关于刘东新提出的二审判决认定的租金标准错误的问题。本案中，双方对于租金标准是如何约定均未提供证据予以证明，杜端阳称双方约定的租金标准为80元/平方米/年，一审于2016年10月14日询问张运想及刘东新时，二人称，当时其他租户是按80元/平方米/年的标准缴纳租金，故二审按照80元/平方米/年的标准计算本案租金较为合理，刘东新称双方约定租金为70元/平方米/年，但并未提交相应证据予以证实，故刘东新的该项申请再审理由不能成立。
关于刘东新提出的二审判决认定租赁面积不当的问题。本案中，因双方对于租赁面积陈述不一，一审法院进行实地勘察后确定租赁面积并无不当，刘东新申请再审称涉案的一间偏房和两间门栋为免费供其使用，但并未提交相应证据予以证实，故刘东新的该项申请再审理由不能成立。
关于刘东新提出的二审判决认定租赁起止时间错误的问题。因刘东新、张运想与杜端阳并未就涉案厂房签订书面租赁合同，亦未提交双方对于租赁期间进行约定的相应证据，故本案租赁期间应以刘东新、张运想实际占有、使用涉案厂房时间为准。一审庭审时，证人蒋某称2015年春节前看到刘东新、张运想也搬到了杜端阳的厂房做皮蛋生意，刘东新亦自认其是2015年2月7日进场的，刘东新称此时仅为免费暂用，但其提交的证据不足以证实该主张，故二审认定租期自2015年2月7日起算符合法律规定。根据仙桃市公安局巡逻警察支队接处警详细信息表载明的情况，刘东新、张运想系于2015年10月25日晚将蛋品拖走，二审以此认定租期计算至2015年10月25日亦符合法律规定。刘东新申请再审称，其在一审时提交的合同书及谢某的书面证明能够证明2015年7月1日为租赁终止日期，但上述证据仅能证明杜端阳与刘东新对于租赁案外厂房进行了约定，不能以此否定刘东新、张运想实际对本案所涉厂房的占有使用，故刘东新的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东新的再审申请。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1646号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司。
法定代表人：荆超。
被执行人王廷松，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人王廷松电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民商字第875号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年六月九日
书 记 员 齐永先
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7545号
原告：隋黎明，女，汉族，1982年3月26日出生，现住莱西市。
被告：刘玉伦，男，汉族，1978年10月18日出生，现住莱西市。
原告隋黎明与被告刘玉伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，定于2018年1月12日开庭，原告隋黎明经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋黎明撤诉处理。
案件受理费50元，由隋黎明负担，保全费1945元，予以退回。
审 判 员 孙连英
二〇一八年一月十二日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1883号
原告：丁利勇。
委托代理人：王越明、陈建国。
被告：胡建华。
被告：何巧美。
本院在审理原告丁利勇诉被告胡建华、何巧美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建华、何巧美的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁利勇撤回对被告胡建华、何巧美的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹滢钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1709号
原告：李某，女，1980年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：齐某，男，1986年10月1日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无知当理由拒不到庭开庭。
本院认为，原告李某未按时到庭开庭，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 吴中世
二〇一六年五月十日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初810号
原告：于镜雷，男，1987年3月7日出生，住南通市通州区。
被告：仲跻伟，男，1988年10月28日出生，住海安县。
本院在审理原告于镜雷与被告仲跻伟民间借贷纠纷一案，原告于镜雷于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于镜雷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于镜雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于镜雷负担。
审判员 狄 进
二〇一八年三月九日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执512号
申请执行人：林三妹，女，1940年6月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何引霞，女，1963年2月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人林三妹与被执行人何引霞民间借纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1123民初549号民事调解书：何引霞于2016年12月31日归还林三妹借款本金60000元及利息，受理费650元，何引霞履行了20000万元，剩余债务45000元未能自动履，申请执行人林三妹于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何引霞发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何引霞并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何引霞的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何引霞有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一八年三月十二日
书记员 柳真诚
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执219号
申请执行人华县农村信用合作联社。法定代表人惠某某。
被执行人毕某某，男，1946年9月25日生，汉族。
申请执行人华县农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第00714号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付6500元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人已履行完6500元的给付义务，申请执行内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00714号民事调解书“调解生效后付2500元，2015年12月底付4000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周仲辉
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第18号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王书霞，女，1975年5月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王书霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王书霞社会扶养费70000元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王书霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1770号社会扶养费征收决定书，向王书霞征收社会抚养费70000元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王书霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王书霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1770号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王书霞应缴纳社会抚养费70000元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费950元，由被申请人王书霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7629号
原告:黄权兵，男，1976年6月18日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告:刘振宇，男，1982年9月12日出生，住北京市房山区。
被告：何静，女，1981年12月29日出生，住北京市房山区。
被告:韩金武，男，1985年1月18日出生，住北京市房山区。
被告:张卫国，男，1970年10月19日出生，住北京市房山区。
被告：胡国志，男，1987年12月22日出生，住北京市房山区。
原告黄权兵诉被告刘振宇、何静、韩金武、张卫国、胡国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄权兵的委托代理人冯海霞到庭参加了诉讼，被告刘振宇、何静、韩金武、张卫国、胡国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振宇偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告何静、韩金武、张卫国、胡国志对上述款项承担连带保证责任；3、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘振宇于2016年1月11日签订了《借款合同》，约定刘振宇向原告借款1万元，借款期限为90天，月利率3.2%，利息按月支付，何静、韩金武、张卫国、胡国志作为担保人对上述款项承担连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账将1万元出借给被告刘振宇，但被告刘振宇未依约偿还原告借款本金和利息，保证人亦未履行相应的保证责任。
被告刘振宇、何静、韩金武、张卫国、胡国志未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、担保书一份、收据一份、招商银行转账汇款电子回单一张、委托代理合同一份及律师费发票一张，五被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与刘振宇、韩金武、张卫国、胡国志签订借款合同（合同编号JK-×××××××××-××号）一份，约定刘振宇向黄权兵借款1万元，借期自出借日始90天。借款利率为每月3.2%。如借款人未在借款到期时全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。同时约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿。合同还约定，本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。刘振宇在借款人处签名，韩金武、张卫国、胡国志在担保人处签名。2016年1月29日，何静出具担保书一份，承诺自愿对借款合同（合同编号JK-×××××××××-××号）下的全部债务承担保证责任。2016年1月29日，原告黄权兵通过户名为陈某某的招商银行账户向被告刘振宇的中国建设银行账户转账1万元，被告刘振宇向黄权兵出具收据一份，认可已收到原告黄权兵的出借的款项，其中指定的出借账户为陈某某的招商银行账户（账号×××），指定的收款账户为刘振宇的中国建设银行账户（账号×××）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振宇从黄权兵处取得的借款，签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄权兵要求刘振宇返还借款并支付利息，本院予以支持。被告何静、韩金武、张卫国、胡国志作为连带责任保证人，应与刘振宇共同承担连带还款责任。被告刘振宇、何静、韩金武、张卫国、胡国志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对黄权兵要求刘振宇给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对黄权兵要求何静、韩金武、张卫国、胡国志对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告黄权兵一万元。
二、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告黄权兵利息（计息方法为以一万元为基数，自二零一六年一月二十九日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告黄权兵律师费三千元。
四、被告韩金武、张卫国、胡国志、何静就上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，公告费由被告刘振宇、何静、韩金武、张卫国、胡国志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王亚昕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1058号
原告：宁伟，男，1975年1月11日出生，汉族，山东海洋投资公司财务监理，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宁琳（系原告宁伟的妹妹），女，1976年10月7日出生，汉族，教师，住宁阳县。
被告：张斌，男，1973年2月16日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：张静，女，1973年12月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。与被告张斌系夫妻关系。
原告宁伟与被告张斌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟的委托诉讼代理人宁琳到庭参加诉讼，被告张斌、张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张斌偿还借款50万元并支付利息至付清借款之日；2.要求被告张静承担共同偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告张斌系中学同学，系多年的朋友关系。2015年11月17日，被告张斌向我借款50万元，说是因银行贷款需要过桥资金，并承诺一个月归还我。基于我们多年的朋友关系，我通过农业银行向张斌转账50万元，后张斌未能如期归还，2016年4月4日，张斌给我出具了借据。此后，我多次催要，张斌分文未还。因该笔款项我也是借他人的，给我家庭和生活造成很大困难。张斌借款用于经营，且发生在与张静夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务与张斌共同偿还。现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告张斌、张静均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明所主张的事实，提供了以下证据:1、原告宁伟及其委托诉讼代理人宁琳的身份证复印件各一份；2、宁伟与宁琳系兄妹关系的证明一份；3、被告张斌、张静身份证复印件各一份；4、原告宁伟于2015年11月17日通过农业银行向被告张斌转账50万元的网上银行电子回单一份；5、被告张斌于2016年4月4日向原告宁伟出具的欠据一份；6、原告宁伟通过短信及微信向被告张斌催要借款的信息截图。本院调取的被告张斌、张静婚姻登记证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张斌与张静系夫妻关系、两人于1998年3月20日登记结婚。2015年11月17日，被告张斌向原告宁伟借款，原告称被告借款系用于向银行贷款的过桥资金，原告通过网上银行向被告张斌农业银行账户（62×××18）转账500000元，后经原告催要，被告张斌于2016年4月4日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到宁伟款伍拾万元整欠款人：张斌2016.4.4见证人：汪强任国栋”。被告借款后经原告多次催要未果，原告于2018年3月21日诉至本院。
本院认为，被告张斌向原告借款500000元由原告提供的欠据及银行转账回单予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告张斌应向原告承担偿付借款的责任，原告要求被告张斌偿付借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张静是否应当承担偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对债务人以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示应负有举证责任。本案中原告未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营活动或基于夫妻双方共同意思表示，两被告也均未到庭陈述该借款的实际用途。原告要求被告张静承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率和借款期限，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后七日内偿付原告宁伟借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）；
二、驳回原告宁伟对被告张静的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，由被告张斌负担。被告张斌应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告张斌给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一八年四月十八日
书记员 赵亚男
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初247号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人漆某，男，因犯流氓罪于1994年3月24日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年8月22日刑满释放，因故意伤害于2016年7月2日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元整，因吸食毒品于2016年7月2日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，于2016年10月17日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人漆某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年10月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察祝晓明出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日凌晨4时许，被告人漆某在位于株洲市天元区荣华居6栋704号其家中睡觉时，认为睡在同房的继子罗某某骂了自己，便想教训一下罗某某，遂从厨房拿了一把菜刀，对着睡在床上的罗某某头部、手臂部位砍击十余刀，造成罗某某右额部、左侧颊部鼻唇沟旁、左颞部耳廓上方、左腮部及颈部、左肩部、左臂等多处皮肤裂伤，左外耳廓不完全性断离、软骨外露，右环指掌肌腱断裂。经法医学鉴定，被害人罗某某伤情系轻伤一级。
被告人漆某于2016年7月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被害人罗某某向本院出具谅解书，被害人罗某某对被告人漆某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人罗某某的陈述，证人梁某某、谭某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，对案笔录及照片，作案工具照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]472号法医学人体损伤程度鉴定书，株公天（泰）决字[2016]第0363号公安行政处罚决定书，（1994）株中刑初字第29号刑事判决书，（1994）湘刑终字第254号刑事判决书，（2003）释字第417号释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被害人罗某某出具的谅解书，被告人漆某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人漆某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人漆某积极抢救被害人，且被告人的母亲代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，对被告人漆某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人漆某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人漆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人漆某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人漆某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初281号
原告：赵勇,男,1987年11月3日出生,汉族,大专文化，群众，无业，户籍地山东省夏津县，现住德州市。
被告：赵欣欣，女，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
原告赵勇诉被告赵欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告赵勇、被告赵欣欣的委托诉讼代理人段立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵欣欣赔偿其修车费用25500元；2.诉讼费用由赵欣欣承担。事实与理由：2017年11月5日下午五点左右，赵勇驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由南向北正常行驶在德州市东快车道与三八路交叉口附近与赵欣欣顺行驾驶的鲁Ｎ×××××轿车发生追尾事故，造成其车辆左后部严重变形受损，赵欣欣车前损坏。事故发生后，赵勇下车发现肇事驾驶员不见踪影，在耐心等待事故大队处理人员的时候赵欣欣（车主）来到和其商谈。当场双方达成意见由赵欣欣承担事故的全部责任，赔偿赵勇其他损失30000元，另行车辆维修由赵欣欣承担修车费用。双方当场签订协议一份。车辆维修时，赵欣欣拒付车辆维修费用，特向贵院提起诉讼。
赵欣欣辩称，第一，不同意赵勇的诉讼请求，2017年11月5日其与赵勇在德州东与三八路交叉口附近发生交通事故，发生事故后很害怕，不知怎么办，在双方同意的情况下，其同意给赵勇修车。共计给付赵勇30000元，双方相互不再追究；第二，赵勇提出的请求没有依据，其已给付赵勇包括修车费在内的赔偿30000元，有赵勇的“收到条”为证，赵勇再要求其支付修车费，是没有依据的。请求法院查明事实依法驳回赵勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.赵勇提交的交通事故协议书；2.赵勇提交的德州市价格事务所出具的评估报告;3.赵欣欣提交的“已付给赵勇30000元”收到条。
对有争议的证据，本院认定如下：赵勇当庭提交了赵强、张金栓、张新岭的证人证言，证明交通事故协议书的真实性。赵欣欣提出异议，事故发生后一直是赵勇主动与其协商此事，并非其主动要求私了，本院认为，证人证言均系赵勇提供，所证内容真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月5日17时许，赵欣欣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与赵勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市东快车道与三八路交叉口附近发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。本案交通事故未经交警部门进行事故责任认定。赵欣欣与赵勇双方就本次交通事故自行协商达成交通事故协议书一份，内容为：“2017年11月5日下午五点左右，在德州市东快车道三八路桥处发生追尾事故，甲方（赵欣欣）自愿承担全部责任，甲方负责在正规汽车修理处给乙方（赵勇）将车修好，同时，甲方自愿赔偿乙方各项损失，共计人民币叁万元整。此后双方互不追究责任。”发生事故当日，赵欣欣通过支付宝转账方式向赵勇支付30000元，赵勇给赵欣欣出具收到30000元的收款条。
另查明，赵勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失经德州市价格事务所评估维修价值为25500元。其车辆已维修完毕，未出具维修发票。
本院认为，赵欣欣驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认可。因本次事故给赵勇车辆造成的损失赵欣欣应当予以赔偿。但根据赵勇提供的协议书以及赵欣欣提供的收到条可以证明赵勇已收到赵欣欣30000元赔偿款，已超出赵勇主张的实际损失，故本院不再支持赵勇的诉讼请求。因本案是机动车交通事故责任纠纷，关于赵勇与赵欣欣达成的交通事故协议书证明内容：赵勇主张协议中约定的30000元是赵欣欣赔偿其车辆贬值费及其他损失，不包括车辆维修费；赵欣欣提出该30000元是赔偿赵勇因本次事故所造成的车辆损失费及其他各项损失费用。本院认为，赵勇与赵欣欣双方对协议中赔偿内容约定不明，产生重大误解，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，双方签订协议是否有效属于确认之诉，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩朋朋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申920号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：李海涛。
委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玲。
再审申请人李海涛与被申请人王金玲离婚财产分割纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海涛申请再审称:二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决对案涉房屋的所有增值没有计算李海涛个人支付的部分款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，李海涛婚前购买位于香坊区香坊大街93号2单元801室房产一处，用个人存款支付16.5万元首付款，产权人登记为李海涛名下。婚后由李海涛、王金玲夫妻共同还贷，至2014年8月19日，共还本息合计99096.4元。案涉房屋双方议价65万元，双方同意房屋归李海涛所有，由李海涛给付王金玲补偿款。根据保护妇女儿童合法权益的基本原则，王金玲应适当多分，原判决判令李海给付王金玲房屋增值补偿款的数额并无不妥。
综上，李海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回李海涛的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初648号
原告：杨清妹，女，1981年7月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄乃德，进贤县三里法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡国民，男，1975年4月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市新建县长凌镇长麦南路148号。
负责人：曹九生，系该公司总经理。
委托代理人：余宁，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨清妹诉被告胡国民、天安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨清妹及其委托代理人黄乃德，被告天安公司委托代理人余宁经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告胡国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日15时左右，胡国民驾驶赣Ａ×××××小型轿车在进贤县民和镇滨湖大道由西往东行驶过程中，车辆左前部碰撞同向行驶杨清妹驾驶的二轮电动车右后侧，造成杨清妹受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故由胡国民承担全部责任。经查，该车在天安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币175794.20元。本案诉讼费由被告方承担。
被告胡国民未作答辩。
被告天安公司辩称：投保情况属实，对事故认定书无异议；我司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定；鉴定费和诉讼费我司不予承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1：身份证、户口簿；证明目的：原告的基本身份信息及符合我国民诉法关于原告诉讼主体资格的规定，原告为非农业家庭户口；证据2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据3：住院小结，清单，××证明书，证明原告受伤住院45天，医生建议休息2个月；证据4，鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残为九级伤残，误工期为120日，营养期为60日，后续治理费2000元，鉴定费1800元；证据5、营业执照、经营人杨上斌的身份证，结婚证，证明原告2014年7月8日起就与丈夫杨上斌在罗溪街上合法经营手机、电脑维修、销售代办移动业务，属于个体工商户；证据6、罗溪镇某某村委会证明，和村干部签字确认，证明原告的母亲胡某某生育两个女儿，一个是原告，一个是杨检某，因杨检某患有重度智障，胡某某无工作收入，无社保，无退休工资，属于无业老人，日常生活全由原告进行抚养；证据7、驾驶证、行驶证、保单，证明司机合法驾驶，行驶证合法有效，保单在保险期限内；
被告胡国民、天安公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告天安公司对原告提交的证据1、2、3，三性均无异议；对证据4，我司申请重新鉴定；对证据5，关联性有异议，与本案无关；对证据6，关联性有异议，应该由管辖派出所出具证明；对证据7，无异议。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，本院予以采信；
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年11月13日15时左右，被告胡国民驾驶赣Ａ×××××号车在进贤县民和镇滨湖大道由西往东行驶过程中，车辆左前部碰撞同向行驶的原告杨清妹驾驶的二轮电动车右后侧，造成杨清妹受伤，两车不同程度的受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告胡国民负本次事故的全部责任，原告杨清妹不负本次事故的责任。事发后，杨清妹在进贤县人民医院住院治疗45天，所花医疗费全部由胡国民垫付，该医疗费胡国民自愿到天安公司直接报销，不需本案审理。庭审中，杨清妹提交了进贤县罗溪镇某某村委会出具的证明和村干部签名字，证明原告杨清妹有一母亲胡某某（1947年5月10日出生，需赡养），胡某某共生二女儿，大女二杨检某（××人，××人），小女二杨清妹。杨清妹婚生小孩一个叫杨某（2003年2月20日出生）。车损500元，但未提交相关证据。2016年3月21日杨清妹的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期120天、营养期50天、护理期30天，后续治疗费2000元，但该鉴定被告天安公司提出异议，要求对杨清妹的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2016年7月15日南昌大学司法医学鉴定研究所对杨清妹的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费1000元，对该鉴定经原告杨清妹、被告天安公司举证、质证，双方均无异议。赣Ａ×××××号车在被告天安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。
本院认为：公民的生命、健康权、身体权受法律保护，侵害他人生命、健康权、身体权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原告诉请过高部分依法予以核减。原告的误工期、护理期、营养期的评定，根据相关规定，以住院期间的天数为标准进行计算，本案的误工费从原告杨清妹受伤之日算至定残前一日止。被扶养人的生活费按有关规定只能按一人计算，超过人数不予计算。原告主张的车损500元，未提交物价部门的定损报告，本院不予支持。赣Ａ×××××号车在被告天安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告天安公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告杨清妹的误工费9652元（127天×76元/天）、护理费3240（45天×72元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、交通费900元、被抚养人母亲胡某某生活费18170.40、上述费用总共合计89980.40元由被告天安公司承担89380.40元（其中交强险承担5452元、商业三者险承担83928.40元），由被告胡国民承担非医保用药10%即600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告杨清妹人民币89380.40元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告胡国民赔偿原告杨清妹人民币2700元（其中诉讼费300元、鉴定费1800元、非医保用药600元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨清妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费1800元由被告胡国民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一六年七月二十七日
书记员 周思玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6377号
原告方清港，男，1961年3月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟。
被告龙海市交通运输局，住所地龙海市石码镇紫崴路7号，组织机构代码：00388494-8
法定代表人方亚辉，局长。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告方清港与被告龙海市交通运输局劳动争议纠纷一案，原告方清港向本院提出撤回对被告龙海市交通运输局的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方清港撤回对被告龙海市交通运输局的起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告方清港负担。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 张思嘉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方艺静
青海省格尔木市�民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青2801刑初11号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化程度。系本案被害人。
被告人王某某，男，1973年12月28日出生，藏族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年8月4日被格尔木市公安局取保候审，2016年1月12日由本院决定取保候审。现候审。
辩护人及委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭�持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人王某某及辩护代理人赵海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年9月30日18时许，被告人王某某与被害人冯某某在格尔木市大格勒乡龙羊村王某某家房后枸杞晒场发生争执并厮打，被告人王某某将被害人冯某某推倒在地至被害人冯某某右髌骨骨折。经鉴定，被害人冯某某右髌骨骨折人体损伤程度属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了被害人冯某某报案材料及陈述、证人张某某、冯某某、王某某证言、归案情况说明、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、格尔木市人民医院出院证、被告人王某某户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王某某供述等证据。
格尔木市人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某某诉称，被告人王某某故意伤害行为，造成其经济损失，要求赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等共计30万元。并出示医疗费、租车费、租房费、伤残鉴定费等相关证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关出示的证据没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出其要求赔偿的损失过高，对附带民事诉讼证据医疗费发票没有异议，对租车费、租房费提出不属国家正规票据，不予赔偿。
辩护人及代理人赵海宁对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关出示的证据没有异议，辩�，被告人王某某的行为是过失致人轻伤，不属故意伤害，不构成故意伤害罪；对附带民事诉讼证据医疗费发票没有异议，对租车费、租房费提出不属国家正规票据，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月30日18时许，被告人王某某与被害人冯某某在格尔木市大格勒乡龙羊村王某某家房后，因使用枸杞晒场发生争执并厮打，被告人王某某将被害人冯某某推倒在地至被害人冯某某右髌骨骨折。经鉴定，被害人冯某某右膝关节损伤（右髌骨骨折、右髌韧带断裂），其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某某故意伤害被害人冯某某身体，造成被害人冯某某物质损失医疗费20023.14元、护理费8551.82元、交通费1200元、误工费23121.6元，共计52896.56元。
上述事实有被害人冯某某报案材料及陈述、证人张某某、冯某某、王某某证言、归案情况说明、现场勘�笔录及现场图、刑事照片、格尔木市人民医院出院证、被告人王某某户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王某某供述、附带民事诉讼原告人出示的医疗费发票、租车收据等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某某故意伤害他人的事实，且被告人王某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人王某某的行为是过失致人轻伤，不属故意伤害，法律规定不构成故意伤害罪，因其行为是间接故意伤害，属故意伤害，不属过失致人轻伤，故其辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人王某某如实�述犯罪事实，且矛盾起因属邻里纠纷，伤害后果不是直接故意打击造成，是为晒场使用而推搡倒地间接故意造成，系情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大，本院依法、酌情从轻处罚。被告人王某某故意伤害他人的行为，给附带民事诉讼原告人冯某某造成物质损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理合法的物质损失应予支持，即医疗费20023.14元、护理费8551.82元、交通费1200元、误工费23121.6元，共计52896.56元，其中医疗费、护理费、误工费依法支持，交通费票据不符合国家规定，本院合理支持其从大格勒乡到格尔木市人民医院住院2次往返4次的租车费用1200元。附带民事诉讼原告人的其它赔偿请求，即住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某物质损失医疗费20023.14元、护理费8551.82元、交通费1200元、误工费23121.6元，共计52896.56元，在本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 祁 德 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 荣 婧
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2300号
申请执行人：孙小波，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：何永富，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人孙小波与被执行人何永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）辽1322民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2300号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 宋凯乐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执286号
被执行人：石美茹，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现在合肥女子监狱第十二监区服刑。
本院于2017年9月6日立案执行的石美茹贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，经查被执行人石美茹名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执286号被执行人：石美茹，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现在合肥女子监狱第十二监区服刑。本院于2017年9月6日立案执行的石美茹贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，经查被执行人石美茹名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十一月七日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2684号
原告顾会丽，女，汉族，1994年5月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告丁配龙，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闵，安徽永恒律师事务所律师。
原告顾会丽诉被告丁配龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾会丽及其委托代理人孙士博、被告丁配龙及其委托代理人周纪闵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾会丽诉称，原、被告经人介绍于2015年农历12月二十二日举行了婚礼，2016年2月4日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱。婚后也没有注意感情的培养和发展。双方经常因家庭琐事吵闹不休。且被告不务正业，经常酗酒。从2016年2月原告怀孕以来，被告对原告不闻不问。2016年4月10日，被告与原告生气后，将原告撵回其娘家居住至今。为此，原告起诉，要求与被告离婚,要求返还娘家陪送的嫁妆，并分割夫妻共同财产。
被告丁配龙辩称，原告诉称的结婚时间属实；原告诉称原、被告因琐事经常吵闹生气与事实不符，双方感情一直很好，偶尔吵闹属于正常，双方感情未达到破裂的程度；原告要求离婚没有事实和法律依据。
经审理查明：原告顾会丽与被告丁配龙经人介绍于2015年农历12月二十二日举行了结婚仪式，2016年2月4日办理结婚登记。婚后未生育子女。现原告以婚后没有建立起夫妻感情及无法继续生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告顾会丽与被告丁配龙依法登记结婚，系合法的夫妻关系。因原告顾会丽未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告顾会丽与被告丁配龙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年六月十七日
书记员 翁怀超