wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第168号
原告：赵某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
浙江省××车站大道××大厦××楼。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某。
第三人：周某。
法定代理人：周甲。
原告赵某与被告天安保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称保险××）、第三人周某保险合同纠纷一案，本院
于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员郑建文适用简易程
序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告保
险××的委托代理人陈某，第三人周某的法定代理人周甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2009年9月17日，原告雇聘的驾驶员周
丙驾驶浙c×××××号轻型普通货车从文成县玉壶镇驶往大
峃镇方向，17时50分许，途经周壤乡与横过道路行走的第三人
周某发生碰撞，造成第三人周某受伤及车辆受损的道路交通事
故。该事故经文成县交警部门认定，驾驶员周丙负事故的主要
责任，第三人周某负事故次要责任。事故发生后，周某被送往
文成县人民医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费4411元。2009年11月18日，经文成县交警大队调解，商定由原告支付给
周某医疗费4411元、护理费750元（50元／天×15天）、住院
伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费700元（100元
／天×7天）、交通费300元、后续治疗费2889元，另加车辆施
救费500元，总计10000元。原告已按调解约定支付给第三人周
乙。因原告的车辆已在被告保险××投保，现原告根据保险合
同的约定要求被告保险××支付上述款项，被告拒不支付，故
请求依法判令被告保险××支付保险费10000元，并承担本案
的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定
书复印件各一份，以证明原告及驾驶员周丙的身份情况、发生
交通事故责任认定及原告与第三人周某达成调解协议的事实。
2、机动车交通事故责任某制保险单复印件、保险业专用
发票复印件、非营业用汽车保险单复印件各一份，以证明原告
所有的浙c×××××号车辆投保交强险及商业险的事实。
3、病人医疗费用、药品汇总清单、交通费票据，以证明
第三人周某因交通事故治疗花去的医疗费及交通费的事实。
被告保险××辩称：对于发生交通事故的事实及责任认
定没有异议，但根据保险合同的约定，原告与第三人达成的调
解协议应由保险××重新审核后予以赔偿，其中非医保范围内
的用药应予以扣除，误工费标准过高，且没有依据，不应赔偿
，后续治疗费和施救费没有提供相关证据，且施救费属于间接
费用，均不应赔偿，同时保险××承担的是合同责任，诉讼费不应由被告承担，并向本院提供了营业执照复印件、负责人身
份证明书、交强险保险条款复印件各一份，以证明被告的身份
情况及交强险相关规定的事实。
第三人周某对原告诉称的事实没有异议，并向本院提供
了户口簿复印件、法定代理人身份证复印件各一份，以证明第
三人周某及法定代理人身份情况的事实。
在审理过程中，本院依法对双方当事人提供的证据进行
审查、核实，并经双方当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，经质证，第三人没有异议，被
告对证据1中的交通事故认定书的真实性没有异议，但认为该
认定书中的调解协议应由被告重新审核后予以认定，对证据3
中的病人医疗费用、药品汇总清单经核算为3079.8元而非原告
诉称的4411元，对其它证据均没有异议。本院认为，原告提供
的证据1和证据2，内容真实，来源合法，对其证明效力予以认
定；证据3的实际医疗费用为3079.8元，对原告误算部分不予
认定。
对被告及第三人提供的证据，经质证，双方均没有异议
，本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
事实如下：
2009年9月17日，原告赵某雇聘的驾驶员周丙驾驶浙c×
××××号轻型普通货车从文成县玉壶镇驶往大峃镇方向，17
时50分许，途经周壤乡与横过道路行走的第三人周某发生碰撞
，造成第三人周某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县交警部门认定，驾驶员周丙负事故的主要责任，第三人
周某负事故次要责任。事故发生后，周某被送往文成县人民医
院住院治疗，共住院14天，花去医疗费3079.8元。2009年11月
18日，经文成县交警大队调解，商定由原告支付给周某医疗费
4411元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费300元
、后续治疗费2889元，合计8800元。原告已按调解协议支付完
毕。2010年3月5日，原告诉至本院。
另查明：浙c×××××号轻型普通货车在被告保险××
投保了机动车交通事故责任某制保险和非营业用汽车保险，保
险期限均自2009年3月31日起至2010年3月30日止，机动车交通
事故责任某制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用
赔偿限额为10000元。
本院认为：原告赵某与被告保险××签订的机动车交通
事故责任某制保险合同和非营业用汽车保险合同，依法成立有
效，双方均应严格依照合同的约定享受权利和履行义务。在被
保险车辆发生保险事故后，投保人有权依照合同的约定要求保
险人赔偿，保险人应当及时核定并履行赔偿义务。本案原告与
第三人周某就赔偿项目及数额达成协议，该协议虽系双方自愿
协商且已履行，总的赔偿数额亦在保险责任限额内，但由于涉
及第三方的利益，各赔偿项目和数额也必须按法定标准审查、
计算，否则有损保险人的合法权益。对该协议中的医疗费，因
相关法律并未将医疗费限定在医保用药范围内，本院根据医疗
机构出具的相关凭证，对原告主张赔偿的医疗费核定为3079.8
元。对护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费300元，经本院核实，其数额合理、合法，应予以支持。对后续治疗费
2889元和施救费500元，因原告未提供相关的证据证实，本院
不予支持。对误工费700元，因协议中并未涉及该赔偿项目，
且第三人周某系未成年人，无误工损失，故原告的主张依据不
足，本院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为医疗费
3079.8元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费300
元，合计4579.8元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损
失为750元＋300元=1050元，医疗费用赔偿限额内的损失为307
9.8元＋450元=3529.8元，均未超过交强险责任项下的赔偿限
额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、
第二十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效之日起十日内赔付原告赵某保险理赔款4579.8元。
二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天安保险股份有限公司××中
心支公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇一〇年四月八日
书记员 林晓燕
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初119号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人孟凡琳，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年6月8日被通化市公安局二道江区分局逮捕。经通化市二道江区人民检察院决定，于2017年11月14日被通化市公安局二道江分局取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孟凡琳犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人孟凡琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年5月25日，被告人孟凡琳、刘某（另案处理）在通化市二道江区学苑小区5号楼楼下，盗窃红色建设雅马哈摩托车一辆。经通化市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值2800元。现摩托车已被收缴并返还被害人。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人孟凡琳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟凡琳在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
被告人孟凡琳基本情况、到案经过及无前科记载。
证人孙某、郝某、刘某等人的证言。
被害人王某的陈述。
被告人孟凡琳的供述与辩解。
价格认定结论书。
辨认笔录及扣押清单。
侦查机关补充侦查办案说明。
本院认为，被告人孟凡琳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于孟凡琳能如实供述罪行，且赃物已被收缴并返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡琳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月24日起至2017年12月24日止。先行羁押167天已折抵管制刑期334天。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安淑玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1667号
原告：陈玲，女，汉族，1989年9月22日出生，罗定市人，住茂名市。
委托诉讼代理人：周建林，男，1985年6月24日出生，高州市人，汉族，住茂名市，
被告：赣州虔发保健品有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园工业大道。
法定代表人：钟明路。
原告陈玲与被告赣州虔发保健品有限公司（以下简称虔发公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人周建林到庭参加了诉讼，被告虔发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1392元；2.依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判令原告支付原告赔偿款4176元，以上货款和赔偿款合计5568元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日原告在中国工商银行融e购虔发食品旗舰店，即在被告处，购买了30盒虔发八珍糕，20盒茉莉薄荷茶，20盒清火凉茶，总金额为：1392元。原告于2016年4月18日收到货后，发现涉诉商品都是普通食品。而涉诉八珍糕产品网页宣称：“补脾止泻、养心益肾、补中益气、滋养强壮、和胃理气、开胃进食；健脾补中、宁心安神、利水渗湿；健脾胃、益肺肾、补虚劳、祛风，健脾开胃、补中去湿；健脾补心、益气强志、强筋骨、补虚损、益肠胃”等功效；涉诉茉莉薄荷茶产品网页宣称：“驱除瞌睡、消除疲劳；排毒养颜、提神、清火、消食、利尿；美容养颜、净白皮肤还能够抗衰老，还能疏通人体肠胃可以排宿便、顺气清脑、降低血压和血脂，××治疗癌症的巨大的作用和功效”；涉诉清火凉茶产品网页宣称：“解口渴，治疗冠心病、胸闷、动脉硬化、高血脂”等功效。于是原告便与好友分享此次购物经历，但好友告知涉诉商品都是普通食品，普通食品是不具有上述所宣称的功能。根据上述事实及相关法律规定，被告存在虚假宣传故意欺诈消费者之违法行为，致使原告因陷于错误认识而做出本案中的消费行为，已严重侵害了包括原告在内的广大消费者的合法权益，被告应退还原告货款，并赔偿货款的三倍，请法院依法判决，保护消费者合法权益。
被告虔发公司未作答辩。
本院认为，被告虔发公司在涉案商品的销售页面中使用了预防、增强、治疗功能意思的文字来宣传产品功效，其并无充分证据证明上述宣传用语的真实性和可靠性。涉案产品系普通食品，被告虔发公司使用虚假、夸大的文字宣传产品功效，具有明显的指向性，容易使消费者陷入错误认识而购买该产品，其行为应当认定为欺诈行为。因此，原告陈玲主张被告虔发公司的行为构成虚假宣传，属于欺诈行为，依法有据，理由成立，本院予以认定。因此，原告陈玲请求被告虔发公司退还其货款1392元，并增加赔偿其损失4176元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告虔发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州虔发保健品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈玲货款1392元；
二、被告赣州虔发保健品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内增加赔偿原告陈玲损失4176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赣州虔发保健品有限公司负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 梁 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李小惠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条第一款食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更9号
罪犯李德逵，男，生于1972年07月03日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第311号刑事判决，以被告人李德逵犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2017年02月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分111分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德逵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德逵减去有期徒刑的八个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终49号
原公诉机关扬中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，农民。
原审被告人李某甲，农民。因本案于2015年8月5日被取保候审。
扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2015）扬刑初字第311号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某甲未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲与原告人张某某两家同在扬中市八桥镇农贸市场设摊卖菜，2015年7月28日早上，被告人李某甲因其女儿与张某某争吵被骂一事与张某某发生口角并互相扭打，后被告人李某甲持镰刀砍伤张某某头部。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动报警，并至扬中市公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人戚某、王某、李某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
另查明，被告人李某甲的故意伤害行为，致原告人张某某轻伤二级，造成了一定的经济损失。其中医疗费8115.54元、住院伙食补助费390元、护理费560元、营养费300元、鉴定费1520元、误工费6000元、交通费500元，合计人民币17385.54元。
上述事实，有出院记录、住院医疗费用结算清单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲庭审中能自愿认罪，且已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲因犯罪行为造成原告人张某某经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人张某某存在一定的过错，应适当减轻被告人李某甲的责任，酌定被告人李某甲承担90%的赔偿责任，剩余10%由原告人张某某自行承担，故被告人李某甲承担15647元，余款1738.54元由原告人张某某自己承担。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：1、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币15647元。3、驳回原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由是，1、其无过错，不应减轻原审被告人李某甲的赔偿责任，亦不应对原审被告人李某甲适用缓刑。2、原审判决未支持其后续治疗费的诉讼请求，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出“其无过错，不应减轻原审被告人李某甲的赔偿责任，亦不应对原审被告人李某甲适用缓刑”的上诉理由。经查，1、本案的起因系上诉人张某某与原审被告人李某甲的女儿发生争吵，在此过程中，上诉人张某某具有一定过错。原审判决认定上诉人张某某存在一定过错，据此适当减轻原审被告人李某甲的赔偿责任并无不当。2、原审判决考虑到原审被告人李某甲有自首情节，且赔偿相关经济损失，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人李某甲适用缓刑亦无不当。3、刑事诉讼法规定，附带民事诉讼的当事人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。故上诉人张某某作为原审附带民事诉讼原告人，仅只能对原审判决中涉及的附带民事判决部分提出上诉，对原审被告人李某甲是否能适用缓刑并不属于附带民事诉讼上诉的范畴。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某某提出“原审判决未支持其后续治疗费的诉讼请求”的上诉理由。经查，上诉人张某某并未提供需后续治疗费的相关证据，且该费用亦未实际发生，其主张的后续治疗费可待实际发生后另行提起民事诉讼。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1728号
原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告于树军，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告庞守义，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘文发，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张宗明与被告于树军、庞守义、刘文发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗明及其委托代理人刘晓晨，被告于树军、庞守义、刘文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，经郝家窝铺村三家民组讨论同意，三家村民组村民代表董山、于树明、董利与原告签订了农村土地承包流转合同，承包期限为3年，即自2013年4月3日至2015年12月1日止。土地承包面积为480亩，承包费为每亩300.00元，有土地承包合同为证。承包合同约定：2013年5月1日之前给付每亩300.00元的承包费，在2013年9月份预付2014年的承包费定金每亩100.00元，余款在2014年5月1日前按照每亩200.00元支付。原告按照合同约定已经将2013年、2014年的承包费全部交清，将2015年的承包费定金8.4万元交付给三家村民组村民代表董山。2015年3月26日原告到自己承包的840亩承包地去拖葵花茬，三被告却以没有收到2015年的承包费为由阻止原告拖葵花茬，致使原告花1000.00元一下午雇佣的机械设备无法正常作业。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令三被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿原告雇佣机械设备的经济损失1000.00元，要求三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，我们阻止原告拖葵花茬是因为2015年的承包费在2014年9月1日应该给我们，我们却没有收到，所以他要去种地，我们才去阻止的，至于原告将承包费给谁我们也不知道。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、农村土地承包流转合同一份及村民签字花名表一份，证明2013年4月7日，经全体村民同意，原告与广德公镇郝家窝铺村三家组签订了一份土地承包合同，依据该合同约定，三家组将包括三被告土地在内的一共840亩土地承包给原告经营管理，承包期限为三年，承包费为每年每亩300元等相关内容。合同甲方由村民代表董山、于树明、董利签字。三被告质证认为。我们没有签字，也没有见到过合同。
2、2013年4月28日村民代表董山为原告出具的收据一枚，证明原告在2013年4月28日交纳了2013年的840亩土地承包费25.2万元，由村民代表董山收取并发放给村民手中。三被告质证认为，我们不清楚，也不知道。2013年和2014年的承包费都收到了，但2015年的承包费定金和剩余的承包费没有收到。
3、2013年10月9日和2014年5月1日村民代表董山为原告出具的收据两枚及村民的支款名单一份，证明2013年10月9日，原告向村民代表董山交纳了2014年度的承包费定金8.4万元，在2014年5月1日原告向村民代表董山交纳了2014年度的剩余承包费及部分村民的劳务费共计20万元，村民已经支取。三被告质证无异议。
4、2014年9月20日村民代表董山为原告出具的收据一枚及部分村民领取承包费的名单一份，证明2014年9月20日，原告已经按照合同约定向村民预付了2015年度的土地承包费定金8.4万元，部分村民已经实际支取。三被告质证认为，我们不知道，我们也没有在上面签字。
5、证人董山出庭证言，证明涉案土地承包期限是三年，张宗明把每年的承包费交给我，然后由我发给村民。2014年9月20日，原告将2015年承包费定金8.4万元又交给我了。去年腊月庞守义到我这来拿钱，我说等两天，大家都来拿钱我就发下去，可是村民一直说不想往外包了，所以这笔钱我就不愿意往下发了，然后这个事就搁下了。2015年5月份之前，原告给我打电话要交2015年剩余的承包费，我说村民不想往外包了，我就没收承包费。原告质证认为证言属实。
三被告质证认为，证言不属实，说原告打电话要交2015年的承包费是虚假的。
6、证人张宗波出庭证言，证明原告雇佣其铲车拖葵花茬，有人阻拦，没拖成，原告给了我1000.00元工钱。证言称，我自己有铲车，原告有一次给我打电话，让我去为其拖葵花茬，因为当时我没在家，我让我们村的石凤海开着他的农用车拉着我的铲车去给原告拖葵花茬，后来石凤海给我打电话，说这活没法干，有人阻拦，我就跟他说你回来吧，费用我和原告要。晚上回来我给原告要钱，原告给了我1000.00元，这1000.00元钱我自己留下400.00元，剩下的给了石凤海，给钱都没手续。原告质证认为证言属实，能够证明因被告的阻拦行为导致原告雇佣的机械设备无法进行正常工作而造成损失1000.00元。三被告质证认为证言属实，在推我们三个人土地的时候，我们没让铲车推。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月7日，经郝家窝铺村三家民组讨论同意，三家村民组村民代表董山、于树明、董利与原告签订了一份《农村土地承包流转（承包）合同》，合同约定承包期限为3年，即自2013年4月3日至2015年12月1日止，土地承包面积为480亩，承包费为每亩300.00元，承包费的给付方式为：2013年5月1日之前按每亩300.00元给付一年的承包费；在2013年9月份预付2014年的承包费定金每亩100.00元，余款在2014年5月1日前按照每亩200.00元支付；在2014年9月份预付2015年的承包费定金每亩100.00元，余款在2015年5月1日前按照每亩200.00元支付。合同签订后，双方按合同约定履行了二年。2014年9月20日，原告将2015年承包费定金8.4万元仍然交付给了三家村民组村民代表董山。2015年3月26日，原告到其840亩承包地去拖葵花茬，三被告以没有收到2015年的承包费定金为由阻止原告拖葵花茬，导致原告雇佣的机械设备无法正常作业，造成经济损失1000.00元。另查明，原告将每年的承包费定金及其余承包费都交给村民董山，再由董山发放给村民。
本院认为，原、被告双方已经按2013年4月7日签订的《农村土地承包流转（承包）合同》约定履行了二年，证明三被告在合同签订时是同意将其土地转包给原告耕种的。2015年的承包费定金，原告已于2014年9月20日交给了村民董山，履行了合同约定的义务。三被告没有收到2015年承包费定金不是原告造成的，故三被告阻止原告治理其承包土地属于侵权行为，原告要求三被告停止侵权、赔偿损失的请求本院应予支持，三被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、六项之规定，判决如下：
三被告立即停止侵害，不得阻止原告耕种涉案土地，并赔偿原告经济损失1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年六月五日
书记员 李勃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第96号
原告：朱志桂（公民身份号码：3325021984********）。
被告：付建国（公民身份号码：3302061966********）。
原告朱志桂与被告付建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，诉请判决被告立即归还借款本金10000元及算止2014年11月15日止应付利息2000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金利息还清之日止。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告立即归还借款本金10000元，并支付该款自2014年3月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。因被告付建国下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱志桂到庭参加诉讼，被告付建国经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年3月6日，原告朱志桂与被告付建国签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2014年3月6日至2014年3月15日；如被告未按期归还借款，从逾期之日起按照月息2.5分支付利息。该《借款保证合同》同时载明：“现金收条今收到甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告）发放的借款人民币现金（小写）10000元整，大写：壹万元整。借款人签字：付建国2014年3月6日”。
被告付建国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建国应在本判决生效之日起七日内归还原告朱志桂借款10000元，并支付该款自2014年3月16日起至款项付清�日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中�银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 周微红
人民陪审员 黄小波
二〇一五年六月九日
代书 记员 谢晓霞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初194号
原告：李某甲，女，1994年3月25日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1991年9月25日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告在网上认识，2010年按习俗举行结婚仪式并同居生活，2014年12月30日补办结婚登记手续。婚后生儿子李某丙。由于双方婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月份与被告分居至今，一直没有联系。现起诉来院，要求与被告离婚，儿子随被告共同生活。
原告提供结婚登记表1份。拟证实双方的婚姻状况。
被告李某乙未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2009年原、被告通过网络相识。农历2010年1月3日双方按习俗在举行结婚仪式，并在原告家中同居生活，2014年12月30日双方补办结婚了登记手续。农历2012年2月3日生儿子李某丙，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年7月份被告离家外出，双方分居至今。
本院认为：原、被告通过网络相识，由于双方婚前了解较少，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情不睦。后被告未能积极面对，化解矛盾，而是采取消极躲避的方法，长期外出不归，双方自2015年7月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。儿子李某丙现随原告共同生活，从有利于孩子成长，不改变孩子的生活环境考虑，孩子随原告共同生活较为适宜，被告应承担相应的抚育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
儿子李某丙随原告李某甲共同生活，被告李某乙支付原告李某甲孩子抚育费用16800元。
驳回原告李某甲其他诉讼请求
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚运
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4754号
申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人蒋玉姐与被执行人张辉荣合同纠纷一案，申请执行人蒋玉姐依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11834号判决书于2017年7月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产、银行无存款。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4754号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4754号申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人蒋玉姐与被执行人张辉荣合同纠纷一案，申请执行人蒋玉姐依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11834号判决书于2017年7月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产、银行无存款。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十八日书记员  杜 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28439号
原告：刘树宝，男，1963年7月19日出生，汉族，天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室（科技园），统一社会信用代码91120104589782702Y。
法定代表人：黄启祥，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，天津市。
委托诉讼代理人：鲍联，男，天津市。
被告：黄启祥，男，1971年12月25日出生，汉族，天津市渝东建筑工程有限公司经理，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：刘娟，女，天津市。
委托诉讼代理人：鲍联，男，天津市。
原告刘树宝与被告天津市渝东建筑工程有限公司（以下简称渝东公司）、黄启祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树宝及委托诉讼代理人王士波、二被告委托诉讼代理人刘娟和鲍联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金454674.59元，并自2016年7月22日起支付至实际还款日的逾期还款利息(按月息2%计算)；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月16日签订借款合同，被告一和被告二共同向原告借款150万元，双方约定借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，月息2%。如逾期还款，月息3%。原告于当日通过银行转账的方式交付借款至被告指定账户。被告曾分三次偿还共计150万元，但剩余部分本金和利息仍未归还。故起诉。
天津市渝东建筑工程有限公司、黄启祥辩称：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，截至2016年7月22日，被告已向原告还清全部借款，原告在本案中主张的利息过高，远高于国家相关法律规定的利率，故被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据4与案件事实不符，本院不予确认。被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，但无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告天津市渝东建筑工程有限公司（作为借款单位）、黄启祥（作为借款人）因中铁十八局香湾风苑工程建设急需资金周转，向原告借款150万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日（三个月），如逾期还款，月息3%，并在《借款协议书》中载明，如借款单位因项目原因到期无法归还借款，借款人自愿用个人存款、有价证券、房产等个人财产作本笔借款的经济担保。若借款单位到期未能还清本息，借款人愿意承担还清该借款的本息。当日原告将借款141万元转账至黄启祥账户内。2015年10月26日黄启祥通过网银转账还款50万元，同年12月9日还款50万元，2016年7月22日还款50万元。还款时，对于是偿还本金，还是偿还利息，双方未作约定。现原告诉至本院。
另查，被告黄启祥系被告天津市渝东建筑工程有限公司的法定代表人。
本院认为，涉诉《借款协议》系原告、二被告之间真实意思表示。庭审后，双方提交书面材料，均认可借款本金数额为141万元，本院予以照准。借款到期后，被告黄启祥还款时，对于是偿还本金，还是利息，双方并无约定，按照相关司法解释规定，应先抵充逾期利息和利息，再抵充本金。二被告主张：借款本金已经还清。但未能提交充足的证据，故其主张，本院不予支持。原告要求二被告共同承担责任，二被告予以认可，本院予以照准。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告天津市渝东建筑工程有限公司、被告黄启祥于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘树宝借款本金454201.83元及逾期利息（自2016年7月22日起至判决指定履行期间实际付款日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4739元，由原告负担25元，由被告天津市渝东建筑工程有限公司负担2357元，由被告黄启祥负担2357元（于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 媛
附法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第943号
罪犯阮飞，男，汉族，1988年10月4日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）普中刑初字第405号刑事判决，以被告人阮飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3522号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年4月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3335号
原告:赵婷婷,女,1989年5月30日出生,汉族,住安徽
省桐城市。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告:谢长勇,男,1982年6月24日出生,汉族，住合肥
市瑶海区。
原告赵婷婷与被告谢长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼；被告谢长勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢长勇偿还原告借款本金50000元及利息7933元（自2016月12日起按月利率2%暂计算至起诉之日,之后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因房屋装修所需,向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。协议签订后，原告按照约定向被告交付借款，被告为此向原告出具《借条》与《收条》各一份，借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告谢长勇未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月12日，原告赵婷婷（乙方）与被告谢长勇（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：乙方向甲方出借资金人民币伍万元；出借资金以现金方式向甲方支付；借款期限为壹个月，从2016年8月12日起至2016年9月11日止，月息3%；甲方承诺从乙方借到的上述借款全部用于房屋装修等。协议签订后，被告于当日给原告出具借条一张，载明:“今借到现金人民币伍万元(50000元)整”,同日,被告又出具收条一张,载明:“今收到赵婷婷现金人民币50000元。借款期限为自2016年8月12日至2016年9月11日止。”后因被告逾期未还本付息，原告遂诉至本院。被告谢长勇经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、双方签订的《借款协议》，被告出具的借条、收条各一张附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢长勇向原告赵婷婷借款50000元未还的事实，有原告提供的双方签订的《借款协议》、被告出具的借条和收条予以证实，本院予以确认。因双方明确约定了还款期限，现被告逾期未还款，其行为显属违约,故原告诉请被告立即返还借款50000元，本院予以支持。因双方约定的月息3%过高，现原告诉请自借款之日起按月利率2%标准计算给付利息至款清时止,符合法律规定，本院予以支持。被告谢长勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长勇于本判决生效之日起十日内返还原告赵婷婷借款人民币50000元，并自2016年8月12日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，合计人民币2050元，由被告谢长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2060号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安某。
原审原告王某乙。
原审原告王某丙。
法定代理人安某，系王某丙母亲。
上诉人王某甲因与被上诉人安某、原审原告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人何有林，原审原告王某乙的法定代理人即被上诉人安某到庭参加诉讼，原审原告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年12月2日，禹县小吕人民公社牛庄大队革命委员会下发宅基地通知书一份，内容为：第六生产队，根据农村人民公社工作条例修正草案第二十一条、四十五条规定，你队社员王刘义本人申请，你队群众讨论同意，给该户划宅基地，经支部研究报送公社、现在经党委研究已经批准该户耕、荒地弍分一厘，做本人宅基地，接知后，可通知本人，按批准数量进行划分，在农闲时盖房。2013年5月14日，禹州市小吕乡牛庄村民委员会出具证明一份，内容为：小吕乡牛庄村S103公路拆迁，安某补偿款70679元（支票），安某本人已领。2015年1月15日，禹州市小吕乡牛庄村民委员会出具证明一份，内容为：安某，女，现年70岁，××××年××月份给牛庄村王留义结婚（已故），王秋成住老业地炕屋一间，因下雨倒塌又划庄南荒地一处，盖了两间草房、一间瓦房，当时盖得不牢，下雨被下塌，经安某手重新建造房屋7间。兄弟三个，大哥王秋成，现年83岁，无婚，只有安某扶养至今，现在在安某二女儿家住，本人没有劳动能力，三弟65年参军，后转业到黑龙江落户至今未归。2013年5月21日，王某甲提起诉讼，请求判决王某甲、王秋成应得50000元，王秋成已去世，王秋成依法应得部分由本案的王某乙按照继承法规定继承。2015年3月30日，王某乙提交参加诉讼申请书，请求分得赔偿款的四分之一。该院依法通知王某丙作为本案原告参加诉讼，安某作为王某丙的法定代理人表示，这房子不是老祖业，安某有三个女儿，至于将来怎么分，由安某安排，不应该全部给王某丙。
原审认为，王某甲称本案赔偿款所涉房子是王秋成和王留义所建，建筑该房子时其出资3000元，安某不予认可，且王某甲未提供证据予以证明，故对于王某甲的该主张，该院不予支持。禹县小吕人民公社牛庄大队革命委员会下发的宅基地通知书显示本案赔偿款所涉宅基地系安某的丈夫王留义申请批划，禹州市小吕乡牛庄村民委员会于2015年1月15日出具的证明显示本案赔偿款所涉七间房屋是安某重新建造的，王某甲提供的禹州市小吕乡牛庄村民委员会于2013年5月14日出具的证明显示70679元是安某的补偿款，且王某甲、王某乙、王某丙没有提供合法有效证据证明其对本案所涉70679元赔偿款享有合法权益，故对于王某甲、王某乙、王某丙要求分得本案所涉款项的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，王某甲有兄弟姐妹四人，1975年前王某甲的父母相继去世。父母给兄弟姐妹四人留下祖业房产宅院一处。上诉人复员后留在黑龙江，隔三、五年回禹州看看大哥、二哥。1981年老房坍塌盖新房时，上诉人出资3000元。现因该房拆迁补偿款被安某一人独占才导致本案诉讼。上诉人认为一审判决赔偿款由安某一人所有实属不公。上诉人父母健在时就住在被拆掉的房屋内，大哥也自小居住该宅院内直到2013年房屋被拆，因此赔偿款应有上诉人及大哥王秋成的份额。二、判决没有王秋成的份额不公。王秋成一生没有娶妻，一直都是和王柳义一家生活。王柳义去世后，安某远走他乡，王秋成一人单独生活数年。2013年，上诉人回老家和王秋成共同生活一年多的时间。王秋成也没有拿到赔偿款。安某答辩称因王秋成盖房时出力，可以得到10%的产权。上诉人及妹妹是王秋成的第二顺位继承人，王秋成的份额应有上诉人和妹妹的份。综上，要求依法撤销原判，改判给予上诉人按照继承法应得的份额。
被上诉人安某辩称，王某甲不应得到拆迁款，安某在村里批的宅基地上盖房，上诉人没有出过力或钱款。王秋成虽然在盖房时出过劳动力，但是王秋成也享受了住房的权利。从王秋成60岁至过世，一直跟随被上诉人居住，由被上诉人照顾赡养。房屋被拆迁后，王秋成一直跟随安某女儿居住，被上诉人因此给女儿王秋成的赡养费，王秋成的丧葬费都是从赔偿款里支付的，故王秋成在赔偿款中所占的份额也被花掉了。上诉人无权再主张权利。一审认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回王某甲的诉讼请求是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张其在建房时出资3000元，但未提供相关证据，被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，即本院无法认定上诉人出资建造房屋的事实。上诉人主张被拆迁的房屋的前身系父母留下的祖宅，但宅基地使用权是农民基于集体经济组织成员的身份而享有的，上诉人早已落户黑龙江，脱离了该集体经济组织，对该宅基地不再享有使用权。且旧屋坍塌后，当时的牛庄大队将宅基地重新划分给王柳义，宅基地使用权人为王柳义一家。王柳义夫妇主导将房屋建成。因建房时王秋成提供了劳动力，且房屋建成后，王秋成与安某一家均在该房屋居住，一直未分家，因此王秋成根据其提供的劳动力对房屋的贡献大小对被拆迁房屋享有民事权益，对房屋拆迁款与安某一家亦享有共同所有权，但鉴于宅基地系王柳义申请，王秋成对房产拆迁款所占比例较小。上诉人虽然是王秋成的第二顺位继承人，可以继承王秋成的财产，但拆迁补偿款的下发距王秋成过世有一年多时间，安某表示其用补偿款支付王秋成的赡养费和丧葬费，因安某一家负责王秋成的养老送终，故安某关于补偿款支出王秋成的花销的观点有合理性，上诉人无法证明上诉人享有的王秋成的遗产份额尚有剩余。且安某一家赡养王秋成多年，符合中华民族尊老敬老传统美德的要求，上诉人要求分得补偿款的诉讼请求，无事实依据。原审未支持其诉讼请求无不当，原审认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨京京
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特212号
申请人:沈青标,男,1950年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:陈兴英,女,1957年12月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人沈青标、陈兴英因土地地边发生纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、沈青标向陈兴英赔礼道歉，握手言和；
二、沈青标赔偿陈兴英住院等医疗费用共计1000元整；
三、双方不得再为此事挑起事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 露
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1107号
原告叶忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
原告黄翠鸾，女，1970年2月5日出生，汉族，住荔浦县。
二原告共同委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告谢文姣，女，1964年4月9日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告叶忠、黄翠鸾�被告谢文姣排除妨害纠纷一案中，原告叶忠、黄翠鸾于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告叶忠、黄翠鸾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶忠、黄翠鸾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，被告谢文姣自愿负担。
代理审判员 吴金成
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄冰玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第70号
上诉人（原审第三人）：黎平县德凤镇黎平寨村第八组。
诉讼代表人：田应华，组长。
委托代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎平县德凤镇黎平所村第二组。
诉讼代表人：黄显宇，组长。
原审被告：黎平县人民政府。
法定代表人：唐浩，县长。
上诉人黎平县德凤镇黎平寨村第八组因撤销林权登记决定一案，不服黎平县人民法院（2014）黎行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉的黎府发（2014）15号决定撤销了欧国松等28人持有的28本《林权证》，《林权证》记载的权利人与本案具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，原审法院未通知被撤销《林权证》的持证人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2014）黎行初字第77号行政判决；
二、发回黎平县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黎平县德凤镇黎平寨村第八组。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 欧阳平
代理审判员 曾 熠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马立文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1570号
原告：毛××。
委托代理人：郑××。
被告：洪××。
市马渚镇云楼村五公桥2队，身份证号：33021919630916
6151。
委托代理人：沈××。
原告毛××诉被告洪××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月6日立案受理后，依法由审判员陈顺丈独任审判。于200
9年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛×
×的委托代理人郑××，被告洪××的委托代理人沈××到庭
参加诉讼。
原告毛××起诉称：2007年到2008年8月10日，原告共向
被告承建的工地提供总数为3596立方米的石某，总价款108000
元。双方于2008年8月10日约定被告于2008年年底支付价款500
00元，余款58000元于2009年6月底全部付清。现被告仅支付40
000元，尚欠石某款68000元。现诉讼请求：一、判令被告即时
支付拖欠的石某款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。为
证明以上事实原告向本院提交石某结帐单1份。
被告洪××答辩称：原告诉状所述事实，被告到目前尚
欠原告石某款68000元，但现在经济上有困难，希望能延期支付。
经审理，本院查明事实：被告洪××向原告毛××购买
石某，2008年8月10日，原、被告对帐确认，从2007年至2008
年8月10日，被告共欠原告石某款108000元。约定于2008年年
底支付58000元，于2009年6月底付清余款50000元。但到目前
为止，被告仅向原告支付40000元，尚欠原告68000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原
告价款理应按约支付，但到期后，被告未能支付全部所欠价款
，显属违约。现原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求合法、
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪××支付原告毛××价款68000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告洪××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇〇九年七月三十日
书记员 邹 洪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4807号
原告：罗ＸＸ，女，1976年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：陈诚辉，男，1992年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告罗ＸＸ与被告陈诚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈诚辉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告系聋哑人，本院依法邀请厦门市特殊教育学校手语翻译员林玲玲为其提供翻译，本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诚辉返还原告借款人民币3800元（币种下同）并支付利息；2.判令被告陈诚辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，陈诚辉向罗ＸＸ借款3800元，并出具借条一份。借条上载明还款期限为2016年10月30日。期限届满后，陈诚辉拒不偿还借款。罗ＸＸ为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈诚辉未提出答辩意见。
原告罗ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细表、双方当事人的身份信息等证据予以证明。被告陈诚辉既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对上述的证据均予以采信。据此，本院认定事实如下：原告罗ＸＸ与被告陈诚辉系朋友关系，2016年2月26日，陈诚辉因资金周转需要向罗ＸＸ借款，并于2016年7月18日出具一张借条交由罗ＸＸ收执。借条载明：“2016年7月18日像（即“向”，本院注）罗ＸＸ借人民币共计3500元，定于还款日在2016年10月30日之前。借款事由及用途：买工具，治病，坐车。借款人：陈诚辉。身份证号：。借款人电话：183××××9294。借款人地址：江西省上饶市余干县梅港乡黄芽村。落款：2016年7月18日。
庭审中，罗ＸＸ陈述其与陈诚辉系朋友关系。陈诚辉系在厦门市××区多次向其借款并出具借条。2016年7月15日，其以微信转账的方式向陈诚辉支付了第一笔借款1000元，随后，又陆续以微信转账的方式支付给陈诚辉一些借款，共计3500元。借条出具后，其又支付给陈诚辉现金300元，该300元款项也应计入借款数额，陈诚辉至今未向罗ＸＸ归还任何借款。
另查明，罗ＸＸ提供的银行交易明细显示：2016年7月15日11时许，罗ＸＸ向名称为“直付通交易清算内部户9898590401”的交易对手转账1000元。之后，罗ＸＸ又分别于2016年7月15日20时许、2016年7月16日15时许、2016年7月16日20时许、2016年7月18日15时许向上述交易对手转账700元、300元、800元、500元，共计3300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的“借款条“仅系双方发生借贷法律关系的证明，相关款项的支付需要结合转账凭证加以印证。基于查明的事实，在2016年7月18日陈诚辉向罗ＸＸ出具借款条前，罗ＸＸ通过微信转账的形式总共支付给陈诚辉3300元，有银行交易明细佐证，可以认定。罗ＸＸ陈述陈诚辉出具借条后其还以现金形式向陈诚辉支付借款300元，因缺乏相应证据予以证明，本院不予确认。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中的“借款条”上并未约定利息，罗ＸＸ关于利息的主张，本院不予支持。被告陈诚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告罗ＸＸ借款人民币3300元。
二、驳回原告罗ＸＸ的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元及公告费（以相关发票金额为准）由被告陈诚辉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 李志展
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈炳杰
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4807号原告：罗ＸＸ，女，1976年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：陈诚辉，男，1992年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告罗ＸＸ与被告陈诚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈诚辉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告系聋哑人，本院依法邀请厦门市特殊教育学校手语翻译员林玲玲为其提供翻译，本案现已审理终结。原告罗ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诚辉返还原告借款人民币3800元（币种下同）并支付利息；2.判令被告陈诚辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，陈诚辉向罗ＸＸ借款3800元，并出具借条一份。借条上载明还款期限为2016年10月30日。期限届满后，陈诚辉拒不偿还借款。罗ＸＸ为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈诚辉未提出答辩意见。原告罗ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细表、双方当事人的身份信息等证据予以证明。被告陈诚辉既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对上述的证据均予以采信。据此，本院认定事实如下：原告罗ＸＸ与被告陈诚辉系朋友关系，2016年2月26日，陈诚辉因资金周转需要向罗ＸＸ借款，并于2016年7月18日出具一张借条交由罗ＸＸ收执。借条载明：“2016年7月18日像（即“向”，本院注）罗ＸＸ借人民币共计3500元，定于还款日在2016年10月30日之前。借款事由及用途：买工具，治病，坐车。借款人：陈诚辉。身份证号：。借款人电话：183××××9294。借款人地址：江西省上饶市余干县梅港乡黄芽村。落款：2016年7月18日。庭审中，罗ＸＸ陈述其与陈诚辉系朋友关系。陈诚辉系在厦门市××区多次向其借款并出具借条。2016年7月15日，其以微信转账的方式向陈诚辉支付了第一笔借款1000元，随后，又陆续以微信转账的方式支付给陈诚辉一些借款，共计3500元。借条出具后，其又支付给陈诚辉现金300元，该300元款项也应计入借款数额，陈诚辉至今未向罗ＸＸ归还任何借款。另查明，罗ＸＸ提供的银行交易明细显示：2016年7月15日11时许，罗ＸＸ向名称为“直付通交易清算内部户9898590401”的交易对手转账1000元。之后，罗ＸＸ又分别于2016年7月15日20时许、2016年7月16日15时许、2016年7月16日20时许、2016年7月18日15时许向上述交易对手转账700元、300元、800元、500元，共计3300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的“借款条“仅系双方发生借贷法律关系的证明，相关款项的支付需要结合转账凭证加以印证。基于查明的事实，在2016年7月18日陈诚辉向罗ＸＸ出具借款条前，罗ＸＸ通过微信转账的形式总共支付给陈诚辉3300元，有银行交易明细佐证，可以认定。罗ＸＸ陈述陈诚辉出具借条后其还以现金形式向陈诚辉支付借款300元，因缺乏相应证据予以证明，本院不予确认。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中的“借款条”上并未约定利息，罗ＸＸ关于利息的主张，本院不予支持。被告陈诚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告罗ＸＸ借款人民币3300元。二、驳回原告罗ＸＸ的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元及公告费（以相关发票金额为准）由被告陈诚辉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李昌明人民陪审员  曾华莹人民陪审员  李志展二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈炳杰附1：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初92号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人白俊峰（系聋哑人），男，1979年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。2016年5月2日因吸毒被原许昌县公安局行政拘留十日；2016年11月9日因吸毒被许昌市公安局示范区分局行政拘留十二日；2016年11月21日因吸毒被许昌市公安局示范区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪2017年7月28日被许昌市建安区人民法院判处拘役3个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年11月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
翻译人员刘宝英，女，汉族，1956年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人白俊峰犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人白俊峰及其指定辩护人李娜、翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年11月5日上午，被告人白俊峰趁被害人王某家中无人之际，翻墙进入位于许昌市魏都区解放路八技校家属院2号楼6单元1楼东户的王某家中，将被害人王某卧室内1万元现金盗走，赃款自肥。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白俊峰系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚，请求依法判处。
被告人白俊峰对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人白俊峰的辩护人辩称：被告人白俊峰系聋哑人，文化程度不高，对法律了解不深而误入歧途，现已认罪悔过，且其亲属已将赃款退还给被害人，取得被害人的谅解。建议对被告人白俊峰从轻处罚。
被告人白俊峰及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2016年11月5日上午，被告人白俊峰趁被害人王某家中无人之际，翻墙进入位于许昌市魏都区解放路八技校家属院2号楼6单元1楼东户的王某家中，将被害人王某卧室内1万元现金盗走，赃款自肥。
另查明，案发后，被告人白俊峰的近亲属臧某与被害人达成协议，代被告人白俊峰分期赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人白俊峰的谅解。
上述犯罪事实，被告人白俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人白俊峰的供述，被害人王某的陈述，证人吕某、臧某的证言材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，协议书及谅解书，受案登记表及立案决定书，被告人白俊峰的户籍证明及前科材料刑事判决书、出所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白俊峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白俊峰系聋哑人，且当庭自愿认罪，其近亲属于案发后与被害人达成协议，代被告人白俊峰分期赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人白俊峰的谅解，可依法或酌情对被告人白俊峰从轻处理。被告人白俊峰的辩护人提出的被告人白俊峰系聋哑人，认罪悔过，且取得被害人的谅解，可对被告人白俊峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人白俊峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人白俊峰违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 穆 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1878号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，职务总经理。
委托代理人：邢鹤晨，职务职员。
被告：高卫国，男，1968年9月1日生，汉族，住唐山市丰南区。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与高卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 杨德胜
二〇一八年六月八日
书记员 贾东伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初857号
原告：张代银，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙正刚，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张代银与被告孙正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张代银到庭参加诉讼，被告孙正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告张代银诉称：2014年4月30日，被告孙正刚因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告催要，截止2015年5月19日被告分期还款4万元，余款4万元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张代银为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、张代银、孙正刚身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、借据一份、银行转账明细二份，拟证明孙正刚向张代银借款的事实；
被告孙正刚未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告张代银提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告孙正刚因资金周转需要向原告张代银借款，并出具借据一份，载明：“今有孙正刚（债务人）向张代银（债权人）借款人民币捌万元（小写80000元）。……并与2014年5月30日前一次性偿还。借款人孙正刚，2014年4月30日”。同年5月3日，原告张代银通过银行实际转账76500元给被告孙正刚。借款到期后，经原告张代银多次催要，截止2015年5月19日，被告孙正刚共计还款40000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙正刚向张代银借款并出具借据予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后应及时全额归还，被告孙正刚的拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。借款当日原告张代银实际转账给被告孙正刚76500元，为该案的实际借款金额，扣除被告孙正刚已实际归还的借款本金40000元，对原告张代银请求被告孙正刚立即归还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张代银借款本金36500元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张代银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告张代银负担25元，由被告孙正刚负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初857号
原告：张代银，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙正刚，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王玉红，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张代银诉被告孙正刚、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告张代银于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张代银申请撤回对被告王玉红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张代银撤回对被告王玉红的起诉。
审判员 阮成霞
二〇一六年四月十九日
书记员 李秀明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第157号
原告：叶成。
原告：杨玉仙。
叶成、杨玉仙的委托代理人：李欣。
被告：德兴市宏业运输有限公司。
法定代表人：齐巧文。
被告：方建军。
被告：郑松安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：朱江泉。
委托代理人：徐胜武。
被告：罗加平。
被告：陈静。
罗加平、陈静的委托代理人：徐建荣。
本院在审理原告叶成、杨玉仙诉被告德兴市宏业运输有限公司、方建军、郑松安、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、罗加平、陈静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤回对被告德兴市宏业运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许叶成、杨玉仙撤回对德兴市宏业运输有限公司的起诉。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年三月四日
书 记 员 潘沁弘
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第843号
原告：方某某。
被告：彭某某。
原告方某某为与被告彭某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年10月19日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2009年7月31日，被告彭某某以资金
周转困难为由，向债权人××农村信用合作联社城关信用社贷
款200000元，约定还款日期为2010年7月20日，并由原告方某
某及担保人程某某、徐某某、张某为该笔借款提供连带责任保
证。但被告彭某某在借款后，由于拖欠他人巨额债务，外出后
现下落不明。原告在债权人××农村信用合作联社城关信用社
催要下，无奈于2010年9月30日替被告彭某某向债权人××农
村信用合作联社城关信用社清偿了借款本金50000元及借款利
息2755.59元。被告彭某某至今分文未归还原告代偿款，故原
告起诉，要求被告彭某某立即归还原告代偿款52755.59元。
被告彭某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示：
1.保证借款合同和意外伤害保险单各一份，用以证明被告彭某某于2009年7月31日以资金周转困难为由，向债权人×
×农村信用合作联社城关信用社借款200000元，约定还款日期
为2010年7月20日，并由原告方某某及担保人程某某、徐某某
、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.借款借据和收贷收息凭证各一份、浙江省农村信用社
客户回单联三份，证明2010年8月26日，原告方某某替被告彭
某某归还债权人××农村信用合作联社城关信用社借款本息52
755.59元的事实。
因被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年7月31日，被告彭某某以资金周转困难为由，向债
权人××农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，约定还
款日期为2010年7月20日，并由原告方某某及担保人程某某、
徐某某、张某为该笔借款提供连带责任保证。但到期后，被告
彭某某未能按时归还借款本息。原告在债权人××农村信用合
作联社城关信用社催要下，于2010年9月30日替被告彭某某向
债权人××农村信用合作联社城关信用社清偿了借款本金5000
0元及借款利息2755.59元。被告彭某某至今分文未归还原告代
偿款。
本院认为：债权人××农村信用合作联社城关信用社与被告彭某某和原告方某某和担保人程某某、徐某某、张某签订
的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为
有效合同，具有法律效力。我国担保法三十一条规定，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告方某某在
替被告彭某某归还了债权人××农村信用合作联社城关信用社
借款52755.59元后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告彭
某某归还代偿款52755.59元的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决
如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
代偿款52755.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告彭某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十九日
代书记员 汪振峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1478号
原告：丁××。
被告：杨××。
本院在审理原告丁××诉被告杨××买卖合同纠纷一案
，原告于2009年6月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回对被告杨××的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1478号
原告：丁来大。
被告：杨水良。
本院在审理原告丁来大诉被告杨水良买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁来大撤回对被告杨水良的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月二日
书 记 员 沈森华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1973号
罪犯邹伟红，男，1966年9月8日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月11日作出（2011）天刑初字第3号刑事判决，以被告人邹伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币2300元。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹伟红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹伟红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹伟红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹伟红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟红减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1838号
原告杜慧芬，女，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人张彦池。
被告冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族。
被告蒋宝民，男，1967年5月31日出生，汉族。
被告杨琳茹，女，1984年1月9日出生，汉族。
原告杜慧芬诉被告冯广超、蒋宝民、杨琳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜慧芬的委托代理人张彦池到庭参加了诉讼，被告冯广超、蒋宝民、杨琳茹经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杜慧芬诉称，2014年5月25日，冯广超借杜慧芬现金150000元，并出具借条一份，约定到2014年11月26日按时归还本金，未按时还本付息，每天自愿按照借款额1%支付违约金，直至归还本息为止，并承担由此引起的一切相关费用，并由蒋宝民、杨琳茹提供连带担保。借款到期后，经杜慧芬多次催要，冯广超至今没有偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令冯广超偿还借款150000元，判令蒋宝民、杨琳茹承担清偿责任，本案的诉讼费用由冯广超、蒋宝民、杨琳茹承担。
被告冯广超、蒋宝民、杨琳茹未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月25日，冯广超因做生意需要资金向杜慧芬借款并出具借据一份，内容载明：“借据今借到杜慧芬现金人民币（大写）拾伍万元整（￥：150000元整），保证到2014年11月26日按时归还本金，未按时还本付息，每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本息为止，并承担由此引起的一切相关费用。特立此据借款人：冯广超无限责任连带担保人：蒋宝民无限责任连带担保人：杨琳茹借款日期：2014年5月25日”。2014年5月26日，杜慧芬将144000元款项存入冯广超的账户。现杜慧芬以冯广超、蒋宝民、杨琳茹不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、借据、农商银行存款凭条等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯广超向杜慧芬借款有杜慧芬的陈述、冯广超出具的借据及新郑农商银行存款凭条为证，杜慧芬与冯广超之间的民间借贷关系及杜慧芬与蒋宝民、杨琳茹之间的保证合同关系依法成立、合法有效。但是，由于借款时杜慧芬预先在借款中扣除利息6000元，因此借款数额应以实际借款数额144000元为准；由于借款时约定有还款期限，冯广超应按约定返还杜慧芬借款，故对冯广超要求杜慧芬偿还借款150000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
借款时双方约定：“…未按时还本付息，每天自愿按照借款额1%支付违约金，直至归还本息为止”，该约定应视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2014年11月26日之后两年内。由于借款时双方未就保证担保的范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，蒋宝民、杨琳茹应按照约定对主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任，故对冯广超要求蒋宝民、杨琳茹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋宝民、杨琳茹承担保证责任后，有权向债务人冯广超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广超应于本判决生效之日起十日内返还原告杜慧芬借款人民币144000元。
二、被告蒋宝民、杨琳茹对本判决第一项承担连带保证责任。
三、蒋宝民、杨琳茹承担保证责任后，有权向冯广超追偿。
四、驳回原告杜慧芬的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由原告杜慧芬承担187元，由被告冯广超、蒋宝民、杨琳茹承担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月十二日
代理书记员 沈亚琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01416号
罪犯尹春风，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2007年8月24日作出（2007）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人尹春风犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯尹春风在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2011年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹春风在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹春风减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更617号
罪犯陆君荣，女，1970年1月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)崇刑初字第106号刑事判决，以被告人陆君荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月7日起至2023年4月6日止）,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陆君荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)桂刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年6月24日入监狱服刑。2013年3月20日、2015年5月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆君荣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陆君荣予以减刑六个月。检察机关对罪犯陆君荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆君荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分105.70分，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陆君荣是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆君荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆君荣减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年8月6日止),剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第43号
申请执行人：马爱菊，女，1934年9月1日生，现住靖西县新靖镇常福村天富屯。
申请执行人农兰青，女，1964年3月20日生，现住靖西县新靖镇亮表村弄匀屯。
申请执行人农兰峰，女，1966年8月4日生，现住靖西县食品公司。
申请执行人农学军，男，1969年11月2日生，现住靖西县新靖镇常富村天富屯。
申请执行人农兰芳，女，1970年12月20日生，现住南宁市13中。
申请执行人农学斌，男，1973年5月3日生，现住南宁市琅东开发区。
被执行人：周才英，男，1981年9月12日生，现住靖西县大道乡万隆村果隆屯
本院在执行马爱菊、农兰青、农兰峰、农学军、农兰芳、农学斌申请执行周才英关于机动车交通事故责任纠纷一案，经大量的思想工作，双方达成执行和解，并执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第43号执行案以执行和解并履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年一月二十日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1866-1号
原告樊奕岐，男，汉族，1981年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏体育馆，住所地宁回族自治区银川市兴庆区公园街10号。
法定代表人尹月新，该馆馆长。
委托代理人陈岩，该馆设备科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号（安德门大街19号）。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张宁峰，系该公司的主任，住江苏省南京市白下区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告樊奕岐与被告宁夏体育馆、江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 慧
二〇一五年六月一日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1866-1号
原告樊奕岐，男，汉族，1981年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏体育馆，住所地宁回族自治区银川市兴庆区公园街10号。
法定代表人尹月新，该馆馆长。
委托代理人陈岩，该馆设备科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告江苏省工业设备安�集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号（安德门大街19号）。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张宁峰，系该公司的主任，住江苏省南京市白下区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告樊奕岐与被告宁夏体育馆、江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 慧
二〇一五年六月一日
书记员 杜亚琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3387号
原告：陈军，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：苟素英，女，1989年9月20日出生，汉族住四川省仪陇县。
被告：南江县百草中药材有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人：苟素英。
原告陈军与被告苟素英、南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一七年四月二十日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3387号原告：陈军，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：苟素英，女，1989年9月20日出生，汉族住四川省仪陇县。被告：南江县百草中药材有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人：苟素英。原告陈军与被告苟素英、南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年四月二十日书记员  胡毅春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更126号
罪犯刘春林，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年5月7日作出（2010）成华刑初字第378号刑事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月21日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘春林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘春林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘春林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行且系累犯，其狱内月均消费为391.48元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘春林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，其狱内月均消费超过平均水平，属于财产类从严罪犯，其又系累犯，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘春林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 杨颜如
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初71号
原告：姜晓龙，男，1984年4月13日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：佟立冬，男，1988年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人：张丽，女，1977年10月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人：高建风，男，1983年6月24日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告姜晓龙与被告佟立冬及第三人张丽、高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜晓龙撤诉。
案件受理费3200元减半收1600元，由原告姜晓龙负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张雅兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初887号
原告：东金涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：薛凤山，男，1967年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告东金涛与被告薛凤山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东金涛到庭参加了诉讼，被告薛凤山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款45000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年至2016年给被告供应沙石，截止到2016年2月6日被告共欠原告沙石款45000元，被告并于2016年2月6日给原告出具欠条，原告多次找被告催讨欠款，被告总以各种理由拒付。原告认为，原告供应沙石后，被告应当及时支付沙石款，被告久拖不付侵犯了原告的合法权益。为此原告根据中华人民共和国民事诉讼法的规定向人民法院起诉。
被告薛凤山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为被告方供应沙子及石头，期间被告共计拖欠原告货款45000元未给付，原告方多次催要均未果。2016年2月6日，被告为原告出具欠条，该欠条记载内容大致为“今欠石头款45000元整”。
本院认为，被告薛凤山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欠原告45000元货款，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还45000元，理由正当，本院予以支持。关于原告方主张的利息损失，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间已然构成货物买卖的合同法律关系，被告作为买受人理应承担支付货款的义务，但被告方至今仍拖欠原告45000元货款未支付，其行为已然构成违约，故应当赔偿原告方因此所遭受的利息损失，利息的计算方式应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月6日确认给付之日起至实际给付完毕之日止，但应以原告方起诉的5000元利息为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下。
被告薛凤山应于本判决生效之日起五日内给付原告东金涛货款45000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月6日确认给付之日起至实际给付完毕之日止期间的利息损失（以原告方起诉的5000元利息为限）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元（已减半收取），由被告薛凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年四月四日
书记员 梁文茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60575号
申请人：上海明红玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：上海亚浦耳照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海明红玻璃有限公司诉被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月29日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司的银行存款人民币306,296.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亚浦耳照明电器有限公司的银行存款人民币306,296.5元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月三十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。