安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01961号
原告：王维芝，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：夏桂峰，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任明义，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市公路运输发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区。
负责人：徐雪松，公司经理。
委托代理人：陈开发，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，系公司总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林，公司总经理。
委托代理人：李俊，公司员工。
原告王维芝诉被告夏桂峰、任明义、滁州市公路运输发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王维芝委托代理人董玉梅到庭，被告夏桂峰、被告滁州市公路运输发展有限责任公司委托代理人陈开发、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人黄正和与被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告任明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维芝诉称：2015年5月10日14时48分许，被告夏桂峰驾驶苏A×××××小型轿车，沿滁州市X003线由西向东行驶至X003线26KM＋550M路段时，与从停放的被告任明义驾驶的皖M×××××大型普通客车前由南向北横过道路的行人王维芝发生碰撞，造成王维芝受伤，苏A×××××小型轿车部分损坏的交通事故。事发后，原告王维芝即被送往滁州市皖东人民医院抢救治疗。经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告夏桂峰负此次事故的主要责任、被告任明义负此次事故的次要责任、原告王维芝负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆苏A×××××小型轿车登记车主为被告夏桂峰，其已为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元；皖M×××××大型普通客车，登记车主为被告滁州市公路运输发展有限责任公司，其已为该车向被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。综上，原告认为自身在本次事故中遭受人身伤害，被告夏桂峰、任明义作为侵权人理应承担赔偿责任；被告滁州市公路运输发展有限责任公司作为车辆登记所有权人应对驾驶其车辆的驾驶员承担的赔偿予以承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司承保了涉案车辆的交强险和不计免赔商业第三者责任险应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉请：一、判令被告共同赔偿原告医药费80546.92元（后续费用另案主张）。二、被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1.根据庭审情况，我司认为，交警部门在没有证据证明夏桂峰有过错的情况下，认定夏桂峰没有安全驾驶、文明驾驶，并认定其对该起事故的发生承担主要责任，却对违章停车，违规下客，仅认定其承担事故之次要责任。法庭也未就事故事实进行审查，交警部门现场勘查等卷宗资料对两机动车承担的赔偿责任有很大影响，而我司无权调取该卷宗，因此恳请法庭调取事故全部卷宗，依法查明事实。仅根据现有事实，也不应确定有明显违章、违规行为一方承担次责，而由没有违章行为的一方承担主责，更何况，大客车的高度严重影响小轿车的视线，导致无法及时采取措施，发生该起事故，对小轿车来讲完全是意外。综上所述，我司认为，无论如何，我司与大客车之间的责任划分都是错误，恳请法庭查明事实，合理确定各方的责任及赔偿比例。2.根据交通安全法76条规定，机动车与行人之间发生交通事故时，行人有过错的，应减轻机动车方的责任。本案中，行人有过错，因此，首先应根据行人的过错程度确定减轻机动车方赔偿的比例，进而根据行人的实际损失确定机动车方的赔偿金额，然后由两机动车按照过错程度依法对行人进行赔偿。假设事故责任认定没有问题，无论法院确定减轻的比例是多少，两辆机动车承担的赔偿额的比例都应是7：3，如此，对两机动车才是公平的。3.根据保险条款约定，医疗保险范围内的医疗费用属于我公司理赔范围，经我司核算，非医保费用金额为11386.78元，无关用药271.6元。如果原告、被保险人有异议，其可以申请鉴定，因为，我司已经尽了举证义务。4.诉讼费与鉴定费应由被保险人承担，保险合同条款已经明确约定，投保单明确记载，对于免责、赔偿等条款保险人均已向投保人作了提示说明，原告提交的保险单中也记载了免责等条款保险人向投保人尽了提示义务。交强险提示单也有相应的说明。保险条款还用黑体字加粗的方式进行提示。综上，保险公司就免责、赔偿、投保人保险人义务、附则等内容已尽提示与说明义务，应按保险条款之约定确定我司的理赔责任。5.滁州第一医院的医药费发票金额与用药清单金额不吻合，因此，我司对这两份材料的真实性不予认可。
夏桂峰辩称：同中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意见，我投保了保险，不承担任何费用，我也不承担诉讼费、鉴定费。
中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1.我方对事故发生的事实和责任划分没有异议，我方要求扣除非医保用药，我方也不承担诉讼费、鉴定费。2.对于超出两车交强险部分，我方在商业险部分承担次要责任，即15%的责任。
滁州市公路运输发展有限责任公司辩称：1.我方对事故发生的事实和责任划分没有异议，请求法院合理划分各方当事人责任比例；2.原告损失请法院依法核实，我公司为皖M×××××在大地保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并且不计免赔，超出两个交强险的，在商业险中按责任比例承担，由大地保险公司承担赔偿责任，我方也不承担诉讼费、鉴定费。
任明义未予以答辩。
经审理查明：2015年5月10日14时48分许，夏桂峰驾驶苏A×××××小型轿车沿滁州市X003线由西向东行驶至X003线26KM＋550M路段时，与从停放的任明义驾驶的皖M×××××大型普通客车车前由南向北横过道路的行人王维芝发生碰撞，造成王维芝受伤，苏A×××××小型轿车部分损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队直属三大队对本起交通事故作出（2014）2015065《道路交通事故认定书》：夏桂峰负事故的主要责任。任明义负事故的次要责任。王维芝负事故的次要责任。事故发生后，王维芝被送至皖东人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.出血性休克；2.闭合性胸腹损伤、左侧肋骨骨折（右1-6肋、左第4骨）伴气胸、胸腔积液、左肺挫伤、左侧皮下气肿；3.左锁骨骨折；4.左肱骨干骨折；5.左胫腓骨骨折（开放性）；6.右耻骨骨折（右耻骨上支、耻骨联合骨折）；7.左侧髌骨骨折；8.左胫骨骨折（胫骨髁间隆起），住院9天，出院医嘱：继续外院治疗，医疗费用35468.97元，另根据医院的疾病诊断证明，王维芝在门诊购药用去1200元，外出购买破伤风人免疫球蛋白用去230元。2015年5月19日至2015年6月17日，王维芝在滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.四肢多发性骨折：左胫腓骨开放性骨折清创外固定术后、左锁骨骨折、左肱骨干骨折；2.骨盆骨折：右侧耻骨支骨折、耻骨联合骨折；3.闭合性胸部外伤：左侧多发性肋骨骨折（右1-6，左4）、气胸、左肺挫伤、创伤性胸腔积液、左侧皮下气肿，医疗费用42655.95元。事故发生后，夏桂峰向王维芝垫付了医疗费用20000元整。
另查明：一、事故发生时，苏A×××××小型轿车的登记所有人为夏桂峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；二、皖M×××××大型普通客车的登记所有人为滁州市公路运输发展有限责任公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；三、对于残疾辅助器具费，王维芝同意在本案中不予处理。
上述事实有王维芝提供的其身份证复印件，第（2014）2015065号《道路交通事故认定书》，夏桂峰的驾驶证、苏A×××××小型轿车的行驶证、保单，任明义的驾驶证、皖M×××××大型普通客车的行驶证、保单，王维芝的出院记录、费用清单、《疾病诊断证明》、医疗费票据；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的苏A×××××小型轿车的投保单、保险条款、交强险提示书；夏桂峰提供的两张收条以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定夏桂峰应负事故主要责任，任明义负事故的次要责任，王维芝负事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对事故责任划分提出异议，但未提供任何证明予以反驳，故本院对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的辩称意见不予采纳，对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于三方在事故中存在主次次责任，本院依法酌定王维芝、夏桂峰、任明义的责任比例为10%：65%：25%。由于苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险与商业险，皖M×××××大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险与商业险，事故均发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在各自保险责任范围内承担赔偿责任。二、王维芝主张其在滁州市第一人民医院住院治疗的费用为42748.95元，但在其提供的费用清单上的合计金额却为42655.95元，王维芝对于多出的93元未提供证据证明产生的缘由，并且保险公司对此提出异议，经审核，本院确认王维芝在滁州市第一人民医院住院治疗所产生的医疗费用共计42655.95元。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张扣除非医保用药，并且提供了一份由其制作的《临床用药审核报告》，王维芝对此不予认可，本院认为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的报告并非是由有资质的法定鉴定机构作出的，而是该公司单方审核的结果，故本院对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的《临床用药审核报告》不予采信，对其辩称意见不予支持。保险公司提出王维芝外出购药没有主治医师医嘱，经审核，王维芝外出购药的时间均是在第一次住院期间，当时其主治医师为龚志明，而王维芝提供的两份医嘱上的医师签名也确为龚志明，故本院对保险公司的辩称意见不予采信。鉴于王维芝未治疗终结，并且其也未同意在本案中一并处理夏桂峰的垫付款，故本院在本次诉讼中对夏桂峰垫付的20000元医疗费用依法不予处理。对于王维芝所遭受的损失，本院核定如下：医疗费：79554.92元，其中由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在两份交强险医疗费用责任限额内分别赔付10000元，其余59554.92元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险责任范围内承担65%，即38710.7元，由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险责任范围内承担25%，即14888.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王维芝因交通事故所致的医疗费用合计48710.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王维芝因交通事故所致的医疗费用合计24888.73元。
三、驳回原告王维芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由原告王维芝负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担540元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 尹家茜
二〇一六年一月四日
书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。