wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执290号
申请执行人赖红兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈明添，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙丽雯，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖红兰和与被执行人陈明添、阙丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第2274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院于2016年03月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人阙丽雯名下所有的闽FGC8**车辆已被查封。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的120000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2274号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执290号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡初文
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴梅芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00546-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告白杰。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州市高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人杨杨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告白杰、苏州旭名置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告白杰、苏州旭名置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3924元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈 晨
第页共页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1784号
原告刘拥军。
被告王凤岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
法定代表人左德丙，公司经理。
原告刘拥军与被告王凤岗、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘拥军，被告王凤岗到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月13日9时50分许，王凤岗驾驶车牌号为豫P×××××的重型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县清河桥超限路段时，碾压路面的石头，飞起的石头砸到相对方向刘拥军驾驶的车牌号为湘F×××××的小型客车前挡风玻璃，致刘拥军车辆受损的道路交通事故。经息县交警大队道路交通事故认定，被告王凤岗负全部责任，原告刘拥军无责任。经息县交通警察大队委托，息县价格认证中心对原告车损进行估价为5488元，估价鉴定费300元。经调解，未达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失6582元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王凤岗辩称：我第三者责任险有50万元，该保险公司赔的。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称：一、答辩人可以在交强险分项限额内与商业三者险内按照保险合同约定的范围内对原告依法进行赔偿。二、如被保险人及实际车主向原告垫付有款项，请法庭予以扣除。三、原告车辆经我司定损，定损金额为3030元，按照合同约定，应按照我司定损金额赔付，超出部分应当由实际侵权人进行承担。四、答辩人不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2015年7月13日9时50分许，被告王凤岗驾驶车牌号为豫P×××××的重型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县清河桥超限路段时，碾压路面的石头，飞起的石头砸到相对方向原告刘拥军驾驶的车牌号为湘F×××××的小型客车前挡风玻璃，致原告刘拥军车辆受损的道路交通事故。经息县交警大队道路交通事故认定，被告王凤岗负全部责任，原告刘拥军无责任。经息县交通警察大队委托，息县价格认证中心对原告的车损进行估价，估损为5488元，估价鉴定费300元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险和50万元限额的商业第三者责任险。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、被告驾驶证、行车证等，证明身份情况；
2.交通事故认定书等；
3.估价鉴定结论书等；
4.估价鉴定费票据等；
5.机动车保险报案记录（代抄单）等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告王凤岗负全部责任，对原告刘拥军的车损5488元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应在交强险和商业险保险范围赔偿，估价鉴定费300元由被告王凤岗承担。原告诉求其他费用，无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘拥军车损2000元，在商业险范围内赔偿原告刘拥军车损3488元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王凤岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10373号
原告：唐凤华，女，1969年11月24日出生，满族，住上海市松江区。
被告：昆山润华商业有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡荣法，总经理。
委托诉讼代理人：杨利彬。
委托诉讼代理人：徐寅騲。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
原告唐凤华与被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司(以下简称润华松江分公司)、昆山润华商业有限公司(润华公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐凤华，被告润华松江分公司的委托诉讼代理人杨利彬、徐寅騲到庭参加诉讼。被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凤华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费4,081.16元、误工费1,022元、交通费95元、精神损害抚慰金6,000元，共计11,198.16元。事实和理由：2017年3月26日，原告在被告润华松江分公司商场购物，由于商场瓶装咖啡上有碎玻璃残余，导致原告在挑选商品时左手食指关节被碎玻璃扎伤。
被告润华松江分公司辩称，原告确实在我商场内受伤，我方愿意承担赔偿责任，但原告主张的费用不合理，要求依法裁判。
被告润华公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日下午13时许，原告在被告润华松江分公司开设的大润发超市二楼货柜选购咖啡，因咖啡瓶外包装上残留碎玻璃，原告在选购时左手食指被扎伤。原告受伤后病假14天。
另查明，被告润华松江分公司系被告润华公司的分公司。在审理过程中，原告变更诉讼请求仅要求被告润华松江分公司承担赔偿责任，被告润华松江分公司亦同意由其对原告的损伤承担相应的责任。
以上事实，有接报回执单、病历记录、出院小结、医疗费发票、病情证明单、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告润华松江分公司确实未尽到安全保障义务，故本院确定由被告润华松江分公司对原告的损害后果共同承担赔偿责任。
原告仅要求被告润华松江分公司承担赔偿责任，放弃对被告润华公司的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费金额为3,856.16元，其中统筹支付1,029.82元，故本院确定原告的医疗费为2,826.34元(3,856.16元－1,029.82元)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为14天。至于收入状况，现原告按照本市职工最低月工资收入标准主张误工费1,022元，并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张95元，并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司赔偿原告唐凤华医疗费2,826.34元、误工费1,022元、交通费95元，共计3,943.34元；
二、驳回原告唐凤华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐凤华负担15元(已付)，被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第136号
原告：朱明发，男，1960年1月出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：王小清。
被告：杨文举，男，1996年12月出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
本院在审理原告朱明发诉被告杨文举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回朱明发起诉。
案件受理费41元，由原告朱明发负担。
审判员 ：赖日海
二〇一五年五月二十日
书记员 ：康秀兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第72号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用社合作联社，住所地怀化市河西。
被执行人曾建明，男，汉族，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第247号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第247号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 张 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00539-2号
申请执行人：安徽金华电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人安徽金华电缆科技有限公司诉被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱希芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关晓峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关晓峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，117.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，117.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1345号
申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，地址上海市松江区余山镇。
被执行人赵某某，地址湖北省洪湖市峰口镇新峰路。
岳阳市新宏饲料有限公司与周某某、赵某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06民终267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某、赵某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某、赵某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、赵某某新的财产线索，申请执行人岳阳市新宏饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十日
书记员 易美霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初413号
原告：李建华，男，1983年1月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈广林，男，1981年7月27日出生，汉族，住漳平市。
原告李建华与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。李建华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建华负担。
审判员 陈燕敏
二〇一八年三月六日
书记员 陈 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第869号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
代表人方茂松。
委托代理人方重。
被告葛旭坤。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪金华银行）与被告葛旭坤信用卡纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪金华银行的委托代理人方重到庭参加诉讼，被告葛旭坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪金华银行诉称，2008年3月24日葛旭坤向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224500110121742贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2010年1月20日起连续恶意透支，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但被告用各种手段拒不归还透支款及透支利息。2010年9月13日原告对被告持有的双龙贷记卡办理了止付手续。截止2010年10月8日，被告透支2916.52元，利息1541.44元。请求依法判令被告偿付透支款4457.96元及利息。
原告为支持其主张，提供牡丹卡申请表、金华银行双龙信用卡催还款通知书、信用卡综合帐单明细。
被告葛旭坤未作答辩。
经庭审，本院确认如下法律事实：2008年3月24日被告葛旭坤向金华银行股份有限公司兰溪支行提出双龙贷记卡个人卡申请，取得原告信用额度3000元的6224500110121742贷记卡。从2010年1月20日以后被告开始透支使用信用卡，2010年9月10日原告向被告发出催还款通知书，2010年9月13日对被告持有的贷记卡办理止付手续，此后对被告发出催还款通知书。截止2010年10月8日被告透支2916.52元，利息1541.44元。
证明上述事实的证据有信用卡申请表、信用卡综合帐单明细、催还款通知书及当事人陈述。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告葛旭坤建立信用卡使用合同关系，但原告没有提供合约，无法判断合同内容，被告葛旭坤透支后应当及时归还借款。被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。但原告对被告持有的贷记卡办理止付手续后，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛旭坤于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款2916.52元及利息1541.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛旭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计50元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年十一月一日
书记员 范继军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第735-2号
原告刘爱华。
被告刘国强。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告刘爱华诉被告刘国强、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘国强驾驶的轿车。现原告同意被告交纳保证金54000元后将轿车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金54000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施�扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第735-2号原告刘爱华。被告刘国强。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘爱华诉被告刘国强、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘国强驾驶的鲁G***1L号轿车。现原告同意被告交纳保证金54000元后将对鲁G***1L号轿车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金54000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***1L号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十一日书记员  赵中亭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1017号
原告：梅某，农民。
委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告：尤某，农民。
被告：李某（系尤某之母）。
原告梅某与被告尤某、李某为同居关系析产纠纷，本院于2015年5月20日受理后，依法进行了审理。查明，原告梅某与被告尤某为同居关系纠纷，于2015年3月10日诉至法院，本院于2015年4月17日作出（2015）故民一初字第520号民事判决书，驳回了原告要求被告返还彩礼108000元的诉讼请求，现已发生法律效力。
本院认为，原告梅某与被告尤某为同居关系纠纷，本院已于2015年4月17日作出（2015）故民一初字第520号民事判决书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉�，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，在本院告知原告申请再审后，原告拒不撤诉，故原告的起诉依法应予驳回。本案为同居关系析产纠纷，李某为同居关系中一方尤某之母，不是本案适格被告，应驳回原告对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年六月一日
书记员 梁 瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1169号
原告：向江正，男，汉族，1975年1月7日出生，重庆市人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：巴州恒通建设工程有限公司，地址库尔勒市萨依巴格辖区人民东路铜锣湾广场503号。
法定代表人：刘宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：李泽民，男，汉族，1981年6月16日出生，现住库尔勒市青年路16号1栋2单元501室，系该公司综合办主任。
被告：张光庆，男，汉族，1977年8月25日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告向江正与被告巴州恒通建设工程有限公司、张光庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告向江正当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向江正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向江正撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告向江正承担。
审判员 李显明
二〇一七年九月五日
书记员 韩冬冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1021号
原告：王某，男，1968年5月14日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古白柳律师事务所律师。
被告：董某，男，1969年5月4日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：冯某，男，1989年8月31日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。
原告王某诉被告董某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保财险北京房山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋云娇、被告董某、冯某、人保财险北京房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费17150元、误工费10275.20元（按日98.8元计算104天）、护理费2835元（日113.40元计算25天）、营养费2500元（日100元计算25天）、住院伙食补助费2500元（日100元计算25天）、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1200元，合计数额为103148元。事实和理由：2016年10月7日18时30分许，被告董某驾驶被告冯某所有的×××号小型轿车沿赤峰市红山区G306国道由北向南行驶至金鹏重汽停车场门前时，与由西向东横穿道路行人原告相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年10月20日做出红公交认字【2016】第174号道路交通事故认定书，认定被告董某承担事故的主要责任，原告负次要责任。伤后，原告�赤峰市医院住院治疗25天，支出医疗费17030.79元。
被告董某答辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的车辆是从被告冯某处购买，其是实际所有权人。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告冯某答辩称，对事故发生的事实无异议，其是做二手车辆买卖的，肇事车辆已经卖给被告董某，车辆未过户，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险北京房山支公司未答辩。
被告董某、冯某认可事故发生责任认定、涉案机动�投保情况等事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费17030.79元、住院伙食补助费2500元、护理费2835元、误工费10275.20元、伤残赔偿金61188元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告主张的精神抚慰金支持3000元、主张的交通费调整为100元。以上损失为96928.99元。关于原告主张的营养费，不予支持，原告主张二次治疗费，因未实际发生，其可待发生后，另案主张。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险，该款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元、误工费、残疾赔偿金等77398.20元。在此起事故中被告董某承担主要责任，超出交强险部分，董某承担70%的赔偿责任，此款为6672元。原告主张登记车主冯某承担责任，现未有证据证实冯某自本次事故中存有过错，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款87389.20元；
二、被告董某于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款6672元；
三、驳回原告王某的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，邮寄送达费80元，鉴定费1200元，合计2561元，由原告王某负担561元，被告董某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年四月六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1021号原告：王某，男，1968年5月14日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：董某，男，1969年5月4日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：冯某，男，1989年8月31日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。原告王某诉被告董某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保财险北京房山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋云娇、被告董某、冯某、人保财险北京房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费17150元、误工费10275.20元（按日98.8元计算104天）、护理费2835元（日113.40元计算25天）、营养费2500元（日100元计算25天）、住院伙食补助费2500元（日100元计算25天）、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1200元，合计数额为103148元。事实和理由：2016年10月7日18时30分许，被告董某驾驶被告冯某所有的×××号小型轿车沿赤峰市红山区G306国道由北向南行驶至金鹏重汽停车场门前时，与由西向东横穿道路行人原告相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年10月20日做出红公交认字【2016】第174号道路交通事故认定书，认定被告董某承担事故的主要责任，原告负次要责任。伤后，原告�赤峰市医院住院治疗25天，支出医疗费17030.79元。被告董某答辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的车辆是从被告冯某处购买，其是实际所有权人。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告冯某答辩称，对事故发生的事实无异议，其是做二手车辆买卖的，肇事车辆已经卖给被告董某，车辆未过户，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告人保财险北京房山支公司未答辩。被告董某、冯某认可事故发生责任认定、涉案机动�投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费17030.79元、住院伙食补助费2500元、护理费2835元、误工费10275.20元、伤残赔偿金61188元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告主张的精神抚慰金支持3000元、主张的交通费调整为100元。以上损失为96928.99元。关于原告主张的营养费，不予支持，原告主张二次治疗费，因未实际发生，其可待发生后，另案主张。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险，该款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元、误工费、残疾赔偿金等77398.20元。在此起事故中被告董某承担主要责任，超出交强险部分，董某承担70%的赔偿责任，此款为6672元。原告主张登记车主冯某承担责任，现未有证据证实冯某自本次事故中存有过错，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款87389.20元；二、被告董某于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款6672元；三、驳回原告王某的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，邮寄送达费80元，鉴定费1200元，合计2561元，由原告王某负担561元，被告董某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年四月六日书记员唐洪岩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初230号
原告：马秀芝，女，1954年5月23日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告：于洋，女，1981年5月12日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
二人委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
代理权限：代为立案，申请鉴定，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。
被告：于凤英，女，1962年11月23日出生。
被告：于凤杰，女，1965年5月7日出生。
被告：于凤梅，女，1958年5月1日出生。
本院在审理原告马秀芝、于洋与被告于凤英、于凤杰、于凤梅借款合同纠纷一案中，原告马秀芝、于洋于2018年4月9日向本院提出撤回对被告于凤英、于凤杰、于凤梅的起诉。
本院认为：原告马秀芝、于洋的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马秀芝、于洋撤回起诉。
案件受理费4300元（原告马秀芝、于洋预交），减半收取2150元，由原告马秀芝、于洋负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 吴 松 繁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 婷 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00127号
原告韩静，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21092********。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告罗昊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702********。
原告韩静与被告罗昊离婚纠纷一案，本院于2015年2月
26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托代理人赵本国到庭参加诉讼，被告罗昊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，我与被告于2012年9月3日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告与我的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大，导致婚后夫妻感情一般。我以为婚后的生活能苦尽甘来，被告会更加珍惜与我的感情，但事与愿违，婚后被告对我的态度越来越冷淡，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。时至今日我认为，由于与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且现已分居多日，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告罗昊未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2012年9月3日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2014年2月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩静与被告罗昊离婚。
案件受理费300元，公告费620元，由原告韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1129号
罪犯吴浪。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月27日作出了（2008）余刑初字第1098号刑事判决，以被告人吴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1446号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市中华路***号。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，系原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。
被告：段敬成，男，汉族，1995年6月22日出生，住云南省安宁市。（下落不明）
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“安宁稠州银行”）与被告段敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、张保友组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告安宁稠州银行委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼，被告段敬成因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告段敬成未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告段敬成偿还贷款本息合计：人民币4250.6元，其中贷款本金3774.81元，利息人民币475.79元，利息计算截止至2017年4月21日，从2017年4月22日起至清偿剩余借款本金，对已发放的5000元授信剩余本金按照合同约定以罚息年利率18%支付罚息；2、本案涉及的诉讼费、律师服务费等相关费用均由被告承担。
原告诉称：2016年4月28日，被告段敬成签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》（合同号为：20167310001004458530）约定于2016年4月28日被告（段敬成）从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年4月27日到期，执行年利率为12%，还款法方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%；该笔贷款采用信用免担保的方式。借款人段敬成连续多次未按照合同约定按月等额归还本息，经我行经办人多次上门催促，提醒并要求借款人履行还款义务，被告均未主动积极配合，且无任何还款意愿。借款人未按照合同履行还款义务，已丧失信誉，出现了影响我行资产正常回收的风险隐患。根据《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》第五条、违约事件及违约责任5.1（1）、5.2（2）、5.2（6）等条款之规定，我行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚金，直至甲方清偿全部授信本金等要求。为保障我行合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人消费贷款申请表一份，欲证实原、被告双方存在借贷关系，以及权利义务约定；
2、照片打印件一组、借款借据一份，欲证实截止到2017年9月5日被告欠款的情况；
3、出账通知书一份，欲证实原告向被告发放贷款时间；
4、本息欠款清单及明细一组，欲证实被告自2016年8月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为3774.81元，利息为732.2元。
被告段敬成未到庭，未发表答辩意见及质证意见。
本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，被告段敬成未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据收录在卷，予以佐证。
经庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月28日，原告安宁稠州银行与被告段敬成签订《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》，约定：由被告向原告借款5000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，还款方式为等额本息，约定该授信协议担保方式为信用，贷款采用固定利率，年利率为12%，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率（日利率=年利率÷360）。作为甲方应按时足额归还协议项下的贷款本金及利息。每月10日为结息日。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。同时约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照协议约定的利率加50%计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，乙方有权按本协议约定的借款逾期罚息利率向甲方计收复利，直至甲方归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。另查明，被告自2016年8月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为3774.81元，利息为732.2元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订贷款合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。作为贷款人的原告按照合同约定履行了放款义务，作为借款人的被告段敬成应按照合同约定的方式及期限履行其还款义务。现被告段敬成自2016年8月10日后未能按照合同约定履行合同约定的还本付息义务，构成违约。因此，原告关于由被告偿还所欠的本金的诉请，符合法律的相关规定及双方的合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利”。本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告段敬成于本判决生效后立即偿还截止到2017年9月5日止欠原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司贷款本金3774.81元，利息732.2元，并支付自2017年9月6日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（贷款利率、罚息利率的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《个人消费贷款申请表》约定的计算规则计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段敬成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 张保友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐丽慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4335号罪犯马迎宾，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年一月二日作出（2003）廊刑初字第83号刑事判决，以被告人马迎宾犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马迎宾在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马迎宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1283号
原告：姚红，女，汉族，1968年6月24日出生，现住库尔勒市。
原告：孙玉平，男，汉族，1965年2月4日出生，现住库尔勒市。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县工业园区。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安亮，男，汉族，1985年6月22日出生，现住乌鲁木齐市，系公司员工。
原告姚红、孙玉平与被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚红、孙玉平，被告圣运公司的委托诉讼代理人安亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红、孙玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢材款797000元及逾期付款的违约金239100元，合计1036100元。事实与理由：2015年9月1日，被告圣运公司与原告孙玉平签订建设施工合同，合同中约定钢材由被告公司提供，但因被告圣运公司资金紧张，原告代为购买钢材。2016年6月8日，经被告圣运公司法定代表人杨海军确认欠原告钢材款797000元，并承诺2016年12月还清。到期后原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告圣运公司辩称：对欠条真实性认可，违约金过高。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年9月1日，原告孙玉平与被告圣运公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告提供钢材。后因被告资金短缺，遂委托原告代为购买。2016年6月8日，被告圣运公司法定代表人杨海军向两原告出具797000元的欠条一份，并加盖公章。
上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应予以清偿。本案中，两原告代为购买价值为797000元的钢材，且已交付给被告，原、被告双方已形成委托合同法律关系。对两原告主张被告偿还欠款797000元的诉请，有欠条在卷为证，被告亦认可，本院予以支持。对原告主张的违约金239100元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，本院认为，原告主张的违约金实为利息，鉴于双方在欠条中未对利息进行约定，故参照同期人民银行贷款利率计算利息较为适宜，故本院依法支持53631.46元【797000元×4.75%/12个月×17个月（2016年6月8日-2017年11月8日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告姚红、孙玉平偿还欠款本金797000元、利息53631.46元，合计850631.46元。
二、驳回原告姚红、孙玉平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7062元，由被告圣运公司负担5798元，原告姚红、孙玉平负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄浩归还信用卡透支款229,150.16元。事实和理由：被告黄浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计229,150.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00297号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1978年1月22日生，汉族，大专文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2010年5月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）273号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月13日20时10分许，被告人鹿某某驾驶无号牌黄色装载机沿本市广运东路由东向西行至儿童福利院附近时，因观察不周，将行人王某某撞到、碾压，至该王当场死亡。事故发生后，被告人鹿某某驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：王某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警支队未央大队道路交通事故认定书认定：鹿某某负事故全部责任，王某某无事故责任。2010年5月16日，被告人鹿某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有西安市公安局交通警察支队未央大队出具的接受刑事案件登记表、立案报告书、破案报告书、抓获经过、交通事故处理审批表、事故调查报告书、受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故综合分析报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡赔偿协议、丧葬协议、赔偿款收条、谅解书、证人证言、被告人鹿某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某驾驶机动车辆，违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，被告人鹿某某负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人鹿某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。被告人鹿某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 贾梦璇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终113号
上诉人（原审被告）：冯某，女，1983年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人冯某因与被上诉人王某执行异议之诉一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯某以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月九日
书记员 张志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第209号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察�路任翰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张某冒充人民警察以给邓某乙办理户口和房产证的名义，诈骗邓某乙现金4500元和三星note3手机一部（价值2489元）。
另查明，被告人张某归案后能如实供述犯罪事实。涉案警官证一本被公安机关依法扣押并随案移送，涉案三星note3手机一部已发还被害人邓某乙。案发后，被告人张某的亲属赔偿被害人邓某乙的经济损失，被害人邓某乙对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证警官证一本、涉案三星手机照片；书证被告人张某的户籍信息，扣押决定书、扣押、随案移送物品清单，交出条、收到条、谅解书；证人邓某甲、解某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人邓某乙的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且被害人的经济损失已得到退赔，并对被告人的行为表示谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。涉案警官证一本，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案警官证一本�依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年八月七日
书记员 徐迎春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7121号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：卢蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：王建国
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月5日在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计39300.75元（截至2016年4月6日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2016年4月6日的信用卡欠款本金19957.12元、利息5545.27元、滞纳金12327.97元、超限费1470.39元，及自2016年4月7日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《交易明细》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及欠款情况。
被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，被告王建国在原告广发银行股份有限公司天津分行处申请办理了信用卡，卡号为52×××67。原、被告双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，该协议约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。被告可通过客服热线等方式取消超限额度。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）（1）免息还款期待遇。银行记账日至账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例。以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。《广发个人信用卡费率表》中约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低RMB20／USD2。循环信用利息为日息万分之五，最低RMB1/USD1。后原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2012年6月29日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截止至2016年4月6日被告尚欠信用卡本金19957.12元、利息5545.27元、滞纳金12327.97元、超限费1470.39元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付超限限费的诉讼请求，虽然原、被告在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了超限费，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。故对原告主张的2017年1月1日之前产生的超限费1470.39元，本院予以支持。对2017年1月1日之后形成的超限费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款本金19957.12元。
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2016年4月6日的利息5545.27元、滞纳金12327.97元、超限费1470.39元，及自2016年4月7日至2016年12月31日止的滞纳金、超限费，和自2016年4月7日至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费720元，合计1503元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初7121号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：芦蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：王建国原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月三日书记员 闫炳宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执909号
申请执行人张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉市江汉区北湖副食品商场，住所地武汉市江汉区北湖正街*号。
法定代表人堵庆新，经理。
被执行人武汉市红鹰商业有限责任公司，住所地武汉市江汉区航空路22号。
法定代表人杨德元，执行董事。
申请执行人张丽与被执行人武汉市江汉区北湖副食品商场、武汉市红鹰商业有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区北湖副食品商场、武汉市红鹰商业有限责任公司支付欠款255073.43元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5466元。本院已依法受理张丽的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区北湖副食品商场、武汉市红鹰商业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区北湖副食品商场、武汉市红鹰商业有限责任公司名下的银行存款或收入计人民币260539.43元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年四月十日
书记员 王晓宇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执869号
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：赵永昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市温江区天府青泰寺11组。。
被执行人：柳磊，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇明珠27组。
被执行人：王超，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇金带街164号。
被执行人：余智容，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇老筒车村6组。
被执行人廖勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇新乐村7组。
成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2011）成少刑初字第3号刑事判决书，于2017年2月25日对该院申请执行赵永昌、柳磊、王超、余智容、廖勇罚金、没收财产一案立案执行，执行标的369，000元。同年3月13日，成都中院依据（2017）川01执指字第445号指定执行决定书，将本案移交本院执行。本院于同年7月18日立案执行。
执行中，本院依职权对5被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院暂未发现5被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 冉佩迪
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第64号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚某某，男，1958年8月3日出生，身份证号5226241958********，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县瓦镇上街村*组。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2012年9月3日17时许，被告人姚某某酒后驾驶无牌变型拖拉机在邦（洞）三（穗）线46km＋200m处（瓦寨街上）遇对向来车未靠右行驶，与他人驾驶的小型普通客车相撞肇事。经交通事故责任认定，被告人姚某某承担事故的全部责任。经�定，被告人姚某某血液酒精成分，其乙醇含量为211.50mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，现场照片，机动车驾驶证，证人杨某某、蒋某某证言，鉴定意见，事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚茂国
二〇一四年五月二十六日
书记员 高长福
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3128号
罪犯王金帅，男，1987年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第103号刑事判决，以被告人王金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王金帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王金帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王金帅减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：孙延富，该公司董事长。
委托代理人：庞洪才，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李滨，男，汉族，住大连市沙河口区，现羁押于大连市南关岭监狱。
再审申请人大连市参王海府餐饮管理有限公司（简称参王海府公司）因与被申请人李滨返还原物纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
参王海府公司申请再审称：原审法院用侵权责�法对李滨的财产判定赔偿是错误的，因为李滨侵占财产是犯罪所得，他是犯罪分子，再审申请人是受害方，原审法院强令其进行民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款和第七十八条的规定，应当在审理李滨刑事案件时，同时作出李滨侵占财物非法所得进行的追赃追缴返还和赔偿。本案是刑事案件衍生出来的，法院不应该受理本案，即使受理也应驳回原告参王海府公司的起诉。参王海府公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人李滨未提交书面意见。
本院认为，关于参王海府公司申请再审称法院审理李滨刑事案件应同时对李滨侵占财物非法所得进行追赃及返还的问题。因本案系参王海府公司提起的民事诉讼，而李滨刑事案件与本案非同一性质的法律关系，故本案无法审查。至于参王海府公司提及的原审法院强令其民事诉讼一节，因该公司作为具有完全民事行为能力的独立企业法人，其选择民事诉讼是自身行使民事诉讼权利的行为，产生的法律后果亦应由其承担，故本院对此不予支持。关于参王海府公司申请再审称本案系刑事案件衍生而来、法院不应受理或驳回其起诉的问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的问题》第五条的规定，一审法院受理参王海府公司提起的民事诉讼并无不当。申请人参王海府公司既然选择了民事诉讼，原审法院依据其提出的诉讼请求及查明事实作出的判决，符合法律规定，且参王海府公司在本案一审起诉、二审上诉时均未明确提出驳回其起诉的请求，故该项请求及理由本院不予支持。
综上，再审申请人参王海府公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大连参王海府餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢596号
申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社。
被执行人韦永海、张磊、徐青玉、于海波。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社与被执行人韦永海、张磊、徐青玉、于海波借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2009）西商初字第785号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第785号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第272号
申请执行人曹文利。
被执行人李爱国。
曹文利申请执行［李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）曹民初字第1622号判决书，已经发生法律效力。权利人曹文利于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1622号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年九月三十日
书记员 张 国 强
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初570号
原告：杨兴宙，男，1983年3月13日生，汉族，住芮城县xx镇xxxx区*组，农民。
被告：薛飞，男，1986年6月29日生，汉族，芮城县xx乡xx村*组人，农民。现住运城市xx区xxxx都。
原告杨兴宙与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴宙到庭参加诉讼，被告薛飞经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告立即偿还我40000元及利息。事实理由为，2015年9月9日，被告因周转资金两次从我手中借款共40000元，口头约定月利率2分，并且给我立有欠据。经我多次索要，被告未还，于2017年9月9日给我更换了两张借条。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：2017年9月9日被告向原告书写的借条两张，证明被告向原告借款40000元；
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月，被告因周转资金两次向原告借款共40000元，并立有欠据。后经原告多次索要，被告未还。2017年9月9日原告再次向被告索要时，被告向原告更换了两张借条，内容分别为“借条，今借到杨兴宙现金人民币壹万圆整（￥10000）,借款人:薛飞xxxxxxxxxxxxxxx，2017.9.9.”和“借条，今借到杨兴宙现金叁万圆整（￥30000）,借款人:薛飞xxxxxxxxxxxxxxx，2017.9.9.”，但仍未偿还原告借款。原告主张借款时与被告口头约定有月利率2分的利息，无证据证实。庭审中，原告要求被告按年利率6%从2017年9月9日即更换借据之日起承担借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。
上述事实，有被告书写的借条和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告的债权债务关系，有被告书写的借条为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款；被告向原告借款长期不还，并应依法承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告薛飞于判决生效后十日内归还原告杨兴宙借款40000元及利息，利息按年利率6%从2017年9月9日起算至款还清之日。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年六月八日
书记员 张翼龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3608、3610号
申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人中山宝兴零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3101号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉。
被告：郭迎春。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告郭迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 乐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5799号
原告：上海共鸿电器有限公司。
被告：安徽海宇电气有限公司。
第三人：合肥创立电力物资有限公司。
第三人：六安市鸿裕置业有限公司。
原告上海共鸿电器有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司(以下简称“海宇公司”)及第三人合肥创立电力物资有限公司(以下简称“创立公司”)、六安市鸿裕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序审理。因第三人六安市鸿裕置业有限公司下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2017年9月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鸽、管志勇到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海共鸿电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宇公司支付原告货款人民币(以下币种同)598,000元及该款自起诉日即2017年5月2日至判决确定的履行日按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告海宇公司承担。事实和理由：2014年11月28日，被告海宇公司与第三人创立公司签订购销合同一份，约定被告海宇公司向第三人创立公司供应高压充气柜、低压开关柜、变压器等产品至六安红达星河城项目。为履行上述合同，被告海宇公司同日与原告签订购销合同一份，约定被告海宇公司向原告购买型号为GHRM-12的高压充气柜五套(组)，合同总价为910,000元，由原告送货至被告指定地点，发货之日起一个月内支付合同总价的95%，余款作为质保金。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行生产，并将前期三套价值598,000元的高压充气柜送至被告指定的六安红达星河城工地。2015年2月10日，原告向被告海宇公司开具发票，被告于2015年3月进行了纳税抵扣申报。现三套高压充气柜已正常使用两年多，期间原告亦应被告要求提供了售后服务和技术指导，被告却拖欠货款未付。系争货物系被告自原告处购买后转卖给第三人创立公司，并安装在第三人六安市鸿裕置业有限公司开发的六安红达星河城小区使用，故第三人与本案存在利害关系，但原告不对第三人提出诉请主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交了工商登记信息资料、被告与第三人创立公司签订的购销合同传真件和报价单复印件、短信打印件、原告与被告签订的购销合同和报价单、工程图纸、货运协议书、行驶证、驾驶证、发货清单、运费支付凭证、增值税发票、发票认证证明、物流单、系争产品照片、通话录音、律师函及发送凭证、商标注册证、原被告间以往交易凭证、(2016)皖0422民初3339号案民事起诉状和裁定书、系争货物现场使用情况公证书、通话记录、检验报告。本案审理过程中，原告申请证人王某出庭作证，证人陈述其通过物流信息市场发布的信息与本案原告员工取得联系，接受原告委托自浙江省乐清市运货至安徽省六安市红达星河城小区，到达该地后根据原告提供的电话联系收货人，由收货人安排卸货并在随车携带的物流清单上签字确认，后将该物流清单邮寄至原告处后收取原告支付的运费。
被告及第三人未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告及第三人未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提交的证据虽无直接证明原告已交付系争货物与被告海宇公司的凭证，但结合原告陈述交易经过及证人证言，该些证据能够相互验证，形成证明方向完全一致、证据体系完整、证明力较高的证据锁链，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告海宇公司向原告购买货物而未能及时付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告海宇公司支付尚欠货款及起诉日起的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告海宇公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海宇电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共鸿电器有限公司尚欠货款人民币598,000元及该款自2017年5月2日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,780元、公告费690元，共计10,470元，由被告安徽海宇电气有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱非白
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执920号
申请执行人：临沂市临河防水材料有限公司。
法定代表人：陈庆五，经理。
被执行人：江苏登达建设有限公司。
法定代表人：王金叶，董事长。
山东省临沂市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁13民终350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏登达建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏登达建设有限公司的银行存款131万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月六日
书记员 周连祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3140号
罪犯侯平山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2001年10月12日作出了（2001）莒刑初字第245号刑事判决，以被告人侯平山犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年4月、于2009年4月分别对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯侯平山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯平山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯平山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯平山减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第109号
原告：朱显明。
委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江永江阀门有限公司。
法定代表人：江礼法、执行董事兼经理。
被告：江礼法。
被告：王秀娣。
原告朱显明与被告浙江永江阀门有限公司、江礼法、王秀娣承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗娟香、三被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱显明起诉称，被告浙江永江阀门有限公司因生产需要，与原告一直有业务往来，原告按照被告的要求加工废铁。自2014年起，被告一直拖欠原告的货款，共计人民币322130元。被告江礼法与王秀娣系被告浙江永江阀门有限公司股东，为货物的实际签收人。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款322130元及逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至货款付清日止）并承担本案所涉的诉讼费用。
三被告共同答辩称，1、原告供应的货物存在质量问题是导致被告未支付货款的主要原因，且导致被告产品不符合质量要求造成被告经济损失30多万元；2、根据原、被告双方的业务往来情况，原告尚欠被告税款108353元，此款应从货款中扣除。
原告朱显明为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告个体工商户营业执照及身份证复印件一份，被告浙江永江阀门有限公司工商登记信息、组织机构代码证复印件，被告江礼法、王秀娣户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、货款清单原件两张，待证被告欠原告货款322130元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，货款清单没有经过被告核对，双方没有经过结算，不能证明被告尚欠原告322130元的事实。本院对原告提供的证据，认证如下：对原告证据1本院予以采信；对原告证据2，货款清单上有被告王秀娣的签字确认，能够证明被告浙江永江阀门尚欠原告朱显明322130元加工款的事实，本院予以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：原告朱显明从事收购、生产性废旧金属业务，被告浙江永江阀门有限公司因生产需要，与原告订立承揽合同，原告按照被告的要求收购、加工废铁。经过双方结算，并由被告股东王秀娣签字确认，被告尚欠原告的加工款，共计人民币322130元。被告江礼法与王秀娣分别作为被告浙江永江阀门有限公司法定代表人和股东，为货物的实际签收人。
本院认为，原告朱显明与被告浙江永江阀门有限公司的承揽合同关系成立并有效，受法律保护。原告按照被告的要求完成加工义务，交付废铁块，被告应给付报酬，被告未支付报酬已构成违约，应承担违约责任，原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自权利主张之起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告江礼法、王秀娣作为公司股东承担共同还款责任的请求，因合同是原告与被告浙江永江阀门有限公司订立，公司是承担责任的主体，本院不予支持。对被告称质量存在问题造成损失的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持，对被告要求提供发票的抗辩意见，依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，收取方应向付款方开具发票”的规定，原告应当向被告开具发票。故被告向原告给付加工费后，如原告不履行开具发票的义务，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告浙江永江阀门有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱显明加工款322130元及逾期利息（利息按月利率4.67‰计算，从2015年3月23日起至全部款项还清时止）；
二、驳回原告朱显明本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6132元，减半�取3066元，由被告浙江永江阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年六月十日
代书 记员 项宗辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第1634号
申请执行人张顺华，男，1979年4月26日出生，住浙江省乐清市雁荡镇屿东路91号，公民身份号码:330323197904266936。
被执行人张正伯，男，1983年2月6日出生，住浙江省温岭市温峤镇半山村黄酒盘31号，公民身份号码:331081198302062277。
本院在执行申请执行人张顺华与被执行人张正伯民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第302号
原告王富龙，男，1960年2月14日生，汉族。
被告冯燕鹏，男，1992年9月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。住所地晋城市开发区中原街****号*楼。
负责人张波，公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告王富龙诉被告冯燕鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富龙、被告冯燕鹏、被告人保财险晋城开发区公司的委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告冯燕鹏驾驶晋EXF5**号小型客车，沿省道242线由北向南方向行驶中，在转弯时，与我驾驶的晋EB15**号摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。2014年11月14日，本次事故经晋城市交警队三大队认定，由被告冯燕鹏负事故的全部责任。晋EXF5**号小型客车在被告人保财险晋城开发区公司投有保险。因此，我请求法院依法判令被告赔偿我的各项损失4662.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯燕鹏未答辩。
被告人保财险晋城开发区公司辩称：1、原告主张的车损，我公司已经赔偿，对于原告的其他损失，合理部分我公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月14日16时55分，被告冯燕鹏驾驶晋EXF5**号小型客车，沿省道242线由北向南方向行驶至1公里700米处转弯时，与相对方向原告驾驶的晋EB15**号普通摩托车相撞，造成两车损坏、原告轻微受伤的交通事故。2014年11月14日，本次事故经晋城市交警三大队认定，由被告冯燕鹏负事故的全部责任，原告王富龙无责任。2014年11月19日，原告王富龙和被告冯燕鹏在交警部门主持下，达成损害赔偿调解结果：1、原告王富龙的检查医疗费由晋EXF5**号车方承担；2、晋EB15**号车方车损由晋EXF5**号车方承担，晋EXF5**号车方车损自理。该损害赔偿调解结果，载明在事故认定书下方，由原告王富龙和被告冯燕鹏分别在调解结果上签字予以确认。
又查明：晋EXF5**号小型客车的所有人为被告冯燕鹏，该车的保险人为被告人保财险晋城开发区公司，保险种类为交通事故责任强制险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持，两被告应如何承担赔偿责任。
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等各项损失，并要求应由两被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费：未住院治疗，花费医疗检查费1066.57元，由原告医保支付。
两被告质证称：对原告的医疗费有异议，应出具原始凭证，同时医疗费由原告医保支付，这部分不予赔偿。
本院认为：原告在受伤后产生必要的医疗检查费用，符合事实和法律依据，依法应予认定，经核实，原告的该部分费用为1066.57元，但原告已经由医保支付，根据相关规定，不应重复计算。但根据原告王富龙和被告冯燕鹏在交警部门达成的调解结果，原告王富龙的医疗检查费用由晋EXF5**号车方承担，而被告冯燕鹏是晋EXF5**号小型客车的所有人，根据协议有效和诚信原则，被告冯燕鹏应承担原告王富龙的该部分费用。因此，原告王富龙的医疗检查费1066.57元，应依法由被告冯燕鹏承担。
2、住院伙食补助费：主张15天，每天50元，共750元。
两被告质证称：原告未住院治疗，该部分费用应依法不予认定。
本院认为：原告在事故中，并未住院治疗，该部分费用，本院依法不予认定。
3、营养费：主张15天，每天50元，共750元。
两被告质证称：原告未住院治疗，该部分费用应依法不予认定。
本院认为：原告在事故中，并未住院治疗，该部分费用，本院依法不予认定。
4、误工费：主张护理时间15天，提供泽州县水东供销社的证明，主张误工费1800元。
两被告质证称：原告未住院治疗，该部分费用应依法不予认定。
本院认为：原告在事故中，并未住院治疗，该部分费用，本院依法不予认定。
5、交通费：提供票据，主张325.5元。
两被告质证称：原告未住院治疗，该部分费用应依法不予认定。
本院认为：原告在事故中，并未住院治疗，该部分费用，本院依法不予认定。
7、摩托车修理费：提供票据一支，主张495元。
被告人保财险晋城开发区公司质证称：事发后，我公司对原告的摩托车有定损，损失为400元，我公司已经赔付本案被告冯燕鹏。
本院依法确认原告的摩托车车损为400元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：1466.57元。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失1466.57元，由被告冯燕鹏承担1066.57元，被告人保财险晋城开发区公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担400元。被告人保财险晋城开发区公司虽辩称公司已经将该部分赔偿给付被告冯燕鹏，但根据交强险的立法精神，该部分费用应由保险公司赔偿事故中的受害者，而非被保险人，因此，被告人保财险晋城开发区公司的辩称，本院依法不予采信，被告人保财险晋城开发区公司在赔付原告后，再另行向被告冯燕鹏主张。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕鹏赔偿原告王富龙的医疗检查费1066.57元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司赔偿原告王富龙的摩托车车损400元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王富龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王富龙负担340元，被告冯燕鹏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 常萌萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 常潞娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第302号
原告马存明，男，住大同市城区。
委托代理人彭洋，男，住大同市城区。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村大唐路旁。
法定代表人燕保山，该公司董事长。
被告燕保山，男，住大同市城区。
被告张英娥，女，住大同市城区。
三被告委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
三被告委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所实习律师。
原告马存明与被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洋、三被告委托代理人成昌明、陈毓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马存明诉称，2014年6月25日，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司因生产急需用钱，向原告借款300万元，双方签订了借款担保协议，协议约定，借款期限为从2014年6月25日至2014年7月10日止。同时被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司用其公司所有的资产为原告做了担保（在工商局办理的抵押登记），被告燕保山、张英娥做了保证，但是借款到期后，至今被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司没有按时偿还借款，被告燕保山、张英娥也没有按照保证人的要求承担保证责任。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告起诉请求法院依法判决被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司偿还借款300万元及2014年11月1日至2014年12月10日的利息和违约金80万元；判决被告燕保山、张英娥对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
借款担保合同，证明被告向原告借款的事实。
2、被告的动产抵押登记书和固定资产明细表各一份，证明被告用固定资产作抵押，并办理了抵押登记。
3、借款单和银行流水凭证一份，证明被告向原告借款300万元，270万元转账，30万元现金。
4、承诺书两份，证明有两笔借款共计600万元及双方约定的利息是自愿约定。
5、代理协议，证明原告委托代理人支付99000元代理费。
三被告辩称，对原告要求被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司承担还款责任，被告燕保山、张英娥承担连带保证责任无异议。一、原告所称借给被告的300万元本金并没有足额支付，应当按照实际支付的金额计算本金。2014年6月25日，被告因急需用钱，向原告借款300万元，实际上，作为本金的300万元并未足额支付，而是仅仅支付了270万元。从被告提供给法院的中国农业银行交易记录和被告提供法院的银行账户流水上，可以相互印证，2014年6月25日，原告向被告账户打入款项270万元。所以，原告所主张的本金和利息应当以270万元为标准计算。二、原告与被告约定的利息过高，不符合我国相关法律的规定，应当调整。原告与被告于2014年6月25日的借款中，约定的利息为还款期限内月利率5%，超过还款期限则为20%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题》第六条规定，约定的利息不能超过银行同期贷款利息的4倍。根据中国人民银行公布的贷款利率，贷款一年以内的年利率为6%，即月息为0.5%，其4倍为月息2%。故约定的利率已经远远超过了我国相关法律的规定。所以，本合同所约定的利息过高，应当予以调整，最高不能超过月息2%。三、被告已经归还并支付了原告部分的本金和利息，其中超过国家规定利率标准的部分应当计算为归还了本金。根据被告提交给法院的银行流水即汇款凭证，可知被告在借到原告的款项后，每月都归还10%的月利息，一直支付到2014年10月，在此之前并无拖欠。在每月归还的所有款项中，超过我国法律规定的银行贷款利率4倍部分的金额，应计算为归还了本金，每月冲抵了本金之后，下月按冲抵以后的本金计算利息。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
借款担保合同一份，证明双方约定的利息过高，原告没有实际支付合同约定的300万元，应该按实际到账的金额支付本息。
机动车质押协议，证明双方签订合同时被告将宝马车京PZ91**一辆质押给原告，签订协议时是因为被告的之前贷款没有归还，原告对被告的信誉不信任。
银行回单14份，证明还款231.5万元，只是其中部分的回单，还有其他回单找不到。
经审理查明，2014年6月25日，原告马存明和被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥签订借款担保合同一份，双方约定，借款金额为300万元整，借款期限为15天，自2014年6月25日起至2014年7月10日止。借款期限内的利息及费用由甲乙双方协定为人民币15万元，先期支付。借款逾期所产生的利息，按日20000元收取，自借款本金逾期之日起至借款本金还清之日止。借款到期时一次性还清全部借款本金。担保人张英娥、燕保山对借款承担连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日三被告为原告出具借款单，内容为因本人生产经营需要，特向马存明借款300万元，借款期限为15天，自2014年6月25日至2014年7月10日止。保证到期归还。借款到期后，被告未归还原告借款。原告诉至本院要求被告归还。
本院认为，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司向原告借款300万元，有原告提供的借款担保合同和借款单可以证实，本院予以确认。原告要求被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司归还，本院予以支持。被告辩称实际收到270万元，没有证据证实，本院不予采纳。被告支付原告的利息，是经双方协商，被告自愿支付，被告要求多余部分折抵借款本金，没有法律依据，本院不予支持。原告要求的利息和违约金过高，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持2014年11月1日至2014年12月10日的利息80000元，超出部分本院不予支持。被告燕保山、张英娥作为连带责任保证人对以上债务承担连带保证责任。原告委托代理人为公民，无权收取代理费，原告要求被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司在本判决生效后十日内归还原告马存明借款300万元及利息8万元；被告燕保山、张英娥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由原告负担7048元，三被告负担30152元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 杜 晓 春
人民陪审员 常 雪 勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第302号
原告孙立萍，女，55岁。
被告孙冬梅，女，31岁。
本院在审理原告孙立萍诉被告孙冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孙立萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立萍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 王百灵
二〇一五年七月九日
书记员 于伟环
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 康 强 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2015）城民初字第302号原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人刘霞。被告康强。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告康强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告康强的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告康强的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年三月二十四日书 记 员  纪 娟