wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11058号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告高磊。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高磊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1206号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东东，男，1989年10月18日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年2月7日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月（至8月6日）。同年9月9日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郑东东犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙1081刑初1714号刑事判决。被告人郑东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人郑东东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日0时50分许，被告人郑东东酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经泽坎线13ＫＭ+200Ｍ处即本市时，驶入道路绿化带，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人郑东东负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人郑东东血液中酒精含量为224mg/100ml。被告人郑东东归案后，如实供述其涉案事实。
原判以证人李某的证言，辨认笔录，查获经过，人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录，血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告以及被告人郑东东的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑东东拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人郑东东上诉称其有自首情节，原判量刑过重，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑东东违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑东东归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人郑东东在发生交通事故后，路人报警，其因醉酒睡在驾驶室内而无法离开现场，其行为不构成自首。原判已综合考虑被告人郑东东前科劣迹和归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪等量刑情节，对其所作的量刑并无不当，定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人郑东东的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 严亚飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4277号
申请执行人：胡支伟
被执行人：黄海慧、李卫海、樊翠英、黄选发
关于申请执行人胡支伟与被执行人黄海慧、李卫海、樊翠英、黄选发提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为人民币163885.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初3053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8459号
原告：王少光，男，1979年5月24日出生，北京市环雅清扫保洁服务中心的司机，住北京市西城区。
被告：程涛，男，1983年8月31日出生，北京市环雅清扫保洁服务中心的司机，住北京市丰台区。
原告王少光与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少光到庭参加诉讼，被告程涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少光向本院提出诉讼请求：1、被告程涛偿还原告王少光借款532962.99元；2、程涛承担因借款导致我向银行偿还的利息至借款全部还清之日止（以532962.99元为基数，自2016年12月9日起算，按照年利率13.2%计算，计算至借款还清之日止）；3、被告程涛承担本案诉讼费。事实和理由：原告王少光和被告程涛系同事关系，2016年5月至2016年12月间，程涛以其妻子做生意、妻子姥姥生病等家庭急需用钱为由向王少光借款，共计人民币532962.99元。其中在2016年5月至2016年11月间，程涛使用王少光的信用卡，以信用卡现金贷款方式多次透支共计268590元，2016年12月2日又请求王少光先后到平安银行、北京银行分别贷款194372.98元、70000元由其使用，对于上述借款，程涛承诺于2017年3月31日还王少光20万元整，程涛于2017年6月30日把剩余欠款还清。现，还款期限已至，程涛明确拒绝偿还上述款项，故诉至法院。
被告程涛未到庭。2017年6月27日，程涛到庭称其大概欠王少光29万元，并非王少光主张的金额。
原告王少光围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告程涛向原告王少光出具借条一份，内容如下：程涛于2016年5月开始用王少光的信用卡、现金、贷款方式向王少光借钱。2016年5月31日到7月1号程涛要求王少光用信用卡透支149000元整。2016年7月18号起程涛要求王少光用信用卡透支64200元整，转账10000元整，其中3万元为贷款。2016年8月8号，程涛要求王少光用信用卡转账60000元整，替还2万元整。2016年9月9号、23号替还贷款5900元整。2016年10月9号、17号替还贷款13300元整。2016年11月9号、21号透支、替还贷款26190元整。透支共计268590元整。2016年12月2日，程涛要求王少光去平安银行贷款，于2016年12月2号贷款194372.99元整。2016年12月2号，程涛要求王少光区北京银行贷款70000.01元。程涛于2017年3月31日还王少光20万元整。程涛于2017年6月30日把剩余欠款还清。2016年12月2号之后产生的所有利息由程涛承担。程涛共计欠王少光的欠款金额共计532962.99元整。程涛签字确认并注明签字日期为2016年12月14日。
在本案审理过程中，王少光称2016年9月13日，程涛偿还3万元，尚欠502962.99元。王少光提交书面计算明细，载明程涛欠款的总额为502814.13元，上述款项包括其从平安银行的借款194372.98元（借款年利率为13.2%）、北银消费的贷款70000.01元（借款总额8万元，分24期偿还，每期手续费720元，已还3期，手续费21期为15120元）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称：宜信公司）的借款29242.47元（借款年利率为13.05%）以及其通过多家信用卡刷卡和现金方式向程涛的借款209198.67元。对于209198.67元欠款，因王少光无法提供其从相关银行信用卡借款的利率，王少光同意按中国人民银行同期贷款利率计算。对其主张金额超出计算明细的部分，王少光同意放弃。
上述事实，有借条、借款经过、北银消费放款通知单、宜信公司借款协议、平安银行个人信用贷款合同以及工商银行、建设银行、包商银行、广发银行的信用卡账单、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告程涛向原告王少光借款，并向王少光出具借条，王少光按照双方约定的方式交付了所有款项，双方成立借款合同关系，程涛应当按照约定的期限偿还借款并按约定的方式给付利息。关于借款的总额，王少光整理的明细确认程涛的欠款总额为502814.13元，对此，本院不持异议，关于利息的计算方式，应按照王少光从平安银行、北银消费、宜信公司借款的利率计算，关于209198.67元，王少光要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此本院不持异议。对王少光主张过高部分，本院依法不予支持。被告程涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛偿还原告王少光借款502814.13元及利息、手续费（其中借款194372.98元，利息按照借款年利率13.2%计算，自2016年12月3日计算至该笔借款还清之日止；借款70000.01元的手续费为15120元；借款29242.47元，利息按照年利率13.05%计算，自2016年12月3日计算至该笔借款还清之日止；借款209198.67元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日计算至该笔借款还清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王少光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由原告王少光负担151元（已交纳），由被告程涛负担4414元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈衡平
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初166号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告:谢某某，男，1987年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取，退回原告30元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2427号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。
被告：东营华堃机械制造有限公司，住所地山东河口经济开发区黄河口高新技术企业创业园。
法定代表人：陈吉芹。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告东营华堃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，�告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年六月二十八日
书记员 李茜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2260号
申请执行人如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县。
法定代表人：王金泉，董事长。
委托执行代理人陈小卫，女，如东县升泰科技担保有限公司职员。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇。
法定代表人：李晓兵。
申请执行人如东县升泰科技担保有限公司与被执行人南通鑫泰医药有限公司追偿权纠纷一案李，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0623民初2292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县升泰科技担保有限公司自2013年10月31日起计算至2015年12月28日止的代偿款利息997894.06元以及自2015年12月29日起至代偿款实际付清之日止按年利率12.15%计算的利息（自2015年12月29日起至2016年5月15日止，以代偿款3316164.06元为基数计算；自2016年5月16日起至2016年8月19日止，以代偿款2616164.06元为基数计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理，本案执行标的人民币2469870.18元（未计算迟延履行金），执行费27099元未交纳。
执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息进行了查询。未能发现有存款信息；而其名下的车辆或被另案处置完毕，或被另案首封（但未能实际控制）；其名下的房产亦被另案执行交付。同时查明，被执行人南通鑫泰医药有限公司在本院有数十起案件在执行中，所涉标的巨大，绝大部分案件均已终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，在上述案件中，被执行人已数次被纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表�，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623执2260号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重�计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2260号申请执行人如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县。法定代表人：王金泉，董事长。委托执行代理人陈小卫，女，如东县升泰科技担保有限公司职员。被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：李晓兵。申请执行人如东县升泰科技担保有限公司与被执行人南通鑫泰医药有限公司追偿权纠纷一案李，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0623民初2292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县升泰科技担保有限公司自2013年10月31日起计算至2015年12月28日止的代偿款利息997894.06元以及自2015年12月29日起至代偿款实际付清之日止按年利率12.15%计算的利息（自2015年12月29日起至2016年5月15日止，以代偿款3316164.06元为基数计算；自2016年5月16日起至2016年8月19日止，以代偿款2616164.06元为基数计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理，本案执行标的人民币2469870.18元（未计算迟延履行金），执行费27099元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息进行了查询。未能发现有存款信息；而其名下的车辆或被另案处置完毕，或被另案首封（但未能实际控制）；其名下的房产亦被另案执行交付。同时查明，被执行人南通鑫泰医药有限公司在本院有数十起案件在执行中，所涉标的巨大，绝大部分案件均已终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，在上述案件中，被执行人已数次被纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表�，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623执2260号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十五日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重�计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初932号
原告王英华，男，1955年3月1日出生，汉族，现住威县，公务员.
委托代理人孙奎计，威县东方法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王占廷，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地威县，现住石家庄市中山西路西城区，职员.
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师，一般代理。
原告王英华诉被告王占廷为民间借贷纠纷一案，原告王英华于2017年4月17日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告王英华的委托代理人孙奎计、被告王占廷的委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英华诉称，2013年8月14日，被告以承揽了威县至大戈寨工程资金紧张为由向原告借款20万元，原告通过邮政银行将20万款打入被告6221881310008835467账户，当时被告承诺让原告对其承揽的威县至大戈寨工程交于原告施工，事实上被告根本没有承揽工程事宜，款项经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告200,000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王占廷辩称，该款项不是借款，是原告让被告为承揽工程的开支。双方是委托代理关系，其结果理应由原告承担。尽管工程没有到手，但是20万元已经花光，但被告还为其垫付3万元。因此我们还保留反诉的权利。
原告为支持其诉讼请求，提交了邮政储蓄银行转账凭单一张，并申请证人王某、李某出庭作证予以证实。
根据上述证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告王占廷欲承揽威县至大戈寨工程，因资金紧张，向原告借款。2013年8月14日，原告王英华通过邮政储蓄银行将20万元款转账给被告王占廷的6221881310008835467账户，后该工程被告承揽未果。但该款项至今未退还。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告王占廷应当以诚实信用为原则，偿还所负债务。原告主张利息，因没有书面约定，且原、被告有合作的意向，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王占廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王英华借款200,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5176号
上诉人（原审被告）：深圳市维富化工有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳恒宇，男，该公司工作人员。
原审第三人：深圳市红日子装饰设计工程有限公司。
法定代表人：程小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富公司）因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）及原审第三人深圳市红日子装饰设计工程有限公司（以下简称红日子公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，中装公司本案系以维富公司未按约由其施工为由请求解除双方签订的幕墙施工合同并赔偿损失。首先，在违约事实的认定问题上，维富公司一审提交的数份记载施工进程及进场材料的《工作联系单》、《工程材料、构配件、设备报审表》中均加盖有“深圳市中装建设集团股份有限公司维富大厦商业改建幕墙工程项目部资料专用章”并有“张中方”的签名字样，虽然本案各方在两审中均否认刻制了前述项目部印章，但中装公司确认张中方在2014年2月前系该公司项目经理，故前述书证中“张中方”的签名是否系张中方本人所签，对于证明中装公司是否已进场施工的事实具有较大影响，而一审法院对此未予核查认定即认定中装公司未进场施工。其次，在违约赔偿责任范围的认定问题上，中装公司与维富公司之间涉案施工合同约定的开工日期为2013年12月12日、竣工日期为2014年4月10日，施工许可证的颁发日期为2013年12月19日，而除中装公司单方陈述外，根据本案现有证据，中装公司在2015年5月方始发函要求解除该施工合同，在维富公司一审对此已答辩提出质疑的情况下，如维富公司确存在未通知开工的违约行为并导致中装公司未能施工，一审法院对于中装公司是否存在未及时采取适当止损措施的情形亦未予认定。
鉴于一审法院对影响裁判结果的以上基本事实认定不清，且中装公司在一审中已书面申请对“张中方”签名进行鉴定，但未获一审法院准许，而维富公司在二审中亦向本院提出对“张中方”签名进行鉴定的书面申请，为平等保护双方当事人的审级利益，本案依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1873号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人深圳市维富化工有限公司预交的二审案件受理费2684元予以退回。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=375ba82c-4112-4002-bf5e-a86200c84f67&imgId=Mzc1YmE4MmMtNDExMi00MDAyLWJmNWUtYTg2MjAwYzg0ZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十四日
书记员 李开宇（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5176号上诉人（原审被告）：深圳市维富化工有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳恒宇，男，该公司工作人员。原审第三人：深圳市红日子装饰设计工程有限公司。法定代表人：程小华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所实习律师。上诉人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富公司）因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）及原审第三人深圳市红日子装饰设计工程有限公司（以下简称红日子公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中装公司本案系以维富公司未按约由其施工为由请求解除双方签订的幕墙施工合同并赔偿损失。首先，在违约事实的认定问题上，维富公司一审提交的数份记载施工进程及进场材料的《工作联系单》、《工程材料、构配件、设备报审表》中均加盖有“深圳市中装建设集团股份有限公司维富大厦商业改建幕墙工程项目部资料专用章”并有“张中方”的签名字样，虽然本案各方在两审中均否认刻制了前述项目部印章，但中装公司确认张中方在2014年2月前系该公司项目经理，故前述书证中“张中方”的签名是否系张中方本人所签，对于证明中装公司是否已进场施工的事实具有较大影响，而一审法院对此未予核查认定即认定中装公司未进场施工。其次，在违约赔偿责任范围的认定问题上，中装公司与维富公司之间涉案施工合同约定的开工日期为2013年12月12日、竣工日期为2014年4月10日，施工许可证的颁发日期为2013年12月19日，而除中装公司单方陈述外，根据本案现有证据，中装公司在2015年5月方始发函要求解除该施工合同，在维富公司一审对此已答辩提出质疑的情况下，如维富公司确存在未通知开工的违约行为并导致中装公司未能施工，一审法院对于中装公司是否存在未及时采取适当止损措施的情形亦未予认定。鉴于一审法院对影响裁判结果的以上基本事实认定不清，且中装公司在一审中已书面申请对“张中方”签名进行鉴定，但未获一审法院准许，而维富公司在二审中亦向本院提出对“张中方”签名进行鉴定的书面申请，为平等保护双方当事人的审级利益，本案依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1873号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳市维富化工有限公司预交的二审案件受理费2684元予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一七年十一月十四日书记员 李开宇（兼）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人刘�，职务行长。
委托诉讼代理人：郭凤领，该行职员。
被告：刘国军，男，1980年3月5日生，汉族，无职业，住青冈县，现具体居住地址不祥。
被告：杜长会，女，1982年1月15日生，汉族，无职业，住青冈县，现具体居住地址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告刘国军、杜长会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告刘国军、杜长会的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后�不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3386号
请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。
被执行人：文建雄，男，1987年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：刘丽，女，1988年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因文建雄、刘丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人文建雄、刘丽依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金143,797.32元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,653元，承担执行费2,154元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初2424号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3386号请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。被执行人：文建雄，男，1987年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：刘丽，女，1988年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因文建雄、刘丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人文建雄、刘丽依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金143,797.32元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,653元，承担执行费2,154元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初2424号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初48号
申请人:袁茂鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：郝龙，男，1975年12月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市滨海营销服务部，住所地：潍坊滨海经济技术开发区府前街中段工商局西邻。
负责人：袁洪茂，总经理。
申请人袁茂鑫与被申请人郝龙、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市滨海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝龙银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝龙现金50000元（已交存至本院账户）。
案件申请费520元，由申请人袁茂鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁训刚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第94号
原告：彭兵。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告彭兵与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兵起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮水手一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的工资为24857元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资24857元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告彭兵为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2014年7月21日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任水手；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任水手，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资24857元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年7月21日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任水手，约定月工资5500元（2015年1月1日提高至6000元）。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资24857元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到”港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭兵船员工资24857元；
二、原告彭兵就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第626号
原告杨某，女，1956年8月18日生，汉族，住嘉善县魏塘镇兴贤新村*幢*梯***室。
被告胡某，男，1956年10月19日生，汉族，嘉善县杨庙镇政府食堂承包者，住址同上。
原告杨某诉被告胡某离婚一案，原告于2003年9月27日诉至本院，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2003年10月27日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告虐待原告，在承包食堂期间，参与赌博，近期被告有第三者，对家庭不负责任。现夫妻感情破裂，原告要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子所有；3、原、被告各半承担儿子今后的生活费、教育费、医疗费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有虐待原告，也没有第三者。夫妻之所以产生矛盾，是夫妻之间缺乏沟通造成，且离婚对儿子不利，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1979年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名胡克岐。婚姻前期夫妻感情尚好。近年来，双方为经济问题经常争吵，被告脾气暴躁，时有打被告。今年9月原告怀疑被告外遇，双方争吵后，原告向法院提出离婚，本案在审理过程中，在杭州上大学的儿子得知父母离婚，放弃学业，外出且下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础比较好，相处的时间相对较长，婚后也建立了夫妻感情。被告不信任和尊重原告，又因双方未能正确处理好家庭矛盾，影响夫妻感情。只要原、被告互相体谅尊重，原、被告还是有和好可能的。夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉不予准许。
本案受理费人民币600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇三年十月二十九日
书记员 陈红艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执476号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14—1号楼106。
法定代表人：裴宇，董事长。
委托诉讼代理人：杜蕊，公司职员。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津滨赢建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村村北11号。
法定代表人：杨加栓，总经理。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5—1205—1。
法定代表人：�斯博，董事长。
被执行人：杨加栓，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津滨赢建材有限公司、天津市和投投资担保有限公司、杨加栓企业借贷合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0053号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月6日依法予以立案，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，扣划被执行人杨加栓名下银行存款和财付通余额共计13447.88元，已结转执行费，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01执476号执行案件的执行。
具备执行条件后,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按�恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执10001号
申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
被执行人：北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-83。
法定代表人：武晓强，总经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京保时科技发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审49号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人北京保时科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月15日、2018年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、经对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于5月18日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京保时科技发展有限公司未向法院申报财产，于5月14日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人北京保时科技发展有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执10001号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年六月六日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执10001号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。被执行人：北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-83。法定代表人：武晓强，总经理。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京保时科技发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审49号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人北京保时科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、2017年11月15日、2018年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、经对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于5月18日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京保时科技发展有限公司未向法院申报财产，于5月14日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京保时科技发展有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执10001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年六月六日书记员  张玉娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第790号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，出生地甘肃省兰州市（以上均系自报）。骨龄鉴定为19周岁以上。2015年5月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年6月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人龚强，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2011年5月因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月；2012年7月26日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月23日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年6月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人陈某某、龚强犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈某某、龚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日3时许，被告人陈某某伙同被告人龚强在成都火车北站出站口与进站口之间外广场上，趁被害人周某某睡觉不备之机，用刀片将其裤包划破，盗走被害人周某某裤包内的人民币300元，后被民警抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某、龚强的行为均已构成盗窃罪，被告人龚强系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金；对被告人龚强在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗现金已发还被害人，并从被告人陈某某处查获作案工具刀片1张，被扣押在成都市公安局站前分局。
上述事实，被告人陈某某、龚强在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人周某某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书，价格鉴定意见书；成都市中级人民法院（2014）成刑终初字第425号刑事判决书，刑满释放证明书；被告人陈某某、龚强的供述及被告人龚强的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、龚强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月九日起至二0一五年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月九日起至二0一六年一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具刀片1张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执16号
申请执行人：丁贇，男，1978年8月24日生，汉族，住址上海市闵行区。
被执行人：董芸芸，女，1970年8月1日生，汉族，住址贵州省贵阳市。
本院在执行丁贇与董芸芸公证债权文书一案中，向被执行人董芸芸发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪黄证执字第35号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董芸芸钱款人民币1,053,184.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年一月十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执16号申请执行人：丁贇，男，1978年8月24日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：董芸芸，女，1970年8月1日生，汉族，住址贵州省贵阳市。本院在执行丁贇与董芸芸公证债权文书一案中，向被执行人董芸芸发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪黄证执字第35号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董芸芸钱款人民币1,053,184.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年一月十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1476号
上诉人（原审被告）：长春华星建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，系该公司项目部副经理。
被上诉人（原审原告）：杨志峰，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：周海军，住大安市。
原审被告：大安市乐胜乡长虹村民委员会，住所地吉林省大安市乐胜乡长虹村高家窝卜屯。
法定代表人：张得，职务主任。
原审被告：吉林省高等级公路工程有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区达新路633号。
法定代表人：李忠伟，职务董事长。
上诉人长春华星建筑有限责任公司因与被上诉人杨志峰、原审被告大安市乐胜乡长虹村民委员会、吉林省高等级公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人长春华星建筑有限责任公司委托诉讼代理人姜涛、被上诉人杨志峰委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼。吉林省高等级公路工程有限责任公司、大安市乐胜乡长虹村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初935号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人长春华星建筑有限责任公司预交的二审案件受理费620元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 商海艳
书 记 员 周栩铎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1096号
原告：张春新，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村。
法定代表人：李宗爱，经理。
原告张春新与被告临沂奥德丽建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告张春新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春新撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟祥运
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初1096号原告：张春新，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村。法定代表人：李宗爱，经理。原告张春新与被告临沂奥德丽建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告张春新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春新撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十月十日书 记 员  孟祥运
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1838号
原告：苏兰珍，女，汉族，1957年5月16日出生，住甘肃省兰州市榆中县。
委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
原告苏兰珍诉被告甘肃东新餐饮有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告苏兰珍申请撤回对被告甘肃东新餐饮有限公司的诉讼。
本院认为，原告苏兰珍在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兰�撤回对被告甘肃东新餐饮有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告苏兰珍负担。
审判员杨华
二0一七年六月二十二日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1838号原告：苏兰珍，女，汉族，1957年5月16日出生，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。原告苏兰珍诉被告甘肃东新餐饮有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告苏兰珍申请撤回对被告甘肃东新餐饮有限公司的诉讼。本院认为，原告苏兰珍在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏兰�撤回对被告甘肃东新餐饮有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告苏兰珍负担。审判员杨华二0一七年六月二十二日书记员樊建业
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民三初字第260号原告冯中朝，男，1954年7月8日出生，汉族，安阳高新区汇源建筑物资租赁站业主。被告刘方彬，男，1969年8月27日出生，系河南省星辉建设投资有限公司承建安阳职业护理学院一标段项目经理。被告王炜，男，1981年8月10日出生，公务员。本院在审理原告冯中朝诉被告刘方彬、王炜租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告冯中朝未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案予以撤诉。审 判 员  薛 蓉二〇一四年六月五日代理书记员  袁志敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执523号
申请执行人向取娇，女，1974年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人向取娇与被执行人贵港市港南区再升胶合板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]92号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区再升胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向取娇向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区再升胶合板厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市港南区再升胶合板厂有可供执行的财产。申请执行人向取娇也提供不出被执行人贵港市港南区再升胶合板厂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈泽锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1478号
案外人：王绍彬，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王绍彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X-
X号-114，137.07平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：异议人王绍彬于2015年10月26日购买了恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X-
X号-X，137.07平方米的房屋，案外人已交纳全部1,545,601元的房款，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的《收款收据》记载：2015年10月26日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了商业14号门市的认购款1,545,601元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人向被执行人支付房款，但案外人未有证据证明其占有使用案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王绍彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李春蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2157号
原告李某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄某某，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王某某，山东润禹律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市.
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年4月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2006年至今一直分居，现夫妻感情已破裂无法继续共同生活。原告曾于2014年4月25日诉至胶州市人民法院要求离婚，最终以原告撤诉结案。现原告继续提起离婚诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，并对共同债务215000元进行分割。请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令夫妻共同债务215000元依法平均分配。
经审查，本院认为，原告提供的被告刘某某的住所地查无此人，又未提供被告刘某某的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨玉妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保409号
申请人王某。
被申请人山东某有限公司。
被申请人日照某有限公司。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产，担保人李兰芹以其名下位于某一区X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东某有限公司、日照某有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某名下位于某一区X-X-X室房屋一处。
案件申请费3270元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 妹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核25号
被告人冯宝山，男，汉族，1956年12月4日出生于山东省招远市，初中文化，农民，户籍地暨居住地招远市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
指定辩护人张蕾、郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人冯宝山犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吕京恕、冯淑英、吕明月、吕含月、吕瑞琴提起附带民事诉讼一案，于2016年11月12日作出（2016）鲁06刑初24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人冯宝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯宝山赔偿附带民事诉讼原告人吕京恕、冯淑英、吕明月、吕含月、吕瑞琴经济损失共计人民币30098.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人冯宝山指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人冯宝山与被害人吕某均系山东省招远市夏甸镇大罗家村村民，二人的养殖场相邻。吕某在两家养殖场之间挖掘排污渠时，冯宝山认为离自家养殖场院墙太近，反对并阻止吕某挖渠，二人为此产生矛盾并多次发生争吵。2015年5月27日中午12时许，吕某来到冯宝山的家中，告知冯宝山要去挖掘排污渠，冯宝山不同意，二人发生争吵。吕宝军离开后，冯宝山持木棍、杀猪刀等工具赶到两家养殖场之间的排污渠处，吕某见状即持铁锨开始挖渠，二人再次发生争吵。冯宝山趁吕某挖渠不备时，持木棍连续猛击吕某的头后部，将吕某打倒在地，后又持杀猪刀刺割冯宝山的颈部，致吕某当场死亡。经鉴定，被害人吕某系生前头部遭受钝性物体打击、颈部遭受锐性物体作用致颅脑损伤并失血性休克死亡。冯宝山作案后行至本村村外小河边处自杀未果，于当日18时许，委托途经此地的本村村民原治民报警，后被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：吕云法、吕云连、吕云伦、吕瑞珍等人分别证实发现吕某的尸体并报警的情况；吕瑞成、吕瑞花、吕宏伟、吕长伟等证实冯宝山与吕某因为挖掘排水渠之事发生矛盾；原治民、吕瑞品分别证实冯宝山委托他人报警后带领公安人员抓获冯宝山的情况。公安人员现场勘查时提取的砍刀、尖刀及从冯宝山的手上、从作案时所穿的衣服上均检出被害人吕某的基因分型。被告人冯宝山对其犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、检查、提取笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证，足以证实被告人冯宝山杀害吕某的犯罪事实。
复核期间，被告人冯宝山的辩护人提出“本案系民间纠纷所引发，被害人有一定过错，冯宝山能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人冯宝山的辩护人提出“本案系民间纠纷所引发，被害人有一定过错，冯宝山能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见，经查，对上述辩护意见，原审法院已经充分考虑并依法对被告人冯宝山作出从轻处罚，量刑适当。故被告人冯宝山的辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，被告人冯宝山在与他人发生纠纷时，采取木棍猛击头部、持刀捅刺颈部的手段，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人冯宝山犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人冯宝山作案后委托他人报警并在原地等候公安人员抓捕，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其判处死刑，不立即执行。被告人冯宝山的辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑初24号以故意杀人罪判处被告人冯宝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福迅
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 杨 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丽含
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2100号
申请执行人：潘俊福。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审4号
申请执行人潞城市环境保护局，地址：潞城市府西南路69号。
法定代表人张志强，职务局长。
被执行人山西金通焦化集团有限公司，地址：潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人刘建。
申请执行人潞城市环境保护局向我院申请强制执行其做出的潞环罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市环境保护局查明，申请执行人在2015年3月6日检查发现被执行人污染源自动监控系统监测结果显示SO2浓度为645.39mg／l，超标倍数12.908。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第13条之规定，于2015年5月12日作出潞环罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2015年3月6日被执行人污染源自动监控系统监测结果显示SO2浓度为645.39mg／l，超标倍数12.908。2015年5月12日申请执行人作出潞环罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年5月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2016年2月18日以公告送达的方式向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞环罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市环境保护局作出的潞环罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 茜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2768号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原湖南安化农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司大福支行，代理权限为特别授权。
被告：田某某，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安化县大福镇新寺村第一村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告田某某偿还原告贷款本金15000元，利息7017.47元,逾期加收利息459.11元，本息合计22476.58元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日被告因买车向原告所属大福支行（原安化农村信用合作联社大福信用社）借款15000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据、面谈面签资料，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告田某某已清息至2014年3月1日，截至2017年9月15日，尚欠原告贷款本金15000元，利息7017.47元,逾期加收利息459.11元，本息合计22476.58元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，被告签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定个，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告田某某取得借款后未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告田某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
田某某于本判决生效后十日内偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息7017.47元,逾期加收利息459.11元，本息合计22476.58元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告田某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖智明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3899号
申请执行人：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族，居民。
被执行人：张军，男，1981年12月20日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人佘国雷与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘国雷向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初1832号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3899号
本院在执行佘国雷申请执行张军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7733号
原告：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡红星村。
法定代表人：李双成，职务总经理。
委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:武亮，男，1984年5月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江农家乐肥业有限公司与被告武亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农家乐肥业有限公司委托代理人高旭到庭参加诉讼，被告武亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江农家乐肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币161749元；2.判令被告按日利率0.015%向原告支付欠款利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武亮在原告黑龙江农家乐肥业有限公司处经销化肥，双方于2014年签订了销售合同，合同约定合作过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院解决，合作过程中被告购买的化肥款一直未结清。经原告多次催要，于2016年5月30日被告向原告出具欠条，认可2016年6月1日前被告尚欠原告货款292749元，同时约定日利率为0.015%。但欠条出具后，被告一直没有清偿全部欠款，原告多次催要一直未果，至今被告仍拖欠原告货款161749元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告武亮未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告黑龙江农家乐肥业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、房屋租赁合同二份，意在证明原告的主要办公地点在哈尔滨市南岗区××东端××楼，南岗区人民法院对本案有管辖权。原告举示的证据二、黑龙江省农家乐肥业有限公司销售合同一份，意在证明被告在原告处购买化肥，且合同中约定双方产生纠纷可向原告所在地人民法院申请裁决。原告举示的证据三、欠条一份，意在证明被告于2016年5月30日为原告出具欠条，认可欠原告货款292749元，自2016年6月1日开始计息，利息为日0.015%。原告提交的证据真实合法有效，被告未出庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武亮在原告黑龙江农家乐肥业有限公司处经销化肥，后经双方认可，被告于2016年5月30日向原告出具欠条，被告尚欠原告货款292749元，同时约定日利率为0.015%，自2016年6月1日起计算利息。欠条出具后，被告没有清偿全部欠款，出卖抵押车辆还款131000元，剩余欠款161749元至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有效，证据确实充分，债务应当清偿，故原告要求被告偿还货款161749元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，欠条中写明“欠款利息自2016年6月1日起开始计息，利息为0.015%”，原告主张自2016年6月1日起至实际清偿之日止按照日利率0.015%计算合理，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武亮于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农家乐肥业有限公司货款人民币161749元；
二、被告武亮于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农家乐肥业有限公司利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止按照日利率0.015%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1768元，由被告武亮承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王汉
二〇一七年八月十七日
书记员 李敏
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初503号
原告：刘智慧，女，住河北省平泉市。
被告：曹海艳，女，住河北省平泉市。
刘智慧与曹海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘智慧于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘智慧撤诉。
案件受理费225.0元，减半收取计112.5元，由原告刘智慧自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月九日
书记员 李权威
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民特25号
申请人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人：赵某某，系申请人之妻，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
代理人：李某，系被申请人之女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
申请人李某某申请认定赵某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，我爱人因患脑梗死、脑萎缩，不能完全辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定赵某某无民事行为能力，并依法认定申请人李某某为监护人。
经审理查明，被申请人赵某某因病于20XX年XX月XX日入住锦州某某大学某某医院，诊断为“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死”等。2017年11月14日头部CT报告：多发腔隙性脑梗塞及软化灶，脑白质疏松症，脑萎缩。2017年11月17日经锦州某某鉴定中心鉴定，鉴定意见为“赵某某患有脑梗死、脑萎缩，认知障碍，痴呆状态，不具表述能力，属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵某某为无民事行为能力人。
二、指定李某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十二月六日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4280号
原告魏娜。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告魏娜与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏娜于1998年开始一直在被告处工作，已经工作14年零2个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告16000元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年10月28日作出高劳人仲案字（2013）第305号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失86812.60元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金15950元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1998年9月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1100元。原告主张，年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制，自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年9月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年10月28日作出高劳人仲案字（2013）第305号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1011.49元。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬。因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间应为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1100元／月÷21.75日×10日×200%=1011.49元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1011.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 邱 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01898-1号
原告：赵某，男，汉族，1976年8月15日生，住安徽省太和县。
被告：韩某，女，1975年12月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4474号
上诉人（原审被告）罗浩，男，汉族，1961年10月11日生，市民，住河南省淮滨县。
上诉人（原审被告）王平，女，汉族，1964年11月4日生，市民，住址同上。系罗浩的妻子。
两上诉人共同委托诉讼代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）何自旭，女，汉族，1957年4月23日生，市民，住河南省淮滨县。
上诉人罗浩、王平因与被上诉人何自旭民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王平、罗浩于2017年12月2日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平、罗浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王平、罗浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由上诉人王平、罗浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 鸿
审判员 简立存
审判员 吴孔玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 帆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核122号
被告人陈小工，男，汉族，1986年5月17日出生于河南省鹿邑县，小学文化，户籍地鹿邑县，捕前租住山东省乳山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
指定辩护人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人陈小工犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人林登佑、曾某、曾林、曾卓提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）鲁10刑初37号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈小工死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈小工赔偿附带民事诉讼原告人林登佑、曾某、曾林、曾卓经济损失人民币39098.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人陈小工指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，案发前，被告人陈小工和被害人林某（女，殁年50岁）均在山东省乳山市银滩“1040”传销组织从事传销活动，陈小工系林某发展的“下线”，陈小工租住在乳山市海韵豪庭小区3号楼4单元607室，林某有时住在该租房的阁楼。2016年11月初，陈小工因违反传销组织的规定被“罚款”50元，继而对该组织的管理人杨某1怀恨在心，欲报复杨某1，并购买作案用的线手套，后因未找到杨某1而未果。同年11月9日，陈小工决定退出传销组织返回老家。当日下午，陈小工打电话让林某将她放在阁楼内的物品搬走，19时30分许，林某来到陈小工的租房内并劝说陈小工不要退出，称已替陈小工交纳了50元“罚款”，陈小工因此恼怒并产生杀死林某之念。在租房客厅内，陈小工戴上线手套，用林某的纱巾猛勒林某的颈部致其当场死亡。经鉴定，被害人林某系因颈部遭受柔软物体勒压作用引起机械性窒息死亡。作案后，被告人陈小工拨打“110”主动投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的公安机关出具的受案登记表、到案经过等证实本案案发情况及被告人陈小工主动投案。证人杨某1、陈某、郑某1、杨某2、郑某2、王某证实，因陈小工违反传销组织纪律被“罚款”50元，陈小工扬言要弄死杨某1；郑某2还证实，陈小工说他因为“罚款”的事想离开；杨某2还证实其让林某去劝陈小工，林某打电话说陈小工很生气，对她也很生气。证人孙某的证言及“120”调派出动单证实，其接到“120”指令走到案发现场时，发现一名女子脖子上缠着丝巾躺在客厅里，经检查已窒息死亡。证人郑某3的证言及房屋出租合同证实乳山市海韵豪庭小区3-4-607室系陈小工租住。证人曾某证实，其妻子林某和陈小工、郑某1等人一起在乳山市搞传销。现场勘验检查笔录证实案发现场及线手套、纱巾等的提取情况，陈小工于案发后辨认了作案地点。DNA鉴定书证实，在送检的线手套内表面的脱落细胞上检出一男性DNA，经15个STR分型未排除陈小工，支持该DNA为陈小工所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设；在该线手套表面的脱落细胞上检出两人的混合DNA分型,林某和陈小工DNA均包含在其中；支持曾某、林某与曾卓系父母子亲缘关系。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人林某系因颈部遭受柔软物体勒压作用引起机械性窒息死亡。户籍证明证实陈小工的身份情况。纱巾、线手套等物证，经被告人陈小工原审当庭辨认，确认系其作案时使用的工具。被告人陈小工对其杀害被害人林某的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合，足以认定。
复核期间，被告人陈小工的辩护人提出“陈小工具有自首情节，被害人有过错，请求法院对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人陈小工非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于辩护人所提“陈小工因传销被骗而引发本案，被害人具有过错”的辩护意见，经查，被告人陈小工因“罚款”等事欲报复传销组织的管理人杨某1未果，欲退出传销组织，林某劝说陈小工不要退出，并称已帮陈小工交纳了“罚款”，陈小工为此泄愤而杀害林某，林某对本案的引发并无过错，故辩护人的此辩护意见不能成立。被告人陈小工因琐事而杀害他人，犯罪手段残忍，情节恶劣，造成后果严重，本应严惩，但鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，原审法院依法对其作出从宽处罚，判处死刑，不立即执行，故辩护人提出“陈小工系自首，请求法院对其从轻、减轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人陈小工的辩护人所提辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2017）10刑初37号以故意杀人罪判处被告人陈小工死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方琳琳
审判员 张 华
审判员 杨福迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽含
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初110号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人袁某，男，1982年9月29日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。现居住于无极县。
被告人李某某，男，1974年2月28日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人袁某、李某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人袁某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年1月30日15时许，被告人袁某、李某某在无极县西两河村富强皮革厂门口，手持镐柄将被害人卢某1打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，卢某1的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人袁某、李某某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人袁某、李某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人袁某、李某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人袁某、李某某在无极县西两河村富强皮革厂门口，手持镐柄将被害人卢某1打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，卢某1的伤情属轻伤二级。被告人袁某于2016年4月22日到无极县公安局张某分局投案，被告人李某某于2016年4月21日到无极县公安局张某分局投案。
另查明，被告人袁某、李某某与被害人卢某1已经达成调解协议并已履行，被害人卢某1对被告人袁某、李某某的行为表示谅解，不再追究被告人袁某、李某某的法律责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某某、袁某的供述；被害人卢某1的陈述；证人杨某、袁某1、袁某2、田某、刘某、韩国群、卢某2、卢某3、牛某、袁某3、纪某的证言；鉴定意见；袁某、李某某等人殴打卢某1视频截屏图片；前科证明；户籍证明；和解协议书、谅解书；办案说明；到案经过；辨认笔录等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某、李某某使用镐柄故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某、李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人袁某、李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某、李某某与被害人卢某1已经达成调解协议并已履行，被害人对被告人袁某、李某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某、李某某的犯罪事实、情节及社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初947号
原告：天津市皓飞实业发展有限公司（统一社会信用代码911201107005026771），住所地天津市东丽区张贵庄路武警支部旁。
法定代表人：王晓雪，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：齐艾女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张璇女，1975年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市皓飞实业发展有限公司与被告齐艾、张璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市皓飞实业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市皓飞实业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告天津市皓飞实业发展有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲍新新
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2373号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：鲍世胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲍世胜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初397号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张2(曾用名：张苞)，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
杨金蓉，上海申如律师�务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人张2犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人杨金蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2017年11月至案发，被告人张2在微信中使用多个昵称，谎称有演唱会门票售卖，伪造电子演唱会门票二维码，获得邵某某等10名被害人的信任，以微信、支付宝转账等方式，骗取邵某某等10名被害人共计人民币6060元。
2、2017年11月，被告人张2以微信“风月”昵称，冒用女性身份，以提供陪练为名，编造各类虚假理由，骗得被害人王某信任后，通过转账方式骗取被害人王某人民币5254元。
3、2017年12月，被告人张2以微信“Iscool”昵称，冒用女性身份，骗得被害人顾某2信任后，通过转账方式骗取被害人顾某2人民币1800元。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、孙某1、任某某、姚1、黄某某、李某、夏某某、顾某1、姚某2、孙2、王某、顾某2的陈述，微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的案发经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单，收条、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国�法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财�，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第150号
申请执行人罗建文，住余姚市。
被执行人应钟洲，住余姚市陆埠镇江。
本院在执行申请执行人罗建文与被执行人应钟洲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应钟洲下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且本院已在（2014）甬余执民字第3688号执行案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第150号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月八日
代书记员 张叶挺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执614号
申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。因申请执行人与被执行人在云南省玉溪市中级人民法院还有案件在执行过程中，被执行人表示全力配合对其个人资产进行处置。现申请执行人与被执行人达成协议，将对本案暂缓执行。并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执614号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协77号
申请执行人：张淑芹，住大安市。
被执行人：王平，吉林省大安市人，初中文化，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
吉林省大安市人民法院执行的（2009）大指执字第1号张淑芹与王平故意杀人刑事附带民事判决纠纷一案，因大安市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2006）白中法刑初字第54号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第334号
原告：宁波五通新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘定忠。
委托代理人：裘军。
被告：沈成荣。
被告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭国涛。
委托代理人：范方立。
本院在审理原告宁波五通新型建材有限公司诉被告沈成荣、浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波五通新型建材有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波五通新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波五通新型建材有限公司撤回对被告沈成荣、浙江海滨建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1149元，由原告宁波五通新型建材有限公司负担。
代理审判员 谢星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈丹