wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9795号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。
要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。
被告：王凯捷，男，1991年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，确认法律文书送达地址宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1524银盛电子支付有限公司。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王凯捷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33077.88元(截至2017年8月2日，欠款本金29982.51元，利息2109.76元，违约金985.61元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令暂计算至2017年11月2日被告应给付原告信用卡欠款本金29981.55元、利息3608.74元，之后的利息等计算标准，即自2017年11月3日起按借款本金29981.55元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××11。截至2017年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金29981.55元、利息3608.74元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王凯捷应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金29981.55元、利息3608.74元（利息等暂计算至2017年11月2日，之后的利息等按借款本金29981.55元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计33590.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收627元，应收640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告王凯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。被告：王凯捷，男，1991年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，确认法律文书送达地址宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1524银盛电子支付有限公司。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王凯捷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33077.88元(截至2017年8月2日，欠款本金29982.51元，利息2109.76元，违约金985.61元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令暂计算至2017年11月2日被告应给付原告信用卡欠款本金29981.55元、利息3608.74元，之后的利息等计算标准，即自2017年11月3日起按借款本金29981.55元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月22日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××11。截至2017年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金29981.55元、利息3608.74元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王凯捷应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金29981.55元、利息3608.74元（利息等暂计算至2017年11月2日，之后的利息等按借款本金29981.55元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计33590.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收627元，应收640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告王凯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十一月二十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2005号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港汉鑫金属材料有限公司。
法定代表人周郑清，该公司总经理。
被执行人：连云港银华担保股份有限公司。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人：周郑清，男。
被执行人：陈忠华，男。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1694号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告张庆辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12246元，减半征收6123元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执701号
胡文起，住所地河北省××县。
李治元，所在地天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第16号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治元在银行的存款50000.0万元或查封被执行人李治元相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李治元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李洪进
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第19号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年1月7日生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日被监视居住。
辩护人左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告人阿某某，曾用名阿术木留，绰号阿木，男，1987年12月21日生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2008年10月13日因犯盗窃罪被四川省峨边彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年2月23日生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2011年1月12日，因犯寻衅滋事罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人沈某某永，男，1991年6月18日生，四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某某、阿某某、陈某、沈某某永犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人杨某某、被告人阿某某及其辩护人李晓勤、被告人陈某、被告人沈某某永等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪雅县人民检察院指控，被告人杨某某与吴某因夫妻感情不和，多次协商离婚未达成协议。2014年8月21日，被告人杨某某指使被告人阿某某帮助邀约人到吴某家中，将与吴某有争议的一辆小型货车开走，如吴某阻止就对吴某进行殴打。被告人阿某某电话邀约被告人陈某、沈某某永、“阿风”（在逃）等人，与杨某某一起乘车到达洪雅县高庙镇七里坪村5组吴某家中。当日15时左右，被告人陈某等人在发动货车时被吴某发现，与吴某发生争执，被告人阿某某、陈某持事前准备好的刀具，被告人沈某某永持木棒与手持木块、弯刀的吴某发生殴斗。在斗殴过程中，吴某用弯刀将阿某某手中的刀具打断并打伤杨某某、阿某某。陈某、沈某某永见状逃离现场，在逃跑过程中被公安民警挡获。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称不构成犯罪。
辩护人左双权提出的辩护意见是，被告人杨某某系因婚姻家庭纠纷，为要回自己的财产而与丈夫吴某发生纠纷，不构成聚众斗殴罪。
被告人阿某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人李晓勤对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人沈某某永对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人杨某某与吴某因夫妻感情不和，多次协商离婚未达成协议。2014年8月21日，被告人杨某某指使被告人阿某某帮助邀约人到吴某家中，将与吴某有争议的一辆小型货车开走（该车系吴某与杨某某婚后向杨某某母亲借钱购买，且登记在杨某某母亲名下），如吴某阻止就对吴某进行殴打。被告人阿某某电话邀约被告人陈某、沈某某永、“阿风”（在逃）等人，与杨某某一起乘车到达洪雅县高庙镇七里坪村5组吴某家中。当日15时左右，被告人陈某等人在发动货车时被吴某发现，与吴某发生争执，被告人阿某某、陈某持事前准备好的刀具，被告人沈某某永持木棒与手持木块、弯刀的吴某发生殴斗。在斗殴过程中，吴某用弯刀将阿某某手中的刀具打断并打伤杨某某、阿某某。陈某、沈某某永见状逃离现场，在逃跑过程中被公安民警挡获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
（一）、证人证言
1、证人张某某（系杨某某母亲）的证言。证实了杨某某打电话邀约朋友到高庙镇开车并教训吴某及斗殴的全过程。
2、证人石某某的证言。证实了所目睹的2014年8月21日聚众斗殴的过程。
3、证人李某某的证言。证实了所目睹的2014年8月21日聚众斗殴的过程。
4、证人吕某某的证言。证实了所目睹的2014年8月21日聚众斗殴的过程。
5、证人罗某某的证言。证实了所目睹的2014年8月21日聚众斗殴的过程。
6、证人石某某的证言。证实了所目睹的2014年8月21日吴某与他人打斗的情况。
7、证人郑某某的证言。证实自己开车载四个年轻人到高密镇但没有看到斗殴的过程。
8、证人李某某的证言。证实开车载杨某某母女到吴某家，但没有看到斗殴的过程。
（二）、被告人吴某的陈述。
陈述了纠纷发生的起因、打斗的整个过程和用弯刀伤害杨某某的事实。
（三）、被告人供述
1、被告人阿某某供述。供述了2014年8月21日杨某某打电话要他到吴某家开车并教训吴某，阿某某打电话喊了陈某和沈某某永等人一同到吴某家并和吴某发生打斗的整个过程。
2、被告人陈某的供述。供述了2014年8月21日阿某某打电话叫他和沈某某永到吴某家开车和在吴某家发生打斗的过程。
3、被告人沈某某永的供述。供述了2014年8月21日接到阿某某的电话叫和陈某等人到吴某家与吴某发生打斗的过程。
4、被告人杨某某的供述。供述了2014年8月21日组织阿某某等人到吴某家开车并与吴某发生打斗的过程。
（四）、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、扣押清单。
3、现场堪验笔录、现场照片、现场图。
4、到案经过。
5、户籍证明。
6、前科材料。
7、受理报警登记表。
8、情况说明。
（五）、检查及辨认笔录
本院认为，被告人杨某某虽与吴某夫妻感情不和，但婚姻关系尚未解除，所争议的小货车应属于夫妻共同财产，应在离婚诉讼中依法分割。被告人杨某某明知争议的小货车尚未依法分割而伙同被告人阿某某、陈某、沈某某永趁吴某不备而夺取并许诺给予被告人阿某某、陈某、沈某某永报酬的行为构成抢夺罪。杨某某虽有纠结众人的行为，但其动机是为了争夺夫妻财产而不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动。显然，本案是因民事纠纷（婚姻家庭纠纷）而互相斗殴，不符合聚众斗殴罪的本质特征，不能认定为聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名不正确，应于更正。被告人杨某某、阿某某、陈某、沈某某永在抢夺过程中被吴某发现致使双方发生打斗，而致使被告人杨某某等抢夺未得逞，是犯罪未遂。鉴于该小货车系杨某某母亲借钱给吴某、杨某某购买且登记在杨某某母亲名义下，而不为吴某完全所有，且被告人杨某某等人又是犯罪未遂，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，免予刑事处罚。
被告人阿某某犯抢夺罪，免予刑事处罚。
被告人陈某犯抢夺罪，免予刑事处罚。
被告人沈某某永犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12564号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：殷新成，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告殷新成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告殷新成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××53的信用卡欠款本金4817.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年3月5日的利息为3724.36元、滞纳金49.36元、其他费用31元即“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元和取现手续费10元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷新成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4817.78元及利息（截止2017年3月5日的利息为3724.36元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金49.36元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元和取现手续费10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷新成负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第153号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂二社区**组，身份证号码2302021988********，系原告员工。
被告温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地温州市瓯海南白象金竹工业区霞竹路6号，组织机构代码753991179。
法定代表人陈祥沂。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告温州市宏艺锂电池配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第153号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人王凯，男，汉族，系原告员工。被告温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地温州市瓯海南白象金竹工业区霞竹路6号，组织机构代码753991179。法定代表人陈祥沂。本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告温州市宏艺锂电池配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年四月二十九日书记员  胡海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更781号
罪犯蔺代全，男，1944年10月3日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘0181刑初438号刑事判决，以被告人蔺代全犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蔺代全系老年犯、病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1453分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蔺代全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺代全在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺代全予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初997号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园，统一社会信用代码9137110372497453XH。
诉讼代表人：日照铸福实业有限公司管理人。
主要负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人工作人员。
被告：日照福来瑞进出口有限公司，住所地日照市东港区连云港路锦华海岸临港商业街105幢1单元104室，统一社会信用代码91371100688252723R。
法定代表人：苏伟，经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告日照福来瑞进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高月娥
二〇一七年九月十九日
书记员 尹 静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初997号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园，统一社会信用代码9137110372497453XH。诉讼代表人：日照铸福实业有限公司管理人。主要负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人工作人员。被告：日照福来瑞进出口有限公司，住所地日照市东港区连云港路锦华海岸临港商业街105幢1单元104室，统一社会信用代码91371100688252723R。法定代表人：苏伟，经理。原告日照铸福实业有限公司与被告日照福来瑞进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  高月娥二〇一七年九月十九日书记员  尹 静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2-7号
申请执行人河北宣化防腐钢管总厂破产清算组。住所地河北省宣化县贾家营镇元台子村。
清算组负责人温永胜。
被执行人河北跃通物流有限公司。住所地河北省宣化县贾家营镇元台子村。
法定代表人王会军，该公司董事长。
被执行人王会军，男，汉族，1966年8月21日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人河北宣化防腐钢管总厂破产清算组与被执行人河北跃通物流有限公司、王会军借款合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）张商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。因本案在审理阶段以（2013）张商破字第2-11号民事裁定书于2014年11月13日查封的被执行人王会军、共有人李志杰所有的位于张家口市下花园区菜园南路西侧麓鸣首座商住小区东大门北侧临街商铺（2）-1（或商17）的所有权二年期限届满，申请执行人申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封本院作出的（2013）张商破字第2-11号民事裁定书查封的被执行人王会军、共有人李志杰所有的位于张家口市下花园区菜园南路西侧麓鸣首座商住小区东大门北侧临街商铺（2）-1（或商17）的所有权。
二、查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 李尧（兼）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03309号
原告：王某,男,1983年10月30日出生,汉族,农民，住利辛县。
被告：高某,女,1982年7月2日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李辉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执510号
申请执行人：文建萍,男,1964年4月30日出生,汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所实习律师。
被执行人：张铿，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省。
申请执行人文建萍与被执行人张铿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.155万元并承担本案执行申请费973.25元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产，发现被执行人仅有少量银行存款，但不足以履行本案义务，其名下有赣Ｊ×××××大众牌小车和赣Ｊ×××××缤智牌小车各一辆，暂无法实际控制。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执510号之二
申请执行人：文建萍，男，1964年4月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：张铿，男，1988年12月4日生，汉族，萍乡市。
本院在执行文建萍与张铿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张铿发出执行通知书，责令被执行人张铿向申请人文建萍偿还借款7万元及逾期支付的利息，承担案件受理费1550元，执行费973元，但被执行人张铿未履行上述义务。
经本院查明，被执行人张铿在萍乡市安源区城郊管委会处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人张铿在萍乡市安源区城郊管委会的收入72523元。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执510号申请执行人：文建萍,男,1964年4月30日出生,汉族，住江西省。委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所实习律师。被执行人：张铿，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省。申请执行人文建萍与被执行人张铿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.155万元并承担本案执行申请费973.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产，发现被执行人仅有少量银行存款，但不足以履行本案义务，其名下有赣Ｊ×××××大众牌小车和赣Ｊ×××××缤智牌小车各一辆，暂无法实际控制。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月二十六日书记员  钟宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1453号
上诉人（原审被告）王玉兰。
委托代理人汤建萍。
被上诉人（原审原告）海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。
法定代表人倪善新，主任。
委托代理人张宝平，该中心工作人员。
委托代理人陈益东，该中心工作人员。
上诉人王玉兰与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）腾房纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月31日，储备中心（甲方）因城市规划建设需要对黄海佳苑地块实施房屋征收，与王玉兰（乙方）签订编号为××××的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》一份，约定：征收王玉兰名下坐落于原海门市××镇××村××组的房屋，应得补偿额为261371元。王玉兰选择产权调换方式进行安置，产权调换的房屋位于就地的政府安置定销房；应在协议签订后7日内腾空案涉房屋，并将该房交储备中心拆除；本地块签约户数达应签约户数90%（含90%）以上的，本协议生效。
上述协议订立后，储备中心于2014年7月17日向王玉兰送达了《限期腾房通知》，要求其于接到通知之日起7日内腾空房屋，但汤小香未在规定期限内腾房。储备中心遂诉至原审法院，请求判令王玉兰履行协议，将位于海门市××街道××村××组××号的房屋交付储备中心拆除。王玉兰辩称，其是与城建指挥部的袁樱花签订的安置协议，其签字时甲方抬头与甲方签名处均为空白，签约时答应其原地安置，并承诺出具书面承诺书，但至今并未兑现。故其至今未腾房。
另查明，海门市动迁安置专项指挥部于2013年12月12日张贴了腾房公告，对于黄海佳苑地块中农村住宅房屋签约的户数已达到了应签约户数的90%以上。王玉兰自认其已是最后签约的几户之一。袁樱花为土地储备中心的工作人员，作为储备中心代表与汤小香签订了案涉协议。因海门市行政区划调整，相关区域经过撤销、合并，储备中心诉请要求拆除的坐落于海门市××街道××村××组××号的房屋，即为案涉安置协议中的原海门市海门镇××村××组的房屋。
再查明，江苏省人民政府于2015年9月24日作出苏政地[2015]4093号江苏省人民政府关于海门市城乡建设用地增减挂钩建新区2015年第1批次（13挂）建设用地的批复，同意海门市的征收土地方案将滨江街道海东社区居委会、民生新村社区居委会，海门街道城兴村、德新村、海南社区居委会、沙东村、张北村等51.0164公顷集体土地征收为国有。案涉拆迁房屋属批复中提及的滨江街道民生新村社区居委会。
原审法院认为，案涉协议系双方充分协商后的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面履行。本案中双方签订的协议，王玉兰可持有一份；对于王玉兰提及的安置房屋的坐落位置应在选房时再行确定具体位置。对于案涉房屋地块拆迁的合法问题，根据海城建指发[2013]6号文件，案涉地块签订的协议属带附生效条件的房屋搬迁协议，而生效条件已成立；且苏政地[2015]4093号政府文件现已明确征收该地块为国有，从满足整个社会的公共利益需要，配合国家和地区的经济社会发展进程来讲，王玉兰亦应配合拆迁。现王玉兰未在协议约定的期限内腾空案涉房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任并继续履行约定的腾房义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决王玉兰于判决生效后十日内腾空登记于其名下的坐落于海门市××街道××村××组××号的房屋，并将该房交付储备中心。案件受理费人民币40元，由王玉兰承担。
宣判后，上诉人王玉兰不服，向本院提起上诉称，1、协议由汤小香签订，未得到王玉兰的授权。2、储备中心作为原告不适格，其没有履行任何义务。3、袁樱花签字不能代表储备中心，该协议未成立。该协议如果生效，储备中心也未履行约定义务。本人至今未收到政府安置定销房购房通知、征收房屋验收单，不知道安置房在何处，怎么可以腾房。4、协议签订应当在省政府批复之后，此前签订的协议没有法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人储备中心答辩称，本单位系适格原告，已履行相关义务。汤小香签字得到王玉兰的授权。案涉协议系双方真实意思表示，合法有效。土地征收得到批准，应视为对海门市政府征收行为的追认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为:案涉协议是否成立及有效。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原审庭审中王玉兰承认汤小香签字受其委托，汤小香的代理行为合法有效。袁樱花作为储备中心代理人，以储备中心名义与王玉兰订立的合同对储备中心、王玉兰均有约束力，双方应按约履行。江苏省人民政府已批复同意将案涉土地征收为国有，故该协议目前并不存在违法之处，应为有效合同。王玉兰辩称安置房明确后才可腾房，从协议内容来看，对安置具体的地点、时间并无明确约定，双方就此可另行协商确定，但这并不影响王玉兰按合同中约定的时间腾空房屋。由于汤顺祥去世，如涉及遗产分割问题，可待安置房落实到位后依法另行处理，不影响本协议的效力。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦建波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6642号
原告：朱梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：程荣跃，男，1972年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：董滨，男，1969年11月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告：ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：许巍，男，1971年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：陈维贤，女，1967年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：武广洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。
原告：张继文，男，1967年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张宏军，男，1970年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：文中，男，1968年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
上述原告共同委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告：连云港荣港酒店管理有限公司，住连云港市海州区南极路10号义龙置业五千年大酒店内。
法定代表人：周丽芹，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
第三人：周丽芹，女，1978年10月12日出生，汉族。
原告朱梅、程荣跃、董滨、ＸＸ、许巍、陈维贤、武广洲、张继文、张宏军、文中与被告连云港荣港酒店管理有限公司、第三人周丽芹公司解散纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告朱梅、程荣跃、董滨、ＸＸ、许巍、陈维贤、武广洲、张继文、张宏军、文中于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅、程荣跃、董滨、ＸＸ、许巍、陈维贤、武广洲、张继文、张宏军、文中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅、程荣跃、董滨、ＸＸ、许巍、陈维贤、武广洲、张继文、张宏军、文中撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙小惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00153号
原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：石磊，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰，安徽文理律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区。
法定代表人：韩乃山，总经理。
本院在审理原告芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被告中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷中，原告芜湖华诚商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在83万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中国核工业二三建设有限公司的财产在83万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一三年九月二十九日
书记员 汤丽娜
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第103号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人辛启明，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人张洪滨，系黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人辛启明犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。于2015年8月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人辛启明及其辩护人张洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月3日，被告人辛启明在密山市邮局附近，以100元的价格卖给吸毒人员董某某0.3克冰毒。
2.2014年12月7日，被告人辛启明在密山市邮局附近，以150元的价格卖给吸毒人员董某某0.4克冰毒。
3.2014年12月12日，被告人辛启明在密山市红卫街家中，以150元价格卖给吸毒人员徐某某0.2克冰毒。
4.2014年12月19日，被告人辛启明在其家附近，以250元的价格卖给吸毒人员高某某0.8克冰毒。
5.2014年12月15日，被告人在密山市阳光小区亿源旅店楼下，以200元的价格卖给吸毒人员赵某某0.3克冰毒。
6.2014年12月8日，被告人辛启明在密山市红卫街家中，以200元的价格卖给吸毒人员吴某某0.6克冰毒。
7.2014年12月11日，被告人辛启明在密山市兴亚后门，以170元的价格卖给吸毒人员吴某某0.5克冰毒。
8.2014年12月初，被告人辛启明在密山市莲花浴池对面的网吧，以400元的价格卖给吸毒人员岳某某0.7克冰毒.
9.2014年12月中旬，被告人辛启明在密山市立交桥红绿灯附近，以300元的价格卖给吸毒人员岳某某0.7克冰毒。
10.2014年12月22日，有人向辛启明约买一克冰毒，辛启明携带一袋冰毒（经鉴定净重8.31克）到馨源小区贩卖时被公安机关当场抓获。
综上，被告人辛启明共贩卖毒品12.81克，其中4.5克为既遂，违法所得人民币1920元，8.31克为未遂。被告人辛启明于2014年12月22日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人辛启明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色捷达车照片（一张）、白色晶体、电子秤、分装袋诺基亚手机、联想手机、黑色钱夹照片（一张）、苹果4S手机照片（一张）；书证受案登记表、�获经过、被告人辛启明正侧位照片、网上审查被告人结论、办案说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、密山市公安局登记保存清单、辛启明、董某某、高某某、徐某某、赵某某、吴某某、岳某某毒品现场尿液检测笔录、辛启明与董某某、徐某某、高某某、赵某某、吴某某、岳某某通话记录、常住人口详细信息；证人董某某、高某某、徐某某、赵某某、吴某某、岳某某的证言；被告人辛启明的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；赵某某、吴某某、徐某某辨认笔录；辛启明与董某某、徐某某、高某某、赵某某、吴某某、岳某某通话记录光盘（一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛启明违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辛启明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辛启明在贩卖毒品过程中被侦查机关当场抓获，并查获毒品8.31克，系犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人关于辛启明具有坦白情节，公安机关当场查获冰毒8.31克系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。辩护人关于辛启明犯罪情节较轻，系犯意引诱，且未对社会造成较大危害，适用缓刑的辩护意见，与本案查明的犯罪事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2021年12月22日止。）
二、被告人辛启明违法所�人民币1920元，予以追缴；公安机关扣押的未随案移送的冰毒8.31克、电子秤、分装袋，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 管云敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1908号
申请人江苏朝旭电力燃料贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼305室。
被执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。
申请执行人江苏朝旭电力燃料贸易有限公司与被执行人连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初1388号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨一凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1316号
申请执行人：王春霞等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第357号
原告卢某某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖长安，新化县孟公法律服务所。
被告蔡某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员张贻文独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年下半年在广东打工时相识相恋，2008年下半年在孟公某某村办理结婚喜宴，2009年2月17日生下儿子，2010年在新化县民政局补办登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立真挚的夫妻感情，加之被告好逸恶劳，嫌贫爱富，经常往外跑，导致夫妻感情不和。2013年正月初十，被告无故离家出走，至今未归，原告四处寻找，花费巨大，仍未能找到被告。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，未到庭答辩。
原告卢某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告卢某某的身份证复印件，以证明其基本情况；
2、被告蔡某某户口本复印件，以证明蔡某某系广西马山县人，2010年6月1日户口迁入孟公镇某某村。
3、计划生育证明，以证明被告于2009年2月17日生下儿子；
4、某某村村委会出具的证明，以证明蔡某某自2013年正月离家出走，至今下落不明；
5、刘助玉（某某村支书）的问话记录，以证明原、被告夫妻关系不好，2013年正月被告离家出走，原告曾多方寻找，至今下落不明；
6、卢逢右（原告邻居）的调查笔录，证明内容与证五基本一致；
7、刘碧清（原告邻居）的调查笔录，证明内容与证五基本一致；
8、结婚证，以证明原、被告于2010年4月13日在新化县民政局登记结婚。
被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、8系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3系孟公镇计划生育办公室出具的人口信息档卡，本院予以采信。证据4、5、6、7系孟公镇某某村村委会、支书及原告邻居提交的证明，均对原、被告间的情况较为清楚，证明内容能相互佐证，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
原告卢某某与被告蔡某某于2007年下半年在广东打工时相识相恋，2008年下半年在孟公镇某某村举办婚礼，2009年2月17日生下儿子，2010年4月13日在新化县民政局补办登记结婚。因夫妻性格不合，双方常因家庭琐事发生争执。2013年正月，被告离家出走后至今未归。原告起诉至本院，要求与被告离婚。原告自述双方无共同财产及债务，庭审中原告放弃要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没有建立真挚的夫妻感情。被告一再离家出走。2013年正月被告离家出走后至今未归，期间亦未与原告联系，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付小孩抚养费，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席予以判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生男孩由原告卢某某直接抚养教育成人。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张贻文
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第357号
原告罗某某，男，1964年1月3日出生，汉族，高中文化程度，下岗职工。
诉讼代理人肖某某，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化程度。
被告道隧集团成都工程有限公司
法定代表人杨某林，该公司总经理。
被告谭某某，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化。
被告谢某某，男，1972年6月2日。
本院在审理原告罗某某与被告道隧集团成都工程有限公司、谭某某、谢某某建筑承包合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗道林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告道隧集团成都工程有限公司、谭某某、谢某某的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告罗道林承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 洪
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2900号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路152号。
负责人：王伟，行长。
被执行人：徐延军，男，1979年4月14日生，汉族。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 裴月文（代）
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2218号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，统一社会信用代码91211300791572573P，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，1969年5月20日出生，该公司科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:余建平，男，住朝阳市（其他身份信息不详）。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告余建平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年八月八日
书记员 刘 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初475号
原告杨志，男，1966年12月3日生，住长春市九台市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
原告孙铁红，女，1974年7月17日生，住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告崔海，男，1964年10月13日生，住吉林省九台市。
委托代理人王振华，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐保政，该公司董事长。
被告长春一汽富维华威模具有限公司，住长春汽车经济技术开发区。
法定代表人江辉，该公司董事长。
委托代理人祝春雨，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ新，该公司法律顾问。
本院对原告杨志、孙铁红诉被告崔海、吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）、长春一汽富维华威模具有限公司（以下简称：模具公司）建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）吉0192民初475号民事判决书中，第1页第16行“法定代理人”一句文字上有笔误，第9页第5行“驳回原告杨志的其他诉讼请求。”一句有遗漏，现予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192民初475号民事判决书中第1页第16行“法定代理人”更正为“法定代表人”；第9页第5行“驳回原告杨志的其他诉讼请求。”更正为“驳回原告杨志、孙铁红的其他诉讼请求。”。*
审 判 长 沈 楠
审 判 员 宋曦玥
人民陪审员 门爱红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初475号原告杨志，男，1966年12月3日生，住长春市九台市。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原告孙铁红，女，1974年7月17日生，住长春市朝阳区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告崔海，男，1964年10月13日生，住吉林省九台市。委托代理人王振华，九台区城区法律服务所法律工作者。被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市。法定代表人徐保政，该公司董事长。被告长春一汽富维华威模具有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人江辉，该公司董事长。委托代理人祝春雨，该公司法律顾问。委托代理人ＸＸ新，该公司法律顾问。本院对原告杨志、孙铁红诉被告崔海、吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）、长春一汽富维华威模具有限公司（以下简称：模具公司）建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）吉0192民初475号民事判决书中，第1页第16行“法定代理人”一句文字上有笔误，第9页第5行“驳回原告杨志的其他诉讼请求。”一句有遗漏，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）吉0192民初475号民事判决书中第1页第16行“法定代理人”更正为“法定代表人”；第9页第5行“驳回原告杨志的其他诉讼请求。”更正为“驳回原告杨志、孙铁红的其他诉讼请求。”。·审 判 长  沈 楠审 判 员  宋曦玥人民陪审员  门爱红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保27号
申请人：张杰，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：李增红，女，1961年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东景盛置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路交通局五楼。
法定代表人：张磊，总经理。
申请人张杰、李增红与被申请人山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初246号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东景盛置业有限公司名下银行存款53000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月九日
书记员 肖云欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06081号
原告龙海鹰，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫，该公司总经理。
本院在审理原告龙海鹰诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙海鹰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海鹰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海鹰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙海鹰负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李琨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1871号
原告：陈小元，男，1985年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈伟斌，男，1985年11月21号出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈小元诉被告陈伟斌定金合同纠纷一案中，原告陈小元于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小元以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小元撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取为125元，由陈小元负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丛霖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7941号
上诉人（原审原告）：李利平，女，1990年9月24日生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人李利平因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李利平的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利平上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
李利平向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金14,606.40元（43,819.20元÷1.5×2-43,819.20元）。
一审法院认定事实：原告自2008年2月18日起在被告单位工作，与被告签订劳动合同期限为2015年4月1日起至2017年9月30日。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金43,819.20元（解除劳动合同前12个月平均工资3,436.80元×8.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金43,819.20元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金14,606.40元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告李利平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李利平负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，李利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初987号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初57号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张建伟，男，1969年6月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年11月15日被绍兴市越城区人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年5月7日23时许，被告人张建伟伙同赵某（另案处理）在绍兴市越城区优米服装店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某1价值人民币684元的蓝色圆形花缸2只。
2．2017年5月9日23时许，被告人张建伟在绍兴市越城区圆梦宾馆门口，采用上述方式，窃得被害人陈某2的价值人民币500元的雀梅1盆。
3．2017年5月份的一天15时许，被告人张建伟在绍兴市越城区仓桥直街和前观巷交界处，采用上述方式，窃得被害人王某的石墩2块（无法估价）。
4．2017年9月底的一天，被告人张建伟在绍兴市越城区大乘弄11号，采用上述方式，窃得被害人胡某放在客厅电脑桌上的人民币200元。
综上，被告人张建伟共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币1384元。
2017年9月9日12时5分许，被告人张建伟在浙江省诸暨市火车站候车厅被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，被害人陈某2、陈某1、王某、胡某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局府山派出所的白色花盆一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初57号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张建伟，男，1969年6月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年11月15日被绍兴市越城区人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年5月7日23时许，被告人张建伟伙同赵某（另案处理）在绍兴市越城区优米服装店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某1价值人民币684元的蓝色圆形花缸2只。2．2017年5月9日23时许，被告人张建伟在绍兴市越城区圆梦宾馆门口，采用上述方式，窃得被害人陈某2的价值人民币500元的雀梅1盆。3．2017年5月份的一天15时许，被告人张建伟在绍兴市越城区仓桥直街和前观巷交界处，采用上述方式，窃得被害人王某的石墩2块（无法估价）。4．2017年9月底的一天，被告人张建伟在绍兴市越城区大乘弄11号，采用上述方式，窃得被害人胡某放在客厅电脑桌上的人民币200元。综上，被告人张建伟共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币1384元。2017年9月9日12时5分许，被告人张建伟在浙江省诸暨市火车站候车厅被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，被害人陈某2、陈某1、王某、胡某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局府山派出所的白色花盆一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年一月二十二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初169号
原告：邓师珍，男，1970年7月23日出生，土家族，出租车承租人，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：陈均旭，男，1982年9月24日出生，土家族，出租车承租人，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：黄升友，男，1975年9月30日出生，土家族，出租车承租人，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司总经理。
原告邓师珍、陈均旭、黄升友与被告张家界春祥出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邓师珍、陈均旭、黄升友于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓师珍、陈均旭、黄升友的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓师珍、陈均旭、黄升友撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由邓师珍、陈均旭、黄升友负担。
审 判 员 赵文英
二〇一八年六月八日
法官助理 覃 穗
书 记 员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审6号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台东科绿之源消毒药业有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台东科绿之源消毒液药业有限公司监察行政处理一案，本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年7月11日对烟台东科绿之源消毒药业有限公司作出烟福人社监理字（2017）025-3号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付孙媛媛、王仁红等5名职工2017年5月份的劳动报酬共计8933.00元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付孙媛媛、王仁红等5名职工2017年5月份的劳动报酬人民币捌仟玖佰叁拾叁元整（￥8933.00）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请执行人依法申请强制执行被执行人所欠的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年7月5日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】026-3号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年7月17日申请执行人作出了烟福人社监理字（2017）第025-3号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第006号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年1月30日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台东科绿之源消毒药业有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）025-3号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈一宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3957号
申请执行人俞志环，男，1962年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人秦汉忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人俞志环与被执行人秦汉忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞�
审判员 刁 振 华
审判员 申 术 国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3957号申请执行人俞志环，男，1962年8月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人秦汉忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人俞志环与被执行人秦汉忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 曹瑞�审判员 刁 振 华审判员 申 术 国二〇一六年九月二十日书记员 张  涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6966号
原告（反诉被告）：任志朋，男，1989年6月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告任志朋与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告任志朋的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金45864.29元，此后违约金计算至实际交付之日止；2.判令被告支付逾期办证违约金18694.17元，此后违约金计算至实际提供办理权属登记所需资料之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告任志朋明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后的逾期交房违约金保留另案主张的权利，撤回逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年10月21日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢2901号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后于2017年10月3日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1736元并承担反诉费用。事实和理由：2013年10月21日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢2901室商品房，房屋总价463927元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款183927元，余款28万元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2013年12月10日（逾期31天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告任志朋辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告任志朋与被告中宏置业就翠湖1号第1幢2901号房屋签订商品房买卖合同，约定：任志朋购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款463927元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告任志朋依约支付了首付款，余款28万元于2013年12月10日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年10月3日，被告中宏置业向原告任志朋交付了房屋。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告中宏置业未按商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日履行交房义务，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告任志朋支付逾期交房违约金58547.59元（463927元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2013年12月10日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任志朋2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金58547.59元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1414元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 邱建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初6966号原告：任志朋，男，1989年6月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告任志朋与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 荷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第712号
申请执行人侯黎明，男，1985年3月16日生，汉族。
被执行人范琛蒙，男，1995年1月27日生，汉族。
本院在执行侯黎明申请执行范琛蒙人身权、健康权纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月5日向被执行人范琛蒙送达执行通知书，到期后被执行人至今未履行义务。现查明被执行人范琛蒙无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1990年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李昂犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人李昂因怀疑其男友与被害人徐某（女，24岁）有不正当男女关系，便纠集刘雪飞、宋钇航（均另案处理）等人以做眉毛为由窜到哈尔滨市道外区太古滨江雅居小区1106室被害人徐某家中，与徐某发生口角并厮打，李昂将徐某家海尔牌电视机砸坏，将白色貂皮大衣等衣服染色，将爱马仕香水等多件化妆品损坏。并致徐某头部挫裂伤、右眼钝挫伤、划伤、左肩及双手挫伤、腰部外伤。经法医鉴定徐某头部损伤为轻微伤；毁坏物品经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定：被毁坏物品直接经济损失为人民币11251元。案发后李昂主动投案并如实供述其犯罪事实。民事部分双方已自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、被砸物品照片、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李昂的行为构成故意毁坏财物罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李昂的供述、被害人徐某的陈述、证人鲁某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市发展改革局价格认定结论书、伤情诊断书、和解协议书、收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李昂犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李昂犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳 影
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第448号
原告：王蒙恩。
被告：葛佳明。
被告：王志桥。
原告王蒙恩为与被告葛佳明、王志桥民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，后因被告葛佳明用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩到庭参加诉讼，被告葛佳明、王志桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙恩诉称：2009年8月25日，原告王蒙恩与被告葛佳明签订保证借款合同一份，约定由被告葛佳明向原告王蒙恩借款200000元，借款期限自2009年8月25日起至2009年8月31日止，逾期则每天按借款金额的5%承担违约金，并由被告王志桥提供连带责任保证。合同签订后，原告王蒙恩当即借给被告葛佳明200000元。借款到期后，被告葛佳明未按约归还，被告王志桥也未尽担保义务。原告王蒙恩经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告葛佳明归还借款200000元；2、被告葛佳明支付逾期还款利息损失66000元；3、本案诉讼费由被告葛佳明负担；4、被告王志桥对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。
原告王蒙恩为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
保证借款合同一份，以证明被告葛佳明向原告王蒙恩借款200000元及相关约定，并由被告王志桥提供担保的事实。
被告葛佳明、王志桥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王蒙恩提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的采信规则，故予以确认。
根据原告王蒙恩的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告王蒙恩诉称的事实相符。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告葛佳明向原告王蒙恩借款后未按约归还，被告王志桥作为保证人也未按约履行保证义务，均是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王蒙恩要求被告葛佳明归还借款并由被告王志桥对此承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；至于逾期还款利息损失部分的诉讼请求，其合理部分应予支持，即按照年利率5.6%计算予以支持13067元；考虑到保证借款合同中对保证担保的范围作了约定，其中并未包括逾期还款利息损失，故对于原告王蒙恩要求被告王志桥对逾期还款利息损失承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告葛佳明、王志桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛佳明归还原告王蒙恩借款200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛佳明支付原告王蒙恩逾期还款利息损失13067元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王志桥对上述第一项承担连带保证责任；
四、驳回原告王蒙恩的其他诉讼请求。
如果被告葛佳明、王志桥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由原告王蒙恩负担1053元；由被告葛佳明负担4237，并由被告王志桥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 缪剑娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5909号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称开封银行）
代表人韦东辉，行长。
委托代理人刘同贵、王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告沈华伟，男，汉族，1985年12月8日出生。
被告郑州长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）。
法定代表人谷志克。
被告裕之源实业有限公司（以下简称裕之源公司）。
法定代表人张洪瑞。
原告开封银行诉被告沈华伟、长兴公司、裕之源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1249元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月四日
书记员 董亚伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第150号
原告：广州特铜电子材料有限公司。
法定代表人：陈东铁。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：通元科技（惠州）有限公司。
法定代表人：储建宏。
本院在审理原告广州特铜电子材料有限公司诉被告通元科技（惠州）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广州特铜电子材料有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州特铜电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州特铜电子材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6325元（原告已预交），减半收取即3162.5元，保全费2195元，共计5357.5元，由原告广州特铜电子材料有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄丽芬
第2页，共2页
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3284号
申请执行人程艳，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张海燕又名张晓燕，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人谢伯坚，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住海安县，现住灌南县。
申请执行人程艳申请执行被执行人张海燕、谢伯坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第510号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人程艳向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01752号
申请执行人张文利，男。
被执行人刘景光，男。
本院在执行申请执行人张文利与被执行人刘景光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘景光暂无财产可供执行。申请执行人张文利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初125号
原告杨长伟。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告杨长伟不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨长伟诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长伟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨长伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初125号原告杨长伟。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告杨长伟不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨长伟诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨长伟的起诉。案件受理费50.00元，退还原告杨长伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初60号
原告：朝阳市双塔区翊博喷绘部，住所地朝阳市双塔区竹林路三段16号。
经营者：王莹，女，1988年7月19日出生，住朝阳市龙城区。
被告：杨铎，男，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
原告朝阳市双塔区翊博喷绘部与被告杨铎合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朝阳市双塔区翊博喷绘部于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区翊博喷绘部撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朝阳市双塔区翊博喷绘部负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5913号
原告：孙文策，男，1987年6月27日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李洪斌，男，1986年1月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告孙文策与被告李洪斌委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙文策的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文策向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告办事款24500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告达成口头委托协议，被告承诺可以帮助原告的亲属陈鑫在××旗工作，原告分别于2016年5月22日、2016年6月27日、2016年7月21日分三次向被告的银行账户汇款20000元、3000元、20000元，以上合计43000元。但原告向被告汇款至今，被告一直未能给陈鑫安排上述工作，原告多次要求被告退还办事款，被告仅退还18500元，剩余款项至今未付。
李洪斌在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告孙文策为支持其诉讼主张，向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告分别于2016年5月22日、2016年6月27日、2016年7月21日分三次以银行转账方式合计给付被告43000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其亲属陈鑫在××旗工作，原告分别于2016年5月22日、2016年6月27日、2016年7月21日分三次向被告的银行账户汇款20000元、3000元、20000元，以上合计43000元。被告因未能完成上述委托事宜向原告退还18500元后，其余款项至今未付，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告达成口头委托协议，因合同的本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，该委托事项违法，上述口头委托协议应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还款项24500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙文策的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪斌拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪斌于本判决生效后立即返还原告孙文策款项24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，邮寄送达费40元，合计246元（原告已预交），由被告李洪斌负担，于判决生效后立即给付原告孙文策。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二Ｏ一七年十一月九日
书记员李红丹