wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初8号
原告：汪某，女，1989年12月20日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，湖北保康家庭与消费联谊会经济师，住保康县。
被告：丁某1，男，1985年12月4日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
原告汪某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人谢志道、被告丁某1及其委托诉讼代理人付安楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.判处男孩丁某2随原告生活，由原告承担抚养责任。事实和理由：××××年初，原告与被告通过网上聊天确定恋爱关系，后因怀孕被迫在马良镇人民政府登记结婚。因草率结合，感情基础淡化，彼此缺乏个性了解，婚后性格不合，无共同语言。被告不尊重原告人格尊严，无根据诽言指责原告存在外遇关系，并指示家庭成员恶语伤害。2015年12月，原告弃家外出务工，以分居方式对抗被告的精神伤害。分居期间，双方以信息对话商议离婚。但被告要求原告一次性支付小孩抚养费。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁某1辩称，原告汪某诉称不属实，我和原告汪某通过网上聊天认识并自愿结婚，婚后初期感情较好，后因原告出轨我们开始产生矛盾，原告称2015年12月外出务工后即分居不属实，原告于2016年6月及2017年3月两次回家，现不同意与原告汪某离婚。
本院经审理认定如下事实：
原告汪某与被告丁某1通过网上聊天相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一子取名丁某2。后因家务琐事及被告丁某1怀疑原告汪某有不轨行为，双方产生矛盾。原告汪某于2015年12月外出务工，2016年6月及2017年3月原告汪某两次回家。后原告汪某给被告丁某1发信息协商离婚事宜无果，原告汪某诉至本院。
本院认为，原告汪某与被告丁某1自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一子尚某。后因生活琐事及两人未能相互理解、信任产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告如能加强沟通、增进理解，冷静而妥善处理两人之间存在的问题，应该还有和好的可能。现原告汪某要求离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，原告汪某虽然提供了证据，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告汪某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一八年一月十八日
书记员 魏雪珂
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人被告薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐朝凤，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告薛卫亚、徐朝凤金融借款合同纠纷一案，在执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2016）苏0921执2523号案件终�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卞爱月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10708号
上原告：陈秋平，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：赵红育，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地陕西省。
原告陈秋平与被告赵红育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年1月2日，陈秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈秋平撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元,公告费560元,合计835元,由陈秋平负担。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 钱 江
二〇一八年一月二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初407号
原告：贵州省织金县第一建筑工程公司，住所地：织金县双堰街道古佛路50号。
法定代表人：陈岳，男，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左连举，公司项目经理。
被告：织金县教育局，住所地：织金县双堰街道星秀路87号。
法定代表人：刘仁海，男，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
原告贵州省织金县第一建筑工程公司（以下简称一建司）与被告织金县教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告一建司的委托诉讼代理人左连举、被告教育局的委托诉讼代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性清偿所欠工程款210,893.25元；2、判决被告支付所欠款额114个月的资金占用费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2005年5月27日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定被告将官寨中学的学生宿舍、学生食堂及相关附属工程承包给原告施工。2006年2月，工程施工结束，全部建筑物于同年3月1日正式起用。2007年1月10日，经双方及相关部门组织验收备案，工程决算也经被告方审核签字确认，应支付的工程价款为1,110,143.25元，被告已支付了899,250元，尚欠210,893.25元尾款。经原告多次催要，被告方均以各种理由推诿搪塞，至今仍未付清。特诉至法院请求解决。
被告教育局辩称，原告承建官寨中学学生宿舍、食堂等相关附属设施属实，但所欠工程款需经审计后才能支付，其在合同履行过程中并未违约，不应支付资金占用费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
书证：原告提交的建设工程施工合同、官寨中学食堂预算结算书、官寨中学学生宿舍结算书、官寨中学附属设施结算书、工程合同备案表、发票，用以证明原告承包涉案工程项目施工后，于2008年进行涉案工程结算，其中食堂结算金额为296,417.03元、宿舍楼结算金额为702,053.21元、附属设施结算金额111,673.01元，上列工程款共计1,110,143.25元，被告教育局支付了工程款899,250元，尚欠工程款210,893.25元的事实。经质证，被告对证据真实性和关联性无异议，但称三组决算书不符合审计法的规定，其不具备审计的资质，故该工程尚未进行审计，暂不能支付工程款。本院认为，上列证据客观真实、来源和形式合法，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
依据上列有效证据，本院认定本案事实如下：2005年5月27日，原告一建司与被告教育局下属的织金县农村寄宿制学校建设工程办公室签订了《建设工程施工合同》，约定该办公室将织金县“官寨中学学生宿舍”工程发包给原告施工，并约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工付工程总款30%，二层主体完工付25%，主体完工付25%，全款待工程全部完工交验合格后扣出保修金一次性付清。”前述施工合同附件3即《工程质量保修书》关于质量保修期约定为：“质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。”、“双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1、土建工程为按有关规定年，房面防水工程为按有关规定年；┄┄”、“属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。”、“工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%。”合同签订后，原告即开始对该工程项目进行施工，并于2005年12月施工结束，同年3月1日正式起用。2007年1月10日，经双方及相关部门进行验收，该工程质量合格，并于同月31日经备案机关备案。2008年5月30日，前述工程经双方决算确认，被告应支付工程价款1,110,143.25元。扣除前期已支付的899,250元，尚欠工程款210,893.25元未支付。后双方因工程尾款支付事宜发生争执，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告未支付原告相应工程款是否具有法定原因；二、被告在合同履行过程中是否违约；三、原告主张的资金占用费是否符合法律的规定。
原告与被告的下属机构织金县农村寄宿制学校建设工程办公室签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应及时全面履行合同义务。因织金县农村寄宿制学校建设工程办公室系被告教育局的下属机构，无对外承担民事责任的能力，故其应承担的合同义务依法应由其上级被告教育局承担。现原告依双方约定将所承包的工程项目施工完毕，已履行了自己的相应合同义务，被告教育局亦应按照合同约定支付原告工程款。但被告教育局拖欠部分工程款拒不支付，已违反了合同约定，应当承担及时支付工程尾款的违约责任。同时，被告教育局长期占用原告的工程款项，已造成了原告的利息损失，依法应当予以赔偿。依照相关规定，该利息的起算时间应当从建设工程实际交付之日即2006年3月1日开始计算至工程款支付完毕之日止，因双方未对欠付工程款利息进行约定，故该利息的计算标准应参照中国人民银行发布的同期同期同类贷款利率计算。但因原告只要求被告支付114个月的资金占用费，该行为系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重，故资金占用利息以114个月的时间计息。
被告教育局虽提出其未支付工程款的原因系因涉案工程需进行审计的辩解意见，但因我国法律目前尚无明文规定建设工程的工程款必须经过审计后才能支付，且双方在合同中并未约定需经审计后才能支付工程款，故其辩解无法律依据，本院不予采纳。
双方虽然约定在支付工程款时应扣留工程款总额3%的质量保修金，但因该工程已实际使用十二年，且被告在庭审中未提出工程质量抗辩，故被告应全额支付所欠工程尾款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：
被告织金县教育局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告贵州省织金县第一建筑工程公司工程款210,893.25元，并赔偿占用工程款期间的利息（该利息以所欠工程款金额为基数参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算114个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460元，减半收取2,230元，由被告织金县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一八年三月十四日
书记员 黄雁翎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初154号
原告：厦门尚品文化创意有限公司，住所地福建省厦门市同安区集和路288号4#厂房一至三层B部分。
法定代表人：吴兹福，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区中瑞制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲村市良路7号之一。
法定代表人：龚俊，执行董事。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市高新区滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，总经理。
原告厦门尚品文化创意有限公司与被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门尚品文化创意有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门尚品文化创意有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门尚品文化创意有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门尚品文化创意有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年五月十日
代书记员 陈 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1244号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王梓妍，女，银行工作人员。
被告：应宣才，男，1963年2月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王中方，男，1963年3月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应宣才、王中方为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，变更诉请为：1.判令被告应宣才立即偿还原告借款本金人民币85000元、截至2017年12月18日利息、罚息、复息15059.28元及自2017年12月19日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告王中方对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梓妍到庭参加诉讼，被告应宣才、被告王中方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，原名浙江台州路桥农村合作银行，于2017年9月14日变更为现名。2016年7月15日，被告应宣才与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为9631120160028530的《个人信用借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为100000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月11日止，借款月利率为9.899875‰；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年7月14日，被告王中方向原告出具一份保证函，愿为被告应宣才在2016年7月14日至2018年7月13日期间向原告最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债权清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同及担保函签订后，原告于2016年7月15日向被告应宣才账户发放贷款人民币100000元，约定月利率为9.899875‰，借款期限至2017年7月11日止。另查明，截止2017年12月18日，被告应宣才已结欠利息、罚息合计15059.28元。借款到期后，被告应宣才分别于2017年7月27日、2017年12月8日、2017年12月21日各支付5000元，合计15000元，尚欠本金85000元。后被告应宣才未再按约还本付息，被告王中方亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应宣才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85000元、截止2017年12月18日的利息、罚息15059.28元，并支付自2017年12月19日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人信用借款合同》所约定利率计算的利息、罚息。
二、被告王中方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告应宣才、王中方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月九日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1244号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、应宣才、王中方：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应宣才、王中方为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月九日
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第611号
原告马XX，女，东乡族，1993年10月1日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡（娘家）。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马XXX，男，东乡族，1992年11月2日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。
原告马XX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年3月1日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫马XX，现和原告一起生活。由于被告是入赘到原告家的，其性格粗暴，稍不顺心就对原告拳打脚踢，原告身上经常青一块紫一块。原告生育女儿是做了剖腹产手术，被告非但不关心爱护，反而在原告坐月子时经常痛打原告。今年八月十六日，被告再次实施家庭暴力将原告痛打一顿，然后离开原告家中拒绝回家。原被告经人介绍认识、结婚仓促，互相都不了解，两人在共同生活的时间里一直没有培养起夫妻感情。现请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女马XX由原告抚养；3、依法判令被告一次性支付孩子抚养费六万元；4、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
委托代理人称：1、双方感情确已破裂，法庭应依法解除双方婚姻关系。在共同生活期间，由于双方婚前缺少了解，婚后没有建立起感情；被告是入赘到原告家的，被告在原告家不尽一个做丈夫的责任，自己挣钱自己花，无故时常殴打原告。现双方感情确已破裂，法庭应依法解除双方的婚姻关系。2、孩子抚养权应该由有利于孩子健康成长一方抚养。被告是入赘到原告家的，被告在外出务工期间对原告和婚生孩子不管不问，孩子一直由原告抚养，为了有利于孩子以后的健康成长，请求法院依法判决孩子的抚养权归原告，被告承担孩子的抚养费。
被告辩称：原告所说的结婚时间、分居时间、入赘事情、孩子生育情况均属实。由于原告不洗衣服、睡懒觉我打过原告。我平时把挣的钱都交到原告手中，用于家庭开支。原告提出离婚的原因是嫌我穷，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年3月1日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫马XX，今年两周岁，现随原告一同生活。婚前被告给原告送彩礼10000元。原被告共同生活期间，双方关系一般，后因家庭琐事发生矛盾引起打架两次。2015年8月16日，原被告双方因地里干农活之事再次发生矛盾引起打架后，被告离家出走，双方分居至今。现原被告双方无共同财产及债务。原告于2015年8月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证等证据证明，诸证据经法庭调查核实，原被告互相举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能互谅互让，彼此包容，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一五年十一月六日
书记员 杨婷婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初62号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人韩某，男，1978年1月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月7日被辉县市公安局取保候审，2018年3月9日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告人姬某，曾用名姬小平，女，1978年3月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月7日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年1月12日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
指定辩护人任朋成，河南共鸣律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人韩某、姬某犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人张争艳、被告人姬某及指定辩护人任校霖、任朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月底，被告人韩某、姬某夫妻二人在辉县市冀祥新区“A8台球厅”内放置了1台捕鱼机（8个把位）和3台老虎机（每台1个把位）供人赌博，4台赌博游戏机共计11个把位均能正常使用。2017年2月7日，辉县市公安局巡特警大队民警将该台球厅查获。
上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队出具的到案证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、销毁清单，辉县市公安局行政处罚决定书，证人何某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、姬某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人韩某、姬某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人姬某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 杨子龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 邵 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执174号
申请执行人邵敏丽，女，1982年10月5日出生，住所地威海火炬技术开发区大岚寺小区。
被执行人马红，女，1966年6月10日出生，住所地淄博市临淄区齐鲁石化胜利生活区。
申请执行人邵敏丽与被执行人马红财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002民初1463号民事判决书执行完毕。
执行费420元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 苘 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18153号
罪犯程勇，男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）官刑初字第788号刑事判决，以被告人程勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十八日以（2009）昆刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3842号
原告李某1，男，汉族，1956年7月26日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告乔某，女，汉族，1959年11月18日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告李某2，男，汉族，1981年8月9日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告李某1、乔某与被告李某2、李园园赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告李某1、乔某申请对被告李园园撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、乔某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、乔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告对二原告履行赡养义务，由被告每月向二原告支付生活费每人500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲生父母子女关系，二原告将被告抚养成人并为被告娶妻成家，2015年5月份被告夫妇与二原告因家务事发生争吵，被告对原告乔某拳打脚踢，致原告乔某头痛不止，至今仍未痊愈，此事后被告离家在外生活，对二原告不管不问，未履行应尽的法定赡养义务，故依据我国《婚姻法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某2辩称：原告李某1、乔某于两年前将被告赶出家门，被告一家三口一直在外流浪和打工，无家可归，经济困难，没有赡养能力。
原被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某1与原告乔某婚后共同养育两名子女，儿子李某21981年8月9日出生，女儿李园园1984年9月27日出生。2015年5月份因家务琐事被告李某2离家，未对二原告履行赡养义务，现二原告年事已高，与被告李某2因赡养事宜协商不成，引发纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告系被告的父母，年事已高且生活困难，有权要求被告给付赡养费，结合当地现有生活水平和原告实际生活需要，本院酌定二原告每月赡养费为300元为宜。本案在立案时原告李某1、乔某，将李某2、李园园均列为被告，要求二人向原告每人每月支付赡养费，在庭审中原告李某1、乔某申请撤回对李园园的起诉，因原告对李园园的撤诉申请并未加重李某2的负担，故本院对该撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某2自2017年11月起每月1日支付原告李某1赡养费300元、支付原告乔某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月三十日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1968号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陈绒儿,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初224号，依法向被执行人陈绒儿发出执行通知书，责令被执行人陈绒儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绒儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绒儿(证件号码:)在宁波平安银行的20×××86的存款人民币9906000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 陆栋栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01068号
谷明庆：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十二日作出的（2012）金民二初字第3474号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令谷明庆自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第11号
原告丁红香，女，1979年3月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。
原告徐明春，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告丁红香、徐明春诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐明春及丁红香、徐明春的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红香、徐明春诉称：2010年7月28日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第19幢第3单元5层19-351号住房一套，产权面积为124.48平方米，总价款269827元，约定交房期限：2010年11月16日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2011年2月21日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、身份证复印件；2、商品房购销合同；3、借款借据；4、收费收据复印件。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料原告予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月28日，原告（乙方）丁红香、徐明春与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑19幢3单元351号住房一套，该房屋建筑面积为137.05平方米，总价款为269827.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年11月26日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告丁红香、徐明春交来办理土地使用证的相关资料后90日内为丁红香、徐明春代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告丁红香、徐明春逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第11号
原告丁红香，女，汉族，中专文化，个体工商户。
原告徐明春，男，汉族，中专文化，个体工商户。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，宇锋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权。
原告丁红香、徐明春诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁红香、徐明春的委托代理人李天明、被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红香、徐明春诉称：2010年7月28日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第19幢第3单元5层19-351号住房一套，产权面积为124.48平方米，总价款269827元，约定交房期限：2010年11月16日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2011年2月21日被告将住房交付原告使用，，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、商品房销售合同、合同补充协议复印件，欲证明合同订立的时间、合同价款、交房期限、办证期限及双方的权利义务；3、借款合同复印件，欲证明原告已经交清所有购房费用；4、收费收据复印件，欲证明原告已经交清所有杂费和相关费用。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件，欲证明被告取得合法的用地手续；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件，欲证明双方协议内容。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月28日，原告（乙方）丁红香、徐明春与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑19幢3单元351号住房一套，该房屋建筑面积为124.48平方米，总价款为269827.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，被告也没为原告代为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告丁红香、徐明春交来的办理房屋所有权证和土地使用证的相关资料后90日内为丁红香、徐明春代办房屋所有权证和土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告丁红香、徐明春逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第11号
原告吴成勇，男，1970年6月10日生。
特别授权委托代理人李某某，系××法律服务所法律工作者。
被告杨建军，男，1975年6月24日生。
原告吴成勇与被告杨建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于次年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴成勇及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成勇诉称，被告杨建军系元江县××物流托运部的业主。2012年10月7日，其向姚结平、姚志勇购买了一辆牌照号为云××××××的重型仓栅式货车。2012年10月7日至2013年10月7日期间，被告杨建军向其租赁该货车运输货物，共计产生租车费51000元。后经其多次催收，均遭到被告杨建军的无理拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨建军支付车辆租金人民币51000元。
被告杨建军未到庭参�本案诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日，姚志伟办理了字号名称为元江县××托运部的个体工商户营业执照在元江县澧江镇××路××市场从事货物运输。次年7月15日，姚志伟与被告杨建军签订了1份转让协议，将××托运部转让给杨建军，所有债权债务都由杨建军承担。2012年10月7日，姚志勇与原告吴成勇签订了1份售车协议，姚志勇将其所有的登记于其舅舅姚结平名下的云F441**号重型仓栅式货车以人民币142800元价卖给原告吴成勇。同时，原告吴成勇与被告杨建军签订了1份货运合作协议，被告杨建军租用原告吴成勇的云××××××号重型仓栅式货车及吴成勇本人自2012年10月7日至2013年10月7日为其从事货物运输，每年支付吴成勇人民币240000元；付款方式为：每月底支付17000元，尾款3000元在合同到期时一次性清算。协议签订后，原告吴成勇为被告杨建军从�运输1年，但被告杨建军未按协议约定及时足额给付约定费用。后经结算，被告杨建军于2013年11月19日写下1张“今欠吴成勇租车费2012年10月7日至2013年10月7日共计51000元”的欠条给了原告吴成勇，但被告杨建军至今未给付该项欠款。
另查明，经吴成勇申请，本院于2013年12月13日作出了（2013）元民保字第3号民事裁定书，依法对云南××生物股份有限公司尚未兑付给杨建军的运输费51000元予以诉前保全，吴成勇为此支付保全费530元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告杨建军与原告吴成勇签订货运合作协议后，原告吴成勇已按照协议的约定为被告杨建军从事货物运输1年，但被告杨建军在约定的货运期限届满后却未按照协议约定的付款方式将相应的费用及时付清给原告吴成勇，只是写下1张欠条给了原告吴�勇，故对原告吴成勇的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建军于本判决生效之日起10日内一次性付清尚欠原告吴成勇的租车费51000元人民币。
如果被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序而减半征收537.50元，由被告杨建军负担；保全费530元由原告吴成勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温春林
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴连斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第31号
罪犯马某某，男，1979年6月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月四日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第95号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第216号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2009年11月28日下午6时许，被告人李某某伙同王某某（已判刑）预谋后，携带仿真手枪、匕首窜至南阳市武候路钢材市场附近伺机抢劫，两人尾随车主胡某进入其车内，对胡某实施抢劫，胡某极力挣脱逃离车外。两人下车逃窜，王某某被周围群众当场抓获，李某某逃走。2015年2月16日，被告人李某某向南召县云阳河东派出所投案。
南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人李某某的供述、被害人胡某的陈述、同案被告人王某某的供述、证人牛某等人证言以及书证，认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年11月28日下午6时许，被告人李某某伙同王某某（已判刑）两人预谋后携带仿真手枪、匕首窜至武候路钢材市场附近伺机抢劫。后两人尾随车主胡某进入其车内，两人在车内对胡某实施抢劫，但因胡某极力挣脱逃离车外而未得逞。被告人李某某、同案被告人王某某下车逃窜，同案被告人王某某被周围群众当场抓获。被告人李某某逃走。2015年2月16日，被告人李某某向南召县云阳河东派出所投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：我今天来投案自首，我和王某某于2009年11月底在南阳市武侯路钢材市场分别带着水果刀和仿真枪寻找目标准备抢劫，大约6点左右，我俩看见钢材市场南门对面停一辆黑色轿车，车上只有司机在驾驶位坐着，就决定抢这个司机，我拉开副驾驶车门上去，王某某拿着仿真枪顶着司机头部，司机打开车门跑了，我非常害怕就往西边跑了。
2、同案被告人王某某的供述：我与“吴”到南阳找活没找到，我俩就商量抢劫弄点钱花，我俩一起买了仿真手枪和匕首。11月28日下午我俩去寻找目标，转到武候路钢材市场附近。到晚上吃完饭，我俩见饭店东边停辆汽车，“吴”先拉开驾驶室后边的门，我拉开副驾驶位上的门，见“吴”用手枪顶住司机的脑袋，司机挣扎着打开车门窜下车，并喊着抢劫了。我俩就下车往西跑，我被人摁住打了一顿。“吴”全名叫李某某。
3、被害人胡某陈述：2009年11月28日下午18时左右，我的车停放在武候路，我刚启动车，副驾驶位上的车门被拉开，一男子进了车内拉着我。这时后边车门也被打开，另一名男子也上了车，并用枪顶住我的头，我打开车门要跑，前面的男子拉着我胳膊，我挣开了。下车后我喊抢劫了，那两人下车就往西跑，我和市场上的牛某追上去摁住一名男子，他身上的枪掉在地上。
4、证人证言
（1）、证人李某某证言：11月24日上午，有两名男子入住我们旅馆，28日下午17时左右两人一起出去就没再回来。
（2）、证人牛某证言：证实11月28日下午18时，我准备开车，这时胡某喊我名字，要我拉住那个娃。这时从东边过来一个娃从我车前跑过去，我追上去抓住那娃衣服领子，将他摁倒在地，他手上的东西掉在地上，我后来看了是手枪。胡某过来说那娃抢劫。
5、物证
（1）、扣押物品清单
证实扣押仿真手枪、匕首及旅馆房间钥匙。
（2）、仿真手枪及匕首照片
显示抢劫用手枪及匕首。
6、辨认笔录
（1）、经舒心旅馆老板李某某对10张照片进行辨认，李某某辨认出8号照片系在其旅馆住宿的人李某某。
（2）、经同案被告人王某某对10张照片进行辨认，同案被告人王某某辨认出8号照片系与其共同实施抢劫的同伙李某某。
（3）、经受害人胡东对10张照片进行辨认，辨认出4号照片系对其进行抢劫时用枪顶住其后脑勺的男子王某某。
7、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人李某某的刑事责任年龄。
（2）、抓获经过
证实被告人李某某于2015年2月16日到公安机关投案的经过。
（3）、河南省南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙刑初字第254号刑事判决书
证实同案被告人王某某因犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人预谋后用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。但因被害人极力反抗而未得逞，系抢劫未遂。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可酌定从轻处罚。
综合考虑被告人李某某的犯罪性质、认罪态度、犯罪未遂、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 牛 珺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第8号
原告：宁波恒新建材有限公司。
法定代表人：汪兴华。
委托代理人：周银凤。
被告：余姚市万厦建设有限公司。
法定代表人：黄占波。
委托代理人：褚晓鲁。
原告宁波恒新建材有限公司与被告余姚市万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告宁波恒新建材有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒新建材有限公司在本案审理过程中自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒新建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告宁波恒新建材有限公司负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年三月十日
代书 记员 尚 洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1854号
原告吴XX，女，27。
被告李XX，男，35。
原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理，本案在审理过程中，原告吴XX于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以有利于孩子成长为由，向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年一月七日
代理书记员 漆飞艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1854号
原告袁鑫。
被告王联进。
被告邢台建国木业有限公司
住所地河北省邢台市邢台经济开发区东汪镇任麻村
法定代表人任中华
本院在审理原告袁鑫诉被告王联进、邢台建国木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁鑫撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔玲玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终311号
上诉人(一审起诉人)：李义光，男，1949年10月19日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：袁世勇，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：程玉明，男，1955年7月19日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：周伴连，女，1945年10月9日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：王连修，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：郑世礼，男，1949年8月29日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：徐京勇，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：申彦君，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：袁玉海，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：孙彦学，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：马永春，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：马继刚，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：安佰利，男，1945年7月13日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：张传玉，男，1948年10月18日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：丁维海，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：丁维洲，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：李宗和，男，1943年12月28日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：李守绪，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：陈明德，男，1945年11月17日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：张传运，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：申兆海，男，1950年3月24日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：安玉生，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：安丰亮，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：赵龙兰，女，1952年4月2日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：葛福全，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人(一审起诉人)：安佰禄，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
诉讼代表人：李义光，男，1949年10月19日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
诉讼代表人：安佰利，男，1945年7月13日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
诉讼代表人：袁玉海，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万民村*组。
上诉人李义光等26人因农村土地承包合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李义光等26人主要上诉理由：抚松县万良镇万民村自1983年第一轮农村土地承包至今，从未颁发过农村土地承包经营权证，也未发放任何有关土地承包证件，亦未进行第二轮农村土地延包，该责任在村委会和镇政府。李义光等26人对农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定起诉，人民法院应当受理。故请求撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初2478号民事裁定，并指令抚松县人民法院受理本案。
本院认为，李义光等26人在本案中的诉讼请求，其实质是李义光等26人对涉案农村土地享有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”李义光等26人在第二轮农村土地承包时，未与抚松县万良镇万民村民委员会签订农村土地承包合同取得涉案土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，李义光等26人在本案中的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，李义光等26人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 超
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第223号
原告沈某，女，汉族，住沾化县。
被告赵某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某、被告赵某及其委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告经人介绍认识于1994年4月2日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿现已经满18周岁。儿子于2006年6月27日出生。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为生活琐事发生争吵，被告也经常酒后打骂原告，原被告多次协议离婚未果，现分居已经一年多的时间，双方感情已经完全破裂。因此，我要求和被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，原被告自结婚以来感情一直很好，并且生育有一子一女。被告的打工收入一直由原告保管。原被告也没有分居一年。被告虽然喜欢喝酒，但对自己的不良习性一定加以改正。因此，原被告的夫妻感情并没有破裂。为给原被告和好的机会，为了孩子有一个完整的家。因此，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识于1994年4月2日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿现已经满18周岁。儿子于2006年6月27日出生。现在被告处生活。原被告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张。
以上事实由原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是确定是否应当准许离婚的法定条件。原被告结婚时间较长，并且婚后生育一子一女，这说明原被告具有一定的感情基础。原告并未举证证明原被告之间存在夫妻感情确已破裂的证据。只要原被告在生活上互相关心、互相扶助，多从孩子的角度着想，就能够和好。综上，原被告夫妻感情并未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年一月八日
书记员 赵华陆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2523号
原告：张顺明，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：博兴县湖滨镇前门村村民委员会，住所地山东省博兴县湖滨镇前门村。
法定代表人：刘伟山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律服务工作者。
原告张顺明与被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张顺明，被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款123688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告与原告联系，原告自2016年6月份开始以包工包料的方式在被告前门村为该村修建下水地沟（共计426米），原告前后施工20余天，被告共欠原告工程款123688元。被告村委会主任刘伟山、村妇联主任郝红珍、村委委员郝安香共同向原告出具欠款凭证一份，并加盖了该村村委会的印章。该款项后经原告催要被告至今未向原告支付。为保证原告的合法权益得到实现，特具状贵院，望判如所请。
被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会辩称，1.原告作为建设工程合同的主体不适格。原告承接涉案工程时，向被告陈述是挂靠在其他公司名下。工程完工后地沟发生塌陷，并出现大量裂痕。2.原告主张的工程的数量及欠款数额是正确的，如果原告能够按照国家关于建设工程的相关规定履行修缮和保修的义务，被告愿意按照该数额付清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《前门村地沟造价明细表》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的照片8张提出异议，认为照片系复印件，不能作为证据使用，且不能证实与本案具有关联性。本院认为，原告提交的该组照片不能证明�本案具有关联性，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会修建村下水地沟时欠原告工程款共计123688元。2016年6月25日，被告向原告出具《前门村地沟造价明细表》一张，载明：地沟总长426米/有板的419.5米×268元=112426元/无板的6.5米×228元=1482元/栏路杠基商混5046元/地沟边商混4730元/合计123688元/大写：壹拾贰万叁仟陆佰捌拾捌元整。该明细表加盖了博兴县湖滨镇前门村村民委员会的印章，村主任刘伟山签字确认。该款项经原告催要，被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会至今未付。
本院认为，原告张顺明主张被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会支付工程款123688元，有被告出具的《前门村地沟造价明细表》为证，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被�虽提出原告作为建设工程合同的主体不适格，但未提交证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张顺明工程款123688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王姣娉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执925号
申请执行人：邓大艾，男，1956年6月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县章坪电站，负责人：刘叙旭，该电站合伙负责人。
本院在执行申请执行人邓大艾申请执行被执行人新宁县章坪电站损害股东利益责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初590号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款36578.04元，经查询被执行人新宁县章坪电站暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执925号申请执行人：邓大艾，男，1956年6月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县章坪电站，负责人：刘叙旭，该电站合伙负责人。本院在执行申请执行人邓大艾申请执行被执行人新宁县章坪电站损害股东利益责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初590号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款36578.04元，经查询被执行人新宁县章坪电站暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月一日书记员  阳海英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5009号
原告：无锡市勇波涂料贸易有限公司，统一社会信用代码91320206558047166M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。
法定代表人：陈玫蔚。
委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏伯仕敦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320412596960116G，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区龙飞路35号。
法定代表人：薛兰。
本院在审理原告无锡市勇波涂料贸易有限公司（以下简称勇波公司）诉被告江苏伯仕敦重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，勇波公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：勇波公司以双方当事人已自行达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许勇波公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由勇波公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪佳芸
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审382号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄寿从。
被执行人陈阿素。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第955号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄寿从、陈阿素缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的瑞卫计征字（2015）第955号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄寿从、陈阿素于2015年8月8日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄寿从、陈阿素在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的瑞卫计征字（2015）第955号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初677号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：师琦。
被告：陈振。
被告�张庆峰，男，汉族，住鱼台县李阁镇陈峨村。
被告：顾丽丽，女，汉族，住鱼台县李阁镇陈峨村。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：张景民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告陈振、张庆峰、顾丽丽、张景民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师琦、三被告陈振、张庆峰、顾丽丽共同委托代理人张广双到庭参加了诉讼，被告张景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告陈振以借新还旧为由，于2014年8月30日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。2014年8月30日从原告处借款19.1万元，年息11.5%，2015年8月20日到期。�告张庆峰、张景民与原告签订了《保证合同》，被告张庆峰、顾丽丽、张景民与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告陈振偿还借款本金19.1万元及利息；2、被告张庆峰、顾丽丽、张景民对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
三被告陈振、张庆峰、顾丽丽共同辩称：借款是事实，因借款人做生意收购大蒜赔了，赔了一百多万，负债累累，暂时无力偿还；担保人没用钱，借款应由陈振偿还，担保人不负偿还责任。
被告张景民未作答辩。
经审理本院认定，被告陈振以借新还旧为由，于2014年8月30日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上�50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张庆峰、张景民与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告张庆峰、顾丽丽、张景民与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据以上协议，被告陈振于2014年8月30日向原告借款19.1万元，合同到期日2015年8月20日。该笔借款年息为11.5%。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证人担保贷款承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告陈振、张庆峰、顾丽丽、张景民之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款19.1万元及约定利息；
二、被告张庆峰、顾丽丽、张景民对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告张庆峰、顾丽丽、张景民承担保证责任后有权向借款人陈振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由被告陈振、张庆峰、顾丽丽、张景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 随志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1117号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3,414元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34946号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张金凤，女，1978年2月17日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,729.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,729.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00331号
申请执行人：蔡某。
委托代理人：杨某。
被执行人：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：白某。
申请执行人蔡某与被执行人蔡某劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2013）第11号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、被执行人于本裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人未足额支付的工资13700元；二、被执行人自本裁决书生效之日起7日内以8000元为基数为申请执行人补办补缴2011年11月至2012年6月期间的基本养老保险，申请执行人应缴部分由被执行人代扣代缴（缴费基数保底栏头按武汉市基本养老保险征缴办法执行）。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2013年2月21日向本院申请执行，同年3月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费106元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年3月7日在本院主持下达成和解协议，但被执行人未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款77700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年七月十六日
书记员 毕 红
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00331号
蔡某某：
湖北某某化工程有限公司：
武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2013）第11号仲裁裁决书已发生法律效力。蔡某某于2013年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年三月九日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保109号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地伊川县城关镇杜康大道439号。
负责人：李汝波，行长。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。
被申请人：朱向利，女，汉族，1979年5月15日生，伊川县白沙乡白沙村三十二组人，现住伊川县。
申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱向利所有的位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1幢2单元502号的房产予以查封，申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱向利所有的位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1幢2单元502号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为三年，保全金额28万元。
案件申请费1920元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年九月三十日
书记员 王念祖
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00248号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人丁文井（曾用名杨洁、丁文景），男，1957年02月12日生。因犯盗窃罪，1981年被湖南省常德市桃源县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2013年5月3日被光山县公安局刑事拘留，同年5月29日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人丁文井犯破坏公用电信设施罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人丁文井到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5、6月份的一天夜晚，被告人丁文井到光山县某某镇某洼村老窑厂旁盗割通信电缆一空，因电缆线被固定而盗窃未遂，造成用户通信中断66小时。
2、2012年10月份的一天夜晚，被告人丁文井窜到光山县某某镇某楼村一组盗割312国道路北的通信电缆，造成用户通信中断83小时。
3、2012年12月7日2时许，被告人丁文井窜到光山县某某镇某楼村六组盗割312国道路北的通信电缆，造成用户通信中断84小时。
4、2013年5月1日23时许，被告人丁文井窜到光山县某某镇某洼村某大洼组盗割通信电缆两根，造成用户通信中断65小时。
上述事实，被告人丁文井在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、刘某等人的证言、现场勘验、检查笔录、照片及其他相关书证证实，足以认定。
公诉机关还指控：2012年7月份的一天夜晚，被告人丁文井窜到光山县某某镇某楼村八组盗割312国道路北的通信电缆，造成用户通信中断65小时。
被告人丁文井对该起指控不予认可，辩称2012年7月份与他人一起到广东省打工，直到年底才回到光山，且该起指控无其他证据相互印证。故对该起指控，本院不予认定。
本院认为，被告人丁文井多次盗割通信电缆，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，出狱后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁文井犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0205民初1271号
原告：陈晨，女，1989年4月25日出生汉族，住宁波市海曙区县。
委托诉讼代理人：陈慧娣，女，1959年11月7日出生汉族，住宁波市海曙区县。系原告陈晨母亲。
被告：曾伟，女，1957年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈晨与被告曾伟、徐驰宇、徐申江、李云珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐驰宇、徐申江、李云珠的起诉。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并支付以40000元为基数、自2014年4月1日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息、逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系徐权中（已于2018年3月20日去世）同事。2013年6月份，徐权中因家庭经营急需向原告借款40000元，原告在其父母帮助下筹集了40000元，并将该款项转入被告曾伟账户。借款后，徐权中向原告出具了借条，并多次进行延期。后因原告父亲生重病急需资金，徐权中也因病去世，故原告无奈诉至法院，望判如所请。
曾伟辩称：现徐权中已去世，同意与原告协商处理本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾伟应偿还原告陈晨借款40000元,该款分期支付，自2018年4月起至2018年11月，每月月底前支付5000元（上述款项汇至以下账户：户名陈慧娣，开户行中国农业银行宁波东外滩支行，账号62×××64）;若未按期足额履行，则原告陈晨有权就被告曾伟未支付款项申请一次性强制执行；
二、自此双方就本案再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬红
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑小仿
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第885号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，被告下落不明本院无法通知到被告，原告拒绝缴纳相关费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 郑长青
审 判 员 李海云
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯振强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11192号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店,住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1398号蓝天市心广场，统一社会信用代码91330621698259099T。
代表人：钟世丹。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号602室，统一社会信用代码91330000681660329U。
法定代表人：TANWERNYUEN。
本院在审理原告汪承龙诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案中，因原告汪承龙未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 金燕敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00233号
原告李建军，男，汉族，农民，1972年生，初中文化，住鹿邑县穆店乡。
原告宋祖魁，男，汉族，农民，1967年生，初中文化，住鹿邑县穆店乡。
被告张卫东，男，40岁，汉族，住项城市市区。
被告刘保中，男，40岁，汉族，住项城市市区。
原告李建军、宋祖魁诉被告张卫东、刘保中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军、宋祖魁到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军、宋祖魁诉称：2010年至2011年间，二被告在鹿邑县搞建筑期间，先后拖欠二原告工钱及建筑材料款总计20460元，其中包括拖欠二原告工钱3200元，拖欠二原告钢筋、水泥、石子、中沙等建筑材料款17260元。二原告先后数十次到二被告家索要欠款，二被告至今分文未付。要求法院依法判令二被告偿还欠款20460元。
二被告未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2010年至2011年间，被告张卫东先后书写4份欠条，欠二原告李建军、宋祖魁水泥、中沙、石子、钢筋等建筑材料款共计14230元，被告刘保中书写2份欠条，欠二原告水泥、大沙、石子、沙浆王等建筑材料款共计2310元。二原告多次追要，二被告一直未付分文。为此二原告诉至法院请求依法判令二被告偿还20460元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告欠二原告各种建筑材料款16540元，事实清楚，证据确实充分，二原告要求二被告偿还而二被告未偿还引起纠纷，对此二被告负全部责任。依据中华人民共和国合同法第130条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效后3日内偿还二原告李建军、宋祖魁14230元，被告刘保中于判决生效后3日内偿还而原告李建军、宋祖魁2310元。
诉讼费310元由二被告承担210元，二原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年八月七日
书 记 员 曹金林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保123号
申请人王鹤，女，1981年3月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赖汝平，女，1953年11月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人ＸＸＸ，男，1950年3月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆皇洋房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区王家嘴。
法定代表人孙锴，董事长。
申请人王鹤、赖汝平、ＸＸＸ与被申请人重庆皇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：700000元），要求冻结被申请人银行存款700000元。申请人王鹤自愿以其名下位于重庆北部新区××街×号×幢×单元×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆皇洋房地产开发有限公司银行存款700000元；
二、查封申请人王鹤名下位于重庆北部新区××街×号×幢×单元×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 李开敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初499号
原告：胡道安,男性,汉族，1981年02月23日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的胡道安与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告胡道安于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡道安向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道安撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告胡道安已预交），由原告胡道安负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12723号
原告王涛，男，汉族，1977年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王涛于2017年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3187号
原告：董全发。
委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
被告：苏州科技城医院。
法定代表人：沈洁，院长。
委托诉讼代理人：潘裕汣。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告董全发与被告苏州科技城医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1207号
原告陈学明。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告陈学明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日原告将自有的津D×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车交强险与机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2014年12月26日19时55分，叶喜元驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田红旗路“固井分公司”门口处时，与杨明星驾驶的津M×××××号车辆追尾相撞，后车辆失控又撞公路树木，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，叶喜元承担事故全部责任。原告因此次事故产生车损173243元、拖车费2100元、拆解费17300元，并支付津M×××××号车辆修理费14587元、拖车费1200元、两车酒检费600元、两车存车费90元，共计209120元。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金209120元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性予以认可，对原告合理合法的损失予以赔偿，对津M×××××号车辆修理费14587元认可。物价定损过高，而且原告在投保时是按当时同类新车购置价投保的，投保金额为252900元，物价评估时计算折旧及损失数额应当以252900元为基准数额，而非311500元。拆解费、酒检费与停车费不属于保险赔偿范围不予认可，救援费价格过高，另外要扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元。
经审理查明，2014年11月26日原告将自有的津D×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为陈学明，其中车辆损失险赔偿限额为252900元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。
2014年12月26日19时55分，叶喜元驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港油田红旗路“固井分公司”门口处时，与杨明星驾驶的津M×××××号车辆追尾相撞，后车辆失控又撞公路树木，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，叶喜元承担事故全部责任。天津市滨海新区大港价格认证中心对被保险车辆损失进行评估，以被保险车辆购置价格311500元为基准数额，按照实际使用时间37个月折旧，并扣除残值，鉴定车损为173243元。原告为此承担拆解费17300元。另原告还支出两车施救费3300元，两车酒检费600元，两车停车费90元，津M×××××号车辆修理费14587元。
另查，被保险车辆购置于2011年11月25日，购置价格为311500元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、机动车强制险保单、事故认定书、评估报告、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、酒检费、停车费、津M×××××号维修费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭对津M×××××号车辆修理费14587元表示认可，本院予以认定。交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门对车辆损失作出鉴定，鉴定报告中以被保险车辆实际购车价格311500元作为鉴定基准价格、以实际使用时间37个月作为折旧依据并无不妥，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故本院认定被保险车辆损失为173243元。被告抗辩应当以保险金额252900元为鉴定基准价格无事实和法律依据，本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、停车费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计209120元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元，被告应按照保险合同的约定赔偿原告209020元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈学明保险金人民币209020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第104号
罪犯张峰，男，1981年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年八月七日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第150号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年一月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第104号
罪犯曲德元，男，1966年2月24日出生，汉族，山东省龙口市人，小学文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月4日作出了（2001）鲁刑一终字第602号刑事判决，以被告人曲德元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为无期徒刑。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2008年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其减去有期徒刑一年，于2012年10月对定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曲德元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲德元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲德元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1096-2号
申请执行人王明柱,男,1960年4月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人程爱兵,男，1971年12月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人王明柱与被执行人程爱兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3808号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人程爱兵发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位150000元，查封被执行人房产，但不宜处置。我院已依法将程爱兵纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1096-2号申请执行人王明柱,男,1960年4月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人程爱兵,男，1971年12月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人王明柱与被执行人程爱兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3808号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人程爱兵发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位150000元，查封被执行人房产，但不宜处置。我院已依法将程爱兵纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光