湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周思仁。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超。
委托诉讼代理人：周军，公司员工。
委托诉讼代理人：周志勇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。
负责人：靳玉峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，公司员工。
委托诉讼代理人：周志勇，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险）与被上诉人周思仁、杨超、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称公交集团第一营运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，于2018年1月16日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款或将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院认定周思仁的误工费为9138元/月明显过高，应予以扣减。1、根据周思仁提供的银行流水及纳税记录显示其每月工资在4000元左右，虽然周思仁称其年奖金为另外发放，但是未提供奖金对应的流水及纳税凭证，且事故发生时间2017年2月，其当年度的年终奖为正常发放，并未扣减。2、周思仁提供的银行流水显示其事故发生后一个月的工资为正常发放，且无事故发生后的流水未完整显示，误工时间及误工费的计算均应比照一审判决予以扣减。二、周思仁提交的鉴定报告为单方委托，且未记载其伤情的功能丧失程度及数据，在程序和内容上均存在重大瑕疵，应不予认可。对于一审法院认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应予以扣减。
周思仁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
杨超、公交集团第一营运公司辩称，同意上诉人平安财险的意见。
周思仁向一审法院起诉请求：1、杨超、公交集团第一营运公司、平安财险支付周思仁各项经济损失共计169321元；2、诉讼费由杨超、公交集团第一营运公司、平安财险承担。
一审法院审理查明，2017年2月21日19时24分，杨超驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车与周思仁在黄陂区××大道露甲山路段发生碰撞，造成周思仁受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，杨超负事故的全部责任，周思仁不负此事故的责任。事故发生后，周思仁被送至武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗23天，共计用去医疗费32768.66元，其中公交集团第一营运公司垫付32521.66元。住院治疗期间，周思仁聘请护工护理22天，护理费1760元由公交集团第一营运公司垫付。出院医嘱加强营养。2017年7月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人周思仁所受损伤构成X（十）级伤残，建议给予后续医疗、取内固定物费10000元。自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日。作此鉴定，周思仁支出鉴定费1800元。周思仁于1977年9月15日出生，定残之日满39周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇，收入来源于在湖北精工钢结构有限公司工作，月平均收入为9183元，事故发生后公司停发其工资。周思仁的父亲周仁秀，事故发生时71周岁，母亲张金凤，事故发生时70周岁。夫妻二人生育包括周思仁在内的五名子女。周思仁之妻饶足花，二人生育一子周淇，事故发生时16周岁，一女周佳敏，事故发生时5周岁。鄂Ａ×××××号大型普通客车事故发生时的驾驶人为杨超，该车系公交集团第一营运公司所有，在平安财险投保了交强险和限额为200000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。经核算，周思仁因此次交通事故导致的经济损失为180036.37元，包括：医疗费32768.66元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费345元（15元/日×23日）、营养费345元（15元/日×23日）、误工费55098元（9183元/月÷30日×180日）、护理费7847.77元（1760元+32677元/年÷365天×68天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12359.94元（10938元/年×（10年+9年）×10%÷5+10938元/年×（2年+13年）×10%÷2）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金酌情认定2000元。
一审法院认为，杨超在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成周思仁受伤的交通事故，其应当对周思仁因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在平安财险投保了交强险，故平安财险应在交强险限额内先行赔偿周思仁120000元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因杨超负此事故的全部责任，周思仁不负此事故的责任，故对周思仁超出交强险部分的损失60036.37元（180036.37元-120000元），全部由杨超负担。因杨超驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在平安财险投保了限额为200000元不计免赔商业三者险，故根据法律规定及保险合同约定，应由平安财险在保险限额内承担对周思仁的赔偿责任，即赔偿周思仁60036.37元。因周思仁的损失已经得到完全赔偿，故公交集团第一营运公司为其垫付的医疗费32521.66元及护理费1760元合计34281.66元，周思仁应予返还。周思仁主张的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准过高，一审法院依法予以核减；周思仁虽为农业家庭户口，但伤前一年居住于城镇并在城镇工作，故按照城镇标准计算其伤残赔偿金；其主张的误工费，根据其所提交证据，核算其事发前一年平均工资为9138元/月，事故发生后公司停发其工资。故根据其月平均收入结合司法鉴定结论中的误工时间计算其误工损失；平安财险辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿周思仁各项经济损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿周思仁各项经济损失60036.37元；三、周思仁返还武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司垫付款34281.66元；四、驳回周思仁的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1347元，减半收取673.5元，鉴定费1800元，合计2473.5元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：一审判决相关费用是否合理的问题。
本院认为，关于一审计算费用是否合理的问题，平安财险上诉认为一审认定周思仁的误工费过高，周思仁的鉴定报告为单方委托，一审认定的住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金应予以扣减。本案经一审法院核查，周思仁虽为农业家庭户口，事发前一年居住于城镇，在湖北精工钢结构有限公司工作，收入来源于城镇，一审法院根据周思仁所提交的证据并结合司法鉴定结论核算其误工费。关于鉴定平安财险在一审庭审时口头提出保留重新鉴定的权利，经一审法院释明需提交书面重新鉴定申请，但平安财险并未提交书面申请，现在二审提出不符合法律规定，且一审对住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金依法予以核减，故一审认定周思仁的相关费用并无不当。综上所述，平安财险上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年二月二日
书记员 张 缤