浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第84号
原告：刘小平。
委托代理人：许智斌。
被告：施培康。
委托代理人：李树川，由长兴县吕山乡南杨村村民委员会推荐。
原告刘小平诉被告施培康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘小平及其委托代理人许智斌、被告施培康及其委托代理人李树川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2013年12月份，原告刘小平受雇于被告施培康从事打年糕工作，2013年12月16日，原告在打年糕时左手食指中指被机器绞伤，后被送入湖州九八医院住院治疗，经诊断为左手食、中指末节绞压毁损伤，后于2013年12月19日出院。经浙江商检司法鉴定所湖州分所检验鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，误工期限（含住院）90日，护理期限（含住院）15日，营养期限30日。原告诉称其损失如下：医疗费4036.82元、住院伙食补助费160元、营养费900元、误工费10975.5元、护理费1829.25元、交通费1995元、鉴定费1800元、伤残赔偿金32212元、精神抚慰金5000元，合计58908.57元。对于原告的损失，双方协商未果，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告施培康赔偿原告各项损失合计58908.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告刘小平为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.证明一份，证明原被告之间的纠纷已经吕山乡人民政府调解；2.湖州市医疗机构门（急）诊病历一份，证明原告受伤后被送往湖州九八医院进行治疗；3.医疗费发票原件四份及出院结算费用清单原件一份，证明原告受伤后用药情况及花费医疗费情况，经核对票据金额为4036.82元；4.交通费发票原件一组，证明原告受伤后进行治疗及为进行伤残鉴定而花费的交通费情况；5.鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤情已构成十级伤残，误工期限（含住院）90日，护理期限（含住院）15日，营养期限30日，为此原告花去鉴定费1800元。
被告施培康辩称：1.基本事实无异议，但原告在操作机器时直接用手接触了进料口导致本次事故发生，其存有重大过错，应当进行责任分摊；2.原告主张的伙食补助费过高，误工费及护理费应当按农村户口标准计算，精神抚慰金也应按责任比例承担。
被告施培康当庭出示事故发生时使用的年糕机器一台（详见附卷照片），证明该机器的进料口与下面的搅拌器高度相差较大，是因原告的操作不当才会导致手指绞压。
庭前应被告施培康的申请，证人陆某甲（身份证号：××、证人陆某乙（身份证号：××）出庭作证，陆某甲的证言概括如下：1.陆某甲是帮被告施培康从事打年糕、打油菜籽等工作的，与原告刘小平并不相识；2.在原告刘小平打年糕的时候，陆某甲曾提醒他不能用手直接操作机器，旁边的其他人也提醒过他，原告也表示其知晓不能直接用手操作。陆某乙的证言概括如下：1.陆某乙与被告施培康是同村村民，偶然帮他从事打年糕、打油菜籽等工作的，与原告刘小平并不相识；2.被告施培康及其老婆还有其他人都曾提醒原告刘小平不能用手直接操作机器。
庭前应被告施培康的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告刘小平的伤残等级进行重新鉴定，2015年3月26日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书称刘小平的伤情已构成十级伤残，为此被告施培康支付鉴定费用1200元。
对上述原告提交的证据材料、被告出示的年糕机、证人陆某甲的证言、证人陆某乙的证言及浙江法会司法鉴定所出具的意见书，交双方质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1-2，被告无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告提出其中存有肝胆检测及梅毒等测定，相关费用应当扣除。经本院审查，原告提交的证据材料3符合有效证据构成要件，相关费用属医疗机构为进行治疗而进行的必要检查，故对该份证据本院予以认定；
原告提交的证据材料4，被告提出费用过高且部分存有连号，请求法院酌定。经本院审查对原告提交的证据材料4酌情予以部分认定；
原告提交的证据材料5，被告无异议，本院予以认定。
被告出示的年糕机，原告对其真实性无异议，提出在实际操作时需摆放至拖拉机上固定，使用过程中震动非常厉害，所以导致了原告的受伤，本院对被告出示的年糕机予以认定。
证人陆某甲、陆某乙的证言，原告对真实性及合法性均有异议，原告认为其从事打年糕的工作已经四年了，操作过程比较熟练且是按要求进行操作的，被告对证言无异议。经审查本院认为证人陆某甲、陆某乙的证言能相互印证，故对证人陆某甲、陆某乙的证言予以认定。
浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2013年12月16日，原告刘小平应被告施培康要求从事打年糕工作，在年糕制作过程中，原告刘小平左手食指及中指不慎被机器绞伤，随后被告送往湖州九八医院治疗，于2013年12月19日出院，共住院3天，花去医疗费4036.82元。原告的伤情经检验鉴定已构成十级伤残，误工期限（含住院）90日，护理期限（含住院）15日，营养期限30日，为此原告花去鉴定费1800元。
本院认为：（一）原告刘小平从事雇佣活动过程中遭受损害，被告施培康作为雇主应当承担赔偿责任，但刘小平作为完全民事行为能力人，且已多年从事打年糕工作，应当知晓进料口不能用手直接接触，其未按规范进行操作，导致其左手食指及中指被机器绞伤，刘小平对损害发生存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任，故本院酌定双方责任比例为：原告刘小平承担40%的责任，被告施培康承担60%的责任。
（二）依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿标准，本院确定原告的损失为：医药费4036.82元；住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；营养费900元；因原告未能举证证明其固定收入的减少及最近三年的平均收入，故误工费本院酌情确定为6886.8元（90天×76.52元/天）；护理费1829.25元（15天×121.95元/天）；残疾赔偿金32212元（20年×16106元/年×10%）；交通费根据原告的伤情、就医地点、就医次数及往返鉴定的需要综合考虑，酌情认定为1200元；由于本次事故造成原告刘小平伤残，给原告精神上带来痛苦，依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；鉴定费1800元；以上合计51954.87元。
综上，经本院确认双方过错和相关事实，原告刘小平因本次事件共造成各项损失共计51954.87元，由被告施培康承担60%[(51954.87元-3000元精神抚慰金)×60%+3000元精神抚慰金]，即32372.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施培康赔偿原告刘小平各项损失32372.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘小平其余的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告刘小平承担247元，由被告施培康承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1238元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年五月五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹