山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3622号
原告：刘凤雪，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告：闫某1，男。2000年4月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告：闫张氏，女，1931年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：崔某，女，1995年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：闫某2，男，2017年5月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
法定代理人：崔某，女，1995年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇疃里村****号。公民身份号码3708291995********。
五原告委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。
被告：张广龙，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：邹城市运政物流有限公司，住所地：山东省邹城市东外环马踏飞燕东300米路北。统一社会信用代码91370883067363076J。
法定代表人：张跃，总经理。
被告：孟庆德，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
三被告委托诉讼代理人：程兴利，山东省平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：康振军、王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2与被告张广龙、
孟庆德、邹城市运政物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文嵩，被告张广龙、孟庆德、邹城市运政物流有限公司委托诉讼代理人程兴利、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，包括：死亡赔偿金1360480元、丧葬费63562元、处理丧葬事务的误工费3913.56元、被扶养人生活费240027.5元、精神抚慰金100000元、车损68482.5元、交通费4000元、鉴定费3000元，保险公司应承担交强险内112000元，商业三者险为976232.78元，司机及车辆所有人应承担鉴定费3000元，合计979232.78元；2.请求被告邹城市运政物流有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，本案所涉死者闫英华驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓棚式货车（车载闫先凯1人）沿省道324由西向东行驶至省××线××处（平邑县××）附近路段时，与前方张广龙驾驶停放于道路南侧骑跨机非分道线的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，鲁Ｈ×××××号重型仓棚式货车起火燃烧，闫英华、闫先凯当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队[临公交平认字（2017）第00187号]交通事故认定书认定，被告张广龙与闫英华承担同等责任，闫先凯不承担责任。死者闫先凯系死者闫英华的长子，闫某1系闫英华的次子，刘凤雪系闫英华的妻子，闫张氏系闫英华的母亲，崔某系闫先凯的妻子。孟庆德为张广龙所驾驶车辆的实际车主。
张广龙承认事故发生属实，认为应由事故车辆实际车主孟庆德与保险公司承担赔偿责任。
孟庆德承认事故发生属实，认为应由他投保的人民保险公司先行赔付原告损失，程序性费用按照交警部门事故认定书责任划分进行承担。
邹城市运政物流有限公司承认事故发生属实，但认为本公司系涉案车辆挂靠公司，根据挂靠协议主张原告损失应由实际车主孟庆德赔偿。
人民保险公司承认五原告在本案中所主张的事实，但认为：（一）五原告主张的闫英华驾驶车辆与人民保险公司承保车辆追尾，承保车辆无责或承担次要责任，不认可交警认定的同等责任；（二）涉案车辆投保人为曲阜天佑运输有限公司，被保险人为陈超，与本案被告车主及挂靠公司不符，人民保险公司不予承担赔偿责任或由挂靠车辆商业险承担赔偿责任；（三）保单特别约定条款中鲁Ｈ×××××牵引车与涉案车辆主挂不符，人民保险公司不承担赔偿责任；（四）鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围。（五）五原告不能证明闫英华、闫先凯满足农村居民按城镇标准主张死亡赔偿金条件，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；（六）原告方车辆鉴定结论过高，该车新车购置价为235000元，鉴定报告依据的数额与真实价格不一致；（七）精神抚慰金原告主张过高，且双方负同等责任；（八）交通费原告主张过高，且没有提供相应的证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。闫英华驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓棚式货车与被告张广龙驾驶停放于道路南侧骑跨机非分道线的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，使鲁Ｈ×××××号重型仓棚式货车起火燃烧，闫英华、闫先凯当场死亡，被告张广龙、孟庆德应当承担赔偿责任。因被告孟庆德所有车辆在人民保险公司处投有交强险和商业险，依照法律规定，人民保险公司应在交强险和商业险的赔偿范围内按被告的责任对五原告承担赔偿责任，不足部分由被告张广龙、孟庆德共同承担赔偿责任。关于原被告在本次事故中的责任划分和损害赔偿，根据交警部门事故认定书，闫英华与被告张广龙承担事故同等责任，人民保险公司提出不认可交警部门认定的同等责任，但没有充分证据推翻该结论，本院对于该事故中双方负同等责任予以认定；关于被告人民保险公司主张的涉案车辆投保人、被保险人与本案被告车主及挂靠公司不符，车辆保险合同的保险标的为车辆本身，保险关系确定后人民保险公司应当对涉案车辆承担保险理赔责任；关于被告人民保险公司提出的保单特别约定条款中鲁Ｈ×××××牵引车与涉案车辆主挂不符，本案中涉案车辆车主孟庆德主车投保的交强险及商业险100万元足以赔偿五原告主张的损失额；关于鉴定费的承担，鉴定费系处理交通事故赔偿事宜必须支出的费用，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照责任承担；关于闫英华、闫先凯死亡赔偿金的赔偿标准，从原告提供的证据看，受害者闫英华、闫先凯及原告居住于镇中心区，该镇已经划归济宁经济开发区，国家统计局亦将该镇划为镇区，闫英华和闫英凯生前从事运输业，其收入来源主要来源于运输业，死亡赔偿金以按照城镇标准计算为宜；关于被告人民保险公司对车辆鉴定结果的异议，被告人民保险公司没有证据推翻该鉴定，亦未在限定期限内提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利；关于人民保险公司主张精神抚慰金过高问题，本院酌定精神抚慰金20000元；关于人民保险公司主张交通费过高问题，原告未提供相应交通费发票予以证明，本院酌情认定交通费2000元；
综上所述，本院对原告刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2主张的各项赔偿费用认定为：死亡赔偿金1360480元、丧葬费63562元、处理丧葬事务的误工费3913.56元、被扶养人生活费240027.5元、精神抚慰金20000元、车损68482.5元、交通费2000元、鉴定费3000元，以上共计1761465.56元。对上述费用首先由人民保险公司在交强险内承担112000元，余款在商业三者险限额内按同等责任由人民保险公司赔偿原告824732.78元。
为维护当事人的合法权益和正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内赔偿刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2死亡赔偿金丧葬费、处理丧葬事务的误工费、被扶养人生活费交通费等90000元、精神抚慰金20000元、车损2000元，共计112000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事务的误工费、被扶养人生活费、车损、交通费共计823232.78元；
三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2鉴定费1500元；
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由刘凤雪、闫某1、闫张氏、崔某、闫某2负担299元,由张广龙、孟庆德负担6601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年九月四日
书记员 彭欣欣