wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第500号
原告毛某某，女，1987年10月18日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市湾头桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年8月23日出生，汉族。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告毛某某以双方已协商离婚为由，于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 员 周芳菲
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第122号
原告徐宏飞，村民。
委托代理人（特别授权）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告蒋海平，村民。
原告徐宏飞为与被告蒋海平买卖合同纠纷一案，于2005年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏飞诉称，被告在2002年向原告购买铁沙，2003年8月日双方结帐，被告结欠原告铁沙款1200元，被告出具欠条一份，原告数次催讨无着，现向法院提起诉讼。请求判令被告即付货款1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告符合诉讼主体资格。
2、2003年8月1日被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告1200元的事实。
被告蒋海平既未到庭亦未提交答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证亦未提供相反的证据，本院对原告提供的证据的真实性依法应予以确认。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告曾发生铁砂买卖关系。2003年8月1日被告出具给原告欠条一份，该欠条载明“欠原告人民币1200元”。事后，被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实。被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋海平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋海平于本判决生效日始十日内给付原告徐宏飞货款计人民币1200元。
本案受理费58元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费58元，直接交至浙江省嘉兴市中级人�法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年八月十五日
书记员 陈 健
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初79号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人瞿泽勇，绰号“瞿儿”，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2009年3月9日因犯抢劫罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2011年12月9日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)48号起诉书指控被告人瞿泽勇犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人瞿泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22上午8时许，被告人瞿泽勇在泸州市江阳区白塔无极线网吧内，趁被害人任某不备之机，将任某的一个棕色男式提包盗走，内有苹果mini1型平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1870元。2015年11月18日23时许，被告人瞿泽勇被公安机关抓获归案。
另查明，被告人瞿泽勇于2009年3月9日因犯抢劫罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2011年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人瞿泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人任某的陈述及其提供的购买平板电脑的收款收据、被告人瞿泽勇的供述、价格鉴定意见书、四川省泸县人民法院（2009）泸泸刑初字第19号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿泽勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿泽勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人瞿泽勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿泽勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人瞿泽勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿泽勇犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人瞿泽勇的刑期，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人瞿泽勇将其违法所得的mini1型平板电脑退赔给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第93号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘开华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人焦海兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘开华、焦海兰未履行攸计生征字[2014]第1701号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第1701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘开华、焦海兰于2014年2月4日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘开华、焦海兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月9日对刘开华、焦海兰作出攸计生征字[2014]第1701号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元，对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘开华、焦海兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘开华、焦海兰作出的攸计生征字[2014]第1701号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘开华、焦海兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1701号征收社会抚养费决定，由被执行人刘开华、焦海兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1701号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39660元的义务。
案件执行费495元，由被执行人刘开华、焦海兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第276号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2001年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2002年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2004年8月因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年5月27日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人郭某。2010年5月27日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）267号起诉书指控被告人杨某、郭某犯赌博罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员田晶、记录员善挺栋、被告人杨某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人杨某伙同他人在本市上城区徐家埠路3弄3号1单元门口设摊，以用扑克牌赌“小九”形式召集路人赌博，期间由被告人郭某以200元抽10元的比例进行抽头，同时还派人手持对讲机在周围望风。至案发前，被告人杨某等人共计抽头获利10000余元，被告人郭某则从被告人杨某等人处每天领取50元的工资。
2010年5月26日，公安机关接群众举报在上述地点抓获了被告人郭某。同日被告人杨某主动到公安机关投案，
上述事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、凌某、马某、张某、谭某证言、扣押物品文件清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。其中被告人杨某系主犯。被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人杨某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2011年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2010年11月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的被告人的非法所得人民币300元及对讲机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第88号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第88号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1725号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院，机构代码：66599713--2。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人李志伟，该联社职工。
被告雷鸣，男，1982年12月24日生，汉族，现住址不祥。
被告孙东亮，男，1985年7月20日生，汉族，现住址不祥。
被告李明锦，男，1983年8月3日生，汉族，现住址不祥。
被告王梓安，男，1986年7月5日生，汉族，现住址不祥。
被告江中阳，男，1958年2月15日生，汉族，住址鲁山县。
被告陈东利，女，1967年11月20日生，汉族，住址鲁山县。
被告张新伟，男，1970年10月30日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告雷鸣、孙东亮、李明锦、王梓安、江中阳、陈东利、张新伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于原告起诉时提供的被告雷鸣、孙东亮、李明锦、王梓安的送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告送达地址，导致案件无法审理。
原告诉称，被告雷鸣于2012年6月30日向原告下属的磙子营信用社贷款27万元，期限12个月，利率11.97‰，由被告孙东亮、李明锦、王梓安、江中阳、陈东利、张新伟为其提供担保，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告仅清偿部分利息后，下欠本息一直推脱不还。现被告尚欠原告本金27万元及利息至今未还。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告雷鸣偿还借款本金27万元和2012年6月30日至实际还款之日的利息；2、依法判令被告孙东亮、李明锦、王梓安、江中阳、陈东利、张新伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告雷鸣、孙东亮、李明锦、王梓安准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年三月四日
书 记 员 李培辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初587号
原告李中庆，男，1951年2月25日生，汉族，农民，住安阳县。
被告田爱枝，女，1955年2月23日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇四合村村民委员会。
法定代表人周国民，村委会主任。
原告李中庆与被告田爱枝、安阳县水冶镇四合村村民委员会（以下简称四合村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中庆、被告田爱枝及其委托代理人王建文均到庭参加了诉讼，被告四合村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中庆诉称，1996年7月份，原告在征得四合村委会及村小组同意的情况下，为了方便生产和生活，原告在四合村朱庄南河边东头修建灌溉用水渠30米。原告一直使用到2012年3月份，被告田爱枝及家人给渠道上栽树，并堵截渠道不让原告浇地。四合村委会对此采取放任态度，并协同田爱枝堵渠，不让原告使用水渠，侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求判决原告对争议的水渠有使用权，被告田爱枝、四合村委会不得阻挡原告使用水渠浇地，并赔偿原告经济损失和精神损失5万元。
被告田爱枝辩称，原告所称水渠的土地原来属于荒地，后由田爱枝丈夫朱用明开垦，一直由田爱枝家进行承包。田爱枝对该土地拥有承包经营权，原告无权在田爱枝承包的土地上挖渠浇地。原告要求维护其对水渠的使用，并赔偿其经济损失和精神损失5万元，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告四合村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告李中庆和被告田爱枝均系水冶镇四合村朱庄村民。1996年7月份，原告为了方便生产、生活，在四合村朱庄南河边东头原荒地上挖一水渠，长30余米，用于浇地。2012年3月份，被告田爱枝和其丈夫朱用明（已去世）在该渠道边上栽树，并堵截渠道不让原告使用水渠浇地，双方多次发生纠纷。2012年6月11日，四合村委会对李中庆和朱用明因渠道占地纠纷经过调解研究，做出了处理意见：1、现有渠道往东三米内(南至珠泉河)所有树木伐掉，供李中庆挖渠清淤，今后任何人不准种树及种农作物；2、李中庆修渠及清淤占用土地承包期10年，并交集体承包费800元。但此后双方仍纠纷不断。2015年4月28日，四合村委会经过信访例会研究，对李中庆和田爱枝因渠道纠纷又做出了处理意见：1、李中庆现有渠道往东3米以内归集体所有，用于为群众浇地清淤及走路使用，三米以内现有树木今后只允许伐树，不允许重新种树，如再发生种树，任何人都可以拔掉，不包赔任何损失。2、渠道往东3米以内及渠道占地归集体所有，在为群众浇地的时间内，不收承包费用。3、如果双方不同意村级信访例会处理意见，建议走法律程序解决。经村委会调解后，双方各执己见，纠纷仍未解决。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据四合村委会关于李中庆与朱用明、田爱枝渠道占地纠纷的处理意见二份、水冶镇人民政府信访事项处理意见一份、现场照片二张、被告田爱枝提供的证据现场照片二张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李中庆和被告田爱枝所争议水渠占地归四合村朱庄集体所有，四合村委会对该争议水渠土地已作出处理意见，渠道供村民浇地走路使用，不准栽树。因此，原告要求判决原告对该争议水渠享有使用权，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失和精神损失5万元，无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李中庆对安阳县水冶镇四合村朱庄南河边东头水渠享有使用权，被告田爱枝不得阻挡原告使用该水渠浇地、走路、清淤；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李中庆负担325元，被告田爱枝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年二月二十日
书记员 贾文韬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执257号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人李红，男，汉族，生于1969年11月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1869号民事判决书，于2017年1月23日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络系统及传统方式对被执行人李红名下车辆、证劵、银行、房产等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的15000元，未受偿债权15000元（不含利息）。现申请执行人委托代理人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1869号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执257号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；负责人张小东，该分社主任。被执行人李红，男，汉族，生于1969年11月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1869号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李红的银行存款15000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费180元，执行费128元，一并从被执行人李红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十五日书记员  刘丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1236号
原告马成，男，生于1970年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占礼，男，46岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马成诉被告顾占礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼，被告顾占礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告马成诉称，2014年5月，被告向原告借款8000元。2015年4月14日被告又向原告借款，原告当时没有资金，便以自己的名义向别人借款10000元，转借给被告，被告承诺每月每万元支付利息1000元。目前，原告替被告支付利息13000元而被告本息分文未偿还，现原告要求被告偿还18000元，并承担利息13000元。
被告顾占礼虽未到庭参加诉讼，但在电话中明确表示，借款10000元及约定利息是事实，其余8000元系原、被告合伙资金，账目未进行清算，该款不应当认定为借款。
原告补充陈述，8000元借款系被告与原告在青海合伙时的借款，不属合伙资金。
原告为支持其主张出示了原、被告双方通话录音光盘1张，证明被告向原告借款10000元，约定每月利息1000元，及双方合伙原告投资8000元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据虽系电话录音，但能够证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实，该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告借款，原告当时没有资金，便从别人手中转借10000元给被告，被告承诺每月每万元支付利息1000元。还款期限届满被告未履行还款义务，故引起原告诉讼。在诉讼过程中，被告于2016年7月4日通过银行给原告偿还了8000元。
另查明，原告替被告已支付利息13000元。其余8000元系合伙资金。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还10000元借款的请求成立，本院予以支持，对于被告已偿还的8000元应予以扣除。原告代替被告已支付的利息，被告应当予以偿还，故原告要求被告承担利息的请求本院予以支持。原、被告所争议8000元，双方应当进行清算后另行诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占礼于本判决生效后10日内偿还原告马成借款本金2000元，并承担自2015年4月14日至本判决确定还款之日止的利息13000元。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告顾占礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员田进武
二○一六年七月十四日
书记员杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1236号原告马成，男，生于1970年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告顾占礼，男，46岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马成诉被告顾占礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼，被告顾占礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告马成诉称，2014年5月，被告向原告借款8000元。2015年4月14日被告又向原告借款，原告当时没有资金，便以自己的名义向别人借款10000元，转借给被告，被告承诺每月每万元支付利息1000元。目前，原告替被告支付利息13000元而被告本息分文未偿还，现原告要求被告偿还18000元，并承担利息13000元。被告顾占礼虽未到庭参加诉讼，但在电话中明确表示，借款10000元及约定利息是事实，其余8000元系原、被告合伙资金，账目未进行清算，该款不应当认定为借款。原告补充陈述，8000元借款系被告与原告在青海合伙时的借款，不属合伙资金。原告为支持其主张出示了原、被告双方通话录音光盘1张，证明被告向原告借款10000元，约定每月利息1000元，及双方合伙原告投资8000元的事实。本院认证认为，原告出示的证据虽系电话录音，但能够证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实，该证据本院予以确认。经审理查明，2015年4月14日，被告向原告借款，原告当时没有资金，便从别人手中转借10000元给被告，被告承诺每月每万元支付利息1000元。还款期限届满被告未履行还款义务，故引起原告诉讼。在诉讼过程中，被告于2016年7月4日通过银行给原告偿还了8000元。另查明，原告替被告已支付利息13000元。其余8000元系合伙资金。本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还10000元借款的请求成立，本院予以支持，对于被告已偿还的8000元应予以扣除。原告代替被告已支付的利息，被告应当予以偿还，故原告要求被告承担利息的请求本院予以支持。原、被告所争议8000元，双方应当进行清算后另行诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾占礼于本判决生效后10日内偿还原告马成借款本金2000元，并承担自2015年4月14日至本判决确定还款之日止的利息13000元。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告顾占礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员田进武二○一六年七月十四日书记员杨梅娜本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢345号
徐园、蔡莉莉、徐春阳：
本院立案执行徐园、蔡莉莉、徐春阳和李仰岩机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人李仰岩相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3112号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年4月26日出生，苗族，贵州省纳雍县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人马某，男，1998年4月28日出生，苗族，贵州省纳雍县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨某、马某犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日凌晨1时，被告人杨某、马某伙同马旭建、马兴义（后二人均分案处理）经商量后携带刀具窜至东莞市石碣镇梁家村市场附近伺机作案。见被害人廖某1等人坐在鱼塘边，马某2遂持刀上前向廖某1、张某、周某、邹某索要保护费，未果后，马某2又叫上马兴义、马某、杨某一起过去继续找廖某1等人索要保护费。期间，马某2抢走廖某1的一部OPPO牌A37型手机（价值898元）。廖某1要求归还手机，马某2、杨某上前殴打廖某1，马某2持刀砍廖某1颈部、背部等部位共计三刀（经法医鉴定，被害人廖某1所受损伤为轻微伤）。伤人后，杨某等人迅速逃离现场。同年9月20日，公安机关将杨某、马某、马某2、马兴义抓获归案。破案后，缴回被抢的手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某、马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某1的陈述及辨认笔录，证人张某、邹某、马某1的证言及辨认笔录，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤鉴定书及伤检照片，到案经过，扣押、发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，户籍材料，受案登记表，同案人马某2、马兴义的供述及辨认笔录，被告人杨某、马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、马某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人杨某、马某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终178号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟鸿辉，男，1995年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住梅江区。2016年6月因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月1日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人田俊阳，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人曹凎章，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人叶栋，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人李天生，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年3月因犯非法持有枪支罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年4月11日。2017年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤1402刑初247号刑事判决，判处：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初92号刑事判决书中对罪犯李天生宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。三、被告人钟鸿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人曹凎章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人田俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人叶栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人钟鸿辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟鸿辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟鸿辉以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟鸿辉撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终178号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟鸿辉，男，1995年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住梅江区。2016年6月因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月1日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人田俊阳，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人曹凎章，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人叶栋，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人李天生，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年3月因犯非法持有枪支罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年4月11日。2017年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤1402刑初247号刑事判决，判处：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初92号刑事判决书中对罪犯李天生宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。三、被告人钟鸿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人曹凎章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人田俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人叶栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人钟鸿辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟鸿辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟鸿辉以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟鸿辉撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年十一月十三日书 记 员  丘素红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1380号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人蔺国兴。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺国兴款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初361号
原告：赖永文，女，1967年10月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告：赖永会，女，1960年10月29日出生，务农，住四川省叙永县。
以上两原告的委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告赖永文、赖永会与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赖永文、赖永会于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永文、赖永会申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永文、赖永会撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1869号
原告：李庆祥，男，1947年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：曾祥会，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。
被告：陈敬东，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告李庆祥与被告曾祥会、陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托诉讼代理人傅茂芹、被告陈敬东的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告曾祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李庆祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款260万元，利息计算至全部归还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，多次向我借款，至2014年6月已达260万元，虽经我多次催要，但被告一直未能归还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
曾祥会未答辩。
陈敬东辩称，我不是该笔借款的借款人或担保人，因此不负偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实二被告向原告借款260万元，但因被告曾祥会无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，同时被告陈敬东对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交借条复印件五张，用以证实二被告自2010年12月4日始向原告借款的事实，本案所诉260万元系以往多次借款的累积，原件已经结算后的新借条取代。被告陈敬东对证据的真实性有异议，因该组证据系复印件，在被告有异议的情况下，本院不予采信其对被告不利的部分。
但，原告作为证据的持有人，提交证据旨在陈述事实，对于其中不利于被告的部分，在被告持有异议的情况下不宜认定，但是对于其中有利于被告的部分，应综合予以认定。本案中，原告主张向被告提供借款260万元，均系现金交付，但被告陈敬东辩称原告只提供借款本金80万元，其余均是利息，在原告提交的过往借条复印件中，借款数额恰好是85万元，与被告陈敬东辩称的数额相当。本案原告系本地较早的企业经营者，具备相当的经济实力，有能力提供大额借款，但是根据原告所提供的过往借条复印件可以看出，原告是有留存每份借条的习惯，庭审中，被告陈敬东的代理人因该组证据系复印件而拒绝发表质证意见，在未核算该组借条总额的前提下，被告陈敬东辩称的借款数额与该组借条数额相当，综合考虑本案借款数额较大、时间较长、借贷双方又无特殊亲密关系的情况下，本院认为，原、被告之间约定利息更符合常理，故，2014年6月15日二被告出具的借条数额中应包含85万的本金及结算利息。
经审理查明，本院认定事实为：2014年6月15日，被告曾祥会、陈敬东共同向原告出具借条一份，内容为：
借条
今借到李庆祥现金贰佰陆
拾万元整（￥2600000元）
借款人：曾祥会
（以上截至到今为止）
同意此款由景区管委支付。陈敬东
二〇一四年六月十五日
二被告在各自姓名上摁手印。
本案争议的焦点是：被告陈敬东是否是本案借款人。本院认为，借贷的成立需借贷双方达成合意。本案中，被告陈敬东辩称其不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任，针对其在借条上签名、摁手印的行为，被告陈敬东辩称是作为见证人的行为，而不在借条上标注见证人的原因，被告解释为对此不明白，但陈敬东在本院涉及多起借贷案件，应熟悉民间借贷中借款人、保证人及见证人的区别，且“同意此款由景区管委支付”的表述与见证身份毫无关联，被告陈敬东的辩称有悖逻辑。原告对陈敬东参与书写借条的原因陈述为，景区管委欠被告陈敬东工程款，陈敬东承诺用景区管委的工程款偿还借款，对此，被告陈敬东辩称与景区管委没有业务往来，但在向其出示东平水浒旅游开发公司与山东兴润园林建设有限公司的建筑安装工程承包合同后，被告陈敬东解释其是作为兴润公司的项目部经理代表兴润公司签订的合同。本院认为，当事人的陈述是在双方均举证不能的情况下认定事实的重要依据，分辨当事人陈述的真伪应从是否符合逻辑、常理以及前后是否一致等各方面予以认定，本案中，被告陈敬东对于其参与书写借条的解释，相较于原告的陈述缺乏逻辑性、不符合常理、且有前后矛盾之处。为增加法官的内心确信，本院调取（2015）东民初字第3165号民间借贷一案，该案被告曾祥会、陈敬东曾共同向陈平借款，且被告曾祥会曾代陈敬东在结算证明签字，说明二人经济关系密切，有共同借款的基础。另外，被告陈敬东在借条中的签名位于借款人曾祥会下方，可以认定为是对二借款人签名的罗列书写，被告陈敬东作为一个成年人，且是一个具备较多借贷经验的成年人，应清楚在借条中签字的意义，综上，本院足以认定被告陈敬东与曾祥会是本案共同借款人，应共同承担还款责任。
依据借款时间及借款数额可以推定截至2014年6月15日结算的260万元中利息已超出法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自自2010年12月4日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；
二、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自自2011年1月1日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；
三、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自自2011年4月14日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）
四、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自自2011年7月15日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）
五、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自自2011年9月2日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；
六、驳回原告李庆祥对被告曾祥会、陈敬东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告曾祥会、陈敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长董广兴
审判员刘晓宇
人民陪审员卜凡青
二○一七年十月二十日
书记员刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1869号原告：李庆祥，男，1947年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：曾祥会，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。被告：陈敬东，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告李庆祥与被告曾祥会、陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托诉讼代理人傅茂芹、被告陈敬东的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告曾祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李庆祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款260万元，利息计算至全部归还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，多次向我借款，至2014年6月已达260万元，虽经我多次催要，但被告一直未能归还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。曾祥会未答辩。陈敬东辩称，我不是该笔借款的借款人或担保人，因此不负偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实二被告向原告借款260万元，但因被告曾祥会无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，同时被告陈敬东对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条复印件五张，用以证实二被告自2010年12月4日始向原告借款的事实，本案所诉260万元系以往多次借款的累积，原件已经结算后的新借条取代。被告陈敬东对证据的真实性有异议，因该组证据系复印件，在被告有异议的情况下，本院不予采信其对被告不利的部分。但，原告作为证据的持有人，提交证据旨在陈述事实，对于其中不利于被告的部分，在被告持有异议的情况下不宜认定，但是对于其中有利于被告的部分，应综合予以认定。本案中，原告主张向被告提供借款260万元，均系现金交付，但被告陈敬东辩称原告只提供借款本金80万元，其余均是利息，在原告提交的过往借条复印件中，借款数额恰好是85万元，与被告陈敬东辩称的数额相当。本案原告系本地较早的企业经营者，具备相当的经济实力，有能力提供大额借款，但是根据原告所提供的过往借条复印件可以看出，原告是有留存每份借条的习惯，庭审中，被告陈敬东的代理人因该组证据系复印件而拒绝发表质证意见，在未核算该组借条总额的前提下，被告陈敬东辩称的借款数额与该组借条数额相当，综合考虑本案借款数额较大、时间较长、借贷双方又无特殊亲密关系的情况下，本院认为，原、被告之间约定利息更符合常理，故，2014年6月15日二被告出具的借条数额中应包含85万的本金及结算利息。经审理查明，本院认定事实为：2014年6月15日，被告曾祥会、陈敬东共同向原告出具借条一份，内容为：借条今借到李庆祥现金贰佰陆拾万元整（￥2600000元）借款人：曾祥会（以上截至到今为止）同意此款由景区管委支付。陈敬东二〇一四年六月十五日二被告在各自姓名上摁手印。本案争议的焦点是：被告陈敬东是否是本案借款人。本院认为，借贷的成立需借贷双方达成合意。本案中，被告陈敬东辩称其不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任，针对其在借条上签名、摁手印的行为，被告陈敬东辩称是作为见证人的行为，而不在借条上标注见证人的原因，被告解释为对此不明白，但陈敬东在本院涉及多起借贷案件，应熟悉民间借贷中借款人、保证人及见证人的区别，且“同意此款由景区管委支付”的表述与见证身份毫无关联，被告陈敬东的辩称有悖逻辑。原告对陈敬东参与书写借条的原因陈述为，景区管委欠被告陈敬东工程款，陈敬东承诺用景区管委的工程款偿还借款，对此，被告陈敬东辩称与景区管委没有业务往来，但在向其出示东平水浒旅游开发公司与山东兴润园林建设有限公司的建筑安装工程承包合同后，被告陈敬东解释其是作为兴润公司的项目部经理代表兴润公司签订的合同。本院认为，当事人的陈述是在双方均举证不能的情况下认定事实的重要依据，分辨当事人陈述的真伪应从是否符合逻辑、常理以及前后是否一致等各方面予以认定，本案中，被告陈敬东对于其参与书写借条的解释，相较于原告的陈述缺乏逻辑性、不符合常理、且有前后矛盾之处。为增加法官的内心确信，本院调取（2015）东民初字第3165号民间借贷一案，该案被告曾祥会、陈敬东曾共同向陈平借款，且被告曾祥会曾代陈敬东在结算证明签字，说明二人经济关系密切，有共同借款的基础。另外，被告陈敬东在借条中的签名位于借款人曾祥会下方，可以认定为是对二借款人签名的罗列书写，被告陈敬东作为一个成年人，且是一个具备较多借贷经验的成年人，应清楚在借条中签字的意义，综上，本院足以认定被告陈敬东与曾祥会是本案共同借款人，应共同承担还款责任。依据借款时间及借款数额可以推定截至2014年6月15日结算的260万元中利息已超出法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自自2010年12月4日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自自2011年1月1日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；三、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自自2011年4月14日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）四、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自自2011年7月15日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）五、被告曾祥会、陈敬东于判决生效后三日内偿还原告李庆祥借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自自2011年9月2日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；六、驳回原告李庆祥对被告曾祥会、陈敬东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告曾祥会、陈敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长董广兴审判员刘晓宇人民陪审员卜凡青二○一七年十月二十日书记员刘崇杰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初886号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞汤汤，男，1986年11月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］364号起诉书指控被告人俞汤汤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年6月6日晚，被告人俞汤汤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区河庄街道河景路长五线路口被民警查获。经鉴定，被告人俞汤汤血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。建议对被告人俞汤汤判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人俞汤汤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞汤汤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞汤汤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初886号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人俞汤汤，男，1986年11月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］364号起诉书指控被告人俞汤汤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年6月6日晚，被告人俞汤汤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区河庄街道河景路长五线路口被民警查获。经鉴定，被告人俞汤汤血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。建议对被告人俞汤汤判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人俞汤汤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人俞汤汤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞汤汤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月十三日书记员  沈丽芳??1?
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执412号
申请执行人：景勇航，男，1982年6月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，邢台经济开发区。
被执行人：郭素静，女，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人景勇航与被执行人杨国强、郭素静买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为55970元，于2017年8月10日立案执行。在执行中已向被执行人杨国强、郭素静发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨国强、郭素静未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人杨国强、郭素静的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月九日
书记员 李西蝶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终318号
上诉人（一审原告）:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈丽新，女，1958年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，汉族，1967年7月8日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人陈丽新、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。陈丽新主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对陈丽新所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及陈丽新是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初95号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4347号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2637号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号219房2014年4月至2017年4月的物业管理费13999.93元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以8702.66元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过8702.66元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以378.38元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费378.38元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4347号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初868号
原告：邱定远，男，1952年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，退休职工，住江西省。
委托诉讼代理人：邱发兴，男，1954年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，退休职工，住江西省余干县，系原告的侄子），代理权限：特别授权代理。
被告：叶良勇，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告邱定远与被告叶良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱定远及其委托诉讼代理人邱发兴、被告叶良勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱定远向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶良勇立即归还向原告邱定远借款120000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶良勇之妻江永先（已故）是原告邱定远的外甥女，2013年正月初七，被告叶良勇的妻子江永先与其父亲（系原告的姐夫）一起到原告家来，以其在湖南做工程缺少资金为由，向原告借款150000元，因当时原告没有那么多现金，于是就找内弟及姐妹凑，第二天只凑到120000元现金，即打电话叫江永先来拿钱，江永先拿了钱就立即出具了一张借条给原告。2014年4月初被告叶良勇之妻江永先因病医治无效去世，后原告于2015年1月的一天找到被告叶良勇，要其还款，被告以暂时无钱为由，即将江永先出具的借条撕了，另行出具了一张借条给原告。2016年春节前，原告与被告内弟共三人一起找到被告叶良勇还款，被告以无钱为由，拒不还款。现原告急需用钱找被告还款，被告以种种理由，分文未还。因上述债务系被告叶良勇与江永先（已故）夫妻关系存续期间所负的债务，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款120000元整。
原告邱定远为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，拟证明2015年1月，被告叶良勇向原告借款120000元的事实；3、证人江某的证言，拟证明被告之妻江永先向原告借款120000元的事实，被告叶良勇在江永先去世之后，向原告偿还了20000元并向原告出具了借条。
被告叶良勇辩称，1、是否借款请法官明察，借款被告不知情，被告也没用，如果借了，也是用到传销中去了；2、出具借条是在被告十分痛苦、精神恍惚、逼诱相加的情况下作出的错误行为；3、作为民间借贷，利润高，风险自然就大，被告的妻子以生命为代价，原告作为公职人员，还到现场查看过；4、江永先作为家庭主妇，陷入传销组织，上当受骗，自身已经非常后悔、痛苦，作为亲戚，原告本应有同情、怜悯之心，但原告夫妇却苦苦相逼，致使被告妻子江永先心脏突发，当晚死亡，希望法院主持公道，为被告追究其民事赔偿200000元整。
被告叶良勇为支持其辩称意见，向法庭提交一份证据：被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人江永先以做绿化工程的名义向原告邱定远借款120000元整，约定利息为2分；江永先去世后，2015年1月，原告向被告催收借款，被告叶良勇向原告邱定远偿还借款利息20000元，并出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到邱定远人民币壹拾贰万元2015年1月今借人叶良勇”。原告邱定远多次催收未果，被告至今分文未还，遂向法院起诉。
另查明，1、案外人江永先与被告叶良勇系夫妻关系，与原告邱定远系外甥女与母舅关系；2、案外人江永先于2014年12月6日（即2014年农历十月十五日）去世。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在案予以证实。
本院认为，案外人江永先尚欠原告邱定远借款120000元，被告叶良勇作为案外人江永先的丈夫，于2015年1月向原告邱定远偿还了20000元借款利息后，并出具了一份借条，可以认定被告邱定远自愿承担案外人江永先所负的债务，不违反法律规定，应属合法有效，被告邱定远应按照约定履行还款义务，但至今分文未还，因此，原告要求被告偿还借款120000元的主张，理由成立，本院予以支持。被告叶良勇提出该借条是其在被告十分痛苦、精神恍惚、逼诱相加的情况下出具的主张，因被告未提供证据证实，因此，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶良勇于本判决生效之日起十日内向原告邱定远偿还借款120,000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告叶良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪烈辉
二〇一七年九月十九日
代书记员 张绍大
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初868号
本院2017年9月19日对原告邱定远与被告叶良勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1129民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1129民初868号民事判决书中第三页倒数第六行的“被告邱定远”补正为“被告叶良勇”；（2017）赣1129民初868号民事判决书中第三页倒数第五行的“被告邱定远”补正为“被告叶良勇”。
审 判 员 洪烈辉
二〇一七年九月三十日
代书记员 张绍大
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初868号本院2017年9月19日对原告邱定远与被告叶良勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1129民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1129民初868号民事判决书中第三页倒数第六行的“被告邱定远”补正为“被告叶良勇”；（2017）赣1129民初868号民事判决书中第三页倒数第五行的“被告邱定远”补正为“被告叶良勇”。审 判 员 洪烈辉二〇一七年九月三十日代书记员 张绍大
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢308号
申请执行人：祝岩。
被执行人：安学玲。
本院在执行申请执行人祝岩与被执行人安学玲本院作出的（2016）津0113执恢308号借款合同纠纷一案中。在执行过程中，现经北辰法院对被执行人所有的“双发温泉花园8-3-601”房屋依法拍卖、变卖均流拍。被执行人无财产可供执行，暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
代理审判员 卢立国
代理审判员 康柏林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01828-1号
原告：朱木平，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱衣开，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告朱木平诉被告朱衣开民间借贷纠纷一案中，原告朱木平于2015年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱衣开所有的位于马鞍山市花山区江东大道北段上东国际花园4栋1单元1201室房屋在价值人民币55000元范围内采取财产保全、查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱木平申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱衣开所有的位于马鞍山市花山区江东大道北段上东国际花园4栋1单元1201室房屋（保全价值55000元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年十月八日
书记员 蒋文娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4136号
原告：阴法军，男，1967年3月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李后垒，男，1984年3月3日出生，住东平县。
被告：付彦丽，女，1985年9月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1986年4月21日出生，住东平县。
被告：郭莉莉，女，1987年1月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李辉，系被告郭莉莉配偶。
原告阴法军诉被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴法军及其委托诉讼代理人李强、被告付彦丽的委托诉讼代理人李丽、被告李辉、被告郭莉莉委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李后垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
阴法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元；
2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李后垒与被告付彦丽系夫妻，2015年5月5日被告李后垒、李辉、郭莉莉向我借款16万元，并给我出具借条。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判处。
付彦丽辩称：被告李后垒所欠原告债务我根本就不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因为在2013年的时候我与被告李后垒就开始闹离婚，因为当时母亲有病，一直未办理离婚手续，李后垒在外面干什么工作我也根本就不知情，所以所欠的债务系个人债务，而不是夫妻共同债务，现我与被告李后垒已离婚，该笔债务应由李后垒个人偿还，故依法驳回原告对我的诉讼请求。
李辉、郭莉莉辩称：钱我没有见，原告应先找我哥哥李后垒，让我哥哥说说这个事。
原告围绕诉讼请求提交了被告李后垒、李辉、郭莉莉出具的借条一份，因被告李辉、郭莉莉对该宗证据真实性无异议，被告李后垒无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的证据本院予以认可。被告付彦丽提交结婚证、离婚证一份，证实其与被告李后垒于2009年3月24日登记结婚、2016年10月14日离婚，因原、被告对该宗证据真实性无异议，本院予以采信。
结合庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告李后垒、李辉、郭莉莉于2015年5月5日向原告借款16万元。该债务发生在被告李后垒、付彦丽夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告李后垒、李辉、郭莉莉向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告李后垒、李辉、郭莉莉偿还借款16万元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告付彦丽虽辩称未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。故对原告要求被告李后垒、付彦丽共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉于判决生效后五日内向原告阴法军偿还借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4136号原告：阴法军，男，1967年3月10日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：李后垒，男，1984年3月3日出生，住东平县。被告：付彦丽，女，1985年9月8日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1986年4月21日出生，住东平县。被告：郭莉莉，女，1987年1月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李辉，系被告郭莉莉配偶。原告阴法军诉被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴法军及其委托诉讼代理人李强、被告付彦丽的委托诉讼代理人李丽、被告李辉、被告郭莉莉委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李后垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。阴法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李后垒与被告付彦丽系夫妻，2015年5月5日被告李后垒、李辉、郭莉莉向我借款16万元，并给我出具借条。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判处。付彦丽辩称：被告李后垒所欠原告债务我根本就不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因为在2013年的时候我与被告李后垒就开始闹离婚，因为当时母亲有病，一直未办理离婚手续，李后垒在外面干什么工作我也根本就不知情，所以所欠的债务系个人债务，而不是夫妻共同债务，现我与被告李后垒已离婚，该笔债务应由李后垒个人偿还，故依法驳回原告对我的诉讼请求。李辉、郭莉莉辩称：钱我没有见，原告应先找我哥哥李后垒，让我哥哥说说这个事。原告围绕诉讼请求提交了被告李后垒、李辉、郭莉莉出具的借条一份，因被告李辉、郭莉莉对该宗证据真实性无异议，被告李后垒无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的证据本院予以认可。被告付彦丽提交结婚证、离婚证一份，证实其与被告李后垒于2009年3月24日登记结婚、2016年10月14日离婚，因原、被告对该宗证据真实性无异议，本院予以采信。结合庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告李后垒、李辉、郭莉莉于2015年5月5日向原告借款16万元。该债务发生在被告李后垒、付彦丽夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告李后垒、李辉、郭莉莉向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告李后垒、李辉、郭莉莉偿还借款16万元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告付彦丽虽辩称未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。故对原告要求被告李后垒、付彦丽共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉于判决生效后五日内向原告阴法军偿还借款16万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年六月十九日书 记 员  刘崇杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01278号原告刘明。委托代理人张杉（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被告邓怀宗。原告刘明诉被告邓怀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人张杉到庭参加诉讼，被告邓怀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘明诉称，2014年2月15日，我与邓怀宗签订《房屋租赁合同》，约定邓怀宗将位于武汉市江岸区岱家山611号一楼房屋租给我作为厂房使用，合同约定租赁期限为一年，月租金3，800元，押金3，800元。合同签订当日，我即向邓怀宗支付2014年2月15日至2014年5月15日房租11，400元及押金3，800元。2015年2月15日，原合同到期，经双方协商一致同意继续履行该租赁合同，同时租金涨至每月4，200元，我随即支付2015年2月15日至2015年5月14日房屋租金12，600元。2015年4月中旬，邓怀宗突然提出让我缴纳10，000元的预存电费，我认为该请求明显违背合同约定，且在承租期内我从未出现拖欠电费情形，所以未同意其要求。2015年4月16日，邓怀宗以此为由切断了我承租房屋的电源，强制关闭我的厂房，我随即报警。经协商，我愿意解除该房屋租赁合同，但邓怀宗拒不返还房屋租金及押金，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、邓怀宗返还房屋租金及押金共计6，880元；2、邓怀宗赔偿因搬迁厂房造成的损失共计16，150元；3、邓怀宗承担本案全部诉讼费用。被告邓怀宗未出庭应诉，但其庭前向本院提交书面意见，称刘明租赁的是一楼工房240㎡与三楼住房120㎡，刘明的玻璃厂租赁房屋一年多，一直未能出示营业执照及身份证明，而且其生产工艺落后，影响周边居民生产生活。我确实有过拉闸限电的行为，是希望能与刘明协商电费预存、玻璃乱扔及刺鼻气味的解决方法，对方报警后，我也恢复了供电，我没有强行关闭其厂房，刘明完全是自行搬离，且未通知我验收房屋及相关设施，导致该房屋几个月未能出租，给我也造成了损失。我打电话给刘明，但他不接，我没有退还房屋租金及押金的方式。请求法院考虑我的情况，判令酌情退还押金及租金，并驳回刘明主张的厂房搬迁费用。经审理查明，2014年2月15日，甲方邓怀宗与乙方刘明签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将岱家山611号一楼租给乙方居住；房屋租赁期限壹年，自2014年2月15日起；房屋月租金为3，800元，按每季度结算一次，先付款后住房，乙方须交押金3，800元给甲方；电表止码：一楼01276、三楼21158；乙方在租赁期内所产生的水、电费由乙方自行承担。合同签订后，刘明即向邓怀宗缴纳2014年2月15日至5月15日房租11，400元，押金3，800元。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，后经双方协商将房租涨至每月4，200元，刘明于2015年3月13日向邓怀宗支付2015年2月15日至5月14日房屋租金12，600元，以及2014年11月15日至2015年3月6日期间的水、电、卫生费，并由邓怀宗出具《收条》。另查明，刘明实际租赁房屋为岱家山611号一楼及三楼部分面积，一楼用于厂房，三楼用于居住。2015年4月16日，因邓怀宗要求刘明预存电费未果，遂将涉案房屋的供电切断，导致刘明无法继续经营。刘明随后报警，经民警现场调解，刘明同意搬出涉案房屋，并于2015年4月22日搬迁完毕。以上事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、出警记录、照片、通话记录等证据及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审查证核实，本院依法予以采信。本院认为，刘明与邓怀宗签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但对租金达成新的合意，并由刘明支付2015年2月15日至5月14日房屋租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。此后，邓怀宗要求刘明预存电费未果，在双方没有协商一致的情况下，邓怀宗采取拉闸限电的方式，使刘明无法继续经营，导致合同目的不能实现，故刘明有权解除合同。2015年4月16日，在110民警的调解下，刘明同意搬出涉案房屋，并于2015年4月22日搬迁完毕，双方合同随即解除。合同解除后，邓怀宗应当退还收取的押金3，800元以及2015年4月23日至5月14日期间的房租3，080元（4200元／月×22天÷30天），故刘明要求邓怀宗返还房屋租金及押金共计6，880元的诉请，本院予以支持。对于刘明要求邓怀宗赔偿因搬迁厂房造成的损失共计16，150元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓怀宗于本判决生效之日起五日内向原告刘明返还房屋租金及押金共计6，880元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费376元减半收取188元、邮寄费20元，共计208元由被告邓怀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员赵星二〇一五年九月十七日书记员杨敬文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第58号
原告：长兴应良塑料制品有限公司。
法定代表人：吴文元。
委托代理人：吴文元。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：金水平。
原告长兴应良塑料制品有限公司（以下简称应良公司）与被告浙江正丰电源有限公司（以下简称正丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，于2014年1月27日进行了公开开庭审理。原告长兴应良塑料制品有限公司法定代表人吴文元到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应良公司诉称，2010年至2012年，原告向被告浙江正丰电源有限公司（原名浙江博业电源有限公司）提供电池塑料外壳。2012年8月21日，被告浙江正丰电源有限公司的原法定代表人蒋超荣向原告出具结算欠条一份，注明欠原告货款552828.88元未付。嗣后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付给原告货款552828.88元，逾期利息44226.31元（利息按照年利率6%，自2012年8月21日计算至2014年1月21日止，），合计597055.19元（2014年1月22日之后的利息计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告应良公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明浙江博业电源有限公司于2012年8月21日结欠原告货款552828.88元的事实；2、材料产品入库单原件十一份、送货单原件三分，收条原件一份，证明被告收到原告货物的事实；3、浙江增值税发票复印件九份，证明原告已经向被告开具货款增值税发票的事实；4、被告公司变更登记材料一份，证明被告名称变更的事实。
被告正丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告应良公司提供的证据，因被告正丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年至2012年期间，原告应良公司多次向浙江博业电源有限公司出售电池塑料外壳，浙江博业电源有限公司接受货物后，原告向长兴博业电源有限公司开具了增值税发票。2012年8月21日，由浙江博业电源有限公司原法定代表人蒋超荣向原告出具欠条一份，欠条载明：浙江博业电源有限公司欠长兴应良塑料制品有限公司塑壳款伍拾伍万贰仟捌佰贰拾捌贰元捌角捌分。
另查明：浙江博业电源有限公司于2012年7月31日将公司法定代表人蒋超荣变更为金水平，于2013年3月4日将公司名称变更为浙江正丰电源有限公司。
本院认为，原告应良公司与被告正丰公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告应良公司向浙江博业电源有限公司供应货物后，浙江博业电源有限公司即负有足额及时支付相应的价款的民事责任。但浙江博业电源有限公司原法定代表人蒋超荣出具欠条后，并未及时支付552828.88元的货款，已经构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。浙江博业电源有限公司名称变更为浙江正丰电源有限公司后，其债务应由变更后的浙江正丰电源有限公司承担。故原告要求被告正丰公司支付货款552828.88元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告正丰公司未及时支付货款，给原告造成一定的损失，应承担赔偿的民事责任。原告诉请被告正丰公司承担货款逾期付款利息44226.31元（暂计算至2014年1月21日，之后的利息计算至判决确定的履行之日），未违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告正丰公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司给付原告长兴应良塑料制品有限公司货款552828.88元，逾期付款利息44226.31元，合计597055.19元，限于本判决生效后十日内付清（2014年1月22日之后的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9771元，减半收取4885.5元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钱 丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初11号
原告：高广明，男，汉族，1979年10月16日出生，住广宁县，
原告：谢新贵，男，汉族，1966年6月2日出生，住，
原告：梁世坚，男，汉族，1969年3月31日出生，住，
原告：苏世强，男，汉族，1973年10月2日出生，住广宁县，
原告：王五妹，女，汉族，1963年4月8日，住广宁县，
原告：杨剑飞，男，汉族，1968年10月11日出生，住，
原告：欧镜尧，男，汉族，1964年12月24日出生，住广宁县，
原告：陈子斌，男，汉族，1966年6月13日出生，住广宁县，
原告：王ＸＸ，男，汉族，1970年8月24日出生，住，
原告的共同委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：广宁县古水镇太和村民委员会，住所地：广宁县古水镇太和村委会。
法定代表人：莫瑞芳。
原告高广明、谢新贵、梁世坚、苏世强、王五妹、杨剑飞、欧镜尧、陈子斌、王ＸＸ诉被告广宁县古水镇太和村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高广明、谢新贵、梁世坚、苏世强、王五妹、杨剑飞、欧镜尧、陈子斌、王ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，
准许原告高广明、谢新贵、梁世坚、苏世强、王五妹、杨剑飞、欧镜尧、陈子斌、王ＸＸ撤回起诉。
本案受理费7674元，减半收取为3837元，由原告负担。原告已交纳受理费7674元，本院退回受理费3837元给原告。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯健安
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1352号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一五年八月七日
书记员 肖丽娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第307号
申请执行人：管振梁，地址：广西融水苗族自冶县。
被执行人：邱光荣，地址：广东省鹤山市。
申请执行人管振梁与被执行人邱光荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第66号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4005元给申请人管振梁，但被执行人邱光荣没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第307号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭志锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2167号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人黄健，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人黄健劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1059号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人黄健的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，黄健于2013年6月10日到满庭芳公司从事厨师工作，月工资1660元。工作期间，满庭芳公司未为黄健办理社会保险，2014年4月1日，满庭芳公司通知与黄健解除劳动关系，其为黄健出具了解除劳动关系的证明，并同意支付黄健经济补偿金1660元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向黄健出具欠条，认可应支付黄健经济补偿金1660元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。黄健认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，黄健向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与黄健解除劳动关系并同意支付黄健经济补偿金1660元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向黄健出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因黄健不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对黄健不具有约束力，黄健据此要求立即支付上述经济补偿金1660元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，黄健要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金1660元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。黄健要求满庭芳公司为其补缴工作期间的社会保险，该请求符合法律规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付黄健经济补偿金1660元；二、满庭芳公司在裁决书生效后10日内到社保机构为黄健补缴2013年6月10日至2014年4月1日期间的社会保险费，个人应缴费部分由黄健承担。具体缴费工资基数及总金额以社保机构核定为准；三、驳回黄健的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向黄健支付经济补偿金，并且将非仲裁管辖范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人黄健答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向黄健出具了证明与欠条，黄健对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。黄健对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。黄健对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
黄健向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向黄健支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与黄健解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司主张仲裁裁决非法将非仲裁范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误的主张。本院认为，其此项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其此项主张于法无据，本院不予支持。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而黄健提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1059号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2167号
原告：贾崇奎。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
被告：吴玉杰。
原告贾崇奎与被告成武金信投资担保有限公司、被告吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾崇奎到庭参加了诉讼，被告成武金信投资担保有限公司、被告吴玉杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月11日、2014年7月14日、2014年8月12日，被告分别向原告借款1万元、2万元、3万元，共计6万元，并约定利息为月息1.5分。原告依约定向被告支付了现金。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请判令被告偿还原告借款6万元（庭审增加诉讼请求要求被告支付利息），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告金信投资担保有限公司分别于2014年7月11日、2014年7月14日、2014年8月12日向原告借款1万元、2万元、3万元，共计6万元，口头约定利息为月息1.5分。被告给原告出具收据三张。收据上加盖了被告成武金信投资担保有限公司的印章，在法人章栏加盖了被告吴玉杰的印章。上述三笔借款，被告均支付了三个月的利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告成武金信投资担保有限公司分三次向原告借款6万元，有被告出具收据和当事人陈述为证，本院予以确认。被告成武金信投资担保有限公司作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告成武金信投资担保有限公司偿还借款6万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴玉杰系被告成武金信投资担保有限公司的法定代表人，其在被告成武金信投资担保有限公司出具的收据法人章栏加盖印章，应认为其为职务行为。原告要求被告吴玉杰承担偿还借款的责任，但未提供证据证明吴玉杰系个人行为的证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成武金信投资担保有限公司于判决生效后三日内归还原告贾崇奎借款6万元及利息（利息按月息1.5%其中1万元自2014年10月11日、2万元自2014年10月14日、3万元自2014年11月12日计算至还款之日）。
二、驳回原告对被告吴玉杰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成武金信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田媛媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528宁民初1949号
原告陈永忠，男，1968年8月15日出生，汉族，居民。
被告江辅亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
原告陈永忠与被告江辅亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告陈永忠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永忠负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑丽菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异43号
申请追加人（申请执行人）青岛海西艾山旅游发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市北外环路南侧。
法定代表人王昭选，董事长。
被执行人北京国工科健咨询中心（普通合伙），住所地北京市丰台区西罗园三区**号楼2段*层***房间。
执行事务合伙人魏玉廷，总经理。
被申请人追加人郑站威，男，1990年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第04730号民事判决书，在执行青岛海西艾山旅游发展有限公司申请执行北京国工科健咨询中心（普通合伙）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人青岛海西艾山旅游发展有限公司向本院提出追加郑站威为被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院查明，青岛海西艾山旅游发展有限公司依据（2015）丰民（商）初字第04730号民事判决书，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06158号。2015年11月30日，青岛海西艾山旅游发展有限公司依据同一法律文书、同一执行请求再次向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2015）丰执字第08346号。青岛海西艾山旅游发展有限公司在该案执行过程中，向本院提出追加申请。后本院因当事人依据同一份生效判决重复申请立案执行，驳回了（2015）丰执字第08346号执行案件中青岛海西艾山旅游发展有限公司的执行申请。2016年4月7日，青岛海西艾山旅游发展有限公司向本院提交撤回追加郑站威为被执行人的申请。
本院认为，青岛海西艾山旅游发展有限公司撤回追加郑站威为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛海西艾山旅游发展有限公司撤回追加郑站威为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱松宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终499号
上诉人（原审被告）：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号15楼。
法定代表人：冯有建。
被上诉人（原审原告）：中航物资装备有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号。
法定代理人：李其峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴嵬，男，1979年3月26日出生，汉族，中航物资装备有限公司员工，联系住址同单位。
上诉人上海云峰集团化工有限公司（以下简称上海云峰公司）因与被上诉人中航物资装备有限公司（以下简称中航物资公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4665号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上海云峰公司上诉称：涉案合同的实际签订地是上海云峰公司住所地，即上海市闵行区吴中路478号15楼，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，上海云峰公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
中航物资公司对于上海云峰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中航物资公司依据与上海云峰公司签订的《购销合同》等提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《购销合同》中均约定了因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，且合同约定的“签订地点：乙方所在地”，而合同的乙方即住所地位于一审法院辖区内的中航物资公司，故一审法院对本案具有管辖权。上海云峰公司虽主张涉案合同的实际签订地在上海云峰公司住所地，即上海市闵行区吴中路478号15楼，但其未向本院提交证据证明其主张，故对其上诉理由不予采信，其上诉请求依法应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月二日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英