上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25251号
原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦家豪，男。
被告：重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司，注册地重庆市。
法定代表人：夏志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志坚，男。
原告上海三思电子工程有限公司与被告重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。并依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海三思电子工程有限公司的委托诉讼代理人韦家豪，被告重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人邓志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海三思电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币(币种下同)202,350元；2、判令被告支付以202,350元为本金，自2017年3月29日至实际支付之日止，按照每日千分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《LED电子显示屏系统制作安装合同》，约定被告向原告采购显示屏设备，合同总价1,057,000元。合同约定了付款方式、违约责任等。2016年10月14日，双方又签订《补充协议》，约定被告增加采购设备，增加设备金额为16,500元。被告于货到现场后三天内全额支付，增加设备后安装合同总额变更1,073,500元。后原告履行了全部合同义务，被告仅支付了871,150元，余款202,350元经原告多次催讨，被告至今未付。原告因此提起本案诉讼。
被告重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司辩称，其已付款金额是871,150元，合同总额是1,073,500元，未付款金额是202,350元。但由于原告安装后发生了质量问题，如黑屏、闪屏，无法正常使用，被告一直要求原告维修，且合同约定原告需要提供软件，但原告提供的软件是临时注册码，导致设备无法正常使用，基于原告一直未解决这些问题，所以被告没有支付剩余款项。另原告主张的违约金过高，且被告并未违约，被告是行使不安抗辩才没有支付剩余款项。且由于原告一直未解决设备问题，被告也找了案外人来某某，产生了一定的费用，这些费用应该由原告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年2月10日制作安装合同1份、2016年10月14日补充协议1份，证明双方权利义务关系，原告为被告制作LED显示屏，合同约定付款期限是安装调试完成后一年内；
2、验收合格证明2份、到货现场开箱验收单1份、产品移交验收单1份、设备移交清单1份，证明原告提供设备经被告验收合格，一共6块显示屏，2016年7月28日最后一块验收合格，被告也已经全部正常使用了；
3、2015年12月、2016年4月维修凭证2份，证明原告安装完成之后按照合同约定履行了维修义务；
4、进账凭证3份，证明被告已付款871,150元；
5、增票2份，证明原告全额开具了发票，金额为1,073,500元；
6、催款单及邮寄凭证2份，证明原告向被告催款；
7、2017年6月4日被告复函1份，证明被告对尚欠金额202,350元认可。
被告对原告的证据质证认为，对证据1，真实性认可。对证据2，验收合格证明上并没有被告盖章，被告是租了爱伦爱心亭的广告位，由原告安装显示屏在爱伦爱心亭上。移交单、开箱单认可，是被告方人员签字。对证据3，不认可，维修单上面签字人员席德庆不是被告方人员。对证据4、5、6、7，真实性没有异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据3系案外人与原告签署，本院酌情予以参考。原告提供的其余证据，均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《LED电子显示屏系统制作安装合同》。合同相关约定如下，乙方为甲方位于重庆杨家坪爱心亭室外全彩表贴LED显示屏项目制定显示屏硬、软件技术方案，并承揽显示屏的生产与安装。合同总价1,057,000元。显示屏安装调试完成后的十五天时间为验收期，甲方就在验收期内及时组织验收，并向乙方出具书面验收意见报告，甲方在验收期内不组织验收或不出具书面验收意见的，则视为验收合格。甲方于2015年2月11日支付317,100元，于乙方设备发货前支付422,800元，于设备安装调试完运行正常后15天内支付264,250元，屏体安装调试完成验收满一年后五个工作日内支付52,850元。若甲方未按合同规定条款付款，则应向原告乙方支付滞纳金，每逾期一天付款滞纳金为应付款的千分之五。后双方又签订补充协议，约定由于合同履行过程中的实际需要，甲方增加采购设备，并增加价款16,500元，该款甲方将在设备发货到现场后三天内全额支付给乙方。
2015年4月2日，被告法定代表人签署《到货现场开箱验收单》确认货到现场；并签署《产品移交验收单》确认设备配套情况齐全、安装情况到位。
期间，被告共计付款871,150元，余款202,350元未付。原告发函催款未果，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的安装合同及补充协议均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行了设备送达、安装调试义务，现被告辩称原告未解决显示屏质量问题，故其拒付余款。本院认为，根据原告提供的验收合格证明，涉案显示屏组最晚已于2016年7月28日通过广告位出租方的验收。即便被告以该验收单位并非被告为由不认可该验收事实，则按被告自认的显示屏安装时间2016年1月，根据合同约定，显示屏安装调试完成后的十五天时间为验收期，被告在验收期内不组织验收或不出具书面验收意见的，视为验收合格。现被告未提供任何证据证明其组织了验收且验收不合格，而系争显示屏早已交付使用，被告也未举证证明存在质量问题，故系争显示屏当视为验收合格。被告理应付清全部合同价款。被告又辩称原告未履行维修义务，本院认为，除原告自行举证的二起已经完成的接报维修之外，被告未提供任何证据证明其曾要求原告进行维修而原告予以拒绝。故被告以上述理由抗辩拒付余款，亦不能成立。原告要求被告支付余款202,350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。被告提出原告主张的违约金比例过高，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况和被告的违约程度，酌情调整违约金比例为按日万分之六计算。另根据合同约定，尾款52,850元应于验收满一年后五个工作日内支付，根据原告主张的最晚验收时间2016年7月28日，故对部分价款的违约金起算时间调整为自2017年8月4日起算。被告应偿付原告以149,500元为本金，自2017年3月29日起至实际支付之日止，以及以52,850元为本金，自2017年8月4日起至实际支付之日止，均按日万分之六计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司价款202,350元；
二、被告重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三思电子工程有限公司以149,500元为本金，自2017年3月29日起至实际支付之日止，以及以52,850元为本金，自2017年8月4日起至实际支付之日止，均按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,782.26元，由原告上海三思电子工程有限公司负担695.56元，被告重庆广骥尚奔广告文化传媒有限责任公司负担2,086.70元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年九月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。