wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第174号
原告张冰。
委托代理人陈运科，湖南立华律师事务所律师。
被告杨璐。
原告张冰与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人陈运科到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，他认识被告，并知道被告原在湘阴顽石混凝土公司工作过，但后来该公司停产，他并不知道被告是否仍销售混凝土，他偶尔问被告，被告不假思索的肯定回答，在得到被告的肯定回答后，他信以为真，于2015年1月1日交现金20000元要求被告供货，1月3日，被告�货一车，同时谎称混凝土要按涨价后的255元每立方米出售，并要求他再交现金20000元，他在当晚交现金20000元给被告。后来，被告又要求交现金10000元，他又交给被告10000元。这样，被告先后收到混凝土货款50000元，仅供货一车，实际造成他雇请的员工共计窝工九天，同时造成他进购材料的差价损失每立方米70元。为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请求判令被告立即返还货款48160元，判令被告赔偿因延误交货造成的窝工损失26325元及材料差价损失8680元，判令被告承担本案涉诉费用，在庭审过程中，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月13日起至还款之日止的利息。
被告杨璐未依法出庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告张冰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：收条一张、收据一张、出库单一张，证明被告杨璐收到原告混凝土货款50000元；
证据二：张冰身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据三：湖南湘天混凝土有限公司送货单，证明原告张冰自2015年1月13日开始在湖南湘天混凝土有限公司进货。
被告杨璐未依法出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审核对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告张冰与被告杨璐于2013年11月份在浩河一工地相识，原告张冰通过被告杨璐在湘阴顽石混凝土公司进货。2015年1月1日，原告在湾河一工地需购买混凝土便直接打电话给被告要求从湘阴顽石混凝土公司进货，被告则称仍在湘阴顽石混凝土公司工作，原告便于当日交给被告现金20000元要求进货，被告向原告出具了收条一张。2015年1月3日，被告向原告供货一车（8立方米），并称混凝土将涨价要求原告再交20000元，原告于当晚交给被告现金20000元，被告向原告出具了收据一张。2015年1月7日，被告再次要求原告交现金10000元，原告于当日再次交给被告现金10000元，被告向原告出具了出库单一张，并载明单价为270元每立方米。后原告多次向被告催货，被告一直未供货，原告遂到湘阴顽石混凝土公司核实却发现该公司早已停产，原告无奈之下向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张冰因需购买混凝土通过被告杨璐打算在湘阴顽石混凝土公司进货，但由于湘阴顽石混凝土公司并未实际向原告供货而是由被告杨璐直接向原告供货，故原告张冰与被告杨璐之间系买卖合同关系，被告杨璐共计收到原告混凝土货款50000元之后应当履行向原告供货的义务，但在原告多次催收后，被告一直未向原告供货，故原�请求被告返还货款的诉讼请求应予支持，被告已向原告供货一车，按照供货单上的价格270元每立方米，被告杨璐应向原告返还货款47840元（50000元-270元／立方米×8立方米）。原告请求被告承担因延误交货造成的窝工损失，本院认为原告未提供足够证据证明其窝工的实际损失，但可根据中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期交货损失，该损失金额为1340元（47840元×5.6%÷12月×6月）。原告主张被告支付材料差价损失8680元，本院认为该主张没有足够依据，本院不予支持。原告在庭审过程中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付货款利息，本院认为该主张并非在法定期限内提出，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张冰返还货款47840元，并承担逾期交货损失1340元，合计49180元；
二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由原告张冰承担850元，由被告杨璐承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘新江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3649号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人王某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨某发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨某报告财产、履行义务；
2、向被执行人杨某发出了限制消费令；
3、被执行人去向不明�未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨某报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3802号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王某享有要求被执行人杨某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉知初字第139-1号
原告：陈纯彬。
委托代理人：王梨华。
委托代理人：王磊。
被告：张文英。
委托代理人：韩勤丰。
被告：嘉善渊缘食品有限公司。
法定代表人：金瑞忠。
被告：黄美娟。
本院在审理原告陈纯彬诉被告张文英、嘉善渊缘食品有限公司、黄美娟侵犯外观设计专利权纠纷一案过程中，被告张文英在答辩期届满后提交了一份《无效宣告请求受理通知书》，系案外人金华市百家利食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会针对本案涉案专利“食品包装罐（1）”（专利号：200530114119.3）提出无效宣告请求后，专利复审委员会于2010年12月22日作出的受理决定。2010年12月24日，被告张文英向本院提出了中止审理申请。本院认为：涉案专利权是否符合外观设计的实质性条件取决于无效宣告程序中专利复审委员会的审查决定，涉案产品是否构成侵权的判断与审查决定的结果密切相关，结合被告张文英同时提供的一份模具图纸（复印件），涉案专利权确有被宣告无效的可能，参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，本案有必要中止诉讼，待专利复审委员会对该专利权是否有效进行审查后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 马 蕾
审 判 员 陈定良
代理审判员 张 涛
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 姜丽艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第318号
原告四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人卢贤平，总经理。
被告黄作梅，女，1987年5月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川永鑫汽贸有限公司诉被告黄作梅、卓毓刚追偿权纠纷一案中，原告四川永鑫汽贸有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川永鑫汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为595元，由原告四川永鑫汽贸有限公司负担。
审判员 窦雨
二〇一五年二月十三日
书记员 周莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第318号
原告周大龙。
被告何怀助。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
负责人蒋彪，该公司经理。
本院在审理原告周大龙与被告何怀助、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大龙于2015年5月11日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的请求，出于其自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周大龙负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘娜丝
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第318号原告吴某某。委托代理人罗永田。被告朱某某。原告吴某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日在本院公开开庭进行审理。原告吴某某及委托代理人罗永田、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1989年相识并登记结婚，1989年生育长女吴某甲，1991年9月18日生育长子吴某乙。2007年2月20日因感情不和，到民政部门办理协议离婚，协议约定吴某乙随被告生活，夫妻共同财产虽已约定，但被告并未按约定分割，婚后双方建造了两格瓦房，约定男女各一间，但是被告背着原告将两格房间出售给第三人，获得房价6，000.00元，但并未给予被告。离婚协议书中还对田地和林地作了约定，由男女双方共同管理耕种。但离婚后被告并未按照协议约定将林地田地分给原告。2015年3月18日原告找被告商量分配土地，却被被告砍成重伤，经鉴定为九级伤残。为维护合法利益现向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告管理使用的一半耕地和林地的使用权分给原告2、判令被告偿还其私自出售双方共同财产房子和杉树所获利益的一半，共计4，700.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的不是事实，房子没有卖，是房子破旧了拆除的。离婚时我们达成协议，由原告抚养女儿，我抚养儿子，耕地都给儿子。杉木树卖了90根，卖了3700元，全部用于修建房屋。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告向本院提交如下书面证据材料：1号证据：身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2号证据：《离婚协议书》，用以证明双方于2007年2月19日达成离婚协议，约定男女双方共同管理耕种的事实以及双方夫妻共同财产有瓦房两间。经质证，被告对1-2号无异议。被告未向本院提交书面证据材料。经过举证和质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信.根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于1989年相识并登记结婚，1989年生育长女吴某甲，1991年9月18日生育长子吴某乙。2007年2月20日因感情不和，到民政部门办理协议离婚，协议关于财产归属约定：“两间瓦房每人一间，田地森林男女双方管理耕种……但由女方使用。”离婚后，原告便外出打工至今。原告认为，被告在原告外出打工后至今一直占用属于自己的财产，于2015年9月16日向本院提起诉讼。庭审中，原告增加第四项诉讼请求：依法判令平均分割双方共有的机房一间，平均分割碾米机、粉碎机、电动机，但并未在法定期限内缴纳诉讼费，故本案不予处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张被告分割其管理使用的耕地和林地使用权的一半及被告偿还其私自出售双方共同财产房子和杉树所获利益的一半，共计4，700.00元给原告。但原告并没有向本院提交相关证据加以证明，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 旷 茜二〇一五年十月十六日书记员 黄文海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00464-1号
申请执行人陈春和，男，
被执行人吕满山，农民。
本院受理的申请执行人陈春和与被执行人吕满山保证合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）亭东民初字第0002号民事判决书。判决书载明：被告吕满山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春和借款3万元及逾期利息（从2012年12月23日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吕满山负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00464号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特77号
申请人：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22-8号。
法定代表人：李平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，1982年5月8日出生，住址：沈阳市东陵区。
被申请人：王文山，男，汉族，1963年9月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被申请人王文山申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：1.被申请人主张休息日加班费的仲裁请求已过诉讼时效；2.我方支付的劳动报酬当中已经包含加班费项目。
被申请人辩称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人撤裁申请。
经审查查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出沈劳人仲字[2018]63号（终）裁决：一、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本裁决生效之日起十五日内，向王文山支付休息日加班费14295.54元；二、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本裁决生效之日起十五日内，向王文山返还2016年10月罚款200元；三、对王文山本案其他仲裁请求不予支持。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于适用法律错误。申请人主张的时效和支付的劳动报酬包括加班费问题，属于适用法律范畴，本院予以审查。
关于时效。因申请人在仲裁时并未对加班费提出时效抗辩，在本案中提出时效抗辩，本院不予支持。
关于已经支付的劳动报酬中是否包含加班费问题。申请人系推测劳动报酬中已经包括加班费，并没有事实根据和法律依据。仲裁委员会根据查明的事实，认定已经支付的劳动报酬不包括加班费，并无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月九日
书记员 佟雪峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人陶亮。
被执行人罗小琴。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陶亮、罗小琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1195号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月31日立案执行。该案执行标的为613746元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人陶亮、罗小琴名下的位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1195号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 鹏
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人陈某某，男，汉族，1988年5月21日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1989年8月4日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某、黄某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2995号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执257号
申请执行人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地：抚州市。
被执行人：金溪县自强实业有限公司，住所地：金溪县。
被执行人：天津咏友制衣有限公司，住所地：天津市。
被执行人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地：天津市。
被执行人：天津市当城集团有限公司，住所地：天津市。
申请执行人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人金溪县自强实业有限公司、天津咏友制衣有限公司、天津市西青区辛口镇人民政府、天津市当城集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人金溪县自强实业有限公司、天津咏友制衣有限公司、天津市西青区辛口镇人民政府、天津市当城集团有限公司支付货款321.329万元，以及案件受理费33290元。被执行人依法应承担执行费34532元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县自强实业有限公司、天津咏友制衣有限公司、天津市西青区辛口镇人民政府、天津市当城集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人鲁鹏、余丽芳名下相关财产信息，发现被执行人鲁鹏、余丽芳名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的1.7225万元未能执行。
3.本院于2016年11月22日作出执行决定书，将被执行人鲁鹏、余丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人鲁鹏、余丽芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执257号申请执行人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地：抚州市。被执行人：金溪县自强实业有限公司，住所地：金溪县。被执行人：天津咏友制衣有限公司，住所地：天津市。被执行人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地：天津市。被执行人：天津市当城集团有限公司，住所地：天津市。申请执行人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人金溪县自强实业有限公司、天津咏友制衣有限公司、天津市西青区辛口镇人民政府、天津市当城集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人金溪县自强实业有限公司、天津咏友制衣有限公司、天津市西青区辛口镇人民政府、天津市当城集团有限公司支付货款321.329万元，以及案件受理费33290元。被执行人依法应承担执行费34532元。在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县自强实业有限公司、天津咏友制衣有限公司、天津市西青区辛口镇人民政府、天津市当城集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人鲁鹏、余丽芳名下相关财产信息，发现被执行人鲁鹏、余丽芳名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的1.7225万元未能执行。3.本院于2016年11月22日作出执行决定书，将被执行人鲁鹏、余丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁鹏、余丽芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1479号
原告单洪祥，男，1968年8月3日出生，汉族，个体。
被告李志新，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告单洪祥诉被告李志新承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李志新的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告单洪祥的撤诉。
案件受理费予以免收
审判员 邱智勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔美丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10096号
原告：孙伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务不详。
原告孙伟与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬40080元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自农历2014年至2016年年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬40080元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，对原告主张的劳务费的数额无异议，因为被告江中公司和烨宸公司未将工程款支付给被告赵登峰，被告赵登峰现在没有能力支付原告劳务费。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务310.4工时，劳务费按每工时200元计算，劳务费共计62080元，扣除已支付的22000元，被告赵登峰尚欠原告劳务费40080元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告孙伟在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告孙伟与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费40080元未领取，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙伟劳务费40080元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告赵登峰、被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚珉珉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2515号
申请执行人：沙宁，男，1965年4月27日出生，回族，住江西省南昌市。
被执行人：安学涛，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的101620元（含执行费1403元），未执行标的101620元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2515号申请执行人：沙宁，男，1965年4月27日出生，回族，住江西省南昌市。被执行人：安学涛，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的101620元（含执行费1403元），未执行标的101620元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十六日书记员  于 瑞
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初368号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人刘述焱，男，1993年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌非法拘禁于2017年6月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年7月28日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘述焱非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日恢复普通程序组成合议庭，于2017年11月22日、2017年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、赵苏出庭支持公诉，被告人刘述焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日上午11时许，因被害人张某3欠钱未还，王涛（已判刑）、李小魁（已判刑）、熊某、王春田找到张某3商量还钱事宜，因张某3联系人找钱未果，下午17时许，王涛、李小魁、熊某等人将张某3挟持到开封市祥符区城关镇大浪淘沙温泉宾馆，以张某3的名义开了8163号房间，让张某3继续�钱，不准张某3离开。晚上21时许，由于张某3仍未找到钱归还，被告人刘述焱等人开车将张某3拉到开封北黄河边的一艘铁船上，对张某3实施殴打并将其踹到黄河水中。随后被告人刘述焱等人将衣服湿透的张某3带回车上，开车行驶一段时间，让张某3下车，并对其实施殴打，逼其将衣服脱得只剩下内裤，继而把张某3又带回大浪淘沙温泉宾馆8163号房间看管。到第二天中午12时许，张某3的家人来到大浪淘沙温泉宾馆将其接走。经法医鉴定：张某3右手部疼痛，中指疼痛明显，中指活动受限，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘述焱在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某3的陈述,同案犯王涛、李小魁的供述及证人王春田、熊某、高某、张某1、张某2等人的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述焱�索取债务，参与非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘述焱的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘述焱当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘述焱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘述焱的刑期自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 贾 琳
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱家霖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00976号
原告崔瑞苹，女，1979年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王玉福，女，1955年2月26日出生，汉族，住安阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市开发区银杏大街165号。
法定代表人：裴亚杰，职务经理。
组织机构代码：79919297-0。
本院在审理原告崔瑞苹与被告王玉福、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔瑞苹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年六月十三日
书记员 刘卫平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00976号
原告崔瑞苹，女，1979年10月18日出生。
被告王玉福，女，1955年2月26日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市开发区银杏大街165号。
本院在审理原告崔瑞苹与被告王玉福、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔瑞苹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年六月十三日
书记员 刘卫平
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00976号
原告崔瑞苹，女，1979年10月18日出生。
被告王玉福，女，1955年2月26日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市开发区银杏大街165号。
本院在审理原告崔瑞苹与被告王玉福、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔瑞苹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年六月十三日
书记员 刘卫平
2
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3849号
罪犯王渤，男，1977年1月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年四月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人王渤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年七月十四日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二复字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王渤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王渤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王渤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王渤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王渤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑一终字第16号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐克全，男，1959年2月23日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住五大连池市。2012年12月30日因涉嫌犯非法占有农用地罪被五大连池市森林公安局取保候审。2013年12月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被五大连池市人民法院取保候审。2014年4月16日五大连池市人民法院决定逮捕，同日由五大连池市森林公安局执行，现羁押于五大连池市看守所。
辩护人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人徐克全犯非法占用农用地罪一案，于2014年4月16日作出（2014）五刑初字第5号刑事判决。认定被告人徐克全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000.00元。宣判后，被告人徐克全不服，提出上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员蔡扬出庭履行职务，上诉人徐克全及辩护人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审五大连池市人民法院以（2014）五刑初字第5号刑事判决认定的被告人徐克全犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五刑初字第5号刑事判决；
二、发回五大连池市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 胡 巍
二〇一四年六月五日
书记员 王洪岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4905号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：周红儿，女，1979年8月23日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告周红儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年5月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年五月二日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4905号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：周红儿，女，1979年8月23日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告周红儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年5月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年五月二日代书记员 邵一川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第936号
原告杨柳，男，汉族，1985年6月2日出生，住四川省什邡市，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第936号
原告杨柳，男，汉族，1985年6月2日出生，住四川省什邡市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1964号
原告：白某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：额某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告白某与被告额某承揽合同纠纷一案中，原告白某于2017年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告额某的起诉。
案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由原告白某负担。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乌达巴拉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00288号
原告贺某。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告高某。
原告贺某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年12月31日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，2003年2月6日生育了一男孩，取名高某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。小孩出生后，原、被告常为琐事发生争吵。2006年开始，被告游手好闲，喜好酗酒，喝醉后常殴打原告，导致夫妻感情不和。被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，常到原告单位吵闹，致夫妻感情进一步恶化。2014年6月6日，被告再次与原告无端争吵，将原告赶出家门，双方分居生活。原告特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩高某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告高某甲未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告贺某与被告高某甲于2000年11月经人介绍相识，2001年12月31日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，2003年2月6日生育男孩高某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。小孩出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年6月5日至2015年5月10日期间原、被告多次发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、常口信息、湖南省龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司26车队证明、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，原、被告有和好的可能。为了家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告高某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一五年五月二十六日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终181号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8，住所地：昭阳区建设北街82号。
法定代表人周莲芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马玉，男，1980年1月14日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人马玉商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初809号民事判决，上诉于本院，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
云房地产公司上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马玉未作答辩。
一审法院认定事实，原告于2011年5月30日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为154.41㎡。双方于2011年5月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元／㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”2015年8月5日原告向被告缴纳购房款451364元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“…2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元／㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月6日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告马玉于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1．被告赔偿原告30882元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元／㎡×154.41㎡×200天=30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马玉支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费572元，由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人云房地产公司是否有违约行为，原判决由其支付马玉违约金30882元是否恰当？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：云房地产公司与马玉之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。云房地产公司与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议，属于邀约，并以公告的形式送达。马玉知晓该邀约并未提出异议，后起诉要求云房地产公司承担违约责任，即视为《承诺书》在云房地产公司与马玉之间成立并生效。云房地产公司主张马玉未按要求提交相关材料，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。云房地产公司超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，应按照约定向马玉支付违约金1元／㎡×154.41㎡×200天=30882元。
综上所述，云房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 李 韬
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 牟玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8151号
原告：周红梅,女,1972年10月27日出生,汉族,住湖北省洪湖市。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：陈永平,男,1988年1月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：杭州德派门业有限公司,住所地：杭州市建德市下涯镇工业�能区。
代表人：鲁秋云，公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地：建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
代表人：蔡琳，公司总经理。
委托代理人：许健，公司员工。
本院在审理原告周红梅诉被告陈永平、杭州德派门业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周红梅在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二○一八年四月二十六无
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8151号原告：周红梅,女,1972年10月27日出生,汉族,住湖北省洪湖市。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：陈永平,男,1988年1月1日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：杭州德派门业有限公司,住所地：杭州市建德市下涯镇工业�能区。代表人：鲁秋云，公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地：建德市新安江街道严州大道1153号1楼。代表人：蔡琳，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。本院在审理原告周红梅诉被告陈永平、杭州德派门业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周红梅在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二○一八年四月二十六无书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00350-1号
申请执行人彭正有，男，1967年11月9日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈宗胜，男，1956年2月24日出生，汉族，农村居民。
本院在执行彭正有与陈宗胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭正有于2014年7月29日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00463号民事调解书，向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，同年7月31日向被执行人陈宗胜发出执行通知书，责令被执行人陈宗胜自收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈宗胜已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十月八日
书记员 梅将军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初14号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人陈平，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址同上。2017年3月因无驾驶资格驾驶摩托车被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政处罚，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2018年1月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）14号起诉书指控，被告人陈平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日19时45分许，被告人陈平饮酒后驾驶×××号小型轿车,在××旗左右遇见烧烤店门口倒车时，与停放在烧烤店门口的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人陈平人体血液乙醇含量为189.7mg/lOOml，属醉酒。另查明，陈平未取得机动车驾驶资格。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈平承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈平主动到公安机关投案并如实交代了自己的罪行。
被告人陈平2017年3月因无驾驶资格驾驶摩托车被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政处罚，罚款2000元。
上述事实被告人陈平在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、归案情况说明、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人驾驶证信息、机动车登记信息、当事人户口信息；2．证人证言：证人李某21、姜某的证言；3．被害人陈述：被害人李某22的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈平的供述与辩解；5．鉴定意见：人体血液乙醇含量检测报告；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车检照片；7．视听资料、电子数据：光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈平案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；被告人陈平对所造成的交通事故承担全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二〇一八年三月三十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初14号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人陈平，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址同上。2017年3月因无驾驶资格驾驶摩托车被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政处罚，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2018年1月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）14号起诉书指控，被告人陈平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日19时45分许，被告人陈平饮酒后驾驶×××号小型轿车,在××旗左右遇见烧烤店门口倒车时，与停放在烧烤店门口的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人陈平人体血液乙醇含量为189.7mg/lOOml，属醉酒。另查明，陈平未取得机动车驾驶资格。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈平承担事故的全部责任。案发后，被告人陈平主动到公安机关投案并如实交代了自己的罪行。被告人陈平2017年3月因无驾驶资格驾驶摩托车被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政处罚，罚款2000元。上述事实被告人陈平在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、归案情况说明、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人驾驶证信息、机动车登记信息、当事人户口信息；2．证人证言：证人李某21、姜某的证言；3．被害人陈述：被害人李某22的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈平的供述与辩解；5．鉴定意见：人体血液乙醇含量检测报告；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车检照片；7．视听资料、电子数据：光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈平案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；被告人陈平对所造成的交通事故承担全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二〇一八年三月三十日书记员刘磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15784号
原告：王以生,男,1956年9月18日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓雷，男，1983年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告儿子。
被告：陈建兵，男，1968年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王以生与被告陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2017年1月9日由审判员张英公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雷到庭参加诉讼，被告陈建兵无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1329.2元、误工费3400元、住院伙食补助费350元、护理费200元、营养费1000元、交通费50元、苗木60元、外套和腰带170元、精神损害抚慰金1元，共计6560.2元。事实和理由：2016年9月23日15时许，被告驾驶无号牌且未投保机动车交强险的三轮汽车撞桥护栏，致桥梁连接物坠落，砸到桥下原告，致原告受伤，同时砸毁坏美国红叶紫薇5棵、大叶黄杨20棵和原告所穿外套一件，腰带一条。事故发生后，原告被送至沭阳县仁慈医院治疗。经公安机关交警部门处理认定，被告陈建兵负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告陈建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时许，被告陈建兵驾驶无号牌三轮汽车，在苏2**省道74KM+110M处时，遇情况操作不当，撞桥梁上，致桥梁连接物坠落，砸到桥下原告王以生，致原告受伤。经公安机关交警部门处理，认定被告陈建兵负事故的全部责任，原告王以生无责任。原告受伤后被送至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为全身多处软组织伤，于2016年9月26日出院，共住院3天，支出医疗费1329.2元。出院医嘱为建议休息一月，加强营养，加强护理等。
另查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。被告陈建兵驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定被告陈建兵负本起事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告陈建兵驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，违反了法律的强制性规定，故原告的各项合理损失由被告陈建兵赔偿。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张医疗费1329.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费3400元，并提供劳动合同及沭阳县扎下镇明庄村河西砖瓦厂出具的证明一份予以证明，但未能提供工资表等相关证据予以佐证，且原告已满60周岁，故本院对原告主张误工费不予支持。原告主张护理费200元，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张营养费1000元、住院伙食补助费350元，该主张过高，根据原告伤情及出院医嘱，本院确认原告营养费为30元、住院伙食补助费54元。本院酌定交通费为30元。原告主张苗木损失60元、外套和腰带170元，但未提供证据证明，故本院对其上述主张不予支持。原告还精神损害抚慰金1元，因原告伤情较轻，不构成伤残，故本院对其主张精神抚慰金不予支持。
被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告王以生因交通事故产生的医疗费1329.2元、护理费200元、营养费30元、住院伙食补助费54元、交通费30元，共计1643.2元，由被告陈建兵于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号46×××800，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 张 英
二〇一七年一月十七日
法官助理 姜 媛
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第400号
原告王岗玲。
被告王军。
被告祁县荣渝运输有限责任公司住所山西省晋中市祁县东观镇东高堡村组织机构代码××。
法定代表人罗蒋，经理。
被告唐晋红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司地址山西省晋中市祁县会善村北环东路组织机构代码××。
负责人李建宝，经理。
本院在审理原告王岗玲与被告王军、祁县荣渝运输有限责任公司、唐晋红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岗玲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岗玲撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王岗玲负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵立虎
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第223号
原告靳某某，女，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告王某，男，1986年11月15�出生，汉族。
原告靳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告靳某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告靳某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年五月十四日
书记员 高艳红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3309号
上诉人（原审被告）：琚玉海，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安阳县信用担保投资有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯路口向西（安阳县产业集聚区管理委员会院内）。
法定代表人：刘超，董事长。
被上诉人（原审被告）：李沙沙，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：王志勇，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：王镇宇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：孟霞只，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：韩海红，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：许肖景，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：许梦辉，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：琚超越，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：申晓斐，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：王凯，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：张艳敬，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人琚玉海因与被上诉人安阳县信用担保投资有限公司、李沙沙、原审被告王志勇、王镇宇、孟霞只、韩海红、许肖景、许梦辉、琚超越、申晓斐、王凯、张艳敬保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人琚玉海于2017年11月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人琚玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人琚玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人琚玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王俊芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1275号
原告：张延林，男，1974年7月29日出生，汉族，住义马市。
被告：张继峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告张延林诉被告张继峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张延林于2017年11月14日向本院申请撤回对被告张继峰的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延林撤回对被告张继峰的起诉。
案件受理费650元，免于收取。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00106号
原告苏州登峰机械有限公司。
法定代表人陈旭东，执行董事。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告钟卫。
原告苏州登峰机械有限公司（以下简称登峰公司）诉被告钟卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告登峰公司的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告钟卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登峰公司诉称：2011年3月1日，原告与被告钟卫签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪xx的房屋出租给被告用于生产家具，租赁期限为5年，即自2011年4月1日起至2016年3月31日止。其中2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋月租金为74256元，2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋月租金为78624元。租金支付方式为每三个月付一次，先付后用，被告须提前一个月支付租金。2011年3月1日，原告按照约定将房屋交付被告钟卫占有使用，被告钟卫在占有使用期间经常拖欠租金。2014年10月23日，经原告与被告钟卫协商，双方一致确定房屋租赁合同于2014年11月30日解除，被告钟卫须在2014年11月30日前搬离承租房屋并将车间二楼搭建的喷漆房恢复原状。因被告钟卫一直未履行自己的义务，现原告诉至法院，要求：1、判令被告钟卫立即支付原告房屋租金148512元及违约金29702.4元；2、判令被告钟卫立即搬离所承租的房屋，并立即支付原告迟延搬离房屋占用费（自2014年12月1日起至被告钟卫实际搬离之日止，按照月租金74256元的标准计算）；3、判令被告钟卫将在承租原告房屋的车间二楼搭建的喷漆房恢复原状；4、本案诉讼费由被告负担。
被告钟卫未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，登峰公司与钟卫签订《房屋租赁合同书》一份，约定：“登峰公司将其所有的坐落于苏州市吴江区横扇镇菀坪xx的房屋一套出租给钟卫用于生产家具。登峰公司应于2011年3月1日前将房屋交付钟卫使用，房屋租金自2011年4月1日起算。房屋租赁期限为5年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止。租金支付方式为第一、二年月租金为65520元，第三年月租金为69888元，第四年月租金为74256元，第五年月租金为78624元。租金每三个月付一次，先付后用，钟卫须提前一个月支付租金，租赁期间产生的所有税费均由钟卫支付。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金。”因钟卫拖欠租金未付，2014年10月23日，登峰公司与钟卫签订《解除房屋租赁合同协议书》一份，约定：“双方于2011年11月30日签订的房屋租赁合同于2014年11月30日解除。钟卫须在2014年11月30日前搬离承租房屋。承租房屋车间二楼钟卫搭建的喷漆房，钟卫在搬离前应恢复原状。”因钟卫拖欠登峰公司2014年10月1日至2014年11月30日期间的租金未付，遂成讼。
以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同书》、《解除房屋租赁合同协议书》、房产证复印件、土地证复印件及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告登峰公司与被告钟卫之间的房屋租赁合同依法成立，合法有效，原告登峰公司将房屋交付被告钟卫使用，被告钟卫应当按照约定支付原告房屋租金，被告钟卫未按照约定支付2014年10月1日至2014年11月30日期间的房屋租金，已属违约，依法应当承担支付该租金，并按照约定赔偿原告登峰公司相应违约金的违约责任。原告登峰公司主张的违约金金额为2014年10月1日至2014年11月30期间租金额的20%，即29702.4元，系原告登峰公司对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。之后原告登峰公司与被告钟卫自愿协商解除房屋租赁合同，并约定被告钟卫须在2014年11月30日前搬离承租房屋，且被告钟卫在搬离前应将在承租房屋车间二楼搭建的喷漆房恢复原状。双方签订的该解除房屋租赁协议合法有效，被告钟卫应当按照约定搬离房屋，并将在承租房屋车间二楼搭建的喷漆房恢复原状。被告钟卫并未搬离，也未将房屋恢复原状，依法应当承担将房屋恢复原状，搬离该房屋，并参照月租金74256元的标准赔偿原告登峰公司损失。原告登峰公司的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告钟卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的相关权利，由此产生的不利后果由被告钟卫承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏州登峰机械有限公司租金人民币148512元，并赔偿原告苏州登峰机械有限公司违约金29702.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州登峰机械有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钟卫于本判决生效之日起十日内搬离承租原告苏州登峰机械有限公司所有的坐落于苏州市吴江区横扇镇菀坪xx的房屋，并赔偿原告原告苏州登峰机械有限公司损失（自2014年12月1日起至实际搬离之日止，按照每月74256元的标准计算）。
三、被告钟卫于本判决生效之日起十日将在承租原告苏州登峰机械有限公司房屋的车间二楼搭建的喷漆房恢复原状。
如果被告钟卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3607元，由被告钟卫负担，并于本判决生效后十日内缴纳于本院，原告原告苏州登峰机械有限公司已预缴的案件受理费本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄亚平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00297号
原告浦某。
被告杨某。
原告浦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告杨某长期外出，本院公告送达诉状起副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告浦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，被告杨某离家出走二十余年，无任何联系。夫妻感情已破裂，要求离婚，无夫妻共同财产分割。本案案件受理费由原告负担。
被告杨某未作答辩。
原告浦某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原告浦某与被告杨某在××××年××月××日在阳澄湖镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2、阳澄湖镇沈周村民委员会证明一份，证明被告杨某于1991年离家出走至今未归且无法取得联系。
经审理查明，原告浦某与被告杨某经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。1991年被告杨某离家出走，至今未归。原告浦某感到夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的结婚证、村民委员会证明及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是衡量是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通少，未能建立起真正的夫妻感情。被告杨某离家出走多年，双方间没有任何联系，应认定夫妻感情确已破裂。故原告浦某请求与被告杨某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告浦某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院：苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 僖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2424号
申请执行人：张丽君，女，1953年7月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵成立，男，1983年11月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2017）新证经字第11190号执行证书已发生法律效力，因被执行人找成立、潘文娜至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵成立、潘文娜的存款、收入363300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人赵成立、潘文娜承担案件执行费5349.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 梦 兵
二〇一七年八月十日
书记员 祖丽菲热热夏提
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1087号
原告王某某，女，汉族，生于1971年10月16日，永登县城关镇居民。
委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1975年11月3日，永登县城关镇居民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月15日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号：0600855。因双方是二次婚姻，原告非常珍惜，但是婚后双方感情不和，被告对家庭极不负责任，经常外出，对孩子冷淡，不给生活费。原、被告经常因上述琐事吵架，被告于2013年11月离家出走至今未归。原告认为双方的婚姻名存实亡，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某某1（2007年1月15日出生），由原告抚养，被告每月承担抚养费1292.3元至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告于2006年6月15日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为永民婚字NO.0600855号。
2、户口簿一份，证明原、被告于2007年1月15日生育了男孩郭某某1。
3、永登县城关镇南街社区证明一份，证明原、被告自2013年11月就开始分居生活至今。
4、永登县人民法院（2015）永民初字第304号民事判决书和（2015）永法执字第483号执行裁定书各一份，证明原、被告因为买车在信用社贷款3万元，该债务至今未还，应由被告承担。
本院出示的证据有：
1、被告郭某某的常住人口基本信息一份。
原告质证：无异议。
2、向被告母亲陈多兰做的询问笔录一份，陈多兰陈述原、被告吵架后分居生活近三年，分居期间，孩子郭某某1随原告生活，被告郭某某同意离婚。
原告质证：被告母亲陈述的基本属实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
基于以上原告的陈述，举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2005年，原、被告经人介绍相识。相处一段时间后，双方开始同居生活。2006年6月15日，双方在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为：永民婚字NO.0600855号。2007年1月15日，双方生育一男孩郭某某1。原告认为被告对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵，被告还经常离家出走。2013年11月，被告离家后双方分居生活至今。分居期间，孩子郭某某1一直随原告生活。2015年11月4日，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子郭某某1由原告抚养，被告每月承担抚养费1292.3元至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
另查明，2011年11月11日，原告向永登县农村信用合作联社柳树分社下属的中华街分社借款30000元，被告是共同借款人，第三人齐金明是保证人。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方感情不和分居的时间已超过两年，应视为夫妻感情破裂，原告提出离婚，应准予离婚。孩子郭某某1在双方分居期间由原告抚养，故原、被告离婚后，孩子随原告生活不会改变其生活和学习环境，有益于其成长。离婚后，不直接抚养孩子的一方应负担必要的抚养费，被告应当负担孩子必要的生活费和教育费，开庭审理过程中，原告未提交证据证明被告的月平均收入水平，参照2015年度甘肃省城镇居民人均消费性支出的标准，酌定被告每月承担抚养费500元，每年年底给付一次。原告主张的信用社的30000元借款是夫妻共同债务，应由双方共同承担，双方离婚，应对债务的承担作出分割，考虑到原告要抚养孩子，从保护妇女儿童权益的角度出发，应给予适当照顾，原告负责偿还40%，被告负责偿还60%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告郭某某离婚，准予离婚。
孩子郭某某1由原告王某某抚养，被告郭某某自2016年4月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子满18周岁，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、共同债务：借永登县农村信用合作联社柳树分社下属的中华街分社的借款30000元及其利息，由原告王某某负责偿还40%，被告郭某某负责偿还60%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李睿媛
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1087号原告陶煜平，女，1953年12月24日出生，汉族，退休工人，武汉市江岸区人，现住武汉市江岸区丹水池街冯家墩***号。身份证号：420102195312243116委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。法定代表人米英，现任该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告陶煜平诉被告�清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省××××北龙城圣境13幢6层607号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。被告还提出房管部门撤销了双方签订的房屋买卖合同，需换签新的正式合同，但行政机关无权撤销没有违反法律强制性规定的民事合同，其因合同格式提出的特殊要求也不影响原合同的效力，因此，被告应该按照原合同继续履行义务，但被告已明确表示拒绝按原合同履行，无奈原告只能起诉到法院，请求1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同；3、案件受理费被告承担。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原被告签订的房屋买卖合同书、交款凭证，证明原被告双方存在房屋买卖关系。2、2015年6月19日被告给原告发送的通知函，证明：通知函的第三项要求原告额外交纳费用，证明被告未按原合同约定履行�有违约行为。被告质证意见：对证1无异议。对证2真实性无异议，不认可证明目的。被告辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据协议约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，但导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没�事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格，具备交房条件。2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同、办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不发表质证意见。证2真实性认可，不认可证明目的。经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省××曹家务乡龙城圣境项目13幢6层607号房，并于2010年9月29日签订了编号为LF-171的《合同书》。合同书约定：该房屋建筑面积预测为44.05平方米，套内建筑面积31.96平方米，公共部位与公用房屋分摊面积12.09平方米，每平方米5050元，总金额222452.5元。原告签订该合同书时应支付被告房款111227元，2010年10月30日支付66735元，签订《商品房买卖合同》时交纳余款44490.5元。原告已按约定交纳了177962元房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的�要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方签订的合同书具有当事人名称和姓名、商品房的基本情况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且是双方的真实意思表示，故原被告双方签订的《合同书》即为商品房买卖合同，该合同对双方具有法律约定力，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原被告于2010年9月29日签订的编号为LF-171的《合同书》有效；二、被告全面履行《合同书》约定的义务。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 志代理审判员  李艳坤人民陪审员  韩义之二〇一五年十二月十八日书 记 员  周伟昌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第760号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李长青。
被告徐洪志，出生年月、。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李长青、徐洪志借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初103号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，现住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年7月3日凌晨0时许，被告人赵某为筹措吸毒资金来到洪江市黔城镇商贸城三栋，将被害人张某1停放在三栋楼梯口处未拔取钥匙的湘Ｎ×××××号本田牌SDH125T-28型女式白色二轮摩托车盗走，并将车牌拆卸丢弃。随后，赵某驾驶被盗车辆至西南大市场大门对面的巷内易某居住处，以800元价格将被盗车辆售予易某。经洪江市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币4490元。
2017年7月8日凌晨0时许，被告人赵某在西南大市场大门对面的巷内易某居住处由被害人报警并扭送至洪江市黔城派出所。到案后，被告人赵某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并于2017年7月10日将被盗的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及物证照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等物证；户籍信息、到案经过、价格认证结论书等书证；证人张某2、易某的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场尿液检测报告、现场指认笔录及照片，城市监控视频录像及视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期从2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第188号
罪犯麦麦提艾力·艾山，男，1971年2月1日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现在和田监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2004年9月24日作出（2004）天刑初字第299号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·艾山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期至2014年11月31日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯麦麦提艾力·艾山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力·艾山在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010上半年，2012上半年，2012年下半年获监狱改造积极分子三次；2011年8月获记功奖励一次；2013年7月获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯麦麦提艾力·艾山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力·艾山减去有期徒刑5个月（刑期自裁定之日起至2014年6月30日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第363号
原告中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人梁兆文，该行行长。
委托代理人林容茂、叶洪强，广东志信律师事务所律师。
被告余金文，男，1987年4月27日出生。
被告陈尤美，女，1988年11月19日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告余金文、陈尤美金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开平支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费1636元减半收取818元，保全费755元，合计1573元，由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
审判员 梁治平
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭雪银
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00500号
原告吴俊松，男，1970年9月3日生，汉族。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
原告吴俊松诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月4日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞*德福星座第x栋x单元xxxx号商品房一套，房屋总价款383680元，原告首付现金233680元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金29792元（暂计算至2015年1月26日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份。用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份。用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2013年2月4日签订的商品房买卖合同及附件各一份。用以证实原告在被告处购买了价值383680元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份。用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市xxxxxxxx房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值383680元。原告应支付首付款233680元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款233680元，余款于2013年3月15日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月上旬，被告电话通知原告办理交房手续。同月25日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年8月25日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告吴俊松支付延期交房违约金18263.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用545元，原告吴俊松负担210.90元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担334.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币256元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳