wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初635号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓富亮，男，1976年5月19日出生于四川省南溪县，汉族，文盲，农民，住南溪县。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
辩护人陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人邓富亮犯过失致人死亡罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人邓富亮及温岭市法律援助中心指派的浙江飞平律师事务所律师陈君琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日上午8时许，被告人邓富亮在温岭市城西街道碗头村一在建房子的顶楼进行拆除木板作业时，操作不慎致使木板掉落，砸伤一楼的邵宗如致使其头部受伤。经温岭市第一人民医院抢救无效，邵宗如于1月5日死亡。
2017年1月5日23时许，温岭市公安局城西街道派出所民警根据现场走访将被告人邓富亮传唤至城西街道派出所接受调查。被告人邓富亮归案后，如实供述其涉案事实。现被害人家属已经接受被告人邓富亮的经济赔偿并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人邓富亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、李某1、王某1、李某2、王某2的证言，被告人邓富亮的供述，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，CT检查报告单，病历资料，住院病历，手术记录，死亡记录，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富亮因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人邓富亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人邓富亮系自首的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓富亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年五月三无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第196号
申请执行人何家贵，男，1973年11月19日生，汉族。
被执行人刘世平，男，1964年12月11日生，汉族。
被执行人赵廷明，男，1968年10月23日生，汉族。
被执行人曾显礼，男，1970年8月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2391号民事调解书，于2015年2月3日立案受理何家贵申请执行曾显礼、刘世平、赵廷明给付劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人曾显礼、刘世平、赵廷明履行了部分债务并与申请人何家贵达成和解履行协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）合江民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人曾显礼、刘世平、赵廷明尚欠申请执行人16810元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐朝宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09652号
原告刘祖益，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路359号B栋商5号，注册号500113000001850。
法定代表人周府亮。
本院在审理原告刘祖益诉被告重庆益源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘祖益撤回对被告重庆益源建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘祖益承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初231号
原告：福建省莆田市华都饲料有限公司，住所地福建省城厢区灵川镇太湖工业园（灵川镇青山村）。统一社会信用代码：913503007796480538。
法定代表人：林金龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：侯超明，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告：黄淑美，女，1955年6月21日出生，汉族，住所地福建省南安市。
上述被告委托诉讼代理人：侯春阳（系上述二被告之子），男，1982年9月19日出生，汉族，住所地南安市。代理权限：特别代理。
原告福建省莆田市华都饲料有限公司与被告侯超明、黄淑美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福建省莆田市华都饲料有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省莆田市华都饲料有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省莆田市华都饲料有限公司撤诉。
案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由福建省莆田市华都饲料有限公司负担。
审判员 郭 升
二〇一八年二月二日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第114号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月18日21时许，被告人陈某甲无证、酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇的家中到莆田市荔城区黄石镇东井街购买钱包后，返家途中途经莆田市荔城区黄石镇六一路路口时，与浙B871**小轿车相刮碰，造成被告人陈某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲被送往莆田市荔城区医院救治。经鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为224.927mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查记录，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建中安司法鉴定所闽中司（2013）鉴字第LC0916号《交通事故车辆检验鉴定报告书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）醇检字第496号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1018号
申请执行人曹金仙
被执行人李卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第00308号，依法向被执行人李卫民发出执行通知书，责令被执行人李卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12756.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更847号
罪犯李超群，男，1987年10月2日出生，汉族,河北省康保�人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年3月27日作出（2014）怀刑初字第70号刑事判决书，以李超群犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，追缴17.3450万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李超群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯李超群予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超群在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李超群减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初160号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨栋梁，男，1987年10月3日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省岳池县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控，2017年10月16日15时许，被告人杨栋梁驾驶小型普通客车，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至綦江区某路段时，与横过公路的行人张某某发生碰撞，造成行人张某某受伤后，于2017年11月19日经医院医治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人杨栋梁主动向公安机关报警。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，杨栋梁承担此次交通事故的主要责任。审理中，被害人张某某的家属就其经济损失与被告人杨栋梁自愿达成民事赔偿协议，并对被告人杨栋梁的行为表示谅解。被告人杨栋梁到案后，如实供述了自己的罪行。被告人杨栋梁的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人杨栋梁有自首等量刑情节，建议对被告人杨栋梁判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨栋梁对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷瓖熔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1039号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王小平，男，1989年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年6月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人王小尖，男，1993年10月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年6月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1119起诉书指控被告人王小平、王小尖犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王小平、王小尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月7日21时许，被告人王小平、王小尖至路桥区金清镇沥北村慧云禅寺，利用螺丝刀、剪刀撬开梁某管理的寺庙功德箱上的挂锁，窃得功德箱内的人民币355元。
2、2017年6月9日21时许，被告人王小平、王小尖至路桥区金清镇三金村观音堂，利用螺丝刀、剪刀撬开林某管理的观音堂功德箱上的挂锁，窃得功德箱内的人民币852.5元。
3、2017年6月10日凌晨2时许，被告人王小平、王小尖至温岭市泽国镇西湾村庆福禅寺，利用螺丝刀、剪刀撬开周某管理的寺庙功德箱上的挂锁，窃得功德箱内的人民币20元。后被告人王小平、王小尖被群众抓获，被窃现金872.5元�归还被害人。
被告人王小平、王小尖归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王小平、王小尖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、梁某、林某的陈述，证人邹某的证言，现场辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平、王小尖结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王小平、王小尖归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，返还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王小尖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人王小平、王小尖退赔管理人员梁某人民币355元。
四、作案工具剪刀、螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第26号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴建，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人赵兴建犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）黔盘刑初字第680号刑事判决。原审被告人赵兴建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵兴建，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日9时许，被告人赵兴建与张某某电话约定在盘县珠东乡变电站门口进行毒品交易，当日11时30分，被告人赵兴建与张某某在约定地点交易毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因2包（重25.56克）及作案工具iphone黑色直板手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，以被告人赵兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；涉案毒品海洛因25.56克及作案工具iphone黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人赵兴建不服，以“原判定性不准，毒品是自己吸食”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵兴建明知是毒品海洛因而予以贩卖，当场查获毒品海洛因25.56克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵兴建未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵兴建为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵兴建所提“原判定性不准，毒品是自己吸食”的上诉理由，经查，上诉人赵兴建的供述及证人证言等证据能够相互印证，证实上诉人赵兴建明知是毒品海洛因而向他人贩卖的事实，故上诉人赵兴建所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
代理审判员 罗远进
二〇一四年二月八日
书 记 员 李发顺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1032号
原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。
法定代表人黄恒标，该区区长。
委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。
被告师朝清，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住河南省台南县。
原告抚顺市顺城区人民政府与被告师朝清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。
审判员 何佳欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜奕彤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1032号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告师朝清，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住河南省台南县。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告师朝清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员 何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员 姜奕彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第961号
原告阙禧钦，男，1975年11月8日出生。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告阙禧钦与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阙禧钦于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙禧钦向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙禧钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙禧钦负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年三月三日
书记员 汤芹娟（代）
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字83号
原告：王某甲，女，羌族，生于1971年5月28日，户籍地：四川省茂县，住四川省茂县。
被告：王某乙，男，羌族，生于1970年7月14日，户籍地：四川省茂县，住四川省道孚县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员官福军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1990年，以本民族风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，生育四个子女，第四子王某戊出生那年（1997年），被告离家出走至今不归，现诉至茂县人民法院，请求法院解除双方婚姻关系。
经审理查明，本案被告王某乙与原告王某甲依羌族风俗于1990年举行了婚礼，婚后生育子女四人，分别是王某乙（男，生于1990年10月5日，已婚）、王某甲丙（女，生于1992年10月5日，已婚）、王某丁（女，生于1995年10月27日，已婚）、王某戊（男，生于1997年8月，未成年）。1997年王某乙离家出走至今不归。
以上事实有原被告双方户籍登记资料、法院调查笔录、曲谷乡河东村村委会证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙于1990年在茂县曲谷乡河东村按照羌族习俗举办了婚礼，至1994年2月1日，王某甲时年23岁，王某乙时年24岁，双方条件均已符合当时民政部《婚姻登记条例》规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，二人婚姻应按事实婚姻处理；被告王某乙于1997年以后离家出走不归，至今已逾17年，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持；双方婚生子女四人，除王某戊外其余俱已成年，庭审时原告提出王某甲戊由其抚养至成年并自愿放弃要求被告支付抚养费，该项主张并不违反法律强制性规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某戊由原告王某甲抚养。
本案受理费150.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 官福军
二〇一五年五月十四日
书记员 任运南
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异69号
案外人马声明，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人马声明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马声明称，2013年8月1日至2013年11月，李泰成以河南新星置业有限公司名义陆续向案外人马声明借款50万元、向刘秀云借款30万元、向张海洋借款4万元，以上借款共计84万元，后因公司无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元16层中户、1号楼1单元5层西户、2号楼3单元11层西户、1号楼2单元2层西户共计房屋四套抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人马声明名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。刘秀云、张海洋及案外人马声明在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人马声明主张李泰成以新星公司名义向其及刘秀云、张海洋借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元16层中户、1号楼1单元5层西户、2号楼3单元11层西户、1号楼2单元2层西户房屋四套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人马声明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人马声明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第285号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿苏阿布。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人阿苏阿布犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人阿苏阿布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人阿苏阿布在成都市金牛区荷花池肖家村四巷宏运宾馆门口路边，趁被害人谢某不备，将其外套左侧衣兜里的一部粉红色Sunup牌手机盗走，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人阿苏阿布的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人阿苏阿布对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人阿苏阿布的身份证明材料，证人郑某某、鲍某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人阿苏阿布的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人阿苏阿布以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿苏阿布归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苏阿布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十八起至二〇一四年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
行 政 判 决 书
.
（2012）穗云法行初字第64号
原告广州广展橡胶有限公司，广州市白云区。
法定代表人卓辉雄，董事长。
委托代理人毛志亮，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告广州市白云区人力资源和社会保障局，广州市白云区。
法定代表人陆展中，局长。
委托代理人刘凯良、何兆勇，该局工作人员。
第三人尹发闱，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
原告广州广展橡胶有限公司不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定一案，第三人为尹发闱。本院于2012年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广展橡胶有限公司的委托代理人毛志亮，被告广州市白云区人力资源和社会保障局的委托代理人刘凯良，第三人尹发闱及其委托代理人龙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广展橡胶有限公司诉称，一、原告至今未收到《工伤认定决定书》原件，被告工伤认定程序严重违法。2012年2月17日，原告突然收到第三人尹发闱要求原告支付九级工伤相应待遇的劳动仲裁申诉材料，才得知2011年12月6日被告已作出《工伤认定决定书》，认定第三人于2011年3月3日的受伤为工伤。而在此之前，被告并未将第三人申请工伤的材料交给原告，导致原告未能及时行使答辩的权利。被告的行为严重漠视了原告的合法权益，同时违反了工伤认定的程序要求。二、第三人不是在工作时间内和因为履行工作职责而受伤的，依法不应认定为工伤。《工伤认定决定书》认定“2011年3月3日8时左右，尹发闱在单位楼顶往下扔橡胶边角料时，不慎从楼顶坠落地上”。该项认定与事实不符。首先，根据120记录，第三人的受伤时间为2011年3月3日7时多，而第三人在原告处工作时间为早上8点到中午12点，下午1点到5点。第三人不是在原告的工作时间内受伤。其次，第三人在原告处所从事的工作为操作工，其工作场所在一楼操作大厅内，原告不明白为何第三人会在非上班时间内跑到楼顶而摔下来。第三人受伤与工作无关，纯属意外事件，不应被认定为工伤。请求撤销被告作出的白人社工伤认（2011）61733号《工伤认定决定书》，重新作出具体行政行为。
被告广州市白云区人力资源和社会保障局辩称，尹发闱于2011年11月2日以《工伤认定申请表》等形式，书面向我局申请工伤认定。我局受理后查明：一、原告广州广展橡胶有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是卓辉雄，是合法的劳动用工主体单位。二、尹发闱是原告广州广展橡胶有限公司的员工，在原告炼胶组从事杂工工作，双方存在劳动关系。三、原告虽有规定职工工作时间是8：00
--
17：00时。但尹发闱在原告处工作由原告执行计件工资，常在早上8：00时前提前回到原告处上班工作。尹发闱在早上提前回到原告处并开始工作的行为原告事前已知道并且一直是默许的。2011年3月3日早上8：00时前，尹发闱像往常一样提前回到原告处上班工作，当天的7：40时，尹发闱在原告炼胶车间楼顶进行往下扔橡胶边角料工作时，不慎从楼顶坠落到地上受伤。尹发闱受伤后，由原告报120，由120车送尹发闱去了医院救治，且由原告支付了治疗费用。我局认为：尹发闱本次受伤事实清楚，情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”的规定。2011年12月6日，我局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了“白人社工伤认（2011）61733（自编：诉182号）”《工伤认定决定书》，认定尹发闱本次伤情为工伤。上述《工伤认定决定书》于2011年12月13日送达尹发闱，于2011年12月13日通过邮政快递送达给原告。综上所述，我局作出的“白人社工伤认（2011）61733（自编：诉182号）”《工伤认定决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，恳请法院依法予以维持。
第三人尹发闱述称，同意被告的答辩意见。第三人在原告公司从事杂工工作，需要在早上七点半前到位，将边角料扔到一楼，再由下面的人进行下一步工作。事发当天第三人正是在楼顶往一楼扔边角料时发生意外受伤的，因此，第三人的受伤应认定为工伤。
经审理查明，原告广州广展橡胶有限公司是经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司，第三人尹发闱是原告公司员工，在炼胶组从事杂工工作。原告虽规定职工工作时间是8：00—17：00，但根据第三人的考勤卡显示，第三人均提前在8点前回原告处上班。2011年3月3日早上8：00前，第三人如常提前回到原告处上班工作，当天的7：40，第三人在原告炼胶车间楼顶进行往下扔橡胶边角料工作时，不慎从楼顶坠落到地上受伤。经南方医科大学珠江医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、骨盆多处骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左侧颞骨、乳突骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。
2011年11月2日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，经调查，于2011年12月6日作出白人社工伤认（2011）61733号（自编：诉182号）《工伤认定决定书》，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定尹发闱上述伤情为工伤。2011年12月12日，被告通过邮政特快专递的方式向原告送达《工伤认定决定书》，上述邮件已由原告单位收发章签收。原告不服，于2012年2月27日向广州市人力资源和社会保障局申请复议，广州市人力资源和社会保障局以原告的申请超过六十日的法定时限为由决定不予受理。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有工伤认定申请书、企业注册基本资料、考勤卡、调查笔录、现场相片、工伤认定决定书、不予受理行政复议申请决定书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告作为劳动保障行政部门，具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情况之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人是原告公司员工，在原告公司从事杂工工作，要在早上8点前回到原告公司工作。事发当天，第三人如常提前回到原告公司，在工作过程中，不慎从楼顶坠落到地上受伤。第三人受伤的情形符合上述应认定为工伤的情形。被告经调查取证后作出第三人受伤属工伤的认定事实清楚、适用法律法规正确。被告作出工伤认定后，已通过邮政特快专递的方式向原告送达了工伤认定决定书，程序合法。原告抗辩称被告程序违法、第三人受伤不应认定为工伤的意见无理，其要求撤销工伤认定决定并重新作出具体行政行为的诉请本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2011年12月6日作出的白人社工伤认（2011）61733号（自编：诉182号）工伤认定决定。
本案受理费50元，由原告广州广展橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费的同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一二年五月十六日
书 记 员 许泽剑
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第10号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年8月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月13日被睢县公安局刑事拘留，2013年11月19日睢县人民检察院以无社会危害性决定不予批捕，同日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人郭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日，被告人郭某甲在睢县河集乡河集村十字街煮毛蛋销售给群众食用。被告人煮毛蛋时放入罂粟壳四个，被睢县公安局民警当场查获。其行为违反了国家禁止在食品加工销售期间添加有毒、有害物质的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言；物证--煮毛蛋的锅及罂粟壳（照片）；书证--
被告人户籍证明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲将国家明令禁止在食品加工中添加的有毒、有害物质罂粟，在蒸煮毛蛋期间添加、使用，销售给群众非法获利，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在案发以后能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己的行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某甲在缓刑考验期限内经营生产、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 路丽梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第336号
原告顾某。
委托代理人丁某。
被告张某。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人丁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1995年11月原、被告经人介绍相识，1999年1月22日办理结婚登记，2000年6月30日生育长子张某，2006年12月14日生育次子张某。原、被告相识之初关系较好，婚后生活中，被告性格暴躁，常因琐事无故殴打原告，致原告身体受到不同程度的损伤。被告对原告不尊重，不与原告沟通，双方没有共同语言。2009年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚育费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述的我们认识、结婚、生孩子的时间属实。我和原告婚前、婚后感情一般，婚后有时因家庭琐事吵闹，我打过原告。2011年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与原告一起共同生活至今，感情也很好。我不同意离婚。
经审理查明，1995年11月原、被告经人介绍相识，1999年1月22日办理结婚登记，2000年6月30日生育长子张某，2006年12月14日生育次子张某。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因琐事吵闹。2009年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告共同生活至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个孩子，双方建立一定的夫妻感情，婚后双方在家庭生活中应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑煜凡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初549号
原告：丁毅，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州德丰劳务服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山工业园综合楼9楼，现住所地徐州市鼓楼区徐钢路7号。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张厚钢，该公司法律顾问。
被告：徐州光大铸管有限公司，住所地徐州市东郊杨庄。
法定代表人：谷威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告丁毅与被告徐州德丰劳务服务有限公司（以下简称“德丰公司”）、徐州光大铸管有限公司（以下简称“光大公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告德丰公司于2016年11月16日做出的解除劳动合同决定违法；2、判令被告连带支付赔偿金34981.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告与被告德丰公司签订《劳务派遣劳动合同书》，被派遣至光大公司从事操作工工作。后分别于2013年9月、2016年9月续签合同，合同期限至2017年9月20日。2016年11月16日，德丰公司无任何理由提出与原告解除劳动合同。该行为违反了《劳动合同法》的相关规定。
被告德丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系劳动争议案件，应当由劳动合同履行地或用人单位住所地人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用人单位住所地均不在云龙区，而在徐州市鼓楼区，被告光大公司亦位于鼓楼区，请求法院将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，涉及劳务派遣，派遣单位即用人单位为德丰公司，用工单位为光大公司。原、被告均认可被告德丰公司在徐州市鼓楼区有办公场所，劳动合同履行地位于徐州市鼓楼区。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在云龙辖区，故本院对本案没有管辖权。因合同履行地位于徐州市鼓楼区，本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐州德丰劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一七年三月九日
书记员 侯亚菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第510-2号
申请执行人任德华，女，汉族，四川南充市人住绵阳市。
被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理任德华申请执行（2013）涪民初字第2278号民事调解书一案，在执行过程中，经我院调解双方当事人自愿达成和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 彭文军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初255号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨洋，女，回族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。
公诉机关以京东×××[2018]21号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月10日1时许，被告人杨洋酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（车牌号码：×××）行驶至北京市东城区东四十条桥东时，被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量112.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨洋有认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人杨洋在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执649-1号
申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司,住所地：滑县大寨乡丁家村.
法定代表人：丁占全职务：执行董事。
被执行人田亚杰，男，1990年4月22日生，汉族。
滑县长濮汽车贸易有限公司与田亚杰民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县长濮汽车贸易有限公司对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4381号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。
负责人：张历波，职务行长。
被告：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。
法定代表人：刘慧，职务经理。
被告：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇路大街以东、创业路以北。
法定代表人：张林远，职务经理。
被告：万某，男，住新泰市。
被告：刘慧，女，住泰山区。
被告：张某，男，住泰山区。
被告：王某，女，住泰山区。
被告：张林远，男，住泰山区。
被告：刘某，女，住泰山区。
被告：徐某，男，住泰山区。
被告：麻某，女，住泰山区。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司、万某、刘慧、张某、王某、张林远、刘某、徐某、麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行未交纳案件受理费。
本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司肥城支行立案后未交纳案件受理费，本院于2017年10月24日以法院专递向原告送达了《诉讼费催收通知书》，限其于收到本通知之次日起7日内预交案件受理费142326元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告于2017年10月25日签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤回起诉处理。
审 判 员 武 军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 石燕华
书 记 员 齐承启
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第705号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住合川区钱塘镇湖塘村**组**号，因吸毒于2014年9月3日被羁押，次日被行政拘留及强制戒毒，因本案于同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某从他人处购得毒品后藏于其暂住的佛山市南海区西樵镇西樵村清河里12巷5号205房内，并用于自己吸食。2014年9月3日，公安人员在南海区西樵镇雄威酒店门口截查唐某，当场在其身上缴获疑似毒品一批，后在其暂住处起获疑似毒品一批及封口机、电子秤、搅拌机、锡纸等。
经鉴定，从唐某身上起获的白色粉末一盒，净重1.62克，检出氯胺酮成分；白色颗粒一包（10粒），净重2.4克，检出亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；橙色颗粒10粒，净重0.2克／粒，检出芬纳西泮成分。在其暂住处起获的红色颗粒一瓶，净重4.77克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒两包，净重7.41克，检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒一粒，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末3包，净重1.63克，检出氯胺酮成分；立顿奶茶包装的褐色粉末96包，净重1636克，检出咖啡因成分；橙色颗粒21排（209粒），净重0.59克／3粒，检出芬纳西泮成分；橙色颗粒1粒，净重0.17克，检出羟苯甲酯成分；橙色混浊液体2瓶，10毫升／瓶，检出地西泮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获封口机和搅拌机各1台、铝箔1盒、电子秤1把、矿泉水瓶1、胶袋1个、手机2部。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人唐某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品12.45克、氯胺酮3.25克、亚甲基二氧甲基苯丙胺2.4克、芬纳西泮219粒、咖啡因1636克、羟苯甲酯0.17克、地西泮2瓶、铝箔1盒、矿泉水瓶1个、胶袋1个、封口机和搅拌机各1台、电子秤1把，予以没收并销毁；手机2部，由暂扣机关发还权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初109号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时许，王某（另案处理）与曹某、李某1五、黄某、李某2、刘某等人在六盘水市钟山区水西路“XX烙锅”因喝酒发生矛盾，王某打电话将被告人王某喊到现场。2014年6月9日1时许，曹某等人从XX烙锅店下楼走到路边，看见王某和王某站在路边，双方发生争吵，并互相抓打起来，打斗过程中，王某持刀将曹某、李某1五杀伤。经法医鉴定，曹某此次所受损伤为重伤二级，李某1五所受损伤为轻微伤。
另查明：1、案发后，王某已赔偿李某1五医疗费等经济损失人民币16000元。2、2017年12月28日，被告人王某的亲属与曹某达成赔偿协议，王某的亲属代王某赔偿曹某各项经济损失共计99200元人民币，曹某对王某表示谅解。3、经被告人王某居住地社区矫正机构调查评估，王某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，查获经过，调解笔录、收条及谅解书，调查评估意见书，诊断证明书及病历，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王某系直接致伤被害人的人，系主犯。被告人王某归案后如实供述其罪行，案发后其亲属已代为赔偿被害人曹某的经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑二年四年之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈瑞珏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执389号
被执行人：杜军，男，1986年11月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，住江苏省盱眙县。
关于本院追缴杜军罚金一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0802刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜军退赔被害人经济损失（靳华军1827.55元、于子霄717.5元、逯朝赞850.11元、宋宜成300元、许泽民800元、石正644.08元、季陈龙3406.55元、朱燚飚749.97元、曹飞飞666.64元、颜浩4595.6元、王榀1850.69元、宋培培652.06元）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
4、到被执行人所在地盱眙县官滩镇鱼沟村寻找被执行人，经向村委会书记以及邻居了解情况，被执行人长期不在此地居住，现下落不明。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金22060.75元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执389号被执行人：杜军，男，1986年11月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，住江苏省盱眙县。关于本院追缴杜军罚金一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0802刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜军退赔被害人经济损失（靳华军1827.55元、于子霄717.5元、逯朝赞850.11元、宋宜成300元、许泽民800元、石正644.08元、季陈龙3406.55元、朱燚飚749.97元、曹飞飞666.64元、颜浩4595.6元、王榀1850.69元、宋培培652.06元）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。4、到被执行人所在地盱眙县官滩镇鱼沟村寻找被执行人，经向村委会书记以及邻居了解情况，被执行人长期不在此地居住，现下落不明。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金22060.75元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月十九日书记员  朱 锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢135号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢国芝、胡爱文：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国芝、胡爱文金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第04195号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢135号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年三月八日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第007号
原告程某某，男，1982年9月2日出生，汉族，现住本市XX区XX小区XX号。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告高某某，女，1979年8月30日出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告程XX与被告高XX婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵新红
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初409号
原告：钱建正，男，汉族，1978年6月25日出生，地址：广东省怀集县，
被告：陈朝昌，男，汉族，1969年9月21日出生，广东省怀集县，
原告钱建正与被告陈朝昌民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告钱建正到庭参加诉讼，被告陈朝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建正向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈朝昌偿还借款20000元及利息9600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告陈朝昌于2014年9月11日因缺乏资金向原告借款20000元，约定利息月3%计算，定于2015年3月11日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陈朝昌偿还借款本金20000元及利息9600元（利息暂计至2017年3月11日，之后利息按月2%计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告陈朝昌公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈朝昌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年9月11日，被告陈朝昌以资金周转为由向原告钱建正借款20000元，约定利息按月3%计算，定于2015年3月11日前还清，并立下借条。借款到期后，原告钱建正只收取了两个月利息1200元，之后原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款本息。原告钱建正遂于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被告陈朝昌归还拖欠的借款本息，利息按月2%计算至还清之日止。
以上事实有原告提供的：1、2014年9月11日由被告陈朝昌亲笔书写及签名的借据一份；2、原、被告身份证复印件各一份予以佐证。
本院认为，被告陈朝昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告钱建正起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈朝昌尚欠原告钱建正借款本金20000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告钱建正请求被告偿还20000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”的规定，原告对借款利率自行调整为月2%符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈朝昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元及其利息（利息的计算方法为：自2014年9月11日起至实际还清借款之日止，按月2%计算，扣除已支付的利息1200元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告陈朝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 罗国华
二〇一七年六月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 文梓颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审158号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄福森，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴彩燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24222号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月5日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24222号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄福森、吴彩燕征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24222号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年5月6日依法送达被执行人黄福森、吴彩燕，并于2017年12月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24222号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄福森、吴彩燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24222号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催118号
申请人：福鼎市宋香皮革原料经营部，住所地：福建省福鼎市海口路26号，统一社会信用代码：92350982MA2XR2RA7Q。
代表人：邓从梅，经营者。
申请人福鼎市宋香皮革原料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139495740的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为温岭市挺兴冲压件厂，帐号为40×××29）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市宋香皮革原料经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福鼎市宋香皮革原料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1442号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13130号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金驭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
原审被告：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李子豪。
原审被告：广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：黄文革。
原审被告：张军，男，1968年12月1日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：任运涛，男，1977年9月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李子豪，男，1964年12月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：严艳，女，1985年9月11日生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳金融借款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴纳上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13130号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金驭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：程飞沫。原审被告：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李子豪。原审被告：广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：黄文革。原审被告：张军，男，1968年12月1日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：任运涛，男，1977年9月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李子豪，男，1964年12月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：严艳，女，1985年9月11日生，汉族，住湖南省华容县。上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳金融借款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴纳上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区金驭电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十二日书记员  陈国卿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第406号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人匡某，男，身份证号码：×××005X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省大连市庄河市。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）189号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨3时许，被告人匡某经电话联系后，到珠海市香洲区紫荆路茂业百货楼下肯德基餐厅以人民币500元的价格向陈某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克），后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人匡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭帅二０一四年三月四日
书 记 员 吴 小 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第406号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人匡某某，男。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]189号起诉书指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨3时许，被告人匡某某经电话联系后，到珠海市香洲区紫荆路茂业百货楼下肯德基餐厅以人民币500元的价格向陈某某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克），后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人匡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月8日起至2014年4月7日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭帅二０一四年三月四日
书 记 员 吴 小 英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更840号
罪犯宋树新，男，1966年3月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出了（2012）邢刑初字第125号刑事判决，以被告人宋树新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋树新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋树新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋树新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2954号
原告：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行,住所地福州市杨桥西路118号。
负责人：沈长春，行长
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林国铃，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈梅钦，女，汉族，1973年5月20日出生，住福建省福州市台江区。
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被告林国铃、陈梅钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉处理。
审 判 员 许 军
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11560号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住温岭市城南镇琴溪别墅1号楼。
负责人：胡志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：谢军晖，女，汉族，1968年9月20日出生，住温岭市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告谢军晖物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二O一七年十月二十五无
代书记员 陈 婕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2327号
原告：易某某，女，汉族，三台县安居镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，三台县安居镇村民。
本院在审理原告易某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告易某某承担。
审判员 王小彦
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初19号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫荣全，男，1975年11月19日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人莫荣全犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人莫荣全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年3月21日早晨，被告人莫荣全在借住张某1位于融水苗族自治县和睦镇菜园屯的老屋（钥匙由被告人莫荣全保管）内与吸毒人员冯某、覃某、粟某某1、粟某某2吸食毒品时，被公安民警当场抓获。经对上述五人尿液使用甲基安非他明检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果》及被告人莫荣全的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫荣全为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人莫荣全的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫荣全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日早晨，被告人莫荣全在借住张某1位于融水苗族自治县和睦镇菜园屯的老屋（钥匙由被告人莫荣全保管）内与吸毒人员冯某、覃某、粟某某1、粟某某2吸食毒品冰毒时，被融水苗族自治县公安局禁毒民警当场抓获。现场查获吸食毒品工具炉子1个，吸管2根。上述五人均因涉嫌吸毒，被公安民警传唤至公安局进行调查，经对上述五人尿液使用甲基安非他明检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。柳州市公安局物证鉴定所对查获的吸毒工具“炉子”中的液体进行毒化分析鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。经讯问，被告人莫荣全对其在借住张某1的老房内容留吸毒人员冯某、覃某、粟某某1、粟某某2，并共同参与吸食由粟甫健提供的毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，融水苗族自治县公安局以被告人莫荣全因吸食毒品为由，于2017年3月21日作出《行政处罚决定书》融公行罚决字[2017]00384号，对被告人莫荣全处以行政拘留十五日（期限自2017年3月21日至2017年4月5日）的行政处罚。被告人莫荣全因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人莫荣全在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.《受案登记表》《到案经过》及《户籍证明》；2.《当面提取笔录》《提取笔录》《扣押决定书》及《扣押清单》；3.《毒品检测样本提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；4.《现场辨认笔录》及指认照片、《辨认笔录》及辨认照片；5.《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》6.《行政处罚决定书》；7.证人张某1、冯某、覃某、粟某某1、粟某某2的证言；8.被告人莫荣全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣全提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫荣全犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫荣全到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫荣全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫荣全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终273号
上诉人（原审起诉人）：袁贵州，男，1949年3月24日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：郑雅中，男，1963年7月9日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：胡玉珍，女，1952年9月27日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人袁贵州等因要求撤销政府信息公开答复意见一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初165号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、为报复预设圈套做出的裁定应依法撤销。（1）、2018年3月20日，上诉人向唐山市路北区人民法院起诉，要求撤销答复书，撤销答复书所附现状认定意见。2018年3月27日，原审法院告知上诉人两个诉讼请求应分别起诉，但并未告知上诉人答复书不可诉及不可诉的理由，这是有预谋的为不予立案预设圈套。（2）、2018年3月29日上诉人按要求分别对答复书和现状认定意见书起诉，原审法院以混淆了答复书与认定意见的区别为由，做出不予立案裁定。被诉答复书与认定意见书主体不同，属于两种不同行政行为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（3）、上诉人所提交的诉状及相关材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。二、答复书采用的”相关政策”用语应依法撤销。被上诉人做出的政府信息公开答复书称，”依据解决房地产开发遗留问题相关政策”，该政策并不能改变现状。该项目施工图列明抗震设防7°，降低了国家强制性标准8°的规定。该项目11-24层及裙房商业已竣工，但人防效能和震灾避难场所地下车库并未建设，不符合被上诉人针对项目专项制定的《规划设计条件》的规定。被诉答复书用”相关政策”属空穴来风，应予以撤销。三、没有合法依据进行现状认定的答复书应依法撤销。发改委批准的建设单位是住房保障管理中心，因此，向唐山市城乡规划局申请规划核实的申请人应该是住房保障管理中心，交付使用的也应是住房保障管理中心，而不是路北区人民政府。本案在答复书中进行现状认定的申请人是捏造的，答复书应依法撤销。四、答复书没有专家论证报告和合法建议书，应予以撤销。住房保障管理中心没有取得施工许可证，擅自进行施工建设，造成了地下车库不再建设的责任事故。城乡规划局没有委托任何专家进行分析论证，也没有合法的不建设地下车库的建议书，却在答复中谎称”路北区政府对于该项目进行规划核实认定函中明确......”。五、在他人操场建地上停车场不能代替应有的避难场所使用，答复书应依法撤销。对于未按照许可证规划建设地下车库的行为，唐山市规划局应依法责令补建，而不是允许在他人的操场上修建地上车库。规划局的行为没有国土局对操场的土地使用权出让合同为依据，更没有承诺人的承诺文书为依据，答复书应予撤销。六、唐山市规划局配合他人规避招标、规避人防审批而取得了许可证，规划局是导致重大责任事故发生的责任人。本案所涉项目工程设计经媒体公开招标，建设部直属的城市建设研究院中标，并与住建局内设危改办订立了设计合同，但是危改办并未用中标设计文件招标施工企业进行建设。危改办擅自将研究院设计文件交与他人，对研究院的设计文件进行全面篡改。住建局以研究院修改完成名义制作可行性研究报告（代项目建议书）向发改委申报，并骗取发改委[2011]132号批复。规划局对不符合《规划设计条件》的设计文件进行审批并颁发许可，导致发生重大责任事故。七、唐山市规划局在明知地下车库未建设，不具备验收条件、存在重大隐患的情况下，在阶段性验收文件上签字，规划局作出的答复书应予撤销。八、规划局安排先入住后验收的程序违法，答复书应予撤销。九、答复书称”拟利用轻院操场建地上车库”，捏造了事实，应予撤销。（1）、建设竖井式车库利润低于建设地上立体车场，答复书是站在出资人立场作出的，应予撤销。（2）、唐山市规划局向上诉人政务公开的是回迁区设置两个圆形地下车库各10层和一个矩形地下车库2层，不符合《地下车库设计规范》的要求。（3）、回迁区只需拆除地下管道建两层坡道式车库绰绰有余，不需要利用轻院操场建地上车场。（4）、回迁楼共两排，有4000平米以上土地，不需要拆除建筑物，只需拆除地下管道，也不存在技术障碍，即可按照政务公开的内容建设地下车库，不存在答复书中存在的”建议不再建设立体车库”的情形。（5）、依据《防震减灾法》和《人民防空法》的规定，现在应该补建，而不是在他人操场违法建地上停车场。（6）、省委省政府、市委市政府关于解决房地产开发遗留问题的指导意见，针对的是房地产开发遗留问题的解决，而不是违法审批、监管渎职造成的重大责任事故的解决。十、唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院的错误判决导致保障住房不能保障居住安全情况的发生。十一、答复书内容干扰司法，应依法撤销。请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人向唐山市城乡规划局申请公开荣华平房改造项目认定意见书，唐山市规划局向其公开了《唐山市城乡规划局关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目的现状认定意见》。上诉人已经取得了其申请公开的相关政府信息，现上诉人以项目认定意见没有合法依据为由要求撤销信息公开答复意见，混淆了信息答复意见与项目现状认定意见的区别，上诉人的起诉没有事实依据，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年六月十九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终273号上诉人（原审起诉人）：袁贵州，男，1949年3月24日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：郑雅中，男，1963年7月9日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：胡玉珍，女，1952年9月27日出生，汉族，现住唐山市。上诉人袁贵州等因要求撤销政府信息公开答复意见一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初165号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、为报复预设圈套做出的裁定应依法撤销。（1）、2018年3月20日，上诉人向唐山市路北区人民法院起诉，要求撤销答复书，撤销答复书所附现状认定意见。2018年3月27日，原审法院告知上诉人两个诉讼请求应分别起诉，但并未告知上诉人答复书不可诉及不可诉的理由，这是有预谋的为不予立案预设圈套。（2）、2018年3月29日上诉人按要求分别对答复书和现状认定意见书起诉，原审法院以混淆了答复书与认定意见的区别为由，做出不予立案裁定。被诉答复书与认定意见书主体不同，属于两种不同行政行为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（3）、上诉人所提交的诉状及相关材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。二、答复书采用的”相关政策”用语应依法撤销。被上诉人做出的政府信息公开答复书称，”依据解决房地产开发遗留问题相关政策”，该政策并不能改变现状。该项目施工图列明抗震设防7°，降低了国家强制性标准8°的规定。该项目11-24层及裙房商业已竣工，但人防效能和震灾避难场所地下车库并未建设，不符合被上诉人针对项目专项制定的《规划设计条件》的规定。被诉答复书用”相关政策”属空穴来风，应予以撤销。三、没有合法依据进行现状认定的答复书应依法撤销。发改委批准的建设单位是住房保障管理中心，因此，向唐山市城乡规划局申请规划核实的申请人应该是住房保障管理中心，交付使用的也应是住房保障管理中心，而不是路北区人民政府。本案在答复书中进行现状认定的申请人是捏造的，答复书应依法撤销。四、答复书没有专家论证报告和合法建议书，应予以撤销。住房保障管理中心没有取得施工许可证，擅自进行施工建设，造成了地下车库不再建设的责任事故。城乡规划局没有委托任何专家进行分析论证，也没有合法的不建设地下车库的建议书，却在答复中谎称”路北区政府对于该项目进行规划核实认定函中明确......”。五、在他人操场建地上停车场不能代替应有的避难场所使用，答复书应依法撤销。对于未按照许可证规划建设地下车库的行为，唐山市规划局应依法责令补建，而不是允许在他人的操场上修建地上车库。规划局的行为没有国土局对操场的土地使用权出让合同为依据，更没有承诺人的承诺文书为依据，答复书应予撤销。六、唐山市规划局配合他人规避招标、规避人防审批而取得了许可证，规划局是导致重大责任事故发生的责任人。本案所涉项目工程设计经媒体公开招标，建设部直属的城市建设研究院中标，并与住建局内设危改办订立了设计合同，但是危改办并未用中标设计文件招标施工企业进行建设。危改办擅自将研究院设计文件交与他人，对研究院的设计文件进行全面篡改。住建局以研究院修改完成名义制作可行性研究报告（代项目建议书）向发改委申报，并骗取发改委[2011]132号批复。规划局对不符合《规划设计条件》的设计文件进行审批并颁发许可，导致发生重大责任事故。七、唐山市规划局在明知地下车库未建设，不具备验收条件、存在重大隐患的情况下，在阶段性验收文件上签字，规划局作出的答复书应予撤销。八、规划局安排先入住后验收的程序违法，答复书应予撤销。九、答复书称”拟利用轻院操场建地上车库”，捏造了事实，应予撤销。（1）、建设竖井式车库利润低于建设地上立体车场，答复书是站在出资人立场作出的，应予撤销。（2）、唐山市规划局向上诉人政务公开的是回迁区设置两个圆形地下车库各10层和一个矩形地下车库2层，不符合《地下车库设计规范》的要求。（3）、回迁区只需拆除地下管道建两层坡道式车库绰绰有余，不需要利用轻院操场建地上车场。（4）、回迁楼共两排，有4000平米以上土地，不需要拆除建筑物，只需拆除地下管道，也不存在技术障碍，即可按照政务公开的内容建设地下车库，不存在答复书中存在的”建议不再建设立体车库”的情形。（5）、依据《防震减灾法》和《人民防空法》的规定，现在应该补建，而不是在他人操场违法建地上停车场。（6）、省委省政府、市委市政府关于解决房地产开发遗留问题的指导意见，针对的是房地产开发遗留问题的解决，而不是违法审批、监管渎职造成的重大责任事故的解决。十、唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院的错误判决导致保障住房不能保障居住安全情况的发生。十一、答复书内容干扰司法，应依法撤销。请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人向唐山市城乡规划局申请公开荣华平房改造项目认定意见书，唐山市规划局向其公开了《唐山市城乡规划局关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目的现状认定意见》。上诉人已经取得了其申请公开的相关政府信息，现上诉人以项目认定意见没有合法依据为由要求撤销信息公开答复意见，混淆了信息答复意见与项目现状认定意见的区别，上诉人的起诉没有事实依据，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年六月十九日书记员刘璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更257号
罪犯李秀珍，女，1967年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年1月16日作出（2000）温刑初字第296号刑事判决，认定被告人李秀珍犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年6月10日以（2004）浙刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）杭刑执字第11355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月10日起至2020年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1623号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张家亮，男，1969年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住凤阳县。2006年4月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2007年9月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2011年7月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2012年1月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年1月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年3月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年2月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1695号起诉书指控被告人张家亮犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日7时58分许，被告人张家亮至本市箬横镇箬横中心小学门口，窃得被害人汪某停放的一辆红色王派助力车，后将该车以人民币200多元的价格出卖。该车因型号不明，无法鉴定。
2、2017年8月12日6时许，被告人张家亮至本市箬横菜场门口，窃得被害人彭某1停放的一辆蓝色绿驹龙腾电动车，后将该车以人民币250元的价格出卖。经鉴定，该电动车价值人民币830元。
3、2017年8月16日6时左右，被告人张家亮至本市箬横镇横滨大道农村商业银行门口，窃得被害人江某1停放的一辆红色绿驹电动车，后将该车以人民币280元的价格出卖。该车因型号不明，无法鉴定。
4、2017年8月19日7时许，被告人张家亮至本市篮球场，窃得一辆黑色绿驹龙腾电动车和一只黑色女士钱包。经鉴定，该电动车价值人民币1250元，钱包价值人民币3元。现该电动车和钱包已被扣押。
2017年8月19日8时，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇西江村将被告人张家亮传唤至箬横镇派出所。
被告人张家亮归案后，如实供述其涉案事实。现侦查机关已向被害人汪某发还赃款人民币191元；向被害人彭某1发还赃款人民币400元。
上述事实，被告人张家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、彭某1、江某1的陈述，被告人张家亮的供述，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，扣押笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，监控录像光盘，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张家亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张家亮有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张家亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，部分赃款已经追回并发还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张家亮退赔给被害人彭某1人民币430元；退赔给被害人江某1其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月十二无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00072号
申请执行人侯兴柱。
被执行人王洪福。
申请执行人侯兴柱申请执行被执行人王洪福买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00313号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年三月十日
书记员 李彦