天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7298号
原告：武斌,男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津臻味飞扬商贸有限公司，统一社会信用代码911201023007429460，住所地天津市河东区中心北道3号。
法定代表人：胡永胜，总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市步尤迪新型建材有限公司，统一社会信用代码911201107303634958，住所地天津市东丽区新立街道新兴村北。
法定代表人：孙宁，总经理。
被告：孙宁，男，汉族，天津市步尤迪新型建材有限公司总经理，户籍地南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
原告武斌与被告天津臻味飞扬商贸有限公司（以下简称臻味飞扬公司）、天津市步尤迪新型建材有限公司（以下简称步尤迪公司）、孙宁侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经原告申请，本院依法追加步尤迪公司的法定代表人孙宁为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌的委托诉讼代理人谷艳艳、被告臻味飞扬公司的委托诉讼代理人刘志娟、孙宁以被告步尤迪公司的法定代表人和被告身份资格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费121627.19元、住院伙食补助费4500元、营养费10600元、误工费24337.8元、护理费24337.8元、交通费2000元，共计187402.39元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费114627.19元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、误工费27563.8元、护理费14168.2元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计170359.19元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为自由职业人员，每逢传统节日从事点心制作销售工作。2016年12月23日，原告与第一被告达成协议：由第一被告提供场所，原告自备工具和原料在第一被告提供的场所处制作元宵，然后销售给第一被告。2017年1月1日，原告在第一被告处（天津市东丽区新中村闵中路附近仓库）乘坐由第一被告工作人员管理的外置电梯运送元宵时，该电梯突然从四楼坠落，导致原告腰部、双脚、左手等部位受伤。后原告被送往天津市中心医院就诊，经诊断为腰四椎体爆裂性骨折伴不全瘫、腰三椎体压缩性、腰二棘突、腰四横突骨折、双侧跟骨骨折、右侧骰骨折、左手第五掌骨远端骨折、骶骨骨折、尾骨骨折等。后经了解，原告受伤时所乘坐的电梯为第二被告出租给第一被告的厂房所附带。原告共住院45天，期间因治疗伤情支出二十余万医疗费（第一被告支付96000元，第二被告支付20000元），并产生误工费、交通费等损失。现因原告与被告之间就2017年8月1日之前产生的经济损失协商不成，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告臻味飞扬公司辩称，原告作为有完全民事行为能力的成年人，擅自使用涉案的电梯，造成受伤的结果，且该电梯系第二被告步尤迪公司所有、管理，臻味飞扬公司仅系使用人之一，严格来讲对于原告受伤，不应承担责任，但是考虑到原告确系在臻味飞扬公司租用的场地工作而使用电梯，所以臻味飞扬公司愿意承担适当比例的责任。
被告步尤迪公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与步尤迪公司没有关系。
被告孙宁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和第一被告臻味飞扬公司具备事实上的劳务雇佣关系，他们之间产生的纠纷和步尤迪公司无关，步尤迪公司与第一被告臻味飞扬公司的租赁合同有约定表明在发生事故时步尤迪公司不承担责任。原告受伤的电梯是一个载货电梯，严禁上人，原告没有按照约定和安全规程办理，导致事故发生。出于人道主义，才为原告垫付了医疗费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供如下证据：1、住院病案2份，拟证明原告伤情；2、诊断证明书1份，拟证明原告出院后医生建议休息；3、住院费票据及清单2份，拟证明原告因治疗伤情产生住院费224395.26元；4、挂号费票据1份，拟证明原告因伤治疗支付挂号费170元。5、门诊费票据1份，拟证明原告支付门诊费3021.93元；6、急救费票据1份，拟证明原告支付急救费840元；7、用血互助金票据1份，拟证明原告花费用血互助金2200元；8、护理费票据及护理机构营业执照2份，拟证明原告支付护理费9000元；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告的三期鉴定结论及鉴定费用支出情况；10、现场照片三张，拟证明原告乘坐的电梯无任何禁止乘坐的标识。被告臻味飞扬公司对原告提供的证据1-8认可，对证据9的真实性没有异议，但认为鉴定期限偏长，对于营养费的支付标准不应过高，且鉴定期限均低于原告最终主张的期限，故该鉴定费用不应由三被告承担，对证据10不认可。被告步尤迪公司、孙宁对原告提供的证据1-8认可，对证据9的真实性没有异议，但认为要求其承担鉴定费不合理，对证据10不认可。被告臻味飞扬公司提供如下证据：医疗费票据二张、挂号票据一张、收条一张，拟证明臻味飞扬公司除原告自认的垫付96000元款项外还垫付了医疗费670元，护理费2000元。原告对该证据没有异议，并表示垫付的670元未包括在该案诉讼请求。被告步尤迪公司、孙宁对该证据没有异议。被告步尤迪公司提供如下证据：房屋租赁合同、统一收据、进账单各一份，拟证明被告孙宁和被告臻味飞扬公司之间系租赁合同关系，与本案被告步尤迪公司无关。原、被告对该证据均无异议。经审查，原告提供的证据1-9及被告臻味飞扬公司、被告步尤迪公司提供的上述证据均客观真实，原告提供的证据10不能证明其所要证明的目的，且无其他证据佐证，故对于该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙宁于2015年3月30日与被告臻味飞扬公司签订库房租赁合同，将位于天津市东丽区徐庄工业区振东西路12号院综合小区4库一层B库房出租给被告臻味飞扬公司，租期自2015年4月15日起至2017年4月14日止。同时该合同约定：“载货电梯要有专人管理，严禁载人，违者罚款500元，如出现任何事故均由当事人负责。”、“载货电梯的维修责任从签订合同之日起一年内正常情况下由甲方负责维修，非正常情况下由使用方负责维修，甲方应积极配合和协调解决。一年之后，由使用方自己负责。”。
原告与被告臻味飞扬公司系承揽合同关系，由原告提供工具和原料在被告臻味飞扬公司提供的场所处制作元宵，然后销售给被告臻味飞扬公司。2017年1月1日，原告在被告臻味飞扬公司位于天津市东丽区徐庄工业区振东西路12号院综合小区内，乘坐由被告臻味飞扬公司员工操作的外置载货电梯运送元宵时，该电梯从四楼坠落，导致原告腰部、双脚、左手等部位受伤。后原告被送往天津市中心医院就诊。原告共住院45天，支出医疗、住院等费用230627.19元。被告臻味飞扬公司为原告垫付医疗费、护理费共计98670元，被告孙宁为原告垫付医疗费20000元，该两笔垫付款中除被告臻味飞扬公司垫付的2000元护理费原告在诉请中未扣除外，其余部分均不包括在原告诉请内。被告臻味飞扬公司对于垫付的98670元主张以责任比例分担扣除。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行误工期、护理期、营养期鉴定。2017年11月8日，本院委托的天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告误工期240天、护理期90天、营养期120天。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，公民的健康权利应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。原告乘坐由被告臻味飞扬公司员工操作的外置载货电梯运送元宵时，因电梯坠落身体受伤，被告臻味飞扬公司作为电梯的管理和使用者应负赔偿责任。被告孙宁虽系电梯的所有人，但因其与被告臻味飞扬公司书面合同约定，载货电梯严禁载人且事故期间由被告臻味飞扬公司负责维修电梯，表明电梯的维修管理等义务已转由被告臻味飞扬公司承接，故被告孙宁不应承担赔偿责任。被告步尤迪公司与原告受伤无关，不承担民事责任。按照常识，载货电梯系上下运送货物的专用电梯，如电梯载人会存在安全隐患。原告作为完全民事行为能力人不顾及安全隐患冒险乘坐此电梯以致电梯坠落导致其受伤，自身存在一定过错。因此，应减轻被告臻味飞扬公司的赔偿责任。综合考量本案的具体情况，被告臻味飞扬公司以赔偿原告合理经济损失的70%较为适宜。被告臻味飞扬公司垫付的98670元应从赔偿款中扣除，被告孙宁主张出于人道主义为原告垫付20000元，属自愿性质，该款不予退还。原告主张的住院伙食补助费4500元、营养费6000元、误工费27563.8元、护理费14168.2元、鉴定费1500元为合理损失，原告要求赔偿交通费2000元，因未能提供充分证据，但鉴于交通费客观存在，对此酌定为1000元较为合理。由于被告臻味飞扬公司主张垫付款以责任比例分担扣除，故被告臻味飞扬公司赔偿的数额应为原告全部的合理损失按责任比例分担后扣除垫付款的数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天津臻味飞扬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武斌医疗费210627.19（230627.19-20000）元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、误工费27563.8元、护理费14168.2元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计265359.19元的70%计185751.43元，扣除垫付的98670元后再赔偿原告武斌87081.43元；
二、驳回原告武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告武斌负担185.4元，被告天津臻味飞扬商贸有限公司负担432.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。