wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01094号
原告：余方超，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：胡士霞，女，汉族，住安徽省枞阳县。
法定代理人：胡来贵，男，汉族，住址同上。系胡士霞之父。
原告余方超与被告胡士霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告余方超的委托代理人方忠东、被告胡士霞的法定代理人胡来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方超诉称：余方超与胡士霞于2013年农历正月20经熟人江四杏介绍相识，同年农历4月16，双方同居生活。农历9月，双方分居。期间，余方超给付胡士霞彩礼88000元，并为胡士霞购买金戒指一枚。请求判决：1、胡士霞返还余方超婚约财物96544元；2、案件受理费由胡士霞承担。
胡士霞的法定代理人胡来贵在庭审中辩称：余方超诉称的婚约形成过程属实，接受礼金88000元也属实；胡士霞在与余方超同居期间也花费了4000元左右，在安庆医院做人流花费了3600元，不同意全部返还。
经审理查明：余方超与胡士霞于2013年农历正月20经熟人江四杏介绍相识恋爱，同年农历4月16，余方超给付胡士彩礼88000元，次日余方超为胡士霞购买金戒指一枚（价值2022元）。事后双方同居生活，未办理结婚登记手续。同年农历9月，胡士霞在安徽省安庆市人民医院做人工流产手术，后双方分居生活至今。经双方协商未果而成讼。
本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。余方超与胡士霞非法同居前，余方超为胡士霞购买的金戒指，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，属赠与关系，可不予返还。余方超按照习俗给付胡士霞的彩礼88000元，可酌情考虑返还50000元。胡士霞的法定代理人胡来贵在庭审中提出胡士霞在与余方超非法同居期间以及胡士霞在医院做人流手术花费了一些金钱，因未能提供相关证据证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告胡士霞限本判决生效后5日内返还原告余方超人民币50000元。
二、驳回原告余方超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，胡士霞负担700元，余方超负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年七月十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执497号
申请执行人：何发同，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵育德，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人何发同与被执行人赵育德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人何发同向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2583号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：马某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
7月31日开卡消费，至2010年4月12日，因消费、取现合计透支
款项达7803.25元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息
、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1
、被告立即偿还原告透支的本金7803.25元、滞纳金466.83元
、超限费52.19元及至清偿之日止的利息（利息从2008年10月1
7日起，按日万分之五计收，暂计至2010年4月12日为2578.54
元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告马某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月4日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为8000元。后被告通过消费形成透支，至2008年10月
17日形成透支本金7803.25元，并产生2009年1月12日前的滞纳
金466.83元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被
告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起
的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权
选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未
还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）
。被告若未�在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对
被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的
利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币
取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网
络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每
笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿
还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金
，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部
应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告
使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每
日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院�为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年1月12日，与法无悖，本院予以
准许。因被告的信用额度为8000元，被告的透支本金金额未超
过8000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不
予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币7803.25元、滞
纳金466.83元及利息（利息按本金7803.25元的日万分之五的
利率从2008年10月17日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
山东省德州市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2017）鲁14刑抗1号
抗诉机关山东省德州市人民检察院。
原审自诉人陈振旺，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。
原审被告人陈连峰，男，1963年6月5日出生，汉族，务农。
原审被告人徐圣芬，女，1966年10月30日出生，汉族，务农。
原审被告人陈将，又名陈岗，男，1990年7月10日出生，汉族，务农。
原审被告人陈连峰、徐圣芬、陈将非法侵入住宅罪一案，山东省平原县人民法院于2014年8月1日作出（2013）平刑初字第702号刑事裁定，驳回自诉人陈振旺对被告人陈连峰、徐圣芬、陈将的起诉。2017年1月24日，山东省德州市人民检察院以德检控申刑申抗〔2015〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原审裁定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令山东省平原县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年二月七日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3999号
上诉人（原审原告）：胡德仓，男，1948年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市园林绿化管理处，住所地河南省许昌市劳动路****号。
法定代表人：王建军。
委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。
上诉人胡德仓因与被上诉人许昌市园林绿化管理处劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡德仓及其委托诉讼代理人贾耀鑫，被上诉人许昌市园林绿化管理处的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡德仓上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自1990年起在被上诉人处工作，双方形成事实的劳动关系，且工作一直持续到2016年8月31日，工作期间，上诉人经常处于加班状态，被上诉人支付的工资均低于许昌市最低工资标准。上诉人一直索要拖欠工资，本案不超过仲裁时效。上诉人缴纳的社会保险费也应当赔偿。
许昌市园林绿化管理处辩称，上诉人没有任何证据证实双方已形成事实上的劳动关系，上诉人基于劳动关系主张补足最低工资标准差额没有事实与法律依据。基于双方只存在劳务关系的事实，其主张加班费没有法律依据。本案不管属劳动关系还是劳务关系，均已超过法定的诉讼时效。请求维持原判。
胡德仓向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自上班之日至退休之日所发工资低于许昌市最低工资标准的差额，共计156000元；2.被告按许昌市最低工资标准和法律规定支付原告加班工资100000元（自上班之日至退休之日）；3.被告支付原告缴纳的社保费用24882.06元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：胡德仓自1990年至2011年12月在许昌市园林绿化管理处工作，负责城市绿化植物的维护，双方未签订书面劳动合同。至2011年12月，胡德仓办理了退休手续并开始领取基本养老金，但胡德仓继续在许昌市园林绿化管理处工作，直至2016年8月1日。
2017年6月21日，胡德仓向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求许昌市园林绿化管理处支付最低工资差额、加班费，该劳动仲裁委作出不予受理通知。胡德仓因不服该通知书，于2017年7月17日诉至法院。
一审法院认为，原告自1990年起在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成用工关系。根据法律规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。鉴于原告于2011年12月31号已经依法享受基本养老保险待遇，原、被告之间的劳动关系自2011年12月31号终止，劳动关系存续期间为1990年至2011年12月31号。原告自2012年1月1日继续在被告处工作至2016年8月1日，因原告已经办理退休手续，不应再作为劳动者与用人单位形成劳动关系，故2012年1月1日至2016年8月1日期间双方关系应认定为劳务合同关系。
关于原告主张劳动关系存续期间的最低工资差额和加班费问题。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动关系自2011年12月31日终止，原告向被告主张最低工资差额和加班费，最迟应当在2012年12月31日前提出。因原告直至2017年6月21日才申请劳动仲裁，且被告针对劳动仲裁时效提出抗辩，故一审对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的社会保险费用。原告仅提供了收据复印件，无法与原件核对，且被告对该证据不予认可，故原告主张的社会保险费用，因证据不足，不予支持。
判决如下：驳回原告胡德仓的诉讼请求。一审案件受理费10元，由胡德仓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。胡德仓提供的养老保险账户查询单显示单位名称为劳务市场养老户，且非新证据范畴，本院对其该证据的证明内容不予采信。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，胡德仓已于2011年12月31号开始享受基本养老保险待遇，一审认定双方之后的用工关系为劳务关系适用法律正确。在此情形下，胡德仓主张加班费和最低工资差额，因缺乏证据证明，且自2011年12月31号起已超过1年仲裁时效，一审对此不予支持并无不当。关于社会保险费问题，胡德仓已经办理养老保险手续，对于养老保险费用如何缴纳以及是否存在垫付问题，应由养老保险经办机构予以认定解决，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不予支持并无不当。
综上所述，胡德仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡德仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
峄民初字第538号
原告王雁玲，女，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告高丹丹，女，1987年1月17日出生，汉族。
原告王雁玲与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁玲及委托代理人李传祯，被告高丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁玲诉称，2011年，被告高丹丹因经营需要从原告处借款80000元，后被告陆续还款，截至2012年8月份，被告尚欠原告34000元，另被告欠原告利息款10400元。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不还款，综上，原被告之间成立借款合同关系，被告拒不还款的行为构成违约，依法应当承担责任。故提起诉讼请求1、被告偿还原告借款本金34000元及利息共68880元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高丹丹辩称，1、借款是事实，当时确实是借了原告8万元，2012年8月3日，已经还清了，本案的3.4万元是包含在8万元之内的。2、在打条之前，我曾经还过1万元。
经审理查明，2011年，被告高丹丹向原告王雁玲借款8万元，原告王雁玲扣除利息2400元后，通过峄城区农村信用合作联社向高丹丹打款77600元。2012年8月2日，原被告双方商量还款事宜，双方约定，被告高丹丹因资金紧张先偿还一部分，余下打下借条，当日，被告高丹丹向原告王艳玲出具借条一份，载明：”今借王雁玲现金34000元整，（叁万肆仟元）3%。欠息款10400元4%”被告高丹丹在借款人处签字。2012年8月3日，被告高丹丹通过中国农业银行峄城支行向原告王雁玲还款80000元。
上述事实有转账凭证、借条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王雁玲与被告高丹丹口头商量借款事宜并通过银行转账的方式完成交易，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，双方约定的借款数额为8万元，但原告王雁玲扣除利息2400元后打款实际金额为77600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定。本案中，依据法律规定实际借款数额为77600元。因此，原被告之间应当按照77600元计算借款本金。被告高丹丹辩称其在2012年8月2日前已经偿还借款10000元，但未提供相应的证据予以证实，其辩称本院不予支持。2012年8月2日，原被告商量还款事宜时，双方约定先偿还一部分，余额打下欠条，该协商过程双方亦在庭审中承认，借条所载内容业经查明。原告王雁玲辩称2012年8月2日的借条系另一借贷关系与77600元的借款无关，与事实不符，本院不予支持。事后，高丹丹未按约定进行偿还，而是在2012年8月3日通过中国农业银行的账户转账给王雁玲80000元用于偿还借款，庭审中，王雁玲对该80000元的款项不予认可，认为未收到该笔款项，但被告高丹丹提供了中国农业银行枣庄峄城支行的转账凭证对支付80000元的事实予以证实，原告王雁玲未提供足够证据推翻该转账凭证，本院对该转账凭证的真实性予以确认。关于利息问题，2012年8月2日，高丹丹向王雁玲出具的借条中明确约定”欠息款10400元”，庭审中被告高丹丹对该款予以认可，本院对该利息款予以确认。另关于借条中注明的利息”3%””4%”，被告高丹丹对该部分不予认可，原告亦承认是其自行添加在借条上的，因此对该”3%””4%”的部分，本院不予认可。综合本案案情，双方约定的利息为10400元，本院对该款予以支持，除此之外，双方无有效约定的，不再予以支持。综上，被告高丹丹欠原告王雁玲本金为77600元，利息10400元，共计88000元，而高丹丹已还款80000元，高丹丹已经履行部分还款义务，余下款项继续偿还。依据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；三）主债务。”的规定，被告高丹丹与原告王雁玲未约定已支付的款项是偿还利息还是主债务，本院认定先偿还利息，余下认定偿还借款本金。故原告王雁玲请求被告高丹丹偿还借款及利息，部分有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高丹丹偿还原告王雁玲借款本金8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王雁玲的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由被告高丹丹负担200元，由原告王雁玲负担1520元；保全费520元，由被告高丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王文英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2580号
原告李某某，男，汉族，1968年7月14日生，住上海市嘉定区。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人粟某某。被告粟某某，男，1987年6月24日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。原告李某某诉被告上某某(以下简称正某某)、粟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭振平到庭参加了诉讼。被告正某某、粟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，原告与被告正某某签订了《租赁合同》，被告粟某某作为该公司的法定代表人于2013年3月8日签字追认。合同签订后，租金由被告正某某以现金方式交给原告，但后续几个月，被告正某某因经营不善未能依约支付租金。原告找粟某某协商，双方达成一致意见，由被告粟某某向原告出具了欠条，约定双方租赁合同解除，拖欠的9,500元租金由被告粟某某本人负责偿还。但被告粟某某未按约支付欠款，故原告起诉要求：一、两被告向原告支付租金9,500元；二、两被告以前述9,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告自2014年2月13日至本案判决生效日的利息。被告正某某未作答辩。被告粟某某未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告与被告正某某签订了《租赁合同》，约定原告将本市嘉某某处简易棚4间(以下简称系争房屋)出租给被告正某某，租赁期限为一年，自2013年2月28日起至2014年2月27日止，租金2,000元/月，每三个月支付一次，先付后用，签订合同时，先支付首次租金6,000元，押金2,000元，下次租金提前10天支付，如不能及时缴纳租金，除没收押金外，原告按天加收所欠租金金额的2%的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交接了系争房屋。但被告并未按约支付全部租金。后被告粟某某(被告正某某的法定代表人)向原告出具欠条一张，载明：本人粟某某欠房东(李某某)房租9,500元，备注：本人分期二个月还清；另租赁合同于2013年12月13日结束；2013年12月13日-2014年2月13日全部还清。然被告至今仍未支付上述款项，故涉诉。审理中，原告陈述，其已经收回系争房屋，其主张的租金计算至2013年12月13日。上述事实，有租赁合同、欠条以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原告与被告正某某签订了租赁合同，该合同经双方协商于2013年12月13日已结束，原告自认其已收回系争房屋。因欠付租金，粟某某作为正某某的法定代表人向原告出具了欠条，约定于2014年2月13日之前支付拖欠的租金9,500元，但并未按约支付，故原告要求被告正某某支付拖欠的租金及利息合法有据，本院予以支持。同时，被告粟某某自愿出具欠条同意本人还款，原告认为该行为属于债的加入，应由两被告共同承担还款义务的意见合法有据，本院予以支持。审理中，被告正某某及粟某某无正当理由不到庭，其放弃答辩、举证、质证的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某、粟某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某拖欠的租金人民币9,500元；二、被告上某某、粟某某应于本判决生效之日起十日内以9,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告李某某自2014年2月14日至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年五月六日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第638号
原告叶身云，个体户。
被告刘孝军，经商。
被告郑小敏，个体户。
原告叶身云诉被告刘孝军、郑小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶身云到庭参加了诉讼，被告刘孝军、郑小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶身云诉称，被告以经营生意缺乏周转资金，于2012年9月22日、10月5日分别向原告借款20，000元人民币。之后，经原告多次催取无效后，向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币40，000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告提供了借条原件二份。
被告刘孝军、郑小敏未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2012年9月22日、10月5日的二份借条，分别向原告借款20，000元人民币，未约定还款期限和月利率，系被告刘孝军自书，有郑小敏签名，大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告刘孝军、郑小敏以经营生意缺乏周转资金为由，于2012年9月22日、10月5日分别向原告借款2万元，并出具了借条。之后，经原告多次催取无效后，原告向法院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告刘孝军、郑小敏之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告刘孝军、郑小敏在合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘孝军、郑小敏应在本判决生效后十日内归还原告叶身云借款本金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
被执行人：王彦峰，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月11日，被执行人作出还款计划，分期付款。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1463号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十一日
书记员田家宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3171号
申请执行人：王延虎。
被执行人：杨洪强。
本院在执行申请执行人王延虎与被执行人杨洪强买卖合同纠纷（2016）鲁0982执3171号一案中（本案执行标的本金人民币50000.00元及利息等），于2016年11月21日依法公告向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无下落，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2864号
原告：黄其祥，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈全，又名陈德荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄其祥诉被告陈全（又名陈德荣）民间借贷纠纷一案中，原告黄其祥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其祥有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄其祥撤回起诉。
案件受理费189元，由原告黄其祥负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终564号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周坚，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省隆回县。因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
指定辩护人马洋，广东天杰律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周坚犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0112刑初1195号刑事判决。原审被告人周坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月8日19时许，同案人陈历芳（已判刑）纠集被告人周坚及同案人彭克、谢红波（均已判刑）、陈青平、邱飘、刘兵、赵华（均另案处理）等人去至广州市原萝岗区东区笔村中南大街的某赌场附近欲报复之前与其发生争执的放高利贷人员同案人杨遵义（已判刑），并事先准备好砍刀、短刀等作案工具。当日22时许，同案人陈某1、彭某、陈某2先行前往赌场查看情况，其他同案人留在附近等候。同案人陈某1、彭某、陈某2到达赌场后，未寻找到放高利贷人员杨遵义，但被在赌场赌博的被害人王某发现，被害人王某伙同赌场其他人员追打同案人陈某1、彭某、陈某2，致同案人陈某1受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。同案人彭某逃离现场后，马上纠集被告人周坚、同案人陈青平、邱飘、刘兵、赵华、谢红波等人持砍刀、短刀等作案工具返回黄埔区笔岗中南大街35号附近与被害人王某等人互殴，期间被害人王某受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人王某系因腹部受钝性外力作用致肝脏破裂合并右腘窝受锐器作用致腘动脉、腘静脉、穿动脉断裂引起失血性休克死亡）。
2017年9月17日，被告人周坚主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人证言、同案人的供述与辩解、被告人周坚的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人周坚为了他人私怨而参与斗殴，扰乱社会公共秩序，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周坚持大型砍刀参与斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑，同时其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合上述情节并考虑本案所引发的危害后果等，决定对被告人周坚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人周坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周坚上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚，并提出以下理由：1.其并非聚众斗殴的积极参与者；2.在打斗过程中，其参与程度有限，死伤后果并非其直接造成；3.检察院在量刑建议上对其进行了误导；4.其有自首、认罪认罚等法定或酌定量刑情节。
辩护人提出以下辩护意见：1.一审法院未履行通知辩护职责；2.《认罪认罚具结书》没有律师签名；3.检察机关侵犯周坚信赖利益；4.周坚并非聚众斗殴的积极参与者；5.周坚系初犯、偶犯并有自首情节。
二审期间，上诉人周坚未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人周坚及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判分析如下：
关于上诉人周坚及其辩护人提出周坚并非聚众斗殴的积极参与者的问题。经查，根据全案的证据能够相互印证并证实，本案系参赌人员与赌场人员之间因个人私怨而引发的聚众斗殴案件。在本案中，上诉人周坚不但受同案人陈某1纠合后同意参与此次聚众斗殴。案发前，其与其他同案人聚集在一起等候同案人的召唤，在双方矛盾激化后，更是持械追砍对方人员，积极参与实施了具体的殴斗行为。上述事实足以表明上诉人周坚系此次聚众斗殴的积极参与者。因此，上诉人周坚及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人周坚提出的刑事责任承担问题。经查，上诉人周坚受他人纠合后持刀与对方多人之间进行互殴。由于上诉人周坚参与的此次犯罪系共同犯罪，据此并非以其个人所实施的部分行为来认定其所承担的责任，而是需对所有共同犯罪人造成的全部结果承担责任，即部分行为承担全部责任。虽然其个人单独实施的部分行为并未直接造成被害人王某伤亡的后果，但其作为共同正犯，仍需对同案人造成的全部结果承担责任。上诉人周坚对此的辩解据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人周坚的辩护人提出一审法院未履行通知辩护职责以及《认罪认罚具结书》没有律师签名的程序问题。经查，原审法院在得知上诉人周坚未委托辩护人的情况下，依照相关规定及时为上诉人周坚指定了法援律师并在开庭当天提供了法律帮助，其做法完全符合《广州市开展刑事案件律师辩护全覆盖工作实施细则（试行）》的相关规定，并未影响上诉人周坚辩护权的行使。而上诉人周坚在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》缺乏律师签名确系程序上的瑕疵，但该瑕疵并非不可补正，并不足以否定该份具结书的真实性，辩护人就此的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人周坚及其辩护人提出的检察机关侵犯周坚信赖利益的问题。经查，原审公诉机关因工作疏忽给上诉人周坚签署的《认罪认罚具结书》上给出的量刑建议与提交给一审法庭的量刑建议确实存在较大差异。但在刑事诉讼中，适用认罪认罚从宽制度时，公诉机关根据被告人犯罪事实和社会危害程度以及认罪认罚的情况，针对被告人犯罪行为的量刑只是提出建议，人民法院可以采纳但并非必须采纳。人民法院对被告人的最终宣告刑是在事实基础上，通过综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及再犯可能性等各方面因素后依法作出的独立裁判，并不必然依照公诉机关的量刑建议来进行。尽管公诉机关给上诉人周坚本人的量刑建议书面表达有误，但公诉机关在庭审时已及时予以了纠正，上诉人周坚与其一审辩护人均就量刑问题发表了辩护意见，该失误并未影响案件的实体裁判。上诉人周坚及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。
另，本案中原审法院在量刑时就已充分考虑到上诉人周坚系初犯、偶犯且具有自首等法定及酌定从轻处罚情节，对上诉人周坚从轻判处有期徒刑三年，该量刑并不过重。因此，上诉人周坚及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周坚持械参与斗殴，扰乱社会公共秩序，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。其案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人周坚及其辩护人提出减轻处罚的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘志灵
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00211号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李雅芽，男，1996年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被抓获，8月13日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李雅芽犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员张会星、赵正乐，被告人李雅芽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人李雅芽在温县番田镇东口村遇到曾与其打过架的张×，便与王立夏（在逃）一起对张殴打，致张×左侧眼脸肿胀、下内眦处不规则裂伤、下泪小管断裂左侧球结膜稍充血。经鉴定，张×的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，李雅芽赔偿张×经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在李雅芽开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人张×港、李×、王×的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见，到案证明，协议书及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅芽伙同他人因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能当庭悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李雅芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 焦云齐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1948号
原告：马兴林，男，1974年6月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县小街镇保旺村委会大保旺村**号，现住楚雄市。
被告：李福来，男，1984年5月29日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇西村村委会白石岩村**号，现住楚雄市。
被告：李雪，女，1990年11月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，未到庭）。
原告马兴林与被告李福来、李雪借款合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。因被告李雪下落不明，本院于2017年10月19日在云南法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。原告马兴林、被告李福来到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马兴林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李福来、李雪归还借款本金20000元，2015年12月30日至2017年6月20日的利息7173元（20000元×2%/30天×538天），2017年6月20日以后的利息（以月利率2%）计算至被告付清款项之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告李福来、李雪于2015年11月30日与原告马兴林签订借款合同书，约定被告李福来向原告马兴林借款20000元，借款期限从2015年11月30日至2016年11月30日止。被告李福来按月支付利息2000元。被告李雪自愿为李福来作担保，如被告李福来不能按期偿还本息，被告李雪承担连带还款责任。原告马兴林于合同签订当日，将20000元交付被告李福来。被告李福来仅支付过第一个月的利息2000元。借款到期后，原告马兴林多次催要，被告李福来、李雪均以无力偿还为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判处。
被告李福来辩称：我与原告马兴林签订借款合同是事实，原告马兴林将20000元现金交给我后，我将这20000元交给被告李雪，因被告李雪系云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司的负责人，该公司由于承建小区监控资金短缺，我作为公司员工为救活公司，以自己名义向原告借款20000元，借款后李雪归还一个月的借款利息2000元。由于我家庭原因我回禄丰，之后一直未联系到李雪。我认为该借款应该由李雪负责归还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的借款合同、收款收条、借条、云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司的营业执照、借款人及担保人的身份证复印件。经质证，被告李福来对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。对原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容客观、真实，能够证实被告李福来向原告马兴林借款20000元，被告李雪为借款提供担保的主张。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李福来与马兴林签订借款合同书，借款合同约定借款额度为人民币20000元整，借款额度期限自2015年11月30日至2016年11月30日，每月支付利息2000元，被告李雪自愿用云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司为借款人李福来作担保。2015年11月30日，原告向被告李福来交付人民币20000元，被告李福来写下收款收条及借条各一份交原告收执。借款后被告李雪仅支付过原告一个月的利息2000元。借款到期后，被告李福来、李雪未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院，要求被告李福来、李雪归还欠款本金及按月利率2%支付利息。因被告李雪下落不明，本院于2017年10月19日在《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告李福来、李雪签订的借款合同书，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告已经按照合同约定向被告李福来交付借款20000元，被告李福来未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告李福来尚欠原告借款本金20000元及利息，对于上述事实，被告李福来均无异议。被告李雪在原告马兴林与被告李福来借款合同中自愿承担担保责任，担保合法有效，故被告李雪应当为被告李福来的借款承担担保责任。对被告李福来辩解的该款虽系自己向原告借款，但所借款项系被告李雪使用，应由被告李雪承担此款的还款责任，根据原告提交的证据，此借款系被告李福来向原告马兴林的借款，且被告李福来未提交证据证实此款系被告李雪使用，而被告李雪未到庭参加诉讼，故对被告李福来的辩解理由，本院不予支持。被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福来偿还原告马兴林借款本金20000元，支付自2015年11月30日起至2017年6月30日止的借款利息7600元（因被告李雪已支付利息2000元，现还应支付利息5600元），2017年7月1日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李雪对被告李福来在本案中的借款承担连带担保责任；
三、驳回原告马兴林的其他诉讼请求。
上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，由被告李福来负担（因原告已预交，现由被告李福来在履行上述义务时一并支付给原告，被告李雪承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白世珍
审 判 员 张自华
人民陪审员 刘忠荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张游芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执243号
申请执行人：李赛，男，1993年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
法定代表人：唐淑娟，总经理。
本院在执行申请执行人李赛与被执行人天津北洋育才信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11734号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码：913310818482930316（1/1）。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔斌，该支行员工。
被告：王恩华，男,1990年4月28日出生,汉族,住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告王恩华信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿付透支贷记卡本息10049.62元，其中本金5711.90元，利息1116.68元及滞纳金3221.04元（自2015年11月15日起至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告王恩华在阅读了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××84），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12日31日，尚欠原告透支本金5711.90元，利息1116.68元及滞纳金3221.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行透支本金5711.90元，截至2016年12月31日的利息1116.68元和滞纳金3221.04元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，减半收取83元，由被告王恩华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11734号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码：913310818482930316（1/1）。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：金孔斌，该支行员工。被告：王恩华，男,1990年4月28日出生,汉族,住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告王恩华信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿付透支贷记卡本息10049.62元，其中本金5711.90元，利息1116.68元及滞纳金3221.04元（自2015年11月15日起至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月29日，被告王恩华在阅读了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××84），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12日31日，尚欠原告透支本金5711.90元，利息1116.68元及滞纳金3221.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行透支本金5711.90元，截至2016年12月31日的利息1116.68元和滞纳金3221.04元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，减半收取83元，由被告王恩华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年九月二十八日代书记员 徐莉莎-??3?-
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第67号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆稚元，个体经营户。因本案于2007年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）贾洪升，驾驶员。因本案于2007年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陆稚元、贾洪升犯销售伪劣产品罪一案，于2007年11月5日作出（2007）长刑初字第299号刑事判决。两原审被告人均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月27日，被告人陆稚元、贾洪升受郭福彦、李杰（均另案处理）的安排，在明知是假烟的情况下，驾驶牌照为辽H×××××的集装箱半挂车从福建省漳州市运输一车假烟驶往上海。当晚20时30分许，两被告人驾车行驶至沪杭高速嘉善县境内的大云收费站时，被嘉兴市烟草专卖局查获，当场从车上查获价值人民币3020700元的各类假冒伪劣卷烟。原审认定两被告人均系犯罪未遂，且均系从犯，分别对两被告人减轻处罚。原审以销售伪劣产品罪分别判处被告人陆稚元有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；判处被告人贾洪升有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；作案所用的货车予以没收并上缴国库。
上诉人陆稚元、贾洪升均称各自系从犯，并系犯罪未遂，认罪态度较好，原判量刑过重，均请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述两被告人销售伪劣产品的事实，有原判所采信的同案人郭福彦、李杰的供述，证人马国峰、洪永松等人的证言，扣押物品清单，价格鉴定书，烟草鉴别检验报告，刑事照片，抓获经过，户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆稚元、贾洪升明知是假冒伪劣烟草制品，仍帮助他人运输，应认定为销售伪劣产品罪的共犯，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原判定罪与适用法律正确。本案货值已达300万余元，依照刑法第一百四十条的规定及相关司法解释，可判处十五年有期徒刑或者无期徒刑，原判鉴于两上诉人系犯罪未遂，并系从犯，以及认罪态度较好等法定和酌定从轻情节，对两上诉人均减轻处罚，量刑属适当，两上诉人称原判量刑过重，不能成立，请求再予减轻处罚，理由不足，均不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
一、驳回陆稚元、贾洪升的上诉；
二、维持长兴县人民法院（2007）长刑初字第299号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 凌烈妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1871号
上诉人（原审被告）：邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：许加吟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建迪赛服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇逸海工业园4-A。
法定代表人：林汉志，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：亚阁仕丹（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市源里区金山街道金山小区第14栋B053单元。
法定代表人：许少煌，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：许少煌，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与被上诉人福建迪赛服饰有限公司、原审被告亚阁仕丹（厦门）网络科技有限公司、许少煌买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9834号民事裁定，向本院提起上诉。
邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司上诉称，其经常居住地已搬迁至厦门市思明区，在该区开展经营活动，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归厦门市思明区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，其主张经常居住地已搬迁至厦门市思明区，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月24日被象州县公安局取保候审，同年11月4日被象州县人民检察院监视居住。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2015年8月21日上午9时许，被告人韦某甲驾驶一辆空载的湘07-M10**号大中型拖拉机驶至象州县运江镇石鼓村古音屯韦国恒房屋背后时，没有认真注意路面情况，疏忽大意驾车碾对韦某辛身体及头部。被告人韦某甲未知事故发生继续驾车前行，后接到电话告知发生事故后将车辆停在路边，并叫其儿子开电动车接其回现场，到现场后发现韦某辛躺在路边已经死亡。经象州县公安局法医检验鉴定，被害人韦某辛因颅脑损伤死亡。对指控的上述事实，公诉机关已提供相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲疏忽大意，在未确保安全的情况下启动车辆往前行驶，造成车辆碾压致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关已提供相关证据。请求本院依法判处。
被告人韦某甲及其辩护人梁明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人梁明提出，由于被害人韦某辛的监护人没有尽快监护职责，对本案的发生存在一定过错。案发后，被告人韦某甲主动报警等候公安机关到来，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。案发后被告人韦某甲已赔偿24，000.00元给被害人家属，庭前已经和被害人家属达成赔偿协议，庭后可马上履行。建议给予被告人判决处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日上午9时许，被告人韦某甲驾驶一辆空载的湘07-M10**号大中型拖拉机从家中出来。当行至本村韦国恒房屋背后时，被告人韦某甲没有认真观察路面情况，疏忽大意驾车碾压对在路边的被害人韦某辛（事发时4岁多）的身体及头部。被告人韦某甲未发觉事故发生仍继续驾车前行，直到接到电话告知发生事故后才将车辆停在路边，并叫其儿子开电动车接其回现场，到现场后发现被害人韦某辛躺在路边已经死亡。之后被告人韦某甲打电话报警，在现场等待公安民警的到来。经象州县公安局法医检验鉴定，被害人韦某辛因颅脑损伤死亡。
另查明，被告人韦某甲已于案发当日支付给被害人韦某辛家属24，000.00元丧葬费。在本案开庭前被告人韦某甲已与被害人韦某辛家属达成赔偿协议，并按照协议的内容于2015年11月30日全部支付给被害人韦某辛家属赔偿金共计人民币200，000.00元，取得了被害人韦某辛家属的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在庭审时亦无异议，且有户籍证明，有接警登记表、受案登记表、立案决定书，有被告人韦某甲的驾驶证、行驶证、保险单，有扣押物品清单，有收款收据，有证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚的证言，有法医学尸体检验鉴定书，有现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲由于过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的其犯过失致人死亡罪成立。被告人韦某甲案发后，能主动打电话报警，在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人韦某甲已与被害人家属达成调解协议，并已协议赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人梁明提出的对被告人韦某甲从轻并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第八条第二款
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交
通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、
第二百三十三条等规定定罪处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00508号
原告邢红，女，1978年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告生世帝，男，1991年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告邢红诉被告生世帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红，被告生世帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告从原告手中借款1.47万元，一直没有偿还。2014年11月8日，被告给原告写下欠条，承诺10日内还清，到期不还，按每天5%支付违约金。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推托，故原告起诉要求：1、被告偿还借款1.47万元并给付利息（从2014年11月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意偿还1.47万元，不同意给付利息，目前没有给付能力。被告经营了一家汽车租赁行，通过其他客户与原告的丈夫相识，原告将家中的车放在租赁行租赁。后原告家的车发生了交通事故，修理费、折旧费共需1.47万元。2014年11月8日，原告的丈夫及林某拿了一张欠条找到被告的单位，让被告在上面签字，被告着急工作又担心影响不好，没仔细看就签字了。被告没有向原告借钱，不同意给付利息，且被告已经给付原告1000元利息。
经审理查明：2014年11月8日，原告的丈夫写下欠条一张，其主要内容是：“今借邢红壹万肆仟柒佰元整……十天内还清。到期如还不上，按每天5%支付违约金”，被告在该欠条上签字。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款合同时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告签字的欠条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款及利息。原、被告均认可“按每天5%支付违约金”系对利息的约定，该约定超过法定标准，原告有权要求被告从2014年11月19日即约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
虽被告辩称与原告之间不是民间借贷关系，但仅提供了汽车租赁行的营业执照和租赁合同，不能证明该1.47万元系因汽车租赁合同关系形成的欠款。虽被告辩称已经偿还原告利息1000元，但并未提供证据证明，对被告的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告生世帝于本判决生效后十日内偿还原告邢红借款一万四千七百元；
二、被告生世帝于本判决生效后十日内给付原告邢红一万四千七百元借款的利息（从二○一四年十一月十九日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00508号
原告贾某某。
被告刘某某。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年1月24日登记结婚。婚后无子女。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告刘某某与原告贾某某结婚多年，婚后感情好，被告愿与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月24日登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告共同财产有位于平定县某某村的平房两间。双方无共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好。双方虽在日常生活中偶有争执，但只要在以后的共同生活中珍惜多年夫妻感情，多考虑家庭的和谐稳定，婚姻关系仍可继续维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年八月十九日
书记员 付雪婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00508号
原告赵某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某减半后负担。
审判员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 史舒萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1405号
原告：张伟，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司来安县分公司，住所地：安徽省滁州市来安县西大街银花商住楼一楼。
负责人：柏松，该公司经理。
原告张伟与被告中国联合网络通信有限公司来安县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张伟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 新
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执401号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力
被执行人郝振荣。
被执行人屈凤国。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郝振荣、屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）宽民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第147号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终2号
上诉人（原审原告）宁夏广厦建筑劳务有限公司，住所地，宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李浩民，男，经理。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，局长。
委托代理人李晓强，男，该局行政审批主管。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人王彦强，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
上诉人宁夏广厦建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（（2015）金行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏广厦建筑劳务有限公司的委托代理人李永丽，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人李晓强、韩智，原审第三人王彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月，第三人王彦强经人介绍进入银帝·紫禁城一号工地从事木工工作。2014年10月11日，原告宁夏广厦建筑劳务有限公司向中铁建工集团有限公司银帝·紫金新都项目部出具《承诺书》，承诺承担武汉市金辉建筑劳务有限公司在劳务合同存续期间产生的各类民事、经济及刑事责任，继续履行劳务合同内容，承担合同应尽的义务。
2014年11月11日下午5：30分许，第三人王彦强在工作过程中从五楼摔下受伤，宁夏医科大学总医院诊断为：尿道断裂；左侧睾丸挫裂伤。2014年12月14日，第三人王彦强以武汉市金辉建筑劳务有限公司为用工主体，向被告提出工伤认定申请，被告受理后，武汉市金辉建筑劳务有限公司提交了书面回复及相关证据材料，第三人王彦强遂将用工主体变更为原告宁夏广厦建筑劳务有限公司。被告于2015年1月12日向原告邮寄《工伤认定限期举证通知书》，原告收到后于1月17日向被告提交《关于王彦强工伤事故的回复报告》，在该报告载明：王彦强在公司下面的木工劳务班组做木工，公司与段德培签订劳务合同，第三人受伤后，因工伤未支付劳务班组月进度款，故先行垫付医药费，事发时未及时向公司报告，无事故现场，在工地受伤事实不确凿。被告收到报告后于2015年1月20日作出《认定工伤决定书》，报批表记载赵辉于2月3日签收。原告认为被告作出的工伤认定事实不清，程序违法，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、撤销被告作出的银人社伤险字（2015）102号《认定工伤决定书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，第三人王彦强在原告的工作场所工作期间受伤的事实清楚，原告在工伤认定期间给被告的回复报告中认可原告与第三人之间的劳动关系，在本案诉讼中原告虽提出“公司没有出具过该报告，公司的公章存放在工地项目部，不排除王彦强个人私自加盖公章的可能性”的抗辩理由，但该理由不能作为判定被告行政行为是否合法的依据，且原告未提交证据予以证明，故法院不予采纳。被告通过电话通知原告领取工伤认定书，原告委派的人员在收到后签字确认，该送达程序不违反民事诉讼法关于送达的规定，故对原告提出的“被告没有向原告送达工伤认定书，剥夺了原告的复议权和起诉权，属程序违法”的主张，法院不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，于2015年1月20日作出的银人社伤险字（2015）102号《认定工伤决定书》，认定王彦强受到的事故伤害为工伤，证据确凿，事实清楚，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏广厦建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告宁夏广厦建筑劳务有限公司负担。宣判后，宁夏广厦建筑劳务有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏广厦建筑劳务有限公司上诉称，原审第三人并非上诉人公司的职工，也没有为上诉人公司提供劳务，被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据。在原审第三人没有申请变更主体前，就将举证送达通知书送达至上诉人公司，且工伤认定作出后，没有依法向上诉人送达，属于认定程序违法。一审判决查明的事实错误，证据不足，依法应当予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的银人社伤险字（2015）102号工伤认定决定书。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的诉请不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，被上诉人银川市人力资源和社会保障局作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。原审第三人王彦强在上诉人宁夏广厦建筑劳务有限公司的工作场所工作期间受伤的事实清楚，上诉人给被上诉人的回复报告中亦认可上诉人与原审第三人之间的劳动关系，据此，被上诉人作出的银人社伤险字（2015）102号《认定工伤决定书》，认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，证据确凿，事实清楚，程序合法，法律适用正确，且履行了送达程序。上诉人上诉称原审第三人并非上诉人公司的职工，也没有为上诉人公司提供劳务，且工伤认定作出后，没有依法向上诉人送达，属于认定程序违法，但未提交相应的证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审第三人王彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，第一百零一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏广厦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第42号
原告郝某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年三月十五日
书记员 李跃华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3557号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告李秋英，女，1967年9月24日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李秋英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告李秋英的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10168号
原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。
负责人孙立军，系该公司负责人。
委托代理人段立荣、张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳高新区佰路通汽车维修服务中心。
原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心与被告沈阳高新区佰路通汽车维修服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心自愿负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈 晴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人：谢彩霞，任该行行长。
被执行人：沈水金，男，1983年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：沈海滨，男，1980年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：沈东雷，男，1982年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与沈水金、沈海滨、沈东雷金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7476号民事调解书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人沈水金履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人沈东雷、沈海滨承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00716号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人伊丽轩。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第06（2014）第54号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人伊丽轩支付处罚金150元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人伊丽轩已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第54号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年六月一日
书记员 王林丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢126号
申请执行人：汪爱军，女，1968年7月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东大街9-2-2-10号
被执行人：李艳赜，男，1968年12月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路134-6-69号
本院在执行申请执行人汪爱军诉被执行人李艳赜健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月二十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢126号申请执行人：汪爱军，女，1968年7月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇东大街9-2-2-10号被执行人：李艳赜，男，1968年12月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路134-6-69号本院在执行申请执行人汪爱军诉被执行人李艳赜健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月二十九日书记员李晓丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1111号
罪犯葛瑞杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年4月8日以（2008）临刑一初字第9号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯葛瑞杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛瑞杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛瑞杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛瑞杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2223号
原告：薛温燕，你，1989年7月17日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：谭曙梅，女，1962年3月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告薛温燕与被告谭曙梅合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月30日，原告薛温燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告薛温燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛温燕撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告薛温燕负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保116号
申请人：吴X，男，汉族。
被申请人：车X，男，汉族。
申请人吴X于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车X价值347080元的财产予以保全。申请人吴X提供其名下位于徐州市河清路XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吴X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人车X的银行存款347080元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人吴X提供的担保财产，申请人吴X名下位于徐州市河清路XX室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2260元，申请人吴X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1565号之一
申请执行人：张成秀，女，生于1940年11月29日，汉族，住宜城市。
被执行人：郑代军，男，生于1972年1月6日，汉族，住址同上，（系张成秀的长子）。
被执行人：郑代兵，男，生于1974年8月16日，汉族，住址同上，（系张成秀的次子）。
被执行人：郑代涛，男，生于1976年5月1日，汉族，住址同上，（系张成秀的三子）。
申请执行人张成秀依据已生效的（2017）鄂0684民初828号民事判决书，向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人张成秀向本院申请，请求依法提取（扣划）其丈夫郑士全（公民身份号码：，已死亡）在金融机构的存款。本院查明，2016年10月7日（农历），申请执行人张成秀的丈夫郑士全病故，郑士全生前在湖北宜城农村商业银行流水支行的账户81×××58内有存款9933.45元、81010000202908469内有存款11.46元、81010000402040744内有13.55元，申请执行人张成秀应依法继承。根据申请执行人张成秀的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
提取(扣划)郑士全在湖北宜城农村商业银行流水支行的账户81×××58内存款9933.45元、81010000202908469内存款11.46元、81010000402040744内存款13.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1565号申请执行人:张成秀，女，生于1940年11月29日，汉族，住宜城市，被执行人：郑代军，男，生于1972年1月6日，汉族，住址同上，被执行人：郑代兵，男，生于1974年8月16日，汉族，住址同上，被执行人：郑代涛，男，生于1976年5月1日，汉族，住址同上，被执行人：郑士全，男，生于1940年1月18日，汉族，住宜城市，本院（2017）鄂0684民初828号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张成秀向本院申请执行后，本院于2017年10月26日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初828号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  白小龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人李秀辉，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告王江，男，1971年7月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告牛铁龙，男，1968年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王德生，男，1973年10月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王江、牛铁龙、王德生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀辉到庭参加了诉讼，被告王江、牛铁龙、王德生经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年12月26日被告王江在原告处借款25000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年12月23日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告牛铁龙、王德生为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告王江、牛铁龙、王德生庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年12月26日被告王江在原告处借款25000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年12月23日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告牛铁龙、王德生为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金25000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王德生、牛铁龙对上述款项承担连带责任。
案件受理费259元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡京民，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人胡京民犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人胡京民到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年11月间，被告人胡京民在上海市浦东新区东方路XXX号上海中油阳光大酒店工作期间，以帮助炒股为由，先后骗取被害人叶某某共计人民币13.60万元。2010年11月至12月间，被告人胡京民在上述酒店工作期间，以同样方法，先后骗取被害人盛某某共计人民币8万元。2016年2月13日，被告人胡京民在逃多年后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡京民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、盛某某的陈述、证人卢某某、沈某某的证言、相关收条、银行账户明细等书证、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡京民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胡京民具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。胡京民曾经因为诈骗犯罪被判过刑，量刑时予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡京民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2020年11月12日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1620号（2017）鲁1522执1620号
被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2017]0525号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审338号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1620号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初770号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汤道钢，男，1963年11月28日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月5日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］731号起诉书指控被告人汤道钢犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月20日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人汤道钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天夜间，被告人汤道钢到宿迁市经济技术开发区南蔡乡绿港现代农业发展股份有限公司，翻窗进入该公司一号楼103室被害人司某居住的公寓内，窃得电热毯1条、太平猴魁茶叶2袋、祥路碧海茶叶1盒和“西域沙地”红酒2瓶；翻窗进入该公司一号楼106室被害人刘某居住的公寓内，窃得洋河海之蓝白酒2瓶。经鉴定，被盗财物价值合计人民币1575.82元。
2016年4月19日，被告人汤道钢到绿港现代农业发展股份有限公司内再欲实施盗窃时，被当场抓获。
另查明，被告人汤道钢归案后如实供述自己的犯罪事实。经对被告人汤道钢家中进行搜查，公安机关发现并扣押洋河海之蓝白酒1瓶、太平猴魁茶叶1袋、祥路碧海茶叶1盒和“西域沙地”红酒2瓶，均已发还相应受害人。
上述事实，被告人汤道钢在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人司某、刘某的陈述，证人陈某1、夏某、熊某、陈某2、何某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、监控视频及截图、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤道钢入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤道钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤道钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汤道钢继续退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 明
代理审判员 彭 严
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1773号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾章洪，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县，2017年11月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人唐斐，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1665号起诉书指控被告人曾章洪犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人曾章洪及其辩护人唐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日23时50分许，被告人曾章洪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号的小轿车，行驶至佛山市禅城区深宁路路段时被民警查获。随后，民警将曾章洪带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾章洪的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml。
上述事实，被告人曾章洪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人曾章洪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾章洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾章洪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾章洪三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人是初犯，犯罪情节较轻且真诚悔罪为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾章洪确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾章洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0090号
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）望民初字第0298号民事判决书，已经发生法律效力。原告高某某于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将全部案件款15.570元给付申请执行人高某某。且已履行完毕。双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第0298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年五月四日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。