wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2427号
申请执行人港峰实业（天津）有限公司。
被执行人刘禄良。
被执行人郭嘉德。
港峰实业（天津）有限公司与刘禄良，郭嘉德其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 晏福雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6680号
原告：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地珠海市吉大石花东路华景花园（东苑）商场二层之一。
法定代表人：高志强，总经理。
委托诉讼代理人：吴菁菁，系该公司行政部经理。
被告：符强，男，1992年5月4日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，系该公司职员。
原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司与被告符强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海市全兴汽车出租运输有限公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十月二十五日
书记员 多 超
蓝玉碧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4964号
申请执行人：沈利军。
被执行人：程秋香。
原告沈利军与被告程秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2015）东巍商初字第573号民事判决书已发生法律效力。权利人沈利军于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人程秋香公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈利军未实现债权2万元及利息。现因被执行人程秋香查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4964号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3924号
原告沈百飞。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告张史海。
原告沈百飞与被告张史海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人童玮玮到庭参加诉讼。被告张史海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈百飞诉称：被告在2008年3月28日前总承包了上海阪神电线有限公司的建筑工程。被告承包后，把单行的彩钢板厂房的工程转包给了原告，双方约定单行承包总价为150377元（且原、被告双方在2008年3月28日签订合同），并约定了付款方式。原告于2008年4月10日提前完工，于4月14日与被告进行了结算，被告尚欠原告工程款7万元。因被告拒绝付款并中断联系，故原告起诉来院，要求判令被告立即支付给原告工程款人民币70000元；并支付利息2100元。
被告张史海未作答辩。
经审理查明，原告以上海封美建筑装饰工程有限公司、被告以上海焕欣钢结构有限公司名义于2008年3月28日签订了一份工程施工合同，两公司均未盖章。合同约定被告将上海阪神电线有限公司的钢结构夹芯板房的工程承包给原告，双方约定单行承包总价为150377元，并约定了付款方式。原告于2008年4月14日出具了结帐单，被告于6月18日在该结帐单上确认尚欠原告工程款7万元，并承诺一星期内支付给原告。但被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的工程施工安装合同1份、结帐单1份以及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同未经双方公司盖章确认，应由原、被告自行承担相应的权利义务。现被告对于自己确认的债务违约未履行，除应支付剩余工程款外，还应支付逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张史海于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈百飞工程款人民币70000元，并按照同期银行贷款利率支付该款从2008年6月26日起至判决生效日止的利息（如超过2100元，则按照2100元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，财产保全申请费770元，公告费560元，合计2933元，由被告张史海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 张旭东
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 陆迎龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1662号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平北路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人：杨小锋，总经理。
被执行人：常州富安金属制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村工业园。
法定代表人：杨焕方，总经理。
被执行人：常州市裕丰允成机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇大树下村。
法定代表人：叶琪，总经理。
被执行人：常州市申群冶金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家北开发区。
法定代表人：叶琪，总经理。
被执行人：杨小锋，男，1978年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：候峰，男，1974年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：顾丽星，女，1977年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常旋机械有限公司、常州富安金属制品有限公司、常州市裕丰允成机械有限公司、常州市申群冶金机械有限公司、杨小锋、候峰、顾丽星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8000000元、支付利息660133.35元（计算至2016年2月21日）并支付自2016年2月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费327604元；三、常州富安金属制品有限公司、常州市裕丰允成机械有限公司、常州市申群冶金机械有限公司、杨小锋、候峰、顾丽星对上述债务承担连带清偿责任；四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74715元，减半收取37357.5元，由常州常旋机械有限公司、常州富安金属制品有限公司、常州市裕丰允成机械有限公司、常州市申群冶金机械有限公司、杨小锋、候峰、顾丽星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01586号
原告：潘某。
被告：潘某某。
原告潘某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张明惠、被告潘某某及其委托代理人魏文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：我与潘某某于2009年9月29日登记结婚，2010年1月28日婚生一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执。我曾于2011年5月向金安区人民法院起诉离婚，经（2011）六金民一初字第01309号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无和好表现，现再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女潘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费90000元（15年×12月×500元／月），并支付原告生活费36000元（5年×12月×600元／月）。三、本案诉讼费用由被告承担。
潘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记表。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、金安区法院（2011）六金民一初字第01309号民事判决书。证明夫妻生育子女情况，发生矛盾经法院处理没有和好，现再次提出离婚。
潘某某辩称：一、同意与潘某离婚；二、婚生女由我抚养，不要求潘某承担抚养费用；三、潘某应返还婚前索要财物15万元。
潘某某为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证及户口本复印件。证明被告及其家人基本情况。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、乐某某身份证复印件、短信、传真。证明：1、被告在婚后与乐某某合伙买了一辆半挂车；2、由于潘某父亲潘俊江干预经营，被告被迫将半挂车并给了乐某某，乐某某付并车款17万元，全部通过转账、汇款方式给了潘俊江。
潘某某对潘某提交的三组证据均无异议。
潘某对潘某某提交的三组证据均无异议。
鉴于双方当事人对对方提交的证据均不持异议，故本院对原告潘某及被告潘某某提交证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
潘某与潘某某于2008年底相识后自由恋爱，2009年9月29日领取结婚证，2010年1月28日生育一女，取名潘某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因经济问题双方发生矛盾，经常争吵，潘某即带孩子回娘家居住，2011年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2011年7月4日作出（2011）六金民一初字第01309号民事判决书，判决不准予潘某与潘某某离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未得到改善，仍分居生活，2013年8月28日潘某再次诉讼来院，请求判令与潘某某离婚。
另查明：原、被告婚前，潘某某父母给付潘某200000元用于婚后原、被告购买房屋，但婚后原、被告利用该款与他人合伙购买了一辆货车从事货物运输，后该货车以170000元价格并给合伙人，扣除偿还他人借款20000元，现尚有150000元在潘某处。
本院认为：一、原告潘某与被告潘某某虽系合法婚姻关系，但婚后不久即因经济问题时常发生争吵，2011年5月原告潘某诉至法院，要求离婚，虽经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，现原告潘某再次起诉离婚，被告潘某某亦表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告潘某的离婚诉请，本院予以支持。二、原、被告婚生一女潘某甲年龄尙幼，一直随原告潘某生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故由原告潘某抚养为宜，被告潘某某依法支付抚养费用，结合当地生活水平及被告潘某某的经济收入情况，被告潘某某应每月支付400元直至潘某甲年满十八周岁时止。三、关于原告潘某要求被告潘某某支付其生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。四、关于原、被告婚前潘某某父母给付的购房款，应视为赠与，由于该款交由潘某，且明确表示给原、被告购买房屋所用，故应视为赠与原、被告双方，现尚余的150000元应作为夫妻共同财产依法予以分割，由原、被告各享有75000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告潘某某离婚。
二、原、被告婚生女潘某甲由原告潘某抚养，被告潘某某自2013年11月28日起每月给付抚养费400元至婚生女潘某甲十八周岁时止。被告潘某某享有对婚生女潘某甲的探望权，原告潘某依法予以协助。
三、原告潘某给付被告潘某某夫妻共同财产应得份额款75000元。该款比除被告潘某某应承担的子女抚养费68000元（400元／月×170个月），尚欠7000元由原告潘某于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3396号
原告:河南乾跃置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号富田财富广场*号楼****室。
法定代表人孙罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：天津市千群房地产经纪有限公司。住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A4-021
法定代表人张恩，该公司执行董事。
原告河南乾跃置业有限公司与被告天津市千群房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白之一，被告法定代表人张恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金2508000元；2.判令被告支付自逾期支付租金开始至租金实际支付之日的违约金，每日按应支付租金0.1%的标准计算，现暂时计算至2017年4月30日计人民币597288元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告位于郑州市陇海东路66号会所负一层24号和会所二层12号、13号房屋。双方约定：租赁期限为10年，自2013年3月1日至2023年2月28日（免租期5个月，2013年8月1日开始计算租金）；第一年租金为200000元，租金每两年递增8%；租金每3个月支付一次，先支付租金后使用房屋，被告应提前15天支付下一次租金；逾期支付租金的按逾期金额的0.1%支付违约金。租赁合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，按照约定被告应当在每年的10月15日之前、1月15日之前、4月15日之前、7月15日之前交纳租金。但被告自2016年的4月15日开始拖欠租金，未按约定按时交纳五期的租金，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告起诉要求支付的租金数额没有异议，但由于店面附近最近几年一直在修路，严重影响了经营，因此未能及时交纳租金，请原告适当减少并同意缓交租金。对于原告主张的违约金，按照每日0.1%的标准交纳过高，应依法减少违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年1月7日，河南中信中原置业有限公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》两份，主要约定：1.甲方将位于管城回族区陇海东路66号会所2层12、13号及负一层24号房屋出租给乙方，总面积2975.8平方米，用于经营健身游泳会所，租赁期限为10年，自2013年3月1日至2023年2月28日止。2.免租期为5个月，自2013年3月1日至2013年7月31日止。租金自2013年8月1日起算，第一年每月的租金共计20万元；租金每两年递增一次提前15天支付下个月租金，每次递增8%。3.租金每3个月支付一次，采用“先支付租金后使用房屋”的方式，第一次租金（自2013年8月1日至2013年10月30日）在租赁房屋交付前支付。4.被告未按时足额支付租金的，每逾期一日按应付金额的0.1%支付违约金，逾期超过30日的，原告可以停水停电并有权解除合同。
租赁合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告交纳房租至2016年4月30日，之后的房租未交纳。2016年5月1日至2017年4月30日共计12个月租金为216000元，租金2592000元。2017年4月1日，原告通过EMS向被告邮寄“变更收款账户及催收房屋租金通知及更名核准通知书”。
另查明，2016年9月21日，原告名称由“河南中信中原置业有限公司”变更为“河南乾跃置业有限公司”。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同。原告主张被告违约，未按约定支付自2016年5月1日起的租金，被告对此没有异议，本院予以确认。被告辩称因修路影响其经营要求减少、缓交租金，因双方在合同中并无该情形下可以调整租金标准及支付时间的约定，因此，被告的主张理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付未付租金的诉讼请求，理由正当，原告主张被告支付欠付租金周期为2016年5月1日至2017年4月30日，欠付租金应为2592000元，原告仅主张2508000元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告辩称按照每日0.1%的标准支付违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为按照每月2%的标准支付违约金，原告主张过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告天津市千群房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告河南乾跃置业有限公司支付租金2508000元，并按月利率2%的标准支付逾期交纳房租违约金，其中648000元自2016年4月16日起计算至实际支付之日止，648000元自2016年7月16日起计算至实际支付之日止，648000元自2016年10月16日起计算至实际支付之日止，564000元自2017年1月16日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告河南乾跃置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31642元，减半收取15821元，原告河南乾跃置业有限公司负担821元，被告天津市千群房地产经纪有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年七月十一日
书记员 要忻辰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初836号
原告：李某。
被告：贾某某。
原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月原、被告经人介绍认识，于2015年10月结婚，2016年1月20日生下女儿，取名李某某。由于婚前缺乏了解，加之草率成婚，夫妻感情薄弱，双方的三观存在很大差异。结婚一年以来双方频繁吵架，使双方无法正常生活，根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告婚前婚后的所作所为严重影响了夫妻感情，从长期不说话到分居，现夫妻感情已完全破裂。原告于2017年3月3日向米脂县人民法院提起离婚诉讼请求，经调解双方和好。半年多来，原、被告情况依旧，原告在外租房居住，被告在娘家居住，已完全无和好可能。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生女儿李某某由原告抚养，被告每月1-5日前将抚养费交到原告手中或存到指定的银行账号；3、位于米脂县滨河小区4号楼1单元1102号房屋以及车辆均为婚前财产，所有权归原告。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证、户口本复印件，用于证明原告的主体资格。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
3号证据系调解笔录，用于证明原告曾向米脂县人民法院起诉过的事实。
被告辩称：一、双方感情基础牢固。原、被告虽经人介绍认识，但这并不是感情的缺陷，双方通过长时间的了解，并建立了牢固的感情基础。2015年10月，双方登记结婚并举行了结婚仪式，2016年1月20日生一女儿，取名李某某，所以双方感情基础牢固。二、婚后家庭生活氛围浓厚。原、被告均有工作，有固定的收入，在别人眼里是最幸福的人。女儿的出生给生活添加了幸福的氛围，使原、被告认识到家庭的快乐。三、在原、被告的家庭生活中，难免会有一些小的误会和摩擦，但这种误会是可以沟通的，完全没有影响到家庭的正常生活，更不会影响到夫妻感情，更何况女儿现在离不开父母。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告在照顾孩子期间没有钱，于2017年9月20日向丁明海贷款40000元，约定月利率为10‰的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。原告对被告提交的证据有异议，称被告贷款原告并不知情，如果被告说贷款是为了照顾孩子，那原告也有贷款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法，真实有效，且被告均无异议，依法予以采信。被告提供的证据，因其并没有提供该款系用于家庭支出所借的相关证据，故依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2014年8月经人介绍认识，2015年12月登记结婚，并于2016年1月20日生一女儿，取名李某某。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生女儿李某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、位于米脂县滨河小区4号楼1单元1102号房屋以及车辆均为婚前财产，所有权归原告。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1435号
唐成振：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02217号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
经办人：谭宏伟
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：25****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1435号之二
贾凤娜：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02217号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终762号
上诉人（原审原告）：韦振水。
委托诉讼代理人：徐正宏,广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦汉少。
上诉人韦振水因与被上诉人韦汉少财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成�议庭进行了审理，上诉人韦振水及其委托诉讼代理人徐正宏，被上诉人韦汉少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦振水上诉请求：1、请求撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初77号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失15934元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的事实和理由:上诉人的房屋受损是因为被上诉人建房时雇请的车辆撞击所致，而且知晓肇事车辆和当事人，对上诉人房屋受损造成的经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任，一审认定事实错误，判决错误。
被上诉人韦汉少辩称：上诉人所需建材均是向供货商购买后，由供货商运送到家，运送的车辆不是上诉人雇请，上诉人的房屋损坏不是被上诉人造成，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。
韦振水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损坏修复加固费用7934元；2、请求依法判令被告支付原告因房屋损坏修复加固评估费2000元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：综合本案所有证据，无法查明原告房屋的损坏与被告的行为具有直接的因果关系，且无法查明造成原告房屋损坏的实际侵权人。
一审法院认为：由于原告目前未有充足证据证明原告房屋的损坏与被告的行为具有直接的因果关系，且无法查清实际侵权人。原告诉请被告赔偿各项经济损失15934元的请求，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告韦振水的诉讼请求；二、案件受理费150元，由原告韦振水负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
经审理查明，韦振水与韦汉少均住在兴宾区，两家的房屋相邻。于2016年4月份，韦汉少建新房期间，向韦汉少提供建房材料的供货商的运输车辆碰撞了韦振水的房屋，造成韦振水房屋的大梁、墙角、墙面不同程度出现裂缝，但由于至今无法找到肇事车辆和当事人，韦振水便要求韦汉少赔偿其房屋损失，韦汉少以不是其本人造成为由拒绝赔偿，双方产生纠纷，经石陵镇人民政府调解未果。事后，韦振水于2016年10月28日自行委托北京市国宏信价格评估有限公司广西河池分公司对其房屋受损部分进行评估，2016年11月28日，北京市国宏信价格评估有限�司广西河池分公司作出国宏信（桂*河池）（价）字2016第006号《关于来宾市兴宾区67号受损房屋修复加固费用的价格评估报告书》，确定韦振水受损的房屋的修复费用为7934.00元，花去评估费2000元。2017年1月3日，韦振水将韦汉少诉至一审法院，要求判令韦汉少赔偿其房屋损坏修复加固费用7934元、评估费2000元、误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计15934元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，上诉人韦振水的房屋被车辆撞击受损事实客观存在，其因此所受到的经济损失应由侵害人承担赔偿责任，但由于至今为止，肇事车辆无法查获，无法确定实际侵害人。上诉人韦振水诉称肇事车辆是被上诉人韦汉少所雇佣�被上诉人韦汉少予以否认，并且抗辩称建房所需材料均是向供货商购买后由供货商直接运送到家，自己没有另外雇佣车辆运输，自己与供货商之间是买卖关系，与运送建材车辆不存在雇佣关系。对双方的诉辩意见，双方均未能提供证据加以证实，结合当地建材的交易习惯，被上诉人的说法较为符合本地建材的交易习惯，对上诉人的主张不予采信，因此，上诉人韦振水要求被上诉人韦汉少赔偿其房屋被撞造成的经济损失，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人韦振水的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持，一审判决处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费198元，由上诉人韦振水负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年九月十四日
书记员 石柳军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终762号上诉人（原审原告）：韦振水。委托诉讼代理人：徐正宏,广西华尚（来宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦汉少。上诉人韦振水因与被上诉人韦汉少财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成�议庭进行了审理，上诉人韦振水及其委托诉讼代理人徐正宏，被上诉人韦汉少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦振水上诉请求：1、请求撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初77号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失15934元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的事实和理由:上诉人的房屋受损是因为被上诉人建房时雇请的车辆撞击所致，而且知晓肇事车辆和当事人，对上诉人房屋受损造成的经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任，一审认定事实错误，判决错误。被上诉人韦汉少辩称：上诉人所需建材均是向供货商购买后，由供货商运送到家，运送的车辆不是上诉人雇请，上诉人的房屋损坏不是被上诉人造成，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。韦振水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损坏修复加固费用7934元；2、请求依法判令被告支付原告因房屋损坏修复加固评估费2000元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：综合本案所有证据，无法查明原告房屋的损坏与被告的行为具有直接的因果关系，且无法查明造成原告房屋损坏的实际侵权人。一审法院认为：由于原告目前未有充足证据证明原告房屋的损坏与被告的行为具有直接的因果关系，且无法查清实际侵权人。原告诉请被告赔偿各项经济损失15934元的请求，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告韦振水的诉讼请求；二、案件受理费150元，由原告韦振水负担。本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。经审理查明，韦振水与韦汉少均住在兴宾区，两家的房屋相邻。于2016年4月份，韦汉少建新房期间，向韦汉少提供建房材料的供货商的运输车辆碰撞了韦振水的房屋，造成韦振水房屋的大梁、墙角、墙面不同程度出现裂缝，但由于至今无法找到肇事车辆和当事人，韦振水便要求韦汉少赔偿其房屋损失，韦汉少以不是其本人造成为由拒绝赔偿，双方产生纠纷，经石陵镇人民政府调解未果。事后，韦振水于2016年10月28日自行委托北京市国宏信价格评估有限公司广西河池分公司对其房屋受损部分进行评估，2016年11月28日，北京市国宏信价格评估有限�司广西河池分公司作出国宏信（桂·河池）（价）字2016第006号《关于来宾市兴宾区67号受损房屋修复加固费用的价格评估报告书》，确定韦振水受损的房屋的修复费用为7934.00元，花去评估费2000元。2017年1月3日，韦振水将韦汉少诉至一审法院，要求判令韦汉少赔偿其房屋损坏修复加固费用7934元、评估费2000元、误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计15934元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，上诉人韦振水的房屋被车辆撞击受损事实客观存在，其因此所受到的经济损失应由侵害人承担赔偿责任，但由于至今为止，肇事车辆无法查获，无法确定实际侵害人。上诉人韦振水诉称肇事车辆是被上诉人韦汉少所雇佣�被上诉人韦汉少予以否认，并且抗辩称建房所需材料均是向供货商购买后由供货商直接运送到家，自己没有另外雇佣车辆运输，自己与供货商之间是买卖关系，与运送建材车辆不存在雇佣关系。对双方的诉辩意见，双方均未能提供证据加以证实，结合当地建材的交易习惯，被上诉人的说法较为符合本地建材的交易习惯，对上诉人的主张不予采信，因此，上诉人韦振水要求被上诉人韦汉少赔偿其房屋被撞造成的经济损失，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人韦振水的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持，一审判决处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费198元，由上诉人韦振水负担。本判决为终审判决。审判长  吴小娟审判员  赵小丽审判员  罗永森二〇一七年九月十四日书记员  石柳军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初389号
原告：陈伟东，男，汉族，1969年9月25日出生，现住广东省茂名市茂南区，
委托代理人张宜思，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。
被告:广西扬志石油化工有限公司，组织机构代码：91450700685197482T，住所地：广西钦州市子材大桥南面阳光曼哈顿一栋综合楼2座401号。
法定代表人：徐阳志，执行董事。
原告陈伟东诉被告广西扬志石油化工有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告陈伟东于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉属于其诉权的自行处分，该行为有没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟东撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，公告费350元，合计1769元，由原告陈伟东负担。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
appoint
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨二月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第909号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人刘清军，行长。
被执行人：淄博瑞康纺织有限公司。
法定代表人宋兆滨，董事长。
被执行人：山东城联一卡通支付有限责任公司。
法定代表人王连忠，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博瑞康纺织有限公司、山东城联一卡通支付有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的14105800.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2780号
原告:杭州绿洲冷暖设备工程有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1412室，统一社会信用代码913301047909093579。
法定代表人:陆尉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告:陈前进，男，1978年7月4日出生，汉族，福建省泉州市人，户籍所在地福建省泉州市南安市。
委托诉讼代理人:吴泳波、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所。
被告:诸暨市盾尔阀门有限公司，住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城37幢911号，统一社会信用代码91330681597240612H。
法定代表人:何红军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司诉被告陈前进、诸暨市盾尔阀门有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司以补强证据为由，申请撤回对被告陈前进、诸暨市盾尔阀门有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5064元，减半收取2532元，财产保全费1820，两项合计4352元，由原告杭州绿洲冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈咏梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17907号
原告杭州中德华能新型涂料有限公司,统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人汤水香，总经理。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告汤利永，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告汤利永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2015年4月9日，被告与原告结算后确认结欠货款68345.50元未付。2016年2月4日，被告支付货款25000元，余款43345.50未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款43345.50元。庭审中，原告补充陈述在其向法院起诉后，被告又支付货款35000元，余款8345.50元未付。故变更诉讼请求为要求被告支付货款8345.50元。
被告汤利永未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的结算清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤利永于本判决生效后十日内支付杭州中德华能新型涂料有限公司货款8345.50元。
如杭州中德华能新型涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤利永负担。该款杭州中德华能新型涂料有限公司已向本院预交，同意由汤利永于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月二十二无
书记员 陈若星
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初388号
原告张学明，男，住东丰县。
被告于洪伟，男，住东丰县。
原告张学明与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告张学明到庭参加诉讼，被告于洪伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张学明向本院提出诉讼请求：1.要求于洪伟偿还借款本金5000元及利息（利息按月息3分计算，从2015年5月11日起至本金给付完毕之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，于洪伟向原告借款人民币5000元，于洪伟给原告出具了借据一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分。后经原告催要，于洪伟偿还了利息2000元，借款本金5000元及其余利息一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求于洪伟偿还借款本金5000元，并按月息3分给付利息，诉讼费用由被告承担。
于洪伟未到庭答辩，经本院对其进行询问，于洪伟对欠张学明借款本金人民币5000元事实认可，同意给付原告人民币3000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2015年5月11日，于洪伟向张学明借款人民币5000元，于洪伟给张学明出具了借据一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分。后经张学明催要，于洪伟偿还了利息2000元，借款本金5000元及其余利息一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，并按月息3分给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告于洪伟向原告张学明借款本金5000元，事实清楚，对原告提供的证据，被告于洪伟无异议，本院予以采信。被告于洪伟未能按约定及时偿还欠款，应当承担民事责任。因原、被告双方约定的利息超出了法律对民间借贷所规定的利息标准，故利息应按月息2分计算，于洪伟已偿还张学明的利息款2000元，应予扣除。被告于洪伟经传票未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃。
综上所述，对张学明要求于洪伟给付借款本金5000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于洪伟于本判决生效后三日内偿还原告张学明借款本金人民币5000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年5月11日起计算至本金给付完毕时止，被告已支付给原告的利息2000元，执行时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙逸群
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宁执字第106号
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司,组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司(原中国长城资产管理公司南京办事处)，统一社会信用代码913200007140943011，住所地在南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人:申希国，该分公司总经理。
被执行人:南京昇立帘子布有限公司，统一社会信用代码91320114726052029A，住所地在南京市雨花台区西善桥镇芮村。
法定代表人:徐长生，该公司执行董事。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与南京昇立帘子布有限公司（以下简称帘子布公司）借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：
1.南京市秦淮公证处于2014年9月18日出具的（2014）宁秦证经内字第13625号公证书。
2.枫嘉公司、长城公司在江苏科技报刊登的债权转让联合公告。
3.长城公司出具的债权转让确认书
本院查明，长城公司与帘子布公司、南京卫达（集团）有限公司（以下简称卫达公司）、南京市雨花台区发展计划与经济局（原名为雨花台区计划经济委员会，以下简称雨花经济局）借款合同纠纷一案，本院于2002年11月20日作出（2002）宁民二初字第76号民事判决:一、帘子布公司应于判决生效后十日内归还长城公司借款本金610万元及利息(截止于2002年4月30日的利息100.6208万元,2002年5月1日至判决生效给付之日止的利息按照中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定计付)。二、驳回长城公司要求卫达公司承担连带保证责任的诉讼请求。三、驳回长城公司要求雨花经济局承担还款责任的诉讼请求。本案应收案件受理费22771元、保全费18110元，合计40881元，由帘子布公司承担。此款已由长城公司预交，帘子布公司在偿付上述第一项款项时一并给付长城公司。因被执行人帘子布公司未履行生效法律文书确定的义务，长城公司向本院申请执行，本院于2003年3月4日立案受理，案号（2003）宁执字第106号。该次执行中，因双方达成执行和解，鉴于长城公司履行评估和报批程序较复杂且时间较长，当事人双方一致同意案件依法报结。如报批手续未获总公司批准，或帘子布公司未履行相关义务，长城公司有权申请恢复执行。本院于2003年8月22日以和解方式报结案。
另查明，2013年3月1日长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》，长城公司将其对帘子布公司享有的本案债权转让给枫嘉公司。2014年9月18日，枫嘉公司向南京市秦淮公证处申请对其与长城公司签订的《债权转让协议》及附件一《债权转让清单》（第七页）影印件与原件相符进行事项公证，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证经内字第13625号公证书予以证明。2014年10月13日，长城公司、枫嘉公司在江苏科技报刊登债权转让联合公告，将债权转让事宜通知各被执行人。2014年10月20日，长城公司出具《债权人转让债权确认书》，书面认可上述债权转让事实,请求本院依法变更枫嘉公司为本案的申请执行人。
本院认为，长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》转让本案债权，并已通知债务人，且长城公司书面认可枫嘉公司取得该债权，申请人枫嘉公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张可山
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1940号
原告：邱秀英，女，1980年12月5日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。
被告：王石林，男，1979年9月22日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：娄艳琼（被告王石林之妻），女，现年40岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上，特别授权代理。
原告邱秀英与被告王石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告邱秀英、被告王石林的委托诉讼代理人娄艳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱秀英向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告王石林偿还我借款人民币15000元，诉讼费由被告王石林承担。事实与理由：被告王石林于2014年4月至5月，分三次向原告借款共计15000元。后经原告邱秀英多次追讨，被告找各种理由不还。我现在没有办法，只有向法院起诉，请求法院判令被告及时归还我的借款民币15000元。
被告王石林辩称：我们欠原告钱是事实。我们现在没有钱，不说不还她，借钱肯定是要还的。最早要过年后才能还得了钱。当时王石林还过2900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
综合原被告的诉辩主张及所采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2014年4月至5月，被告王石林因装修房屋需要资金，分三次向原告邱秀英借款15000元，并出具借条一份给原告邱秀英。此后，被告王石林还款2900元，余款至今未还。经原告邱秀英多次催讨，被告王石林以无钱为由拒还。原告遂于2017年9月14日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告王石林向原告邱秀英借款15000元，并出具借条确认，故本案原、被告双方债权、债务关系存在，事实明确，被告王石林应承担偿还借款的责任。原告邱秀英要求被告王石林在2017年年底前还清借款，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认；被告王石林已还款2900元，应在所借款项中予以扣除，故被告王石林仍欠原告邱秀英借款12100元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王石林于2017年12月30日前偿还原告邱秀英借款人民币12100元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取83元，由被告王石林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳霓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3611号
申请执行人：张树华，男，1938年9月13日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人：张村贵，男，1947年4月20日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人：张桂芹，女，1944年5月13日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：郭天威，男，1978年9月2日出生，住天津市蓟州区，现在正在服刑。
被执行人：李英汉，男，1986年6月19日出生，住天津市蓟州区，现在正在服刑。
本院在执行申请执行人张树华、张村贵、张桂芹与被执行人郭天威、李英汉交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款179163.39元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭天威、李英汉拒绝报告财产，本院依法将郭天威、李英汉纳入了失信被执行人名单；
3.已经在蓟州××××村张贴公告，公开将被执行人郭天威、李英汉纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人郭天威名下无存款、车辆、工商股权信息、证券信息及其他不动产登记信息；被执行人李英汉名下无存款、工商股权信息、证券信息及其他不动产登记信息，其名下有冀Ｂ×××××夏利牌轿车、蒙Ｄ×××××长安牌汽车，因申请人提出书面申请，明确表示不要求对上述车辆进行查封、扣押，故本院未对其车辆进行查封、扣押；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3611号申请执行人：张树华，男，1938年9月13日出生，住天津市蓟州区。申请执行人：张村贵，男，1947年4月20日出生，住天津市蓟州区。申请执行人：张桂芹，女，1944年5月13日出生，住天津市蓟州区。被执行人：郭天威，男，1978年9月2日出生，住天津市蓟州区，现在正在服刑。被执行人：李英汉，男，1986年6月19日出生，住天津市蓟州区，现在正在服刑。本院在执行申请执行人张树华、张村贵、张桂芹与被执行人郭天威、李英汉交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款179163.39元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭天威、李英汉拒绝报告财产，本院依法将郭天威、李英汉纳入了失信被执行人名单；3.已经在蓟州××××村张贴公告，公开将被执行人郭天威、李英汉纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人郭天威名下无存款、车辆、工商股权信息、证券信息及其他不动产登记信息；被执行人李英汉名下无存款、工商股权信息、证券信息及其他不动产登记信息，其名下有冀Ｂ×××××夏利牌轿车、蒙Ｄ×××××长安牌汽车，因申请人提出书面申请，明确表示不要求对上述车辆进行查封、扣押，故本院未对其车辆进行查封、扣押；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  李志宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1032号
原告王时雨。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、胡建国。
被告施伟钢。
委托代理人（特别授权代理）钟林龙、杜逸娟。
原告王时雨诉被告施伟钢人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年3月31日、2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告王时雨及其委托代理人周斌照、胡建国、被告施伟钢的委托代理人钟林龙、杜逸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时雨诉称：2007年8月11日21许，原告向被告索要运费过程中，因被告拒绝加运费的要求，双方发生口角，被告随手抄起屋内一条长凳殴打原告，原告躲闪不及被击中头部受伤，经诊断为头部、面部外伤，因此造成原告损失医疗费6845元、误工费6948.40元、交通费148.90元、护理费2823元、营养费600元、后续面部整容医疗费5000元，合计22365.30元。
被告施伟钢辩称：对原告主张的2007年8月11日21许，原告向被告索要运费过程中，因被告拒绝加运费的要求，双方发生口角、争执的事实没有异议；但认为被告没有殴打原告。要求驳回原告的诉讼请求。
一、对双方当事人争议的被告是否殴打原告的问题，本院认定如下：
原告为证实被告殴打原告，向本院提供绍兴市公安局行政处罚决定书1份。被告对绍兴市公安局行政处罚决定书的真实性没有异议，但认为不能证明被告殴打原告的事实。本院审查绍兴市公安局行政处罚决定书，可以证明因被告殴打原告，公安机关对被告作出行政处罚的事实。
二、对原告遭被告殴打后，造成损失金额问题，本院认定如下；
1、医疗费：原告主张6845元，向本院提供了医疗费发票、病历资料。被告对此提出异议，认为原告在双方发生争执的当日，身体没有问题。因被告未向本院申请对原告的医疗费是否合理进行司法鉴定，本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额6845元，且与病历资料相印证，故认定原告损失医疗费6845元。
2、误工费：原告主张6948.40元，并向本院提供医疗证明书。被告对此提出异议，认为原告出院后一直在参加劳动，且原告之伤属皮外伤，不需要休息3个多月。本院审查原告之伤诊断为头部皮外伤，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告之伤误工拟为2个月，双方当事人对该鉴定结论没有异议，原告是从事交通运输业人员，参照本地区2007年交通运输业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费5212.50元。
3、交通费：原告主张148.90元，并向本院提供了相应的交通费发票。被告对此提出异议，认为原告的交通费发票，部分号码相连。本院审查原告提供的交通费发票，主要是出租车发票，没有记载原告乘车起始的时间和地点，其与本案的真实性、关联性无法考证，但从原告的医疗费发票、医疗病历可见原告在绍兴市第二医院住院6日，门诊4次，原告去医院确需交通费，认定原告交通费100元。
4、护理费：原告主张2823元。被告对此提出异议，认为原告之伤不需要护理，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告之伤不需要护理，双方当事人对该鉴定结论没有异议，故本院对原告主张的护理费不予认定。
5、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费：原告向本院申请司法鉴定，主张以评估结论为准；本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告之伤不构成残疾；需营养费600元、后续面部整容医疗费约5000元；被告对此提出异议，认为原告的后续医疗费尚未实际发生，鉴定结论的后续医疗费是大约数，不能作为定案依据。本院审查该鉴定结论，符合法律规定，可以作为定案依据，故认定原告之伤需要营养费600元、后续面部整容医疗费5000元。
综上，本案事实查明如下：2007年8月11日21许，原告王时雨为向被告施伟钢索要运费，双方发生争执，在此过程中被告殴打原告，因此造成原告损失医疗费6845元、误工费5212.50元、交通费100元、营养费600元、后续面部整医疗费5000元，合计17757.50元。
本院认为，原、被告在发生争执过程中，被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当对原告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称没有殴打原告，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告施伟钢赔偿给原告王时雨，医疗费6845元、误工费5212.50元、交通费100元、营养费600元、后续面部整容医疗费5000元，合计17757.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王时雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，鉴定费1800元，合计1981元，由原告负担960元，被告负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月六日
书记员 陆迎龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保45号
申请人：郭婕，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：魏成建，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人郭婕于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏成建所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人郭婕提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏成建所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人郭婕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月九日
书记员 张 浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州肥矿光大能源有限公司。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳振金，男，汉族，1952年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马敏奎，男，回族，1963年4月5日出生。
贵州肥矿光大能源有限公司（以下简称光大公司）因与柳振金、马敏奎采矿权纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。理由如下：1、《威宁县大宏山煤矿股权转让协议》（以下简称《协议》）依法应当解除的理由是《协议》第八条第2款、第4款和第九条第4款约定解除协议的条件成就，二审认定解除的理由适用法律错误。2、一审判决认定《协议》因不能办理审批转让手续致使合同目的不能实现而予以解除并认定合同解除的主要原因是光大公司怠于履行《补充协议》约定的义务所致从而认定光大公司应自行承担相应损失，进而驳回光大公司要求赔偿4000万元损失的其他诉讼请求，属于认定事实错误和适用法律错误。3、二审庭审中，光大公司通过当庭陈述其请求的4000万元系对煤矿的资金投入的折价款，已经变更了一审诉讼请求，但二审判决对该项请求事项未予裁判，属于遗漏光大公司的诉讼请求。
本院经审查认为，一、贵州省国土资源厅2014年12月15日作出的《关于威宁县草海镇大宏山煤矿采矿权转让相关事宜的复函》，已明确只受理向兼并重组主体企业转让采矿权的申请，而贵州省能源局公示的兼并重组主体名单中并没有光大公司，案涉《协议》涉及的采矿权已经不能办理过户并登记到光大公司名下，故一审根据《协议》第十条第2款“如本协议目的无法实现，双方应解除本协议，甲方应在本协议解除之日起7个工作日内退还乙方已付的全部款项”的规定判令解除合同，二审对此予以维持，适用法律并无不当。二、一审在认定本案《协议》予以解除系因客观不能办理采矿权转让审批手续所致的基础上，认定光大公司因履行该协议如果产生相应损失，应当由其自行承担，事实认定和法律适用并无不当，二审从公平和诚实信用的法律原则出发予以维持，裁判结果亦无不当。三、光大公司一审起诉提出的三项诉讼请求，一、二审法院均支持两项、驳回一项，没有遗漏诉讼请求。光大公司申请再审所提出的二审庭审中对诉讼请求的变更问题，亦与本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条中原告增加诉讼请求应于一审法庭辩论结束前提出的有关规定不符。
综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州肥矿光大能源有限公司的再审申请。
审 判 长 李相波
审 判 员 马成波
代理审判员 管劲松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08443号
罪犯姚望，男，汉族，1983年9月16日生，中技文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）蚌山刑重初字第00005号刑事判决，以被告人姚望犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00028号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚望在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚望减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第70号
申请执行人：程茂峰。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被执行人：张学柱
被执行人：李国莉
申请执行人程茂峰与被执行人张学柱、李国莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东开民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴建春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终592号
上诉人（原审被告）：广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：刘政明。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广宁县怡林园林有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人：冯远飞。
委托诉讼代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司（以下简称亚拉巴海公司）因与被上诉人广宁县怡林园林有限公司（以下简称怡林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亚拉巴海公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回怡林公司的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由怡林公司承担。
事实和理由如下：
一、怡林公司实际交付亚拉巴海公司的石头仅800多吨，并非其主张的2000多吨。亚拉巴海公司仅签收了800多吨的石头，其他部分货物为怡林公司主动提出先拉来工地暂放，将来根据需要再交付给亚拉巴海公司，但后来并没有正式交付给亚拉巴海公司。因此，怡林公司未能对其主张的货物交付情况提供完整的送货交付凭证。双方只有签署了正式的送货凭证，才能视为已经交货。
二、怡林公司主张交付货物数量超过2000吨，但一审法院在亚拉巴海公司提出异议的情况下，并未对石头的重量进行评估。恳请二审法院准许亚拉巴海公司关于对案涉石头重量进行评估的请求。
三、怡林公司举示的两份清单均载明了案涉交易每次送货的车牌号码、日期，而工地附近道路有交通监控视频，为查明实情，恳请二审法院调取交警部门的视频资料，查明上述清单所载车辆是否在相应日期进出过工地，以判断案涉两单的真实性。
四、2016年6月，双方已经在云东海维稳办签署调解协议，约定亚拉巴海公司退还不需要的多余石头，无需支付货款。上述协议原件留存在维稳办，但怡林公司后来骗取维稳办的信任借出了该协议且未再归还，并否认该协议的存在。云东海维稳办可以证明是怡林公司单方不履行已经达成的协议。
综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。
怡林公司辩称：一、收货数量已经过亚拉巴海公司的财务、法定代表人签章确认，且对账单载明了详细的送货日期、车号、每车货物重量，足以证明双方交易的货物重量及价款。
二、双方曾在云东海维稳办进行协商，但并未达成最终调解协议。若双方签署了调解协议，亚拉巴海公司理应持有相应的协议原件，但亚拉巴海公司未能提交相应的调解协议，由此说明双方并未达成一致意向。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。
怡林公司向一审法院起诉请求：1.亚拉巴海公司立即向其支付货款739631元；2.亚拉巴海公司向其支付逾期付款违约金28152元（以739631元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年12月1日计至货款付清之日；暂计至2016年6月30日为28152元）；3.由亚拉巴海公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：亚拉巴海公司因建设佛山市三�区亚拉巴海盐矿温泉度假庄园需要，向怡林公司购买黄麻石。双方约定黄麻石的价格为430元/吨（不含税），总需求量为3000吨，每供货500吨现金结算一次。自2015年11月13日开始，怡林公司向亚拉巴海公司供货。2015年11月21日，双方正式签订合同，对前述内容进行了书面约定。至2015年11月23日，怡林公司供货达到961.6吨，货款为425779元。2015年11月24日至2015年11月30日，怡林公司又陆续向亚拉巴海公司供货1160.2吨，货款为513852元。亚拉巴海公司并未按合同约定履行上述货款939631元的付款义务，仅于2015年12月15日支付货款200000元。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，怡林公司已经按照《购石合同》的约定向亚拉巴海公司供应了黄麻石，亚拉巴海公司应按约定支付相应货款。经结算，亚拉巴海公司尚欠739631元，怡林公司请求亚拉巴海公司付款，合法有理，法院予以支持。亚拉巴海公司辩称另存在协议，但没有提供证据证实，法院无法支持。至于逾期付款违约金，怡林公司的主张合理，法院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：亚拉巴海公司应于判决生效之日起十日内向怡林公司支付货款739631元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，支付该款项自2015年12月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5739元，由亚拉巴海公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的�实予以确认。
另查明：亚拉巴海公司原法定代表人为陈某。怡林公司一审举示的两份对账单经陈某及另一员工签名确认，并加盖公司财务专用章。
本院认为，怡林公司诉称亚拉巴海公司拖欠其黄麻石款739631元，其为此举示了经亚拉巴海公司原法定代表人陈某及相应财务人员签名确认的两份对账单，上述对账单亦加盖了亚拉巴海公司财务专用章。因此，上述证据足以证实怡林公司主张的交易及欠款事实，一审对怡林公司诉请的欠款及相应利息予以支持，处理得当，本院予以维持。亚拉巴海公司上诉主张怡林公司仅向其交付800多吨货物，其余货物并未实际交付，显然与其原法定代表人、相关财务人员及加盖公司财务专用章等对账确认行为的意思表示不符，本院不予采纳。亚拉巴海公司上诉认为双方在2016年6月已经达成了调解协议，但其对此未能举示相应证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，亚拉巴海公司上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11196元，由上诉人广东亚拉巴海休闲农业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 原 炜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初120号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖柏林，男，1951年12月12日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，户籍地为江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审,2017年12月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人廖柏林犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人廖柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日18时许，被告人廖柏林到石城县琴江镇琴江路“新连”手机店，趁店员未注意之际，将放置在该店内柜台上的一部OPPO牌型号为R11t的手机盗走。经石城县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2480元。
2017年9月29日，被告人廖柏林在石城县琴江镇西华中路居住地被公安民警抓获归案，失盗手机同时被缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人廖柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，被盗手机价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖柏林归案后能如实供述自己的罪行，被盗手机被及时追回，未给被害人造成损失，故可对被告人廖柏林从轻处罚。经石城县司法局调查评估，其评估意见是被告人廖柏林不宜适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖柏林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年3月6日止。已减去2017年9月29日至2017年10月12日被羁押的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王颖娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武晓娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91650100072223692C。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：任明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜景蓝，女，该公司工作人员。
再审申请人武晓娟因与被申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司（以下简称绿洲村镇银行）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武晓娟申请再审称，1、武晓娟在与绿洲村镇银行签订的劳动合同到期后，继续在绿洲村镇银行工作，但绿洲村镇银行一直未与武晓娟续签劳动合同，因此，绿洲村镇银行应当支付二倍工资。2015年7月，绿洲村镇银行要求武晓娟离职，又不给武晓娟出具解除劳动关系证明书，武晓娟被迫离职。事后武晓娟多次找绿洲村镇银行协商工资等事宜，绿洲村镇银行一直推诿，此时武晓娟才知道自己的权利受到侵害，故未过仲裁时效。2、2014年12月11日绿洲村镇银行给武晓娟出具《�入证明》，说明武晓娟的月工资应为1万元，绿洲村镇银行在2014年10月至2015年4月按月向武晓娟发放工资6500元，还应补发21000元。3、绿洲村镇银行至今不给武晓娟出具解除劳动关系证明书，双方劳动关系并未解除，武晓娟有权要求绿洲村镇银行继续缴纳社保费用。武晓娟系被迫离职，绿洲村镇银行依法应当支付经济补偿金。武晓娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：武晓娟与绿洲村镇银行签订的劳动合同于2014年7月31日到期后，双方依法应当自继续用�之日起一个月内订立书面劳动合同，而未能在法定期间内续签，故此时武晓娟应当知道其权利受到侵害，由于在用工之日起超过一个月不满一年的时间内未签订书面劳动合同是一个持续状态，直至武晓娟于2015年7月3日提出辞职，故依法确认的二倍工资的时效应当自2015年7月4日开始起算，武晓娟于2015年12月28日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，一、二审法院认定武晓娟关于二倍工资的请求超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据。武晓娟的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十三日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武晓娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91650100072223692C。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：任明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜景蓝，女，该公司工作人员。再审申请人武晓娟因与被申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司（以下简称绿洲村镇银行）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武晓娟申请再审称，1、武晓娟在与绿洲村镇银行签订的劳动合同到期后，继续在绿洲村镇银行工作，但绿洲村镇银行一直未与武晓娟续签劳动合同，因此，绿洲村镇银行应当支付二倍工资。2015年7月，绿洲村镇银行要求武晓娟离职，又不给武晓娟出具解除劳动关系证明书，武晓娟被迫离职。事后武晓娟多次找绿洲村镇银行协商工资等事宜，绿洲村镇银行一直推诿，此时武晓娟才知道自己的权利受到侵害，故未过仲裁时效。2、2014年12月11日绿洲村镇银行给武晓娟出具《�入证明》，说明武晓娟的月工资应为1万元，绿洲村镇银行在2014年10月至2015年4月按月向武晓娟发放工资6500元，还应补发21000元。3、绿洲村镇银行至今不给武晓娟出具解除劳动关系证明书，双方劳动关系并未解除，武晓娟有权要求绿洲村镇银行继续缴纳社保费用。武晓娟系被迫离职，绿洲村镇银行依法应当支付经济补偿金。武晓娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：武晓娟与绿洲村镇银行签订的劳动合同于2014年7月31日到期后，双方依法应当自继续用�之日起一个月内订立书面劳动合同，而未能在法定期间内续签，故此时武晓娟应当知道其权利受到侵害，由于在用工之日起超过一个月不满一年的时间内未签订书面劳动合同是一个持续状态，直至武晓娟于2015年7月3日提出辞职，故依法确认的二倍工资的时效应当自2015年7月4日开始起算，武晓娟于2015年12月28日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，一、二审法院认定武晓娟关于二倍工资的请求超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据。武晓娟的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十三日书记员马婷1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4729号
原告：张国峰。
被告：耿际明。
本院在审理原告张国峰诉被告耿际明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张国峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07047号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号4楼。
法人代表：卢竞翔，总经理
被告：卢竞翔。
被告：孙帅。
被告：赵晓峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、孙帅、赵晓峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张清逸
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第502号
原告车彩秀，女，1959年6月25日出生，汉族，居民。
原告车彩玉，女，1962年6月2日出生，汉族，居民。
原告车成科，男，1951年8月31日出生，汉族，居民。
原告车彩娟，女，1954年3月5日出生，汉族，居民。
原告车彩会，女，1956年9月30日出生，汉族，居民。
上述五原告之共同委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
上述五原告之共同委托代理人王静，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告车维明，男，1931年12月29日出生，汉族，居民。
被告车伏英，女，19363年7月30日出生，汉族，居民。
被告范啸鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，居民。
上述二被告之共同委托代理人范会生，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，系车伏英之夫、范啸鹏之父。
原告车彩秀、车彩玉、车成科、车彩娟、车彩会与被告车维明、车伏英、范啸鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车彩秀、车彩玉、车成科、车彩娟、车彩会之委托代理人李杰、王静与被告车维明、被告车伏英、范啸鹏之委托代理人范会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车彩秀、车彩玉、车成科、车彩娟、车彩会诉称，被告车维明系五原告的父亲，其妻邓秀娥于2006年1月16日去世，2012年12月被告车维明在未经其子女同意的情况下，擅自将其共同共有的位于荣成市荫子镇塘子崖村的荣集建（91）字第11270157号房屋卖给被告车伏英，并写有契约一份。后原告得知房屋实际买受人为车伏英之子范啸鹏，因与被告车伏英、范啸鹏多次协商未果，故诉至法院，请求依法确认车维明与范啸鹏签订的房屋买卖合同无效。
被告车维明辩称，当时卖房子我说没有30000元不卖，村里的老书记和小书记都来找我商量卖房，最后定了28000元。卖房的事情我给大女儿车彩娟打过电话，但是大女儿不同意卖，我在没经过其他儿女同意的情况下就把房子卖了。
被告车伏英、范啸鹏辩称，车维明老伴2006年去世后，有意卖掉三间老房子，我们听说后就委托当时的老支部书记车维泽从中协商，经过车维泽与车维明多次商量，车维明要价26000元，如果我们愿意买，等他与几个女儿商量好后再卖。2012年10月2日中间人找到我们说：车维明经过与几个女儿商量都表示同意，只有大女儿车彩娟提出房子前有约三分地场园，要加2000元，我们表示同意，后于2012年12月27日找中间人车维泽、现任支部书记车成超二人拿着现金28000元前去三冢泊村车维明处，当场签了房屋买卖协议一份并全额支付房款28000元，当时车维明在三冢泊村的小女儿车彩玉在场，并非五原告所述不知晓卖房一事，请求依法确认房屋买卖协议有效。
经审理查明，车维明与邓秀娥（于2006年1月16日去世）系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别为儿子车成科、长女车彩娟、次女车彩会、三女车彩秀、小女车彩玉。座落于荣成市荫子镇塘子崖村房屋[集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第11270157号]系车维明、邓秀娥之夫妻共同财产。2012年12月27日，被告车维明与范啸鹏签订房屋买卖协议一份，载明：车维明将位于塘子崖村的三间住房卖给本村村民范啸鹏居住，经双方商定同意价格为贰万捌仟元整。其中附带全部的园地，协议成立款当交不欠，双方不得违约，否则要承担贰十倍的违约金。特此证明。买方：范啸鹏卖方：车维明证明人：车维泽，车成超。买卖协议签订时原告车彩玉、被告车维明及证明人车维泽、车成超在场，其余原告均不在场。契约签订当日车维明收到房款并打有今收到一张，载明：今收到车伏英买车维明房子款280000元，空口无凭，特立此据为证。车维明2012年12月27日。现原、被告因房屋买卖事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告车伏英、范啸鹏的户口在荣成市荫子镇塘子崖村，诉争房屋未办理过户手续。
庭审中，原、被告均认可今收到中的房款280000元为笔误，实收房款为28000元。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、收条、证明、视听资料等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但善意取得除外。善意取得必须同时满足以下条件：（�）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，今收到中载明收到车伏英房款28000元，而房屋买卖协议中的买方为范啸鹏，但因车伏英系范啸鹏之母且书面买卖协议系范啸鹏本人与车维明所签，故该买卖双方应认定为车维明与范啸鹏。诉争房屋的土地性质为村集体所有，被告范啸鹏作为该集体经济组织成员具备房屋过户条件却未过户，虽其与被告车维明签订的房屋买卖协议系其二人真实意思表示且被告范啸鹏就诉争房屋支付合理对价，但因不动产未办理过户登记，故上述买卖行为不构成善意取得。诉争房屋系车维明与妻子邓秀娥之夫妻共同财产，邓秀娥去世后，五原告作为其子女依法继承房屋份额，与被告车维明就诉争房屋形成共同共有。被告车伏英、范啸鹏对车维明称卖房一事只通知过车彩娟与车彩玉，未通知其他子女有异议，并提交视频资料及证明予以反驳，但该视频资料只能证实车彩玉知晓卖房一事，并不能证实其他子女对卖房一事表示同意，故其主张五原告对卖房表示同意，证据不足，本院不予采信。原告主张诉争房屋系共同共有且不同意被告车维明处分共有财产，要求确认车维明与范啸鹏之间的房屋买卖协议无效，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告车维明与被告范啸鹏于2012年12月27日签订的关于荣成市荫子镇塘子崖村房屋买卖合同无效；
案件受理费300元，由被告车维明负担150元，被告范晓鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 梁 裕
审判员 鞠海峰
审判员 徐珊珊
二〇一三年十二月十日
书记员 朴志敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3655号
原告：金华市婺城区合山头砖瓦厂，住所地：金华市婺城区苏孟乡合山头村。
经营者：朱炳松，男，1950年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：广厦建设集团有限责任公司金华分公司，住所地：东阳市望江北路24号。
负责人：蔡亚平，经理。
委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告金华市婺城区合山头砖瓦厂为与被告广厦建设集团有限责任公司金华分公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区合山头砖瓦厂起诉称:被告于2011年-2012年间承建金华武警支队指挥中心楼，应被告要求，原告向被告工地提供红砖。至今被告尚欠原告货款69020元。现请求法院：1.判令被告立即支付原告红砖款人民币69020元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告提供的证据，无法证明买卖合同对象系广厦公司，故广厦公司作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区合山头砖瓦厂对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 曼
二〇一七年五月二十二日
书记员 许广平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00851号
原告：李娟，个体工商户。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：王福有，该公司总经理。
本院在审理原告李娟诉被告天长市金福电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�李娟撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李娟负担。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4378号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，系该公司工作人员。
被告闵永生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告闵永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 璐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审11号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人吴大为，男，1980年3月5日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]46号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2012年5月在乐清市乐成街道长乐路26号（电子总公司内）从事铝件喷塑加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐环罚字[2017]46号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月4日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相应义务。申请执行人于2017年12月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年1月10日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]46号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婉倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00175号
原告李桂胜，男，1975年7月17日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
原告李桂胜与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂胜的委托代理人杨振飞，被告平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强、安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂胜诉称，2014年5月7日，我驾驶豫R5B2**小型轿车行驶至邓州市桑庄镇东湖村路段与孙××驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孙××及乘坐人张××受伤的交通事故。后我分别为张××、孙××垫支医疗费7441.6元、5858.16元。经邓州市交警大队认定，我负此事故的全部责任，后受害人孙××、张××向新野县人民法院提起诉讼，经新野县人民法院、南阳市中级人民法院审理，判决确认我垫支的上述医疗费用共计13299.76元。后向被告平安财险南阳支公司理赔未果，现请求被告平安财险南阳支公司返还垫支的医疗费用13299.76元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证实原告的基本情况。
2、保单2份，证明豫R5B2**小型轿车在被告处投保有交强险、第三者责任险且不计免赔。
3、民事判决书2份，证明原告为受害人垫支的费用为13299.76元。
被告平安财险南阳支公司辩称，交通事故符合理赔条件，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费用我公司不承担。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第3份证据的真实性无异议，但认为证据3中两份判决书均未显示保险公司承担部分是否已扣除。本院认为，（2014）新民商初字第00202号判决书在认定张××、王××的医疗费时没有将原告垫付的费用计算在内，故被告承担的医疗费用不包含原告垫支的费用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：豫R5B2**小型轿车在被告处投保有交强险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险的保险限额为20万元，保险期间均为2014年3月16日至2015年3月15日。2014年5月7日，原告驾驶豫R5B2**小型轿车行驶至邓州市桑庄镇东湖村路段与孙××驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孙××及乘坐人张××受伤的交通事故。事故发生后，张××、孙××向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日作出（2014）新民商初字第00202号判决。判决认定张××、孙××在新野县中医院住院分别支出的医疗费7441.6元、5858.16元，均由李桂胜支付。判决被告平安财险南阳支公司赔偿张××117950.94元、孙××3720元，共计121670.94元，不包含原告垫付的张××、孙××的医疗费。被告平安财险南阳支公司实际应当赔偿的费用为134970.7元。被告平安财险南阳支公司不服本院一审判决，上诉于南阳市中级人民法院。2015年6月12日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00290号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告要求被告赔付垫支的13299.76元，被告拒绝赔付。故引起本案诉讼。
本院认为，豫R5B2**小型轿车所有人在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险，双方之间已经形成保险合同关系，均应按照法律规定或者合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”原告李桂胜在保险期间驾驶车辆发生交通事故，对受害人的损失赔偿后，请求被告在交强险责任限额和机动车第三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。张××、孙××的各项损失共计134970.7元。本院已确定应由被告在交强险责任限额和机动车第三者责任险范围内赔偿，但扣除了原告已赔付张××、孙华云的13299.76元，被告仅赔偿张××、孙××121670.94元。故原告请求被告平安财险南阳支公司赔偿13299.76元，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李桂胜13299.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一五年十月八日
书记员 赵彦阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终605号
上诉人(原审被告)：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国强，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。
法定代表人：董留生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。
原审被告：戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）因与被上诉人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源公司）、原审被告戴于荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1555号之一民事裁定，向本院提起上诉。
水北公司上诉称，《最高额保证合同》中约定“本合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖”。盛源公司提供的与戴于荣等8人分别签署的8份《补充协议》中就签订地均是以手写方式添注为“横林蓝湾咖啡”。“横林蓝湾咖啡”是谁何时添注的，无法确定，故不能确定系《补充协议》的内容。即使《补充协议》中真约定“签订地在横林，且由合同签订地法院管辖”，该约定对担保人也不具效力，应将本案担保部分移送常州市金坛区人民法院审理。综上，本案应移至常州市金坛区人民法院审理。
盛源公司答辩称，担保法司法解释明确应按主合同的约定确定管辖。其公司提供的视频能证明8份《补充协议》均是在横林签订的。要求驳回上诉，维持原裁定。
戴于荣未作答辩。
二审中，水北公司提供了分别对倪月平、郑荣庆、陈洪锡的调查笔录，以此证明：《补充协议》均不是在横林签订的，是在金坛区签订的。盛源公司质证认为：证人应出庭作证；即使如证人所述，证人是在金坛区签署的《补充协议》，但其公司人员是在横林完成的签字、盖章，应以最后签字的所在地为合同签订地。
二审中，盛源公司提供了四份视频，以此证明：戴于荣、郑荣庆、沃中华是在横林签署的《补充协议》；其公司人员单独在横林最后完成了另外5份《补充协议》的签字、盖章，并添注了合同签订地点。水北公司质证认为：无法判断录像地点在横林；视频无法清楚显示所签的是何材料。另外，水北公司认可：郑荣庆确实去了横林。
本院审查认为，盛源公司提供的视频可以反映戴于荣、郑荣庆、沃中华是与盛源公司方的人员在一起签署了补充协议。二审中，水北公司也认可郑荣庆确实去了横林。两者相印证，认定戴于荣与盛源公司在横林签署了《补充协议》更具证据优势。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，盛源公司与戴于荣达成的《补充协议》约定“可向本补充协议签订地人民法院诉讼”。该《补充协议》属于主合同。水北公司为戴于荣向盛源公司的借款承担连带保证责任，债权人盛源公司、保证人水北公司在《最高额保证合同》中约定“争议由债权人住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案中，主合同即《补充协议》和担保合同约定选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定案件管辖。故盛源公司诉债务人戴于荣、保证人水北公司民间借贷纠纷一案应由《补充协议》签订地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终605号上诉人(原审被告)：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国强，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人：董留生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原审被告：戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）因与被上诉人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源公司）、原审被告戴于荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1555号之一民事裁定，向本院提起上诉。水北公司上诉称，《最高额保证合同》中约定“本合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖”。盛源公司提供的与戴于荣等8人分别签署的8份《补充协议》中就签订地均是以手写方式添注为“横林蓝湾咖啡”。“横林蓝湾咖啡”是谁何时添注的，无法确定，故不能确定系《补充协议》的内容。即使《补充协议》中真约定“签订地在横林，且由合同签订地法院管辖”，该约定对担保人也不具效力，应将本案担保部分移送常州市金坛区人民法院审理。综上，本案应移至常州市金坛区人民法院审理。盛源公司答辩称，担保法司法解释明确应按主合同的约定确定管辖。其公司提供的视频能证明8份《补充协议》均是在横林签订的。要求驳回上诉，维持原裁定。戴于荣未作答辩。二审中，水北公司提供了分别对倪月平、郑荣庆、陈洪锡的调查笔录，以此证明：《补充协议》均不是在横林签订的，是在金坛区签订的。盛源公司质证认为：证人应出庭作证；即使如证人所述，证人是在金坛区签署的《补充协议》，但其公司人员是在横林完成的签字、盖章，应以最后签字的所在地为合同签订地。二审中，盛源公司提供了四份视频，以此证明：戴于荣、郑荣庆、沃中华是在横林签署的《补充协议》；其公司人员单独在横林最后完成了另外5份《补充协议》的签字、盖章，并添注了合同签订地点。水北公司质证认为：无法判断录像地点在横林；视频无法清楚显示所签的是何材料。另外，水北公司认可：郑荣庆确实去了横林。本院审查认为，盛源公司提供的视频可以反映戴于荣、郑荣庆、沃中华是与盛源公司方的人员在一起签署了补充协议。二审中，水北公司也认可郑荣庆确实去了横林。两者相印证，认定戴于荣与盛源公司在横林签署了《补充协议》更具证据优势。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，盛源公司与戴于荣达成的《补充协议》约定“可向本补充协议签订地人民法院诉讼”。该《补充协议》属于主合同。水北公司为戴于荣向盛源公司的借款承担连带保证责任，债权人盛源公司、保证人水北公司在《最高额保证合同》中约定“争议由债权人住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案中，主合同即《补充协议》和担保合同约定选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定案件管辖。故盛源公司诉债务人戴于荣、保证人水北公司民间借贷纠纷一案应由《补充协议》签订地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十二月二十二日书记员  沈晁