wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李六娣，女，汉族，1952年2月25日出生，住江西省龙南县。
再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人李六娣追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫富宝公司申请再审称，1.根据垫富宝公司业务垫付规则和流程及垫富宝公司在一、二审诉讼中提交的商家吴昊出具的证明、中信银行现金管理交易凭证等证据，足以证明李六娣作为垫富宝公司注册会员在商家吴昊处消费了人民币12000元及垫富宝公司按照约定为李六娣在商家吴昊处的消费垫付人民币12000元的事实。另李六娣已归还本金40.05元，尚有本金11959.95元、违约金1195.99元及延期履行违约金未归还。因此本案垫富宝公司的主张有事实和法律依据，一、二审判决驳回垫富宝公司的诉请主张缺乏证据证明。2.二审判决因认定事实错误，导致适用法律错误。垫富宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
李六娣未提交相关意见。
本院认为：本案的争议焦点是垫富宝公司诉请要求李六娣支付垫付款并承担违约金及迟延履行金的主张能否成立的问题。经查，2015年5月25日垫富宝公司与李六娣之间签订了有关垫付领用的相关协议，李六娣也实际成为了垫富宝公司的注册会员。根据双方当事人签订的一系列合约约定，当购买方会员在发生商品或服务消费后，由垫富宝公司替购买方会员直接垫付消费款额给销售方会员，购买方会员按照约定将垫富宝公司代其代付的款项归还给垫富宝公司。本案从一审诉讼中垫富宝公司提交的证据看，并未提交李六娣在富民加油站发生了12000元的加油消费款额的相关证据，仅可以证实垫富宝公司通过相关银行向吴昊汇款21560元和11760元的事实，故无法认定该款系李六娣作为购买方会员发生了消费款额后垫富宝公司为李六娣垫付了该笔消费款额，且与垫富宝公司主张为李六娣垫付消费款额12000元的金额也不相符。就此金额不相符的问题，垫富宝公司一、二审诉讼中均未对21560元和11760元的具体构成明细予以作出证明，二审诉讼中垫富宝公司也未提交新的证据，所涉商家也未到庭作证。垫富宝公司提出二审判决未考虑刷卡习惯及商家出具的证明理由不能成立。故一、二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回垫富宝公司的诉讼请求既不缺乏证据证明，也符合法律规定。综上，垫富宝公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴 军
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初35号
原告：王龙飞，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红,该商贸中心经理。
委托诉讼代理人：许贵财（系陈晓红丈夫）
原告王龙飞诉被告辽源市西安区洪达商贸中心（以下简称洪达商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王龙飞，被告委托诉讼代理人许贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位抵押金、保证金4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原、被告签定摊位租赁合同，原告向被告交电费抵押金2000元、摊位损坏保证金2000元，合计4000元，现摊位租赁合同1年期限已到，被告应返还原告抵押金、保证金4000元。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
洪达商贸辩称，扣除水电费、卫生费、摊位管理费外，可以返还。
王龙飞围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同1份、收据2张，用以证明原告向被告交抵押金及保证金4000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告在将其开办的商贸中心的摊位向外出租招商中，与原告签定摊位租赁合同1份，租期1年。租赁期间原告向被告交水电费抵押金2000元及摊位损坏保证金2000元，合计4000元，现租期已届满，原告要求被告返还抵押金4000元。
本院认为，被告将其商贸中心的摊位出租给原告，并签订了租赁合同，应视为双方租赁关系成立，原告在租赁期满后要求返还担保金请求正当，本院予以支持。被告提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因本案在审理过程中，被告既未提出反诉请求，也没有提供证据证明原告在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，本院不予支持，其要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
被告辽源市西安区洪达商贸中心于本判决生效后十日内向原告王龙飞返还水、电费担保金2000元、摊位保证金2000元，合计4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告辽源市西安区洪达商贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初351号
原告：莫云智，男，1992年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄云才，男，1979年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告莫云智与被告黄云才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云智、被告黄云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云智向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金15000元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告黄云才因资金周转紧张向原告借款6000元，承诺每月有300元利息分红。2017年8月2日被告又向原告借款10000元用于购买桶装水，借款期限2个月，即2017年10月2日到期，原告在2017年8月10日收到1500元还款，目前尚欠8500元。2017年9月25日，被告以手头没钱又向原告借款1100元，2017年10月20日归还600元，尚欠500元。目前被告黄云才共欠原告15000元。现期限已届满，被告未偿还借款，损害了原告的合法权益。
被告黄云才答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意偿还原告借款15000元。6000元之前是双方合作卖水，后面终止合作了。目前经济困难无法归还，三个月以后可以每个月归还2500元。
被告黄云才对原告莫云智陈述的借款事实、还款事实均无异议，且原告提供了合作协议书、转账记录等证据予以证实，对原告陈述的案件事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书约定原告向被告提供6000元资金，被告每月固定支付300元作为分红，双方之间名为合作，实为借贷关系，且原、被告双方已终止“合作关系”，故原告诉请被告返还6000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄云才向原告莫云智借的另外两笔借款，被告仅返还部分，原告诉请被告返还尚欠的部分借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄云才返还原告莫云智借款本金15000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月三十日
书记员 周 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12338号
原告：齐子恺，男，1989年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
被告：陈效东，女，1961年9月19日出生，现下落不明。
被告：支雨锋，男，1989年3月10日出生，现下落不明。
原告齐子恺（以下简称原告）与被告陈效东、支雨锋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾梅到庭参加了诉讼。陈效东、支雨锋经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57万元，并按中国人民银行贷款利率支付其中17万元从2016年7月30日起至实际还款之日止的利息，其中30万元从2015年11月7日起至实际还款之日止的利息，其中10万元从2016年8月6日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告与支雨峰曾是同学、同事，陈效东是支雨锋之母。2015年至2016年间，二人因炒股向原告借钱。原告于2015年11月6日向陈效东转账30万元，于2016年7月29日向陈效东转账17万元，于2016年8月5日向陈效东、支雨锋转账10万元。借款后二人就断绝了和原告的联系，故诉至法院要求借款及利息。
陈效东、支雨锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日原告转账给陈效东30万元，2016年7月29日原告转账给陈效东17万元，2016年8月5日原告转账给支雨锋10万元。庭审中原告申请证人周某、徐某、娜某出庭作证，三人表示和原告及支雨锋原是同事，原告和支雨锋一起炒股，支雨锋从原告处借钱，有些支付至支雨锋母亲陈效东账户。
本院认为，就款项给付原告提交了转账凭证，证人也证明该款系借款，陈效东、支雨锋对此未提交反证，原告要求陈效东、支雨锋偿还借款，本院支持。原告未举证证明双方对借款利息、期限有明确约定，本院仅支持原告起诉后的逾期还款利息。陈效东、支雨锋经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效东、支雨锋于本判决生效后七日内偿还原告齐子恺借款五十七万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2017年2月17日起至实际给付之日的利息；
二、驳回原告齐子恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈效东、支雨锋负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告陈效东、支雨锋负担（原告齐子恺已垫付，本判决生效后七日内给付原告齐子恺）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷小晶
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初80号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李×，男，1994年5月12日出生，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年6月26日因犯危险驾驶罪被黑龙江省逊克县公安局取保候审，2017年12月12日、12月15日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日18时30分许，被告人李×酒后驾驶黑NG××××号车，沿逊克县通江路自北向南行驶至通江路与国防街十字路口处时，与被害人孔××驾驶的黑NTF×××号车相撞，两车受损。经司法鉴定：李×血液内酒精含量为139.80mg/100ml。经逊克县公安交通警察大队认定：李×负此起交通事故的全部责任。案发后，李×赔偿了孔××经济损失，取得了孔××的谅解。
2017年6月19日，被告人李×被逊克县交警大队民警在逊克县内抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李×的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；证人赵鹏的证言；被害人孔××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李×与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李×符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民5,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘虹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初641号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾向宇，男，1993年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2014年7月29日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2017年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被启东市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年12月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人顾向宇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人顾向宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月某日深夜，被告人顾向宇至启东市南阳镇永兴村三组62号被害人樊某1宅，砸窗后钻窗入室，经翻找未窃得财物。
被告人顾向宇于2017年8月25日在浙江省宁波市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾向宇在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及对作案地点的辨认笔录，被害人樊某1的陈述笔录，启东市公安局制作、出具或调取的发破案经过、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人顾向宇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾向宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾向宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾向宇已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人顾向宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾向宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月31日止。先行羁押的7天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2149号
原告绍兴市树人金属结构有限公司。
法定代表人尉建新。
被告赵国良。
原告绍兴市树人金属结构有限公司（以下简称树人公司）为与被告赵国良买卖合同纠纷一案，于2007年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2007年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尉建新到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告树人公司诉称，2007年8月27日，原被告达成协议，被告尚欠原告款项共计120365元，被告在2007年9月20日前付70000元，余款50365元于同年10月20日前付清，然时至今日，被告分文未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠款人民币120365元并赔偿逾期付款利息损失1365元（自2007年10月21日起至同年11月2日止，按月息5.7‰计算）。原告在举证期限内向本院提供付款协议及（2007）越民二初字第1592号民事裁定书各一份，以证明其主张的事实。
被告赵国良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供证据1、付款协议一份，以证明被告欠款120365元，承诺于2007年9月20日前付清70000元，余款50365元在2007年10月20日前付清的事实；证据2、（2007）越民二初字第1592号民事裁定书一份，以证明原告曾就该欠款向本院起诉，后因双方达成付款协议于2007年8月27日撤诉的事实。因被告赵国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1系原件，由被告赵国良签字确认，故对其真实性予以认定。证据2系生效裁定书，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年8月9日，原告树人公司与被告赵国良、案外人陈利娟买卖合同纠纷一案起诉至绍兴市越城区人民法院，案件审理过程中，原告树人公司与被告赵国良在2007年8月27日达成付款协议，协议载明：截止2007年8月27日，赵国良共欠绍兴市树人金属结构有限公司货款118930元，诉讼费1435元，共计人民币120365元，赵国良分两次支付，于2007年9月20日前付款70000元，余款50365元于2007年10月20日前付清。同日，原告以原被告双方已达成付款协议为由撤回起诉，法院亦予以准许，时至今日，该欠款被告赵国良分文未付。
本院认为，原告树人公司与被告赵国良之间签订的付款协议，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠款120365元，证据充分，可以认定。因被告未按约支付欠款，理应向原告赔偿逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付欠款120365元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告赵国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵国良应支付给原告绍兴市树人金属结构有限公司欠款人民币120365元，赔偿逾期付款利息损失1365元，合计人民币121730元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费2735元，减半收取1368元，由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2735元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇七年十二月七日
书记员 顾瑶瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第226号
原告蔡肇华，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告西安陆迪汽车贸易有限公司，西安市莲湖区莲湖路137号。
被告郝芳岚，女。1974年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告蔡肇华诉被告西安陆迪汽车贸易有限公司、郝芳岚财产权属纠纷一案中，原告蔡肇华于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡肇华撤回起诉。
案件受理费245元，由原告减半负担122.5元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月十日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第226号
原告蔡肇华，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告西安陆迪汽车贸易有限公司。
被告郝芳岚，女。1974年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告蔡肇华诉被告西安陆迪汽车贸易有限公司、郝芳岚财产权属纠纷一案中，原告蔡肇华于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡肇华撤回起诉。
案件受理费245元，由原告减半负担122.5元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月十日
书记员 贾 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初48号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李国民,男,汉族，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月18日被宣城市公安局交警支队三大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月9日经本院决定被继续取保候审。
辩护人李润华，安徽律研律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李国民及其辩护人李润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人李国民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人李润华发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人此前表现一贯良好，无任何犯罪前科；4、被告人此次醉酒驾车给被害人造成的人身和财产损失较小。综上请法庭在量刑上充分考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月17日16时20分许，被告人李国民酒后驾驶皖PXXX**号“奇瑞”牌小型轿车，由宣城市区敬亭路由北向南方向行驶，当车行驶至敬亭苑小区东入口处，在右转行驶中刮碰在人行横道内由北向南方向横过道路的行人杨某，造成杨某受伤的道路交通事故。事发后，杨某报警，被告人李国民将杨某送往宣城市人民医院接受治疗，交警部门接警后至宣城市人民医院，被告人李国民在宣城市人民医院等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李国民血液中乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，被告人李国民承担事故的全部责任，杨某无责任。
案发后，被告人李国民赔偿了杨某经济损失六百元。
本案审理期间，被告人李国民主动缴纳罚金保证金5000元。
上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、到案情况说明，户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书、门诊病历、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、协议及收条、罚金票据，道路交通事故现场照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人潘某、费某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李国民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国民醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人李国民血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人李国民曾因饮酒驾驶被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，从重处罚；案发后，被告人李国民明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李国民赔偿了杨某的经济损失，对其可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李国民对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1148号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人徐某从葛某1手中以100元的价格购买了2张伪造的动物检疫合格证明，用于运输未经检疫的家禽。案发后，被告人徐某自动到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、同案关系人葛某1的供述、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某1供述、证人葛某2等人证言、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1163号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：骆福生，男，1974年6月19日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人骆福生融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1163号
申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：骆福生，男，1974年6月19日生，汉族，住上饶市铅山县，
本院的（2017）赣1121民初435号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人未付租金合计139,213.1元，诉讼费1,571元，承担执行费1,898元，合计人民币142,700.1元，但被执行人骆福生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆福生在银行的存款142,700.1元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人骆福生银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨建敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令13号
申请人：刘某，女，1980年11月20日出生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：张某，男，1982年6月9日出生，汉族，住长春市高新区。
申请人刘某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某称，刘某与张某是夫妻关系，张某因怀疑刘某有婚外情，经常对刘某进行殴打，用胶带捆绑，侮辱刘某的人格，尤其是刘某吸毒后产生幻觉，对刘某进行殴打，危及到刘某的生命安全。2017年9月28日张某被长春市公安局长春新区分局行政拘留十二日并处罚款贰佰元。为此，申请人民法院签发人身安全保护令，禁止张某及家人在刘某与张某离婚过程中接触、骚扰、跟踪、殴打、威胁刘某及婚生子张嘉聪。
本院经审查认为，在刘某与张某婚姻关系存续期间，张某因怀疑刘某有婚外情对刘某的身体进行殴打，对刘某的人格进行侮辱，给刘某的身体和精神造成了一定的伤害后果，张某的行为已构成家庭暴力。刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止张某对刘某实施家庭暴力；
二、禁止张某骚扰、跟踪、接触、威胁刘某及其婚生子张嘉聪。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令时效前，人民法院可以根据申请人刘某的申请撤销、变更或者延长。被申请人张某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马小惠
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00141号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2月13日被取保候审，经民检察院决定，于5月8日被取保候审，经本院决定，于5月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］318号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人赵某在本市溧城镇范围内采用趁机手段盗窃作案4次，窃得赃物合计价值人民币2471元。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人赵某在本市溧城镇范围内采用趁机手段盗窃作案4次，窃得赃物合计价值人民币2471元。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人赵某至本市溧城镇王家村30号出租房一楼，窃得被害人张某的黑色两轮踏板电动车1辆（无法鉴定）。案发后，被告人赵某主动退出赃款人民币500元并发还被害人。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人赵某至本市溧城镇张家村79号，窃得被害人陈某的黄色速派奇牌电动车1辆（经鉴定价值人民币911元）。案发后，被告人赵某已退出全部赃款并发还被害人。
3、2014年12月上旬的一天晚上，被告人赵某至本市溧城镇眠杨树村81号，窃得被害人戴某的绿色小羚羊牌电动车1辆（经鉴定价值人民币333元）。案发后，被告人赵某已退出全部赃款并发还被害人。
4、2014年12月中旬的一天中午，被告人赵某至本市溧城镇张家村70号，窃得被害人罗某的红色高新阳光牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1227元）。案发后，赃物已从被告人赵某销赃的寄卖行被追缴回并发还被害人。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单，寄卖单，价格鉴证结论书，被告人赵某的供述，被害人陈某、戴某、张某、罗某的陈述，证人王某的证言等证据证实，被告人赵某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人赵某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人赵某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月四日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12496号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职员。
被告:陈木成,男,1963年10月10日出生,汉族,身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈木成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告陈木成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金803260.8元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息439662.52元、滞纳金1213228.93元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月26日，尚欠原告透支欠款本金803260.8元、利息439662.52元、滞纳金1213228.93元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈木成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金803260.8元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息439662.52元、滞纳金1213228.93元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26449元，由被告陈木成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1931号
原告深圳市宝安区福永建诚建材店，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场4号门E区4号A-4号，组织机构代码L17654986。
经营者王杰。
被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，组织机构代码661668155。
法定代表人何席林。
被告深圳市德胜建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）3号210，组织机构代码060277538。
法定代表人李江庭。
被告李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初1749号】。依原告提出的财产保全申请，本院已依法冻结了被执行人的银行账户【查封案号：（2017）粤0306执保389号】。
现原告向本院提交解封申请，请求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，这是原告在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行衡阳黄白路支行账户内存款人民币1442475.61元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月二日
书记员 戴炳钦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1827号
原告张建民。
被告侯磊。
本院在审理原告张建民与被告侯磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费4018.5元，由原告张建民负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年二月十八日
书记员 智 瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执94号之一
申请执行人孔令增，男，1978年12月28日出生，汉族，住献县。
被执行人董树茂，男，1964年11月18日出生，汉族，住献县。
被执行人刘洪贞，男，1970年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人孔令增与被执行人董树茂、刘洪贞提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。孔令增于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）河民初字第3505号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执94号
申请执行人孔令增，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地献县。
被执行人刘洪贞，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地沧州市运河区。
被执行人董树茂，男，1964年11月18日出生，汉族，住所地献县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3505号民事判决书，责令被执行人刘洪贞、董树茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董树茂的银行存款88692元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 宁洪波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1465号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人裴绍臣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人裴绍臣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1016号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人裴绍臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1016号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终274号
上诉人（原审被告）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
法定代表人：戴永强，经理。
被上诉人（原审原告）：张厚辅，男，1975年12月25日出生。住所地：安徽省金寨县。
原审被告：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与被上诉人张厚辅及原审被告杨洪新因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3334号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院管辖。
被上诉人张厚辅在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与被上诉人张厚辅及原审被告杨洪新因履行《木工班组承包协议》发生纠纷，形成诉讼，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人及原审被告的住所地均为河北省衡水市桃城区，作为被告所在地的原审法院对该案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据此规定，选择哪个有管辖权的法院起诉是原告的权利，本案原告选择有管辖权的原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5744号
原告：石磊，男，1979年12月15日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。
被告：刘茂峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住莒南县。
原告石磊与被告张婷、刘茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张婷、刘茂峰经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘茂峰于2016年12月24日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2016年12月24日起至2016年12月26日止，并约定按照年利率24%予以计息，被告张婷提供连带责任保证，借款到期后，被告均以无钱为由拖延，至今未还款，原告起诉到法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告刘茂峰、张婷未答辩。
经审理查明，被告刘茂峰于2016年12月24日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2016年12月24日起至2016年12月26日止，并约定按照年利率24%予以计息，被告张婷提供连带责任保证。
上述事实，有原告方陈述、借款合同一份、收到条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘茂峰向原告石磊借款40000元，原告石磊将现金40000交付给刘茂峰，双方借贷关系已经实际发生，原告石磊要求被告刘茂峰偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张以实际借款数额自出借日起按合同约定的年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张婷为被告刘茂峰该两笔借款提供担保，对被告刘茂峰的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告石磊借款40000元及利息（以实际剩余借款数额为基数，自2016年12月24日起按照年利率24%计算，直至本息付清之日止）。
被告张婷对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张婷、刘茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 臧慧婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初75号
原告：朱学兰，女，1971年2月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：周述森，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：施杰钟，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
原告朱学兰与被告周述森健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱学兰及其委托诉讼代理人郭朝阳、被告周述森及其委托诉讼代理人施杰钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失8002.72元（医疗费913.73元、误工费5352.79元、护理费716.20元、住院伙食补助费160元、营养费760元、交通费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日15时许，原告在双沟镇建设路和他人打麻将，被告也要与原告等人打麻将，原告不同意，被告辱骂原告，双方发生口角。被告用手殴打原告脸部，原告回家后，被告又到原告住处找原告，后被人劝走。原告住院治疗8天，后原告报警，2017年10月30日，襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所对周述森行政拘留7日并处罚款200元。其后双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此引起诉讼。
被告周述森辩称，1.对于纠纷发生的事实无异议，但对于纠纷发生的原因原告应负主要责任，因原告的行为引发被告不满才导致纠纷发生；2.原告诉请的赔偿费用过高，应当以实际为准；3.对于原告住院，被告并不知情。纠纷发生后，曾找原告协商，原告要求赔偿20000元，被告没有同意。被告后来被公安机关拘留，也有损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日15时许，原告朱学兰在襄阳市××区双沟镇建设路一麻将馆内与其他两名牌友打麻将。期间，被告周述森酒后来到现场欲参与打牌。被告在原告牌桌空位坐下后，原告朱学兰将牌推倒，表示不愿与被告打牌，原、被告遂发生口角。双方争吵过程中，被告周述森用手殴打原告朱学兰脸部，经周围群众劝阻，原告朱学兰离开现场。随后，被告周述森继续到原告住所院内谩骂，其后被人劝离现场。纠纷发生后，原告朱学兰因身体不适，当日被送至襄阳市××区双沟中心卫生院检查。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.头部殴打伤；2.左面部殴打伤；3.左侧耳鸣。原告在双沟中心卫生院住院治疗8天，于2017年10月10日出院，出院医嘱载明：1.注意饮食，加强营养；2.避免劳累，不适随诊；3.建议休息1月余，定期复查左侧耳部。原告治疗期间支出医疗费913.73元、交通费100元，原告住院期间，由其姐姐朱雪兰陪同护理。2017年10月30日，襄阳市公安局襄州区分局结合周述森的陈述和申辩、朱学兰的陈述以及证人证言、伤情诊断证明等证据，作出襄州公（双）行罚决字〔2017〕3485号行政处罚决定书，对周述森行政拘留七日并处罚款贰佰元。
本院另查明，原告朱学兰户籍所在地为襄阳市××区双沟镇建设路32号，其户口性质为城镇居民，原告本人无固定职业。
上述事实有原告提交的证据:襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（双）行罚决字〔2017〕3485号行政处罚决定书、襄阳市××区双沟中心卫生院出具的诊断证明书、出院小结、住院收费票据、住院结算汇总清单、交通费票据在案佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。与此同时，我们提倡公民在日常生活中遵循文明守理的行为规范，恪守诚信、友善的基本道德准则。结合本案实际，原告朱学兰、被告周述森因打麻将产生争执，进而引发撕打，导致原告朱学兰受伤。原、被告双方对酿成本案纠纷均存在过错，应当各自承担相应的过错责任。被告在纠纷过程中主观上存在故意，并实际造成原告受伤，被告的侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，对此公安机关处罚决定书认定的事实及襄阳市××区双沟中心卫生院对原告伤情的确认可以相互印证，故被告应当承担侵权责任。综合上述评判，本院酌定由被告周述森对原告朱学兰的损失承担80%的侵权赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为913.73元。本院认为，原告主张的医疗费用有合法有效的医疗费发票及住院结算汇总清单加以印证，本院对该项费用予以支持。2.关于误工费，原告主张为5352.79元[51415元/年（2017年度湖北省在岗职工平均工资）÷365天×38天（住院期间+医嘱休息时间）]。本院认为，原告住院8天，出院后医院出具的出院医嘱亦建议休息一月余，故对原告的误工天数可以认定为38天。但结合庭审中查明的事实，原告并无固定职业，对其误工标准，本案酌定参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年予以确定，据此确认原告朱学兰的误工费损失为3059.36元。3.关于护理费，原告主张为716.20元[（32677元/年（2017年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×8天（住院期间）]，符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为160元，本院予以支持。5.关于营养费，原告主张为760元。本院认为，因医院出具了原告需注意饮食，加强营养的医疗建议，对原告需要加强营养的诉请，本院予以支持。但原告主张的营养费金额过高，结合本案实际，本院确认原告所需营养费为160元。6.关于交通费，原告主张为100元。本院认为，原告因伤住院治疗8天属实，原告及其陪护人员因就医支出的交通费用属必要开支。结合本案实际，本院对原告主张的交通费100元予以支持。
综上，原告朱学兰因此次纠纷产生的损失为：医疗费913.73元、误工费3059.36元、护理费716.20元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费100元，合计5109.29元。由被告周述森承担80%的侵权赔偿责任，数额为4087.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周述森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学兰赔偿因本案纠纷所遭受各项损失，合计4087.43元；
二、驳回原告朱学兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱学兰负担30元，被告周述森负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 谢红敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02031号
原告党亨通，男，1989年3月2日出生，汉族.
被告艾花花，女，1991年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告党亨通诉被告艾花花借款纠纷一案中，原告党亨通于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党亨通申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党亨通撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2765号
原告：王某，男，1982年10月16日出生，住东平县人民医院家属院。
被告：某公司
法定代表人：赵恺，总经理
被告：赵某，男，1963年3月4日出生，住某公司。
被告：郑某，男，1963年9月9日出生，住东平县信访局。
原告王某与被告某公司、赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费631元，由原告王某负担。
审判员 赵树亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54933号
原告：赵某1，男，1981年10月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1982年9月20日出生，住河北省沧州市南皮县。
原告赵某1诉被告于海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔凤骞，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费220元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费124715元（包括被抚养人赵连明27544元、米金生24484元、赵海竹30605元、赵某242082元）、交通费50元、鉴定费2100元。事实和理由：被告于2015年9月29日17时许，在北京市朝阳区来广营乡朝来花卉市场因琐事与原告发生口角，后被告从其车上拿长约40厘米的不锈钢尖刀将原告砍伤。被告被公安机关当场抓获。原告因此事构成“轻伤一级”，达到九级伤残。被告的故意伤害行为给原告经济及精神带来极大损失，故诉至法院。
被告辩称：在刑事附带民事判决书中原告已经提起过本案的诉讼请求，当时法院没有支持本案的诉讼请求，理由是没有法律依据。我不同意赔偿。鉴定费是在二审时鉴定的，二审文书上写了鉴定费没有法律依据，应不予支持。
经审理查明：被告于2015年9月29日17时许，在北京市朝阳区来广营乡朝来花卉市场院内，因琐事与原告发生口角，被告将原告左手砍伤，致其“手开放性伤口，手肌腱断裂、指神经损伤、单个手指离断”。经鉴定，被害人赵某1身体所受损伤程度符合轻伤一级，伤残等级属九级（赔偿指数20%）。2016年12月13日，本院作出一审判决：被告人于海洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币八万九千三百八十一元七角二分。原告不服判决提出上诉，并提交中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0364号鉴定意见书及鉴定费发票。2017年3月1日，北京市第三中级人民法院刑事附带民事判决书认为原告主张鉴定费无法律依据，不予支持。原告可另行起诉，判决：原审被告人于海洋赔偿上诉人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币十二万一千零八十一元七角二分。
庭审中，原告提交证据如下：1、医疗费及诊断证明，证明其复查花费医疗费220元。2、鉴定费发票。3、户口本及亲属关系证明。4、暂住证。被告对上述证据真实性均认可。5、交通费票据，被告对真实性认可，证明目的不认可。6、亲属关系证明，被告对真实性认可。被告提交证据如下：1、原告起诉书。2、案款单，证明其已向原告赔偿十余万元。原告对真实性均予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告持刀砍伤原告，致使原告构成九级伤残。被告虽然在刑事附带民事判决书中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，但该部分费用仅为原告治疗和康复支付的直接物质损失。被告的答辩意见，本院不予采纳。被告仍需承担赔偿原告其他合理费用的民事责任。
原告的各项诉讼请求，本院结合其提交证据予以确定。医疗费，为原告复查产生的费用，本院予以支持；残疾赔偿金，原告构成九级伤残，且其在北京市城镇居住生活，本院对该项诉讼请求予以支持；被扶养人生活费，赵海竹及赵某2为原告未成年子女，应按照2017年北京市城镇人均消费支出计算，本院对该二人被扶养人生活费予以支持。原告提交的证据无法证明赵连明及米金生无劳动能力又无其他生活来源，本院对该二人被扶养人生活费不予支持，该费用并入残疾赔偿金，本院一并处理。交通费，为原告复查产生之必要费用，本院予以支持。鉴定费，刑事附带民事判决并未对本费用予以处理，原告主张凭票计算，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费220元、残疾赔偿金290309.6元（包括被扶养人生活费赵海竹26779.2元、赵某234430.4元）、交通费50元、鉴定费2100元，共292679.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某1医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共二十九万二千六百七十九元六角。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告赵某1负担510元（已交纳），被告于海洋负担2810元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月十一日
书记员 张旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第656号
上诉人（原审被告）：孙永炎。
上诉人（原审被告）：孙献武。
上诉人（原审被告）：朴洪秋。
三上诉人共同委托代理人：高中生，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳。
委托代理人：赵子渔，开原市148法律服务所法律工作者。
上诉人孙永炎、孙献武、朴洪秋与被上诉人王艳生命权、健康权、身体权一案，开原市人民法院于2013年9月11日作出（2012）开中民一初字第00031号民事判决，孙永炎、孙献武、朴洪秋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙永炎的委托代理人高中生，上诉人孙献武、朴洪秋及其委托代理人高中生，被上诉人王艳及其委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。
本院认为：本案中公安机关未对双方当事人发生的纠纷作出行政处罚决定书，公安行政案件卷宗中未对双方发生厮打进行认定，故原审法院应进一步审查双方当事人发生纠纷的起因、双方的过错程度和被上诉人王艳的受伤原因，进而确定赔偿主体与赔偿比例。关于被上诉人王艳的损失，原审法院应进一步审查其住院期间用药，如脑蛋白、奥拉西坦注射液等是否与外伤相关，伤者外伤是否需要住高间，是否存在扩大损失的行为，进而确定其实际损失。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2012）开中民一初字第00031号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费1，810元，全额退还上诉人孙永炎、孙献武、朴洪秋。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第574号
原告陈永财，男，1934年8月23日出生，汉族。
被告烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处。
法定代表人曲东，该办事处主任。
委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
原告陈永财诉被告烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永财与被告的委托代理人王红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1990年在烟台市奇山建筑工程公司退休，后在2000年发放退休证时发现我的工龄漏掉了2年，为此我多次找被告协商未果，我于2013年10月申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求将我漏掉的工龄补上并支付因未计算工龄的经济损失65690元，同日，该委以烟芝劳人仲案字［2013］第516号决定书决定对我的申诉不予受理。我不服决定，故具状请求被告支付因未计算两年工龄的经济损失及医疗费97100元。
被告辩称，原告不是我单位的职工，是烟台市奇山建筑工程公司的职工，亦在该公司办理了退休手续，故原告主张我单位支付因丢失两年工龄的经济损失及医疗费97100元主体不适格，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，原告原是独立法人烟台市奇山建筑工程公司的职工，1990年6月，原告在烟台市奇山建筑工程公司办理了退休手续。2013年10月8日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求将其缺少的两年工龄补上并支付因未计算工龄的经济损失65690元。2013年10月14日，仲裁委以烟劳仲案字［2013］第516号决定书决定：对原告的申诉不予受理。原告不服决定，诉至本院。
庭审中，原告主张，其不是被告单位的职工，是烟台市奇山建筑工程公司的职工，但因烟台市奇山建筑工程公司是被告开办、所有人员及所有事情均需向被告请示、由被告批准，故主张被告支付其因丢失两年工龄的经济损失及医疗费97100元。
被告主张，烟台市奇山建筑工程公司是独立法人，原告是该单位的职工，与其单位无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有决定书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，烟台市奇山建筑工程公司是独立法人企业，应独立承担民事责任。原告是烟台市奇山建筑工程公司职工并在该公司办理了退休手续的事实清楚，证据充分，现原告以烟台市奇山建筑工程公司是被告开办、所有人员及所有事情均需向被告请示、由被告批准为由主张被告支付其因丢失两年工龄的经济损失及医疗费97100元，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告陈永财对被告烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十二月十日
书记员 盛愉媚（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1119号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：夏凤泉，男，1966年07月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与夏凤泉金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息17509、案件受理费744元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初698号
原告：陈沛林，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄兆寿，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗烨珍，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住连城县。
原告陈沛林与被告黄兆寿、罗烨珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈沛林到庭参加诉讼，被告黄兆寿、罗烨珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沛林向本院提出诉讼请求：判决被告黄兆寿、罗烨珍归还借款60000元，并从起诉之日起至款还清之日按中国人民银行同类同期利率计算支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系，俩被告在龙岩经营烨龙电子商务有限公司需资金周转，于2017年6月30日提出要求向原告借款60000元，原告通过转账42000元，支付现金18000元，计60000元。由俩被告立下借条为据，并约定于2017年8月29日前还清。借期到后，原告多次向俩被告催收借款，至今分文未还。为此，诉至本院。
陈沛林向本院提交了黄兆寿、罗烨珍向其借款60000元的借条一张及2017年7月1日通过手机银行向黄兆寿建行帐户转账42000元交易明细清单一张，证明黄兆寿、罗烨珍的借款事实，经审查，该二份证据，具有证据效力，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：黄兆寿、罗烨珍因经营烨龙电子商务有限公司需资金周转，于2017年6月30日向陈沛林提出借款6万元，并于当日在龙岩市新罗区所租住房屋中向陈沛林出具借条一张，约定于2017年8月29日前还清，借款由保证人陈德荣和黄兆奎提供担保。原告于2017年7月1日通过手机银行向黄兆寿建行帐户转账42000元，当日，陈沛林在上杭县临江镇江滨路的车上向黄兆寿支付现金18000元，借款时，原告扣除了1800元。借期到后，陈沛林多次向黄兆寿、罗烨珍催收借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确、合法，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为借款月利率为3%，没有提供证据证实，本院不予采信。原告自认借款时先行扣除了1800元，应抵扣借款，俩被告实际借款应认定为58200元。因原、被告间未约定借款利息，可从原告主张权利之日即向本院起诉之日2018年1月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求俩被告归还借款并支付逾期期间资金占用利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。黄兆寿、罗烨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆寿、罗烨珍应在本判决生效后五日内支付原告陈沛林借款58200元，并支付该款从2018年1月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈沛林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告陈沛林负担20元，被告黄兆寿、罗烨珍负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 维 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 游福芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17047号
申请执行人胡生艳，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人胡生艳与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7433元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甘刑三终字第130号
原公诉机关甘肃省甘南藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生林，又名张生生，男，汉族，1974年11月4日出生于甘肃省临潭县，农民，小学文化，住临潭县新城镇东街村小河*号。因本案于2009年12月31日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于卓尼县看守所。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院审理甘南藏族自治州人民检察院指控原审被告人张生林犯故意杀人罪一案，于2010年8月3日作出（2010）州刑初字第08号刑事判决，认定被告人张生林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人张生林提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月，被告人张生林之妻与被害人彭玉辉电话联系频繁，后张生林之妻离家出走，张生林怀疑其妻与彭有不正当男女关系。2009年2月26日14时许，张生林在临潭县新城镇东门外公路上遇见彭玉辉，两人发生打斗。打斗过程中，张生林从口袋中掏出一把螺丝刀，朝彭玉辉头部左侧猛刺一下，致彭倒地，张又将螺丝刀插在彭唇部后逃离现场。彭玉辉被送往医院救治无效，于2009年2月28日死亡。经法医鉴定，被害人彭玉辉系因左侧头部受刺器刺入，致颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证实了案件来源及侦破经过。
2、现场勘查笔录及照片证实了案发现场的基本情况及从现场提取的痕迹、物证情况。
3、甘南藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘南）鉴（病理）字（2009）06—003号法医学鉴定书证实了被害人彭玉辉系因左侧头部受刺器刺入，致颅脑损伤而死亡的事实。
4、甘肃省公安厅物证鉴定中心甘公鉴（法物证）字（2009）00096号DNA个体识别鉴定书证实，在送检的螺丝刀、地面可疑血迹中检出同一人血，经15个STR分型未排除彭玉辉，支持该血痕为彭玉辉所留。
5、指认笔录及照片证实，经证人许敬荣、王宏祥、王五十一及被告人张生林对现场提取的螺丝刀进行辨认，确认该螺丝刀系张生林所使用的作案工具。
6、临潭县第二人民医院诊断证明书、甘肃省人民医院住院病历、死亡报告书等证实，2009年2月26日被害人彭玉辉因头部贯通伤在临潭县第二人民医院治疗，2月27日转入甘肃省人民医院治疗，2月28日凌晨3时因开放性颅脑损伤伴颅内多发血肿死亡。
7、证人赵某、马某某证明，2009年2月26日下午，一个登记名字为彭玉辉的病人被戳伤后送往二人所在的临潭县第二人民医院救治，病人的颞部有一个小孔深达颅内，面部有一个小孔，活动性出血，经诊治后建议转院治疗。病人在救治过程中赵军打电话向公安机关报了案。
8、证人王某某证明，案发当天下午2点多，张生林和彭玉辉两人相遇后，一个就在一个胸部推了一把，张生林就从右裤口袋里掏出一个红色木把东西，我原以为是刀子，就大喊了声“哎呀”，赶紧跑过去，这时彭玉辉已躺在地上，腿还一蹬一蹬的。张生林从我身边跑过，还说：这次我把你做不死，下次我把你还做死呢。我见彭玉辉满脸是血，还有一把改锥插在左侧鼻子上呢。听说彭玉辉把张生林的媳妇引脱了，至今没回来。张生林打工回来就扬言要把彭玉辉整死呢。
9、证人许某某证明，案发当天下午2点多，我和张生林在街上转，走到永兴大众饭馆和宏祥小卖部之间的公路上时，碰见了彭玉辉，我听张生林骂着：我把你这个杂松整死呢。后看见张生林和彭玉辉拳头都举着，突然张生林从右裤口袋中掏出一个东西，往彭玉辉的鬓角里抡过去扎了一下。彭玉辉就仰面躺下了，张生林又朝彭玉辉脸上扎了两下就跑了。这时我见彭玉辉的鼻孔中扎着一个红木把的改锥。听说彭玉辉去年把张生林的媳妇引走了，张生林说要把彭玉辉整死呢。
10、证人孙某某证明，案发当天中午时分，我在王宏祥铺子门前看下棋时，听见王宏祥大喊了一声，过去看见彭玉辉在路上躺着呢，脸上还有一个改锥插着呢，张生林往他家去的方向跑了。
11、证人王某某证明，案发当天下午14时许，我在修车时，听见有人说“我把你整死呢”，就过去看，见彭玉辉倒在地上，一名男子持一把红色改锥朝彭的左鼻孔处戳了进去。我到彭玉辉跟前见人头部、脸上在淌血，左鼻孔里扎着一把红木把改锥，我就将改锥拔了出来，将彭送往医院。
12、证人贺某某证明，我丈夫彭玉辉送住医院救治无效，于2009年2月28日凌晨2点多死亡。彭玉辉生前用过1351942****的手机号，后他说这个号码费用太高，不用了，他的朋友张治新用上了。贺桃芳还证明彭玉辉和张生林的媳妇王艳春经常打电话。
13、证人张某某证明，我现在用的手机号为1351942****，2008年8月我的朋友彭玉辉把这个号转给了我。当时彭玉辉说这个号有人骚扰的不成，所以他才换号。
14、证人张某某、徐某某及中国联通甘南州分公司玛曲分部的证明证实，2006年张桂香将号码为1339941****的手机给其母亲徐兰梅使用。后该手机被弟媳王艳春拿去使用。在王艳春使用期间，与1351942****的号码联系频繁。王艳春自2008年农历六月外出，至今下落不明。
15、证人赵某某证明，以前和王艳春在一起时，王艳春常和一个本地男人电话通话，她和这个人关系不一般。
16、被告人张生林对持螺丝刀刺死被害人彭玉辉的事实供认不讳，并能与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人张生林因怀疑其妻子与被害人彭玉辉有不正当两性关系，持螺丝刀猛刺被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张生林与被害人发生冲突中掏出随身携带的螺丝刀猛刺被害人头部，致其倒地后，又将螺丝刀插在被害人唇部，其犯罪手段残忍、后果严重。鉴于本案发生的前因，被告人能如实供述犯罪事实等情节，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款之规定，判决：被告人张生林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
原审被告人张生林上诉提出：上诉人之妻下落不明与被害人有直接的关系，被害人有过错；上诉人一贯表现好，如实供述犯罪事实，主观恶性小，认罪态度好；对上诉人量刑畸重，应从轻判处有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张生林持螺丝刀猛刺被害人彭玉辉头部，致彭玉辉死亡的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证。对原审判决所列证据，本院经审查属实，予以确认。
对张生林所提上诉理由，经查，上诉人张生林持螺丝刀猛刺被害人头部致被害人死亡，其犯罪手段残忍，犯罪后果严重。原审判决鉴于本案发生的原因、张生林的认罪态度等情节，对其已予酌情从轻处罚。故上诉人张生林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人张生林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
核准甘南藏族自治州中级人民法院（2010）州刑初字第08号以故意杀人罪判处被告人张生林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 兰
代理审判员 李陶然
代理审判员 唐庆华
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 付 洲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3264号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告杨红英，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告杨红英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十八日书记员王晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5463号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:秦立江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：汪荣云，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告秦立江、汪荣云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥，被告秦立江、汪荣云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.秦立江偿还代偿款283105.11元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年11月24日起暂计至2017年8月1日的利息为62386元，之后自2017年8月2日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.汪荣云对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：秦立江购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支�（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年1月10日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0047的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定秦立江向工行宁波鼓楼支行借款36万元，分期还款期数为36期等。同日，秦立江向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费23110元扣收至指定账户，综上秦立江共向工行宁波鼓楼支行申请贷款383110元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为秦立江的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与秦立江签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为秦立江向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，秦立江未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。汪荣云向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对秦立江与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，秦立江获得贷款383110元，却未按约还款。华安担保公司于2015年11月23日代偿49429.74元，2016年3月22日代偿48794.23元，2016年7月21日代偿48779.85元，2016年10月20日代偿36946.78元，2017年2月22日代偿49532.49元，2017年6月21日代偿49622.02元，综上，华安担保公司共为秦立江代偿283105.11元。华安担保公司代偿后，秦立江、汪荣云均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告秦立江、汪荣云均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿�证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明秦立江向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为秦立江的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明汪荣云为秦立江的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿283105.11元的事实。
本院认为，秦立江与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与秦立江签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因秦立江未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息283105.11元，履行了合同约定的保证义务，秦立江依法应当向华安担保公�承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。汪荣云在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对秦立江的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现秦立江未履行偿还代偿款义务，汪荣云应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立江、汪荣云于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款283105.11元并支付利息(利息以49429.74元为基数，自2015年11月24日起；以48794.23元为基数，是2016年3月23日起；以48779.85元为基数，自2016年7月22日起；以36946.78元为基数，自2016年10月21日起；以49532.49元为基数，自2017年2月23日起；以49622.02元为基数，自2017年6月22日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告秦立江、汪荣云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第89号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人庄某。曾因犯盗窃罪于2004年4月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2008年3月19日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月12日刑满释放。因本案于2009年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月29日5时30分许，被告人庄某在本市下城区环北市场3区87号摊位内，趁被害人钱某购货不备之机，窃得其腰包内的现金人民币2850元。后被告人庄某在逃离过程中被被害人及群众抓获。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，被害人钱某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某、汤某、黄某的证言，辨认笔录、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、照片、指纹鉴定书、情况说明、110接警单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人庄某的刑事责任；同时指出，被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年11月29日5时30分左右，被告人庄某在本市下城区环北市场3区87号摊位内，趁被害人钱某购货不备之机，窃得其腰包内的现金人民币2850元。随后，被害人钱某发现钱款失窃，被告人庄某在携赃逃跑过程中被被害人及群众抓获，并追回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某、汤某、黄某的证言，辨认笔录、发生情况报告表、指纹鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片、情况说明、110接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中交代态度较好，且赃款已经全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月29日起至2010年8月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 戴晓璐（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初948号
原告：张兆二，男，1961年1月27日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈恭辉，男，1982年11月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：汤瑾，女，1981年9月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告张兆二与被告陈恭辉、汤瑾运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆二以及委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼，被告陈恭辉、汤瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆二向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告运费31900元并支付自起诉之日起至实际还清之日为止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月至12月，原告为被告运输货物，由被告支付运费。2015年2月10日，原、被告对账，确认被告尚欠原告运费共计31900元。原告索款未果，诉至本院。
被告陈恭辉、汤瑾未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年6月至12月，原告为被告陈恭辉运输铁粉，由被告给付原告运费，双方未签订书面的运输合同。2015年2月10日，被告陈恭辉与原告对账，被告陈恭辉出具两份欠条注明共计欠原告运费31900元。此后被告陈恭辉未能付款。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告陈恭辉、汤瑾系夫妻关系，上述债务形成于两夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈恭辉签订的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，系合法有效的。在原告为该被告提供运输服务后，被告应及时将运费给付原告。现被告陈恭辉尚欠原告运费31900元由其出具欠条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告陈恭辉给付运费31900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈恭辉的上述债务形成于被告陈恭辉、汤瑾夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此由被告汤瑾在夫妻共同财产范围内对被告陈恭辉的债务承担共同偿还责任。被告陈恭辉、汤瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恭辉于本判决生效后十日内给付原告张兆二运费31900元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失；
二、被告汤瑾在夫妻共同财产范围内对被告陈恭辉的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告陈恭辉、汤瑾负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17218号
申请执行人卓梅清，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址广西藤县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人卓梅清与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5795元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初249号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县江西街59号。
法定代表人杨鲁和公司总经理。
委托诉讼代理人：骆建兰，系原告公司员工。
被告：杨子聪，男，1973年1月5日出生，彝族，公司职员，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告杨子聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年四月八日
书记员 阿加里阿木
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1015号
原告王某。
被告戴某。
原告王某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因了解时间少，导致婚后感情不和，双方于2008年9月分居至今，夫妻感情已破裂，无和好希望。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告戴某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述予以证实。被告戴某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，嗣后双方虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 周 萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4615号
原告：何喜林，男，白族，1979年4月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：冠达快递有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区瑞鹏路与超强街交汇东行100米。
法定代表人：邵亚丽。
原告何喜林诉被告冠达快递有限公司挂靠经营合同一案，本院于2017年5月10日立案，被告在答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院或长春市朝阳区人民法院审理。本院于2017年8月22日作出（2017）云0112民初4615号民事裁定，驳回被告的管辖异议。该裁定生效后，本院依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何喜林到庭参加诉讼，被告冠达快递有限公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜林向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔还原告加盟款和保证金共计75000元；2、支付从2016年7月11日至还款之日止利息，按照月利率2.4%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告和沈阳冠达快递有限公司订立加盟协议，后因甲方原因导致合同违约。而沈阳冠达快递有限公司和被告实为一家。原、被告于2015年9月18日订立《替换协议》，于2016年7月11日订立《退款协议》，被告承诺退还原告75000元加盟费和保证金。被告未按约履行，故提起诉讼。
被告冠达快递有限公司辩称，冠达快递有限公司目前全国多区加盟商都在正常开展业务，未办理快递业务许可证和营业执照手续的过错在于原告，被告不应退还加盟费和保证金。原、被告并非民间借贷而是合作合同，被告不应支付利息。合同中没有约定律师费承担问题，诉讼费和律师费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《网络区域合作合同书》、《替换协议》、《退款协议》、三份收据是原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告（乙方）和沈阳冠达快递有限公司（甲方）订立《冠达快递网络区域合作合同》。约定乙方加盟甲方为主体的快递合作网络，合同期限内，乙方成为甲方在云南省昆明市西山区的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方自己办理相关证件，承担设立、经营产生的一切费用，甲方协助办理营业执照等设立事项。乙方应当支付系统网络使用费70000元，续签合同不再收�（此款不退）；信誉保证金10000元，合作两年后发还。甲方对乙方区域内进入系统内的每票货物收取0.1元的管理费。因本公司原因导致代理商、营业执照等相关证件在当地申请下不来，公司退还网络建设费及保证金。原告向沈阳冠达快递有限公司交纳了80500元，包括70000元网络建设费，10000元保证金。2015年9月18日，原、被告订立《替换协议》,约定被告对昆明市西山区重新招商后，原告保证金和95%的加盟费予以退还。招商替换期限是2016年1月15日，如果未能招商替换成功，仍无条件退还保证金和95%的加盟费。2016年7月3日，原告（乙方）、被告（甲方）订立《退款协议》。表示沈阳冠达快递有限公司和被告实为一家，后因甲方原因导致合同违约，经双方协商于2015年9月18日订立《替换协议》。甲方因客观原因未能按期退还保证金和加盟款，再次协商作出下列约定：�款期限为合同签订日至2016年12月1日，总还款金额为75000元，分期还款为15-20天一次，每次还款1-2万元直至还清。如未能按期还清，未还清余款每日0.1%计息。
另，原告认可被告退还过5000元款项。
本院认为：原、被告订立的《替换协议》、《退款协议》是就原告、沈阳冠达快递有限公司的《冠达快递网络区域合作合同》款项结算达成的协议。沈阳冠达快递有限公司和被告之间的关系虽不明确，但是被告明确表示愿意退还原告75000元保证金和加盟款，据此订立的《替换协议》、《退款协议》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告认为，未办理快递业务许可证和营业执照手续的过错在于原告，被告不应退还加盟费和保证金。这一抗辩与《退款协议》的表述矛盾，也缺乏事实依据，不能成立。原告认可收到5000元退款，表示记不清退还时间。2015年9月18日的《替换协议》记载，乙方同意甲方重新招商，保证金和95%的加盟费在招商替换成功后退还，招商替换期限为2016年1月15日。上述约定内容表明《替换协议》订立时被告尚未向原告退款。2016年7月11日的《退还协议》则记载，《替换协议》订立后没有按期退还加盟款和保证金。因此可以认定原告自认的5000元退款发生在《退款协议》订立后。原、被告约定的退款金额为75000元，扣除5000元实际退款后，被告还应退还原告70000元。
《退款协议》约定，被告在签约后至2016年12月1日期间退还款项，否则按未还清余款的每日0.1%计息。被告没有按约清退全部款项，应当承担偿付利息的违约责任，被告认为不应支付利息的主张与协议约定不符。协议约定的退款期限为2016年12月1日，原告主张从2016年7月11日计息没有事实依据，应当从2016年12月2日开始计算逾期利息。协议约定的逾期利息为日0.1%，年利率为36.5%。原告本案主张的逾期利率为每月2.4%，均超过民间借贷24%的年利率上限，超过利率上限部分的逾期利息本院不予支持。原告主张的律师费没有明确数额，也没有支出依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冠达快递有限公司于判决生效后十日内退还原告何喜林加盟费、保证金共计70000元及该款自2016年12月2日至款还清之日止�按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告何喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交)，原告承担120元，被告承担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向�院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 转
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3203号
申请执行人何x，男，1979年10月29日出生，住北京市通州区。
被执行人杨xx，男，1983年10月14日出生，住云南省昆明市。
本院执行的（2016）京0112民初21792号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 振