山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6508号
原告：薛仁义，男。
委托诉讼代理人：毛蔷乐、张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：慕丰泽，男。
被告：慕鹏飞，男。
上列二被告共同委托诉讼代理人：魏富强、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告薛仁义与被告慕丰泽、慕鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛仁义的委托诉讼代理人毛蔷乐，被告慕丰泽、慕鹏飞的委托诉讼代理人黄学芬，被告平安财险运城中心支公司的委托诉讼代理人程建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁义诉称，2016年10月20日，被告慕丰泽驾驶晋MM×号轿车沿运城市盐湖区国粮街由东向西行驶至国粮街星河广场商业街门口越过双黄线左转进入星河商业街时，与原告薛仁义驾驶的MKG×号三轮摩托，沿国粮街南侧非机动车道由西向东行驶至该处发生碰撞，致使原告受伤，形成交通事故。据查，被告慕丰泽驾驶的MM×号汽车为被告慕鹏飞所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险。2016年11月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字[2016]第161167号道路交通事故认定书，认定原告薛仁义与被告慕丰泽均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告左侧锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮血肿等。原告住院治疗，支出医药费，并造成误工损失。原告家属护理、误工损失以及处理事故支出交通费用等。现原告诉至法院，请求判令被告中国平安财险运城中心支公司在交强险限额内承担72334.11元（不包含被告平安财险运城中心支公司已垫付的10000元），剩余部分由被告慕丰泽、慕鹏飞按照事故责任承担50%即17403.72元，合计89737.83元。
被告慕丰泽辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告合理合法的损失在超出交强险限额按责任划分承担赔偿损失。
被告慕鹏飞辩称，该车系慕丰泽借用其车辆，慕鹏飞对事故没有过错，不承担责任；车辆在被三公司投有交强险。
被告平安财险运城中心支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，被告所驾晋MM×车辆在我公司投保有交强险，公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失。我公司已垫付10000元医疗费，故交强险医疗费项下不再赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费。按照保险合同及保险条款的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告就自己的主张提出如下证据：
1、运城市公安局盐湖分局出具的道路交通事故认定书1份。证明：原被告双方于2016年10月20日发生交通事故，造成原告薛仁义受伤，以及原告薛仁义与被告慕丰泽均承担同等责任的事实。
2、运城市盐湖区医院出具的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证各1份。证明：事故发生后原告被送至运城市盐湖区医院治疗，并于2016年10月20日至12月7日住院，共计48天。
3、运城市盐湖区医院出具的医药费票据16张，费用清单7页。证明：原告因此事故共花费医疗费34007.43元（门诊费用2355.3元，住院费用31652.13元）。
4、夏县庙前镇付村村民委员会出具的证明及原告户口本各1份。证明：原告系农民，以种植农作物为生，因此事故造成经济损失，误工费按照农林牧渔业标准计算。
5、夏县庙前镇付村村民委员会出具的护理人员证明及护理人员户口本各1份。证明：原告伤后由其妻子续青梅护理，续青梅系农民，以种植农作物为生，因护理原告造成经济损失，护理费按照农林牧渔业标准计算。
6、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明：原告脑挫裂伤遗留神经功能障碍属十级伤残；左上肢功能丧失程度属十级伤残，左锁骨骨折内固定取出术费用估算为6000元。
7、山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张。证明：原告因做鉴定，支出鉴定费用2500元。
8、夏县庙前镇付村村民委员会出具的原告父母抚养证明及户口本各1份。证明：原告父亲薛满玉、母亲李凤兰年事已高，无劳动能力，需要原告抚养的事实。
9、交通费票据28张。证明：原告及必要护理人员因原告治疗，支出交通费用，主张500元。
10、夏县小波摩托商行出具车辆修理清单及票据各1张。证明：原告驾驶车辆在此次事故中损坏，支出修理费用1035元。
赔偿明细：
1、医药费：34007.43元（门诊费用2355.3元，住院费用31652.13元）。
2、住院伙食补助费：48天×50元/天=2400元。
3、营养费：48天×50元/天=2400元。
4、内固定取出术费用：6000元。
5、误工费：41729元/年÷365天×153天=17491.88元。
6、护理费：41729元/年÷365天×48天=5487.65元。
7、伤残赔偿金：17854元/年×20年×11%=39278.8元。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、被扶养人生活费：（父）7421元/年×5年×11%÷4=1020.39元，（母）7421元/年×5年×11%÷4=1020.39元；合计：2040.78元。
10、鉴定费：2500元。
11、交通费：500元。
12、车辆损失：1035元。
以上共计：117141.54元。
原告主张在交强险内赔偿：10000元（已由保险公司赔付医疗费）+71299.11元+1035元=82334.11元；应由被告慕丰泽、慕鹏飞赔偿：34807.43元×50%=17403.72元。
被告慕丰泽、慕鹏飞对原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10无异议，对证据6的真实性无异议，但内固定取出费6000元实际没有发生，应在实际发生后再主张。对原告主张的医疗费无异议，认为原告主张的住院伙食补助费过高，营养费无医嘱，均不应支持。对原告主张的其它费用无异议。
被告平安财险运城中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为村委会不能证明原告收入及损失情况；证据5村委会也不能证明原告的护理情况及护理人员收入及损失；对证据7真实性无异议，但保险公司不应承担鉴定费；证据8村委会不能证明被抚养人需要抚养的情况；证据9不是电子车票，明显是后找的老票；证据10摩托车行不能证明车辆损失情况。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等证据无异议，对后续治理费的鉴定结论有异议；原告的误工费应按每天50元赔偿90天；护理费按50元每天计算；伤残赔偿金应按每年9454元计算；原告主张的精神抚慰金过高；原告无证据证明其丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；鉴定费不应由保险公司承担；交通费及车辆损失证据不足，无法认定。
本院听取了各方的质证意见，对各方无异议的原告薛仁义提供的证据1、2、3、6、7的真实性予以确认。对各方有异议的证据作如下认定：1、对于原告证据4、5,即夏县庙前镇付村村民委员会出具的证明、原告户口本以及护理人员证明及护理人员户口本，本院认为该组证据不能证明原告及护理人员收入情况，故对该组证据的真实性本院不予确认；2、夏县庙前镇付村村民委员会出具的原告父母需抚养证明材料，考虑到原告父母年龄的实际情况，对该组证据的真实性本院予以确认；3、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司虽有异议，但未提出具体异议内容，故本院对该证据的真实性予以确认；4、交通费票据，本院酌情认定交通费300元；5、三轮摩托车维修费本院酌情认定为800元；6、精神损害抚慰金本院酌情认定4000元。
经审理查明：2016年10月20日，被告慕丰泽驾驶晋MM×号轿车沿运城市盐湖区国粮街由东向西行驶至国粮街星河广场商业街门口越过双黄线左转进入星河商业街时，与原告薛仁义驾驶的MKG×号三轮摩托，沿国粮街南侧非机动车道由西向东行驶至该处发生碰撞，致使原告受伤，形成交通事故。被告慕丰泽驾驶的MM×号汽车系被告慕鹏飞所有，并在被告平安财险运城中心支公司投有交强险。后运城市公安交通部门作出盐公交认字[2016]第161167号道路交通事故认定书，认定原告薛仁义与被告慕丰泽承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告左侧锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮血肿等。原告为此住院治疗48天，住院支出34007.43元医药费。2017年3月22日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第60号司法鉴定意见书，结论为原告薛仁义脑挫裂伤神经功能障碍属十级伤残，左上肢功能丧失程度属十级伤残，左锁骨骨折内固定取出费用为6000元。
同时查明：晋MM×号事故车辆的所有权人为被告慕鹏飞，被告慕丰泽借用该车在行驶过程中发生本次交通事故。被告慕丰泽系具有驾驶资格的驾驶人员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告薛仁义与被告慕丰泽负同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告薛仁义主张的误工费、护理费计算标准过高，应予调整；交通费本院酌情认定为300元；三轮摩托车维修费本院酌情认定为800元。原告薛仁义的损失依法核定为：医疗费34007.43元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天=2400元）、营养费2400元（48天×50元/天=2400元）、内固定取出术费用6000元、误工费7650元（1500元/月÷30天×153天=7650元）、护理费2400元（1500元/月÷30天×48天=2400元）、残疾赔偿金39278.8元（17854元/年×20年×11%=39278.8元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费300元、三轮摩托车维修费800元，被扶养人生活费2040.78元【（父）7421元/年×5年×11%÷4=1020.39元、（母）7421元/年×5年×11%÷4=1020.39元）=2040.78元】，以上共计：103777元。事故车辆晋MM×号号轿车在被告平安财险运城中心支公司投保了交强险，故原告薛仁义的损失应由被告平安财险运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告薛仁义医疗费用10000元（已付）；伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金39278.8元、护理费2400元、交通费300元、被扶养人生活费2040.78元、误工费7650元、精神损害抚慰金4000元；财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的车辆维修费800元，共计56469.58元。原告的其余损失34807.43元，已超出了交强险医疗费项下的限额，对超出部分，根据原、被告负本次交通事故的同等责任的认定，被告慕丰泽应承担对于原告的医药费损失的50%，即17403.72元。原告要求事故车辆所有人被告慕鹏飞承担责任的主张，因被告慕鹏飞将车辆出借给具有驾驶资质的被告慕丰泽无过错，依法不应承担责任故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、车辆维修费等损失共计56469.58元。
二、被告慕丰泽赔偿原告医疗费17403.72元。
驳回原告薛仁义对被告慕鹏飞的诉讼请求。
上述第一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛朝娟