青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4763号
原告：韩邦忠，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
委托代理人：张琳，山东金彩律师事务所实习律师。
被告：孙世强，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杜娟，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被告：万久源，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：冯希燕，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系万久源之母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：密齐光，系该公司员工。
原告韩邦忠与被告孙世强、杜娟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）、万久源、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩邦忠之委托代理人兰慧慧、被告平安保险公司之委托代理人米兰、到庭参与诉讼，被告孙世强、被告万久源之委托代理人冯希燕、被告太平洋保险公司之委托代理人密齐光第一次庭审时到庭应诉，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杜鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩邦忠诉称：2016年10月30日14时许，被告孙世强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至无限轮速汽车门口，原告站在万久源的鲁Ｂ×××××号轿车右后部，鲁Ｂ×××××号轿车左前部与原告身体碰撞后与鲁Ｂ×××××号轿车右后部相撞，致原告韩邦忠受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告孙世强负事故全部责任，原告韩邦忠及被告万久源不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车车主系被告杜鹃，该车在被告平安青岛分公司处投缴交强险和第三者责任商业险。鲁Ｂ×××××号轿车的车主系被告万久源，该车在被告太平洋青岛分公司处投缴交强险及第三者责任商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失144120.51元（原告损失：医疗费16633.02元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费17444.79元（21天×6000元/30天+53715元/365天×90天）、误工费16726.70元（2600元/30天×193天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元）。
被告平安青岛分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和500000元第三者责任险及不计免赔，在被保险人提供有效双证的情形下，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内按照保险合同约定承担原告合理损失的赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。本案有无责的第三方，应扣除无责车辆的赔付限额。
被告太平洋青岛分公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在我公司投缴交强险，对于原告的合理损失我公司同意按照1\\\11的比例在无责限额内赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
被告孙世强辩称：对原告陈述的事故经过有异议，事故发生时，被告孙世强刚洗完车从洗车店出来，被告万久源的车也在该店洗车，原告在给万久源擦车，被告孙世强没有注意到，就撞到原告，报警后交警部门出具的责任认定同原告所述。我的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和500000元第三者责任险及不计免赔。
被告万久源辩称：被告万久源的车是无责车辆，原告不应起诉万久源。
被告杜鹃未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，主张其诉状中陈述的交通事故发生经过及责任认定的事实。被告对此无异议。
原告提交门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、住院费用明细等证据证明其经诊断为膝关节内侧副韧带损伤、骨挫伤、膝半月板撕裂、大腿损伤等，住院治疗21天，共计花费医疗费16633.02元的事实。被告对此没有异议。
原告提交青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，主张其2017年5月11日经鉴定右下肢损伤构成十级伤残，支出鉴定费1300元。被告对鉴定意见书的真实性无异议，对原告伤残无异议。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明一份、护理人员韩宁、韩静的身份证复印件各一份、黄岛区锦里人家私家菜馆营业执照复印件及该单位出具的韩宁的误工证明一份，主张护理费17444.79元（21天×6000元/30天+53715元/365天×90天）。被告平安青岛分公司对此主张原告陪护费时间过长、标准过高，仅认可住院期间一人90元每天计算，陪护证明没有经办人签字，对证据形式不予认可，陪护人误工证明未出具工资扣发证明及银行流水、完税证明，不能证明产生实际误工，不予认可。护理期限无医嘱，不予认可。被告太平洋青岛分公司对此主张原告的护理证明没有医师签字，两人护理与伤情不符，仅认可一人护理，护理人韩宁无银行流水及发放记录，真实性不予认可，我公司同意按每天100元计算护理费。经本院审查，原告提交的青岛市黄岛区人民医院的陪护证明确无经办人签字，且盖章单位非该院医务科，原告住院病历长期医嘱记载其护理级别为2级护理，仅注明留陪人。
原告提交青岛市黄岛区人民医院的病假证明书五份、青岛无限轮速汽车后市场连锁有限公司出具的误工证明一份、其个人在中国建设银行的账户交易明细，主张其月工资2600元，误工193天。对此被告平安青岛分公司主张原告误工时间过长、标准过高，对银行流水真实性无异议，但仅提供到事故发生后一个月，不能证明原告持续误工。根据被告孙世强陈述，事故发生时，原告正在上班，本次事故是属于工伤，误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费不能双赔。被告太平洋青岛分公司对此主张根据卫生部的规定，休假条期限一般不超过1-2周，原告提交的五份误工证明（期限均为一个月）不予认可，根据公安部三期规定，误工时间认可100天。经本院审查，原告提交的个人在中国建设银行的账户交易明细显示，其事故发生前3个月的月均工资为2314.67元。原告提交的五份病假证明书在其提交的门诊病历中均有记载。
原告提交青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会出具的证明信一份，证明其自2014年4月19日至今居住在该村256号。被告对此均无异议。
对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：
关于原告护理费的证据，原告提交的陪护证明被告不予认可，经本院审查，原告提交的陪护证明确无经办人签字，且非医务科出具，与住院长期医嘱记载也不相一致，因此，本院对其需2人护理的主张不予采信。关于原告提交的黄岛区锦里人家私家菜馆的误工证明，原告未能提交工资明细、也未提交工资发放凭证，其主张月工资6000元，也为提交完税证明，本院仅凭该误工证明无法确认其韩宁的工资情况，因此对其主张的工资6000元不予采信，但对该误工证明中记载的韩宁护理原告的事实，本院予以采信。
关于原告提交的误工费证据，原告提交的病假证明书记载时间共计152天，被告平安青岛分公司主张原告误工时间过长，被告太平洋青岛分公司主张该病假证明书不符合卫生部关于病假证明出具的规范，并主张根据三期规定，被告太平洋青岛分公司认可100天误工时间。本院认为，公安部的三期规定，只是为误工提供参考，在原告证据无法采信是可以参考确定，个案中能采信主治医师的建议还要尽可能采信主治医师的建议。本案中原告提交的病假证明书经本院审查，其门诊病历中均有记载，可以确认系接诊的医生出具，虽然就时间来说有些瑕疵，但该瑕疵非原告原因所致，不能因此否认该证据的真实性，因此，本院对原告的病假证明书予以采信。
经原、被告一致确认，本案争议焦点为：一、原告因本案交通事故造成的损失；二、五被告应承担原告损失的赔偿责任。本院认为：被告孙世强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告及万久源的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故致原告受伤，经交警部门认定，孙世强负事故全部责任，原告韩邦忠及万久源均不负事故责任，经本院审查，交警部门的认定并无不当，本院予以确认；鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安青岛分公司处投缴了交强险及500000元的第三者责任险及不计免赔，鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平洋青岛分公司处投缴了交强险，本案交通事故发生在两车保险期间内。原告损失应由被告平安青岛分公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，由被告太平洋青岛分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告平安青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿。
关于原告的医疗费16633.02元及住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），根据原告提交的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据，本院予以确认，上述费用共计18733.02元，应由被告平安青岛分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，由被告太平洋青岛分公司在交强险医疗赔偿无责限额内赔偿1000元，其余7733.02元，应由被告平安青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿。
关于原告主张的营养费420元（20元/天×21天），经本院审查，原告的住院病历医嘱未见有加强营养的记录，因此本院对其主张不予支持。
关于原告主张的住院期间护理费17444.79元（21天×6000元/30天+53715元/365天×90天），原告提交的陪护证明本院不予采信，本院支持其1人护理的护理费。护理人员韩宁的工资证据本院不予采信。原告居住的东辛庄系城中村，应按城镇标准计算相关损失，因此，本院酌定按2016年城镇人均可支配收入43598元/365天的支持其护理费。根据原告伤情参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期看、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.4条之规定，本院酌定支持其80天的护理期，原告的护理费应为9555.73元（43598元/365天×80天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费16726.70元（2600元/30天×193天），根据原告提交的病假证明书及住院病历，本院支持其误工期173天，根据原告提交的银行交易明细，本院确认其事故发生前3个月的月均工资为2314.67元，原告的误工费应为13347.93元（2314.67元/30天×173天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），本院认为，原告居住地为城镇地区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤残等级为十级伤残，结合原告年龄情况，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1300元，本院认为，该费用为原告确定伤残等级必须支出的费用，本院应予支持。
关于原告主张的交通费300元，原告没有提交证据证明其损失。考虑到原告住院确实会产生交通费损失，结合原告居住地与住院地及青岛地区交通状况的实际，本院酌定支持其交通费210元，过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据原告伤情，结合本案交通事故责任认定情况，原告的精神损害抚慰金应以1000元为宜，过高部分，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费16633.02元、住院伙食补助费2100元、护理费9555.73元、误工费13347.93元、残疾赔偿金87196元、鉴定费1300元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，以上共计131342.68元，应由被告平安青岛分公司在交强险范围内赔偿112372.41元（医疗费10000元、护理费9555.73元、误工费3110.68元、残疾赔偿金87196元、鉴定费1300元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元），由被告太平洋青岛分公司在交强险无责限额内赔偿11237.25元（医疗费1000元、误工费10237.25元），其余7733.02元，应由被告平安青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩邦忠因本案交通事故造成的损失112372.41元（应付款至韩邦忠；账号：62×××75；开户行：中国农业银行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告韩邦忠因本案交通事故造成的损失11237.25元（应付款至韩邦忠；账号：62×××75；开户行：中国农业银行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告韩邦忠因本案交通事故造成的损失7733.02元（应付款至韩邦忠；账号：62×××75；开户行：中国农业银行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩邦忠其它诉讼请求。
本案案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担81元，由原告韩邦忠承担159元。因原告已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩邦忠1351元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩邦忠81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐双