北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7409号
原告中远物流仓储配送有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区宝源路688号。
法定代表人曹栋，董事长。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
法定代表人缪再兴，总经理。
委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海华际钢铁物资有限公司，住所地宝山区真陈路1000号（园区大厦3193）。
法定代表人林钦华。
委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告福建众森集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层01室。
原告中远物流仓储配送有限公司（以下简称中远仓配公司）与被告上海鼎企商贸有限公司（以下简称鼎企公司）、上海华际钢铁物资有限公司（以下简称华际公司）、福建众森集团有限公司（以下简称众森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中远仓配公司的委托代理人张威，被告鼎企公司、华际公司的委托代理人谢美山、杨涛到庭参加了诉讼，被告众森公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中远仓配公司起诉称：2012年6月14日，中远供应链管理有限公司（以下简中远供应链公司）与鼎企公司签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：×××），约定：鼎企公司向中远供应链公司购买热轧卷和镀锌卷，其中热轧卷8902.03吨，金额36131559.36元，镀锌卷2504.2吨，金额10672249.36元，以上两种货物共计11406.23吨，金额共计46803808.67元。鼎企公司应在合同签订之日起5个工作日内支付货款全额30%的履约保证金，且应在合同签订180天内付清全款。如果鼎企公司逾期付款，则应按未付款项金额每日千分之一支付违约金。
2012年3月30日，中远供应链公司与鼎企公司签订了《最高额浮动抵押合同》（合同号：×××），约定鼎企公司以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品为其与中远供应链公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下中远供应链公司的债权提供最高额为10000万元的抵押担保。2012年11月23日，双方在上海市工商行政管理局宝山分局办理了动产抵押登记手续。
2012年4月10日，中远供应链公司与华际公司签订了《最高额浮动抵押合同》（合同号：×××），约定华际公司作为抵押人，以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品为中远供应链公司与鼎企公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下中远供应链公司的债权提供最高额为人民币13000万元的抵押担保。2012年4月11日，双方在上海市工商行政管理局宝山分局办理了动产抵押登记手续。
2012年9月26日，中远供应链公司与众森公司签订了《最高额股权质押合同》，约定众森公司作为质押人，以其持有的陕西中兴伟业房地产开发有限公司36%的股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与鼎企公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下中远供应链公司的债权提供最高额为人民币3亿元的质押担保。2012年10月18日，该股权质押在商洛市工商行政管理局办理了登记手续。
2012年9月26日，中远供应链公司与众森公司签订了《最高额保证合同》，约定由众森公司为鼎企公司在2012年1月1日起至2015年12月31日止的期间内签署的所有合同产生的债务承担最高额21036万元的连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年6月19日，根据《工矿产品购销合同》的约定，鼎企公司向中远供应链公司支付了履约保证金13837728元。2012年10月22日，中远供应链公司向鼎企公司交付了合同项下的货物共计11406.23吨，鼎企公司以书面方式签收确认。至此，中远供应链公司已经履行完毕全部合同义务。然而，鼎企公司并未按照合同约定如期支付剩余货款，华际公司和众森公司亦未承担相应的担保或保证责任。
根据《工矿产品购销合同》，鼎企公司至迟应在合同签订180天内，即2012年12月11日之前付清全款。现鼎企公司未如约付款已构成违约，除应继续支付货款之外，还应按照合同约定按未付款金额每日千分之一的标准支付违约金。并且，中远供应链公司与鼎企公司之间不再产生新的交易，中远供应链公司的债权已经确定，华际公司应按担保合同的约定承担抵押担保责任，众森公司应按照担保合同的约定承担质押担保责任和连带保证责任。
2014年1月2日，中远供应链公司与中远仓配公司签订《债权转让协议》，将对鼎企公司享有的全部债权及相应担保债权等从权利一并转让给了中远仓配公司，并依法通知了鼎企公司。然而，虽经催促，鼎企公司、华际公司、众森公司未履行相应义务，故中远仓配公司诉至法院，要求鼎企公司给付货款32966080.67元及逾期付款违约金（自2012年12月12日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）；判令中远仓配公司对鼎企公司提供的担保物享有优先受偿权；判令华际公司对鼎企公司的上述付款义务承担抵押担保责任；判令众森公司对鼎企公司的上述付款义务承担质押担保责任及连带保证责任。
被告鼎企公司、华际公司共同答辩称：本案实际为借贷纠纷，中远供应链公司自华际公司购买钢材后加价卖给鼎企公司，华际公司与鼎企公司为关联公司，故本案名为买卖实为借贷，买卖合同应当认定为无效，不应支持中远仓配公司主张的违约金和担保责任，本金部分应当依照合同无效的法律效果处理。另认为违约金标准过高。
被告众森公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，中远供应链公司作为甲方（供方）与鼎企公司作为乙方（需方），签订《工矿产品购销合同》（合同编号×××），约定：乙方自甲方购买热轧卷8902.03吨，单价4058.80元每吨，金额36131559.36元；购买镀锌卷2504.20吨，单价4261.74元每吨，金额10672249.31元；乙方应以现金向甲方支付履约保证金，并应以现金方式向甲方支付货款；乙方须在本合同签订之日起5个工作日内（含签订当日）向甲方支付货款金额30%的履约保证金；经与甲方协商，乙方所付履约保证金可等额抵付货款；乙方须在合同签订180天内付清全款，如有逾期未付清之款项，乙方同意甲方可以单方面解除合同，且甲方有权追究乙方的违约责任，乙方应按未付款项金额的每日千分之一支付违约金；甲方应在收到乙方支付的全部货款及相关费用之日起5个工作日内交货，在乙方足额支付上述款项及费用之前，甲方保留货物的所有权，交货地点为中远上海春和（二）库；以甲方所委托的运输或保管销售合同项下货物的承运人或保管人加盖其预留印鉴并由其有权人员签字的形式所确认的《货物交接单》或《出库通知单（回执）》作为甲方已将该等货物交付至甲方的书面凭证，乙方应自行于甲方指定地点提货；乙方违反本合同的约定的，应承担由此给甲方造成的所有直接和间接损失，若乙方违约，或由于乙方原因导致本合同无法执行，甲方除有权暂停与乙方进行的采购业务合作外，还有权扣留乙方支付的全部履约保证金，作为违约金，履约保证金不足以弥补损失的，乙方还应承担由此给甲方造成的其他一切损失。合同签订后鼎企公司向中远供应链公司支付履约保证金13837728元。
2012年3月30日，鼎企公司作为甲方（抵押人）与中远供应链公司作为乙方（抵押权人），签订《最高额浮动抵押合同》，约定：乙方为甲方提供供应链服务，甲方同意将其有效资产为债务人在2012年1月1日至2014年12月31日的业务合作中向乙方承担的全部义务及责任以及乙方投入的全部资金安全提供抵押担保；甲方以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品向乙方设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材；甲乙双方同意前述抵押物所担保的最高债权限额为10000万元；甲方向乙方提供抵押所担保的债权范围为业务合作中债务人对乙方应承担的义务和责任以及乙方为债务人投入的资金，包括但不限于购买采购货物、支付及／或补足保证金、支付货款、代理费、其他应付款项、违约赔偿金、利息、实现抵押权的费用等；抵押担保期限自办理抵押登记之日起42个月。2012年11月23日，鼎企公司与中远供应链公司至工商部门办理了上述动产抵押登记。
2012年4月10日，华际公司作为甲方（抵押人）与中远供应链公司作为乙方（抵押权人），签订《最高额浮动抵押合同》，约定：乙方为债务人鼎企公司和上海川驰钢铁物资有限公司提供供应链服务，甲方同意将其有效资产为债务人在2012年1月1日至2014年12月31日的业务合作中向乙方承担的全部义务及责任以及乙方投入的全部资金安全提供抵押担保；甲方以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品向乙方设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材；甲乙双方同意前述抵押物所担保的最高债权限额为13000万元；甲方向乙方提供抵押所担保的债权范围为业务合作中债务人对乙方应承担的义务和责任以及乙方为债务人投入的资金，包括但不限于购买采购货物、支付及／或补足保证金、支付货款、代理费、其他应付款项、违约赔偿金、利息、实现抵押权的费用等；抵押担保期限自办理抵押登记之日起42个月。2012年4月11日，华际公司与中远供应链公司至工商部门办理了上述动产抵押登记。
2012年9月26日，中远供应链公司作为质权人与众森公司作为出质人，签订《最高额股权质押合同》，约定：质权人与下列主债务人长期订立工矿产品购销合同向主债务人销售钢材及货物，主债务人包括但不限于鼎企公司、上海众唐实业有限公司（以下简称众唐公司）；主债务人在工矿产品购销合同有效期内对因违反该等合同而对质权人造成的所有直接和间接损失所负有的赔偿责任，包括但不限于继续履行该等合同项下的付款义务、承担相应的利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金和实现债权的费用；出质人拥有陕西中兴伟业房地产开发有限公司（以下简称中兴伟业公司）95%股权，为了保证主债务人能够根据工矿产品购销合同向质权人承担上述赔偿责任（最高限额为3亿元），出质人以其拥有的中兴伟业公司36%的股权作为质物为主债务人向质权人提供质押担保；工矿产品购销合同指主债务人与质权人自2012年1月1日至2015年12月31日期间所签署的全部工矿产品购销合同，包括但不限于《工矿产品购销合同》及其补充协议、《供应链服务框架协议》等；债权确定期间为2012年1月1日至2015年12月31日；质押合同自本合同项下股权出质登记于标的公司注册地所在工商行政管理机关之日起生效，质押有效期自生效之日起至质押登记解除之日。2012年10月18日，商洛市工商行政管理局向众森公司发出《股权出质设立登记通知书》，载明：出质股权所在公司为中兴伟业公司，出质股权数额为1800（万元／元股），出质人为众森公司，质权人为中远供应链公司。
2012年9月26日，众森公司作为保证人与中远供应链公司作为债权人签订《最高额保证合同》，约定：为了担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人分别与债务人众唐公司、鼎企公司之间自2012年1月1日起至2015年12月31日止期间内签署的所有合同；除依法确定或另行约定外，在主债权发生期间内主合同项下实际发生的债权人对债务人享有的一切债权，以及在本合同生效前债权人与债务人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保的被担保债权之最高限额为21036万元；在本合同第一条所确定的主债权发生期间届满之日，确定属于本合同所担保的主债权，以及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为本合同第一条确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2012年10月22日，中远供应链公司向鼎企公司发出货物交接单，鼎企公司确认收到交接单所列明的合同编号×××《工矿产品购销合同》项下货物13605.727吨。同日，上海顺众仓储物流有限公司向中远供应链公司、鼎企公司发出《货权转移通知单（回执）》，载明：根据合同编号×××的《工矿产品购销合同》的放货通知单要求，本仓库确认已将该批货物所有权转移到鼎企公司名下，并对品名、规格、数量等核对无误；货物重量为13605.727吨。
2014年1月2日，中远供应链公司作为甲方与中远仓配公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与债务人之间存在如附件所列《工矿产品购销合同》和《订货计划》，甲方对债务人享有债权及相关担保权益，且甲方已确定不再与债务人发生新的工矿产品购销或订货等交易，甲乙双方就以上述标的债权的转让事项达成一致，订立本协议；债务人指与甲方签订《工矿产品购销合同》和《订货计划》并欠付甲方货款的买方；担保义务人指与甲方签订担保合同，为债务人提供保证、抵押或质押等担保的义务人；标的债权指甲方对债务人享有的所有请求权，包括但不限于货款请求权、违约金请求权、返还请求权、损害赔偿请求权、实现债权费用请求权等；担保权益指从属于标的债权的任何从权利，包括保证责任担保、抵押担保及质押担保等；截至2014年1月2日，债务人鼎企公司欠甲方标的债权本金89936130.09元；甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让标的债权，甲方特此明确将附件所列《工矿产品购销合同》和《订货计划》项下的全部债权，包括主债、利息、违约金、损失赔偿等全部权利、权益一并转让给乙方，同时将与附件所列《工矿产品购销合同》和《订货计划》有关的所有担保债权等从权利一并转让给乙方，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让；乙方按照本协议受让标的债权，并受让违约金、利益等相关权利和所有相关的担保债权和担保权益；甲乙双方同意，乙方按照本协议受让标的债权，应当向甲方就标的债权的转让支付转让价款89936130.09元；乙方必须于2014年3月31日前付清全部款项；就本协议项下标的债权转让，甲方负责向债务人进行通知并承担相关费用，但是否进行通知不影响本协议的效力。作为《债权转让协议》附件的《债权转让合同明细清单》列明：鼎企公司五项债权，分别为1、2012年5月16日《订货计划》（×××），金额为6938685.72元；2、2012年6月14日《工矿产品购销合同》（×××），金额为32966080.67元；3、2012年7月9日《工矿产品购销合同》（×××），金额为22513354.02元；4、2012年10月11日《工矿产品购销合同》（×××），金额为20279956.33元；5、2012年8月22日《工矿产品购销合同》（×××），金额为7238053.35元；合计89936130.09元。2014年2月20日，中远供应链公司向鼎企公司邮寄发出了《债权转让通知书》，载明将上述五份合同相关权利转让给中远仓配公司。
另查，2012年6月14日，华际公司作为甲方（供方）与中远供应链公司作为乙方（需方）签订《工矿产品采购合同》，约定：乙方自甲方购买热轧卷8902.03吨，金额35608120元；购买镀锌卷2504.20吨，金额10517640元；交货地点为中远上海春和2号库；付款方式为乙方以现汇或银行承兑汇票方式支付货款。
上述事实，有中远仓配公司提供的《工矿产品购销合同》、《最高额浮动抵押合同》及动产抵押登记书各2份、《最高额股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》、《最高额保证合同》、《货物交接单》、《货物交接单（回执）》、《货权转移通知单（回执）》《债权转让协议》、《公证书》，鼎企公司、华际公司提供的《工矿产品采购合同》等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中远供应链公司与鼎企公司签订《工矿产品购销合同》，约定了买卖双方的权利义务，中远仓配公司提交的货物交接单等证据可以证明本案项下货物已经实际交付，故鼎企公司、华际公司关于本案买卖合同无效的抗辩意见本院不予采信。故中远供应链公司与鼎企公司签订的《工矿产品购销合同》、《最高额浮动抵押合同》，与华际公司签订的《最高额浮动抵押合同》，与众森公司签订的《最高额股权质押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，中远供应链公司依约履行了供货义务，鼎企公司拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约，根据中远仓配公司统计尚欠货款数额为32966080.67元，鼎企公司对此金额不持异议，本院对此予以确认，中远仓配公司依约要求自2012年12月12日起按照未付款项金额的每日千分之一标准支付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。中远供应链公司与鼎企公司、华际公司分别签订了《最高额浮动抵押合同》并分别办理了抵押登记，约定的抵押物包括但不限于钢材，最高债权限额分别为1亿元、1.3亿元，中远供应链公司作为抵押权人有权就该财产优先受偿。中远供应链公司与众森公司签订了《最高额股权质押合同》并办理了出质登记，中远供应链公司作为质权人有权就该财产优先受偿。众森公司依《最高额保证合同》之约定应在限额内对鼎企公司的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向鼎企公司追偿。中远供应链公司与鼎企公司签订的《最高额浮动抵押合同》、与华际公司签订的《最高额浮动抵押合同》、与众森公司签订的《最高额股权质押合同》、与众森公司签订的《最高额保证合同》均系对一段时期内的不确定债权进行的担保，上述合同所担保的债权并不限于本案债权，故虽本案债权数额并未超出上述合同所约定的最高限额，但本案各抵押人、质押人、保证人在实际承担担保责任时，仍应当按照合同约定，仅在限额内承担责任。中远供应链公司将其在本案项下的债权及相应从权利一并转让给中远仓配公司，中远仓配公司于诉讼中出示了《债权转让通知书》，且中远供应链公司已向鼎企公司发出了该通知书，故中远仓配公司有权据此向债权人及相应担保人主张权利。经本院合法传唤，众森公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎企商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中远物流仓储配送有限公司货款三千二百九十六万六千零八十元六角七分以及逾期付款违约金（以货款三千二百九十六万六千零八十元六角七分为基数，自二〇一二年十二月十二日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一标准计算）；
二、原告中远物流仓储配送有限公司就上述第一项被告上海鼎企商贸有限公司应承担的付款义务对被告上海鼎企商贸有限公司所有的价值不超过一亿元的原材料、半成品和产品拍卖或变卖的价款，按抵押权登记顺序享有优先受偿权；
三、原告中远物流仓储配送有限公司就上述第一项被告上海鼎企商贸有限公司应承担的付款义务对被告上海华际钢铁物资有限公司所有的价值不超过一亿三千万元的原材料、半成品和产品拍卖或变卖的价款，按抵押权登记顺序享有优先受偿权；
四、原告中远物流仓储配送有限公司就上述第一项被告上海鼎企商贸有限公司应承担的付款义务对其与福建众森集团有限公司于二〇一二年九月二十六日签订的《最高额股权质押合同》项下的陕西中兴伟业房地产开发有限公司质押股在三亿元范围内权享有优先受偿权；
五、被告福建众森集团有限公司对上述第一项被告上海鼎企商贸有限公司应承担的付款义务在二亿一千零三十六万元范围内向原告中远物流仓储配送有限公司承担连带保证责任；
六、被告福建众森集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海鼎企商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十三万四千九百六十三元、保全费五千元，由被告上海鼎企商贸有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、福建众森集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铮