北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3705号
原告张兰兰，女，1991年5月28日出生。
委托代理人陈祖扬。
被告北京伯乐思途广告设计中心，住所地昌平区昌平镇商业街*号。
负责人姚小强，业主。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告张兰兰与被告北京伯乐思途广告设计中心、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰兰及其委托代理人陈祖扬，被告北京伯乐思途广告设计中心的负责人姚小强及其委托代理人牛威到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称：2014年5月22日10时20分，在北京市昌平区水南路足疗保健城门口，秦留强驾驶的京Q703**号小货车装载不锈钢花边超长部分将骑电动自行车的原告撞到，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，秦留强负全部责任，原告无责任。事发时秦留强系职务行为，被告姚小强系其老板。事后原告被送往北京市昌平区医院抢救，经诊断，该次事故造成原告多发皮肤挫裂伤、多发肌肉软组织损伤、脑外伤后神经反应、颈脊髓损伤等，事故导致原告颈部及左上肢留下大面积伤痕。为治疗伤情，自2014年5月22日至2014年6月3日，原告在北京市昌平区医院住院12天。事发时京Q703**号小货车系被告姚小强所有，且在被告华安北分投保有交强险及商业三者险。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及家人带来巨大精神痛苦，原被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费4642.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费7200元、误工费9750元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元、交通费1000元，以上共计40192.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京伯乐思途广告设计中心辩称：事发时原告也存在部分过错，原告自身没有尽到注意义务，因为被告驾驶机动车因此被告被定为全责。保险限额内合理合法的部分同意支付，保险限额外的不同意承担。原告要求的后续治疗费，没有实际发生不同意支付；原告没有构成伤残，精神抚慰金不应支持，如果法庭支持被告也尊重法院判决；事发后被告未原告垫付过住院押金及门诊费用共计8000元，应在原告诉求的医疗费中予以扣除。
被告保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我司投有交强险，未投保商业险。请法院依法核实本次事故是否属实、是否在保险期间内、被保险机动车驾驶人是否具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，其中交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并要有法定证据支持：医疗费，要是治疗交通事故损害所花费的，且有医院正式发票原件、诊断证明、住院明细，否则我司不予认可；住院伙食补助费，应根据实际住院期间（12天）确定；营养费，无需要增强营养的医嘱，原告无骨折等重伤，营养费请求于法无据，原告购买的物美超市食品无法确认是否为营养品，考虑到原告受轻伤住院12天，我司仅认可营养费360元，后续治疗费应待实际发生后再处理；护理费，无需要护理的医嘱，我司不认可，从原告伤情和住院情况考虑，我司仅认可护理费1200元；误工费，出院诊断证明中医嘱原告全休2周，此外无任何医嘱证明原告应当休息，故我司不认可原告主张，要求认定其误工期为2周；交通费，我司不认可；精神抚慰金，原告受的伤害没有构成伤残，我司不认可；财产损失，原告提供的是事故发生后的车辆购置发票，据我司勘查，原告的车辆仅脚踏板受损变形，并非不可修复，原告若主张全损应提供照片等证据，否则我司不认可，且赔付总额不应超过交强险财产损失限额2000元；诉讼费，不属于交强险赔偿范围，我司不应承担。
经审理查明：2014年5月22日10时20分，在北京市昌平区水南路足疗保健城门口，秦留强驾驶车牌号为京Q703**号的小货车装载不锈钢花边超长部分将骑电动自行车的张兰兰撞到，造成张兰兰受伤、车辆损坏。经北京市交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，秦留强负全部责任，张兰兰无责任。事发后张兰兰至北京市昌平区医院住院治疗，诊断为多发皮肤挫裂伤、多发肌肉软组织损伤、脑外伤后神经反应等，住院12天，出院后医嘱全休二周。事故发生后，被告北京伯乐思途广告设计中心为原告张兰兰垫付住院押金5500元。
另查，秦留强系被告北京伯乐思途广告设计中心单位司机，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中张兰兰表示其在昌平水南路如家快捷酒店从事服务员工作，月工资3250元左右。
张兰兰的各项损失，经本院核实为：医疗费4142.91元（已扣除被告垫付的5500元）、住院伙食补助费12天×50元＝600元、营养费12天×30元＝360元、护理费（12天＋14天）×110元＝2860元、误工费（12天＋14天）×3250元÷30＝2817元、交通费300元（酌定）、精神抚慰金1000元（酌定）、财产损失（电动车、衣物）600元（酌定）。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、误工证明及工资条、电动车购买发票、交通费票据、保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案秦留强驾驶车辆与骑电动自行车的张兰兰相撞，造成张兰兰受伤，秦留强负事故全部责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告北京伯乐思途广告设计中心负担。事发后北京伯乐思途广告设计中心为张兰兰垫付过住院押金5500元，庭审中原告对此也予以认可，故此部分费用应从原告实际发生的医疗费用中予以扣除；关于原告主张的后续治疗费没有医嘱也未实际发生，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，虽然原告的伤情未构成伤残，但考虑到原告的年龄及伤害部位影响到其外观，本院酌定为1000元。原告张兰兰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其举证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告张兰兰医疗费用类赔偿金五千一百零二元九角一分、死亡伤残类赔偿金六千九百七十七元、财产损失类赔偿金六百元，共计一万二千六百七十九元九角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张兰兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由被告北京伯乐思途广告设计中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 淼