wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第11号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李荣卫，男，1984年6月10日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2006年11月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2009年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月30日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人徐魏强，男，1991年8月20日出生于沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月30日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人王茂飞，男，1986年9月22日出生于沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月30日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2013）第125号起诉书指控被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1、2013年2月18日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强撬窗进入沾益西平镇大营社区书旺超市内，盗走超市内的现金500元和价值2990元的印象牌等香烟18条，后将香烟销赃至曲靖市麒麟区南苑路与长兴路交汇处张某某经营的“银丰名烟名酒”商店内。
2、2013年2月24日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞经预谋，到沾益县西平镇龙华北路63号ＸＸ春超市，将超市内价值13360元的香烟52条、飞科剃须刀3个盗走，后将所盗香烟销赃至曲靖市麒麟区书院路张某某经营的“银丰名烟名酒”商店内。
3、2013年3月3日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞经预谋，到沾益县西平镇东风东路190号顺源超市，将超市内价值27035元的香烟106条和现金1000元盗走，后将所盗香烟销赃至曲靖市麒麟区阳光花园旁“阳光超市”。
4、2013年3月31日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞经预谋，到沾益县西平镇艺源超市，将超市内价值4050元的香烟34条盗走，后将所盗香烟销赃至曲靖市麒麟区南苑路吴某某经营的“滇王古窖”商店及寥廓南路202号陈某某经营的“龙潭烟酒”商店。
综上，被告人李荣卫、徐魏强盗窃四次，价值48935元；被告人王茂飞盗窃三次，价值45445元。被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人李荣卫系累犯。公诉机关列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞对指控的事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞共同实施盗窃，其中被告人李荣卫、徐魏强参与盗窃四次，盗窃财物价值47375元；被告人王茂飞参与盗窃三次，盗窃财物价值44245元。具体事实如下：
1、2013年2月18日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强经预谋后到沾益县西平镇大营社区被害人张某甲经营的书旺超市，盗走现金500元和价值2630元的香烟14条，后将所盗部分香烟销赃至曲靖市麒麟区南苑路与长兴路交汇处张某某经营的“银丰名烟名酒”商店。
2、2013年2月24日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞经预谋到沾益县西平镇龙华北路63号被害人李某某经营的ＸＸ春超市，盗走价值13360元的香烟52条、飞科剃须刀3个，后将所盗部分香烟销赃至曲靖市麒麟区书院路张某某经营的“银丰名烟名酒”商店。
3、2013年3月3日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞经预谋到沾益县西平镇东风东路190号被害人陈某甲经营的顺源超市，盗走价值25835元的香烟96条和现金1000元，后将所盗部分香烟销赃至曲靖市麒麟区阳光花园旁“阳光超市”。
4、2013年3月31日凌晨，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞经预谋到沾益县西平镇被害人陈某乙经营的艺源超市，盗走价值4050元的香烟34条，后将所盗部分香烟销赃至曲靖市麒麟区南苑路吴某某经营的“滇王老窖”商店及寥廓南路202号陈某某经营的“龙潭烟酒”商店。
上述事实，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、户口证明、释放证明书、刑事判决书、情况说明，被害人马某某、李某某、张某丙、陈某已的陈述，证人张某某、张某丁、吴某某、陈某某的证言，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第1桩犯罪事实盗窃香烟价值为2990元，其中包含红塔山新势力香烟七条，价值为630元。经查，被盗红塔山新势力香烟的数量被害人马某某陈述的为二、三条，被告人李荣卫第一次供述为七条、第二次供述为三、四条，被告人徐魏强未作明确供述。结合以上证据认定此次被盗红塔山新势力香烟数量为三条，价值为270元，对公诉机关指控的被盗红塔山新势力香烟七条的事实不予支持。关于公诉机关指控的第3桩犯罪事实盗窃香烟价值为27035元，其中包含红河99香烟十条，价值为1200元。经查，仅被告人徐魏强供述盗窃红河99香烟七、八条，被告人李荣卫、王茂飞的供述与辩解及被害人张某丙的陈述均未提及被盗香烟中有红河99香烟，被告人徐魏强的供述系孤证，对公诉机关指控的被盗红河99香烟十条的事实不予支持。
本院认为，被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞系共同犯罪，三被告人在盗窃过程中作用相当，不分主从。被告人李荣卫在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止）。
二、被告人徐魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年10月25日止）。
三、被告人王茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年7月25日止）。
四、责令被告人李荣卫、徐魏强共同退赔被害人张某甲3130元；责令被告人李荣卫、徐魏强、王茂飞共同退赔被害人李某某13360元、陈某甲26835元、陈某乙4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 杨建友
人民陪审员 陈迎春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 万 静
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第11号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩伟），男，1979年11月28日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，个体经营户。因犯盗窃罪，于2010年5月31日被济宁市嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年2月5日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月4日11时许，被告人韩某伙同初奇（已判刑）驾驶一辆比亚迪F3轿车窜至沾化县车站南门附近电信营业厅，窃取三星牌手机二部，经鉴定价值7498元。
2.2013年6月4日17时许，被告人韩某伙同初奇驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车窜至德州市德城区湖滨中大道联想电脑专卖店，窃取联想笔记本电脑一台，经鉴定价值5200元。
综上，被告人韩某参与盗窃作案两起，涉案价值12698元。
案发后，被告人韩某于2013年12月4日主动到沾化县公安局投案，并如实供述了其参与盗窃的事实。
上述事实，有证人王某甲、王某乙等证言，抓获经过等书证，涉案物品价值鉴定意见，被告人韩某供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘向晖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1069号
申请执行人：单永军，男。
申请执行人：所春丽，女。
本院在执行申请执行人单永军与被执行人所春丽民间借贷纠纷一案中，依法对所春丽的财产进行了查证：向金融机构查询存款、发现所春丽有工资，工资让另个案件全额给查封了，等另一个案件结束后，给本案当事人，向房产管理部门查询房地产登记及居住周边群众调查，又向车管部门查询车辆登记，均未发现所春丽有可供执行财产，目前所春丽除以上财产外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人所春丽除以上财产外暂无其他财产可供执行，且单永军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 南
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初186号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院
被告人顾某，男，1985年9月20日出生于连云港市，汉族，大专文化，住连云港市海州区。被告人顾某曾因吸毒，于2017年9月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年10月10日17时30分许，被告人顾某在连云港市海州区临洪西路408号因感情纠纷与被害人王某1发生争执，被告人顾某持刀将被害人王某1捅伤，并对其进行殴打，造成被害人王某1双侧鼻骨骨折，全身多处创伤。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人顾某于2017年10月19日至公安机关投案，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、扣押物品清单等，证人朱某的证言，被害人王某1的陈述，被告人顾某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1267号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0115号
原告肖存凤，女，1964年3月20日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告孙喜红，男，1984年7月21日生，汉族。
被告淮南市风行汽车运输有限公司。
法定代表人王树英，总经理。
委托代理人郑潜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人许川，总经理。
委托代理人王贵清，该公司职员。
本院在审理原告肖存凤诉被告孙喜红、淮南市风行汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖存凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖存凤撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00111号
原告梁X，女，1979年2月5日生，满族，农民，现住XX。
被告靳X，男，1979年8月11日生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告梁X诉被告靳X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 代威
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 耿介
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第140号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂。
代表人叶亚芳。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月2日作出的甬土仑行罚（2012）131号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）131号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）131号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）131号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执203号
申请执行人：夏荣山，男，1965年3月13日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳大街95号。
申请执行人夏荣山与被执行人盐城海都置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐仲【2014】调字第132号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被执行人盐城海都置业有限公司向申请执行人夏荣山支付1131524元。另被执行人需承担案件执行费500元。
因被执行人盐城海都置业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城海都置业有限公司银行有存款已被其他案件冻结待扣划分配，无车辆，无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人盐城海都置业有限公司银行有存款已被其他案件冻结待扣划分配，无车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐仲【2014】调字第132号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执203号申请执行人：夏荣山，男，1965年3月13日出生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳大街95号。申请执行人夏荣山与被执行人盐城海都置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐仲【2014】调字第132号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被执行人盐城海都置业有限公司向申请执行人夏荣山支付1131524元。另被执行人需承担案件执行费500元。因被执行人盐城海都置业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人盐城海都置业有限公司银行有存款已被其他案件冻结待扣划分配，无车辆，无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人盐城海都置业有限公司银行有存款已被其他案件冻结待扣划分配，无车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐仲【2014】调字第132号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第586号
原告潘某某，男，1966年10月1日生，汉族，山西省阳泉人。
被告王某某，男，1963年11月20日生，汉族。山西省盂县人。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代理人施占伟，男，该公司总经理。
委托代理人琚玉泰，男，该公司员工。
被告盂县吉通汽车贸易有限公司。
法定代表人逯志强，男，该公司经理。
关于原告潘某某诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、盂县吉通汽车贸易有限公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，愿意自行调解解决。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费275元，保全费3020元，共计3295元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 王小荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9197号
原告：玉环县陈屿美泰阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头山湾。
法定代表人：沈培龙，职位厂长。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环市杰威士特阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道杨家村。
法定代表人：庄平秋，厂长。
原告玉环县陈屿美泰阀门厂（以下简称美泰厂）与被告玉环市杰威士特阀门厂（以下简称杰威士特厂）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告杰威士特厂经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告铜棒16.9565吨（计人民币16.9565*35000=593477.50元）。经本院释明，原告变更请求判令被告赔偿11.662吨铜棒损失[按判决确定给付之日以宁波金田铜业（集团）股份有限公司发布的市场信息价的平均价格计算]。事实与理由：2016年至2017期间，原告将铜棒存放在被告处，共计89.7915吨，由被告对铜棒进行加工。支付被告加工费，并回铜棒产品78.1295吨。加工后多出的铜棒被告需返还给原告，截止今日，加工后多出的铜棒共有11.662吨仍在被告处，原告尚欠被告加工费86726元。加工费可由返还中2.47吨铜棒损失款予以抵扣。因原告铜棒从宁波金田公司购进，故原告要求被告赔偿11.662吨铜棒损失按该公司市场信息价平均价折价。故诉至本院。
被告杰威士特厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年至2017年期间，原告委托被告加工铜产品，并将各种规格Φ9、14、16、18-21、23-30、32、33、35-37、39、40、42、45、46、50、55、60等铜棒陆续交付给被告进行加工。截止2017年1月17日，原告欠被告加工款计人民币50000元，被告欠原告铜棒4072斤，并由被告出具欠条一份为凭。之后被告陆续为原告加工各类铜棒产品。截止2017年10月止，双方终止加工业务往来，原告将铜棒交付给被告共计86.7535吨，收回从被告处加工铜产品共入库78.1295吨，尚有8.624吨在被告处，共付加工费100000元，尚欠被告加工费86726元。现被告已歇业经营，原告主张8.624吨铜棒因无法返还要求被告折价赔偿损失。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实由原告向法庭提供的被告出具的欠条一份、入库单（被告入库）29份、收款收据4份（原告入库）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供白条1份计3038公斤，非被告所出具，该证据本院不予以认定；本院向公安局调取的证据庄平秋铜棒产品清单一份，经质证，原告对入库给被告铜棒数量有异议，故本院对该清单不予认定。
本院认为，原、被告之间达成的口头加工合同因实际履行而成立，合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庄平秋系被告杰威士特厂的法定代表人，其履行合同的行为属于职务行为，对外的民事责任应当由被告杰威士特厂承担责任。双方加工业务结束后，被告已停业经营，以自己的行为表明其不继续履行合同义务，原告合同目的无法实现。原告可随时解除合同，并要求承担赔偿损失等违约责任。因本案原告委托被告加工的铜棒并非特定物，且已与其他加工户的铜棒混同，原告也无法予以区分，不适用返还原物的保护方法。经本院释明之后，原告变更请求主张被告赔偿8.624吨铜棒按判决确定给付之日以宁波金田铜业（集团）股份有限公司发布的市场信息价的平均价计算损失，同意抵扣加工费后支付。因原告自认的事实，抵销了被告的债务，不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以确认。因此原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环市杰威士特阀门厂于本判决生效之日起十日内赔偿给原告玉环县陈屿美泰阀门厂8.624吨铜棒损失[按判决确定给付之日以宁波金田铜业（集团）股份有限公司发布的市场信息价的平均价格折价赔偿，并扣除原告欠被告的加工费86726元]。
二、驳回原告玉环县陈屿美泰阀门厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取计2914元，由被告玉环市杰威士特阀门厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王丹华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初367号
原告陈诚，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省。
被告周龙，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告苏州嘉航国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告陈诚与被告周龙、苏州嘉航国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈诚撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一七年二月十七日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第130号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：钱志震、夏顺慧。
被告：湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司。
法定代表人：李中山。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司于2013年11月20日向本院提出申请，以本案双方已和解为由撤回对被告湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告湖州南浔中山轴承机电商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5487号
原告深圳市友亿珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区六栋五层515。
法定代表人黎晓馨。
委托代理人沈长丰，系公司员工。
被告浙江中金投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越都商城丰宜馆F208营业房。
法定代表人虞继红。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市友亿珠宝首饰有限公司委托代理人沈长丰到庭参加了诉讼，被告浙江中金投资管理有限公司现下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告通过网络平台珠宝贷（www.zhubaodai.com）融资人民币300万元（被告在珠宝贷的用户名为：zjzj），借款期限为三个月，签署的电子合同《借款及担保合同》编号为：201412170001。借款到期后，被告无力偿还上述借款，遂向原告借款人民币300万元，并委托原告将借款充值至被告在珠宝贷的帐户，被告用上述充值资金偿还了借款。原告多次向被告追偿，截止原告起诉之日，被告尚未偿还原告借款。根据被告与原告签署的相关法律文件，被告应当遵守诚实信用的原则，切实履行偿还借款之义务，但被告无视原告的追偿，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币300万元，以及自借款支付之日（2015年3月19日）起到起诉之日止按银行同期贷款利率向原告支付代偿款利息暂计人民币60264元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江中金投资管理有限公司未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借款及担保合同（编号：201412170001），证明被告通过网络平台借款人民币300万元；2、委托付款书，证明被告向原告借款人民币300万元；3、付款申请书；4、银行转帐电子回单，证据3、4证明原告为被告充值。
被告浙江中金投资管理有限公司未举证，亦未质证。
经审查，原告所提交的证据2、3、4均为原始证据，证据1虽为复制件，但与证据2、3、4互相印证，形成证据链，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月19日，被告向原告发出《委托付款书》，委托原告代付充值款人民币300万元给深圳市珠宝贷互联网金融服务股份有限公司，并载明其珠宝贷用户名为zjzj，深圳市珠宝贷互联网金融服务股份有限公司帐号44×××11，中国建设银行深圳翠竹支行。当日原告依照上述委托付款书载明的帐号，向深圳市珠宝贷互联网金融服务股份有限公司转帐支付了人民币300万元，并在汇款用途上备注“为会员zjzj充值”。
此后，被告未向原告偿还上述代垫款项，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认原被告之间没有其它债权债务关系。
本院认为：原告接受被告的请求为其代付充值款，双方形成事实上的借款合同关系。因双方没有约定还款时间，原告作为债权人依法有权随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款人民币300万元，合法有理，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾就借款约定过利息，故原告请求被告自借款支付之日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中金投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市友亿珠宝首饰有限公司借款人民币300万元。
二、被告浙江中金投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市友亿珠宝首饰有限公司借款人民币300万元的利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。
三、驳回原告深圳市友亿珠宝首饰有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31282元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3743号
原告韩某，女，1975年11月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，身份证号码。
被告张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，现住陕西省靖边县双家湾村*组****号，电话号码。
被告张某，男，1991年2月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县双家湾村*组****号，电话号码。
本院受理原告韩某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2017年12月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告张某某、张某的起诉。
案件受理费10800元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 腾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第596号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由李某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一四年五月八日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第596号
原告汪艳。
被告王洪流。
被告唐刚。
原告汪艳诉被告王洪流、唐刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳，被告王洪流、被告唐刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳诉称：2012年11月6日，被告王洪流需要资金做生意，于是在被告唐刚的担保下向原告汪艳借款25000元，并承诺2012年12月6日前归还。原告要求被告还钱无果，特诉至人民法院，请求判令被告王洪流归还原告的借款25000元，被告唐刚承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉请，要求二被告按银行同期存款利率支付利息。
被告王洪流辩称：向原告借款25000元是事实，于2013年5月10日已经委托唐刚向汪艳还款15000元。同意按银行同期存款利率支付欠款利息，但只支付尚欠的10000元本金的利息，从2013年5月10日后计算。
被告唐刚辩称：愿意为王洪流承担本案本金及利息的担保责任。
经审理本院认定：2012年11月6日，被告王洪流以需要资金做生意为由向原告汪艳借款人民币25000元，由唐刚在借条担保人处签署名字，为王洪流作担保，借条约定借款期限于2012年11月6日至2012年12月6日，未约定利息。被告王洪流借到款项后，于2013年5月10日委托被告唐刚向原告偿还人民币15000元。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、被告王洪流提交的户籍证明、被告唐刚提交的身份证、收条等证据及各方当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告王洪流向原告汪艳借款，汪艳支付借款，王洪流出具借条，原、被告双方因借贷关系达成一致意见而形成的借条，是双方的真实意思表示，双方借款合同已依法成立并生效。被告唐刚在借条上担保人处签字，对保证方式未明确约定，依法应承担连带保证责任。连带保证成立后，原告汪艳可选择由借款人王洪流偿还借款，也可要求保证人唐刚偿还。原告汪艳借款给被告王洪流之后，被告唐刚受王洪流委托向汪艳偿还15000元，被告王洪流亦认可该委托事实，唐刚作为受委托人偿还该借款符合法律规定，本院予以认可。原告汪艳主张该15000元还款与被告王洪流无关，应视为唐刚个人还款，且该15000元还款为利息的意见，未提交证据予以证实其与唐刚的借款纠纷，且唐刚作为保证人偿还也符合法律规定，故对汪艳主张的该意见不予支持，该笔还款应当依法予以扣除，王洪流还应偿还原告汪艳人民币10000元，被告唐刚承担连带保证责任。
至于原告汪艳诉请要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院认为，虽然被告王洪流向原告汪艳出具的借条上未确定有利息，但在庭审过程中，二被告对未还款余额10000元支付利息的诉请予以认可，依法可视为与原告的补充约定，本院对双方达成协议的部分予以支持；但对于其余未达成约定的部分，应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对已还款部分的利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王洪流于本判决生效之日起十日内偿还原告汪艳借款本金人民币10000元，并从借款之日起至清偿时止，按同期银行贷款利率7.2%支付利息，由被告唐刚承担连带保证责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告王洪流承担93元，原告汪艳承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在指定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 腾
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00099号
原告张毅，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李红护，男，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人张兰，女，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告张毅不服被告重庆市国土资源和房屋管理局土地房屋权属登记一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 颜瑶莎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1594号
原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市兴东路326号，统一社会信用代码91450681330674454F。
负责人：李航宇，行长。
一般授权委托代理人：苏明，系广西东兴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁德喜，男，1950年8月1日出生，京族，住广西东兴市。
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告梁德喜借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商行东兴支行的委托诉讼代理苏明到庭参加诉讼，被告梁德喜经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》；2、被告梁德喜偿还原告贷款本金10000元及利息23463.03元（利息暂计算至2017年5月21日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3、被告梁德喜支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费等）。事实和理由：2007年8月30日，原告（原名防城港市区农村信用合作联社东兴信用社，2016年1月5日变更为现名）与被告签订一份《农村信用社小额信用借款合同》[编号为农信借字（894300）第200700347号，以下简称借款合同]，约定由原告借款人民币10000元给被告用于经商，借款期限自2007年8月30日至2008年8月29日；还款方式为到期还本按季付息，被告应每季20日前还息219.38元，2008年8月29日到期时一次性还清本息；被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。借款合同还约定了其他条款。被告未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借款关系的条件，为保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁德喜未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、公司名称变更证明、户口簿、农村信用社小额信用借款合同、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款逾期催收通知书等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告梁德喜因经商需要，于2007年8月30日与原告签订《农村信用社小额信用借款合同》[合同编号：农信借字（894300）第200700347号]，约定原告向被告发放贷款10000元，贷款期限为2007年8月30日至2008年8月29日；本案借款采用按季结息，到期还本的还款方式；借款利率采用固定利率，按合同约定的月利率5.85‰的基础上上浮50%，被告梁德喜逾期未能偿还本金的，从逾期之日起应在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，截至2017年11月8日，被告梁德喜尚未偿还的借款本金数额为10000元，欠付的利息共计23463.03元。2015年12月27日被告梁德喜在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上“确认书”处签名摁手印确认收到该通知书。
本院认为：原告农商行东兴支行与被告梁德喜签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定的计付利息、罚息、复利等均符合中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》要求，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了10000元人民币借款。被告梁德喜收到借款并按照合同约定用途予以使用后并未按约归还本息，被告不按时清偿借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《农村信用社小额信用借款合同》及请求被告梁德喜偿还借款本金及支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告第三项诉讼请求除诉讼费外，其余费用均未发生，对未发生的费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告梁德喜签订的《农户小额信用个人借款合同》[合同编号：农信借字（894300）第200700347号]；
二、被告梁德喜偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：截止2017年11月8日为23463.03元，从2017年11月9日起至本判决确定履行给付义务最后一日止按合同约定支付利息、罚息、复利）；
三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行其他诉讼请求。
四、案件受理费637元（原告已预交），由被告梁德喜负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费637元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 丁 怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9403号
原告：张晨农，男，1956年4月15日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李利英，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张晨农与被告李利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张晨农的委托诉讼代理人徐洪江到庭参加诉讼，被告李利英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨农向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及利息21,000元，并自2016年1月1日起，按每月1,500元的标准支付利息至还清借款时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款5万元及利息(以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至还清借款时止)。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款5万元，原告通过案外人张某某向被告转账交付5万元。2015年12月，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺2015年年底前归还，每月利息按1,500元计算。之后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告李利英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和中国工商银行历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年9月28日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过张某某的账户向被告转账交付5万元。2015年12月，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，约定2015年年底归还，每月利息1,500元。之后，被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条和中国工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。双方约定了借款期限及利息标准，但被告未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金5万元，并按年利率24%的标准自逾期还款之日起支付借款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的计息标准低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利英于本判决生效之日起十日内归还原告张晨农借款本金50,000元及逾期利息(以50,000元为基数，以年利率24%为基准，自2016年1月1日起计算至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，由被告李利英负担。
如不服本判决，原告张晨农可以在判决书送达之日起三十日内，被告李利英可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 葛绍明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执375号之1
申请执行人：厦门时泰雅洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号2104室之一。统一社会信用代码913502035750041761。
法定代表人黄燕秋，执行董事。
被执行人：朱孝万，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
厦门市仲裁委员会于2017年6月15日作出的厦仲裁字20170044号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门时泰雅洲贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市仲裁委员会厦仲裁字20170044号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 余春燕
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第489号
原告连某某，女，1984年2月28日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告苏某某，男，1979年4月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告连某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年1月26日以原、被告已在民政局协议离婚，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告连某某负担。
审判员 陈美花
二〇一四年一月二十六日
书记员 王丹阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第234号
原告黄友平，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。
被告邱祥林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告黄友平与被告邱祥林、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄友平于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄友平负担。
审判员 肖平怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾彩婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2752号
原告青岛羚迅汽车配件有限公司。
法定代表人宋卫卫，该公司总经理。
委托代理人荣钰。
被告郭志强。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人李淑萍，山东坤拓律师事务所实习律师。
原告青岛羚迅汽车配件有限公司与被告郭志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣钰、被告郭志强及委托代理人刘红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间劳动争议纠纷一案，原告认为仲裁裁决不当。为维护原告的合法权益，请求：1、判令不支付被告2016年12月份工资2068元；不支付被告经济补偿金1250元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了劳动合同，证明双方自2016年11月1日起存在劳动关系。原告对合同中被告签字无异议，只能证明签订合同的时间，不能证明入职时间。试用期工资和工作地点都是后来填上的，但每月2500元是原来签订合同的时候就有的。
被告辩称，仲裁裁决正确，要求原告支付仲裁裁决的工资及经济补偿金。
为支持其主张，被告向法庭提供了交通银行的交易明细及邮件信息，证明被告的工资情况。2016年11月15日发放的工资是支付的10月份的919.54元，被告是2016年10月24日入职。原告对上述证据均不予认可，不能证明被告10月24日入职。
经审理查明，被告称自2016年10月24日到原告处从事清洗工作，2016年12月22日，被告离开原告处。在被告工作期间月平均工资为2500元，原告为被告缴纳了2016年11月至12月的社会保险费。双方签订了自2016年11月1日至2017年10月31日期间的固定期限劳动合同。
另查明，被告为索要工资及经济补偿金等，于2016年12月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、未签订劳动合同二倍工资5000元；2、补发2016年11月少发的工资1000元；3、经济赔偿金1250元；4、支付2016年12月份工资2068元。经该仲裁委员会审理后裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2016年12月份工资2068元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1250元。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告在原告处工作，原告应该及时足额的支付工资，被告申请仲裁时，虽未到原告支付工资周期，但原告至今未提供证据证明已经支付被告2016年12月份工资，故原告要求被告支付欠发工资2068元，理由正当，本院予以支持。被告已经离开原告处，双方劳动关系已不能继续履行，被告在原告处工作期间，原告未及时支付工资，原告以此为由主张原告支付经济补偿金1250元（2500元×0.5个月），理由正当，本院予以支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。被告未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明被告的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛羚迅汽车配件有限公司与被告郭志强自2016年12月22日解除劳动关系；
二、原告青岛羚迅汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭志强2016年12月份工资2068元；
三、原告青岛羚迅汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭志强解除劳动合同经济补偿金1250元；
四、驳回原告青岛羚迅汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙志双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭周宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭周宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭周宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,129.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,129.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初100号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人韩某某，庄浪县人民法院于2016年8月24日重新取保候审。2016年10月24日庄浪县人民法院决定逮捕，2016年10月26日庄浪县公安局执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2016年4月6日10时45分许，被告人韩某某驾驶二轮摩托车，沿泾甘公路由西向东行驶至韩店中学门前路段时，与由北向南横穿马路的被害人韩某甲发生碰撞，经抢救被害人于2016年4月9日死亡。庄浪县交通警察大队认定被告人负本起事故的主要责任，被害人负次要责任。经鉴定被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人驾驶摩托车与前方正常行驶的被害人发生碰撞，致被害人抢救无效于2016年4月9日死亡。现请求：1、依法追究被告人韩某某交通肇事罪的刑事责任；2、被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金427806元、丧葬费27226.5元、医疗费5357.87元；护理费、误工费、住院伙食补助费合计753元；办理丧葬的交通费、误工费和其他损失共计20000元；被抚养人生活费6830元。以上费用共计487973.37元。
被告人韩某某自愿认罪。未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月6日10时45分许，被告人韩某某驾驶二轮摩托车，沿泾甘公路由西向东行驶至韩店中学门前路段时，与由北向南横穿马路的被害人韩某甲发生碰撞，经抢救被害人于2016年4月9日死亡。庄浪县交通警察大队认定被告人负本起事故的主要责任，被害人负次要责任。经鉴定被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被害人自2016年4月6日被伤后在庄浪县中医院住院治疗3天，抢救无效死亡，被害人的伤情被诊断为：1、头颅外伤；2、脑出血；3、中枢性循环呼吸衰竭。被告人支付被害人抢救期间的医疗费5357.87元。案发后被告人支付给被害人家属丧葬费23000元。在肇事时被害人母亲年龄81岁，有五个成年子女，被害人应承担的其母亲的抚养费为6830元。被害人的死亡时62岁，死亡赔偿金全部应为427806元，丧葬费27226.5元。被害人住院期间的护理费、误工费、伙食补助费分别为316.44元、316.44元、120元。
庭审中附带民事诉讼原告人苏某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告人韩某某自愿达成由被告人赔偿附带民事诉讼原告人被害人的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被赡养人的生活费148357.87元（含被告人先行支付的丧葬费23000元及医疗费5357.87元）协议，并已将赔偿款缴纳到案。附带民事诉讼原告人给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人户籍证明、立案决定书、附带民事诉讼原告人提交的被害人住院病历、出院证明、诊断证明、住院费用清单、韩店镇西门村村委会证明、被告人提交的庄浪县韩店镇东门村委会证明、收条2张；证人韩某乙、马某乙的证言；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定结论庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、庄浪县交警大队道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立。被告人认罪，按双方达成的协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人给被告人出具了谅解书，对被告人可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 魏智源
人民陪审员 魏国旦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张小艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21934号
罪犯马开富，男,1949年7月10日出生，回族，云南省巍山县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二00五年三月四日作出（2005）德中刑一初字第149号刑事判决，以被告人马开富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十九日以（2005）云高刑终字第1054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4240号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4222号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开富在刑罚执行期�，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马开富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次,属老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马开富减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2023年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代�审判员褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2793号
原告：李兆悦，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李保建，轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司。
法定代表人：邱朝武，经理。
原告李兆悦诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆悦的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆悦诉称，2013年5月20日，被告捷利达公司向原告借款145000元，约定借款期限为两个月，被告为原告出具了借条及收到条各一份。2013年8月29日，被告再次向原告借款60000元，被告为原告出具了借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金205000元；诉讼费由被告负担。
被告捷利达公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、被告捷利达公司于2013年5月20日出具的借条及收到条各一份，证明被告于2013年5月20日向原告借款145000元，该借款已于当日给付被告，约定借款期限为两个月。
2、被告于2013年8月29日出具的借条一份，证明被告于2013年8月29日向原告借款60000元。
上述借款共计205000元，经原告催要，被告至今未予偿还。
3、私营公司设立登记情况、股东名录各一份，证明被告捷利达公司具有法人资格，邱朝武系该公司的法定代表人。
被告捷利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告捷利达公司未提供证据。
经审查，原告提供的借条、收到条、私营公司设立登记情况及股东名录来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年5月20日，被告捷利达公司向原告李兆悦借款145000元，并约定借款期限为两个月。2013年8月29日，被告捷利达公司再次向原告李兆悦借款60000元。上述借款共计205000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告捷利达公司向原告李兆悦借款205000元，有被告捷利达公司出具的借条及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告捷利达公司应予偿还。故原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李兆悦借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、诉讼保全费1545元，共计5920元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邓祥辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2467号
原告：周静，女，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：郭华荣，男，汉族。
被告：张桁，男，汉族。
原告周静与被告郭华荣、张桁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人周象文、被告郭华荣、张桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周静向本院提出诉讼请求：1、郭华荣偿还借款150000元；2、郭华荣、张桁给付利息59600元；3、张桁在担保金额内承担责任；4、郭华荣、张桁支付诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：郭华荣因工程周转资金不足，于2015年5月19日向周静借款130000元，承诺于2015年8月18日前偿还。双方签订借款合同后，郭华荣向周静出具借条一张，张桁为郭华荣提供担保，并签订担保合同一份。2015年9月24日，周静在无锡市与张桁、郭华荣的儿子考察项目时，郭华荣向周静借款20000元，以银行转账的方式将款项打给郭华荣。借款到期后，周静多次索要，均未果。郭华荣、周静、张桁三人于2015年8月成立了一个公司，公司没有运营，2015年9月底公司便解散了。
郭华荣辩称，周静陈述的借款数额不属实，借款金额应当是130000元，张桁给其担保的数额也是130000元。2015年8月，郭华荣、周静、张桁三人注册了一个公司，公司的名称叫甘肃泓迈科技环保有限公司，主要经营保温装饰一体板。周静确实给郭华荣的账号上打了20000元，但此款是公司运营款项，不是郭华荣的个人借款。2015年12月初，公司不运营了。
张桁辩称，郭华荣借款130000元属实，张桁为其提供了担保，后来补签了保证合同。张桁、周静与郭华荣的儿子三人在无锡市考察项目，期间，周静说郭华荣打电话称银行贷款的利息到期了，向周静借款20000元，周静问张桁能不能给他借钱，张桁称大家都在一起开公司，都是朋友，就借给他吧。2015年8月，郭华荣、周静、张桁三人注册了一个公司，2015年11月底，公司不运营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周静提交以下证据：1、借款合同、保证合同、借条、付款指示书、收款确认书，以上证据系郭华荣向周静借款130000元的证据，客观真实，予以采信；2、银行查询明细单、电子回单，以上证据能证实周静向郭华荣通过银行转款20000元的事实，但不能证实借款的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：周静与郭华荣签订借款合同一份，主要内容为：借款金额130000元，期限3个月，自2015年5月19日至2015年8月18日；双方一致确认，本合同项下管理费1%、月利率2%，以双方约定的本金为基数从甲方发放本金之日起算；合同还约定了其他内容。2015年5月19日，周静根据郭华荣提供的开户行、卡号，向其转款130000元。同日，郭华荣向周静出具了借条和收款确认书。张桁与周静签订了保证合同一份，载明签约日期是2015年5月19日。合同主要内容为：张桁自愿为郭华荣贷款130000元提供担保，此款定于2015年8月18日前还清，若按期无力偿还，此贷款和所产生的利息及费用全额有张桁及时清偿；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人对债务人依主合同的全部债务对债权人承担无限连带责任保证等内容。2015年9月24日，周静、张桁和郭华荣的儿子在无锡市考察项目时，郭华荣打电话给周静让其转款，周静通过工商银行向郭华荣账号转入20000元。另查，2015年8月，周静、郭华荣和张桁注册成立公司。
本院认为，债务应当清偿。周静主张郭华荣借款，其中130000元有借款合同、借条、收款确认书予以证实，郭华荣亦认可，故借款130000元予以确认。本案中，周静与张桁约定的保证期间为履行期限届满之日起两年，故周静要求保证人张桁承担连带责任保证，予以支持。关于周静主张的借款20000元，其向法庭提交的证据只能证实周静向郭华荣账号转入20000元，因周静与郭华荣、张桁共同注册公司，周静向郭华荣转款的时间是公司成立以后，且是在周静与他人考察公司项目的过程中，而张桁的陈述是听周静说起，而非自身听到，综上，周静的证据不足以证实其主张，故应当承担举证不能的法律后果。关于利息和律师费的问题，根据法律规定，周静主张利息59600元，在年利率24%范围内，予以支持。周静没有提交证据证实产生律师费，故律师费的主张，不予支持。
综上所述，周静的部分主张，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、郭华荣于本判决生效后10日内偿还周静借款130000元及利息59600元；
二、张桁对判项一承担连带还款责任，张桁承担保证责任后，有权向郭华荣追偿；
三、驳回周静的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由郭华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 王皙淅
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8034号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵敏燕，女，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。系原告亲属。
被告：水战士，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：温岭市横峰雅晴鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道上洋林***号。
法定代表人：水战士。
原告林志斌与被告水战士、温岭市横峰雅晴鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付给原告货款人民币31336元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林志斌系从事鞋材销售的经营者。被告温岭市横峰雅晴鞋厂系从事鞋子制造、销售的个人独资企业，被告水战士系该公司的出资人。2013年2月24日至2013年10月11日期间，两被告因生产所需要多次向原告购买鞋材，其中一份销售单由被告水战士签字确认，其余七份销售单由被告雅晴鞋厂员工代为签字，欠款金额共计为31336元。上述金额经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水战士在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款31336元并赔偿自2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市横峰雅晴鞋厂财产不足以清偿债务的，被告水战士以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告水战士、温岭市横峰雅晴鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年八月二日
代书记员 陈舒颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2100号
原告：蒋建芳。
被告：芮文伟。
原告蒋建芳诉被告芮文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建芳到庭参加诉讼，被告芮文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建芳诉称：2014年1月14日被告芮文伟向原告出具借条一张，金额为7万元，扣除已归还的3万元，实际结欠4万元。原告因多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芮文伟未作答辩。
经审理查明：被告芮文伟于2014年1月14日向原告出具借条一张，金额为7万元，并约定元月底前归还。该款扣除已归还的3万元，实际结欠原告4万元。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条在卷佐证。
本院认为：原告与被告芮文伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及自认归还3万元的事实，能证明被告芮文伟结欠原告借款4万元。双方约定还款期限为2014年1月底，但被告逾期仍未偿还，故对原告要求被告立即归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮文伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建芳借款本金40000元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费400元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年五月十二日
书记员 俞萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢216号
申请执行人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，汉族，住本区。
被执行人：褚良运，男，1954年12月18日出生，汉族，济宁市供销社土产物质公司退休职工，住本区。
被执行人：马翠兰（系褚良运之妻），1953年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑艳峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住本区。
被执行人：褚媛媛（系郑艳峰之妻），1980年11月15日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人刘云腾与被执行人褚良运、马翠兰、郑艳峰、褚媛媛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘云腾与被执行人褚良运、马翠兰、郑艳峰、褚媛媛达成执行和解协议，申请执行人刘云腾撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月二十八日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢216号申请执行人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，汉族，住本区。被执行人：褚良运，男，1954年12月18日出生，汉族，济宁市供销社土产物质公司退休职工，住本区。被执行人：马翠兰（系褚良运之妻），1953年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑艳峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住本区。被执行人：褚媛媛（系郑艳峰之妻），1980年11月15日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人刘云腾与被执行人褚良运、马翠兰、郑艳峰、褚媛媛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘云腾与被执行人褚良运、马翠兰、郑艳峰、褚媛媛达成执行和解协议，申请执行人刘云腾撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月二十八日书记员王皎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3980号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵自政，男，1973年11月11日生，回族，住河南省禹州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨书敏，女，1974年11月10日生，回族，住河南省禹州市。
二上诉人委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓花，女，1969年2月25日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王有红，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长葛市恒源木业有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇王昌贺。
上诉人杨书敏、赵自政因与被上诉人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓华纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵自政、杨书敏上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令长葛市人民法院继续审理此案。事实与理由：本案不是劳动争议纠纷案件，而是劳务合同纠纷案件，不存在劳动仲裁的前置程序。上诉人和被上诉人是一种合作关系，即上诉人充分发挥其人脉资源的优势为被上诉人开拓业务寻找大量优质客户、为被上诉人的融资提供极大的桥梁和纽带作用，为被上诉人企业的发展出谋划策，起到重要的顾问作用，所以上诉人和被上诉人不是一种简单的劳动关系，而是复杂的劳务合同关系，本案应适用《合同法》调整，不应当受《劳动法》调整，故一审法院的裁定是不正确的，应当得到纠正。
被上诉人未作答辩。
上诉人赵自政、杨书敏向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付二原告劳务费265万元（暂时计算至2017年7月1日，下余劳务费按合同计算至2018年1月1日），生活费25.5万元；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、实现权力差旅费用由被告承担。
被上诉人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓华向一审法院提出反诉请求:1、判令被反诉人返还不当得利1234000元；2、判令被反诉人赔偿致害直接损失2670616元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。只有劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理案件。本案中，原告没有被告向其出具的工资欠条，故本案不属于普通民事纠纷，应属劳动争议案件，原告未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。另外，三被告反诉二原告应返还其多支付的工资1234000元，应属劳动争议案件，被告未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。被反诉人提出的赔偿致害直接损失2670616元，与本诉不是基于相同法律关系，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百三十三条之规定，裁定：一、驳回原告（被反诉人）赵自政、杨书敏的起诉；二、驳回被告（反诉人）长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓华的反诉。
本院认为，本案双方诉争纠纷是否应适用仲裁前置程序，首先需依法查明双方关系系劳动合同关系还是劳务合同关系，原审未对此案进行实体审理，在未开庭查明双方法律关系的情况下驳回双方当事人起诉不当。
综上，上诉人赵自政、杨书敏请求撤销一审裁定，要求指令长葛市人民法院审理此案的上诉请求成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3013号民事裁定。
二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王沛文
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终3980号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵自政，男，1973年11月11日生，回族，住河南省禹州市。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨书敏，女，1974年11月10日生，回族，住河南省禹州市。二上诉人委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓花，女，1969年2月25日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王有红，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长葛市恒源木业有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇王昌贺。上诉人杨书敏、赵自政因与被上诉人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓华纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵自政、杨书敏上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令长葛市人民法院继续审理此案。事实与理由：本案不是劳动争议纠纷案件，而是劳务合同纠纷案件，不存在劳动仲裁的前置程序。上诉人和被上诉人是一种合作关系，即上诉人充分发挥其人脉资源的优势为被上诉人开拓业务寻找大量优质客户、为被上诉人的融资提供极大的桥梁和纽带作用，为被上诉人企业的发展出谋划策，起到重要的顾问作用，所以上诉人和被上诉人不是一种简单的劳动关系，而是复杂的劳务合同关系，本案应适用《合同法》调整，不应当受《劳动法》调整，故一审法院的裁定是不正确的，应当得到纠正。被上诉人未作答辩。上诉人赵自政、杨书敏向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付二原告劳务费265万元（暂时计算至2017年7月1日，下余劳务费按合同计算至2018年1月1日），生活费25.5万元；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、实现权力差旅费用由被告承担。被上诉人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓华向一审法院提出反诉请求:1、判令被反诉人返还不当得利1234000元；2、判令被反诉人赔偿致害直接损失2670616元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。只有劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理案件。本案中，原告没有被告向其出具的工资欠条，故本案不属于普通民事纠纷，应属劳动争议案件，原告未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。另外，三被告反诉二原告应返还其多支付的工资1234000元，应属劳动争议案件，被告未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。被反诉人提出的赔偿致害直接损失2670616元，与本诉不是基于相同法律关系，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百三十三条之规定，裁定：一、驳回原告（被反诉人）赵自政、杨书敏的起诉；二、驳回被告（反诉人）长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓华的反诉。本院认为，本案双方诉争纠纷是否应适用仲裁前置程序，首先需依法查明双方关系系劳动合同关系还是劳务合同关系，原审未对此案进行实体审理，在未开庭查明双方法律关系的情况下驳回双方当事人起诉不当。综上，上诉人赵自政、杨书敏请求撤销一审裁定，要求指令长葛市人民法院审理此案的上诉请求成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3013号民事裁定。二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年十二月十一日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第186号
申请执行人六安市捷通达化工有限责任公司，住所地安徽省六安市北郊十五里墩。
被执行人烟台瑞润化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路85号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第984号民事判决书，于2015年1月21日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人烟台瑞润化工有限公司登记注册并享有WWW.CNHGTLZJ.COM网站。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人烟台瑞润化工有限公司转让�享有的WWW.CNHGTLZJ.COM网站的财产权。
二、禁止期限为三年。
需要续行禁止的，应当在禁止期限届满之日的三十日前向本院提出续行禁止的书面申请；履行义务后可以申请解除禁止。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候禁止的，本裁定自在先禁止解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年四月二十二日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第186号
申请执行人六安市捷通达化工有限责任公司，住所地安徽省六安市北郊十五里墩。
被执行人烟台瑞润化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路85号。
本院在执行申请执行人六安市捷通达化工有限责任公司与被执行人烟台瑞润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台瑞润化工有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月17日作出的（2014）芝商初字第984号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8709号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告陈清忠，男，1970年1月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告廖德波，女，1987年3月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告长沙伊斯特实业有限公司，住长沙市雨花区高桥村十组高桥市场百货皮具城7栋309房，统一社会信用代码：91430111727942648G。
法定代表人陈清忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈清忠、廖德波、长沙伊斯特实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈清忠、廖德波、长沙伊斯特实业有限公司名下银行存款102万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈清忠、廖德波、长沙伊斯特实业有限公司名下的银行存款102万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告陈清忠、廖德波、长沙伊斯特实业有限公司账户上无款或余额不足102万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付凌波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1654号
上诉人（原审原告）章马儿。
被上诉人（原审被告）兰溪市马涧镇人民政府。
法定代表人王谦。
上诉人章马儿因与被上诉人兰溪市马涧镇人民政府劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告章马儿起诉称，1969年8月，因我有一定的财务知识、工作优秀，被推荐到马涧公社聘任企办会计，此后一直在镇企办工作，连续工龄33年，期间，担任会计、总会计、企办副主任、主任、工业公司总经理、党支部书记、镇纪委委员等职务，得到领导及同志们一致好评。1988年经兰溪市乡镇企业局、人劳局招收为合同制职工“以工代干”，1991年经兰溪市委、市府、市人事劳动局批准，招收为大集体正式职工，有兰溪市委办（1990）76号文件为证及机关事业单位工作人员调整职务岗位津贴，工作审批表为凭。兰委办（1990）76号文件第4款规定，经招收录用的企办人员为市属大集体劳动合同制职工，其有关待遇包括工资、生活补贴、奖金、保险福利及辞退等问题，参照国务院国发（1996）77号文件关于改革劳动制度的四个规定意见省政府浙政（1986）52号文件《关于发布贯彻执行国务院改革劳动知道四个规定的实施细则》有关规定执行。本人在企办工作连续33年，工作业绩显著，任劳任怨，年年受到上级表彰，为兰溪经济建设付出了自己美好的青春年华。然而在2000年8月，镇政府误将我列入镇乡自聘人员名单，被解聘回家，只发一点一次性生活补助费，一年工龄补一个月基本工资生活不齿费，然后有关养老保险等事宜镇政府就什么都不管了，实际上按文件精神规定，凡经过劳动部门招收的人员不在解聘清退范围内，因本人当时没有看到和了解金华市委、兰溪市委有关的文件精神及劳动法有关规定，默默服从上级的决定，自谋生路，成为机构改革的牺牲品。2000年我被解聘回家已56周岁，经人指点，说凡是经过劳动部门招收过合同制职工，只要查证有关招工文件，就可以补办补缴欠缴保费手续，十多年来，我多次找过市企业局和镇领导解决社保问题，他们表示无法解决，本人只得筹钱并用高利贷借款后才补缴了11年的社保费计28670元，用工单位未出一分钱，而后自己外出打工又缴了四年社保费，2005年7月我已达退休年龄，我等于给自己办理了15年社保退休手续。我认为自己在镇政府连续工作33年，经过市委、市政府、市人劳局正规手续招收的职工，形成事实上的劳动关系，镇政府错误将我解聘，责任在被告，现向法院起诉，要求依法判令：1、被告自2000年8月起按浙江省最低生活标准的80%向原告发工资至2005年7月底止，2、补办原告自1969年1月至2005年7月的社会统筹、养老、工伤医疗保险手续，不愿办时将款直接付给原告，3、退还原告垫付所办理养老保险款41000元，4、按被告单位人员支付2000年8月至2005年7月同样人员享受的奖金及福利待遇，5、按照退休工人待遇办理退休证。
原审法院认为，原告原为被告单位按照有关文件规定录用的自聘工作人员，工作期间表现较好，1999年兰溪市委下文解聘清退自聘人员，被告作为用人单位按照文件规定的政策精神将原告解聘，被告系有关招聘、解聘政策的具体执行者，原、被告之间不是《民法通则》所调整的民事法律关系范围，不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，裁定驳回原告章马儿的起诉。
上诉人章马儿不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。依照《民事诉讼法》第一百二十三条之规定，人民法院对不符合起诉条件的，应当在受理后七日内作出裁定，而原审法院在受理七个多月后才下裁定驳回起诉。二、适用法律错误。驳回起诉裁定应适用《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，而非《民法通则》第二条。三、不按民事范畴认定和不予实体处理错误。原审认为自聘工作人员，在1999年市委下文解聘清退之前，双方即解除了用工关系，属于行政政策运用范围，不属民事范畴而不予处理，是错误的。上诉人是经市相关部门同意并办理招工手续的职工，不是自聘人员，更不在清退范围。劳动争议是民事法律关系中一项�其普通的民事法律关系，劳动争议主管部门的仲裁委认为我们超过60岁不予受理，人民法院审理后再不处理，是不公平、不公正，更是违法的，原审裁定侵犯了其合法权益。四、原审法院可以上报中院异地审理以确保公正审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人章马儿原为被上诉人兰溪市马涧镇人民政府按照有关文件规定录用的工作人员，其主张不应按照1999年兰溪市委关于清退自聘人员的文件被解聘，因此与被上诉人产生的争议，属于政府劳动用工制度改革中出现的特殊现象，此类纠纷应当由政策规定统筹解决，不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉处理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 汤玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9191号
原告：闫国禧，男，1958年8月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县，
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：合肥林恩医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与九华山路交口九华山庄综合楼2711号，统一社会信用代码：340100000696397。
法定代表人：汪兴东，总经理。
原告闫国禧诉被告合肥林恩医疗器械有限公司（以下简称合肥林恩公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫国禧的委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告合肥林恩公司公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国禧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告委托代理报酬328800元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2013年初，被告授权闫国禧代理该公司与淮南朝阳医院签订仪器合作协议，该协议约定林恩公司向朝阳医院投放全自动尿液形成分析流水线，期限自2013年2月1日至2016年2月1日，被告公司负责试剂提供，价格每人份10元，并同时负责仪器的维护。朝阳医院负责将采购的试剂款每月底前支付至被告公司指定的账户。2013年1月6日被告公司给原告出具单据，该结算单承诺每收到一笔试剂款3日内按照每人份3.5元支付给原告作为代理报酬，院方采购十万份后，按3元给付原告代理报酬。自原告代理被告公司与朝阳医院签订仪器合作协议后，截止到2016年7月份，被告公司共向朝阳公司提供试剂177600人份。按被告公司给原告承诺前十万份按3.5元/人份计算，十万份后按3元/人份计算，被告公司总计应向原告支付582800元代理费报酬。减去被告公司已经支付给原告的代理报酬254000元，被告公司下欠原告328000元代理报酬。对于上述费用，原告多次向被告公司催要无果，为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。
被告合肥林恩医疗器械有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫国禧向法庭提交《仪器合作协议》、《利润结算书》等材料。《仪器合作协议》中，甲方淮南红十字朝阳医院与乙方合肥林恩公司约定，自2013年2月1日至2016年2月1日期间，乙方投放一套LX7860全自动尿液有形成分流水线（价值40万）供甲方检验科使用，合作期间，甲方必须使用乙方提供的试剂，并与下月月底前将前批试剂款项付至乙方所指定的账户。沉渣试剂、尿清试剂及整套仪器所有试剂价格为10元/人/分，合作期满后，试剂价格按市场价做调整。该协议尾部，甲方处加盖有淮南朝阳医院设备科印章，在乙方处加盖有合肥林恩公司合同专用章，并由闫国禧签字确认。
《利润结算书》载明：“兹有合肥林恩公司通过闫国喜就淮南红十字朝阳医院全自动尿液有形成分分析流水线投放一事，经双方协商，达到共赢分工如下：合肥林恩公司提供LX7860仪器一套并负责检验科日常关系维护，保证仪器正常工作；闫国喜负责院方领导关系维护，包括催款。结算方式，合肥林恩公司每收到一笔试剂款3天内按照每人份3.5元支付闫国喜，院方采购10万份试剂后，试剂归属闫国喜供应院方，试剂按照正常经销商价格3元结算。”落款处加盖有合肥林恩公司印章，并由其法定代表人汪卫东签字确认。
2013年3月至2016年9月期间，合肥林恩公司向淮南红十字朝阳医院提供了177600份试剂，淮南红十字朝阳医院向其支付了试剂款1842852元，欠付款项10940元。
以上事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供的《仪器合作协议》、《利润结算书》、《授权委托书》、淮南红十字朝阳医院提供的发票复印件、入库单、会计凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中被告合肥林恩公司授权原告闫国禧作为代理人与淮南红十字朝阳医院进行合作，并向原告出具了包含委托事项及有偿结算方式的《利润结算书》，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。被告在收到淮南红十字朝阳医院支付的试剂款后，应按照约定向原告结算相应的报酬。
本案中，淮南红十字朝阳医院共向合肥林恩公司购入试剂177600份，按照《利润结算书》中约定的结算方式，合肥林恩公司应向闫国禧支付582800元，闫国禧自认已收到254000元，要求被告支付下剩的328800元。因原告提供的证据中显示淮南红十字朝阳医院仍有10940元未予支付，因此对于原告的该项诉讼请求，本院按照《仪器合作协议》约定的10元/人/份的试剂单价，扣除1100份试剂费用予以支持，故被告需向原告支付代理报酬325500元（328800元-1100份×3元/份）。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第四倍零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告合肥林恩医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫国禧支付代理报酬325500元，
二、驳回原告闫国禧的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费800元，合计7032元，由被告合肥林恩医疗器械有限公司负担7000元，原告闫国禧负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 秦啟琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初493号
原告黄某，男，1966年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告丁某，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
二原告共同委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告黄某、丁某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金17356元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年2月11日，原告黄某、丁某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款350645元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款350645元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告黄某、丁某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5785.64元（350645元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告黄某、丁某支付逾期交房违约金5785.64元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某、丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告武汉华虹置业有限公司负担39元，原告黄某、丁某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
请印20份
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第62号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈竹瑞。2004年1月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，因骨柱暴裂性骨折住院治疗未执行。2011年3月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈竹瑞犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月24日作出（2012）台温刑初字第1986号刑事判决。原审被告人陈竹瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈竹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年12月的一天，被告人陈竹瑞在温岭市太平街道购物中心边的中国建设银行旁的路口，将10只约6克冰毒以人民币5000元的价格贩卖给“大头”。
2、2012年春节前的一天，被告人陈竹瑞在温岭市太平街道原“温岭宾馆”附近将5只约3克冰毒以人民币500元每只的价格贩卖给董某。
3、2012年春节前的一天，被告人陈竹瑞在温岭市太平街道北门头菜场，将1只约0.6克冰毒以人民币450元的价格贩卖给朱某。
被告人陈竹瑞于2012年8月16日被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人陈竹瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。与前罪犯聚众斗殴被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。作案工具手机一部予以没收。
原审被告人陈竹瑞上诉称，原判认定的前二节贩卖事实其没有获利，贩卖毒品犯罪量刑过重；对其实行数罪并罚不当，且即使并罚，决定执行刑期过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为原判认定被告人陈竹瑞贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，对此罪量刑适当；被告人陈竹瑞前罪尚未执行，应当数罪并罚，请依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人陈竹瑞贩卖毒品的事实，有有经庭审举证、质证的证人陈某、董某、朱某的证言，现场检测报告书，理化检验报告，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实。上诉人陈竹瑞在侦查阶段及二审庭审中均予以供认，所供与上述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈竹瑞就上诉状中对贩卖毒品事实所提出的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈竹瑞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人陈竹瑞在前罪判决尚未执行的情况下，又犯本罪，依法应当实行数罪并罚。视本案情节，原判对陈竹瑞实行并罚决定执行量刑过重，依法予以改判。上诉人陈竹瑞据此提出的从轻改判意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1986号刑事判决对被告人陈竹瑞的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）陈竹瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。与前罪犯聚众斗殴被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张剑锋
代理审判员 朱 兴
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 马 里