wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执578号
申请执行人董爱叶，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司。住所地驻马店市
申请执行人董爱叶与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年1月25日立案执行。本院(2017)豫1702民初4093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执578号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与董爱叶劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5258号
原告（反诉被告）：赵立萍，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。
原告（反诉被告）赵立萍诉被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员晋艳影、审判员杨洁组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵立萍及其委托诉讼代理人彭慧东，被告（反诉原告）维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出本诉请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金至办证之日止(从原告支付房款之日起按日万分之五标准计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定支付了房款，并经被告交房后装修入住。根据双方合同约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告（反诉原告）辩称并反诉诉称：一、原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形；二、原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；此外，合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。本案原告在合同签定后未足额支付购房款，故被告提起反诉，请求法院判令：1、解除反诉人与被反诉人签订的《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，判令被反诉人立即腾退位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢2单元12层2号房屋；2、被反诉人向反诉人支付违约金14007元；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。
经审理查明：2010年4月19日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》一份，合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢2单元12层2号房屋（建筑面积78.65平方米，购房款466900元）；付款方式为分期付款，即原告（反诉被告）在签订合同当日向被告（反诉原告）支付首期购房款146900元，余款320000元，原告（反诉被告）通过办理银行贷款向被告（反诉原告）支付，银行放款日为原告（反诉被告）余款支付日；合同还约定被告（反诉原告）应在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因被告（反诉原告）原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证，原告（反诉被告）有权解除合同，如原告（反诉被告）解除合同，由被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）全部已交房款，并按全部房款的3%向原告（反诉被告）支付违约金。《合同补充协议》第4条还对购房者付款责任进行了约定；合同签订当天，原告（反诉被告）支付了首期房款146900元，余款320000元至被告（反诉原告）提起反诉之日尚未支付。原告（反诉被告）于2012年2月10日领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢2单元12层2号房的房屋钥匙。
另查明，原告（反诉被告）购买的房屋位于武昌府一期项目内，系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。
本院认为，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）所购房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告（反诉原告）未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定及处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定；综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵立萍的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 黄俞海
审判员 晋艳影
审判员 杨 洁
二〇一七年十月九日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5258号原告（反诉被告）：赵立萍，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。原告（反诉被告）赵立萍诉被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员晋艳影、审判员杨洁组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵立萍及其委托诉讼代理人彭慧东，被告（反诉原告）维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出本诉请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金至办证之日止(从原告支付房款之日起按日万分之五标准计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定支付了房款，并经被告交房后装修入住。根据双方合同约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）辩称并反诉诉称：一、原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形；二、原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；此外，合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。本案原告在合同签定后未足额支付购房款，故被告提起反诉，请求法院判令：1、解除反诉人与被反诉人签订的《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，判令被反诉人立即腾退位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢2单元12层2号房屋；2、被反诉人向反诉人支付违约金14007元；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。经审理查明：2010年4月19日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》一份，合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢2单元12层2号房屋（建筑面积78.65平方米，购房款466900元）；付款方式为分期付款，即原告（反诉被告）在签订合同当日向被告（反诉原告）支付首期购房款146900元，余款320000元，原告（反诉被告）通过办理银行贷款向被告（反诉原告）支付，银行放款日为原告（反诉被告）余款支付日；合同还约定被告（反诉原告）应在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因被告（反诉原告）原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证，原告（反诉被告）有权解除合同，如原告（反诉被告）解除合同，由被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）全部已交房款，并按全部房款的3%向原告（反诉被告）支付违约金。《合同补充协议》第4条还对购房者付款责任进行了约定；合同签订当天，原告（反诉被告）支付了首期房款146900元，余款320000元至被告（反诉原告）提起反诉之日尚未支付。原告（反诉被告）于2012年2月10日领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢2单元12层2号房的房屋钥匙。另查明，原告（反诉被告）购买的房屋位于武昌府一期项目内，系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。本院认为，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）所购房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告（反诉原告）未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定及处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定；综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）赵立萍的起诉；二、驳回被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄俞海审判员  晋艳影审判员  杨 洁二〇一七年十月九日书记员  覃伏明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第925号
原告：罗某某，男，2012年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
法定代理人：罗某，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。系原告之母。
被告：李某，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。一般代理。
原告罗某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某、被告李某及其委托代理人蒋朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告的亲生父亲，被告与原告母亲于2013年7月15日协议离婚。协议约定：原告随母亲生活，原告的生活费、教育费、医疗费由原告母亲一人承担直到原告成人为止，被告有探视权且不承担任何费用。原告一直随母亲在乐山市五通桥区新云乡中华村8组生活，然而原告母亲无固定经济收入，在日常生活中支出较大，仅靠原告母亲微薄的收入根本无法满足原告现在的生活需要。被告打工的收入较稳定，在与原告母亲离婚后就没有承担原告的生活费用，致使原告的日常生活受到影响。现起诉至人民法院，要求被告支付原告每月生活费800.00元至原告独立生活为止；原告今后的教育费、医疗费（凭票）由被告承担50%。
被告辩称：在与原告母亲协商离婚时，双方就达成了协议，原告母亲承担原告的全部生活费、教育费、医疗费，被告不承担任何费用。被告系农村居民，偶尔出去打零工，没有固定收入。且被告父母年老多病，需要赡养，家庭负担较大。但考虑到孩子的健康成长，被告同意支付原告适当的生活费及教育费和医疗费。
经审理查明，原告罗某某出生于2012年7月14日。2013年7月15日，原告罗某某的母亲罗某与被告李某（系原告罗某某的父亲）在乐山市五通桥区民政局登记离婚。离婚协议载明：“双方所生儿子随女方生活，抚养权归女方，儿子的生活费、教育费、医疗费由女方一人承担，男方不承担任何费用，直到儿子成人为止，男方有探视权”。之后，原告罗某某随其母亲罗某生活。2015年8月19日，原告罗某某起诉至人民法院，要求被告李某支付原告罗某某每月生活费800.00元；教育费、医疗费（凭票）由被告李某承担50%，至原告罗某某独立生活为止。
另查明，原告罗某某的母亲罗某与被告李某均系农村居民，无固定收入。
以上事实，有双方当事人的身份证明及陈述、离婚证、离婚协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告罗某某系未成年人，虽然其父母在离婚时就子女的抚养达成了协议，但是随着原告罗某某的成长需要及社会物质生活水平的提高，原告罗某某有要求被告李某给付抚养费的权利。结合原告罗某某的生活需要及被告李某的经济状况，对原告罗某某的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某自2015年9月起每月支付原告罗某某生活费400.00元，原告罗某某今后的教育费、医疗费（凭票）由被告李某承担50%，至原告罗某某独立生活为止；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年九月九日
书记员 庹宴彬
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11720号
原告：义乌市足量电讯器材商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场******号商位。
经营者：刘育强，男，1982年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。
被告：侯赛因*恩纳*迪拉瓦尔（MR*DILAWAR*HUSSAIN），男，1972年10月10日出生，斯威士兰王国公民，住。
原告义乌市足量电讯器材商行诉被告侯赛因*恩纳*迪拉瓦尔关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告义乌市足量电讯器材商行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市足量电讯器材商行撤回起诉。
案件受理费人民币2534元，减半收取人民币1267元，由原告义乌市足量电讯器材商行负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年二月六日
书 记 员 季利伟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11720号原告：义乌市足量电讯器材商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场******号商位。经营者：刘育强，男，1982年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。被告：侯赛因·恩纳·迪拉瓦尔（MR·DILAWAR·HUSSAIN），男，1972年10月10日出生，斯威士兰王国公民，住。原告义乌市足量电讯器材商行诉被告侯赛因·恩纳·迪拉瓦尔关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告义乌市足量电讯器材商行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市足量电讯器材商行撤回起诉。案件受理费人民币2534元，减半收取人民币1267元，由原告义乌市足量电讯器材商行负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年二月六日书 记 员  季利伟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初678号
原告王保华，男，汉族，1957年3月2日生，住南阳市宛城区。
委托代理人王永浩、朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区人民政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告王保华诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保华及其委托代理人朱宇卿，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2016年11月23日，南阳市宛城区人民政府发布宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》，并将《光武路宛城区段红线区域实施房屋征收补偿安置方案》作为附件一并予以发布。
原告诉称：原告在南阳市光武路112号有房产一处。房产证号为11××58号，土地证号为宛市土国用（98）字第035**号，性质为私产，共两层，建设面积为141.07平米。该房产临路，自1990年至今，该房产一直由他人租赁开办菜馆等作为商业用房使用，工商部门均为租赁户发放了工商营业执照。2016年11月23日，被告发布通告称其决定征收包括原告在内的房屋。根据该通告原告只有按房产所有权证上载明的性质确定选择房屋置换或货币补偿，否则原告房屋有被强行拆除的危险。该规定与原告房屋长期作为商业经营用房使用的实际情况不符，违反了公平原则，严重侵害了原告的合法权益。附随的评估通知只公布了三个评估机构，没有公布全部评估机构亦违反了法律的规定。原告的房产经营收入系原告惟一的经济来源，原先选择就地房屋安置，但被告提供的光武帝城五证不全。被告没有为原告安排房屋。被告行政征收决定行为违反法律规定，侵害了原告合法的权益。原告现根据《行政诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求是1、请求人民法院撤销被告南阳市宛城区人民政府《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》及其附随的《关于选定光武路宛城区段红线区域房屋征收项目房地产评估单位有关事项的通知》。2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据和依据：1、被告通告（2016宛区政告）及通知各1份。2、身份证、房屋权证、土地证、公证书各1份。3、工商营业执照、餐饮服务许可证、李双庆身份证。4、水费收费单据1份。5、证人证言及证人身份证。6、生效的案例一份。
被告南阳市宛城区人民政府答辩称：1、答辩人所作征收决定符合法律规定答辩人发布通告实施对南阳市光武路究城区段红线内房屋的征收。从中即可看出，本次房屋征收的起因系为了公共交通利益的需要，完全合乎相关法律政策。而且，南阳市人民政府及相关部门多次下发文件要求答辩人尽快实施并完成对该相关土地上房屋的征收。因此，答辩人实施本次房屋征收完全合乎法律规定，不存在任何不妥之处。王保华诉状中事实理由部分也不显示其对抗或不接受本次房屋征收。因此，其要求撤销房屋征收决定的诉请不应得到支持。2、房屋征收实施单位选定评估机构程序合法，同样不存在不妥当之处《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关文件对房屋征收中评估机构的选定作出了明确规定，负责实施本次房屋征收的单位公示三家评估机构完全合乎前述法规及相关文件要求。王保华诉状中所称需公布全部评估机构没有法律依据，也不符合情理。
被告在法定期限内提交以下证据：1、南阳市宛城区人民政府宛区政﹝2016﹞35号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的决定》。2、南阳市宛城区人民政府宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》。3、（2016）南智证民字第3793号公证书。4、关于选定光武路宛城区的通知。5、（2016）南智证民字第3865号公证书。6、（2016）公证书南智证民字第3865号。7、关于对“选定河南信诚房地产评估有限公司光武路宛城区段红线区域房屋征收项目评估单位”有关事宜的公示。8、（2016）南智证民字第3866号公证书。9、南阳市宛城区汉冶街道办事处关于光武路宛城区段红线区域实施房屋征收工作社会稳定风险评估的报告。10、南阳市住房和城乡建设委员会《关于加快完成光武路征迁工作的函》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4项以及被告提交的全部证据的真实性、关联性均予以确认。
本院根据有效证据、涉案的生效法院裁判以及当事人质证意见认定以下事实：2016年4月14日，南阳市人民政府市长办公会研究了关于光武路征迁工作。2016年7月19日，南阳市住房和城乡建设委员会向南阳市卧龙区人民政府和南阳市宛城区人民政府作出《关于加快完成光武路征迁工作的函》，指出“市政府已将光武路改扩建工程纳入2016年度市政重点建设项目，目前工程建设已启动”。2016年11月23日，南阳市宛城区人民政府作出宛区政﹝2016﹞35号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的决定》，决定对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收。同日南阳市宛城区人民政府发布宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》，公布了此次征收的范围、实施单位、期限、补偿办法以及被征收人提起行政复议、诉讼权利和期限，并附有《光武路宛城区段红线区域实施房屋征收补偿安置方案》。南阳市宛城区人民政府发布宛区政告﹝2016﹞2号《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》，并将《光武路宛城区段红线区域实施房屋征收补偿安置方案》作为附件一并予以发布。原告所有的房产证号为11××58号的房屋位于上述征收范围之内。原告对南阳市宛城区人民政府《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》的行政行为不服，提起本案行政诉讼，诉讼请求如前文所述。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要……；”本案被诉房屋征收决定是出于修建道路的需要、出于公共利益考量实施的行政行为，并无违法不当之处。原告所诉称的对按照何种方法进行补偿和安置的争议，则属于后续房屋征收补偿问题，被征收人和房屋征收部门可以按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行协商直至诉讼，但此种争议并能不影响被诉《关于对光武路宛城区段红线区域实施房屋征收的通告》的合法性。至于《关于选定光武路宛城区段红线区域房屋征收项目房地产评估单位有关事项的通知》则属于房屋征收补偿过程中的阶段性行为，对当事人的合法权益不产生实质影响，不具备可诉性，对原告的这一诉讼请求不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并递交上诉状副本10份，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王恒嵩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特20号
申请人（原仲裁被申请人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号丽湾蓝岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人：陈岳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：田君利，男，汉族，1963年3月5日出生，住铜川市印台区。
申请人西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）与被申请人田君利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案受理。现已审查终结。
秦婺公司称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第44号仲裁裁决。其主要理由为：1.该裁决书认定事实错误。原仲裁申请人在明知所购房屋仅有铜政土批（2011）21号住宅楼项目批文而没有其他手续的前提下，与秦婺公司以明显低于商品房市场价的价格签订房屋买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，该合同有效，仲裁裁决书认定该房屋买卖合同为商品房买卖合同明显错误；2.该仲裁裁决程序严重违法。秦婺公司注册地虽在西安，但项目所在地和售楼部均在铜川新区。仲裁委受理该案后未依法通知秦婺公司参加仲裁，违法缺席裁决，程序严重违法。
田君利称，秦婺公司提出裁决书认定错误的理由不成立，其于2013年交钱时，秦婺公司承诺年底交房，后一直联系秦婺公司未果，秦婺公司与其签订合同涉嫌欺诈。对于秦婺公司提出仲裁委未按照法定程序通知其应诉的问题，实际情况是，仲裁委多次实地、邮寄向秦婺公司送达，均被退回，不得已才用公告的方式三次发公告进行了送达，而且公告费还是被申请人出的。请求依法驳回秦婺公司的撤销申请。
经审查查明：2017年5月2日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第44号裁决：一、确认田君利与秦婺公司于2013年1月21日签订的编号为2012-0073BLJ的《房屋买卖合同》无效；二、秦婺公司于本裁决书送达之日起十日内一次性返还田君利房款200000元，支付已付房款利息27549.05元，承担已付房款一半即100000元的赔偿责任，合计给付327549.05元。
另查明，原仲裁申请人田君利于2016年10月17日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法认定其与秦婺公司签订的房屋买卖合同无效，由秦婺公司返还已付购房款并支付相应的赔偿和利息，案件仲裁费全部由秦婺公司承担。铜川仲裁委员会于2016年10月18日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年10月24日，田君利选定郭宗会为仲裁员，因秦婺公司未在规定的期限内选定仲裁员，该会指定杨涛为本案仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。铜川仲裁委员会向双方发出了组庭通知书和开庭通知书，决定于2017年4月24日开庭仲裁。原仲裁申请人田君利到庭参加庭审。铜川仲裁委员会在受理本案后，按照原仲裁申请人提供的地址及秦婺公司工商注册地址两次邮寄向其送达应诉通知书等法律文书，均被退回。后分别于2016年11月26日、2017年2月18日、2017年5月27日通过在《西部法制报》公告送达应诉通知书、组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等法律文书。
同时查明，申请人与被申请人于2013年1月21日签订《房屋买卖合同》，约定被申请人田君利购买申请人秦婺公司所售的鸿易泊蓝郡房屋7幢10层3号105.31平方米房屋一套，每平方米2600元，合计房款273806元，被申请人于2013年1月21日前支付房款200000元,于2013年12月31日前支付房款73806元，申请人于2013年12月31日前交付房屋。该买卖合同没有列明土地使用权及预售许可等事项。被申请人于2013年1月13日向申请人预付房款10000元、于2013年1月21日支付房款190000元，共计支付房款200000元，申请人未按约交房。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
申请人提出铜川仲裁委员会未依法通知其应诉导致缺席裁决，仲裁程序严重违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会在受理本案后，通过邮寄方式按照原仲裁申请人提供的秦婺公司地址和该公司工商注册地址向其两次投递均被退回，最后按照相关规定在《西部法制报》先后三次进行了公告送达，其送达程序和方式合法有效，申请人提交的证据不能证明铜川仲裁委员会未按照法律规定通知其参加仲裁，申请人提出的该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人提出裁决认定事实错误的申请撤销理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西安秦婺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安秦婺置业有限公司承担。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨花利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03245号
原告：张某，女，1972年2月10日出生，汉族,农民，住利辛县。
被告：胡某，男，1970年9月23日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告胡某子女抚养纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2743号
申请执行人陆平，男，1963年9月19日生，汉族，住启东市。
被执行人周东辉，男，1974年9月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆平与被执行人周东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周东辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆平借款70000元及利息（以借款70000元为基数，自2016年2月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；受理费1550元。本院于2017年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位70775元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3944号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第454号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人刘兴元，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年同居生活，2008年5月23日生儿子李某乙，2009年10月6日生儿子李某丙。二人于2010年1月5日补办结婚登记手续，两个孩子一直随原告生活。由于婚前相识时间较短，二人草率结婚脾气不合，常因家庭琐事生气吵架，任何事情被告都独自专横，从不与原告商量，以致夫妻不和。尤其是2012年麦收前夕，被告竟将二人刚生的孩子抱走卖给他人，并构成犯罪判刑，给原告心灵造成终身痛苦。二人夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系，两个孩子李某乙、李某乙随原告生活。
被告李某甲辩称，原、被告二人夫妻感情很好，原告诉称不是事实，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍认识，于2007年开始同居生活。于2008年5月23日生长子李某乙，于2009年10月6日生次子李某丙。原、被告于2010年1月5日办理结婚登记手续。儿子李某乙、李某丙现随原告生活。
另查明，2012年7月30日，被告李某甲和原告李某某因出卖刚出生的儿子构成拐卖儿童罪，被告李某甲被判处有期徒刑五年，现在开封市监狱服刑，原告李某某被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在缓刑考验期内。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识同居结婚，共同生活达六年之久并生育三个孩子，二人存在一定的感情基础，原、被告出于家庭经济拮据以及对法律的无知共同出卖孩子，二人均构成犯罪并判刑，不能以此作为二人夫妻感情破裂的依据。原告请求离婚没有举出证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告均被判刑，原、被告更应加倍珍惜夫妻感情，相互鼓励，彼此呵护，认真学习，彻底改造，痛改前非，共同营造幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1273-1号
申请执行人齐耐学，烟台市芝罘齐兴汽车修配厂业主。
申请执行人孙淑慧，无固定职业。
被执行人张永娥，无固定职业。
被执行人孙焕然，烟台市福山实验中学生。
本院依据己�发生法律效力的本院（2007）芝民人初字第16号民事判决书，己依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2009年5月27日，本院以（2009）芝执字第1273号民事裁定书查封了被执行人所有的烟台市福山区福祥新苑11号楼3单元7号房屋。并责令被执行人自动履行还款义务，被执行人扔未履行。2010年3月4日邮寄向被执行人送达了其居住房屋的评估报告。张永娥已签收。至今未对房屋评估报告提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永娥所有的坐落于烟台市福山区福祥新苑11号楼3单元7号房屋（建筑面积为99.89平方米，房产证号为烟房权证福私字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 任泽英
审判员 潘锦文
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈大刚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初71号
原告：宜宾市金贝新材料科技有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区古街C2-1-12。
法定代表人：牟佳艳，职务：总经理。
被告：宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区三元街284号。
法定代表人：陈今伟，职务：总经理。
被告：宜宾市南溪区幼儿园，住所地：四川省宜宾市南溪区商业街。
法定代表人：邓伯英，职务：园长。
被告：邓强，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市金贝新材料科技有限公司与被告邓强、宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司、宜宾市南溪区幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原、被告各方达成庭外和解，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金贝新材料科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾市金贝新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告宜宾市金贝新材料科技有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3611号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：胡倩倩。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f25cec-d9dc-428f-901c-a90c0106f689&imgId=YTZmMjVjZWMtZDlkYy00MjhmLTkwMWMtYTkwYzAxMDZmNjg5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f25cec-d9dc-428f-901c-a90c0106f689&imgId=YTZmMjVjZWMtZDlkYy00MjhmLTkwMWMtYTkwYzAxMDZmNjg5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3611号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：胡倩倩。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十六日书记员  郭 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2086号
申请执行人翁新元。
被执行人浦兴龙。
被执行人曹红平。
原告翁新元与被告浦兴龙、曹红平民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告浦兴龙与曹红平应归还原告翁新元借款40万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，财产保全费1020元，合计8518元，由被告浦兴龙与曹红平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告翁新元已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为408518元，执行费6028元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未�现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人浦兴龙名下登记有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车。本院依法将上述车辆予以查封。由于上述车辆下落不明，暂时无法处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，查封期限二年，查封期限截止至2017年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。经合议庭评议认为，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江汾民初字第0593号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十月九日
书记员 谢 远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭明富，男，1968年11月2日生，壮族，住柳江县。
委托代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。
再审申请人谭明富因起诉与陈锦立保证合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭明富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 麦 林 球
审判员 许云海审判员邹强
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申144号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭明富，男，1968年11月2日生，壮族，住柳江县。委托代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。委托代理人：赵宁，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。再审申请人谭明富因起诉与陈锦立保证合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭明富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 麦   林   球审判员 许云海审判员邹强二〇一六年九月二十三日书记员 龙      佳appoint
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督97号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:海涛,男,1967年7月3日生,住芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人海涛系天香苑二期业主，该房屋面积为96.45㎡。2013年8月10日深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖宜居投资有限公司依法签订《望江苑和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，2017年6月24�深圳市福田物业发展有限公司与天香苑二期业主委员会签订了《天香苑二期小区物业服务合同》双方约定天香苑二期小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。经芜湖市发展和改革委员会（物价局）审核，物业费按建筑面积每平方米每月0.7元计算，物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区进行规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2016年10月25日起便拖欠物业服务费至2018年4月25日，累计拖欠物业服务费1215.3元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、安置协议及交房通知单、前期物业服务合同及续签物业服务合同、物价局收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费1215.3元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人海涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1215.3元。
申请费17元，由被申请人海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莲红
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第87号
原告（德国）米尼图公司。
法定代表人克里斯蒂安-西梅特，执行总裁。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告MinitubeofAmerica股份有限公司。
被告广州市艾佩克养殖技术咨询有限公司。
法定代表人袁金锋，总经理。
委托代理人夏海燕、杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
本院在审理原告（德国）米尼图公司诉被告MinitubeofAmerica股份有限公司、广州市艾佩克养殖技术咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以因案件客观情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（德国）米尼图公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告（德国）米尼图公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 陈金好
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4610号
原告:赵凤英，女，1941年3月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：金军力，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地：河南省孟津县马屯镇李营村。统一社会信用代码：410322000007201。
法定代表人：刘光然，执行董事兼总经理。
被告：刘光然，女，1969年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。
原告赵凤英诉被告洛阳凯然钨钼材料有限公司、刘光然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托代理人金军力到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳凯然钨钼材料有限公司、刘光然开庭，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司、刘光然拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称：2014年10月20日，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司因经营需要借原告70000元整，2015年5月1日，洛阳凯然钨钼材料有限公司法定代表人刘光然对该笔借款自愿承担连带偿还责任，后因原告需用钱向二被告讨要，二被告拒不归还，因此特诉至人民法院请求依法判决。请求：1、判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳凯然钨钼材料有限公司、刘光然未向法庭递交答辩状。
原告赵凤英为证明其主张向法庭通过以下证据。
证据一、2014年10月20日被告出具的借条一份，证明被告洛阳凯然钨钼材料有限公司借原告7万元整，出纳为李晓月收到原告现金7万元。
证据二、2015年5月1日被告刘光然承诺书一份，证明洛阳凯然钨钼材料有限公司法定代表人刘光然愿意为上述借款承担连带担保责任。
证据三、洛阳银行网上银行业务行内转账贷方凭证一份，证明2014年10月20日出纳李晓月通过自己的账户将上述7万元借款存入洛阳凯然钨钼材料有限公司账户。
证据四、洛阳银行新程支行对账单一份，证明2014年10月20日洛阳凯然钨钼材料有限公司账户上进账7万元，事由为借款，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司收到全部款项。
经审理查明：2014年10月20日，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司因经营需要借原告赵凤英70000元，原告赵凤英当日将人民币现金70000元交给洛阳凯然钨钼材料有限公司出纳李晓月，2014年10月20日出纳李晓月通过自己的银行账户将上述70000元借款存入洛阳凯然钨钼材料有限公司账户。被告洛阳凯然钨钼材料有限公司当日给原告赵凤英出具收据一份，收据内容是：今收到赵凤英柒万元（借款）。2015年5月1日，被告刘光然给原告出具承诺书一份，承诺书内容是：洛阳凯然钨钼材料有限公司于10月20日杨克经手由张慧敏介绍借赵凤英柒万元，我本人愿承担连带偿还保证责任。因被告尚未偿还原告借款，后原告赵凤英多次向被告催要借款无果并引起诉讼。在庭审期间，原告称：被告洛阳凯然钨钼材料有限公司向原告赵凤英借款时，口头承诺借款月息为二分，但未向法庭提供证据证明。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告洛阳凯然钨钼材料有限公司因经营需要借款，虽然原、被告未签订借款合同，但被告洛阳凯然钨钼材料有限公司当日给原告赵凤英出具收据及2014年10月20日洛阳凯然钨钼材料有限公司出纳李晓月将收到原告的70000元，通过自己的银行账户将原告交给其的70000元借款存入洛阳凯然钨钼材料有限公司账户，故原告赵凤英与洛阳凯然钨钼材料有限公司形成了借贷关系，本院予以认定。被告刘光然作为保证人，自愿为被告洛阳凯然钨钼材料有限公司向原告借款承担连带保证责任，本院予以认定。因原告与被告洛阳凯然钨钼材料有限公司借款未约定借款期限，原告赵凤英可随时向被告主张其权利，故被告洛阳凯然钨钼材料有限公司约定偿还向原告的借款，被告刘光然承作为保证人，应当承担连带清偿责任。因原、被告未约定借款利息，应当视为未约定利息。原告要求被告承担利息应当从其起诉之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告洛阳凯然钨钼材料有限公司、刘光然无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳凯然钨钼材料有限公司于判决生效后十日内共原告赵凤英偿还借款本金70000元。
二、被告洛阳凯然钨钼材料有限公司于判决生效后十日内以借款人民币70000元为本金，向原告赵凤英支付利息，利息从2017年9月26日起至付清借款本金70000元止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告赵凤英其他诉讼请求。
四、被告刘光然对以上1-2项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费1550元，由被告洛阳凯然钨钼材料有限公司、刘光然承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李欣洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1491号
上诉人（原审被告）方建新。
被上诉人（原审原告）徐文生。
被上诉人（原审原告）周秀贞。
被上诉人（原审原告）叶惠英。
被上诉人（原审原告）徐宁。
法定代理人叶惠英（系徐宁之母）。
上诉人方建新因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人方建新未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人方建新自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一�四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方建新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 林 慧
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2128号
原告：王劲松，男，生于1971年8月3日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住建始县。
委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告：张厚永，男，生于1966年9月22日，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市荣成市。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市世昌大道199号。
法定代表人：韩波，系该公司负责人。
诉讼委托代理人：吴前乾（特别授权），男，生于1982年1月31日，湖北省恩施市人，住恩施市。系永昌财产保险股份有限公司员工。
原告王劲松诉被告张厚永、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托诉讼代理人李兴国，被告永安财险威海支公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加诉讼，被告张厚永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，2015年10月26日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂车自恩施市沿318国道向宜昌方向行驶，行驶至1499KM+950M弯道处时因雨天路滑、车速过快，车辆侧滑至公路左侧车道，与对向王劲松驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王劲松受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队下发了建公交（红）2015第10260号《交通事故认定书》认定被告张厚永承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在恩施自治州中心医院住院治疗28天，花费医疗费36023.62元。出院后原告自行支付门诊费1306.00元。2017年3月16日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：原告左侧6—9肋骨骨折伤残等级为十级，左股骨中断骨折伤残程度为十级，伤残赔偿标准为12%；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2017年10月28日原告再次在恩施自治州中心医院住院拆除左股骨内固定物，花费医疗费11789.71元。被告张厚永驾驶的车辆在永安财险威海支公司投保有交强险。综上，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、财产损失等损失共计人民币198323.92元。
被告张厚永未答辩亦未提交证据。
被告永安财险威海支公司对原告所诉交通事故的事实无异议；但被告张厚永驾驶的车辆仅在永安财险威海支公司购买了交强险，请求法院在交强险赔偿限额内依法判决。
理查明，2015年10月26日，被告驾驶鲁Ｋ鲁Ｋ×××××号重型半挂车自恩施市沿318国道向宜昌方向行驶，行驶至1499KM+950M弯道处时因雨天路滑、车速过快，车辆侧滑至公路左侧车道，与对向王劲松驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王劲松受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队下发了建公交（红）2015第10260号《交通事故认定书》认定被告张厚永承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在恩施自治州中心医院住院治疗28天，花费医疗费36023.62元。出院后原告自行支付门诊费1306.00元。2017年3月16日经恩施施南法院司法鉴定所鉴定：原告左侧6—9肋骨骨折伤残等级为十级，左股骨中断粉碎性骨折伤残程度为十级，伤残赔偿标准为12%；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2017年10月28日原告再次在恩施自治州中心医院住院拆除左股骨内固定物，花费医疗费11789.71元。被告张厚永给原告垫付了医疗费36023.62元。
另查明，被告张厚永持A2驾驶证，其驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂车在永安财险威海支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，原告因此造成的损失应予赔偿。被告张厚永经本院传票传为到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经庭审，本院对原告的损失核定为：医疗费49119.33元、护理费10743元、误工费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、残疾赔偿金70526.40元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，共计157188.73元。被告永安财险威海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计101269.40元，赔偿原告财产损失2000元，故被告永安财险威海支公司共计赔偿原告113269.40元。保险公司赔偿后余下的43919.33元由被告张厚永赔偿，冲减张厚永已支付的36023.62元，被告张厚永还应给原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计7895.71元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王劲松医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、财产损失等损失共计人民币元113269.40元；
二、被告张厚永赔偿原告王劲松医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币元7895.71元；
三、驳回原告王劲松其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后15日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告张厚永负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月三十日
书记员陈乐
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2128号原告：王劲松，男，生于1971年8月3日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住建始县。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：张厚永，男，生于1966年9月22日，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市荣成市。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市世昌大道199号。法定代表人：韩波，系该公司负责人。诉讼委托代理人：吴前乾（特别授权），男，生于1982年1月31日，湖北省恩施市人，住恩施市。系永昌财产保险股份有限公司员工。原告王劲松诉被告张厚永、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托诉讼代理人李兴国，被告永安财险威海支公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加诉讼，被告张厚永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王劲松诉称，2015年10月26日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂车自恩施市沿318国道向宜昌方向行驶，行驶至1499KM+950M弯道处时因雨天路滑、车速过快，车辆侧滑至公路左侧车道，与对向王劲松驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王劲松受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队下发了建公交（红）2015第10260号《交通事故认定书》认定被告张厚永承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在恩施自治州中心医院住院治疗28天，花费医疗费36023.62元。出院后原告自行支付门诊费1306.00元。2017年3月16日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：原告左侧6—9肋骨骨折伤残等级为十级，左股骨中断骨折伤残程度为十级，伤残赔偿标准为12%；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2017年10月28日原告再次在恩施自治州中心医院住院拆除左股骨内固定物，花费医疗费11789.71元。被告张厚永驾驶的车辆在永安财险威海支公司投保有交强险。综上，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、财产损失等损失共计人民币198323.92元。被告张厚永未答辩亦未提交证据。被告永安财险威海支公司对原告所诉交通事故的事实无异议；但被告张厚永驾驶的车辆仅在永安财险威海支公司购买了交强险，请求法院在交强险赔偿限额内依法判决。理查明，2015年10月26日，被告驾驶鲁Ｋ鲁Ｋ×××××号重型半挂车自恩施市沿318国道向宜昌方向行驶，行驶至1499KM+950M弯道处时因雨天路滑、车速过快，车辆侧滑至公路左侧车道，与对向王劲松驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王劲松受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队下发了建公交（红）2015第10260号《交通事故认定书》认定被告张厚永承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在恩施自治州中心医院住院治疗28天，花费医疗费36023.62元。出院后原告自行支付门诊费1306.00元。2017年3月16日经恩施施南法院司法鉴定所鉴定：原告左侧6—9肋骨骨折伤残等级为十级，左股骨中断粉碎性骨折伤残程度为十级，伤残赔偿标准为12%；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2017年10月28日原告再次在恩施自治州中心医院住院拆除左股骨内固定物，花费医疗费11789.71元。被告张厚永给原告垫付了医疗费36023.62元。另查明，被告张厚永持A2驾驶证，其驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂车在永安财险威海支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，本案涉诉交通事故事实清楚，责任明显，原告因此造成的损失应予赔偿。被告张厚永经本院传票传为到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经庭审，本院对原告的损失核定为：医疗费49119.33元、护理费10743元、误工费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、残疾赔偿金70526.40元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，共计157188.73元。被告永安财险威海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计101269.40元，赔偿原告财产损失2000元，故被告永安财险威海支公司共计赔偿原告113269.40元。保险公司赔偿后余下的43919.33元由被告张厚永赔偿，冲减张厚永已支付的36023.62元，被告张厚永还应给原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计7895.71元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王劲松医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、财产损失等损失共计人民币元113269.40元；二、被告张厚永赔偿原告王劲松医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币元7895.71元；三、驳回原告王劲松其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后15日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由被告张厚永负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万小龙本件与原件核对无异二〇一七年十一月三十日书记员陈乐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第198号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年6月24日归案，次日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）经事先商量分工后，在五华县工业园，由李某某冒充某某微波炉厂的经理，李某甲冒充某某微波炉厂厂长的弟弟，由李某乙找到受害人陈某某，以买卖抗癌药为诱饵，骗得受害人陈某某的现金人民币56000元，由三人平分。
在审理过程中，被告人李某某与同案人李某甲的家属共同退还了受害人陈某某的被骗款项56000元，得到受害人的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某的陈述，同案人李某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且已退还了受害人的全部被骗款项，得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐清香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01867号
原告：代霞，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告：代菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告代霞、代菊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思�示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代霞、代菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代霞、代菊承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初327号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部。住所地：光彩大市场二区13栋1-5号波斯工具。
经营者：冯钦芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 孙兆泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马申娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1800号
原告王洪叶，男，1942年12月6日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李梅强，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王洪叶诉被告李梅强民间借贷纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫0221民初1184号民事判决书，被告李梅强不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年3月4日作出（2016）豫02民终2125号民事裁定书，发回杞县人民法院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王洪叶及其委托代理人刘松涛、被告李梅强及其委托代理人陈子学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，被告多次向原告借款，2015年3月17日原、被告经算账被告尚欠原告借款30000元，被告给原告出具借条一份。2015年7月20日被告偿还10000元，2015年8月15日被告偿还10000元，现下欠原告10000元，被告承诺2015年春节前还清，但至今被告也未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告辩称：2015年3月17日，被告在为原告出具借款30000元借条的当天就偿还了原告11000元，没有在借条上写明。2015年7月20日被告偿还10000元，2015年8月15日被告偿还10400元，因此被告已经将借款还清，且被告还清借款后，原告将借条给了被告，被告看过后就撕毁了，此借条已作废，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，被告多次在原告处借款，2015年3月17日，经原、被告双方算账被告尚欠原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借王洪叶现金叁万元正（30000.00元）。借款人李梅强。2015年3月17日”。该借款经原告催要，被告分别于2015年7月20日偿还原告10000元，2015年8月13日偿还原告10000元，上述两笔还款均由原告在借条上记载，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未偿还原告。现原告向本院提供的借条是断开为两部分的借条。被告辩称在2015年3月17日为原告出具30000元借条的当天已还原告11000元，只是未在借条上记明，未提供证据，原告对此不予认可，原告陈述被告当天偿还原告11000元后经算账下欠30000元，并给原告出具借条，并非偿还该借款30000元。被告称该借条在2015年8月13日被告还清借款时，被告爱人将借条撕废，该借条已作废，不能作为借款凭证，原告对此不予认可，原告陈述被告爱人于2015年8月13日偿还10000元借款时，原告让被告爱人看借条上记载的还款信息时将借条撕为两半，被告方又拒绝重新出具借条，但同意继续偿还借款，原告又将该借条要回，2015年农历12月，原告向被告要款，被告说正在外边催款，想办法尽快还款，2016年农历正月初六，被告及其爱人去原告家还款，但只同意再还几千元钱，原告不同意，并发生争吵，提供原、被告同村邻居楚玉田、吕某证言，二人证明被告及其爱人去原告家还款，双方发生矛盾并争吵。
上述事实有原、被告陈述、借条、证人楚玉田、吕某证言等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。原被告经算账后被告欠原告30000元，已偿还20000元，下余欠款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称在出具借条的当天偿还原告11000元，应予以扣除，未提供证据，原告对此不予认可，亦与常理不符，对被告该辩称理由本院不予采信。被告辩称借款已还清，并将借条撕毁，与被告及其爱人在撕断借条后，又主动去原告家还款，自相矛盾，原告虽向本院提供有瑕疵的撕为两半的借条，但原告陈述的理由与原告提供的证人证言，以及借条上记载的内容相互印证，足以证明该借条虽被被告之妻撕为两半，但借款并未还清，故本院对原告陈述理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李梅强于判决书生效后十日内偿还原告王洪叶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年九月十九日
书记员 许胜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第97号
原告范某，女，生于1986年12月2日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1976年6月20日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告范某诉被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告范某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年一月十五日
书记员 赵立聪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第44号
申请执行人：莫某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人莫某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）韶始法民一初字第453号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟某应给付申请执行人莫某21750元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1500元，已依法扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第44号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14993号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：方菁，女，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡龙桂，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告方菁、胡龙桂民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还借款本金50000元及利息3000元（自2017年7月22日起暂算至2017年10月21日止，此后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担原告为实现债权的代理费3000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告方菁无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进�了审理，原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告方菁、胡龙桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周军王自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方菁系东阳市南马祥照寿盒加工厂的经营者。2017年1月22日，被告方菁因加工厂发放工资需要向原告周军王借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2分，借期1个月。同日，原告周军王向被告方菁交付现金50000元，并由被告方菁出具收条一份。借款后，被告方菁仅支付原告周军王利息6000元至2017年7月21日止，借款本金50000元及剩余利息至今未还。另查明，被告方菁、胡龙桂曾系夫妻，二人于2004年9月21日登记结婚，于2017年8月21日经法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方菁于判决生效后十日内归还原告周军王借款本金50000元并支付逾期利息（从2017年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周军王的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告方菁负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 丁星华
二〇一八年三月十五日
代书 记员 杜 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第11号
申请执行人王风芝。
被执行人烟台浩通船务有限公司，住所地烟台市芝罘区海岸街22号。
被执行人王强。
本院在执行申请执行人王风芝与被执行人烟台浩通船务有限公司、王强民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一初字108号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5803号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：宋冒和，男，1997年11月9日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋冒和追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告损失23606.48元；２．诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月9日19时许，被告宋冒和驾驶二轮摩托车与案外人江盛世驾驶的车相撞，至两车受损。经交警部门认定被告宋冒和负事故主要责任。受损车辆在原告处投保车损险，原告已向案外人赔偿了32866.40元，依法取得了案外人对被告的代位求偿权，故要求被告按比例赔偿原告。
根据，原告提供的生效判决书认定，事故的主要责任方为宋昌和而非原告所诉的被告宋冒和，原告所诉的被告宋冒和并无其人。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费390元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年六月十九日
书记员 高倩
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初871号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯玉珍，女，1969年12月27日出生河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市解放区。2016年10月17日因开设赌场被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
被告人李新伟，女，1991年6月22日出生于河南省济源市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2017年9月4日、2017年10月18日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人冯玉珍、李新伟犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人冯玉珍、李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年5月，陈军（另案处理）在焦作市山阳区东风小区9号楼3单元1楼西户出租房内开设赌场，并雇佣被告人冯玉珍、李新伟为赌场服务员。赌场内设三台麻将桌。参赌人员以每局50元至200元不等的金额玩“晃晃”麻将进行赌博。赌场以对“自摸”者抽水方式盈利。被告人冯玉珍、李新伟二人轮流在赌场值班，负责抽水和服务。该赌场一直经营至2017年7月19日被公安机关查获，自开业以来共抽头渔利25000余元。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人班某、薛某等人的证言；被告人冯玉珍、李新伟的供述和辩解；辨认笔录等证据，并认为被告人冯玉珍、李新伟开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯玉珍、李新伟在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人冯玉珍在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人冯玉珍、李新伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月，陈军（另案处理）在焦作市山阳区东风小区9号楼3单元1楼西户出租房内开设赌场，并雇佣被告人冯玉珍、李新伟为赌场服务员。赌场内设三台麻将桌。参赌人员以每局50元至200元不等的金额玩“晃晃”麻将进行赌博。赌场以对“自摸”者抽水方式盈利。被告人冯玉珍、李新伟二人轮流在赌场值班，负责抽水和服务。该赌场一直经营至2017年7月19日被公安机关查获，自开业以来共抽头渔利25000余元。
另查明，被告人李新伟的家人已向公安机关缴纳了李新伟的违法所得人民币5000元，公安机关当场扣押了赌资17400元。
上述事实，被告人冯玉珍、李新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、薛某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、申请、工作情况说明、扣押物品清单、租房合同、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，被告人冯玉珍、李新伟的个人基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉珍、李新伟以盈利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯玉珍、李新伟在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人冯玉珍、李新伟当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人冯玉珍在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李新伟已退回了其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李新伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李新伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳罚金人民币15000元）。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2019年1月19日止）。
被告人李新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的赌资由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王亚嫱
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00269号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年9月27日出生。因犯盗窃罪于2015年4月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月12日被汝南县公安局监视居住，同年7月13日被汝南县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）162号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月6日，被告人夏某某在汝南县三里店建材市场院内，将被害人闫某某的一辆望江牌三轮摩托车盗走。经汝南县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11790元。案发后，赃车退还被害人。
2、2014年10月26日20时左右，被告人夏某某到汝南县汝宁镇大付庄南三村居民楚某家中，将楚某的一辆蓝色雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币840元。案发后赃车退还被害人。
另查明，被告人夏某某无违法犯罪前科，是其子夏某某（5岁）唯一抚养人。2015年5月11日，汝南县人民检察院以该人系初犯，社会危害性小，是其子唯一抚养人，不宜适用逮捕措施为由作出不批准逮捕决定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人闫某某、楚某的陈述，证人刘某某、陈某某、刘某某、王某某等人的证言，汝南县公安局扣押、发还物品清单、赃物照片、机动车登记信息、购车收据、被盗物品鉴定意见、光盘、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人无违法犯罪前科，到案后至庭审中对其犯罪事实供认不讳，将赃车已退还被害人，有悔罪表现，且系其五岁儿子的唯一抚养人，鉴于本案的案情及被告人家庭的实际情况，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月八日
书 记 员 左龙飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第143号
原告夏某某。
被告郑某某。
本院在审理原告夏某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月十一日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第143号
原告夏某。
被告郑某。
本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月十一日
书记员 张存宝
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第479号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，住址：湛江市市辖区。
被告李增，男，住址：湛江市市辖区。
被告李克兴，男，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告李增、李克兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告李增、李克兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告李增于2013年11月14日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告李增向我社借款2万元；借款期限从2013年11月14日起至2014年11月13日止；借款利息按年利率10.236%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点二六五计收利息。同日，被告李克兴与我社签订一份《保证合同》，合同约定：被告李克兴自愿为被告李增以上借款承担连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告李增只给我社偿还利息至2013年12月21日止，之后的利息至今未还；被告李克兴也未履行保证还款义务。现被告尚欠我社本金2万元及2013年12月21日之后的利息，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告李增给我社偿还借款本金2万元及相应利息（利息从2013年12月21日起按合同约定计至付清之日止）；2、被告李克兴对被告李增以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告李增存在金融借款合同关系。
3、《保证合同》，用以证明被告李克兴对原告给被告李增的以上贷款负连带保证责任。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告李增贷款2万元的事实。
5、二被告身份证，用以证明二被告主体资格及身份情况。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告李增、李克兴不应诉，也不作书面答辩。
由于被告李增、李克兴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告李增不能依约给原告清还本息，不完全履行还款义务，被告李克兴也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告李增清还借款本息和被告李克兴对被告李增的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告李增、李克兴经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告李增要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元分段计算：1、借款期限内利息从2013年12月21日起按年利率10.236%计至2014年11月13日止；2、逾期还款利息从2014年11月14日起按日利率万分之四点二六五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告李克兴对被告李增以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告李增、李克兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01496号
原告：卢传华，男，1968年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马洪发，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告卢传华与被告马洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢传华委托代理人曹赛男和被告马洪发及委托代理人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢传华诉称：原、被告于2003年7月11日签订一份房屋及土地买卖协议，约定原告将其建造在阜南县北侧平顶房三间及其宅基地转让给被告，总价款45000元，双方相互履行了协议。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“严格禁止村民或村集体组织以任何名义向本村以外的公司转让、买卖宅基地，擅自转让、买卖的，土地、建设等行政管理部门不得办理有关手续”的规定，双方的协议无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，被告应返还原告位于阜颍路北侧平顶房三间和宅基地。
起诉要求确认双方签订的房屋及土地买卖协议无效；被告返还原告位于阜南县北侧平顶房三间和其宅基地；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本、结婚证各1份。证明：原告主体资格。
2、协议书、情况说明各1份。证明：原、被告的关系和协议无效。
被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为协议为双方真实意思表示，且有多位证人及经手人签字，被告所购买的是原告的房屋，双方虽不是同一村民组织，但争议的房屋附属宅基在两村之间存在争议，双方所签订协议不违反法律规定，应为有效协议，涉案房屋已被告原告翻建，所作说明的房屋情况及树木情况明显不真实。
被告马洪发辩称：双方协议为有效协议，双方已按协议履行完毕，原告从未向被告提出过任何异议，按协议，原告购买的是房屋，不是购买宅基地，根据地随房走原则，宅基地使用权随房屋所有权转移。法律并未明确禁止农村房屋买卖，原、被告虽不是同一村村民，但两村相邻，两村就争议房屋附属宅基地使用权存在争议多年，且多年来被告对涉案房屋进行了翻建，对协议范围内的土地进行了大量绿化、改造，添附了16间房及下水道等设施，添附的设施与原房屋、土地已构成不可分割的整体，在被告从事添附过程中，原告也从未向被告提出过任何异议；如协议无效，被告要求返还原告购房款、房屋增值款及折价赔偿添附物各项损失等合计1050120元。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告于2003年7月11日签订一份《购房协议书》，双方约定：原告将位于安徽省阜南县北侧平顶房三间和宅基地，经双方协商现转让给被告，自转之日起有被告长期使用；具体内容为：宅基地四至为东西宽以原告房前墙西山内墙边往东至曹子亚西山墙皮共3丈3尺1寸整，平房后墙宽也是3丈3尺1寸整，宅基地北至平房后边横路，南到油路边，油路南侧至河中心都属于被告所有；平房和宅基地总款45000元，款一次性付清，双方以后永无纠纷，以后被告方建房与两侧有纠纷者有原告负责。协议经双方签字确认，并有证明经手人卢俊、王学彪等签字。
另查明：原告系非农业户口；原、被告争议的房屋位于安徽省阜南县张寨镇华佗村阜颍路北侧，原、被告签订协议后双方均按协议履行了义务；原告自认争议的三间平房无房产证、宅基地使用证，从转让至今未向被告提出过异议或主张过权利。
争议房屋由被告从2003年使用至今，并进行了改造、部分翻建，被告也没有取得房产证、宅基地使用证。
现涉案房屋和土地因乡镇规范在争议房屋门前建设一条宽约8.5米乡村公路（正在建设中），该公路占用了部分争议宅基地，公路距离争议房屋大约20米。
原告明确选择按房屋买卖合同处理本案。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告于2003年自愿签订房屋买卖协议并按照协议内容全部履行完毕是事实，现争议房屋由被告占有并翻建使用10多年。原告以争议房屋为农村房屋及附属土地为农村宅基地，主张合同无效，因争议房屋无房产证，原告没有提供建设房屋的相关行政审批手续，本院无法确认争议房屋是否为合法建筑物。
原告主张房屋所附属土地为农村宅基地，但原告未提供宅基地使用证书，也未提供涉案宅基地权属的原始由来证据，且原告系非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方应当先就涉案土地使用权属和土地是否为国有土地或者集体土地问题，请求相关人民政府进行处理，法院无权确认土地的权属争议和土地性质。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢传华的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），由原告卢传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01496号
原告：杨坤玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周振（系原告丈夫）。
被告：薛玉红，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨坤玲诉被告薛玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振到庭参加诉讼，被告薛玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤玲诉称：2015年6月11日7时15分左右，薛玉红骑行电动车沿儒林路由南向北行驶，到花亭路北约10米处时，与杨坤玲骑行的沿儒林路由南向北直行的电动小型三轮车相碰，致杨坤玲、薛玉红受伤，两车受损的交通事故。经交警二大队道路交通事故证明无法认定双方事故责任。事故发生后，原告入住皖东人民医院住院治疗19天，支付医药费13974.42元，出院医嘱休息3个月，随访等。被告从原告骑行的小型三路车左侧右转向其工作厂区造成本起事故，被告应该负事故全部责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项费用共计28029.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
薛玉红未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月11日7时15分左右，薛玉红骑行无牌电动车沿滁州市儒林路由南向北行驶，到花亭路北约10米处时（伊食佳食品厂门口附近）时，与杨坤玲骑行的沿儒林路由南向北直行的无牌电动三轮车相碰，致杨坤玲、薛玉红受伤，两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明无法认定双方事故责任。事故发生后，原告入住皖东人民医院住院治疗19天，支付医药费13974.42元，出院医嘱：1、建议休息3个月……。
另查明：事故发生时，杨坤玲在安徽华怡食品有限公司工作，月均收入2903.00元，杨坤玲因本次事故受伤，安徽华怡食品有限公司扣发杨坤玲误工费10547.57元。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其主张的合理损失，依法应予保护。（二）本起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明无法认定双方事故责任，本院酌定原、被告各负50%的事故责任。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费13974.42元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费1981.7元（104.3元／天×19天）、误工费10547.57元、交通费200元（酌定），以上合计27843.69元，由被告薛玉红承担50%的赔偿责任，即13921.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉红于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨坤玲医药费等费用共计13921.85元；
二、驳回原告杨坤玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨坤玲负担50元，由被告薛玉红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十月九日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆贺。
委托诉讼代理人：刘乐、张倩云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢秀琴。
一审第三人：郝良田。
再审申请人王兆贺因与被申请人谢秀琴及一审第三人郝良田案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兆贺申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。本案未能办理过户手续的原因是郝良田不能及时提供结婚证而导致的客观不能，非其主观不能。其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。请求对此案再审，对原判错误予以纠正。
本院经审查认为，再审申请人王兆贺虽与第三人郝良田及其妻子杜贵珍签订房屋买卖协议，但因未办理房产过户登记，故不发生物权转让的效力。对王兆贺申请再审所持理由，经查，一审庭审中第三人郝良田称是因为王兆贺没有缴纳过户费致涉案房产未过户，该陈述与王兆贺的再审理由相悖。原判依据相关法律规定认定涉案房产未经转让不能阻却执行并无不当。王兆贺所持再审理由无事实和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王兆贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兆贺的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔺娜娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第744号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人胡远洪，男，汉族，生于1980年1月3日。
被执行人赵全玉，女，汉族，生于1981年9月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第89号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡远洪、赵全玉的银行存款107988元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1520元，从被执行人胡远洪、赵全玉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐海军