wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第11号
案外人：刘明家，男，汉族，磐石市农业银行退休职工。
申请执行人：王兴山，男，汉族，无职业。
被执行人：宋明凤，女，磐石市农业银行退休职员。
本院在执行王兴山申请执行宋明凤民间借贷纠纷一案中，案外人刘明家于2014年8月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘明家自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人刘明家撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学深
代理审判员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第11号
案外人：邓介文，男，汉族。
申请执行人：周淑梅，女，汉族，无职业。
被执行人：孟令娟，女，汉族，无职业。
本院在执行周淑梅申请执行孟令娟民间借贷纠纷一案中，案外人邓介文于2014年8月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人邓介文自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人邓介文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯静波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保230号
申请人：沈运霞，女，1972年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
被申请人：赵丹丹，女，1989年11月3日出生，汉族，高邮人，住扬州市，送达地址高邮市高邮镇中国银行武安支行。
被申请人：葛开俊，男，1965年12月2日出生，汉族，高邮人，住高邮。
申请人沈运霞与被申请人赵长标、赵丹丹、葛开俊民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人李玉方所有的位于高邮市新河北路新河新天地106—2号的房产，查封金额为人民币100万元的财产。
二、冻结被申请人赵长标、赵丹丹、葛开俊所有的银行存款合计人民币100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 厉爱琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行。法定代表人王某，该支行行长。
被执行人郭某某，女，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01149号民事调解书，于2013年5月21日立案执行。执行标的43610.38元。本院在2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人郭某某在银行的存款43610.38元（肆万叁仟陆佰壹拾元叁角捌分）或查封（扣押）其同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月五日
书记员 樊强利
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初289号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
第三人金华市监察局，住所地浙江省金华市双龙南街801号市机关大院主楼12楼。
法定代表人张自力，局长。
原告叶雪青与被告金华市人民政府、第三人金华市监察局其他行政管理行政复议一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告叶雪青自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶雪青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶雪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪青负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5080号
原告：苏甜甜，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：谢德钦，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏甜甜与被告谢德钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏甜甜的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼；被告谢德钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏甜甜向本院提出诉讼请求:1.谢德钦归还苏甜甜已缴交的保证金20,000元以及多付租金12,000元；2.谢德钦向苏甜甜支付违约金13,500元。事实和理由：苏甜甜和谢德钦双方于2017年4月1日签订《转租合同》，约定：谢德钦将位于厦门市湖里区咖啡茶座区之一、味清香餐厅门口面积14平方米出租给苏甜甜使用，租金为每月4500元；以及约定若谢德钦违约提前终止合同，应赔付苏甜甜一季度租金为违约金。合同签订后，苏甜甜依约向谢德钦支付了保证金及第一季度的租金，共计33,500元。但2017年4月10日，涉案店面房东厦门市路桥五缘湾运动馆运营有限公司将该店面收回，苏甜甜无法继续营业。事后苏甜甜与谢德钦多次沟通要求谢德钦解决问题，但谢德钦一再拖延。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，苏甜甜与谢德钦签订一份《转租合同》，约定谢德钦将厦门市湖里区咖啡茶座区之一、味清香餐厅门口面积14平方米出租给苏甜甜使用；租赁期限自2017年4月1日起至2019年3月30日止；租赁用途为餐饮；租金每月4500元；自合同订立之日苏甜甜向谢德钦缴交保证金2万元；若谢德钦提前终止合同，应赔偿苏甜甜一季度租金为违约金。谢德钦于2017年3月25日向苏甜甜出具一份《收条》，载明其收到苏甜甜1万元押金。苏甜甜于2017年4月2日向谢德钦转账5000元。
本院认为，谢德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。苏甜甜与谢德钦之间签订的《转租合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应遵照履行。苏甜甜主张讼争租赁物于2017年4月10日被厦门市路桥五缘湾运动馆运营有限公司收回，因谢德钦未抗辩，本院对苏甜甜的主张予以采信，因此，谢德钦提前终止合同应向苏甜甜退还保证金和多付的租金，并赔偿苏甜甜相当于一季度租金的违约金。苏甜甜提供的《收条》、银行交易明细和支付宝转账明细可以证明其向谢德钦支付了10,000元现金并转账5000元。另，苏甜甜仅提供取款凭证主张其取现18,500元并交付给谢德钦，证据不足，本院不予采信。故，本院认定苏甜甜支付给谢德钦的款项为15,000元，扣除苏甜甜使用讼争租赁物10天产生的租金1500元，谢德钦应向苏甜甜退还13,500元。苏甜甜主张谢德钦退还其缴交的保证金及多付的租金，本院根据上述查明的金额予以部分支持。另，苏甜甜主张谢德钦向其赔偿提前终止合同的违约金13,500元，有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢德钦应于本判决生效之日起十日内，退还苏甜甜13,500元;
二、谢德钦应于本判决生效之日起十日内，支付苏甜甜违约金13,500元;
三、驳回苏甜甜的其他诉讼请求。
如果谢德钦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由谢德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 樊光华
人民陪审员 方福城
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3898号
原告杨晓燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告杨晓燕诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓燕于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓燕在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2743号
原告：杨某，男，汉族，农民，1992年1月2日生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邴凤山，四平辽河农垦管理区双山鸭场法律服务所，法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民，1998年1月24日生，现住吉林省双辽市。
原告杨展博与被告陈潘英婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨展博及委托诉讼代理人邴凤山到庭参加诉讼，被告陈潘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨展博向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼人民币贰万伍仟柒佰陆拾元。二、由被告承担案件费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识（2015年8月），并于2015年8月15日按照农村风俗习惯在原告家中举办了相亲仪式。有彩礼单为证。彩礼单约定大礼人民币贰拾万元整，三金现过一金。现过现金人民币贰万元，现过一金为项链，价值人民币：伍仟柒佰陆拾元。现金、项链合计人民币：贰万伍仟柒佰陆拾元。该现金及项链经支客人高真德办理，经办并交给被告陈潘英手中。由于原、被告相识时间较短，且缺乏了解，相亲后两人不在一起，无感情可言。现在也联系不上被告，故诉至人民法院要求依法判令被告给付原告彩礼款、项链款合计人民币贰万伍仟柒佰陆拾元，案件受理费由被告承担。。
陈潘英未作答辩。
杨展博围绕诉讼请求依法提交了彩礼单、证人高真德证言、四平市公安局辽河垦区分局双辽农场派出所证明信，本院予以确认并再卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，杨展博与陈潘英经媒人介绍订婚，订婚时杨展博给付陈潘英婚约彩礼款2万元及一条金项链（价值5760元）。订婚后杨展博与陈潘英相处一段时间后，陈潘英于2015年年末外出打工，双方失去联系。陈潘英现下落不明。
本院认为，杨展博与陈潘英订婚时，杨展博按照习俗给付陈潘英婚约彩礼款2万元及一条金项链，现杨展博与陈潘英未办理结婚登记手续，杨展博要求陈潘英返还婚约彩礼款2万元及一条金项链，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告陈潘英返还原告杨展博婚约彩礼款2万元及一条金项链（价值5760元）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费395元由被告陈潘英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ：陈星宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初800号
原告：姚磊。
被告：谢仁明。
原告姚磊与被告谢仁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告姚磊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告姚磊负担。
代理审判员 李方杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黎 杨
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1097号
被拘留人:孟庆文公民身份号码:×××3851
本院在执行王春光与孟庆文（2017）浙0381执1097号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟庆文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3808号
原告：石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱婉真，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：邹海生，男，1977年4月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，
本院受理原告石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司与被告邹海加工合同纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费21530元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知?》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石狮市啊咪娜服饰贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督452号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：杜红梅，女，汉族，1977年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路275号宏大14-4-702室供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费1710元，要求被申请人杜红梅给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1710元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王朴欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第380-1号
申请人韦东。
被申请人李瑞有。
本院受理原告韦东诉被告李瑞有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，申请人以房产所有人蔡本强（已故）名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞有的股权20万元。冻结期限二年，冻结至2016年5月6日止。
二、查封被申请人李瑞有名下车牌号为桂A×××××三菱牌小汽车一辆。查封期限一年，查封至2015年5月6日止。
三、查封申请人韦东用于担保在蔡本强名下的位于南宁市房一套。查封期限二年，查封至2016年5月6日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封、冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年五月六日
书记员 邓绍坚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第260号
申请执行人潘世申。
被执行人东营市黄河口土特产有限公司，住所地东营市广饶县滨海工业园黄特大道001号。
本院在执行申请人潘世申与被执行人东营市黄河口土特产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为174605.54元，执行过程中已执行62270元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人潘世申不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第405号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李荣旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12022号
原告：金锡刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市六石街道石塔山行政村日上自然村村民委员会，住所地东阳市六石街道石塔山日上自然村。
负责人：金生龙。
被告：东阳市六石街道石塔山村民委员会，住所地东阳市六石街道石塔山。
法定代表人：陈鸣红，村委会主任。
原告金锡刚起诉称，2015年1月10日，原告与第一被告日上自然村签订了日上村场地租赁协议一份，协议约定经由日上村对门头田农用设施田租赁给原告。原告已按协议约定支付给被告租金。现因政策变更，所租场地需要拆迁，按政策规定可享受相应的赔偿款。但被告在收到政府部门交付的涉案土地拆迁赔偿款后，未交付给原告。请求法院判决：一、确认原、被告于2015年1月10日签订的日上村场地租赁协议有效；二、被告支付原告土地被征用的赔偿款276000元。
本院认为，原告据以起诉的两个被告主体中，其中东阳市六石街道石塔山行政村日上自然村村民委员会并不存在，现原告以东阳市六石街道石塔山行政村日上自然村村民委员会为被告向本院提起诉讼属被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金锡刚对被告东阳市六石街道石塔山行政村日上自然村村民委员会、东阳市六石街道石塔山村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴阳青
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2546号
原告肖述中，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告肖述中诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖述中的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述中诉称，2013年8月至2014年11月，原告肖述中等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资765元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为肖述中并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖述中对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00278号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月28日作出（2014）鄂武昌刑初字第00017号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月4日22时许，被告人徐某饮酒后在武汉市武昌区千家街春光副食店内，持刀对店主秦某进行威胁和侮辱，并损毁了店内的冰柜，后见顾客李某在此购买物品，便无故朝李某扇了一耳光，李某还击后跑到附近的人民公社餐厅，被告人徐某持刀追赶李某至人民公社餐厅遇李某的同事刘某，被告人徐某持刀刺伤刘某的右腿膝盖。经鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。被告人徐某随后被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的受案经过、查获经过、破案经过，被害人刘某、秦某、李某的报案材料及陈述，证人袁某某的证言，法医司法鉴定意见书，收缴、追缴物品清单、接受证据清单及物证照片，现场照片，被告人徐某当庭的供述等证据证实。
原审认为，被告人徐某酒后无端生事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，认定被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐某的上诉理由：其没有拿刀伤人，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。虽然被害人的伤情不是上诉人徐某所为，但其持刀随意殴打他人，属情节恶劣。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月4日22时许，上诉人徐某饮酒后在武汉市武昌区千家街春光副食店内，持刀对店主秦某进行威胁和侮辱，并损毁了店内的冰柜，后见顾客李某在此购买物品，便无故朝李某扇了一耳光，且持刀追赶李某，同时与上诉人徐某一同追赶的另一男子持刀刺伤李某的同事刘某的右腿膝盖。经司法鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。上诉人徐某随后被公安机关查获归案。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、查证属实的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的受案经过、查获经过、破案经过。证实本案的侦破、揭发及将上诉人徐某抓获归案的事实。
2、被害人刘某的报案材料及陈述。证实2013年9月4日23时许，我听到餐馆外面有吵闹的声音，我就出去看到同事李某往店内跑，有两个人跟在李某后面，一人手里拿着一把刀，他俩像是喝了酒的样子，站得不稳，嘴里骂骂咧咧的，他俩看到我出餐馆，可能以为我和李某是一起的，突然其中一个人拿刀朝我捅了一下，刺在我右腿膝盖部位，接着又踢我一脚，我被踢倒坐在地上，腿上一直在流血。刺伤我的人跑了没有抓住。另一人（即上诉人徐某）随后被抓住。
3、被害人秦某的陈述。证实上诉人徐某威胁和侮辱秦某，并损毁了店内的冰柜的事实。
4、被害人李某的陈述。证实上诉人徐某随意殴打以及持刀欲刺李某，随后民警将徐某抓住。李某同事被另一名男子追赶并捅了一刀。
5、证人袁某某的证言，印证了被害人秦某、李某遭上诉人徐某随意殴打的事实。
6、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情及损伤程度。
7、收缴、追缴物品清单、接受证据清单、物证照片。证实公安机关追缴作案凶器的事实。
8、现场照片。证实案发现场的情况。
9、上诉人徐某的当庭供述。其对随意殴打他人的事实予以供认；辩解其没有持刀伤人。
本院认为，上诉人徐某酒后无端生事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人徐某犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。虽然上诉人徐某提出其没有拿刀伤人的上诉理由可以成立，但原审根据上诉人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人徐某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年五月十六日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保639号
申请人曾祥国，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
申请人曾令军，男，2002年5月30日出生，汉族，学生，住四川省渠县。
法定代理人曾祥国（系曾令军之父），男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
申请人曾莹，女，1998年4月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
申请人赵仁珍，女，1938年3月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被申请人杨涛，男，1997年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
被申请人杨德�，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
被申请人深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心宿舍楼309房，统一社会信用代码91440300558668659X。
法定代表人刘军彦，职务不详。
申请人曾祥国、曾令军、曾莹、赵仁珍为与被申请人杨涛、杨德江、深圳市长兴达源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨涛、杨德江、深圳市长兴达源物流有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨涛、杨德江、深圳市长兴达源物流有限公司价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0361号
原告泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人秦开泽，主任。
委托代理人何桂华（系特别授权），该中心工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告侯新红。
本院在审理原告泰兴市房屋征收中心与被告侯新红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 狄亚林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8581号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1773号
原告徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告徐凯诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：2015年1月12日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2%，按月付息，并向原告出具收据一张。被告借款后，未向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金10万元，自2015年1月12日起按2%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月12日，被告国民建司向原告徐凯借现金10万元，被告公司向原告出具了收据一份，收据记明“N00068904，入账日期：2015年1月12日，收到徐凯借款壹拾万元整，月息2%，期限一年，经手人：未（霞）”。收据加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，未向原告支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告徐凯借款10万元的事实清楚，原告徐凯向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐凯借款本金10万元人民币，并自2015年1月12日起，按月利率2%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告徐凯。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第647号
原告何某某，女，1981年10月6日生。
被告匡甲某，男，1967年7月12日生。
原告何某某与被告匡甲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告匡甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后同居，同居期间生育一儿一女，被告一直对原告有暴力倾向，鉴于已生育儿女，原告一直原谅被告，希望被告有所改变。双方于2001年11月1日在耒阳市民政部门登记结婚。婚后，被告不但不关心原告，甚至殴打原告，多次把原告赶出家门，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院。请求：判决原、被告离婚。
被告匡甲某未应诉答辩。
经审理查明：原告何某某与被告匡甲某于1997年经人介绍相识不久后同居，1998年4月2日生育女儿匡乙某，2001年2月6日生育儿子匡丙某。2001年11月1日，原、被告在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，并没有法定解除婚姻关系之情节，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告匡甲某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初923号
原告：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海瑰效企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘成建。
原告上海绿地奉贤置业有限公司与被告上海瑰效企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海绿地奉贤置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张劲松
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）�他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初923号原告：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海瑰效企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘成建。原告上海绿地奉贤置业有限公司与被告上海瑰效企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地奉贤置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一八年一月三十日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）�他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5789号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李培志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李培志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6206号
原告杨秀欣，女，1971年4月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人陈达，系该机构负责人。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人张萱，女，1976年7月7日生，汉族，住址沈阳市铁西
原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告的1000元；2、被告退还货款3.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2017年6月9日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了优冠牛奶特浓饼干一袋，价值3.4元，结款后发现该商品生产日期是2015年5月18日，保质期12个月，已经超过保质期。
二被告共同答辩称，原告不能证明在我公司购买时该商品已经超过保质期，原告认为商品存在质量影响其使用，可以要求退货。而承担赔偿责任的前提是给消费者造成了损害，原告没有提供证据证明原告不是为了生活需要而购买，是为了诉讼程序索赔。
经审理查明，原告于2016年6月9日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买优冠牛奶特浓饼干一袋，价格3.4元，该商品生产日期为2016年5月18日，保质期12个月。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片、商品实物、光盘等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的优冠牛奶特浓饼干一袋包装上明确载明生产日期为2016年5月18日，保质期为12个月，原告购买商品的时间为2016年6月9日，已经超过质保期，不符合食品安全标准，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，其应当向原告承担赔偿责任，不以造成实际损害为前提，故原告主张被告退货并要求赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffe0bfdd-6edd-47d8-9e59-a84f00f10ea6&imgId=ZmZlMGJmZGQtNmVkZC00N2Q4LTllNTktYTg0ZjAwZjEwZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffe0bfdd-6edd-47d8-9e59-a84f00f10ea6&imgId=ZmZlMGJmZGQtNmVkZC00N2Q4LTllNTktYTg0ZjAwZjEwZWE2MS5qcGVn01lydyh01)
另，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秀欣购货款3.4元，同时原告退还被告牛奶特浓饼干一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年八月八日
书记员 王 群
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初6206号	原告杨秀欣，女，1971年4月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区	被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。	负责人陈达，系该机构负责人。	被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。	法定代表人吕仲立，系该公司董事长。	二被告委托代理人张萱，女，1976年7月7日生，汉族，住址沈阳市铁西	原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨秀欣诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告的1000元；2、被告退还货款3.4元；3、本案诉讼费由被告承担。	事实理由：本人于2017年6月9日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了优冠牛奶特浓饼干一袋，价值3.4元，结款后发现该商品生产日期是2015年5月18日，保质期12个月，已经超过保质期。	二被告共同答辩称，原告不能证明在我公司购买时该商品已经超过保质期，原告认为商品存在质量影响其使用，可以要求退货。而承担赔偿责任的前提是给消费者造成了损害，原告没有提供证据证明原告不是为了生活需要而购买，是为了诉讼程序索赔。	经审理查明，原告于2016年6月9日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买优冠牛奶特浓饼干一袋，价格3.4元，该商品生产日期为2016年5月18日，保质期12个月。	上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片、商品实物、光盘等证据，在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的优冠牛奶特浓饼干一袋包装上明确载明生产日期为2016年5月18日，保质期为12个月，原告购买商品的时间为2016年6月9日，已经超过质保期，不符合食品安全标准，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，其应当向原告承担赔偿责任，不以造成实际损害为前提，故原告主张被告退货并要求赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。					另，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。	综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：	一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秀欣购货款3.4元，同时原告退还被告牛奶特浓饼干一袋；	二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣1000元。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘梅竹	二〇一七年八月八日	书记员  王 群
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民辖终102号
上诉人(原审被告):吴某，女，1989年1月14日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审原告)：袁某，男，1987年9月13日出生，汉族，住大冶市，
上诉人吴某因离婚纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初3217号民事裁定,向本院提起上诉。
吴某上诉称，其身份证登记住所地为鄂州市××区蒲团乡××房湾16号，依据我国民事诉讼法的规定，应当由被告住所地法院管辖。袁某所举证据中，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式要件不合法，其内容不能作为吴某在大冶市××牛镇××号连续居住一年以上的证据。关于其实际居住地问题，可通过现场调查来证实其不具备在大冶市××牛镇××号长期居住一年以上的条件，原审裁决认定的依据与事实不符。请求撤销一审裁定，指定该案由鄂州市华容区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，袁某、吴某于2010年10月28日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚后，虽二人均在外打工，但吴某一直随袁某一起生活。吴某提供的由鄂州市蒲团乡何桥村村民委员会出具的《证明》无法证实其至起诉时未在大冶市金牛镇祝铺村已连续居住一年以上。故吴某的经常居住地应为大冶市金牛镇祝铺村，一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1801号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：王红娟。
被告:王贵娟。
被告:陈明志。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王红娟、王贵娟、陈明志为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1801号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：王红娟。被告:王贵娟。被告:陈明志。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王红娟、王贵娟、陈明志为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终55号
上诉人（原审被告）：吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：葛文，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：高继忠，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。
原审被告：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天路178号，统一社会信用代码91340300073920836J。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳忠，该公司法务人员。
上诉人吴长河因与被上诉人高继忠、原审被告蚌埠同源茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴长河在申请减免案件受理费未获准的情况下，其收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴长河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1159号
罪犯孙道福，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2013年2月3日作出（2013）无刑初字第00001号刑事判决，以被告人孙道福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10万元。被告人孙道福及同案被告人查某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）石刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙道福在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙道福减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年6月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1330号
原告黄某某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告施某某，女，1980年2月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告史某某，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告黄某某诉被告施某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告施某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告施某某、史某某共同向原告黄某某借款20000元，约定月息为500元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，二被告偿还了10000元，利息自2015年6月份后至今没有偿还过。后经原告多次催要，二被告推托不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告施某某、史某某偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条原件一份，证明二被告于2013年3月15日向原告借款20000元的事实。
被告施某某辩称，借款属实。但是现在我与被告史某某已经离婚了，他现在在哪我也不知道。我没有能力还，要求被告史某某出现，我可以承担一部分，因为我现在的经济压力非常重，要养活两个孩子，还要管家。
被告史某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告施某某、史某某共同向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息500元，未书面约定还款期限。借款后，二被告曾向原告偿还过10000元借款，利息清偿至2015年6月份。下剩的借款10000元及利息2000元（自2015年7月份算至2016年5月份，按月利率2%计算）经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元、利息2000元，共计12000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告施某某的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方有书面约定且不违反国家限制利率的相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施某某、史某某共同偿还原告黄某某借款本金10000元、利息2000元，共计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告施某某、史某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一六年九月二十八日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1330号原告黄某某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告施某某，女，1980年2月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告史某某，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄某某诉被告施某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告施某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，被告施某某、史某某共同向原告黄某某借款20000元，约定月息为500元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，二被告偿还了10000元，利息自2015年6月份后至今没有偿还过。后经原告多次催要，二被告推托不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告施某某、史某某偿还原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条原件一份，证明二被告于2013年3月15日向原告借款20000元的事实。被告施某某辩称，借款属实。但是现在我与被告史某某已经离婚了，他现在在哪我也不知道。我没有能力还，要求被告史某某出现，我可以承担一部分，因为我现在的经济压力非常重，要养活两个孩子，还要管家。被告史某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年3月15日，被告施某某、史某某共同向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息500元，未书面约定还款期限。借款后，二被告曾向原告偿还过10000元借款，利息清偿至2015年6月份。下剩的借款10000元及利息2000元（自2015年7月份算至2016年5月份，按月利率2%计算）经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元、利息2000元，共计12000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告及被告施某某的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方有书面约定且不违反国家限制利率的相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告施某某、史某某共同偿还原告黄某某借款本金10000元、利息2000元，共计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告施某某、史某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一六年九月二十八日书记员左艳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1085号
申请执行人自喜伟。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人自喜伟与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8478号
原告:项斌。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告:张洋超。
被告:石青青。
原告项斌与被告张洋超、石青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50000元及利息22000元（从2015年12月19日起至2017年10月19日止，按月利率2%计算，以后利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）、支付律师费3000元，暂计75000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告因经商缺少资金向原告借款50000元，由被告出具借条一张，写明借款金额、借期、利息、律师费等相关内容。借款到期后，经原告多次催讨至今分文未还。
两被告均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月19日，被告张洋超向原告借款50000元，约定借期至2016年1月28日，借期内及逾期均按银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告承担实现债权所需的律师费等费用。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告的陈述以及被告张洋超出具的借条、婚姻登记证审查处理表、律师费发票及微信聊天记录等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张洋超之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张洋超逾期不归还上述款项系违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告张洋超已约定借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，原告诉请律师费及借款利息，不应超出年利率24%的范围。该笔借款虽系被告张洋超个人所借，但从原告提交的与被告石青青的微信聊天记录中可认定，被告石青青对该笔借款知情并认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告石青青应负共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张洋超、石青青经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋超、石青青归还原告项斌借款本金50000元，并支付利息（自2015年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张洋超支付原告项斌律师费3000元。
上述第一项被告张洋超、石青青应支付的利息及第二项律师费合计不得超出借款年利率24%的范围。
三、驳回原告项斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告项斌负担290元，被告张洋超负担1385元，公告费650元，由被告张洋超、石青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第0926号
原告陈福山，男，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，律师事务所律师。
被告田立军，男，汉族，农民。
被告张学刚，男，汉族，农民。
被告田立宏，女，汉族，农民。
原告陈福山诉被告田立军、张学刚、田立宏健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月7日、2014年4月30日公开开庭进行了审理（2015年4月7日-2015年4月30日因追加被告中止），原告陈福山，被告田立军、张学刚、田立宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福山诉称，被告系亲属关系，其中被告田立军系我嘎查支部副书记，2014年负责代收合作医疗款。2014年4月我孙子生病住院，前去核算医保时才知道医疗保险款没有交到卫生部门。2014年11月28日我去找田立军理论，当时他没在家，我将他家玻璃砸坏。后田立军的妹夫张学刚回来，对我拳打脚踢，田立军还呼喊助阵，田立宏也打了我，致使我受伤住院。现要求被告赔偿我医疗费6227.02元、误工费738.00元、护理费911.16元、伙食补助费360.00元、合计8236.16元；诉讼费用由被告承担。
被告田立军辩称，我不同意赔偿原告的损失。合作医疗款因村领导的失误未能上报，此事经镇司法所工作人员调解已经解决，原告领到了1000.00元的赔偿款，并出具一份承诺书，不再追究此事。2014年11月28日，原告趁我没在家，在我家门口放火，用斧头砍大门，还砸坏了我家的窗户玻璃。事情发展过程中，没有任何人打原告，连身体接触都没发生。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张学刚辩称，我与田立军的答辩意见相同。
被告田立宏辩称，我与田立军的答辩意见相同。
经审理查明，2014年11月28日8时许，原告陈福山来到被告田立军家院内，当时被告田立军没在家，只有其母亲李秀云一人在家，原告陈福山用自带的铁锤、斧头砸坏了被告田立军家的大门及窗户上的玻璃，致使摆放在窗台上的暖壶损坏。被告张学刚及其妻子田立宏赶到后，被告田立军也回到了家，被告张学刚、田立宏因此事与原告陈福山发生争吵，被告张学刚用原告带来的铁锤将原告骑来的电动车的仪表盘的外壳砸坏。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩；法院依职权调取的公安卷宗中后公（公）行罚决字（2014）10289号《行政处罚决定书》，后公（公）行罚决字（2014）10288号《行政处罚决定书》，田立军、陈福山、田立宏、张学刚、李秀云的询问笔录。以上证据证明了事发时的真实情况，予以采信。
本案的其他证据：通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据（复印件，原件已用于合作医疗报销）、门诊收据。以上证据因公安卷宗材料不能证明被告对原告的身体造成伤害，原告也没能提供相关证据证明，因此原告进行治疗的相关证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的责任。原告陈福山主张被告田立军、张学刚、田立宏将其打伤，但没有提供充分的证据证明侵权的事实。事发时间是2014年11月28日8时许，原告于2014年12月23日到通辽市蒙医整骨医院病历住院，其病历记载原告本人陈述“二十多天前被人打伤”，显然本次治疗与2014年11月28日所发生的事无关。且原告也未能提交充分的证据证明其住院治疗支出的费用系三被告的行为所致，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福山的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告陈福山自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 杨宇莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3600号
申请执行人：襄阳市彭强化工有限公司
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司
襄阳市彭强化工有限公�与西峡县金安机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人襄阳市彭强化工有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司名下财产已被轮候冻结，本案被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人襄阳市彭强化工有限公司发现被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的财产线索，申�执行人襄阳市彭强化工有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 杭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5647号
申请人：周口鑫州高新建材有限公司，住所地西华县东王营乡于寨村老石棉厂院内。
法定代表人：张记，任公司总经理。
被申请人：禹州市天地砼业有限公司，住所地禹州市货栈路中段。
法定代表人：王炳军，任公司董事长兼总经理。
周口鑫州高新建材有限公司与禹州市天地砼业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中,申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1368680元的财产进行查封、扣押及冻结等。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函（保险责任险额136万元），为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市天地砼业有限公司在金融机构的存款1368680元，或冻结其1368680元的债权、股权，或查封、扣押其价值1368680元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执642号
申请执行人：北京潭佳机械设备有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层363。
法定代表人：刘兴兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇楠，该公司员工。
被执行人：东莞市联驭五金科技有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路83号C栋三楼。
法定代表人：吕文志。
本院在执行北京潭佳机械设备有限公司与东莞市联驭五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4319号
罪犯程新建，男，1974年12月30日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年九月八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2001）滨中刑初字第38号刑事判决，以被告人程新建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月十日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程新建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程新建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程新建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程新建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程新建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1879号
原告：常州华辉金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘大降村。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
被告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
原告常州华辉金属制品有限公司（以下简称华辉公司）诉被告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告华辉公司的法定代表人王志华，被告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉公司向本院提出诉讼请求：判令交通银行无锡分行返还票据利益20000元。事实和理由：华辉公司取得银行承兑汇票一张，票面金额20000元，汇票到期日为2013年7月17日，付款行为交通银行无锡分行，但因故未在票据权利期限内向交通银行无锡分行提示付款，后遭到交通银行无锡分行拒付。
被告交通银行无锡分行辩称：本案所涉票据的票据利益尚在交通银行无锡分行，该票据的到期日为2013年7月17日，华辉公司的主张已超过诉讼时效；票据未兑付是华辉公司疏忽导致的，交通银行无锡分行无过错，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，出票人中联众科股份有限公司江阴分公司开具付款行为交通银行无锡分行、收款人为华辉公司的银行承兑汇票一张。汇票票号为3010005122863511，出票金额为20000元，汇票到期日为2013年7月17日。后华辉公司在票据到期日两年后向交通银行无锡分行提示付款，遭到交通银行无锡分行拒付。华辉公司于2018年3月21日起诉至本院，诉请如前。
本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案票据真实，华辉公司是作为该票据的收款人及合法持有人，因自身原因未在法定期限内行使权利，虽丧失票据权利，但依法享有相应的票据利益返还请求权。涉案票据的到期日为2013年7月17日，依法票据权利时效届满之日为2015年7月17日，票据利益返还请求权的时效自2015年7月18日起计算三年至2018年7月17日届满，华辉公司于2018年3月21日向本院起诉要求交通银行返还票据利益，尚未超过诉讼时效，故对于交通银行无锡分行提出的华辉公司的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
交通银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力后3日内向常州华辉金属制品有限公司给付票据利益20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常州华辉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国票据法》：
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初966号
原告艾适，男。
被告高庆昌，男。
被告郭亚菊，女。
原告艾适与被告高庆昌、郭亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾适到庭参加诉讼，被告高庆昌到庭参加诉讼，被告郭亚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆昌、郭亚菊立即偿还原告贷款本金110000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告高庆昌、郭亚菊经营防寒服加工厂，因资金周转需要向原告贷款110000元人民币，约定利息为1分，并立写借据一支。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告将被告高庆昌、郭亚菊诉来法院。
被告高庆昌辩称，借款是事实，我现在也没有能力偿还。
被告郭亚菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告高庆昌、郭亚菊向原告借款110000元，约定月息1分，双方立写借据一支，其内容为：“今贷到艾适人民币壹拾壹万元整(110000)，月息1分，贷款人：高庆昌、郭亚菊（签名按印），2010年4月28号”后原告向被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告艾适与被告高庆昌、郭亚菊于2010年4月28日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高庆昌、郭亚菊于本判决生效后十五日内偿还原告艾适借款本金110000元及利息，利息从2017年4月28日起以1%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高庆昌、郭亚菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕世轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10250号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：陈龙祥，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告陈龙祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2509.2元，水电公摊费468.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，�欠2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告陈龙祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙祥系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.36平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要�被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主�应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年9月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×73.36平方米×18个月=2508.91元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙祥在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年9月至2017年2月期间的物业服务费2508.91元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
�民陪审员罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第389号
原告王国君。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告绍兴市联通二手车交易市场。
法定代表人陈林。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
原告王国君诉被告绍兴市联通二手车交易市场买卖合同纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理。2008年2月28日依法由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告委托代理人金海文、被告委托代理人郭炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的浙D×××××桑塔纳轿车一辆于2007年1月上旬失窃（包括行驶证和驾驶证等），经多次寻找和救助的情形下，于2007年3月向绍兴市车管部门查询，获悉已由他人通过被告转让给第三人，并已办理了过户手续。被告在未确认身份及未经原告许可的情形下，违法交易。请求判令被告赔偿原告车辆损失款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，到现在为止根据车管所登记资料及原告提供证据都无法显示该车系失窃车辆。被告在为该车辆办理相关服务手续时已经审查了应当由被告审查的相关资料，符合相关法律规定，被告不存在任何过错。综上，对原告诉讼请求依法驳回。
当事人提供下列证据：
原告提供证据1、浙D×××××机动车行驶证复印件1份，证明该车辆属原告所有。被告对证据的本身没有异议，该行驶证复印件在被告处也有留底，在被告办理车辆相关手续时已经审查了该行驶证的原件，而且也预留了相关复印件。证据2、二手车销售统一发票复印件1份，证明原告的车辆在没有经原告授权或同意的情况下，被告违法处理的事实。被告对发票本身没有异议。
被告提供车辆转让过户协议书原件1份，王国君的行驶证、身份证复印件各1份，担保人毛国华的身份证明及买入方毛章明的身份证明复印件各1份，机动车登记证书复印件1份（共计4大页），证明被告已经尽到完全的审查义务。原告认为其从来没有将车辆转让给毛章明，转让过户协议书上的“王国君”签名不是原告本人所签，原告也没有委托其他人将车辆转让给毛章明。对王国君机动车行驶证复印件没有异议，对原告的身份证明有异议，该身份证明不是原告的，该身份证上的号码与原告合法身份证上的号码存在疑点。对机动车登记证书的真实性没有异议，该机动车登记证书上也可以反映被告在审查机动车交易时存在问题，该登记证书上已经显示了原告的合法身份证号码，但被告没有进行相应审查。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，予以认定，可以浙D×××××机动车属原告所有。证据2、因被告无异议，予以认定，可以证明原告的车辆被转让的事实。
被告提供的证据，予以认定，可以证明被告尽到了审查义务。
经审理本院认定，浙D×××××桑塔纳轿车原系原告所有。2007年1月17日，该车在被告处交易，并办理了过户手续。
本院认为，本案双方争点在于被告是否进到了审查注意义务。原告认为其所有的车失窃，被告没有尽到审查义务，所以根据《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第四项、第三款之规定，被告应当承担赔偿责任；被告认为其尽到了审查义务，要求卖车方提供了车辆转让过户协议书、王国君的行驶证、身份证复印件、担保人毛国华的身份证明及买入方毛章明的身份证明复印件、机动车登记证书复印件。至于身份证伪造，被告无法鉴别真伪，且也无从得知该车辆是失窃车辆。对此，评判如下：第一，《二手车流通管理办法》第十五条规定二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费。本案中，被告审查了原告的身份证，至于身份证的真假，这不是被告的职责范畴，其尽到一般的形式审查义务即可，无需进行实质审查。第二，《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第（四）项规定通过盗窃、抢劫、诈骗等违法犯罪手段获得的车辆。本案中，原告无证据证明其办理了盗抢车辆信息登记，以及相应的车辆被盗报案记录，故原告的证据不足以证明其车辆失窃。第三，《二手车流通管理办法》第二十三条第二款规定二手车交易市场经营者和二手车经营主体发现车辆具有（四）、（五）、（六）情形之一的，应当及时报告公安机关、工商行政管理部门等执法机关。第三款规定对交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。结合该两款的立法精神，二手车交易市场经营者在明知为违法车辆，即具有故意与重大过失时才承担赔偿责任。综上，被告尽到了合理谨慎的审查义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国君的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００八年三月十一日
书记员 宋海芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3322号
原告：唐浩，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：周焱，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘洋，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐浩与被告周焱、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告周焱、刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元，并支付2017年6月29日前的利息5万元，此后利息以本金30万元为基数按月利率2%支付至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事酒水批发，一直为原告供应酒水等商品。被告周焱以在江津区投资酒厂和酒水批发需周转资金为由，于2015年7月23日向原告借款10万元，约定月利息3万元，一年内还清；2016年3月10日向原告借款10万元，约定月利息0.3万元，2016年8月10日归还，利息月付；2016年3月26日向原告借款5万元，月息0.15万元，利息每月付清，2016年9月26日前归还本金；2016年6月24日向原告借款10万元，一个月内还清，月息0.5万元，其中已还本金5万元。上述借款，被告用位于云阳县双江街道桂湾路51号2单元7-1住房的房产证原件押在原告处作抵押。从2016年10月起，原告多次要求被告还本付息，但被告以种种理由拒绝归还借款并支付利息，且被告已经将抵押房屋出卖并过户，故起诉维权。
被告周焱、刘洋未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:二被告于2006年2月17日办理结婚登记。2015年7月23日，被告周焱给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到唐浩10万元，每月利息0.3万元，利息每月付清，一年内还清，抵押物为周焱的房产证。次日，原告交付被告周焱现金1.5万元，并给被告刘洋转账1万元；同月25日，被告周焱将借条中载明的房产证原件交给原告，原告给被告刘洋转账7.5万元。2016年3月10日，被告周焱向原告借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到唐浩10万元，月息0.3万元。二○一六年八月十日归还本金，利息月付，到期未还，按月息0.5万元计算。同日，原告交付被告周焱现金5.36万元(其中5万元系向案外人邹波所借)，并给被告刘洋转账4.64万元。2016年3月26日，被告周焱再次向原告借款5万元，并出具欠条一份，主要内容为：今借到唐浩5万元，月息0.15万元，月息每月付清，2016年9月26日归还本金，到期未还，按月息0.25万元计算。次日，原告给被告刘洋转账4.8万元，另外0.2万元作为给付原告的介绍费。2016年6月4日，被告周焱向原告借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到唐浩10万元，一个月还清，月息0.5万元，如一个月未还，周焱的抵押物任凭唐浩处理，或月息按每月2万元处理。同日，原告给被告刘洋转账9.5万元。2016年6月，二被告归还原告2016年6月4日借款的本金5万元，二被告按约定偿还了四笔借款截止2016年9月30日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的银行交易记录仅能证明其于2015年7月24日、25日共给被告刘洋转账8.5万元，以及2016年3月10日给被告刘洋转账4.64万元，但原告在庭审中明确陈述了借条中借款金额的构成，即从自己经营的超市中支付部分现金，并从他人处借款5万元交付被告周焱，故本院对二被告于2015年7月23日、2016年3月10日分别向原告借款各10万元的事实予以确认。虽然被告周焱在2016年3月26日给原告出具了借款5万元的借条，但从原告提供的银行交易记录显示，其仅交付被告刘洋4.8万元，且原告认可其收取了0.2万元介绍费，因此，该笔借款的本金应当认定为4.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告认可2016年6月4日借款时，预先扣除了0.5万元利息，故应当将原告实际出借的金额9.5万元认定为借款本金。原告认可二被告偿还了2016年6月4日借款的本金5万元以及截止2016年9月30日的所有借款利息，故本院予以确认。现借款期限均已届满，二被告应当归还原告下欠的借款本金29.3万元，原告要求二被告支付2016年10月1日至2017年6月29日的利息5万元，并从2017年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定并低于双方的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
限被告周焱、刘洋在本判决生效后十日内共同归还原告唐浩借款29.3万元，并支付2017年6月29日前的利息5万元以及从2017年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由原告唐浩负担105.00元，被告周焱、刘洋负担6445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭 文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜其甘，男，汉族，1963年2月10日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人姜其甘商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10826元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜其甘，男，汉族，1963年2月10日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人姜其甘商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10826元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第5号
原告：林某某，女，汉族。
被告：符某某，男，汉族。
原告林某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与人民陪审员高莉莉、人民陪审员许晓敏共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告符某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告经自由恋爱，于2001年5月3日按当地风俗结婚，并于2004年6月17日在临高县民政局补办结婚登记。双方共同生活期间，于2001年6月15日生育儿子符某某。因被告长期吸毒，经常在外面流浪，不务正业、不履行丈夫的义务，经家人、朋友的多次教育没有悔改的表现，曾于2008年间被公安机关强制戒毒2年。戒毒出来后屡教不改又继续吸毒。由于被告吸毒，不劳动没有收入，家庭很困难。为了维持生活和照顾儿子，2013年原告将儿子转往文昌市第二小学上学，原告在文昌市打工赚钱维持儿子生活及学业。原、被告双方分居生活已有一年多。原告认为被告长期吸毒，没有履行义务，造成双方感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定的离婚条件，因此请求依法判决原告与被告离婚；儿子符某某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至儿子符某某年满18周岁止。
被告符某某未答辩。
原告林某某提供的证据：一、结婚登记证。载明林某某与符某某于2004年6月17日登记结婚；二、户口簿。载明原、被告与符某某的身份信息及之间的关系。
本院依法向公安机关调取的证据：一、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息和吸毒人员处置记录。载明符某某于2008年6月30日至2010年5月4日在临高县公安局强制隔离戒毒所戒毒；二、犯罪人员信息。载明符某某于2011年11月10日因贩卖毒品罪被判有期徒刑在海口监狱服刑。
以上证据在庭审中出示，被告没有出庭进行质证。经审查，以上证据均为国家机关制作和出具的公文书证，来源合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告林某某与被告符某某经自由恋爱，于2001年5月3日按当地风俗举行婚礼同居生活，2004年6月17日双方补办了结婚登记手续。双方于2001年6月15日生育男孩符某某。双方共同生活期间，被告于2008年因吸毒被临高县公安机关强制隔离戒毒两年，2011年又因贩卖毒品罪被判刑。2013年原告带着儿子符某某到海南省文昌市生活，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告所提供的上述书面证据、本院调取的书面证据以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且双方办理了结婚登记手续，其关系为合法婚姻关系，应受法律保护。但双方在共同生活期间，由于被告长期吸毒，又有贩卖毒品的犯罪行为，给原告及家庭成员带来了极大的伤害，造成原、被告夫妻感情确破裂。本案在审理过程中，经对原告进行调解，原告坚决要求离婚，且被告没有出庭进行抗辩，没有要求夫妻和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告请求与被告离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。原、被告离婚后，双方对婚生子女均有抚养的权利和义务。考虑到男孩符某某现在随原告生活的现状、以及被告现下落不明，无法提供适合孩子生活的环境等因素，因此，原告请求离婚后儿子符某某由其抚养并由被告每月支付抚养费300元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告符某某离婚。
二、原告林某某与被告符某某婚生儿子符某某由原告林某某抚养，被告符某某自本判决发生法律效力之当月起每月支付抚养费300元，直至符某某满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
人民陪审员 高莉莉
人民陪审员 许晓敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。