wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1294号
原告陈亮，男，汉族，1974年9月23日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈亮诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈亮于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第328号
申请执行人林善财，居民。
被执行人林胜利，居民。
本院在执行林善财与林胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人林胜利在中国银行滨州渤海五路支行有银行存款（已冻结）外，目前暂无其他财产可供执行。林善财也未提供被执行人李亮亮的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十三日
书记员 宋德新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢887号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张生传，男，1953年9月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔若光，男，1957年10月8日�生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张生传、崔磊、崔若光金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为63565.87元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第558号
原告：贺发兴，男，住白山市。
原告：沙君贤，男，住通化市。
委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山北华水泥有限公司。
住所：白山市江源区。
法定代表人：杜昱华，系该公司总经理。
本院于2015年7月7日立案受理原告贺发兴、沙君贤诉被告白山北华水泥有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺发兴、沙君贤及委托代理人赵贤信到庭参加诉讼。被告白山北华水泥有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺发兴、沙君贤诉称：贺发兴、沙君贤于2015年4月到白山北华水泥有限公司工作，当时约定每月的10号开资。现白山北华水泥有限公司拖欠其2015年5、6月份的工资，共计12682元。贺发兴、沙君贤依法申请仲裁，江源仲裁委做出江源劳人仲字（2015）第34号不予受理通知书。故起诉至法院，要求判决白山北华水泥有限公司给付拖欠贺发兴、沙君贤工资12682元（贺发兴5016元、沙君贤7666元）。
被告白山北华水泥有限公司未提交答辩意见。
通过贺发兴、沙君贤举证、陈述，本院查明以下事实：贺发兴、沙君贤均已退休，并享受退休待遇。2015年4月二人到白山北华水泥有限公司工作，沙君贤在化验室工作，白山北华水泥有限公司拖欠其工资5月份5000元、6月份2666元。贺发兴从事铲车司机工作，白山北华水泥有限公司拖欠其工资5月份3383元，6月份1633元。二人与白山北华水泥有限公司未签订书面的劳务合同。
本院认为，贺发兴、沙君贤均已退休，二人与白山北华水泥有限公司形成的是劳务合同关系。白山北华水泥有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。贺发兴、沙君贤提交的工资表，能够证明白山北华水泥有限公司拖欠二人工资的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告白山北华水泥有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沙君贤劳务费7666元（5月份5000元＋2666元）、贺发兴5016元（3383元＋1633元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告白山北华水泥有限公司井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第558号
原告兰某某。
被告徐某某。
原告兰某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦莹雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5609号
原告大连市第四人民医院
法定代表人张建群，系该院院长。
委托代理人段志颖，女。
委托代理人杨春雷，男。
被告张某某，男，。
原告大连市第四人民医院与被告张某某医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志颖、杨春雷，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告张某某因“左肘、前臂、头面部外伤后疼痛，活动受限”入住原告医院，住院41天，住院费用合计35，885.53元，已交14，800.00元，欠费21，085.53元，欠费主要为手术耗材费，应于手术后交齐，但术后被告以各种理由拖欠该部分费用，原告多次向被告主张该部分费用未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费21，085.53元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不存在拖欠医疗费的情况，且对原告的治疗行为有异议。首先，医院系先付费，后治疗的机构，若被告存在欠费情况，原告不会继续进行治疗，而原告之前未就欠费一事进行告知，在被告出院之时才告知欠缴医疗费，有违常理；其次，原告存在过度治疗问题，且其提供的板材质量亦存在问题。
经审理查明，2012年12月12日，被告张某某因左肘、前臂、头面部外伤后疼痛，活动受限入住原告医院并治疗41天，治疗期间共产生医疗费用35，885.53元，被告已付14，800.00元，尚欠21，085.53元，被告对上述医疗费数额无异议。
另查，2012年12月12日，被告及其授权者分别在大连市第四人民医院植入性、介入性医疗器械使用记录单、手术同意书、知情同意书、知情选择书、患者离院告知书上签字，确认其手术的相关情况。2012年12月13日及2013年1月15日，原告两次向被告下达住院医疗费催款通知。
本院在审理期间，被告于2014年12月2日向本院递交司法鉴定委托书，鉴定事项为：1、骨折手术的必要性以及手术中钢板以及钢钉使用数量是否合理；2、骨折手术中使用的钢板、钢钉等耗材的质量是否合格。本院依法于2015年1月15日经市中院委托辽宁大学司法鉴定中心对被告申请的鉴定事项进行鉴定，2015年3月3日，辽宁大学司法鉴定中心向本院出具辽大司鉴（法医）退字（2015）第070号退鉴函，上载最终无法对委托事项做出科学的准确的结论。此后，本院依法告知被告可自行联系有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，至今未果。
本院所确认的上述事实，有大连市第四人民医院病志、大连市第四人民医院植入性、介入性医疗器械使用记录单、医疗费催款通知、知情同意书、知情选择书、患者离院告知书、司法鉴定委托书、辽大司鉴（法医）退字（2015）第070号退鉴函及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某应向原告支付医疗费21，085.53元，理由如下：
首先，被告在原告处治疗期间共产生治疗费用35，885.53元，被告只支付14，800.00元，就其未偿还部分21，085.53元，被告应当予以支付。其次，原告已向被告出具催款通知单，被告关于其不知欠费一事之辩称本院不予采信。最后，被告辩称其对治疗行为有异议，并提出鉴定申请，但因其鉴定申请被鉴定机构退鉴，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院对被告的该辩称亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张某某向原告大连市第四人民医院偿付医疗费21，085.53元。逾期付款，自本判决发生法律效力后应付款期限届满之次日起，至款项付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 何思蕾
人民陪审员 王玉华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第412号
罪犯�守金，男，1983年9月1日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00二年十一月二十八日作出（2002）张刑初字第358号刑事判决，以被告人崔守金犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。山东省淄博市中级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）淄刑执字第1195号刑事裁定，对被告人崔守金予以假释，假释考验期至2009年11月29日止。因在假释考验期内又犯新罪。山东省淄博市张店区人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）张刑初字第408号刑事判决，撤销对被告人崔守金的假释；以被告人崔守金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后，�犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔守金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔守金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔守金确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔守金减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月23日起至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6801号
原告曲丽，女，1975年7月9日出生，北京市西城区白纸坊街道工作人员，住北京市西城区。
委托代理人高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告东野生艳，女，1973年6月10日出生，住北京市海淀区。
原告曲丽诉被告东野生艳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲丽及委托代理人高琨、被告东野生艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金6万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经链家中介的工作人员介绍认识，双方口头商议原告购买被告位于北京市宣武区四平园小区X号楼X单元X号的自有房屋，总价款225万元。被告要求原告先付定金3万元，待正式合同签订后再支付剩余222万元。2016年12月14日，原告向被告支付定金3万元。原告多次催促被告签订正式买卖合同，被告以种种借口拒绝，后原告发现该房屋不是被告名下的。
被告东野生艳辩称：不同意原告诉讼请求。被告出售的房屋为公租房，房屋使用面积38平方米。我出售的价格低于市场同等房屋价格的一半，原告对此应是知情的。涉案房屋登记在刘岩名下，为其承租的公租房，我可以取得刘岩的授权，刘岩是我男朋友（前夫）的哥哥。未签订合同的原因为原告在合理期限内没有购买涉案房屋的能力。
经审理查明：曲丽与东野生艳于2016年12月15日签订《收条》，记载“今收到曲丽购买位于北京市宣武区四平园小区X号楼X单元X号房屋定金3万元整。收款人东野生艳”。
涉案房屋的性质为公租房，承租人为刘岩。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、公有住宅租赁合同等材料在案佐证。
本院认为：损害社会公共利益的合同无效。本案涉及的收条，其性质为为了对公租房使用权进行处分而签订的预约定金合同。公租房是具有社会保障性质的住房，其使用权不得任意处分。曲丽与东野生艳签订的定金合同损害了公有住宅租赁的管理秩序，损害了社会公共利益，因而该定金收条为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，原告承认其在签订收条时，对涉案房屋价格仅为市场价格的一半且买卖完成后仅能取得涉案房屋的使用权一事知晓。故本院认为原、被告均对定金收条无效的后果负有过错。被告应将其收取的定金3万元返还原告。被告在庭审中认为其因合同无效产生损失，未向本院举证证明，本院对其意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认曲丽与东野生艳于2016年12月15日签订的《收条》为无效合同。
二、东野生艳于本判决生效后五日内返还曲丽三万元。
三、驳回曲丽的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由曲丽负担三百二十五元（已缴纳），由东野生艳负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果曲丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3400号
原告：于丽荣（又名于丽），女，生于1965年9月6日，汉族，住济南市。
被告：武朝文，男，生于1961年2月23日，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。
原告于丽荣诉被告武朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于丽荣到庭参加诉讼，被告武朝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金83000元及利息（按银行贷款利率自借款之日起至判决生效之日，利息约15000元）；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款83000元，于2012年11月1日给原告出具借条1份，原告多次向被告索要，被告均以种种理由和借口推脱，不予以归还，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法公断，判如所请。
被告武朝文缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：原告于丽荣曾用名于丽，2009年8月4日被告武朝文向原告于丽荣借款5万元，当日原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告给原告出具借条1份。2012年11月1日被告武朝文向原告于丽荣借款33000元，当日原告以现金方式向被告交付33000元，被告武朝文将原5万元的借条改为83000元的借条，该借条载明：“今借到于丽现金捌万叁仟元正（￥83000元）武朝文2012年11月1日”。原告于丽荣在该借条上的右上角添加“月息2分”。至起诉前经原告催要被告未向原告偿还该借款，为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效。原告于丽荣提交了由被告武朝文所出具的借条以及银行转账记录，主张被告武朝文向其借款83000元，其中5万元系通过银行转账予以交付，另外33000元系现金交付，符合交易习惯，对该借款的事实本院予以认定。被告武朝文给原告于丽荣出具了没有还款日期的借条，原告可随时主张权利。对原告于丽荣要求被告武朝文偿还借款83000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告于丽荣要求被告武朝文自借款之日按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中被告书写部分不包含支付利息的内容，月息2分系原告自己添加，因被告武朝文缺席无法核实利息部分是否是经过被告同意后由原告添加的，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽荣借款83000元，并支付自起诉之日至判决确定的还款之日，以83000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告于丽荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告武朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2127-1号
申请执行人；张书强，男，汉族，农民。
被执行人：吕艳敏，女，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第4128民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权71000元，实际履行0元，尚欠债权71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或�索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执994号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执994号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执994号本院在执行李某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初90号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人连昌，男，1991年5月21日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年11月16日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人连昌犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人连昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2017年5月8日晚上，被告人连昌到长垣县蒲西办事处紫荆街文明小区附近，将豫Ｇ×××××号牌轿车内被害人滑某的华为mate8手机盗走，自己使用。经长垣县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2、2017年6月7日晚上，被告人连昌到长垣县蒲西办事处亿隆中央花园小区5号楼附近，将被害人李某停放楼下的UCC牌山地车盗走，自己使用。经长垣县价格认定中心认定，被盗山地车价值230元。案发后，被盗山地车被公安机关追回并发还被害人。
3、2017年9月中旬的一天晚上，被告人连昌到长垣县蒲西办事处宏力新村小区B区1号楼2单元附近，将被害人杨某放在豫Ｇ×××××号牌越野车内的5200元现金盗走。案发后，公安机关追回133元现金，被告人连昌近亲属赔偿被害人经济损失5067元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人连昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；连昌到案后如实供述盗窃华为手机的犯罪事实，另外又如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃山地自行车、现金同种较重犯罪事实，案发后，被盗手机、山地自行车及133元现金被公安机关追回并发还被害人，后被告人近亲属赔偿被害人杨某剩余部分经济损失，并获得谅解，一般应当从轻处罚。
被告人连昌对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月8日晚上，在长垣县蒲西办事处紫荆街文明小区附近，被告人连昌从豫Ｇ×××××号牌轿车内盗走被害人滑某的华为mate8手机。经长垣县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
2、2017年6月7日晚上，在长垣县蒲西办事处亿隆中央花园小区5号楼附近，被告人连昌盗走被害人李某停放在楼下的UCC牌山地车。经长垣县价格认定中心认定，被盗山地车价值230元。案发后，被盗山地车被公安机关追回并发还被害人。
3、2017年9月中旬的一天晚上，在长垣县蒲西办事处宏力新村小区B区1号楼2单元附近，被告人连昌盗走被害人杨某放在豫Ｇ×××××号牌越野车内的5200元现金。案发后，公安机关追回133元现金并发还被害人杨某，被告人连昌近亲属赔偿被害人经济损失5067元，被害人杨某对被告人连昌表示谅解。
另查明，连昌到案后如实供述了公安机关已掌握的上述第1起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3起犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、滑县公安局慈周寨派出所证明、现场照片、提取情况说明、扣押决定书、扣押清单、光明社区雅迪专卖店证明、发还清单、抓获经过、长垣县公安局蒲西派出所情况说明、中国移动通信集团河南有限公司长垣分公司证明、滑某情况说明、连昌指认盗窃车内现金现场情况说明、连昌指认盗窃山地车现场情况说明、寻找车内现金被盗失主情况说明、寻找山地车被盗失主情况说明、杨某出具的谅解书、现场方位图及平面示意图、长垣县价格认证中心价格认定结论书；证人吴某证言；被害人杨某、李某、滑某陈述；被告人连昌供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人连昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连昌到案后如实供述了公安机关机关已掌握的其盗窃滑某华为手机的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其余同种较重罪行，案发后被告人近亲属赔偿被害人杨某剩余部分经济损失，并获得谅解，一般应当从轻处罚。公诉机关关于被告人连昌到案后如实供述盗窃华为手机的犯罪事实，另外又如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃山地自行车、现金同种较重犯罪事实，案发后，被盗手机、山地自行车及133元现金被公安机关追回并发还被害人，后被告人近亲属赔偿被害人杨某剩余部分经济损失，并获得谅解，一般应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛明月
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢237号
申请执行人：徐文荣。
申请执行人：薛冰。
申请执行人：焦庆玉。
被执行人：安阳市三角湖公园。
本院在执行徐文荣、薛冰、焦庆玉申请执行安阳市三角湖公园其他案由一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市三角湖公园160081.88元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 王鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第531号
申请执行人：梁初平，（身份代码：330624196701254618）。
被执行人：新昌县天时达精铸机械厂。
负责人：袁秋霞。
申请执行人梁初平与被执行人新昌县天时达精铸机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第0635号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人新昌县天时达精铸机械厂的生产设备，并进行两次司法拍卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。另查明被执行人新昌县天时达精铸机械厂无银行存款、房产、证券等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第531号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 锦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初47号
原告谢某，女，汉族，1986年10月18日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告高某甲，男，汉族，1977年10月15日生。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴佩璇到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月原被告经人介绍相识，后分别外出打工，至2008年元月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记，2009年10月3日生女孩高某乙。原被告经人介绍认识后分别两地打工，沟通甚少，缺乏了解，婚姻基础薄弱。原告怀孕后为了方便给孩子上户口补办了结婚登记。婚后初期被告主要以夜晚开车营生，白天经常赌博，对家庭不闻不问。原告在家照顾女儿期间，被告不仅经常为家庭琐事与原告吵架，而且经常动手殴打原告。2010年被告外出打工，却从不与原告和女儿联系，也不给生活费。迫于无奈，原告于2011年将女儿交给娘家父母照顾后外出打工。原被告聚少离多，导致夫妻感情逐渐破裂。原告为了缓和夫妻矛盾，主动劝被告和原告一起打工，被告仅仅工作了一个多月，因不能吃苦辞掉工作，并退掉原告租住的房子、变卖原告东西，被告离开后与原告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，并请求判决女孩高某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付。
被告高某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年正月原被告经人介绍认识，后分别外出两地打工，2008年元月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记，2009年10月3日生女孩高某乙。婚后初期，原被告夫妻感情一般，被告主要以夜晚开车营生。2010年被告外出打工，与原告联系甚少。2011原告亦外出打工，双方在一起共同打工一个多月，被告与原告争吵后离开，双方分居生活，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、原告代理人对张忠凤和余从德的调查笔录以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原被告于2007年正月经人介绍相识，近一年后按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，后于××××年××月补办结婚登记。其间原被告彼此应有较充分的了解，可见婚姻基础较好，双方经过婚后的共同生活，应建立有一定的夫妻感情。只因在婚后家庭生活中，双方为琐事发生争吵，后分居生活，淡漠了夫妻感情，引起离婚诉讼。诉讼中，原告无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，以维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 李宇航
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1386号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李福生，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人李福生犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日18时31分许，被告人李福生至本市静安区江场路XXX号城大建材市场对面的非机动车停放处，窃得被害人仇某某停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，后逃逸。
同月14日18时14分许，被告人李福生至本市虹口区中山北一路广纪路167路公交车站旁的非机动车停放处，窃得被害人刘某某停放在该处的电动自行车电瓶一组，后逃逸。
同月15日18时18分许，被告人李福生至本市静安区灵石路XXX号珠江创意园区中心门口的非机动车停放处，窃得被害人陈某停放在该处的电动自行车电瓶一组，后逃逸。
同月17日，被告人李福生在本市静安区公兴路、临山路附近的雅马哈车友会修车店被公安人员抓获，并在其电动自行车后备箱内起获部分作案工具和衣物。到案后，被告人李福生对上述事实拒不供认。
上述事实，被告人李福生在庭审中不持异议，且有被害人仇某某、刘某某、陈某的陈述笔录，证人傅某某、张1的证言笔录、部分辨认笔录及经张1签字确认的相关视频截图，案发现场拍摄视频光盘及截图，公安机关制作及出具的《受案登记表》《工作情况》《工作情况记录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《随案移送清单》，被告人李福生的供述笔录、当庭供述、经其签字确认的物品、电动自行车照片、前科劣迹情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李福生在庭审中能如实供述，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6958号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：雷从庚，男，1966年12月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告雷从庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费47元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月三日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第601号
原告吴霞。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告生友章。
被告邓景莲。
原告吴霞诉被告生友章、邓景莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托代理人谢保武到庭参加诉讼，被告生友章、邓景莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月1日向原告借款130000元，约定借款期限自借款之日至2015年元月1日，未约定借款利息。借款到期后，二被告未偿还。为此，请求判令二被告偿还借款130000元并承担利息，庭审中原告主张自起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
被告生友章、邓景莲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告生友章、邓景莲系夫妻关系。二被告因投资需要于2014年11月1日向原告吴霞借款130000元。原告当日通过青州市农村商业银行转付80000元、30000元，向被告交付现金20000元。二被告当日为原告出具借条一份，并承诺还款日期为2015年元月1日。后经原告追要，二被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细及原告的陈述在案为凭，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告生友章、邓景莲经本院公告传唤，既拒不到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生友章、邓景莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴霞借款130000元及利息（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，诉讼保全费1220元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第601号
原告夏侯命埔，男。
被告吉安市青原区今日货物联运部。
负责人龚良友。
本院在审理原告夏侯命埔诉被告吉安市青原区今日货物联运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告夏侯命埔在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱怡嘉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第363号
原告温锡全。
委托代理人邵万高。
被告林文荣。
被告王美菊。
本院在审理原告温锡全诉被告林文荣、王美菊买卖合同纠纷一案中，原告温锡全于2010年9月20日向本院提出撤回对被告王美菊的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温锡全撤回对被告王美菊的起诉申请。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2491号
申请人重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗某某。
被申请人广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人苏某某。
被申请人广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人谭某某。
被申请人广东省基础工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人龙某。
申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、广东省基础工程集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人重庆中砼混凝土有限公司申请作出（2017）渝0108执保1794号执行裁定书，并冻结了被申请人广东省基础工程集团有限公司名下银行存款230万元或其它相应价值的财产。现申请人重庆中砼混凝土有限公司向本院提出申请，请求本院解除对上述银行存款的冻结。
本院经审查后认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广东省基础工程集团有限公司名下银行存款230万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月二十三日
书记员 乔燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1647号
自诉人王某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人王某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16898、16899号
申请执行人王福群与被执行人深圳市蓝钻文化投资有限公司蓝钻量贩式KTV宝安店、深圳市蓝钻文化投资有限公司侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初347号
原告：徐俊宽，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：齐洪杰，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑晓波，女，住辽宁省盘山县。（与被告齐洪杰系夫妻关系）。
被告：齐洪岩，男，住辽宁省盘山县。
原告徐俊宽与被告齐洪杰、郑晓波民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告徐俊宽到庭参加诉讼，被告齐洪杰、郑晓波、齐洪岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以种地缺钱为由，经薄庆录介绍从原告处借款6万元，利息3分，被告承诺秋收卖水稻连本带利一次性还清，被告齐洪岩担保，借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告为原告出具一份还款计划，承诺2015年11月末还清，但三被告迟迟未还借款，故诉至法院请求被告立即偿清借款6万元及利息。
经审理查明：2013年6月18日，被告齐洪杰与原告签订一份借款协议，约定被告齐洪杰从原告处借款6万元，利息按月利3分计算，秋收卖水稻连本带利息一次性还清，由被告齐洪岩担保；借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，经原告催要，被告齐洪杰于2015年6月8日出具一份还款计划，约定2015年11月末还清，被告齐洪岩继续为该笔借款担保，并增加保证人薄庆录，还款计划到期后，被告依然未偿还原告借款，故原告诉至本院要求支持其上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议、还款计划在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告齐洪杰未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任；被告齐洪岩自愿为被告齐洪杰担保，在被告齐洪杰未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；原、被告借款协议中按约定计算的利息超过法律规定，本院予以调整；原告未举证证明被告齐洪杰借款用于家庭生活支出，被告郑晓波亦未在借款协议中签字，故原告要求被告郑晓波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐洪杰于判决生效后十日内给付原告徐俊宽欠款6万元及利息（从2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告齐洪杰、齐洪岩互负连带清偿责任；
三、驳回原告徐俊宽其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300.00元，公告费690.00元，由被告齐洪杰、齐洪岩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 剡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00951号
原告陈康健，
委托代理人万凯（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告陈肖坚。
本院在审理原告陈康健诉被告陈肖坚房屋租赁合同纠纷一案中，经本院作工作，双方当事人已达成和解协议，原告陈康健于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈康健的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康健撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈康健负担。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月十日
书记员 杨敬文
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1726号
原告:张锋，男，1963年9月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告：郑富东，男，1978年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告张锋与被告郑富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张锋及其委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼，被告郑富东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16.2万元及利息（按照月息1%从2017年6月23日计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告借款16.2万元，约定利息为月利率1%，后原告有事向被告催要该借款，未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法支持原告全部的诉讼请求。
郑富东未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告郑富东向原告张锋借款16.2万元，并于同日给原告写下借条一张，内容为“今借到张锋人民币现金壹拾陆万贰仟元整，即162000元，所有现金已收到，月利率1%，借款人郑富东，2017年6月23日”。经原告多次催要未果，原告于2017年10月11日诉至本院，上述事实，有原告的陈述、原告提供的一张借条予以证实。
本院认为，原告张锋持有被告郑富东出具的借条，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿。原告主张按月利率1%支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑富东于判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款162000元及利息（利息按月利率1%从2017年6月23日起计算至实际给付之日）。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，保全费1330元，合计3100元，由被告郑富东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 郭美宏
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，组织机构代码85106388-6。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：高利，该支行副行长。
委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告：魏胜木，男，汉族，1969年3月28日出生，住台湾地区苗栗县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告魏胜木保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼的行为，依据相关法律规定，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的起诉按撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行承担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐力媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2526号
原告胡家欢。
被告丁顶。
原告胡家欢为与被告丁顶民间借贷纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕�适用简易程序审判，于2008年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡家欢、被告丁顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家欢诉称，被告丁顶于2006年12月12日，向原告借款人民币50000元，立有借条一份，口头约定于2007年12月12日归还，到期后被告未按约履行义务，因催讨未果。故要求判令被告立即归还借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁顶辩称，借款系事实，同意归还给原告的，但50000元的借条中有7500元是借款当月的利息，实际拿到只有42500元，因无力还款第二个月又支付7500元利息，现因一时无法归还要求能分期还款，诉讼费用不同意承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了借条1份，证明2006年12月12日，被告向原告借款人民币50000元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
�述原告提供证据借条一份，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年12月12日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一份，载明“本人向胡家欢借人民币伍万元整（50000元）。借款人：丁顶，2006.12.12.”未载明还款日期和利息。后经原告催讨，被告分文未付，故成讼。
本院认为，原告胡家欢与被告丁顶的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁顶尚欠原告胡家欢借款50000元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告丁顶辩称认为借款事实，但50000元的借条中有7500元是借款当月的利息，实际拿到只有42500元，因无力还款第二个月又支付7500元利息的意见，因未提供相应证据，故本院不予采纳。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁顶应归还给原告胡家欢借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十二月一日
书记员 缪高峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执464号
申请执行人张向群，男，汉族，1969年10月20日生，住德惠市建设街15组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人张向群与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督36号支付令的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6132号
原告:ＸＸ。
被告:偏学忠。
原告ＸＸ与被告偏学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告偏学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偏学忠偿还借款15,000元，并支付相应利息（从2017年3月5日起至实际给付之日止,按照国家法律规定的月利率2%计算计算），2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告以给车交保险为由，于2017年2月4日向原告借款15,000元整人民币，现金给付，被告出具借条，约定还款期限为一个月，2017年3月5日还款期限到了之后，原告多次协商沟通未果，被告至今不还钱，故原告诉至法院。
偏学忠未到庭，未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、被告偏学忠身份证复印件、驾驶证复印件、出租汽车准驾证复印件、借钱时拍的被告本人照片、证人李晓光出庭作证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告偏学忠于2017年2月4日向原告ＸＸ借款人民币15000元，现金给付，被告出具借条一份，载明：“借条借款人姓名偏学忠性别男民族汉出生日期1974年9月15日身份证住址：沈阳市皇姑区步云山路26号巷7-1号1-2-2现居住址：沈北道义锦绣花园11#27楼2号身份证号码210113197409151671今向ＸＸ（身份证号）借到人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元整，借款期限为一个月，于2017年3月5日当日一次还清。借款人：偏学忠借款日期：2017年2月4日”。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金15,000元，并按当初口头约定月息2%支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任，故原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借条上并未约定，故从借条上约定的还款期限之日起算，按照银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告偏学忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偏学忠于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币15,000元；
二、被告偏学忠于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ15,000元借款本金的利息（自2017年3月5日起至至判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，合计975元（原告已预交），由被告偏学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏士平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01261号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号
负责人万海敏，行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告金鹤东。
被告张明月。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告金鹤东、张明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费2107元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十月十三日
书记员 张月圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01037号
原告马建华。
被告沈国强。
委托代理人陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
第三人武汉华中信息技术集团有限公司。住所地：武汉市汉口胜利街219号。
法定代表人吴好平。
委托代理人陈恋（特别授权代理）。
本院在审理原告马建华诉被告沈国强、第三人武汉华中信息技术集团有限公司物权纠纷一案中，原告马建华于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建华自愿申请撤回对被告沈国强、第三人武汉华中信息技术集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，邮寄送达费40元，共计80元由原告马建华负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚忠全
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1336号
申请执行人：郭继兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：王正玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行郭继兰与王正玲健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 徐东华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1054号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称员村店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波及被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年11月13日在被告员村店处购买生活用品，期间发现卖场有销售由衡阳市天衡儿童用品有限公司制造的小灰兔公仔。由于涉案产品标注为一等品，原告遂买了一个。价格29元。然原告将涉案产品带回家时发现，涉案产品存在虚假标注产品登记，并以此欺诈消费者的违法行为。产品标注执行标准为GB6675-2003；GB／T9832-2007。据原告登陆全国工商系统查阅，并未发现有公司名称为衡阳市天衡儿童用品有限公司，依照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第十项的规定，伪造商品产地、伪造或者冒用厂名、厂址的构成假冒伪劣。原告认为，依照《产品质量法》第二十六条第二款第三项的规定，产品应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品标注其执行标准为GB6675-2003国家玩具安全技术范；GB／T9832-2007毛绒布制玩偶；上述两个标准均未对布偶玩具进行等级划分。换而言之，被诉产品并不符合其产品标签包装上标注的产品标准及产品等级。由于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条明确规定，经营者提供商品或服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：�三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的。原告认为，涉案产品不符合其包装上所标注的产品标准，是因为本案被告未依《产品质量法》第三十三条履行进货审查的义务。本案被告未依法履行上述职责，而诉讼产品又存在和标注的执行标准不符，显然其行为对原告构成欺诈，被告应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告员村店退回购物款29元，赔偿500元。并承担本案产生的必然费用9315元。被告家广公司承担连带责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：原告不具备《消费者权益保护法》第二条、《广东省实施〈消费者权益保护法〉办法》第二条规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉�。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。诉争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何置疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、诉争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品的全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。诉争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张的。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。被告出售诉争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思标识。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货请求，因此，其要求退还货款并要求赔偿500元于法无据。且原告既无任何证据证明其事实主张，亦无任何证据证明其“因本案产生的必然费用9315元”的客观性及其诉争商品之间的任何因果关系，更无任何人身或财产受损的事实，显然，原告的全部诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年11月13日，原告在被告员村店处购买了“小灰兔”1个，支付款项29元。涉案产品的吊牌上标注执行标准为GB6675-2003、GB／T9832-2007，监制商为佛山市南海天衡儿童用品实业有限公司，厂商为衡阳市天衡儿童用品有限公司。
另查明，GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》及GB／T9832-2007《毛绒、布制偶玩具》均没有产品等级规定。另查明，被告家广公司是被告员村店的总公司，被告员村店不具有独立的法人资格。
在诉讼过程中，本院释明被告对主张存在依法成立的衡阳市天衡儿童用品有限公司负举证责任后，被告表示不提交证据。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等，但没有作任何说明，容易使一般消费者误认为根据执行标准GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》及GB／T9832-2007《毛绒、布制偶玩具》所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告员村店退还货款29元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告员村店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告家广公司承担补充清偿责任。两被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
原告要求被告本案产生的必然费用9315元，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消�者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张波退还货款29元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张波赔偿500元；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月三日
书记员 文燕莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01276号
原告张某
被告陈某某
被告王某某
原告张某诉被告陈某某、王某某确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年5月7日，我以51000元（伍万壹仟元整）的价格，购买了被告夫妻的房产证号为307702的房产一套。该房产位于藁城区胜利东路东头实验学校东侧（详见房产证）。“卖房协议”签订后，我依约付清了购房款，被告也依约向我履行了交付房产及房产手续的义务。但当时双方未办理过户手续，后我办理所购房产过户手续找被告夫妻二人时，二被告以种种理由推拖不予办理过户事宜，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告张某诉被告陈某某、王某某确认合同效力纠纷一案。按照原告提供的被告陈某某、王某某的送达地址，本院多次送达有关法律文书未果；经查证仍不能确定被告陈某某、王某某送达地址；且原告也未提供被告陈某某、王某某下落不明证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 彤
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11527号
原告：缪仁示，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告缪仁示诉被告朱月云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梅凯文
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11527号原告：缪仁示，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告缪仁示诉被告朱月云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年三月二十七日书记员  廖忠安
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保52号
申请人：王庆阳，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人王庆阳向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的650000.00元。申请人王庆阳提供位于东华路富康花园B6号楼3-10-2房屋（产权证S1152**）作为担保。
本院认为，申请人王庆阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值650000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人王庆阳位于东华路富康花园B6号楼3-10-2房屋（产权证S1152**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2753号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人李廷友，男，1975年7月11日生，汉族，住东海县。
被执行人孟祥花，女，1974年8月28日生，汉族，住东海县。
被执行人孟祥龙，男，1979年6月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7474号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初7474号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2753号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人李廷友，男，1975年7月11日生，汉族，居民身份证号码320722197507112638，住东海县黄川镇李岭村9-30号。
被执行人孟祥花，女，1974年8月28日生，汉族，居民身份证号码320722197408282623，住东海县黄川镇李岭村9-30号。
被执行人孟祥龙，男，1979年6月20日生，汉族，居民身份证号码320722197906202630，住东海县黄川镇陈墩村22-14号。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7474号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初7474号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2753号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人李廷友，男，1975年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人孟祥花，女，1974年8月28日生，汉族，住东海县。被执行人孟祥龙，男，1979年6月20日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7474号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初7474号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2753号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人李廷友，男，1975年7月11日生，汉族，居民身份证号码320722197507112638，住东海县黄川镇李岭村9-30号。被执行人孟祥花，女，1974年8月28日生，汉族，居民身份证号码320722197408282623，住东海县黄川镇李岭村9-30号。被执行人孟祥龙，男，1979年6月20日生，汉族，居民身份证号码320722197906202630，住东海县黄川镇陈墩村22-14号。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7474号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初7474号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十二日书记员徐旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第77号
原告：胡群生，男，汉族，1953年1月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：胡伟召，男，汉族，1985年9月19日生，住许昌市魏都区。
被告：张申淼，男，汉族，1978年12月13日生，住许昌市魏都区。
被告：彭强，男，汉族，1977年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙素英，女，汉族，1980年1月29日生，住四川省资阳市雁江区。
原告胡群生诉被告张申淼、彭强、孙素英买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡群生及其委托代理人胡伟召，被告张申淼到庭参加诉讼。被告彭强、孙素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡群生诉称：2009年12月，原告与被告彭强商定被告从原告处购进建材用于瑞贝卡小区48号楼，货款总价为620285元，被告张申淼作为经手人签字认可。被告彭强、张申淼在陆续付款500285元后拒不支付下余120000元款项。被告孙素英作为彭强妻子应承担连带付款的责任。请求判令被告偿还原告货款120000元并支付利息（利息自2010年3月25日起按月息2分计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告张申淼辩称：被告是彭强的工作人员，不应当承担责任，应当由彭强承担。
被告彭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙素英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2009年12月，原告胡群生与被告彭强约定从原告处购进模板、方木用于瑞贝卡供水工程公司承建的瑞贝卡家天下小区48号楼建设，双方未签订书面合同。自2009年12月28日起原告胡群生向该工地提供方木、模板价值共计620285.4元，经手人为张申淼。被告彭强、张申淼在2009年12月28日向原告胡群生出示欠条一份，该欠条中款项已付清。下余收据中的款项未付清，后彭强支付500285.4元，仍下欠120000元未付。该工程由瑞贝卡供水工程公司承建，彭强系分包建设瑞贝卡小区48号楼，张申淼为彭强提供劳务在工地负责收货，原告胡群生向该工地提供的货物均由张申淼作为经手人在收据上签字认可。被告彭强向原告出具的欠条中的强字与被告张申淼提交的彭强在工地出具的罚款通知单中的署名一致，彭强对外署名均是按照原告出具欠条中的书写方式。原告胡群生称彭强与孙素英系夫妻关系，但未提供证据证明。
以上事实有当事人提交的欠条一份、收据十八份、取款回单一份、罚款通知三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告胡群生与被告彭强虽未签订书面合同，但依据被告彭强、张申淼向原告出具的欠条可以认定原告胡群生与被告彭强形成了事实上的买卖合同关系，原告胡群生向被告彭强提供货物价值共计620285.4元，被告彭强支付原告胡群生货款500285.4元后下余120000元未付，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告彭强承担支付下余货款的请求，本院予以支持。原告要求被告张申淼对上述货款承担连带还款责任，因张申淼系彭强工地工作人员，在收据及欠条中仅是作为经手人签字，其签字系履行职务行为，不应承担连带还款责任。原告称孙素英系彭强妻子，但未提供证据证明，故对原告要求被告孙素英对上述货款承担连带还款责任的请求本院不予支持。原告要求被告自2010年3月25日起按月息2分计算利息至付清之日的请求，因双方未做约定本院不予支持，原告主张的利息应自最后一次交货之日计算，即自2010年3月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起五日内支付原告胡群生货款120000元，并支付利息（利息自2010年3月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告彭强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 帅
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）光行初字第00028号
原告胡邦兵，男。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师，一般代理。
被告息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，男，该局局长。
被告息县房地产管理所。
法定代表人代民，男，该所所长。
三被告委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师，一般代理。
第三人许敏，女。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所律师，特别代理。
原告胡邦兵诉被告息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所、第三人许敏房屋变更登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，原告和许敏经熟人介绍在息县城郊乡五一村王楼组原房屋所有人黄道丽处购买房屋一处。该房屋总计款是122000元，原告是分三次把次房款付完的。在原告外出期间于2007年8月29日被告为许敏办理了证号为“息县房产证城关镇东字第00031**号”房屋所有权证。原告认为，被告在为许敏办理上述房产证时，没有尽到严格审查职责及履行告知义务，产生了错误登记。为此原告依法诉至法院，恳请法院查明事实，判令被告重新履行职权，撤销对许敏办理的第0003108号房产证，并重新做出原告对涉案房屋拥有共同所有权的登记行为。
被告辩称，为许敏（系本案第三人）办理房屋产权证的依据合法。2007年8月28日，申请人携带相关材料到县房管局产权中心办理产权证。经工作人员仔细审核，认为许敏身份证明等相关资料符合办理房屋产权证书的条件，就受理了申请人的登记申请，又经过权属审核，核准了申请登记，为申请人颁发了房屋权属证书。申请人提供的材料真实有效，答辩人没有理由不予办理。现原告主张其为诉争房屋的共有人并未获取司法机关的明确认定，因此，原告的诉求无事实依据，请人民法院依法驳回。
第三人述称，除与被告的辩称一致外，另主张本案诉争的房屋为第三人所有，不存在与原告共有，原告的起诉无主体资格，请人民法院依法驳回，原告起诉。
经审理查明，2007年8月29日，息县人民政府房屋产权登记发证领导小组办公室凭第三人许敏提交的购房合同、私有房屋所有权登记申请表以及转让人王霞的房产证原件为许敏办理了房屋所有权变更登记手续，核发了息县房产证城关镇东字第00031**号房屋所有权证。后原告胡邦兵以其对该房屋有出资是该房屋的共有人为由在该房屋内居住，第三人许敏以该房屋为其一人所有为由向息县人民法院提起侵权之诉，该案经二审信阳市中院作出民事终审判决，确认胡邦兵构成侵权、许敏胜讼。2013年7月，原告胡邦兵向息县人民法院提起行政诉讼，该案经信阳市中级人民法院指定由本院审理。
本院认为，息县人民政府房屋产权登记发证领导小组办公室系房屋产权登记管理机关，为相关权利人办理房屋产权登记是其依法享有的行政职权。本案中，原告胡邦兵与第三人许敏关于诉争房屋是否为共有的法律关系属于民事诉讼调整范畴，胡邦兵在没有提起涉案房屋共有权诉讼以确认房屋所有权之前，不能认定其与息县政府房屋产权登记发证领导小组办公室为许敏办理房屋产权变更登记的具体行政行为存在有法律上的利害关系，没有证据证明被诉具体行政行为侵权了原告的合法权益。故胡邦兵在本案中作为原告提起行政诉讼的主体资格不适格，应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡邦兵的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 陈 霖
审判员 董德才
二〇一三年十二月十日
书记员 李 玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2714号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人尹兰光，男，1959年9月22日生，汉族，住东海县。
被执行人刘月侠，女，1960年9月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2685号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初2685号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2714号
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人尹兰光，男，1959年9月22日生，汉族，居民身份证号码32072219590922393X，住东海县温泉镇尹湾村44-15号。
被执行人刘月侠，女，1960年9月11日生，汉族，居民身份证号码320722196009113924，住东海县温泉镇尹湾村44-15号。
申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2685号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初2685号执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2714号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人尹兰光，男，1959年9月22日生，汉族，住东海县。被执行人刘月侠，女，1960年9月11日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2685号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初2685号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2714号申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人尹兰光，男，1959年9月22日生，汉族，居民身份证号码32072219590922393X，住东海县温泉镇尹湾村44-15号。被执行人刘月侠，女，1960年9月11日生，汉族，居民身份证号码320722196009113924，住东海县温泉镇尹湾村44-15号。申请执行人东海县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2685号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初2685号执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十二日书记员徐旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1377号
罪犯宋迪，男，1993年3月6日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年4月23日作出（2012）江刑初字第42号刑事判决，以被告人宋迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11500元（未履行），刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋迪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯宋迪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋迪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋迪减去有期徒刑三个月（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终945号
上诉人（原审被告）：唐松，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：秦亚丽，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人：赵建武，董事长。
原审被告：泰兴市大唐化工有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人：杨红梅，董事长。
上诉人唐松因与被上诉人秦亚丽、原审原告泰兴市龙翔化工制剂有限公司、泰兴市大唐化工有限公司股东出资纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 蒙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保121号
申请人李五平，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人赵喜亮，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请人李五平与被申请人赵喜亮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封位于开封市晋河花园18号楼1单元26层西户的房屋，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵喜亮名下位于开封市晋河花园18号楼1单元26层西户的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月六日
书记员 郑宝光
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第138号
原告：盘某某，男，瑶族，连州市人，住连州市。
被告：曾某某，女，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。
原告盘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员熊伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：原、被告于2006年在广东顺德打工相识，双方于2008年3月17日在广东省连州市民政局办理结婚登记，2008年11月25日生育一女，取名盘某。结婚初期感情尚可，女儿出生后，被告沉迷网络，夫妻经常吵架，感情开始破裂。2011年2月被告外出广东番禺打工，夫妻分居两地，彼此积怨，没有沟通，被告极少回家，导致夫妻感情日益淡薄。夫妻分居三年多，被告从未给过家里金钱，女儿渐渐长大，生活与学习费用也大，一直全由原告独自承担。2012年8月原告母亲中风入院，一直由原告父亲在医院照顾，原告女儿尚小，无人照料，原告曾要求被告回家探望母亲，被告称其无时间而拒绝回家。原告提出协议离婚，被告口头答应离婚，但迟迟不见被告回来办理离婚手续，被告至今躲藏在广西，故意与原告失去联系。原告无法忍受这种没有感情的婚姻关系，于是曾经到法院起诉离婚，后来因为证据不足而撤诉。撤诉后，被告仍旧对家庭不闻不问，夫妻之间也没有任何联系，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告各自持有的财产归各自所有；三、女儿由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、被告常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证原件一本及复印件一份3、盘某出生医学证明复印件一份；5、连州市人民法院作出（2013）清连法民一初字第427号《民事裁定书》一份。
被告曾某某没有答辩。
被告曾某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年在广东顺德打工时相识恋爱，2008年3月17日在连州市民政局登记结婚，2008年11月25日生育女儿盘某。结婚初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年8月15日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月11日以（2013）清连法民一初字第427号《民事裁定书》准许其撤诉。撤诉后至今，双方一直处于分居状态，原告于2014年3月19日再次向本院起诉。
另查明，女儿自出生后一直随原告在连州生活。原、被告双方没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告是2006年经自由恋爱结婚，婚后本应加强沟通、交流，好好珍惜夫妻感情。但双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉至今，双方也没有珍惜机会，继续分居，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。婚生女儿盘某的抚养问题，因小孩自出生后至今一直随原告在连州生活，适应了现有的生活环境，从有利于小孩成长考虑，小孩由原告抚养较为适宜，由被告向原告支付小孩的抚养费。至于小孩的抚养费支付问题，参照连州当地的生活消费水平，由被告每月向原告支付400元小孩抚养费。至于原告诉请的各自持有的财产归各自所有，因其未能提交相应证据证明双方之间存有共同财产，其请求理由不充分本院依法不予支持。被告曾某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告盘某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿（2008年11月25日出生）由原告盘某某抚养，由被告曾某某从2014年6月起每月向原告盘某某支付400元小孩抚养费至小孩满十八周岁时止，此款按年支付，每年的12月31日前支付当年小孩抚养费。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2167号
申请执行人刘超，男，1970年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人时宗文，男，1966年10月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人刘超依据已发生法律效力的（2016）苏07民终3555号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2167号
申请执行人刘超，男，1970年1月20日出生，汉族，居民身份证320722197001205011，住东海县牛山镇幸福南路168号。
被执行人时宗文，男，1966年10月17日出生，汉族，居民身份证号码320722196610172618，住东海县黄川镇胡村4-36号。
申请执行人刘超依据已发生法律效力的（2016）苏07民终3555号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月六日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2167号申请执行人刘超，男，1970年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人时宗文，男，1966年10月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘超依据已发生法律效力的（2016）苏07民终3555号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2167号申请执行人刘超，男，1970年1月20日出生，汉族，居民身份证320722197001205011，住东海县牛山镇幸福南路168号。被执行人时宗文，男，1966年10月17日出生，汉族，居民身份证号码320722196610172618，住东海县黄川镇胡村4-36号。申请执行人刘超依据已发生法律效力的（2016）苏07民终3555号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月六日书记员徐旭
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1002行初69号
原告李秀勤，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。
法定代表人刘林波，该局局长。
委托代理人胥辉，该局工作人员。
委托代理人李国喜，该局法律顾问。
原告李秀勤诉被告许昌市国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李秀勤，被告许昌市国土资源局的委托代理人胥辉、李国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年3月8日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告于2017年3月11日收到被告作出的许国土资公开告知[2017]10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》。该告知书认定事实错误，适用法律错误。1、被告作出的答复第一条均认定事实错误，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《征收土地公告办法》等法律规定。许昌县尚集镇大徐村集体土地已于2011年被用于建设开发。被告在征地报批过程中已制作并保存了案涉政府信息，其所谓的信息不存在违反了法律的强制性规定，依法应予以撤销，并重新作出答复。2、被告作出的第二条答复违反了法律的强制性规定。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”再次，许昌市城乡一体化示范区管委会只是许昌市政府的派出机构，无权发布征收土地及安置补偿方案。被告作出的第二条答复违反了法律的强制性规定，依法应予以撤销。3、根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，听取被征地农民的意见是法定的征地程序，原告的所述“土地现状调查材料”具有确定的含义。被告作出的第三条答复所谓的“过于笼统”没有事实和法律依据。综上：被告作出的上述答复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《政府信息公开条例》、《征收土地公告办法》等法律的强制性规定，依法应予以撤销，并重新依申请作出答复。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17）等规定依法起诉。诉讼请求：1、撤销许国土资公开告知[2017]10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》；2、判令被告重新依申请作出答复；3、判令被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
第一份证据
许国土资公开告知[2017]10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》一份，用以证明原告申请过，被告向原告回复了。
第二份证据
许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002行初32号行政裁定书一份，用以证明上一次诉讼没有进行完，给原告下了裁定，原告又立案时，立案庭要求原告出示的。
被告许昌市国土资源局辩称：原告所诉的事实和理由不能成立，应当依法予以驳回。
被告许昌市国土资源局向本院提供了以下证据和依据：
第一组证据
政府信息公开申请表6份（共6页），用以证明原告于2017年3月7日向被告申请政府信息公开。
第二组证据
中国邮政快递包裹存单一份，用以证明原告是以邮寄的方式向被告送达的信息公开申请。
第三组证据
许国土资公开告知[2017]10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》一份（共2页），用以证明被告依法向原告公开了政府土地的相关信息。时间是2017年3月10日。
第四组证据
许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002行初32号行政裁定书一份，用以证明在2017年6月22日，人民法院已经对同样的行政行为作出了裁定。
第五组证据
《政府信息公开条例》一份，用以证明被告行政行为作出的法律依据。
经庭审质证：被告对原告出示的第一份证据的真实性、合法性没有异议。对第二份证据的证明目的有异议，认为从裁定书看，充分证明该裁定已经生效，不存在没有开完庭的情形。
原告对被告许昌市国土资源局所举第一组、第二组、第三组、第五组证据没有异议，对第四组证据的文书没有异议，但是认为该裁定的作出是因为上次起诉时李秀勤的“勤”字误写成了别字。
经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：原告及被告所举证据与本案待证事实有关，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人质证意见，本院查明以下事实：
原告李秀勤系许昌县尚集镇大徐村村民，其向被告许昌市国土资源局邮寄了申请时间为2017年3月7日的政府信息公开申请表6份，分别要求公开许昌县尚集镇大徐村一组被征地后农民签字确认的土地现状调查材料；2011年征收许昌县尚集镇大徐村一组土地安置补偿方案；许昌县尚集镇大徐村一组2010年基本农田分布图；许昌县尚集镇大徐村一组征收土地时的公告决定；许昌县尚集镇大徐村一组全部征地的批准文件；2012年征收许昌县尚集镇大徐村一组土地的全部亩数。被告许昌市国土资源局收到原告李秀勤邮寄的政府信息公开申请表后，于2017年3月10日作出许国土资公开告知[2017]10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》，并以邮寄的方式向原告送达该文书。原告李秀勤于2017年3月11日收到该文书后，认为被告认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的2011年征收许昌县尚集镇大徐村一组土地安置补偿方案的政府信息不存在，被告不是原告所申请许昌县尚集镇大徐村一组征收土地时的公告决定的政府信息公开的公开义务机关。被告在[2017]10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》中已经向原告告知了其申请的政府信息不存在，并告知原告其申请的政府信息制作的行政机关的名称及查询方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告要求公开许昌县尚集镇大徐村一组被征地后农民签字确认的土地现状调查材料的申请事项不明确，被告告知原告进一步补充相关信息符合法律规定。被告许昌市国土资源局针对原告提出的政府信息公开申请进行梳理归类，在一份告知书中对原告的申请进行综合回复并无不当。对于原告的政府信息公开申请，被告在法定时间内对原告的申请进行了回复，其回复内容和回复程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秀勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3787号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告刘小阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张溪祥与被告刘小阳车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李熹岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王江栋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王江栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，582.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，582.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……