上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69540号
原告蔡引仙，女，1959年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人陈峰。
委托代理人孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告蔡引仙与被告夏建明、上海速流商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险福州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。审理中，原告撤回对被告夏建明、上海速流商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘正军、被告人寿保险福州支公司委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡引仙诉称，2016年7月25日8时50分，夏建明驾驶沪D6XX**中型普通货车在浦东新区宣桥镇宣治路处行驶时与原告蔡引仙骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，夏建明负事故全部责任。另查，沪D6XX**中型普通货车在人寿保险福州支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费11,218.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金115,384元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、玉镯损失费18,000元。上述损失由被告人寿保险福州支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿保险福州支公司在商业三者险范围内赔偿。诉讼费由原告自愿负担。
被告人寿保险福州支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事机动车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。涉事机动车投保时使用性质系非营运，但本案中事发时属营运状态，因车辆使用性质的改变违反了保险合同约定，故不同意承担商业险范围内的责任。医疗费具体金额认可，要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补�费认可；误工费、衣物损失费不认可；鉴定费不属保险责任范围；对原告主张的其余具体损失也持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2016年7月25日8时50分，夏建明驾驶沪D6XX**中型普通货车在浦东新区宣桥镇宣治路处行驶时与原告蔡引仙骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，夏建明负事故全部责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院住院及门诊检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年12月2日，该研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、蔡引仙因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折(共计4根)，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予蔡引仙自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。
另查明，沪D6XX**中型普通货车在被告人寿保险福�支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道�交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，涉事机动车行驶证登记的使用性质为营转非，被告人寿保险福州支公司主张涉事机动车事发时处于营运状态，就此提供一份对夏建明的电话调查报告，经庭后询问被告人寿保险福州支公司代理人，其无法通知夏建明到庭陈述事发时车辆使用情况，对该份调查报告内容的真实性本院无法核实，故被告人寿保险福州支公司关于商业险拒赔的抗辩意见缺乏依据，本院难以采信。根据涉事机动车沪D6XX**中型普通货车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告人寿保险福州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险福州支公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔。被告人寿保险福州支公司不予赔偿原告医疗费非医保部分�于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1,800元；3、护理费，酌情确认2,400元；4、衣物损失费，酌情确认200元；5、交通费，综合原告事故伤情和治疗情况，酌情支持200元；6、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间伙食费应予扣除，依此凭据核算确定为11,110.70元；7、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算120日，酌情主张误工损失9,200元，并无明显不当，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告就此提供了上海市房地产权证、宣桥镇新安村委会出具的证明(主要证明内容为：原告之前位于宣桥镇新安村宣治268号的居住地址于2015年10月动拆迁)、集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，惠南镇南城居民委员会出具的居住证明(主要证明内容为：原告居住在其女儿位于浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室的家中)，可以支持其参照适用城镇居民标准的诉请；被告人寿保险福州支公司就此仅认可农村标准，但未就其抗辩意见提供反驳性证据，本院无法采纳，故确认原告该项损失为115,384元；9、玉镯损失费，原告未举证证明该项损失系本起事故造成，本院无法支持。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计147,394.70元，应当由被告人寿保险福州支公司全额承担(其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡引仙147,394.70元；
二、驳回原告蔡引仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,829元(原告蔡引仙预交，已减半收取)，由原告蔡引仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第�十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法�请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造�本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。