广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13546号
原告：杨文清
原告：杨阿托
以上原告共同委托诉讼代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。
被告：向贵艳
被告：罗双贤
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安民
原告杨文清、杨阿托诉被告向贵艳、罗双贤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨文清以及原告的共同委托诉讼代理人谭世友，被告罗双贤、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人罗安民到庭参加诉讼。被告向贵艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告杨文清、杨阿托于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失817944.3元（其中包括死亡赔偿金451841元、丧葬费32395元、被抚养人生活费199547.1元、精神损害抚慰金100000元、交通费3799元、住宿费10200元、伙食补助费9000元、杨文清误工费5325元、杨胜芬误工费5325元、抢救费512.2元）；二、被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、律师费60000元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。
2016年7月25日5时50分，被告向贵艳驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从凤岗往三中方向在辅道内行驶，途经东莞市××镇清凤路群光厂辅道路段时，车头右侧碰撞前方行人杨昌科，由此造成杨昌科当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告向贵艳负事故的全部责任，杨昌科没有责任。
被告罗双贤是粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的车主。被告向贵艳是被告罗双贤雇佣的员工，事发时正在履行职务行为，原、被告对上述关系予以确认。
杨昌科的第一顺位法定继承人是原告杨文清、杨阿托及杨文英、杨文芬，杨文英、杨文芬明确放弃作为本案原告的权利，放弃对杨昌科遗产的继承，放弃追究本案被告赔偿责任的权利。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
轻型厢式货车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点。
死亡赔偿金计算标准。原告称杨昌科事故发生前在城镇居住生活一年以上且有固定收入，并随其儿子杨文清、儿媳杨胜芬在东莞生活一年以上且杨文清、杨胜芬有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交杨文清参保人缴费记录、银行流水、东莞农村商业银行储蓄对账单，杨胜芬的银行流水、参保人缴费记录、营业执照副本、工作证明，杨文清、杨胜芬、杨昌科共同居住证明、结婚证、收据、房租水电收据等证据佐证。杨文清、杨胜芬的参保人缴费记录、银行流水分别显示其事发前一年在东莞市××、银行账户存取情况；居住证明显示杨昌科与杨文清、杨胜芬共同居住在东莞市××镇。被告太平洋财险东莞公司当庭提交东莞市××镇三中村委会出具的证明，原告认为该证明是2016年9月5日出具，确认已经作废，但没有注明具体原因，真正的原因为该村委会于2016年9月6日重新向原告出具了一份证明，以证实杨文清和儿媳杨胜芬的居住情况。本院就杨昌科的工作情况，到东莞市林角堰保洁有限公司、广东华丽清洁服务有限公司调查，两家公司的负责人均表示杨昌科生前一年在其公司工作。综合以上证据，本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张，对原告死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
医疗费512.2元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2.死亡赔偿金
杨昌科事发时67周岁。死亡赔偿金依法应当按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，原告诉请按照34757元/年计算在法定范围内，本院予以确认。死亡赔偿金计算为34757元/年×13年=451841元。原告诉请杨昌科妻子杨阿托的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。
3.丧葬费
丧葬费依法应当按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算，原告诉请按照64790元/年计算在法定范围内，本院予以确认。丧葬费计算为64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。
4.精神损害抚慰金
杨昌科在事故中死亡，给原告及家人造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
6.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费1000元。
7.处理事故人员误工费
原告提交的证据不足以证明处理事故人员的身份及收入情况，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持2000元。
8.伙食补助费
无事实法律依据，本院予以驳回。
9.备注
被告罗双贤垫付原告丧葬费30000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1项损失为512.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告以上第2-8项损失共计539236元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额的损失为429236元，由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿。被告罗双贤为原告垫付的30000元，可在被告太平洋财险东莞公司应赔款中予以扣除，该扣除费用由被告罗双贤与被告太平洋财险东莞公司另行处理。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告512.2元+110000元+429236元-30000元=509748.2元。被告向贵艳、罗双贤在本案无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。原告诉请被告赔偿律师费60000元无法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨文清、杨阿托509748.2元；
二、驳回原告杨文清、杨阿托对被告向贵艳的诉讼请求；
三、驳回原告杨文清、杨阿托对被告罗双贤的诉讼请求；
四、驳回原告杨文清、杨阿托的其他诉讼请求。
本案受理费6289.72元，由原告杨文清、杨阿托负担2637.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3652元。诉讼费原告已申请缓交并获本院批准，原、被告各自负担之数应在本判决发生法律效力后迳付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年一月十九日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。