wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1181号
原告：金仁花，女，1978年2月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：崔红花，女，1975年4月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：崔红实，女，1973年6月2日出生，住西安市未央区。
原告金仁花与被告崔红花土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁花的委托诉讼代理人王艳、被告崔红花及其委托诉讼代理人崔红实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仁花向本院提出诉讼请求：1、要求确认金七星与崔红花于2004年6月8日签订的协议书中关于用土地进行抵押的部分无效；2、要求崔红花返还承包田12.7亩（东至三男水田地、南至6队水田地、西至6队水田地、北至农路）；3、要求崔红花返还承包费69600元。事实和理由：第二轮土地承包时，金仁花与其父母作为一户在鸡林乡鸡林村分得承包田12.7亩。2004年6月，因金仁花父亲金七星欠崔红花借款3万元，将承包田12.7亩及房屋抵押给崔红花。2005年，崔红花将抵押的房屋以3万元出卖。承包田12.7亩一直由崔红花委托村委会对外发包，承包费由崔红花收取，现金仁花的父母均已去世，金仁花是该户中唯一成员，按照法律规定，该地应由金仁花经营。
崔红花辩称，她承认土地经营权是金七星的，她只是收取部分年限的承包费。金七星在世时，曾先后两次向崔红花的母亲借款4.4万元，因没有能力偿还，崔红花要求金七星以房产及全部土地抵债3万元时，金七星没有提出异议。由于截止2018年6月8日尚有债务未还清，崔红花要求继续收取2018年至2028年的土地承包费来抵消债务。如在2028年以前抵消完，崔红花愿意将土地使用权提前归还给金仁花。金仁花称崔红花已取承包费69600元不属实。金仁花要求返还土地及承包费的诉讼请求是基于隐瞒债务未还清的事实上主张，借款及抵押抵债都是事实存在的，金仁花的诉讼请求是荒谬的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：第二轮土地承包时，金仁花与其父母作为一户在鸡林乡鸡林村九队分得承包田12.7亩水田。2002年2月6日，金七星与崔红花母亲签订了借款3万元的借据一份，崔红花称因其母亲不懂汉字、借据书写不规范，于2003年5月13日，金七星与崔红花签订了借据一份，借款本金3万元，月利率3%，约定2003年9月30日前还清。2004年6月8日，在崔红花的要求下，金七星与崔红花签订协议书一份，约定金七星将位于鸡林乡鸡林村9队90平方米的住宅及全部水田以3万元本金抵押给崔红花，利息另计算。崔红花有权转让、买卖、租赁该房屋，国家政策变更前全部水田的使用权归崔红花所有。2004年6月30日，崔红花将抵押的房屋以3万元价格出卖。用于抵押给崔红花的12.7亩承包地，崔红花于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2015年、2016年、2017年共获得承包费41303元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、土地台账、借据、协议书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定为无效。承包方有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，金仁花父亲金七星与崔红花于2004年6月8日签订协议书，该协议书中用家庭承包全部水田土地抵押的部分应认定无效。金七星用承包地进行抵押被确认无效后，现在该户中唯一的成员为金仁花，崔红花应返还该承包地给金仁花。关于金仁花要求崔红花返还已取得的承包费问题，因该土地抵押部分被确认无效后的民事责任应归结为缔约过失责任。本案中，崔红花自称在得知金七星回到鸡林村，便刻不容缓找到金七星要求补签抵押协议，协议中除了之前用房屋作抵押外补签了用承包地进行抵押，故本案用金七星的承包地进行抵押的过错主要在崔红花，崔红花应返还收取承包费的70%。
综上,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、金七星与崔红花于2004年6月8日签订的协议中用全部水田（12.7亩承包田）抵押的部分无效；
二、崔红花于判决生效之日返还金仁花承包地12.7亩水田（东至三男水田地、南至6队水田地、西至6队水田地、北至农路）；
三、崔红花于判决生效之日返还金仁花承包费41303元的70%为28912.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计770元，由原告负担509元，由被告负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 延洪辰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第399号
申请执行人邓德娜，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人邓德娜与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第100号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01029号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年6月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年5月28日6时许，在本市江汉区万松园万松小区浩天源网吧内，趁被害人余某在11号机位的椅子上睡觉之机，将其放在桌子上价值人民币200元的三星牌I8552型移动电话机1部盗走。公安机关于同年6月3日将被告人陈某抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某九个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王郭亦然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第240号
申请执行人周燕，女，汉族。
被执行人宁保华，男，汉族。
被执行人李建峰（系宁保华之妻），汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2681号民事调解书，责令被执行人宁保华、李建峰清偿申请执行人周燕借款10万元，并以10万元为基数，从2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁保华、李建峰的银行存款人民币101400元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宁保华、李建峰从2009年10月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 隽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1668号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人莱芜市东泰汽车销售有限责任公司。住所地：莱芜市高新技术开发区辛庄工业园。
法定代表人张伟，经理。
被执行人莱芜市鲁莱矿山机械厂。住所地：莱芜市长勺北路***号。
法定代表人王林凤，经理。
被执行人莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园莱明路以西。
法定代表人毕秀芹，经理。
被执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭大街***号。
法定代表人孙红，经理。
被执行人张伟。
被执行人毕秀芹。
被执行人王林凤。
被执行人毕玉栋。
被执行人毕玉海。
被执行人孙红。
被执行人亓承树。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年3月23日作出（2014）莱城商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金1990000元的相应利息，案件受理费22710元、诉讼保全费5000元、申请执行费22577元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1668号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人莱芜市东泰汽车销售有限责任公司。住所地：莱芜市高新技术开发区辛庄工业园。
法定代表人张伟，经理。
被执行人莱芜市鲁莱矿山机械厂。住所地：莱芜市长勺北路***号。
法定代表人王林凤，经理。
被执行人莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园莱明路以西。
法定代表人毕秀芹，经�。
被执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭大街***号。
法定代表人孙红，经理。
被执行人张伟。
被执行人毕秀芹。
被执行人王林凤。
被执行人毕玉栋。
被执行人毕玉海。
被执行人孙红。
被执行人亓承树。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年3月23日作出（2014）莱城商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金1990000元及利息，申请执行费22577元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1668号申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。法定代表人崔建强，理事长。被执行人莱芜市东泰汽车销售有限责任公司。住所地：莱芜市高新技术开发区辛庄工业园。法定代表人张伟，经理。被执行人莱芜市鲁莱矿山机械厂。住所地：莱芜市长勺北路***号。法定代表人王林凤，经理。被执行人莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园莱明路以西。法定代表人毕秀芹，经�。被执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭大街***号。法定代表人孙红，经理。被执行人张伟。被执行人毕秀芹。被执行人王林凤。被执行人毕玉栋。被执行人毕玉海。被执行人孙红。被执行人亓承树。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年3月23日作出（2014）莱城商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金1990000元及利息，申请执行费22577元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年九月十八日书记员 刘文锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3109号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏文兰，成年。
被告苗德生，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏文兰、苗德生借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝吉谋，男，1974年12月10日出生，柳江县国税局工作人员，住柳州市柳江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许付容（系覃造纯配偶），女，1975年6月9日出生，汉族，住所柳江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃某（系覃造纯之子），男，2002年1月31日生，壮族，住所柳江县。
法定代理人：许付容（系覃造纯配偶，覃某之母），女，1975年6月9日出生，汉族，住所柳江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃惠英（系覃造纯之母），女，1934年9月29日生，壮族，住所柳江县。
再审申请人蓝吉谋因与被申请人许付容、覃某、覃惠英民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。
蓝吉谋申请再审称，一、本案二审判决程序违法。
本案一审法院没有依法向再审申请人送达开庭传票，就开庭缺席审理，对再审申请人请求调取相关证据的申请亦不予采纳，程序违反了法律规定，二审法院应当将本案发回重审，而二审法院直接将本案改判，程序违反了法律规定。
二、二审判决认定事实不清、证据不足。
本案的唯一证据借条上载明的是“银行本金”，说明借款是通过银行取款或是银行转账，但被申请人又不能提供银行取款或转账凭证。二审中被申请人称借款是在办公室给付的，但被申请人又不是借款当事人，怎么知道借款是在办公室给付的?明显事实不清。仅凭只有一张合意的借条，没有收条佐证，明显证据不足。
三、二审法院完全没有理解“今借”与“今借到”两词的文字内涵，在司法实践当中，“今借”只是借款合意，并无交付，应当认定该事实不存在，而二审法院的错误理解，违反了《民事诉讼法解释》第l08条的规定。
四、二审法院运用逻辑、生活常识断案，为被申请人赢得了官司，却对再审申请人提交的韦造纯绝症诊断书、银行担保合同2015年6月30日韦造纯为再审申请人蓝吉谋的银行合同，置之不理，明显偏袒被申请人。韦造纯明知自己得了绝症，还不催蓝吉谋还钱，还为蓝吉谋借款担保，只能说明蓝吉谋没有欠他的钱，这才合乎逻辑、生活常识；被申请人在二审庭上讲的：钱是在办公室给的，利息一次没得过。既然是现金，借条上应该直截了当写明“今借到韦造纯现金或人民币多少万元”，何必还写“银行本金什么什么的”?这不合乎逻辑和生活常识。二审法院对此却视而不见。
五、既然二审法院对一审查明的事实予以确认，就是认可了一审查明的事实是只有借款合意，实际没有借款发生，那么就应该以事实为依据、以法律为准绳，驳回上诉，维持原判。
六、二审法院适用法律错误。借条上只写“按月支付银行利息”，没有具体化，当属于利息约定不明，而二审法院却判决给付利息，明显违反了法律的相关规定。综上，二审判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案根据再审申请人提交的再审申请书上载明的再审理由，涉案争议的焦点为：一是二审判决程序是否违法；二是二审判决认定事实是否不清，证据不足。
关于二审判决程序是否违法问题。经查明，本案一审法院立案受理后，已依法向再审申请人送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，再审申请人称未向其送达开庭传票，一审法院就开庭缺席判决，理由不能成立，也与一审法院在判决前找其询问的事实不符。对于再审申请人称二审法院未发现一审法院程序违法就直接改判，以及不予采纳再审申请人申请调取相关证据违反法律规定的主张。无事实依据。其申请法院调查的相关证据，也不符合法律规定应由人民法院调取的证据范围。因此，再审申请人关于二审判决程序违法的主张，本院不予支持。
关于二审判决认定事实不清，证据不足的问题。本案经查明，被申请人许付容、覃某、覃惠英系覃造纯（已逝世）法定继承人，覃造纯生前出借6万元给再审申请人，有再审申请人出具的借条证实。对借条的真实性再审申请人在一、二审诉讼中，亦表示认可。从借条载明的借款金额来看，并未超出覃造纯的经济能力。因此，二审法院在综合考虑涉案借贷金额、出借人的经济能力和公民之间借款交易的习惯等因素的情况下，认定涉案争议的借款事实已经发生，出借人覃造纯已将借款给付再审申请人，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定。现再审申请人认为没有得到借款，涉案借款事实没有发生，但又未能举证证实。仅以被申请人未能提供银行取款或转账凭证来主张二审判决认定事实不清，证据不足。理由不能成立，亦不符合法律的规定。
综上，蓝吉谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝吉谋的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝吉谋，男，1974年12月10日出生，柳江县国税局工作人员，住柳州市柳江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许付容（系覃造纯配偶），女，1975年6月9日出生，汉族，住所柳江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃某（系覃造纯之子），男，2002年1月31日生，壮族，住所柳江县。法定代理人：许付容（系覃造纯配偶，覃某之母），女，1975年6月9日出生，汉族，住所柳江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃惠英（系覃造纯之母），女，1934年9月29日生，壮族，住所柳江县。再审申请人蓝吉谋因与被申请人许付容、覃某、覃惠英民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。蓝吉谋申请再审称，一、本案二审判决程序违法。本案一审法院没有依法向再审申请人送达开庭传票，就开庭缺席审理，对再审申请人请求调取相关证据的申请亦不予采纳，程序违反了法律规定，二审法院应当将本案发回重审，而二审法院直接将本案改判，程序违反了法律规定。二、二审判决认定事实不清、证据不足。本案的唯一证据借条上载明的是“银行本金”，说明借款是通过银行取款或是银行转账，但被申请人又不能提供银行取款或转账凭证。二审中被申请人称借款是在办公室给付的，但被申请人又不是借款当事人，怎么知道借款是在办公室给付的?明显事实不清。仅凭只有一张合意的借条，没有收条佐证，明显证据不足。三、二审法院完全没有理解“今借”与“今借到”两词的文字内涵，在司法实践当中，“今借”只是借款合意，并无交付，应当认定该事实不存在，而二审法院的错误理解，违反了《民事诉讼法解释》第l08条的规定。四、二审法院运用逻辑、生活常识断案，为被申请人赢得了官司，却对再审申请人提交的韦造纯绝症诊断书、银行担保合同2015年6月30日韦造纯为再审申请人蓝吉谋的银行合同，置之不理，明显偏袒被申请人。韦造纯明知自己得了绝症，还不催蓝吉谋还钱，还为蓝吉谋借款担保，只能说明蓝吉谋没有欠他的钱，这才合乎逻辑、生活常识；被申请人在二审庭上讲的：钱是在办公室给的，利息一次没得过。既然是现金，借条上应该直截了当写明“今借到韦造纯现金或人民币多少万元”，何必还写“银行本金什么什么的”?这不合乎逻辑和生活常识。二审法院对此却视而不见。五、既然二审法院对一审查明的事实予以确认，就是认可了一审查明的事实是只有借款合意，实际没有借款发生，那么就应该以事实为依据、以法律为准绳，驳回上诉，维持原判。六、二审法院适用法律错误。借条上只写“按月支付银行利息”，没有具体化，当属于利息约定不明，而二审法院却判决给付利息，明显违反了法律的相关规定。综上，二审判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案根据再审申请人提交的再审申请书上载明的再审理由，涉案争议的焦点为：一是二审判决程序是否违法；二是二审判决认定事实是否不清，证据不足。关于二审判决程序是否违法问题。经查明，本案一审法院立案受理后，已依法向再审申请人送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，再审申请人称未向其送达开庭传票，一审法院就开庭缺席判决，理由不能成立，也与一审法院在判决前找其询问的事实不符。对于再审申请人称二审法院未发现一审法院程序违法就直接改判，以及不予采纳再审申请人申请调取相关证据违反法律规定的主张。无事实依据。其申请法院调查的相关证据，也不符合法律规定应由人民法院调取的证据范围。因此，再审申请人关于二审判决程序违法的主张，本院不予支持。关于二审判决认定事实不清，证据不足的问题。本案经查明，被申请人许付容、覃某、覃惠英系覃造纯（已逝世）法定继承人，覃造纯生前出借6万元给再审申请人，有再审申请人出具的借条证实。对借条的真实性再审申请人在一、二审诉讼中，亦表示认可。从借条载明的借款金额来看，并未超出覃造纯的经济能力。因此，二审法院在综合考虑涉案借贷金额、出借人的经济能力和公民之间借款交易的习惯等因素的情况下，认定涉案争议的借款事实已经发生，出借人覃造纯已将借款给付再审申请人，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定。现再审申请人认为没有得到借款，涉案借款事实没有发生，但又未能举证证实。仅以被申请人未能提供银行取款或转账凭证来主张二审判决认定事实不清，证据不足。理由不能成立，亦不符合法律的规定。综上，蓝吉谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝吉谋的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海appoint二〇一七年九月二十二日书记员  徐东映
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终212号
上诉人（原审原告）：祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组。
负责人：江有保，该组组长。
委托代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁东县人民政府。住所地：祁东县永昌大道。
法定代表人：胡果雄，该县县长。
委托代理人：雷旭平，祁东县人民政府法制办副主任。
委托代理人：彭宇轩，祁东县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：祁东县国土资源局。住所地：祁东县洪桥镇县正西路。
法定代表人：张云星，该局局长。
委托代理人：曾维政，该局工作人员。
第三人：唐九香，女，汉族。
委托代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
祁东县玉合街道办事处石门社区重贤居民小组（以下简称“重贤组”）诉请撤销祁东县人民政府（以下简称“县政府”）、祁东县国土资源局（以下简称“县国土局”）颁发给第三人唐九香的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的(2016)湘04行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重贤组于2016年9月28日起诉称：2002年9月，案外人祁东县城镇建设综合开发公司（以下简称城镇公司）利用非常手段骗取原告当时的组长、会计在《开通竹园路、拆迁仲贤组院子协议书》上签字盖章，非法侵占原告集体所有的位于竹园路南侧的四壕土地。2013年5月，城建公司非法转让给第三人唐九香等四人。该四宗地经唐九香等四人申请，县政府、县国土局为唐九香等四人办理了国有建设用地使用证。请求：1、依法判决撤销被告颁发给第三人唐九香的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
衡阳市中级人民法院审理认为，重贤组的诉讼请求为，依法撤销被告县政府、县国土局为第三人唐九香颁发的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证。经查，祁国用（2013）第1738号国有土地使用证是县政府于2013年5月16日为第三人唐九香颁发，期间，因第三人唐九香对该宗地进行建设与重贤组发生纠纷，后经祁东县信访局于2013年11月14日召集双方及相关部门调解，没有达成协议。调解期间，重贤组此时应当知道县政府的颁证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2008〕8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但重贤组直至2016年9月28日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回重贤组的起诉。
重贤组不服，提出上诉称：1、一审以超过诉讼期限为由裁定驳回起诉不符合法律规定，应由县政府和第三人依法提交证据证明。2、一审裁定本案超过诉讼时限的理由不能成立，本案没有超过诉讼时限。2013年11月14日，上诉人与第三人在祁东县信访局调解时，并未看过土地证书，直至2015年7月14日第三人等四人诉上诉人排除妨碍纠纷一案时，才知道第三人持有的国有土地使用证具体内容，并指出侵害上诉人的合法权益，没有超出2年的起诉期限。3、被上诉人颁发土地证的行为本身系重大违法行为，严重侵害了上诉人的利益，属无效行政行为，颁证行为所造成的违法状态不因时间的经过而变得合法有效。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
县政府答辩称：重贤组没有在法律规定的起诉期限内起诉，原审裁定驳回起诉正确。
县国土局答辩称：县国土局不是本案适格的被告；重贤组起诉已经超过起诉期限;原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
第三人唐九香答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:本案系重贤组诉请撤销县政府、县国土局为第三人唐九香颁发的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证纠纷。经查，唐九香取得的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证于2013年5月16日就颁发。当时,唐九香对该宗地进行建设时，因权属问题，重贤组与唐九香发生纠纷。2013年11月14日，根据县政府指示，县政府、县国土局、规划局、信访局等相关部门，在祁东县信访局召集双方对安置地的权属进一步明析及协调，并形成《祁东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议》纪要，确认县房产局为解决唐九香等四户的安置地，系县房产局从县城建公司所征地祁国用（2013）字第1480号宗地中购置四壕，并代办了四户安置用地国有土地使用权证，手续合法有效；重贤组提出的四壕安置地县城建公司未征用、未付征地款与核实情况不符，在重贤组未提供合法有效依据情况下，不予支持。调解期间，重贤组此时应当知道县政府的颁证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2008〕8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但重贤组直至2016年9月28日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。而本案从实体审查看，重贤组对其主张的权利即认为被非法侵占其小组集体所有的位于竹园路南侧的四壕土地，不能提交诉争土地系小组集体所有的合法有效权证和其他证据予以证实，其诉请主张的权利无事实和法律依据，依法也不予支持。
综上，上诉人重贤组的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 彭春玲
审判员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书记员 邱 冰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终212号
上诉人（原审原告）：祁东县玉合街道办石门社区重贤居民小组。
负责人：江有保，该组组长。
委托代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁东县人民政府。住所地：祁东县永昌大道*号。
法定代表人：胡果雄，该县县长。
委托代理人：雷旭平，祁东县人民政府法制办副主任。
委托代理人：彭宇轩，祁东县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：祁东县国土资源局。住所地：祁东县洪桥镇县正西路***号。
法定代表人：张云星，该局局长。
委托代理人：曾维政，该局工作人员。
第三人：唐九香，女，1959年3月14日出生，汉族，住祁东县玉合街道办大竹村枫树村民小组。
委托代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
祁东县玉合街道办事处石门社区重贤居民小组（以下简称“重贤组”）诉请撤销祁东县人民政府（以下简称“县政府”）、祁东县国土资源局（以下简称“县国土局”）颁发给第三人唐九香的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的(2016)湘04行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重贤组于2016年9月28日起诉称：2002年9月，案外人祁东县城镇建设综合开发公司（以下简称城镇公司）利用非常手段骗取原告当时的组长、会计在《开通竹园路、拆迁仲贤组院子协议书》上签字盖章，非法侵占原告集体所有的位于竹园路南侧的四壕土地。2013年5月，城建公司非法转让给第三人唐九香等四人。该四宗地经唐九香等四人申请，县政府、县国土局为唐九香等四人办理了国有建设用地使用证。请求：1、依法判决撤销被告颁发给第三人唐九香的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
衡阳市中级人民法院审理认为，重贤组的诉讼请求为，依法撤销被告县政府、县国土局为第三人唐九香颁发的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证。经查，祁国用（2013）第1738号国有土地使用证是县政府于2013年5月16日为第三人唐九香颁发，期间，因第三人唐九香对该宗地进行建设与重贤组发生纠纷，后经祁东县信访局于2013年11月14日召集双方及相关部门调解，没有达成协议。调解期间，重贤组此时应当知道县政府的颁证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2008〕8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但重贤组直至2016年9月28日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回重贤组的起诉。
重贤组不服，提出上诉称：1、一审以超过诉讼期限为由裁定驳回起诉不符合法律规定，应由县政府和第三人依法提交证据证明。2、一审裁定本案超过诉讼时限的理由不能成立，本案没有超过诉讼时限。2013年11月14日，上诉人与第三人在祁东县信访局调解时，并未看过土地证书，直至2015年7月14日第三人等四人诉上诉人排除妨碍纠纷一案时，才知道第三人持有的国有土地使用证具体内容，并指出侵害上诉人的合法权益，没有超出2年的起诉期限。3、被上诉人颁发土地证的行为本身系重大违法行为，严重侵害了上诉人的利益，属无效行政行为，颁证行为所造成的违法状态不因时间的经过而变得合法有效。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
县政府答辩称：重贤组没有在法律规定的起诉期限内起诉，原审裁定驳回起诉正确。
县国土局答辩称：县国土局不是本案适格的被告；重贤组起诉已经超过起诉期限;原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
第三人唐九香答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:本案系重贤组诉请撤销县政府、县国土局为第三人唐九香颁发的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证纠纷。经查，唐九香取得的祁国用（2013）第1738号国有土地使用证于2013年5月16日就颁发。当时,唐九香对该宗地进行建设时，因权属问题，重贤组与唐九香发生纠纷。2013年11月14日，根据县政府指示，县政府、县国土局、规划局、信访局等相关部门，在祁东县信访局召集双方对安置地的权属进一步明析及协调，并形成《祁东县处理信访突出问题及群体性事件联席会议》纪要，确认县房产局为解决唐九香等四户的安置地，系县房产局从县城建公司所征地祁国用（2013）字第1480号宗地中购置四壕，并代办了四户安置用地国有土地使用权证，手续合法有效；重贤组提出的四壕安置地县城建公司未征用、未付征地款与核实情况不符，在重贤组未提供合法有效依据情况下，不予支持。调解期间，重贤组此时应当知道县政府的颁证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2008〕8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但重贤组直至2016年9月28日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。而本案从实体审查看，重贤组对其主张的权利即认为被非法侵占其小组集体所有的位于竹园路南侧的四壕土地，不能提交诉争土地系小组集体所有的合法有效权证和其他证据予以证实，其诉请主张的权利无事实和法律依据，依法也不予支持。
综上，上诉人重贤组的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 彭春玲
审判员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书记员 邱 冰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第185号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某，男，1994年1月15日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2015年5月29日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人玄某，男，1991年1月15日生，吉林省磐石市人，朝鲜族，小学文化，农民，住磐石市。曾因吸食毒品，于2015年5月29日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人玄某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人玄某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人玄某、徐某于2015年3月3日至3月11日合伙入住桦甸市某街某旅馆某房间，期间二人在租住的房间内容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人玄某、徐某于2015年4月合伙租住本市某街某东门旁吴某某开的公寓2楼最里面的房间，租期一个月，期间，在其租住的房间内容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人玄某、徐某供述和辩解、证人宋某某、吴某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、国内旅客详细信息查询单、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人玄某、徐某之行为均已构成容留他人吸毒罪，玄某有立功表现，二名被告人均能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人玄某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年3月3日至3月11日期间，被告人玄某、徐某在二人合伙租住的桦甸市某街某旅店某号房间内，容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2015年4月份，被告人玄某、徐某在二人合伙租住桦甸市某街某东门旁吴某某开的公寓二楼最里面的房间内，容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
案发后，被告人玄某协助公安机关抓获被告人徐某，有立功表现。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场检测报告书，证实玄某、徐某、宋某某均曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人玄某、徐某容留宋某某吸食甲基苯丙胺的地点。
3、毒品辨认笔录及照片，证实被告人玄某、徐某容留宋某某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
4、工作说明，证实被告人玄某协助公安机关抓获被告人徐某，有立功表现。
5、国内旅客详细信息，证实被告人徐某曾于2015年3月3日至3月6日登记入住桦甸市某街某旅店某房间，被告人玄某曾于2015年3月6日至3月11日登记入住桦甸市某街某旅店某房间。
6、行政处罚决定书，证实被告人玄某、徐某曾因吸食毒品，于2015年5月29日，均被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。
7、证人吴某某证言，证实其是桦甸市某东门旁公寓的老板，2015年3月至4月期间，其把公寓二楼最里面的房间出租给玄某、徐某，租期一个月。
8、证人宋某某证言，证实2015年3月3日至3月11日期间，被告人玄某、徐某曾在桦甸市某街某旅馆某房间内容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；2015年4月，玄某、徐某在桦甸市某街某东门的公寓里，容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
9、被告人玄某供述，2015年3月3日至3月11日，其与被告人徐某合伙入住桦甸市某街某旅馆某房间，在该房间内，其与徐某容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；2015年4月，其与徐某合伙租住在桦甸市某街某东门旁公寓的二楼最里面的房间，租期一个月，期间，其与徐某在其租住的房间内容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
10、被告人徐某供述，2015年3月3日至3月11日，其与被告人玄某合伙租住桦甸市某街某旅馆某房间，在该房间内，其与玄某容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；2015年4月，其与玄某合伙租住桦甸市某街某东门旁公寓的二楼最里面的房间，租期一个月，期间，其与玄某在其租住的房间内容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人玄某、徐某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人玄某协助公安机关抓获被告人徐某，有立功表现，且二名被告人均能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人玄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申372号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师六十一团。
委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。
委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛景旺，男，1940年6月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团退休职工，住该团。
再审申请人胡勇因与被申请人毛景旺合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称，二审法院认定毛景旺房屋兑换面积为81.60平方米，而实际面积为97.84平方米，多出16.24平方米，多出的面积应当补交房款。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
毛景旺提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。
本院经审查认为，根据2015年4月23日毛景旺等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，毛景旺等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并由小麻扎法律服务所见证。该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给毛景旺等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求毛景旺补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月七日
书记员马婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师六十一团。委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛景旺，男，1940年6月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团退休职工，住该团。再审申请人胡勇因与被申请人毛景旺合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称，二审法院认定毛景旺房屋兑换面积为81.60平方米，而实际面积为97.84平方米，多出16.24平方米，多出的面积应当补交房款。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。毛景旺提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。本院经审查认为，根据2015年4月23日毛景旺等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，毛景旺等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并由小麻扎法律服务所见证。该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给毛景旺等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求毛景旺补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月七日书记员马婷
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第69号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人梁艳飞徐月荣
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年二月五日
书记员 徐海威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1699号
原告：李希清。
委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李洋。
委托代理人：张冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告李希清诉被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希清的委托代理人刘国涛、被告李洋的委托代理人张冬、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希清诉称，2014年5月23日15时5分，被告李洋驾驶鲁C-×××××号轿车顺西五路由南向北行驶，行驶至事故地点，因躲避前方车辆与由东向西原告李希清驾驶的自行车相撞，原告李希清受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李洋承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、车损等各项损失共计48549元。
被告李洋辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求按照15％的比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月23日15时5分，被告李洋驾驶鲁C-×××××号轿车顺西五路由南向北行驶，行驶至事故地点，因躲避前方车辆与由东向西原告李希清驾驶的自行车相撞，原告李希清受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李洋承担事故的全部责任。事故发生后原告到张店区中医院治疗，花费医疗费1590.6元，后原告于2014年5月23日至2014年7月17日到张店区人民医院住院治疗55天，花费医疗费24300.7元，后原告复诊花费医疗费284元。事故发生后，被告李洋除支付医疗费1590.6元外，另支付给原告2000元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是李洪祥，事故发生时的驾驶人是被告李洋，该车在被告人保财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告李洋承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由李洋承担赔偿责任。被告李洋同意超出交强险部分的医疗费按照15％比例扣除非医保用药符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费26175.3元（包含被告李洋支付的医疗费1590.6元），被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历予以佐证，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告对护理标准和住院天数提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院天数是42天2人护理，护理费是6720元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持500元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费672元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、复印费：对原告主张的复印费8.5元，被告无异议，本院予以支持；6、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，被告李洋支付的3590.6元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李希清医疗费10000元、护理费6720元、交通费500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李希清医疗费13749元、住院伙食补助费672元；
三、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告李希清医疗费2426.3元、复印费8.5元；
四、被告李洋支付的3590.6元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，财产保全费520元，合计1534元，原告李希清负担571元，被告李洋负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月七日
书 记 员 逯旖旎
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1031号
原告：四川嘉阳集团有限责任公司，组织机构代码证：20735173-x。
住所地：犍为县。
法定代表人：杜勤，男，董事长。
委托代理人：丁华明，男，生于1962年10月4日，汉族，该公司员工。
委托代理人：张西洪，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县吉星煤矿。注册号：511100000013841。
住所地：犍为县。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
原告四川嘉阳集团有限责任公司诉被告犍为县吉星煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告四川嘉阳集团有限责任公司的委托代理人丁华明、张西洪到庭参加了诉讼，被告犍为县吉星煤矿负责人王开成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川嘉阳集团有限责任公司诉称：原、被告2010年12月18日签订《供电合同》1份，约定由原告向被告�供煤矿用电的供电，电价为0.65元／度，被告在次月5日前预付本月电费，由于被告经营困难，未按时支付原告电费，截止2015年1月，被告共欠原告电费款937052元，经原告催收未果。要求被告支付原告所欠电费款937052元及违约金（从欠费之日起每日按欠费总额1‰计算至付清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县吉星煤矿未答辩。
经审理查明：原告四川嘉阳集团有限责任公司为经营火力发电、普通货运、安全生产培训服务等的有限责任公司。2010年12月18日，原、被告签订《供电合同》1份，约定由原告向被告提供煤矿用电的供电，电价为0.65元／度，被告在次月5日前预付本月电费，如未按时付清电费，原告有权从次月5日起按日加收应交电费1‰的滞纳金，至30日，仍未交纳的，原告有权采取暂停供电措施。由于被告经营困难，未按时支付原告电费，截止2015�5月28日，经双方对账，被告共欠原告电费款937052元，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、供电合同、往来明细帐、催款通知、承诺书、对账单及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县吉星煤矿欠原告四川嘉阳集团有限责任公司电费款937052元的事实清楚，证据充分，原告四川嘉阳集团有限责任公司要求被告犍为县吉星煤矿支付电费款937052元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从欠费之日起每日按欠费总额1‰计算至付清欠款之日止的违约金的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县吉星煤�于本判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉阳集团有限责任公司电费款937052元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 徐建秋
人民陪审员 陈佳莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第558号
原告：张文武。
被告：章福胜，曾住金华市区国贸街153号亚达小区2幢1单元302室，现去向不明。
被告：叶丽青，曾住金华市区国贸街153号亚达小区2幢1单元302室，现去向不明。
原告张文武为与被告章福胜、叶丽青民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告张文武于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回对被告章福胜、叶丽青的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，保全费1020元，由原告张文武负担（已预交）。
审判员 李良军
二〇一四年五月一十五日
书记员 庾寒蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终965号
上诉人（原审原告）：李秀军，女，1971年8月13日出生，汉族，住丰台区。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人李秀军因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2457号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人李秀军预交的二审案件受理费2767元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月四日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13754号
本院于二○一七年十二月八日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人李玉敏、李福生、李雪明、李雪清机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京03民终13754号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终13754号民事判决中“二审案件受理费50元”补正为“二审案件受理费6564元”。
审 判 长 解学峰
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1349号
原告：果志龙，男，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：唐鑫磊，男，1972年10月14日出生，满族，无职业，住五大连池市。
原告果志龙与被告唐鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果志龙、被告唐鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果志龙向本院提出诉讼请求：1、判令唐鑫磊偿还柴油款35,715元；2、唐鑫磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春至2016年8月，唐鑫磊欠果志龙柴油款共计35,715元，经多次索要，唐鑫磊至今未偿还。
被告唐鑫磊承认原告果志龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐鑫磊承认原告果志龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐鑫磊于本判决生效后30日内，偿还原告果志龙35,715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元,减半收取计347元，由被告唐鑫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李健松
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8161号
原告：王满顺，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王满顺与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王满顺到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王满顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款8040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款8040元。后原告多次催要，被告推拖未付。
孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告除已给付原告工资外，尚欠原告工资款8040元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠的工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连坤给付原告王满顺工资款8040元，于本判决生效后三日内付清。
如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第604号
原告徐某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告王某某，女，苗族，贵州省务川县人。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年1月相识，2003年9月登记结婚，2004年X月X日生育一子徐某某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后多年一直不停的发生争吵。2012年，原告发现被告通过手机与其他异性联系密切，手机中有与其他异性非常亲密的暧昧短信，与其他异性长期保持不正当的男女关系，经原告再三质问，被告毫无悔意，并于2013年1月开始与原告分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。孩子一直由原告在抚养，被告除了打牌、酗酒外，对家庭未尽过义务。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，原告所述均不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告是电信公司的临时工，对家庭一直尽心尽责，原、被告没有分居，因为孩子在某某学校读书，为接送孩子方便，有时被告会带着孩子在被告妹妹的房子居住。被告在朋友聚会时才打麻将，单位应酬时才喝酒，没有对家庭造成影响。原告也有做错事，但被告都愿意原谅，被告不希望家庭破裂，离婚的家庭会给孩子造成阴影。
经审理查明，原告徐某与被告王某某于2003年9月10日登记结婚，2004年X月X日生育一子徐某某。原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告徐某认为被告王某某在外与其他异性有不正当男女关系，导致原、被告的夫妻感情破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告王某某自由恋爱结婚已十年，并生育一子，双方之间已建立了较深的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告徐某主张被告王某某在外与其他异性有不正当男女关系，并提交了QQ聊天记录照片、手机短信照片作为证据，本院认为原告徐某提交的证据不足以证明被告王某某与其他异性有不正当男女关系。原告徐某主张原、被告已分居生活，但被告王某某予以否认，且原告徐某未提交证据予以证明。故原告徐某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月三日
书记员 袁晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执172号
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉市六工镇下三工三队。
法定代表人：束国红，该公司总经理。
被执行人：束国红，女，汉族，1972年12月出生，新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
本院于2016年8月18日作出的（2016）新0106民初1027号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中铁物资集团新疆有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司、束国红银行存款3803781.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司、束国红应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执172号之一
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉市六工镇下三工三队。
法定代表人：束国红，该公司总经理。
被执行人：束国红，女，汉族，1972年12月出生，新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人中铁物资集团新疆有限公司申请执行新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司、束国红买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁物资集团新疆有限公司以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4247号
罪犯伍子坚，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）清城法刑初字第222号刑事判决，以被告人伍子坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍子坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍子坚在本次考核期间（2013年7月24日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬、2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍子坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍子坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2555号
罪犯朱光继，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年4月22日作出（2009）安刑初字第82号刑事判决，以处被告人朱光继犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止。判决生效后，交付执行。现刑期自2008年6月30日起至2018年6月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年5月记功奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光继准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初268号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾梅，女,1995年8月31日出生于江西省赣州市南康区,汉族,初中文化,其他商业、服务业人员，户籍所在地江西省赣州市南康区，住南康区，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月王7日被宁都县公安局取保候审。2017年12月15日本院作出依法逮捕的决定，2017年10月24日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人曾梅犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院经审查于同年11月3日决定立案，并依法组成合议庭�2017年12月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人曾梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日13时许，被告人曾梅在宁都县梅江镇三环南路某KTV二楼员工宿舍213室内，翻找其室友钟某挂在床头的包内是否有烟，在找烟过程中，看见钟某的一张招商银行储蓄卡，因曾梅知道该卡密码，遂于当天15时46分持该卡到宁都县城天鼎大酒店对面的工商银行中间一台自动取款机取款5000元人民币，次日21时，曾梅因害怕，将银行卡及3800元观金放回钟某睡的枕头下。
案发后曾梅如实供述盗窃他人财物的事实，并已退还赃款。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人李某的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、调取证据清单，视听资料，招商银行流水清单，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾梅以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述，具有坦白情节，并退还全部赃款。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 徐三保
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2591号
原告郑小强，男，汉族，1977年2月14日出生，住河北省。
委托代理人赵圣江，男，汉族，1980年7月2日出生。
被告李泽民，男，汉族，1984年7月15日出生，住聊城市东昌府区。
原告郑小强诉被告李泽民不当得利纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，请求法院判决被告归还其私自刷取原告信用卡上的30.5万元，被告承担本案诉讼费用。2015年8月11日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告郑小强撤回对被告李泽民的起诉。
案件受理费2904元，由原告郑小强承担。
审判员 王 进
二〇一五年八月十一日
书记员 侯林林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终807号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许美丽，女，1980年10月24日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
原审被告人林文杰，男，1978年4月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人谢丽琴，女，1980年2月15日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无业，住建宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人陈秀蓉，女，1983年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林文杰犯诈骗罪、原审被告人许美丽、谢丽琴、陈秀蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0502刑初102号刑事判决：一、被告人林文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、被告人许美丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人谢丽琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈秀蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、责令被告人林文杰与其同案犯共同退出赃款人民币1714440.03元赔偿给被害人；六、扣押在案的作案工具手提电脑2台、银行卡184张，予以没收，由扣押机关依法处理；七、追缴被告人林文杰违法所得人民币3万元、被告人许美丽违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人许美丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许美丽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许美丽撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一七年九月十四日
书记员 陈其国
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终807号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许美丽，女，1980年10月24日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。原审被告人林文杰，男，1978年4月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人谢丽琴，女，1980年2月15日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无业，住建宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人陈秀蓉，女，1983年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林文杰犯诈骗罪、原审被告人许美丽、谢丽琴、陈秀蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0502刑初102号刑事判决：一、被告人林文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、被告人许美丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人谢丽琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈秀蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、责令被告人林文杰与其同案犯共同退出赃款人民币1714440.03元赔偿给被害人；六、扣押在案的作案工具手提电脑2台、银行卡184张，予以没收，由扣押机关依法处理；七、追缴被告人林文杰违法所得人民币3万元、被告人许美丽违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人许美丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人许美丽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许美丽撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王柳玲审判员  陈志煌二〇一七年九月十四日书记员  陈其国附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第177号
原告曾德敏。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告姜远。
委托代理人陈敏，女，姜远母亲。
被告陈敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
代表人谢泽伟，该公司经理。
原告曾德敏因与被告姜远、陈敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾德敏的委托代理人张太平、被告陈敏均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德敏诉称，被告姜远驾驶登记所有权人为被告陈敏，在被告保险公司投保有交强险、三者险的机动车致原告轻伤，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费，精神抚慰金共计18381.99元。
被告陈敏、姜远辩称，我们肇事的粤X×××××号轿车在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我们已经通过交警部门支付原告医疗费1000元。
被告保险公司辩称，1、原告请求的赔偿标准及数额过高，没有事实和法律依据；2、我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年8月30日17时50分许，被告姜远驾驶登记所有权人为被告陈敏的粤X×××××号轿车在固始城关中原路由北向南驶至幸福路口北调头时，遇蔡维刚驾驶豫S×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，乘坐摩托车的原告曾德敏受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定被告姜远承担事故主要责任，蔡维刚承担事故次要责任，原告受伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：不全流产，在该院住院9天，用去医疗费1733.18元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息一月；2、不适随诊。
2012年11月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“曾德敏因交通事故致流产，构成轻伤。”并用去鉴定费600元。
原告在住院治疗期间，被告通过公安交警部门向其支付医疗费1000元，因双方就赔偿协商未果，原告诉至我院要求依法处理。
上述事实由事故认定书、医疗费用票据、诊断证明、出院证、住院病历、鉴定结论及保险单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告驾驶机动车肇事致原告损伤，首先应有保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出该限额的部分由其在三者险限额内按被告姜远应当承担的事故责任比例承担，因肇事双方均为机动车，本院酌定姜远与蔡维刚应承担的事故责任比例7：3。原告因本次交通事故虽未致残，但已致胎儿流产，对其精神损害甚至超过轻微伤残，故其要求赔偿5000元精神抚慰金亦合情合理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条之规定，判决如下：
一、原告曾德敏的损失为：1、医疗费1733.18元；2、护理费9日＊69.53元／日=625.77元；3、误工费39日＊56元／日=2184元；4、营养费20元／日＊39日=780元；5、住院伙食补助费30元／日＊9日=270元；6、交通费300元（酌定）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1733.18元、营养费780元，住院伙食补助费280元，计2783.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费625.77元，误工费2184元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计10892.951元。
二、鉴定费600元由被告姜远承担70%，即420元。
三、驳回原告曾德敏的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告姜远负担。
上述判决第一项中，被告保险公司应赔偿原告损失10892.95元，被告姜远应赔偿原告损失420元，均应于本判决生效后十日内偿付。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金（履行方式为：将赔偿款汇入户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状一式八份，并预交二审受理费60元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年五月二十三日
书记员 吕 品
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第355号
原告：李正野，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告李正野诉被告鞍山钟记饮食有限公司合同纠纷一案中，原告李正野于2015年4月9日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额13900元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正野负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额13900元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额13900元交纳案件受理费148元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还98元，故总计应退还123元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈鹤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2975号
申请执行人万延成，居民。
被执行人司朝影，居民。
被执行人庄亚州，居民。
被执行人朱桂兰，居民。
被执行人高顺华，居民。
万延成申请执行司朝影、庄亚州、朱桂兰、高顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行�务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第877号
原告：杜某某，女，生于1983年1月1日，汉族。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，生于1975年3月17日，汉族。
原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王兴独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人蒋晓琴到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，婚前缺乏了解，婚后短暂生活也未建立起夫妻感情，现双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告韩某某未到庭应诉，在法定答辩期限内提交了同意离婚的答辩意见。
经审理查明，原告杜某某与被告韩某某于2012年12月相识并恋爱，2013年7月16日登记结婚，婚后在旺苍县城租住房屋共同生活，同年10月被告韩某某未与原告杜某某商量便独自外出务工至今，期间双方联系渐少，互不履行夫妻义务。2015年5月8日原告要求离婚便诉至本院。
另查明，被告韩某某通过其母亲苟某某向本院递交了同意离婚的意见书以及因路途遥远不能到庭的情况说明。
还查明，原、被告双方无子女。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相恋时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活时间不足三月，也未真正建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，为此原告杜某某的离婚诉请，本院准许。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务原告未主张分割，被告也未到庭参加诉讼，庭审无法查明，本案中不予处理，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告韩某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴二Ｏ一五年六月四日
书记员 张 红 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第268号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某，无业。2015年2月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十三日，2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人史某从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，除部�用于自己吸食外，其余毒品放置于其位于丹阳市烟草公司宿舍楼的住所内及随身携带的铁盒内。2015年2月13日，公安机关在被告人史某的上述住所和随身携带的铁盒中查获毒品疑似物21件，后将其中1袋红色药丸（共计107颗）、1只玻璃瓶（内有白色晶体可疑物）、9小袋白色晶体可疑物及在其随身携带的铁盒中查获7小袋白色晶体可疑物送镇江市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，上述送检的白色晶体可疑物及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重26.6克。案发后，被查获的上述毒品均已被公安机关收缴。被告人史某到案后，向公安机关检举揭发了他人贩卖毒品500余克的犯罪事实，并带领民警抓获了该人，目前，涉嫌犯贩卖、制造毒品罪的该名犯罪嫌疑人已被逮捕。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，镇江市公安�物证鉴定所物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，毒品照片，扣押物品清单，毒品称量记录及视频资料，收缴毒品专用收据，案件侦破经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，且被检举的该犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，系重大立功，但被告人史某非法持有的毒品数量较大，且毒品犯罪社会危害性大，不宜减轻处罚。为严肃法制，打击毒品犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，根据被告人史某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终344号
上诉人（原审原告）：唐新连，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡关心村方毛塘组**号。
上诉人（原审原告）：唐加炳，男，1948年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡关心村方毛塘组**号。
被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人：王雄文，该县县长。
委托代理人：胡凯，该县法制办工作人员。
委托代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人：唐再良，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡关心村方毛塘组***号。
上诉人唐新连、唐加炳因与被上诉人宁乡县人民政府、第三人唐再良房屋拆迁协议行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2015）长中行征初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订前）第四十一条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”虽然2015年5月1日开始实施的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确将行政相对人与行政机关之间签订的诸如土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，但本案中石长铁路宁乡地段工程建设领导小组（该领导小组由宁乡县人民政府办公室发布宁政办函[1993]50号《宁乡县人民政府办公室关于成立“石长铁路、长常公路宁乡地段工程建设领导小组”的通知》成立）与唐再良、唐加炳签订《石长铁路宁乡地段房屋拆迁协议书》的时间是1996年4月12日，根据法不溯及既往的原则以及当时的法律法规和司法实践中的通常做法，加之涉案协议确定的权利义务已全部履行完毕这一客观事实，唐加炳作为户主与石长铁路宁乡地段工程建设领导小组就房屋拆迁事宜签订《石长铁路宁乡地段房屋拆迁协议书》不宜纳入行政诉讼的受案范围，故两原告于2015年5月5日就此提起行政诉讼应予驳回。此外，退一步讲，即使两原告就涉案房屋拆迁协议书提起的诉讼属于行政诉讼法的受案范围，但因其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，亦应予以裁定驳回起诉。
综上，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订前）第四十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐加炳、唐新连的起诉。
上诉人唐新连、唐加炳不服原审裁定，提起上诉称：一、一审裁定适用法律错误。本案在新旧法过渡期，属于受案范围，应依照新行政诉讼法审理本案。二、有新的证据证明不是拆迁户也可以建房，上诉人是拆迁户却没有安置。三、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院认定房屋拆迁协议是宁乡县人民政府成立的工作领导小组与唐再良签订，但唐再良当年不同意补偿标准拒绝签字，也没有签唐加炳的名字，被上诉人以欺诈、胁迫等手段，冒名签名以达到非法目的，剥夺了上诉人的权利。四、程序违法。一审经过两年时间才结案，超过了法律规定的六个月期限。五、遗漏上诉人的请求。上诉人请求对地方性文件（1995）宁政发52号的合法性进行审查。综上，请求：1.撤销一审裁定，判决冒签上诉人名字的房屋拆迁协议无效。2.请求对（1995）宁政发52号的合法性进行审查。3.责令被上诉人与上诉人签订房屋补偿协议。4.被上诉人承担诉讼费。
被上诉人宁乡县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。房屋拆迁协议书唐加炳、唐再良系自愿签订，唐加炳不会写字，是唐加炳当场同意他人代签。签字时当地村委会、乡人民政府的相关人员在场，并以见证机关的名义在协议书上签名盖章。房屋拆迁协议时间是1996年4月12日，发生在旧行政诉讼法生效期间，故审理该案应适用旧的行政诉讼法。一审裁定适用法律正确。二、上诉人起诉超过法定起诉期限。修改前的行政诉讼法第三十九条规定了起诉期限，上诉人从协议签订之日至起诉之日，已经19年之久，早已超过了起诉期限。三、上诉人提出对规范性文件进行审查，于法无据。修订前的行政诉讼法，并没有对规范性文件审查的规定。即使是现行的行政诉讼法，要求审查规范性文件应当在一审开庭审理前提出，上诉人并没有按期提出。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人唐再良意见：同意上诉人的意见。房屋拆迁协议约定的补偿标准太低，协议我没有签字，也没有让爸爸唐加炳签字。
本院查明，石长铁路是1992年经国家计划委员会立项的重大工程建设项目。该建设项目已经完工。1996年4月12日石长铁路宁乡地段工程建设领导小组与唐再良、唐加炳的《石长铁路宁乡地段房屋拆迁协议书》签订后，唐加炳于1996年4月23日领取了协议约定的全部补偿款。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案涉诉的《石长铁路宁乡地段房屋拆迁协议书》于1996年4月12日签订，唐加炳于1996年4月23日领取了协议约定的全部补偿款，协议确定的权利义务已全部履行完毕。上诉人无正当理由于2015年5月5日才提起诉讼，超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。故本案应驳回唐加炳、唐新连的起诉。
综上，虽然原审裁定认定本案不属于行政诉讼的受案范围不当，应予纠正，但原审裁定驳回唐新连、唐加炳的起诉并无不当。上诉人唐新连、唐加炳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 吴爱莲
审判员 刘 颖
二〇一七年九月五日
书记员 黄 理
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告侯亚军，男，汉族，农民。
被告刘爱军，女，汉族，农民，系被告侯亚军之妻。
被告侯立福，男，汉族，农民。
被告邱赛赛，女，汉族，农民，系侯立福之妻。
被告侯垒新，男，汉族，农民。
被告冯素红，女，汉族，农民，系侯垒新之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告侯亚军、刘爱军、侯立福、邱赛赛、侯垒新、冯素红借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告侯亚军、刘爱军、侯立福、邱赛赛、侯垒新、冯素红的起诉。
案件受理费61元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00248号
原告：谢劲松。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告谢劲松与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢劲松诉称：原告系被告福根公司职工，自2014年7月起未领取工资。2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资计18985元，承诺2015年4月30日前给付。原告多次追要未果，请求判令：被告支付原告工资18985元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告称被告已于2015年5月底支付其工资2526元，并将诉讼请求变更为16459元。
被告福根公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告谢劲松是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计18985元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资2526元，余款未支付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告谢劲松为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬16459元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢劲松工资16459元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费137元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费274元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。