wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初40号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某某，捕前住河北省怀安县。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚树明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年8月8日5时45分许，被告人王某某驾驶重型半挂货车行驶至尚义县344省道40公里加844米处时与刘某1驾驶的由南向北行驶的小型面包车发生碰撞，造成乘车人杨某当场死亡，刘某2、李某1经抢救无效死亡，刘某1、吴某、李某2、吕某、陈某受伤，两车受损一重大交通事故。经尚义县公安交警大队认定，王某某负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，杨某、刘某2、李某1、吴某、李某2、吕某、陈某无责任。公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医鉴定中心鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证实指控事实，据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对指控其犯罪事实供认不讳，其认罪悔罪，且发生事故后主动打电话报警，有自首情节，请求对其从轻处理。
辩护人姚树明辩称：1、被告人有自首情节；2、对方属疲劳驾驶，且车辆制动系统不符合国家规定；3、被告人愿意对被害人及其家属积极赔付，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日5时45分许，被告人王某某驾驶重型半挂（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）货车沿344省道由西向东行驶，行驶至尚义县344省道40公里加844米与401县道交叉路口时，与刘某1驾驶的由南向北行驶的小型面包车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成面包车乘车人杨某当场死亡，刘某2、李某1经抢救无效死亡，刘某1、吴某、李某2、吕某、陈某受伤，两车受损一重大交通事故。案发后，被告人王某某主动打电话报警，并如实交待了肇事经过。经尚义县公安交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任，被害人杨某、刘某2、李某1、吴某、李某2、吕某、陈某无责任。
另查明，被告人已对被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人李某2、吕某的证言证实，2017年8月8日他们一共七个人坐刘某1驾驶的面包车去地里干活，但事发经过他们不清楚。2、证人侯某、刘某3的证言证实，刘某1驾驶的冀Ｇ×××××牌小型面包车是租侯某的，该车是侯某于2014年2月22日以五千元的价格和刘某3购买的，2017年8月8日大约早上5点多，刘某1拉着七个工人走的。3、证人刘某4、姚某、王某的证言证实，2017年8月8日在大青沟镇发生的交通事故的八个人租的是王某的房子，刘某1驾驶的面包车是侯某的。4、被告人王某某对上述事实供认不讳。5、报警案件登记表、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过证实被告人王某某打电话报警并如实供述犯罪事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故现场的相关情况。7、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书证实被告人王某某血液酒精含量为5.28mg/100ml，被害人刘某1血液酒精含量为3.71mg/100ml；现场检测结果呈阴性。8、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、尚义县医院居民死亡医学证明书、中国人民解放军第二五一医院居民死亡医学证明书证实，被害人杨某因交通事故致外伤致脑干损伤死亡，被害人刘某2、李某1均因交通事故致颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。9、张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某2、吕某因交通事故造成轻伤一级，被害人吴某因交通事故造成轻伤二级，被害人陈某因交通事故造成重伤二级，被害人刘某1因交通事故造成重伤二级。10、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）冀Ｇ×××××号车的制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定，事发时的碰撞速度约为47km/h；（二）冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定，事发时行驶速度约为76km/h。11、河北省尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任，被害人杨某、李某1、刘某2、吴某、李某2、吕某、陈某无责任。12、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车系王某某所有，冀Ｇ×××××号小型面包车系刘某3所有，被告人王某某的准驾车型为A2，被害人刘某1的准驾车型为C1。13、常住人口基本信息，居民身份证复印件，证实被告人王某某和被害人杨某、刘某2、李某1、刘某1、吴某、李某2、吕某、陈某的基本身份情况。14、购车协议书证实侯某与刘某3购买冀Ｇ×××××小型面包车的情况。15、赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人与被害人及被害人家属达成了民事和解协议并取得谅解。16、怀安县司法局的调查评估意见书建议对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆在道路上超速行驶未保持安全车速，且在交叉路口未让右方来车先行，与被害人刘某1驾驶的具有安全隐患，且超速、超载的面包车相撞，造成了被害人杨某、李某1、刘某2死亡，被害人刘某1、吴某、李某2、吕某、陈某受伤的重大交通事故，被告人王某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。其造成三人死亡，五人受伤的后果，属有其他特别恶劣情节。尚义县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人王某某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且已赔偿了被害人及被害人家属的损失，并获得了谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 高桂芝
人民陪审员 冀 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭进文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保49号
申请人夏洪敏，女，1990年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人周祠林，女，1970年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人申长洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。系周祠林丈夫。
被申请人黄婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住址同上，系周祠林儿媳。
被申请人申兴猛，男，1989年10月21日出生，汉族，住址同上，系黄婷丈夫。
申请人夏洪敏与被申请人周祠林、申长洪、黄婷、申兴猛民间借贷纠纷一案，申请人夏洪敏于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人申长洪所有的位于随州市东城舜井交通大道249号（产权证号01-××2）的房产及被申请人申兴猛所有的位于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）A-10栋1单元1806号（鄂20**随州市不动产权第0001026号）的房产予以查封，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人夏洪敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：
将被申请人申长洪所有的位于随州市东城舜井交通大道249号（产权证号01-××2）的房产予以查封。
将被申请人申兴猛所有的位于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）A-10栋1单元1806号（鄂20**随州市不动产权第0001026号）的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴江涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更902号
罪犯徐正祥，男，1988年6月13日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人徐正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）黔高刑一终字第113号刑事裁定，核准徐正祥的死刑，缓期二年执行的判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐正祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯徐正祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年9月4日至2016年9月3日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯徐正祥确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐正祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐正祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1698号
原告周某甲。
委托代理人龙河山，广西全州县法律援助中心律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
委托代理人赵艳，广西全州县法律援助中心律师。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，本案依法由审判员蒋晓明适用简易程序并经双方当事人同意于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人龙河山与被告周某乙、周某丙及其二被告共同委托代理人赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与两被告的父亲周群于2000年7月11日病故，其祖父、祖母及母亲先于其父过世。在周群名下有一套房屋坐落在全州镇xx路xx号内，房产证编号：全房权证全州镇字第××号。周群对房屋处理没有留下遗嘱，现虽一直是原告在居住，但房屋所有权人还是父亲周群，故请求法院判令由原告继承该房屋。
被告周某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告周某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周群与何幼勤夫妇生前生育三个子女，即原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙，何幼勤于1995年7月病逝，周群于2000年7月11日病故。周群生前在全州镇xx路xx号内有一套房屋，房产证编号：全房权证全州镇字第××号，周群对该房屋处理没有留下遗嘱，房屋虽一直是原告居住，但房屋所有权人还是周群，为有利于生活，原告特诉至法院，请求法院判令由原告继承该房屋。另查明，周群的父母早已过世。周群遗产的第一顺序继承人就只有原告及两被告。
本院认为，本案原告周某甲与被告周某乙、周某丙系同胞姐弟，均为周群遗产的第一顺序继承人，有平等继承权。本案在审理过程中，两被告均同意原告独自继承其父亲遗产即房屋一套，没有违反法律、法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
周群名下位于全州镇xx路xx号内的房屋一套（房产证编号为：全房权证全州镇字第xxxx**号）由原告周某甲继承，该房屋归原告周某甲所有。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一三年十一月十八日
书记员 盘宇星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第407-1号
申请执行人赵连勇。
被执行人刘良新。
申请执行人赵连勇与被执行人刘良新定做合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫834号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4139号
原告：蒋谷华，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓、金泓毅，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：肖星夫，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告蒋谷华与被告肖星夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋谷华的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告肖星夫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋谷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖星夫立即归还原告借款本金人民币1942000元，并支付逾期利息损失（以702000元为本按年利率6%从2015年6月24日计算至实际履行之日止，以180000元为本按年利率6%从2015年6月27日计算至实际履行之日止，以1060000元为本按年利率6%从2015年8月22日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖星夫分别于2015年5月24日、2015年5月27日、2015年7月22日向原告蒋谷华借款，并出具借条各一份。2015年5月24日的借条载明被告向原告借款702000元，承诺借款于2015年6月24日前归还。2015年5月27日的借条载明被告向原告借款180000元，承诺借款于2015年6月27日前归还。2015年7月22日的借条载明被告向原告借款1060000元，承诺借款于2015年8月22日前归还。出具借条的当日原告交付了相应的借款，但借款到期后至今，被告始终未履行还款义务。为此原告起诉，请求如前。
被告肖星夫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）三份、银行流水清单一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月24日，被告肖星夫向原告蒋谷华借款702000元，并出具借条（含收条）一份，载明肖星夫向蒋谷华借款702000元，承诺于2015年6月24日前归还，当日肖星夫即收到蒋谷华交付的现金人民币702000元；2015年5月27日被告肖星夫又向原告蒋谷华借款180000元，同时出具借条（含收条）一份，载明肖星夫向蒋谷华借款180000元，承诺于2015年6月27日前归还，当日肖星夫即收到蒋谷华交付的现金人民币180000元；2015年7月22日，被告肖星夫再次向原告蒋谷华借款1060000元，并出具借条一份，载明肖星夫向原告借款1060000元，承诺借款于2015年8月22日归还，当日肖星夫收到蒋谷华交付的现金人民币630000元，银行转账的款项人民币430000元。此后，被告肖星夫均未按约向原告归还借款，遂酿讼争。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金1942000元理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款利息及逾期归还的利息均未作明确约定，现原告起诉要求被告支付逾期还款的利息，从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，对该部分予以支持。被告肖星夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉请予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖星夫应于判决生效之日起七日内归还原告蒋谷华借款本金1942000元，并支付以702000元为本自2015年6月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、以180000元为本自2015年6月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、以1060000元为本自2015年8月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告肖星夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22278元，诉讼保全费5000元，合计27278元，由被告肖星夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第532号
原告：林庆心，男，汉族。
被告：惠州市维也纳惠煌酒店管理有限公司。
法定代表人：郑景城。
本院在审理原告林庆心诉被告惠州市维也纳惠煌酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告林庆心于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林庆心提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆心撤回起诉。
本案受理费减半收取为200.5元，由原告林庆心承担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈嘉东
第1页共1页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0332号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人解某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月10日23时许，被告人解某在苏州市吴江区松陵镇，采用酒瓶砸头等手段，酒后无故随意打伤被害人徐某。
经法医鉴定，被害人徐某的面部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人解某已赔偿了被害人，并取得其谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人解某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
上述事实，被告人解某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人丁某、陈某的证言笔录、辨认笔、发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人解某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人解某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人解某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵程程
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3842号
原告：曾付群，男，汉族，生于1970年1月22日，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：腊秋丽，女，汉族，生于1962年9月20日，住西峡县。
原告曾付群与被告腊秋丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告锯末款57000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告做锯末生意期间，累计下欠原告锯末款57000元。其中47000元出具欠条一只，另外10000元货款未出具条据。经多次追要，被告未予清偿。
被告辩称，答辩人从原告那儿拉锯末属实，但是原告没有给放行证，导致在路上被罚款，交的罚款跟原告的锯末款相抵扣，双方算账账目基本结清。向原告出据借条是因为原告称和别人合伙，为了好跟别人交待，要求向其出据欠条，所以答辩人就向原告出据了欠条。原告所称10000元未出具条据货款不属实，也不清楚是什么款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告存在锯末买卖合同关系，未签订书面购销合同，被告下欠原告部分锯末款经原告多次追要无果。2015年5月3日，原告在西峡找到被告，被告向原告出具47000元欠条一只。后该款未予清偿。
本院认为，原、被告存在锯末买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条对下欠货款予以确认，却以原告未交付通行证被罚款为由拒不清偿货款的行为，有违诚实信用原则，对其辩称意见本院不予采纳。原告主张无条据的10000元货款被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，对该部分诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告腊秋丽于判决生效后十日内支付原告曾付群锯末款47000元。
二、驳回原告曾付群其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告曾付群负担125元，被告腊秋丽负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3989号
罪犯徐玲，女，1985年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人徐玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3245号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐玲减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2019年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1191号
原告：任雪利，男，1965年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李有刚，男，1981年10月30日生，汉族。
原告任雪利诉被告李有刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，本院依法由审判员普熙、人民陪审员杨娇、陈建农组成合议庭，于2017年10月19日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告任雪利及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李有刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任雪利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金62350元及自借款之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息（暂计算两年为62350元x6%x2年=7482元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2015年9月15日向原告借款62350元，并出具借条，载明2015年10月1日前还清，但至今仍未偿还，原告多次找到被告要求偿还，被告均以各种理由不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李有刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告任雪利针对其主张提交了借条一份，欲证明原、被告之间的借款事实。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以采信。
根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2015年9月15日，被告李有刚出具借条，载明借到原告任雪利人民币现金62350元，定于2015年10月1日前还清。截至原告起诉，被告尚未归还原告借款。
本院认为,1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金62350元的诉请，本院依法予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中未约定利息，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。由于被告在占用原告借款本金期间，给原告造成了资金占用的损失，原告要求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，时间自被告承诺偿还借款的次日即2015年10月2日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有刚自本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告任雪利所欠借款本金62350元，并按照年利率6%支付自2015年10月2日至上述款项清偿之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告李有刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 陈建农
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘智楠
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初663号
原告：王志良，男，汉族，1971年10月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
委托诉讼代理人：崔颖莎，公司员工。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告王志良与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良的委托诉讼代理人贾宏、被告人保市公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损107480元，施救费7000元，各项损失共计114480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日9时，郝春兰驾驶登记在行唐县宏运汽车运输队名下实际车主为原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶至五保高速187KM时，因未与前车保持必要安全车距，撞上与前方因堵车而停驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××和冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，造成三车及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具道路交通事故认定书，认定郝春兰负事故全部责任。该车以行唐县宏运汽车运输队为被保险人在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，原告损失应由被告承担。
被告人保市公司认为：事故车辆在我司投保车损险263700元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险范围内进行赔偿但：1、因该车在事故发生时存在超载情形，根据保险条款规定，对于原告的损失应当免赔10%；2、公估报告数额过高；3、施救费过高，仅认可2100元。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。行唐县宏运汽车运输队作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人保市公司于2016年9月21日所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂靠在行唐县宏运汽车运输队，实际车主为王志良，王志良对事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××具有保险利益。保险车辆在保险期间因碰撞致损，属于双方约定的机动车损失保险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提事故车辆超载而免赔10%的抗辩意见，本院认为，本案事故认定书并未认定事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××存在超载，被告提供了报案录音和报案记录代抄单，但被告不能说明报案录音中的报案人身份及其与本案存在关联，报案记录代抄单记载的“拉煤48吨”仅为被告的单方记载，仅凭上述证据不足以证实事故车辆存在超载情形，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于原告主张的各项诉讼请求：一、车辆损失，经人保市公司申请，王志良与人保市公司共同选定鉴定机构，本院依法委托广源行保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了重新公估，公估金额107480元，公估费已由人保市公司支付。被告认为公估金额过高，但未提供相关证据支持其主张，故应依据公估的车损金额107480元承担保险责任。二、施救费，原告提供的施救费发票记载的施救单位为行唐县极速汽车救援服务中心，而本案事故发生在山西××高速路段，与就近施救原则不符，本案事故发生时间为2016年11月，而票据开具时间为2017年3月，且该票据并未记载本案事故车辆信息，不能证实与本案存在关联，故本院对施救费票据不予确认。鉴于事故车辆在高速路上发生碰撞，施救确有必要，本院酌定施救费2100元，被告应据此予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿的车辆损失107480元及施救费2100元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志良人民币109580元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1246元（于本判决生效后七日内交纳），原告王志良负担48元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年八月十日
书记员 靳泽鑫
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第207号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2010年10月26日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款2562元的行政处罚；2014年8月25日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1912元的行政处罚。因本案于2015年6月13日被开化县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日晚，被告人程某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙G×××××的小型轿车，从开化县城月城路一家棋牌室出发，驶往开化县城芹江三桥方向。21时14分许，行驶至开化县城解放街荣昌超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某甲血液中乙醇含量为208mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人程某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人汪某、程某乙的证言，被告人程某甲的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以轻处罚。被告人程某甲曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 姜毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03056号
申请执行人刘赤穗。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘赤穗与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06783号民事调解书已生效，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘赤穗与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2575号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告宋继成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告宋继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋继成的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2575号
原告黄某某，男，1960年5月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告梁某某，女，1971年3月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈小鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴竞东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第733号
原告陆某，女，1968年2月6日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县柳桥镇柳桥村柳桥街4队*号，经常居住地……。
委托代理人吴兰生，退休干部。（无相关手续？）
被告岑某（曾用名岑秀萍），农民，现在广西桂林市广西英山监狱服刑。
原告陆某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员吴量民担任审判长，与代理审判员李庆、谢文彬组成的合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。书记员苏万安担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人吴兰生，被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于1989年在广东打工认识，不久后即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚后，于××××年××月××日生育有大儿子，名叫覃某甲，××××年××月××日生育有小儿子，名叫覃某乙，两个小孩均已成年并能独立生活。2003年3月6日，被告因犯故意伤害罪，被广西南宁地区中级人民法院判处无期徒刑。被告的鲁莽与冲动给原告造成了严重打击，家庭重担都压在原告身上，原告起早贪黑将孩子拉扯大，被告入狱后十几年来，原告一直隐忍至今，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。另外，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、结婚证，拟证明原告与被告存在合法婚姻的事实；
证据2、（2003）南地刑初字第14号刑事附带民事判决书，拟证明原被告夫妻感情已经破裂，达到离婚的条件的事实；
证据3、户口本、出生证，证明原、被告生育两婚生覃某甲、覃某乙的事实；
被告岑某辩称，因为不想影响孩子的健康成长，且原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意与原告离婚；如果原告能每月支付给被告生活费300元直至被告刑满释放，被告就同意与原告离婚。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权，但有夫妻共同债务：1、1993年原、被告向被告哥哥岑秀海借款人民币2500元；2、1997年原、被告向被告表哥刘贵香借款人民币2500元，总共5000元，都是用于做生意，至今仍未偿还。
被告岑某对其辩解没有提交证据证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交的证据予以认可
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
1989年，原告与被告在广东打工认识并相恋，并于××××年××月××日在扶绥县人民政府婚姻登记机关登记结婚。原告与被告婚后于××××年××月××日生育有大儿子，名叫覃某甲，××××年××月××日生育有小儿子，名叫覃某乙，两个小孩均已成年并能独立生活。2003年3月6日，被告因犯故意伤害罪，被广西南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，现在在桂林英山监狱服刑。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告婚姻存续期间夫妻共同债务有：1993年、1997年原、被告分别向被告哥哥岑秀海、表哥刘贵香借款人民币各2500元，总共5000元，用于生意资金周转，至今仍未偿还。庭审过程中，原告称，原告愿意承担这5000元夫妻共同债务。
本院认为，原告陆某与被告岑某双方虽属自由恋爱而结婚，婚姻有一定的感情基础。但在婚后的共同生活中，被告因犯故意伤害罪被广西南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，被告的犯罪行为不仅伤害了受害人，也已严重伤害了夫妻感情，庭审过程中被告表现冷漠，并提出只有原告支付其每月生活费300元才同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情只有金钱才能维系，可以认定原告与被告间的夫妻感情已确已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告婚姻存续期间夫妻共同债务5000元，因原告自愿承担，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告岑某离婚；
二、原告陆某与被告岑某夫妻共同债务5000元由原告陆某偿还。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 谢文彬
代理审判员 李 庆
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 苏万安
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第733号
原告王新生，男，63岁，住扶沟县。
被告王富田，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住扶沟县。
原告王新生诉被告王富田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生到庭参加诉讼，被告王富田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生诉称，王富田在白潭镇朱寨村开面粉厂期间，两次借我现金计17100元，并向我出具欠条，并约定月息1分。经多次催要未还，现要求偿还现金17100元及利息。
被告王富田未提供答辩意见。
原告王新生向本院提交证据有1、欠条一份：“今有王富田用王金生现金10000元----
壹万元整，利息1分，王富田，农历2008年5月5日。”以证明欠款存在，并每年应付利息1200元。2、欠条一份：“欠现金7100元，柒仟壹佰元整，王富田，2009年4月13日。”以证明欠款事实存在。
经庭审质证并结合当事人陈述对原告王新生提交证据1、2，认定为有效证据。
根据上述有效证据，可以认定下列事实：2008年农历5月5日王富田借王金生10000元，并约定利息1分。2009年4月13日王富田借王新生7100元，没有约定利息。王富田现外出，没有偿还王新生上述款项。另查明王新生与王金生是同一人。利息1分应是月息10‰。以上事实有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王富田两次借王新生现金10000元和7100元，借贷关系明确，并且有书面证据，王新生要求王富田偿还17100元借款本院予以支持。王新生要求10000元本金五年的利息因借条中有约定且在法定保护的限额内，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富田于本判决生效后五日内偿还原告王新生借款17100元及10000元本金的利息（利息从2008年5月5日起至还款之日）。
案件受理费230元，由被告王富田承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一四年十月二十九日
书记员 李法义
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王＊＊（绰号“王老吉”），男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨观＊＊（绰号“关公”），男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人王＊＊、杨观＊＊犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人王＊＊、杨观＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王＊＊、杨观＊＊犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2013年12月7日凌晨，被告人王＊＊、杨观＊＊与郭＊＊（在逃）预谋盗窃后，由杨观＊＊驾驶粤JM73**黑色男装摩托车搭载王＊＊、郭＊＊去到佛山市顺德区寻找作案目标。当三人去到顺德区一出租屋窗口时，看见出租屋内停放有一辆白色女装粤威牌巧格型助力车（无法核价），便由杨观＊＊看风，王＊＊、郭＊＊入内盗窃，后王＊＊使用随身携带的螺丝刀将该助力车车头打开并接上电源线，三人驾车逃离。
2.2014年2月12日凌晨，被告人王＊＊、杨观＊＊预谋盗窃后，由杨观＊＊驾驶粤JM73**黑色男装摩托车搭载王＊＊去到佛山市顺德区寻找作案目标。当二人去到顺德区一出租屋门口时，看见该出租屋大门没关，且内停放有一辆白色女装吉野牌助力车（价值人民币2592元），便由杨观＊＊看风，王＊＊使用随身携带的螺丝刀将该助力车车头打开并接上电源线，二人合力将助力车退出屋外，再各自驾车逃离。
3.2014年2月21日凌晨，被告人王＊＊、杨观＊＊预谋盗窃后，由杨观＊＊驾驶粤JM73**黑色男装摩托车搭载王＊＊去到佛山市顺德区寻找作案目标。当二人去到顺德区一出租屋门口时，看见该出租屋大门没关，且内停放有一辆红色女装安骑牌助力车（价值人民币2653元），便由杨观＊＊看风，王＊＊使用随身携带的螺丝刀将该助力车车头打开并接上电源线，二人合力将助力车退出屋外，再各自驾车逃离。
2014年3月5日4时许，被告人王＊＊、杨观＊＊因形迹可疑被抓，后主动交代上述盗窃行为。
综上所述，被告人王＊＊、杨观＊＊共计三次实施盗窃，赃物共价值人民币5245元，破案后均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王＊＊的供述及对被告人杨观＊＊、同案人郭＊＊的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被告人杨观＊＊的供述及对被告人王＊＊、同案人郭＊＊的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；3.被害人胥某某的报案陈述；4.被害人谭某某的报案陈述；5.被害人张某某的报案陈述；6.现场勘查记录；7.涉案财产价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人王＊＊、杨观＊＊的经过；9.常住人口基本信息；10.被告人王＊＊、杨观＊＊的户籍证明；11.搜查笔录；12.起获经过；13.扣押、处理、发还物品清单；14.侦查证明；15.车辆信息查询。
公诉机关据此认为被告人王＊＊、杨观＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王＊＊、杨观＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王＊＊、杨观＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊、杨观＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王＊＊、杨观＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人王＊＊、杨观＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨观＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3649号
原告：朱晓梅，女，1957年2月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李延霞，女，1959年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
原告朱晓梅与被告李延霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅、被告李延霞及其委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元并自2015年6月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系闺蜜，2013年10月9日，被告李延霞以其家庭需要为由向原告借现金70000元并书写借条一份，未约定利息及还款期限。2015年6月1日，原告因急需用钱向被告催要借款，但被告一直推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院。
李延霞辩称，原告所述与事实不符，该款系原告找到被告让其帮忙投资牌场。且被告已告知原告该投资有风险，现在牌场已经倒闭。此外，原告给了被告60000元，借条上多出的10000元系两个月的利息，借款本金应为60000元。双方未约定利息，视为不支付利息。原告关于利息的诉请不应得到支持。
经审理查明：被告李延霞向原告借款并于2013年10月9日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借朱晓梅现金柒万元整（70000）元借款人李延霞2013年10月9号”。后被告未归还该借款，原告于2017年5月23日诉至本院。
上述事实，有原告朱晓梅提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延霞向原告朱晓梅借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告朱晓梅要求被告李延霞归还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故原告要求被告李延霞自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告李延霞的辩称理由无相关证据予以证明，其辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李延霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓梅借款本金70000元并支付利息（利息按照年利率6%，自2017年5月23日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李延霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年七月四日
书记员 罗少鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第895号
原告：何芬娟。
委托代理人：李如敏。
被告：高妙根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：高德军。
原告何芬娟为与被告高妙根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2008年3月24日、2008年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告何芬娟的委托代理人李如敏，被告人民保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。被告高妙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芬娟起诉称：2007年4月21日晚，被告高妙根驾驶浙D×××××车辆，在104国道余诸道口地方与原告骑车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。2007年4月30日，绍兴县公安局交警部门作出责任认定，被告高妙根负此事故的全部责任。原告要求法院判令原告的医疗费14223.75元、住院伙食补助费690元、护理费3067.70元、误工费17160元、交通费353.50元、自行车损失费190元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计42684.95元由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高妙根承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高妙根未作辩称。
被告人民保险公司答辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。根据交强险规定，保险公司只承担8000元医疗费，超出部分由被告高妙根承担；住院伙食补助费由被告高妙根承担；护理费根据原告住院天数为46天，应当是1871.74元；误工费根据鉴定结果为误工时间四个月，误工标准按照农、林、牧、副、渔业标准为每天39.69元，误工费应当为4762.80元；交通费同意赔偿353.50元；原告提出的自行车损失费因原告未提出足够证据证明其实际损失，保险公司不予认可；对于营养费、精神损失费不予认可。另外，因保险公司履行的是道交法规定的交强险先行垫付义务，保险公司已垫付了700元司法鉴定费，保险公司非直接侵权人，应当由侵权人承担；诉讼费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：2007年4月21日21时35分许，被告高妙根驾驶本人所有的浙D×××××轿车，在104国道余诸道口地方与原告骑车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队责任认定，被告高妙根负此事故的全部责任。原告受伤后，先后在绍兴第四医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院就医治疗，共化去医疗费12935.15元（已剔除自理费用等不合费用），医嘱住院期间需1人陪护。原告误工时间经被告保险公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定为4个月，保险公司化去鉴定费700元。
另查明：原告户口为非农业家庭户口，伤前为绍兴县超超染整有限公司工作。事故发生后已收取赔偿款2000元。
同时查明：浙D×××××轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额为50，000元、医疗费用赔偿限额为8，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为2006年9月2日零时起至2007年9月1日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、绍兴第四医院与浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、及上述医院医疗费发票、医嘱证明、交通费发票若干，绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2008）临鉴字第166号鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高妙根违法驾驶机动车与原告何芬娟骑车相撞，导致交通事故发生，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。参照交警部门的责任认定，就民事赔偿责任而言，被告高妙根应赔偿原告全部损失。因浙D×××××车辆已在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失中属机动车交通事故责任强制保险范围的，被告人民保险公司应予以先行赔偿，不足部分由被告高妙根承担。关于原告主张的医疗费，原告主张14223.75元，但应扣除自理费用和无病历记载部分不合理费用，本院核定原告的医疗费为12935.15元；原告主张住院伙食补助费，其主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费，证据充分，确定护理时间为住院46天，护理标准为居民服务行业其他类标准，原告主张不当，应予调整，被告人民保险公司认为护理标准过高，本院认为被告辩称符合法律规定，故核定原告的护理费为2891元；原告主张误工费17160元，虽提供了相应的医疗证明，但与本院委托鉴定的司法鉴定结果相左，而鉴定结果之效力高于医疗证明，故误工时间认定为4个月，关于误工标准，原告主张其平均工资为每月1800元，提供了工作单位证明，被告提出了相应的异议，因原告未提供纳税凭证佐证，故其证据不足以证明其主张，但被告主张按农民收入计算也不当，因被告对原告提供的证据真实性无异议，因此可以认定原告伤前系染整厂职工，故其误工收入可参照其行业标准来计算，本院核定原告的误工费为6742元；原告主张交通费353.50元，被告人民保险公司予以认可，本院依法予以确认；原告主张的自行车损失费，虽未提供足够的证据证明其实际损失，但车辆损坏系客观事实，故本院酌情支持100元；关于原告主张营养费、精神损失费，因原告未提供足够的证据证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何芬娟误工费、护理费、交通费9986.5元，医疗费用赔偿限额内赔偿何芬娟医疗费8000元，财产损失赔偿限额内赔偿何芬娟100元，合计18086.5元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、高妙根应赔偿给何芬娟医疗费、住院伙食补助费5625.15元，扣除已支付的2000元，尚应支付3625.25元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回何芬娟其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由何芬娟负担193元，高妙根负担241元，高妙根负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费700元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司和何芬娟各半承担，何芬娟应承担部分由何芬娟于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费867元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年五月三十日
书记员 何 雯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第53号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人杨小青，男，1970年6月15日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2013年1月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人杨小青犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪于2013年7月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人杨小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月初，被告人杨小青找到位于梁园区红旗路“小雪复印社”的女老板李XX（另案处理），由李XX往其提供的空白房产证上打印信息后，杨小青伪造假房产证两本。后在杨小青位于商丘市梁园区光复街的家中搜到各种国家机关、事业单位假章138枚，假证件56本。
上述事实，被告人杨小青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、轩XX、胡XX、门XX证言，户籍证明、抓获经过、假房产证复印件、搜查证、扣押物品清单及照片等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小青伪造国家机关的证件、印章；又伪造事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立。系一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人在开庭审理过程中，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨小青犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位、人民团体印章罪判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨小青的刑期自2013年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 李 冰
审判员 苏 君
二〇一三年八月八日
书记员 郭晓静
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初105号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石高祥，男，1979年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一二年十一月十二日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于二○一四年十一月十九日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月5日被新邵县公安局刑事拘留，2018年1月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人石高祥犯盗窃罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人石高祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月29日17时许，被告人石高祥从新邵县银三角沿湾田大道步行至湾田广场时，用随身携带的钥匙将路边停放的一辆红色两轮女式摩托车大锁打开，并骑坐在摩托车上用脚踩地前行离开，被湾田广场保安人员发现后，石高祥弃车逃往新邵县人民医院方向，躲进附近的印机厂家属区，被湾田广场保安追踪抓获并报警。2018年1月5日，经新邵县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为2500元。
另查明，被盗摩托车已由被害人曾某从湾田广场保安室骑回家。2017年12月29日，被告人石高祥因吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款1000元，同年12月30日，石高祥被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月5日，石高祥涉嫌盗窃犯罪被新邵县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人石高祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被盗摩托车信息资料，证人刘某2、孙某的证言，被害人曾某的陈述，被告人石高祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控视频截图照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控石高祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石高祥系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。石高祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对石高祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年五月十日
代理书记员 彭 霄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1028号
申请人杨威，男，生于1988年4月25日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人魏王豆，男，生于1987年10月17日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人杨威、魏王豆买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人杨威、魏王豆买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十八万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑康乐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初395号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1979年11月28日生，该公司部门经理，住葫芦岛市。
委托代理人陈某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告费某，女，1966年7月22日生，汉族，化学工程师，住葫芦岛市。
委托代理人郭某，辽宁百维律师事务所律师。
原告宏运物业管理服务有限公司被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业管理服务有限公司的委托代理人王某、陈某，被告费某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的翠海花园四期2-2-1601室的业主，物业面积186.24平方米，自2011年至2016年，被告共欠原告物业费及电梯费人民币12,768.60元，原告长期且多次对其催缴，均无效果，被告至今尚未缴纳，产生滞纳金/违约金人民币4,000.00元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业管理条例》的规定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，同时给原告的正常经营造成重大影响，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告物业管理费及电梯费12,768.60元及滞纳金/违约金4,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉物业费和电梯费数额没有异议，确实拖欠，但交过2015年的电梯费360元，滞纳金不同意给付，因为原告违约在先。我家楼上1702住户家装修时，工人错把1701室的自来水阀打开了，1701室的自来水管线未安装死堵，导致自来水跑水，造成我家被水淹4个多小时，后来我通过物业要找1701室业主的联系方法，物业一直没有给我，说这家没有办理入住，钥匙在物业，无法提供业主电话，我只能找物业，物业有协调解决的义务。物业没有尽到服务的标准，墙面漏雨、玻璃有焊点、停水、停电没有提前通知、地下车库出口不畅，原告服务存在过失和违约，被告不具备承担物业费的先天条件。
经审理查明，被告费某系葫芦岛市龙港区翠海花园四期2-2-1601室的业主，物业面积182.81平方米。2009年11月15日，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司与被告费某签订了《物业服务合同》，双方约定：葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司对翠海花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，物业服务费为每月每平方米1.5元。逾期不缴纳物业服务费，按3‰交纳滞纳金。同时还约定了委托管理事项及双方权利义务等。从2011年4月1日至2016年4月1日，被告费某共拖欠物业费及电梯费12,408.60元。
另查明，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司于2010年11月22日更名为本案原告宏运物业管理服务有限公司。
上述事实,有双方当事人陈述、营业执照、核准变更等级通知书、物业服务合同、催款通知单等证据材料载卷，通过庭审质证可以认定。
本院认为，《物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。专有所有权指业主对专有部分享有的自由使用、收益及处分的权利。共有所有权是业主依据法律、合同以及业主公约，对建筑物共有部分共同享有的权利。共同管理权是业主基于一栋建筑和构造、权利归属及使用上的密切关系而形成的作为建筑物管理团体之一成员而享有的权利和承担的义务。专有权、共有权以及因共有关系而产生的管理权三者相互依赖、相互配合、相互制约，构成不可分割的整体。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。一般情况下，业主将共同管理权委托给物业服务企业，由物业服务企业代为管理，业主向物业服务企业提供报酬，以此来承担各自的义务。费某作为业主，在享受权利的同时，也应对共有部分承担义务，在大多数业主已交纳物业费的情况下，费某不交纳物业费的行为，势必对已交费业主的权益造成损害，此种行为不符合《物权法》的规定。费某如果认为宏运物业公司提供的物业服务不符合约定，可根据宏运物业公司提供的物业服务不符合约定的事实，并依据《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释进行维权。以不交物业费这种消极对抗的方式进行维权没有法律依据。
物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务，业主向物业服务企业交纳物业费的契约。《物业管理条例》规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。就是说，物业服务企业没有法定的收费权，其收取物业费的依据来源于物业服务合同的约定。2009年11月15日，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司与被告费某签订了为期三年的《物业服务合同》。此后，宏运物业公司再未与费某或者翠海花园业主委员会签订过物业服务合同。物业服务企业应当与业主签订物业服务合同，并依据合同约定及物业服务细则提供服务，收取费用。物业服务合同及物业服务细则是物业服务企业提供服务、收取费用的依据。宏运物业公司向业主收取物业费，应当向法院提交证据，证明其依据物业服务合同及物业服务细则向业主提供的具体服务项目，但宏运物业公司并未提交上述证据，在无证据的情况下，法院不能认定宏运物业公司的服务符合合同的约定。在当事人双方都违反合同的情况下，应当各自承担相应的责任。费某所欠12,408.60元物业费、电梯费，由费某承担60%，即7,445.16元；由宏运公司承担4,963.44元。《物业服务合同》中约定滞纳金的条款属于加重业主责任的格式条款，该条款无效，故对原告要求被告给付4,000.00元滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告主张的楼上自来水跑水，导致其家被淹四个小时造成的损失，被告可另案起诉要求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告费某于本判决生效后十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司2011年4月1日至2016年4月1日物业费、电梯费合计7,445.16元；
二、驳回原告宏运物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担122.00元，由被告费某承担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第257号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宋国姬（曾用名宋雯），公民身份号码2306031973********，女，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年9月14日因寻衅滋事被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十日；2008年12月9日因传播淫秽信息被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日；2009年8月26日因卖淫被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元。2015年3月20日因涉嫌组织卖淫被大庆市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人宋国姬犯组织卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人宋国姬及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年3月19日期间，被告人宋国姬在《大庆百湖早报》发布招聘女按摩技师的广告，以此招揽到多名卖淫女，并制定卖淫项目、价格及利益分配等规则，后被告人宋国姬利用互联网创建名为“何日君再来”、“姐是老中医”、“中华精子库”三个QQ群，利用网络平台在群内散布淫秽视听资料吸引大量网友加入该群，并以群主身份在群内发布有卖淫女照片、卖淫女项目及对应价格、联系方式等内容招揽嫖客，让卖淫女先后在其租赁的大庆市萨尔图区花样年华小区C座1001、809、906室，萨尔图区东风新村8-9号楼2单元302室，大庆市龙凤区澳龙小区F10号楼4单元501室等地等候嫖客，宋国姬通过电话将嫖客指引到上述地点，与卖淫女进行卖淫嫖娼活动。宋国姬按照每日卖淫情况提取利润。
2015年3月19日13时许，公安机关在大庆市萨尔图区东风新村8-9号楼2单元302室内及该楼附近，将被告人宋国姬及卖淫女杨某某、邢某某，嫖客刘某甲、刘某乙、张某某、李某某抓获。
上述事实，被告人宋国姬在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，账本，电子物证检验报告书，通话记录单，行政处罚决定书，情况说明，扣押物品清单，房屋租赁合同，户籍证明，证人杨某某、邢某某、黄某某、刘某甲、刘某乙、张某某、李某某、耿某某、魏某某、崔某某、王玉茹、毕建鹏证言，被告人宋国姬供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国姬组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋国姬利用互联网组织卖淫活动，持续时间较长，社会危害性较大。故辩护人关于宋国姬犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于宋国姬认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。宋国姬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋国姬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押手机二部、笔记本电脑一台、电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第798号
原告王金林，男，1960年6月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告何占明，男，1974年8月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告何占林，男，1972年7月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告王金林与被告何占明、何占林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王金林到庭参加了诉讼，被告何占明、何占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，被告何占明、何占林长期走街穿巷收购羊只，2015年1月30日，经被告何占林中间联系，被告何占明收购原告8只大羊，6只小羊，共计货款为6000元，但被告何占明称资金周转困难，向原告提出欠款请求，承诺3月1日前付清全部欠款，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告何占明一次性偿还羊款6000元；2、判令被告何占林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了欠条一份。证明被告何占明欠原告羊款6000元整，并约定还款期限，被告何占林承担担保的事实。
被告何占明、何占林未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，对被告何占明拖欠原告羊款6000元的事实本院予以采信，要求被告何占林承担担保责任，因欠条上没有被告何占林的签字，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月30日，被告何占明购买原告羊只，价款为6000元，并给出具欠条一份，“今欠到王金林羊只6000元整陆仟元正，欠款人何占明，还款期3月1日”，但经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告何占明一次性偿还羊款6000元；2、判令被告何占林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告何占明支付羊款6000元，向本院提供了被告何占明向原告出具的欠条，本院予以支持；要求被告何占林承担连带清偿责任，提供的欠条没有被告何占林的签字，本院不予支持；被告何占明、何占林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何占明于本判决生效后五日内支付原告王金林6000元；
二、驳回原告王金林要求被告何占林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终581号
上诉人（原审原告）：贾桂芹，现住浙江省绍兴市。
上诉人（原审原告）：张淑兰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，永胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔久印（张淑兰姐夫），现住白城市。
被上诉人（原审被告）：刘利，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区平台镇永乐村村民委员会，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：石磊，村长兼书记。
委托诉讼代理人：石景双（该村村民），男，1957年10月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区永乐村一社。
上诉人贾桂芹、张淑兰因与被上诉人刘利、白城市洮北区平台镇永乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾桂芹、上诉人张淑兰的委托诉讼代理人冯国昌、乔久印，被上诉人刘利，被上诉人白城市洮北区平台镇永乐村村民委员会的委托诉讼代理人石景双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂芹、张淑兰上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2512民事裁定，改判重新依法判决或发回原审法院重审；2.一审二审案件受理费由被告承担。事实和理由：一、一审法院对该案的案情认定不属于民事受案范围，是错误的，不符合相关法律规定。因该案不是土地确权，不属于超越职权的范围，符合民事受理的范围。因洮北区人民（2016）吉0802民初2003号民事判决书、白城市中级人民法院（2017）吉08民终字559号民事判决书已将该地确权给原告，并判决将该地返还给原告。根据《合同法》和《民法总则》之规定，该案实属是合同效力确认纠纷案件。一审立案时经立案庭慎重审查，符合民事受案范围，展合同确认之案，符合立案条件。此《粮食直补变更协议）因该案平台镇司法所在协议上加前公原实属是见证行为，依法不能作为诉论上体，也不符合诉论上体资格，是双方当事人和见证机关所产生的种民事权利和义务关系，是一种民事合同，该协议没有行政机关参与或签署，所以说，该案属于民事诉讼主管范围，原审法院认定为属于行政主管范围是错误的。因该案不符合行政诉论法的规定，依法应当改判。二、上诉人与被上诉人之间的粮食直补，2014年以前由上诉人领取，《粮食直补变更协议》签订后，2014年2017年由被上诉人刘利领取，有证据在卷为凭，这充分能说明双方在行使民事权力。因该案没有国家行政机关任何部门参与，是上诉人与被上诉人之间所发生的种特定的法律关系。该案无论是从实质要件和法律要件上看，以及主观事实和客观事实都是民事主管范围。三、2014年以前粮食直补在上诉人的名下，变更协议后，被上诉人村委会将上诉人名下的粮食直补合并到被上诉人刘利名下，过错是村委会，在法律上讲，村委会不属于国家行政机关，也不能行使行政权力。根据规定，粮食直补都是各村上报到财政所，财政部门是根据村委会统计的户数、地数给了补贴。。
被上诉人刘利辩称：上诉人不应向我索要粮食直补款，粮食直补款式国家给我的，不是上诉人给我的。
白城市洮北区平台镇永乐村村民委员会的委托诉讼代理人辩称：实行粮食直补款这一政策时，就规定谁种地，粮食直补款就给谁，我们村上也是按这一规定执行。
贾桂芹、张淑兰向一审法院起诉请求：1、确认二被告于2013年10月23日所签订的粮食直补协议书（户主变更）无效。2、判令被告返还原告三口人位于洮北区平台镇永乐村一社18亩（1.2公顷）耕地口粮田4年（2014年至2017年的粮食直补款共计人民币7561.75元。）3、判决被告村委会给予原告办理粮食直补手续。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未向法庭提交新的证据。被上诉人刘利向法院提交2018年1月9日白城市残疾人联合会出具的过关于张淑兰残疾等级重新认定的证明一份，证明张淑兰不符合智力贰级残疾标准。上诉人贾桂芹、张淑兰的委托诉讼代理人冯国昌、乔久印质证称：无异议。被上诉人洮北区平台镇永乐村村民委员会的委托诉讼代理人石景双质证称：无异议。经审查，该证据为职能部门依职权出具，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张淑兰与贾生系夫妻，贾金成系二人之子，三人均为永乐村一社集体经济组织成员。1998年5月贾生代表其家庭与永乐村签订了《土地承包和合同》，取得永乐村1.2公顷土地承包经营权。2013年6月6日，贾金城与刘利就诉争土地签订了《土地承包经营权转让合同书》，将该地转包给刘利。2017年，张淑兰、贾桂芹将刘利、洮北区永乐村民委员会诉至法院，请求确认2013年6月6日签订的《土地承包经营权合同书》为无效合同。该案经白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802民初2003号判决，确认该合同无效。刘利不服判决上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院经审理并作出（2017）吉08民终559号判决书，维持原判决，最终确认该合同无效。另查明，永乐村2013年10月23日依据刘利与张淑兰签字并按印的协议书，为刘利办理了粮食直补变更手续，将原户主由张淑兰变更至刘利名下，刘利自2013年至2017年实际耕种该地，并领取2014年至2017年的直补款。永乐村已将2018年直补手续变更至张淑兰名下。
本院认为：粮食直补款问题由国家相关惠农政策所调整，属行政管理范畴，由政府部门处理解决，非民事法律所调整，不属于人民法院的民事案件受案范围。且上诉人贾桂芹、张淑兰在二审庭审中明确放弃对“确认二被上诉人于2013年10月23日所签订的粮食直补协议书（户主变更）无效”及放弃“请求村委会给予办理粮食直补手续”两项上诉请求。其放弃上诉请求的行为系上诉人处分其诉讼权利的真实意思表示，不违法法律规定，本院应予准许。关于上诉人贾桂芹、张淑兰请求被上诉人返还2014年至2017年的粮食直补款的上诉请求，本院认为当事人提起诉讼应具有诉的利益，即法院有对当事人的诉讼请求进行审判的必要性，因粮食直补的补贴对象是实际种粮农民，是实际种粮农户享有的一项专属权利，而上诉人贾桂芹、张淑兰在2014至2017年并未实际对诉争土地进行耕种管理，不具有需要诉讼救济或保护的法律利益，上诉人贾桂芹、张淑兰的起诉因缺乏诉的利益而不具备诉讼主体资格，应于驳回，其该项上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 龚 政
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第181号
原告孙国安，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王浩，又名王炳楠，男，1984年1月26日生，汉族，职业农民，住方城县。
原告孙国安与被告王浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙国安及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼，被告王浩经本院依法传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国安诉称：被告王浩于2015年1月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息5分，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推脱，故起诉至人民法院，请求被告立即偿还借款100000元，并按约定利率支付利息至款清。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借孙国安现金壹拾万元整（￥100000元），借款人王浩，2015年1月25日”。
被告王浩无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告王浩于2015年1月25日向原告孙国安借款100000元，该款经原告催要，被告未还，原告于2015年8月21日起诉来院，请求人民法院判令被告王浩归还借款100000元，并按月息5分计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王浩向原告借款100000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告王浩向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原告诉称该借款口头约定利率为月息5分，但未提供证据予以证实，故该借款应视为未约定利息，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。被告王浩经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告孙国安借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月21日起至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈晓朋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第165号
上诉人（原审原告）陆林，男，1965年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝永兴，男，30岁，回族。
被上诉人（原审被告）马宏，男，1979年6月21日出生，回族。
被上诉人（原审被告）吴忠市泰安危货运输有限公司。
法定代表人马建云，系该公司总经理。
上诉人陆林因与被上诉人郝永兴、马宏、吴忠市泰安危货运输有限公司（以下简称泰安公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月13日，杨丽莎与被告郝永兴、马宏签订《货物运输协议》，协议约定：“货物运输协议，甲方（托运单位）杨丽莎，货物名称：树苗，装货地址：吴忠，卸货地址：天津市南二环，乙方（托运单位）吴忠市泰安危货运输有限公司，车牌号宁C313**、甘N15**挂，车主姓名：郝永兴，驾驶证号：642103730801327，档案号：64210000，车型、车色：司机地址：灵武市郝家桥镇沙江村四队4号，丙方：……一、货物自装车后，如果发生货物丢失、雨淋、污染、破损所造成一切经济损失全部由乙方承担，并由拖运或收货单位从运费中扣收。……三、货物必须按规定的时间到达卸货地点，如果延误时间，由此而引起的一切经济损失全部由乙方承担。……六、2012年7月13日至2012年7月16日上午时到达卸货地点，货物运价壹万壹仟元整，共计运费11000元，预付运费元。……八、丙方系中介性服务机构，为甲乙双方提供车辆、货物信息。不负任何法律和经济连带责任。……甲方法人：经办人：公章：年月日，乙方经手人签字：郝永兴，手印：年月日，丙方法人：经办人：马宏，公章：2012年7月13日，地址：吴忠市中正储运中心”。原告陆林称：该批树苗是其从杨丽莎处购得，并由杨丽莎联系被告将该批树苗运送到天津市，而涉案树苗实际并未运送到指定地点。双方发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，原告当庭提交的《货物运输协议》系书证原件，明确载明涉案树苗的托运人为杨丽莎；被告马宏亦辩解，该批树苗的托运人为杨丽莎，原告陆林实系该批树苗的购买者，而非托运人，原告主体资格不适格，因原告提交的证据证实托运人为杨丽莎，且并未提供证据证实原告陆林为实际托运人，被告马宏的抗辩理由成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告起诉。案件受理费425元，退还原告陆林。
宣判后，陆林不服向本院提起上诉称：上诉人通过电话从杨丽莎处购买了一批价值21000元的树苗，并且电话委托杨丽莎联系运输，运输费用由上诉人自行承担。最终杨丽莎联系被上诉人马宏，经马宏联系将这批苗木的运输事宜委托给了被上诉人泰安公司和郝永兴，马宏和郝永兴签订了书面的货物运输协议。上诉人拿到了运输协议并监督承运人将树苗全部装车，上诉人才离开到天津市等待该车苗木。但被上诉人没有履行合同义务，导致上诉人受损。虽然货物运输协议上的托运单位是杨丽莎，但杨丽莎根本不知情。上诉人持有协议就是合同的一方当事人，原审法院认为上诉人不是适格原告驳回起诉，实属不妥。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审提交的《货物运输协议》，明确载明货物的托运人为杨丽莎。被上诉人马宏在原审亦辩称树苗的托运人为杨丽莎。现上诉人陆林上诉称其委托杨丽莎联系托运，但没有提交相应证据证实。故其认为其持有货物运输协议就是适格的托运人，证据不足，其上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人陆林的主体资格不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1122号
申请执行人章伯奇，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人章伯奇与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的仑劳仲案字（2013）第543号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1122号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊平，女，壮族，1963年7月2日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李菊平商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金49921元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊平，女，壮族，1963年7月2日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李菊平商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金49921元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初726号
原告秦全福（曾用名秦冠军），男，1967年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告秦录军，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告秦占峰，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
上述二被告的委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
本案在审理原告秦全福与被告秦录军、秦占峰农村建房施工合同纠纷一案中。原告秦全福于2017年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦全福在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦全福撤回对被告秦录军、秦占峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦全福负担。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 赵 聪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执775号
被执行人：杜学诗，男，1940年2月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行杜学诗犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执775号被执行人：杜学诗，男，1940年2月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行杜学诗犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十六日书记员  李昱萱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3078号
原告王某，男，1974年4月27日出生。
被告陆某某，女，1972年9月28日出生。
原告王某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年自行相识，1998年登记结婚，双方生有两个女儿。被告不孝顺原告的父母，婆媳关系不和，致使双方感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿王某某甲、王某某乙由被告抚养，原告每月共计支付抚养费3000元；三、依法分割夫妻共同财产（包括坐落于徐州市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑第5幢3单元601室房屋一套）；四、案件受理费由被告承担。
被告陆某某辩称，双方尚有感情，被告与婆婆相处也还可以，且被告愿意今后与原告好好沟通，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识并建立恋爱关系，1998年12月29日登记结婚，2000年2月17日生一女，名王某某甲，2009年12月24日登记离婚，2010年6月14日生一女，名王某某乙，2012年6月19日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的结婚证、离婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互相帮助，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月十日
书记员 吴 琼