wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00055号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：安德有，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告安德有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告安德有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告安德有的起诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年一月七日
书记员 李欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第42号
申请执行人桐庐创恒纱线有限公司。
法定代表人张宏森。
被执行人建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
申请执行人桐庐创恒纱线有限公司与被执行人建德市兴盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第695号民事判决书，于2013年8月29日立案执行，执行标的为货款人民币191517元及违约金人民币8977.30元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市兴盛针织有限公司所有的位于建德市梅城镇东门街133号房地产及机器设备，除支付劳动工资及抵押债权外，申请执行人无款项可受偿。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执委字第42号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19551号
原告：童慧，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：潘一铭，男，1948年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：潘敬儒(系两原告之女)，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告童慧、潘一铭与被告童欣其他用益物权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理，经双方当事人同意，本案延长三个月继续适用简易程序审理。
童慧、潘一铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月5000元标准计算。事实和理由：2002年，童慧念及曾经的患难姐妹情，也为其女儿上学之便，便把上海市徐汇区浦北路XXX弄XXX号304房屋(以下简称系争房屋)出租给被告一家使用，双方签订了租赁协议。2003年，被告得知原告要买下系争房屋的产权，要求原告童慧卖给被告，但被童慧拒绝。后被告一直租住在系争房屋内至今。2013年起，被告开始拖欠房租。原告将被告童欣以及童德胜、童玥诉至上海市徐汇法院，要求判令解除双方之间的租赁协议，被告搬离系争房屋并支付2013年7月至2014年11月的租金共计10500元以及2014年12月起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月600元计。2015年6月3日，徐汇区人民法院作出(2015)徐民四(民)初字第228号民事判决：一、原告童慧与被告童欣关于上海市浦北路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁协议于2014年11月30日解除；二、被告童欣、童德胜、童玥于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦北路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还原告童慧、潘一铭；三、被告童欣于本判决生效之日起三十日内向原告童慧支付2013年7月1日起至2014年11月30日止的房屋租金共计10,200元；四、被告童欣、童德胜、童玥于本判决生效之日起三十日内向原告童慧、潘一铭支付2014年12�1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月600元计。被告上诉后，2015年9月22日，上海市第一中级人民法院二审作出(2015)沪一中民二(民)终字第1777号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告童欣仍强占系争房屋，拒不搬走，故诉至法院。双方在租赁协议中约定的租金每月600元系原告为照顾被告而定的，现远低于市场价，故要求被告按每月5000元标准支付2015年1月起至实际搬离之日止的房屋使用费。
本院经审查认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的主张已在本院一审的(2015)徐民四(民)初字第228号以及上海市第一中级人民法院二审的(2015)沪一中民二(民)终字第1777号案件中作了相应的处理，原、被告之间就系争房屋使用费的纠纷已经有生效的法律文书判定。原告基于同一案件事实，向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的禁止重复诉讼的原则，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回童慧、潘一铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第119号
上诉人（原审被告）南京邦德骨科医院有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路97号。
法定代表人苏剑升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京和天科技有限公司，住所地在南京市秦淮区实辉巷10-1号128室。
法定代表人徐粉松，该公司总经理。
被告江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区武定门外7号办公楼。
法定代表人苏金耀，该公司董事长。
上诉人南京邦德骨科医院有限公司（以下简称邦德公司）因与被上诉人南京和天科技有限公司、原审被告江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人邦德公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京邦德骨科医院有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1830号
申请执行人：徐菊娣
被执行人：胡伯根
申请执行人徐菊娣与被执行人胡伯根民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第1274号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐菊娣向本院申请恢复执行标的7463.21元，本院于2017年8月29日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人胡伯根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1830号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00269号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刑某某，男，1990年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月27日被巢湖市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刑某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员魏张出庭支持公诉，被告人刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日10时许，因杨某某与杨某玉前妻之间发生债务纠纷，被告人刑某某陪同杨某某找被害人杨某玉还钱。随后，被告人刑某某陪同杨某某驾车将杨某玉带至巢湖市夏阁镇元山农场，在讨论还款问题时，被告人刑某某用拳头击打杨某玉头部，致被害人杨某玉鼻骨粉碎性骨折，经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
2013年4月23日，由公安机关主持调解，双方达成刑事和解。被告人刑某某真诚悔罪，通过向被害人杨某玉积极赔偿、赔礼道歉的方式获得被害人谅解。
上述事实，被告人刑某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人杨某玉陈述；证人杨某某证言；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；到案经过；调解书、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刑某某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刑某某符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王滢
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00269号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月27日被巢湖市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员魏张出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日10时许，因张某与杨某某前妻之间发生债务纠纷，被告人邢某某陪同张某找被害人杨某某还钱。随后，被告人邢某某陪同张某驾车将杨某某带至巢湖市夏阁镇元山农场，在讨论还款问题时，被告人邢某某用拳头击打杨某某头部，致被害人杨某某鼻骨粉碎性骨折，经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
2013年4月23日，由公安机关主持调解，双方达成刑事和解。被告人邢某某真诚悔罪，通过向被害人杨某某积极赔偿、赔礼道歉的方式获得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人杨某某陈述；证人张某证言；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；到案经过；调解书、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王滢
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 赵静
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2032号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:吉风林，女，1993年6月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。
被执行人:刘军，男，1988年12月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吉风林、刘军合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马寅华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初368号
原告：淄博民通热力有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：91370305493196071W。
法定代表人：张效明，经理。
被告：吕秀美，女，1964年11月11日生，汉族，现住临淄区。
被告：贾传增，男，1962年6月12日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告吕秀美、贾传增供用热力合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曹 珊
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第937号
原告：广州联合国际船舶代理有限公司。
法定代表人：刁素芳，该公司总经理。
委托代理人：李少东，该公司职员。
委托代理人：陈敏，广州港股份有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州联合国际船舶代理有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少东和陈敏、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州联合国际船舶代理有限公司起诉认为被告分别于2012年8月28日和12月3日委托原告代理“蓝海朝阳”轮在港口的相关业务。截止至起诉之日，被告尚拖欠的船舶代理费用分别是249，097.26元和246，234.82元，合计495，332.08元。据此，请求判令被告向原告支付船舶代理费用495，332.08元，并承担本案的案件受理费。庭审中，原告将关于船舶代理费用的诉讼请求变更为276，570.82元。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州联合国际船舶代理有限公司支付船舶代理费用276，570.82元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，449元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执219号
申请执行人石超文。
申请执行人韦锦全。
申请执行人钟金政。
被执行人谭耀光。
被执行人吴光权。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第291号民事判决书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光权在中国农业银行上林县支行的存款账户（账号：62×××14）冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一六年七月十五日
书记员 周义杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1362号
原告：田立龙，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：曹华英，女，汉族，鞍山市人，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告田立龙与被告曹华英离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2180-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。
负责人：陶雪峰。
委托代理人：韩艳玲。
被告：杭州恒义德贸易有限公司。
法定代表人：吴保新。
被告：浙江琳凯网络信息技术有限公司。
法定代表人：张洪奎。
被告：杭州北钢金属材料有限公司。
法定代表人：邵金华。
被告：杭州老黄装饰工程有限公司。
法定代表人：李瑞杰。
被告：李瑞杰。
被告：戴艳君。
被告：张洪奎。
被告：张贵凯。
被告：邵金华。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告杭州恒义德贸易有限公司、浙江琳凯网络信息技术有限公司、杭州北钢金属材料有限公司、杭州老黄装饰工程有限公司、李瑞杰、戴艳君、张洪奎、张贵凯、邵金华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州恒义德贸易有限公司、浙江琳凯网络信息技术有限公司、杭州北钢金属材料有限公司、杭州老黄装饰工程有限公司、李瑞杰、戴艳君、张洪奎、张贵凯、邵金华的起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行申请撤回对被告杭州恒义德贸易有限公司、浙江琳凯网络信息技术有限公司、杭州北钢金属材料有限公司、杭州老黄装饰工程有限公司、李瑞杰、戴艳君、张洪奎、张贵凯、邵金华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行撤回起诉。
案件受理费22894元减半收取11447元，保全申请费5000元，公告费234元，合计16681元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行负担。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4385号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人吴冰，系该公司员工。
被告韩继锋，男，汉族。
原告上海上实物业管理有限公司与被告韩继锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，990.40元并支付滞纳金1，507.90元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人吴冰到庭参加诉讼。被告韩继锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区XX路XX弄X号X室产权人，房屋建筑面积124.62平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月2元／平方米。被告未支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，990.40元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩继锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，990.40元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩继锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00030号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。曾因赌博，于2013年4月23日被庐江县公安局决定行政拘留十五日并处罚款3000元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年8月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年12月27日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）375号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月中旬，被告人郑某为能承接王某某等人所承建的新明亚电子厂工程中的回填土运输，将其农用车开至该工程施工工地的进出口道路上，阻碍施工车辆出入，后王某某找到被告人郑某，被告人郑某提出承接回填土运输，王某某答应后，被告人郑某方将车辆移走，后双方价格时未谈妥，被告人郑某又向王某某索要所谓“土方补偿款”3000元，王某某无奈之下答应给付2000元。同年6月21日，被告人郑某至施工工地从李某某处取走“土方补偿款”2000元。
二、2013年7月22日6时许，被告人郑某因王某某等人承建的新明亚电子厂工程施工时未从其处购买沙子，至该工程施工工地寻衅滋事，因其在配电房欲拉闸断电时被钢筋工解某某阻拦，遂殴打解某某，致解某某右侧第2、4前肋及左侧第10侧肋骨折。经鉴定，解某某的伤情属轻伤。
被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行。其已赔偿解某某37000元；被害人解某某、王某某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、土地证、规划许可证、庐发项（2012）293号文件及备案表、企业法人营业执照、组织机构代码证、中标通知书、授权委托书、协议书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查诊断报告、民事赔偿刑事谅解协议书、刑事谅解书、收条、委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、勘查图及照片，辨认笔录，证人许某某、郑某甲、管某、葛某某、徐某某、李某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、史某某的证言，被害人解某某、王某某的陈述，被告人郑某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某强拿硬要他人财物2000元，情节严重；其随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人解某某的全部经济损失，同时取得两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4442号
原告：曹怀武，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县
出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民，
被告：任利华，女，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇号，
原告曹怀武诉被告刘忠和、任利华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹怀武及被告刘忠和、任利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘忠和、任利华给原告曹怀武偿还垫付款借款本金2万元及利息3万元共计5万元；二、本案诉讼费用由二被告负担。2014年12月10日，被告刘忠和、任利华由原告曹怀武担保向债权人白雪借款2万元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支。后原告曹怀武向债权人白雪垫付了被告刘忠和、任利华借白雪的借款本金2万元及利息3万元共计5万元。之后原告多次向被告刘忠和、任利华索要原告垫付的借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告刘忠和辩称，借款两万元不属实，本案实际借款是1万元而不是两万元，刘忠和和任利华实际拿了1万元，且清偿了两个季度的利息，原告曹怀武拿了借款本金1万元。
被告刘忠和未向法庭提供证据。
被告任利华辩称，借款两万元签字属实，任利华和刘忠和实际借款壹万元。
被告任利华未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支、借款协议一份，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对原告曹怀武向法庭提交的证明一份，因其来源合法，本院对其真实性予以认定，但其未提供其他证明予以佐证，故本院对其垫付5万元的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年12月10日，被告刘忠和、任利华由原告曹怀武担保向债权人白雪借款2万元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支。后被告刘忠和将利息清偿至2015年6月9日。之后原告向债权人白雪垫付了借款本金2万元及从2015年6月10日计算至2017年5月10日的利息。现原告多次向二被告索要给二被告垫付的借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为,原告曹怀武作为被告刘忠和、任利华向债权人白雪借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告就其已向债权人垫付的债务依法享有追偿权，故对原告主张由被告刘忠和、任利华偿还垫付借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的垫付借款利息3万元，因该利息是以2万元本金按照月利率24‰，从2015年6月10日计算至2017年5月10日止的利息，该利息计算明显超出国家有关限制借款利率的规定，原告作为保证人垫付时存有明显过错，故对其主张的借款利息超出部分不予支持，该款应以月利率20‰计算，本息合计29200元。关于二被告在庭审中辩解“本案实际借款是1万元而不是两万元”的理由，因二被告未提供相应证据支持其主张，故本院对其不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠和、任利华于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金20000元及利息9200共计29200元。
二、驳回原告曹怀武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘忠和、任利华负担530元，由原告曹怀武负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 帅
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：附件：校对：
××××年××月××日
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1342号
原告朱云龙。
委托代理人（一般代理）周华清。
被告姜云伟。
原告朱云龙与被告姜云伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告朱云龙及其委托代理人周华清到庭参加诉讼，被告姜云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月，被告与原告协商要求原告将其所有的“马自达6”轿车租给被告使用。双方商谈好租金数额后，原告把轿车出租给被告使用。2013年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告租车租金17000元。被告称支付租金有困难，于当日出具原告欠条一份。该欠条约定，被告欠原告的租金于2013年4月1日前归还。但履行期限届满后，原告多次要求被告支付租金，被告均以种种借口推脱。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告支付原告车辆租赁租金人民币17000元；2、被告自2013年1月29日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2分支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告支付原告自2013年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息。
为此，原告向本院提供了欠条一份，证明被告姜云伟欠原告朱云龙车辆租赁租金17000元的事实。
被告姜云伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告姜云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，系原件，客观、真实，能够证明原告主张的证明对象，本院予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年10月，原、被告口头约定原告将其所有的马自达轿车出租给被告使用，被告支付相应的租金。2013年1月29日，双方经结算确认被告尚欠原告租车租金17000元。当日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：截止至2013年1月29日，尚欠朱云龙壹万柒仟元（17000元），定于2013年4月1日归还。逾期未还按月利息两分计算，特立此据。欠款人：姜云伟。落款时间为2013年1月29日。但履行期限届满后至今，被告仍未支付原告该笔款项。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中原、被告虽未签订书面的车辆租赁合同，但根据原告的陈述及出具的欠条，可以认定双方存在事实上的车辆租赁合同关系。且原告已履行了合同的主要义务，将其所有的车辆出租给被告使用，被告应依约支付原告租金。双方的车辆租赁合同终止后，经结算，被告尚欠原告租金17000元。故原告根据被告书写的欠条要求被告支付车辆租赁期间的租金及逾期支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告姜云伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云伟支付原告朱云龙车辆租赁期间的租金合计人民币17000元及利息（利息自2013年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告姜云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员陈力群
二○一三年十二月十一日
书记员徐新伟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第6号
起诉人管丰，男，1982年1月25日生，汉族。
被起诉人常州市武进区人民政府。
法定代表人藏建中，常州市武进区人民政府区长。
本院收到管丰诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）的诉状，要求判令撤销武进区政府作出的常武征（2013）1号国有土地上房屋征收决定。
经初步审查，管丰拥有一套位于本市武进区湖塘镇国茂公寓1幢丙单元501室的房屋，该套房屋处于湖塘国泰减速机及周边地块旧城改建项目范围内。经履行前期法定程序后，武进区政府于2013年4月28日作出（2013）1号国有土地上房屋征收决定并于当日在《常州市武进区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》中告知湖塘国泰减速机及周边地块旧城改建项目的征收范围、征收实施单位及不服前述征收决定申请行政复议的期限和提起行政诉讼的期限等事项。管丰不服上述房屋征收决定，于2013年6月25日向常州市人民政府申请行政复议。常州市人民政府经审查后认为武进区政府作出的常武征（2013）1号国有土地上房屋征收决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂于2013年9月25日作出（2013）常行复第112号行政复议决定：维持武进区政府2013年4月28日作出的常武征（2013）1号国有土地上房屋征收决定。
另查明，案外人张英因不服武进区政府作出的常武征（2013）1号国有土地上房屋征收决定，于2013年5月14日向本院提起过行政诉讼，请求撤销武进区政府作出的常武征（2013）1号房屋征收决定。本院经审理后认为该征收决定的程序合法，其内容和形式符合法定要件，遂于2013年8月13日作出（2013）常行初字第3号行政判决，驳回张英的诉讼请求。张英未在法定上诉期限内提起上诉，现（2013）常行初字第3号行政判决已为生效判决。
本院认为，起诉人系针对武进区政府所作国有土地上房屋征收决定不服而提起行政诉讼，本案与（2013）常行初字第3号案件的诉讼标的一致，均为常武征（2013）1号房屋征收决定，且（2013）常行初字第3号行政判决已为生效判决，故本案的诉讼标的应当受（2013）常行初字第3号生效判决的效力所羁束。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对管丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 时 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14748号
原告：张智勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
第三人：东莞东城万达广场投资有限公司，住所地东莞市东城街道东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼34层。
法定代表人：齐界，总经理。
第三人：北京天树标牌制造有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树环岛北侧500米。
法定代表人：张智勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱广兵，男，汉族，1980年9月28日出生，住江苏省金湖县，系公司项目经理。
原告张智勇与被告青岛万达东方影都投资有限公司、第三人东莞东城万达广场投资有限公司、北京天树标牌制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，根据原告提供的第三人东莞东城万达广场投资有限公司送达地址无法通知第三人应诉，且原告不能另行提供第三人的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的第三人地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供第三人的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向第三人送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告张智勇撤回起诉处理。
案件受理费8457元（原告已预交），退还原告张智勇。
审判员 周珊
二〇一七年十二月六日
书记员 曹彬
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第137号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“金儿”），男，1976年11月27日出生，安乡县人，汉族，小学文化，无业，住安乡县安丰乡礼阳村＊＊组。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年10月9日刑满释放。因本案于2013年11月7日被安乡县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月上旬，被告人刘某某在安乡县深柳镇红都宾馆511房开房住宿期间，多次容留他人在该房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年11月5日22时许，被告人刘某某与吸毒人员周诗德、彭伟在被告人刘某某开的511房吸食毒品麻古和冰毒。
2、2013年11月6日22时许，被告人刘某某与吸毒人员禹超在被告人刘某某开的511房吸食毒品麻古和冰毒。
3、2013年11月7日9时许，被告人刘某某在其开的511房间休息时，吸毒人员禹超、周诗德、彭伟在该房间内吸食毒品麻古和冰毒。当日10时许，公安干警在该房间内将被告人刘某某与吸毒人员禹超等人查获，收缴毒品冰毒0.05克，查获“麻古”壶等吸毒工具。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、彭某、禹某等人的证言，检查笔录，尿液定性检测结论，书证公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年一月七日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第137号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某某，女，1990年3月1日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。2011年11月22日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2012年9月12日被逮捕，2013年2月21日被取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某在迁安市野鸡坨镇卜官营村董某某家租房。2011年11月20日，被告人王某某趁房东家无人之际，翻窗进入房东家西屋，翻动屋内物品，在一大桶内盗窃现金420元，被董某某发现后逃跑。现赃款已退还被害人。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，到案经过，被害人董某某的陈述，证人郑某某、赵某某的证言，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，迁安燕山医院化验单，退款收条，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中被害人的经济损失已得到退赔的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  尚桂英审判员  赵文路二〇一三年五月二十八日书记员  刘 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更599号
罪犯高希忠，男，1980年9月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一七年三月三十日作出（2017）鲁0791刑初50号刑事判决，以被告人高希忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高希忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高希忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯高希忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高希忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高希忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2422号
原告：成某乙.
被告：李某甲.
被告：李某乙.
原告成某乙与被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某乙，被告李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
成某乙向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带偿还借款本金20000元及利息9600元（从2014年11月11日起按照月利率2%元计算至2016年11月11日）。事实与理由：原告与被告李某乙系同村组村民。2014年11月10日，因被告李某甲经营装载机缺少资金，即通过被告李某乙向原告借款20000元，并口头约定借款期限2个月，月息3分。2014年11月11日，李某乙以担保人的身份与借款人李某甲向原告出具了一张借条，由于二被告不会书写，故该借条由原告代笔书写，李某甲与李某乙分别在借款人、担保人处签字。但至今被告未偿还该借款，经多次催要未果后，原告故诉至法院。
被告李某乙辩称：对原告所述的借款事实无异议，但认为他并不是借款担保人。李某甲因经营装载机让他找人借钱，刚开始他找的是成某乙的父亲，未果后，就找到了原告。原告通过他向李永平出借20000元，并给原告出具了借条（因他和李某甲文化水平有限，借条由原告书写），但借条上担保人处的签字是他本人所签。
被告李某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告成某乙为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭提交了借条一张。欲证明被告李某甲向原告借款20000元的事实，并于2014年11月11日向原告出具借条，李某乙为该借款的担保人。
被告李某乙对该证据真实性、证明目的均认可。
被告李某乙、李某甲未向本院提交证据材料。
以上证据经本院审核后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，原告成某乙与被告李某乙系同村组村民。2014年11月10日，被告李某甲因经营装载机缺少资金，通过李某乙向成某乙借款20000元，双方口头约定借款期限为2个月，月息3分。成某乙将20000元现金交付于李某甲后，2014年11月11日李某甲向成某乙出具一张借条，载明“今借到成某乙人民币贰万元整（20000元）月息3分。”该条据系成某乙代笔书写，李某乙分别在借款人、担保人处签字。借款到期后，李某甲至今未向成某乙归还借款本息。
另查明，借条中“借款人：李永平”即是被告李某甲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成某乙与李某乙对2014年11月11日的借款事实无争议，根据双方当庭陈述和提交的证据，对成某乙作为债权人要求作为债务人的李某甲立即归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，本院认为借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。现成某乙要求按照月利率2%计算自2014年11月11日至2016年11月11日止利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告李某乙是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任。李某乙对借款经过的事实无异议，且在2014年11月11日借条上以担保人的名义签字，故对被告李某乙辩称其并不是借款担保人的说法，本院不予采信。对原告要求被告李某乙对该借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后十日内向原告成某乙归还借款本金20000元及利息9600元（自2014年11月11日起按照月利率2%计算至2016年11月11日）。
二、被告李某乙对上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由李某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一六年十二月三日
书记员 李倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2185号
申请执行人：瓦房店市丰成农资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：丁世平，系该公司总经理。
被执行人：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜忠沈，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市丰成农资有限公司与被执行人大连景川生态农业科技园买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月11日作出（2015）瓦民初字第7503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市丰成农资有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的114080元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连景川生态农业科技园送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人13号大棚予以查封，查封期间，不得买卖、转让、承包、租赁，双方经过协商，被执行人不定时给付申请执行人一部分，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2185号申请执行人：瓦房店市丰成农资有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：丁世平，系该公司总经理。被执行人：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市。法定代表人：姜忠沈，系该公司经理。申请执行人瓦房店市丰成农资有限公司与被执行人大连景川生态农业科技园买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月11日作出（2015）瓦民初字第7503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市丰成农资有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的114080元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连景川生态农业科技园送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人13号大棚予以查封，查封期间，不得买卖、转让、承包、租赁，双方经过协商，被执行人不定时给付申请执行人一部分，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月二十日书 记 员  王思宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初2994号
原告新都区铁锤子团机械租赁站，住所地成都市新都区新民镇新民社区*组。
经营者陈小娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄德刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住彭州市。
被告廖玲，女，1986年5月21日出生，汉族，住彭州市。
本院在审理原告新都区铁锤子团机械租赁站与被告黄德刚、廖玲建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告新都区铁锤子团机械租赁站向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄德刚、廖玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告新都区铁锤子团机械租赁站撤回对被告黄德刚、廖玲的起诉。
案件受理费1375元，由原告新都区铁锤子团机械租赁站负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 袁欧娜
二Ｏ一六年八日十八日
书 记 员 吴 真
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初281号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月28日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，山东万通金属科技有限公司工人，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月5日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年2月26日晚上，张某1带李某等人在邹平县码头镇广田小学南边的辅道上种树，拉树的大货车停在辅道上。23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号越野车从辅道上经过，被挡住去路，于是下车询问谁是司机，见无人回答，被告人张某某走到李某跟前再次询问谁是司机，李某回答司机不在，被告人张某某用脚将地上一把铁锨踹断，拿起锨柄打伤李某背部。经邹平县公安局法医鉴定，李某被人致伤致右面部皮下出血，左侧胸背部皮下出血，左侧两根肋骨骨折，其损伤钝性外力作用可以形成，损伤程度已达轻伤二级。
2017年2月26日23时30分左右，张某1打电话报警，出警人员在邹平县码头镇李码村李海波家将张某某传唤到案。
2017年4月1日，被告人张某某的近亲属代其与被害人李某达成赔偿协议，张某某赔偿李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计66000元，李某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：铁锨一把及照片；书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息等；证人张某1、张某2证言；被害人李某陈述；被告人张某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)伤鉴字［2017］076号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8858号
原告：东莞市长安亿泰纸箱厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业一路振龙路***号。统一社会信用代码为9144190079935313XA。
投资人：刘锦川，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被告：东莞长发光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗西闸工业区第*幢第*层。统一社会信用代码为91441900690454818M。
法定代表人：黄超荣。
原告东莞市长安亿泰纸箱厂与被告东莞长发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关毅强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市长安亿泰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26941.6元及利息（其中以13106.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月28日为509元；以13834.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月28日为488元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告下订单采购一批纸箱，订单总价为27669.6元，月结30天支付货款，原告按照被告的指示送货后，经双方7、8月份对账，被告应向原告支付货款26941.6元，该货款按照月结30天，应在2016年9月1日、10月1日前支付完毕，但被告至今仍未向原告支付上述货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告东莞长发光电科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告发送订购单两份，编号分别为201606033、201606034，金额均为13834.8元，约定月结30天。根据原告提供的送货单显示，原告已向被告送货，送货单上盖有“东莞长发光电科技有限公司（收货章）”字样的盖章。根据原告提供的7月份对账单，显示经过双方对账，7月份货款金额为13106.8元，客户签字（盖章）回传处签有“李丹”字样的签名，日期为2016年8月1日；8月份对账单，显示经过双方对账8月份货款金额为13834.8元，客户签字（盖章）回传处签有“李’S”字样的签名，日期为2016年9月1日。
以上事实，有订购单、送货单、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告共欠其货款26941.6元，提供了订购单、送货单、对账单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能举证证明其履行付款义务的情况，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款26941.6元未付。根据订购单，双方约定付款方式为月结30天，案涉货款的付款期限早已届满，原告诉请被告立即履行付款义务，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告未能按照约定支付货款，已经构成违约，原告诉请利息以13106.8元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际清偿之日止；以13834.8元为本金，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞长发光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安亿泰纸箱厂（投资人：刘锦川）货款26941.6元及利息（其中以13106.8元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际清偿之日止；以13834.8元为本金，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元（原告东莞市长安亿泰纸箱厂已预交），由被告东莞长发光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雪兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第968号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
委托代理人：郑里洁。
被告：姜钟勤。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜钟勤物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年一月二十一日
书记员 王赛娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第56号
申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座2203室。
法定代表人蔡孟峯，董事长。
被执行人淄博聚鹏工贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊郭家村西首。
法定代表人刘征，经理。
被执行人刘征。
被执行人刘宝庆。
被执行人李红霞。
申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人淄博聚鹏工贸有限公司、刘征、刘宝庆、李红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）滨功民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博聚鹏工贸有限公司、刘征、刘宝庆、李红霞未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1592554.74元及相关利息并向本院交纳执行费18326元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淄博聚鹏工贸有限公司、刘征、刘宝庆、李红霞银行存款人民币1610880.74元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4380号
原告：杨保，男，1983年1月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇中医院附近，居民。
被告：宋胜军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇中医院附近，居民。
被告：王祝兰，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告杨保与被告宋胜军、王祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告杨保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；利息按月利率18‰计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告宋胜军向原告借款100000元，约定月利率18‰，由被告王祝兰担保，二被告共同向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告杨保提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨保的起诉。
案件受理费2300元，退还原告杨保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00385号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人林某，男，1980年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉全益光电科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日12时许、18时许，被告人林某分别在本区乌龙泉街一餐馆、本区纸坊街纸坊大街“壹角登”餐馆就餐饮酒。当日20时许，被告人林某驾驶鄂A×××××号轿车沿纸坊街文华路由南向北行驶至本区财政局门口时，被公安人员当场查获，通过现场酒精含量测试发现其为醉酒驾驶，遂将其抓获。后经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为168.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某的证言，物证（照片），鉴定意见，视听资料，人口信息，抓获经过，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终118号
上诉人（原审被告）：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学。
法定代表人：王翠霞，系该校校长。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东山，男，1978年12月7日出生，汉族，宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学教师。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学（以下简称隆湖二站小学）因与被上诉人赵东山劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆湖二站小学的法定代表人王翠霞及其委托诉讼代理人姜有育，被上诉人赵东山的委托诉讼代理人刘宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆湖二站小学上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵东山的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵东山负担。事实与理由：一、学校的经费来源于政府财政核拨，隆湖二站小学并非本案承担责任的主体；二、财政拨付费用中包含”五险”费用。代课老师的经费全部是由当地政府财政全额拨付，隆湖二站小学一审提交证据列明”基础性工资+绩效工资+个人三险=应发工资总额+单位配套五险=财政拨付费用”，应发工资总额并非实际发到每个人手中的工资，不存在学校不为每位代课教师发放工资和交纳五险费用的情况，学校为每位代课教师交纳的是五险费用，一审判决认定隆湖二站小学未给赵东山交纳失业保险错误；三、赵东山自愿放弃学校给其交纳五险费用，一审判决以赵东山实际得到的工资数额来计算经济补偿金等错误。
赵东山辩称，隆湖二站小学依法向赵东山缴纳社会保险是法定的义务，未缴纳而造成赵东山既得利益的损失，应该依法予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵东山向一审法院起诉请求：1.解除赵东山与隆湖二站小学之间的劳动合同关系；2.隆湖二站小学向赵东山支付解除劳动合同经济补偿金41420元（2180元×19个月）；3.隆湖二站小学向赵东山赔偿因未缴纳社会保险造成的失业保险损失23088元（962元×24个月）；4.隆湖二站小学为赵东山办理基本社会保险，补缴2006年1月至2017年7月期间基本养老保险金、基本医疗保险、失业保险金、工伤保险、生育保险中应由其缴纳的部分费用；5.诉讼费由隆湖二站小学负担。
一审法院认定事实：赵东山自1998年11月3日被招聘为隆湖经济开发区四站小学代课老师。1998年7月至2001年7月在原隆湖经济开发区四站小学任教，2001年8月至2004年7月在西轴小学任教，2004年8月至今在隆湖二站小学工作。2007年6月取得教师资格证，工龄共计18年9个月，双方未签订劳动合同，隆湖二站小学没有给赵东山缴纳失业保险，赵东山每月工资2180元。因赵东山认为隆湖二站小学未及时缴纳社会保险于2017年7月3日,申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因赵东山对该裁决不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于隆湖二站小学未依法给赵东山缴纳社会保险，故赵东山要求与隆湖二站小学解除劳动关系的诉讼请求成立，予以支持。隆湖二站小学应当根据其工作年限、参照其工资标准支付赵东山解除劳动合同经济补偿金，数额为41420元（2180元×19年）；赔偿赵东山失业保险损失23088元（962元×24个月）。赵东山要求隆湖二站小学为其补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决：一、解除赵东山与隆湖二站小学之间的劳动关系；二、隆湖二站小学于本判决生效后五日内支付赵东山经济补偿金41420元；三、隆湖二站小学于本判决生效后五日内赔偿赵东山失业保险损失23088元；四、驳回赵东山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由隆湖二站小学负担。
二审期间，当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，隆湖二站小学与赵东山虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，单位的经费来源并不影响隆湖二站小学的用工主体地位，作为用人单位的隆湖二站小学应承担相应的民事责任，隆湖二站小学关于其并非本案承担责任的主体的上诉主张不能成立，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，隆湖二站小学未给赵东山缴纳社会保险，应承担相应的赔偿责任。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。......”一审判决以2180元工资数额计算经济补偿金并无不当，隆湖二站小学主张以赵东山实际得到的工资数额计算经济补偿金错误的上诉理由不能成立。
综上所述，隆湖二站小学的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年三月二十三日
书记员李丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终118号上诉人（原审被告）：宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学。法定代表人：王翠霞，系该校校长。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东山，男，1978年12月7日出生，汉族，宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学教师。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学（以下简称隆湖二站小学）因与被上诉人赵东山劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆湖二站小学的法定代表人王翠霞及其委托诉讼代理人姜有育，被上诉人赵东山的委托诉讼代理人刘宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆湖二站小学上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵东山的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵东山负担。事实与理由：一、学校的经费来源于政府财政核拨，隆湖二站小学并非本案承担责任的主体；二、财政拨付费用中包含”五险”费用。代课老师的经费全部是由当地政府财政全额拨付，隆湖二站小学一审提交证据列明”基础性工资+绩效工资+个人三险=应发工资总额+单位配套五险=财政拨付费用”，应发工资总额并非实际发到每个人手中的工资，不存在学校不为每位代课教师发放工资和交纳五险费用的情况，学校为每位代课教师交纳的是五险费用，一审判决认定隆湖二站小学未给赵东山交纳失业保险错误；三、赵东山自愿放弃学校给其交纳五险费用，一审判决以赵东山实际得到的工资数额来计算经济补偿金等错误。赵东山辩称，隆湖二站小学依法向赵东山缴纳社会保险是法定的义务，未缴纳而造成赵东山既得利益的损失，应该依法予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵东山向一审法院起诉请求：1.解除赵东山与隆湖二站小学之间的劳动合同关系；2.隆湖二站小学向赵东山支付解除劳动合同经济补偿金41420元（2180元×19个月）；3.隆湖二站小学向赵东山赔偿因未缴纳社会保险造成的失业保险损失23088元（962元×24个月）；4.隆湖二站小学为赵东山办理基本社会保险，补缴2006年1月至2017年7月期间基本养老保险金、基本医疗保险、失业保险金、工伤保险、生育保险中应由其缴纳的部分费用；5.诉讼费由隆湖二站小学负担。一审法院认定事实：赵东山自1998年11月3日被招聘为隆湖经济开发区四站小学代课老师。1998年7月至2001年7月在原隆湖经济开发区四站小学任教，2001年8月至2004年7月在西轴小学任教，2004年8月至今在隆湖二站小学工作。2007年6月取得教师资格证，工龄共计18年9个月，双方未签订劳动合同，隆湖二站小学没有给赵东山缴纳失业保险，赵东山每月工资2180元。因赵东山认为隆湖二站小学未及时缴纳社会保险于2017年7月3日,申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因赵东山对该裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于隆湖二站小学未依法给赵东山缴纳社会保险，故赵东山要求与隆湖二站小学解除劳动关系的诉讼请求成立，予以支持。隆湖二站小学应当根据其工作年限、参照其工资标准支付赵东山解除劳动合同经济补偿金，数额为41420元（2180元×19年）；赔偿赵东山失业保险损失23088元（962元×24个月）。赵东山要求隆湖二站小学为其补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决：一、解除赵东山与隆湖二站小学之间的劳动关系；二、隆湖二站小学于本判决生效后五日内支付赵东山经济补偿金41420元；三、隆湖二站小学于本判决生效后五日内赔偿赵东山失业保险损失23088元；四、驳回赵东山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由隆湖二站小学负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，隆湖二站小学与赵东山虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，单位的经费来源并不影响隆湖二站小学的用工主体地位，作为用人单位的隆湖二站小学应承担相应的民事责任，隆湖二站小学关于其并非本案承担责任的主体的上诉主张不能成立，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，隆湖二站小学未给赵东山缴纳社会保险，应承担相应的赔偿责任。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。......”一审判决以2180元工资数额计算经济补偿金并无不当，隆湖二站小学主张以赵东山实际得到的工资数额计算经济补偿金错误的上诉理由不能成立。综上所述，隆湖二站小学的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区二站小学负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年三月二十三日书记员李丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9809号
原告驻马店市林源装饰有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人李桂英，总经理。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告刘年丰，男，约45岁，住驿城区。
本院在审理原告驻马店市林源装饰有限公司与被告刘年丰买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市林源装饰有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市林源装饰有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市林源装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告驻马店市林源装饰有限公司负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴卫铭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5975号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路*号丽清花园丽怡苑*栋首层卡2。
法定代表人：曾月明。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：林家志，男，1999年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告林家志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市顺兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。被告林家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告缴纳从2012年5月1日暂计至2017年6月30日期间拖欠的相关费用15735.2元（物业管理费15460.2元、卫生费100元、清化费80元、小区公摊水费95元）；二、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以15735.2元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为398.63元）；（以上第一、二项诉讼请求合计为16133.83元）三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系清远市丽清花园项目的前期物业管理企业。2012年4月15日，原告与开发商清远市侨阳房地产有限公司签订《前期物业管理议》，该协议约定，由原告向其开发的丽清花园项目提供物业管理服务，物业服务费标准为街道建筑面积每月3元/㎡,大型商场建筑面积每月45元/㎡，物业服务期限至2017年4月30日止。由于清远市丽清花园业主大会、业主委员会尚未成立，为了保障小区物业管理工作的有序进行，开发商清远市侨阳房地产有限公司与原告签订补充协议，约定物业管理期限延长至2018年1月1日。此外，《前期物业管理协议》还约定，经书面催收未缴纳物业管理费的，物业管理企业可以向其收取每日千分之五的滞纳金。但遗憾的是，被告并未按照《前期物业管理协议》约定的标准，足额缴纳物业管理费。在2012年5月1日至2017年6月30日期间，欠缴物业管理费及其他费用（包括卫生费、清化费、小区公摊水费）共15735.2元，其中物业管理费15460.2元、卫生费100元、清化费80元、小区公摊水费95元。原告依法委托广东中肯律师事务所于2017年6月20日向被告书面催收，但被告置之不理。原告认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告未按《前期物业管理协议》之约定缴纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，打击违约失信行为，原告根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，特向贵院提起本诉，望判如所请。
被告林家志未提供书面答辩。
本院认为，原告按照《物业管理服务协议》约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。原告主张被告支付从2012年5月1日暂计至2017年6月30日期间拖欠的相关费用15735.2元（物业管理费15460.2元、卫生费100元、清化费80元、小区公摊水费95元）依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。《物业管理服务协议》约定，业主或物业使用人如果未能于到期日前支付根据本协议应付的款项，则物业公司有权采取有关的措施并收取千分之五/日的滞纳金，现原告要求被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以15735.2元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为398.63元）并未超过《物业管理服务协议》约定的标准和范围，对其该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家志于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付2012年5月1日至2017年6月30日的物业服务费等共15735.2元及滞纳金（滞纳金以15735.2元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告林家志负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李冠廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第685号
原告孙丽娜。
被告郭齐江。（未到庭）
原告孙丽娜与被告郭齐江买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娜到庭参加诉讼，被告郭齐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称，原告经营副食百货店，被告自2012年1月至2013年1月期间，在原告处购买香烟，2013年10月8日双方经过结算，被告共计欠款3044元，被告为原告出具保证书一份，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告给付原告欠款3044元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭齐江未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营某副食百货店。原告称，被告系某建材城的保安队队长，自2012年1月至2013年1月期间，被告购买原告香烟，每次都是赊账，2013年10月8日双方经过结算，被告共计欠原告香烟款3044元。原告对自己的主张提供了其于2013年书写的往来明细以及被告所写的保证书（内容为：欠老太太人民币叁仟另肆拾肆元，定于2013年11月27日付清。欠款人郭齐江，2013年10月8日）
原告要求被告支付利息，按照每月百分之三点五的利率，从欠款之日起至还清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告郭齐江购买原告孙丽娜的香烟，并为原告出具了保证书，约定了还款期限，被告方应当按照约定的期限给付原告货款及逾期付款利息。被告郭齐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭齐江于本判决生效后三日内给付原告孙丽娜货款人民币3044元及其利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月28日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭齐江负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第685号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告蒋某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由蒋某某负担。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月十三日
书记员 黄险峰
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第685号原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：万某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告蒋某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由蒋某某负担。审判员  杜晓安二〇一四年一月十三日书记员  黄险峰--
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初333号
原告：仝泽伍（身份证号码：×××），男，汉族，1977年3月5日出生，无固定职业，现住城北区小桥大街建设巷**号*号楼***室。
被告：西宁金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城东区南山东路66号楼4层。
法定代表人：崔朝铮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：祁浓春,该公司工程部经理。
原告仝泽伍诉被告西宁金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告仝泽伍于2018年1月26日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝泽伍申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝泽伍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告西宁金尚装饰工程有限公司负担。
审判员陈桂武
二〇一八年一月二十六日
书记员李雨桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初333号原告：仝泽伍（身份证号码：×××），男，汉族，1977年3月5日出生，无固定职业，现住城北区小桥大街建设巷**号*号楼***室。被告：西宁金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城东区南山东路66号楼4层。法定代表人：崔朝铮，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁浓春,该公司工程部经理。原告仝泽伍诉被告西宁金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告仝泽伍于2018年1月26日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝泽伍申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝泽伍撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告西宁金尚装饰工程有限公司负担。审判员陈桂武二〇一八年一月二十六日书记员李雨桐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2434号
原告姚廷波。
委托代理人刘佃军。
被告杜东。
被告杜从和。
委托代理人潘长城。
本院在审理原告姚廷波与被告杜东、杜从和劳务合同纠纷一案中，原告姚廷波于2013年12月23日向本院提出撤回对被告杜东、杜从和的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚廷波撤回对被告杜东、杜从和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚廷波负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 乔文娇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初474号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告张希军，男，1976年9月29日出生，汉族，邯郸市复兴区，
本院在审理原告李文亮诉被告张希军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保21号
申请人：奎屯四新卷闸门团结南街南厂，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南3号，统一社会信用代码92654003MA77FQ7DXB。
经营者：王秀银，女，1970年4月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：江苏帝武建设有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市6-B区沙湾街286-50号，统一社会信用代码916540035725138058。
负责人：王家林，分公司经理。
申请人奎屯四新卷闸门团结南街南厂于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏帝武建设有限公司奎屯分公司价值140000元的财产采取保全措施。申请人以其本人及其共有人伊来君共同所有的位于奎屯市的一套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯四新卷闸门团结南街南厂的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人王秀银及其共有人伊来君共同所有的位于奎屯市的一套商用房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人江苏帝武建设有限公司奎屯分公司价值140000元的财产。
案件申请费1220元，申请人奎屯四新卷闸门团结南街南厂已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十日
书记员 熊梓杉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2293号
上诉人（原审原告）：天津市月坛食汇快餐连锁有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路南泗水道与微山路交口（原双林农场）A-02号。
法定代表人：李儒博，执行董事。
委托诉讼代理人：张文虹，男，天津市月坛食汇快餐连锁有限公司员工。
委托诉讼代理人：王娜，女，天津市月坛食汇快餐连锁有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王瑞峰（被上诉人之夫），住天津市红桥区。
上诉人天津市月坛食汇快餐连锁有限公司因与被上诉人姚丽劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市月坛食汇快餐连锁有限公司以同意一审判决结果为由，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津市月坛食汇快餐连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市月坛食汇快餐连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市月坛食汇快餐连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01443号
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路中段。
法定代表人谢英献，该公司董事长。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司总经理。
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与西安三色实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月8日作出（2013）莲民二初字第01060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦北混凝土有限公司于2013年12月11日向本院申请执行，执行标的922729.04元。同日，本院立�执行。
本案在执行过程中查明：被执行人有银行账户，本院依职权于2014年1月13日从中国建设银行有限公司西安XX支行扣划回案款934356.04元并发还于申请人，申请人出具了收条。申请人于2014年1月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第01060号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 张 蕊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2590号
起诉人：李志前，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李志前的起诉状。起诉人李志前向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1386元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李志前作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李志前的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异100号
案外人：朱小梅，女，汉族，1978年7月27日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：李法祥，男，汉族，1977年12月5日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：张振方，男，汉族，1976年2月16日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2012）临兰执字第3616号案件，即申请执行人李法祥与被执行人张振方民间借贷纠纷一案中，案外人朱小梅对本院执行位于临沂市兰山区沂蒙路与西安路交汇处昆仑花园小区××、××室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人朱小梅称，贵院在（2012）临兰执字第3616号案件中所查封的位于临沂市兰山区沂蒙路与西安路交汇处昆仑花园小区××、××（主房合同号：××、车库合同号：××、车库编号：××）室的房产是朱小梅与张振方夫妻共同财产，也是唯一住房。本案中的债务纠纷系张振方的个人债务，朱小梅并不知情且也未用于家庭生活开支。综上，请求贵院终止对涉案房产的执行。
朱小梅为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、家庭常住人口登记卡一份；二、张振方与朱小梅结婚证一份；三、张振方于2008年5月30日与临沂昆仑房地产开发有限公司签订的商品房预售合同一份。
申请执行人李法祥未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人李法祥与被执行人张振方民间借贷纠纷一案即（2011）临兰民初字第6307号案件，于2012年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依据李法祥的申请，查封了张振方所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与西安路交汇处昆仑花园小区××室（主房合同号：××、车库合同号：××、车库编号：××）的房产一处。于2015年6月4日进行了续行查封并向临沂市房地产登记交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。因张振方一直未履行民事判决书确定的偿付义务，本院遂依据李法祥的申请作出（2012）临兰执字第3616号执行裁定书对涉案房产予以评估拍卖，并于2017年8月17日向张振方送达了司法鉴定评估报告书、执行裁定书（拍卖）以及搬迁公告。后案外人朱小梅向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。
另查明，张振方与朱小梅于2001年8月3日登记结婚，张振方于2008年5月30日与临沂昆仑房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
本案的争议焦点为：一、共有的财产如何清偿个人债务的问题；二、生活必需的居住房屋能否执行的问题。
本院认为，朱小梅主张涉案债务系张振方的个人债务，不能执行夫妻共有房产的异议理由，是基于实体权利提出排除执行，朱小梅主张涉案房产是其唯一住房，不能拍卖的异议理由，是作为利害关系人对执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故，朱小梅提出的异议申请，本院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
关于焦点一，涉案房产系朱小梅与张振方婚姻续存期间购买的，应推定为夫妻共同财产，债务人以其在共有财产中享有的份额清偿个人债务。本案执行依据中明确了涉案债务系张振方个人承担责任的债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。涉案房产系张振方与朱小梅的共有房产，本院依法查封涉案房产并无不当。关于如何执行涉案房产的问题，若张振方与朱小梅协议分割涉案房产，并经申请执行人李法祥认可的，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后张振方享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。李法祥认可分割协议后，朱小梅出资购买张振方享有的上述房产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于朱小梅出资的款项。若朱小梅在本院指定的期间内未能出资购买张振方享有份额内的房产，本院将裁定拍卖被查封的房产，并以张振方的份额之拍卖所得清偿债务，将朱小梅的财产份额拍卖所得予以发还。倘若，李法祥对共有财产分割协议不予认可，共有人朱小梅提起析产诉讼或者申请执行人李法祥代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人朱小梅保留财产份额。
关于焦点二，生活必需居住房屋在满足一定条件亦可执行。该案中，因朱小梅未提供证据证明涉案房产系其维持生活必需的居住房屋，故，朱小梅主张法院停止执行的异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即使涉案房产是朱小梅与张振方生活必需居住的房屋，但在满足上述法律规定的情形下亦可执行。
综上所述，案外人朱小梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱小梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱晓雨