wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20420号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吕响响，女，汉族，1987年12月23日出生，住河北省石家庄市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕响响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吕响响经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月9日，吕响响向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吕响响发放了信用卡。截至2016年8月5日吕响响因取现、消费透支拖欠欠款本息共计28339.06元。此款，吕响响至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吕响响立即偿还招行信用卡中心借款本金20996.22元及截止2016年8月5日的利息1994.84元，费用5348.00元，合计28339.06元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20996.22元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吕响响承担。
被告吕响响未答辩。
经审理查明，2012年，吕响响向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吕响响发放了信用卡一张。吕响响从2012年3月30日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吕响响开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，吕响响欠招行信用卡中心本金20996.22元、利息1994.84元，费用5348.00元，合计28339.06元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吕响响支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡费用和利息标准表》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吕响响与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吕响响发放了信用卡，吕响响使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吕响响偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吕响响支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吕响响支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吕响响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕响响在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20996.22元及截止2016年8月5日的利息1994.84元，费用5348.00元，合计28339.06元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20996.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吕响响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费254元，由被告吕响响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2042号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人北京水中花娱乐服务中心，住所地丰台区云岗商业街汽修*座。
法定代表人：胡友文，总经理。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京水中花娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初18694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告北京水中花娱乐服务中心于本判决生效之日起立即停止侵权，删除《paradise》等152部涉案作品；二、被告北京水中花娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失83600元；三、被告北京水中花娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权之处的合理费用4400元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人北京水中花娱乐服务中心暂无可供执行的财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京水中花娱乐服务中心无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能向本院提供被执行人北京水中花娱乐服务中心可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2042号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚茹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1309号
原告：吴大宝，男，汉族，生于1963年8月19日，湖北省沙市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。
法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。
原告吴大宝与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大宝，被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司法定代表人吴杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息，利息按月息3分计算到还款为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，被告因资金周转向原告借款11万元整，约定月息3分，被告已支付利息至2010年10月26日，余下本金及利息一直未支付，原告多次要求被告偿还本金，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为了自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的法定代表人吴杨虎对原告提供的借条原件真实性无异议，但认为原告提供的借条原件系被告原公司负责人莫凤平经手，其本人对借款的具体情形并不清楚。本院经审查认为，原告提供的借条原件有原公司负责人莫凤平签字，并加盖了恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的公章，故原告提供的证据原件能够达到其证明目的，本院确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款11万元，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。原告要求被告按月息3分支付利息，因在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴大宝借款本金11万元，并按年利率6%支付从2017年11月7日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明勇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第70号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，云南省建水县人，初中文化，无职业。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）539号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月18日22时许，被告人祝某某在本市茭菱路创意英国小区铂金汉大道10号“北纬25度”酒吧内，盗窃了被害人杨某的黑色三星牌SCH-N719型手机一部（经鉴定，价值人民币3100元），在案发现场被公安民警抓获，缴获黑色三星牌SCH-N719型手机一部现已发还被害人。公诉机关认为对被告人祝某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祝某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人祝某某的户籍证明，治安案件登记表，抓获经过，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，证人胡某、杨某的证言，价格鉴定结论书及通知书，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯迎春
1
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第154号
原告：林××。
委托代理人：吴××。
被告：唐××。
原告林××与被告唐××民间借贷纠纷一案，原告林×
×于2010年2月1日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判
员ＸＸ毅独任审判。2010年3月24日，本案公开开行了审理，
原告林××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告唐××经
本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2008年7月25日、2008年8月9日的借条
各一份，证明被告分二次向原告借款50000元、10000元，合计
借款人民币60000元的事实。并立有借条二份，经原告多次催
讨，被告至今未还。为此诉请：判令被告立即归还原告借款人
民币60000元。
被告唐××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2
008年7月25日、2008年8月9日的借条各一份，证明被告分二次
向原告借款50000元、10000元，合计借款人民币60000元的事
实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，
而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，
意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予
以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款人民币60000元，符合双方当事人的约定和法律
的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，判决如下：
一、被告唐××返还原告林××借款人民币60000元。限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告唐××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，
合计诉讼费人民币1270元，由被告唐××负担。于判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
关 于 被 告 人 金 某 犯 非 法 拘 禁 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2017）鄂0703刑初8号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人金某，无固定职业。因非法限制人身自由，于2016年8月20日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2015年下半年，被告人金某与周某恋爱关系结束后，不断以感情、经济问题纠缠周某。2016年8月19日上午9时许，金某租车来到华容大世界附近，强行将周某带至车内，沿葛店开发区往长江江堤路段驶去。在车上，金某对周某进行殴打。在葛店开发区沿江堤一路段处下车后，金某再次对周某进行殴打并胁迫周某跟随其身后。当晚23时许，周某在反抗过程中扭伤了脚，又被金某强行带至葛店开发区“丽缘宾馆”一房间内，被迫向金某出具一张10万元的欠条，于次日2时许被金某送回家中。
2016年8月20日早上，被告人金某被周某亲属扭送至公安机关。当日，鄂州市公安局华容区分局以金某非法限制人身自由，对其作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有证据1.户籍证明、到案经过说明、欠条、行政处罚决定书、照片等书证；2.证人周某、刘某,4的证言；3.被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一七年一月五日
书记员 胡 某
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00221号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发海天汽配大世界。
法定代表人：谭树湘，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：张泽君，男，汉族，1991年9月11日出生。
申请人武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第285号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司于2015年5月8日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第285号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59064号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：佛山市顺德区优盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路2号首层之二。
法定代表人：蒋树斌。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市顺德区优盟电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初164号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉尔某某，男，1977年3月1日出生，，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年3月23日因患有严重疾病，被昭觉县公安局取保候审至今。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第137号起诉书指控被告人拉尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人拉尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人拉尔某某系吸毒人员，长期以贩养吸。2015年3月14日12时许，被告人拉尔某某在昭觉县洛火惹桥下，从一陌生女子处购买了价值600元人民币海洛因，伺机贩卖。同月16日17时许，被告人在家中贩卖了价值一百元人民币的毒品给土比某某和马比某甲，并容留二人在自己家中吸食毒品。同日23时许，土比某某、马比某甲、马比某乙到被告人家中拟购买毒品时，四人均被抓获。民警从被告人拉尔某某处查获零包毒品可疑物净重0.48克，可疑物经鉴定为毒品海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人拉尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，病情证明书，证人马比某甲、马比某乙、土比某某证词，被告人拉尔某某户籍证明，情况说明，被告人拉尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人拉尔某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年九月八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年4月14日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审。2014年1月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月28日3时30分许，被告人姚某醉酒后驾驶粤S1号小型轿车沿东莞市常平镇常平大道往常平镇乐购商场方向行驶。至常平大道上苑酒店路段，姚某驾驶粤S1号小型轿车与被害人韩某驾驶的粤S2号小型轿车尾部发生碰撞，致使粤S2号小型轿车的车头与被害人刘某驾驶的粤S3号小型轿车尾部发生碰撞，造成三辆轿车不同程度损坏的交通事故。肇事后，姚某留在现场等候处理。当日公安人员将姚某抓获归案。经检验，姚某血液中乙醇含量为227.40mg／100ml。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，抓获经过、常住人口基本信息、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人姚某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自首，建议本院对其在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人姚某负事故的全部责任，案发后已赔偿被害人刘某3800元，赔偿被害人韩某50000元，并得到了二人的谅解。该事实有事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人姚某的身份问题。根据被告人姚某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6232号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人林仁爱、戴其震、郑少海、余初红、邵晓琴：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人林仁爱、戴其震、郑少海、余初红、邵晓琴小额借款合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00283号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款791元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6232号，在执行过程中，本案本次执行到位791元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6232号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2668号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：郑会河，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：ＸＸ宇，男，1976年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告魏建军、被告郑会河、被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年4月9日，以与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费403元，由原告何正军自行负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3062号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈维翰，董事长。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告陈丽华，住上海市闵行区金汇路***弄***号***室。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月二十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15970号
原告：王燕，女，1982年10月25日出生。
被告：李红燕，女，1961年4月15日出生。
原告王燕与被告李红燕教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告学费3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李红燕于2016年5月5日招收原告为徒，传授乳房护理知识和按摩技术，学时3个月。收取学费3万元。在教学过程中，李红燕所授内容为百度即时搜索或网购图书的照本宣科，并常在授课过程中请教学员穴位的取穴方法。原告认为被告不能传授正确的医学知识，没有教学资质，没有医学依据，学完也不能考取国家认可的证书，于2016年6月20日正式提出终止学习，并要求退还学费3万元。被告不同意，称规定课程技术部分已经传授完毕，理论课程已部分完成，只退了学费1万元，因此请求法院判决李红燕非法教学所收学费3万元。
被告李红燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求退钱没有道理。我确实收了原告的学徒费3万元，原告在学徒前签署了承诺书，自愿学习，并交纳了学徒费，学习中途因一些小误会，原告因个人原因，自愿中止了学习。协商后，原告要求退她一万元，我已经履行，事情已经得到了解决，现在原告再起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告王燕生育后经朋友介绍认识被告李红燕，李红燕为其进行了通乳服务。后看到李红燕在微信朋友圈中发信息，招收学徒，王燕希望随同学习，联系李红燕后，于2016年5月5日交纳了学徒费3万元，跟随李红燕学习一个多月的时间。每周周一至周五，在酒店的客房内，李红燕教授相关知识，李红燕要求学员自行购买指定书目，教授了大概二十学时，并实际带领学徒入户进行实操练习和实习七、八次。后因王燕认为李红燕不具备教学资质，学成后无法取得相关证书，双方发生纠纷。后经双方协商，李红燕于2016年6月22日，退还王燕部分学费一万元。王燕向李红燕出具字据，其上写明：“本人王燕因个人原因，自愿放弃部分理论学习，终止学习，其余所学内容包括部分理论与实操全部完成，特退回学费壹万元整。”李红燕表示整体学习时间在两三个月，后期还有支持和帮助，王燕并没有完成全部的学习，所以无法取得相关的证书，其他徒弟学习完成后已经考取了中医院的资格证书。
以上事实，有承诺书、收据、字据等证据，在案予以佐证。
本院认为，王燕在接受了李红燕通乳服务后，看到李红燕发送在朋友圈中的招收学徒通知，并与李红燕联系，双方达成协议，王燕随同李红燕学习催乳技术，李红燕收取学徒费3万元，上述行为系双方自愿达成，并不违反法律规定，合法有效。现王燕跟随李红燕学习了相关知识和技能，李红燕应为其所付出的劳动得到相应的报酬。王燕现以李红燕不具备教学资质，学习后不能取得资格证书为由，要求李红燕退还学费，本院认为李红燕的招徒行为不同于一般专业培训机构的招生，李红燕有基本的妇幼保健资格和催乳技术，王燕在实际享受其服务后，因对其服务和技术的信赖，故在李红燕发出招收徒弟的公告后主动联系李红燕，即是对其技术和能力的认可，师傅带徒弟的教学方式由来已久，主要亦依靠教学者在同行业的口碑和专业技能的认可，对其是否具有专业教学资质并无强制性的规定，故李红燕带徒收取学徒费的方式，并无不当，至于学费的高低，由双方在学习前已经协商一致，原告认可，并交纳费用，现以此为由要求退费，没有依据，本院不予支持。关于学习后取得相应资格证书的问题，首先王燕并没有完成全部的学习，其次个人招收徒弟，教授技巧，并非专业任职机构或专业认定结构指定的培训机构教学，无法提供证书理所当然，理应提前预见，以此为由要求退费，亦无法律依据。退一步讲，即使王燕因未完成学习而导致经济的损失，双方已通过协商方式解决，李红燕亦退回了相关的费用，王燕在双方达成和解后再诉至法院要求李红燕全部退费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由原告王燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1727号
原告：陆海建。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨军林。
被告：泰州市荣成运输有限公司（原姜堰市荣成运输有限公司），住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：不详。
本院于2016年4月5日受理原告陆海建与被告杨军林、泰州市荣成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因泰州市中级人民法院、泰州市人民检察院、泰州市公安局于2010年9月19日联合作出泰公通[2010]70号文件，规定泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队辖区的案件由兴化市人民法院管辖，本院依职权审查认为：本案交通事故发生在泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队辖区，故本案按规定应由兴化市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
审判员 江学道
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁明月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1727号原告：陆海建。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：杨军林。被告：泰州市荣成运输有限公司（原姜堰市荣成运输有限公司），住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：不详。本院于2016年4月5日受理原告陆海建与被告杨军林、泰州市荣成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因泰州市中级人民法院、泰州市人民检察院、泰州市公安局于2010年9月19日联合作出泰公通[2010]70号文件，规定泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队辖区的案件由兴化市人民法院管辖，本院依职权审查认为：本案交通事故发生在泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队辖区，故本案按规定应由兴化市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院审理。审判员  江学道二〇一六年五月二十七日书记员  丁明月
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更5号
罪犯缪永霖，男，1977年10月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月22日作出(2014)湛廉法刑初字第74号刑事判决，以被告人缪永霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年6月5日交付执行。2014年8月22日，广东省廉江市人民法院作出（2014）湛廉法刑初字第221号刑事判决，以被告人缪永霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与之前判处的贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。因被告人缪永霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯缪永霖在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯缪永霖减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪永霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分93分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪永霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯缪永霖予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第173号
申请执行人杨士点，男，生于1955年9月25日，汉族，住邓州市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人吕红伟，任公司经理。
本院在执行杨士点申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年3月25日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年六月九日
书记员 丁东升
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第223号
原告王娟。
委托代理人陈静，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告周浩。
被告胡文斌。
原告王娟为与被告周浩、胡文斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人陈静、被告胡文斌到庭参加了诉讼。被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年9月16日，被告周浩向原告借款83万元并向原告出具借条一份，约定借期2个月，并由被告胡文斌担保。原告一直向被告主张还款，但被告至今未归还借款。请求判令被告返还原告借款83万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年11月17日起计算至实际履行完毕之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份、证明一份、银行转账明细3份，拟证明借款及担保的事实和借款已交付的事实。
被告周浩未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告胡文斌辩称：我与原告不存在借款关系，不应当承担还款责任。我对借款提供担保是事实，但担保期限已过，原告的诉请中也没有要求我承担连带保证责任。原告从未向我催讨过该借款，更没有诉讼时效中断的情形发生，故不应当承担担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告胡文斌在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告胡文斌无异议，被告周浩没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2013年9月16日，被告周浩向原告借款83万元，约定借期2个月，并由被告胡文斌提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，对借款期间的利息也没有约定。借款到期后，原告向被告周浩主张还款，被告周浩至今未还，但原告没有提供在法定保证期间届满前要求被告胡文斌承担保证责任的证据。
本院认为：被告周浩向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告周浩应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告周浩返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文斌为该借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有提供在法定保证期间届满前要求被告胡文斌承担保证责任的证据，故被告胡文斌依法免除保证责任。被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效后十日内返还原告王娟借款83万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月17日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12937元、财产保全费3520元，合计16457元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱晓兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00680号
罪犯李广生，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第00060号刑事判决书，以被告人李广生犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月26日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳81779元。
本院认为，罪犯李广生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广生准予减刑九个月（余刑执行至2022年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保47号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人贺爱双，住山东省禹城市。
被申请人高伟伟，住山东省禹城市。
被申请人：山东新易丰毛绒制品有限公司,地址：山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人贺爱双、高伟伟、山东新易丰毛绒制品有限公司名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺爱双名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1252号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王东犯抢劫、强奸罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤0307刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王东自2015年9月起多次抢劫、强奸他人，具体犯罪事实如下：1、被告人王东于2015年9月22日凌晨2时左右在深圳市龙岗区龙岗街道xx商场负一楼楼梯间处对被害人黄某实施殴打后将其强奸，并抢走其现金120元和一部手机（价格无法鉴定）。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级；2、被告人王东于2015年10月9日凌晨5时许在深圳市龙岗区龙岗街道XX大道XX长途客运站公交站台南侧7米处绿化池、xx风情西侧草丛内对被害人梁某甲实施殴打后将其强奸，并抢走其现金230元和二部手机（价格无法鉴定）。经法医鉴定，梁某甲的损伤程度为轻微伤；3、被告人王东于2015年10月18日凌晨3时20分许在深圳市龙岗区龙岗街道xx风情xx银行24小时自助银行对被害人李某实施殴打后对其强奸、抢劫未遂。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2O15年10月19日凌晨2时许，民警在龙岗区xx商场旁边小公园将被告�王东抓获。
原判认定上述事实的证据有女式丝袜一件、内衣一件、胸罩两个、身份材料、抓获经过、调取证据清单、扣押清单及发还清单、门诊病历等物证、书证，证人陈某、朱某、范某的证言，被害人黄某、梁某甲、李某的陈述，被告人王东的供述与辩解，鉴定文书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场视频监控等。
原判认为，被告人王东多次以暴力手段抢劫、强奸妇女，情节恶劣，其行为已构成抢劫、强奸罪。被告人王东在实施起诉书指控的第三起犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪行为可以比较既遂犯从轻处罚。被告人王东归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三�第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王东上诉提出：其没有对被害人黄某、梁某乙实施强奸，是被派出所警员刑讯逼供屈打成招。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王东多次以暴力手段抢劫、强奸妇女，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。对于2015年10月18日的强奸犯罪，因上诉人意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。现有在案的被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、现场监控录像资料、司法鉴定意见、门诊病历、相关物证、书证等证据证实上诉人实施了本案的抢劫、强奸的犯罪，上诉人否认控罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年七月十八日
书记员 陈敏（兼）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执67号
申请执行人陈红阳，男，吉林省公主岭市。
被执行人温立国，男，住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 骥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2139号
原告：韶关市大江电力安装有限公司。住所地：韶关市惠民南路**栋*号铺面。
法定代表人：刘文彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：深圳前海南方新能源发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：任思路,董事长。
原告韶关市大江电力安装有限公司与被告深圳前海南方新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后。原告韶关市大江电力安装有限公司的委托诉讼代理人朱少平、杨嘉全到庭参加诉讼，被告深圳前海南方新能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶关市大江电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币227720元及支付逾期付款利息人民币（从2016年4月2日起按年利率6%计付至付清款之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费用15000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月、2016年1月，原、被告先后签订《深圳前海南方新能源发展有限公司配电工程施工合同》及《配电工程施工合同（补充协议）》，以总承包价589500元将韶关市十里亭镇金凤坪村鸭仔塘的配电工程发包给原告施工。合同签订后，原告已按合同完工并通过竣工验收、交付使用，但被告却未付清相应的款项，该工程竣工并验收后，被告尚欠原告工程款227720元。经原告多次催收，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告深圳前海南方新能源发展有限公司未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《深圳前海南方新能源发展有限公司配电工程施工合同》，合同约定由乙方承包甲方的配电工程，工程名称：深圳前海南方新能源发展有限公司配电工程，工程地点：位于韶关市浈××区××村鸭仔塘。工程内容：……即施工图及预算书的工程内容。承包方式：乙方包工包料、包安全质量、包竣工验收、五十日内竣工；合同价格：工程含税造价为372600元；工程款支付方式：合同签订后三日内，甲方向乙方支付工程造价的30%预付款；所有设备及电缆等主要材料进场并经验收合格后，甲方再向乙方支付工程造价的40%；余额在工程竣工并验收合格交付使用之日起十天内一次性付清剩余工程款；由上述过程发生的费用除仲裁或法院判决另有规定外，应由败诉方承担；合同还对工程内容、技术要求、工程质量及保修、双方责任等进行了约定。由于工程项目内容变更，双方于2016年1月签订了《配电工程施工合同（补充协议）》，约定增加部分工程内容，工期：2016年2月17日复式人，三十日内竣工。受甲方责任或供电局电力线路制约停电接火，工期顺延；合同总价及结算：变更增加部分工程含税造价为216900元，加上此前的合同造价372600元，合共589500元作为本工程的合同总造价；工程结算采用包干形式，本工程合同总造价即是最终结算价。上述合同签订后，原告于2016年1月10日进场施工，2016年3月23日完成配电工程，该工程竣工验收合格并已交付使用。涉案工程总价为589500元，经结算，被告已支付工程款311780元，2016年4月1日，原告填写工程款支付报审表，要求被告支付工程余款227720元，被告盖章确认同意支付该款。2017年1月13日，被告通过第三人账号转账支付50000元，但余款227720元一直未予支付。为此，原告提出本案诉请。
另查，原告于2017年9月25日与广东天行健律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为本案诉讼代理人参与诉讼，原告为此向广东天行健律师事务所支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告营业执照、企业信用信息、《配电工程施工合同》、《配电工程施工合同（补充协议）》、工程竣工报告、工程款支付报审表、委托代理合同、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。被告深圳前海南方新能源发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据原告提交的证据及庭审查明的事实依法裁判。原告与被告签订《深圳前海南方新能源发展有限公司配电工程施工合同》及《补充协议》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包的配电工程已竣工并交付使用，其已履行合同义务，被告应如数支付合同价款。原告提交的工程款支付审批表，证明被告盖章确认截止2016年4月1日工程余款277720元，本院对此予以认定；原告自认于2017年1月13日收到被告通过第三人账户转账支付的50000元，扣减该款项，被告实欠原告工程款227720元，被告逾期付款，应向原告支付占用资金期间的利息，原告主张被告支付上述欠款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《深圳前海南方新能源发展有限公司配电工程施工合同》第十一条第5款约定：由上述过程发生的费用除仲裁或法院判决另有规定外，应由败诉方承担；原告提交的委托代理合同及代理费发票证明原告为主张涉案工程款产生律师代理费15000元，按合同约定该款项应由被告承担，对原告因此支付的15000元律师代理费损失，被告应予赔偿，原告主张被告支付15000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海南方新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款227720元及利息（从2016年4月2日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）给原告韶关市大江电力安装有限公司；
二、被告深圳前海南方新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失15000元给原告韶关市大江电力安装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，保全费1909元，合计4533元，由被告深圳前海南方新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年十二月七日
书记员 李馨粤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第777号
原告梁兵浩。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告陈军。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告刘佳庆。
被告刘海峰。
二被告委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，保定市东风中路***号康城大厦*楼。
代表人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告梁兵浩诉被告陈军、刘佳庆、刘海峰、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁兵浩的委托代理人沈瑞清、被告陈军的委托代理人曹国英、被告刘海峰及被告刘海峰、刘佳庆的委托代理人靖胜奇、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平财险保定支公司）的委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵浩诉称，2013年12月18日14时30分，原告梁兵浩驾驶冀F×××××轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至511电力新村线26电杆路段时，与由南向北被告刘佳庆驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，原告梁兵浩、被告刘佳庆、冀F×××××轿车的乘车人李猛、李明亮及冀F1**小型客车乘车人陈军、被告刘海峰、狄春雷受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具事故认定书，认定原告梁兵浩负事故的主要责任，刘佳庆负事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告梁兵浩在蠡县医院抢救治疗，现已出院，原告梁兵浩所驾驶的车辆经评估，车辆损失已确定，被告刘佳庆驾驶的车辆的登记车主为被告陈军，该车在被告天平财险保定支公司投保交强险，各被告均应承担相应的责任，请求法院依法判令各被告承担原告因交通事故造成的损失共计36500元，并承担诉讼费用。
被告陈军辩称，被告原有车辆冀F×××××于2013年2月5日以24000元的价格转让给被告刘海峰，根据法律规定，应由车辆的使用人、受益人承担责任，我不应承担责任。
被告刘海峰、刘佳庆辩称，刘佳庆是刘海峰的司机，应由刘海峰承担责任；被告陈军的车辆确已转让给被告刘海峰；对于原告所遭受的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分被告刘海峰按比例承担原告的损失，应由原告占较大比例，二被告也是此次事故中的受害者，对于二被告所受到的损失，另行起诉。
被告天平财险保定支公司辩称，冀F126**在我公司投保交强险，该车并未进行年检上路行驶，属于免赔范围，我公司不予承担，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈军与被告刘海峰签订汽车转让协议，被告陈军将冀F×××××五菱牌车辆以24000元的价格转让给被告刘海峰。被告刘佳庆是被告刘海峰临时借用的司机。
2013年12月18日14时30分，原告梁兵浩驾驶冀F×××××轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至511电力新村线26电杆路段时，与由南向北被告刘佳庆驾驶被告刘海峰所有的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，原告梁兵浩、被告刘佳庆、冀F×××××轿车的乘车人李猛、李明亮及冀F×××××小型客车乘车人被告陈军、被告刘海峰、狄春雷受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具事故认定书，认定原告梁兵浩负事故的主要责任，被告刘佳庆负事故的次要责任，乘车人无责任。
原告梁兵浩受伤后，自2013年12月18日至2013年12月23日在蠡县医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3088.28元，蠡县医院出院诊断证明书载明：左右内踝骨折，石膏外固定，定期复查，门诊治疗，石膏固定2个月。交通费500元。
原告梁兵浩的冀F×××××轿车经蠡县物价局价格认证中心鉴定，该车车辆损失为82076元，鉴证费2000元，施救费2400元。
被告陈军做为被保险人为冀F×××××客车在被告天平财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月9日零时起至2014年11月8日止。
另查明2013年河北省农林牧渔业纯收入为13664元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医院病案和诊断证明书、医疗费单据、行驶证、保险单、驾驶证、车辆损失登记表以及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告刘佳庆驾驶冀F×××××小型客车与原告梁兵浩驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致原告梁兵浩受伤，车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告梁兵浩负事故的主要责任，被告刘佳庆负事故的次要责任，双方车辆中的乘车人无责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。
原告梁兵浩因此次交通事故造成的损失包括：医疗费3088.28元；住院5天，住院伙食补助费500元；因医嘱石膏固定2个月，误工时间65天，误工费2405元（13664÷365×65）；护理费2405元，交通费500元，原告梁兵浩的冀F×××××轿车实际损失82076元，鉴定费2000元，施救费2400元，以上共计95374.28元。对于原告梁兵浩的损失首先由被告天平财险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁兵浩8898.28元。被告刘佳庆在交通事故中负次要责任，不足部分84476元应按30%的责任比例承担责任为25342.8元，被告刘佳庆是被告刘海峰临时借用的司机，被告刘海峰也是该车辆所有人，应由被告刘海峰承担责任，被告刘佳庆、被告陈军不承担责任。被告天平财险保定支公司辩称投保车辆未年检应属于免赔，但被告辩称的理由不属于交强险责任免赔的范围，故对该辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告梁兵浩各项损失10898.28元，于判决生效后五日内履行。
二、被告刘海峰赔偿原告梁兵浩各项损失25342.8元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔少腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3962号
罪犯吴建刚，男，汉族，小学文化，1964年4月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出（2013）启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人吴建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年12月19日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴建刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建刚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1926号
原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号保利中心*座1509。
法定代表人：周琴。
委托代理人：林倩茹，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省资中县配龙镇宝华村4社**号。系公司员工。一般授权代理人。
被告：何海艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住成都市高新区天朗路*号*栋*单元***号。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告何海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并通知原告成都尚品物业管理有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费246元，但原告成都尚品物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都尚品物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1926号原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号保利中心*座1509。法定代表人：周琴。委托代理人：林倩茹，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省资中县配龙镇宝华村4社**号。系公司员工。一般授权代理人。被告：何海艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住成都市高新区天朗路*号*栋*单元***号。原告成都尚品物业管理有限公司诉被告何海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并通知原告成都尚品物业管理有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费246元，但原告成都尚品物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都尚品物业管理有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一六年二月二日书 记 员  叶慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1975号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：周勤山，该行员工。
被告：陶泽珍，女，1971年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行诉被告陶泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行负担。
审判员 王 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨林青
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异44号
异议人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人：张现荣，女，汉族，1953年8月19日出生，住河南省正阳县。
申请执行人：罗丽娟，女，汉族，1984年6月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王景刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省正阳县。
被执行人：李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
本院在执行张现荣、罗丽娟申请执行李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南豪雅置业有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南豪雅置业有限公司称：异议人对申请执行人向被执行人李宏彦借款从不知情，也没有为李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，申请执行人提起诉讼后，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第693号民事调解书，因此，该调解书对异议人不发生法律效力，法院据此查封、拍卖异议人的财产是错误的，请求解除对异议人财产的查封，停止拍卖。
经审查查明：2014年12月17日，被执行人李宏彦向申请执行人借款83万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以（2015）正民初字第693号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。
另查明：本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县的12套商品房予以评估、拍卖。
本院认为：异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第693号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，本院在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保2号
申请人钱建荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住九江市永修县，
被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，组织机构代码：158361199，法定代表人：陈国平。
申请人钱建荣与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱建荣向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司1300000元资产，并提供担保。
本院认为，申请人钱建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的存款1300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27430号
原告：马全祎，男，1976年7月1日出生，住北京市通州区。
被告：高秀珍，女，1940年1月24日出生，住北京市通州区。
原告马全祎诉被告高秀珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告马全祎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全祎的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全祎撤诉。
案件受理费213元，由原告马全祎负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6231号
原告：北京东方通航教育科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区97号。
法定代表人:季清明，总经理。
委托诉讼代理人:杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1983年3月23日出生，内蒙古扎兰屯市人。
原告北京东方通航教育科技有限公司（以下简称通航教育公司）诉被告梁勇公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
通航教育公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年5月26日《北京东方通航教育科技有限公司股东会决议》有效；2.诉讼费用梁勇负担。事实和理由：通航教育公司成立于2014年11月21日,梁勇系公司的股东。根据公司章程第四章第七条之规定，梁勇认缴的出资额为人民币10万元，出资时间为2015年6月26日，出资方式为货币。因梁勇未按时履行出资义务，通航教育公司于2016年5月10日向其邮寄了股东缴纳出资通知及关于召开股东会的通知，告知其于2016年5月26日前一次缴清认缴出资以及召开股东会相关事宜。梁勇收到上述通知后，仍未履行出资义务。2016年5月26日，通航教育公司召开股东会议，经其他股东协商一致，决议解除梁勇作为通航教育公司股东的资格。股东会议后，通航教育公司将该会议决议寄送告知梁勇。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即法院有对当事人的诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，当事人有必要且能够通过法院审理来解决相互之间的纠纷，在无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。我国现有公司法和民事诉讼法虽未将确认公司决议有效明确排除在法院的受理范围外，但鉴于股东会决议为公司自治范畴，一经做出，除被确认无效或撤销，其有效性无需经法院确认。因此，法院在受理此类案件时亦应对原告对于确认公司决议有效的诉讼请求是否具有诉的利益进行审查。具体到本案，通航教育公司要求确认2016年5月26日的股东会决议有效，其请求法院对此予以裁判的基础应为其与梁勇对股东会决议有效性存有争议。经本院询问，梁勇对涉诉股东会决议的效力并无异议。由此可见，双方之间就股东会决议效力问题并不存在争议，本案缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，通航教育公司在本案中不具有诉的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回北京东方通航教育科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王金财
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢颖霞
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字73号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人许淑娟
被申请人于文海
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年3月22日所作（2015）0150号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0150号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0150号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第15号
申请执行人何青松。
被执行人李亮。
本院在执行申请执行人何青松与被执行人李亮民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人何青松于2014年6月10日�销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条项的规定，裁定如下：
终结对饶阳县人民法院作出的（2013）饶民小字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一四年六月十日
书记员 王玉珠
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2172号原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。法定代表人ＸＸ来，总经理。委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。被告陈惠萍，女，1984年6月12日出生，汉族。本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员郑松青二〇一五年八月十八日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初121号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，准驾车型A2，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被孝义市公安局取保候审；2017年4月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月17日15时36分许，被告人马某醉酒后驾驶晋L×××××灰色长城牌轻型普通货车行驶至孝义市府前街西延路段处，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为151.69mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、照片、呼气式酒精测试仪测试值、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶员信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人马某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某供述，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日15时36分许，被告人马某醉酒后驾驶晋L×××××灰色长城牌轻型普通货车时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为151.69mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认签字照、查获经过、呼气式酒精检测仪测试值证实，被告人马某被执勤民警查获的时间、地点；马某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，测试结果为99mg/100ml。
证人赵某的证言证实，2016年11月17日12时左右，该和朋友马某在下堡镇赵家庄村上礼吃饭时喝了羊羔酒，马某喝了大概三两多。饭后，马某开车带着该离开；被查获时，该就在马某的车上。
驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人马某的驾驶证为A2；其所驾车辆符合行车条件。
山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为151.69mg/100ml。
常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
被告人马某的供述及辩解。
本院认为，被告人马某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔国庆
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执460号
申请执行人邹吉贵，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人马成海，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行邹吉贵申请执行马成海损害赔偿纠纷一案中，此案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑11民终175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第916号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告何萍娟，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县，现在湖南省道县清塘。
原告道县农村信用合作联社与被告何萍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告何萍娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日被告何萍娟向原告借款200000元，并以自己位于道县小江口路社区航运公司墙外的房屋设定抵押，但被告未按双方签订的借款合同按期支付全部利息，只支付了部分利息，因此要求被告何萍娟偿还借款本金200000元及利息；被告何萍娟承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告何萍娟个人贷款合同复印件1份、借据复印件1份，证明被告何萍娟借款金额以及利率、期限等；2、被告何萍娟的身份证复印件1份，证明被告何萍娟的身份；3、抵押房产资料及最高抵押合同复印件各1份，证明借款是以被告何萍娟位于道县小江口路社区航运公司墙外的房产作为抵押的。
被告何萍娟未予答辩。
被告何萍娟未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年5月16日原、被告签订最高额抵押合同，双方约定以被告位于道县小江口路社区航运公司墙外的房产设定抵押，被告可在原告处借款的最高额度为200000元。2013年5月16日被告何萍娟向原告借款200000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（至2016年5月15日），按季支付利息，到期一次性还本金。但被告未按合同约定按期支付利息，只支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付，在本案诉讼期间被告支付了部分利息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告何萍娟却未按合同约定时间按期支付借款的利息，属违约行为。根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告何萍娟按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告何萍娟所有的位于道县小江口路社区航运公司墙外的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何萍娟在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金200000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何萍娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第250号
上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托代理人：肇铁军，男，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：李春梅，女。
委托代理人：腾龙，系辽宁一滕律师事务所。
被上诉人（一审被告）：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人：张连成，系该公司经理。
委托代理人：崔军，公司职员。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李春梅、被上诉人沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（客运公司）健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月7日作出（2015）苏民一初字第1778号民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人肇铁军、被上诉人李春梅委托代理人滕龙、被上诉人客运公司委托代理人崔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春梅在一审起诉称，2015年7月7日，我乘坐庄岩驾驶的辽AC72**号327路公交车，在沈阳市苏家屯区青年桥站准备下车时，司机将车辆启动，造成我摔伤。该车在保险公司投有保险。现请求法院判决被告赔偿我医疗费13321.8元、护理费12084.96元、伙食补助费6900元、交通费800元、气垫床480元、护具560元、尿不湿540元，合计人民币34686.76元。
客运公司在一审辩称，原告在我公司车上摔伤情况属实，该事故应按照乘客险中进行理赔，我公司在被告安华公司投保乘客险20万元，该事故在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我公司不承担任何责任。
保险公司在一审辩称，肇事车辆保险情况属实，原告合理费用我公司同意赔偿。伙食补助费同意按照每天50元计算；交通费800元过高，每天按照3元计算；用品费及器具费应提供医嘱及正规发票；护理费要求过高；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
一审法院审理查明，2015年7月7日，在沈阳市苏家屯区青年桥站点，李春梅在327公交车下车过程中，司机庄岩将车启动，造成摔伤。事故发生当日李春梅被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗69天，住院期间二级护理69天。李春梅住院期间护理人员为亲属（护理4天）及家政人员（护理65天）。
一审法院另查明，辽AC72**号公交车所有人系客运公司，司机庄岩系客运公司雇佣职工，该车已向保险公司投保了道路客运承运人保险20万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故证明、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、护理费发票、辅助器具费票据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。旅客乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。本案中，李春梅在下车过程中因司机启动车辆受伤，故对李春梅的各项损失应由客运公司承担赔偿责任。由于辽AC72**号公交车已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。李春梅的合理损失予以支持。对于李春梅请求的医疗费，经一审法院核实确为13，327.80元，依法予以支持。对于李春梅请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，李春梅共住院69天，则住院伙食补助费为6900元（100×69）。对于李春梅请求的护理费，未雇佣护工的期间按照居民服务业标准计算，应为12，084.96元（35，128÷365×4＋11，700）。对于李春梅请求的交通费800元，请求过高，一审法院酌定为600元。对于李春梅请求的辅助器具费，无相关医嘱，且提供票据并非正规发票，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李春梅医疗费13，321.80元、护理费12，084.96元、伙食补助费6900元、交通费600元，共计人民币32，906.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉。
保险公司上诉称：一、被上诉人李春梅诉状中及沈阳市公安局公交分局苏家屯治安派出所出具的情况说明记载的，李春梅乘坐的车辆为辽AC69**号。原审庭审中变更事故车辆，不符合客观事实。二、上诉人李春梅提供的护理费不真实。一审判决显失公平，应依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点即上诉人的上诉请求，一、原审庭审中变更事故车辆不妥，应予纠正；二、被上诉人李春梅护理费不真实。
根据被上诉人沈苏公共汽车分公司再次提供的沈阳市公安局公交分局苏家屯治安派出所出具的情况说明“被上诉人李春梅之子王永刚是在事故发生后一周左右才报的案，是依据司机来确定的车辆，才产生了误将其他车辆认定为事故车辆的情况。”能够认定原始报案有误。另外，根据本案二审庭审情况，“在上诉人接报险登记中，也记载报险车辆为辽AC72**。”故一审对事故车辆的认定并无不当，上诉人的此项上诉请求缺乏证据佐证。一审程序虽有不妥，但并不影响本案的实体结论。据此，上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
根据一审中被上诉人李春梅提供的证据，能够认定被上诉人李春梅接受护理及支付护理费的事实。上诉人虽主张护理费不真实，但没能提供相应的证据予以反驳。故上诉人此项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安华农业财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1179号
被执行人：罗德先，男，1970年10月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。
罗德先犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，因罗德先未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询罗德先名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到罗德先的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1179号被执行人：罗德先，男，1970年10月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。罗德先犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，因罗德先未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询罗德先名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到罗德先的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1975号
申请执行人陈金才，男，1976年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王修法，男，1970年11月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人卢爱琴，女，1971年1月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈金才与被执行人王修法、卢爱琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01955号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第489-2号
申请执行人张沈栋。
被执行人朱伟。
本院在执行申请执行人张沈栋与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的74959元，未执行到位标的65041元及利息。执行过程中，申请人张沈栋与被执行人朱伟达成执行和解协议，分期履行，已经于2015年10月20日归还70000元，依法划拨4959元。现被执行人朱伟暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第489号案终结本次执行程序。
申请执行人张沈栋发现被执行人朱伟未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1156号
原告：王新芝，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：赵复祥，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：朱玲娟，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：赵长春，男，1949年4月16日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告王新芝与被告赵复祥、朱玲娟、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芝向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赵复祥、朱玲娟、赵长春偿还原告王新芝借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵复祥、朱玲娟、赵长春承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告赵复祥与被告朱玲娟系夫妻关系，被告赵长春系被告赵复祥的父亲。2015年3月14日，被告赵复祥以做生意缺乏资金为由向原告王新芝借款5万元，被告赵长春作为担保人自愿提供担保。该款经原告王新芝多次催要均未果，为了维护原告王新芝的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告赵复祥、朱玲娟、赵长春共同辩称，被告赵复祥与被告朱玲娟系夫妻关系，被告赵长春系被告赵复祥的父亲。原告王新芝主张的借款属实，但已经偿还1万元。余款及利息，无力偿还。
本院认定如下事实：2015年3月14日，被告赵复祥、朱玲娟因做生意缺乏资金向原告王新芝借款5万元，并约定利息每年0.6万元。被告赵长春作为保证人自愿提供担保。该款经原告王新芝催要，2018年2月12日，被告偿还本案借款0.5万元，双方没有说偿还本金还是利息。余款及利息至今未付。
本院认为，根据原告王新芝提交的借条并结合当事人陈述，2015年3月14日，被告赵复祥、朱玲娟在被告赵长春的担保下向原告王新芝借款5万元，事实清楚，证据充分。对于被告偿还的0.5万元，因双方并未说明偿还的利息还是本金，原告王新芝应当承担举证不能的不利后果，故该0.5万元视为偿还本金。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告赵复祥、朱玲娟应当偿还原告王新芝借款4.5万元及利息，对于原告王新芝主张的利息，按原、被告约定计算，年利率为12%，即在2014年3月14日至2018年2月12日期间以本金5万元按年利率12%计算，自2018年2月13日起以本金4.5万元按年利率12%计算。被告赵长春对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵复祥、朱玲娟于本判决生效后五日内偿付原告王新芝借款4.5万元及利息（2014年3月14日至2018年2月12日期间以本金5万元按年利率12%计算，自2018年2月13日起至生效判决确定的还款之日止以本金4.5万元按年利率12%计算）。
二、被告赵长春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王新芝其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新芝负担25元，由被告赵复祥、朱玲娟、赵长春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1537号
罪犯王俊力，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）烟芝刑初字第412号刑事判决，以被告人王俊力犯帮助毁灭证据罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年5月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年2个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王俊力的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王俊力在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王俊力的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊力在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊力予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1704号
申请执行人黄绍文。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。
经营者曾耀强。
申请执行人黄绍文与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]593号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终612号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩桂荣，女，汉族，1967年8月15日出生，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人韩桂荣、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十七日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终612号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：韩桂荣，女，汉族，1967年8月15日出生，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何洪涛，总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人韩桂荣、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十七日书记员胡鑫
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第248号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时20分许，被告人石某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿吉山大街由南向北行至桃源名郡小区门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人石某静脉血中乙醇含量为135.2mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2015）072号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年六月三日
书记员 邓 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4046号
上诉人（一审被告）：贵州西蒙斯电梯有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区贵州凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人：莫秋耕。
被上诉人（一审原告）：杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路**号。
法定代表人：郑以焕。
上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司为与被上诉人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州西蒙斯电梯有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩景挺
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初8号
原告：谭太万，男，生于1969年9月25日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：李恒，男，生于1960年10月15日，土家族，住湖北省宣恩县。
原告谭太万与被告李恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭太万到庭参加了诉讼，被告李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太万向本院提出诉讼请求：要求被告李恒支付尚欠工资15300元。事实和理由：原告谭太万于2016年3月至6月间为被告李恒经营的门店做装修，经结算，被告李恒应付原告谭太万工资38300元，已付23000元，剩余15300元至今未支付。
被告李恒未答辩，也未向本院提交证据。
原告谭太万为证明其诉讼主张，向本院提交被告李恒落款的欠条一份。载明被告李恒欠原告谭太万工程款38300元，已付款9000元。落款名为李恒，落款日期为2016年7月11日。
本院认为，原告谭太万提供的欠条具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告谭太万于2016年3月至6月间，在被告李恒处做工，工程完工后，被告李恒给原告谭太万出具欠条一张，金额为38300元，原告谭太万当庭自认被告李恒已付款23000元。
本院认为，原告谭太万为被告李恒提供劳务，二人之间形成劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告应向原告支付劳务费用。原告要求被告支付所欠工资15300元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效之日起十日内支付原告谭太万劳务费用15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 辉