湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1988号
原告：李旺友，男，1939年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何银杰，男，1996年2月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何雄，男，1995年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县蕲春大道*******号。
负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
原告李旺友与被告何银杰、何雄、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下称平安保险蕲春支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李旺友及其委托诉讼代理人吴添甲，被告何银杰、何雄、平安保险蕲春支公司委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计92330.62元；2、依法判令被告平安保险蕲春支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：
1、事故发生概况：2017年12月15日晚上，被告何银杰持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿下蕲线从漕河往刘河方向行驶，行驶至芝麻山路段，与原告李旺友发生碰撞，造成原告李旺友受伤的交通事故；
2、交警部门认定结果：被告何银杰负此次事故全部责任，原告李旺友无责任；
3、受害人概况：原告李旺友，事故发生时年龄为78岁；
4、车辆所有权及投保情况：被告何银杰驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记的所有权人为被告何雄，该车在被告平安保险蕲春支公司投保交强险及100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；
5、受害方已获赔偿情况：被告何银杰已垫付费用13542元，被告平安保险蕲春支公司已支付10000元；
6、住院伙食补助费2600元；
7、营养费1560元；
8、原告损伤程度为十级伤残；
9、被告何银杰与被告何雄系朋友关系，事发当天，何银杰持“C1”驾驶证合法驾驶。
双方争议的要素：
1、医疗费和后期治疗费用。被告平安保险蕲春支公司要求查看发票原件，同时要求扣除20%的非医保用药，后期治疗费用要求待实际发生后另行主张；
2、护理费。原告主张17430元，被告平安保险蕲春支公司要求按护工实际收费情况计算；
3、交通费。原告主张570元，被告平安保险蕲春支公司认可500元；
4、残疾赔偿金的计算标准。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，被告平安保险蕲春支公司主张按农村居民人均可支配收入计算；
5、精神抚慰金数额。原告主张3000元，被告平安保险蕲春支公司认可2000元；
6、诉讼费、鉴定费。被告平安保险蕲春支公司主张不承担诉讼费和鉴定费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、关于医药费。原告主张医疗费45326.12元，有治疗医院出具的诊断证明、出院小结、用药清单、药费发票为凭，本院予以认定，后期治疗费用4000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为凭，该费用虽未实际发生，但客观存在，为节约诉讼资源，本案一并予以处理认定。
2、关于护理费。原告主张17430元，提供了护理机构的营业执照、护工姓名、护理费发票。护理费发票为湖北增值税普通发票，票面金额共计为17430元，该票据客观真实，内容清晰，故本院对护理费17430元予以认定；
3、关于交通费。原告主张570元的交通费，虽有交通费票据为凭，但部分票据不规范，本院酌情认定为500元；
4、关于残疾赔偿金的计算标准。本院认为，原告李旺友户籍所在地为蕲春县××××北路，属城镇居民，其本人身份为退休干部，有社保证、退休证等为凭。故残疾赔偿金原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，本院予以采信；
5、关于精神抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告在本次交通事故中受伤，伤残等级为10级，且在本事故中无责任，故原告主张精神抚慰金为3000元，并无不妥，本院予以认定。
6、关于诉讼费和鉴定费。依据保险合同和事故责任等综合认定。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书，认定被告何银杰负此事故全部责任，原告李旺友无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，对原告李旺友因本次交通事故造成的合理损失，由被告何银杰承担全部赔偿责任，被告何雄虽为肇事车辆的所有权人，但在本事故中无过错，依法不承担赔偿责任。因被告何银杰驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告平安保险蕲春支公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内，故对被告何银杰应承担的赔偿责任，首先由被告平安保险蕲春支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险蕲春支公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告平安保险蕲春支公司要求在医疗费中扣除20%非医保用药，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告平安保险蕲春支公司未能提供证据，显示其在订立保险合同时，已将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔比例如实告知投保人，因此该非医保费用免赔条款对投保人不产生效力，故被告平安保险蕲春支公司主张扣除20%非医保用药的请求本院不予支持。诉讼费和鉴定费依保险合同，被告平安保险蕲春支公司不予承担，由被告何银杰承担。
关于原告李旺友合理损失的认定，参照湖北省《2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求以及本案查明的事实，本院核定如下：医疗费45326.12元、后期治疗费用4000元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、护理费17430元、交通费500元、残疾赔偿金15944.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计92260.62元。
上述费用，由被告平安保险蕲春支公司在交强险内赔偿46874.5元，在商业三者险内赔偿43486.12元，共计赔偿90360.62元，被告平安保险蕲春支公司先行赔付的10000元，应从赔偿总额中予以扣除。鉴定费1900元，由被告何银杰承担，因被告何银杰已经垫付费用13542元，已超出其应担责份额，视为其已履行赔偿义务，多垫付的费用11642元（13542-1900=11642），由被告平安保险蕲春支公司在原告应获得的保险赔偿款中直接支付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告平安保险蕲春支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李旺友此次交通事故造成的各项损失合计80360.62元，其中向原告李旺友支付68718.62元，向被告何银杰支付11642元；
二、驳回原告李旺友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告何银杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 靓