江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1718号原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原名称为富登投资信用担保有限公司盐城分公司），统一社会信用代码913209006891838540，住所地在江苏省盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。负责人严岗，该公司总经理。委托代理人杨大林，该公司职员。被告盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会西环路东侧。法定代表人王文凯，该公司总经理。被告江苏鑫捷钢铁有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区合德路25号。法定代表人吴鹏，该公司总经理。被告射阳县广源钢业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区合德路25号。法定代表人赵广群，该公司总经理。被告江苏唯高石油钻具有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区合德路16号。法定代表人王浩，该公司总经理。被告王文凯。被告王浩。被告林为燕。被告吴素兰。原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司(下称平安普惠融资公司)与被告盐城市兴阳金属材料有限公司（下称兴阳公司）、被告江苏鑫捷钢铁有限公司（下称鑫捷公司）、被告射阳县广源钢业有限公司（下称广源公司）�被告江苏唯高石油钻具有限公司（下称唯高公司）、被告王文凯、被告王浩、被告林为燕、被告吴素兰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资公司的委托代理人杨大林到庭参加诉讼，被告兴阳公司、鑫捷公司、广源公司、唯高公司、王文凯、王浩、林为燕、吴素兰经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠融资公司诉称：兴阳公司为补充流动资金向广发银行股份有限公司南京白马支行（下称广发白马支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订一份最高额委托担保合同。2014年2月28日，原告依约�广发白马支行签订一份最高额保证合同，约定由原告为兴阳公司与广发白马支行之间签署的授信额度合同项下的贷款提供保证担保，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同日，被告鑫捷公司、广源公司、唯高公司、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕向原告提供反担保，并与原告签订了最高额反担保保证书，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告王浩、林为燕与原告签订了最高额反担保抵押合同，以其所有的房产提供反担保抵押，并登记生效。被告兴阳公司与原告签订了最高额反担保质押合同，以其应收款提供反担保质押，并登记生效。被告王文凯与原告签订最高额反担保质押合同，以其个人股权提供反担保质押，经登记生效。上述合同签订后，广发白马支行于2014年3月14日向兴阳公司两次发放了贷款，2014年3月14日发放600万元到期日2015年3月1日，2014年3月11日发放600万元到期日2015年3月10日。根据广发白马支行向原告出具的提前到期通知书和履行担保责任通知书要求，2015年1月26日，原告向广发白马支行代偿本息合计6178181.67元。请求依法判令：1、被告兴阳公司偿还原告代偿的银行贷款本息6178181.67元及自代偿之日至实际偿还之日止按日千分之三计算的违约金；2、原告对被告王浩、林为燕提供的抵押物，兴阳公司、王文凯提供的质押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告鑫捷公司、广源公司、唯高公司、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕对上述第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。被告兴阳公司、鑫捷公司、广源公司、唯高公司、王文凯、王浩、林为燕、吴素兰未到庭答辩，亦未提供反驳�据。经审理查明：2014年2月28日，兴阳公司与广发白马支行签订编号为13615114综授004号授信额度合同，约定广发白马支行自合同生效之日起至2015年2月19日止，向兴阳公司提供最高限额为人民币1200万元的授信额度。当日，兴阳公司与富登投资信用担保有限公司盐城分公司（下称富登公司）签订富委（2014）8774号最高额委托担保合同，约定兴阳公司就其与广发白马支行在2014年2月28日至2017年2月27日期间发生的债务在最高本金金额1200万元范围内委托富登公司为其提供保证。该合同第八条违约责任中约定，兴阳公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向富登公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取；兴阳公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，主合同债权人要求富登公司承担担保责任和其他民事责任的，富登公司除依法向兴阳�司追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及富登公司向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求兴阳公司承担本合同约定的其应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、富登公司为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。同日，富登公司依约与广发白马支行签订13615114综授004额保001号最高额保证合同，约定由富登公司为兴阳公司与广发白马支行之间的编号为13615114综授004号授信额度合同及相关单项协议项下主债权及相应利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，王浩、林为燕、王文凯、吴素兰与富登公司签订富反担保保证（2014）11800号最高额反担保保证书，鑫捷公司、广源公司、唯高公司与富登公司签订富反担保保证（2014）11801号最高额反担保保证书，约定基于富委（2014）8774号的最高额委托担保合同，王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司自愿向富登公司在最高额本金1200万元范围提供连带责任反担保保证，反担保范围均为富登公司为主债务人兴阳公司担保的债务，包括但不限于本金、利息、复利、违约金等。两份反担保保证合同中均明确，无论富登公司对其债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、富登公司是否应向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担富登公司债权项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，反担保保证人的保证责任均不因此减免，富登公司均可直接要求反担保人依照合同约定在反担保保证范围内承担保证责任，反担保人将不提出任何异议，并放弃对保证反担保的额度、顺位及其他事项提出任何抗辩的权利。同日，王浩、林为燕与富登公司签订了编号为富抵（2014）11222号最高额反担保抵押合同，约定基于富委（2014）8774号最高额委托担保合同，王浩、林为燕以其自有的评估价为1200.98万元的房产及土地使用权对富登公司向广发白马支行提供的保证担保提供反担保，反担保涵盖的主合同最高本金金额为1200万元，其中1200万元由王浩、林为燕提供的抵押物进行反担保，抵押权经登记设立，取得了盐房他证市区字第**号、盐房他证市区字第**号、盐房他证市区字第**号房屋他项权利证书。兴阳公司与富登公司签订了富质（2014）6666号最高额反担保质押合约定，�于富委（2014）8774号最高额委托担保合同，兴阳公司自愿以其对所有客户（本合同签订时已经存在的包括但不限于附件中列明的兴阳公司客户及登记期限内增加的兴阳公司客户）所拥有的全部债权，包括但不限于本合同签订时到期的、存在的应收账款及登记期限内产生的新的应收账款向富登公司提供反担保质押。双方并签订应收账款质押登记协议，质权已经登记设立。王文凯与富登公司签订了富质（2014）0002号《最高额反担保质押合同》，约定基于富委（2014）8774号最高额委托担保合同，王文凯以其所拥有的兴阳公司100%的股权向富登公司提供反担保质押，出质股权对应的出资金额500万元，质权经登记设立。上述合同签订后，经兴阳公司申请，广发白马支行于2014年3月14日向兴阳公司发放贷款600万元，到期日为2015年3月1日。后因兴阳公司未按期履行归还�款义务，广发白马支行宣布贷款提前到期，富登公司根据广发白马支行向其发出的履行担保责任通知书要求，于2015年1月26日为兴阳公司代偿了该笔600万元借款的本息计人民币6178181.67元。另查明，2015年11月2日，富登公司名称变更为平安普惠融资担保有限公司盐城分公司。本院认为，兴阳公司与广发白马支行签订的授信额度合同、与原告签订的最高额委托担保合同，原告与王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司签订的最高额反担保保证书，原告与王浩、林为燕签订的最高额反担保抵押合同，原告与兴阳公司、王文凯签订的最高额反担保质押合同，以及相关协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同各方当事人均应按约履行。合同签订后，广发白马支行按照兴阳公司的要求，向其借款600万元。兴阳公�作为借款债务人应当及时向广发白马支行归还贷款，因兴阳公司未能按期偿还，富登公司作为借款保证人代兴阳公司偿还了借款本息计6178181.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富登公司作为担保人在代偿债务后有权向主债务人即兴阳公司追偿，故富登公司要求判令兴阳公司偿付富登公司代偿的银行贷款本息6178181.67元的诉请，本院予以支持。因兴阳公司未及时偿还主债务，依约应承担相应违约责任，但双方合同约定的违约金标准明显过高，应予调整。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条有关违约金调整的相关规定，本院酌情将本案违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍，故富登公司要求兴阳�司承担违约责任的相关诉请，本院部分予以支持。被告王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司为兴阳公司向广发白马支行借款对原告提供了反担保，是其真实意思表示。在合同中，王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司并约定无论富登公司对债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、富登公司是否应向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担债权项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人提供，反担保人的保证责任均不因此减免，富登公司均可直接要求反担保人依约在反担保范围内承担保证责任，故富登公司要求王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司承担反担保连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予�支持。王浩、林为燕以自有房地产向富登公司提供反担保抵押，被告兴阳公司以其应收账款向富登公司提供反担保质押，被告王文凯以其持有的兴阳公司股权提供反担保质押，并均已办理登记，相关抵押权、质权已经有效设定，故富登公司在兴阳公司不履行债务时，依法对抵押物、质押财产在登记范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市兴阳金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司代偿款项人民币6178181.67元，并承担该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算的违约金。二、如被告盐城市兴阳金属材料有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司有权就被告王浩、林为燕提供的抵押物、王文凯出质的其持有的盐城市兴阳金属材料有限公司股权折价或拍卖、变卖的价款在登记范围内优先受偿。三、如被告盐城市兴阳金属材料有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司对盐城市兴阳金属材料有限公司出质的应收账款在登记范围内享有优先受偿权。四、被告王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司对本判决第一项确定的被告盐城市兴阳金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55180元，公告费600元，合计55780元，由被告盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，�可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。