wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第148号
原告：张某。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现跟随其爷爷奶奶生活。因双方婚前没有充分了解，婚后发现双方性格差异大，被告隐瞒其有毒瘾的事实，最近几年被告虽经多次强制戒毒仍无法戒除毒瘾。2010年，原告离开被告家，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某乙由被告抚养成年，抚养费由被告承担，原告每月可探望儿子二次。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告及其儿子的人口信息各一份，证明被告及其儿子的身份情况；
3.原、被告的结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；
4.吸毒人员动态管控信息一份，证明被告有吸毒恶习，屡教不改的事实；
5.（2014）温苍刑初字第1215号民事判决书一份，证明被告难以戒除吸毒恶习，且犯贩卖毒品罪，致夫妻感情已彻底破裂。
被告周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4系来源于公安机关的用于证明吸毒人员戒毒等情况的证明材料，原告提供的证据5系来源于人民法院的裁判文书，原告提供的证据1-5均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现跟随被告父母共同生活。被告曾因吸毒先后于2011年、2014年被苍南县公安局处以强制隔离戒毒。2014年，被告因贩卖毒品罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币3000元。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。被告因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒二次，可认定被告具有吸毒恶习屡教不改，应准予原、被告离婚。儿子周某乙长时间跟随被告父母共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，为了儿子的健康成长，儿子应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出等情况，本院酌定原告应支付被告儿子抚养费45000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求每月探望儿子二次，应予支持，被告应予协助并提供便利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予张某与周某甲离婚；
二、张某与周某甲的儿子周某乙由周某甲抚养至独立生活止，张某应支付周某甲儿子抚养费45000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、张某每月可探望儿子周某乙二次，周某甲应予协助并提供便利条件；
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一五年五月八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）……；
（五）……。
……。
第三十六条……。
……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第285号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某及辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年3月25日晚，被告人李某驾驶严重超载且制动不符合标准的车牌号为浙E×××××轻型普通货车，由杭州市勾庄蔬菜批发市场驶往104国道德清县农贸城，23时10分许，行经104国道1405KM＋800M时，与被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈某外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人李某负本次事故主要责任。
案发后，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人陈某家属人民币430000元。
另查明，被告人李某驾驶与准驾车型不相符合的车辆在道路上行驶，被告人李某赔偿被害人家属后取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警单、过磅单、赔偿协议、谅解书、银行转账单、情况说明、证人吴某甲、吴某乙的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符合且制动不符合标准的严重超载的车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对受害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 林芳琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2387号
上诉人（原审原告）：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：何玲玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈伟力因与被上诉人高磊、何玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人陈伟力及其委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被上诉人高磊、何玲玲经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人高磊、何玲玲经人民法院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利；福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初207号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初207号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00584号
原告万某，男，生于1966年2月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人郑定安，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，生于1967年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告万某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人郑定安到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1990年4月12日经婚姻登记机关登记结婚，生育一子一女，现均已独立生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告无孝心，经常大骂原告父母。原告长年在外打工赚钱养家，每年只有春节才回家，可原告回家后，被告不是与原告争吵，就是与原告父母、兄弟姐妹闹纠纷。原告与被告现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其婚生子万大龙的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于1990年4月12日登记结婚，为合法夫妻关系；
证据四：潜江市周矶办事处联盟村村民委员会于2013年11月26日出具的证明2份，证明原、被告长期分居生活，被告外出务工，现下落不明；
证据五：证人樊某、李某、龚某出庭作证的证言，证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年10月外出务工，现下落不明。
被告蔡某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生子万大龙的身份及相互关系，夫妻关系现状及被告下落不明的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1988年7月经他人介绍相识，同年12月20日按当地习俗举行婚礼共同生活，1989年9月16日生育一女，取名万彩霞。1990年4月12日，双方补办结婚登记，1992年6月3日生育一子，取名万大龙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年10月，被告外出务工，至今下落不明。为此，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，被告于2010年10月外出务工后，至今下落不明已达三年有余，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告万某与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐志强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00200号
原告霍传银。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告杨利星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，经理。
委托代理人顾志康。
本院在审理原告霍传银与被告杨利星、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告霍传银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍传银撤诉处理。
案件受理费减半收取577元，由原告霍传银负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄亚平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5956号
原告：桂琦燕，女，1990年10月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴剑荣，男，1982年11月29日出生汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
原告桂琦燕为与被告吴剑荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月31日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桂琦燕诉请判令：被告返还原告借款15000元。
被告吴剑荣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年被告曾因需向原告借款50000元，原告将其招商银行的信用卡交予被告，被告刷卡消费了50000元后将信用卡返还给原告。后经原告催讨，被告分两次合计返还借款35000元。2016年10月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，借款期限至2016年10月28日；被告同时出具收条一份，确认收到原告15000元款项。但还款期限届满后至今，被告未返还借款。
以上事实由原告提供的借条及收条一份、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑荣于本判决生效后十日内向原告桂琦燕返还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，公告费480元，均由被告吴剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 任俊辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0192号
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路3号，组织机构代码68658099-3。
法定代表人姜维才，该公司董事长。
委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。
被告昆山浩风通风降温设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路868号3号房，组织机构代码06329664-6。
法定代表人梁祥东，该公司总经理。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司与被告昆山浩风通风降温设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2015年5月25日向本院递交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市姜氏复合材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告常州市姜氏复合材料科技有限公司承担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾鸣娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1871号
上诉人（原审原告）：永嘉县嘉宝利办公傢俬有限公司。
法定代表人：戴本洪。
被上诉人（原审被告）：徐永锋。
上诉人永嘉县嘉宝利办公傢俬有限公司（以下简称嘉宝利公司）为与被上诉人徐永锋劳动争议一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
嘉宝利公司起诉称：车牌为浙C×××××号轻型普通货车系原告所有。2009年9月29日，原告法定代表人戴本洪及刘凡应受公司指派驾车将货物从永嘉上塘送往枫林。因被告与刘凡应系朋友关系，当天一同跟车前往。在戴本洪驾驶过程中，被告一直声称自己驾车技术娴熟并多次要求给其驾驶，在被告要求下，戴本洪将车交由被告驾驶。6时30分许，在被告驾驶不到5、6分钟时，因被告驾驶不当而发生交通事故。经认定，被告承担事故主要责任。2010年6月3日，被告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认为原告与被告存在劳动关系。而原、被告之间并无工资报酬约定，亦未形成任何劳动合同，不存在劳动关系。请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：原告于2010年7月19日收到永嘉县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2010）第68号裁决书，于2010年8月3日曾起诉到该院，但经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该院于2010年8月24日裁定按自动撤诉处理，裁定书也已依法送达给原告。永劳仲案字（2010）第68号裁决书即已发生法律效力，故原告无权再提起民事诉讼，应驳回原告的起诉。据此，该院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告嘉宝利公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
嘉宝利公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，称：1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”2、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条虽然规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”但该解释明确规定的是由当事人申请撤诉，而不是按自动撤诉处理的情况。按自动撤诉处理是法院依职权作出的处理行为，其诉权的处理不是当事人自愿选择的结果，因而该情况不适用该规定。3、民事诉讼法第111条规定“对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”由此可见，申请撤诉和按撤诉处理属于两种不同的行为，所产生的后果也存在一定区别。因民事诉讼法的效力高于最高人民法院的司法解释，本案应当适用民事诉讼法的规定，即上诉人有权再次提起诉讼，上诉人的起诉符合法律规定，法院应当予以受理。请求二审法院撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”就本案劳动争议，因上诉人嘉宝利公司自收到永嘉县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2010）第68号仲裁裁决书之日起的十五日内向原审法院提起诉讼，裁决书尚未发生法律效力。但上诉人嘉宝利公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院遂于2010年8月24日作出（2010）温永城民初字第281号按撤诉处理的民事裁定并已依法送达。至此，永嘉县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2010）第68号仲裁裁决书即发生法律效力。现上诉人对已发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼，不符合法律规定，人民法院本应不予受理，原审法院在已受理本案的情况下依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，对裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此，原审法院已经收取的案件受理费应当退还上诉人嘉宝利公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 郑文平
二〇一〇年十一月十九日
书记员 曾 慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1714号
起诉人沈林哩，长汀县人。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所专职律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。
2015年6月4日，本院收到沈林哩的起诉状，起诉人要求长汀县河田镇明光村民委员会向其支付征地补偿款85，235.18元及利息。
经审查，本院认为，起诉人要求支付的征地补偿款，系起诉人与其他村民未经民主议定程序决定，其成员内部尚未分配的征地补偿费（其中主要包括土地补偿费等，具体补偿项目不详），由于对用于分配的土地补偿费数额，属于涉及村民利益的事项，应由村民会议决定，因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，人民法院不予受理。倘若征地补偿款中有涉及起诉人在被征土地上的如青苗、鱼苗款补偿等费用，当事人可另行提起诉讼。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈林哩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 巫华栋
审判员 李荣荣
审判员 严 真
二〇一五年六月五日
书记员 王万兴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第935号
申请执行人：黄庆中。
被执行人：郑立功。
关于申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城商初字第810号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第810号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第141号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人段某尧（绰号“尧再”、“长毛”），男，1972年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人段某尧犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人段某尧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日14时许，被告人段某尧与金某某（外号“劳子”）等人在位于新化火车站附近曾某某的租房内，看曾某某、欧某某与曾某吾打扑克牌。二人因曾某某、欧某某与曾某吾三人出牌问题发生口角，段某尧遂用随身携带的水果刀刺伤金某某的腹部，后逃离了现场。经新化县公安局刑事技术鉴定中心鉴定人刘某某、胡某鉴定，金某某的伤情系腹壁穿透伤，其损伤构成轻伤。
案发后，段某尧与金某某双方就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，被害人金某某及其亲属放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人曾某甲、曾某某、欧某某的证言，辨认笔录，调解协议及报告，公（新）鉴（法）字（2012）077号鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某尧故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某尧到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某尧确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
对《中华人民共和国刑事诉讼法》适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8250号
上诉人(原审被告)：白天广，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：聂团结，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人白天广因与被上诉人聂团结建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白天广的委托诉讼代理人刘亚平，被上诉人聂团结的委托诉讼代理人张太雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白天广上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人并不拖欠被上诉人的任何款项，一审判决仅依据与本案无关的孤证就判决上诉人支付被上诉人所谓的工程款明显错误。2.被上诉人起诉已超过诉讼时效。3.一审判决上诉人承担8000元的利息无事实和法律依据。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人聂团结辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
聂团结向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款32949元及利息（自2011年1月起按年利率6%计算至2017年2月8日止）。
一审法院认定事实：原告在被告承包的位于郑东新区郑开大道与京珠高速交汇处河南师范大学新联学院学生宿舍楼工程做北楼粉刷工作，约定工程面积为10460平方米，每平方米63元，共计658980元。被告向原告出具结算单，显示被告尚欠原告工程款10000元，质量保证金22949元。庭审时，被告向本院提出诉讼时效抗辩。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的结算单未载明支付日期，视为未约定履行期限，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。原告作为债权人，在其未提供证据证明其曾向被告主张过权利时，原告主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，被告提出的诉讼时效抗辩事由不能成立，一审法院不予支持。截止2017年3月30日，被告尚欠原告工程款10000元、质量保证金22949元，故原告请求被告支付工程款及质量保证金共计32949元，一审法院予以支持。关于利息，根据原告的实际损失，兼顾公平、诚实信用原则，本院酌定为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白天广于本判决生效后十日内支付原告聂团结工程款10000元、质量保证金22949元及利息8000元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院依据上诉人向被上诉人出具的结算单，认定上诉人尚欠被上诉人工程款10000元，质量保证金22949元，酌定利息8000元，并无不当。上诉人主张被上诉人的债权已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，白天广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437.5元，由上诉人白天广负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜佰玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7043号
原告:浦江县杭坪镇曹源村民委员会,住所地：浦江县杭坪镇曹源村。
法定代表人：周军伟，主任。
委托诉讼代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:周建堂,男,1969年10月30日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县杭坪镇曹源村民委员会（下称：曹源村委会）与被告周建堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹源村委会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告于2013年1月30日签订的租房协议合同；2、判令被告支付租金12000元并支付利息(按银行基准利率计算，从2017年1月30日起算至实际履行之日止)；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原被告签订了租房协议合同，原告将村小学房屋整体出租给被告经营使用，租赁期限自从2013年2月1日起至2022年1月31日止。年租为6000元，租金应于每年元月前付清来年的年租金。被告至今未交纳2016年及2017年的租金，应视为违约。
被告周建堂辩称，1、2016年及2017年的租金其已交给书记周正伟，已交清2016年及2017年的租金。2、租房协议合同中并未约定，不交纳租金可解除合同。
原告对其主张的事实，提供了以下证据材料为证：
租房协议合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。
2、浦江县众信法律服务所对周正伟的调查笔录一份，欲证明周正伟没有向周建堂收过租金，周建堂2016年、2017年的租金未交纳。
被告质证称：对证据1无异议，本院对此证据予以确认。对证据2，不符合证据“三性”，本院对此证据不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告签订的《租房协议合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签订各方均应按此履行。被告现已占有并使用涉案租赁物，理应按约支付租金，被告拒不支付的行为已构成违约，被告主张其已交清租金，但未能提供相应证据予以证实，对被告此辩称不予认定。故对原告主张解除合同以及支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告浦江县杭坪镇曹源村民委员会与被告周建堂于2013年1月30日签订的租房协议合同。
二、限被告周建堂于本判决生效后十日内支付原告浦江县杭坪镇曹源村民委员会租金12000元并支付逾期利息(按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月1日起算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告周建堂承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第583号
原告：崔登泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：浙江省火电建设公司，住所地：江苏省杭州市。
法定代表人：钟耀坤。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告崔登泉自动撤回起诉处理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 杨宇鹏
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蓝斯艺
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5064号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：王阳。
原告江苏江南农村商�银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：王阳，申请时间：2015年11月5日，批准时间：2015年11月5日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××10；
3、信用额度：50000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不�过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：26256.96元；
2、利息：截至2017年8月1日积欠2923.65元；
3、违约金：截至2017年8月1日积欠3646.73元；
四、其他
律师代理费：4100元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金26256.96元，利息2923.65和费用3646.73元（截止2017年8月1日），并按合同约定承担自2017年8月2日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费4100元；3.承担本案的诉讼费用。
被告王阳未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告的位于金坛区圣东福地花苑3幢丙单元502室（尚未交付）房产采取了诉讼保全措施。
本院认为，原告江南银行与被告王阳所签订的信用卡领用合约合法有效。被告王阳利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告王阳经本院公告传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币26256.96元；支付截至2017年8月1日的利息2923.65元、违约金3646.73元；
二、王阳自2017年8月2日起按《江南农村商业银行信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息，至欠款全部清偿之日止；
三、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、保全费620元、公告费600元，合计1944元（原告已预交），由王阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 夏明明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第601号
罪犯崔某某，绰号中哥，男，1973年11月4日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年11月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币10000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币12544元及电动车2辆。因崔某某不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年4月1日以（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分，已交纳罚金人民币500元、退赔款人民币1572元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执150号
申请执行人于某军
被执行人刘某
本院在执行于某军与刘某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执150号申请执行人于某军被执行人刘某本院在执行于某军与刘某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十三日书记员  李国军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3299号
申请执行人：张茂军，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：刘柱柱，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住蓟县，现住蓟县。
本院在执行申请执行人张茂军与被执行人刘柱柱（2016）津0225民初842号侵权责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人赔偿款60592.50元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3299号申请执行人：张茂军，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：刘柱柱，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住蓟县，现住蓟县。本院在执行申请执行人张茂军与被执行人刘柱柱（2016）津0225民初842号侵权责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人赔偿款60592.50元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
湖南省长沙市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1056号
上诉人（原审原告）：湖南米加新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-18﹟1-18栋202房。
法定代表人：胡群。
被上诉人（原审被告）：湖南博兴经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华新城小区1栋三单元803号。
法定代表人：刘建平。
上诉人湖南米加新材料科技有限公司因与被上诉人湖南博兴经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3681号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南米加新材料科技有限公司上诉称：双方在《购销合同》约定合同签订地长沙市，并约定“双方可选择合同签订当地法院起诉”，该约定应理解为长沙市的法院都拥有管辖权，排除了湘潭市的�院管辖。天心区法院既是原告所在地的管辖法院，又与本案有实际联系。综上，请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3681号民事裁定，由长沙市天心区人民法院审理该案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人湖南米加新材料科技有限公司与被上诉人湖南博兴经贸有限公司签订《购销合同》约定：合同履行发生争议时，由当事人协商解决，协商不成，双方可选择合同签订当地法院起诉，合同约定签订地点：“长沙市”。但本案根据上诉人诉讼标的额属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定的合同签订地未明确在长沙市××辖区，依据管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，上诉人依据《财务对账函》双方确认的应付货款金额要求上诉人给付货款，接受货币一方湖南米加新材料科技有限公司所在地为合同履行地，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案“由长沙市天心区人民法院审理”，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3681号民事裁定。
二、本案由湖�省长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3946号
原告:黄秀英,女,1986年2月23日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:贺金民,男,1980年10月25日出生,汉族,住湖南省双峰县。
原告黄秀英与被告贺金民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英，被告贺金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋交还原告；2.被告向原告支付拖欠房屋租金9579元（租金从2017年5月1日起暂计至2017年7月1日，此后发生的租金计至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于广州市花都区狮岭镇旗新村新发路x号商铺两间，租赁期3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。第一年租金47500元，每年年租金递增10%；第二年从2016年5月1日至2017年4月30日，年租金52250元；第三年从2017年5月1日至2018年4月30日，年租金57475元，每月租金为4789.5元。租赁期间，乙方逾期不交租金，甲方有权解除合同收回房屋。按合同约定，被告本应在2017年3月31日前缴纳第三年租金，但被告在原告的催收下仍无理拖欠不肯缴纳。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告贺金民辩称，我方请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由如下：被告承租涉案房屋已七、八年，因原告的家公古记德欠被告的水泥款也有七、八年，涉案房屋租金一直都是由古记德在拖欠被告的水泥款中抵扣的。原告黄秀英家中建造的四栋房屋都是被告提供的水泥，古记德所欠的水泥款总共30万元，2016年10月古记德去世，抵扣租金后还剩13万元水泥款未付。2016年5月至2017年5月的租期已到，且被告已支付租金。2017年4月30日原告要求被告支付2017年5月至2018年5月的租金，因前述原因被告不愿另外再向原告支付租金。另外，当时向原告承租的房屋包括铺位和门前空地，但原告从2015年到2016年期间将空地的一部分另外出租给他人使用，被告认为原告此举违反合同约定。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇旗新四队新发路x号，是农村集体土地，权属人是袁连英（黄秀英的家婆）。贺金民于2009年开始承租涉案商铺，涉案房屋的租赁合同原由黄秀英的丈夫与贺金民签订，期满后，黄秀英（出租方、甲方）与贺金民（承租方、乙方）签订涉案租赁合约，约定甲方将位于广州市花都区狮岭镇旗新四队新发路10号商铺两间租给乙方使用，租赁期限为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，乙方需向甲方支付3000元作为保证金，第一年租金为47500元，一次性付清，每年租金递增10%，租金付清后租用场地归乙方使用，第二年租金应在每年期满1个月内一次性付清，交款方式以甲方收款收据为准。保证金在期满后如无欠水电费、管理费等如数退回。合同第五条第三款约定：乙方逾期不交租金而又没有与甲方协商或欠其它管理费，甲方有权收回商铺，所交保证金不退回。双方对于涉案房屋门前空地的使用无书面约定。合同签订后，贺金民依约向黄秀英支付租金，贺金民称其向黄秀英支付的2015年5月1日至2017年4月30日的两年租金均是从古记德欠其的水泥款中抵扣，其用古记德支付的水泥款向黄秀英支付租金，或由古记德直接转帐给黄秀英代其支付租金。黄秀英对此不予认可，称两年的租金均是贺金民现金向其支付，且每年的租金均分两次支付，收款后其均向贺金民出具收款收据。在2016年5月1日至2017年4月30日的租期即将届满前，黄秀英于2017年3月1日到涉案商铺向贺金民催收2017年5月1日至2018年4月30日的租金，并向贺金民发出租金催缴函。贺金民认为涉案房屋的租金一直用古记德欠付的水泥款抵扣，古记德去世后，其家人继承了古记德的遗产，应由古记德的家人偿还其水泥款，租金继续在水泥款中抵扣，故不同意向黄秀英另行支付租金。之后黄秀英多次催促贺金民支付租金未果。
另查，古记德与袁连英原为夫妻关系，2015年9月24日因感情破裂办理了离婚登记，古记德于2016年10月去世。黄秀英称古记德与袁连英离婚后已与他人登记结婚并生育了小孩。贺金民在庭审时提供一份欠条，欠条内容为：“今欠贺金民水泥货款13万元，定于每月还款1万元，如果超出还款期限未还，违约金为每月利息0.2分计算”。黄秀英对贺金民提供的欠条不予确认，认为其对此不知情，也不存在贺金民所称的以水泥款抵扣租金的事实。
本院认为，黄秀英与贺金民签订的《租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同在履行过程中，贺金民在第二年即2016年5月1日至2017年4月30日的租期届满前一个月没有按约定向黄秀英支付2017年5月1日至2018年4月30日的租金，经黄秀英多次催收后仍拒绝支付，构成违约，应承担违约责任。根据租赁合约第五条的约定，贺金民逾期支付租金，黄秀英要求解除合同，返还房屋及支付拖欠租金，理据充分，本院予以支持。贺金民拖欠房屋租金按合同约定从2017年5月1日暂计至2017年6月30日为9579元，从2017年7月1日起至贺金民实际交还房屋之日止的租金由贺金民在向黄秀英交还涉案商铺时一并支付。
贺金民抗辩认为涉案房屋的租金一直以古记德所欠水泥款抵扣，根据贺金民提供的欠条，欠条的内容并无以水泥款抵扣租金的约定，欠条中古记德承诺每月向贺金民还款1万元，逾期支付违约金，与贺金民上述陈述以水泥款抵扣租金的事实不相符，且贺金民无提供其他证据证明水泥款抵扣租金的事实，故对贺金民的抗辩理由不予采纳。贺金民与古记德之间的债权债务纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄秀英与被告贺金民于2015年5月1日签订的《租赁合约》；
二、被告贺金民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀英交还位于广州市花都区狮岭镇旗新村四队新发路x号的两间商铺；
三、被告贺金民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀英支付房屋租金至交还租赁物之日止，暂计至2017年6月30日的租金为9579元，从2017年7月1日起至交还租赁物之日止的租金按合同约定的租金标准计算，于交还租赁物之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告贺金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月七日
书记员 袁美华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第228号
原告浙江永达实业集团有限公司。
法定代表人张发庆。
委托代理人都永斌、沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告安徽省安燃燃气有限公司。
法定代表人胡铁洪。
本院在审理原告浙江永达实业集团有限公司诉被告安徽省安燃燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告安徽省安燃燃气有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10684元，减半收取5342元，财产保全费4120元，合计人民币9462元，由原告承担。
审判员 杨建新
二〇一五年六月十日
书记员 钱 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初623号
原告：东方先导（四川）糖酒有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路142号10楼10号。
法定代表人：汪向荣，董事长。
委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谢敏，女，汉族，1972年5月13日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。
被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地：四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人：刘永锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1973年9月10日出生，住成都市天府新区。系该公司员工，特别授权。
原告东方先导（四川）糖酒有限公司（以下简称东方先导糖酒公司）与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称禾邦制药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方先导糖酒公司的委托诉讼代理人何学忠、被告禾邦制药公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方先导糖酒公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告禾邦制药公司支付货款5321403.82元、约定利息1136341.05元及逾期利息（从2017年5月至2017年10月底为249105.29元；从2017年11月起，以3321403.82元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清时止）；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：原被告自2013年起发生业务往来，由原告提供白砂糖给被告。截止2017年5月24日经双方对账，被告共欠原告货款本金5321403.82元，利息1136341.05元；从2017年5月25日至2017年10月31日的逾期利息249105.29元，故被告共欠原告款项为6706850.16元。为解决上述货款，原被告经过多次协商，但被告总以近来经营状况不善拖延给付。被告长期延迟给付货款，已给原告的正常业务活动造成严重影响。原告遂向法院起诉。
被告禾邦制药公司辩称，对原告诉称的本金予以认可，但原告主张的利息过高，认为应按年利率6%结算。
原告东方先导糖酒公司围绕诉讼请求依法提交了《白砂糖采购协议》、《四川禾邦阳光制药股份有限公司白糖资金利息明细表》等证据，被告质证认可真实性。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东方先导糖酒公司与禾邦制药公司建立有买卖合同关系，由东方先导糖酒公司提供白砂糖给禾邦制药公司。2016年7月12日双方签订《白砂糖采购协议》，约定：截止2016年5月31日禾邦制药公司（乙方）差欠东方先导糖酒公司（甲方）的欠款数为5487403.82元。自2016年7月1日至2016年12月31日，乙方每月向甲方偿还欠款10万元。2016年6月1日起，甲方承诺为乙方免息提供200万人民币价值的白砂糖作为铺底。欠款超过200万部分，乙方承诺向甲方支付月息1.5%的资金利息；并于每季度末甲乙双方确认利息，并完成相关手续。2017年5月24日，双方经对账确认2015年10月至2016年5月期间，应付款总额为5487403元（其中铺垫资金1000000元），按月利率1.5%计算的利息总金额为538488.36元；2016年6月至2017年5月应付款总额为5321403.82元（其中铺垫资金2000000元），按月利率1.5%计算的利息总金额为597852.69元。截止2017年5月24日，利息共计为1136341.05元（538488.36元+597852.69元）。因禾邦制药公司未支付货款，东方先导糖酒公司于2018年1月8日向法院起诉。
本院认为，原告东方先导糖酒公司与被告禾邦制药公司建立合法有效的买卖合同关系，原告东方先导糖酒公司履行了相应的供货义务，被告禾邦制药公司在收货后，未按约定给付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方经2017年5月24日对账，应付款总额为5321403.82元（其中铺垫资金2000000元），利息总金额为1136341.05元。故对原告东方先导糖酒公司的诉讼请求，本院予以支持。至于被告禾邦制药公司关于利息过高的抗辩，本院认为，双方在《白砂糖采购协议》中明确约定欠款超过200万部分，按月利率1.5%支付资金利息，现原告东方先导糖酒公司按此约定主张利息符合双方约定，该约定也不违反法律规定，故对被告禾邦制药公司的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东方先导（四川）糖酒有限公司支付货款5321403.82元及利息（利息的计算方式为：截止2017年5月24日，利息1136341.05元；从2017年5月25日起至实际还清时止，利息以3321403.82元为基数，按月利率1.5%计算）。
如四川禾邦阳光制药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29374元，保全费5000元，共计34374元，由四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 马艳萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5542号
原告：吴传贤，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。特别授权。
被告：固始县国源置业有限公司
法定代表人：林立胜，系公司经理
住所地：固始县成功大道与红苏大道交叉口东300米
委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告吴传贤诉被告固始县国源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传贤委托代理人杨春林，被告固始县国源置业有限公司委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法双倍返还原告购房款20万元整。二、本案的诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告签订了一份认筹协议（该认筹协议所指的标的是由被告所开发的公园首府房地产项目），明确约定了购房户型，坐落位置，面积及价格和购买方式，协议签订的同时原告严格按照协议的约定履行了应尽义务，并于同日向被告支付了10万元的购房款项。此后，原告多次找到被告，要求被告履行协议的约定，签订正式的《商品房买卖合同》并向原告交房，被告均依种种理由拖延至今，故原告诉至法院。
被告固始县国源置业有限公司辩称，原告本人应出庭，接受质询，以查清事实。原告诉称不属实，原告在签署认筹协议未能按时交费，且认购协议仅仅是认购意向，不具备合同的主体要件，更不具备商品房买卖合同要件。原告要求返还二十万无依据，认筹款并非定金。造成房屋合同不能签订时原告过错，并非是被告，原告在购买商铺同时也购买了一套商住楼，商铺款并未按期履行。认购协议并未生效，所以原告也未履行，鉴于原告已经交款10万元，我方要求按照认购协议约定承担相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告吴传贤与被告固始县国源置业有限公司签订了一份认筹协议，并于当日支付认筹金10万元。认筹协议约定原告参加被告商铺认筹买房活动，有权对认筹资格进行处置，可以转让或者更名。如原告决定购买协议约定的房屋，被告在接到原告通知后七日内签订正式《商品房订购合同》，如原告放弃购买，被告方无条件退还原告认筹金，并按1.5%的月息支付利息（不足1个月按日息0.05%结算），利息与预约金一并支付。后原告以被告未履行协议并拖延签订正式的《商品房买卖合同》为由，起诉至法院，要求被告双方返还认筹金20万元。
本院认为，原告交付10万元认筹金是为享受被告方提供的房屋销售优惠，而并不具备担保性质，双方也并未在认筹协议中作双倍返还的约定。原、被告签订的房屋认筹协议是双方真实意思表达且为自愿签订，其内容不违反法律规定，当事人应按协议内容严格履行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固始县国源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴传贤认筹款10万元，并按月息1.5%支付利息（从2016年8月15日计算至款实际返还日止）。
二、驳回原告吴传贤其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告吴传贤、被告固始国源置业有限公司各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏晓云
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9157号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。
法定代表人：远勤山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：陈爱鸿(英文名：PHILIPPECHEN)，男，1963年8月3日出生，新加坡国籍。
原告广州大运物业管理有限公司与被告陈爱鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雷
王呈
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第205号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邵某，无固定职业。2012年3月及2013年10月均因吸食毒品分别被烟台市公安局经济技术开发区分局、芝罘区分局行政拘留十五日。2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人邵某及其辩护人王亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人邵某在烟台市芝罘区创富中心其租赁的公寓内，先后3次向陈某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人邵某于2014年11月的一天，在烟台市芝罘区创富中心其租赁的公寓内，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.8克；
2、被告人邵某于2014年12月的一天，在烟台市芝罘区创富中心其租赁的公寓内，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.8克；
3、被告人邵某于2014年12月22日，在烟台市芝罘区创富中心其租赁的公寓内，以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述及辨认笔录，证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人邵某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李慧慧（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3500号
原告：冯明伟，男，1966年10月4日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告:汪日伟，男，1977年12月20日出生汉族，住宁波市江北区。
原告冯明伟诉被告汪日伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。本案于2017年10月30日、10月31日公开开庭进行了审理。原告冯明伟的委托诉讼代理人方婷婷、陈舵荣和被告汪日伟到庭参加了所有诉讼，原告冯明伟到庭参加了第二次庭审诉讼。证人顾某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告冯明伟凭《借条》、取款凭证、《收条》向本院提出诉讼请求：一.被告偿还借款本金60000元；二.被告支付违约金（自2016年1月11日起按每天1000元计算至实际付清之日止，暂计算至2017年10月10日止为40000元）；三.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告明确将第二项诉请中的违约金调整为月2%。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年11月22日，被告因资金需要，提出要向原告借款6万元并出具《借条》一份，并载明于2016年1月10日付清，若延迟一天，每天支付1000元给原告。次日，原告从银行取款6万元交付给被告，被告亦出具了《收条》。但借款期限届满后，被告未归还借款。经催要多次未果而致讼。
被告汪日伟答辩称，其出具《借条》、《收条》属实，但是本案借款并未交付，其还款也是被逼，其曾在2015年12月3日归还本案借款，当时其去归还借款时原告不在，其遂将款项交付给与原告一起合作开调剂行的顾某，由顾某向其出具了《收条》，其与顾某之间的民间借贷纠纷案件进行执行和解时已经提及过该笔款项，当初陈述是归还了7万元，还包括本案的1万元利息，因此本案借款已经归还完毕。故，应驳回原告驳回的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告汪日伟向原告提供了《转账凭证》、执行笔录复印件。
经被告汪日伟申请，本院准许证人顾某出庭作证。证人顾某称，其知道被告向原告冯明伟个人借款6万元，在2015年12月5日，因汪日伟说要还6万元给冯明伟，冯明伟不在，冯明伟打电话要求其将钱收下，其收下后，次日转账给冯明伟，但该款是否系归还本案6万元不知情。另外，其与原告冯明伟等合作开调剂行，双方之间存在经济往来。
经质证，被告汪日伟对原告提供的证据形式真实性无异议，但认为本案借款并未交付，其仅受原告威胁而写下《借条》及《收条》，对被告提供的证据，原告认为与本案无关，并非归还本案借款。对证人顾某证言，原告认为与真实情况不符，其未委托顾某收取款项，本案借款也未归还；被告对证人证言真实性无异议。
经审查，本院对原告提供的证据，因被告对形式真实性无异议，本院予以确认，至于被告抗辩的借款未交付，因无证据证明，故本院不予采纳；对被告提供的证据，虽证人顾某转账冯明伟6万元属实，但因冯明伟与顾某有其他经济往来，且因汪日伟与顾某存在民间借贷关系、在执行和解时两人已将汪日伟所称的本案归还款项6万元以及1万元利息计算在汪日伟应归还证人顾某的款项中，故本院认为，汪日伟所称的其已经归还了本案6万元的辩解不予采纳，因此被告汪日伟提供的证据以及证人顾某证言证明汪日伟已经归还冯明伟借款6万元的说法不成立。
本案根据原、被告庭审陈述以及对证据的认证，本院认定如下事实：
2015年11月22日，被告汪日伟向原告出具《借条》一份，载明：今借冯民（备注：笔误，应为“明”）伟陆万元，定于2016年1月10日付清，若延迟一天，每天支付1000元。
次日，被告出具《收条》一份，载明：今收到人民币陆万元。
另查明，2016年8月1日，证人顾某起诉被告汪日伟归还借款本金350000元以及逾期利息，经本院审理后判决支持了顾某的上述诉请。后顾某申请强制执行，本院于2017年5月23日组织双方达成执行和解协议：因被告汪日伟支付给顾某7万元（借条出具给冯明伟）……，确认被告汪日伟应在2017年5月30日前支付证人顾某款项194000元；若未期履行，按原申请标的额强制执行。
本院认为：原告冯明伟提供的《借条》足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。又，从原告提供的《收条》来看，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》已明确载明还款期限和逾期付款违约金，现被告未按期归还借款，应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告返还借款本金6万元以及逾期付款违约金（实际为逾期利息）的诉请予以支持，但《借条》约定逾期利息每天1000元，显属过高，原告自愿降低为月2%，符合相关法律规定，本院予以确认。至于被告汪日伟辩解本案借款未交付，并无证据证明；对被告汪日伟辩称的借款已经交顾某转还冯明伟的辩解，无证据证明，且因原告与顾某、顾某与冯明伟之间存在其他往来，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告汪日伟应于本判决生效后十日内偿还原告冯明伟借款本金60000元以及支付原告冯明伟逾期利息（以60000元为基数，自2016年1月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯明伟负担200元，由被告汪日伟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈建贞
二〇一七年十一月三日
书记员 潘孝蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1136号
原告王冰，男，1977年11月23日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告马明法，男，1965年12月29日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告王炜，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告马宗沛，男，1975年2月9日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告常丽丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冰，被告马明法、马宗沛到庭参加了诉讼。被告王炜、常丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马明法、马宗沛于2012年12月4日向我借款30万元，并出具了借条，我当天从银行提取现金30万元给了被告。二被告声称半年就还款，结果借款到期后二被告均没有偿还。王炜系马明法之妻，常丽丽系马宗沛之妻，借款是双方夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故要求四被告偿还借款30万元及利息，承担本案费用。
被告马明法辩称：借款属实，我们一直还着，大约还了四、五万了，剩下的借款同意和另一被告马宗沛分开偿还。我不同意原告起诉我们的家属，借款跟我们的家属无关。
被告马宗沛辩称：借款属实，还了一部分了，但还了多少不清楚，剩下的我同意偿还。借款家属都不知道，与她们无关。
经审理本院确认以下事实：2012年12月4日，马明法、马宗沛向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到30万元整，借款人马明法、马宗沛”。当天原告通过银行转账将30万支付给了被告马明法、马宗沛。此后马明法偿还原告4000元现金，2014年2月22日抵给原告价值19600元的砖，2014年3月16日给原告开具了两张16800元的砖条用以抵顶借款，当天原告给被告马明法出具了收到26400元的收据一份。原告主张26400元的收据是上述三张砖款条加上马明法的另一张三万元的借条相互折抵后出具，但因被告不让拉砖，两张16800元的砖条上的砖至今没能拉到。被告对给原告砖条及已还款4000元无异议，主张已还的三万元是本案借款产生的利息，在原告要求下给原告出具了借条，故应算作本案借款本金，两张砖条上的砖并非被告不让拉，是原告没有去拉。原告对已偿还的三万元不认可是利息，主张是另一笔借款。
上述事实有当事人陈述、被告马明法、马宗沛出具的借据、原告的转账凭证、收条及庭审笔录中双方无异议的事实等在倦佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告主张被告马明法、马宗沛向其借款30万元，有被告马明法、马宗沛出具的借据和原告的转款凭证在卷佐证，马明法、马宗沛对借款事实亦予以认可，故原告主张二被告向其借款30万元的事实成立，对此事实本院予以确认。借款经原告与被告马明法结算，原告为其出具了收条，故应视为被告已偿还借款26400元，下欠借款为273600元。被告主张已还的3万元利息应算作本案借款，但其主张无证据支持，本院不予采纳。因双方在借据中没有载明利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款被告没有证据证明其和原告约定为个人债务，也没有第三款规定的情形，故被告主张借款与妻子无关的理由不能成立，此债务应认定为夫妻共同债务，被告王炜、常丽丽应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告马明法、王炜、马宗沛、常丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款273600元及利息（利息从起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的还款之日止）。
案件受理费5800元由被告承担5404，原告承担396元，诉讼保全费2020元由被告承担。（被告承担部分原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并由被告过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖 慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第46号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行秦付强，李玉娟行政案由纠纷一案，卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-45号征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-45号征收决定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第177号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人高某甲，男，1969年03月21日生，汉族，初中文化，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年03月19日被取保候审，2015年05月27日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第179号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年05月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人高某甲于2015年02月04日17时许，在九台市沐石河镇椴树村2组金某某家，因琐事与金某某发生争执，后用拳头将金某某面部打伤，金某某牙损伤构成轻伤二级。被告人高某甲一次性赔偿被害人金某某各项经济损失人民币四万五千元。被害人金某某对被告人高某甲表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有被告人高某甲的供述；被害人金某某陈述；证人张某甲、高某乙、李某甲、张某乙、梁某某、李某乙证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲故意伤害人他人身体健康，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 博
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第27号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市源城区人，住河源市源城区。2013年10月16日因本案被羁押，同年11月20日被河源市公安局源城分局依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人彭某某开始对河源市源城区文明路一无名发廊进行管理，以所收台费的三分之一作为工资报酬与发廊老板进行营利分成，容留失足女在该发廊从事卖淫活动。2013年10月16日22时30分，公安民警对该发廊进行查处，当场抓获涉嫌容留卖淫的被告人彭某某及涉嫌卖淫嫖娼活动的赖某某、王某某、陈某某、马某某、刘某某、梁某某、周某某、李某某等人。
以上事实，被告人彭某某亦无异议，且有行政处罚决定书、情况说明；证人梁某某、马某某、王某某、李某某、陈某某、赖某某、刘某某、周某某证言；被告人彭某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知失足女从事卖淫活动，还为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人彭某某所犯罪名成立。被告人彭某某认罪态度好，且有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 刘佰达
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖文欢
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0727民初152号
原告：陈琳丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨发田，男，1948年4月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：邓颖波，男，1982年10月20日出生，汉族，住绵阳市平武县响岩镇（未到庭）。
原告陈琳丽与被告邓颖波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员杨玉春适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈琳丽的委托诉讼代理人杨发田到庭参加诉讼，被告邓颖波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琳丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金68000元；2.被告承担未还欠款金额每天2%的违约金，至还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，原告陈琳丽与被告邓颖波签订了原告位于绵阳市游仙区游仙路56号同立紫郡二期玫瑰园1栋1单元602号所买房屋装饰装修施工合同，原告先后5次给被告共80000元工程款。在长达半年多的时间里，被告只进行了少量施工，经原告多次催收无果。双方与2017年2月11日签订了解除该房屋装修施工合同的协议，该协议约定，被告应退还原告68000元工程款，并承担未还款金额每天2%的迟延付款违约金。协议签订时，被告给原告出具了68000元欠款条，并承诺保证在2017年2月18日前付清，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不履行还款的义务。原告为支持其主张向本院提交施工合同、收条5份、解除房屋装修施工合同协议、欠条等证据材料，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。
被告：邓颖波无正当理由未到庭，也未作答辩。
原告围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的施工合同、收条5份、解除房屋装修施工合同协议、欠条，在质证时被告未到庭，本院结合庭审调查对原告提供证据认为符合证据规则的规定，本院予以采信。
按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月12日，原告陈琳丽与被告邓颖波在绵阳市游仙区游仙路56号同立紫郡二期玫瑰园1栋1单元602号房屋内签订了，位于绵阳市游仙区游仙路56号同立紫郡二期玫瑰园1栋1单元602号房屋装饰装修施工合同，合同约定被告邓颖波应当在2016年11月30日之前完成房屋装饰装修施工。原告陈琳丽从2016年8月12日起至2016年10月21日先后5次给被告邓颖波房屋装饰装修款共80000元。在长达半年多的时间里，被告只进行了少量施工。原告陈琳丽与被告邓颖波在2017年2月11日签订了《解除房屋装修施工合同的协议》，该协议约定：“1、经甲乙双方现场确认，乙方已经完成的工程费用：12000元（大写壹万贰仟元整）。2、乙方返还甲方工程款68000元（大写陆万捌仟元）。3、乙方必须在三日内，即2017年2月18日之前，返还甲方应返工程款。4、如乙方未按约定的期限返还甲方工程款，每延误一日，乙方支付给甲方应返工程款金额2%的违约金”。协议签订时，被告邓颖波给原告给原告陈琳丽出具欠条一份具体内容为：“根据本人与陈琳丽解除房屋装修施工合同协议，本人应返陈琳丽工程款68000（大写陆万捌仟元整）保证于2017年2月18日前付清。”后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不履行还款的义务。2018年2月12日原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告陈琳丽与被告邓颖波签订《施工合同》、《解除该房屋装修施工合同的协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邓颖波收取了原告陈琳丽的房屋装饰装修工程款后，应当按照合同的约定对原告陈琳丽的房屋进行装饰装修，被告邓颖波未按照合同的约定进行房屋装饰装修，存在违约。原被告双方签订《解除房屋装修施工合同的协议》后被告邓颖波应当按照《解除房屋装修施工合同的协议》约定的期间返还原告陈琳丽房屋装饰装修工程款，故原告要求被告归还装饰装修工程款的理由成立，本院予以支持。“原告与被告约定：如被告未按期返还原告房屋装饰装修工程款，被告承担未还欠款金额每天2%的违约金，至还清为止”。原告陈琳丽与被告邓颖波约定了违约金，但是约定的违约金过高，可酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，作为原告的损失，赔付原告。综上所述，对原告陈琳丽的诉请有事实依据且与法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十二条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓颖波归还原告陈琳丽房屋装饰装修款68000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓颖波以68000元的金额按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息作为损失赔偿原告陈琳丽，计算利息的时间从2017年2月18日起至付清房屋装饰装修款时止，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈琳丽的其他诉讼请求。
如被告邓颖波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邓颖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 波
附：法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第331号
原告：宁波市展航信息咨询有限公司。
法定代表人：卢柯伊。
委托代理人：李旭强。
被告：杭州鹏迅纸业有限公司。
法定代表人：张鹏伟。
原告宁波市展航信息咨询有限公司诉被告杭州鹏迅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宁波市展航信息咨询有限公司法定代表人卢柯伊（以下称原告）及委托代理人李旭强到庭参加诉讼，被告杭州鹏迅纸业有限公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，被告以做经营需要为由向原告借款人民币800000元，约定借期45天。但事后，被告分文未还。为此，现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币800000元，并支付自2008年8月3日起至2010年10月8日止的逾期利息人民币95160元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交：1、借款协议一份，以证明原、被告间借贷关系成立并生效，并约定了各自的权利义务；2、银行信汇凭证一份，以证明原告已按协议约定向被告汇付借款800000元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提供的借款协议及汇款凭证予以证实，由于被告取得借款后未能按约返还，导致本案纠纷发生，责任在被告。故，原告要求被告还款付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹏迅纸业有限公司返还原告宁波市展航信息咨询有限公司借款人民币800000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州鹏迅纸业有限公司支付原告宁波市展航信息咨询有限公司利息人民币95160元（计算至2010年10月8日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州鹏迅纸业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12752元，由被告杭州鹏迅纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理12752元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘明明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9500号
原告：刘佃勇，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：李金国，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：刘佃星，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在原告刘佃勇与被告李金国、刘佃星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佃勇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘佃勇负担。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 闵祥峰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字827号
原告河南延山房地产开发有限公司。
地址开封市魏都路五一办事处院内。
委托代理人党伟，男，汉族，1970年6月13日生。
被告开封市祥符区朱仙镇人民政府。
委托代理人崔国献，男，汉族，1963年3月18日生。
委托代理人杨宝，男，汉族，1971年2月5日生。
本院在审理原告河南延山房地产有限公司诉被告开封市祥符区朱仙镇人民政府合同纠纷一案中，原告河南延山房地产有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南延山房地产有限公司撤回对被告开封市祥符区朱仙镇人民政府的起诉。
诉讼费不予收取。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘欣欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3346号
原告：邹杰，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤传法，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱加银，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘立权，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邹杰与被告汤传法、朱加银、刘立权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓红、被告朱家银及其委托诉讼代理人张同元和被告刘立权到庭参加诉讼。被告汤传法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤传法、朱加银立即偿还原告借款本金225000元及利息，利息从2014年4月3日起，按双方约定的月利率3%计算至实际付清之日；2、判令被告刘立权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汤传法、朱加银系夫妻关系，2014年3月3日，被告汤传法因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，被告刘立权提供连带责任担保。借款后，被告汤传法付了一个月利息9000元；2014年8月13日还本金75000元，下欠225000元。到期后，原告多次催要未果，现诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告汤传法辩称：原告与被告系多年朋友关系，2014年3月3日，被告因经济周转困难，向原告借款，被告刘立权担保。当日，原告通过银行转账给被告200000元，3月4日转账给被告91000元，被告实际借款291000元。2014年4月3日，被告还款9000元，5月3日还款9000元，8月13日还款75000元，合计还款93000元，现尚欠198000元。被告出具的借条未约定利息，只是原告提供的格式借款合同中有打印好的月息3%，对被告没有约束力，原告称借款月利率3%没有依据；被告向原告借款时，已于前妻朱加银因感情不和分居半年多，并且此笔借款未用于家庭共同生活，被告借款后将其中的150000元借给弟弟汤传荣买房，另140000元转入被告当时所在工作单位安徽峰森家私有限责任公司账户上，当时被告是该公司主办会计，公司因急付一笔货款，故被告将140000元借给该公司急用。综上，向原告所借款应由被告偿还，与朱加银无关，朱加银不承担还款责任。
被告朱加银辩称：被告汤传法向原告借款时，被告朱加银与汤传法因感情问题已分居半年多，汤传法向原告借款没有用于家庭共同生活，而是出借给他人；汤传法向原告的借款不是夫妻共同债务，应属汤传法个人债务，由其偿还；原告两次转账到汤传法账户上只有291000元，汤传法还款计93000元，现尚欠198000元；汤传法借款未约定利息，也不同意支付利息，原告要求被告支付月利率3%利息，没有事实依据。综上,被告汤传法向原告的借款是汤传法个人债务,不是夫妻共同债务,请求法庭依法驳回原告对被告朱加银的诉讼请求。
被告刘立权辩称：2014年3月3日，汤传法向原告借款，是他们自己协商的，当时约定借款期限六个月，被告在借条上签字担保，之后的事都不知道了，所以，被告刘立权不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告邹杰提供一份格式《借款合同》，约定出借300000元给被告汤传法，借款期限自2014年3月4日至2014年9月4日。2014年3月3日，被告汤传法出具借条，借到原告邹杰人民币300000元，被告刘立权作为担保人在借条上签名。借条未约定利息。当日，原告通过银行转账支付被告汤传法200000元；3月4日，转账给汤传法91000元，原告实际借款给汤传法291000元。2014年4月3日，被告汤传法转账给原告9000元，5月3日转账给原告9000元，2014年8月13日，被告汤传法偿还原告现金人民币75000元，合计偿还93000元，尚欠原告198000元。
另查明：原告提供的《借款合同》是格式合同，是原告为了重复使用而拟定，格式借款合同中借款利息部分有打印好的月息3%，被告汤传法出具的借条未约定利息。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述认可，原告提供的格式《借款合同》和汤传法出具的借条原件、银行转账单、被告汤传法、朱加银结婚审查登记表、被告朱加银提供的原告实际出借291000元给汤传法的银行交易明细等相关证据在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤传法因经营需要周转资金向原告借款，借贷关系合法有效，受法律保护，被告汤传法出具的借条中约定向原告借款300000元，原告预先在本金中扣除当月利息9000元，原告实际转账出借291000元，此款应认定为被告汤传法实际借款金额。被告汤传法借款时与朱加银夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，应由汤传法、朱加银共同偿还。原告邹杰与被告汤传法签订的《借款合同》是原告提供的格式合同，其中对借款利息约定月息3%，系格式条款，是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，被告出具的借条中对利息未约定，亦即被告在借条中没有对利息约定的条款，应依法认定被告汤传法向原告借款未约定利息。被告汤传法、朱加银逾期还款，应支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从2014年9月4日起计算；被告刘立权担保期限已过，依法不承担担保责任，原告诉请被告刘立权承担连带清偿责任，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤传法、朱加银于本判决书生效后10日内偿还原告邹杰借款人民币198000元，并从2014年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本金付清时止。
二、驳回原告邹杰要求被告刘立权承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告汤传法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6368号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。统一社会信用代码91330283750387232C。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波天阳建设有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路17幢1005室。统一社会信用代码913302835670370909。
法定代表人：毛志亚，该公司总经理。
被告：林如光，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波中伟建材制造有限公司诉被告宁波天阳建设有限公司、林如光买卖合同纠纷一案中，原告宁波中伟建材制造有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波中伟建材制造有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中伟建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13405元，减半收取6702.50元，由原告宁波中伟建材制造有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 田鑫晨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2004号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：刘某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张茂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第605号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某，男，1971年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人冉某在本市南明区油榨街贵钢生活区，贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，并当场收�毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冉某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人冉某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李发开
第1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第700号
上诉人（原审被告）：蔡庆安。
委托代理人：应继伟。
被上诉人（原告原告）：杨小娥。
委托代理人：姚月武。
上诉人蔡庆安为与被上诉人杨小娥合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡庆安于二00九年十二月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人蔡庆安提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予蔡庆安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1290元，减半收取645元，由上诉人蔡庆安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 吕月仙