wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初641号
原告：莫飞燕，女，1980年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李小兵,男,1980年1月25日出生,汉族,身份证住址湖南省新化县。
原告莫飞燕诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫飞燕到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫飞燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定借款于2016年6月8日前还清。被告于当日出具了《借条》，原告以转账方式向被告支付了借款。被告在《借条》上确认收到借款，在场见证人陈庆祥见证被告收到了借款。借款到期后，被告并未归还借款，经原告多次催告，被告仍未归还。
被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，李小兵向莫飞燕出具《借条》，载明:今李小兵现向莫飞燕借款10万元整，在2016年6月8号前还清。同日，莫飞燕委托禹余良向李小兵转账95000元。借款到期后，李小兵没有依约还款，莫飞燕遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关粤汉经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。民间借贷是实践性合同，借款金额应以实际出借金额作准。莫飞燕主张李小兵拖欠其借款本金10万元，其明确款项为转账支付，但仅提供了95000元的转账凭证，故借款本金应以其实际转账支付的95000元为准。还款期限已届满，现莫飞燕要求李小兵立即偿还借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，判决如下：
一、被告李小兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫飞燕偿还借款本金95000元；
二、驳回原告莫飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,诉讼保全申请费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯羽羿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11242号
原告杨振勇。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民。
委托代理人张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告杨振勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨振勇的委托代理人张桂君、被告保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振勇诉称，2014年7月8日17时30分许，案外人王某某驾驶案外人刘某所有的牌号为浙AFXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区华夏东路出G1501（北侧）西约200米处时，遇原告驾驶电动自行车载案外人付某某（已另案起诉）由东向西行驶至此，发生碰撞，导致原告及付某某受伤、车辆损坏。警方认定王某某承担事故的全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）23，760.84元、住院伙食补助费150元（每天20元计算7.5天）、营养费3，000元（每月1，200元计算2.5个月）、护理费4，550元（每月1，820元计算2.5个月）、误工费15，000元（每月3，000元计算5个月）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费1，600元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险、商业险，也购买了不计免赔险。原告主张的所有费用都过高。原告后座载人有违法行为导致事故发生，故应减除10%的赔偿。对于医疗费真实性无异议，但伙食费、非医保费用应扣除。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天20元。误工费应按每月1，820元计算。交通费、衣物损失费由法院酌定。车辆经定损认可400元。鉴定费不属于商业险理赔范围。
经审理查明，2014年7月8日17时30分许，案外人王某某驾驶牌号为浙AFXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区华夏东路出G1501（北侧）西约200米处时，遇原告驾驶电动自行车载案外人付某某（已另案起诉）由东向西行驶至此，发生碰撞，导致原告及付某某受伤、车辆损坏。警方认定王某某承担事故的全部责任。经鉴定，原告因外伤致左足第3跖骨基底部骨折等，损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，肇事车辆登记所有人为案外人刘某。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，商业险限额为500，000元，含不计免赔险，事发时在保险期限内。
审理中，原告变更误工费按照每月2，025元计算，被告对此无异议。原、被告一致同意肇事车辆的交强险限额先由本案原告享用，再由付某某（另案原告）享用。另原告对鉴定费、律师代理费、本案诉讼费保留诉权。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费票据扣除伙食费后，医疗费确认为23，647.84元，被告保险公司主张扣除非医保费用于法无据，不予采纳。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告伤情及就诊情况，交通费酌定为200元。4、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。5、车辆损失费，原告未提交车辆修理费票据，本院酌情根据被告保险公司定损金额确认为400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振勇医疗费23，647.84元、营养费3，000元、住院伙食补助费150元、误工费10，125元、护理费4，550元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费400元，合计42，272.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，343元，减半收取计671.50元，由原告杨振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00866号
原告王会权，农民。
被告杨清平，个体工商户。
被告王文兰，农民。
二被告共同委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告王会权诉被告杨清平、王文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王会权，被告杨清平、王文兰及委托代理人樊鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会权诉称，2012年2月2日，被告杨清平、王文兰之子王成歌向原告王会权借款65000元，借款期限至2013年2月2日。借款到期后，王成歌因病去世未偿还借款，请求判令二被告偿还原告65000元及利息（自借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告杨清平、王文兰辩称，对于王成歌借钱之事不清楚，王成歌的唯一遗产为红枫树，我们愿意以红枫树抵偿给原告。
经审理查明：被告杨清平、王文兰系王成歌的父母。2012年2月2日，王成歌向原告王会权借款并书立借条一份，内容为“本人于2012年2月2日借王会权陆万伍仟元（65000元）用于收树保证于13年2月2日归还借款人王成歌12.2.2”。借款到期后，王成歌因病去世，原告无法实现债权，引起本案诉争。
另查明原告王会权与被告杨清平、王文兰达成协议书一份，约定以二被告杨清平、王文兰南湖红枫地作为抵押，如果红枫在十年之内卖掉，首先偿还王成歌欠原告王会权的65000元欠款。
以上事实，有原告提供的借条一份、协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同应受到法律保护。原告王会权与王成歌之间的65000元债权纠纷，因原告与二被告就此还款事项已达成协议且协议的内容并不违反法律规定，双方依据协议履行即可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由原告王会权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫良芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初69号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月19日出生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民，住所地云南省禄劝彝族苗族自治县某某村委会。2014年12月15日因涉嫌盗伐林木罪被昆明市森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经本院报请昆明市中级人民法院批准，延长审理期限3个月，现本案已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2014年8月期间，被告人张某某独自一人，两次到富民县某村龙潭山泥潭与禄劝县某某村委会老英窝交界处，用油锯盗伐冬瓜树23棵，用于自家建房使用。经云南省林业司法鉴定中心鉴定，合计林木蓄积6.27立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押清单等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。提出被告人张某某案发后主动到公安机关自首，具有法定从轻处罚情节，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其减轻处罚，判处被告人张某某1年以下有期徒刑。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪并接受处罚，以后不再做违反犯罪的事情，请求法院从轻处罚。
审理查明：2014年8月期间，被告人张某某分别两次驾驶自家的拖拉机窜到富民县赤鹫镇某村委会龙潭山泥潭与禄劝县某某村委会老英窝交界处，使用油锯盗伐冬瓜树木共计23棵，并用拖拉机运回家中作为自家建房时使用。案发后，经昆明市森林公安局侦查并聘请云南省林业司法鉴定中心鉴定，确定被告人张某某在富民县赤鹫镇某村委会龙潭山泥潭砍伐的冬瓜树共计23棵，林木蓄积6.275立方米。其中：在富民县境内的18棵，林木蓄积5.514立方米；在禄劝县境内的5棵，林木蓄积0.761立方米。案发后，昆明市森林公安局依法扣押了被告人张某某盗伐林木时所使用的橙色“大力神牌YD-95”油锯一把。
另查明：2014年9月29日,富民县森林公安局在接到群众举报后立案侦查潘某甲、龙某某等在富民县赤鹫镇某村委会某村牛泥塘山场盗伐林木一案过程中，被告人张某某于2014年11月25日14时30分，在其妻子潘某乙的陪同下，到富民县森林公安局投案自首，并向公安民警陈述了其2014年8月期间一人独自到富民县赤鹫镇某村委会龙潭山泥潭与禄劝县某某村委会老英窝交界处，使用油锯盗伐冬瓜树木用于自家建房使用的犯罪事实。2014年12月10日，昆明市森林公安局对张某某立案侦查。在侦查过程中，被告人张某某积极配合公安机关调查取证，并如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。庭审中，被告人张某某主动认罪，认罪悔罪态度较好。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经过法庭审理与质证后，被告人张某某无异议，本院采信的以下证据在卷予以证实。受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，公安机关出具的自首材料说明，林业部门出具的情况说明，扣押清单，被告人张某某的供述与辩解，证人潘某甲、龙某某的证人证言，林权证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，潘某甲、龙某某对被告人张某某的照片辨认笔录，司法鉴定意见书。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，对净化空气、保护水土平衡，维护生态环境可持续发展具有重要的生态价值作用。被告人张某某以非法占有为目的，为了自家私利，违反国家森林保护法律、法规的规定，擅自砍伐集体所有的林木，侵犯了集体林木的所有权，且立木蓄积达6.275立方米，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，如实向公安机关供述自己盗伐林木的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人张某某庭审中主动认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某具有的上述法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节以及依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，以及公诉机关提出被告人张某某可以减轻处罚，对其判处1年以下有期徒刑的量刑意见，本院认为对被告人张某某可以法定量刑幅度内对其减轻处罚。同时，鉴于被告人张某某具有法定的可以从轻处罚情节，且犯罪情节较轻，主观恶性较小，庭审中主动认罪，认罪悔罪态度较好，为此，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人张某某在判处刑罚的同时宣告缓刑。
综上所述，为维护国家林业资源管理秩序，保障森林资源可持续发展，保护国家森林资源及生态环境不受破坏。根据被告人张某某的上述犯罪事实、犯罪性质、法定的量刑情节和酌定的量刑情节以及对社会危害程度的情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，并参照我国森林法律、法规的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、作案工具“大力神牌YD-95”油锯一把，依法予以没收；
三、责令被告人张某某于本判决生效之日起30日内，向富民县林业部门缴纳植被修复费人民币1000元用于植树造林，修复被其损坏的国家森林资源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 余国斌
人民陪审员 琚丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李思红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5034号
原告宋广利，女，汉族，1965年9月4日出生，住郑州市。
被告王俊明，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省长葛市。
被告李红月，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省长葛市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告宋广利诉被告王俊明、李红月、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广利到庭参加诉讼，被告王俊明、李红月、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊明、李红月于2014年4月28日向卢桂云借款人民币15万元整，借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日，并出具借条一张。借款到期后，由卢桂云将该借款15万元债权转让给原告宋广利，并出具收条一张。该债权的变动卢桂云及时通知了被告王俊明、李红月。郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良承诺若2014年11月27日借款人不能及时归还宋广利人民币15万元整，将在2个工作日垫付15万元本金给原告。到期后经原告多次催要，被告王俊明、李红月至今未偿还原告本金，郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良也拒绝垫付本金给原告，致使原告遭受重大经济损失。第三被告为二被告的连带偿还责任人，理应对本借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元，利息从2014年12月28日按照月息1分8计算到实际偿还之日。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证明一份，保证合同一份，收条及转账凭证一张，保证函一份，债转协议一份，借款合同补充协议一份，黄河公证处的公证书一份，EMS快递单一份，银行客户交易明细查询单一份。以上证据证明被告欠原告借款的事实。
被告均未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年4月28日，卢桂云作为出借人与王俊明、李红月作为借款人签订民借2014-04083号《借款合同》一份，主要内容如下：卢桂云向王俊明、李红月提供借款15万元整，借款期限为6个月，自2014年4月28日至2014年10月27止，借款利率为月息18‰。后卢桂云作为出借人与王俊明、李红月作为借款人签订《借款合同补充协议》一份，主要内容如下：卢桂云向王俊明、李红月提供借款15万元整，借款期限为6个月，自2014年4月28日至2014年10月27日止，借款利率为月息18‰。王俊明将其所有的位于和尚桥镇铁东路北段东侧13-11（房屋所有权证号：长房字第××号)房屋向出借人提供抵押担保。同日，被告王俊明、李红月出具《收条》一份，主要内容为：根据合同编号：民借2014-04083号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第9153号公证书约定内容，今收到出资人卢桂云人民币15万元整。后卢桂云与王俊明、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，主要内容如下：郑州海洋投资担保有限公司应王俊明的要求，为其与卢桂云签订的民借2014-04083号《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。王俊明未按合同约定期限偿还本金或利息的，郑州海洋投资担保有限公司自愿在接到卢桂云通知后5个工作日内向卢桂云垫付王俊明应付当期款项。同日，被告王俊明、李红月出具《借据》一份，主要内容为：今借到卢桂云人民币15万元整，借期自2014年4月28日至2014年10月27日止，利率按《借款合同》约定执行。次日，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第9153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行效力。后卢桂云与宋广利、郑州海洋投资管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：2014-Z02247号）一份，主要约定：宋广利向卢桂云支付15万元，卢桂云将其民借2014-04083号合同债权全部转让给宋广利。2014年10月31日，原告向卢桂云转款15万元。卢桂云出具了《收条》一份，载明今收到新债权人宋广利人民币15万元。后郑州海洋投资管理有限公司向原告出具了《保证函》，内容为：“根据合同编号：民借2014-Z02247号，自2014年10月28日至2014年11月27日，如到期借款人王俊明不能及时归还新债权人宋广利本金15万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人宋广利。”2015年8月22日，宋广利将债权转让通知书邮寄给王俊明、李红月。2016年5月25日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，主要内容如下：关于（2014）郑黄证民字第9153号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第9153号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第9153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予卢桂云作为出借人、被告王俊明、李红月作为借款人签订的《借款合同》、被告王俊明、李红月出具的《借据》强制执行力，本院对卢桂云与被告王俊明、李红月之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告王俊明、李红月向卢桂云借款本金15万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。卢桂云将其对王俊明、李红月的债权转让给原告，并及时通知了王俊明、李红月，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，故被告王俊明、李红月应向原告承担还款责任，应向原告偿还本金15万元。原告另主张被告支付自2014年12月28日起按照月息1分8计算到实际偿还之日的利息，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告亦未举证证明其付息情况，本院予以支持。根据宋广利、王俊明、李红月、郑州海洋投资管理有限公司签订的《保证合同》及《保证函》，被告郑州海洋投资管理有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊明、李红月于本判决生效后十日内偿还原告宋广利借款本金15万元及该本金的利息（自2014年12月28日起，按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
二、被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告王俊明、李红月、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王正举
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2046号
申请执行人无锡市大成超硬面焊接厂，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。
投资人倪大炎，该厂厂长。
被执行人合肥通用特种材料设备有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人章小浒，该公司董事长。
原告（反诉被告）合肥通用特种材料设备有限公司（以下简称通用公司）诉被告（反诉原告）无锡市大成超硬面焊接厂（以下简称大成厂）、被告倪大炎加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）惠商初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定，1、解除合肥通用特种材料设备有限公司与无锡市大成超硬面焊接厂于2014年6月13日、2014年7月5日签订的两份《委托加工合同》（合同编号分别为XXXXXX、XXXXXX）。2、无锡市大成超硬面焊接厂于本判决生效后10日内赔偿合肥通用特种材料设备有限公司损失416581.3元。3、无锡市大成超硬面焊接厂财�不足清偿上述债务的，倪大炎以其个人其他财产予以清偿。4、合肥通用特种材料设备有限公司应于本判决生效后10日内将8块管板残值交付给大成厂。5、驳回无锡市大成超硬面焊接厂的反诉请求。本诉案件受理费7640元，由大成厂、倪大炎负担,反诉案件受理费2396元，由大成厂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人表示其作为申请�行人的案件中，大成厂拒不履行生效法律文书确定的义务且8块管板的残值已经部分灭失，无法返还。本院组织双方当事人就8块管板的价值进行协商，双方协商不成。
本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案申请执行人大成厂与被执行人通用公司就8块管板的残值问题协商不能达成一致意见，本案应终结执行，大成厂可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00250号民事判决书第四项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2046号申请执行人无锡市大成超硬面焊接厂，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。投资人倪大炎，该厂厂长。被执行人合肥通用特种材料设备有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人章小浒，该公司董事长。原告（反诉被告）合肥通用特种材料设备有限公司（以下简称通用公司）诉被告（反诉原告）无锡市大成超硬面焊接厂（以下简称大成厂）、被告倪大炎加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）惠商初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定，1、解除合肥通用特种材料设备有限公司与无锡市大成超硬面焊接厂于2014年6月13日、2014年7月5日签订的两份《委托加工合同》（合同编号分别为XXXXXX、XXXXXX）。2、无锡市大成超硬面焊接厂于本判决生效后10日内赔偿合肥通用特种材料设备有限公司损失416581.3元。3、无锡市大成超硬面焊接厂财�不足清偿上述债务的，倪大炎以其个人其他财产予以清偿。4、合肥通用特种材料设备有限公司应于本判决生效后10日内将8块管板残值交付给大成厂。5、驳回无锡市大成超硬面焊接厂的反诉请求。本诉案件受理费7640元，由大成厂、倪大炎负担,反诉案件受理费2396元，由大成厂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，被执行人表示其作为申请�行人的案件中，大成厂拒不履行生效法律文书确定的义务且8块管板的残值已经部分灭失，无法返还。本院组织双方当事人就8块管板的价值进行协商，双方协商不成。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案申请执行人大成厂与被执行人通用公司就8块管板的残值问题协商不能达成一致意见，本案应终结执行，大成厂可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00250号民事判决书第四项的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年四月二十一日书 记 员  柳志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6499号
原告:徐东寒,男,1973年10月9日生,汉族，户籍地河南省鲁山县,现住江苏省昆山市。
被告:王自来,男,1987年2月9日生,汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省昆山市。
原告徐东寒诉被告王自来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，后因被告王自来下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告徐东寒到庭参加诉讼，被告王自来经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东寒向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实和理由：原告开有水果店，被告曾经常过来玩，后双方相识，平常双方有经济来往。2017年3月15日，被告说急需15000元，说第二天就归还，但到了2017年3月16日，被告就消失了，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王自来未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年3月15日，原告通过招商银行网银向被告账户转账15000元。审理中，原告陈述本案借款无利息，被告此后还款1000元。
以上事实由转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告持有转账凭证主张借款事实的，视为其已就借款交付完成初步举证责任，被告应就款项非基于民间借贷法律关系进行举证，举证不能的，被告应承担不利的法律后果。虽然本案原告并未提供借条等明显证明双方存在借贷合意的证据，但其已提供转账凭证证明款项交付事实，现被告未到庭，应当承当相应的法律后果，故本院认定原告以民间借贷为由进行主张符合法律规定，被告应当承担相应的还款责任，由于审理中原告自认被告已还款1000元，故本院认定被告还应支付原告14000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自来于本判决生效之日起十日内支付原告徐东寒借款本金14000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告王自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9782号
罪犯阿曼古丽·吾拉依木，女，1964年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年二月十四日作出（2007）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人阿曼古丽·吾拉依木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十四日以（2007）云高刑终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿曼古丽·吾拉依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿曼古丽·吾拉依木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽·吾拉依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽·吾拉依木减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9782号罪犯阿曼古丽·吾拉依木，女,1964年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年二月十四日作出（2007）昆刑三初字第26号刑事判决,以被告人阿曼古丽·吾拉依木犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十四日以（2007）云高刑终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿曼古丽·吾拉依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿曼古丽·吾拉依木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿曼古丽·吾拉依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿曼古丽·吾拉依木减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年6月7日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1464号
申请人：闵宇徐，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：万先勇，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人闵宇徐诉被申请人万先勇民间借贷纠纷一案中，申请人闵宇徐于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万先勇51000元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，申请人闵宇徐提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万先勇51000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李少燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1418号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告张雪娟，
珠港镇城关城中花园D幢401室。
被告孙钦文，
珠港镇城关城中花园D幢401室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告张雪娟、孙钦文金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7
月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费11235元，减半收取5617.50元，由原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁 美
君
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终80号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢绍祥，男，1980年3月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。因本案于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谢绍祥犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0782刑初2772号刑事判决。被告人谢绍祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月以来，被告人谢绍祥化名“谢俊楠”在义乌通过微信聊天的方式结识被害人王某并交往，取得被害人王某信任后，多次编造自己“回北京见养父母、父亲去世、开公司、打伤人要赔钱、买车、还姐姐的债”等虚假事实需要花钱为由，从被害人王某处共骗得财物170800余元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢绍祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万五千元。二、追缴被告人谢绍祥违法所得人民币170800元返还被害人王某。追缴不足部分，由被告人谢绍祥退赔。
被告人谢绍祥上诉提出其系初犯，如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定被告人谢绍祥诈骗的事实有被害人王某的陈述，微信转账记录，欠条，人员辨认笔录及照片、到案经过，被告人谢绍祥的供述，人口信息等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谢绍祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人谢绍祥上诉提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人谢绍祥要求再予以从轻处罚的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年二月十二日
代书记员 钱争红
*-2-*
*-3-*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终80号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢绍祥，男，1980年3月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。因本案于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谢绍祥犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0782刑初2772号刑事判决。被告人谢绍祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月以来，被告人谢绍祥化名“谢俊楠”在义乌通过微信聊天的方式结识被害人王某并交往，取得被害人王某信任后，多次编造自己“回北京见养父母、父亲去世、开公司、打伤人要赔钱、买车、还姐姐的债”等虚假事实需要花钱为由，从被害人王某处共骗得财物170800余元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢绍祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万五千元。二、追缴被告人谢绍祥违法所得人民币170800元返还被害人王某。追缴不足部分，由被告人谢绍祥退赔。被告人谢绍祥上诉提出其系初犯，如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。二审经审理查明，原判认定被告人谢绍祥诈骗的事实有被害人王某的陈述，微信转账记录，欠条，人员辨认笔录及照片、到案经过，被告人谢绍祥的供述，人口信息等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人谢绍祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人谢绍祥上诉提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人谢绍祥要求再予以从轻处罚的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  卢 亮审 判 员  李 晔二〇一八年二月十二日代书记员  钱争红·-2-··-3-·
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3811号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人:桑子露，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：余时梅。
被告：黄仁全。
被告：黄维。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告余时梅、黄仁全、黄维物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第889号
原告邓某花，女，广西荔浦县人。
被告覃某江，男，广西荔浦县人。
原告邓某花诉被告覃某江离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某花、被告覃某江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2001年6月17日登记结婚，2002年6月5日生育儿子覃某华。由于被告长期依赖其父生活，养成懒惰好赌、不务正业的恶习，乃至婚后仍不悔改，经常外出流浪多日不归，对家庭生产生活置之不理，不尽家庭义务，也不听原告劝阻，为此双方经常发生争吵。又因双方年龄差别较大，婚前没有感情基础，婚后各自志趣不同，相互缺乏沟通，没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情，导致双方多次闹离婚。另外，双方婚后无共同财产及共同债权债务。2012年2月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但因双方无法达成一致意见，原告向法院申请撤诉，自撤诉后至今，双方一直没有联系和来往。为解除这段名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子覃某华跟随被告生活，儿子的抚养费用由原、被告各负担50%；本案受理费由被告承担。
被告口头辩称：一、被告不同意离婚，因为原告是被人欺骗才要离开被告，要求与被告离婚的。二、假如离婚，被告要求婚生儿子覃某华跟随被告生活，原告支付一半儿子的抚养费用。三、被告不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识后开始同居生活，2001年6月17日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，2002年6月5日生育儿子覃某华，儿子现跟随被告生活。原、被告双方婚后感情不好，一直为家庭琐事争吵。2012年2月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年3月20日撤诉，撤诉后至今双方仍没能和好，双方现已分居两年多，期间一直没有联系和往来。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述、双方的结婚证原件两本、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第385号民事裁定书一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽结婚十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，经常为了家庭琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方分居生活已两年多，期间没有联系和往来，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，双方婚生儿子覃某华一直跟随被告生活，而且原、被告也都同意儿子跟随被告生活，因此，为了儿子的健康成长，本院认为儿子跟随被告生活比较适宜。另外，因原告同意负担儿子50%的抚养费用，根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付儿子生活费300元，儿子今后的医疗、教育费由原、被告各负担50%亦较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某花与被告覃某江离婚；
二、婚生儿子覃某华跟随被告覃某江生活，原告邓某花自2014年8月起每月支付儿子生活费300元直至儿子年满十八周岁，儿子今后的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。原告每年应付的上述款项应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告覃某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月十二日
书记员 唐星东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3625号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张春霞，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张春霞金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张春霞的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张春霞的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第652号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院依法指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚上8时20分许，被告人蔡某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人蔡某血样中检出乙醇成分，含量为90毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、接受证据清单及行驶证、保险单复印件、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第267号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、查获经过及被告人蔡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章洋洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初651号
原告梅学光，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省固始县。
委托代理人丁志敏、苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅学光诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗利闯、被告的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日14时，李孟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐李双虎）沿十三大街由南向北行驶，梅学光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐胡元秀）沿开封市物流通道由东向西行驶，二车在十字路口发生碰撞，造成李双虎、胡元秀受伤，两车受损的交通事故。因原告所有的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险，并投有不计免赔。对原告的车辆损失等，被告至今未予理赔，故原告诉至法院，要求依法判令被告在车辆损失保险限额内支付原告车辆损失82448元、评估费4000元，以上共计86448元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的合理损失，其愿意按照责任比例在保险限额内承担30%，其不承担评估费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实；证据2、保单复印件1张，证明事故车辆在被告处投保有车损险；证据3、行车证、驾驶证各1份，证明原告的主体资格；证据4、鉴定结论一份，证明原告的车损价值为82448元；证据5、评估费票据80张，共计4000元，证明原告因车损鉴定花费鉴定费4000元。
经庭审质证，被告对原告提交的鉴定结论的真实性无异议，但鉴定的车损价值过高，申请重新鉴定。评估费不应由保险公司承担。对其他证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，故对其效力本院予以确认。对鉴定结论，被告提出异议，本院认为，被告未向本院提交任何证据证明本案具备进行重新鉴定的法定事由，故对原告提交的鉴定结论的效力，本院予以支持。
经审理查明，2016年2月9日14时，李孟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐李双虎）沿十三大街由南向北行驶，梅学光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐胡元秀）沿开封市物流通道由东向西行驶，二车在十字路口发生碰撞，造成李双虎、胡元秀受伤，两车受损的交通事故。对本次事故，梅学光负事故次要责任，李孟负事故主要责任。2016年4月27日，经原告申请，开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车损价值进行了评估，结论为原告车辆直接损失价值为82448元。为此，原告支出鉴定费4000元。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为原告梅学光，该车在被告平安公司投保有机动车损失险并投保有不计免赔险，被保险人为原告梅学光，保险限额108410元，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日。
本院认为，原、被告双方由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方均应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自义务。本案原告作为投保人已按约交付了保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，原告按约履行了相关通知义务，未违反合同约定，被告作为保险人理应依约履行赔偿或者给付保险金义务，故对原告要求被告支付车损82448元及评估费4000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，且未超出保险限额，本院予以支持。对被告辩称其应按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。可见，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，而保险公司制定的《机动车损失保险条款》第十五条“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，违背了保险原理，具有利用格式条款排除对方主要权利的情形，系无效条款，故对保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。对被告辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围的抗辩意见，本院认为，根据相关法律规定：“保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费系必要费用，应由保险公司承担，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅学光车辆损失费及评估费共计86448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1260号
申请执行人张成柏，男，满族，住所地巴林左旗。
被执行人朱海，地址巴林左旗。
张成柏与朱海买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06756号已经发生法律效力。由于被执行人朱海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成柏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱海的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张成柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海新的财产线索，申请执行人张成柏可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月二十二日
书记员 翟大群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1031号
申请人程玉红，女，汉族，1976年8月29日出生。
被执行人姚志斌，男，汉族，1972年1月1日出生。
关于申请执行人程玉红申请执行被执行人姚志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志斌的银行存款6120.12元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨向民
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初993号
原告：张艺雯，女，2002年9月11日生，汉族，住内黄县。
原告：张贺雯，女，2006年6月9日生，汉族，住内黄县。
原告：张艺龙，男，2007年8月6日生，汉族，住内黄县。
法定代表人：张国艳，男，1979年3月4日生，汉族，住内黄县。
法定代表人：王爱平，女，1979年6月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，内黄县城关镇张庄村村民委员会推荐。
被告：乔豪，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。
被告：安阳贝利泰陶瓷有限公司。住所地，内黄县陶瓷产业园区内。
法定代表人：邓世杰，职务：总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。
原告张艺雯、张贺雯、张艺龙与被告乔豪、安阳贝利泰陶瓷有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在诉讼中，原告张艺雯、张贺雯、张艺龙申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告张艺雯、张贺雯、张艺龙于2018年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张艺雯、张贺雯、张艺龙之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺雯、张贺雯、张艺龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张艺雯、张贺雯、张艺龙负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月五日
书记员 王玮康
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1395号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵立军，男，1969年10月24日出生，满族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：道莫日根图，男，1974年5月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
再审申请人邵立军因与被申请人道莫日根图侵权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现邵立军向本院申请再审的同时又向锡林郭勒盟中级人民申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院针对邵立军的再审申请依法进行审查，并于2017年10月26日作出（2017）内25民申61号民事裁定，驳回了其再审申请。因此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条及第三百八十三条规定的应予裁定终结审查的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查邵立军的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1395号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵立军，男，1969年10月24日出生，满族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：道莫日根图，男，1974年5月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。再审申请人邵立军因与被申请人道莫日根图侵权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现邵立军向本院申请再审的同时又向锡林郭勒盟中级人民申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院针对邵立军的再审申请依法进行审查，并于2017年10月26日作出（2017）内25民申61号民事裁定，驳回了其再审申请。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条及第三百八十三条规定的应予裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查邵立军的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十二月十二日书记员  田淑娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第227-1号
申请人河南荥阳农商银行豫龙支行。
被执行人魏建华。
本院在河南荥阳农商银行豫龙支行申请执行魏建华借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1610号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏建华银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李碧炜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00514号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，曾用名赵小波，男，1976年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与杜某某系朋友关系，2013年10月18日17时许，二人在电话中因琐事发生争执。当日18时许，被告人张某在本市六村堡街办西贺村楼板厂西侧碰见杜某某，二人再次发生口角并发生撕扯，其间，被告人张某用随身携带的折叠刀将杜某某胸部捅伤。经医院诊断：杜某某左侧膈肌破裂，左侧膈疝、胃破裂。经鉴定：杜某某的损伤程度为重伤。2014年1月20日，被告人张某到公安机关投案。另，本案民事部分已在公安机关达成协议，被告人张某家属赔偿被害人杜某某各项经济损失共计6万元，并征得被害人杜某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、自首证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、收条、谅解书、被告人张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人张某有自首情节，可依法减轻处罚。且被告人张某家属积极赔偿被害人的损失，亦征得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 婉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执390号
申请执行人：张玉瑾，女，1981年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：宣化县铸远冶金机械厂，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：刘宝龙。
本院在执行张玉瑾申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执390号
申请执行人张某。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂。
本院在执行张某申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 冯志鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第220号
罪犯李彬，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年12月3日以（2011）镇刑初字第353号刑事判决，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元。宣判后，2012年1月12日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：原判认定被告人李彬于2010年7月，该犯伙同牛永利、张恕喜、耿雷等人预谋后，乘车携带砍刀、起子、撬杠等作案工具，窜至内乡县、镇平县，盗窃作案10起，盗窃财物共计152374元。系累犯。
罪犯李彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬二次，记功二次。2012年8月16日表扬一次；2013年4月15日记功一次；2013年12月16日记功一次；2014年6月16日表扬一次。扣分4次，累计扣分6.5分。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年八月十五日起至二〇二五年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01766号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三香和家庭琐事产生矛盾，原告孙某诉称，2012年11月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记，我们均系再婚。婚后无子女。由于婚前了解少，接触时间短，无感情基础，仓促结婚；被告经常喝酒、不干活，而且喝了酒就打我；我们没有建立起婚后感情。故起诉离婚。
被告郭某辩称，我不同意离婚。为了家我愿意继续努力好好过，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告分居时间较短，且不存在婚姻法规定应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，多一份沟通，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年六月九日
书记员 申超峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第216号
原告：叶锦昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：唐少媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被告：谢静桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶锦昌、唐少媚与被告谢静桃追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为夫妻关系。2010年12月7日，被告与原告的儿子叶润宝登记结婚，登记当天即将其户口迁入原告家中，并向原告所在的“佛山市南海区狮山镇沙坑村东华股份合作经济社”购买了经济社股份。由于被告当时经济困难，其要求原告垫付，出资10800元为其购股。但被告一直未返还该款。2014年7月16日，被告与叶润宝离婚，被告因股份分红问题向沙坑居委会人民调解委员会申请调解，被告同意返还该垫付款给原告，但至今未返还。原告认为，被告购买经济社股份，属于其个人获利的行为，原告没有义务为其垫付该款，且被告也承认该款是原告出资并愿意返还给原告。因此，被告应向原告返还该款。据此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还为其垫付的购买股份经济社股份的款项10800元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：（一）购买股份是被告以个人财产出资，与原告无关。被告有稳定的收入，家庭条件也较好，根本不存在经济困难一说；购买股份所需的10800元，也不是大的数额，被告完全有能力支付。原告称为被告垫付购股款，没有相关收据、借条或欠条，也没有任何经手人证明，其诉求没有证据支持。其所诉的借款关系，自始就不存在。（二）自2010年12月购买股份到2014年6月离婚，经济社将被告的个人股份分配到原告的家庭大户里，但至今被告的个人股权分配收益尚未得到落实，这里面是否存在“垫支”或“获利”，并没有充分事实证明。（三）离婚后，被告向沙坑村委会申请将股权分配收益直接划入个人账户，并请求其出具证明以办理个人户口页，但村委会却安排被告与叶润宝调解，如调解不成则暂扣股份分配收益。这对被告是不公平、不公正的。最终双方未能达成调解，被告一气之下离开现场，根本不清楚《人民调解协议书》的具体内容，更没有签署调解书。在调解记录上的签名也仅为签到，并不代表认可协议内容，更不能认定被告同意返还垫付款。（四）原告提交的证据材料，缺乏证明力，不能作为定案依据。原告提交的叶润宝的声明，基于其之间的亲属关系，该声明缺乏证明力，不能作为定案的证据。在婚姻关系存续期间，基于对彼此的信任，被告的股权证、集体经济组织收据、医疗证等都是交给叶润宝保管的，离婚后，被告无法取回。原告提交的《罗村街道集体经济组织收据》，该收据的内容不能证明原、被告之间存在垫付资金关系或借款关系。（五）原告的行为属于滥用诉权，有违公序良俗。被告自2013年怀孕至2014年生下女儿，由于与叶润宝在观念上的变化，造成多次冲突，最终双方感情破裂；同时，两原告百般袒护其儿子，造成无法和睦相处。为此，被告起诉与叶润宝离婚。离婚后，原告以各种借口使得经济社暂扣被告母女的股份分红，被告经过多方走访，现已起诉立案。所以原告一家心生不满，提起本案诉讼，故意刁难被告。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、户口本（原件），被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.罗村街道村集体经济组织收据（原件），用以证明户名为被告的购股款10800元是原告垫付的，因此原告持有原件。
3.人民调解记录（复印件）、人民调解协议书（复印件），用以证明被告与原告的儿子叶润宝在2014年7月16日在沙坑社区人民调解委员会的主持下对股份分红、孩子抚养及探视问题进行调解，被告对原告提供出资购股款10800元的事实予以确认，并同意返还，只是因为对孩子的探视权问题达不成一致才没有签订协议，不影响被告对本案事实的确认。
4．声明（原件）及叶润宝身份证复印件，用以证明被告的购股款是原告垫付出资。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是夫妻关系存续期间出于信任被告才将原件交由原告保管，但是原告持有原件不代表购股款就是其垫付，双方不存在借款关系。对证据3的真实性不予确认，首先原告没有提供原件，另外调解是在暂扣被告股权收益的情况下主持的，本身就不公平、不公正，人民调解记录也没有显示所有的调解内容，人民调解记录与人民调解协议书的内容不完全一致，且均未得到被告签名确认；人民调解协议书署名的调解员为李嘉鹏，但实际上并不是其主持，故调解协议书也存在着造假的可能。对证据4无异议，叶润宝是在2015年4月22日签署声明，由于案外人叶润宝与原告是父母子女关系，具有高度的直接利害关系，其该声明的内容不真实，故该声明缺乏证明力，不能作为定案的证据材料。
被告没有举证。
本院经审查后认为：原告提交的证据材料1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认；对证据3，被告承认其参加过沙坑居委会组织的调解，但不确认相关协议的内容，故本院仅对调解事实的存在予以确认，对调解协议的内容不予确认；对证据4，鉴于证明人叶润宝已与被告离婚，且考虑其与两原告的亲属关系，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告与两原告的儿子叶润宝于2010年12月7日登记结婚。同日，二人向佛山市南海区狮山镇沙坑村东华股份合作经济社交纳了购买股份的款项10800元，该股份合作经济社出具的收据注明购股人为被告。2014年6月，被告与叶润宝经本院判决离婚。同年7月16日，原、被告所在的沙坑村居民委员会组织叶润宝与原告进行调解，但未能达成协议。2015年5月7日，两原告持上述收据原件向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告与两原告的儿子叶润宝登记结婚后，双方之间形成亲属关系，根据所属的集体经济组织的规定，被告有权购买经济社的股份，并享受经济利益。两原告现主张被告购买股份的款项系其垫付，但未能提供其与被告之间的协议或其他无利害关系人的证明，被告亦不确认，故两原告的主张没有充分的证据证实；至于两原告以持有收据原件这一事实来证明其主张，因双方之前系亲属，共同生活近4年，该收据原件由两原告保管或被告交由两原告代为保管亦符合常理，并不能以此推定两原告就是出资人。退一步讲，即使该款项确实是两原告支出，基于被告系在与叶润宝结婚当日购买股份，不排除该购股款系两原告赠与被告的可能性。综上，两原告请求被告返还购股款10800元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶锦昌、唐少媚的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年六月二十九日
书记员 余美娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80003号
申请人卢建丽，女，汉族，1975年11月7日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人张本云，男，汉族，1965年3月5日出生，住天津市滨海新区。
申请人卢建丽因借款合同纠纷，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张本云银行存款1350000元或查封其名下等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具诉前保全损害责任保函，承担1350000元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人卢建丽向本院提交诉前保全申请，要求冻结被申请人张本云银行存款1350000元或查封其名下等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出据诉前保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张本云银行存款1350000元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人卢建丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人卢建丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年一月六日
书记员 陈 蒙
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1850号
原告：蒋真。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄勇。
被告：王雅娣。
原告蒋真为与被告黄勇、王雅娣民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄勇、王雅娣立即归还原告蒋真借款本金200000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋真的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。被告黄勇、王雅娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄勇、王雅娣分别于2012年1月17日、2012年3月30日共同向原告蒋真借款，并于2015年1月31日结算，两被告共欠原告借款本金人民币230000元，约定本金30000元于2015年1月30日前还清，本金200000元于2015年5月1日前还清，如不还清，利息以未还款金额为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算。后被告归还借款本金30000元，其余借款本金未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇、王雅娣于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋真借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告黄勇、王雅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶旭芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aed540f-6283-4eca-99c9-a84f00e464d4&imgId=MWFlZDU0MGYtNjI4My00ZWNhLTk5YzktYTg0ZjAwZTQ2NGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1583号
申请执行人李虎牛，男，汉族，1964年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
被执行人屈启亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人徐丽（又名徐丽丽），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行李虎牛与屈启亮、徐丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1583号申请执行人李虎牛，男，汉族，1964年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。被执行人屈启亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人徐丽（又名徐丽丽），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李虎牛与屈启亮、徐丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 奇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第40号
原告许乾坤，
陀区沈家门街道新开路36号204室。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师
。
被告叶海兵，
陀区东极镇黄兴村庙岙路1弄86号，现住舟山市普陀区沈家门
街道河东30弄7幢403室。
被告叶燕儿，
陀区东极镇黄兴村庙岙路1弄86号，现住舟山市普陀区沈家门
街道河东30弄7幢403室。
被告委托代理人（特别授权）林海伟，浙江明达律师事务
所律师，为俩被告委托代理人。
原告许乾坤诉被告叶海兵、叶燕儿股权转让纠纷一案，原
告于2009年1月4日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，由审
判员李平适用简易程序独任审理，并于2009年2月11日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人张定军、被告委托代理人林海
伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乾坤诉称，俩被告原系夫妻关系。2006年下半年，
原告和被告叶海兵经协商，确定由被告叶海兵受让原告在舟山
坤华疏浚工程有限公司的股份，双方为此于2006年11月1日签
订了股权转让总协议。协议对原告的股份进行了结算，明确被
告叶海兵应向原告支付股份转让款140万元，协议同时约定：
被告叶海兵应在两年内即从2006年11月1日开始到2008年11月1
日前将该款支付完毕，利息按年利率25%计付，每6个月支付一
次当期利息。同日，被告叶海兵还以借条形式出具了欠款（股份转让款）凭证，借条载明：今借到许乾坤人民币壹佰肆拾万
元正，年利息25%，具体见2006年11月1日股份转让总协议。此
后，被告叶海兵支付了2006年11月1日至2007年10月30日的欠
款利息，陆续偿付欠款80万元（其中的50万元叶海兵直接支付
给原告在坤华公司投资在原告名下的投资者）。现因被告叶海
兵未在约定的期限内付清60万元欠款及相应利息，其行为构成
违约，故原告向人民法院提起诉讼。原告认为，俩被告虽已离
婚，但该债务系俩被告婚姻关系存续期间所形成，被告叶燕儿
也负有共同清偿的义务。
原告许乾坤的诉讼请求：依法判令被告偿付股份转让款60
万元，并按年25%的利率支付自2007年11月1日起到付清日止的
利息。
原告许乾坤为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、被告出具的借条一份，借条载明：今借到许乾坤人民
币现金（大写）壹佰万元正，年利息25‰，具体见06年11月1
日股份转让总协议，借款人叶海兵，06年11月1日。
二、被告叶海兵与原告许乾坤及宋礼华签订的股权转让总
协议，协议载明：转让方许乾坤、宋礼华，受让方叶海兵；舟
山坤华疏浚工程有限公司共同出资人许乾坤和宋礼华已就公司
股份有限公司转让事宜，分别于叶海兵签订股份转让协议，为
确保股权转让顺利进行，特此就有关重大事宜协议如下：舟山
坤华疏浚工程有限公司所属“洋普工228”工程船通过许乾坤
、宋礼华与叶海兵的股权转让形式整体转让给叶海兵；股权转
让完成后，公司的法定代表人变更登记为叶海兵；二：转让价
格：“洋普工228”工程船转让价格为725万元；……以上1—
6项款项合计475万元，总转让价格725万元，差额250万元，其
中许乾坤140万元，宋礼华110万元。叶海兵负责在半年内还宋
礼华60万元，具体还款时间在2006年11月1日至2007年4月30日
之前，其余万元在两年内清偿具体还款时间在2006年11月1日
至2008年11月1日前；该250万元需支付年利息25%，每6个月支
付一次当期利息……。三、被告离婚登记档案目录。
被告叶海兵、叶燕儿未提供证据，也未作书面答辩，口头
辩称：对借条载明的利率是25‰，并不是25%，对其他事实无
异议。
被告对原告提供的证据无异议，故本院对此予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
被告叶海兵与叶燕儿原系夫妻，双方于2008年10月9日离婚
。
诉讼中，原、被告协商一致逾期支付转让款的利率按中国
人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告许乾坤与被告叶海兵之间达成的股权转让
协议，系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人
均有法律约束力。原告许乾坤向被告叶海兵转让股权后，被告
叶海兵为此出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确。现
被告叶海兵未按约向原告许乾坤支付股权转让款，显属违约，
被告应承担向原告支付股权转让款及利息的民事责任。同时该
债务系两被告叶海兵、叶燕儿婚姻存续期间所负，应由两被告
负共同清偿责任。故原告要求俩被告共同股权转让款及利息的
诉讼请求应予支持。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求
应予支持。至于原、被告对于本案逾期支付股权转让款的利率
，可按照双方协商的利率即按中国人民银行同期贷款利率予以
计算。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二
款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
限被告叶海兵、叶燕儿在本判决生效之日起十日内支付原
告许乾坤股权转让款600000元及利息，利息自2007年11月1日
起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶海兵、叶
燕儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第二款
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股
东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转
让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执84号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人魏金海，男，1977年5月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人，刘素芳，女，1980年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏金海、刘素芳借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）伊环民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因该案涉魏金海部分，本院正在评估、拍卖中；涉刘素芳部分，因刘素芳暂时下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏金海、刘素芳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10956号
原告：廖慧勇，男，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋2楼。组织机构代码79350687－9。
法定代表人：叶元明，董事长。
本院在审理原告廖慧勇与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告廖慧勇不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 寒
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2466号
申请执行人丁真，男，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号4甲。
申请执行人丁真与被执行人王丕、辽宁生物制品有限公司股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10804号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初933号
原告：林启銮，男，1949年10月5日出生，汉族，退休教师，住福建省古田县。
被告：张苏闽，女，1953年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林启銮与被告张苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张苏闽下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
人民陪审员 程林武
人民陪审员 张方怀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰凌宇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初933号原告：林启銮，男，1949年10月5日出生，汉族，退休教师，住福建省古田县。被告：张苏闽，女，1953年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告林启銮与被告张苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启銮到庭参加诉讼，被告张苏闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启銮向本院提出诉讼请求：请求判令张苏闽偿还借款24000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从1997年2月6日起算至借款还清之日止）。事实和理由：1997年2月6日，张苏闽以经营钢筋水泥生意需要资金为由向其借现金24000元，并约定利息按月利率2.5%计算。第二年五六月间张苏闽携款出走，借款本金和利息至今未还。张苏闽未作答辩。林启銮围绕诉讼请求依法提交证据即借条一张，证明张苏闽于1997年2月6日向其借款24000元，约定利息按月利率2.5%计算。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张苏闽于1997年2月6日向林启銮借款24000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，张苏闽向林启銮借款后，未按约偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故林启銮请求张苏闽偿还借款本息，于法有据，予以支持。但林启銮要求利息按月利率2.5%计算偏高，应调整为2%。张苏闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张苏闽应于本判决生效之日起二十日内偿还林启銮借款24000元及利息，利息按月利率2%计算，从1997年2月6日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由张苏闽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶人民陪审员  程林武人民陪审员  张方怀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1422号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告丁小华，男，1979年7月9日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告丁小华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2840号
原告邯郸市安居物业服务有限公司。
法定代表人张为民，该公司总经理。
委托代理人张风元。
被告张金良。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告张金良物业服务合同一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭玉香
二〇一二年十月二十二日
书记员 杨 阳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执133号
申请执行人西乡县精诚化工有限责任公司。
被执行人西乡县恒诚有限责任公司。
被执行人张某，
申请执行人西乡县精诚化工有限责任公司与被执行人西乡县恒诚有限责任公司、张某企业借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县恒诚有限责任公司、张某返还借款500000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人张某外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费7400元，案件受理费5000元。经核查，被执行人张某名下2002年1月9日登记的陕FF26**白色切诺基小客车一辆，申请执行人表示不接受。另查明，张某名下有位于西乡县莲花路北引道拆迁安置小区2号楼中单元房屋一套，因张某涉及其他未履行义务的执行案件，已被本院查封。张某开设的西乡县恒诚有限责任公司，因该公司在西乡县通汇小额信贷有限责任公司借款200万元未履行，该公司生产设备已由我院于2014年3月3日查封，目前正对其场内生产设备进行评估、拍卖阶段。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经执行告知，申请人对本院核查结果认可。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的500000元及利息保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00884号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 新 建
审判员 邢汉飞审判员罗敏
二〇一五年六月十四日
书记员 杨 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第131号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）吴艳萍。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第585-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执993号
申请执行人山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州。
法定代表人刘丽，经理。
被执行人吕焕兰，,女，1964年生，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人山东万森物业管理有限公司与被执行人吕焕兰服务合同纠纷一案中，冻结被执行人名下工商银行存款，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1998号
原告景妮娜，女，汉族，1980年4月13日出生，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人陈玉杰，女，汉族，1953年11月17日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原告谭森，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区安华里五区。
委托代理人陈玉杰，女，汉族，1953年11月17日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告景妮娜、谭森与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景妮娜、谭森及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景妮娜、谭森诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约27000元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路X号XXXX房屋一处，建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第370号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年1月4日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年1月4日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年1月5日计算至2014年5月29日。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告景妮娜、谭森逾期办理房屋权属登记备案违约金17894元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告承担114元，由被告承担124元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00279号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告刘吉旭，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘吉旭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03824号
原告柏某，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐某，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告柏某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告柏某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告柏某负担。
审判员 王娟
二〇一五年五月八日
书记员 刘贇