四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初211号
原告：赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
四被告委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路23号。
法定代表人：赵孝敏。
原告赵宽华与被告林秀美、被告邓淑莲、被告赵建伟、被告丁和秀、被告自贡市林家新能源汽车有限公司（以下简称林家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宽华及其委托诉讼代理人杨秀英，被告林秀美、被告赵建伟，被告林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀的共同委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼，被告林家公司为赵孝敏个人独资公司，赵孝敏死亡后，至今无人接管，属无民事行为能力状态。本案现已审理终结。
原告赵宽华向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告借款21万元及利息（该利息计算至付清之日止，按月息3%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日、2018年1月8日，被告的被继承人林家、赵孝敏、林家公司在原告处借款共计21万元，其中6万元的借款约定利率为月息3分，借款2个月；借款15万元的利息为月息4分，借期2年。因林家、赵孝敏身故，现原告要求林家及赵孝敏的上述继承人归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
四被告统一答辩如下：四被告是赵孝敏、林家的继承人，但四被告已作出放弃继承的声明。该借款中并非全部是借款，存在入股资金，该入股资金应从借款中去除。且原告主张借贷的月利息3分高于法律的规定，高于部分不应支持。
原告为支持其诉讼请求，庭审中举示如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份。2.公民户籍信息查询函、企业信用信息公示报告，证明被告主体身份。3.借条两份，证明原告与被告林家新能源公司、赵孝敏、林家存在借款关系。4.账户交易明细，证明原告支付借款情况。5.火灾事故认定书、平安保险自贡公司情况说明，证明赵孝敏、林家因火灾事故死亡后，被告在平安保险公司领走了赵孝敏、林家身故的保险赔偿金。
四被告对原告举示的证据，庭审中质证如下：
证据1、2无异议。证据3林家、赵孝敏目前已去世，我方无法核实真实性，请法庭依法认定，另借条即便真实，其利息约定不合法，如法庭认定借条真实，请法庭对利息予以调整。证据4真实性无异议。证据3、4我们认为6万元可以认定为借款，15万元不是借款，是入股资金。证据5火灾事故认定书真实性、合法性无异议，事故发生是过失行为，与本案无关联性。平安保险自贡公司情况说明真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，保险金不是死者的遗产。
四被告为证明自己的主张，庭审中举示如下证据：
1.身份证复印件，证明被告身份。2.公证书两份，证明四被告放弃继承并经公证。3.入股分红合同，证明原告入股林家新能源汽车公司，原告主张的15万元借款并非真实借款，而是一个入股分红资金。
原告对四被告举示的证据，庭审中质证如下：
入股分红合同问题，我认识林家因电动汽车认识的，他向我借款两笔，第一笔他要去湖北提车，他要使用两个月时间，三分的利息，这笔款他没有还我。1月8日又向我借款，他说为了保障我的利益让我不承担风险，就喊我签了一个协议，我觉得我管理不了，下午我就去找他说改成一个借款，就重新打了一个借条15万元，入股协议我的一份就撕了，我要求他那份也要撕了，他的一份他说放在南湖，他说他会撕。他们有一个我打的收半个月利息3000元的条子，证明是借款。证据1无异议。证据2的证据“三性”无异议，公证书上没有说到保险赔偿金，没有说保险赔偿金是否是遗产，及四被告是否放弃了该保险赔偿金。证据3真实性、关联性无异议，但需注意里面的内容如果说是入股要承担风险，不会只赚不赔，应该是借款，如果说原告是入股，应该变更公司登记，原告登记为股东。林家公司成立早于借款，如果是股东在公司登记时应当有这个入股协议反映出来，并且应该反映原始股东转让股份比例给原告的情况。
对原、被告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。对双方争议的《入股分红合同》与《借条》，本院认可原告的陈述，认定为《借条》借款。
经本院审理查明：2017年12月4日，林家因生意上的周转，向原告赵宽华出具《借条》借款6万元，承诺2个月之内归还，利息每月1800元，借款人林家签名捺手印，林家公司签章。当天，原告赵宽华通过银行转款6万元到赵孝敏账户，履行了出借义务。2018年1月8日，林家、赵孝敏签名捺手印，林家公司签章与原告赵宽华签订《入股分红合同》，由原告赵宽华提供15万元入股资金入股林家公司，每半月分红3000元。当天，原告赵宽华反悔，林家、赵孝敏签名捺手印，林家公司签章又向原告赵宽华出具《借条》：今借到赵宽华人民币15万元，借款期限2年，月利息按每月0.04元计算，半月付一次利息，利息金额为3000元。当天，原告赵宽华通过银行转款15万元到指定的邓淑莲账户，履行了出借义务，两笔借款共计21万元。原告赵宽华认可15万元借款收了第一个半月的利息3000元。2018年1月30日，因位于自贡市大安区马吃水路238号林家公司（林家电动汽车专卖店）发生火灾，导致林家、赵孝敏、林某甲、林某乙死亡。林家、赵孝敏生前在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司分别为林家、赵孝敏、林某甲、林某乙购买了八份人寿保险。林家、赵孝敏系夫妻，林某甲、林某乙系林家、赵孝敏的婚生子。被告林秀美、邓淑莲系夫妻，是林家的父母，被告赵建伟、丁和秀系夫妻，是赵孝敏的父母。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，……（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”的规定，林秀美、邓淑莲于2018年2月26日在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司领取的保单号P******，赔偿金额10万元，保单号P******，赔偿金额35万元，合计45万元，为被保险人林家、赵孝敏的遗产。2018年2月22日，由四川省自贡市金剑公证处公证，被告林秀美、被告邓淑莲与被告赵建伟、被告丁和秀分别作出《放弃继承权声明书》，对声明书载明的林家、赵孝敏、林某甲、林某乙的遗产自愿放弃继承。林秀美、邓淑莲领取的上述45万元赔偿金未列入《放弃继承权声明书》，视为继承了林家、赵孝敏的遗产45万元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告赵宽华与林家、赵孝敏、林家公司民间借贷关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。原告向林家、赵孝敏、林家公司提供了借款，有权要求偿还借款本息。但约定利率高于年利率24%，本院依法按年利率24%予以支持。本案借款，是林家、赵孝敏、林家公司为了林家公司经营，共同向原告借贷的，本应由林家、赵孝敏、林家公司共同偿还，但林家、赵孝敏因故死亡，故该债务应由林家公司的财产，林家、赵孝敏的遗产承担偿还责任，林家、赵孝敏的继承人在继承遗产的范围内共同承担清偿责任。所以，被告林秀美、被告邓淑莲与被告赵建伟、被告丁和秀应在继承林家、赵孝敏遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。四被告辩称原告主张的月利息3分高于法律的规定，高于部分不应支持的理由成立，本院予以支持。四被告辩称15万元不是借款，是入股资金。本案同一天，同一笔款，出现了《入股分红合同》和《借条》，在不能对质、不能区别先后的情况下，综合本案情况，认定是先形成《入股分红合同》，后改为《借条》，是借款。故原告赵宽华要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告自贡市林家新能源汽车有限公司以及用林家、赵孝敏的遗产于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宽华借款本金21万元及利息（以6万元为基数，自2017年12月4日起，以15万元为基数，自2018年1月23日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告林秀美、邓淑莲与被告赵建伟、丁和秀在继承林家、赵孝敏遗产范围内承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告赵宽华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2240元、保全费2020元，共计4260元，由原告赵宽华负担1260元，五被告负担3000元。因原告赵宽华已向本院预交，故由五被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵宽华3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年四月八日
书记员 罗 华