wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7088号
上诉人（原审原告）：中山铨欣照明电器有限公司，住所地广东省中山市西区隆平村。
法定代表人：陈志刚，董事。
委托诉讼代理人：湛少玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：练有甫，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：侯典健，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人中山铨欣照明电器有限公司（简称铨欣公司）因与被上诉人侯典健劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铨欣公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判铨欣公司无需向侯典健支付违法解除劳动合同的赔偿金138783.33元，仅需支付解除劳动合同的经济补偿金43804.5元；一、二审案件受理费均由铨欣公司承担。事实与理由：铨欣公司于2017年5月初提出与侯典健解除劳动合同并愿意按照其工作年限支付经济补偿金，侯典健同意并于2017年5月3日填写《员工离职单》，并于2017年6月8日办理离职手续。铨欣公司与侯典健协商一致解除劳动合同，铨欣公司仅需按照工作年限支付经济补偿金。退一步讲，即使一审法院不认定双方协商一致解除劳动合同，判决铨欣公司违法解除劳动合同亦无事实和法律依据。侯典健在一审时，先称被告知部门裁员，属于铨欣公司解除合同，后又主张铨欣公司未告知辞退理由便将其解雇。侯典健的表述前后矛盾，不应采信。最后，铨欣公司在一审提交的《员工离职表》，从该表可以看到侯典健于2017年5月3日亲自填写《员工离职表》，并且同部门员工汤鑫钰因同样原因同时间段解除劳动合同，汤鑫钰亲自在《员工离职表》填写“离职原因采购业务范围变更，裁减人员”。由此可知，侯典健知晓并同意铨欣公司解除劳动合同的原因。铨欣公司同意按照侯典健工作年限支付经济补偿金，故不属于违法解除劳动合同。请求二审法院查明事实，支持铨欣公司的上诉请求。
侯典健辩称，离职原因在《员工离职表》已载明清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回铨欣公司上诉，维持一审判决。
铨欣公司向一审法院起诉请求：铨欣公司无须向侯典健支付解除劳动合同的经济补偿金138783.33元，仅需支付解除劳动合同的经济补偿金43804.5元。
一审法院查明：侯典健于2006年7月17日入职铨欣公司，担任工程师，双方已经签订劳动合同。2016年6月至12月工资为6100元/月，2017年1月至5月工资为6600元/月。2017年6月8日，侯典健被铨欣公司辞退。2017年6月20日，侯典健向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决铨欣公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金145200元（6600元/月×11个月×2倍）。该委员会经审理，作出中劳人仲案字[2017]2218号仲裁裁决，裁定铨欣公司向侯典健支付违法解除劳动合同的赔偿金138783.33元。铨欣公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，主张前述实体权利。
双方对解除劳动合同的原因存在争议。侯典健主张铨欣公司未告知其辞退理由便将其解雇，并于2017年6月8日办理离职手续，并提交员工离职表为证。铨欣公司确认员工离职表，但主张侯典健任职部门人员过剩及业务需要才与侯典健解除合同，其方曾多次与侯典健协商解除劳动合同的补偿金，但双方无法达成一致意见，故铨欣公司解除了与侯典健的劳动合同。经查，员工离职表反映侯典健离职原因系辞退。另，铨欣公司未就解除侯典健劳动合同理由举证。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷。铨欣公司主张双方协商一致解除了劳动合同，但员工离职表反映侯典健离职原因系辞退，铨欣公司未提交证据证明双方为协商一致解除劳动合同，亦未就解除劳动合同之原因举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，铨欣公司应当负举证不足的不利后果，因此一审法院认定侯典健离职原因系辞退，即铨欣公司违法解除与侯典健的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，铨欣公司应当支付侯典健违法解除劳动合同的赔偿金145091.59元[（6100元/月×7月+6600元/月×5月）÷12月×11.5个月×2倍]。鉴于侯典健同意中劳人仲案字[2017]2218号仲裁裁决结果，故铨欣公司仅需支付侯典健违法解除劳动合同的赔偿金138783.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、驳回铨欣公司的诉讼请求；二、铨欣公司应于判决生效之日起七日内向侯典健支付违法解除劳动合同的赔偿金138783.33元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铨欣公司负担。
二审中，铨欣公司提交其公司人事部经理与侯典健的谈话录音（铨欣公司未将录音整理为书面材料），证明公司曾与侯典健协商过经济补偿问题，但因数额问题双方未能达成一致意见。侯典健确认录音的真实性，但认为其因不接受铨欣公司提出的经济补偿数额，双方并没有对解除劳动合同达成一致意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：铨欣公司主张其公司与侯典健系双方协商一致解除劳动合同，为此铨欣公司提供了《员工离职表》予以证明。而《员工离职表》则载明侯典健离职原因为“辞退”，并非铨欣公司与侯典健协商一致解除劳动合同；铨欣公司亦未对辞退侯典健的合法性理由进行举证。且铨欣公司提交的与侯典健的谈话录音亦证明铨欣公司并未与侯典健就经济补偿达成一致意见。无证据证明铨欣公司与侯典健协商一致解除劳动合同。一审判决认定侯典健系被辞退，即铨欣公司违法解除与侯典健的劳动关系并无不当，铨欣公司依法应当向侯典健支付解除劳动合同的赔偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。铨欣公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山铨欣照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李秀连
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执95号
申请执行人：梁某，男，1986年8月25日出生，住河北灵寿县。
被执行人：底某，女，1984年12月18日出生，回族，住河北省藁城市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人底某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0126民初302号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月七日
书 记 员 张春生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2070号
原告刘振惠。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告刘振惠诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振惠的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告刘振惠诉称：2009年5月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元21层97号房屋一套，合同总价款为244171元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金4883.42元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘振惠所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票一张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月3日，原告刘振惠与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告刘振惠购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款244171元；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告刘振惠出具了一份《收据》，主要内容有：今收到刘振惠交来办证工本费500元。
2009年5月4日，原告刘振惠向被告宏益华公司支付购房款244171元。
2009年5月22日，原告刘振惠向郑州市契税征收管理中心缴纳契税2442元。
2010年10月25日，原告刘振惠向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金3114元。
2010年12月2日，原告刘振惠与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月18日原告刘振惠提起本诉。
本院认为：2009年5月3日原告刘振惠与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月2日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款244171元×2％＝4883.42元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付4883.42元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告刘振惠办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘振惠违约金4883.42元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执85号
申请人沈爱民。
被执行人赵玉春。
申请人沈爱民与被执行人赵玉春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宽民初字第2972号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2972号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年六月三日
书记员 韩建国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6632号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人：田耕。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科(南京)律师事务所律师。
被告：王浩，男，1988年3月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款项本金72352.31元、利息3500.73元、违约金（包含滞纳金）3042.97元，合计78896.01元（计算至2017年8月21日），以及自2017年8月22日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、违约金。事实和理由：被告王浩于2015年8月25日在工行营业部申领卡号为62×××18的牡丹贷计卡一张。2016年9月10日开始透支，截至2017年6月13日透支本金22526.31元、利息1131.66元、违约金2042.97元、分期授权累计50526元，合计76226.94元。工行营业部向被告多次催要,被告只在2017年6月13日后还过部分款项,故诉至法院，请求判如所请。
被告王浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、王浩的身份证复印件、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、银行系统查询信息截屏、交易明细、信用卡额度调整业务申请书、承诺书、收入证明等证据。对工行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告王浩向工行营业部申请办理信用卡。王浩在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行营业部负责制定和修改，工行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行营业部可根据《商业银行价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金和超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
经核准，工行营业部向王浩发放了卡号62×××18的牡丹信用卡一张。2015年9月7日被告王浩向原告提交信用卡额度调整业务申请书，申请额度为170000元，用于家庭装修，并选择固定期数为36期。王浩在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年8月21日，王浩欠工行营业部透支本金72352.31元，利息3500.73元，违约金（包含滞纳金）3042.97元，合计78896.01元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，王浩在向工行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王浩向工行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年8月21日，欠工行营业部透支本金72352.31元，利息3500.73元，违约金（包含滞纳金）3042.97元，合计78896.01元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张王浩偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金72352.31元及利息、违约金（截至2017年8月21日的利息3500.73元，违约金3042.97元；自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取为1216元，由被告王浩负担（被告王浩应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院预交，被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 季涪源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第01345号
申请执行人李宗秋，男，1959年6月6日出生。
被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。
负责人于化福，经理。
第三人北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。
法定代表人刘美麟，主任。
本院依据发生法律效力的（1999）怀民初字第151号民事判决书即申请人李宗秋与被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司追索欠款纠纷一案，本院在法定期限内向被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司至今未履行，本院裁定强制执行。
在执行过程中，经查被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司暂无履行能力，且无可供执行财产。另查，被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司系独立法人单位。
本院认为，依法成立的公司对其债务负有偿还义务。本案被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司系依法成立的法人企业，该公司对其债务负有偿还义务。申请人李宗秋要求第三人北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会偿还被执行人北京市怀柔县南华建筑工程公司负担的债务于法无据，不予支持，故申请人要求追加第三人北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会为本案被执行人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李宗秋要求追加第三人北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提出复议。
审 判 长 杨景军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付莉莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初964号
原告：合肥鑫环变压器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳北路18号，统一社会信用代码91340100666234911K。
法定代表人：岳从勤，总经理。
被告：安徽久鑫电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环天鹅湖畔小区D-10-702室，统一社会信用代码91340100575728967X。
法定代表人：张虎，总经理。
本院在审理原告合肥鑫环变压器有限公司与被告安徽久鑫电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽久鑫电力安装有限公司的银行存款9.75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽久鑫电力安装有限公司的银行存款9.75万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封岳从勤提供担保的位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心A区107幢1××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一八年二月七日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2018）皖0122民初964号
：
我院对原告合肥鑫环变压器有限公司诉被告安徽久鑫电力安装有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封岳从勤提供担保的位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心A区107幢1××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0122民初964号
：
我院对原告合肥鑫环变压器有限公司诉被告安徽久鑫电力安装有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封岳从勤提供担保的位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心A区107幢1××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一八年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初964号之一
原告：合肥鑫环变压器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳北路18号，统一社会信用代码91340100666234911K。
法定代表人：岳从勤，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：安徽久鑫电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环天鹅湖畔小区D-10-702室，统一社会信用代码91340100575728967X。
法定代表人：张虎，总经理。
本院在审理原告合肥鑫环变压器有限公司与被告安徽久鑫电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月十一日向本院申请撤回对被告安徽久鑫电力安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鑫环变压器有限公司撤回对被告安徽久鑫电力安装有限公司的起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，保全费995元，合计2114元，由原告合肥鑫环变压器有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年二月十一日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初964号之二
原告：合肥鑫环变压器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳北路18号，统一社会信用代码91340100666234911K。
法定代表人：岳从勤，总经理。
被告：安徽久鑫电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环天鹅湖畔小区D-10-702室，统一社会信用代码91340100575728967X。
法定代表人：张虎，总经理。
本院于二〇一八年二月七日作出（2018）皖0122民初964号民事裁定书，冻结被告安徽久鑫电力安装有限公司银行存款9.75万元，并查封岳从勤提供担保的房产。现原告合肥鑫环变压器有限公司已撤回对被告安徽久鑫电力安装有限公司的起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结及对其提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽久鑫电力安装有限公司银行存款9.75万元的冻结。
二、解除对岳从勤提供担保的位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心A区107幢1××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一八年二月十一日
书记员 谢瑞林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00020号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王新社，男，汉族，1963年12月11日出生。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王新社侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员李楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人曹寒、陈立霞、被告王新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2013年7月10日，王新社从他人处购得涉案古井贡年份原浆酒，购货金额计3380元。经鉴定，王新社销售的白酒系假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2013）94号行政处罚决定书，没收涉案白酒并罚款4000元。古井贡公司认为王新社的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令王新社：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失25000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用5000元。
王新社辩称：开门没有一个月就被工商查处，古井贡公司要求赔偿的数额太高。
经审理查明：安徽古井贡酒股份有限公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本为23500.0000万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。
2013年7月15日，合肥市工商行政管理局对王新社经营的合肥瑶海区香宣烟酒店检查。2013年8月7日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2013）94号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：王新社从他人手中购进的20瓶古井贡献礼版、14瓶古井贡5年原浆、8瓶古井贡8年原浆。经古井贡公司鉴定，系假冒其公司注册的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款4000元。现该处罚决定书生效。古井贡公司认为王新社的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，合工商经检处字（2013）94号行政处罚决定书现已生效，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，王新社擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。王新社作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求王新社停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王新社因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王新社侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王新社向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告王新社于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担175元，被告王新社负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更445号
罪犯马某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年10月24日作出（2012）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；合并后决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月2日起至2018年9月3日止），并处罚金10000元。宣判后该犯服判，交付执行。本院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次、记功1次的奖励，罚金已于2012年缴纳。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月2日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1816号
原告：魏某，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：程某，女，1989年11月3日出生，汉族，职业住址同上，系原告魏某之女。
委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：罗某，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：魏某某，女，1951年9月23日出生，汉族，职业住址同上，系被告罗某之妻。
二被告的共同委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告罗某、魏某某身体权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告魏某的委托代理人程某、袁新新，被告罗某及与被告魏某某的共同委托诉讼代理人李守华均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告魏某诉称：2017年6月8日下午6时左右，原告魏某及其丈夫程某某与被告魏某某因琐事发生争吵，被告罗某走来抓住原告摇晃，后被告罗某用木棍殴打程某某。原告上前拉架，被告罗某用棍子将原告拥倒在地，致使原告左手指受伤，胸口发青发紫，××发，随后被送至东阿县人民医院治疗，诊断为头部外伤、手指挫伤（左侧）、胸部外伤、××、恶化劳力性心绞痛。原告住院治疗12天，医疗费总计5042.72元，误工费64.30元/天×12天=771.60元；护理费64.30元/天×12天×1人=771.60元；住院伙食补助费30元/天×12天=360元;交通费200元；精神损害赔偿金1000元，以上总计8145.92元。原告自身有××属实，但被告的殴打行为与原告的××复发有法律上的直接因果关系，故被告应当承担原告看病所花费的所有费用总计8145.92元。
二被告辩称：2017年6月8日下午6点左右，二被告与原告因胡同下水道事发生争吵，被告罗某与原告之夫程某某发生肢体冲突，相互殴打。这时原告上前抓住被告罗某的下部，将罗某的裤裆抓坏。二被告并没有殴打原告，原告怎么受伤的，二被告不知情。原告因患有××，每年去医院治疗多次，原告本案住院治疗的费用，与二被告没有任何因果关系。原告要求两被告赔偿没有任何法律依据，××的发作是自身原因引起的，其费用应自行承担，二被告不应承担任何费用。
审理查明，2017年6月8日下午6时左右，原告魏某及其丈夫程某某与被告魏某某因琐事发生争吵，后被告罗某与原告之夫程某某发生肢体冲突，原告魏某与被告魏某某及被告罗某有动手拉扯行为。原告左手指受伤，当天被送至东阿县人民医院治疗，诊断为头部外伤、手指挫伤（左侧）、胸部外伤、××、恶化劳力性心绞痛。原告住院治疗12天，2017年6月8日至2017年6月9日16：48分第一次在神经外科住院，主要诊断为：头皮挫伤，其他诊断为：手指挫伤（左侧）、胸壁挫伤、××、2型××。第二次在心内二科住院，时间是2017年6月9日17时至2017年6月20日，住院11天，主要诊断为恶化劳力性心绞痛，其他诊断为2型××。原告自身有××、××史。第一次神经外科住院1天医疗费用主要是治疗外伤费用计1389.51元，第二次心内二科住院11天医疗费用主要是治疗××、××费用计2740.30元。另有门诊费用912.91元，以上总计医疗费用5042.72元。
审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。
以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告递交的医疗费单据6页，住院费用明细清单3页，住院病历等4份。
本院认为，原告魏某与被告罗某、魏某某因琐事发生争吵，并有动手拉扯行为的事实，有原被告的陈述及诊断证明予以证实，应予认定。在二被告对原告伤情未有相反证据予以排除的情况下，二被告对原告身体权所受损害应承担民事赔偿责任，并承担连带责任。但是，原告与二被告的动手拉扯行为，对其自身造成的损害也有一定过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。对原告诉求赔偿中与治疗××及××相关部分，因原告自身有××及××史，二被告的侵权行为只是其诱发条件，不具有法律上的因果关系，二被告应予适当分担。具体是，第一次在神经外科住院1天，治疗外伤的费用计1389.51元，门诊费用912.91元，误工费64.30元/天×1天=64.30元，护理费64.30元/天×1天×1人=64.30元及住院期间伙食补助费30元/天×1天=30元，以上共计2461.02元，由二被告赔偿1722元;第二次在心内二科住院11天，治疗××及××费用计2740.30元，误工费64.30元/天×11天=707.30元，护理费64.30元/天×11天×1人=707.30元及住院伙食补助费30元/天×11天=330元，共计4484.90元，由二被告分担448元。原告诉求交通费200元及精神损害赔偿金1000元，因无证据支持及法律依据，本院均依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、被告魏某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告魏某医疗费、误工费、护理费及住院期间伙食补助费等赔偿费用1722元及分担费用448元共计2170元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担15元，由二被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76739号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李荣涛，男，1987年2月27日出生，住山东省聊城市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李荣涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李荣涛偿还本金39603.78元、利息1883.53元、罚息556.93元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息41487.31元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李荣涛支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对李荣涛所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令李荣涛承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年2月14日，李荣涛拟从聊城北斗汽车商贸有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年2月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2月17日，现代金融公司依约发放了贷款。2月28日，李荣涛为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。李荣涛应于2014年3月至2017年2月每月按时归还贷款本息，但李荣涛自2016年2月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求李荣涛10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李荣涛至今未履行偿还义务。
被告李荣涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为97000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，李荣涛共欠本金39603.78元、利息1883.53元、罚息556.93元。
本院认为：李荣涛与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李荣涛未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李荣涛有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李荣涛偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李荣涛提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李荣涛以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金39603.78元、利息1883.53元、罚息556.93元，及前述本息41487.31元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李荣涛于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李荣涛应付款项对被告李荣涛名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费260元，由被告李荣涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1304号
原告：魏艳霞，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被告：潘显方，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，
本院在审理原告魏艳霞诉被告潘显方民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告潘显方下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月六日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初1304号原告：魏艳霞，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。被告：潘显方，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。原告魏艳霞诉被告潘显方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏艳霞到庭参加诉讼。被告潘显方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘显方归还原告魏艳霞借款本金3000元人民币；2、请求法院判决被告潘显方承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告以资金困难，需要缴纳房租为由向原告借款人民币伍仟伍佰元整（小写￥5500），约定在2017年7月15日全部还清借款。但被告并没有按约定履行还款义务，被告2017年6月、7月和8月都在武昌正对面的体育彩票销售店（编号：06207）打工，原告多次到体育彩票店找到被告索要该笔款项，只要回了2500元。当9月4日原告去彩票店时发现被告突然辞去彩票销售员的工作，找不到被告潘显方。之后原告多次通过电话和微信的方式向被告催要未果，直到2017年9月25日，被告在微信给原告留言承诺说，等10月15日发了工资就把欠原告的3000元用支付宝转账还钱，要原告把他的身份证寄给他。原告当时和被告还通了6分钟的电话，当时被告使用151××××****这个电话给原告打的电话，在电话中双方约定好2017年10月15日发了工资后一定给原告回个电话。从2017年10月15日一直到2017年11月16日，被告始终没给原告一个电话，也没有微信回复。被告潘显方未提交答辩意见。原告魏艳霞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了署名“欠款人潘显方”的《欠条》一份、被告潘显方的身份证复印件、原告魏艳霞与被告潘显方之间的微信聊天记录、原告魏艳霞与被告潘显方的妻子的聊天记录共四组证据。被告潘显方未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应依法承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告潘显方以需要缴纳房租为由，以身份证为抵押向原告魏艳霞借款人民币5500元，并出具欠条一份，《欠条》载明：“本人潘显方于2017年6月15日欠魏艳霞5500元人民币，大写（伍仟伍佰圆整）。于2017年7月15日还清。以此证明”。至2017年7月15日，被告潘显方未偿还借款；后经原告魏艳霞多次催要，被告偿还原告借款人民币2500元。之后原告魏艳霞通过电话和微信多次进行催要，至2017年11月16日，被告潘显方仍未偿还剩余借款人民币3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告潘显方于2017年6月15日收到原告魏艳霞支付的借款人民币5500元及被告潘显方部分还款的事实，原告魏艳霞与被告潘显方之间的债权债务关系成立。原告依约履行出借义务，被告未全面履行还款义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘显方于本判决生效之日起十日内向原告魏艳霞偿还借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告潘显方负担。（原告魏艳霞已预缴案件受理费25元，公告费260元，共285元，由被告潘显方与上述款项一并向原告魏艳霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一八年七月二十六日法官助理石蕊书记员李德慧子
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初185号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁锦俊，男，1986年4月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，装修工，住开平市。2010年2月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，同年9月17日刑满释放。2017年12月7日因本案被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人范兰婷，系被告人梁锦俊的表妹。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人梁锦俊犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人梁锦俊及辩护人范兰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁锦俊伙同龚某(已判刑)经密谋盗窃后，于2017年11月2日7时许，在江门市新会区司前镇司前圩美莲饼屋名苑店门口,采取用六角匙扭开车头锁的手段，盗窃得被害人汤某的本田牌WH100T-G女装摩托车1辆（价值5070元）及放置在车兜内的华为荣耀畅玩4X手机1台（价值270元）。
被告人梁锦俊再次伙同龚某经密谋盗窃后，于2017年11月2日18时许，在江门市新会区司前镇永乐餐厅门口,采取上述同样手段，盗窃得被害人李某的本田牌WH100T-F女装摩托车1辆（价值1560元）及放置在车尾箱内的现金200元。
上述事实，被告人梁锦俊、辩护人范兰婷在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，书证、物证相片制作说明，微信截图，视频截图，照片，接受证据材料清单，机动车销售统一发票及注册登记信息栏复印件，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，户成员信息，户籍证明，户籍登记证明，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，人员详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，同案人龚某的证言，证人古某的证言，被害人汤某、李某的陈述，被告人梁锦俊的供述和辩解，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，价格认定结论书、电子证物检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦俊结伙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁锦俊能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失,并预缴罚金,对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁锦俊在法定的量刑幅度内判处1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止）。
二、被告人梁锦俊对罪犯龚洪兵应退赔被害人汤玉宝的经济损失5070元、退赔被害人李淑如的经济损失1760元，负连带退赔责任(上述退赔款被告人梁锦俊已向本院缴纳)。将缴获的华为荣耀畅玩4X手机一台发还给被害人汤玉宝(江门市公安局司前派出所于2018年1月5日已发还给被害人汤玉宝)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈颖丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第67号
原告李某甲，女，1978年6月18日出生，土家族，农民。
被告吴某甲，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案过程中，因原告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 孙 钧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00441-1号
申请执行人张卫华。
被执行人熊久红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00052号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊久红三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊久红的银行存款5050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 文新宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00724号
申请执行人杜庆良。
被执行人陈永明。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
被执行人陈燕。
杜庆良与陈永明、常熟市古里高峰铸造厂、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）熟兴民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永明归还原告杜庆良借款100万元，支付借款期限内的利息112000元，合计人民币1112000元，并以100万元为基数支付自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.6%的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18850元，公告费606元，合计人民币19456元，由原告杜庆良负担3060元，三被告负担16396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了被执行人所有房地产、机器设备等财产。申请执行人依法参与分配，共分得237560元。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何怡洲
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第289号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人朱东军。
申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月11日作出的绍县计生征字（2012）第67号征收社会抚养费决定书中的征收款9763.5元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第67号征收社会抚养费决定书中的征收款9763.5元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月十日
书记员 胡雪莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执737号
被执行人：宋庆祥，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月26日作出的（2013）延刑初字第69号刑事判决书移送执行宋庆祥罚金一案，要求被执行人宋庆祥缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76787号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘俊亮，男，1986年5月1日出生，住江苏省淮安市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘俊亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告刘俊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊亮偿还本金51197.71元、利息2537元、罚息557.27元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息53734.71元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令刘俊亮支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对刘俊亮所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令刘俊亮承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年5月19日，刘俊亮拟从江阴市海鹏北现汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。5月28日，现代金融公司依约发放了贷款。6月13日，刘俊亮为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。刘俊亮应于2014年6月至2017年5月每月按时归还贷款本息，但刘俊亮自2016年1月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求刘俊亮10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但刘俊亮至今未履行偿还义务。
被告刘俊亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为98000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，刘俊亮共欠本金51197.71元、利息2537元、罚息557.27元。
本院认为：刘俊亮与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘俊亮未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘俊亮有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求刘俊亮偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘俊亮提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘俊亮以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金51197.71元、利息2537元、罚息557.27元，及前述本息53734.71元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告刘俊亮于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘俊亮应付款项对被告刘俊亮名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费260元，由被告刘俊亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民申11号
再审申请人梅某,女,1964年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杜晓青，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人崔某1（原审原告），女，1937年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人崔某2（原审被告），男，1941年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人崔琦（被申请人崔某2之女），女，1971年3月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人梅某因与被申请人崔某1、崔某2继承纠纷一案，不服本院（2015）姑苏民四初字第00051号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，梅某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第263号
申请执行人王基英。
被执行人丛庆滋。
上述当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2012）威经技区民初字第1075号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。
本院执行期间申请执行人本次申请执行的款项2780元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威经技区民初字第1075号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭玲勇存在
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初209号之一
原告：淄博鲁青公路沥青站有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银瑞泉阳光小区商铺东一区09号，统一社会信用代码:91370305726693774B。
法定代表人：任朝婷，职务：执行董事兼总经理。
被告：青岛润邦防水建材有限公司，住所地：青岛市胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码:91370281713772406D。
法定代表人：闫炳润，职务：执行董事兼总经理。
原告淄博鲁青公路沥青站有限公司诉被告青岛润邦防水建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告青岛润邦防水建材有限公司名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告青岛润邦防水建材有限公司名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月九日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初209号
原告：淄博鲁青公路沥青站有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银瑞泉阳光小区商铺东一区09号，统一社会信用代码:91370305726693774B。
法定代表人：任朝婷，执行董事兼总经理。
被告：青岛润邦防水建材有限公司，住所地：青岛市胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码:91370281713772406D。
法定代表人：闫炳润，执行董事兼总经理。
原告淄博鲁青公路沥青站有限公司诉被告青岛润邦防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁青公路沥青站有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元、诉讼保全费1170元，由原告淄博鲁青公路沥青站有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月八日
代理书记员 曹 珊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3236号
原告：天津隆苑科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村。
法定代表人：邓青山，经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
原告天津隆苑科技有限公司与被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30立案。
天津隆苑科技有限公司诉称，2015年4月10日，被告因承建塘沽区景湖轩一期二标及二期一标工程，与原告签订《建筑器材租赁合同》（编号为hn6j-景湖轩一期二标及二期一标工程-
爬架租赁-016），租用原告生产的爬架进行外墙施工。合同约定了工程概况。租赁期限、租金、双方责任和义务及争议解决方式等条款。合同签订后，原告即按照被告施工要求进行设计制作，并依合同约定向被告交付租赁物。租赁期届满后被告即将租赁物退还给原告。2016年6月8日原、被告双方签订结算单，总计结算金额为359000元，被告已支付285000元，尚欠原告租赁费74000元，原告曾多次向被告催要，被告一直不能支付。原告认为，原、被告间订立租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告不能依合同约定履行支付义务，已严重侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告支付租赁费74000元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第1或第2种方式解决：（1）向承租方法人所在地有管辖权的法院提起诉讼。（2）向承租方法人所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据上述规定该争议解决方式中约定的仲裁条款无效，法院管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应由合同约定的承租方法人所在地即被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3236号原告：天津隆苑科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村。法定代表人：邓青山，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。原告天津隆苑科技有限公司与被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30立案。天津隆苑科技有限公司诉称，2015年4月10日，被告因承建塘沽区景湖轩一期二标及二期一标工程，与原告签订《建筑器材租赁合同》（编号为hn6j-景湖轩一期二标及二期一标工程-爬架租赁-016），租用原告生产的爬架进行外墙施工。合同约定了工程概况。租赁期限、租金、双方责任和义务及争议解决方式等条款。合同签订后，原告即按照被告施工要求进行设计制作，并依合同约定向被告交付租赁物。租赁期届满后被告即将租赁物退还给原告。2016年6月8日原、被告双方签订结算单，总计结算金额为359000元，被告已支付285000元，尚欠原告租赁费74000元，原告曾多次向被告催要，被告一直不能支付。原告认为，原、被告间订立租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告不能依合同约定履行支付义务，已严重侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告支付租赁费74000元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第1或第2种方式解决：（1）向承租方法人所在地有管辖权的法院提起诉讼。（2）向承租方法人所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据上述规定该争议解决方式中约定的仲裁条款无效，法院管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应由合同约定的承租方法人所在地即被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辉二〇一七年九月二十五日书记员 张晓芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县后民初字00075号
原告刘甲。
委托代理人杨甲。
被告宋甲。
原告刘甲诉被告宋甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人杨甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年正月十八按照传统习俗举行“结婚”仪式后便以夫妻名义生活在一起，2004年8月10日，在沙洋县民政局补领结婚证，2005年2月21日生育一女名宋乙。由于双方婚前未真正建立感情基础而草率登记结婚，婚后经常因琐事发生吵打，共同生活期间也未培养起夫妻感情，自2011年正月初五起，双方就分居生活，至今二年有余。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女宋乙随原告生活，其抚养费由原告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、被告及婚生女宋乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告身份信息及婚生女宋乙出生于2005年2月21日的事实；
证据三、沙洋县毛李镇甲村民委员会证明一份，拟证明原、被告因感情不合，从2011年正月起分居生活至今的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票文书后未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告提交的三份证据，经审查，该三证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2001年春，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年农历正月十八日按照传统习俗举行“结婚”仪式后以夫妻名义生活在一起，2004年8月10日，在沙洋县民政局补领结婚证，2005年2月21日生育一女名宋乙。婚前，双方未能建立起感情基础，婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打。从2011年正月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女宋乙随原告生活，其抚养费由原告承担。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前未建立感情基础，草率结婚。婚后，双方也未能建立真正的夫妻感情，常为家庭事务发生吵打。从2011年正月开始，夫妻双方就分居生活，至今已二年有余，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女宋乙出生后一直随原告生活，从有利于婚生女身心健康成长的角度考虑，本院对原告要求由其抚养婚生女，自行承担抚养费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘甲与被告宋甲离婚；
婚生女宋乙随原告生活，其抚育费由原告承担；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 袁 君
人民陪审员 徐 洲
二0一三年十一月月十一日
书 记 员 刘 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76794号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘燕，女，1981年10月2日出生，住河北省泊头市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘燕偿还本金64892.28元、利息3297.98元、罚息589.82元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息68190.26元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令刘燕支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对刘燕所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令刘燕承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年10月28日，刘燕拟从沧州京驰汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月29日，现代金融公司依约发放了贷款。10月29日，刘燕为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。刘燕应于2014年11月至2017年10月每月按时归还贷款本息，但刘燕自2016年2月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求刘燕10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但刘燕至今未履行偿还义务。
被告刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为102760元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，刘燕共欠本金64892.28元、利息3297.98元、罚息589.82元。
本院认为：刘燕与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘燕未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘燕有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求刘燕偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘燕提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘燕以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金64892.28元、利息3297.98元、罚息589.82元，及前述本息68190.26元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘燕应付款项对被告刘燕名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费260元，由被告刘燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初883号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局*楼）。统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），该分公司经理。
被告：向建军，男，汉族，1991年10月13日出生。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告向建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月三十日
书记员 张婵婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37084号
原告：上海陆居实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小贵，总经理。
委托代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海博承商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建飞。
原告上海陆居实业有限公司与被告上海博承商业道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海陆居实业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了合同义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海陆居实业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执239号
申请执行人陈桂香。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈桂香依据本院作出的（2015）藤民初字第267号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6635.46元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6635.46元给申请执行人陈桂香。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第267号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第244号
罪犯张某某，男，1982年3月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年6月18日作出（2013）鼎刑初字第223号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币2050元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十五天，本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第535号
原告李某某，女。
被告向某某，男。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月20日在＊＊乡人民政府办理结婚登记手续。先后生育三个小孩，均以成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告经常无中生有找原告麻烦，经常毒打原告。2010年原告、被告一起外出打工，被告吃不得苦，经常与原告吵架，并与一个外地女人同居，原告与被告分居四年。婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方各自的债权债务各自承担，互不干涉；3、判决房屋归两个儿子所有，原、被告无权享有；4、依法责令由被告承担诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件作为证据，拟证明原、被告结婚的事实。
被告向某某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的结婚证明内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍认识后于1985年12月20日在永顺县＊＊乡人民政府登记结婚。婚后生育三个子女，现均以成年。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育三个子女。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第535号
原告：赵某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，2015年2月27日本院受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2006年9月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2007年1月4（农历2006年11月16日）典礼同居，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随我生活；由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性�不和，没有共同语言，常因琐事吵架生气，且被告经常上网、喝酒，不务正业，不干活。在2010年我与被告在饭店打工，被告与饭店一女的相好，5月份被告与那个女的私奔，从此被告被告下落不明，现我与被告分居已五年。2013年12月20日我曾起诉与被告离婚，因被告下落不明，法院公告后我把开庭日期记错，依法按撤诉处理。目前我与被告仍处于分居状态，我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此第二次次请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自己承担。
被告李某甲未辩称。
经审理查明，原被告2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2007年1月4日（农历2006年11月16日）典礼同居。××××年××月××日原告生一男孩，取名李某乙现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2013年5月原告回娘�与被告分居，2013年12月20日原告曾起诉与被告离婚，因原告开庭时未到庭该案按撤诉处理。之后双方未能和好，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，2015年2月27日原告第二次诉至本院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、岳庄村委会证明，（2013）永民初字第4655号民事裁定书，在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼结婚，属合法婚姻关系。婚后原被告因生活琐事经常吵架生气，原告曾起诉与被告离婚，按撤诉处理后，双方未能和好，分居时间已满两年，应认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。婚生男孩一直随原告生活，不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长，男孩李某乙仍随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决意见如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
婚生男孩李某乙由原告赵某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和�育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第535号
原告唐某某，女，汉族，1974年5月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐某，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告唐某某与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续便同居生活。双方先后于1998年3月7日生育男孩徐梦某；2003年6月12日生育女孩徐梦x。在共同生活期间，被告徐某于2010年4月20日发生严重的交通事故导致身体严重�伤，特别是被告徐某在智力、精神方面变得非常异常，在2011年被鉴定为7级伤残，智力精神方面被鉴定为4级伤残。并且被告徐某的行为异常，生活需要家人照顾。2012年1月17日被告徐某突然不见了，原告唐某某及其家人到处寻找了近三年，公安机关也发出了找寻通知，到现在也没有被告徐某的消息。至此原告唐某某认为双方虽然在一起生活了17年，但双方没有领取结婚证仍然是同居关系，而且被告徐某3年没有消息，双方的同居关系早已结束。为了原告唐某某及孩子今后的生活，原告唐某某诉至法院，请求法院判决1、解除原、被告同居关系；2、原、被告同居期间所生男孩徐梦某、女孩徐梦x由原告唐某某抚养；3、位于永宁县胜利乡胜利小镇楼房45-2-301室、20-3-301室、组合家具一套、茶几一张、容声冰箱一台、海信50寸电视机一台归原告唐某某所有；4、诉讼费由原告唐某某承担。
原告唐某某为证实其主张的事实，向法庭提交永宁县胜利乡八渠村民委员会证明2份、徐某、徐梦某、徐梦x户籍证明各一份，证明被告徐某长期下落不明、家庭生活困难，并且原、被告同居生活期间生育子女的事实。
被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告唐某某提供的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告徐某于1995年经人介绍认识，于同年12月举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间于1998年3月7日生育一男孩徐梦某；于2003年6月12日生育女孩徐梦x。被告徐某于2010年4月12日发生交通事故后身体损伤被鉴定为7级伤残，精神、智力损伤被鉴定为4级伤残，被告徐某生活起居需要家人照料。2012年1月17日，被告徐某离家出走后下落不明。后经公安机关寻找也没有被告徐某的线索消息。2015年3月10日，原告唐某某诉至法院。
另查明，原、被告同居期间分得位于永宁县胜利乡胜利小镇45-2-301室、20-3-301室楼房各一套、购买组合家具一套、茶几一张、容声电冰箱一台、海信50寸电视机一台、承包永宁县胜利乡八渠村民委员会承包地8亩（对外流转4亩、剩余4亩原告唐某某耕种）。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，原、被告虽然经他人介绍认识后同居生活，但同居关系，不属于人民法院的处理范围，故原告唐某某要求解除同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间生育子女，因被告徐某至今下落不明，无法履行照顾、监护子女的义务，故应由原告唐某某履行抚养义务为宜。家庭财产的分割在有利于生产生活、照顾妇女、未成�子女的合法权益的原则，由原告唐某某行使监管责任，符合实际情况。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件离婚案件的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩徐梦某（1998年3月7日出生）、女孩徐梦x（2003年6月12日出生）由原告唐某某抚养，抚养费由原告唐某某负担；
二、家庭财产：原、被告同居期间分得位于永宁县胜利乡胜利小镇45-2-301室、20-3-301室楼房各一套、购买组合家具一套、茶几一张、容声电冰箱一台、海信50寸电视机台归原告唐某某所有；
三、原、被告同居期间承包永宁县胜利乡八渠村民委员会承包地8亩（对外流转4亩、剩余4亩原告唐某某耕种）由原告唐某某继续承包；
案�受理费200.00元，公告费600.00元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘敩妮
附本判决书所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件离婚案件的若干具体意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第535号
原告张绍昌。
被告张绍武。
原告张绍昌与被告张绍武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍昌到庭参加了诉讼，被告张绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍昌诉称，2011年4月20日被告称办毛线厂需要资金周转，并答应二个月还清。原告看在是自己亲戚的份上，借给被告70000元，并出具了借据。两个月过后，被告迟迟不还款，至2013年5月8日，被告还给原告60000元，尚欠10000元，又出具了一张10000元的借条。原告多次催讨，被告至今未还，后来电话出不接。为此，诉至法院要求被告：一、归还借款10000元及其利息。二、诉讼费由被告承担。
被告张绍武未答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2011年，被告办毛线厂向原告借款73000元，并口头约定二个月归还，并出具了73000元的借条。两个月后被告未归还借款，原告就催被告还款，至2013年5月8日被告共偿还原告借款63000元，尚欠原告10000元，被告便于2013年5月8日向原告出具了借据，内容是“贷据今贷到张绍昌壹万元整。今贷人：张绍武2013年5月8日”。之后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告所出具的欠条一份及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立了借据，被告应履行还款义务。双方未约定还款日期，但经过原告多次催收，被告应及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告张绍昌要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，双方虽未约定利息，但经原告催收，被告应随时还款原告催收没有提供确切证据证明具体的催收时间，应从向本院提起诉讼之日起计算，利率按银行同期借贷利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍武在本判决生效后立即偿还原告张绍昌借款10000元及其利息（按银行同期贷款利率从2015年4月21日起计算至还清款之日止）。
案件受理费50元，由被告张绍武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 刘光楞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第535号
原告福建世创房产开发有限公司，住所地：福建省永安市新府路338号，组织机构代码：66687587-4。
法定代表人王晓基，董事长。
委托代理人黄琳、郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告朱晓斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建世创房产开发有限公司（以下简称世创房产公司）与被告朱晓斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告朱晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告世创房产公司、被告朱晓斌与中国建设银行有限公司永安支行签订了2011年建明永个房借字481号《个人住房借款合同》，被告借款343000元用于购买永安名流豪庭2幢2-201室住宅。该笔借款以被告所购买的前述房产作为抵押担保，同时由原告在抵押登记已办妥且抵押房产他项权证、抵押登记证明文件及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司永安支行收执之前承担连带担保责任。因被告未按时向中国建设银行股份有限公司永安支行支付利息，故中国建设银行股份有限公司永安支行从原告在该行的保证金账户划走2580.52元。请求判令：1、被告偿还原告向中国建设银行股份有�公司永安支行代为支付的2580.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓斌未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告世创房产公司、被告朱晓斌与中国建设银行有限公司永安支行签订了一份合同编号为2011年建明永个房借字481号《个人住房借款合同》，合同约定，被告向中国建设银行有限公司永安支行借款343000元用于购买永安名流豪庭2幢2-201室住宅，以该房产作为抵押担保，同时由原告在抵押登记已办妥且抵押房产他项权证、抵押登记证明文件及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司永安支行收执之前承担连带担保责任。在保证期间，因被告未按时向中国建设银行股份有限公司永安支行支付利息，故中国建设银行股份有限公司永安支行于2014年9月26日从原告在该行的保证金账户划走2580.52元。
上述事实，有原告提供的《个人住�借款合同》、个贷还款凭证及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告为被告朱晓斌代偿银行欠款2580.52元事实清楚，证据充分，足以认定。原告为被告朱晓斌代偿欠款2580.52元后，可以向借款人朱晓斌追偿。因此，原告要求被告偿还代偿欠款2580.52元符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱晓斌应于本判决生效后三日内一次性偿还原告福建世创房产开发有限公司代偿欠款2580.52元。
被告朱晓斌如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告朱晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 尹文英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第535号
原告谭成先，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告张豪杰，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告谭成先与被告张豪杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告谭成先送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告张豪杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。被告张豪杰经传票传唤未到庭参加诉讼，原告谭成先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成先诉称，2013年，被告张豪杰向原告谭成先借款15000元，并由被告谭成先出具借条，承诺2014年1月付清。到期后，经多次催要，被告张豪杰未予偿还。故要求依法判决被告张豪杰偿还借款15000元。
被告张豪杰未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告谭成先要求被告张豪杰偿还借款15000元是否有事实以及法律依据。
原告谭成先向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告张豪杰借原告谭成先现金15000元，约定2014年1月付清。
被告张豪杰未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告谭成先提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告谭成先的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年，被告张豪杰借原告谭成先现金15000元，由被告张豪杰为原告谭成先出具欠条一份，内容为：“今欠现金15000元，张豪杰，元月付清”。到期后，原告谭成先多次催要，被告张豪杰未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谭成先借款给被告张豪杰使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。欠条上显示元月付清，因该款系2013年欠款，应理解为2014年1月30日前履行完毕。现原告谭成先要求被告张豪杰偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决生效后十日内偿还原告谭成先借款15000元。
受理费175元，由被告张豪杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 芳