wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9728号
原告：王兆梅，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地，现住。
委托诉讼代理人：王立军，天津翰洋（津南）律师事务所律师。
原告：王兆庆，男，1988年7月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：王兆梅（基本信息同上），姐弟关系。
原告：昝俊平，女，1950年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兆梅（基本信息同上），母女关系。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号，统一社会信用代码911200008030632088。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱元梅，女，该公司职员。
原告王兆梅、王兆庆、昝俊平与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆梅（亦为原告王兆庆、昝俊平的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王立军，被告的委托诉讼代理人付瑞馨、朱元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆梅、王兆庆、昝俊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告赔付团体人身意外伤害保险理赔款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王世利于2009年7月开始在天津市双佳物业管理有限公司（以下简称“双佳物业公司”）负责道路清扫工作，双佳物业公司在被告处为其投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为300000元。2017年6月7日，被保险人王世利在交通事故中因钝性外力致颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，三原告作为法定受益人向被告提出理赔申请，要求被告支付团体人身意外伤害保险理赔款300000元。但被告未予理赔，致三原告呈讼法院。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，三原告向被告申请过理赔，但未依照保险条款第14条规定向被告提供保险单和投保人证明，此材料系申请理赔必须提供的资料，故在材料缺失的情况下被告无法进行正常的理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对三原告提交的理赔申请书、王世利的身份证、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会出具的继承人的证明、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会出具的王世利父母已故的证明及王世利父母的户口注销证明、王世利的居民死亡医学证明（推断）书及户口注销证明、交通事故认定书及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、天津市环湖医院住院病案的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王世利（男，1951年3月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，公民身份号码）系双佳物业公司员工，双佳物业公司在被告处为其投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），被保险人为王世利，未指定受益人，保险金额300000元，保险期间自2016年12月3日至2017年12月2日。2017年6月7日16时50分许，王世利驾驶“黑田牌”自行车沿天津市津南区汉港公路由南向北行驶至汉港公路5.9公里处时，其车右侧与前方顺向停驶在右侧道边的白色电动自行车发生接触后失控向左倾倒，适遇殷凡龙驾驶津Ａ×××××号“福田牌”大型普通客车由南向北驶来，津Ａ×××××号“福田牌”大型普通客车车身右侧与“黑田牌”自行车前轮左侧（倒地过程中）发生接触，造成王世利受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，白色电动自行车驾驶员驾车逃逸。经交管部门认定，王世利承担事故的主要责任，殷凡龙承担事故的次要责任，白色电动自行车不承担事故责任。事故发生后，王世利于2017年6月7日20时至2017年6月8日16时至天津市环湖医院住院治疗，但经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王世利符合钝性外力致颅脑损伤死亡。后，三原告向被告申请理赔，但因其无法提供保险单及投保人证明，理赔未果。
另查，现王世利的第一顺序继承人为本案三原告：原告昝俊平为王世利之妻，原告王兆庆为王世利之子，原告王兆梅为王世利之女。
本院认为，双佳物业公司与被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险人王世利发生交通事故，经抢救无效于2017年6月8日死亡，该事故发生在保险期限内,被告应依据保险合同赔付保险金。被告抗辩，根据保险条款规定，原告申请理赔需提交如下材料：1.保险单或投保人证明；2.申请人的法定身份证明；3.公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书；4.如被保险人为宣告死亡，申请人必须提供法院出具的宣告死亡判决书；5.被保险人的户籍注销证明；6.保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件；7.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料，但原告未提交保险单或投保人证明，故不予理赔。本院认为，被告当庭自认王世利系涉案保险合同约定的被保险人，故三原告无需进一步举证证明王世利的被保险人身份，被告要求三原告提交保险单或投保人证明系被告内部理赔流程要求，于法无据，故对被告持有的上述抗辩，本院不予采信。涉案保险合同的被保险人王世利遭受意外伤害身故，且未指定受益人，故被告应依据保险合同的约定，向被保险人的继承人赔付身故保险金300000元（即保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额）。
综上所述，三原告要求被告赔付保险金300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王兆梅、王兆庆、昝俊平保险金300000元。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担，此款由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王兆梅、王兆庆、昝俊平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。
审判员 徐道申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4877号
原告无锡方舟流体科技有限公司。
法定代表人周武平。
委托代理人栗春霞。
委托代理人于容。
被告深圳市瑞海制冷设备有限公司。
法定代表人舒海跃。
本院在审理原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告深圳市瑞海制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2016年9月8日以对方已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方舟公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方舟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由方舟公司预交），由方舟公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年九月八日
书记员 狄春欢
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第204号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人刘瀚泽
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000211号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人刘瀚泽于2013年11月24日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000211号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费82400.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘瀚泽在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000211号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘瀚泽收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000211号征收决定书。
二、限被执行人刘瀚泽在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费82400.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1136.00元，由被执行人刘瀚泽承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2007号
原告：安徽省风速机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨产业园大创路办公楼2层，统一社会信用代码91340100MA2MXX7G60。
法定代表人：梁启胜。
委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
被告：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金州路23号，统一社会信用代码91450000198221772K。
法定代表人：范天印。
委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
原告安徽省风速机械设备租赁有限公司（以下简称风速租赁公司）与被告江南水利水电工程公司（以下简称江南水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
风速租赁公司诉称:1.被告支付所欠原告混凝汽车泵租赁费1243142.78元及自2014年11月1日至起诉之日止以中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的逾期付款利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月31日原被告为宁安铁路工程当涂段施工所用混凝土的运输、泵送业务签订了《砼运输、泵送租赁业务》。合同约定了总工程量约29万立方米及输送设备清单、单价、结算办法等。合同约定的混凝土运输、泵送业务已于2014年10月底完成，经结算被告应付原告租赁费总额为14288005.92元，扣除已支付13044863.14元，尚欠租赁费1243142.78元。
江南水利公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭前提交证据证明原被告双方约定了管辖法院。
本院经审查认为，原被告双方签订的《混凝土罐车租赁协议》第九条约定了双方协商不成的事宜由任一方向广西壮族自治区南宁市青秀区法院提起诉讼，该约定符合法律规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王启龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 孔晓同
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民特14号
申请人：雨湖区城正街街道办事处，熙春路蔚霞新村10栋。
被申请人：熊洪，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张红，女，汉族，1975年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人雨湖区城正街街道办事处与被申请人熊洪、张红申请撤销监护人资格一案，在本院审理过程中，申请人雨湖区城正街街道办事处于2018年5月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人雨湖区城正街街道办事处提出撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许申请人雨湖区城正街街道办事处撤回申请。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月三十日
书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终270号
上诉人（一审原告）蒙业友，男，汉族，个体户。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岑升荣，男，汉族。
被告蒙娇，女，汉族。
上诉人蒙业友因诉被上诉人岑升荣、蒙娇返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第299-1号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，蒙业友诉请岑升荣、蒙娇返还的经济损失155万元，是因吕泽新实施诈骗犯罪行为所造成，这有生效的刑事判决所认定，且刑事判决由吕泽新继续退赔蒙业友的经济损失155万元。蒙业友的损失已获公力救济，其提起的民事诉讼，因不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对蒙业友的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八�第三款的规定，裁定驳回蒙业友的起诉。
蒙业友上诉称，上诉人与被上诉人之间存在委托办证的合同关系，上诉人已按约定将办证所需的155万元支付给被上诉人，被上诉人如何处置该款，与上诉人无关。因被上诉人无法继续履行合同，上诉人诉请其返还办证款款，属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以被上诉人未能按约定为其办理国有土地使用证为由，诉请被上诉人返还155万元办证费用。因上诉人诉请返还的款项，已为已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字第20号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三终字第93号刑事裁定认定为吕泽新诈骗，并判决吕泽新退赔给上诉人。上诉人提起本案民事诉讼要求�上诉人返还，不符合民事起诉的条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月一日
书记员 姜 瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏耀恩，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市恩迪热电工程设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道**号南宁国际经贸大厦**层C型。
法定代表人：韦迪裔，该公司执行董事。
再审申请人苏耀恩因与被申请人南宁市恩迪热电工程设备有限公司（以下简称“恩迪公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏耀恩申请再审称，恩迪公司法定代表人韦迪裔虚构公章遗失事实、提供虚假材料申请重刻公章的行为违法，该公章无效。原审法院未对该公章的效力进行审查，其认定加盖了该公章的民事起诉状系恩迪公司的真实意思表示显然错误。原审法院不应仅考虑恩迪公司起诉的形式要件，由于恩迪公司的两名股东发生激烈的矛盾冲突，双方丧失合作基础，无法召开股东会，股东会机制失灵，恩迪公司丧失了自身意志，只能被韦迪裔所操控。恩迪公司的经营模式为两股东均有权支配公司资金，以进行公司经营活动。苏耀恩一直参与公司的经营管理，其合法持有公司公章，有权使用公章进行经营管理。恩迪公司法定代表人韦迪裔出国期间，授权苏耀恩进行经营管理。苏耀恩将公司款项转至其个人账户再进行经营的行为无需经韦迪裔同意。原审法院未对恩迪公司经营模式进行审查就认定苏耀恩将公司款项转入其个人账户的行为构成侵害恩迪公司财产，显然是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一是苏耀恩主张的恩迪公司所用公司公章属于违法重刻是否影响恩迪公司向法院提起诉讼的效力？二是苏耀恩将公司款项转入自己账户的行为是否构成侵害公司财产行为？
关于第一个争议焦点，公司法人意志形成分为内部决策与外部表示，公司股东会或董事会、高级管理人员等可依据法律、章程或决议在内部行使决策权并就某一事项形成法人意愿，之后通过公司法人公章、法定代表人或授权证明等方式完成对外表示行为，并据此发生相应的法人意思表示效力。为保障一般交易安全与交易效率，法人意思表示的相对方一般无须审查法人意志的内部形成过程，仅负担审查外部表示行为真实性的注意义务。法人表示行为的外观之一是加盖法人公章，由公章主管机关颁发或重刻的法人公章具有合法性与真实性。本案中，恩迪公司向法院起诉属于法人意志的外部表示行为，该行为属于主张和维护自身权益的利己行为，既不属于法定的股东会决议事项，也不属于例如提供担保等无偿行为，法院作为该表示行为的相对方，没有义务审查恩迪公司意志内部的形成过程。首先，对于以加盖公司公章作为外部表示行为，恩迪公司提起本案诉讼时提交的民事起诉状加盖有编号为“4501000354210”的恩迪公司公章，苏耀恩主张该公章属于违法重刻应导致恩迪公司的起诉行为无效，本院认为在该公章属于公章主管机关依法颁发且未依法撤销的情况下，该公章完全具有代表法人意志的法律效力，原审法院不支持苏耀恩的主张并无不当。其次，对于以法定代表人行为作为外部表示行为，本院认为恩迪公司提起本案诉讼时提交的民事起诉状有公司法定代表人韦迪裔的签字确认，原审法院认定本案起诉是恩迪公司真实意思表示并无不当。
关于第二个争议焦点，本案案由为损害公司利益纠纷，原审法院在确定本案基础法律关系时，认定苏耀恩滥用股东权利侵害公司财产。但本院认为，公司股东权利主要分为共益权和自益权，前者主要表现为参会权、表决权、知情权、质询监督权等，后者主要表现为财产性受益权，故公司股东并不当然享有直接管理和支配公司的权力和地位。本案中，苏耀恩主张其一直参与公司经营管理，并在持有公司公章的情况下对公司资金自由支取属于迪恩公司的正常经营模式。苏耀恩错误地将其行为视为股东固有权利，原审法院也错误认为苏耀恩利用其管理公司公章、法定代表人印章等职务之便将公司款项转入自己账户属于滥用股东权利，实际上该行为的发生并非基于股东身份而是基于其实际作为公司高级管理人员的身份，其所涉嫌的不当行为属于公司实际高级管理人员的失职行为。公司董事、监事、高级管理人员（以下简称“董监高人员”）是公司法人意志与行为的代表，对公司负有忠实义务与勤勉义务，其应以公司最佳利益为标准。董监高人员不仅要依据法律法规以及公司章程履行职责，《中华人民共和国公司法》第一百五十条还规定了董监高人员的禁止性行为。该条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；……”本案中，苏耀恩将案涉51万元公司款项转入自己账户的行为构成违反法定忠实义务，该事实已初步表明其转账行为具有侵害公司利益的嫌疑，其须进一步举出确实充分的证据来排除这一嫌疑。但苏耀恩仅辨称该51万元系用于支付公司房租、工人工资及向其他公司支付货款，除其本人自行制作的《收据》及《租金表》外，并无其他可采信证据予以佐证，故原审法院对苏耀恩的主张不予采信并无不当。虽然原审法院对于苏耀恩行为的定性不够准确，但其判决认定苏耀恩将公司款项转入自己账户构成侵害公司财产并无不当。
综上，苏耀恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏耀恩的再审申请。
审 判 长 戴红兵
审 判 员 蒋太仁
审 判 员 兰 曲
二〇一八年六月一日
法官助理 潘玮璘
书 记 员 施雅婷
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初340号
原告：张栓林，男，1948年6月21日出生，现住原平市。
被告：郭常青，男，1976年7月14日出生，原平市人，现住原平市。
原告张栓林与被告郭常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓林、被告郭常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栓林向本院提出诉讼请求：请求被告依法给付借款10000元；2.诉讼费依法由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友，2015年1月30日被告郭常青因偿还信用卡向原告张栓林贷款1万元。2015年1月31日上午原告去银行取出现金1万元当即交付给被告郭常青，被告给原告书写借条一支。2016年初原告的妻子因病住院，原告因医院用钱向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，至今分文未付。现依法提起诉讼，请求被告给付借款。
郭常青辩称，被告确实向原告借过这笔款，当时原告和被告的父亲是合伙关系，原告借给被告的1万元是合伙的公款，借条是原告写的。2015年2月20日左右被告从银行卡刷了8000元给了被告的父亲，剩余的2000元分两次归还了原告500元。被告一直以为被告的父亲拿回了借条，原告也认可被告还钱的事情。去年腊月原告打电话向被告要钱，被告说已经给了被告的父亲让其归还原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告在庭审中陈述通过被告的父亲归还原告8000元，原告不认可，只认可被告分三、四次归还过原告350元，被告未提供证据证明自己的主张成立，故本院认定被告归还过原告借款350元。
根据原、被告陈述及经审查认定的事实，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告因偿还信用卡向原告借款10000元。被告为原告书写借条一支，借条载明：”今借到张栓林壹万元正。借款人：郭常青二〇一五年一月三十一日”。借款后，被告归还原告350元。
本院认为，被告郭常青向原告借款10000元，并为原告书写借条一支，双方形成了民间借贷关系。原、被告未按约定还款期限，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭常青于本判决生效后十日内一次性偿还原告张栓林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二0一八年三月二十一日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初340号原告：张栓林，男，1948年6月21日出生，现住原平市。被告：郭常青，男，1976年7月14日出生，原平市人，现住原平市。原告张栓林与被告郭常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓林、被告郭常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栓林向本院提出诉讼请求：请求被告依法给付借款10000元；2.诉讼费依法由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友，2015年1月30日被告郭常青因偿还信用卡向原告张栓林贷款1万元。2015年1月31日上午原告去银行取出现金1万元当即交付给被告郭常青，被告给原告书写借条一支。2016年初原告的妻子因病住院，原告因医院用钱向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，至今分文未付。现依法提起诉讼，请求被告给付借款。郭常青辩称，被告确实向原告借过这笔款，当时原告和被告的父亲是合伙关系，原告借给被告的1万元是合伙的公款，借条是原告写的。2015年2月20日左右被告从银行卡刷了8000元给了被告的父亲，剩余的2000元分两次归还了原告500元。被告一直以为被告的父亲拿回了借条，原告也认可被告还钱的事情。去年腊月原告打电话向被告要钱，被告说已经给了被告的父亲让其归还原告了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告在庭审中陈述通过被告的父亲归还原告8000元，原告不认可，只认可被告分三、四次归还过原告350元，被告未提供证据证明自己的主张成立，故本院认定被告归还过原告借款350元。根据原、被告陈述及经审查认定的事实，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告因偿还信用卡向原告借款10000元。被告为原告书写借条一支，借条载明：”今借到张栓林壹万元正。借款人：郭常青二〇一五年一月三十一日”。借款后，被告归还原告350元。本院认为，被告郭常青向原告借款10000元，并为原告书写借条一支，双方形成了民间借贷关系。原、被告未按约定还款期限，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭常青于本判决生效后十日内一次性偿还原告张栓林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二0一八年三月二十一日书记员贺晓云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2077号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)22号。
负责人周学峰，经理。
被上诉人（原审原告）于潇洋，男，汉族，1995年7月26日出生，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）张红涛，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）新乡市华海汽运有限公司，住所地河南省获嘉县东环路北段。
法定代表人黄磊，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人于潇洋、张红涛、新乡市华海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服本市吉利区人民法院（2015）吉民初字第648号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年五月九日
书记员 索青岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2279号
罪犯陈忠，男，1968年12月26日出生,汉族,上海市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年12月31日作出(2010)浙刑二终字第164号刑事裁定，核准原判，认定陈忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)浙刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次未履行退赃退赔责任，经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赃退赔责任，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2032年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01653号
原告：赵某某，女，1988年2月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：任敬殿，男，1987年5月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01653号
原告：赵某，女，1988年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1987年5月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 凝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终225号
上诉人（原审原告）深圳市丰镀五金有限公司。
法定代表人董泽勇，总经理。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人袁智豪，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府。
法定代表人陈如桂，代理市长。
委托代理人周斌，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原审第三人艾艳辉。
委托代理人邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
上诉人深圳市丰镀五金有限公司（以下简称丰镀公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）、深圳市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人艾艳辉工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初883号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，艾艳辉系丰镀公司员工。2015年4月23日13时10分许，艾艳辉骑自行车在横岗惠盐公路与他人发生交通事故，经深圳市公安局交通警察局作出No.龙岗201504452《道路交通事故认定书》认定，艾艳辉负事故次要责任。2015年11月16日，艾艳辉向市社保局申请工伤认定，称其2015年4月23日13时10分许在去上班途中遭受交通事故受伤，并向市社保局提交了相关申请及证明材料。市社保局于2015年11月23日作出《关于伤亡事故调查处理的通知》，通知丰镀公司向其提供书面回复及相关材料。丰镀公司于2015年11月30日向市社保局提交了《关于艾艳辉反映问题一事的回复》。市社保局经调查并综合审查相关材料后，于2016年1月11日作出本诉《工伤认定书》。丰镀公司不服，向市政府申请行政复议。市政府于2016年3月16日予以立案，于2016年3月16日作出深府复办答[2016］260号《行政复议答复通知书》，于2016年3月22日送达市社保局，告知市社保局作出书面答复并提交有关证据、依据和其他材料。2016年3月30日，市社保局向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2016年5月4日市政府作出本诉《行政复议决定书》。丰镀公司仍不服，遂向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，根据道路交通事故认定书、病历及艾艳辉就医情况说明、考勤表等证据，可以认定艾艳辉系在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当属于工伤。因此市社保局作出本诉《工伤认定书》，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。市政府受理丰镀公司的复议申请，审查市社保局提交的证据材料后，依法作出维持原行政行为的复议决定，程序合法。丰镀公司请求撤销本诉《工伤认定书》和《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，其主张原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回深圳市丰镀五金有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由深圳市丰镀五金有限公司负担。
丰镀公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判撤销市社保局作出的《深圳市工伤认定书》（深人社认字（龙）【2016】第620048001号）。事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律有误，艾艳辉事故发生时不属于合理的上班途中时间、不属于合理的上下路途及必经路线上。
被上诉人市社保局口头答辩称：原审判决查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，丰镀公司的上诉主张不能成立。理由如下：第一，关于交通事故类型的上下班途中是否应当认定为工伤的案件中，应当考虑三个要素：时间、路线、目的地。本案丰镀公司在原审庭审时已经确认了艾艳辉的事发时的路线以及住址的真实性，丰镀公司在工伤认定阶段没有提交关于艾艳辉的考勤记录，其提供的是艾艳辉的两位同事的考勤记录，反映丰镀公司员工的上班时间为上午8点至11时50分，下午13时30分至17时40分。该情况与艾艳辉接受被上诉人市社保局调查时所形成的调查笔录的陈述相印证，而根据病历材料以及道路交通事故认定书的客观记载，可以反映艾艳辉的受伤时间是事发当日的下午13时10分左右。从时间而言，其确实属于上班途中；从路线而言，判断艾艳辉是否处于上班途中的路线，只要其不是属于明显偏离目的地或者南辕北辙的路线，都应当认定为合理路线，合理路线的判断与是否违反交通规则无关；从目的地而言，艾艳辉发生事故的时间距离其上班时间大概20分钟左右，且处于日常的上班途中，并且该路线的真实性各方均无异议。即是说本案艾艳辉发生工伤的三要素均齐全，并且根据道路交通事故认定书记载艾艳辉事发时承担的交通事故责任为次要责任。因此，艾艳辉就举证责任分配而言，在工伤认定阶段已完成了劳动者的初步证明责任。第二，丰镀公司在工伤认定阶段，以及诉讼阶段均没有提供任何客观有效的证据证明艾艳辉不属于工伤，根据《广东省工伤保险条例》第15条第3款的明确规定，丰镀公司作为用人单位，应当承担举证不能的不利后果。
被上诉市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。市政府依法履行了行政复议的相关职责，复议行为符合相关的法律规定，请求二审法院维持一审原判，驳回上诉人丰镀公司的上诉请求。
原审第三人艾艳辉陈述称：其意见与两位被上诉人意见相一致。
本院二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于市社保局对艾艳辉的工伤认定是否合法。根据道路交通事故认定书、病历及艾艳辉就医情况说明、考勤表等证据材料，可以证明艾艳辉事发当日系在上班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，市社保局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。艾艳辉在上班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定，故市社保局据此认定艾艳辉的受伤性质为工伤，合法有据。市政府的行政复议程序合法，其维持市社保局原行政行为的复议决定处理适当，综上，丰镀公司的上诉理由不能成立。对于丰镀公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市丰镀五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张庆臣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第554号
申请人赵勤光。
申请人高玉华。
被执行人赵修伟。
本院在执行申请人赵勤光、高玉华与被执行人赵修伟人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐刑初字第285号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月五日
书记员 韩振海
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2433号
原告：滕德清，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，地址黑龙江讷河市。
被告：李晓君，男，1972年3月9日出生、汉族，住址：讷河市。
原告滕德清与李晓君民间借贷纠纷一案，院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕德清、被告李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德清诉称，2015年2月李晓君因为种地缺少资金，找原告借款42000.00元种地，当时商定月利率15‰，保证在2015年12月还款，但是李晓明卖玉米后没能还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金42000.00元及利息。
原告为自己的主张提供了欠据一份，证明被告欠款42000.00元整。
被告李晓君辩称，原告所述事实，我没有异议。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的欠据及证明的问题没有异议本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2015年2月22日李晓君因为种地缺少资金，找原告借款42000.00元用于种地，当时商定月利率15‰，还款日期为2015年12月22日还款，此款到期后，被告没有偿还此款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金42000.00元及利息。
本院认为，被告承认原告所述事实，同意于2017年12月还款，但原、被告双方未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告李晓君10日偿还原告借款本金42000.00元。利息以42000.00元为基数，自2015年2月22日开始计算，月利率按15‰计算，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初39号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：初明东，男，汉族，住威海市文登区。
被告：孙元荣，女，汉族，住威海市文登区。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告初明东、孙元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荣成支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤诉。
案件受理费2294元（系减半收取）,由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕晓丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更176号
罪犯张良明，男，1981年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于1999年1月29日被浏阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以被告人张良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于二0一四年三月二十八日交付执行，刑期至2020年10月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张良明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张良明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张良明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张良明的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良明减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10118号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭敏，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16379.01元，其中欠款本金10692.23元（暂计至2016年12月26日的利息5489.8元、滞纳金196.98元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡�并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530716558882的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10692.23元、利息5489.8元、滞纳金196.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭敏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10692.23元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为5489.8元、滞纳金196.98元，从2016年12月27日起的利息按�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00676号
申请执行人李法永
被执行人何蕾
本院依据（2014）宝中民二终字第00258号民事判决书受理执行的李法永诉何蕾买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何蕾应支付申请执行人李法永货款146230.20元及利息，并承担诉讼费3520元、执行费2450元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款152200.20元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十日
书记员 宋 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6781号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：袁陆捷，男，1993年2月15日生，汉族，住启东市。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告袁陆捷追偿权纠纷一案，原告江苏韵乾担保有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏韵乾担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏韵乾担保有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2319元（原告已预交），由江苏韵乾担保有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1354号
申请执行人曾国宏，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭州市天彭镇南大街993号1栋3单元4号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人曾国宏依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资7287.95元，解除劳动合同经济补偿金24971.48元，合计32259.43元，另，被执行人承担本案执行费384元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资7287.95元，解除劳动合同经济补偿金24971.48元，合计32259.43元，另，被执行人承担本案执行费384元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执751号
申请执行人：王向东。
被执行人：张涛。
被执行人：于志波。
被执行人：张滨。
被执行人：黄强。
本案在执行过程中，查明被执行人张滨、黄强、于志波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王向东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王向东如发现被执行人张滨、黄强、于志波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00255-1号
原告：陈科猛，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈科猛与被告徐刚房屋租赁合同纠纷一案中，陈科猛于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈科猛提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈科猛撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告陈科猛负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘馨丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第759号
原告江某，女，1989年4月14日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌、曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1985年11月21日生，汉族，住连城县。
原告江某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年11月7日在连城民政局登记结婚，结婚证字号J350825-2011-00××××。2012年12月19日生育一女罗某乙。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，时常漫骂原告，双方性格严重不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常为了生活琐事争吵。被告重男轻女的思想极其严重，女儿出生后，被告对原告极其不满，生活上从没有照顾原告及女儿，也从没有负担过原告及女儿的生活费。2014年10月始，原告携女儿离家至今，被告对原告及女儿不闻不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚生女罗某乙，2012年12月19日出生。一直由原告抚养，由于长期没有与被告一起生活，与被告没有感情，且被告脾气暴躁，对婚生女一直不闻不问，请求判决婚生女罗某乙由原告抚养。请求判决被告按上一年度城镇居民人均消费性支出计算每月支付抚养费837元（20092.7元／年÷12个月÷2人﹦837元）为了解除这名存实亡的婚姻，原告曾向法院提出离婚，法院于2015年1月20日作出不准离婚判决，该判决己于2015年2月11日生效。此后，原告携女儿罗某乙一直居住在江坊的母亲家，与被告长期分居。分居期间，被告从不联系原告，对婚生女罗某乙也拒不支付抚养费。原、被告感情己彻底破裂，原、被告无夫妻共同财产共同债务。现请求法院判决一、原告与被告离婚。二、决婚生女罗某乙由原告抚养。三、请求依法判决被告每月支付抚养费人民币837元。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年11月7日原、被告登记结婚。2012年12月19日生育一女罗某乙。因双方不和，2014年10月始，原告携女儿离开被告家与被告分居至今。2014年12月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）连民初字第35号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效6个月后，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、判决书及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。原告再次向本院起诉要求与被告离后，被告即不做和好工作，也不到庭应诉，这说明被告对与原告的婚姻关系抱着无所谓的态度，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女系幼儿，且一直跟随原告共同生活，婚生女罗某乙由原告抚养。参照福建省2014年农村居民人均消费性支出标准，被告每月应支付340元抚养费。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、共同债务无法查明，本案对原、被告的夫妻共同财产、共同债务不予处理，原、被告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告江某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告江某抚养教育。
三、被告罗某甲应从2015年8月起每月支付婚生女李罗某乙抚养费340元至罗某乙十八周岁止，抚养费每年支付一次，第一年的抚养费应于判决生效之日起十日内付清，此后每年的抚养费应于当年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第933号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人胡博韬。
被执行人沈阳兴华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道大兴村。
法定代表人胡博韬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3110号民事判决书，于2015年6月12日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1969200元及违约金78768.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费28184元、执行费22880元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司的银行存款216万元；或扣留、提取被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司的应得收入216万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小字第4号
原告董文会，男，汉族，生于1968年8月20日，住内乡县。
被告肖强，男，汉族，生于1970年5月1日，原籍安徽省亳州市谯城区，现住内乡县。
被告张茉，女，生于1968年6月10日，住安徽省亳州市谯城区。
被告怀济付，男，生于1959年12月11日，原籍安徽省亳州市谯城区，现住内乡县。
被告薛山，男，生于1969年7月9日，原籍安徽省亳州市谯城区，现住内乡县。
被告李伏领，男，生于1971年8月3日，原籍安徽省亳州市谯城区，现住内乡县。
原告童文会与被告肖强、张茉、怀济付、薛山、李伏领为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董文会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月十六日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民小字第4号原告董文会，男。被告肖�，男。被告张茉，女。被告怀济付，男。被告薛山，男。被告李伏领，男。原告童文会与被告肖强、张茉、怀济付、薛山、李伏领为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董文会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年一月十六日书记员  张 皓
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1043号
原告张某某，女。
被告郑某某，男。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告张某某以已与被告协议离婚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1043号
原告张某某，女，住临泽县农业银行家属楼。
被告郑某某，男，住临泽县沙河镇西头号村三社。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告张某某以已与被告协议离婚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1043号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告张某某以已与被告协议离婚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 段慧君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执463号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人蓝献发，男，1956年10月29日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人赵艳姣，女，1963年4月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行蓝献发、赵艳姣关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初955号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第961号
原告高建华，女，汉族，大同第二机电设备有限公司退休职工，住大同市城区。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告山西金鼎一诺投资有限公司，住所地大同市城区新开南路1段3号厅。
法定代表人康怀安，系该公司董事长。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告高建华诉被告山西金鼎一诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建华及委托代理人王海清、被告山西金鼎一诺投资有限公司的委托代理人董丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及第三人签订了两份资产管理合同两份，原告委托被告管理原告的资金10000元，管理期限为6个月，从2014年10月28日到2015年5月7日，月利息为1.3%，另合同约定被告为原告管理资金200000元，合同期限为6个月，从2014年11月7日到2015年4月28日，月利息为1.8%。被告给付原告两个月利息后不按约定履行合同，因被告违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款本金210000元，利息14920元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、资产管理合同两份，证明原告与被告签订了合同，原告投资借款本金共计210000元，合同约定了双方权利义务；
2、收据两份和汇款单三份，证明被告直接收取原告的本金210000元。
被告辩称，本案是借款纠纷，不是委托合同纠纷，根据原告与被告签订的《借款合同》约定，原告是债权人，债务人应为伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司，被告承担的是一般保证责任，而且该合同未到期，仍为有效合同，原告在合同未到期要求撤回资金，利息应按照同期银行存款利率计算。按照合同约定，原告只能要求被告支付利息，没有权利要求被告返还本金。故应驳回原告对被告的诉讼请求。
针对自己的答辩，被告当庭提供以下证据：
1、收据两份，证明被告收到原告210000元后转付给了伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司，被告并不是债务人；
2、转账凭证，证明被告支付给原告的利息7150元；
3、抵顶协议一份，证明债务已经履行完毕，原告收到被告的酒，抵顶债务200000元；
4、酒类流通随附单一份，证明酒品来源和价值。
对于原告和被告提供的证据，本院作如下分析：
被告对原告提供的两份资产管理合同的真实性无异议，对证
明内容有异议，本院认为，资产管理合同形式规范，内容合法，是原告与被告真实意愿的表示，且不违反法律的强制性规定，本院对资产管理合同予以确认；被告对原告提供的收据和汇款单的真实性无异议，认为虽收到原告转账，但是被告又转付给了伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司，本院认为，收据和转账凭证形式规范，内容合法有效，本院对收据和转账凭证予以确认。原告不同意对被告当庭提交的证据予以质证，本院认为，被告当庭提交的证据未经过原告质证，本院对被告提供的证据不予确认。
经审理查明，2014年10月28日，原告高建华与被告山西金鼎一诺投资有限公司以及伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司签订了资产管理合同，约定原告委托被告管理资金10000元，管理期限为6个月，从2014年10月28日到2015年4月28日，委托管理资金月息为1.3%。同日，原告将10000元转账给被告账户，被告为原告出具了10000元收据一份。2014年11月7日，原告与被告山西金鼎一诺投资有限公司以及伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司签订资产管理合同，约定原告委托被告管理资金200000元，管理期限为6个月，从2014年11月7日到2015年5月7日，委托管理资金月息为1.8%，同日，原告将200000元转账到被告账户，被告为原告出具200000元收据一份。
关于本案双方当事人争议的合同是否到期的问题，原告认为合同已到期，被告认为合同未到期，原告只能按照银行同期存款利率主张利息，本院认为，根据双方签订的合同第一条第2款的约定：“若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效”，本院认为，该条款虽约定合同自动延期，但是对合同自动延期的期间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以要求随时返还，因此该合同已到期，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告有权在合同到期后随时要求债务人返还本金和利息。
关于本案双方当事人争议的被告是承担一般保证责任还是连带保证责任，原告认为被告对借款承担的是连带保证责任，被告认为其对借款承担一般保证责任，本院认为，双方签订合同附件一被告为原告出具承诺函中承诺：“合同到期后，若资产运营方不能足额返还所托资金，本公司愿无条件代偿所有的投资以及不足部分的资产收益。”合同中所附借据中约定：“被告与伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司对借款人承诺连带责任保证。”本院认为，在同一个合同中对保证责任方式存在两个相互矛盾的约定，对被告承担一般保证责任的承诺函只有被告一方的盖章，而对被告对借款承担连带责任保证的借据有被告和伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司双方的盖章确认，因此借据对保证责任方式约定的效力大于承诺函中对保证责任的约定，而且，被告以单方承诺的形式确定对原告借款承担一般保证责任，没有伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司的确认，系单方减少自己责任的行为，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认被告和伊川县合盛坊餐饮管理服务有限公司对原告的借款承担连带共同保证责任。
本院认为，原告与被告签订的合同形式规范，内容合法，是双方真实意思表示，双方应按照约定履行合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告作为连带共同保证责任人，原告有权要求被告在合同到期后承担保证责任，按合同约定，向原告代付本金和利息。故本院对原告要求被告支付原告210000元本金的诉讼请求予以支持。被告认可已经向原告支付了两个月的利息，原告予以认可，原告按照合同约定主张剩余四个月的利息共计14920元，没有违反法律的规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告山西金鼎一诺投资有限公司在本判决生效之日起十五日支付原告高建华本金210000元，利息14920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，保全费1645元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李建华
人民陪审员 袁 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚 皓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第961号
原告吴天禄。
被告邓水林。
原告吴天禄与被告邓水林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天禄到庭参加诉讼，被告邓水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告处购买水泥，并于2011年9月30日结帐，被告欠原告11500元，并且打下欠条。后原告多次向被告催款无果。2015年2月18日，原被告双方约定：被告于2015年清明付清欠款。可时至今日，被告仍未归还欠款，故为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告立即归还原告水泥款11500元。
被告邓水林未作答辩。
经审理查明：2011年被告在原告处购买水泥，双方于同年9月30日进行结算，被告尚欠原告水泥款11500元，同时，被告向原告出具欠条，载明：“收到吴天禄水泥款壹万壹仟伍佰元整”。嗣后，原告多次向被告催款无果。2015年2月18日，原、被告双方书面约定被告于2015年清明付清货款，在2011年9月30日被告出具的欠条上载明：“2015年清明付清邓水林201518／2”.借款到期后，被告仍未归还原告水泥款。
上述事实的认定有原告提供的被告邓水林出具的欠条一张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告吴天禄与被告邓水林之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告吴天禄向被告邓水林供应水泥，被告应向原告支付货款，且被告向原告出具欠条，被告应当按照约定期限支付原告货款。借款到期后，被告未按照约定付清原告水泥款，构成违约，应承担继续履行支付货款的责任。故对于原告起诉要求被告立即归还水泥款11500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓水林于本判决生效后五日内付清原告吴天禄水泥款11500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年九月十七日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第961号
原告吴天禄，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告吴天禄与被告邓水林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天禄到庭参加诉讼，被告邓水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告处购买水泥，并于2011年9月30日结帐，被告欠原告11500元，并且打下欠条。后原告多次向被告催款无果。2015年2月18日，原被告双方约定：被告于2015年清明付清欠款。可时至今日，被告仍未归还欠款，故为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告立即归还原告水泥款11500元。
被告邓水林未作答辩。
经审理查明：2011年被告在原告处购买水泥，双方于同年9月30日进行结算，被告尚欠原告水泥款11500元，同时，被告向原告出具欠条，载明：“收到吴天禄水泥款壹万壹仟伍佰元整”。嗣后，原告多次向被告催款无果。2015年2月18日，原、被告双方书面约定被告于2015年清明付清货款，在2011年9月30日被告出具的欠条上载明：“2015年清明付清邓水林201518/2”.借款到期后，被告仍未归还原告水泥款。
上述事实的认定有原告提供的被告邓水林出具的欠条一张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原告吴天禄与被告邓水林之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告吴天禄向被告邓水林供应水泥，被告应向原告支付货款，且被告向原告出具欠条，被告应当按照约定期限支付原告货款。借款到期后，被告未按照约定付清原告水泥款，构成违约，应承担继续履行支付货款的责任。故对于原告起诉要求被告立即归还水泥款11500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓水林于本判决生效后五日内付清原告吴天禄水泥款11500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年九月十七日
书记员 廖丽芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第722号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑新，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈红仔，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108183号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑新、陈红仔发出（2015）仙执审字第5号行政裁定书，责令被执行人郑新、陈红仔缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第5号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 朱美烟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初860号
原告刘小虎,男,1955年11月5日出生,汉族,住湖南省株洲市。
委托代理人胡放明,株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司,住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何标,该公司负责人。
原告刘小虎与被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小虎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小虎申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小虎撤回对被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1378元，减半收取689元，由原告刘小虎承担。
审判员 游艳
二〇一七年八月八日
书记员 周源
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审第3号
申请执行人：彭州市环境保护局，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：毛泽玉，局长。
委托代理人：孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：彭州市丽春镇代氏塑料加工厂，经营场所：四川省彭州市。
经营者：代借良，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条第二款、第二十二条第二款的规定，其加工厂污水处理站超标排放污染物、上车间私设排污口、污水收集池私设暗管，申请执行人彭州市环境保护局于2016年5月18日作出彭环罚字[2016]18号行政处罚决定书，被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条第二款、第二十二条第二款、第七十三条、第七十四条第一款、第七十五条第二款的规定，认定被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂超标排放污染物、上车间私设排污口、污水收集池私设暗管的事实，对被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂作出行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分、行政程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市环境保护局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市环境保护局作出的彭环罚字[2016]18号行政处罚决定中的罚款人民币100320.00元及加处罚款100320.00元共计金额206400.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏
审 判 员 方露
人民陪审员 刘勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 聂琴
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初7号
原告：杨某1，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，福建省华安县。
被告：杨某2，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告杨某1与被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，杨某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某1以已庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，杨某1申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由杨某1负担。
审 判 员 陈婉兰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林雪英
书 记 员 苏祥和
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初162号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙国良，男，1972年1月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孙国良犯危险驾驶罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年3月19日22时40分左右，被告人孙国良醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌轿车沿临淄区遄台路由北向南行驶至桓公路路口以南路段，撞至公路中间护栏后驶入公路中心东侧，与对行至此石某驾驶的鲁Ｖ×××××号“丰田”牌轿车相撞，车辆损坏，护栏损坏，造成道路交通事故。经对被告人孙国良抽血检测，被告人孙国良血液中酒精含量为241.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人孙国良醉酒驾驶机动车，观察情况不够，未实行右侧通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人孙国良的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙国良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人孙国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，被害人石某的陈述，证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘察笔录、现场图、照片，交通事故司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实，被告人孙国良亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙国良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙国良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十日起至二○一七年七月九日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张传峰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 崔美慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1543号
申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区白石大道166号。统一社会信用代码证：91440703075186376N。
负责人：肖辉。
委托代理人：麦晓茵、冯承臻，广东明思律师事务所律师、实习律师。
被申请人：鹤山市富鸿物业发展有限公司(原名广东富鸿物业发展有限公司),住所地：鹤山市沙坪镇石湖路893号。统一社会信用代码证：91440784698115714L。
法定代表人：林颖昭。
被申请人：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
被申请人：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：鹤山市沙坪新业路1427至1431单号。统一社会信用代码证：9144078435119517XE。
法定代表人：吕钧。
被申请人：鹤山市伟汇贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇石湖路893号。统一社会信用代码证：91440784303970397T。
法定代表人：吕敬洪。
被申请人：鹤山市明宇房地产开发有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道侧。组织机构代码号：781185481。
法定代表人：吕均锋。
被申请人：鹤山市骏和商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街21号。统一社会信用代码证：91440784699771051Y。
法定代表人：陈贤彬。
申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人鹤山市富鸿物业发展有限公司(原名广东富鸿物业发展有限公司)、吕钧、鹤山市尚品酒店管理有限公司、鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市明宇房地产开发有限公司、鹤山市骏和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0703财保124号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被申请人人民币16838537.1元的银行存款或者相应价值的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保124号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人鹤山市富鸿物业发展有限公司(原名广东富鸿物业发展有限公司)、吕钧、鹤山市尚品酒店管理有限公司、鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市明宇房地产开发有限公司、鹤山市骏和商贸有限公司的银行存款16838537.1元或查封、扣押相应的价值财产。
存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关健兴
二〇一七年十二月六日
书记员 张金燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6258号
上诉人（一审被告）：孟凡军，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审被告）：胡宏梅，女，汉族，1970年12月22日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路301号，统一社会信用代码913401007627534122。
负责人：何鹏飞，支行行长。
委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第241号
原告海盐鑫泰进出口有限公司。
法定代表人骆晨光。
委托代理人宋佳屹。
被告德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
本院于2014年7月3日立案受理了原告海盐鑫泰进出口有限公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海盐鑫泰进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1043.5元，由原告海盐鑫泰进出口有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月二十日
代书 记员 钱春霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第381-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告刘红坤，女，1970年8月21日出生。。
被告杨玉成，男，1959年6月19日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告刘红坤、杨玉成、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第381-1号民事裁定书，冻结了被告刘红坤、杨玉成的银行存款。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘红坤在中国工商银行股份有限公司包头青年路中段支行账户存款120000元的冻结；
二、解除对被告杨玉成在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司友谊支行账户存款120000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初174号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯志班，男，1975年9月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，施工员，住广东省阳西县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人冯志班犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯志班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日凌晨3时左右，被告人冯志班窜到其曾工作的阳西县织篢镇迎宾路77号二楼大厅办公室，将被害人余某、潘某、陈某1放在办公室内的三台笔记本电脑盗走。次日，被告人冯志班将盗得的笔记本电脑还给被害人。经阳西县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的三台笔记本电脑价值人民币2907元。案发后，被害人对被告人冯志班的行为表示谅解，并向公安机关申请撤案，不再追究被告人冯志班的刑事责任。
上述事实，被告人冯志班在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场勘查笔录及图片、尿检报告、指认照片、价格鉴定、谅解书、撤案申请书、被害人余某、潘某的陈述、证人蔡某、陈某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志班无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人冯志班犯罪后能主动退还赃物，取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志班的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人冯志班的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，对被告人冯志班适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯志班犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年八月十日
书记员 林利智
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异154号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初835号
原告刘颜存，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告周新起，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告周广栋，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘颜存与被告周新起民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，被告周新起申请追加被告周广栋为共同被告，后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告周新起因需要资金向其借款5万元，后经催要未还。要求被告周新起偿还借款5万元及利息。
被告周新起辩称，借款是事实，但实为被告周广栋所用，并已偿还。当年被告周广栋在南鲁集镇开发房产，被告周新起为其技术员，因需要资金周转，被告周广栋让其想法找人借钱，于是就找到原告。原告同意出借5万元，并要求以二被告的名义出具借条。2012年12月7日，被告周广栋直接将借款偿还原告，同日原告又借给被告周广栋20万元。因还款时原告随身未携带借条，约定事后将借条交给被告周新起，但一直未交付。另外，原告已就本事实于2016年起诉，后撤诉，依据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。同时，上次起诉时原告承认借款期限为1个月，现已超过诉讼时效。
被告周广栋辩称，借款是事实，但已经偿还，是他和王某在原告儿子家还的钱。原告借条没带在身边，因时间紧张，说过后捎给被告周新起，当时他们两人都在南鲁一工地施工。
庭审中，双方对借条、原告曾于2016年就本借款起诉等事实无异议，对上述事实及证据依法予以确认。对以下证据，对方均持有异议，认为内容不具有真实性：原告提交的证人刘某、李某证言。证明2014年夏和年底，被告周新起曾分别托他们为偿还该借款找原告说情。被告周新起提交的证据：1、与被告周广栋一起经营房产开发的证人王某、被告周广栋2012年12月10日出具的证明；2、被告周广栋2016年8月20日给被告周新起的书信和证明材料；3、证人王某的视频录像；4、原告上次起诉时被告周广栋的答辩意见。证据1-4均证明涉案借款已还。5、庭审笔录。证明原告上次起诉时庭审中认可借款期限为1个月。
上述证据，关于证明借款人是被告周新起还是二被告问题，借条上签有二被告之名，虽然当事人均承认被告周广栋之名为被告周新起所签，但是被告周广栋对该借款予以认可，且原告之接收借条时未注意签有被告周广栋之名的陈述不合常理，应认定为二被告共同借款。关于证明5万元借款偿还情况问题，因证人周广栋即本案被告，证人王某与被告有利害关系，现原告持有该借条，二被告之还款而当场不收回借条且不让原告出具收条、事后又不积极讨回借条的行为不合常理，应认定借款未偿还。关于证明是否约定借款期限问题，上次起诉时庭审中原告明确表示没有约定，只是说被告周新起借款时说用不长时间，一个月左右，且借条中未写明，应视为对期限没有约定。关于证明原告是否催要过借款问题，综合二证人证言，及被告周新起庭审中承认证人李某于2015年年底曾让其帮着找被告周广栋家人催讨该借款的陈述，应认定原告曾多次催要过借款。
综合当事人陈述及庭审查明的事实，认定案件事实如下：
2012年10月26日，被告周新起、周广栋向原告借款5万元，并由被告周新起以二人的名义向原告出具借条。借款未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未还。
本院认为，被告向原告借款5万元，双方当事人均予认可，且有被告出具的借条为证，依法予以确认。二被告虽辩称借款已经偿还，但所述事实不合常理，现有证据也不足以支持其主张，证据不足，不予采信。原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。因当事人没有利息的约定，利息应按中国人民银行同类同期利率自原告起诉之日计算至实际给付之日。当事人未约定借款期限，原告起诉并不超过诉讼时效。原告虽就同一事实两次起诉，因第一次起诉原告撤诉，法庭并未作出实体处分，此次起诉立案审理并不违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告周新起、周广栋偿还原告刘颜存借款5万元及利息。利息自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期利率计算。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨朝臣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执152号
申请执行人张某甲，女，住姚安县弥兴镇。
被执行人张某乙，男，住姚安县弥兴镇。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初3号民事判决书第二项确定由张某乙给付张某甲子女抚养费20000元，由张某乙承担案件受理费75元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初3号民事判决书确定的由张某乙给付张某甲子女抚养费20000元，由张某乙承担案件受理费75元地执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 张发厅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第101号
申请人陈永林，男，1953年12月22日出生，汉族，住贵州省思南县亭子坝乡。（系死者陈红正父亲）
申请人田儒翠，女，1961年12月25日出生，土家族，住贵州省思南县亭子坝乡。（系死者陈红正母亲）
委托代理人陈正仁，男，汉族，住贵州省思南县。
申请人蔡捷喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村。
委托代理人林贺勇，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2014年11月21日受理了申请人陈永林、田儒翠与申请人蔡捷喜工伤保险待遇纠纷调解协议确认案，该纠纷经龙岩市新罗区东城街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方当事人均同意按《中华人民共和国侵权责任法》、《工伤保险条例》标准计赔，扣除申请人蔡捷喜已支付死者家属办理丧葬事宜的住宿费、伙食费，申请人蔡捷喜还应向申请人陈永林、田儒翠支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计830000元。
二、待申请人陈永林、田儒翠与平安养老保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司办理保险理赔签字手续以及提供医疗费用原始凭证（包括药费清单）、死者陈红正身份证、门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费用明细请单、处方、死亡医学证明、户口簿、尸体火化手续后，申请人蔡捷喜先行向申请人陈永林、田儒翠支付700000元并将前述款项直接汇入申请人陈永林在贵州省农村信用社开立的账户（账号62×××78），待申请人陈永林、田儒翠协助申请人蔡捷喜办理完陈红正死亡保险相关程序以及提供户口注销证明、火化证明、受益人与被保险人关系证明（派出所证明）后，再将余款130000元由调解单位代为汇入该帐号。
三、申请人陈永林、田儒翠因陈红正死亡可在平安养老保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司获得的各项保险理赔款归申请人蔡捷喜所有，申请人陈永林、田儒翠应积极配合提供办理保险理赔所需的相关材料以及配合办理相关签字盖章手续。
四、由申请人陈永林、田儒翠负责办理死者陈红正尸体的火化手续，并负担相关的火化费用。
五、双方当事人自愿放弃法律赋予的其他诉讼权利，双方纠纷就此解决。
上述协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈永林、田儒翠与申请人蔡捷喜工伤保险待遇纠纷调解协议有效。
审判员 陈 陆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张倩倩（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1499号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口。
负责人苏平峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹小社，男，汉族，1963年1月30日生，住鹿邑县试量镇曹庄行政村曹庄。身份证号：4127251963********。
被上诉人（原审原告）刘雪花，女，汉族，1972年1月2日生，住址同上。身份证号：4127251972********。
被上诉人（原审被告）李晓卫，男，汉族，1986年10月6日生，住太康县符草楼行政村李楼村。身份证号：4127241986********。
被上诉人（原审被告）孙改英，女，汉族，1987年12月13日生，住址同上。身份证号：41272619871********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人曹小社、刘雪花、李晓卫、孙改英机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第15号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人太平洋财险周口公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人太平洋财险周口公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丹丹
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审34号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010975173155X7，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人俞建国。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2014〕第215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人浙江恒达实业集团有限公司于2013年11月，未经批准，非法占用萧山区靖江街道和顺村集体土地963平方米，其中非耕地963平方米，建筑面积890平方米，用于建仓储用房及附属设施。萧山区靖江街道土地利用总体规划为有条件建设区、河流水面、建成区。据此，申请人认为被申请人浙江恒达实业集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人浙江恒达实业集团有限公司作出责令退还非法占用的963平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的890平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的标准处罚28890元的处罚决定。申请人于2014年5月27日将萧土处字〔2014〕第215号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年5月29日缴纳了罚款28890元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2014年8月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的963平方米土地上新建的890平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年5月27日作出的萧土处字〔2014〕第215号行政处罚决定中责令被申请人浙江恒达实业集团有限公司拆除在非法占用的963平方米土地上新建的890平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0410号
原告李某，农民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告耿某，农民。
第三人王某，农民。
共同委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告耿某、第三人王某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月5日再次公开进行了审理。原告李某及其委托代理人吴道全、被告耿某、被告耿某及第三人王某的共同委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年5月经他人介绍相识，应被告耿某要求，原告于2014年10月9日给付被告彩礼款3万元及购房款25万元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前接触少，被告婚后3日就回娘家至今。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；返回原告彩礼款3万元、购房款25万元。
被告耿某辩称，原、被告虽然认识时间短，但感情很好，不同意离婚。即使离婚，原告给付的28万元均系彩礼款，大部分也已花掉，依法也不应返回。
第三人王某辩称，第三人并未接收彩礼款，与本案无关。原告请求保全的系第三人个人存款。
经审理查明，原、被告于2014年5月经他人介绍相识，原告于2014年10月9日给付被告现金28万元。原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，共同生活较短时间即分居至今。
以上事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因双方未生育子女，不存在婚生子女抚养问题。原告主张返回的28万元性质暂不能确定，且可能影响第三人利益，本院暂不处理。如有财产纠纷，原、被告双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告耿某离婚。
案件受理费240元、财产保全费1920，共计2160元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月