wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初674号原告：宁荣伟，女，1976年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告：高培桥，男，1973年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：卢琼，女，1976年10月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告宁荣伟、高培桥与被告卢琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。宁荣伟、高培桥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁荣伟、高培桥要求撤回对卢琼的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许宁荣伟、高培桥的撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁荣伟、高培桥负担。审判员 黎 静二〇一八年三月七日书记员 江文欣??-2-???-1-?
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审32号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周艳丽，女，1989年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈剑，男，1990年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈剑、周艳丽未履行攸计生征字[2016]x694号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]x694号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈剑、周艳丽于2016年7月生育一小孩，属违法生育3孩，陈剑、周艳丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈剑、周艳丽作出攸计生征字[2016]x694号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈剑、周艳丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈剑、周艳丽作出的攸计生征字[2016]x694号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈剑、周艳丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]x694号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈剑、周艳丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费72156元的义务。
案件执行费982元，由被执行人陈剑、周艳丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1464号
原告：韩增启，农民。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：马保国，农民。
原告韩增启诉被告马保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增启及其委托代理人吴景龙到庭参加诉讼，被告马保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩增启诉称，2011年6月30日被告以买车为由借原告现金30000元，约定月息20‰，2014年6月30日原告急需用钱，向被告催要借款，被告以无钱为由推诿不还。原告特此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并自2011年6月30日起按20‰支付欠款利息，至偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告马保国未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告马保国以买车为由向原告韩增启借款30000元，并向原告书写了借据。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由未还。2014年7月10日，原告再次向被告马保国催要借款，被告马保国提出要看借款手续，在场人李某甲与李某乙发生了口角，被告马保国趁机将借据拿走。2014年7月12日，原告发现借据丢失后找到被告马保国，被告承认别管有没有条欠原告30000元属实。但对原告的利息是按15‰还是18‰算的，被告未予认可。后原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有原告陈述、记账明细、证人李某甲、李某乙出庭证言及原告与被告马保国的谈话录音等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告马保国借原告韩增启30000元有直接的书面借据，但有原告的记账明细和被告马保国将借据拿走时的在场人李某甲出庭证言，且有原告与被告的谈话录音，显示被告马保国对该笔债务予以认可，足可形成完整的证据链条，证实被告马保国借原告韩增启30000元事实存在，该事实本院予以采信，债务依法应予清偿，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的双方约定月息20‰，因原告不能清楚陈述其记账明细中的利息计算方式，出庭证人也未能证明双方约定利息的情况，且被告马保国的录音内容中亦未对利息予以认可，双方对利息约定不明确，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马保国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩增启借款本金30000元。
二、驳回原告韩增启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，均由被告马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 许贵山
审判员 王敬坤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 佩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1464号
原告北京友联顺发商贸有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人王凤丽，总经理。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
原告北京友联顺发商贸有限公司与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告北京友联顺发商贸有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京友联顺发商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京友联顺发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京友联顺发商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 任 宝 忠
人民陪审员 康 晨 黎
人民陪审员 关 燕 霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈宇彤书记员杨月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第247号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯雅琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00848号
原告：李友田，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁练文，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告李友田诉被告丁练文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友田申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李友田撤回起诉。
案件受理费12977元，减半收取6489元，由原告李友田负担。
审判员 王 峻
二〇一五年六月三日
书记员 陈红丽
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执196号
申请执行人潘某。
被执行人巢某。
申请执行人潘某与巢某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）甘1021民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巢某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人巢某所有的甘M6E9**号起亚牌车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长缨
二〇一八年二月六日
书记员 李红霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初1135号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：罗某某，该公司员工。
被告：柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司。住所地：山西省柳林县庄上镇南社村。
法定代表人：刘某某，经理。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司(以下简称鞍山重矿股份公司)诉被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司（以下简称瑞昶物资有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员马英担任审判长，与人民陪审员都兴丽、张红博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山重矿股份公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告瑞昶物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月1日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告筛用振动器5组、轴承座2件、密封板2件，总价221900元。原告按合同约定履行了义务后，被告支付了部分货款。质保期满后，原告多次催要剩余货款21900元，被告至今未给付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款21900元，并自起诉之日起至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售ZKg3048型筛用振动器5组、YAHg1848轴承座2件、YAHg1848密封板2件，合同总价款为人民币221900元。合同约定结算方式为：款到账后一个月发货。合同约定违约责任为“按《合同法》执行”。原告按合同约定发货后，于2012年8月9日为被告开具了价格为221900元的增值税专用发票。被告先后给付原告货款200000元，尚欠21900元货款，至今未付。
上述事实，有庭审笔录在卷为凭。原告提供的证据有：合同、增值税发票、付款凭证。被告没有向本院提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同真实有效。合同中对双方的权利义务均做了约定，原告按照合同的要求履行了供货义务后，被告理应给付货款。现原告提供了合同、增值税发票、付款凭证等主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付货款21900元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告应承担的违约责任，系自起诉之日起至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算给付利息一节，因原、被告双方在合同中对违约责任约定不明，本院认为被告应从原告主张权利之日起即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付21900元货款的利息为宜，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款21900元，并从2017年5月12日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告21900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 都兴丽
人民陪审员 张红博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高广君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范若梦，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人：刘国防，总经理。
再审申请人范若梦因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
范若梦申请再审称，请求撤销二审判决，依法审理双方关于拆迁的合同纠纷一案，明确确认《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》是格式条款式的合同但仍具有合法性，判令通开公司解释上述协议第四条这个霸王条款、支付逾期房屋周转费的滞纳金或称违约金402元，一、二审诉讼费由通开公司承担。理由为：（一）我因不能归责于本人的事由，未能参加二审庭审，丧失了正常的诉讼辩论的权利，法院应该受理再审申请。（二）2011年4月16日傍晚签完《协议书》，工作人员领我到另一屋签署事先印的文件表格，并从中挑出《房屋拆迁补偿（安置）协议》让我留着，我没拿它当回事回家随便放，直到2015年8月左右才在旧书中找到。（三）我一审起诉时，通开公司没履行给付22周期的房屋周转费的义务，过一个多月后即到一审开庭时仍没履行此义务。但一审认为中却出现“未约定具体的履行期限”。所以这次用“解释”更为切题。（四）我国司法解释规定，以事实为依据，以法律为准绳，一、二审对《房屋拆迁补偿（安置）协议》系格式条款未做任何说明和审理，而完全按照通开公司一方意愿而为而变，因此适用法律不当。（五）我有新证据未能在二审时提交，该证据可以证明通开公司为何应该支付滞纳金或称违约金及其它一些问题。范若梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，范若梦与通开公司签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。一、二审判决对此进行了论述，且在另案生效判决中对范若梦要求确认两份协议合法有效的诉讼请求已经明确了处理意见，故对范若梦再次提出该项请求不予支持，并无不当。
根据协议约定，通开公司在未通知办理所购房屋入住手续之前应支付房屋周转费，一、二审法院据此判决通开公司支付范若梦2016年7月15日至2016年10月14日期间的周转费4500元，合法有据。范若梦主张支付逾期周转费违约金，缺乏合同依据，其申请再审时以新证据提交的《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》亦不能证明该项主张成立。范若梦原审诉讼请求中并未提出房屋拆迁补偿（安置）协议是格式条款的主张，一、二审法院对此未做说明和审理，适用法律并无不当。另，范若梦经法院合法传唤后未到庭应诉，二审法院依法缺席审理，符合法律规定，范若梦以此为由申请再审，依法不能成立。综上，范若梦的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范若梦的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范若梦，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：刘国防，总经理。再审申请人范若梦因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范若梦申请再审称，请求撤销二审判决，依法审理双方关于拆迁的合同纠纷一案，明确确认《北京市通州区旧城改造拆迁补偿（安置）协议》是格式条款式的合同但仍具有合法性，判令通开公司解释上述协议第四条这个霸王条款、支付逾期房屋周转费的滞纳金或称违约金402元，一、二审诉讼费由通开公司承担。理由为：（一）我因不能归责于本人的事由，未能参加二审庭审，丧失了正常的诉讼辩论的权利，法院应该受理再审申请。（二）2011年4月16日傍晚签完《协议书》，工作人员领我到另一屋签署事先印的文件表格，并从中挑出《房屋拆迁补偿（安置）协议》让我留着，我没拿它当回事回家随便放，直到2015年8月左右才在旧书中找到。（三）我一审起诉时，通开公司没履行给付22周期的房屋周转费的义务，过一个多月后即到一审开庭时仍没履行此义务。但一审认为中却出现“未约定具体的履行期限”。所以这次用“解释”更为切题。（四）我国司法解释规定，以事实为依据，以法律为准绳，一、二审对《房屋拆迁补偿（安置）协议》系格式条款未做任何说明和审理，而完全按照通开公司一方意愿而为而变，因此适用法律不当。（五）我有新证据未能在二审时提交，该证据可以证明通开公司为何应该支付滞纳金或称违约金及其它一些问题。范若梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，范若梦与通开公司签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。一、二审判决对此进行了论述，且在另案生效判决中对范若梦要求确认两份协议合法有效的诉讼请求已经明确了处理意见，故对范若梦再次提出该项请求不予支持，并无不当。根据协议约定，通开公司在未通知办理所购房屋入住手续之前应支付房屋周转费，一、二审法院据此判决通开公司支付范若梦2016年7月15日至2016年10月14日期间的周转费4500元，合法有据。范若梦主张支付逾期周转费违约金，缺乏合同依据，其申请再审时以新证据提交的《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》亦不能证明该项主张成立。范若梦原审诉讼请求中并未提出房屋拆迁补偿（安置）协议是格式条款的主张，一、二审法院对此未做说明和审理，适用法律并无不当。另，范若梦经法院合法传唤后未到庭应诉，二审法院依法缺席审理，符合法律规定，范若梦以此为由申请再审，依法不能成立。综上，范若梦的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范若梦的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行，组织机构代码85162102-4，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路175号。
负责人刘翔，该支行行长。
被执行人黄山钱贵餐饮有限公司，组织机构代码56899324-4，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路花山迷情风情街3号。
法定代表人徐杨富。
被执行人赵王丽，女，汉族，1980年8月生，户籍地安徽省凤阳县。
被执行人徐光亮，男，汉族，1965年4月生，户籍地浙江省开化县。
被执行人徐杨富，男，汉族，1986年3月生，户籍地浙江省开化县。
第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177563-8，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人鲁振宇，男，该公司总经理。
委托代理人丁磊，男，1965年9月生，系该公司员工。
委托代理人赵雪棚，男，1989年8月生，系该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司徽州支行与黄山钱贵餐饮有限公司、赵王丽、徐光亮及徐杨富金融借款合同纠纷一案，被执行人黄山钱贵餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行于2017年8月10日向本院申请强制执行。
2016年9月23日，中国工商银行股份有限公司徽州支行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订债权转让协议一份，协议约定将本院制作的（2015）徽民二初字第00061号生效民事判决书主文所确定的黄山钱贵餐饮有限公司所欠中国工商银行股份有限公司徽州支行的借款本金13499999.3元及利息的债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处，并于2016年10月9日在安徽商报进行公告。后于2017年1月19日，中国长城资产管理公司合肥办事处向工商部门申请企业名称变更，将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。故第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年8月14日向本院提出书面申请，要求将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司徽州支行于2016年9月23日将本院制作的（2015）徽民二初字第00061号生效民事判决书主文所确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司合肥办事处的债权转让协议，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予认可。后中国长城资产管理公司合肥办事处向工商部门申请企业名称变更，将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，故中国长城资产管理公司合肥办事处对上述债权转让享有的相关权利义务理应由中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司承受。第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出书面变更执行主体的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。被执行人黄山钱贵餐饮有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司清偿所有债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年九月六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行审40号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生监督所工作人员。
委托代理人张健，男，章丘市卫生监督所工作人员。
被执行人王家良，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2016年4月20日向我院申请执行王家良卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年8月12日以被执行人王家良未取得医师执业证书从事医师执业活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了章卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币捌仟元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出章卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定，于2015年8月12日依法送达给被执行人王家良，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2016年3月18日依法向被执行人送达了章卫催告（2016）第018号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的章卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫医罚字（2015）第023号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保23号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请�：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁剑、杨红、黄荣富、闵爱江的财产进行保全，请求冻结被申请人袁剑、杨红银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人黄荣富、闵爱江银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁剑、杨红的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
立即冻结被申请人黄荣富、闵爱江的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十三日
书记员 涂惊涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢163号
申请执行人王卫芳,女,1967年2月22日出生,汉族,住浙江省舟山市，
申请执行人赵仲仁,男,1967年12月10日出生,汉族,住浙江省舟山市，
被执行人陈天培,男,1964年8月5日出生汉族,肥东县组。
被执行人李光平,女,1963年4月6日出生,汉族,肥东县组。
申请执行人王卫芳、赵仲仁与被执行人陈天培、李光平民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（1997）肥东民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（1997）肥东民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14191号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。
被告：陈桂梅，女，1970年2月20日出生。
原告北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称：恒信商贸公司)与被告陈桂梅排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信商贸公司的委托诉讼代理人程颖到庭参加诉讼，被告陈桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈桂梅10日内腾退2012年3月签订的房屋租赁合同中租赁房屋（合同约定房屋位于北京市大兴区x村x路x号院x号楼x层x间）。事实和理由：原告恒信商贸公司与被告陈桂梅之间的租赁合同纠纷一案，已于2017年2月27日由北京市第二中级人民法院判决，判决已生效。后经双方多次协商，未对腾退事宜达成一致，给政府腾退工作造成很大困扰。故此，诉至法庭，请求法庭判令被告陈桂梅腾退所占房屋。
被告陈桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终750号民事判决书已经生效。该判决查明：2012年3月，原告恒信公司（合同甲方）与被告陈桂梅（合同乙方）签订房屋租赁合同，约定“1-1、甲方将座落在北京市大兴区x村x路x号院内的房屋出租给乙方使用；1-2、出租房屋为x号楼一层共20间，建筑面积约600平方米；3-1、该房屋租赁期限为10年，自2012年3月1日起至2022年3月1日止；4-1、该房屋的租金为每年95000元；4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计47500元，应于2012年8月30日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每6年递增12%；5-1、乙方在租赁期间，应缴纳交房的电费每度1.5元，禁止盗电，一经发现应赔偿2000元整，甲方每月15日查表时一并收费；6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方；8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费……”。合同签订后，陈桂梅对上述承租的房屋进行装修、建设，用于经营公寓。”该判决认定：“恒信捷通公司在一审法庭辩论终结前直至本院审理中仍未能提交涉案房屋的政府主管部门的准建审批手续，恒信捷通公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据法律规定，恒信捷通公司起诉要求确认其与陈桂梅于2012年3月签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，应予以支持。”遂判决维持原判决，原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告陈桂梅于二〇一二年三月签订的房屋租赁合同无效。本案中，原告恒信商贸公司主张，其与被告陈桂梅于2012年3月签订房屋租赁合同已经被判决无效，且该判决书已经生效，被告陈桂梅应当将诉争房屋及场地予以腾退。
本院认为，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终750号民事判决书已经生效，判决认定原告恒信商贸公司与被告陈桂梅于2012年3月签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告陈桂梅应将诉争房屋予以腾退并交付给原告恒信商贸公司。综上所述，对原告恒信商贸公司在本案中要求被告陈桂梅腾退诉争房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告陈桂梅于本判决生效后十日内将基于与原告北京恒信捷通商贸有限公司签订租赁合同所承租的房屋（合同中地址为北京市大兴区x村x路x号院3号楼x层x间房屋）腾退给原告北京恒信捷通商贸有限公司。
案件受理费三十五元，由被告陈桂梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年九月三十日
书记员 高奡
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执第108号
申请执行人周某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第673号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款。具体划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周胜斌
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2034号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告吴春美。
被告王云成。
被告王天雨。
被告张羽。
被告王天庆。
被告临沂市美尔雅纸制品有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
法定代表人吴春美，经理。
本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告吴春美、王云成、王天雨、张羽、王天庆、临沂市美尔雅纸制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向�院提供原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的证号为000182556的房产和车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车四辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的证号为000182556的房产和车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车四辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�刘洪展
二〇一六年一月二十一日
书记员 王璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执233号
申请执行人朝阳市华灵物业有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人刘喜文，女，1955年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市华灵物业有限公司与被执行人刘喜文其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �吴建军
审判员 冀 朝 勋
审判员 于 江
二〇一七年六月二日
书记员 徐 海 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执233号申请执行人朝阳市华灵物业有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：李涛，董事长。被执行人刘喜文，女，1955年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市华灵物业有限公司与被执行人刘喜文其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �吴建军审判员 冀 朝 勋审判员 于   江二〇一七年六月二日书记员 徐 海 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第509号
原告高飞。
委托代理人苗分分、李晶，河南舒展律师事务所律师。
被告董强。
原告高飞诉被告董强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人苗分分到庭参加诉讼。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告董强在倒车过程中，未尽到注意安全义务，将原告高飞挤到墙上，导致高飞大腿骨折，随后被告董强将原告高飞送至医院救治。2012年11月7日，双方曾就赔偿事宜双方达成一致意见。但从2012年12月开始，被告董强对原告高飞的治疗不管不问，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4889元、误工费23277元、护理费7505.6元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、交通费及住宿费2000元、残疾赔偿金15049.8元、被抚养人生活费10064.2元，精神损害抚慰金20000元，以上共计87575.60元；诉讼费用被告承担。
原告提交的证据有：1、郑州市第七人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及出院诊断证明；2、住院及治疗的相关票据；3、交通费食宿费票据；4、司法鉴定意见书；5、原告住所地政府和村委会出具的证明；6、居民户口薄；7、鉴定费及案件受理费票据；8、律师见证书；9、总费用清单。
被告董强未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1-9，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院确认以下案件事实：2012年11月6日，被告董强在倒车过程中，不慎误伤原告高飞，原告受伤后被送至郑州市第七人民医院救治，诊断为骨盆多发骨折。原告于2013至1月24日出院，住院79天，出院医嘱：1、加强营养；加强护理；继续接骨及防治血栓等药物对症治疗；2、每月复查一次，直至骨折愈合；3、骨折愈合前不得骨盆负重；4、不适随诊。原告支付门诊医疗费106元。原告的住院医疗费共计20582.23元，其中被告董强支付了15000元。2012年11月7日，原、被告经河南博扬律师事务所律师周志超、李怀林见证，签订协议一份，主要内容为：1、被告误伤原告，愿意赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费，保证及时支付。2、待原告病情稳定后，原告进行伤残鉴定，被告按照鉴定结论支付残疾赔偿金并支付鉴定费。3、二次手术费和复查费用由被告支付。4、原告住院及鉴定结果出来前，由被告照发工资。5、原告出院后若仍需护理，由被告支付护理费。6、原告住院期间，被告保证每天去看望1-2次。但从2012年12月开始，被告董强不再支付费用，故原告诉至法院。
另查明，原告高飞未婚，父亲已经去世，母亲于某，1966年10月25日出生，妹妹高辉丽，1991年7月10日出生，均为农业户口。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所鉴定后于2013年6月25日出具（2013）临鉴字第053号鉴定意见书，认定原告的构成十级伤残。原告交纳鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在倒车的过程中，未尽到安全注意的义务，造成原告受伤的损害后果，双方经协商，在律师的见证下达成协议，该协议对双方具有约束力，被告应当按照协议的约定，对原告因此花费的合理必要的费用，承担全部的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费20582.23元，扣除被告垫付的15000元后为5582.23元，原告主张4889元不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天30元计算79天为2370元；营养费按照每天10元计算79天为790元；原告要求的护理费按照居民服务业标准25379元／年计算79天为5493元；原告要求的误工费按照农村居民人均纯收入7524.94元／年计算到定残前一日，共计245天为5051.90元；原告主张的的残疾赔偿金15049.80元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定为1000元。原告要求的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告要求的被扶养人生活费，因没有提供其母亲丧失劳动能力的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于判决生效之日起十日内赔偿原告高飞医疗费4889元、住院伙食补助费2370元、营养费790元、护理费5493元、误工费5051.90元、残疾赔偿金15049.80元、交通费1000元，精神抚慰金5000元，以上共计39643.70元；
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，鉴定费700元，由原告负担1478元，由被告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10894号
申请执行人：龚驾，女，汉族，1980年5月10日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：吴韶光，男，汉族，1964年1月27日出生，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23299号民事判决，在执行龚驾与吴韶光民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人吴韶光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴韶光名下银行账户多处，但是余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结，冻结期限自2018年1月15日至2019年1月14日止。被执行人位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封。查封期限，自2018年3月6日至2021年3月5日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年3月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10894号之一
申请执行人：龚驾，女，汉族，1980年5月10日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：吴韶光，男，汉族，1964年1月27日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行龚驾与吴韶光民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴韶光发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23299号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴韶光钱款人民币48,076.98元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10894号申请执行人：龚驾，女，汉族，1980年5月10日出生，住上海市浦东新区。被执行人：吴韶光，男，汉族，1964年1月27日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23299号民事判决，在执行龚驾与吴韶光民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人吴韶光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴韶光名下银行账户多处，但是余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结，冻结期限自2018年1月15日至2019年1月14日止。被执行人位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封。查封期限，自2018年3月6日至2021年3月5日止。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年3月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第6号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代�人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人黄孝俊，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月3日作出沈规国土苏罚决字（2014）070号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年7月擅自在王纲街道办事处张当堡村土地1106平方米建房，该地块地类为旱地1106平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）070号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但处罚错误，《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条规定“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而该《行政处罚决定书》未对被执行人进行罚款处罚。另依本案认定的事实，被执行人占用的是基本�田，故《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十四条不适用本案。综上，本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3272号
原告谢某某，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黎某某，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年四月一日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3272号原告谢某某，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告黎某某，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告谢某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年四月一日书记员  易夕寒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3212号
原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人：葛建元，该行董事长。
委托代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张洪斌，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：孙海燕，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张耀青，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二十管区。
被告：郭霞飞，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称：正红小贷公司）与被告张洪斌、孙海燕、张耀青、郭霞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李章衡到庭参加诉讼，被告张洪斌、孙海燕、张耀青、郭霞飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪斌、孙海燕归还借款本金1500000元，并按月利率20‰支付利息（截至2017年5月10日结欠利息904000元）；2、判令被告张耀青、郭霞飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告张洪斌、孙海燕因经营需要向原告申请借款人民币1500000元，签订了借款合同，约定了借款期限及利率等条款。借款时，被告张耀青、郭霞飞自愿为被告张洪斌、孙海燕的上述款项提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告张洪斌、孙海燕仅向原告偿还部分利息，被告张耀青、郭霞飞作为保证人也未主动履行还款义务。截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金1500000元及利息904000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张洪斌、孙海燕、张耀青、郭霞飞未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告张洪斌、孙海燕因经营需要向原告正红小贷公司申请借款1500000元，并签订了《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同》，约定借款期限为2014年10月29日至2015年7月28日，借款利率为月利率20‰，还约定如因借款人违约，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告张耀青、郭霞飞作为被告张洪斌、孙海燕的借款保证人，与原告正红小贷公司签订了《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期满之日起2年。签订上述合同当日，原告正红小贷公司向被告张洪斌的账户进账1500000元，当日被告张洪斌向原告正红小贷公司出具了借款借据。借款后，被告张洪斌、孙海燕未能按照合同约定归还借款本息，仅于2017年1月19日偿还利息20000元，被告张耀青、郭霞飞作为保证人也未偿还上述所欠款项，原告正红小贷公司遂诉至本院。
另，为提起本案诉讼，原告正红小贷公司与滨海县滨淮法律服务所签订了《委托代理合同》，约定本案诉讼代理费用为50000元，并向法庭提交了法律服务费发票4张。后原告正红小贷公司自愿将律师费调整为20000元。
以上事实有营业执照、居民身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、保证合同、进账单、借款借据、还款凭证1张、委托代理合同、法律服务费发票4张，谈话笔录，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张洪斌、孙海燕因资金周转需要共同向原告正红小贷公司借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张耀青、郭霞飞自愿为被告张洪斌、孙海燕的借款提供担保，并签订了《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同》，应对被告张洪斌、孙海燕的借款承担连带偿还责任。故对原告正红小贷公司要求借款人张洪斌、孙海燕承担还款责任，并由被告张耀青、郭霞飞对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告正红小贷公司还主张因本案诉讼产生的法律服务费20000元，该主张符合合同约定，且收费标准符合规定，本院亦予以支持。被告张洪斌、孙海燕、张耀青、郭霞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪斌、孙海燕自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并按约定承担利息（自2014年10月29日起至履行完毕之日止，按照月息2%承担利息，扣除2017年1月19日偿还的利息20000元）；
二、被告张洪斌、孙海燕自本判决生效之日起十日内支付原告滨海县正红农村小额贷款有限公司法律服务费20000元；
三、被告张耀青、郭霞飞对上述一、二款项还款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元、公告费800元，由被告张洪斌、孙海燕、张耀青、郭霞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26032元。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月九日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2677号
原告李德现，户籍地山东省莘县，现住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告黄超英，住邵东县。
第三人杨修福，住长沙市开福区。
本院在审理原告李德现与被告黄超英、第三人杨修福排除妨害纠纷一案中，原告李德现于2015年5月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德现以双方自愿和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德现撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李德现负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月五日
代书 记员 张健豪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2677号
原告李德现，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告黄超英，男，1962年8月22日出生，汉族。
第三人杨修福，男，汉族，1972年3月16日出生。
本院在审理原告李德现与被告黄超英、第三人杨修福排除妨害纠纷一案中，原告李德现于2015年5月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德现以双方自愿和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德现撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李德现负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月五日
代书 记员 张健豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第415号
原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：59030834-6。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：杨娟，女，汉族，农民，系李某某之妻。
被告：临沂市元丰食品有限公司。住所地：平邑县地方镇后西崮村。
法定代表人：李某某，经理。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武传群到庭参加诉讼，被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司诉称，2013年9月21日，被告李某某、杨娟因经营临沂市元丰食品有限公司需要从原告处贷款150万元，约定借款期限为1个月，自2013年9月21日至2013年10月20日，约定借款利率为15‰，逾期按借款利率的150%计算利息，并由被告临沂市元丰食品有限公司将其设备作为抵押及作为担保人，并约定了逾期归还被告应承担诉讼费、代理费等实现债权的一切费用，借款到期后，被告拒不偿还，请求判令：一、被告归还原告借款本金150万元、利息及逾期利息，二、诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司与原告平邑县融信小额贷款股份有限公司签订借款合同、抵押合同向原告借款150万元，借款期限自2013年9月21日至2013年10月20日止，月利率15‰，还款方式为到期一次性偿还全部款项。被告临沂市元丰食品有限公司、李某某自愿以其所有的财产：污水处理池两套、4吨锅炉两套、不锈钢工作台两套、杀菌机一台、化验设备、真空泵、封口机….等设备为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起二年。借款到期后，被告李某某归还了本金30000元，利息支付到2013年10月20日，余款147万元未偿还。同时查明，借款合同第九条第四款约定：借款人未按约定期限足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利。
另查明，抵押合同第八条约定：主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因被告李某某不再还款，原告于2014年3月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、借款合同、抵押合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司签订的借款合同，与被告临沂市元丰食品有限公司、李某某签订的抵押合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告按时将贷款150万元借给了被告李某某，履行了贷款义务，被告李某某未按合同的约定归还全部借款，构成违约，现原告要求被告李某某按合同约定归还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。根据被告临沂市元丰食品有限公司、李某某、杨娟与原告签订的借款合同及抵押合同的约定，自愿为李某某借款本息提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告临沂市元丰食品有限公司、杨娟对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费因未向本院提供有效票据，对本项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告剩余借款本金147万元及逾期利息（利息自2013年10月21日起按月利率15‰上浮50%计付）。
二、如被告李某某未在本判决规定的期限履行还款义务，原告有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、被告临沂市元丰食品有限公司在其提供的抵押财产范围内对被告李某某借款本息承担连带清偿责任。
四、被告杨娟对上述借款本息承担承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元。由被告临沂市元丰食品有限公司、李某某、杨娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第415号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，系该公司董事长。
委托代理人范金宝，男。
被告吴长生，男。
被告王长生，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告吴长生、王长生金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人范金宝到庭参加诉讼，被告吴长生、王长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告吴长生向原告下属净化支行借款9万元，被告王长生与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特请求判决由被告吴长生偿还贷款本金9万元及利息28553.2元，由被告王长生承担连带保证责任。
被告吴长生、王长生均未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属净化支行与被告吴长生签订贷款合同，约定被告吴长生从原告处贷款90000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，被告王长生为被告吴长生提供连带责任保证。被告吴长生归还利息至2013年7月21日，截止2015年4月27日尚欠原告本金90000元及利息28553.2元。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，净化农村信用社相应变更为净化支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属净化支行与被告吴长生、王长生签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告吴长生未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长生对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长生于本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息28553.2元。
二、被告王长生对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴长生、王长生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第415号
原告钱爱华，住浙江省温州市鹿城区。
被告济南圣福元阿胶制品有限公司，住所地平阴县。
被告刘清华，住平阴县。
本院在审理原告钱爱华与被告济南圣福元阿胶制品有限公司合同纠纷一案中，原告钱爱华在本院指定的期限内未能补正有关材料，使我院无法向受送达人送达相应的法律文书，原告钱爱华也未向我院申请公告送达。
本院认为，原告钱爱华逾期既不补正起诉材料，也未申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一五年十二月一日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第415号
原告：王光才，男，1973年10月7日生，汉族，住平原县。
被告：于德义，男，1958年2月26日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告王光才诉被告于德义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及（之妻谭某某）的银行存款55000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于德义（及之妻谭刻惠）的银行存款55000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖胜军
人民陪审员 王万亮
人民陪审员 康连河
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王立锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3365号
申请执行人于兴民，居民。
被执行人樊尧尧，居民。
申请执行人于兴民与被执行人樊尧尧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第1173号民事判决书：樊尧尧于本判决生效之日起十日内偿还于兴民借款100000元及利息（以本金100000元自2011年11月22日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。案件受理费1150元，由樊尧尧负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3365号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆永正
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1833号
原告：云南世豪房地产开发有限公司。
住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A226号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人李娟，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：张冬平，男，汉族，1977年10月12日出生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
本院在审理原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告张冬平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告云南世豪房地产开发有限公司承担，余款50元退还原告云南世豪房地产开发有限公司。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 车志昆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 璐
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00723-1号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇小郭村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00302号申请人赵恒柏与被执行人刘永前追偿权纠纷一案过程中，未查到被执行人有可供执行财产，对被执行人已予以拘留，但仍未履行付款义务。鉴于此案情况，申请执行人对此案表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐思雨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1743号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位工作人员。
被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路与北辰大道西南角领域时代大厦A幢17层3-4室。
法定代表人：王一兵。
原告山东博山工业泵制造厂与被告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。
案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31440号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方继年。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方继年信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方继年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,056.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,056.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初61号
原告：苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。
负责人：朱菊民，社长。
委托诉讼代理人：钟天舒、陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：吴荣根，男，1952年11月27日出生，汉族，江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家（4）奚家桥24号。
原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社与被告吴荣根土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告吴荣根起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社申请撤回对被告吴荣根的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社撤回对被告吴荣根的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币130元，由原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 薛文洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第521号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人王提辉，男。
被申请人卿丽君，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王提辉、卿丽君违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1993年9月25日生育一个女孩，于2000年8月14日生育第二个孩子后，又于2014年1月9日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615125号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
冻结被申请人王提辉、卿丽君的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢138号
申请执行人东港市增大路桥工程有限公司。住所地东港市。
法定代表人魏洪富，系董事长。
被执行人李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人东港市增大路桥工程有限公司与被执行人李太臣买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0681民初1784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人货款21800元、案件受理费170元，并应承担本案执行费230元。本案在执行过程中，被执行人李太臣已自动履行了调解书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1784号民事调解所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年八月二日
书记员 潘晓伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督34号
申请人：盐城市八八投资有限公司,住所地盐城市亭湖区步凤镇菜墩村一组（9）。
法定代表人：蔡萍，职务不详。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。
被申请人：蔡锋，男，1981年2月10日生，住盐城市亭湖区。
申请人盐城市八八投资有限公司与被申请人蔡锋申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，申请人盐城市八八投资有限公司于2017年11月22日申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人盐城市八八投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民督34号申请人：盐城市八八投资有限公司,住所地盐城市亭湖区步凤镇菜墩村一组（9）。法定代表人：蔡萍，职务不详。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被申请人：蔡锋，男，1981年2月10日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市八八投资有限公司与被申请人蔡锋申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，申请人盐城市八八投资有限公司于2017年11月22日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人盐城市八八投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  陈艳红二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5321号
原告青岛吉源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告王敏，女，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十一日
书记员 田俊峰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初486号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
被告杨存源，男，汉族，1984年10月20日出生，住汕尾市城区，
被告叶聪敏，男，汉族，1991年8月7日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告杨存源、叶聪敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告杨存源、叶聪敏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币579.71元，减半收取289.86元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 程暄沛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终107号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王腾，男，汉族，1988年3月23日出生于安徽省阜南县，大专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月21日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王巍臻，曾用名王玮，男，汉族，1991年2月5日出生于四川省成都市武侯区，大学文化，劳务人员。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被抓获，同年9月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐西宾，男，汉族，1985年11月11日出生于山东省济阳县，初中文化，劳务人员。因犯盗窃罪于2011年4月12日被山东省济阳县人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月6日被抓获，同年12月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人赵耀，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王腾、王巍臻、徐西宾犯非法经营罪一案，于2018年1月16日作出（2017）皖1225刑初132号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王腾有期徒刑九年，并处罚金九万元；以非法经营罪判处被告人王巍臻有期徒刑七年，并处罚金六万元；以非法经营罪判处被告人徐西宾有期徒刑四年，并处罚金二万元；对被告人王腾、王巍臻、徐西宾的违法所得，依法予以追缴；对扣押在案的作案工具苹果6Splus手机1部、苹果6手机1部、魅族手机1部、TCL手机1部、苹果6plus手机1部，依法予以没收。被告人王腾、王巍臻、徐西宾不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初132号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 王鹏浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1740号
原告：刘正华，男，民勤县人。
被告：陈付太，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈付太买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 汤希品
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 连世伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特366号
申请人：李云，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省。
申请人：孙天红，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人李云与申请人孙天红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙天红自愿一次性赔偿申请人李云人民币5000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李云与申请人孙天红于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00603号
罪犯赵养峰，男，1987年9月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月22日作出（2012）咸秦刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵养峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年7月22日止），并处罚金10000元。2012年11月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据赵养峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵养峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵养峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵养峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵养峰确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯赵养峰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵养峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗行非执字第00003-1号
申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。组织机构代码01110926-3。
法定代表人李力，该局局长。
被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道169-5号廊桥水岸5栋负一层、一层、二层。组织机构代码08233839-7。
法定代表人黄孟安，该公司总经理。
本院在执行宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与宜昌市富宁华商务服务有限责任公司劳动保障行政监察一案中，经调查，被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局亦未向本院提供被执行人社会保障局与宜昌市富宁华商务服务有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初179号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘红满，男，1971年10月5日生，江苏省泰兴市人，，汉族，初中文化，在无锡市华东商贸城红满五金电器经营部工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘红满犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘红满到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月4日19时45分许，被告人刘红满饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区东亭路二泉路路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人刘红满如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘红满血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人刘红满在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片、现场查获视频，证人马某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于刘红满血液中乙醇含量的检验报告书》，被告人刘红满的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红满醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘红满犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红满归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘红满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审342号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖强斌，男，1989年08月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人兰丽孙，女，1991年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7689号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7689号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖强斌、兰丽孙裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审342号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖强斌，男，1989年08月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人兰丽孙，女，1991年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7689号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7689号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖强斌、兰丽孙裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第54号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人白育成，该公司朱坑支行行长。
委托代理人武宵滨，该公司朱坑支行客户经理。
被告赵灵玉。
被告郝俊明。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告赵灵玉、郝俊明金融借款纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人白育成、武宵滨到庭参加了诉讼，被告赵灵玉、郝俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平遥农商银行诉称，2012年7月8日，被告赵灵玉向我行下属朱坑支行借款4.9万元，被告郝俊明与我行朱坑支行签订了担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息之义务。为确保我行信贷资产的安全，特具状诉讼，请求判令被告赵灵玉偿还贷款本金4.9万元及相应的利息，被告郝俊明对此贷款本息承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵灵玉、郝俊明未答辩，对原告所提交之证据也未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
因被告赵灵玉、郝俊明未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，故均予采信。
根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社朱坑信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司朱坑支行（以下简称朱坑支行）。2012年7月8日，被告赵灵玉在原告下属朱坑支行处贷款49000元，用于其购置果园，约定借款期限为2012年7月8日至2013年7月5日止、借款年利率为13.68%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属朱坑支行与被告赵灵玉签订的贷款合同和原告下属朱坑支行出具的借款借据为凭。被告郝俊明于2012年7月8日向原告下属朱坑支行就被告赵灵玉所借的49000元自愿提供保证担保，并与原告下属朱坑支行签订保证合同，愿意对被告赵灵玉在与原告签订的4.9万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保，担保期间为贷款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告赵灵玉截止2014年7月15日累计清偿利息3200元后，未再清偿贷款本息。到2014年7月15日止，被告赵灵玉尚欠原告本金49000元、利息14014.19元。原告经多次向被告催讨无果后，于2014年5月12日向法院起诉为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告赵灵玉签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告赵灵玉已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告赵灵玉应忠实履行合同约定的义务。被告赵灵玉未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告郝俊明与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围，与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2013年7月6日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告赵灵玉就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定超过了国家的有关规定，本院予以支持，从2013年7月6日，按约定利率计算利息及罚息，故原告要求被告赵灵玉偿还借款本息、逾期利息及要求被告郝俊明承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告赵灵玉签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵灵玉在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金49000元及利息（2014年7月15日之前的利息为14014.19元，从2014年7月16日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告郝俊明对该贷款本息负连带清偿责任，被告郝俊明承担连带清偿责任后有权向被告赵灵玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告赵灵玉、郝俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 侯梅云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高壮芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第190号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告曹有，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告曹有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月1日、1998年4月6日，2002年7月23日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为3.170元、4710元，600利率分别为6.30‰、10.08‰，6.30.还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，1998年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8480元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款2笔，金额8480元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年8月1日、1998年4月6日，2002年7月23日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为3.170元、4710元，600利率分别为6.30‰、10.08‰，6.30.还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，1998年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1,100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年8月1日、1998年4月6日，2002年7月23日被告在原告处借款3笔，共计人民币8480元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告曹有之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹有偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币8480元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第190号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告曹有
原告通榆县农村信用合作联社与被告曹有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月1日、1998年4月6日，2002年7月23日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为3.170元、4710元，600利率分别为6.30‰、10.08‰，6.30.还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，1998年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8480元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款2笔，金额8480元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年8月1日、1998年4月6日，2002年7月23日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为3.170元、4710元，600利率分别为6.30‰、10.08‰，6.30.还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，1998年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金8480元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年8月1日、1998年4月6日，被告在原告处借款3笔，共计人民币8480元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告曹有之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹有偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币8480元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1654号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告崔尚学，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告崔尚学供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦