山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2016）晋1022民初1124号
原告：原某某，女，现住山西省翼城县.
委托诉讼代理人：韩某某，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王某某，男，现住山西省临汾市.
被告：胡某某，女，现住山西省临汾市.
被告：临汾信德汽车修配有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：蔡某某，女，现住山西省翼城县.
委托诉讼代理人：翟某某，山西近道律师事务所�师。
原告原某某与被告王某某、胡某某、临汾信德汽车修配有限公司（以下简称临汾信德公司）、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告原某某申请诉讼财产保全，本院作出（2016）晋1022民初1124号民事裁定书，裁定冻结被告王某某、胡某某、临汾信德公司、蔡某某账户内资金1200000元。在给被告送达应诉通知书后，被告王某某、临汾信德公司对管辖权提出异议，本院作出（2016）晋1022民初1124号之一民事裁定书驳回被告的管辖异议，被告不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾中院于2017年3月21日作出（2017）晋10民辖终29号民事裁定书驳回被告上诉。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及委托诉讼代理人韩某某，被告蔡某某委托诉讼代理人翟某某到庭参加了诉讼。被告王某某、胡某某、临汾信德公司经传票合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告借款本金100万元整，并按照月息2%承担利息，利息自2016年2月起计算至偿还完毕之日止。2、判令被告胡某某承担共同偿还责任。3、判令被告蔡某某、被告临汾信德公司对上述借款本息承担连带责任；4、判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告蔡红艳介绍她的汽车销售合作伙伴王某某从我处借款100万元，当时约定利息按照月息2%支付。被告王某某于2014年10月22日出具欠条，被告蔡红艳对该笔借款提供连带责任保证担保，被告临汾信德公司亦为上述借款提供连带责任担保。借款后被告王某某除支付部分利息外，其余本息一直没有及时偿还，经多次向二被告催要，二被告仍然没有及时归还。
被告临汾信德公司未到庭，其向本庭提供了一份书面答辩状，答辩意见为：1、双方借款约定不支付利息。2、答辩人已归还借款18万元，应予以扣除。
被告蔡某某辩称，1、蔡某某与原告之间没有签订书面保证合同，也未对王某某向原告的100万元借款以保证人的身份承担担保责任，对原告要求蔡某某承担担保责任的请求，法庭不应予以支持�2、蔡某某只是原告向被告王某某借款时的介绍人，对原告向王某某如何交付的100万元借款，蔡某某并没有亲眼所见，对该借款中原告声称2%的利息，蔡某某也不知情。原告与王某某的借款关系发生后应原告的请求，让蔡某某在该借据中以知情人和中间人的身份签字确认。3、原告向王某某的该笔借款有约定的借款期限，借款期限为一个月，也就是2014年10月22日的借款，借款到期日为2014年11月21日，在该借款到期后被告王某某是否向原告清偿了全部借款，原告从未告知过蔡某某，也未向蔡某某通过中间人的作用向王某某主张过该笔借款。4、在该笔借款到期后，原告让临汾信德公司向其出具的保证书，蔡某某不知情，在该案引发诉讼以后，蔡某某才得知临汾信德公司为该笔借款承担保证责任，由此可见该笔借款的担保人应当是临汾信德公司，而不是被告蔡某某。5、退一步讲若蔡某某因与原告的邻居关系，原告在诉状中阐明其出借款项的目的是为了赚取2%的利息，该事实与蔡某某借款时了解的情况也不相一致，本案中因为有约定的借款期限，依照担保法第26条规定，保证人承担保证责任的期限为借款期满6个月内，超过6个月应当免除担保人的保证责任。
被告王某某、胡某某在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件，借款借据真实性双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告蔡某某是担保人还是中间人、知情人。蔡某某认可在借条上签注名字的真实性，从条据载明的内容来看，蔡某某的名字是在担保人一栏签注的。蔡某某代理人辩解签名不是同一支笔，否认以担保人身份签名，庭审中蔡某某代理人称签名的过程是：签名当天蔡某某在侯马，王某某持借据去侯马让其签的字。这说明蔡某某对借据内容是清楚的，其辩解是中间人、知情人，但没有签注自己是中间人或是知情人，也无证据支持其辩解理由。本院认为书证的效力大于当事人的陈述，对其在担保人一栏签字，身份应认定为担保人。2、原告是否在保证期间内向被告蔡某某主张过还款。原告对自己在保证期间内向被告蔡某某主张过还款，申请证人荆某、李某出庭作证。被告�某某代理人辩称荆某、李某系原告的好朋友、同学，与原告有利害关系，对其证言不应予以采信，本院认为，荆某、李某系原告的好朋友、同学属实，但知道案件事实的人都有义务出庭作证，原告邀其好友一同催要借款也属情理之中。荆某、李某出庭作证内容基本一致，能够证明2015年4月曾到蔡某某陵下陕汽服务站办公室要求蔡某某向王某某催要借款，蔡某某明确表示如王某某还不了她还的事实。被告蔡某某代理人称2015年4月蔡某某不在陵下陕汽服务站公司里，�未能举证证明。故本院对荆某、李某的证言予以采信。3、该笔借款是否有约定的利息。该笔借款是否约定支付利息，是原告和被告王某某之间的约定。被告临汾信德公司为被告王某某借款担保，是原告在催要借款过程中形成的，2016年8月13日被告临汾信德公司出具担保书，担保范围是本金和利息，证明被告临汾信德公司对被告王某某的借款约定支付利息是清楚的，临汾信德公司答辩意见和担保书互相矛盾，对其答辩意见不予采信。
本案争议的焦点是：一、被告王某某是否应当归还100万元借款并按月利率2%承担利息。二、被告胡某某对该笔借款是否应当承担共同偿还责任。三、被告临汾信德公司是否应当对被告王某某借款承担连带责任。四、被告蔡某某是否应当对被告王某某借款承担连带责任。
围绕焦点一，被告王某某是否应当归还100万元借款并按月利率2%承担利息。原告主张被告归还借款100万元，提交了被告王某某出具的100万元借条和中国建设银行明细查询单，证明通过银行转账给王某某98万元，另两万元以现金支付，原告已履行了出借义务，被告王某某应当归还原告借款100万�。原告主张借款时和王某某口头约定月利率为2%，被告王某某收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，结合原告催要过程中被告临汾信德公司出具担保书担保范围为本金和利息的表述内容，对原告主张2%的月利率予以支持。
围绕焦点二，被告胡某某对该笔借款是否应当承担共同偿还责任。被告胡某某和被告王某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款应为被告胡某某和被告王某某的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告胡某某应承担共同偿还责任。
围绕焦点三，被告临汾信德公司是否应当对被告王某某借款承担连带责任。被告王�某在该笔借款逾期后，原告催要过程中，被告临汾信德公司于2016年8月13日给原告出具了担保书，愿意对被告王某某该笔借款本息承担连带责任，担保期限至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，被告临汾信德公司事后担保，对该笔借款担保期限应为出具担保书之日起二年，原告2016年11月18日提起诉讼，本院11月25日立案受理，没有超过保证期间，被告临汾信德公司应当对该笔借款承担连带责任。
围绕焦点四，被告蔡某某是否应当对被告王某某借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告蔡某某在被告王某某给原告出具的借条上担保人处签名，担保责任约定不明，应当按照连带责任保证承担担保责任。原告所持的借条借款时间为2014年10月22日，借款期限为一个月，借款到期日为2014年11月21日，自2014年11月22日开始计算保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应当在2015年5月21日前向被告蔡某某主张承担担保责任。原告在2015年4月上旬向被告蔡某某主张还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，自2015年4月上旬，对该笔借款开始计算诉讼时效，时效为二年。2016年11月18日原告起诉向被告蔡某某主张还款，没有超过法律规定期限，被告蔡某某应当对被告王某某的该笔借款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告原某某�款本金100万元，自2016年11月25日起按月利率2%计算支付利息至偿还完毕之日止。
二、被告临汾信德汽车修配有限公司、蔡某某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告原某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉中财产保全费5000元，由被告王某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
审判员张冶亮
人民陪审员郑东雷
二○一七年六月十四日
书记员刘壮壮