wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初555号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人：张晓东，系理事长。
委托诉讼代理人：张丰，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告：张德富，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张德富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人张丰、被告张德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年3月20日起至2017年3月18日止按照月利7.28625厘计算，自2017年3月19日起至给付之日时止，按月利1.1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德富于2016年3月20日在原告处贷款二笔，共计金额为50000元，利率为7.28625厘，约定到2017年3月17日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、贷款凭证原件二份，拟证明被告张德富在原告处贷款两笔共计50000元，贷款凭证系被告本人签字捺印；
二、农户信用借款合同复印件二份（原件出示后取回），拟证明原、被告约定贷款逾期的罚息利率；
三、存款明细账一枚，拟证明原告将两笔贷款发放至被告账户内。
被告张德富辩称，这两笔贷款被告没有使用，不同意偿还。
被告未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告张德富于2016年3月20日在原告处贷款二笔，金额共计为：50000元，约定2017年3月17日到期，借款内月利率为7.286250厘，贷款用途为：玉米生产资料，并签订贷款凭证二枚。被告又于当日与原告签订农户信用借款合同二份，其中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张德富签订的农户信用借款合同和贷款凭证均能证实被告在原告处贷款的事实，双方债权债务关系明确，原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息。被告庭审中辩称该贷款非本人所贷，但是未向法庭提交相关证据予以支持，且在庭审质证中自认贷款凭证及借款合同是被告本人签字捺印，故本院对被告辩称不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德富于本判决生效后5日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息自2016年3月20日起至2017年3月18日止按照月利7.28625厘计算，自2017年3月19日起至给付之日时止，按月利1.1分计算）。
案件受理费525元，由被告张德富承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘博
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审52号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人司冬豪，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004829340《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004829340《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004829340《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 翀
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执626号
申请执行人：李菊香，女，1957年3月11日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李菊香与被告涂丰平、熊春华民间借贷纠纷一案中，被执行人涂丰平、熊春华暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初887号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡卫贞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初383号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号,统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝，该公司东西溪支行行长。
委托诉讼代理人：郭宏，该公司资产管理部副经理。
被告：龚磊，男，1985年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡学松，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告龚磊、胡学松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人刘宝、被告胡学松到庭参加诉讼，被告龚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚磊立即归还原告借款本金194500元及利息90267.08元（利息暂算至2018年2月27日，以后顺延计算至贷款付清之日止.利息在2014年6月18日至2016年6月18日期间按年利率10.455%，逾期后利率按10.455%上浮40%即年利率14.637%计算），本息合计284767.08元；2.请求判令被告胡学松对被告龚磊在原告处借款194500元及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告龚磊与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，龚磊在原告处借款196500元，期限自2014年6月18日至2016年6月18日，贷款年利率10.455%，担保方式为信用，结算方式为利随本清。被告龚磊仅于2014年7月31日偿还贷款本金2000元，仍结欠贷款本息284767.08元至今未还。被告胡学松与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
龚磊未予答辩。
胡学松在庭审中表示贷款及保证是事实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告龚磊与安徽霍山农村合作银行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，约定被告龚磊在安徽霍山农村合作银行东西溪支行处借款196500元，期限自2014年6月18日至2016年6月18日，贷款年利率10.455%，担保方式为保证，结息及还款方式为利随本清。同日，被告胡学松与安徽霍山农村合作银行签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，由被告胡学松为龚磊的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，安徽霍山农村合作银行东西溪支行将196500元支付给被告龚磊。2014年7月31日，被告归还贷款本金2000元。截至目前，被告仍结欠贷款本金194500元及相应利息未还。
另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订《借款合同》及《保证合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。原告已按合同约定向被告交付了借款，被告也应按照合同的约定及时归还借款本息。因此，原告要求被告龚磊立即归还借款本金194500元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告胡学松承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚磊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金194500元及其相应利息（利息计算的时间、标准及数额按双方签订的《借款合同》与《保证合同》确定，直至实际给付之日止）；
二、被告胡学松对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一八年四月二十日
书记员 程光辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第3号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年9月27日出生，云南省马龙县人，中专文化，农民，现住马龙县星乐山水苑小区**幢*单元***室。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月16日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派代理检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年4月6日20时许，被告人赵某某窜至马龙县“东生化工有限公司”财务室，盗窃该公司铜制品200公斤。经鉴定，该铜制品价值人民币12000元。
据此，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人赵某某具备“刑法”第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：被告人赵某某系马龙县东生化工有限公司的职工。2013年4月6日，被告人赵某某到公司加班，晚上19点左右，赵某某见公司财务室灯亮着，便推门进入财务室，发现室内无人，将堆放在财务室内的3根铜管、27片铜搅叶、6片旧铜搅叶、3个实心铜帽、4付半圆形小铜瓦盗走，后销赃给他人。经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12000元。案发后，被告人赵某某主动向所在公司领导交代其盗�的事实，并退赔了公司损失人民币12000元，缴纳了公司对其罚款人民币2000元，公司对其表示谅解，建议对其从宽处罚。
另查明，2013年7月17日，被告人赵某某主动到马龙县公安局通泉派出所投案，后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、到案经过证明被告人主动到公安机关投案的事实。
3、被告人赵某某的供述，证人何某、张某某、许某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认认笔录及照片相互印证证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
4、马龙县东生化工有限公司被盗物品清单，马龙县公安局鉴定聘请书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2013）086号价格鉴定，鉴定意见通知书相互印证证明被盗物品价值人民币12000元及已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。
5、收款收据证明被告人赵某某已全部退赔被盗财物损失及缴纳罚款的事实。
6、谅解书证明马龙县东生化工有限公司对赵某某的行为予以谅解并建议从宽处罚的事实。
7、被告人赵某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某作案后，认识到自己的错误，主动向被盗公司交代自己的问题，并到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人赵某某退赔了被盗单位的全部经济损失，取得了被害人谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下无正文）
审判长 李云桥
审判员 周于芳
审判员 赛兴旺
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 浩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终291号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02337号
原告沈金生。
委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶。
被告郁灯雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月。
原告沈金生与被告郁灯雨、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈金生的委托代理人栗树花、被告郁灯雨、被告平安保险苏州公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金生诉称，2014年10月18日14时51分许，被告郁灯雨驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市相城区润元路144#路灯杆处由东向西右转弯时，撞到原告沈金生驾驶的自行车，致原告沈金生受伤、车辆损坏。该事故经认定被告郁灯雨负事故全部责任，原告沈金生无责。原告因本次事故受伤治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告已发生的医药费26536.55元（暂计算至2014年11月5日），被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确截止2014年12月22日，共计发生医疗费57998.77元，要求要求被告平安保险苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告郁灯雨全部承担，其余损失另案处理。
被告郁灯雨辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险苏州公司投保，应当由平安保险苏州公司进行赔偿，另其垫付了原告689元，要求一并处理。
被告平安保险苏州公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险，其愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，其已经预付原告沈金生10000元，要求在其承担的责任中予以扣除。
经审理查明，2014年10月18日14时51分，在苏州市相城区润元路144#路灯杆处，被告郁灯雨驾驶苏E×××××小型轿车由东往西右转，与原告沈金生自行车相撞，二车受损、沈金生受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出编号0765576号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郁灯雨全责。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告郁灯雨，该车在被告平安保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万的商业第三者责任保险，并投保不计免赔（商业三者险），保险期限均为2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。
又查，事发后被告郁灯雨垫付原告沈金生医药费人民币689元，被告平安保险苏州公司预付原告沈金生人民币10000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告沈金生主张，至2014年12月22日止，已发生医疗费58687.77元，其中含原告沈金生支付57998.77元、被告郁灯雨支付689元，并由原告沈金生提供的病历、出院小结、出院记录、费用清单、医疗费票据及被告郁灯雨提供的医药费票据予以证明。
被告郁灯雨经质证无异议。
被告平安保险苏州公司经质证认为，医药费金额无异议，但要求扣除20%的非医保用药。
本院认为，双方一致确认，至2014年12月22日止，原告沈金生因本次事故发生医疗费58687.77元，且由相应病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，被告平安保险苏州公司主张应扣除非医保用药，但并无相应扣除依据，故其主张本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失医疗费58687.77元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安保险苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告沈金生人民币10000元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，而苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州公司投保了商业第三者责任保险（100万元）并投保不计免赔，现被告郁灯雨承担事故全责，故交强险赔偿不足部分由被告平安保险苏州公司在其商业保险合同限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告48687.77元。被告平安保险苏州公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告58687.77元，扣除其预付的10000元后，尚应给付原告沈金生48687.77元。因被告平安保险苏州公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告郁灯雨不再承担赔偿责任，但基于原告沈金生治疗尚未终结，被告郁灯雨亦明确预付费用待原告治疗终结后再行一并处理，故本案中不予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈金生人民币58687.77元，扣除其预付的人民币10000元后，尚应给付原告沈金生人民币48687.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告沈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告郁灯雨负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年二月四日
书记员 唐若娴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第599号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告张莉，女，1973年12月2日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，因被告已于2009年将海沧旭日海湾小区的房屋过户给他人，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年二月十九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1301号
原告王某1，女，汉族，1990年8月6日生，住郸城县。
被告王某2，男，汉族，1983年6月18日生，住郸城县。
本院在审理原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某1于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1301号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更20号
罪犯徐文国，男，1972年5月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2014年5月21日以（2014）向刑初字第18号刑事判决，认定罪犯徐文国犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐文国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐文国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月27日至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人付某，无业。曾因盗窃于2015年1月2日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五天；于2015年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十二天；于2015年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五天；于2015年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日11时30分，被告人付某到柳州市柳北区柳长路海川家具市场香兰5路公交车站台处，趁被害人陈某不备之机，将右手伸进被害人陈某上衣右侧口袋里，将被害人陈某的一台白色华为牌荣耀Chel-
CL10型直板智能手机盗走。
被告人付某逃离现场后于当日12时许在柳州市柳北区跃进路39中5路公交站台处被公安人员抓获。公安人员从被告人付某身上缴获上述被盗手机。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币790元。破案后，该被盗手机已由公安机关依法发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人付某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人付某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月十七日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审11号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
法定代表人潘金辉，职务：局长。
被申请人李某松，男，1976年4月21日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被申请人李某某，男，1974年8月16日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人李某松、李某某拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）107号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，7号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会白花坪村荒地河弯处土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：该宗地上建起了砖瓦窑场，是李X松、李XX兄弟于2014年1月至3月合伙建起来的，总占地面积3506.37平方米。所占用的土地是与三贝河六组承包来的，李X松、李XX户未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦场的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人李锡炳二人作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）107号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审11号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
法定代表人潘金辉，职务：局长。
被申请人李X松，男，1976年4月21日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被申请人李XX，男，1974年8月16日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人李X松、李XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）107号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，7号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会白花坪村荒地河弯处土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：该宗地上建起了砖瓦窑场，是李X松、李XX兄弟于2014年1月至3月合伙建起来的，总占地面积3506.37平方米。所占用的土地是与三贝河六组承包来的，李X松、李XX户未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦场的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人李锡炳二人作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）107号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：王双宝，原告单位员工。
被告：邢宇，男，汉族，1984年11月9日生，住址吉林省通榆县。
被告：高艳辉，女，汉族，1984年11月16日生，住址吉林省通榆县。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告邢宇、高艳辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费394.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月五日
书记员 姜 玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3305-1号
原告陆长机，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈天生，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林丽团，女，1967年2月9日出生，住福建省宁德市。
本院在审理原告陆长机诉被告陈天生、林丽团民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈天生、林丽团所有的座落于福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路20号华庭小区15幢某室（证号2010×××）房产，并已提供案外人刘建生、郑晓霞所有座落于福建省宁德市薛令之路8号东湖御景5幢某室（证号：2011×××）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈天生、林丽团所有的座落于福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路20号华庭小区15幢某室（证号2010×××）房产，查封期限三年。
二、冻结案外人刘建生、郑晓霞所有座落于福建省宁德市薛令之路8号东湖御景5幢某室（证号：2011×××）房产，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年五月十五日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审136号
申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。
委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。
被执行人:浙江雄安工贸有限公司，组织机构代码：69828726-8，住所地金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄。
申请执行人金华市环境保护局于2016年6月16日作出金环罚字〔2016〕63号行政处理决定，认定：浙江雄安工贸有限公司年产30万樘防盗门建设项目未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。且生产废水超标排放，经监测，化学需氧量115mg/L。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令浙江雄安工贸有限公司停止生产，并罚款人民币6万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市环境保护局于2016年6月20日向浙江雄安工贸有限公司直接送达行政处罚决定书。浙江雄安工贸有限公司在规定期限内未行履缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年3月22日经催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币6万元并加处罚款人民币6万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕63号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审136号申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。被执行人:浙江雄安工贸有限公司，组织机构代码：69828726-8，住所地金华市婺城区雅畈镇竹园村。法定代表人：胡雄。申请执行人金华市环境保护局于2016年6月16日作出金环罚字〔2016〕63号行政处理决定，认定：浙江雄安工贸有限公司年产30万樘防盗门建设项目未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。且生产废水超标排放，经监测，化学需氧量115mg/L。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令浙江雄安工贸有限公司停止生产，并罚款人民币6万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。金华市环境保护局于2016年6月20日向浙江雄安工贸有限公司直接送达行政处罚决定书。浙江雄安工贸有限公司在规定期限内未行履缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年3月22日经催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币6万元并加处罚款人民币6万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕63号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年五月十七日书记员  朱婉君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第637号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月22日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日21时许，被告人李某持证驾驶苏B×××××号小型轿车，在常合高速公路武进段往南京方向101KM附近追尾撞上吴某驾驶的苏D×××××号小型轿车，发生交通事故。民警在事故处置中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为180.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某已赔偿吴某经济损失人民币30000元。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议、收据等书证、证人吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第435号
原告刘先胜，男，汉族，1974年2月27日出生。
被告韩小国，男，汉族，1972年9月30日出生。
被告周艳红，女，汉族，1974年3月6日出生。
本院在审理原告刘先胜诉被告韩小国、周艳红民间借贷纠纷一案中，因原告刘先胜未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨蕾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保45号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人王会彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人辛桂荣，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人辛太安，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王学华，女，1972年3月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人辛加君，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀英，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王会申，男，1955年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人常久梅，女，1954年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙智勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘玉娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王会彬、辛桂荣、辛太安、王学华、辛加君、王秀英、王会申、常久梅、孙智勇、刘玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王会彬、辛桂荣、辛太安、王学华、辛加君、王秀英、王会申、常久梅、孙智勇、刘玉娟银行存款140万元或同等价值的财产，申请人已提供自由资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王会彬、辛桂荣、辛太安、王学华、辛加君、王秀英、王会申、常久梅、孙智勇、刘玉娟银行存款140万元或同等价值的财产；
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异59号
申请人:穗甬融信资产管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。
法定代表人:郝光辉，该公司总经理。
委托代理人:赵天功，山东禧景律师事务所律师。
申请执行人:中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
法定代表人:吴少杰，该公司经理。
被执行人:诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
法定代表人：徐世法，该公司经理。
被执行人:徐世法，男，1963年7月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方资产青岛办事处）与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬资产公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第418号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金3900000元及计算至2013年9月20日的利息89990.37元，两项共计3989990.37元，由诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年9月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道胡家楼村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对中国农业银行股份有限公司诸城市支行享有的上述优先受偿权之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费38720元，减半收取19360元，财产保全费5000元，两项共计24360元，由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，东方资产青岛办事处申请将其变更为本案的申请执行人，本院审查后于2015年2月6日作出（2015）诸执变字第4号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为东方资产青岛办事处。
另查明，2016年11月24日，东方资产青岛办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年5月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与穗甬资产公司签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给穗甬资产公司，并将债权转让事宜公告于2017年6月8日的《大众日报》。
本院认为，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将本案所涉债权转让给穗甬资产公司，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现穗甬资产公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为穗甬融信资产管理有限公司，穗甬融信资产管理有限公司依法享有（2013）诸商初字第418号民事调解书确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一八年六月四日
书 记 员 王增敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初882号
原告：杨成玉，男，1984年4月14日出生，汉族，现住宝清县。
被告：郄志强，男，1983年10月2日出生，汉族，现住宝清县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司。
住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路****号。
杨成玉与郄志强、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨成玉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成玉撤诉。
案件受理费28元，由原告杨成玉负担。
审 判 员 姜 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局），统一社会信用代码：914331006735502183。
负责人：谢建国。
委托代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：金玉蓉，女，1987年9月10日，汉族，住湖南省吉首市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告金玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行以双方协商，被告金玉蓉偿还全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费3111元，减半收取计1556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审判员 师孝国
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终00382号
上诉人（原审原告）刘永芹，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村*组*号。
上诉人（原审原告）刘永臣，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村*组*号。
被上诉人（原审被告）刘永涛，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村*组***号。
上诉人刘永芹、刘永臣因相邻排水纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04277民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永芹、刘永臣以找乡村及政府有关部门进行解决，对本案申请撤回原审起诉。请求二审法院给予准许。被上诉人刘永涛表示同意上诉人刘永芹、刘永臣撤回原审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘永芹、刘永臣自愿撤回起诉，被上诉人方表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04277号民事裁定。
二、准许上诉人（原审原告）刘永芹、刘永臣撤回起诉；
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 馥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11340号
原告：邵和煜，男，汉族，1973年10月25日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告邵和煜与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵和煜的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和煜向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金4949.10元；3.依法判决被告支付原告违约金494.91元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年10月31日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积5.61平方米。2003年10月31日，原告邵和煜（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积2.82㎡，年租金额4949.10元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金4949.10元及约定违约金494.91元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邵和煜房屋租金4949.10元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邵和煜违约金494.91元；
三、驳回原告邵和煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1422号
原告：赵某某。
委托代理人：杨某。
被告：徐某某。
被告：江某某。
原告赵某某与被告徐某某、江某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理
审判员 杜鹃适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人杨某到庭参加诉
讼，被告徐某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
原告赵某某起诉称：被告徐某某因做生意缺少资金，分
别于2009年12月30日、2010年2月21日向原告借款96000元和40000元，并由被告徐某某出具借条两份。其中2010年2月21日出
具的借条中载明，借款期限为10天，逾期不还的可以向法院起
诉，起诉期间借款人按2%的利息支付给债权人。后经原告催讨
，被告徐某某未归还借款。被告徐某某与被告江某某系夫妻关
系，两被告应某担共同还款责任。现原告请求判令被告徐某某
、江某某归还借款人民币136000元，并支付其中40000元本金
的利息（自2010年2月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计
算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告徐某某、江某某归还借款人民币136000元，并支付其中40000元本金自2010年3月4日起至2010年8月5日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失，及自2010年8月6日起至实际偿还
之日止按月利率2%计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了以下证据：
1、欠条、借条各一份，证明被告徐某某分别于2009年12
月30日、2010年2月21日向原告赵某某借款96000元、40000元，合计136000元的事实；
2、结婚登记证明书一份，证明被告徐某某与被告江某某
系夫妻关系的事实。
被告徐某某、江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告徐某某、江某
某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告徐某某、
江某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案
事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方对96000元借款没有约定还款期限及利
息，对40000元借款仅约定起诉期间的利息按月利率2%计算，
没有约定起诉期间以外的利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某在原告催讨后未
归还借款，其行为已构成违约。被告徐某某在向原告借款时与
被告江某某系夫妻关系，两被告没有证据证明被告徐某某与原告明确约定为个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某某、江
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐某某、江某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告赵某某借款本金136000元，并支付其中40000元借
款本金自2010年3月4日起至2010年8月5日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息损失，及自2010年8月6日起至本判
决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告徐某某、江某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃
二〇一〇年九月八日
代书记员叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15762号
原告：卓逸，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卓逸与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告卓逸于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓逸可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓逸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓逸负担。
审 判 员 郭军标
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3957号
上诉人（原审原告）：张洪年，男，1954年2月8日出生，汉族，北京晨商雾森有限公司退休职员，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：陈东方，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孙灵灵，女，1986年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：廖威，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人张洪年因与被上诉人陈东方、孙灵灵、廖威机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪年上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上重新核算张洪年的损失。2.对方承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。廖威没有尽到一个驾驶人的注意义务，致使机动车脱离其控制，故应承担赔偿责任。孙灵灵违反北京市相关规定，购车指标租给他人使用，致使肇事车辆违规上路，应对本次事故承担责任。陈东方违规将所购车辆租给没有网约车资质的外地户籍人员，应对本次事故承担赔偿责任。2.一审法院对于车辆价值未予认定不当。3.一审法院认定交通费数额过低。
陈东方辩称：1.同意一审判决，不同意张洪年的上诉请求。2.陈东方与孙灵灵是朋友关系，是借用孙灵灵的购车指标，并非租用。3.陈东方与孙灵灵之间借用购车指标的事实，与本次交通事故没有直接因果关系。
孙灵灵、廖威经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张洪年向一审法院起诉请求：1.陈东方、孙灵灵、廖威赔偿张洪年车辆损失130000元。2.陈东方、孙灵灵、廖威赔偿张洪年拖车费1650元。3.陈东方、孙灵灵、廖威赔偿交通费7200元。4.陈东方、孙灵灵、廖威承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月10日23时左右，廖威驾驶×××车辆停靠在丰台区地铁公益西桥地铁站W3口外，在没有拔掉车钥匙、没有锁车、没有锁定汽车驾驶室旁车门窗户的情况下，到马家堡西路东侧路边打电话，导致×××车辆遭遇人员盗抢。2016年9月10日23时左右，盗抢人在驾驶×××车辆过程中，适有袁秋兰驾驶×××小汽车于丰台区马家堡西路与角门北路十字路口等候红灯，双方车辆发生交通事故，盗抢人员当场逃逸。事故发生后，因案外人员的盗抢行为已涉嫌刑事犯罪，现该案正由公安机关侦办中。×××车辆登记在孙灵灵名下，实际为陈东方出资购买使用，陈东方将×××车辆出租给廖威。另，张洪年因此次事故支付拖车施救费1000元。
一审法院对于张洪年提交的发票、救援清单、北京市公安局接受案件回执单等证据材料予以确认。为查明相关事实，法院调取公安机关的询问笔录等材料。一审中，张洪年提交出租车票据，意在证明事故造成车辆无法使用，支付替代性交通工具的费用。张洪年主张车辆损失费用，但仅提供了车辆报废的相关材料。经询问，张洪年表示车辆损失费的具体数额根据其向车辆维修单位询问车辆维修的预估价格及考虑车辆尚可使用的年限等情况综合估算所得，车辆最后是采用报废置换处理。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据已经查明的事实，可以认定×××车辆与×××车辆发生的碰撞属于交通事故。此次事故造成×××车辆受损，袁秋兰受伤。公安机关对×××车辆被盗抢已立案侦查，尚未侦破，驾驶×××车辆的司机亦未查明。廖威停车后未拔取车钥匙、没有锁车、没有锁定汽车驾驶室旁车门窗户，导致车辆被盗抢并发生事故造成张洪年的车辆受损，廖威对此存在一定过错，应承担一定责任。张洪年关于×××车辆的登记所有人孙灵灵、车辆实际所有人陈东方存在过错，应承担赔偿责任的主张依据不足，法院不予支持。综合上述情况，法院确定廖威承担20%的赔偿责任。关于车辆损失，张洪年提供的证据不足以证明车辆损失的具体数额，故其请求依据不足，法院不予支持；张洪年关于拖车费的主张证据充分，于法有据，法院对于其中合理部分予以支持；关于交通费，张洪年主张的交通费属于替代性交通工具范畴，符合法律规定，法院予以支持，具体数额由法院根据张洪年提交的票据酌情确定为3000元。
一审法院判决：一、廖威于判决生效后七日内赔偿张洪年拖车费200元；二、廖威于判决生效后七日内赔偿张洪年交通费600元。三、驳回张洪年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张洪年主张其车辆是别克凯越2004款1.8升排量自动顶级版，裸车价格16.48万元，购置税3.296万元，贴膜、装饰0.5万元，共计20.276万元。对于上述主张，张洪年未能提供相应票据证明其购买车辆的实际费用，亦未能提供证据证明其车辆的实际型号。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.孙灵灵、陈东方是否应承担赔偿责任。2.一审法院对于张洪年车辆损失、拖车费、交通费的认定是否正确。
针对争议焦点一，根据本案已查明事实，本次交通事故是×××车辆被盗抢后发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，应由盗抢人承担赔偿责任。张洪年上诉主张孙灵灵、陈东方应承担赔偿责任，但并未提供证据证明孙灵灵、陈东方具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列明的情形，且亦未提供证据证明孙灵灵、陈东方、廖威之间的车辆租用行为与本次交通事故之间存在直接因果关系，故本院对于张洪年提出孙灵灵、陈东方应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。
针对争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张洪年主张购买其车辆共花费20.276万元。但在本次诉讼中，张洪年未能提供相应票据证明其购买车辆的真实费用，亦未能提供证据证明其车辆的型号，一审法院以证据不足为由对于张洪年车辆损失的诉讼请求未予支持，并无不当。关于拖车费和交通费，一审法院酌情认定1000元与3000元，符合本案实际情况，本院不持异议。张洪年对于拖车费和交通费提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张洪年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3077元，由张洪年负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 政
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初534号
原告张继尧，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告司马群，男，1977年3月9日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
本院在审理原告张继尧与被告司马群劳务合同纠纷一案中，原告张继尧于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继尧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年四月十九日
书记员 肖婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终101号
上诉人（原审原告）：武汉好安家房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区美联、奥林匹克花园二期第23、26栋裙楼1层商8号（11）。
法定代表人：王珰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖锴，男，1994年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉好安家房地产有限公司因与被上诉人肖锴劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉好安家房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉好安家房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉好安家房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉好安家房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执402号
申请执行人：关传海，男，汉族，1953年11月9日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：汪志胜，男，汉族，1965年12月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：张霞诗，女，汉族，1969年5月5日生，住址同上，
本院在执行关传海与汪志胜、张霞诗民间借贷纠纷一案中，被执行人汪志胜、张霞诗不能履行本院（2015）六裕民二初字第02473号民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人张霞诗所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期5#楼1201室住房进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张霞诗所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期5#楼1201室住宅一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 曾
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00084-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何承斌，该行行长。
被执行人：刘春平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱美霞，女，汉族，系刘春平之妻，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00113号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春平银行存款93546.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩丽丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更875号
罪犯司双周，男，1996年1月4日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出（2014）顺刑初字第1147号刑事判决书，以司双周犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯司双周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯司双周予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯司双周在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯司双周减去余刑（刑期自2014年9月10日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第623号
原告：林友彬。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈友海。
本院在审理原告林友彬诉被告陈友海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林友彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林友彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00306号
原告：曹崇彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孟献成，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：周献荣，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告曹崇彬与被告孟献成、第三人周献荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹崇彬撤回起诉。
案件受理费7300元，因原告申请撤诉，减半收取3650元，由原告曹崇彬负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初23号
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市大庆新村4区14幢104室。组织机构代码76910XXXX。
法定代表人郭遐国，总经理。
委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生。
被告北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。组织机构代码56365XXXX。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
本院受理原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称江苏通泰公司）与被告北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告唐源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的注册地和实际经营地均在北京市海淀区。因此本案应由被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，因涉案工程所在地位于北京市密云区，故本院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京唐源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雅静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初4501号
原告：任太芬，女，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇。
被告：王春玉，男，汉族，住四川省三台县塔�镇。
委托诉讼代理人：姜治，男，汉族，住四川省三台县光辉镇，一般授权。
原告任太芬与被告王春玉合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告任太芬，被告王春玉之委托诉讼代理人姜治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任太芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款46200元，并从2017年3月1日起按同期同类银行贷款利率3倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告给被告王春玉的云玉农业开发有限公司修路，挖鱼塘等工程，被告一直未支付工程款。2017年1月21日结账时下欠工程款46200元，经原告多次催收未果。特起诉来院，要求被告王春玉支付工程款。
被告王春玉辩称，对欠条上的欠款数目没有异议，但是欠条上说的是未给付后才按同期利息的3倍给付，是从2017年9月30日后才按3倍利率计息。
原告任太芬围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告王春玉的常住人口详细信息表，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一份，拟证明2017年6月7日被告欠原告工程款46200元，约定2017年6月30日前归还20000元，剩余款项2017年9月30日前结清；3、欠条原件一份，拟证明双方于2017年6月7日约定，工程款于2017年9月30日前结清，如未结清，按照银行贷款利率的三倍给付利息。
被告王春玉质证对上述证据均无异议。
被告王春玉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告任太芬与被告王春玉结算，被告下欠工程款46200元，并出具欠条一张，约定2017年6月30日前归还20000元，剩余款项2017年9月30日前结清。同日，王春玉在2017年2月12日出具的欠条上备注：“经双方协商，此款和工程款于2017年9月30日前结清，如没在9月30日付清，后就按银行贷款利息三倍付还，承诺人，王春玉。”另在庭审中查明被告王春玉于2017年7月12日通过微信转账3000元给任太芬，用于支付工程款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案对于被告王春玉欠原告工程款46200元，被告王春玉于2017年7月12日通过微信支付了3000元工程款，双方均无异议，本院予以认可，故对于原告任太芬要求被告王春玉支付工程款46200元的诉讼请求，本院在43200元的范围内予以支持。对于逾期付款利息按银行贷款利率三倍支付，双方均无异议，本院予以认可，但对于逾期付款利息的起算点系本案双方当事人争议焦点，本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，利息从应付工程款之日计付。本案工程款在2017年9月30日之前并未有利息的约定，关于按银行贷款利率三倍支付利息的约定表明的是被告未按约定在2017年9月30日前结清才产生，若原告要求被告按银行贷款利率三倍支付利息，就只能从2017年9月30日后主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由王春玉于本判决生效十日内给付任太芬工程款43200元及利息（利息从2017年10月1日按中国银行同期贷款利率三倍计算至本判决确认的给付之日）；
二、驳回任太芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由王春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 叶海涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13150号
原告：郝建中，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市大港区。
被告：张联合，男，1968年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。
法定代表人：姚国胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬玮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高长领，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
原告郝建中起诉被告张联合、被告天津巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郝建中于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝建中负担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3355号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：江西山重机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾大道987号。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1210室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执591号
申请执行人刘建安，男，1957年11月23日出生，汉族，西安冲剪机床厂下岗职工，现住西安市碑林区北火巷**号,刘建安身份证号6101031957********。
被执行人刘建莉，女，1959年9月22日出生，汉族，西安市碑林区运输七队下岗职工，现住西安市碑林区北火巷**号。
被执行人刘君莉，女，1962年5月15日出生，汉族，陕西省建材工业总公司退休职工，现住西安市新城区公园南路24号东二排4号。
申请人刘建安与被执行人刘建莉、刘君莉继承纠纷一案，申请人刘建安依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04886号民事调解书向本院申请将被继承人刘正义（病故）名下位于西安市北火巷11号院坐南向北房屋从东向西第一间归刘建安继承所有并过户至其名下。
执行过程中，申请执行人刘建安提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年七月四日
书记员 柳佳彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33154号
原告：李某，男，1972年8月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。
被告：周某，女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告周某公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初858号
原告:叶竹仙,女,1964年3月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人：张前进，湖北乾泰律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告:郑先友,男,1963年8月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告叶竹仙与被告郑先友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告叶竹仙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶竹仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶竹仙撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶竹仙负担。
审判员 林 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡行勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2163号
原告：李政，男，1970年9月28日生，汉族。
被告：谭明，男，1964年9月5日生，汉族。
原告李政诉被告谭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告谭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款20000元，后归还10000元，并于2011年11月18日为原告书写借条一份，该款经原告催要，被告至今未归还，现原告起诉，要求被告归还借款10000元及利息2000元。
被告谭明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款20000元，后归还10000元，并于2011年11月18日为原告书写借条一份，该款经原告催要，被告至今未归还，现原告起诉，要求被告归还借款10000元及利息2000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告谭明向原告李政借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的借款因双方未约定利息，故本院支持利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明于本判决生效后十日内归还原告李政借款10000元
二、被告谭明支付原告李政利息（对本金10000元自2013年9月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）与上述款项一并付清。
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费120元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王黎黎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻行执字第4号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人向大兴，男，苗族，农村居民。
被执行人滕林玉，女，苗族，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻人口征字（2012）第284号征收社会抚养费决定书一案，于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年3月19日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人向大兴、滕林玉已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻人口征字（2012）第284号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 郑卫华
执 行 员 曾 勇
执 行 员 满维清
二〇一四年三月二十日
代理书记员 路 琴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6970号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：范飞飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：张春玉，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省开封县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范飞飞、张春玉支付贷款剩余本金19049.95元、利息111.76元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5080元，共计24241.71元；2、若被告范飞飞、张春玉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月20日，原告与被告范飞飞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告范飞飞为购买车辆而向原告借款人民币50800元，借款期限为24个月，自2015年10月21日起至2017年10月21日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年10月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张春玉作为范飞飞的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年11月21日开始还款，共还款15期，但自2017年2月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告范飞飞、张春玉的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告范飞飞、张春玉偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件、结婚证；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告范飞飞为购买轿车向原告借款人民币50800元，借款期限为24个月，自2015年10月21日起至2017年10月21日止，还款方式为等额本金，被告张春玉为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年10月26日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金19049.95元、利息111.76元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金19049.95元、利息111.76元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5080元（50800元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范飞飞、张春玉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金19049.95元、利息111.76元、违约金5080元，共计24241.71元；
二、原告海马财务有限公司对被告范飞飞名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告范飞飞、张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01681号
原告杨熠，曾用名杨义，男，1970年9月15日生，汉族，干部，住确山县。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地确山县。
原告杨熠诉被告张国军买卖合同纠纷一案，原告杨熠于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨熠到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨熠诉称，2012年12月19日，被告张国军欠原告化肥款15000元，经多次催要，被告一直未给，要求被告偿还原告化肥款15000元。
被告张国军未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告张国军向原告杨熠出具一张欠条，内容为：“今欠杨义化肥款壹万五千元计(15000)元张国军2012.12.19号”。
上述事实，由被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原告杨熠提供被告出具的欠条，内容完整，意识表示真实，应予采信，原告要求被告清偿欠款15000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内给付原告杨熠欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01681号
原告杨熠，曾用名杨义，男，1970年9月15日生，汉族。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族。
原告杨熠诉被告张国军买卖合同纠纷一案，原告杨熠于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨熠到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨熠诉称，2012年12月19日，被告张国军欠原告化肥款15000元，经多次催要，被告一直未给，要求被告偿还原告化肥款15000元。
被告张国军未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告张国军向原告杨熠出具一张欠条，内容为：“今欠杨义化肥款壹万五千元计（15000）元张国军2012.12.19号”。
上述事实，由被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原告杨熠提供被告出具的欠条，内容完整，意识表示真实，应予采信，原告要求被告清偿欠款15000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内给付原告杨熠欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审??判??长??张秀枝
审??判??员??易成玉
人民陪审员 ??ＸＸ
二〇一五年六月二日
书??记??员??陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01681号
原告杨熠，曾用名杨义，男，1970年9月15日生，汉族。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族。
原告杨熠诉被告张国军买卖合同纠纷一案，原告杨熠于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨熠到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨熠诉称，2012年12月19日，被告张国军欠原告化肥款15000元，经多次催要，被告一直未给，要求被告偿还原告化肥款15000元。
被告张国军未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告张国军向原告杨熠出具一张欠条，内容为：“今欠杨义化肥款壹万五千元计（15000）元张国军2012.12.19号”。
上述事实，由被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原告杨熠提供被告出具的欠条，内容完整，意识表示真实，应予采信，原告要求被告清偿欠款15000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内给付原告杨熠欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01681号
原告杨熠，曾用名杨义，男，1970年9月15日生，汉族，干部，住确山县。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地确山县。
本院在适用简易程序审理原告杨熠诉被告张国军买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈尚尚