广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第161号
原告岑廷西，男，1953年5月18日出生，汉族，居民，贵港市港南区南江村人，住港南区××号。公民身份号码：×××0035。
委托代理人朱绍欢，男，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄伟，男，广西诚济律师事务所实习律师。
被告李源，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇新华村新社岭片李屋屯人，住该××号。公民身份号码：×××6619。
被告李志伟，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇新华村新社岭片李屋屯人，住该××号。公民身份号码：×××6652。
被告岑伟崇，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，贵港市港南区南江村人，住港南区××号。公民身份号码：×××9217。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地广西××××号。
法定代表人余勇，经理。
委托代理人朱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，该公司员工，住贵港市××××号。
原告岑廷西诉被告李源、李志伟、岑伟崇、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告岑廷西及其委托代理人朱绍欢、黄伟，被告李源、岑伟崇，被告保险公司的委托代理人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑廷西诉称，2012年8月25日20时20分，被告李源未依法取得机动车驾驶证驾驶的登记车主为被告李志伟的桂RVK5**号普通二轮摩托车搭载李泽波沿中山南路东侧非机动车道由南往北行驶，至港南区中山南路水岸丽都路段，与被告岑伟崇驾驶的搭载原告岑廷西同在中山南路东侧非机动车道由北往南逆向行驶的电动车（电机号：2009081106329）发生碰撞，造成被告李源、岑伟崇，原告岑廷西和李泽波受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，认定为被告李源、岑伟崇均负本次道路交通事故的同等责任，原告岑廷西与李泽波在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院治疗，并进行了伤残鉴定。本次事故造成原告的损失有：医疗费39913.44元，误工费1363元，护理费1363元，住院伙食费1040元，交通费500元，精神损失费5000元，鉴定费700元，伤残赔偿金20924元，共计70803.44元。据查，桂RVK5**号普通二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险。保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分应由被告李源、李志伟、岑伟崇承担赔偿责任。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一本，证实原告身份和家庭成员情况；
2、贵公交一认字（2012）433号道路交通事故认定书复印件一份，证实本次事故发生的事实、责任的分担以及被告李源所驾驶车辆情况；
3、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证实本次事故造成原告受伤的伤残等级为玖级伤残；
4、贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、病历副页、出院记录复印件各一份，证实原告的伤情和在人民医院住院治疗26天及相关情况；
5、贵港市人民医院住院收费收据复印件一张、住院费用详细清单（共6页），证实原告在人民医院住院治疗花费医疗费39913.44元；
6、鉴定费发票复印件一张，证实原告进行鉴定的费用为700元。
被告李源辩称，原告请求的损失过高，不同意赔偿。
被告李源未向本庭提交任何证据。
被告李志伟辩称，原告的诉请有部分不是事实，只同意赔偿合理的部分。
被告李志伟向法庭提交的证据有：保险单复印件一份，证实桂RVK5**号摩托车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2011年9月2日0时止至2012年9月1日24时止。交强险保单承保车辆号码是新车桂D057**，因为购买新车买了保险后才登记桂RVK5**号车牌。
被告岑伟崇辩称，同意赔偿原告的损失。
被告岑伟崇未向本庭提交任何证据。
被告保险公司辩称，对原告请求的精神抚慰金，由法院酌情
判决，对其余的损失没有异议。
被告保险公司未向本庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告李源对原告提供的证据没有异议。被告
李志伟对原告提供的证据3有异议，认为这是原告单方去作的鉴定，对该伤残等级有异议，对其余的证据没有异议。被告岑伟崇对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据没有异议。对被告李志伟提交的证据，其他当事人均没有异议。
本院对当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月25日20时20分，被告李源未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告李志伟的桂RVK5**号普通二轮摩托车（搭载李泽波）沿中山南路东侧非机动车道由南往北行驶，被告岑伟崇驾电动车搭载原告岑廷西沿中山南路东侧非机动车道由北往南逆向行驶，至港南区中山南路水岸丽都路段，两车会车时发生碰撞，造成被告李源、岑伟崇，原告岑廷西，李泽波受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，认定为被告李源、岑伟崇负本次道路交通事故的同等责任，原告岑廷西，李泽波在本次交通事故中无责任。原告受伤后在贵港市人民医院住院治疗26天（从2012年8月25日起至2012年9月20日），用去医疗费39913.44元，原告住院期间有护理人员一名，从事农业工作。经诊断，原告伤情为：一、左股骨下端粉碎性骨折；二、左小腿软组织挫裂伤。2012年12月11日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因本次交通事故致左下肢损伤伤残属九级，原告为此用去鉴定费700元。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：39913.44元；2、护理费：19131元／年÷365天×26天=1362.76元；3、误工费：19131元／年÷365天×26天=1362.76元；4、住院伙食补助费：40元／天×26天=1040元；5、残疾赔偿金：5231元／年×20年×20%=20924元；6、交通费：300元，以上合计64902.96元。经查，被告李志伟与被告李源系父子关系。原告住院期间，被告李源已支付原告医疗费5000元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，桂RVK5**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月2日0时起至2012年9月1日24时止。交通事故责任强制保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审过程中，被告岑伟崇同意放弃就自己的伤情请求赔偿的权利。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付70803.44有何事实和法律依据？
本院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。原告请求交通费500元过高且无相关票据证实，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持300元。本院确认本交通事故造成原告的经济损失64902.96元。原告请求精神损失费5000元过高，根据原告的伤情、本次交通事故的责任分担比例以及本案的实际情况，本院酌情支持4000元。因桂RVK5**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买有交通事故强制责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交通事故强制责任险限额中赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1362.76元、误工费1362.76元、残疾赔偿金20924元、交通费300元，精神损失费4000元，保险赔偿共计37949.52（10000＋1362.76＋1362.76＋20924＋300＋4000）元，对超出交通事故强制责任险限额的30953.44（64902.96＋4000-37949.52）元，根据交警部门对本次交通事故的作出的责任认定，原告的损失应由被告李源、岑伟崇按照6：4的比例承担，即由被告李源承担18572.06（30953.44×60%）元，被告岑伟崇承担12381.38（30953.44×40%）元。被告李志伟是桂RVK5**号普通二轮摩托车车主，其对该车具有妥善管理的义务，被告李志伟未尽到妥善管理的义务，对被告李源取得该车并无证驾驶上路导致本案事故的发生具有一定的过错，依法应承担相应的责任，根据本案的实际情况，被告李志伟应承担20%的责任，即3714.41（18572.06×20%）元，被告李源承担应承担14857.65（18572.06×80%）元，扣除其已支付原告的医疗费5000元，被告李源尚需支付9857.65（14857.65-5000）元，综上所述，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的经济损失共37949.52元，被告李源应赔偿原告因交通事故造成的经济损失9857.65元，被告岑伟崇应赔偿原告的经济损失12381.38元，被告李志伟应赔偿原告因交通事故造成的经济损失3714.41元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告岑廷西因交通事故造成的经济损失共37949.52元；
二、被告李源应赔偿原告岑廷西因交通事故造成的经济损失共9857.65元（不包含已支付的5000元）。
三、被告岑伟崇应赔偿原告岑廷西因交通事故造成的经济损失共12381.38元。
四、被告李志伟应赔偿原告岑廷西因交通事故造成的经济损失3714.41元
五、驳回原告岑廷西的其他诉讼请求。
本案受理费1570元，简易程序减半收取785元（原告已预交），由原告岑廷西负担22元，被告李源负担366元，被告岑伟崇负担305元，被告李志伟负担92元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一三年三月十日
书 记 员 郑棉方