湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2897号原告：吴科亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被告：黄英雄，女，1959年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区，现在湖南省女子监狱服刑。被告：张佑山，男，1955年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：石义华，女，住长沙市望城区，系长沙新地酒店物业管理有限公司东方明珠管理处推荐的代理人。原告吴科亮与被告黄英雄、张佑山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告吴科亮的委托诉讼代理人刘中瑞，被告黄英雄及被告张佑山的委托诉讼代理人石义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴科亮向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系乡邻关系，平时都比较熟悉，相处融洽。2010年6月13日，被告黄英雄以家庭开支困难为由，要求向原告借款，原告念其是乡邻，便于2010年6月13日借给被告人民币50000元，被告黄英雄向原告出具了条据。后来，原告才得知被告黄英雄在外面借款较多，已无力偿还。2010年10月8日，被告张佑山向各位乡邻出示了承诺，被告张佑山对被告黄英雄的借款予以承认并承诺偿还，同时承诺以家庭的征收款偿还各位乡邻的欠账。但至今两被告尚欠原告50000元（本息均未归还），为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄英雄辩称，借款时说是用于投资，没有说是家里用，月息一分，后实际用于打牌赌博。欠款数额无误，但暂时没有偿还能力，有钱时就会还款。借款的事情张佑山不知情，每次拿钱，打电话都是背着张佑山的。被告张佑山辩称，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但所借款系被告黄英雄个人所借，借条无张佑山签名，张佑山也不知情。黄英雄所借款项系其一人用于在海天宾馆赌博从事违法活动，未用于家庭共同生活，张佑山不承担偿还原告欠款责任。原告虽提供2010年6月13日黄英雄的借条，其可以在刑事案件中提起附带民事诉讼并提供证据，由法院依法判决。虽然原告提供了张佑山2010年10月8日的承诺，但该承诺系债权人逼迫所写，并非真实意思表示，且未承诺针对特定的债权人，加之至今已7年之久，两被告已于2013年依法离婚，诉讼时效已超过两年，原告已丧失胜诉权。被告张佑山也不应承担诉讼费用。经审理查明，2010年6月13日，被告黄英雄向原告吴科亮出具借条一份，内容为：“今借到吴科亮现金伍万元整（50000元）”。2012年7月25日，长沙市望城区人民法院作出（2012）望刑初字91号判决，被告人黄英雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五十万元。该份刑事判决书查明，2008年9月至2010年12月期间，被告黄英雄利用曾担任过信用社代办员和邮政储蓄业务员的身份，在赌博输钱明知自己没有偿还能力的情况下，虚构投资工程、儿子张鸿做生意需资金周转、完成银行储蓄任务揽资金等事实，并以承诺支付1分至3分不等的利息为诱饵，采取借款时以个人名义出具借条、收条等诈骗方法，在望城区黄金镇、星城镇等境内，向不特定人集资，共计骗取被害人吴某等91人非法集资金额达331.12万元。截至案发日已归还本金14.8万元，已支付利息7.43万元，尚有集资款本息308.89万元未归还。被告黄英雄将上述集资款用于赌博等非法活动，并在无力偿还的情况下，于2010年年底逃往广东省东莞市。2011年9月30日，被告黄英雄在东莞市被公安机关抓获归案。另查明，2014年1月3日，原告张佑山诉被告黄英雄离婚纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、张佑山与黄英雄离婚；二、夫妻共同财产：位于长沙市望城区金山××办事处××社区××组××号的两层楼房一幢，双方同意将50%的份额赠与儿子张鸿，25%的份额归张佑山所有，25%的份额归黄英雄所有；双方各自保管的其他财产归各自所有；三、双方各自经手的债务各自偿还；四、本案受理费200元，由张佑山负担。同日，长沙市望城区人民法院作出（2013）望民初字第1889号民事调解书对协议内容予以确认。上述事实，有借条、（2012）望刑初字91号刑事判决书、（2013）望民初字第1889号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴科亮与被告黄英雄之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护,被告黄英雄应对借款50000元履行偿还义务。本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告黄英雄所借款项是否系夫妻共同债务；三、被告张佑山是否应与被告黄英雄连带偿还借款。对上述焦点问题，本院分述如下：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告黄英雄出具的借条未注明还款时间，依据相关法律规定，债权人可以随时要求其偿还，最长诉讼时效为二十年，故原告起诉未超过诉讼时效；二、关于被告黄英雄所借债务是否系夫妻共同债务的问题。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据刑事判决书查明的案件事实，2008年9月至2010年12月期间，被告黄英雄虚构投资、揽储等事实，在望城区黄金镇、星城镇骗取巨额资金用于赌博等非法活动，本案被告向原告借款发生在2010年6月13日，原告未能提供证据证明被告黄英雄以个人名义所借款项系两被告共同经营或共同生活所需，故本案借款应认定为被告黄英雄的个人债务；三、关于被告张佑山是否应对被告黄英雄的个人债务承担连带责任的问题。原告提交了被告张佑山2010年10月8日出具的声明书复印件,经本院反复催促，原告至今未提交原件进行核对，声明书的出具对象及具体内容无法予以核实。且即使存在该声明书，因其并未针对特定的个体，不能据此认定被告张佑山已自愿对被告黄英雄尚欠本案原告的个人债务承担清偿责任，故对原告要求被告张佑山连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄英雄于本判决生效之日起七日内向原告吴科亮偿还借款50000元；二、驳回原告吴科亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,因适用简易程序减半收取525元，由被告黄英雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘 婷附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。