wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04939号
原告张晓蓉，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区黄桷湾**号附**号。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号附*号*号楼20-8。
原告张晓蓉诉被告陈仁国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活经营需要于2014年3月3日向原告借款100800元，并出具借条一份，经原告催收还款未果，故诉至法院请求判令被告共同偿还借款本金100800元及支付逾期还款的利息（暂计）3000元（最终以计算至借款付清为止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到张晓蓉人民币拾万零捌佰元正借款人陈仁国2014年3月3日”。该笔借款双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求给付诉状中所要求被告支付逾期3000元的诉讼请求，并自愿将逾期利息的计算方式变更为以100800元为基数自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100800元并出具借条，该借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。该借款虽未约定还款期限，但被告借款后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故被告应承担归还借款本金及逾期利息的民事法律责任。庭审中，原告自愿放弃要求给付诉状中所要求被告支付逾期3000元的诉讼请求，并自愿将逾期利息的计算方式变更为以100800元为基数自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告要求二被告归还借款本金100800元及以100800元为基数自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁国于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓蓉借款本金100800元及逾期利息（该利息以100800元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告陈仁国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王小燚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初996号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王定有，男，1963年9月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王定有犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人王定有到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月20日18时48分许，被告人王定有驾驶豫Ｒ×××××号普通小客车，运送邓州市十林镇景营幼儿园学生行至离景营村500米左右处时，因车载超员被邓州市交警队民警当场查获。经检查，王定有所驾驶的豫Ｒ×××××号普通小客车核载11人，实载22人，超员11人，严重超员。
上述事实，被告人王定有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询信息、机动车信息、证人王某证言、被告人王定有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定有从事校车业务，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王定有犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王定有从事校车业务，严重超员，应从重处罚。但被告人王定有能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王定有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱志娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6209号
原告：周德金，男，1967年11月17日出生，居民，住河北省承德市。
被告:北京利源顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9131室。
法定代表人：岳耀柱，经理。
委托诉讼代理人：刘信东，男，该公司员工。
原告周德金与被告北京利源顺通运输有限公司（以下简称利源顺通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德金与被告利源顺通运输公司委托诉讼代理人刘信东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德金向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除其与利源顺通运输公司于2016年7月26日签订的协议书；2、要求利源顺通运输公司协助办理车牌号为×××东风牌货车车辆过户手续，将车辆过户到周德金名下。事实与理由：2016年7月26日，我与利源顺通运输公司签订了车辆挂靠协议书，约定我所有的车牌号为×××的东风牌货车挂靠到利源顺通运输公司，并将车辆登记在利源顺通运输公司名下。利源顺通运输公司每年一次性收取服务费1500元，合同有效期为4年。该协议书约定不合理，仅约定了对方的合同解除权，没有约定我方的相关权利。2017年7月24日，利源顺通运输公司的员工微信通知我缴纳2017年的服务费，并强迫我缴纳会员费600元，管理费600元、二保费360元，我认为利源顺通运输公司违反合同约定，强迫我缴纳协议书中没有约定的费用，属于严重违约。同时，利源顺通运输公司还违反协议书约定要求我为车辆投保较高保额的商业保险，亦存在违约。我与利源顺通运输公司就解除车辆挂靠协议事宜协商未果，故诉至法院。
利源顺通运输公司辩称：不同意周德金的诉讼请求。1、周德金无权终止合同。协议书第七条约定我方有权解除合同而不是周德金有权解除合同。合同签订至今周德金仅向我方交纳了交强险和车船使用税，我方认为周德金没有权利终止合同。2、周德金所述的会员费、管理费、二保费均是我公司代收，其中会员费是向交通局交纳，管理费、二保费是向检测场交纳。如果周德金不同意交纳这三项费用，我方可以不收取，由周德金直接交纳给相关单位。3、关于车辆的商业保险，我方仅是建议周德金投保50万元的商业险，如果其不愿意，也可以投保30万元。利源顺通运输公司向本院提出反诉，认为周德金在协议书约定的合同履行期限内要求解除合同违反了合同约定，故要求周德金给付合同约定的4年的挂靠费用7000元。
周德金针对反诉答辩称：不同意利源顺通运输公司的反诉请求，因为利源顺通运输公司违反合同约定，因此我才要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，利源顺通运输公司（甲方）与周德金（乙方）签订合同书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式挂靠到甲方名下，车辆品牌型号为东风牌EQ5041XXY35D3AC，车牌号为×××，车架号为×××,发动机号为×××，吨位为1100吨。该车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。关于双方的权利义务，合同约定甲方的权利义务为：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）；3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费、各种保险金（必须上交强险，三者险最低保30万元），并负责办理保险手续。乙方的权利义务包括：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方等。同时双方约定，甲乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。合同约定的有效期为4年。
合同签订定后，周德金将涉案车辆过户到利源顺通运输公司名下，利源顺通运输公司为该车办理营运证及投保交强险。2017年5月15日，周德金向利源顺通运输公司交纳验车费650元，利源顺通运输公司为涉案车辆办理的营运证有效期为2017年5月22日至2018年5月1日。2017年7月24日，利源顺通运输公司要求周德金交纳挂靠费1500元、会员费600元、管理费600元、二保费360元，商业险3821元。由于双方在交纳相关费用的问题上存在分歧，周德金于2017年8月25日持诉称理由起诉至本院,利源顺通运输公司于2017年9月5日收到起诉状副本。
案件审理过程中，利源顺通运输公司表示周德金自协议签订起并未交纳车辆挂靠服务费用。周德金则表示已经交纳了2016年度的挂靠服务费用，但未提供相应证据。针对周德金提出的利源顺通运输公司乱收费的主张，利源顺通运输公司表示，除挂靠服务费及保险费外，其他费用不再代收，周德金可以自行向相关部门交纳。针对周德金要求解除合同的诉讼请求，利源顺通运输公司表示如周德金将4年的挂靠服务费一次性交清可以解除合同，并据此提出反诉。周德金对该意见表示不同意。双方协商未果。
本院认为，周德金与利源顺通运输公司之间签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。周德金与利源顺通运输公司之间成立挂靠经营合同关系。双方协议约定的履行期限为4年，自2016年7月26日始。现周德金在合同履行期限尚未届满的情况下要求解除合同，考虑到挂靠经营合同存在一定特殊性，本院认定周德金解除合同的行为有效，合同解除时间确定为利源顺通运输公司收到本案起诉状副本之日，即2017年9月5日。周德金要求解除合同的理由为利源顺通运输公司在合同履行过程中存在乱收费，属于违反合同约定。但利源顺通运输公司对该事实不予认可，并表示对于周德金有异议的收费项目可以由其自行交纳，可见利源顺通运输公司并未构成对合同的根本违反。根据合同约定，周德金有给付挂靠服务费用的义务，但其目前无法提供证据证明已经交纳挂靠服务费用的事实，且在利源顺通运输公司表示对双方有争议的交费项目可以由其自行交纳的情况下，周德金仍坚持要求解除合同，因此本院认定合同解除的违约责任在周德金。现利源顺通运输公司反诉要求周德金给付合同期内4年的挂靠服务费用7000元，本院综合考虑合同履行情况、利源顺通运输公司的期限利益等因素酌情确定周德金应给付的挂靠服务费用为4500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认周德金解除合同的行为有效，周德金与北京利源顺通运输有限公司之间的合同于2017年9月5日解除。
二、北京利源顺通运输有限公司于本判决生效后七日内协助周德金办理车辆过户手续，将车牌号为×××的东风牌货车过户到周德金名下。
三、周德金于本判决生效后七日内给付北京利源顺通运输有限公司挂靠服务费4500元。
四、驳回北京利源顺通运输有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决确定的期间给付金钱债务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由北京利源顺通运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由周德金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 李文玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2771号
原告孔XX，男，生于1954年01月23日，汉族。
被告贺XX，女，生于1956年7月12日，汉族。
本院在审理原告孔XX与被告贺XX离婚纠纷一案中，原告孔XX于2015年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺XX的起诉。
本院认为，原告孔XX申请撤回对被告贺XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回对被告贺XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔XX负担。
审判员 袁国良
二〇一五年九月八日
书记员 李 卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第254号
原告：王甫良。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：戴从岳。
原告王甫良诉被告戴从岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓哲、被告戴从岳均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏常熟市招商城经营男女皮鞋批发生意，被告为皮鞋零售商。2014年开始，被告陆续到原告处进购皮鞋。被告一直有赊欠货款，2014年6月24日欠3000元，2014年9月21日欠1000元，2014年10月16日欠7000元，2014年11月5日欠4000元，2014年11月15日欠4000元，共计19000元，并写下欠条。经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今仍未支付该项货款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告戴从岳偿还原告货款19000元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴从岳辩称：货款属实，欠条是被告本人亲笔所写。
经审理查明，本案的事实与原告所述一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，被告戴从岳未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴从岳应偿付原告王甫良货款19000元及利息损失（以19000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告戴从岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月八日
代书 记员 许雅群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2076号
原告：阎佐兴。
原告：阎闯。
二原告共同委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：乔元坤。
本院在审理原告阎佐兴、阎闯诉被告乔元坤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎佐兴、阎闯撤诉。
案件受理费4396元，减半收取后计2198元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月七日
书记员 林乐
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初578号
原告李顺清，男，汉族，1967年9月6日出生，住广西资源县。
委托代理人李武清（系李顺清弟），男，汉族，1970年7月20日出生，教师，住广西资源县。
原告王玉林，男，汉族，1946年1月21日出生，住广西资源县。
原告李樟青，男，汉族，1960年9月28日出生，住广西资源县。
原告蒋正广，男，汉族，1948年9月29日出生，住广西资源县。
被告王传柳，男，汉族，1963年8月12日出生，住广西资源县。
委托代理人肖祥左，男，汉族，1959年8月24日出生，住广西资源县。
被告王传敏，男，汉族，1966年4月14日出生，住广西资源县。
被告杨名田，男，苗族，农民，住广西资源县。
被告李忠桥，男，汉族，农民，住广西资源县。
被告李方勤，男，汉族，1973年1月1日出生，住广西资源县。
被告李模健，男，汉族，1970年8月1日出生，住广西资源县。
被告李模德，男，汉族，1963年11月29日出生，住广西资源县。
本院在审理原告李顺清、王玉林、李樟青、蒋正广诉被告王传柳、王传敏、杨名田、李忠桥、李方勤�李模健、李模德财产损害赔偿纠纷一案中，因本案争议涉及的山林确权尚在桂林市人民政府复议当中，原告是否与本案具有直接利害关系尚不能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺清、王玉林、李樟青、蒋正广的起诉。
本案预收受理费50元，退回原告李顺清、王玉林、李樟青、蒋正广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭金珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1204号
原告：彭鑫，男，1994年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张波，男，1981年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭鑫诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告彭鑫于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鑫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭鑫撤诉。
案件受理费50元（原告彭鑫已预交25元），减半收取为25元，由原告彭鑫负担。
审判员 何小敏
二〇一八年四月十七日
书记员 张 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4368号原告廖阿芬，女，1987年3月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告修振昌，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告廖阿芬与被告修振昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖阿芬到庭参加诉讼。被告修振昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖阿芬诉称，原告和被告于2014年8月8日签定店铺租赁合同，被告在2014年12月31日单方面终止合同，被告违反了合同上的第七条第一项规定，所以原告要求被告退还押金。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告的合同保证金5000元。被告修振昌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。经审理查明：2012年11月1日，被告修振昌作为甲方与案外人郑宣华作为乙方签订《租赁合同》一份，约定被告修振昌将位于龙岩市新罗区六一广场北角（原思口福餐厅楼下）楼梯旁右边第1个店面租赁给郑宣华，合同约定租期为二年，月租金1000元，乙方在签订合同时付给甲方5000元为合同保证金，该合同保证金在合同期满，甲方违约或双方同意解除合同的情况下甲方须于上述情况出现十日内无条件退还乙方，合同第七条约定，任何一方违反本合同的相关规定，单方面取消、中断合同，须向对方交纳所预付的保证金相同金额作为违约金。后郑宣华将店铺转让给原告廖阿芬。2014年8月8日，原告廖阿芬与被告修振昌未再重新签订合同，仅将前述租赁合同的承租方的名字改为廖阿芬，原告廖阿芬在合同尾部乙方处签字，并写上身份证号码，签字日期改为2014年8月8日。合同签订后，原告依约支付了合同保证金及租金。2014年11月3日，原告支付了2014年11月、12月租金。后因被告单方终止合同，但未退还原告合同保证金。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的租赁合同、收据及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了合同保证金和租金。在双方合同未到期时，被告单方中断合同，已构成违约，依合同约定被告应在违约情况出现十日内无条件退还原告合同保证金。因此原告要求被告返还合同保证金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告修振昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修振昌应于本判决生效之日起十日内返还原告廖阿芬合同保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告修振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员赖惠燕二〇一五年七月八日书记员林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00049号
原告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦有凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨诠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨诠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨诠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，516.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，516.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第993号
申请执行人吴国声。
被执行人北海三井企业有限公司，住所地北海市平头岭工业开发区赛普酒精厂内。
法定代表人：陈彦羽，经理。
本院执行的申请执行人吴国声与被执行人北海三井企业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海三井企业有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11116号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜莎莎，女，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告杜莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第953号
上诉人（原审原告）王加云。
委托代理人王军。
被上诉人（原审被告）段俊良。
委托代理人刘合通。
原审第三人林永远。
上诉人王加云因财产损害赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年，原告出资在第三人林永远的宅基地上建了8间职工宿舍及相关配套设施，该8间职工宿舍及相关配套设施由高文民承建，由王广俊装修。该宿舍建成后，供原告开办的微湖医院职工居住，2009年8月，微湖四村村委会按照镇政府“新农村建设”的规划要求，对本村危旧房屋进行改造，在同年10月启动的2号楼建设中，涉及到第三人林永远宅基地的房子，村委会、原被告及第三人林永远协商，原告同意由林永远处理，2009年11月30日林永远与被告签订了赔偿协议。之后，被告委托高文民拆迁了在该宅基地上的8间宿舍及相关配套设施并于2010年10月30日赔偿给林永远房产一处。2013年10月15日原告诉至本院要求被告赔偿原告的损失计186，700元。
原审法院认为，涉案8间微湖医院职工宿舍及相关配套设施系原告出资建在林永远的宅基地上，后因新农村改造被被告拆除建造商品房，在协议赔偿事宜时，原告交由林永远处理，后被告赔偿林永远一处房产，对这一事实原告亦认可，在本院调取的相关执行异议审查笔录中有原告的确认，原告对自己的权益已处分完毕。现原告要求被告赔偿因拆除原告房屋及配套设施给原告造成的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王加云的诉讼请求。案件受理费4，034元由原告王加云负担。
判决送达后，王加云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误。本案房屋是在上诉人不知情的情况下拆除的，上诉人也未同意8间房屋的拆迁利益无条件归林永远所有。上诉人未授权林永远处理拆迁事宜，假设曾经有过授权，最终处理的拆迁利益也应归上诉人享有，而不是由作为代理人的林永远享有。被上诉人对8间房屋的拆迁赔偿是针对建筑物的赔偿，也就是对地上附着物的赔偿，赔偿的权利主体应是上诉人。
被上诉人段俊良答辩称，上诉人不是微湖四村村民，无法享受只有村民享有的土地使用权，8间简易房拆除时有多人在场，上诉人说不知情不能成立。因上诉人表态房子是林永远的，且在执行案件中也承认。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人林永远述称，上诉人建8间简易房用的我的宅基，当时说好我什么时候用他什么时候拆除。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王加云在微山法院执行异议审查笔录中明确陈述，“2003年其建微湖医院借用林永远的地，2009年微湖医院宿舍拆了，赔偿了一套房子，上诉人将这套房子给林永远了，算是和他置换的这块地。”二审中上诉人王加云称当时陈述的置换地并非指8间房占用的宅基地，而是原审第三人林永远的另一块地，后来没有置换成。暂不论上诉人用赔偿的房屋置换的是林永远的哪一处宅基地，上诉人的陈述足以证明其对被上诉人拆除8间简易房是知情和同意的，否则也不会有赔偿一套房屋之说。证人张某后一审时出庭作证，证明拆房屋时上诉人王加云表示拆房子的事找林永远，与上诉人在审查笔录中的陈述相互印证，对该证言应予以采信。根据以上证据足以认定对房屋拆迁事宜上诉人王加云同意被上诉人段俊良找林永远办理。上诉人王加云主张被上诉人段俊良未经上诉人同意将其房屋拆除，与事实不符，其要求被上诉人段俊良赔偿其经济损失，不应予以支持。上诉人王加云二审中又主张其应享有被拆迁房的拆迁利益，与其一审主张的财产损害赔偿不属于同一法律关系，本案不予审理。至于上诉人王加云与原审第三人林永远对拆迁补偿的利益归属是如何协商的，不属于本案审理的范围。综上，上诉人王加云的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，034元，由上诉人王加云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李梦琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第608－1号
原告：杭州盘石计算机网络技术有限公司。
法定代表人：张旭飞。
委托代理人：章强。
被告：温州闪电网吧。
负责人柳庭政。
本院在审理原告杭州盘石计算机网络技术有限公司诉被告温州闪电网吧买卖合同纠纷一案中，原告杭州盘石计算机网络技术有限公司于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州盘石计算机网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盘石计算机网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全申请费770元，合计1591元，由原告杭州盘石计算机网络技术有限公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年四月十五日
书记员 姜 芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1222号
原告商某，女，1972年10月20日出生，汉族，现住宁津县城区农林胡同1号楼一单元102号。
被告高某，男，1972年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告商某诉被告高某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告商某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 仝金星
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1222号原告闫换来。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告闫换来诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫换来的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫换来诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款29000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款29000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但一次拿出确有困难，同意分期分批予以偿还。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款29000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、收奶票据等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告闫换来奶款29000元。判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7461号
原告：赵清花，女，1971年4月8日生，汉族，住诸城市。
原告：孙小涵，女，1989年5月4日生，汉族，住诸城市。
原告：孙某。
原告：孙金福，男，1941年9月29日生，汉族，住诸城市。
原告：王术美，女，1942年10月30日生，汉族，住诸城市。
五原告共同委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王志春，男，1971年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告赵清花、孙小涵、孙某、孙金福、王术美与被告王志春加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款36385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙玉宝为被告加工零件，经2010年12月9日结算，被告尚欠孙玉宝36385元。后孙玉宝因病去世，其家属在整理遗物时发现该欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王志春的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告王志春应诉，原告亦不能补充材料确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵清花、孙小涵、孙某、孙金福、王术美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周家江
书记员 林德慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7461号原告：赵清花，女，1971年4月8日生，汉族，住诸城市。原告：孙小涵，女，1989年5月4日生，汉族，住诸城市。原告：孙某。原告：孙金福，男，1941年9月29日生，汉族，住诸城市。原告：王术美，女，1942年10月30日生，汉族，住诸城市。五原告共同委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：王志春，男，1971年12月26日生，汉族，住诸城市。原告赵清花、孙小涵、孙某、孙金福、王术美与被告王志春加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款36385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙玉宝为被告加工零件，经2010年12月9日结算，被告尚欠孙玉宝36385元。后孙玉宝因病去世，其家属在整理遗物时发现该欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王志春的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告王志春应诉，原告亦不能补充材料确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵清花、孙小涵、孙某、孙金福、王术美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周家江书记员  林德慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3374号
原告王建军。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连佳晟广告有限公司，住所地大连市。
法定代表人苏佳伟，经理。
原告王建军与被告大连佳晟广告有限公司（以下简称“佳晟公司”）侵犯作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人刘洋，被告佳晟公司的法定代表人苏佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告发现被告佳晟公司在其网页上使用了原告的摄影作品《高新区有轨电车》，原告已申请进行公证保全，公证书号为（2016）大中证经字第3073号。案涉作品是原告在1998-2004年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的较好作品，是该系列作品的代表作。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的复制权、署名权、保护作品完整权、信息网络传播权和获得报酬权。被告的行为违反《中华人民共和国著作权法》的相关规定，对原告的著作人身权及财产权造成了损害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连佳晟广告有限公司立即停止使用原告享有著作权的作品《高新区有轨电车》；2、被告大连佳晟广告有限公司在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（网址：http://www.jiashengad.com）首页1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明；3、被告大连佳晟广告有限公司在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上和侵权网站（网址：http://www.jiashengad.com）首页1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明；4、被告大连佳晟广告有限公司赔偿原告经济损失及维权合理开支20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告使用的图片来源于百度图片，被告不知道图片是否侵权。
经审理查明，原告王建军在1998年至2004年期间拍摄摄影作品一张，名称为《高新区有轨电车》。
被告佳晟公司在其公司网站www.jiashengad.com中使用了一张图片。将该图片与原告王建军的名称为《高新区有轨电车》的摄影作品进行对比，可得出如下结论：两者除图片大小略有区别外，内容一致。
另查，原告就本案支付公证费2400元、律师代理费4000元。
诉讼中，原告认可被告佳晟公司已经停止了对案涉摄影作品的使用，自愿撤回要求被告佳晟公司停止使用其享有著作权的作品《高新区有轨电车》的诉讼请求。同时，原告申请撤回要求被告在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（网址：http://www.jiashengad.com）首页1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明及在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上和侵权网站（网址：http://www.jiashengad.com）首页1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2016）大中证民字第3073号公证书、公证费发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告佳晟公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《高新区有轨电车》的著作权人，有权提起诉讼。
通过对比，被控侵权图片与原告的享有著作权的摄影作品《高新区有轨电车》的内容基本一致，被告佳晟公司未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，未在使用案涉摄影作品时指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告佳晟公司的使用行为侵犯了原告对案涉作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当立即停止使用案涉摄影作品并赔偿原告经济损失。
关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告王建军未能举证证明其因被告佳晟公司的侵权行为所受实际损失，被告佳晟公司的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、被告佳晟公司的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告王建军因被告佳晟公司侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。原告为制止被告佳晟公司侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费为2000元、公证费1000元，共计3000元。以上合计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中撤回要求被告停止使用其享有著作权的作品《高新区有轨电车》、在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（网址：http://www.jiashengad.com）首页1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明及在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上和侵权网站（网址：http://www.jiashengad.com）首页1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连佳晟广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失2000元及维权合理开支3000元，合计5000元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担75元，被告大连佳晟广告有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月十六日
书记员 景云亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1431号
罪犯陈宾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年9月2日作出（2000）烟刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈宾犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年6月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年8月20日减刑一年六个月，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2005年6月9日起至2017年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年2月各受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾准予减刑一年五个月（现刑期自2005年6月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初652号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜金海，男，1963年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人杜金海犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杜金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月14日18时40分，被告人杜金海驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿鲁姚线从方城县拐河镇驶往方城县城，行驶至方城县杨集乡王保河村小李庄400V小李庄台区南干04号线杆处时，将横穿公路的李进威撞倒，李进威受伤经抢救无效死亡。经鉴定，李进威系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定，杜金海负该起事故的全部责任。事故发生后，杜金海驾驶车辆离开事故现场，行驶至三里庄处拨打110报警，交警按杜金海自报位置找到杜金海将其带到交警队。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人杜金海的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杜金海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月14日18时40分，被告人杜金海驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿鲁姚线从方城县拐河镇驶往方城县城，行驶至方城县杨集乡王保河村小李庄400V小李庄台区南干04号线杆处时，将横穿公路的李进威撞倒，造成李进威受伤经抢救无效死亡。经鉴定，李进威系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定，杜金海负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人杜金海驾驶车辆离开事故现场，行驶至距离案发现场约12.5公里三里庄处拨打110电话报警，方城县公安交通警察大队警察按照被告人杜金海所报位置找到杜金海，将其带到交警大队。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杜金海赔偿被害人亲属42万元，被害人亲属表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有：被告人杜金海的供述和辩解，证人石某1、李某、石某2证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、交通事故协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜金海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜金海案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人家属经济损失，并征得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔珊珊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初206号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王军锋，男，1980年10月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县国土资源局工作人员，�固始县。因涉嫌骗取贷款犯罪，2017年5月18日被固始县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王军锋犯骗取贷款罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人王军锋及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年7月3日，被告人王军锋虚构购买建材的名义，并通过伪造房他证提供虚假抵押的方式，从固始县农商行马岗支行骗取贷款260万元，截止目前，王军锋已向银行偿还本息1249772.68，还有1350227.32元尚未偿还。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军锋以欺骗的方式骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王军锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人谢泽松的辩护意见是：1、对公诉机关指控王军锋犯骗取贷款罪没有异议；2、被告人王军锋具有投案自首情节，应减轻、从轻处罚；3、被告人王军锋系初犯、偶犯，主动恶性小，社会危害不大，认罪态度好，悔罪明显，愿意努力及时归还贷款，最大限度挽回金融部门损失，可酌情从轻处罚。建议对王军锋判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年7月3日，被告人王军锋谎报贷款用途，以自己经销建材为由，从固始县农村商业银行股份有限公司马岗支行贷款人民币260万元，截止2016年6�2日王军锋仅归还该贷款的本金和利息1249772.68元，剩余部分至今尚未偿还。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的户籍证明，前科证明，到案经过，王军锋名下房产抵押登记情况，固始县房地产管理中心出具的证明，马岗乡字第2012000623号固始县房他证复印件，王某2卡号为62×××17农商行交易明细，王军锋农商行档案借款还款档案资料，固始县农商行贷款档案复印件，证人王某1、王某2、陈某1、陈某2、陈某3、杨某证言，被告人王军锋供述和辩解等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王军锋以骗取手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，其违法所得应当予以追缴。公诉机关指控的�罪事实和罪名成立，本院予以支持。王军锋认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人王军锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王军锋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后三十内缴纳）。
二、被告人王军锋的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪文心
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00058号
申请执行人：邱云。
被执行人：景军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0338号民事判决书
申请执行人邱云连云区人民法院作出（2014）港商初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人景军并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2014）港商初字第0338号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十二日
书记员 焦 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00482号
原告王琴芳。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告王玉庚。
委托代理人陈菊仙。
本院在审理原告王琴芳与被告王玉庚、陈菊仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴芳撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一五年六月一日
书记员 蒋红娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1159号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：谭德柱，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告谭德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月2日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告谭德柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：谭德柱于2014年3月24日在环城农商行白山支行借款83000元，约定还款日期为2017年3月23日，月利率9.7375‰,用途为购买汽车。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求谭德柱偿还拖欠的借款本金83000元，截至2018年1月23日的利息41825元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
谭德柱未予答辩。
经审理查明：2014年3月24日，环城农商行与谭德柱签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向谭德柱提供的借款额度为83000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向谭德柱支付了83000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。谭德柱在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：谭德柱应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与谭德柱之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，谭德柱作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金83000元，并自2014年3月24日起至2017年3月23日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2017年3月24日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告谭德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1030号
申请执行人：北京盈丰园林工程有限公司
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第353号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 张 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第144号
原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人傅陆军，总经理。
委托代理人杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告杭州五星工艺鞋厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣，总经理。
原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告杭州五星工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，2015年1月15日至2015年4月1日为本院处理管辖权异议期间。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯悦鞋材有限公司的委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼。被告杭州五星工艺鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯悦鞋材有限公司诉称：原、被告之间存在鞋材及辅料买卖往来。2014年4月28日，经双方对账，被告确认截止2014年1月29日尚欠原告货款58547元。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款58547元，支付该款自起诉之日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告杭州五星工艺鞋厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠货款58547元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在鞋材及辅料买卖往来。2014年4月28日，经双方对账，截止2014年1月29日被告尚欠原告货款58547元，被告在对账单上盖章确认。2014年12月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在确认欠款后未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州五星工艺鞋厂支付杭州凯悦鞋材有限公司价款58547元，并支付该款自2014年12月30日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由杭州五星工艺鞋厂负担。该款已由杭州凯悦鞋材有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州五星工艺鞋厂直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初844号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘聚河，男，1965年10月8日出生，汉族，专科毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月18日被方城县公安局刑事拘留，2017年3月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人刘聚河犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人刘聚河到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘聚河表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日19时5分许，被告人刘聚河无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县城关镇龙泉路自西向东行驶至龙泉路南023号灯杆北侧处将行人张允举撞倒，被告人刘聚河离开现场，张允举经抢救无效死亡。经方城县公安局交通警察大队认定，刘聚河负此事故的全部责任，张允举无责任。经方城县公安局法医学鉴定：张允举系颅脑损伤死亡。2017年3月8日，被告人刘聚河主动到方城县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2017年3月18日，被告人刘聚河赔偿被害人方经济损失473000元。被害人方某被告人表示谅解。
上述事实，有被告人刘聚河的供述、证人李某1、李某2证言、现场勘察记录、死亡鉴定意见、民事裁定书、120接警记录、到案经过、扣车单、行驶证、驾驶证、机动车查询信息、事故责任认定书、调解书、收条、谅解书、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘聚河违反交通法规无证驾驶轿车发生事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘聚河在案发后能够主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘聚河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十二月四日
书记员 司令
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执178号
申请执行人刘补充，男，1953年4月3日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，退休工人，现居本村东关街北七巷110号。
被执行人朱春艳，女，1983年3月22日生，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居本村106号。
本院在执行申请执行人刘补充申请执行被执行人朱春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执178号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执178号申请执行人刘补充，男，1953年4月3日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，退休工人，现居本村东关街北七巷110号。被执行人朱春艳，女，1983年3月22日生，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居本村106号。本院在执行申请执行人刘补充申请执行被执行人朱春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执178号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月十一日书记员  张 璇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00167号
申请执行人魏安喜，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡爱玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00312号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡爱玲银行存款80万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执151号
申请执行人：孔令刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孔祥印，男，1945年11月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行孔令刚与孔祥印，陈孝栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
审判员 刘 强
审判员 李衍华
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 ＸＸ民
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4252号
原告建平添一物业服务有限公司
被告夏永辉
被告石竹
原告建平县添一物业服务有限公司诉被告夏永辉、石竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告夏永辉、石竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县添一物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区的业主，所住房屋面积90.70平方米，仓房/车库面积15.87平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.3元，2015年度和2016年度住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1758.4元，原告多次催要，被告都不予交纳，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1758.4元及日千分之三违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
被告夏永辉、石竹未答辩。
经审理查明:被告夏永辉、石竹系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）8幢01022号房的业主，房屋建筑面积90.70平方米,仓房/车库面积15.87平方米。华府天地业主委员会于2014年3月27日与原告签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，其中合同约定“多层住宅0.5元每月每平方米,车库、地下室、仓房0.3元每月每平方米”。双方又于2015年1月1日签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，约定“多层住宅0.5元每月每平方米,车库、地下室、仓房0.5元每月每平方米”。此两份合同约定由原告对华府天地小区进行物业管理，对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理，公共区域环境卫生的清扫等。合同签订后，原告对华府天地小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、查档证明、公示、资质证书、工资表、物业委托管理合同、关于华府天地小区业主委员会成立的报告、备案证明、华府天地小区照片、催缴物业费通知照片在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院能够认定原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计1729.8元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永辉、石竹于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县添一物业服务有限公司2014年4月至2016年12月的物业服务费1729.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告夏永辉、石竹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张黎明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7081号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：郭×，男，汉族，1959年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郭×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云塔娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第769号
上诉人（原审原告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，组织机构代码61884774-8。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人唐福胜。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓奋发。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城家俱公司）因与被上诉人卓奋发追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，卓奋发在2007年11月5日至2012年8月12日期间为长城家俱公司提供劳动，受长城家俱公司管理，长城家俱公司向卓奋发支付劳动报酬，双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分。长城家俱公司主张双方在2007年11月5日至2012年8月12日期间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，长城家俱公司作为用人单位未就卓奋发在职期间是否休年假或是否支付未休年假工资进行举证，应承担举证不能的法律责任。因卓奋发于2012年9月18日申请仲裁，根据申请仲裁时效，结合年休假可以跨年度休假的规定，本院对卓奋发在2010年至2012年度期间共计12天的年休假工资予以支持，原审认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。经核算，卓奋发离职前十二个月的平均月工资为4278.33元，故长城家俱公司应当支付卓奋发2010年至2012年度期间的未休年休假工资4720.92元（4278.33÷21.75×12×200%）。
综上，上诉人长城家俱公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第235号民事判决第（一）项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第235号民事判决第（三）、（四）项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第235号民事判决第（二）项为：上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司支付被上诉人卓奋发2010年度至2012年度应休未休年休假工资4720.92元；
四、驳回被上诉人卓奋发的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司的其他上诉请求。
上述款项，上诉人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1008号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张灿存，男。
被告王桂芝，女。
被告张培高，男。
被告蒋明霞，男。
被告郝风响，男。
被告杨志强，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张灿存、王桂芝、张培高、蒋明霞、郝风响、杨志强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提供的被�杨志强的住址无法直接送达或留置送达，故需以公告方式向被告杨志强送达诉讼文书。
本院认为，本院书面通知原告交纳公告费后，原告既不交纳，
也未提出缓交申请，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费2130元，由原山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保70号之一
申请人：李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司,住所地驻马店市驿城区顺河乡马庄。
法定代表人:张全彬，公司董事长。
被申请人：张全彬，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人李艳伟与被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司、张全彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫1702财保70号民事裁定书，冻结被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司、张全彬银行存款共计600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产（保险期间至2018年12月21日止）。
本院经审查认为，李艳伟在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者仲裁，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司、张全彬银行存款共计600万元的冻结或解除对其相应价值的其它财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年三月十三日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保70号
申请人：李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被申请人：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司,住所地驻马店市驿城区顺河乡马庄。
法定代表人:张全彬，公司董事长。
被申请人：张全彬，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人李艳伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司、张全彬银行存款共计600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的600万元的保单保函作为担保，保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日24时止。本院经审查认为，申请人李艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司、张全彬银行存款共计600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2018年12月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1967号
原告：辛得志，男，汉族，1988年2月25日出生，务工，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府小区8-4-201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
原告辛得志诉被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司（以下简称庆丰公司）、被告鞠恒泉、被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）黑0691民初2179号民事判决，被告庆丰公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年7月12日做出（2017）黑06民终1083号民事裁定，裁定发回重审，本院于2017年11月1日立案受理后，另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了此案，原告辛得志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛得志向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛得志撤回起诉。
案件受理费198.5元（已减半），由原告辛得志负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈若首
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第365号
原告潘永芳。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告潘永芳与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘永芳及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永芳诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币9960元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工潘永芳，2014年出勤249.5天，工价80元／天，共计19960元，已支付10000元，余额9960元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：潘永芳2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款9960元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告潘永芳支付工资款人民币9960元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4831号
原告：徐从龙，男，1970年1月24日出生，汉族，现住鹤壁市。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：孙庆国，男，1976年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告徐从龙与被告孙庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐从龙于2017年12月27日向本院提出撤回对被告孙庆国的起诉。
本院认为：原告徐从龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐从龙撤回对被告孙庆国的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐从龙负担。
审判员 武文英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 佳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第44号
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社
法定代表人潘学松，系该社主任。
被告范明江，男，汉族，初中文化，住四川省万源市大竹镇。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告范明江借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一三年十二月十九日
书记员 李林森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15992号
上诉人(原审被告)：河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐峻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟伟华，该行员工。
委托诉讼代理人：段治秀，该行员工。
原审被告：河南源泉电器有限公司，住所地：河南新乡工业区新长北线东段路南，组织机构代码为75228240-X。
法定代表人：范宝海。
原审被告：范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：张小连，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省。
原审被告：王志花，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人河南太行投资担保有限公司（以下简称太行公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）、范宝海、张小连、王志花、范煤玉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太行公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人关于复利部分的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在起诉时未明确复利的数额，庭审中提供的交易明细未明确显示该数额。2、《人民币流动资金贷款合同》中关于复利的计算依据、计算方式约定也不明确。
中信银行股份有限公司郑州分行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判，提交利息计算明细作为参考。
中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、被告源泉公司向原告归还贷款本金4484254.17元；利息813674.48元本息合计5297928.65元（暂计算至2016年5月20日）及以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；2、被告范宝海、范煤玉、太行公司对上述贷款本息承担担保责任；被告范宝海、张小连、范煤玉、王志花以其夫妻共同财产向原告承担上述贷款本息的连带担保责任。
一审法院认定事实：2014年9月11日，原告与被告源泉公司签订贷款合同，载明：原告向被告源泉公司提供500万元整的贷款，贷款期限为一年，即从2014年9月11日至2015年9月11日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25％，即年利率为7.5％；被告未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50％罚息利率计收利息，按照约定的罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告源泉公司承担。落款处加盖有原告及被告的合同专用章。同日，原告向被告源泉公司发放了500万元的贷款。另查明，2014年9月10日，被告范宝海、范煤玉、太行公司分别与原告签订了最高额保证合同，约定上述被告为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期间为2014年9月10日至2016年9月10日，担保范围为本合同约定的主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等所有其他应付费用。被告王志花在被告范煤玉与原告签订的担保合同配偶签字处签字，被告张小连在被告范宝海与原告签订的担保合同配偶签字处签字，配偶知晓处载明：已知晓上述合同约定，并对于被告范煤玉依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。贷款交易明细载明：截止2016年5月20日，被告源泉公司仍拖欠贷款本金4484254．17元、利813674．48元，总计5297928.65元。结婚证载明，被告张小连与被告范宝海系夫妻关系、被告王志花与被告范煤玉系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同、最高额保证合同均有双方签字、捺印，系原、被告双方真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告源泉公司发放500万元贷款，被告应履行按月偿还本息的义务；被告源泉公司未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告源泉公司偿还剩余贷款本金4484254.17元、利息813674.48元，总计5297928.65元，并请求被告偿还自2016年5月21日至本息实际结清之日止的利息和罚息，符合合同约定，予以支持。因原告与被告范煤玉、范宝海、太行公司就该笔贷款签订的最高额保证合同约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，故对原告主张范煤玉、范宝海、太行公司承担连带责任保证，予以支持。对于原告请求被告张小连、王志花对上述债务承担共同还款责任，被告张小连与被告范宝海系夫妻关系，被告王志花与被告范煤玉系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，故对于该诉讼请求，予以支持。被告范宝海、张小连、范煤玉、王志花、太行公司承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向源泉公司追偿。被告源泉公司、范煤玉、范宝海、张小连、王志花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南源泉电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金4484254.17元及利息、罚息、复利813674.48元，共计5297928.65元（暂计至2016年5月20日，自2016年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按贷款合同的约定计算）；二、被告范煤玉、范宝海、河南太行投资担保有限公司对被告河南源泉电器有限公司的上述判决内容承担连带保证责任；三、被告王志花在其与被告范煤玉的夫妻共同财产范围内对上述判决内容承担连带保证责任，被告张小连在其与被告范宝海的夫妻共同财产范围内对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48886元由被告河南源泉电器有限公司、范煤玉、范宝海、王志花、张小连、河南太行投资担保有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，中信银行股份有限公司郑州分行与源泉公司签订的贷款合同对利息、罚息和复利有明确约定，且符合法律规定，一审法院根据中信银行股份有限公司郑州分行的系统软件自动生成的利息、罚息和复利并无不当，上诉人太行公司虽对复利的计算提出异议，但没有反证证明该复利的计算不符合合同约定，且二审中，中信银行股份有限公司郑州分行提交了复利的计算明细，太行公司亦未能指出复利有计算错误之处，故太行公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南太行投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄栢林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄栢林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄栢林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，568.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，568.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民申13号
再审申请人(原审被告)：陈细梅，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
再审被申请人（原审原告）：柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区白云东路元宝山村对面。
法定代表人：王财强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
再审被申请人：曾燕清，男，1973年5月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。
再审申请人陈细梅因与再审被申请人柳州环宇预拌混凝土有限公司、曾燕清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鱼民初（二）字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈细梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 旎
审 判 员 叶荣军
代理审判员 侯佳利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何鹏凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民申13号再审申请人(原审被告)：陈细梅，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。再审被申请人（原审原告）：柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区白云东路元宝山村对面。法定代表人：王财强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。再审被申请人：曾燕清，男，1973年5月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。再审申请人陈细梅因与再审被申请人柳州环宇预拌混凝土有限公司、曾燕清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鱼民初（二）字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈细梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 旎审 判 员  叶荣军代理审判员  侯佳利二〇一七年二月二十日书 记 员  何鹏凌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第184号
原告：任宪明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘丙台，男，汉族，住山东省梁山。
被告：袁淼雄，男，汉族，住山西省保德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人：张明君，经理。
委托代理人：郭红俊，男，汉族，公司职工，特别授权代理
被告：朱春秋，男，汉族，齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告任宪明诉被告刘丙台、袁淼雄、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、朱春秋财产损害赔偿纠纷一案于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪明及委托代理人刘敬昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人郭红俊，被告朱春秋的委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。被告刘丙台及被告袁淼雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪明诉称，2013年7月5日，我村村民郭昭海借用我的车到工地干活，下午拉着朱春秋上济南为朱春秋办事，途中与刘丙台驾驶的蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：两车承担事故的同等责任，原告认为被告对我的损失均负赔偿责任。为此特诉至法院，依法判令被告赔偿原告车辆损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明示在本案中不追加郭昭海为被告。
被告刘丙台在法定期限内未提交书面答辩状。
被告袁淼雄在法定期限内未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在庭审中辩称，对原告起诉的合理损失先由交强险分项承担，不足的再由商业险按照事故责任50%承担。按照保险合同的约定，事故车辆在我公司投保两份商业险，因为主挂车连接使用，三个案子的赔偿数额不超过主车投保的200000元。因本案产生的诉讼费、鉴定费等损失由实际车主刘丙台承担，不属于我公司承担范围。
被告朱春秋在答辩状及庭审中辩称，原告诉答辩人无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。2013年7月5日郭昭海借原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应由事故的责任方依法分担。答辩人是受害者也是郭昭海的义务帮工人，在该事故中没有任何责任，不应承担任何责任，应追加郭昭海为被告参与诉讼并承担责任。事发当天郭昭海拉着我是让答辩人为郭昭海办事即开回郭昭海在4S店修好的车并非为答辩人办事，原告没有核实事实经过起诉答辩人实属不当，敬请人民法院查明事实公正判决。
经审理本院认定，2013年7月5日15时45分，郭昭海驾驶鲁N69R**号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至京台（G2）高速公路77公里＋800米处时，与在前顺行发生断气刹故障突然停车的刘丙台驾驶的蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，致郭昭海、朱春秋受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：郭昭海、刘丙台承担事故的同等责任，朱春秋不承担事故责任。
另查明，事故车辆蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车登记所有人为内蒙古乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司，实际车主为被告刘丙台。被告袁淼雄将蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车卖给刘丙台，刘丙台开车回家的途中发生本次交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险二份，蒙J362**牵引车投保商业三者险200000元，蒙JC5**挂车投保商业三者险50000元。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十二条约定，主挂车连接使用时视为一体，发生事故时由主车保险人与挂车保险人按保险合同约定的责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限。商业险的赔偿限额以主车的限额为限。事故车辆鲁N69R**号小型普通客车实际车主为任宪明，其将车辆借给郭昭海驾驶使用，郭昭海有驾驶资格。原告的车辆损失价值经鉴定为52700元，花鉴定费1500元
以上事实有原告提交的事故认定书一份、车辆行车证一份、涉案物品价格鉴定结论书一份、鉴定费单据一份、保险公司提交的交强险保单保险条款一份、机动车商业三者险条款一份、被告朱春秋提交的驾驶证一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：各被告是否均应承担赔偿责任？针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
提交赵忠的证人证言一份，证明朱春秋负有对事故车辆的赔偿义务及责任。
经庭审质证，被告朱春秋对落款是赵忠的证言的真实性有异议，因为证人没有出庭我方不予认可，今天的证言与上次庭审中赵忠的证言不符，我方认为该证据法庭不应当采信。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201307013号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司作为蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车交强险及商业险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告刘丙台作为该车的实际车主，应承担赔偿责任。被告袁淼雄在将蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车出卖给刘丙台后，其对车辆无支配权，其对本次事故不承担赔偿责任。对原告要求被告朱春秋承担责任的主张，本院认为，虽原告主张被告朱春秋为被告郭昭海的被帮工人，从庭审查明的事实及郭昭海诉朱春秋人身损害一案查明的事实看，郭昭海主张其为朱春秋的义务帮工人无直接证据，证人与本案及郭昭海有利害关系，其提供的间接证据未形成证据链条，因此现有证据本院不能确认郭昭海为朱春秋的义务帮工人，本案原告称朱春秋为被告郭昭海的被帮工人无事实依据，其要求被告朱春秋承担责任的证据不充分，本院不予支持。综合各方的过错程度，本院认为，刘丙台承担50%的赔偿责任，郭昭海承担50%的赔偿责任。
对原告主张的车辆损失、鉴定费本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险分项限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告任宪明各项损失28350元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘丙台赔偿原告任宪明各项损失750元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清
三、驳回原告任宪明对被告袁淼雄、朱春秋的诉讼请求。
四、驳回原告任宪明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告任宪明负担422元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担50元，被告刘丙台负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年五月五日
书记员 孙玖龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第113-1号
原告金学泉。
被告季士孟。
被告朱晓倩。
本院于2014年3月12日作出（2014）青法谭民初字第113号财产保全的裁定，查封了被告季士孟的江淮轿车一辆。现原告要求解除对被告季士孟上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告季士孟的淮轿车的查封。
审判员 刘军
二〇一四年六月四日
书记员 曹艳