wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐华孝农村承包经营户。
诉讼代表人唐华孝，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委*组。
法定代表人黄建明，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人刘峰，县长。
一、二审第三人王建淑农村承包经营户。
诉讼代表人王建淑，女，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
唐华孝农村承包营户(简称唐华孝户)因土地行政裁决一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终37号行政判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华孝户申请再审称，申请人1999年建房后，原罗家门前自留地剩余0.06亩土地在2005年换发农村土地承包经营权证时，村民小组组长和村民委员会主任审查签字后，经重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府签章确认，颁发了农村土地承包经营权证，2010年换证时对此再次确认，申请人对争议之地有相应的权属证书，王建淑农村承包经营户（简称王建淑户）对争议之地未持有权属证书，一、二审法院采信证据有误，认定事实不清，且对申请人的权属证书进行审查违背了不告不理的原则，请求依法再审。
重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府（简称保家镇政府）答辩称，申请人1998年在罗家门前有0.09亩承包地，1999年申请�在此建房用完承包地，还交换了他人的土地，而2010年申请人的农村土地承包经营权证上仍然登记有0.09亩承包地，相互矛盾，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案唐华孝户与王建淑户系同一集体经济组织内成员，双方因罗家门前土地权属发生争议，保家镇政府根据上述规定具有对争议土地的使用权进行处理的法定职责。本案中，唐华孝户和王建淑户在罗家门前均有自留地，两地南北界限相邻。1999年，唐华孝户取得建房许可，在其自留地上修建房屋，与王建淑户就自留地的边界产生纠纷，经双方协商，于2000年2月1日由唐华孝写下调解协议，并由双方当事人和在场人签名。该协议应是唐华孝户和王建淑户的真实意思表示。该协议约定“唐华孝在大路堡坎内线直过上12.65米，堡坎内直过12.45米处为界。唐华孝在界内施工建房王建淑等人不能干涉，在原基础上，王建淑建房，唐华孝等人也不能干涉”，现唐华孝已建房屋的房前长12.75米，房后长13米与协议约定基本一致。唐华孝户认可并实际履行唐华孝户与王建淑户达成的调解协议。且2010年5月3日王建淑户与中国电信保家经营部达成协议，在王建淑户宅基门前立电线杆，并约定王建淑户开始建房后，中国电信保家经营部撤出电杆，后，中国电信保家经营部按照协议约定立了电线杆，唐华孝户也未对此表示异议。虽然唐华孝户提交了其《农村土地�包经营权证》，但该权证登记于2010年，且唐华孝户亦未提交其他有效证据予以佐证，因此，保家镇政府在对双方当事人提供的有关证据材料予以审查后，在查明事实的基础上，作出处理决定，将争议的罗家门前的土地使用权确权给王建淑户并无不当，重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府对该处理决定予以维持亦无不当。
综上，唐华孝户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐华孝农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李小燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1250号
原告：榆树市巨鑫农机有限公司
法定代表人：孙国红，公司经理。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：武立彬，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告：王景祥，现住吉林省榆树市。
原告榆树市巨鑫农机有限公司诉被告武立彬、王景祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市巨鑫农机有限公司委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，被告武立彬、王景祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营农机销售。2016年9月24日被告武立彬在原告处购买牧神4行农用机械一台，全额价款人民币251450.00元，被告王景祥提供担保。当天被告偿还货款63450.00元，被告于2017年1月25日还给原告10000.00元，现还欠原告货款人民币178000.00元。原告多次找被告索要货款，二被告推托至今。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同连带偿还原告货款178000.00元并支付利息（按月息2分计算，自2018年1月1日起计算至实际给付货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告武立彬未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告王景祥未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2016年9月24日，被告武立彬从原告处赊购农机一台，双方签订《购车协议书》，约定价款为251450.00元，对还款日期、违约责任等都作了明确约定。被告武立彬于当日给付货款63450.00元后，对于剩余货款188000.00元，被告武立彬给原告出具欠条一枚，内容为“欠条今有榆树市先锋乡土窑村9组武立彬欠榆树市巨鑫农机有限公司牧神4行人民币壹拾捌万捌仟元整（￥188000.00），欠款在2017年12月31日前还清，如违约产生一切后果由欠款人负责，若逾期不还，我公司按欠款额的月利率3％收取滞纳金，若欠款人不按还款协议履行义务，由担保人偿还。如果乙方所购车辆欠款未按约定时间还清，乙方所购车辆所有权归甲方所有，甲方有权将车辆收回。欠款人：武立彬担保人：王景祥2016年9月24日”。2017年1月25日，被告又给付原告货款10000.00元后，余款178000.00元至今未给付，现原告为要求被告给付剩余货款并支付逾期利息诉至法院。
本院认为，被告武立彬与原告榆树市巨鑫农机有限公司签订的《购车协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，故被告武立彬负有给付原告货款的义务，被告武立彬在给付部分货款后就剩余的货款为原告出具欠条，其应按欠条约定内容给付原告剩余货款并支付逾期利息，故原告要求被告武立彬给付剩余货款178000.00元并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告王景祥在《购车协议书》及被告武立彬出具的欠条上签字为被告武立彬提供担保，双方没有约定保证方式，被告王景祥应按照连带责任保证承担保证责任，原告在被告王景祥保证期间内起诉要求被告王景祥承担连带保证责任，该诉讼请求应予以支持。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立彬于本判决生效后立即给付原告榆树市巨鑫农机有限公司货款178000.00元并支付逾期利息（以货款本金178000.00元为基数、按月利率2％计算，自2018年1月1日始计算至实际给付之日止）；
被告王景祥对上款负连带给付责任。
案件受理费1930.00元，由被告武立彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 许继纯
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1766号
原告石迁弟，女，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人欧春安（曾用名欧维勇），男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。系原告石迁弟的丈夫。
被告吴红霞，女，1996年11月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。
统一社会信用代码：91522631216130525P。
经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。
负责人胡外发，该公司经理。
委托代理人吴红，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司。
统一社会信用代码：91522631353606366M。
营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇东门外正阳大厦。
负责人吴家斌，该公司经理。
本院在审理原告石迁弟诉被告吴红霞、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司、中国平安财产保险有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石迁弟以诉讼主体不符为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告石迁弟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石迁弟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告石迁弟负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何镇江
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3893号
原告王艳，女，52岁.
被告柴白林，女，49岁
被告李军，男，48岁
本院在审理王艳与柴白林、李军民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告柴白林、李军的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告王艳负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 边 缘
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执70号
申请执行人葛祥松，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省郯城县。
被告刘林民，男，汉族，1968年12月16日出生，住青岛市市南区。
本院在申请执行人葛祥松与被执行人刘林民委托合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘林民银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2012）南商初字第20151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
云南省玉溪市红塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执871号
申请执行人李兴林。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人李兴林与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�（2017）云0402执871号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民�院执 行 裁 定 书（2017）云0402执871号申请执行人李兴林。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人李兴林与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�（2017）云0402执871号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第56号
原告：浦广泉。
委托代理人：陈灵燕。
被告：金巧玲。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：金天奇。
原告浦广泉诉被告金巧玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦广泉以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦广泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦广泉负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月四日
代书 记员 王瑞盈
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，负责人董光赠该行行长，住址山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：郑若国，男，1986年8月22日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：李美，女，1986年2月28日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：郑新国，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：郑新岗，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1539号民事调解书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请执行借款合同纠纷一案。本院于2018年01月29日立案执行。
在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1539号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘秀武
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1216号
原告冯某甲，男，汉族，生于1966年1月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告冯某乙，男，汉族，生于1978年11月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告冯某丙，男，回族，生于1966年3月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告冯某丁，男，汉族，生于1969年6月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某丙到庭参加了诉讼，被告冯某乙及冯某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告冯某乙向原告借款100000元，书面约定月利息为3000元。被告冯某丙、冯某丁对该笔借款提供担保。此笔借款经原告多次催要，三被告拒不偿还。利息原告按月利率2%计算，从2014年8月3日算至2016年8月3日，24个月利息48000元。现原告诉至法院请求人民法院支持判令：1、被告冯某乙偿还原告借款本金100000元，利息48000元，共计148000元。2016年8月3日之后的利息每月2000元直至付清；2、被告冯某丙、冯某丁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借条原件一张，证明2014年8月3日被告冯某乙向原告借款100000元并书面约定月利息3000元，该笔借款由被告冯某丙、冯某丁提供担保的事实。
被告冯某丙辩称，借款属实，没有异议。当时说借几个月，到现在也没有给还，我与被告冯某丁担保也属实。
被告冯某丙未向法庭提交书面证据。
被告冯某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告冯某丁缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月3日，被告冯某乙向原告借款100000元，书面约定月利息为3000元，未书面约定还款期限。该笔借款由被告冯某丙、冯某丁提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催要，三被告推托不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告冯某乙偿还原告借款本金100000元，利息48000元（按月利率2%计算，从2014年8月3日算至2016年8月3日，2016年8月3日之后的利息每月2000元直至付清）；2、被告冯某丙、冯某丁就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告及被告冯某丙的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷及担保关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条原件及原告与被告冯某丙的当庭陈述能够证实被告冯某乙向原告借款并由被告冯某丙及冯某丁提供担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告冯某乙偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告按照月利率2%要求二被告支付利息，本院认为不违反法律的规定，故予以支持。原告与三被告未明确约定保证期限及保证方式，依据担保法的相关规定约定不明确按照连带责任保证承担保证责任，被告冯某丙、冯某丁在承担担保责任后，有权向债务人冯某乙追偿。被告冯某乙、冯某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙偿还原告冯某甲借款本金100000元，利息48000元（自2014年8月3日算至2016年8月3日，按月利率2%计算），共计148000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告冯某丙、冯某丁对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告冯某乙、冯某丙及冯某丁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员彭文强
人民陪审员党丽芸
二〇一六年八月三十一日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1216号原告冯某甲，男，汉族，生于1966年1月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告冯某乙，男，汉族，生于1978年11月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告冯某丙，男，回族，生于1966年3月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告冯某丁，男，汉族，生于1969年6月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某丙到庭参加了诉讼，被告冯某乙及冯某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，被告冯某乙向原告借款100000元，书面约定月利息为3000元。被告冯某丙、冯某丁对该笔借款提供担保。此笔借款经原告多次催要，三被告拒不偿还。利息原告按月利率2%计算，从2014年8月3日算至2016年8月3日，24个月利息48000元。现原告诉至法院请求人民法院支持判令：1、被告冯某乙偿还原告借款本金100000元，利息48000元，共计148000元。2016年8月3日之后的利息每月2000元直至付清；2、被告冯某丙、冯某丁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了借条原件一张，证明2014年8月3日被告冯某乙向原告借款100000元并书面约定月利息3000元，该笔借款由被告冯某丙、冯某丁提供担保的事实。被告冯某丙辩称，借款属实，没有异议。当时说借几个月，到现在也没有给还，我与被告冯某丁担保也属实。被告冯某丙未向法庭提交书面证据。被告冯某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告冯某丁缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月3日，被告冯某乙向原告借款100000元，书面约定月利息为3000元，未书面约定还款期限。该笔借款由被告冯某丙、冯某丁提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催要，三被告推托不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告冯某乙偿还原告借款本金100000元，利息48000元（按月利率2%计算，从2014年8月3日算至2016年8月3日，2016年8月3日之后的利息每月2000元直至付清）；2、被告冯某丙、冯某丁就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。上述事实有原告及被告冯某丙的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷及担保关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条原件及原告与被告冯某丙的当庭陈述能够证实被告冯某乙向原告借款并由被告冯某丙及冯某丁提供担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告冯某乙偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告按照月利率2%要求二被告支付利息，本院认为不违反法律的规定，故予以支持。原告与三被告未明确约定保证期限及保证方式，依据担保法的相关规定约定不明确按照连带责任保证承担保证责任，被告冯某丙、冯某丁在承担担保责任后，有权向债务人冯某乙追偿。被告冯某乙、冯某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某乙偿还原告冯某甲借款本金100000元，利息48000元（自2014年8月3日算至2016年8月3日，按月利率2%计算），共计148000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告冯某丙、冯某丁对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告冯某乙、冯某丙及冯某丁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员彭文强人民陪审员党丽芸二〇一六年八月三十一日书记员左艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终830号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史立刚，男，1975年11月17日生，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，户籍地黑龙江省望奎县。2017年4月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史立刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月21日作出（2017）苏0106刑初1045号刑事判决，原审被告人史立刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至4月间，被告人史立刚在明知没有真实贸易发生的情况下，通过他人介绍倪某重（另案处理）实际控制的南京优净和贸易有限公司等企业，以及通过倪某重介绍的盐城市科利温商贸有限公司，为包头市艾华工贸有限责任公司等4家公司虚开增值税专用发票共计46份，价税合计金额为人民币5337685.48元（以下均为人民币），税款金额为775561.14元，史立刚从中赚取一定比例提成。具体事实如下：
1、2016年1月23日、1月26日，被告人史立刚在明知没有真实贸易发生的情况下，通过他人介绍倪某重实际控制的南京优净和贸易有限公司为包头市澎昀贸易有限责任公司开具增值税专用发票26份，价税合计金额为3038532.12元，税款金额为441496.12元。
2、2016年2月24日，被告人史立刚在明知没有真实贸易发生的情况下，通过他人介绍倪某重实际控制的南京优净和贸易有限公司为包头市峻飞炉料有限责任公司开具增值税专用发票11份，价税合计金额为1285532.82元，税款金额为186786.82元。
3、2016年3月29日，被告人史立刚在明知没有真实贸易发生的情况下，通过倪某重等介绍的盐城市科利温商贸有限公司为包头市艾华工贸有限责任公司开具增值税专用发票8份，价税合计金额为912670元，税款金额为132610.17元。
4、2016年4月27日，被告人史立刚在明知没有真实贸易发生的情况下，通过他人介绍倪某重实际控制的南京恒棉尚纺织品有限公司为包头市澎汇贸易有限公司开具增值税专用发票1份，价税合计金额为100950.54元，税款金额为14668.03元。
2017年4月10日，被告人史立刚主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。后因其经依法传唤不到案，于2017年8月29日被公安机关网上追逃，同年9月21日，公安人员在山东省寿光市将其抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
另查，上述四家涉案单位均将增值税专用发票在当地税务机关予以了抵扣，并于案发后补缴了全部抵扣税款。
上述事实，有被告人供述、证人证言、工商和税务登记资料、江苏省增值税专用发票复印件、认证结果查询资料、抵扣清单、增值税纳税申报表、案发经过、到案经过、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人史立刚违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际商品交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。史立刚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人史立刚有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人史立刚不服，以有自首情节，原判量刑过重，要求判处缓刑为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人有自首情节，系初犯，能认罪悔罪，要求判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人史立刚以及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于上诉人及辩护人提出，有自首情节，原判量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，上诉人有到公安机关投案的行为，但在被取保候审期间，未经批准擅自离开居住地，且未按相关规定报告其情况，后公安机关因上诉人无法传唤到案，对其网上追逃，在山东省寿光市被公安机关抓获归案，上诉人的行为不符合自首构成条件，不能认定为有自首情节。另查，原判对上诉人的量刑在法律规定幅度内，对其相关从轻情节也予以考虑，同时上诉人在取保候审期间违反规定，被公安机关抓获归案，原判未对上诉人适用缓刑并无不当，上诉人和辩护人认为原判量刑过重，要求适用缓刑的意见不能成立。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史立刚违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际商品交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执885号
申请执行人朱红艳。
被执行人期艳芬。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人朱红艳与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人期艳芬名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被本案依法查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执885号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执885号申请执行人朱红艳。被执行人期艳芬。被执行人王峰。本院在执行申请执行人朱红艳与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人期艳芬名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被本案依法查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执885号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初929号
原告：蔡黎月，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡黎月与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月12日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第309号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡黎月逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1939号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吉学义，男，1984年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月9日、6月13日、7月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年7月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1834号起诉书指控被告人吉学义犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吉学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月1日17时许，被告人吉学义醉酒驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市安海镇上垵村路段，与甘某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后甘某打电话报警，被告人吉学义在现场等候，并向前来处理的民警投案。经晋江市公安局交警大队认定，被告人吉学义承担事故的全部责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吉学义血样中乙醇浓度为166.80mg/100ml。案发后，被告人吉学义赔偿甘某人民币11600元。
在审理过程中，被告人吉学义向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吉学义在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，道路交通事故认定书，[2017]泉仲字第1081号调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人甘某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕酒检字第087号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉学义违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉学义醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚，鉴于其明知他人报警仍留在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了对方经济损失，并预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年七月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第136号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月26日出生于湖北省洪湖市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]117号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月4日19时20分，被告人罗某持C1驾驶证驾驶车牌号为湘某的小型面包车，沿岳阳市岳阳楼区枫桥湖路由西往东方向行驶至岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城七队路段时，将横过道路的被害人孙某（女，汉族，1967年3月4日出生）撞倒，造成被害人孙某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某停车拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队经现场勘查、调查取证后依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定：被告人罗某驾驶机动车未按规定避让行人且未确保安全，负此次事故的主要责任；被害人孙某未按规定横过道路，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗某积极赔偿被害人孙某近亲属各项经济损失共计人民币53万元，双方达成了和解协议，被告人罗某取得了被害人孙某近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人罗某的驾驶证、行驶证复印件及户籍资料证明,赔偿情况说明，收条，谅解书;证人证言，证人岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警佘胜平、龚强关于被告人罗某到案情况的证言;被告人罗某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]车检字第057号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴[2015]法病检字028号法医学尸体检验鉴定意见书、岳平司鉴[2015]法毒检字第079号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队岳市公交直认字[2015]第00304号道路交通事故认定书;现场勘验检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某在案发后主动报案并接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人孙某近亲属各项经济损失共计人民币53万元，双方达成和解协议，被告人罗某得到了对方的谅解，可酌情对被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对被告人罗某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民审判员 文建设
人民审判员 杨玉香
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第136号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，维达纸业湖北公司岳阳办事处职工；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]117号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月4日19时20分，被告人罗某持c1驾驶证驾驶车牌号为湘f×××××的小型面包车，沿岳阳市岳阳楼区枫桥湖路由西往东方向行驶至岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城七队路段时，将横过道路的被害人孙某（女，汉族，1967年3月4日出生）撞倒，造成被害人孙某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某停车拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队经现场勘查、调查取证后依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定：被告人罗某驾驶机动车未按规定避让行人且未确保安全，负此次事故的主要责任；被害人孙某未按规定横过道路，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗某积极赔偿被害人孙某近亲属各项经济损失共计人民币53万元，双方达成了和解协议，被告人罗某取得了被害人孙某近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人罗某的驾驶证、行驶证复印件及户籍资料证明,赔偿情况说明，收条，谅解书;证人谢某的证言，证人岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警佘胜平、龚强关于被告人罗某到案情况的证言;被告人罗某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]车检字第057号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴[2015]法病检字028号法医学尸体检验鉴定意见书、岳平司鉴[2015]法毒检字第079号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队岳市公交直认字[2015]第00304号道路交通事故认定书;现场勘验检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某在案发后主动报案并接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人孙某近亲属各项经济损失共计人民币53万元，双方达成和解协议，被告人罗某得到了对方的谅解，可酌情对被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对被告人罗某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民审判员 文建设
人民审判员 杨玉香
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭 旭
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0097号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某于2013年7月27日11时30分左右，驾驶苏F×××××号小型汽车，由西向东行驶至临海高等级公路如东县栟茶镇兴灶村十组地段，与驾驶电动自行车由北向南过公路的被害人康某发生碰撞交通事故，致被害人康某受伤于次日死亡，两车不同程度损坏。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人许某承担事故的主要责任。
事发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，因被告人许某投保了第三者责任险五十万元以及交强险，被害人康某近亲属已另行提请民事诉讼。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人许某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人许某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0097号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，别名二子，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某于2013年8月21日15时许，在东海县牛桃路石湖乡乔团村路段，因杜江（另案处理）与沈某乙发生交通事故，进而发生纠纷，后杜江、葛马勇（另案处理）、王某等人对沈某乙、沈某甲进行殴打，致使沈某乙面部、耳部及身体受伤。经法医鉴定，沈某乙鼻骨粉碎性骨折、左耳鼓膜穿孔、右侧10、11肋骨骨折，均评定为轻伤。
2013年12月5日，被告人王某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、赵某、周某、沈某甲、乔某、吴某等人的证言，被害人沈某乙的陈述，被告人王某及同案人杜江、葛马勇的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第845号损伤程度鉴定意见，调解协议书及收条，东海县公安局制作的辨认笔录及扣押清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。对于左耳鼓膜穿孔形成轻伤的指控，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定及从旧兼从轻原则，本院不予认定。被告人王某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹梦忆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1187号
原告甘肃博新机械有限责任公司。
法定代表人陈国新，该公司经理。
委托代理人曹香玲，女，汉族。
被告张小亮，男，汉族。
本院受理原告甘肃博新机械有限责任公司诉被告张小亮供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃博新机械有限责任公司撤回对被告张小亮的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序处理，减半收取25元，由原告甘肃博新机械有限责任公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年四月二十日
书记员 李恩生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3086号
原告：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学荣与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，支付利息12000元（按月利率20‰计算，自2016�8月2日至2017年8月1日），本息合计62000元；按月利率20‰计算，支付2017年8月2日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告高艳红向原告借款5万元，双方约定月息3分，并出具借条一张。被告仅向原告支付利息至2016年8月1日，借款5万元及2016年8月1日之后的利息未予偿还。
高艳红、赵旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高艳红、赵旺系夫妻关系。2015年12月2日，被告高艳红向原告借款5万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。原告自认，被告高艳红支付利息至2016年8月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告高艳红、赵旺婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告高艳红、赵旺偿还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告高艳红、赵旺按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2016年8月2日至2017年8月1日，利息为12000元（10万元×20‰×12个月），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告高艳红、赵旺经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后十日内向原告杨学荣偿还借款5万元，支付利息12000元，本息合计62000元；按月利率20‰计算，支付2017年8月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高艳红、赵旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3086号原告：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学荣与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，支付利息12000元（按月利率20‰计算，自2016�8月2日至2017年8月1日），本息合计62000元；按月利率20‰计算，支付2017年8月2日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告高艳红向原告借款5万元，双方约定月息3分，并出具借条一张。被告仅向原告支付利息至2016年8月1日，借款5万元及2016年8月1日之后的利息未予偿还。高艳红、赵旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高艳红、赵旺系夫妻关系。2015年12月2日，被告高艳红向原告借款5万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。原告自认，被告高艳红支付利息至2016年8月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告高艳红、赵旺婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告高艳红、赵旺偿还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告高艳红、赵旺按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2016年8月2日至2017年8月1日，利息为12000元（10万元×20‰×12个月），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告高艳红、赵旺经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后十日内向原告杨学荣偿还借款5万元，支付利息12000元，本息合计62000元；按月利率20‰计算，支付2017年8月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告杨学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高艳红、赵旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年九月十二日书记员 曹景芹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4426号
原告：河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：邱文会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1984年6月27日生，住许昌市魏都区。
被告：河南鸿业建设集团有限公司。住所地：许昌市五一路**号。
法定代表人：孙改名，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：马俊杰，女，汉族，1968年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
第三人：陈世杰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南鸿业建设集团有限公司、马俊杰，第三人陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年2月27日作出（2016）豫1002民初1145号民事判决。原告河南金诺混凝土有限公司不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫10民终1564号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，原告河南金诺混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 培
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闫兴纳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第227号
原告：芜湖市中联物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：邓英，女，1974年12月16日出生。
委托代理人：宁鹏飞，系被告邓英之夫。
原告芜湖市中联物业管理有限公司（以下简称“中联物业公司”）诉被告邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旗保、被告邓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联物业公司诉称，芜湖中联房地产开发有限公司在2005年2月1日与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为芜湖市某小区提供物业服务。因物业服务质量好，得到业主一致认可。2007年元月芜湖市某小区首届业主委员会与原告签订物业管理服务合同，由原告继续为芜湖市某小区提供物业服务。但被告在无正当理由的情况下，拒缴2008年1月至2009年12月期间的物业费1891元（每月每平方米0.5元，共欠24个月），欠缴2008年1月至2009年12月期间的电梯费1891元（每月每平方米0.5元，共欠24个月），合计3782元。经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业费、电梯费合计3782元。
被告邓英辩称，对原告起诉的欠缴物业费、电梯费的事实和金额无异议。但拒交物业费的原因主要是：房屋墙体多处开裂、外墙面渗水等质量问题，与物业公司多次交涉未予解决。
经审理查明，芜湖市某小区是芜湖市中联房地产开发有限公司建设开发，建成后即委托原告芜湖市中联物业管理有限公司进行物业管理。2005年2月1日，芜湖中联房地产开发有限公司正式与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为芜湖市某小区继续提供物业服务。2007年元月，原告芜湖市中联物业管理有限公司与芜湖市某小区首届业主委员会签订物业管理服务合同，即仍由芜湖市中联物业管理有限公司为芜湖市某小区提供物业服务。上述合同约定，物业公司负责对小区共用设施、设备，共用绿地、绿化等的养护和管理；对公共环境卫生清洁和垃圾的收集、清运；配合、协助当地公安机关做好小区治安防范、配备保安值勤、巡视、进行安全监控等；对物业管理服务费收费标准约定为：住户按业主拥有物业的建筑面积1.0元／月.平方米交纳物业管理服务费（物业费0.5元／月.平方米、电梯使用费0.5元／月.平方米）等。被告邓英系芜湖市某小区业主，在该小区拥有138.45平方米的自有产权房。被告入住该小区后，虽与原告签订芜湖市某小区业主公约，但自2008年1月起一直未按原业主公约约定和合同约定履行交纳物业费的义务。截止至2009年12月累计拖欠物业费达1891元，与此同时，被告还欠缴原告2008年1月至2009年12月期间电梯使用费1891元，两项合计共计欠缴3782元。庭审中，被告对欠缴3782元的物业服务费、电梯使用费不持异议，但认为未交的原因是物业公司未能解决房屋墙体开裂、外墙面严重渗水等质量问题所致。上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务合同、芜湖市某小区业主公约、物业费催缴函、芜湖市物价局收费批文以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告签订的芜湖市某小区业主公约以及芜湖市某小区业主委员会与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订的物业管理服务合同内容合法，依法应受到法律保护。合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力。后一合同系芜湖市某小区业主委员会代表居住在该小区全体业主所签，故对全体业主也具有同样的约束力。被告在芜湖市某小区拥有自己产权的房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系。根据合同约定，交纳物业费和电梯使用费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告现居住在芜湖市某小区，一直接受着原告提供的物业服务（包括使用电梯）却以房屋墙体开裂和渗水得不到维修等问题为由，拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持。因为墙体开裂和渗水属房屋质量问题，被告应在法定的期限内向开发公司主张权利，尽管开发公司与物业公司的法定代表人是同一自然人，但开发公司与物业公司是两个性质完全不同的、各自独立的民事主体，将二者混为一体显然有违法律规定。拒付该项费用，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务和对运行的电梯进行正常地维护和修缮，从而损及其他业主的利益。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。同时，本院也希望，作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通，减少类似纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓英于本判决生效后十日内给付原告芜湖市中联物业管理有限公司物业管理服务费、电梯使用费合计人民币3782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 汪艳虹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执保4号之一
申请执行人陈明，男，1977年4月18日出生，陕西省定边县人。
被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人刘玉斌。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵惊蛰。
本院在执行陈明与西安昱坤石油工程技术服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司的账户7910200004955000****，现因被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司已协助履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行7910200004955000****账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保4号
申请执行人陈明，男，1977年4月18日出生，陕西省定边县人。
被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘玉斌。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵惊蛰。
申请执行人陈明与被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂承揽合同纠纷一案，申请人陈明于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安昱坤石油工程技术服务有限公司第九试油队在被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未领工程款1215600元予以保全，申请人陈明已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂拒不协助执行。我院依法查询被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司在昆仑银行的对公账户，对该账户予以冻结。
本院认为，环县人民法院于2017年1月6日作出的（2017）甘1022民初115号民事裁定书已履行完毕，申请执行人陈明基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年1月6日作出的（2017）甘1022民初115号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审81号
申请人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
被申请人常增林（常曾林），男，汉族，出生1986年9月18日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第3号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第3号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的房征补决字（2016）第3号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务，准予执行，由鹿邑县人民政府组织实施。即对被申请人常曾林，位于鹿邑县鸣鹿办事处六里井行政村六里井村一座房屋（建筑面积为274.1平方米）实施强制拆除。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇 鹏 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10602号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区凤城街道桃园歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路30号2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。
经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《少年》
1.作品名称：《少年》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《天鹅之旅》
1.作品名称：《天鹅之旅》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3052号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《少年》、《天鹅之旅》；
二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第125号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人娄国良。2008年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）42号起诉书指控被告人娄国良犯信用卡诈骗罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员胡青、代理检察员朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人娄国良在无工作单位、无固定收入的情况下，虚构自己是杭州四耕堂生物科技有限公司员工，年收入5万元的事实，通过余杭当地的办卡中介人员，以其本人的身份证复印件申领多家银行具有透支功能的信用卡，于07年12月至08年1月间陆续申领到了中信银行（卡号×××4440）、中国民生银行（卡号×××5663）、深圳发展银行（卡号×××6893）、中国农业银行（卡号×××6877）4家银行的信用卡并透支套现共计人民币本金23175.47元。除被中介人员以支付办卡费等名义截留之外，被告人娄国良实际所得为人民币18000元，仅归还了民生银行人民币600元和深发展银行人民币180.20元，其余用于归还其所欠的赌债。至案发前，上述4家银行均对娄国良进行了不间断的电话和短信催收，但均因其手机停机或者电话无人接听等而未果。被告人收到银行的催款函�，也因无能力还款而置之不理。
2008年2月，被告人娄国良通过其朋友方某在杭州市华强机动车培训驾校的邬某处拿到了曾在该处学车的陈某、吕某、虞某的身份证复印件并从方某处借款人民币6000元支付给中介人员章某（另案处理），委托其帮忙办理具有透支功能的银行信用卡。章某明知被告人娄国良使用他人的身份证明申领信用卡目的是为了自己透支套现，仍将该三人的身份证复印件交给夏某、林某等人（均另案处理），通过编造虚假的工作单位和收入证明等骗领多家银行信用卡。信用卡办出后夏某等人通过POS机和ATM机透支套现共计人民币本金95715.05元，扣除所谓的办卡费、手续费后交给章某。其中利用陈某的身份证办理了民生银行信用卡1张（卡号×××5252）透支人民币本金39400.05元；中信银行信用卡1张未使用。利用吕某的身份证办理了民生银行信用卡1张（卡号×××7619）透支人民币本金39335元；工商银行信用卡1张（卡号×××1736）透支人民币本金2980元。利用虞某的身份证办理了广东发展银行信用卡1张（卡号×××1864）透支人民币本金10000元；中信银行信用卡1张（卡号×××1092）透支人民币本金4000元；工商银行信用卡1张未使用。之后，章某将其中的9800元交给了被告人娄国良。
案发后，被告人娄国良家属于2008年10月29日代为归还了娄国良的中国民生银行信用卡欠款，本息共计人民币12680元，其余银行欠款至今尚未归还。
上述事实，被告人娄国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某、虞某陈述、证人方某、邬某、夏某、林某、章某、周某、姜某的证言、情况经过、扣押物品清单及照片、移交物品清单、情况说明、函、报案材料、交易明细单、银行信用卡申请表、银行信用卡申请资料、杭州市西湖区人民法院催款函、账户历史明细、非本人办卡声明、消费信息、个人信用报告、帐单查询、信用卡业务回单、工作证明、催收记录、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄国良以非法占有为目的，恶意透支并冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄国良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 胡丛林
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终795号
上诉人（一审原告）颜卫国，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李雷，济南市公安局历城区分局法制大队中队长。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局华山派出所副所长。
上诉人颜卫国因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人颜卫国向一审法院起诉称，2016年11月29日凌晨上诉人在济南市历城区华山街道驴山村合法拥有的大棚及附属设施被人使用暴力强行拆除，大棚内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2016年11月29日早晨8点32分向历城公安分局报警，历城公安分局到达现场后仅仅进行简单询问，未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年11月29日，原告的大棚及附属设施被拆除后，原告拨打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告大棚及附属设施的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告的建筑物，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告大棚及附属设施，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告颜卫国的诉讼请求；案件受理费50元，由原告颜卫国负担。
上诉人颜卫国不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年11月29日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年11月29日被拆除，上诉人报警时间也是2016年11月29日，说明被上诉人在2016年11月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月29日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过了解及现场调查，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的“情况说明”，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人颜卫国的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人颜卫国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李志晓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1003号
原告：蓬溪县蓬盛门业有限责任公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921558202349E。
法定代表人：蒋宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站法律工作者。
被告：四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。注册号：915109215656544319。
法定代表人：楼发妙，该公司董事长。
原告蓬溪县蓬盛门业有限责任公司诉被告四川百皇门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪县蓬盛门业有限责任公司法定代表人蒋宏斌及其委托诉讼代理人邓建友到庭参加了诉讼，被告四川百皇门业有限公司法定代表人楼发妙，经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓬溪县蓬盛门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款106,904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月至2017年3月一直在原告处购买生产防盗门配套产品蜂窝纸，双方口头约定付款方式为下月付清上月货款，2016年12月前被告能按约定付款，之后被告每月拖欠，其中2016年12月欠65,617元，2017年1月欠94元，2017年2月欠16,635元，2017年3月欠24,558元，累计拖欠货款106,904元，造成原告资金周转困难，经多次催收，被告均未支付。
被告四川百皇门业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《入库单》21张，是原告向被告履行交付买卖标的物所形成的单据，证明了原告向被告交付标的物名称、数量、单价；调查笔录3份，由原告委托代理人调取，证实了入库单中签名的为被告公司库房管理员和厂长；《2016年12月百皇蜂窝纸明细》、《2017年1月百皇蜂窝纸明细》、《2017年2月百皇蜂窝纸明细》、《2017年2月百皇蜂窝纸明细》各1份，由原告根据入库单载明的名称型号、数量、单价制作，虽无被告工作人员签名，应属原告对价款的书面陈述意见，证实被告所欠货款分月金额及总金额。上述证据，相互佐证并能证明原告主张的事实，真实性、合法性、关联性应予确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月5日至2017年3月26日原告一直在向被告供生产防盗门配套产品蜂窝纸，每次供货被告均出具入库单，先由其库房工作人员签名，再由厂长核实签名，入库单载明供应商蓬盛门业、名称蜂窝纸同时载明时间、型号、数量、单价。原告按入库单载明的数量、单价计算贷款数量，其中2016年12月为65,617元，2017年1月为94元，2017年2月为16,635元，2017年3月为24,558元，累计货款金额为106,904元。
本院认为，原、被告之间，虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证明其主张的双方建立买卖合同关系的事实并向被告交付标的物的事实，应予认定；原告所提交的入库单只能证明向被告交货及价款的事实，其主张被告下欠货款106,904元的事实，无证据证明，但被告无已经支付的抗辩，且未提交支付证据，故对原告主张被告下欠货款106,904元的事实，应予认定。双方建立的买卖合同关系，属真实意思表示，应当合法有效；原告主张，货款支付时间是下月付清上月货款，但无证据证明，不予认定。双方对价款支付时间无约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告交付标的物，被告应当支付价款，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川百皇门业有限公司于本判决生效后向原告蓬溪县蓬盛门业有限责任公司支付下欠货款106,904元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,219元（原告已预交1,219元），由被告四川百皇门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年七月三日
书记员 段玉涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1536号
罪犯陈政伟，男，1994年10月6日出生于四川省开江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月9日作出（2014）南法刑初字第00708号刑事判决，以被告人陈政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人1430元。刑期自2013年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，2013年8月29日交付执行机关执行。
本院于2015年11月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04846号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈政伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈政伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈政伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其犯罪性质及财产刑执行等情况酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初849号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：曾小娟，女，汉族，1981年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告曾小娟物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1368号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邹先锋，男，1987年11月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业,住阳新县。曾因吸食毒品于2013年11月27日被行政拘留十三日。因本案于2017年7月12日被抓获，同日因吸食毒品、冒用他人居民身份证被行政拘留二十日，同年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1313号起诉书指控被告人邹先锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人邹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月11日20时，被告人邹先锋与陈某、程某、张某相约一起吸毒后，来到本区南汇街道半岛公寓酒。被告人邹先锋使用张某的身份证并冒用赵某的身份在半岛酒店开了9021房间，支付了房费。在酒店9021房间里，被告人邹先锋拿出毒品和吸毒工具，供自己和陈某、程某、张某吸食。次日11时许，公安机关在上述9021房间查获上述四人。经尿液检测，上述四人尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性反应。
上述事实，被告人邹先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、程某、张某、王某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客入住记录、人员辨认笔录、搜查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹先锋容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹先锋有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹先锋有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹先锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初945号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢庆才，男，1968年10月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务工，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月20日刑满释放；因本案，于2017年5月14日被行政拘留十四日，后因涉案犯盗窃罪，于同月28日转为刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人卢庆才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1�公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人卢庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人卢庆才伙同他人驾驶电动三轮车来永嘉县黄田街道雅村，趁被害人叶某在建房屋工地上无人之际，窃取架子板共计四十五张。经估价，被盗架子板价值共计人民币1736元。
2017年6月20日，被告人卢庆才赔偿被害人叶某经济损失共计人民币3000元；叶某对卢庆才的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某、舒某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、情况说明、进货记录单、价格认定意见、谅解书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人卢庆才的身份证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆才以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢庆才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢庆才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十一月一无
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初945号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人卢庆才，男，1968年10月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务工，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月20日刑满释放；因本案，于2017年5月14日被行政拘留十四日，后因涉案犯盗窃罪，于同月28日转为刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人卢庆才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1�公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人卢庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人卢庆才伙同他人驾驶电动三轮车来永嘉县黄田街道雅村，趁被害人叶某在建房屋工地上无人之际，窃取架子板共计四十五张。经估价，被盗架子板价值共计人民币1736元。2017年6月20日，被告人卢庆才赔偿被害人叶某经济损失共计人民币3000元；叶某对卢庆才的行为表示谅解。上述事实，被告人卢庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某、舒某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、情况说明、进货记录单、价格认定意见、谅解书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人卢庆才的身份证明等�据证实，足以认定。本院认为，被告人卢庆才以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢庆才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢庆才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十一月一无书记员  徐意敏??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审6号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨长江，男，1971年5月5日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨长江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第400号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人杨长江未经依法批准，擅自占用议论堡乡大街村西北侧集体土地建房，用于脚手架厂（占地面积东西80米,南北50米，计4000平方米），地类西北侧1950平方米为无权源建设用地，东南侧2050平方米为农用地（耕地）。杨长江从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨长江未经批准、非法建脚手架厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月13日对被执行人杨长江作出任国土罚字（2017）第400号行政处罚决定：1、责令杨长江退还非法占用的4000平方米土地，退还给大街村集体2、责令杨长江自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上东南侧部分2050平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨长江作出的任国土罚字（2017）第400号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杨长江退还非法占用的4000平方米土地，退还给大街村集体2、责令杨长江自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上东南侧部分2050平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨长江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第400号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杨长江退还非法占用的4000平方米土地，退还给大街村集体2、责令杨长江自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上东南侧部分2050平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初149号
原告：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界6幢329室，统一社会信用代码9134100033564641X7。
负责人：余兆春，分公司经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1976年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费44元，由江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年六月六日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1824号
原告王达。
委托诉讼代理人王小宝。
被告杨春歌。
原告王达与被告杨春歌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达及其委托诉讼代理人王小宝到庭参加诉讼，被告杨春歌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王达诉称，被告丈夫李晓光于2015年11月9日向我借款人民币50000.00元，当时约定一周内偿还，并为我出具欠条一份，借款到期后，李晓光也不偿还借款，并于2016年6月份死亡，故向被告杨春歌提起诉讼。故诉至法院，要求被告偿还我借款50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2015年11月16日起按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春歌未答辩。
经审理查明，被告杨春歌与李晓光原系夫妻关系，2016年1月12日办理了离婚手续，李晓光于2016年6月死亡。李晓光于2015年11月9日向原告借款50000.00元，并于当天为原告出具欠条一份，内容为：“李晓光从王达手借款五万元整（50000.00），定于一周内还清，借款人：李晓光，2015年11月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，李晓光向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。李晓光应按约定的期限履行还款义务，李晓光借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年息6%计算向原告支付逾期还款利息，因上述债务系被告杨春歌与李晓光夫妻婚姻关系存续期间的债务，故该债务为被告杨春歌与李晓光的共同债务，因李晓光现已死亡，被告杨春歌作为共同债务人，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨春歌于本判决生效后十日内偿还原告王达借款50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2015年11月17日起按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费300.00元，由被告杨春歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1824号原告王达。委托诉讼代理人王小宝。被告杨春歌。原告王达与被告杨春歌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达及其委托诉讼代理人王小宝到庭参加诉讼，被告杨春歌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告王达诉称，被告丈夫李晓光于2015年11月9日向我借款人民币50000.00元，当时约定一周内偿还，并为我出具欠条一份，借款到期后，李晓光也不偿还借款，并于2016年6月份死亡，故向被告杨春歌提起诉讼。故诉至法院，要求被告偿还我借款50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2015年11月16日起按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告杨春歌未答辩。经审理查明，被告杨春歌与李晓光原系夫妻关系，2016年1月12日办理了离婚手续，李晓光于2016年6月死亡。李晓光于2015年11月9日向原告借款50000.00元，并于当天为原告出具欠条一份，内容为：“李晓光从王达手借款五万元整（50000.00），定于一周内还清，借款人：李晓光，2015年11月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，李晓光向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。李晓光应按约定的期限履行还款义务，李晓光借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年息6%计算向原告支付逾期还款利息，因上述债务系被告杨春歌与李晓光夫妻婚姻关系存续期间的债务，故该债务为被告杨春歌与李晓光的共同债务，因李晓光现已死亡，被告杨春歌作为共同债务人，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨春歌于本判决生效后十日内偿还原告王达借款50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2015年11月17日起按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费300.00元，由被告杨春歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕昕燃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯文龙，曾用名冯强强，男，1990年8月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审,同年9月19日、11月8日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人冯文龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日，被告人冯文龙在乐清市柳市镇智广村家里通过手机微信将12部淫秽视频以20元钱的价格贩卖给吕某。2017年3月27日，被告人冯文龙在柳市镇智广村家里通过手机微信再次将10部淫秽视频以25元钱价格贩卖给吕某。经鉴定，涉案的22部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人冯文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押物品清单、提取笔录、前科情况核实证明、户籍证明、证人吕某的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯文龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯文龙三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、追缴被告人冯文龙的违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1606号
被执行人石军，男，汉族，1963年12月19日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。
本院在执行石军罚金一案中，于二〇一七年十一月二十四日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人石军缴纳罚金人民币25万元。但被执行人石军今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石军在平泉市公安局有暂扣款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石军在拍摄公安局暂扣款人民币25.00万元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 董骁骁