wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初50号公诉机关光泽县人民检察院。被告人张从宝，男，1988年11月19日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，圣农公司员工，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审，同年5月22日被刑事拘留，羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张从宝犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人张从宝到庭参加诉讼，受光泽县法律援助中心指派，福建建华律师事务所李长德律师，为被告人张从宝提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人张从宝饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型轿车由光泽县武林路体育场往皇庭丹郡方向行驶，途经武林路天福酒店路段处，撞到被害人邱某驾驶的后载官某的福州台江“H8687”号二轮电动自行车，事故发生后张从宝驾车离开现场，造成邱某、官某两人受伤及两车损坏的交通事故。2018年2月7日23时许，办案民警在光泽县医院依法对张从宝采集血样，经鉴定，张从宝血液中的乙醇含量为149.9mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，张从宝在本起事故中负事故全部责任。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，官某为轻微伤。另查明，案发后张从宝如实供述了自己的犯罪事实，与被害人邱某、官某达成了赔偿协议，赔偿二被害人损失共计人民币29000元。上述事实，被告人张从宝在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、交通事故民事赔偿协议书，被告人张从宝的供述笔录、证人傅某的证言笔录、被害人邱某、官某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、光泽县公安局交警大队交通事故认定书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，应当从重处罚；鉴于被告人张从宝案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为被告人张从宝符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张从宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一八年六月一日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿亮”，公司员工，；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许舟华，浙江天鸣律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许舟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日晚21时30分许，被告人吴某经事先电话联系后，在杭州市萧山区北干街道豪汇KTV门口，将两包净重为1.4024克的甲基苯丙胺（冰毒）及一包净重为0.1889克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以1200元的价格贩卖给洪某。
被告人吴某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，辨认笔录，证据保全清单，通话记录，检测证书，毒品检验报告，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得赃款1200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 俞维霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第91号
申请执行人王桂珍。
被执行人徐奕香。
被执行人林季培。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02318号调解书，责令被执行人林季培归还申请人王桂珍借款本金人民币107万元并支付利息、诉讼费、执行费等，但被执行人林季培、徐奕香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐奕香、林季培的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王卫
二〇一四年二月五日
书 记 员 钱鑫
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00023号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某，小名彩军，男，生于1979年1月1日，汉族，小学文化，陕西省延长县人，无业。2010年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被甘泉县公安局取保候审，2011年4月7日因多次传唤未到案被甘泉县公安局解除取保候审。2013年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘泉县人民检察院决定逮捕。2014年10月17日被甘泉县公安局执行逮捕并于同日取保候审。2015年1月16日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年5月4日经本院决定依法逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底，被告人张某在延长县西河沟路边，以6500元的价格从张雪峰处购买一辆无任何手续及号牌的被盗黑色桑塔纳牌轿车，供自己使用，后被查扣，经公安机关多方查找未果。经甘泉县价格认证中心鉴定，该辆黑色桑塔纳牌轿车价值20850元。
2010年3月份的一天，被告人张某在延长县雷家滩路边，以8000元的价格从张雪峰处购买了一辆无任何手续及号牌的被盗白色长安之星面包车，供自己使用。后该车被甘泉县公安局查扣并返还失主。经甘泉县价格认证中心鉴定，该白色长安之星面包车价值32680元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有甘泉县公安局接受刑事案件登记表、被告人张某户籍证明、甘泉县价格认证中心甘价认发（2011）17号、24号价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、陕西省甘泉县人民法院（2011）甘刑初字第00037号刑事判决书、失主张向荣、冯艳光陈述、证人张雪峰、呼盼盼证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得车辆而仍两次以明显低于市场价的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10148号
原告：郦生良，男，1949年7月16日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市，
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：王银娥，女，1963年3月13日生，汉族，住丹阳市，
原告郦生良与被告王银娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦生良撤回起诉。
案件受理费已减半收取1295元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保3号
申请人：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地奎屯市市区芙蓉里-北京东路27幢6号，统一社会信用代码9165400369343189X0。
法定代表人：周建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢燕，1965年5月11日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯永通工贸有限公司，住所地奎屯市万通里-喀什东路56幢，统一社会信用代码9165400368649442XN。
法定代表人：刘子丰，总经理。
申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯永通工贸有限公司价值1900000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯永通工贸有限公司价值1900000元的财产。
案件申请费5000元，申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月三日
书记员 熊梓杉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01940号
原告：邵仲礼，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李玉萍，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张磊磊，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵仲礼诉被告李玉萍、张磊磊民间借贷纠纷一案中，邵仲礼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，邵仲礼在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵仲礼撤回起诉。
案件受理费686元减半收取384元，由原告邵仲礼负担。
审 判 长 陈龙军
代理审判员 王同威
人民陪审员 任 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该支行三农办经理。
被告：靖安县三爪仑采育林场。住所地：靖安县三爪仑乡。
法定代表人：ＸＸ，该场场长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县三爪仑采育林场（以下简称三爪仑林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员陈小弟适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。同年11月10日，本案转换为适用普通程序，依法组成由审判员陈小弟担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告三爪仑林场的委托代理人潜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称：被告三爪仑林场为了正常生产经营，从1996年1月25日起至2000年11月4日止，先后在原告处借款十三笔，分别是1996年1月25日借款600000元；1996年4月28日借款825000元；1996年7月3日借款200000元；1996年12月20日借款60000元；1997年12月31日借款570000元；1998年4月15日借款两笔分别是50000元、50000元；1998年5月27日借款100000元；1998年8月19日借款150000元；1999年9月28日借款800000元；2000年6月8日借款30000元；2000年7月4日借款30000元；2000年11月4日借款400000元，合计3865000元。借款到期后，被告只偿还了借款本金646000元，尚欠借款本金3219000元及利息3233107.91元。原告多次向被告催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款3219000元及利息3233107.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告三爪仑林场辩称：1、原告诉称被告尚欠借款本金3219000元是事实，对此无异议，但原告主张的利息3233107.91元不能确定；2、原告主张权利已超过了诉讼时效，其实体权力难以得到保护；3、希望与原告协商解决本纠纷。
经审理查明：被告三爪仑林场从原告靖安农行处分别借了如下十三笔款：一、1996年1月25日借款600000元（月利息12.06‰）；二、1996年4月28日借款825000元（月利息12.06‰）；三、1996年7月3日借款200000元（月利息13.14‰）；四、1996年12月20日借款60000元（月利息9.24‰）；五、1997年12月31日借款570000元（月利息7.0125‰）；六、1998年4月15日借款两笔，分别为50000元（月利息6.435‰）；八、1998年5月27日借款100000元（月利息6.425‰）；九、1998年8月19日借款150000元（月利息6.0225‰）；十、1999年9月28日借款800000元（月利息4.875‰）；十一、2000年6月8日借款30000元（月利息6.3375‰）；十二、2000年7月4日借款30000元（月利息6.3375‰）；十三、2000年12月30日借款400000元（月利息6.5325‰），共计3865000元。
另查明，借款到期后，被告三爪仑林场先后向原告偿还了646000元借款本金（其中最后一次是在2015年5月29日归还了借款5000元），尚欠原告靖安农行借款本金3219000元及利息3233107.91元（计算至2015年3月31日止）。原告靖安农行经多次催款未获，故诉至本院。
被告三爪仑林场在2015年12月11日的庭审中，对原告靖安农行主张的利息3233107.91元表示认可。
以上事实，有原告靖安农行提供的借款合同、借款借据、2015年5月29日还款凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告三爪仑林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对于被告三爪仑林场提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告三爪仑林场在2015年5月29日归还了借款5000元，诉讼时效应从2015年5月29日起重新计算，故本院对被告三爪仑林场林场提出原告靖安农行主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；对于原告靖安农行主张的利息3233107.91元，因被告三爪仑林场在2015年12月11日的庭审中明确表示认可，故本院予以确认。综上，原告靖安农行要求被告三爪仑林场立即归还借款3219000元及利息3233107.91元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县三爪仑采育林场在本判决生效之日起7日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款3219000元及利息3233107.91元。
如被告靖安县三爪仑采育林场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费56965元（原告已预交28483元），由被告靖安县三爪仑采育林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小弟
审 判 员 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第101号
原告：朱殿忠，男，1937年10月23日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：朱翠云，女，1968年11月7日生，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告朱殿忠靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱殿忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第101号
原告：朱殿忠，男，1937年10月23日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：朱翠云，女，1968年11月7日生，汉族。所在地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告朱殿忠诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱殿忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6399号
上诉人（原审被告）：孙有兵，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河南省正阳县。
委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福强，男，1955年5月25日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
委托代理人邱铁成，河北大港律师事务所律师。
原审被告：赵正全，男，1955年12月27日出生，汉族，现住甘肃省兰州市兰州新区。
上诉人孙有兵因与被上诉人陈福强、原审被告赵正全买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙有兵的上诉请求：一、依法撤销一审错误判决,依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人涉嫌非法经营罪,本案应依法移送公安机关处理。但一审却未予理会。放纵了被上诉人的犯罪行为。本案买卖的标的物是柴油《成品油)。成品油是国家专项控制的物资。使用不当容易然烧、爆炸。对社会造成危害,它也是一种危险品。必须同时取得两证才能从事销售行为。成品油经营许可证由经贸委核发,危险化学品经营许可证由安全生产监督管理局核发。国家对成品油实行许可制度。本案应当移送公安机关查处。二、一审法院将本案被上诉人倒卖柴油的犯罪行为认定为合法有效，与法相悖。三、一审法院遗漏当事人刘兰会，程序严重违法。四、上诉人未查清本案事实，对被上诉人的辩称及诉讼请求照单全收，充当被上诉人的代理人。
陈福强答辩称，孙有兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵正全答辩称，一、我们欠陈福强柴油款是事实，是由我和孙有兵所欠，应当由我们两人偿付。二、陈福强不是倒卖柴油，是因为我们土方工程的机械设备需要柴油，是我们让他垫资为我们代购而来。三、陈福强不起诉刘兰会没有关系，因为我们是合伙，合伙账目还没有清算。
陈福强向一审法院起诉请求：1、被告偿付给原告货款401329.60元；2、支付给原告逾期付款的违约金（自2014年10月30日起，直至货款付清之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按1年期基准贷款利率4.75%，罚�70%，折合年利率8%计算）。
一审法院认定事实：2014年10月11日，被告在原告处购买柴油34吨，单价为每升6.69元，价值272952元。2014年10月26日，被告在原告处购买柴油19.2吨，单价每升6.44元，价值148377.60元。被告二次均未能及时结清货款，二被告分别于当日为原告出具了欠据各一张，其中2014年10月11日出具的欠据上还有被告赵正全所说的合伙人“刘兰会”的签字。经原告催要，被告赵正全偿还欠款20000元，尚欠401329.60元至今未偿还。
一审法院认为，本案的标的物柴油不是法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，故陈福强的行为并未构成犯罪，案件应按民事案件处理。被告孙有兵提出本案涉嫌非法经营罪，应移送公安机关处理的主张，不予采纳。原告提供的两张欠条中的欠款人为连带债务人，原告只起诉二被告偿还债务于法有据，在两张欠条的合同相对人、标的物相同的情况下，原告将两张欠条一并起诉并无不妥。被告孙有兵提出的其不是该案合同的主体，欠条上的签字是在存在重大误解的情况下签的，原告陈福强、被告赵正全均不认可，被告孙有兵亦未提供相关证据证实，故对其主张不予采纳。原告陈福强按约定交付了货物，同日二被告因未能及时交付货款并为原告出具了欠条，原、被告未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时交付货款。被告未按约定偿还货款，应承担违约责任。原告请求二被告偿付货款的请求，理据充分，予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，原告请求自2014年10月30日开始，按欠款数额401329.60元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款的违约金，直至欠款付清之日止，符合法律规定，应予以采信。原告请求按年利率8%计算逾期违约金欠妥，可按年利率6.65%计算。故一审法院遂判决如下：被告赵正全、孙有兵在本判决生效之日起五日内偿还原告陈福强货款401329.60元，并支付逾期付款的违约金（自2014年10月30日起，直至货款付清之日止，按年利率6.65%计算）。案件受理费5920元，由被告赵正全、孙有兵负担（限判决生效之日交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的标的物柴油不是法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，故被上诉人陈福强的行为并未构成犯罪，案件应按民事案件处理。被上诉人陈福强提供的两张欠条中的欠款人为连带债务人，其只起诉连带�任的所有债务人或者其中部分债务人承担责任均符合法律规定，故一审法院并未遗漏当事人，程序合法。综上所述，孙有兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,320元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十二月五日
书记员 米 兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1445号
原告：吴某，1987年1月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宗某，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日立案受理了原告吴某诉被告宗某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某以与被告宗某达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年六月十六日
书记员 金允梁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第94号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告陈公台。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈公台金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一三年十一月一日
书记员 冯骏安
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第191号
原告钟某某，女，1974年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田某某，湖南中锋律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人徐某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1993年底经人介绍确立恋爱关系，1994年2月23日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1993年7月4日生育一女钟某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。且被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，还与异性有不正当的关系。自2014年6月25起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告钟某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告和婚生女钟某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澧县某某镇某某村委会证明1份，拟证明被告迁入该村后，村里没有另外给被告外给承包土地面积和其他土地的事实；
4、售房合同复印件1份，拟证明该土地是原告父母购买的事实；
5、证人钟某某出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后感情不和的事实。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告田某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、澧县某某镇某某村委会证明1份，拟证明该村村民钟广平在该村四组有土地承包经营权面积5.7亩的事实；
3、自愿交回承包土地协议复印件1份，拟证明钟广平自愿交回承包地和宅基地后领回经济补偿款65000元的事实；
4、照片7张，拟证明原、被告有承包的桔园以及购买的收购机一套的事实；
5、被告自己书写的家庭财产清单1份，拟证明原、被告的家庭财产状况。
原告所举证据1、2、4，被告未提出异议，本院对该组证据予以认定。原告所举证据3，被告提出异议，认为该证据不属实，本院认为村级基层组织能够证明该村村民的土地状况，且被告没有向本院提交相反的证据，故被告的异议不成立，本院对该份证据的证明效力予以认定。原告所举证据5，被告提出异议，认为证人没有和原、被告生活在一起，不了解原、被告夫妻感情的真实状况，本院认为被告的异议成立，本院对该份证据的证明效力不予认定。被告提交的证据1，系国家机关依职权作出的公文书证，本院对该份证据予以认定；被告提交的证据2、3，原告提出异议，认为该组证据与本案没有关联性，是钟广平的个人财产，本院认为原告的异议成立，本院对该份证据的证明效力不予认定。被告提交的证据4，原告提出异议，认为该组证据不能证明桔园、收割机是原、被告的共同财产，本院认为原告的异议成立，本院对该份证据的证明效力不予认定。被告提交的证据5，原告提出异议，认为该证据系被告自己书写，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，且所列清单上的财产都是原告父母的财产，本院认为原告的异议成立，本院对该份证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年底经人介绍确立恋爱关系，1994年2月23日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1993年7月4日生育一女钟某某。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方常为琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由钟某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年五月八日
书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终689号
上诉人(原审被告):郑长周，男，1964年6月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告):郑岳生，男，1968年5月9日出生，汉族，住许昌市建安区。
原审被告:邢晓军，男，1966年1月23日出生，汉族，住许昌市建安区。
原审被告:燕雪芹，女，1965年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
原审被告:白小丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人郑长周因与被上诉人郑岳生、原审被告邢晓军、燕雪芹、白小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑长周、被上诉人郑岳生到庭参加诉讼。原审被告邢晓军、燕雪芹、白小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑长周上诉请求：改判上诉人不支付利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、邢晓军向郑岳生出具的借条没有约定利息，根据《合同法》的规定，应视为不支付利息。2、上诉人、被上诉人及邢晓军多次协商时，被上诉人也承诺不再支付利息，现被上诉人又主张利息，显然违背诚实信用原则。
郑岳生辩称，借条上没有写明利息不视为答辩人不要利息，当时约定在春节前将钱全部还清就不要主张利息了。
原审被告邢晓军、燕雪芹、白小丽未发表陈述意见。
郑岳生向一审法院起诉请求：请求判令被告连带偿还借款30万元及利息9万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月21日，被告邢晓军向原告借款50万元，被告郑长周为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告以银行转账方式将其中的376000元借款转入被告郑长周银行账户内，被告郑长周将借款50万元交于被告邢晓军。被告邢晓军向原告郑岳生出具借条一份，借条注明：“借条今借郑岳生现金伍十万元正〈500000元〉郑岳生2014．4．21日担保人郑长周2014．4．21号”。后被告郑长周替被告邢晓军偿还原告借款20万元，利息偿还至2014年10月21日，剩余借款及利息至今未还。另查明，被告邢晓军与被告燕雪芹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告郑长周与被告白小丽系夫妻关系。一审法院认为，合法债务应当清偿。被告邢晓军欠原告郑岳生借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告邢晓军向原告出具的借条和银行转款凭证以及被告郑长周提供的录音证据为证，被告邢晓军应承担偿还该借款30万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，因双方在借条上对利息未明确约定，借款利息从原告向本院起诉之日（2017年5月12日）开始计算到借款全部还完之日止，利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。关于被告燕雪芹的责任承担问题，该院认为，被告邢晓军与燕雪芹系夫妻关系，本案债权发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告燕雪芹对本案债务应承担共同偿还责任。关于被告郑长周的责任承担问题，该院认为，被告郑长周以担保人名义在借条上签字，对担保形式未进行约定，依法应认定为连带责任担保，现被告邢晓军为偿还上述借款，被告郑长周应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于被告白小丽的责任承担问题，被告郑长周为被告邢晓军对本案借款提供担保时双方虽然存在夫妻关系，但依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函［2015］民一他字第9号》意见：“……夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”规定，故被告白小丽在本案中不承担责任。被告邢晓军辩称理由与本案查明的事实不符，该院不予采信。遂判决：一、被告邢晓军、燕雪芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑岳生借款30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从2017年5月12日开始计算到借款全部还完之日止）；二、被告郑长周对上述借款本息承担连带责任；三、若被告邢晓军、燕雪芹不履行本判决书主文第一项确定的义务，被告郑长周在承担连带担保责任后，有权向被告邢晓军、燕雪芹追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告邢晓军、燕雪芹、郑长周负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人逾期利息。上诉人郑长周称二人未约定利息视为不支付利息，但该利息指的是借期内利息，原审并未判决上诉人支付借期内利息。上诉人称被上诉人郑岳生曾承诺放弃利息，但未就此提供证据，且被上诉人郑岳生不认可，故无法认定郑岳生放弃追索利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息,故郑岳生主张逾期利息的诉讼请求有法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借期返还借款，对借期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借据上没有约定还款期限，郑岳生可以随时要求债务人还款，郑岳生起诉即是向债务人主张权利，郑长周未还款即构成逾期，逾期时间起点为郑岳生起诉之日（2017年5月12日）。因此，原审按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月12日计算利息并无不当。郑长周关于不支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑长周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第281号
原告郑某，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告于某，男，1979年1月11日出生，汉族。
法定代理人王某甲，女，系于某之母。
原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告于某及其法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2000年春经他人介绍认识，2003年12月2日登记结婚，婚后于2004年11月17日生一子，取名于小某，现随原告生活。婚后双方感情较好，2009年6月被告因交通事故致伤，造成植物人。后经原告及被告家人精心照料至今，但被告仍无好转，原告为了孩子能有一个较好的生活学习环境，经被告母亲认可，要求与被告离婚，婚后共同财产由被告所有，孩子于小某由原告抚养。
被告于某法定代理人辩称，原告诉称属实，为了便于原告及孩子的生活，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年春节原、被告双方经他人介绍认识，2003年12月22日依法登记结婚，2004年11月17日生一子，取名于小某，现随原告生活。共同财产有配房四间，生活用品一宗，有责任田4市亩，无债权、债务，无银行存款。
2009年6月被告因交通事故造成植物人，现由被告母亲护理照料。以上事实有原、被告双方的结婚证、户籍证明、泰安市岱岳区夏张镇于家官庄村村民委员会的证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识并依法登记结婚，由于被告因交通事故造成植物人，现已丧失民事行为能力，经原告与被告法定代理人王某甲协商一致，为了孩子的健康成长，同意原、被告双方离婚，孩子由原告抚养，家庭共同财产由被告所有，原、被告之间达成的离婚协议不违反法律规定，且原、被告双方对其之间的家庭财产、子女抚养问题作了妥善安排，故原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告于某离婚。
二、婚生子于小某由原告郑某抚养。
三、婚后共同财产归被告于某所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 苗福强
审判员 郝本东
审判员 田纪峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 翟伟伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2074号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张鸿滨，男，1943年11月27日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张鸿滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00512号
申请执行人王显国，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人王显国与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4783号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款12360元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4783号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第68号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月22日晚，被告人杨某与袁某、任某等人在西充县城某火锅店吃饭时，喝了一瓶多啤酒。当晚21时许，被告人杨某驾驶面包车搭载袁某从某火锅店驶往西充县城莲池路口，当车行至西充县城广场转盘处时被交警挡获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量117.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杨某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 驰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13608号
原告：侯惠兰，女，汉族，1965年2月21日出生，住陕西省西安市，
被告：张新秋，男，汉族，1941年10月8日出生，住陕西省西安市，
原告侯惠兰与被告张新秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯惠兰、被告张新秋均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告侯惠兰诉称，被告张新秋于2014年10月10日向原告侯惠兰借款人民币贰万肆仟圆，并出具借条一张，借款期限为一年，双方约定2015年10月10日归还原告侯惠兰24000元，现被告未能及时归还原告所借金额。被告张新秋于2014年10月10日向原告侯惠兰所借欠24000元，双方约定分期还款，每月向原告分期支付1000元，被告张新秋分期先后向原告还款14个月共计14000元，剩余款项至今未归还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新秋认可欠原告10000元借款未归还，但称现在无法确定还款时间。
经审理查明，2014年10月10日，被告张新秋向原告出具借条载明“今借到侯惠兰同志人民币贰万肆仟圆（24000元）。借期：壹年，到期还清借款24000元。借款人：张新秋。身份证号码：。电话：137××××6569。住址：西安市电子××＃楼××室。落款时间：2014年10月10日。”经查，原告向被告现金支付了上述借款，之后被告有过还款行为，现原告主张被告归还剩余借款10000元，被告对原告主张的欠款数额无异议。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张新秋向原告侯惠兰出具借条并实际收到了借款24000元，证明双方的借款关系成立。现原告要求被告张新秋返还借款10000元，被告对原告主张的数额亦无异议，故原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张新秋应于本判决生效之日起十日内向原告侯惠兰偿还借款10000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高彩娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第388号
原告：孔先尧。
委托代理人：周卫平。
被告：沈阿福。
原告孔先尧诉被告沈阿福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年6月21日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告孔先尧及其委托代理人周卫平，被告沈阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月22日，原告在被告家做安装活时，从高处坠落，导致腰部、臀部受伤。原告经医院诊断为“腰3（L3）椎体爆�性压缩性骨折”，后转至上海解放军第四一一医院进行治疗，施行内固定手术后出院。2013年1月4日，原告再入院行内固定拆除。2013年4月2日，原告伤情经鉴定为九级伤残，同时误工期限8个月、护理和营养期限各3个月。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计249859.85元，2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：因我家房屋装修，把一楼门套安装包给原告，价格总共600元。安装工作应该由原告和一个大工一个小工一起做，但原告只请了一个小工一起来做。我还强调原告要注意安全，也为原告提供跳板、绳子、升降架等工具。2011年4月22日中午原告喝酒，导致下午出事故。因此，我没有责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：经原、被告口头商定，被告将家中门套、窗套安装工程发包给原告。2011年4月22日，原告在安装一楼门套时，不�从跳板坠落受伤。现原告以其受被告雇佣为由，要求被告赔偿相应损失，遂成讼。
以上事实由证人证言、绍兴县钱清镇梅东村民委员会出具的证明及原、被告陈述所证实
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案原告因安装门套受伤事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。根据原、被告诉辩和查明的事实，本案争议焦点为原告是否受被告雇佣安装门套。根据双方庭审中的陈述，本案原告为被告安装门套和窗套范围固定，工作计划由原告自主决定从三楼安装到一楼，不受被告干涉，原告自己安排人手并自付报酬，自带切割机和磨光机从事安装工作，在报酬结算上按照固定的价格确定各个门套和窗套的安装费用，不以按天计酬，原告在完成门套、窗套安装工程后交付给被告，被告再支付款项，以上事实均符合承揽关系的特征，故本院对原告诉称其受被告雇�之事实，不予采信。原告经本院释明，不变更诉讼请求，仍以受被告雇佣为由要求被告赔偿安装门套受伤产生的损失，故其诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔先尧要求被告沈阿福赔偿医疗费等损失的诉讼请求。
案件受理费5048元，依法减半收取2524元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年七月二十九日
书记员 金燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初635号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告孟庆民。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟庆民农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告孟庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,750.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,750.00，利息540.00元，共计人民币7,290.00元。
被告孟庆民辩称，地是我们老百姓自己开的，第二轮计艳民（已去世）村长和村里的车统一整的地，每垧收我们1350.00元，第三次是任丽锁（前书记）又收了十年的承包费，说把所有的费用收完以后就不要钱了。变国有土地是去年或者前年变的，我家现在2口人没地，要是村里把地给我解决，我就交钱，现在没钱，秋天交。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月21日原告向被告索要这笔欠款。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认定意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田18亩，每亩承包费100.00元，旱田9亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，但被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费6,750.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,750.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年五月三十一日
书记员 范明莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第43号
原告：屈永连，女。
被告：刘桂香，女。
本院在审理原告屈永连与被告刘桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈永连未在本院指定的期间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡爱民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何佳蔓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1656号
上诉人（原审原告）上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人朱春堂。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）陈维勇。
被上诉人（原审被告）赵美英。
两被上诉人共同委托代理人陈国栋。
上诉人上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司（以下简称：益中亘泰金华分公司）为与被上诉人陈维勇、赵美英劳动争议一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告益中亘泰金华分公司起诉称：2012年9月19日，陈国梁由原告派遣至金华中心医院新大楼项目从事保洁员工作，其于2012年10月15日早晨9点在工作场所意外受伤，且受伤当天陈国梁属于休息时间，并非在工作时间及工作场所发生事故，故原告不认为是工伤，且陈国梁被送至医院后因自身走出医院，放弃治疗导致死亡，陈国梁死亡并非因工伤造成。现原告诉至本院，要求：1.不予支付被告一次性工亡补助金436200元；2.不予支付被告丧葬补助金15984元。
原审被告陈维勇、赵美英共同答辩称：原告对陈国梁工伤死亡不予赔偿的诉讼请求无法成立。陈国梁的工伤死亡是经人力资源和社会保障局、市政府行政复议，并经金华市婺城区人民法院和金华市中级人民法院一、二审终审认定工伤的，还经过劳动争议仲裁委员会仲裁，是合理、合法的。
原审法院认定：两被告系夫妻关系。2012年9月19日，两被告之子陈国梁由原告益中亘泰物管公司派遣担任金华市中心医院新大楼项目保洁员，双方未签订劳动合同，陈国梁于2012年10月15日在工作时受伤死亡。2012年11月19日，金华市人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告益中亘泰物管公司不服诉至法院要求撤销工伤的决定，婺城区法院于2013年5月16日作出行政判决，驳回原告的诉讼请求。2013年8月13日金华市中级人民法院作出终审判决，维持认定工伤决定。2013年1月22日，两被告向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月16日作出金婺劳仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决原告支付两被告一次性工亡补助金、丧葬补助金共计452184元。
原审法院认为：案件争议的主要焦点是陈国梁由原告派往金华中心医院新大楼项目担任保洁员，未签订书面劳动合同，陈国梁在工作岗位死亡是否应认定为工伤死亡，原告是否应向两被告支付相应补助金。原审法院认为，两被告已提供证据证明陈国梁的死亡经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经金华市中级人民法院作出终审判决，维持认定工伤决定。原告应向两被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，一次性工亡补助金按上一年度全国城镇居民人均可支配收入即21810元的20倍计算，丧葬补助金按6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即2664元计算。原告认为陈国梁的死亡应不属工伤，不应支付相关补助金的主张，因未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：原告益中亘泰金华分公司于原审判决生效之日起三十日内，支付被告陈维勇、赵美英一次性工亡补助金436200元及丧葬补助金15984元，共计人民币452184元。如被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。
宣判后，原审原告益中亘泰金华分公司不服，向本院提起上诉。
原审原告益中亘泰金华分公司上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人陈维勇和赵美英之子陈国梁于2012年9月19日由上诉人派遣至金华中心医院新大楼项目保洁员，陈国梁于2012年10月15日早晨9点受伤，但受伤当天陈国梁属于休息时间，并非工作时间工作场所发生事故，故上诉人不认为是工伤，且陈国梁被送至医院后因自身走出医院，放弃治疗而导致死亡，对于陈国梁死亡结果的原因无法求证，一审法院没有认清事实真相，上诉人不服，因此请求二审法院依法撤销一审民事判决，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人陈维勇、赵美英答辩称：益中亘泰金华分公司对陈国梁工伤死亡赔偿的上诉状事实与理由无法成立。一、陈国梁的工伤死亡是经人力资源和社会保障局、市政府行政复议，并经婺城区人民法院和市中院一、二审终审认定工伤的。还经过劳动争议仲裁委员会仲裁，婺城区人民法院民事判决合理又合法，用人单位拖延时间只会对家属与老人造成精神伤害。二、劳动争议仲裁委会和婺城区人民法院民事判决是法律法规最低的补偿，实际应按金华市人民法院人身损害赔偿细化参照标准执行，亲属为了死者能够早点入土为安（现遗体还保存在市中心医院）才没有提出上诉。三、用人单位在2012年10月15日事情发生后，至今无诚意解决事情，从没有安慰过老人和亲属，还故意拖延时间，遗体到现在还保存在市中心医院，造成亲属和老人的精神上、心理上重大伤害。综合，请求金华市中级人民法院驳回用人单位的上诉申请，维持金华市婺城区人民法院民事判决，支持补偿家属和老人的精神损害抚慰金。
二审中，上诉人益中亘泰金华分公司与被上诉人陈维勇、赵美英均未提供新证据。
经审理，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈维勇、赵美英之子陈国梁属于工伤死亡的认定已由金华市人力资源和社会保障局作出并经金华市人民政府行政复议维持。上述工伤认定决定也已经过金华市中级人民法院终审并维持。因此，上诉人仍以陈国梁死亡并非工伤为由，要求法院撤销一审民事判决，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费的上诉理由不足。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 汤玉婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人王巍，该行行长。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告孙登位，男，汉族，1990年8月21日出生。
被告徐红霞，女，汉族，1970年4月25日出生。
被告牛海云，女，汉族，1962年8月5日出生。
被告周红敏，男，汉族，1954年7月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告孙登位、徐红霞、牛海云、周红敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 于淑娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第4号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，农民，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，12月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年11月23日17时许，到盐城市盐都区尚庄镇塘桥村二组被害人樊某、徐某夫妇养鸡场宿舍内，采用“翻窗入室”的手段进入室内，欲实施盗窃时被徐某发现后夺门而逃。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某、徐某的陈述，证人胥某等人的证言，发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在入户盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第20号
本院于2015年6月15日对原告蒋大明与被告何莉筠、董仕福民间借贷纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第20号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）盐边民初字第20号民事判决书第10页第21行中“《中国人民共和国婚姻法》”补正为“《中华人民共和国婚姻法》”。
审 判 长 何跃军
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋壁君
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第20号本院于2015年6月15日对原告蒋大明与被告何莉筠、董仕福民间借贷纠纷一案作出的（2015）盐边民初字第20号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）盐边民初字第20号民事判决书第10页第21行中“《中国人民共和国婚姻法》”补正为“《中华人民共和国婚姻法》”。审 判 长  何跃军审 判 员  杨明均人民陪审员  黄尔才二〇一八年六月二十日书 记 员  宋壁君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33154号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李景玉，男，1958年3月29日出生，住辽宁省沈阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李景玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金89153.01元、利息11116.26元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为SHENYANGII-47的《借款协议》，借款人民币109435.7元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金89153.01元、利息11116.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景玉于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千一百五十三元一分、利息一万一千一百一十六元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告李景玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10765号
原告：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号。
法定代表人：任家瑞，该公司总经理。
委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：柳春英，女，1961年3月8日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告：苏龙德，男，1951年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
原告陕西奥翔天越实业有限公司（以下简称奥翔天越实业公司）与被告柳春英、苏龙德劳动争议纠纷一案，柳春英、苏龙德向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]148号裁决，奥翔天越实业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥翔天越实业公司的委托代理人姜月月，被告柳春英、苏龙德及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔天越实业公司诉称，2016年9月，苏朋骞进入原告公司，系原告公司劳务人员，双方建立劳务关系。2017年2月10日，被告柳春英和苏龙德向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认苏朋骞与原告之间存在劳动关系。2017年8月17日，原告收到该仲裁委裁决书，确认原告与苏朋骞存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。故请求依法判令原告和苏朋骞之间不存在劳动关系。
被告柳春英、苏龙德辩称，西安市雁塔区劳动仲裁委员会的裁决事实清楚，裁决结果公正，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原告与苏朋骞之间存在事实劳动关系。
经审理查明，苏朋骞于2016年9月进入原告奥翔天越实业公司承包的保利心语花园项目从事砼工工作。在职期间，工资通过现金发放。2016年12月10日，苏朋骞被诊断为急性冠脉综合症，经抢救无效后死亡。庭审中，二被告提供了出入证、考勤表、工服、工帽等证据，证明苏朋骞与原告之间存在劳动关系。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为出入证未加盖公章，考勤表系复印件，工服、工帽无法证明双方存在劳动关系。原告主张其与苏朋骞之间为劳务关系，但未提供相关证据予以证明。另查明，被告柳春英系苏朋骞之母，苏龙德系苏朋骞之父。
上述事实，有户口本、证明、出入证、工服、工帽、住院病案、死亡证明书、雁劳仲案字[2017]148号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，二被告提供的出入证、工服、工帽等证据等证据，可以证明苏朋骞接受原告的管理，长期从事原告安排的有报酬的劳动。原告称其与苏朋骞之间为劳务关系，但未提供相关证据予以证明，其理应承担举证不能的不利后果。故本院依法采纳被告的主张，确认原告与苏朋骞之间存在事实劳动关系。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告陕西奥翔天越实业有限公司与苏朋骞之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西奥翔天越实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张津立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3537号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号，组织机构代码:923307261476928819。
法定代表人王才有。
被执行人朱新英，女，1963年6月24日出生，住浦江县。
被执行人黄春阳，男，1963年3月12日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱新英、黄春阳（2017）浙0726执3537号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6423号判决书已于2017年03月24日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人房产拍卖后无多余款项，现暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。被执行人朱新英名下房产已经被依法拍卖，但本案未受偿。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3537号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号，组织机构代码:923307261476928819。法定代表人王才有。被执行人朱新英，女，1963年6月24日出生，住浦江县。被执行人黄春阳，男，1963年3月12日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱新英、黄春阳（2017）浙0726执3537号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6423号判决书已于2017年03月24日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人房产拍卖后无多余款项，现暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。被执行人朱新英名下房产已经被依法拍卖，但本案未受偿。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3537号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新英、黄春阳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱新英、黄春阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱新英、黄春阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00288号
申请执行人：合肥金鹰纸业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：谢琤，董事长。
被执行人：合肥金钟纸业股份有限公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：钟征洋，董事长。
本院在执行合肥金鹰纸业有限公司与合肥金钟纸业股份有限公司追债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年五月十三日
书记员 崔光玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2206号
原告王某，男，1987年3月26日出生，汉族，郯城县。
被告乔某，男，1987年2月6日出生，汉族，郯城县。
原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月18日被告因资金周转需要，于同日向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借条一张。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告乔某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月18日，被告乔某因资金困难借用原告王某现金20000元，双方未约定借款期限及利息。同日被告乔某为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借王某现金贰万元（20000）元整，借款人：乔某（指印）2011.9.18日”。后原告向被告索要，被告以资金紧张为由一直未能偿还。原告遂于2013年7月3日诉来本院，要求被告乔某偿还借款本金人民币20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告乔某借用原告王某现金人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告郯乔某为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告偿还借款人民币20000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时，未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内偿还给原告王某借款本金人民币20000元。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月十七日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执789号
申请执行人杨宇飞，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市。
申请执行人戴慧芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人杨正格，男，1991年11月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
申请人杨宇飞、戴慧芳、杨正格与被执行人上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2015)普民四(民)初字第3113号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海智富茂城置业有限公司的银行存款人民币850000元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2056号
罪犯刘袁秀，女，1991年10月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）玉红刑初字第538号刑事判决，以被告人刘袁秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人刘袁秀不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）玉中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘袁秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘袁秀的考核结果，以罪犯刘袁秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘袁秀系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘袁秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘袁秀减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初71号
原告：宋化伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务法法律工作者，特别授权。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人：陈素浴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告宋化伟与被告曲阜丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋化伟的诉讼代理人王凤树，被告丰鹏置业公司的诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋化伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付逾期交房违约金107308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告开发的曲阜市丰泽园小区购买商品住宅一套（2号楼1单元504室），房屋总价款为537882元。双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日前按合同规定的标准交房，但被告至今未按合同约定交付房屋。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：“出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之三的违约金”，被告未按合同规定交付房屋，应按合同约定支付违约金。原告当庭变更诉讼请求，由被告以总房款537882元为基数，自2015年12月31日按年利率5%计付逾期交房违约金至2017年11月1日。
被告丰鹏置业公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告按年利率5%计付逾期交房违约金的诉讼请求，但认为合同约定的交房时间为2015年12月31日，违约金应从2016年1月1日起计算逾期交房违约金。
本院认为，被告丰鹏置业公司承认原告在本案中主张的违约逾期未交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告按照商品房买卖合同约定的违约责任方式，承担支付违约金的责任，理由正当，依法应予支持。原、被告均同意按年利率5%调整合同约定的违约金计算方法，该调整意见合法，本院予以确认。双方订立的商品房买卖合同第八条明确约定交房期限为2015年12月31日前，故被告的履行交房义务届满之日为2015年12月31日，被告则应自2016年1月1日起承担违约责任。因此，被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，被告丰鹏置业公司未按合同约定的期限交付房屋，事实清楚，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜丰鹏置业有限公司支付原告宋化伟逾期交房违约金49367元（以总房款537882元为基数，自2016年1月1日起按年利率5%计算至2017年11月1日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋化伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告宋化伟负担706元，被告曲阜丰鹏置业有限公司负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年三月五日
书记员 吴 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7888号
原告李磊，男，1979年8月10日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人王迪业、阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
被告薛跃青，男，1968年10月28日出生，汉族，现住址青岛经济技术开发区。
原告李磊诉被告薛跃青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人王迪业、阮立杰与被告薛跃青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告承揽了一项挖掘及平整招商局码头场地的工程。同月，被告以原告自备挖掘机，月酬24000元，一月一结算的条件，雇佣原告为其工作，直至2008年12月。工作开始的前几个月，被告尚能按照约定向原告支付费用，工程接近尾声时，被告开始以各种理由拒绝向原告支付雇佣费用，截止到2008年12月，被告共拖欠原告约定费用56000元。为此原告多次找被告，被告以现在无款，将来归还为由，给原告写下欠条。2013年初，原告因资金紧张，向被告讨要欠款，被告仍以无款为由拒绝，现诉至法院，请求被告支付原告拖欠的工程款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不欠原告的钱，被告找原告一起给招商局干活，是招商局欠原告钱，并且被告已经付给原告20000元。
经审理查明，2008年4月，被告雇佣原告为其在招商局码头承揽的工程工作，由原告自备挖掘机，月酬24000元，一月一结算，直至2008年12月。截止到2008年12月，被告尚欠原告劳务费共计56000元。2009年元月23日，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠李雷220挖掘工程款伍万陆千元正。薛跃青。”被告对此欠条表示认可。被告称其2010年2月6日付给原告10000元，并出具李磊所写收条，收条载明“今收到现金壹万元正。李磊。”后原告的舅舅又代原告收到10000元。原告对此两笔还款表示认可。另外，原告主张自2010年至今的利息。被告辩称双方对利息没有约定，不予认可。
以上事实由原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方当事人应遵守诚实信用，公平自愿，等价有偿的原则进行民事活动。原告李磊受被告薛跃青雇佣，付出了劳务，在完成了被告的相关工程后，理应得到由被告薛跃青支付的相应的报酬。被告薛跃青共欠原告56000元，后期又分两次支付给原告共计20000元，至今共欠原告36000元，原被告双方对此无异议。因此，原告持上述证据向被告主张偿还欠款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告主张自2010年至今的利息，由于双方没有约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛跃青于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊人民币36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预缴），由原告承担500元，由被告薛跃青承担700元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一三年十二月五日
书记员 刘亚楠
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00041号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌非法持有毒品罪于2012年11月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月18日再次被抓获，因涉嫌非法持有毒品罪、抢劫罪于2013年9月21日被襄阳市公安局重点工程分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人湖北联帮律师事务所律师。
被告人毛某，曾因犯抢劫罪于2006年1月23日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年6月7日被襄阳市公安局襄城区分局抓获，次日被襄阳市公安局重点工程分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪、非法持有毒品罪；被告人毛某犯抢劫罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李剑出庭支持公诉。被告人薛某某、毛某及薛某某的辩护人，毛某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫
2012年3月16日23时许，被告人薛某某、毛某受李某甲、李某乙、付某、袁某某（均已判刑）等人邀约到襄州区航空路和东瑞丽宾馆520房间，以朱某某等人“出千”骗其钱为由对朱某某、雷某某殴打，威逼雷某某、吴某某拿钱，并将吴某某的22300元现金，雷某某的6000元现金抢走。随后被告人薛某某、毛某等人以赌资未还够为由将吴某某、雷某某带至樊城区大庆东路友谊宾馆404房，让二人继续拿钱，雷某某打电话由“猫哥”（身份不明）担保还钱后，李等人让其离开。随后被告人薛某某、毛某等人又将吴某某带至满庭芳宾馆408房间。此期间被告人薛某某、毛某等人持吴某某的银行卡取走现金61000元，并威逼吴打一张3.4万元的欠条。至3月17日14时许，被告人薛某某、毛某等人让吴某某离开。
（二）非法持有毒品
2012年11月20日凌晨2时许，被告人薛某某在襄阳市樊城区火车站附近一游戏室以1000元从一陌生男子处购买大量白色晶体及麻果。当日8时许，被告人薛某某路经立业路绝妙理发店时，被公安人员抓获，当场从被告人薛某某身上搜出白色晶体14袋（重6.9克）、白色晶体1大袋（重8.5克）、白色粉末2袋（重0.6克）和红色药丸5粒（重0.6克）。
经鉴定，从上述小塑料袋白色晶体14袋、白色晶体1大袋（重共重15.4克）均检出甲基苯丙胺成份，红色药丸5粒（重0.6克）检出咖啡因成份，白色粉末2袋（重0.6克）未检出毒品成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、吴某某、朱某某等人的陈述、同案人李某乙、李某甲、付某等人的供述、视频截图、抓获经过、襄阳市襄城区人民法院（2006）襄城刑初字第27号刑事判决书、本院（2013）鄂樊城刑一初字第00035号刑事判决书、襄阳市公安局刑事科学技术鉴定书、毒品检验报告、抓获经过、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、毛某采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人薛某某违反法律规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称“公诉机关指控被告人薛某某犯抢劫罪定性不当，应定性为非法拘禁罪”。经查，被告人薛某某伙同他人在抢劫赌资的过程中，当场使用暴力，当场劫取了钱财，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，故辩护人刘尧的意见不成立。被告人毛某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛某某、毛某在抢劫犯罪中受人邀约，起次要作用，系从犯，应减轻处罚，二辩护人的这一意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2021年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2020年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈志明
审 判 员 焦建林
人民陪审员 符 婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执398号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执398号申请执行人毛羽丰，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。申请执行人毛羽丰与被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1060号民事判决书确认：被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛羽丰借款人民币5万元。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛羽丰利息人民币1000元。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告毛羽丰违约金和滞纳金(以人民币3万元为基数，从2015年5月26日起至清偿日止，按月利率2％计息；以2万元为基数，从2015年6月15日起至清偿日止，按月利率2％计息)。抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司对上述第一款、第二款、第三款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1855元，因适用简易程序，减半收取，计927.50元(原告已预交)，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担，抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司未自觉履行，权利人毛羽丰向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司涉及刑事犯罪，上述情况已告申请执行人。本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年七月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12378号
原告南乐县昌盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923551637016H，住所地县城开元路南段西侧414号。
负责人宋守江，该公司经理。
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
本院在审理原告南乐县昌盛汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌盛汽车运输有限公司于2017年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第877号
上诉人（原审原告）肖泽连。
上诉人（原审原告）刘亮。
上诉人（原审原告）刘阳。
上诉人（原审原告）孙同英。
委托代理人杨中雨，湖南�衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中山市巧太太卫厨电器有限公司。
法定代表人唐焕珍，该公司经理。
委托代理人陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英与上诉人中山市巧太太卫厨电器有限公司产品责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月十九日作出的（2015）阳民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人肖泽连及其与上诉人刘亮、刘阳、孙同英的共同委托代理人杨中雨，上诉人中山市巧太太卫厨电器有限公司的法定代表人唐焕珍及其委托代理人陈诗斌、游卫平到庭参加诉讼。
本院认为，原判对涉案的由中山市巧太太卫�电器有限公司生产的家用燃气灶具是否存在侵权责任法意义上的缺陷、涉案爆燃事故发生的原因、家用燃气灶具的“缺陷”与爆燃事故之间是否存在因果关系等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第204号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第54号
申请执行人兰贵容，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。申请执行人贺代安，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人王仁贵，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1216号民事判决书。于2014年1月3日向被执行人王仁贵发出执行通知书，责令被执行人王仁贵履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人兰贵容、贺代安与被执行人王仁贵自愿达成执行和解协议。现被执行人王仁贵已按和解协议履行给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）三执字第54号案执行完毕；本院（2013）三民初字第1216号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰