wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初476号
原告河南省新恒某某有限公司（以下简称“新恒防腐”）。
住所地：河南省新乡市长垣县佘家乡板城村。
法定代表人柳某恒，该公司总经理。
委托代理人焦秀瑜，男，1982年1月19日生，汉族，该公司业务经理，也是该工程项目代表人，河南省滑县高平镇李堤村人，现住山西省太原市小店区许坦东街许东小区12-1号。
被告山西兴县某某有限公司（以下简称“某某车煤”）。
住所地：山西省兴县蔚汾镇程家沟村。
法定代表人洪某，公司执行董事。
委托代理人郭某刚，男，1985年8月29日生，汉族，该公司基建科科长，现住兴县蔚汾镇程家沟村。
委托代理人高某，男，1995年8月1日生，汉族，该公司职工，现住兴县蔚汾镇程家沟村。
原告“新恒防腐”与被告“某某车煤”建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除法定代表人二人外其余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告“新恒防腐”诉称，2012年12月5日，原告以包工包料的方式给被告装修井底车场、等候硐室、井口段、井下紧急避难硐室，装修面积共计2030.126平方米，被告应付原告工程款811457.67元。工程于2013年1月10日竣工，工程竣工后，原告多次向被告催要工程款，但被告以种种理由为借口推诿，至今分文未给付。请求支付从竣�日2013年1月10日起到开庭审理日2017年9月29日共计1749天的按照同期银行贷款年利率4.75%计算的利息184694元，外加到实际给付日的利息。之前本人在某某车煤签过合同，但签这个合同时原告不知道以前的合同已经终止，导致就这起工程没有签订合同。在施工的时候，是哪个部门给原告办理了入井施工的手续，时间太长了，原告也想不起来了。从起诉至今，被告方没有给付过所诉的工程款。工程长时间没有结算，原告一直多次在该公司催要和在离石公司部门催要工程款，但对方一直推诿，一直到2016年底，离石公司同意解决，2016年1月13日下井核实情况。原告“新恒防腐”公司在车煤实际井下装修工程2030.126平米，此工程是原告公司包工包料，并顺利移交对方使用，完工后，被告不给付工程款，使原告公司造成严重损失。请求判令被告承担欠款�诉讼费用。原告方反对被告方不支持银行利息的说法，被告方当时在原告施工的同时，被告有义务审查原告的手续，既然当初没有提出反对施工的异议，就视为同意原告下井施工。为此，特向贵院起诉，敬请贵院依法判准原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告给付原告工程款811457.67元，并承担从竣工日2013年1月10日起至开庭审理日2017年9月29日共计1749天的按照同期银行贷款年利率4.75%计算的利息184694元，外加到实际给付日的利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告“新恒防腐”提交了如下证据：1、车家庄煤矿2012年11月份井下装饰工程量明细表复印件；2、请示报告一份复印件。（以上均为出示原件，提交复印件）
被告“某某车煤”辩称，原告�工至今未主张债权，已过诉讼时效。因涉案工程双方未签署合同，仅凭有公司人员王卫生、段新亮、赵X涛签字文字，不能证明其诉讼请求。而且，被告“某某车煤”作为国企，手续不全不能与任何单位办理结算。关于这个合同，当时原告干工程的时候，没有找过被告要求签订合同，也可能这个工程比较紧急，因此也可能先让原告干工程的。在施工的时候，哪个部门给原告办理了入井施工的手续？被告对原告所说的竣工情况无异议。这个工程没有合同，仅有公司人员的签字，不符合被告“某某车煤”公司的结算手续和结算流程。还有原告的证据1，那个流程只能证明被告公司同意这个项目的施工，但不能确定这个工程让谁施工，工程造价是多少，所以导致原告的工程一直无法结算。所以原告请求的损失，被告认为原�也应当承担一些责任，原告也应当让双方签订手续，导致的损失原告也应当承担责任。被告“某某车煤”公司员工的签字被告公司认可，但是光有这些员工的签字，不符合被告“某某车煤”公司的结算手续。原告手续不全，被告“某某车煤”是国企单位，原告的手续流程不全，不符合被告公司的工程结算流程和付款流程，现在被告“某某车煤”不能为原告办理结算手续。被告从起诉至今没有给原告付过工程款。被告“某某车煤”对原告提供的证据质证意见为：证据一材料本身应该是真实的；对证据二的公章、签名没有异议。
被告“某某车煤”未提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告以包工包料的方式给被告装修井底车场、等候硐室、井口段、井下紧急避难硐室，装修面积共计2030.126平方米，被告应付原告工程款811457.668元。2015年1月13日，当时被告方安监部具体承办人段新亮、建设部具体承办人王卫生、运营部具体承办人高秀清以及原告方具体承办人焦秀瑜在车家庄煤矿2012年11月份井下装饰工程量明细表中对该工程价款一致签名确认。至今分文未给付。
原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告之间形成了事实上的建设工程合同关系，该关系成立、合法、有效。被告所欠原告工程款本金811457.668元有当时被告方安监部具体承办人段新亮、建设部具体承办人王卫生、运营部具体承办人高秀清以及原告�具体承办人焦秀瑜一致确认的车家庄煤矿2012年11月份井下装饰工程量明细表所证实。被告辩称“原告完工至今未主张债权”，已过诉讼时效，该辩称“原告完工至今未主张债权”不符合常理，本院不应予采信，故对其“已过诉讼时效”之主张应予驳回。被告的其余辩称不符合相关法律规定，不应予采信。被告所欠原告工程款811457.668元应予给付。该工程款被欠付已近五年之久，原告请求被告承担该工程款本金自欠款之日起至实给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合公平合理的基本原则，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西兴县某某�限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省新恒某某有限公司工程款811457.668元，并支付该工程款本金自2015年1月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费11914元，由被告山西兴县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 贺玉平
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔 琦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋选会，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县人力资源和社会保障局。住所地：兴仁县东湖街道办事处环湖北路。
法定代表人黄松，局长。
第三人兴仁县田湾乡人民政府。住所地：兴仁县田湾乡田湾街上。
法定代表人严勇，乡长。
再审申请人蒋选会与被申请人兴仁县人力资源和社会保障局、第三人兴仁县田湾乡人民政府不予认定工伤决定一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第37号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋选会向本院申请再审称：一、原判决认定事实错误。中共兴仁县田湾乡委员会田党发（2013）15号文件、田党议（2013）12号会议纪要、4月督查情况、会议记录、田湾乡人民政府关于对周仕成同志因公殉职的报告等证据，系国家行政机关公文，未经撤销，具有法律效力，优于证人证言，原判决未采用上述证据不当。二、一二审审理期限超出法律的规定，程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出原判决未采信机关公文文书，对其夫不予认定因公死亡，属于认定事实错误的问题。再审申请人蒋选会之夫周仕成发生交通事故时，一个人驾驶贵EMG8**号普通二轮摩托车，车上载有两包饲料，没有该乡计生工作人员随行。认定该事实，有现场目击证人韩翔、交通事故的相对方邓应权、田湾乡派出所警察何春明证言证实，证言间相互印证，且与事故发生时的现场照片相互吻合，被申请人对周仕成不予认定为工伤或视同工伤并无不当。第三人作出《关于对周仕成同志因公殉职的报告》、《关于请求对周仕成同志因公殉职调查的申请》、《工伤认定申请表》、中共田湾乡委员会（2013）12号《会议纪要》中所陈述的：“2013年5月24日上午，周仕成同志带领计生办全体同志赴新寨村开展计生月督查”无证据证实，与被申请人调查的证据相互矛盾。且在一审庭审过程中，第三人认可其作出的中共田湾乡委员会（2013）12号《会议纪要》，关于上报周仕成同志因公殉职是不当的、是失实的，与本案的实际情况不相符，二审判决不予采信正确。2013年3月22日、4月24日、5月23日田湾乡计生办的会议记录只能证明开展月督查的工作安排，不能证明周仕成在发生交通事故时是在履行月督查工作中。在被申请人调查会议笔录的记录人周林时，其否认曾经写过会议记录，二审对该会议记录不予采信并无不当。同理，田湾乡计生办的4月份督查情况、中共兴仁县田湾乡委员会田党发[2013]15号《田湾乡2013年人口计生月督查实施方案》只能证明开展计生督查工作情况，不能证明周仕成在发生交通事故时是在履行月督查工作中。因此，被申请人的处理决定和一、二审法院判决认定事实并无不当。
关于再审申请人提出一二审程序超出审理期限，程序违法的问题。二审收案时间为2015年8月3日，案件于同年11月审结并委托一审法院送达。一审法院于2016年1月20日送达再审申请人，并不影响实体处理结果，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形。
综上，蒋选会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋选会的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十六日书记员杨柏义
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第803号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓兴凤。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）726号起诉书指控被告人邓兴凤犯贩卖毒品罪，于2007年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人邓兴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年6月中旬的一天下午，被告人邓兴凤经事先电话联系，在绍兴县齐贤中学门口将0.5克海洛因以300元的价格出售给郑某、钱某。
2、2007年7月9日下午18时许，被告人邓兴凤经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇七里江村的路边将0.5克海洛因以300元的价格出售给郑某、钱某。
3、2007年7月10日下午17时40分许，被告人邓兴凤经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇齐贤中学门口的一辆黑色轿车内，正将2小包海洛因以1，200元的价格出售给郑某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，涉案毒品被一并缴获。经鉴定，涉案毒品重1.57克。
综上，被告人邓兴凤出售海洛因3次，共计约2.57克。
上述事实，被告人邓兴凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、钱某证言及辨认笔录，扣押物品清单，毒品及通讯工具照片，物证检验报告，尿样检测报告，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴凤明知海洛因是毒品，仍多次贩卖海洛因不满十克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓兴凤归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品事宜的手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓兴凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十日起至二○一○年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的NKTEL手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 李 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5429号
原告：时长义，男，1948年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：耿伟恒，男，1988年8月20日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：ＸＸＸ，男，1976年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市安驰出租车汽车服务有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段金阳家园门面1-201室。
法定代表人：李世全，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人：王辉，该支公司员工。
委托代理人：周妍，该支公司员工。
原告时长义与被告耿伟恒、ＸＸＸ、徐州市安驰出租车汽车服务有限公司（以下简称安驰出租公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告时长义的委托代理人王玥、周晶鑫、被告耿伟恒、都邦保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、安驰出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24447.76元、住院伙食补助费450元（每天50元计算9天）、营养费3060元（每天34元计算90天）、护理费8100元（每天90元计算90天）、误工费12000元（每月3000元计算4个月）、交通费1000元，共计49057.76元，被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月11日，被告耿伟恒驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿徐州市迎宾路行驶至七里沟立交桥下与同向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，事故导致原告受伤，原告先后在徐州市中心医院及徐州仁慈医院进行治疗。经查，事故车辆登记在被告ＸＸＸ名下，且以被告安驰出租公司为被保险人在被告都邦保险公司投保了交强险和50万元商业三责险。原告因该起事故花费了大量治疗费用，而被告迟迟不予赔付，故诉至法院。
庭审中，由于原告未提供被告安驰出租公司的工商登记资料，经本院分配举证责任，原告时长义未能提供相应工商资料，提供《情况说明》一份，载明：“徐州市安驰出租车汽车服务有限公司的名称实际为“徐州彭友安驰汽车出租有限公司”，具体以提交的工商登记信息为准”。
原告时长义提供的保险单复印件显示被保险人为徐州市安驰出租车汽车服务有限公司。
本院认为，起诉要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告时长义起诉徐州市安驰出租车汽车服务有限公司等被告要求赔偿因交通事故造成的损失，但是不能提供安驰出租公司的工商登记资料，不能证明该公司实际存在，而陈述被告安驰出租公司实际为“徐州彭友安驰汽车出租有限公司”的主张亦无相应证据予以证实，亦与原告提供的保险单上被保险人为“徐州市安驰出租车汽车服务有限公司”的记载不符。据此，原告时长义起诉事故车辆的被保险人属于被告不明确，本案不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时长义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保189号
申请人：毛军亮。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款988000.00元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款988000.00元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡天富，男，1939年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市北京西路169号。
法定代表人向东，该局局长。
再审申请人胡天富诉被申请人贵阳市公安局云岩分局履行法定职责纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人胡天富申请再审称：其出生日期实际是1933年12月22日，被申请人贵阳市公安局云岩分局应该为自己变更登记出生日期并办理第二代身份证。由于被申请人不履行法定职责，再审申请人诉请人民法院。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定再审本案。
本院审查认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十一条规定“居民身份证项目登记错误的，公安机关应当及时更正，换发新证”。本案，被申请人对再审申请人的变更登记申请，审查后认为再审申请人未能提供出生日期为1933年的充分证据，没有为其办理变更登记有事实依据和法律依据。原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求合法正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡天富的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡天富，男，1939年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市北京西路169号。法定代表人向东，该局局长。再审申请人胡天富诉被申请人贵阳市公安局云岩分局履行法定职责纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人胡天富申请再审称：其出生日期实际是1933年12月22日，被申请人贵阳市公安局云岩分局应该为自己变更登记出生日期并办理第二代身份证。由于被申请人不履行法定职责，再审申请人诉请人民法院。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定再审本案。本院审查认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十一条规定“居民身份证项目登记错误的，公安机关应当及时更正，换发新证”。本案，被申请人对再审申请人的变更登记申请，审查后认为再审申请人未能提供出生日期为1933年的充分证据，没有为其办理变更登记有事实依据和法律依据。原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求合法正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回胡天富的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐祥云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4625号
原告：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关镇南环路东段。
统一社会信用代码：91411328006022489Y(1-1)。
法定代表人：何同亮，系该社理事长。
委托诉讼代理人田建章，男，生于1970年5月12日，汉族，住河南唐河县滨河街道办事处新华社区居委会**号附*号，系该社职工。
公民身份号码：4129291970********。
委托诉讼代理人：郭坤阳，男，生于1987年7月15日，汉族，住河南省唐河县桐河乡小郭庄村小郭庄**号，系该社职工。
公民身份号码：4113251987********。
被告：曲永莲，女，生于1969年10月16日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡房云寺村杨湾**号。
公民身份号码：4129291969********。
被告：陈平，女，生于1975年6月5日，汉族，住河南省唐河县马振抚乡前庄村观音寺***号。
公民身份号码：4129291975********。
被告：惠先勇，男，生于1970年3月11日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡房云寺村杨湾**号。
公民身份号码：4129291970********。
被告：白景庚，男，生于1974年9月27日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码：。
原告唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉被告曲永莲、陈平、惠先勇、白景庚为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文锋独任审判进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人田建章、被告惠先勇到庭参加诉讼，被告曲永莲、陈平、白景庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县联社诉称：2013年10月30日，该社下属的中兴信用社分别与被告曲永莲、陈平、惠先勇、白景庚签订个人借款合同及保证合同各一份，约定原告向被告曲永莲发放贷款19万元，贷款期限二年，月利息为9.6‰，由被告陈平、惠先勇、白景庚提供担保，原告依约向被告曲永莲支付了借款19万元。借款期满后，该社对借款本金及利息经多次追要未果，为此请求依法判令被告曲永莲偿还借款本金19万元及利息，由被告陈平、惠先勇、白景庚对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供如下证据：（一）信贷业务申请书、信贷业务调查报告、贷款审批表、借款借据、个人借款合同，以证明被告曲永莲向原告借款19万元并约定月利率为9.6‰；（二）保证合同、担保承诺书，以证明被告陈平、惠先勇、白景庚对被告曲永莲19万元借款提供连带保证责任；（三）存款凭条、取款凭条，以证明原告将19万元贷款存入被告曲永莲账户。
被告陈平、惠先勇、白景庚均未提供书面答辩，也未提交相关证据。
庭审中，被告惠先勇对其妻子被告曲永莲向原告借款19万元并由被告陈平、白景庚及其本人提供担保不持异议，但称现无力偿还借款本息。
经审理查明：2013年10月30日，被告曲永莲因发展养殖业缺少资金向原告唐河县联社下属的中兴信用社申请贷款19万元，双方签订了个人借款合同一份。借款合同（贷款人中兴信用社，借款人曲永莲）主要内容约定为：（1）借款金额人民币壹拾玖万元整；（2）借款用途购料；（3）借款期限自2013年10月30日起至2015年10月30日止；（4）贷款利率为月利率9.6‰；（5）贷款支付方式为自主支付。同日，中兴信用社与被告陈平、惠先勇、白景庚签订保证合同一份，约定上述三被告为被告曲永莲的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同成立当天，中兴信用社已按贷款发放操作流程向被告曲永莲账户汇款19万元，该存款凭条显示户名为曲永莲、身份信息为、开户账号为00×××89-101，履行了贷款支付义务。
本院认为，2013年10月30日，原告唐河县联社下属的中兴信用社与被告陈平、惠先勇、白景庚之间所签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中兴信用社将借款汇入被告曲永莲的银行账户，履行了自己的贷款支付义务。借款期满后，被告曲永莲应按约返还原告借款本金19万元及利息，拖欠不还构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告陈平、惠先勇、白景庚依法应对本案借款本息承担连带清偿责任，且已经承担保证责任的保证人被告陈平、白景庚，有权向债务人被告曲永莲追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永莲于判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金19万元及利息。利息自2013年10月30日起按月利率9.6‰计算至本判决确定的付款之日止；
二、被告陈平、惠先勇、白景庚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曲永莲、陈平、惠先勇、白景庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李 凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3753号
原告：赣州市保彩印刷有限公司。
统一社会信用代码：91360700696089911N。
住所地：江西省赣州市章贡区厚德路9号。
法定代表人：罗彩霞。
被告：肖常春，男，1987年10月5日生，汉族，住赣州市赣县。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告赣州市保彩印刷有限公司诉被告肖常春承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市保彩印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费224.5元（已减半收取），由原告赣州市保彩印刷有限公司负担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶昌兰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人原沂、林超，该局工作人员。
再审申请人张传任因诉福州市国土资源局（以下简称福州国土局）土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行终字第348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传任申请再审，请求：1.撤销福州市中级人民法院（2014）榕行监字第20号驳回再审申请通知；2.撤销福州市中级人民法院（2013）榕行终字第348号行政判决；3.撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第88号行政判决；4.撤销被申请人做出的榕土征交字〔2013〕2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号《交地决定》），或发回责令重新再审；5.请求再审人民法院判决被申请人承担原一、二审诉讼费。其主要理由为：1.原一、二审判决认定事实主要证据不足，申请人根本不符合被责令交出土地的法定条件，被申请人对申请人做出的责令交地具体行政行为明显违法；2.申请人有权拒绝办理征地补偿安置手续，被申请人依法无权对申请人做出2号《交地决定》；3.原一、二审法院存在对被申请人的偏袒；4.被申请人做出的2号《交地决定》不符合四项法定前提。
福州国土局意见与原一、二审相同。
本院认为，经审查查明，根据福建省人民政府作出的闽政文〔2010〕475号《福建省人民政府关于福州市2010年第十七批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》，福州市人民政府于2011年3月18日发布了榕土征告补（2011）2号《关于轨道交通1号线西园站等项目征收土地补充公告》，张传任涉诉房屋即位于该项目征收范围。福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州房管局）负责该项目集体土地上房屋补偿工作，并于2011年4月7日发布了《关于福州市轨道1号线新店车辆基地项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》及附件《福州市轨道1号线新店车辆基地项目集体土地征收房屋补偿方案》（以下简称《补偿方案》），随后福州房管局将该项目房屋征收补偿事宜委托福州捷诚拆迁工程处实施。由于在《补偿方案》确定的时间内，未能与张传任达成补偿协议，福州房管局委托具有房地产价格评估资质的福建开诚资产评估有限公司对张传任涉诉房屋及拟安置房屋以补偿方案公布之日为估价时点进行评估，并形成两份《房地产评估报告书》（以下简称《评估报告》）。两份《评估报告》经过福州市房地产价格评估专家委员会（以下简称专家委员会）鉴定后，根据鉴定意见重新形成了两份修正后《评估报告》，专家委员会出具了榕房估拆鉴字[2013]第006号《鉴定报告》（以下简称6号《鉴定报告》），对修正后的两份《评估报告》予以认可。6号《鉴定报告》虽然落款时间存在瑕疵，但原一审判决已经予以指正，故整个评估程序基本符合法律规定。福州国土局以评估结果为依据，并根据《补偿方案》规定，对张传任进行补偿并无不当。在双方始终无法达成补偿协议且张传任拒不交出土地的情况下，为了确保征地工作的及时完成，福州国土局根据福州房管局申请，向张传任发出《征收房屋调查协商通知书》，告知其相关权利，并于2013年2月18日对张传任做出2号《交地决定》。整个被诉行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律正确，应予维持。
综上，张传任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张传任的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人林锋，局长。委托代理人原沂、林超，该局工作人员。再审申请人张传任因诉福州市国土资源局（以下简称福州国土局）土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行终字第348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传任申请再审，请求：1.撤销福州市中级人民法院（2014）榕行监字第20号驳回再审申请通知；2.撤销福州市中级人民法院（2013）榕行终字第348号行政判决；3.撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第88号行政判决；4.撤销被申请人做出的榕土征交字〔2013〕2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号《交地决定》），或发回责令重新再审；5.请求再审人民法院判决被申请人承担原一、二审诉讼费。其主要理由为：1.原一、二审判决认定事实主要证据不足，申请人根本不符合被责令交出土地的法定条件，被申请人对申请人做出的责令交地具体行政行为明显违法；2.申请人有权拒绝办理征地补偿安置手续，被申请人依法无权对申请人做出2号《交地决定》；3.原一、二审法院存在对被申请人的偏袒；4.被申请人做出的2号《交地决定》不符合四项法定前提。福州国土局意见与原一、二审相同。本院认为，经审查查明，根据福建省人民政府作出的闽政文〔2010〕475号《福建省人民政府关于福州市2010年第十七批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》，福州市人民政府于2011年3月18日发布了榕土征告补（2011）2号《关于轨道交通1号线西园站等项目征收土地补充公告》，张传任涉诉房屋即位于该项目征收范围。福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州房管局）负责该项目集体土地上房屋补偿工作，并于2011年4月7日发布了《关于福州市轨道1号线新店车辆基地项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》及附件《福州市轨道1号线新店车辆基地项目集体土地征收房屋补偿方案》（以下简称《补偿方案》），随后福州房管局将该项目房屋征收补偿事宜委托福州捷诚拆迁工程处实施。由于在《补偿方案》确定的时间内，未能与张传任达成补偿协议，福州房管局委托具有房地产价格评估资质的福建开诚资产评估有限公司对张传任涉诉房屋及拟安置房屋以补偿方案公布之日为估价时点进行评估，并形成两份《房地产评估报告书》（以下简称《评估报告》）。两份《评估报告》经过福州市房地产价格评估专家委员会（以下简称专家委员会）鉴定后，根据鉴定意见重新形成了两份修正后《评估报告》，专家委员会出具了榕房估拆鉴字[2013]第006号《鉴定报告》（以下简称6号《鉴定报告》），对修正后的两份《评估报告》予以认可。6号《鉴定报告》虽然落款时间存在瑕疵，但原一审判决已经予以指正，故整个评估程序基本符合法律规定。福州国土局以评估结果为依据，并根据《补偿方案》规定，对张传任进行补偿并无不当。在双方始终无法达成补偿协议且张传任拒不交出土地的情况下，为了确保征地工作的及时完成，福州国土局根据福州房管局申请，向张传任发出《征收房屋调查协商通知书》，告知其相关权利，并于2013年2月18日对张传任做出2号《交地决定》。整个被诉行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律正确，应予维持。综上，张传任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张传任的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  许秀珍代理审判员  王 冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2162号
原告：大连市旅顺口区汇银食品商行。
经营者：穆乃斌。
被告：王伟。
本院在审理原告大连市旅顺口区汇银食品商行诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区汇银食品商行撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告大连市旅顺口区汇银食品商行负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十月十六日
书记员 乔方圆
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第383号
原告谢文华。
被告唐海海。
委托代理人唐学兵，男，1980年7月25日出生，汉族。系被告唐海海哥哥。
被告顾灵通（又名顾昌通）。
原告谢文华诉被告唐海海、顾灵通民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由助理审判员杨安刚独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢文华、被告唐海海的委托代理人唐学兵、被告顾灵通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文华诉称，2012年8月25日，被告唐海海因生产经营缺乏资金，向原告借款人民币20万元，有被告书写的借条证实。之后，原告多次向被告催讨，被告唐海海于2013年10月25日归还借款1万元，重新写了借条，并约定三个月内归还，被告顾灵通为被告唐海海提供了担保。被告以无钱为由，未依约在还款期内归还借款，为保护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款人民币19万元，两被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2012年8月25日被告唐海海出具的借条一张，证明被告唐海海向原告借款20万元的事实；证据②2013年10月25日借条一张，证明2012年8月25日的借条作废，被告唐海海向原告借款19万元，约定三个月归还，并由被告顾灵通作为担保人。
被告唐海海辩称，借款19万是事实，有钱肯定会还。
被告顾灵通辩称，借条有更改，我签名的时候写的是9万元，后来被改为19万元。我只承担9万元的担保责任，另外10万元与我无关，我不承担责任。
经过开庭质证，被告顾灵通认可在2013年10月25日的借条上作为担保人签名，但认为签名时借条上写的是“玖万元”，借条上的“壹拾”是后来添加上去的，因此被告顾灵通只承担90000元的担保责任。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告顾灵通认为借条上的“壹拾”是在其签名后添加的，原告与被告唐海海均表示不认可，被告顾灵通也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月25日，被告唐海海因生产经营缺乏资金，向原告借款人民币20万元，有被告书写的借条证实。之后，原告多次向被告催讨，被告唐海海于2013年10月25日归还借款1万元，重新写了19万元的借条一张，并约定三个月内归还。被告顾灵通为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告唐海海以无钱为由，未依约归还借款，原告为此诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币19万元，两被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告唐海海向原告谢文华借款190000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款190000元给被告顾海海的事实。被告唐海海获得原告的借款后，应当在借条约定的三个月期限内偿还借款本金，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金190000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顾灵通辩称借条上的“壹拾”为其签名后添加上的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告谢文华与被告唐海海均表示不认可，被告顾灵通也未提供其他证据予以佐证，被告顾灵通的辩解本院不予采信。被告顾灵通作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任，原告请求被告顾灵通承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐海海偿还原告谢文华借款本金190000元。
二、被告顾灵通对上述借款承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2050元（已减半收取），财产保全费1410元，合计3460元，由被告唐海海、顾灵通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆月红
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第383号
原告解某某，女，汉族，1979年6月20日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，乌兰察布市兴和县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，1974年2月21日生，住内蒙古兴和县。
原告解某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告解某某及其委托代理人胡利峰、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：我与被告于1999年7月份结婚，婚后生育有一男孩宋某甲，现年14周岁。我与被告共同生活期间感情一般，常因家庭琐事闹矛盾，而且被告经常在外赌博。多次劝说无果，被告还经常动手打骂我。我在2008年提起过离婚诉讼，经法院调解撤诉，可双方至今没有和好可能，一直分居至今。为维护我的合法权益，我只好再次依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子宋博文的抚养权由孩子决定。
被告宋某某辩称：我们在一起生活期间没有财产也没有债务及债权，我们确实是2009年就开始分居生活了，但是为了孩子的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明：原告解某某和被告宋某某于1999年7月登记结婚，2000年11月17日生育一名男孩，取名宋某甲，现年14岁。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2008年曾提起过离婚诉讼，经本院调解撤诉。原、被告从2009年分居生活至今，分居期间孩子宋某甲随被告宋某某一起生活。原告解某某于2014年4月8日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间没有共同财产也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后经常因家庭琐事发生争吵致使矛盾加深。从2009年分居生活至今，婚姻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间婚生子宋某甲一直随被告一起生活，已适应周围环境，继续随被告一起生活更利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，且庭审中婚生子宋博文也表示愿意随被告一起生活。原告应按照法律规定承担孩子抚养费，本院根据原告实际情况，酌定由原告每月承担孩子抚养费800元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子宋某甲由被告宋某某抚养，原告解某某每月承担宋博文抚养费800元，每年于6月30日前给付当年应承担的抚养费，直至宋某甲年满18周岁。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年六月二十二日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的：五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第37条：男女双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第383号
原告李永明，又名李勇明，男，1972年5月10日生，汉族，住兴县蔚汾镇新建东路***号。
被告孙彩云，男，1981年4月27日生，汉族，个体户，原住兴县蔚汾镇西关村泥沟塔段，现住址不详。
被告王小勇，男，1970年10月24日生，汉族，兴县电业局职工，住兴县蔚汾镇杨玉村沟段。
原告李永明诉被告孙彩云、王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永明、被告王小勇到庭参加诉讼，被告孙彩云经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永明诉称，被告孙彩云因经营饭店需周转资金，于2013年10月25日向原告借款10万元，当时双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告孙彩云给原告出具书面借据一支。被告王小勇作为该笔借款的担保人也在借据上签了字。借款后，被告孙彩云将借款利息结至2014年8月17日前，本金分文未付，后原告要求二被告还款，二被告均未偿还借款，被告孙彩云离家外出。请求判令由被告孙彩云偿还原告借款10万元及该款从2014年8月17日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，由被告王小勇对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙彩云未答辩。
被告王小勇辩称，被告孙彩云向原告借款10万元是事实，至于是否约定利息，因我不在场，我不清楚，我作为该笔借款的担保人只在借据上签了字，结息也是被告孙彩云结的，对于原告的诉讼请求，我作为担保人愿意按照法律规定承担责任。
审理查明，2013年10月25日，被告孙彩云因经营饭店需周转资金向原告李永明借款10万元，未约定还款期限，被告孙彩云给原告出具借据一支，被告王小勇作为该笔借款的担保人也在借据签了名。借据内容为：今借到李勇明现金拾万元正（100000元），借款人孙彩云、保款人王小勇，2013年10月25日。借款后被告孙彩云将该笔借款利息结至2014年8月17日前。本金及剩余利息经原告向二被告催要，至今未还，后被告孙彩云离家外出。
本院认为，被告孙彩云向原告李永明借款10万元，有欠据为凭，借贷关系合法成立，被告孙彩云应予偿还原告借款。原告关于月利息3%的请求，因证据不足，不予支持，可参照同期银行贷款利率计息。被告王小勇作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙彩云于本判决生效后十五日内偿还原告李永明借款本金10万元及该款从2014年8月17日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告王小勇对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告李永明的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告孙彩云承担，被告王小勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李国栋
审判员 白 鸽
二〇一五年四月十五日
书记员 高 磊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑保朝，男，汉族，1962年1月11日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人郑保朝、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，郑保朝于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2369号民事判决，郑保朝、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第13号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定郑保朝参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而郑保朝提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向郑保朝的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定郑保朝与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与郑保朝的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为郑保朝参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付郑保朝解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他18号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司
法定代表人：韩蕴华，董事长。
委托代理人：任延萍，翟浩飞河南达兴律师事务所律师
被执行人：伊川县桉楠耐火材料有限公司等被执行人。
法定代表人：陈延克
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司与被执行人伊川县桉楠耐火材料有限公司等十二起追偿权纠纷案，洛龙区人民法院已立案执行，按照此类案件集中统一执行的客观实际需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
洛龙区人民法院（2016）豫0311民初字第3617号、1431号、3616号、3618号、3615号、3619号、2069号、2008号、2005号、1891号、2070号民事判决，（2014）洛龙民初字第02460号民事判决执行一案由瀍河回族区人民法院执行。
洛龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送瀍河回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执他18号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司法定代表人：韩蕴华，董事长。委托代理人：任延萍，翟浩飞河南达兴律师事务所律师被执行人：伊川县桉楠耐火材料有限公司等被执行人。法定代表人：陈延克申请执行人洛阳金财投资担保有限公司与被执行人伊川县桉楠耐火材料有限公司等十二起追偿权纠纷案，洛龙区人民法院已立案执行，按照此类案件集中统一执行的客观实际需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2016）豫0311民初字第3617号、1431号、3616号、3618号、3615号、3619号、2069号、2008号、2005号、1891号、2070号民事判决，（2014）洛龙民初字第02460号民事判决执行一案由瀍河回族区人民法院执行。洛龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送瀍河回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  王洋洋
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1360号
被告人
基本情况被告人董某，男，1988年11月2日出生于宁夏回族自治区固原市（身份证号码），汉族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1355号起诉书指控，2017年10月4日22时10分许，被告人董某酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车欲上高速路行驶在青岛东入口处被查获。经检测，董某血液中乙醇含量为96mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐毅
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1346号
原告：琼海财隆建材有限公司，住所：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。
法定代表人：黎菊玲，总经理。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：张治权，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告琼海财隆建材有限公司(以下简称财隆建材公司）诉被告张治权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱金福到庭，被告张治权缺席。本案现已审理终结。
财隆建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告张治权支付原告货款本金135923.24元，并判令被告自2016年4月11日起以135923.24元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际付清为止。事实和理由：2015年11月份，原、被告（被告当时以琼海市温泉建筑工程公司项目部名义同原告签订合同）签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告所承建的琼海富联公寓项目供应加气砖，单价详见合同约定，按月结算，次月10日前支付完毕货款。若不按时支付则按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。合同签订后截止2016年3月份原告共计向被告供应价值175498.24元的材料，可是被告至今尚欠135923.24元。虽经原告多次催告，被告拒绝支付。
被告张治权未提供答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.《环保砖产品销售合同》，证明被告需要使用原告材料的事实；3.对账单，证明被告收到原告加气砖及拖欠原告货款的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：琼海市温泉建筑工程公司是被告张治权的挂靠公司。张治权因承建琼海市嘉积镇一小对面富联公寓项目，私刻”琼海市温泉建筑工程公司富联公寓项目专用章”，以琼海市温泉建筑工程公司的名义于2015年11月28日与原告财隆建材公司签订《环保砖产品销售合同》，并作为授权委托人予以签名确认。该合同约定，按月结算，供需双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际环保砖供货数量及金额，作为本月供货数量及金额，需方在次月10日前向供方支付本月实际供货金额的100%货款。工程连续停工或者停止要货达30日，需方应在最近一次对账日后30天内结清全部货款。该合同还约定，如需方未按时付款，则应按逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向供方支付逾期付款违约金。此后，原告向被告供应环保砖，被告向原告支付货款。2016年1月13日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款137023.24元。此后，被告又陆续还款，至开庭之日，被告尚欠原告货款135923.24元。
本院认为：被告借琼海市温泉建筑工程公司的名义与原告签订《环保砖产品销售合同》，是双方的真实意思表示，并有被告签名，原告也予以认可，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告货款本金135923.24元。原告要求被告偿还货款本金135923.24元，符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，被告未按约定支付货款，应以所欠货款本金为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告要求被告自2016年4月11日起以135923.24元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张治权经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张治权于本判决生效之日起的十日内支付原告琼海财隆建材有限公司货款本金135923.24元，并从2016年4月11日起以135923.24元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告张治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 范祎龙
二〇一七年八月十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第001号
原告敬琼芳，女，生于1966年1月29日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区沁园路***号东篱庭院*幢*单元。身份证号码：512921196601297760.
委托代理人梁秀英、杨本忠，高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告成都建国汽车贸易有限公司。地址高坪区航空港工业园。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人（特别授权）雷磊，该公司法务专员，身份证号码：5137011982********。
被告吴文强，男，生于1991年7月12日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区老君镇玉皇村*组**号。身份证号码：511303199107122858.
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。地址成都市锦江区滨江东路*号香格里拉中心办公楼*楼。
法定代表人蔡鸥翔，总经理.
委托代理人（特别授权）王俊霖，该公司员工。
原告敬琼芳与被告成都建国汽车贸易有限公司（下称成都建国汽贸）、被告吴文强、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（下称华泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬琼芳及其代理人梁秀英、杨本忠和被告成都建国汽贸的代理人雷磊、被告吴文强、被告华泰财保四川公司的代理人王俊霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬琼芳诉称，2013年6月8日19时40分左右，被告吴文强驾驶第一被告所有的且在第三被告处投保的川A339**（临）号福田牌汽车从高坪区沁园路往高坪青莲方向行驶，行至高坪沁园路暗含大观园外人行横道处与横过马路的原告敬琼芳相撞。事后，原告被立即送往南充市第五人民医院救治。经诊断为：1、蛛血；2、右胸第4-8肋骨骨折；3、左肘软组织损伤。经过历时25天的住院治疗，于2013年7月3日出院，后经法医鉴定，被评定为十级伤残。原告受伤后，被告仅垫付了所产生的16810.78元医疗费，其余费用分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币76517.50元，且由第三被告在交强险范围内支付，诉讼费由第一、二被告承担。
被告成都建国汽贸的代理人在庭审中辩称，吴文强有合法的驾驶资格，发生事故时车况良好，所以我司在本案中不应承担任何责任。
被告吴文强辩称，案涉交通事故是事实，我垫付了医疗费7033.28元，请法院依法裁判。
被告华泰财保四川公司的代理人在庭审中辩称：我司垫付了一万元的医疗费，事故责任以交警部门的认定为准，相关费用计算偏高，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年6月8日19时40分左右，被告吴文强驾驶被告成都建国汽贸所有的川A339**（临）号福田牌汽车从高坪区沁园路往高坪青莲方向行驶，行至高坪沁园路暗含大观园外人行横道处与横过马路的原告敬琼芳相撞，造成原告敬琼芳受伤的交通事故。原告敬琼芳伤后被送至南充市第五人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛血；2、右胸第4-8肋骨骨折；3、左肘软组织损伤。于2013年7月3日出院，住院25天，用去医疗费17033.28元，其中由被告华泰财保四川公司垫付1万元，由被告吴文强垫付7033.28元。经南充市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查和调查取证，认定被告吴文强承担本次事故全部责任，原告敬琼芳不承担责任。经原告委托，南充通正司法鉴定中心对其进行了司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级；后期医疗费4000元；营养费1000元；护理时限一人护理55天；误工时限120天。用去鉴定费2000元。
另查明，原告敬琼芳，现年48岁，系农村居民家庭户，于2010年9月起至今居住在高坪区沁园路103号东篱庭院2幢1单元1层2号，并于2011年4月6日办理房屋所有权证，原告敬琼芳为共同共有人。敬琼芳与2011年4月起在重庆市渝扬建忠劳务有限公司泰合青年城等项目部上班，月工资约3600元。还查明，被告成都建国汽贸为其所有的川A339**（临）号福田牌汽车购买了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告及三被告对案涉交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定以及鉴定机构的鉴定意见均不持异议，本院对此予以采信。被告吴文强对交通事故承担全部责任，故其应当对原告因交通事故造成的损失承担全部责任，被告成都建国汽贸系车主且被告吴文强系其员工，被告成都建国汽贸应当与被告吴文强承担连带责任，川A339**（临）号车在被告华泰财保四川公司购买了交强险，被告华泰财保四川公司应在交强险限额内承担赔付责任。
经本院核实，原告敬琼芳应获得的赔偿费用为：1、医疗费17033.28元；2、住院伙食补助费750元（30元×25天）；3、误工费12000元（100元×120天）；4、护理费4400元（80元／天×55天）；5、续医费4000元；6、残疾赔偿金40614.00元（20307元×20年×10%）；7、交通费1353.50元，酌定300元；8、营养费1000元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金5000元。前述1-10项的费用共计为87097.28元。上列赔偿项目及金额符合法律法规规定，本院予以确认。其中，被告吴文强应对全部赔偿款承担赔偿责任，被告成都建国汽贸承担连带责任，被告华泰财保四川公司在川A339**（临）号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告敬琼凡医疗费1万元、误工费12000元、护理费4400元、残疾赔偿金40614元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计72314元，扣除其已经垫付的1万元医疗费，还应赔偿原告62314元。保险公司不予赔偿的14783.28元，扣除被告吴文强已经垫付的7033.28元，剩余的7750元，由被告吴文强赔偿原告，被告成都建国汽贸承担连带赔偿责任。综上，为维护正常的道路交通秩序、保护当事人的生命健康权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在川A339**（临）号车投保交强险限额内赔偿原告敬琼芳62314元；
二、被告吴文强赔偿原告敬琼芳7750元、被告成都建国汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
上述赔偿费用限各被告在判决生效后十五日内支付。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告吴文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 青本江
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初666号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区中岭村委某组某号；因涉嫌故意伤害罪，2017年8月30日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月11日10时许，被告人黄某到长沙市开福区捞刀河街道中岭社区龙塘小区某栋某某特色饭店，因租约到期要求被害人甘某某搬离该房屋。被告人黄某至该饭店后摔碎碗筷，并与被害人甘某某发生口角。后被告人黄某用拳头击打被害人甘某某下颌致使其牙齿脱落，后将被害人甘某某送至医院就医。经鉴定：被害人甘某某伤情为轻伤二级。
2017年8月30日，被告人黄某主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案。到案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。2017年8月14日，被告人黄某赔偿被害人甘某某各项损失共计人民币12万元，已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初666号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某，男，1968年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区中岭村委某组某号；因涉嫌故意伤害罪，2017年8月30日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月11日10时许，被告人黄某到长沙市开福区捞刀河街道中岭社区龙塘小区某栋某某特色饭店，因租约到期要求被害人甘某某搬离该房屋。被告人黄某至该饭店后摔碎碗筷，并与被害人甘某某发生口角。后被告人黄某用拳头击打被害人甘某某下颌致使其牙齿脱落，后将被害人甘某某送至医院就医。经鉴定：被害人甘某某伤情为轻伤二级。2017年8月30日，被告人黄某主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案。到案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。2017年8月14日，被告人黄某赔偿被害人甘某某各项损失共计人民币12万元，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十二月十四日代理书记员  易 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1644号
原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人邓某某。
被告齐某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司与被告齐某某装饰装修合同纠纷一案中，原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司撤回对被告齐某某的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1644号
原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司，住所地：益阳市高新区康富路与海棠路交汇处福中福国际城7栋411、412室。
法定代表人刘吉安。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐堃，男。
本院在审理原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司与被告齐堃装饰装修合同纠纷一案中，原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐堃的起诉。
本院认为，原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司撤回对被告齐堃的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初450号
原告任毓，女，1985年1月29日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人任伍，男，1955年3月21日生，回族，住三门峡市湖滨区，系任毓父亲。
委托诉讼代理人张少霞，女，1960年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系任毓母亲。
被告赵红丽，女，生于1977年8月2日，汉族，住所地三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区（缺席）。
原告任毓与被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告任毓向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵红丽所有的位于三门峡市陕州区温塘神泉苑小区6号楼2单元4楼东户房屋一套，本院作出（2017）豫1203民初450号民事裁定书，依法查封了被告赵红丽所有的位于三XX市XX区XXXXX小区6号楼2单元4楼东户房屋一套，因被告赵红丽下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票等。2017年5月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任毓的委托诉讼代理人任伍、张少霞到庭参加诉讼，被告赵红丽经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任毓诉称，被告赵红丽分别于2013年2月1日、3月4日，向原告借款300000元，被告口头承诺半年内还清。借款逾期后，原告多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由推诿不还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵红丽未予答辩。
经审理查明，原告任毓在三门峡市陕州区农商银行工作，被告和原告单位有业务关系，原、被告于2010年相识。被告赵红丽以开办干洗店和扩大办厂规模为由，分别于2013年2月1日、3月4日两次向原告借款300000元，并向原告出具了两份借据。原告任毓于2013年2月1日，通过三门峡市陕州区农商银行（原陕县农村信用合作联社）两次向被告赵红丽汇款70000元，另支付被告现金30000元，同年3月4日向被告赵红丽汇款200000元。该借款逾期后，原告任毓曾多次找被告赵红丽讨要借款，被告赵红丽一直推诿不还。2017年1月，原告再次向被告讨要借款，被告赵红丽下落不明，原告于2017年2月17日起诉，请求被告归还借款300000元及利息。
另查明，审理中原告称，因与被告关系较好，借款时没有将借款利率书写在借据上，原、被告口头约定月利率为2分，但没有提供证据证明。原告又称，两笔借款利息被告均已支付到2013年9月底。
本院认为，被告赵红丽以开办干洗店和扩大办厂规模为由，两次向原告任毓借款300000元，并向原告出具借据两张，就借款数额双方进行了明确约定，且原告已举证证明通过三门峡市陕州区农商银行（原陕县农村信用合作联社）向被告赵红丽汇款270000元及支付现金30000元,故原、被告之间的借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。原告诉称，被告已将两次借款的利息支付至2013年9月底，本院亦予以认定。关于借款利息计算问题，被告向原告出具的借据上没有明确载明借款利率，但原告述称应按月利率2分计算，没有提供证据证明，且被告也未出庭行使抗辩权，故原告要求按月利率2分计算利息的请求，本院不予支持。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算利息，计息时间从2013年10月1日起至该借款判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红丽于本判决生效后十日内偿还原告任毓借款本金300000元及利息，按年利率6%计算，计息时间从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告任毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由被告赵红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 卫 楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 青
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第813号
申请执行人李祥杰，昌邑市。
被执行人夏增亮。
被执行人谭春堂。
被执行人夏卓刚。
本院在执行申请执行人李祥杰与被执行人夏增亮等三人借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌民初字第1127号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年十二月十五日
书记员 董盼盼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更671号
罪犯谢宏平。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月14日作出（2014）潮安法刑初字第179号刑事判决，以被告人谢宏平犯诈骗罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宏平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年10月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢宏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢宏平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢宏平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分217分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20720号
原告：朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭滨，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱斌诉被告郭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年1月16日进行了公开开庭审理，原告朱斌到庭参加了诉讼，被告郭滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌起诉称，请求判令被告归还借款人民币120000元并支付利息（从2017年9月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告郭滨未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2017年9月6日，被告向原告出具12万元的借据，约定2017年9月20日归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被�还在借据下方出具了12万元的收条。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据（含收条）一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款12万元，关于利息可予以支持，但不应超过年利率24%。被告郭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭滨于本判决生效后十日内归还原告朱斌借款本金12万元并支付利息（自2017年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止�但利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告郭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁建建
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初793号
原告徐跃进，男，汉族，1958年5月30日出生，住址武汉市武昌区，
委托代理人涂莲香（系原告徐跃进之妻），女，汉族，1959年12月29日出生，住址武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告徐跃进诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告徐跃进于2017年12月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐跃进有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐跃进撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐跃进负担。
审 判 长 俞 震
审 判 员 罗东辉
审 判 员 周伶俐
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梁 芸
书 记 员 朱晟伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初546号
原告：蒋春霞。
委托代理人：路飞云
被告：周自和。
委托代理人：柯贵生。
本院在审理原告蒋春霞诉被告周自和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋春霞于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春霞在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春霞撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用250元由原告蒋春霞负担。
审判员 王滢
二〇一六年四月十四日
书记员 黄晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2359号
原告：徐忠信，
委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所。
被告：谢锐新，原告徐忠信与被告谢锐新合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐忠信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐忠信撤回起诉处理。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执425号
申请执行人:周洪玉。
被执行人:杨永英。
被执行人:许登五。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院(2017）皖1225民初1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明被执行人许登五在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许登五银行存款73488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年二月六日
书记员 郑雷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1481号
自诉人王江，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告人中国石油天燃气管道局第三工程分公司，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人葛月光，该公司总经理。
自诉人王江以被告人中国石油天燃气管道局第三工程分公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王江于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王江撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3498号
上诉人（原审被告）:肖晓伍，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）:李军玲，女，1956年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。
负责人：叶为民，行长。
委托诉讼代理人：陈润婷、张文才，均系广东杰信律师事务所律师。
原审被告：广州盈深贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）厂房A2二层。
法定代表人：刘庆祺。
原审被告：刘庆祺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告：李秀妮，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人肖晓伍、李军玲因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0183民初3705号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人肖晓伍、李军玲上诉认为，本案中涉及到上诉人肖晓伍、李军玲的房产抵押是否生效的问题。由于该两房屋均位于广州市番禺区，应当由不动产所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人肖晓伍、李军玲称本案属于广东省广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人肖晓伍、李军玲上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 连 娣
审判员 曾 文 莉
审判员 陈 弋 弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼�
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执恢88号
申请执行人万守堂，男，1984年3月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵讨军，男，1983年12月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行万守堂与赵讨军合同纠纷一案中，被执行人赵讨军拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人万守堂无法提供被执行人其他信息。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人万守堂申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 马玉龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1039号
上诉人（原审被告）：吉首市零点综合运动中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：谷灏，男，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兴国，男，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心因与被上诉人徐兴国买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修材料均由彭永辉与供货商联系商谈，上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉承包，所欠材料款应由彭永辉承担，为查明案件事实，应追加彭永辉为本案的当事人。另外，本案装修工程是吉首市零点健身会所，在本案诉讼前，吉首市零点健身会所已经注册登记为个体工商户，应将吉首市零点健身会所追加为被告。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1492号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更483号
罪犯李文生。
广东省东莞市第一人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤1971刑初第2252号刑事判决，以被告人李文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10991号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:乌兰，男，24岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告乌兰买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第132-1号
申请执行人陈望安，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人张福来，男，1957年10月12日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人陈望安申请执行被执行人张福来建设工程合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第320号民事判决的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第132-1号申请执行人陈望安，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人张福来，男，1957年10月12日出生，汉族，住张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人陈望安申请执行被执行人张福来建设工程合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第320号民事判决的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十一月十一日书记员  郭泽恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13792号申请人：上海国劢资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海至臻文化传媒股份有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人：徐东方，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王泳，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人上海国劢资产管理有限公司诉被申请人上海至臻文化传媒股份有限公司、徐东方、王泳服务合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人上海至臻文化传媒股份有限公司的银行存款人民币16,727,700元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人徐东方、王泳的银行存款人民币14,947,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海至臻文化传媒股份有限公司的银行存款人民币16,727,700元或查封、扣押其相应价值财产；。二、冻结被申请人徐东方、王泳的银行存款人民币14,947,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2016）晋0923执270号
张继平：
本院于2016年10月31日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一六年十一月二日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2016）晋0923执270号张继平：本院于2016年10月31日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一六年十一月二日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01936号
申请执行人邓永辉。
被执行人周翔。
被执行人肖小青。
关于申请执行人邓永辉与被执行人周翔、肖小青追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）启吕民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周翔、肖小青应归还申请执行人邓永辉代偿款102394.98元，并支付自2014年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。本案诉讼费用3020元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执�过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张德利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1793号
原告：闫海亮，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：张勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
二原告共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告闫海亮、张勤诉被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳源一置业有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月四日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3263号
原告湖北湘联汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配广场20栋。
法定代表人彭喜均，该公司总经理。
委托代理人李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告贾庚胜，男，汉族，1987年1月20日出生，现住郧西县。
被告邓霏，女，汉族，1990年12月8日出生，现住郧西县。
原告湖北湘联汽车零部件有限公司诉被告贾庚胜、被告邓霏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告湖北湘联汽车零部件有限公司委托代理人李党贵到庭参加了诉讼，被告贾庚胜、被告邓霏经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖北湘联汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；并按照月利率2%向原告支付2014年11月至付清之日利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾庚胜自2011年起在原告处购买五金部件，欠原告货款40000元，经原告催要无果。2014年11月7日双方约定将上述欠款转换为借款，并承诺在2016年6月1日还清，若逾期，借期内按照银行同期利率4倍支付利息并承担违约金。逾期按照日百分之二支付利息并支付违约金，被告邓霏对全部债务承担连带担保责任。并约定争议纠纷在原告法院管辖。到期后被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，提请诉讼。
原告湖北湘联汽车零部件有限公司为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明被告贾庚胜欠原告货款40000元，2014年11月7日双方约定将该笔款项转换为借款并约定还款期限及违约责任，被告邓霏为该笔借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年被告贾庚胜在原告湖北湘联汽车零部件有限公司处购买五金部件，货款金额为40000元，经原告催要无果。2014年11月7日双方约定将上述欠款转换为借款，被告贾庚胜向原告湖北湘联汽车零部件有限公司出具借条一份，借条载明“今借到湘联公司现金40000元，保证在2016年6月1日前全部付清，若逾期未还，按照同期银行利率4倍支付资金占用费，并按借款金额的30%承担违约金”。被告邓霏在借条上签字确认，为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告贾庚胜与原告湖北湘联汽车零部件有限公司约定将货款转换为借款系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，被告贾庚胜向原告湖北湘联汽车零部件有限公司出具借条，双方形成借贷法律关系。被告贾庚胜应按约定支付借款本金及利息。原告湖北湘联汽车零部件有限公司主张被告贾庚胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓霏作为借款担保人在借条上签字确认，原告湖北湘联汽车零部件有限公司请求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告湖北湘联汽车零部件有限公司主张利息诉求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾庚胜于本判决生效后三日内偿还原告湖北湘联汽车零部件有限公司借款人民币40000元及利息（利息从2016年6月1日按月利率2%计算至本判决生效时止）。
二、被告邓霏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北湘联汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费500元，由被告贾庚胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初1号
原告牟兴华，女，1956年7月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告熊燕，女，1977年1月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住重庆市万州区。
原告熊维，男，1980年10月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
三原告共同委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
被告利川市人民政府。所在地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
本院在审理原告牟兴华、熊燕、熊维诉被告利川市人民政府不履行土地行政登记法定职责一案中，原告牟兴华、熊燕、熊维自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟兴华、熊燕、熊维的自愿撤回起诉符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟兴华、熊燕、熊维撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟兴华、熊燕、熊维负担。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9965号
原告余保山，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司。
本院在审理原告余保山诉被告驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余保山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余保山在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余保山负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月五日
书记员 郭子醇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第213号
罪犯郑某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）邵中刑初字第24号刑事判决，以被告人郑某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3901号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初17号
原告：付星辉，男，1987年9月21日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：杨智良，男，1986年9月8日出生，汉族，原住井陉矿区青泉村南一巷*号，现住不详。
付星辉与杨智良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告付星辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付星辉撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，公告费460元，由原告负担。
审 判 长 杜志军
人民陪审员 杜国红
人民陪审员 韩进贤
二〇一八年五月七日
法官 助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执609号
申请人：钟伯俭,男,1964年12月3日出生,壮族,扶绥县科学技术协会职工，住所地广西扶绥县。
申请人:黄冬梅，女,1968年10月25日出生,壮族,住所地广西扶绥县。
被执行人:黄秀强,男,1963年4月10日出生,壮族,住所地广西扶绥县。
被执行人:唐玉棉,女,1959年1月4日出生,壮族,住所地广西扶绥县。
本院在执行申请人钟伯俭、黄冬梅与被执行人黄秀强、唐玉棉民间借贷纠纷一案中，申请人钟伯俭、黄冬梅于2017年11月8日以双方已达成执行和解协议为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一七年十一月八日
书记员 程宏扬