安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3506号
原告：荚祥智，男，1948年7月3日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：万高能，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县乌溪镇。
被告：宣城元顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
主要负责人：王周扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所。
原告荚祥智与被告万高能、宣城元顺汽车运输服务有限公司（以下简称元顺汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告荚祥智的委托诉讼代理人张勇，被告人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。被告元顺汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荚祥智向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告立即赔偿原告各项损失合计73001.81元；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年9月9日14时许，万高能驾驶皖XX**号“星马”牌中型货车，沿宣城市区大唐凤凰城工地行驶，当车行至宣城市区大唐凤凰城工地与澄江北路交叉口实施左转弯时时，未能确保安全，与沿宣城市区澄江北路由北向南方向行驶的原告驾驶的皖XX**号“爱玛”牌电动车（车载荚丰飞宇）发生碰撞，造成荚祥智、荚丰飞宇受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告万高能负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宣城市中心医院住院治疗69天支付医疗费19379.81元（含被告人寿财险公司垫付的10000元）。其伤情出院诊断为：1.左侧开放性髌骨骨折；2.左侧闭合性胫骨平台骨折；3.全身多发性软组织挫伤……。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期69天、护理期90天，后续治疗费6000元。原告为此垫付鉴定费3000元。原告车损由保险公司指定的修理厂进行维修，垫付修理费800元，施救费100元。另查明皖XX**号“星马”牌中型货车登记在被告元顺汽运公司名下，在被告人寿财险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
人寿财险宣城支公司辩称：事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司购买交强险、商业三者险且不计免赔；原告的诉请中医疗费部分扣除非医保用药；住院伙食补助费及营养费不能超过15元/天；伤残赔偿金按照原告提交的证据赔偿；医药费按照证据核算；精神抚慰金按照事故责任划分进行计算；鉴定费、评估费、诉讼费不承担。
万高能辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿后；事故发生后垫付5000元医药费，请求在本案中一并处理。
元顺汽运公司未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，荚祥智伤情达到十级伤残；伤后误工期为180日，营养期为69日、护理期为90日；后续治疗费为6000元。诉讼中，人寿财险宣城支公司申请对荚祥智的伤残等级进行重新鉴定，双方经摇号选择安徽龙图司法鉴定中心为重新鉴定机构，重新鉴定的结论为，被鉴定人荚祥智伤情构成十级伤残。本院对原告提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定报告予以认定。保险公司主张扣除部分非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药金额亦未在举证期限内向本院申请鉴定，本院对其主张不予采纳。万高能主张在事故发生后为荚祥智垫付5000元医疗费，因其未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为:公民健康权受法律保护。荚祥智因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费9384.81元（已扣除保险公司垫付的1万元医疗费）；2.住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）；3.营养费1380元（20元/天×69天）；4.后续治疗费6000元；5.护理费：10279.8元（114.22元/天×90天）；6.残疾赔偿金32071.6元（29156元/年×11年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费3000元；9.交通费690元；10.车辆损失900元。以上合计70086.21元。本起事故经交警部门认定，万高能承担事故的全部责任。皖XX**号“星马”牌中型货车人寿财险宣城支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险宣城支公司在交强险限额内已垫付1万元医疗费。荚祥智的损失70086.21元，由人寿财险宣城分公司在保险限额内赔付。元顺汽运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荚祥智各项损失70086.21元元；
二、驳回原告荚祥智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告万高能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。