wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云25行初17号
原告朱立波，男，1972年7月10日生，哈尼族，住绿春县。
委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告绿春县人民政府。住所地：红河州绿春县214省道附近。
法定代表人李涛，职务：县长。
委托代理人李和欧，系绿春县人民政府法制办主任，代理权限为特别授权代理。
原告朱立波诉被告绿春县人民政府行政撤销一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，于2017年7月24日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告朱立波及其委托代理人颜益明、巴琦到庭参加诉讼，被告绿春县人民政府的委托代理人李和欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绿春县人民政府于2017年6月21日向原告朱立波作出强拆决字2017第003号《绿春县人民政府强制拆除违法建筑决定书》（以下简称“3号强拆决定”），认定朱立波于2015年12月10日在绿春县园丁小区入口大转弯处擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，县住房和城乡建设局已发出《限期拆除违法建筑决定书》及《催告书》，限期拆除上述违法建筑。但朱立波未在规定限期内拆除上述违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，绿春县人民政府将于2017年6月27日组织实施强制拆除。
原告朱立波诉称：被告作出的3号强拆决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，滥用职权，请求法院判令撤销该决定。
被告绿春县人民政府答辩称：3号强拆决定程序违法，在原告起诉后，被告已经自行撤销了该决定，现该决定已经不存在。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱立波于2015年12月10日开始在绿春县园丁小区入口大转弯处建盖房屋。绿春县住房和城乡建设局认为朱立波建盖的上述房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于违法建筑，于2017年4月24日向其发出《限期拆除违法建筑决定书》，责令其在十五日内自行拆除上述违法建筑，后又于2017年4月25日、26日分别向原告发出《催告书》、《公告》。因朱立波未在规定限期内拆除上述违法建筑，被告绿春县人民政府于2017年6月21日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向原告朱立波作出3号强拆决定，定于2017年6月27日将对朱立波上述违法建筑组织实施强制拆除。朱立波不服该决定，向本院提起行政诉讼，在本案诉讼期间，被告于2017年8月17日作出绿政撤字[2017]1号《行政处罚撤销决定书》，撤销了3号强拆决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认原行政行为违法。本案被告绿春县人民政府作出的3号强拆决定违法，在本案开庭之前，被告已经自行撤销了该决定，该决定现已经不存在，但原告仍要求确认该决定违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告绿春县人民政府作出的强拆决字2017第003号《绿春县人民政府强制拆除违法建筑决定书》违法。
案件受理费50元，由被告绿春县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年十一月一日
书记员 邹媛婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民特字第00007号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人张朝华，南漳玉印法律服务所法律工作者。
委托代理人秦红梅，该公司营业部经理。
被申请人贾小琴，个体经营户。
被申请人揭小锋，个体经营户。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员冯新华独任进行了审查。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司称，2013年10月26日被申请人贾小琴、杨小锋以宾馆装修缺资金为由。向申请人贷款2000000元。2013年12月11日申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份（编号为2013-450）和《抵押合同》一份。被申请人用其所有的位于南漳县城关镇水镜路546号的房屋所有权证（证号为南漳县房权证城关镇字第2013-31**）、土地使用权证（证号为南漳国用2010字第123号）作抵押，并办理了他项权证书。《流动资金借贷合同》约定，借贷金额为人民币2000000元。借款期限为36个月，利息按月息8.7‰计算，按月结息。合同履行期内必须按约定如期归还本金利息。对逾期借款在本合同的利率上加收50%的加罚利息。合同第八条约定，还款时间为2014年12月13日还款200000元；2015年12月13日还款400000元；2016年12月13日还款1400000元。2013年12月13日被申请人向申请人申请贷款1200000元；2014年1月3日被申请人向申请人贷款800000元。两次贷款计2000000元。并给申请人出具了分期还款承诺书。合同第十六条第一款第（三）项的第三条约定，借款人违约，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。《抵押合同》约定：抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金。利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括律师费、诉讼费用评估费等）。
2014年12月13日第一笔应偿还本金200000元到期后被申请人未能偿还。申请人于2014年11月28日给被申请人贾小琴送达贷款到期通知书；2014年12月15日、2014年12月31日又分别给贾小琴送达了逾期贷款催收通知书；2015年3月31日申请人给被申请人贾小琴送达了贷款逾期催收通知书。2015年4月15日申请人给被申请人贾小琴、揭小锋送达律师函：告知被申请人在2015年4月16日下午5时前偿还全部贷款本息，逾期将依法向人民法院申请实现担保物权。截止2015年4月经申请人多次催收被申请人仅偿还本金200000元及利息。
被申请人贾小琴、揭小锋称，借款及抵押事实无异议，同意变卖房子偿还借款。
本院经审查认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾小琴、揭小锋签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记，故申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同合法有效。依照申请人与被申请人约定，被申请人应于2014年12月13日偿还本金200000元及利息，逾期被申请人未能偿还，申请人依照合同第十六条的规定，宣布被申请人贷款全部到期。截止2015年4月25日被申请人尚欠申请人借款本金1800000元，利息46400元，因被申请人违约，致使出借人采取诉讼等方式实现债权。借款人应支付诉讼费、律师费、评估费及其他实现债权的费用。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贾小琴、揭小锋位于南漳县城关镇水镜路546号南漳县房权证城关镇字第××号房屋予以采取拍卖、变卖等方式偿还申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金1800000元，利息46400元（利息暂时计算至2015年4月25日止。之后的利息按合同约定计算。拍卖、变卖等费用具时结算）。
案件受理费7139元，由被申请人贾小琴、揭小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯新华
二〇一五年六月十日
书记员 臧一洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执662号
申请执行人：秦ＸＸ。
被执行人：付庆。
本院在执行申请执行人秦ＸＸ与被执行人付庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下工资卡账户已被本院另案冻结，但执行款提取、扣划尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审77号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人傅国年。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月15日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的西土资罚（2015）79号土地行政处罚决定，要求傅国年拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的215平方米房屋、25平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）79号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人傅国年未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑215平方米房屋、25平方米水泥地坪，并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）79号土地行政处罚决定中要求傅国年拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的215平方米房屋、25平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 章晓婷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初223号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日13时许，被告人吴某甲在霞山区南柳村铁路道口旁边遇见被害人吴某丙，双方因之前的矛盾发生争执进而相互打斗，吴某甲手持铁铲殴打吴某丙的背部、手部及腿部致其受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吴某丙右上臂损伤致右肱骨外髁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月29日，被告人吴某甲主动到海头派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、检查笔录，证人吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人吴某甲的供述及辩解，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）655号法医学人体损伤程度鉴定书，湛霞公（刑）勘（2015）P513号现场勘查笔录及照片，到案经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4766号
原告张某，女。
被告曹某某，男。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方因公司事务等发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告张某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，保全费人民币3，020元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋晓燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晓燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，700.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，700.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1021号
原告周娟娟，无固定职业。
委托代理人何忠诚。
被告李松娥，个体工商户。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告周娟娟诉被告李松娥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟娟及其委托代理人何忠诚、李松娥的委托代理人贺高峰到庭参加了诉讼。审理中，经被告申请，本院对原告的误工时间、护理时间委托鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事餐饮服务的个体工商户，原告常在被告经营的餐馆就餐。2014年3月30日，原告发现口腔出血，后吐血。同年4月1日，原告就医，并于次日住院。经诊断，原告的病因与被告在医院查明的病因相同，均为杀鼠灵中毒，故才知道是在被告处就餐中毒所致。事发后，被告仅支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失。原告认为，原告在被告处就餐中毒，被告应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计20204元。
庭审中，经本院释明，原告明确选择合同之诉，系基于原、被告之间的餐饮服务合同向被告主张权利。
被告辩称：原告无法证明其系在被告经营的菜馆就餐中毒。在疑似食物中毒事件发生后，公安机关第一时间介入调查。被告经公安机关做工作之后，才垫付了医疗费。而且，原告也未能具体明确是哪一次就餐而中毒，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的损失方面，被告对各个项目均有异议。另，被告除支付原告的医疗费外，还额外支付了694.70元，如需赔偿，则要求该款在赔偿款中抵扣。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：被告李松娥系畚金菜馆的经营者。原告周娟娟于2014年3月中旬在畚金菜馆就餐。同年3月31日，原告因右侧腰痛等症状就医。4月1日，原告被诊断为凝血功能障碍，疑似杀鼠灵中毒，并被通知病危。次日，原告住院。原告的全部医疗费已由被告付清，且被告另支付了694.70元。
针对双方的争议焦点，本院作如下分析：
一、原告的病情是否系在被告经营的畚金菜馆就餐中毒所致。
原告主张系在畚金菜馆就餐时中毒致害，为此提供2014年4月11日的舟山日报、舟山晚报。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，但报道中载明中毒原因正在调查，且报道内容无公安机关等证实，不能证明原告系在被告处就餐致中毒。本院认为：前述证据的真实性与合法性被告无异议，故本院予认定，根据报道载明的2014年3月18日至3月22日，舟山医院共接收八名相似病症的人员，均被检测出凝血功能异常，其中三名为畚金菜馆员工的情况，结合另案起诉的张宸瑜等人同样在畚金菜馆有过用餐事实、极相近的发病时间、相同的病情等事实，有理由相信原告的病情系在被告经营的畚金菜馆中用餐中毒所致。在此种情况下，被告未举证以排除原告在其处就餐中毒，应承担不利法律后果。故本院认定，原告的病情系在被告经营的畚金菜馆就餐中毒所致。
二、原告的各项损失。
原告主张：1、住院伙食补助费840元（28天×30元）。2、营养费840元（28天×30元）。3、护理费4200元（28天×150元）。4、交通费1724元。5、误工费3000元（按2014年4月至5月实际减少的工资收入计算）。6、父母、弟弟的误工费损失3600元（阿按每人每天120元计算10天）。7、精神损害抚慰金3000元。为此，原告举证了门诊病历、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、交通费票据、舟山市百汇工程建设监理有限公司2014年3月至6月工资单（加盖有该公司财务章）。
被告认为：对住院时间有异议，原告于2014年4月23日经主治医生要求出院后仍未出院，故最多认可21天，损失1最多认可630元。损失2无医嘱，不认可。损失3，标准过高，最多认可每天70元。损失4最多认可300元。损失5，原告没有误工损失，不认可。损失6，无法律依据，不予认可。损失6，无伤残，不认可。为此，被告举证了归档病历查询内容、调查笔录、由舟山市百汇工程建设监理有限公司出具的证明，并针对护理时间及误工时间申请鉴定。经本院委托后，宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见为：建议原告的误工损失日为75天，住院期间需要护理。被告认为鉴定意见书未说明参照的具体规定及依据，亦未对评估所依赖的实际情况进行说明，故缺乏完整性及严肃性，对鉴定意见不予认可。经本院书面询问，宁波天童司法鉴定中心回函，毒物具有蓄积作用，原告摄入毒物后几天内才出现症状，住院接近一月，出院后需要一段时间的观察，根据对原告的原发损伤、损伤进程、治疗过程等进行全面分析，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）、《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）等，结合客观实际情况，综合分析考虑，给出鉴定意见。
本院认为：被告举证的归档病历查询内容、调查笔录无相关出具单位及被调查人的盖章、签名，不符合证据的形式要件，故不具有证据资格。鉴定意见系具有专业资质的专门机构出具，应作为认定案件事实的依据。根据鉴定意见，结合出院小结、诊断证明书，本院认定原告住院时间28天、护理时间28天、误工时间为住院28天及出院后一月。故认定损失1为840元（28天×30元）。损失2，根据原告的具体病情，本院酌情确定500元。损失3，综合原告的具体病情、身体恢复情况，及护理市场的一般收费情况等，本院酌情确定前7天按每天120元计算，后21天按每天60元计算，故认定2100元（7天×120元＋21天×60元）。损失4，原告举证的部分交通费票据的关联性不予以认定，具体应根据原告就医的实际确定，被告提出的金额合理，可予采纳，认定为300元。损失5，原告提供的工资单确能证明原告于病休期间的2014年4月、5月的工资收入比2014年3月和6月相比，每月减少1500元，共计3000元，且加盖有所在单位财务章；被告虽提供单位出具的未减少工资收入的证明，但无相关人员到庭作证，也未能说明原告举证的工资单原告减少工资收入的合理理由，故被告举证的该证据不足以推翻原告的前述证。故对被告对抗辩意见不予采纳。本院认定原告的误工损失为3000元。6，依据不足，不予认定。损失7，原告未构成伤残等严重后果，尚不足以认定造成其严重精神损害，故本院对该项损失不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同依法成立。现原告因就餐中毒造成身体损害，系被告未履行提供安全食物的基本义务所致，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失，经本院审核认定，共计6740元。扣除被告多支付的694.70元，其尚应赔偿原告6045.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李松娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟娟住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共计6045.30元；
2、驳回原告周娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.50元，由原告周娟娟负担107.50元，被告李松娥负担45元；鉴定费840元，由被告李松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年四月二十八日
书记员 於航燕
山东省茌平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保159号
申请人：王保英，女，1971年1月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：焦英旺，男，1986年7月7日出生，汉族，住址：河北省邢台市。
申请人王保英于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦英旺所有的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人王保英以中国平安诉讼财产保险责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦英旺所有的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为2017年12月6日至2019年12月6日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人王保英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 克
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执32号
救助申请人：覃传富，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。系本院（2016）川0116执1325号案件的执行申请人。
救助申请人因覃传富申请执行被执行人李光德、郭世仙人格权纠纷一案，以因火灾事故导致面部全部损伤且双手残疾、丧失劳动能力，父亲为残疾人、母亲常年多病、整个家庭被认定为国家精准贫困、一家人没有任何经济来源，生活困难，被执行人李光德、郭世仙无财产可供执行为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助金5万元。本院司法救助委员会依法审理本案，现已审理终结。
本院认为，申请人覃传富系本院执行案件申请人，因租住李光德、郭世仙的房屋发生火灾烧伤致残，伤残等级为三级、九级、九级，经本院生效民事判决确认由李光德、郭世仙赔偿申请人各项费用共计587816.31元，李光德、郭世仙至今未支付上述款项。申请人因火灾致面部、体表皮肤形成大面部瘢痕、双手丧失功能10%以上，术后一直在家中由其六十余岁的父母照顾，现后续治疗需16万元医疗费，就业困难，其负有赡养义务的父亲系残疾人，父母系国家标准扶贫户，家里仅有一座土坯房，无存款、汽车，无固定经济收入，家庭生活非常困难。覃传富向本院申请执行后，经执行人员调查，被执行人李光德、郭世仙现无可供执行的财产。申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难，确需救助。申请人覃传富的情况符合国家司法救助条件，本院决定予以救助。因申请人申请金额过高，本院根据其生活困难程度酌情予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人覃传富国家司法救助金5万元。
二〇一七年十一月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执68号
申请执行人李常兴
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初104号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款95000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初104号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执68号申请执行人李常兴被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初104号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款95000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初104号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  叶 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3671号
原告：蔺明乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔺明乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔺明乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2841.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔺明乙工资款2841.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔺明乙工资款2841.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11746号
上诉人（原审被告）冉晓红，身份证住址重庆市大足区。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周扩军，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人杨佳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
第三人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人林利群。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强，职务董事长。
委托代理人李常优，系公司职员。
上诉人冉晓红因与被上诉人周扩军、第三人上海银行股份有限公司深圳分行、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人冉晓红未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉晓红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾锦冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初845号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1769号
原告蔡某花，女。
被告夏某平，男。
原告蔡某花（以下简称原告）与被告夏某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因家庭经济问题及被告对家庭不负责任产生矛盾，原告曾于2013年11月诉至本院离婚未果，现夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，未共同生育子女，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭经济原因，夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚未果，夫妻关系至今仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻记录证明、庭审笔录以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻时间不长，没有建立起较深的夫妻感情，婚后又因家庭经济原因，导致夫妻矛盾加深，原告曾于2013年11月诉至本院要求与被告离婚未果后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某花与被告夏某平离婚；
二、驳回原告蔡某花的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年八月十九日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5591号
原告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村委会东100米。
法定代表人崔鹏，该公司总经理。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告宝鸡市顺通达商砼有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
法定代表人张丽，该公司经理。
原告徐州瑞杰机械科技有限公司（以下简称瑞杰机械公司）诉被告宝鸡市顺通达商砼有限公司（以下简称顺通达商砼公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告瑞杰机械公司的法定代表人崔鹏及其委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被告顺通达商砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞杰机械公司诉称，2014年5月7日，原、被告签订工业品买卖书面合同一份，约定被告向原告购买沙石分离机及污水处理线，合同签订后，原告依约对设备进行安装调试，而被告没有按照合同约定支付货款，至今仍欠部分货款，现诉至法院，请求判令被告给付货款83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，自2015年8月15日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以8300元为限），并承担本案诉讼费用。
被告顺通达商砼公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，瑞杰机械公司与顺通达商砼公司签订工业品买卖合同一份，约定顺通达商砼公司向瑞杰机械公司购买RJF型混凝土清洗分离机，包括沙石分离机一台和污水处理线两条，价款共计为228000元，并约定结算方式及期限为设备入场付款50%，安装调试完付30%，半年以内再付10%，剩余款设备使用满一年付清。合同签订后，瑞杰机械公司于2014年8月15日将涉案设备安装调试后交付顺通达商砼公司使用，顺通达商砼公司验收合格后由其工作人员樊利平在整机（产品）现场交接验收单中签字确认。后顺通达商砼公司通过银行转账的方式向瑞杰机械公司支付货款，其中2016年3月30日支付货款5000元，4月30日支付货款5000元，5月15日支付货款100000元，5月31日支付货款5000元，8月31日支付货款30000元，上述顺通达商砼公司累计支付货款145000元，尚欠83000元货款至今未付。
以上事实，有原告的陈述，工业品买卖合同，RJF型混凝土情系分离机整机（产品）现场交接验收单，中国银行国内支付业务收款回单及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，顺通达商砼公司因生产经营需要向瑞杰机械公司购买混凝土清洗分离机，并签订工业品买卖合同，合同签订后，瑞杰机械公司将设备安装调试后交付顺通达商砼公司使用，顺通达商砼公司对设备验收确认并向瑞杰机械公司支付了部分货款，因此双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，应合法有效。顺通达商砼公司作为买卖合同的相对人，在收到涉案设备并进行验收使用后应本着诚实信用的原则，按照合同约定及时足额支付货款，故对于瑞杰机械公司要求顺通达商砼公司给付剩余货款83000元的主张，本院予以支持。关于瑞杰机械公司主张的逾期付款利息问题，瑞杰机械公司于2014年8月15日将设备交付于顺通达商砼公司，并由顺通达商砼公司对设备进行验收使用，因双方在合同中明确约定设备款应于设备使用满一年付清，涉案拖欠货款顺通达商砼公司未能及时支付，明显存在违约行为，应承担相应的违约责任，瑞杰机械公司主张从2015年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，以8300元为限的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺通达商砼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市顺通达商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州瑞杰机械科技有限公司货款83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以8300元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告宝鸡市顺通达商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜成功
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初424号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人卢锦年，1975年9月5日生，汉族，住兴化市。
被告顾玉塔，男，1973年1月1日生，汉族，住兴化市。
被告王洪成，男，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。
被告顾生旺，男，1968年9月12日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被告顾玉塔、王洪成、顾生旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的委托代理人卢锦年、被告王洪成、顾生旺到庭参加诉讼，被告顾玉塔经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，被告王洪成偿还借款本金1.5万元，被告顾生旺偿还借款本金1万元，原告自愿放弃对被告王洪成、顾生旺的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉称，被告顾玉塔因经营所需，于2013年2月5日向我行借款5万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2014年1月28日还款。被告王洪成、顾生旺及案外人顾生尧进行担保。三被告及案外人顾生尧同时与我行签订了《最高额个人担保借款合同》。借款到期后经我行催要，2015年12月25日案外人顾生尧偿还借款本金2.5万元，利息结算至2014年1月20日。2016年5月6日被告王洪成偿还借款本金1.5万元，被告顾生旺偿还借款本金1万元。现诉请法院判令被告顾玉塔立即偿还借款利息（自2014年1月21日起至2014年1月28日止以本金5万元按年利率12.6%计算；自2014年1月29日起至2015年12月25日以本金5万元按年利率18.9%计算罚息；自2015年12月26日起至2016年5月6日以本金2.5万元按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并承担本案诉讼费用。
被告顾玉塔未答辩。
经审理查明，被告顾玉塔因经营所需，于2013年2月5日向原告借款5万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2014年1月28日还款。被告王洪成、顾生旺及案外人顾生尧进行担保。原、被告及案外人顾生尧同时签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保期限为借款到期日后二年。借款到期后经原告催要，2015年12月25日案外人顾生尧偿还借款本金2.5万元，利息结算至2014年1月20日。2016年5月6日被告王洪成偿还借款本金1.5万元，被告顾生旺偿还借款本金1万元。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告于2013年2月5日签订的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告顾玉塔依法应予偿还。原告自愿放弃对被告王洪成、顾生旺的诉讼请求，不违法法律规定，应予准许。被告顾玉塔经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉塔于本判决生效后立即偿还原告借款利息（自2014年1月21日起至2014年1月28日止以本金5万元按年利率12.6%计算；自2014年1月29日起至2015年12月25日以本金5万元按年利率18.9%计算罚息；自2015年12月26日起至2016年5月6日以本金2.5万元按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用426元，公告费200元，合计626元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用426元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁军生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第400号
原告黄传安，
325196401076119），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇曾山
村。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告叶锡銮，
0381198403186119），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇西圩
村。
原告黄传安为与被告叶锡銮合伙协议纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审理，于2010年11月18日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告叶锡銮经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄传安起诉称：2009年12月16日，被告以经商缺资
为由向原告借款17000元，并亲笔出具一份借条交原告收执，
后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起
诉要求判令被告叶锡銮立即偿还借款17000元并按照银行贷款
同期利息承担从借款之日起至履行完毕之日止利息损失。诉讼
过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：原告
身份证、被告叶锡銮户籍证明、借条等证据证明。上述证据经
庭审出示，被告叶锡銮无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。本院认为身份证及户籍证明系国家行政机关出具的有
效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信
；借条内容由被告亲笔签名确认，与本案相关，本院依法予以
采信。
被告叶锡銮未答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：原、被告在江苏合伙做灯�生意，因经营不善，被告退出合
伙生意。2009年12月16日，原、被告双方经清算，被告叶锡銮
尚欠原告17000元，同日，被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，
经原告多次催讨，被告予以拒绝。
本院认为：原告黄传安与被告叶锡銮之间因合伙形成的债务
合法有效，应受法律保护。被告在原告起诉后至今未付，应承
担相应的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶锡銮于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄传安
欠款17000元。
本案受理费112元，由被告叶锡銮负担。（定于本判决生
效之日起十日内向本院交纳。原告�预交的225元，应当自本
判决书生效之日起十五日内来本院退回225元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二0一0年十一月十八日
书记员金思思
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第174号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王欣，男，联社职员。
被告姜亚利，男，汉族，1967年9月30日出生，无职业。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告姜亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告姜亚利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2012年5月29日，被告姜亚利在原告下属莲江口农场信用社申请借款800万元，借期6个月（2012年6月11日至2012年12月10日），借款月利率9.15‰，逾期利息上浮30%，被告姜亚利用其自有房产为该笔借款抵押担保。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告姜亚利立即偿还借款本金800万元及利息（自2012年6月12日起至2012年12月10日，按月利率9.15‰计算）和逾期利息（自2012年12月11日起至判决生效之日止，按月利率9.15‰上浮30%计算），案件受理费、公告费由被告姜亚利承担。
被告姜亚利未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证（复印件）1份，证明被告主体适格。
证据二、企业借款申请书（复印件）1份，证明被告姜亚利于2012年6月11日，申请借款800万元。
证据三、借款合同（复印件）1份，证明被告姜亚利与原告签订了借款合同，合同约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息。
证据四、抵押担保合同（复印件）1份，证明被告姜亚利用其所有的房产为该笔贷款抵押担保，并办理抵押登记。
证据五、最高额抵押担保合同（复印件）1份，证明被告姜亚利与原告签订了2012年6月11日至2015年6月11日，三年循环抵押借款合同。
证据六、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告姜亚利于2012年6月11日，签字领取了借款800万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月11日被告姜亚利在原告下属莲江口农场信用社申请借款800万元，借期6个月（2012年6月11日至2012年12月10日），借款月利率9.15‰，逾期利息上浮30%，被告姜亚利用其自有房产，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：莲江口农场信用社与被告姜亚利所签订的借款合同合法有效。莲江口农场信用社已按合同约定履行了向被告姜亚利发放借款的义务，被告姜亚利应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告姜亚利给付借款本金800万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原告下属莲江口农场信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告姜亚利于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金800万元及借款利息（自2012年6月11日起至2012年12月10日止，按月利率9.15‰计算）和逾期利息（自2012年12月11日起至判决生效之日止，按月利率9.15‰上浮30%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费91880元、公告费1000元，由被告姜亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初425号
原告江苏维德锅炉有限公司。
法定代表人孙维德。
委托代理人钱丽。
被告洋河新区星辉纸盒厂。
法定代表人魏中学。
本院在审理原告江苏维德锅炉有限公司诉洋河新区星辉纸盒厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏维德锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告江苏维德锅炉有限公司负担。
审 判 员 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年五月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第275号
原告李某，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，农民，现下落不明。
原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩闫某乙。婚后被告常年在外打工，对我和孩子不管不问，双方自2010年2月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂。2013年5月我曾诉至法院，判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令准予离婚，并由我抚养婚生男孩，被告承担孩子抚养费。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告闫某甲经人介绍于2007年6月相识，××××年××月办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩闫某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，婚后夫妻感情一般。2010年2月原被告生气后原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年3月诉来我院，请求与被告离婚，我院于同年6月判决不准离婚后，双方并未和好，也未再在一起共同生活。原告于2015年2月再次诉来我院，请求离婚并要求抚养孩子。本案在审理过程中，经本院调查，原告表示暂不要求被告承担孩子抚养费，等被告出现后再行主张。
上述事实有原告陈述，结婚证，本院（2014）莘民一初字第530号民事判决书及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告闫某甲婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事开始生气吵架，原告也离开被告家回娘门居住，双方分居至今已逾两年，经本院调解原告坚持要求离婚，依法可视为夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告现下落不明，原、被告之婚生男孩一直随原告生活，原被告离婚时孩子以仍有原告抚养为宜。原告暂不要求被告承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认，原告可待被告出现后另行主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告李某与被告闫某甲离婚。
二、婚生男孩闫某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢国强
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘安敏，女，
被告：孙树申，男，
被告：李纪武，男，
被告：孙柏华，女，
被告：于仲震，男，
被告：贺殿伟，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告刘安敏、孙树申、李纪武、孙柏华、于仲震、贺殿伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告刘安敏、孙树申、李纪武、孙柏华、于仲震、贺殿伟的起诉。
案件受理费1150元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 雪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第85号
原告林州德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王新奎，该公司董事长
委托代理人桑溢彬，该公司员工。
被告靳晓庆，女，1986年2月27日出生，汉族。
被告魏晓君，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告靳晓庆、魏晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑溢彬到庭参加了诉讼，被告靳晓庆、魏晓君经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州德丰银行诉称，2014年3月20日原告与被告靳晓庆签订借款合同。合同约定，原告向被告靳晓庆发放贷款人民币14万元，月利率为12‰，按月计收利息，还款期日为2015年3月20日，逾期贷款在逾期期间按月利率18‰计算。同日，与被告靳晓庆、魏晓君签订抵押合同，合同约定以被告靳晓庆、魏晓君名下房产作抵押（林州市红旗渠大道和苑小区27幢6单元701号），并办理了抵押登记。截止2015年7月27日，被告靳晓庆尚欠原告借款本金14万元和利息6062.16元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告靳晓庆返还原告借款本金14万元并按合同支付利息；被告靳晓庆、魏晓君以其设定抵押的位于林州市红旗渠大道和苑小区27幢6单元701号（详见《房地产抵押清单》）承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿；被告靳晓庆、魏晓君承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
借款合同、抵押合同复印件各1件；
他项权证书林房他证开元办字第1037**号、结婚证复印件各一份；
3、原告营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证明、被告靳晓庆、魏晓君身份证复印件各1件。
被告靳晓庆、魏晓君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告靳晓庆签订借款合同。合同约定，原告向被告靳晓庆发放贷款人民币14万元，利率为12‰，按月计收利息，还款期日为2015年3月20日，逾期贷款在逾期期间按月利率18‰计算。同日，与被告靳晓庆、魏晓君签订抵押合同，合同约定以被告靳晓庆、魏晓君名下房产作抵押（林州市红旗渠大道和苑小区27幢6单元701号），并于2014年3月21日办理了抵押登记。2014年3月27日，原告向被告靳晓庆发放贷款。至原告向本院起诉时，被告靳晓庆仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了借款合同、抵押合同、他项权证书林房他证开元办字第1037**号、结婚证及原告营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证明、被告靳晓庆、魏晓君身份证复印件等证据。上述证据，因两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州德丰银行与被告靳晓庆、魏晓君签订的借款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押关系事实清楚，权利义务明确。原告林州德丰银行已按合同约定发放贷款，被告靳晓庆应当按照合同约定期限返本付息。被告靳晓庆至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告靳晓庆依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳晓庆、魏晓君以其设定抵押的位于林州市红旗渠大道和苑小区27幢6单元701号（详见《房地产抵押清单》）承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳晓庆于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币14万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
被告靳晓庆、魏晓君以其设定抵押的位于林州市红旗渠大道和苑小区27幢6单元701号（详见《房地产抵押清单》）承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项确定债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告靳晓庆、魏晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第12-3号
申请执行人：李长路，男，1963年8月16日出生，住石河子市天富名城嘉兴苑**栋***号。
被执行人：李辉，男，1977年8月27日出生，住石河子开发区天富巨城**栋***号。
申请执行人李长路与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）兵八民一初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长路于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的4812625元，申请执行费50526元。本院已执行0元，申请执行人尚有4812625元未受偿。在执行过程中，本院依法对被执行人李辉的银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八民一初字第43号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈建江
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初368号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人被告人唐小华，男，1993年10月8日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人唐小华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人唐小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人唐小华因手头拮据，预谋到衡水市区盗窃。2017年1月23日晚6时许，唐小华窜至衡水市北门口别墅区8条9号，翻墙进入被害人刘某家中，窃得联想牌平板电脑和组装电脑主机各一台，现金10元，汽车钥匙一把及行李箱一个。当晚12时许，唐小华返回北门口别墅区，用在刘某家盗窃的汽车钥匙将刘某停放于别墅区路边的车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳轿车盗走，车内放有刘某身份证、驾驶证、行车证。唐小华为将盗窃的轿车出售，于2017年1月25日晚6时许，再次潜入刘某家中，在二楼卧室床头柜抽屉里窃取到刘某桑塔纳轿车的车辆登记证书。次日将盗窃的轿车以3万元价格售出，所窃联想牌平板电脑因不能开机已被唐小华损毁后丢弃。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币826元；桑塔纳轿车价值人民币29000元。案发后，除桑塔纳轿车和联想牌平板电脑外，其他物品及部分卖车款7510元人民币已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品文件清单，价格认证结论书，公安局机关出具的发破案经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有入户盗窃情节。归案后，其能够如实供述犯罪事实，且部分赃物和销赃款被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2019年3月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人唐小华退赔被害人刘金经济损失赃物折款共计人民币二万一千四百九十元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年七月二十日
书记员 李珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2335号
原告：李冬冬。
被告：福州金麦克乐器有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告李冬冬与被告福州金麦克乐器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以其与被告已达成庭外和解为由，于2016年3月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月八日
代书 记员 徐 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2626号
申请执行人：施和兵，男，1958年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张雪平,男,1974年2月7日生,汉族,海门市人,住海门市。
申请执行人施和兵与被执行人张雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0684民初1389号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币8996元，负担案件诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查，被执行人张雪平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。
2016年12月15日，本院到被执行人位于海门××××镇云彩村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2016年12月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年6月8日，本院将被执行人张雪平以“涉嫌拒不执行判决、裁定罪”依法移送公安机关侦查。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2626号申请执行人：施和兵，男，1958年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张雪平,男,1974年2月7日生,汉族,海门市人,住海门市。申请执行人施和兵与被执行人张雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0684民初1389号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币8996元，负担案件诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查，被执行人张雪平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。2016年12月15日，本院到被执行人位于海门××××镇云彩村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2016年12月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年6月8日，本院将被执行人张雪平以“涉嫌拒不执行判决、裁定罪”依法移送公安机关侦查。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3861号
上诉人（原审原告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。
法定代表人：胡玉薇，董事长。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建省福维尔进出口有限公司（以下简称“福维尔公司”）因与上诉人叶敏劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，叶敏实际进入福维尔公司工作的时间关系到叶敏应得的经济补偿金数额及叶敏提出的无固定期限劳动合同问题，一审判决对该事实未查明，基本事实不清。其次，劳动合同期满后劳动者继续工作而用人单位未与其续签书面劳动合同的，劳动者有权要求支付双倍工资，且应休未休年休假工资的200%部分为加班报酬，不适用特殊仲裁时效的规定，一审对上述部分的认定亦属不当。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4956号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
福建省福维尔进出口有限公司预交的二审案件受理费20元、叶敏预交的二审案件受理费20元，均予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3861号上诉人（原审原告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。法定代表人：胡玉薇，董事长。委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。上诉人福建省福维尔进出口有限公司（以下简称“福维尔公司”）因与上诉人叶敏劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，叶敏实际进入福维尔公司工作的时间关系到叶敏应得的经济补偿金数额及叶敏提出的无固定期限劳动合同问题，一审判决对该事实未查明，基本事实不清。其次，劳动合同期满后劳动者继续工作而用人单位未与其续签书面劳动合同的，劳动者有权要求支付双倍工资，且应休未休年休假工资的200%部分为加班报酬，不适用特殊仲裁时效的规定，一审对上述部分的认定亦属不当。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4956号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。福建省福维尔进出口有限公司预交的二审案件受理费20元、叶敏预交的二审案件受理费20元，均予以退回。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年二月二十三日书 记 员  章信淡
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2404号
申请人周永波，男，现住建昌县魏家岭乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人周永波与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2609号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2609号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1561号
原告:姚某某，女。
被告:钟某某，男。
原告姚某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告钟某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩钟某甲随原告生活。事实和理由：2011年原、被告在外打工相识，然后同居生活，2012年12月26日登记结婚。2012年11月19日生育男孩钟某甲。双方缺乏了解，经常因为家庭琐事争吵，2015年5月26日原告起诉离婚未果，双方关系并未改善。自2015年5月1日起正式分居至今，夫妻感情确已破裂。
钟某某辩称：原告所述相识时间、生育小孩时间、结婚时间、分居时间属实，小孩一直随被告生活，原告没有支付抚养费。原告一次性支付500000元给被告，被告就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张夫妻感情确已破裂，而被告辩称夫妻感情没有破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的夫妻感情破裂不予认定。。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告钟某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1561号
原告:郑某某，女。
被告:谢某某，男。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，1993年6月18日登记结婚。1993年12月5日生育女孩谢某甲，1997年10月5日生育男孩谢某乙。双方缺乏了解，经常因为家庭琐事争吵。于2016年端午节后分居至今，夫妻感情已破裂。
谢某某辩称：不同意离婚。原告所述相识时间、生育小孩时间、结婚时间、分居时间属实。原告一直没有工作，原告起诉离婚的原因不是感情破裂，是因为家庭经济原因。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张夫妻感情确已破裂，而被告辩称夫妻感情没有破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的夫妻感情破裂不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10842号
原告：佛山市顺德区驰度家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路6号B座5-8楼。
法定代表人：吴继森。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：熊桂英，女，汉族，1980年8月2日出生，住贵溪市，
原告佛山市顺德区驰度家具有限公司诉被告熊桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区驰度家具有限公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告熊桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区驰度家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款35520元及利息（从2015年12月7日起，按日息万分之五支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为贵溪市简欧家居生活馆（已注销）的经营者，2015年11月24日至2015年11月30日期间，被告员工熊员林向原告订购床垫、床柜等家具，合计货款为35520元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告熊桂英既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2015年11月24日至2015年11月30日期间，被告向原告购买床垫等，欠原告货款35520元，被告应予以偿还。原告诉请利息标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区驰度家具有限公司支付货款人民币35520元及利息（从2015年12月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；
二、驳回原告佛山市顺德区驰度家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469.65元（已减半收取），由被告熊桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年九月二十九日
书记员 李敏芬
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1172号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
被告人温某某。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人李某某、温某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李某某、温某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月17日18时许，被告人李某某、温某某、黄某某经事先预谋，由黄某某出资人民币300元购买用透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重1.07克），后三被告人在成都市金牛区天回镇成都军区总医院门诊大楼大厅内又将该包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给陈某。后三被告人被公安机关当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某、温某某、黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李某某、温某某、黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人李某某、温某某、黄某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、温某某、黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，李某某、温某某、黄某某作用相当，本案不分主从犯。鉴于李某某、温某某、黄某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第289号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月18日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月22日被梨树县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人陈某某无驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇买卖大街康平小区时与高某某驾驶的轿车相撞。被告人陈某某静脉血液中乙醇含量115.7mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人陈某某无驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇买卖大街康平小区时与高某某驾驶的吉C4E7**号面包车相撞。经鉴定被告人陈某某静脉血液中乙醇含量115.7mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年7月2日晚上，被告人陈某某在梨树县医院被公安人员找到。
2、交通事故现场勘查笔录及图片，证明2014年7月2日晚上，被告人陈某某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树镇买卖大街康平小区大门西50米处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人陈某某负本起事故的全部责任，高某某无责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年7月2日晚上9点多，被告人陈某某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为115.7mg／100ml。
5、证人高某某证言，2014年7月2日晚上9点多，我驾驶吉C4E7**号面包车行驶至梨树镇买卖大街康平小区时，一辆两轮摩托车行驶过去，没多远就倒地了，后来我就报警了。
6、被告人陈某某供述，2014年7月2日晚上9点多，我酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇买卖大街康平小区时与一辆轿车相撞。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘玉清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任静华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第496号
上海市金山区人民法院
执行裁定书
(2014)金执字第496号
申请执行人上海玺良消防设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴凤兰。
被执行人沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人魏金海。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沛县防腐保温工程总公司未履行相关义务，权利人上海玺良消防设备有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，我院未查询到�执行人上海桑秀贸易有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1898号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐志忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第496号
申请执行人许某某，男，生于1972年10月7日，汉族。
被执行人熊某某，男，生于1986年9月5日，汉族。
申请执行人许某某与被执行人熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金民一初字第135号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人熊某某应于2015年4月1日前给付申请执行人许某某劳务费7600元，逾期不付则承担违约金700元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人熊某某的银行存款、其他收入8375元（其中：劳务费7600元、违约金700元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2015年4月1日起至付清劳务费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月十日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第496号
申请执行人吴跃停
被执行人金乡县鸿达彩印包装有限公司
申请执行人吴跃停与被执行人金乡县鸿达彩印包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年八月十八日
书记员 王 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2175号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
被执行人肖润。
四川永志融资担保有限公司诉肖润追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初4207号民事判决书已发生法律效力，四川永志融资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为193941元及利息等。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4207号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月十四日
书记员 肖金龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12896号
原告：中山市沙溪镇景成家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆都家私城后面厂房首层之1。
经营者：曾景华。
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：郭建杭，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中山市沙溪镇景成家具厂诉被告郭建杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中山市沙溪镇景成家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市沙溪镇景成家具厂撤回起诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 邹安妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1303号
申请执行人：魏武，男，1983年2月13日出生，汉族。
被执行人：永州市恒隆房地产有限公司。
法定代表人：罗喜雨。
被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏武与被执行人永州市恒隆房地产有限公司、蒋绍林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 秦飞跃
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1200号
原告姜学鹏。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告汪刚文。
本院在审理原告姜学鹏与被告汪刚文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜学鹏撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姜学鹏负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1200号
原告姜学鹏，男，1975年6月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告汪刚文，男，41岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告姜学鹏与被告汪刚文租赁合同纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜学鹏撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姜学鹏负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 瑱
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6966号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，地址：清远市新城区振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云，经理。
委托诉讼代理人：谭燕玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：李跨章，该公司职员。
被告：王国深，男，1987年5月10日出生，住址广东省英德市，
被告：张雯姬，女，1988年3月1日出生，住址广东省英德市，
原告清远市嘉业联行物业管理有限公司与被告王国深、张雯姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年一月十二日
书记员 莫曼意
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初42号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告杨全斌，男，1959年11月29日生，汉族，住寿光市。
被告杨树先，男，1952年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告杨东勇，男，1979年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告王晓龙，男，1978年9月6日生，汉族，住寿光市。
被告马秀池，男，1979年2月24日生，汉族，住寿光市。
被告杨波，女，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初42号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告杨全斌，男，1959年11月29日生，汉族，住寿光市。被告杨树先，男，1952年6月5日生，汉族，住寿光市。被告杨东勇，男，1979年2月20日生，汉族，住寿光市。被告王晓龙，男，1978年9月6日生，汉族，住寿光市。被告马秀池，男，1979年2月24日生，汉族，住寿光市。被告杨波，女，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第746号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡金龙，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘广启，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告胡金龙、刘广启金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第695号
上诉人（原审起诉人）陈佛女，男。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人陈佛女不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第30号民事裁定，向本院提起�诉称，上诉人认为原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。理由：一、本案应为侵权损害赔偿案件，属民事案件，人民法院依法应予受理，原审法院裁定不予受理是错误的。本案上诉人的款项无法收回的经济损失是确定的，而且造成上诉人经济损失即为被上诉人共同实施的涉嫌非法集资违法犯罪行为，因此，上诉人的经济损失与被上诉人的共同侵权行为具有直接的因果关系。符合侵权责任的全部构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，虽有部分被上诉人因涉嫌犯罪被深圳市南山区人民法院审理以追究刑事责任，且上诉人从没有向深圳市公安局南山分局报案，未获取任何退赔款项，亦从未向深圳市南山区人民法院提出要求追究被上诉人民事赔偿责任的诉求。既然有财产权利受损害，就应该有权利救济司法途径，原审法院应当也依法应当提供法律救助，使上诉人的经济损失尽可能恢复到侵权行为发生之前的状态。关于原审法院认为上诉人已就案涉款项以民间借贷案由起诉过。且经过一审、二审，最终驳回上诉人的起诉，但这并不能成为原审法院不受理本案的依据。二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形。根据排除法则，原审法院应依法立案受理。三、司法救济是自然人获得的最后途径和权利的基本保障，法院不受理本案，是极为不公平和不合理的，也是有违司法公平和公正原则。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人陈佛女在本案中起诉张宇梅、曾泽夫等民间借贷所涉的本金数额，与其前一次起诉张宇梅、曾泽夫民间借贷所涉的本金数额是同一事实，经原审法院［案号（2013）东一法民四初字第29-31号］民事裁定以在�理该案时发现，案涉款项是涉及金博亿公司涉嫌集资诈骗案，该公司的法人及相关人员于勇洪、李美、王顺等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市南山区人民检察院提起公诉，并已涉及案涉款项，属同一事实，本案不属于法院受理民事案件范围为由裁定驳回起诉，并经本院［案号（2015）东中法立民终字第202-204号］裁定认定陈佛女在与张宇梅的转款过程中既不签订借款合同，也不订立担保，仅凭起诉人的陈述就认定其不明知实质上对金博亿公司的投资行为，不符合一般逻辑；由于深圳市南山区人民检察院提起的公诉案件中，涉及案涉款项，应当由深圳市南山区人民法院在审理刑事案件中处理，裁定驳回上诉，维持该裁定。对于现陈佛女的再次起诉，原审起诉人陈佛女诉请解决的纠纷与之前一案的诉请为同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应由深圳市南山区人民法院在审理刑事案件中处理。故原审法院认为陈佛女的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对陈佛女的起诉裁定不予受理，并无不当。本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李�伦
代理审判员 王 九 龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 丽 欢
第3页共3页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更901号
罪犯安永存，男，1971年4月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年4月18日作出（2011）曲刑初字第34号刑事判决，以被告人安永存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯安永存在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯安永存在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安永存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安永存减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9958号
上诉人（原审原告）：徐全文，男，1971年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：姚倜，女，1971年8月21日生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人徐全文因与被上诉人姚倜共有纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐全文于2018年1月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人徐全文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人徐全文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人徐全文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年一月二十五日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9958号上诉人（原审原告）：徐全文，男，1971年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：姚倜，女，1971年8月21日生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人徐全文因与被上诉人姚倜共有纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐全文于2018年1月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人徐全文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人徐全文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人徐全文负担。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年一月二十五日书记员闫新蕊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00550号
申请执行人成善池，男。
被执行人肖本明，男。
申请执行人成善池与被执行人肖本明买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成善池于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付28，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖本明目前没有可供执行的财产，且申请执行人成善池在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖本明新的财产线索，申请执行人成善池可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木