wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第795号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日，汉族，原告职工。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日，汉族，乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。
被告马全田，男，1970年5月4日生，汉族。
被告王风山，男，1954年6月11日生，汉族。
被告付宝和，男，1952年9月3日生，汉族。
被告王立先，男，1957年4月1日生，汉族。
被告马文良，男，1967年2月22日生，汉族。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所，律师。被告马全田、王风山、付宝和、王立先共同委托代理人。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告马全田、王风山、付宝和、王立先、马文良为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玲，被告马全田、王风山、付宝和及共同委托代理人谢玉霞到庭参加诉讼，被告马文良经公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告马全田于2004年11月18日，与我联社分支机构铁营信用社签订借款种类为联保的借款凭证，金额10万元，于2004年12月20日到期。被告王风山于2004年11月18日，与我联社分支机构铁营信用社签订借款种类为联保的借款凭证，金额10万元，于2004年12月20日到期。被告付宝和于2004年11月18日，与我联社分支机构铁营信用社签订借款种类为联保的借款凭证，金额10万元，于2004年12月20日到期。被告王立先于2004年11月18日，与我联社分支机构铁营信用社签订借款种类为联保的借款凭证，金额10万元，于2004年12月20日到期。被告马文良于2004年11月18日，与我联社分支机构铁营信用社签订借款种类为联保的借款凭证，金额10万元，于2004年12月20日到期。被告马全田、王风山、付宝和、王立先、马文良互为联保体，应该为每笔贷款承担连带责任，现被告未按期偿还借款本息，形成违约。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金50万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告马全田、王风山、付宝和、王立先辩称，1.自2004年12月20日至2013年6月初，原告从未向任何人以任何方式主张过权利，根据法律规定已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.借款是事实，但对借款本金及利息均有异议。3.因对偿还的借款本金及利息有异议，请求追加原铁营信用社主任房绍彬、唐俊芳参加诉讼，以查清借款本金及利息的数额。
被告马文良未作答辩。
经审理查明，被告马全田、王风山、付宝和、王立先、马文良于2004年11月18日分别与乐陵市农村信用合作联社铁营信用社签订借款凭证，分别借款10万元，用于棉花收购。期限自2004年11月18日至2004年12月20日，月利率10.695‰，到期后被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2016年3月31日被告马全田欠本金9.4万元，被告付宝和欠本金9.4万元，被告王立先欠本金9.4万元，被告王风山欠本金9.4万元，被告马文良欠本金8.1665万元，欠利息总计98.929054万元。被告主张曾偿还借款本金交予原告职工唐俊芳，原告不予认可，被告未能进一步举证。被告提供以经营设备抵债的证明复印件一份，该证明经原告职工房绍彬、唐俊花、孙建峰签字确认。被告马全田、王风山、付宝和、王立先主张借款已过诉讼时效，原告提供四被告于2015年6月2日分别签字的借款逾期催款通知书反驳其主张。
以上事实，有借款凭证、还款凭证、借款逾期催款通知书及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告马全田、王风山、付宝和、王立先、马文良分别签订的借款凭证，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，五被告应按照合同约定履行还款义务，未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任。至2016年3月31日被告马全田尚欠原告借款本金9.4万元，被告付宝和欠本金9.4万元，被告王立先欠本金9.4万元，被告王风山欠本金9.4万元，被告马文良欠本金8.1665万元，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。原告主张五被告承担连带保证责任，因原告未能提供保证合同，本院不予支持。被告提供以经营设备抵债的证明，因被告未能提供原件核对，本院不予采纳。被告马全田、王风山、付宝和、王立先主张借款已过诉讼时效，因四被告于2015年6月2日分别在借款逾期催款通知书上签字确认，参照最高院对此类问题的批复，应视为对原有债务的重新确认，被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全田偿还原告借款本金9.4万元及相应的利息，被告付宝和偿还原告借款本金9.4万元及相应的利息，被告王立先偿还原告借款本金9.4万元及相应的利息，被告王风山偿还原告借款本金9.4万元及相应的利息，被告马文良偿还原告借款本金8.1665万元及相应的利息，（利息从逾期之日起按合同约定的月利率10.695‰计算至本息还清之日止），被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1517号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初569号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1517号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初569号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄靖琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00499号
原告徐某甲，男，1984年11月生，汉族。
被告王某某，女，1989年5月生，汉族。
原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告王某某经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼，后办理结婚登记。双方婚后生育一子徐某乙。由于双方感情不合，被告有外遇，且被告王某某于2013年2月4日向淮阳县人民法院起诉与原告徐某甲离婚，并于2014年2月17日撤诉。由于被告撤诉后外出打工至今未回，对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此原告具状起诉与被告离婚。并要求抚养婚生子，被告承担抚养费；共同财产依法分割；要求被告承担精神损害赔偿；诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告徐某甲提交如下证据：
第一组、原、被告身份证、结婚证、户口本复印件。
证明目的：原、被告身份信息，及双方系合法夫妻。
第二组、淮阳县白楼乡大徐行政村证明一份。
证明目的：被告王某某于2013年农历5月初七离开原告家，至今未归。
第三组、（2014）淮民初字00074号民事裁定书一份。
证明目的：被告王某某起诉原告徐某甲离婚后，申请撤诉。
第四组、邮政储蓄存折及农村信用社的存款凭证各一份。
证明目的：双方有共同存款70000元被原告王某某取走。原告王某某2013年4月19日在农村信用社的存款45000元。
第五组、法院调取被告在淮阳县农村信用合作联社交易流水一份。
证明目的：原、被告双方2012年9月9日在淮阳县农村信用社有共同存款60000元，2012年11月21日共同存款10000元。
第六组、临时行驶证号牌复印件一份。
证明目的：原、被告双方于2012年11月20日以180000元购买仓栅式货车一辆，该款是在信用社王某某账户上支取，被告将该车于2013年2月份以158000元的价格卖掉，且被告将158000元全部带走。
第七组、被告王某某亲笔书写的内容一份。
证明目的：被告王某某有外遇，早有离婚的念头。
被告王某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告王某某经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年1月10日在淮阳县民政局办理了结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-000308）。双方婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。王某某曾于2014年初向淮阳县人民法院起诉与徐某甲离婚，并于2014年2月17日撤回了对徐某甲的离婚诉讼，2014年淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00074号民事裁定：“准许原告王某某撤回起诉。”2015年3月原告徐某甲以双方感情已彻底破裂为由，具状起诉来院。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并生育一子，婚姻感情基础较为牢固。王某某曾起诉与徐某甲离婚，但又撤回了对徐某甲的诉讼，证明双方感情仍有和好余地。被告王某某虽外出打工，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，对原告徐某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郭秀杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2335号
原告：诸暨市××机械制造有限公司。住所地：诸暨市
××街道××村。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：周某某。
被告：郭某某。
委托代理人：陈某某。
本院在审理原告诸暨市××机械制造有限公司与被告郭
某某买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××机械制造有限公司
于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸
暨市××机械制造有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，
未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××机械制造有限公司撤回对被告郭某
某的起诉。
本案应收案件受理费2520.50元，由原告诸暨市××机械
制造有限公司负担。
审判员 冯华泉
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 傅刘强
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第787号
原告高某某，男，1982年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告王某，女，1982年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 仁 钦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2884号
原告：冯某某，女，生于1979年8月19日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1975年2月18日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：朱明前，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员侯骏独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识后，在父母包办下于1999年2月结婚，属男到女方家居住，同年4月3日补办结婚登记。1999年12月11日，生育女儿胡某甲；2006年1月26日，生育儿子胡某乙。2000年后，被告在外务工，原告在家经营服装生意，因被告在家时间少，双方缺乏交流，且被告沉迷赌博，不尽夫妻家庭义务，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告冯某某提供了以下证据：
（1）、原告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
（2）、结婚证复印件，以证明原、被告于1999年4月3日依法办理结婚登记；
（3）、原告陈述笔录，以证明原、被告婚后与原告父母一起居住生活，双方无共同语言，感情已破裂。无夫妻共同财产和债务，有家庭共同财产和债务等原告诉称的事实；
（4）、原告父亲冯宗青的笔录，以证明原、被告于1993年农历4月12日经人介绍相识，1999年农历正月16日结婚，婚后生育两个子女，系男到女方家居住，无夫妻共同财产只有家庭共有财产，原、被告经常争吵、打架，夫妻关系不好；
（5）、社区书记胡林的笔录，以证明原、被告婚后与原告父母一起居住生活，至今未分家；
（6）、原、被告女儿胡某甲的笔录，以证明被告经常在与原告吵架后找胡某甲发气，若原、被告离婚，愿随原告居住生活；
（7）、活期明细记录，以证明被告取走了原告名下的存款22000元。
被告胡某某辩称：原告所诉相识、同居、结婚、生育子女情况属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，未发生过争吵打架，被告也无赌博恶习，并对家庭尽职尽责，夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。
为支持自己的辩称理由，被告胡某某提供了以下证据：
（1）、原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
（2）、结婚证，以证明原、被告于1999年4月3日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
（3）、被告陈述笔录，以证明被告辩称的事实；
（4）、调查证人张琼、张泽玉的笔录，以证明被告勤劳善良，原、被告夫妻关系好；
（5）、房屋买卖合同协议复印件，以证明原、被告现居住的房屋属夫妻共同财产；
（6）、房产证复印件，以证明登记的房屋所有权人是被告。
经审理查明：1993年农历4月12日，原告冯某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱。1999年农历1月16日，原、被告以夫妻名义同居生活。同年4月3日，原、被告双方自愿到宣汉县樊哙镇人民政府补办了结婚登记，夫妻关系较好。1999年12月11日，原、被告生育女儿胡某甲；2006年1月26日，生育儿子胡某乙。2013年农历4月19日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，从此分居生活至今。2013年10月8日，原告冯某某起诉来院要求与被告胡某某离婚。
本院认为：原告冯某某与被告胡某某结婚多年，且婚后夫妻关系较好。2013年农历4月19日以来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷并分居生活至今，但分居时间较短，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王平才
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第857号
原告：绍兴县×××塑料制品有限公司（组织机构代码
：68912164-5）。住所地：绍兴县×××村。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邵某某。
原告绍兴县×××塑料制品有限公司为与被告邵某某买
卖合同纠纷一案，于2010年6月3日起诉来院，本院于同日受理
后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因采用其他方式无
法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送达，故组成合议
庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××
×塑料制品有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
邵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告绍兴县×××塑料制品有限公司诉称，原、被告间
长期有业务往来，截至2009年1月7日，被告尚欠原告货款计人
民币37，387元，此款经原告多次催讨，被告拒绝支付。故要求
判令被告立即支付货款37，387元。
被告邵某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单二十三份，以证明原、被告之间有买卖业务往来，截至2009年1月7日，被告尚欠原告货款37，387元的事
实。
被告邵某某未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。
原告向本院提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1
中，时间载明2008年8月18日、金额为7，120元、编号为011336
的送货单一份，因无人签收，本院不予确认，其余送货单，真
实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告间曾有买卖塑料制品的业务往来。经结算，截至20
08年5月23日，被告尚欠原告货款9，000元。之后至2009年1月7
日双方某某结束，原告又陆续供货给被告计价值41，267元。被
告除于2008年8月18日支付给原告货款20，000元外，余款30，26
7元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。原告供货后被告邵某某未能及
时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的
民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物
的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权
利。现本院查明被告尚欠原告货款30，267元，故对原告要求被
告支付货款37，387元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应支付给原告绍兴县×××塑料制品有
限公司货款人民币30，267元，款限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告绍兴县×××塑料制品有限公司的其他诉
讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告负担140元，被告负担595元，
其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费735元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第857号
原告：绍兴县正大塑料制品有限公司。
法定代表人：陆春梅。
委托代理人：徐广萍。
被告：邵建伟。
原告绍兴县正大塑料制品有限公司为与被告邵建伟买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送达，故组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县正大塑料制品有限公司的委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告邵建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县正大塑料制品有限公司诉称，原、被告间长期有业务往来，截至2009年1月7日，被告尚欠原告货款计人民币37，387元，此款经原告多次催讨，被告拒绝支付。故要求判令被告立即支付货款37，387元。
被告邵建伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单二十三份，以证明原、被告之间有买卖业务往来，截至2009年1月7日，被告尚欠原告货款37，387元的事实。
被告邵建伟未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
原告向本院提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1中，时间载明2008年8月18日、金额为7，120元、编号为011336的送货单一份，因无人签收，本院不予确认，其余送货单，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间曾有买卖塑料制品的业务往来。经结算，截至2008年5月23日，被告尚欠原告货款9，000元。之后至2009年1月7日双方交易结束，原告又陆续供货给被告计价值41，267元。被告除于2008年8月18日支付给原告货款20，000元外，余款30，267元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告供货后被告邵建伟未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。现本院查明被告尚欠原告货款30，267元，故对原告要求被告支付货款37，387元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵建伟应支付给原告绍兴县正大塑料制品有限公司货款人民币30，267元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县正大塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告负担140元，被告负担595元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费735元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈森华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第50号
案外人赵红霞，电话。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵红霞向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第50号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1873号
申请执行人：刘金河，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：陈锦明，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人刘金河与被执行人陈锦明房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5242号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第984号
原告：刘某。
委托代理人：陶涛。
被告：沈某。
委托代理人：何嘉川。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2013年12月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶涛、被告沈某及其委托代理人何嘉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告相识于80年代，因经营业务往来而接触频繁，2001年原告与前妻离婚，于××××年××月××日与被告在桐庐县人民政府登记结婚，婚后双方感情一般。由于年龄相差悬殊，双方性格差异越来越明显，家庭生活矛盾不断加深；因没有共同语言及被告脾气怪异等原因，双方时常为琐事争吵；双方在性生活上也不协调。为此，原告自2008年5月起独自一人居住于华光宾馆至今，双方一直处于分居状态。原告的日常生活食宿除宾馆服务员给予常规清扫整理外无人照料。故原告认为，原、被告婚后矛盾日积月累，现已无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：双方感情没有破裂，原、被告之间也不存在分居的情况，被告不同意离婚。
原告刘某举证如下：1、婚姻登记审查处理表一份，以证明原、被告夫妻关系；2、桐庐华光宾馆有限公司（以下简称华光宾馆）出具的证明一份，以证明原告自2008年5月份至今除因公出差外均一人居住在宾馆内的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，证据2因原告系华光宾馆法定代表人，华光宾馆出具的证明有异议。
被告沈某提交打印照片一组，以证明原、被告夫妻关系较好的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，证明对象有异议。
本院根据原告的申请，准许证人赵荣、方东潮、徐业凡、楼福勤、王竹强出庭作证，原告欲证明原、被告夫妻感情破裂及分居的事实。证人赵荣、方东潮、徐业凡、楼福勤在庭审中均陈述：证人均为华光宾馆职员，原告一人居住在华光宾馆501室房间，被告住在518房间，但原、被告实际有无居住在一起证人均不清楚。证人王竹强在庭审中陈述：证人系华光集团职员，是负责给原告开车的驾驶员，原告在501房间是一个人居住的，但原、被告实际有无住在一起不清楚，证人每天早上给原告送早饭时都是原告一个人在房间，且证人经常晚上陪原告。
原告对证人证言无异议，被告对证人赵荣、方东潮、徐业凡、楼福勤证言无异议，对证人王竹强说明经常陪原告有异议。
本院对原告提交的证据1予以认定；原告提交的证据2及申请的证人证言、被告提交的证据均无法证明其证明对象，不予认定。
本院认定事实如下：原、被告相识并相恋于80年代，于××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚。双方育有子女，均已成年。结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经多年恋爱后自愿登记结婚，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋红英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00207号
申请执行人：任启和，男，1957年4月2日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：王晓丰，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘安祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00625号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘安祥的银行存款40000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4152号
原告何有江，男，汉族，1965年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人张强，男，1987年4月20日出生，汉族、住河北省保定市容城县。
被告赵延忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告何有江诉被告赵延忠，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何有江的委托代理人张强，被告赵延忠的委托代理人赵延方，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人张媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有江诉称，2016年11月6日13时30分左右，在京港澳高速81公里+700米处，被告驾驶冀Ｆ×××××号小型客车强行并线时，与张强驾驶的京Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，报废，车内物品损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队经相关程序作出“第1392014201600341号”道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告支付了维修费、拖车费等，并造成了新购置车辆损失，被告未垫付任何费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.依法判令被告连带赔偿原告：拖车费2020元、维修检查费1000元、车辆购置税15400元、商业保险费3052元和交强险费用475元，以上共计21947元。2.判令被告承担本案鉴定费、诉讼费等全部费用。
被告赵延忠辩称，1、在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险其中商业保险第三者责任保险的责任限额为50万元。因此对本次交通事故对原告造成的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由保险公司在其承保的商业险责任限额内予以赔偿。根据原告所提供的证据和损失数据，保险公司在所投保的交强险和商业险责任限额内足以对原告进行赔偿。2、对原告所主张的赔偿内容，答辩人认为应当依法确定赔偿范围和赔偿数额，原告所提出的车辆购置税损失不应列入赔偿范围，车辆购置税是机动车所有人合法持有和使用车辆的必要条件，车辆购置税随着车辆的转让而转让。现原告已将涉案车辆出售给其他人，车辆购置税也融合于车价中转让给了买受人，原告无权要求二被告在赔偿其车辆购置税损失。3、原告所提出的商业保险和交强险费用不应列入赔偿范围，原告为涉案车辆所投保险可在车辆出售时一并合价转让予买受人，也可以向保险公司退保。如原告在车辆出售时已将所投保险转让予买受人，原告自然无权再向被告要求赔偿。如原告出售车辆时未转让保险，其应当向保险公司退保，如其未向保险公司退保应当视为其放弃相应的财产权益，原告自然也不能再要求二被告进行赔偿。请求法院依法审理，对原告的合法诉讼请求予以支持，同时对其超出合法范围外的诉讼请求予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，对原告主张的车辆损失我司已进行了全额赔偿，原告不应再次起诉，且其提出的车辆购置税、商业保险费、交强险费用不属于赔偿范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月6日13时30分，被告赵延忠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速81公里+700米时，与案外人张强驾驶的车牌号为京Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致使京Ｆ×××××车又与案外人沈灿驾驶的车号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成京Ｆ×××××车辆乘车人张艳芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队做出《道路交通事故认定书》，赵延忠负事故全部责任，张强、沈灿无责任。原告系京Ｆ×××××的小型客车所有权人。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告赵延忠、原告何有江签订《保险事故车辆权益转让及赔付协议》，北京中标国际拍卖有限公司安徽分公司出具《事故车竞拍完成确认函》，拍卖结果为82300元。原告认可从已从拍卖公司收到该款。另原告支付施救费及拖车费2020元，车辆检查费1000元。原告提交车辆购置税发票证明购买京Ｆ×××××车辆时支付车辆购置税15400元，提交商业保险单复印件证明2016年3月5日支付京Ｆ×××××商业险保费6104.81元。赵延忠驾驶的冀Ｆ×××××车辆，在第二被告投保有第三者责任险，保险限额为50万元，本案保险事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、车辆维修发票、施救费及拖车费票据、商业险保险缴费票据复印件、《保险事故车辆权益转让及赔付协议》影印件、《事故车竞拍完成确认函》影印件、理赔计算书、赔款支付清单，各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，对其实际损失有权获得相应赔偿，但其获得赔偿的项目应依法确定。对于车辆购置税，《车辆购置税暂行条例》第八条规定，车辆购置税实行一次征收制度，购置已征车辆购置税的车辆，不再征收车辆购置税。《车辆购置税征收管理办法》第二十四条规定，购买二手车时，购买者应当向原车主索要完税证明。根据上述法规，拍卖公司在对京Ｆ×××××车辆进行拍卖时，竞买者支付的价款中依法已经包括原告支付的车辆购置税，原告要求被告赔偿车辆购置税不符合法律规定。对于原告支付的商业险保险费，在事故发生后原告可以选择退还保费，在车辆未退还保费的情况下，对拍卖价格理应有提高的效果。原告要求被告赔偿半年未到期保费的诉讼请求本院不予支持。对原告支付的车辆检查费及施救费、拖车费，属于原告的合理损失，第一被告应当承担赔偿责任。因第一被告在第二被告投保有第三者责任险，该项损失应由第二被告直接向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆检查费1000元，施救费及拖车费2020元，合计3020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费349元，由原告何有江负担299元，被告赵延忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何立娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1587号
原告济南漫逸品餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐云海，总经理。
委托代理人王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙怡，女，1994年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张洪财，山东国栋律师事务所律师。
原告济南漫逸品餐饮管理有限公司（以下简称济南漫逸品餐饮公司）与被告孙怡劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告济南漫逸品餐饮公司的委托代理人王智远，被告孙怡及其委托代理人张洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南漫逸品餐饮公司诉称，孙怡2015年4月14日应聘后，要求其填写了应聘入职人员登记表，并在2015年4月16日正式上班，因孙怡一直以各种理由推托不签订书面劳动合同。2015年12月27日，孙怡不再来上班，虽然济南漫逸品餐饮公司多次要求孙怡继续上班并签订劳动合同，但孙怡均予以拒绝。济南漫逸品餐饮公司无奈以书面形式与其解除了劳动关系，并结清工资、多支付一个月工资且支付了经济补偿金。为此，济南漫逸品餐饮公司请求：1、济南漫逸品餐饮公司不予支付孙怡2015年5月16日至2015年12月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资17717元；2、诉讼费由孙怡负担。
原告济南漫逸品餐饮公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、应聘/入职人员登记表，证明济南漫逸品餐饮公司在录取孙怡之前已对孙怡的基本信息进行了解，并做了记录;
证据3、门店离职手续单、店面员工离职证明书，证明我们在孙怡不签订劳动合同的情况下下以书面形式解除劳动合同;
证据4、网银互联汇出打印单，证明济南漫逸品餐饮公司在2015年6月16日以网银转账的方式支付了2000元工资;
证据5、网上的转账记录打印件，证明济南漫逸品餐饮公司在签订离职手续当天给孙怡支付了工资，并支付了2700元的经济补偿金。
另，原告济南漫逸品餐饮公司申请证人田某某、李出庭作证，认为两位证人均是办理孙怡离职手续的经办人，证人证言可以证实与孙怡解除劳动关系的原因是孙怡不签订书面劳动协议。
被告孙怡辩称，仲裁裁决是正确的，要求济南漫逸品餐饮公司支付2015年5月16日至2015年12月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资17717元。
被告孙怡为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、工资单，证明孙怡在工作期间每个月发放的工资情况。
经对原告济南漫逸品餐饮公司、被告孙怡提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年4月16日至2015年12月27日期间，孙怡在济南漫逸品餐饮公司的济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某店从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，2015年5月至2015年12月期间，孙怡的实发工资总额为18746.48元。孙怡与济南漫逸品餐饮公司于2015年12月27日办理了离职交接手续，济南漫逸品餐饮公司已经结清孙怡在职期间的工资，并支付了2700元的经济补偿金。对于孙怡的工资构成，济南漫逸品餐饮公司称孙怡每个月的基本工资为1560元，另外还有200元房屋补贴，每月还有固定的740元绩效工资，并认为如果计算双倍工资，也应当以1560元认定双倍工资的计算基数。
2016年1月21日，孙怡到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南漫逸品餐饮公司支付2015年4月至2015年12月期间的双倍工资20246.15元。2016年3月4日，该委作出济历下劳人仲案[2016]068号裁决书，裁决济南漫逸品餐饮公司支付孙怡二倍工资17717元。济南漫逸品餐饮公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告济南漫逸品餐饮公司、被告孙怡提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙怡与济南漫逸品餐饮公司在2015年4月16日至2015年12月27日期间存在劳动关系，但双方在上述期间并未签订书面劳动合同，故济南漫逸品餐饮公司应支付孙怡2015年5月至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。济南漫逸品餐饮公司主张不签订劳动合同是由于孙怡拒签造成的，并申请田某某、李出庭作证；因田某某、李均系济南漫逸品餐饮公司的管理人员，且济南漫逸品餐饮公司对于未签订书面劳动合同的原因并未提供其他书面证据，故本院对于孙怡认为田某某、李与济南漫逸品餐饮公司存在利害关系的质证意见予以采纳，对于田某某、李的证言，本院不予采信。孙怡在2015年5月至12月期间的累计实发工资为18746.15，孙怡主张的17717元不高于上述金额，故济南漫逸品餐饮公司应支付孙怡2015年5月至12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17717元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南漫逸品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙怡2015年5月至12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17717元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南漫逸品餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王恩辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保3号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市鲤城区温陵路81号。统一社会信用代码91350500553206260X。
法定代表人李明钦，系该行行长。
委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被申请人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地南安市石井镇奎霞村。统一社会信用代码91350583156339625U。
法定代表人林天仰。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人华夏银行股份有限公司泉州分行与仲裁被申请人福建南安市恒磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人华夏银行股份有限公司泉州分行请求财产保全的申请，于2018年1月8日向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院查封被申请人福建南安市恒磊石材有限公司名下的址在南安市石井镇奎霞村土地使用权证号为XX号、XX号、XX号的土地和被申请人名下的址在南安市石井镇奎霞村所有权证号为XX号、XX号、XX号的房产。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、查封被申请人福建南安市恒磊石材有限公司名下的址在南安市石井镇奎霞村土地使用权证号为XX号、XX号、XX号的土地和被申请人福建南安市恒磊石材有限公司名下的址在南安市石井镇奎霞村所有权证号为XX号、XX号、XX号的房产。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00010号
原告：北京千喜鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘延云。
委托代理人：晏新力。
委托代理人：霍江朝。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司（以下简称：千喜鹤公司）诉被告辽宁华塑实业集团有限公司（华塑集团）餐饮服务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏新力、霍江朝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月1日签订供餐合同书，期限为2013年12月1日至2014年12月1日。原告承包经营员工餐厅和内部酒店接待的餐饮服务项目。至2014年3月31日，由于甲方一直不结款，经双方协商解除了该合同，并于当日双方签订了解除合同协议书，协议中约定：该公司于2014年6月30日前结清欠我公司餐费，双方互不承担其他合同责任。经双方对账，被告欠原告餐费总计146，248.00元。后因被告没有按时履行支付义务，特向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠原告餐费146，248.00元，并承担自2014年6月30日起至履行完毕时的利息。
原告在举证期限内，向本庭提交以下证据：
1、供餐合同书。证明原、被告双方签订了供餐合同。
2、解除合同协议书。证明原、被告双方于2014年3月31日解除合同，同时被告应于2014年6月30日前结清餐费。
3、应收账款寻证函。证明截止到2014年3月31日前，被告欠餐费266，049.00元。
4、华塑集团各子公司欠账明细。证明华塑集团欠原告266，049.00元。
5、银行交易明细。证明2014年4月到2014年10月期间，被告分别用不同账户给付原告餐费共计120，517.52元。
经审理查明：2013年12月1日，原告千喜鹤公司与被告华塑集团签订《供餐合同书》，原告为被告提供员工餐厅和内部酒店接待的餐饮服务项目。后由于被告一直未结清餐款，经双方协商，原、被告于2014年3月28日签订解除合同协议书，解除了2013年12月1日签订的《供餐合同书》，并经双方对账，被告华塑集团拖欠原告千喜鹤公司餐款共计266，049.00元，被告应在2014年6月30日前结清剩余餐费。2014年4月到2014年10月，被告先后用不同账户向原告偿还餐费120，517.52元，现原告诉至本院，要求被告给付剩余拖欠餐费。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同权利义务终止后，当事人应依照法律规定，遵循诚实信用原则和交易习惯履行义务。本案中，原、被告自愿解除合同，并在解除合同的同时，被告负责人在原告提供的应收账款询证函签字，表明被告已承认其拖欠原告账款，被告未在协议书约定的时间履行偿还欠款义务，属违反后合同义务行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付催款过程中产生的差旅费，本院认为，因原告未向本院提交任何差旅费证据，本院对以上诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司餐款145，531.48元，并从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期基准贷款利率计算。
案件受理费3，230.00元，由被告辽宁华塑实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 石友林
人民陪审员 阚佳奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 田晓红
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初184号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月1日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2016年4月30日17时许，被告人甘某驾驶户挂其妻子黄惠连的粤K×××××号牌普通二轮摩托车从信宜市水口镇高岭樟岸村回家，驶经水口镇高岭村高岭桥头卫生镇第一分站对出路段时，遇被害人朱某过马路而没有停车让行，其驾驶的摩托车碰撞朱某某，导致朱某某经抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某符合外力致头部损伤导致重型颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，甘某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。事故发生后，甘某在明知他人报警的情况下在现事故场等候处理，归案后又如实供述其发生上述交通事故的事实。
案发后，甘某的家属与被害人的家属达成了和解协议，并赔偿了被害人家属合计5万元，被害人家属请求不追究甘某的刑事责任。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过、证人证言、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人甘某家属积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了协议，取得了被害方对被告人甘某的谅解并请求不再追究被告人甘某的刑事责任，考虑到对被告人甘某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人甘某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人甘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12216号
原告：张援刚，女，1959年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：楼兰平，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅明祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张援刚与被告楼兰平、茅明祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月16向本院提起诉讼，诉请判令：被告楼兰平归还原告借款本金500万元并支付该款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息；被告茅明祥对被告楼兰平的上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张援刚的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月10日，被告楼兰平向原告出具借条一份，载明被告楼兰平向原告借到人民币500万元，借款日期自2013年10月10日到2014年10月9日，年息2分，每月10日付息。2014年9月21日，被告楼兰平在上述借条下方又签字确认上述借款再继续用半年。2015年4月1日，被告楼兰平在上述内容下方又重写借条一份，载明被告楼兰平向原告借到人民币500万元，借款日期2015年4月10日起，月息1分。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告楼兰平在借条中明确了借款金额、借款期间利息，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告楼兰平归还借款本金并支付相应的请求予以支持。原告起诉要求被告茅明祥就被告楼兰平的债务承担共同还款责任，但是未能提供证据证明，本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼兰平应归还原告张援刚借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张援刚其他诉讼请求。
案件受理费52120元，财产保全费用5000元，合计57120元，由被告楼兰平负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告楼兰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初356号
原告：曲占果（又名曲占国），男，现住任县。
被告：檀云波，男，1978年3月14日出生，现住任县。
被告：李群泽，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住任县。
原告曲占果与被告檀云波、李群泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占果、被告李群泽到庭参加了诉讼，被告檀云波经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲占果向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款23600元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月14日被告檀云波由被告李群泽担保向原告借款23600元，并答应2017年4月14日偿还。借款到期后，原告向二被告多次催要，而二被告至今未还。现为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告檀云波没有答辩。
被告李群泽辩称，原告没有向我要求偿还借款，我的担保已过期，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告檀云波向原告借款23600元，借款期限从2016年4月14日到2017年4月14日，被告李群泽为该笔借款提供担保。被告檀云波给原告出具了23600元借款条，被告李群泽作为担保人在借款条上签了字。借款到期后，被告檀云波没有偿还借款，原告至今没有向被告李群泽催要该笔借款。
以上事实，有原告提交的被告檀云波作为借款人、被告李群泽作为担保人出具的23600元借款条和法庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供了被告檀云波作为借款人、被告李群泽作为担保人出具的23600元借款条，应当认定被告檀云波向原告借款23600元，被告李群泽为连带偿还原告借款提供了担保。因借款到期至现在，被告李群泽否认原告向其催要过借款，原告没有证据证明借款到期后六个月内向被告李群泽催要过借款，所以根据有关法律规定，被告李群泽的担保已超过担保期限，不再承担担保责任，对原告要求被告李群泽连带偿还借款的诉请，本院依法不予支持。被告檀云波应当偿还原告的借款，逾期不还是不对的。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀云波于本判决生效之日起五日内偿还原告曲占果（曲占国）借款人民币23600元；
二、驳回原告曲占果（曲占国）对被告李群泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.0元，减半收取计195.0元，由被告檀云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 解立雅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第562号
申请执行人：王守辉
被执行人：邹兴波
本院在执行申请执行人王守辉与被执行人邹兴波民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初890号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:孔祥兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告孔祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5543号
原告郑国棋，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郑国棋与被告陈举炳、楼叶娜民间借贷一案，原告郑国棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3081元、减半收取为1540.5元，由原告郑国棋负担。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈叙颖（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1190－1号
申请执行人李瑞双。
被执行人许同杰。
被执行人王勤。
被执行人王振。
被执行人臧宝丽。
被执行人谭德斌。
被执行人谭音玲。
被执行人临朐县华锦家纺有限公司。
法定代表人许同杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3号民事判决书，依法查封了被执行人许同杰于2007年7月27日在潍坊盛达拍卖公司进行的拍卖中竟得的登记在临朐县五井煤矿名下的土地及房产一宗，房产证号（三个）：临公房字第号；土地证号：LQ国用（2000）字第0700**号，但至今尚未办理产权过户手续，2014年10月23本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对房产价值进行了评估，价值为1115913元，被执行人在规定期限内对该价格未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查封被执行人许同杰于2007年7月27日在潍坊盛达拍卖公司进行的拍卖中竟得的登记在临朐县五井煤矿名下的土地及房产一宗，房产证号（三个）：临公房字第号；土地证号：LQ国用（2000）字第0700**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 高 军
二〇一五年三月十三日
书记员 谭清林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0384号
原告张荣华。
委托代理人倪富根。
被告俞兰。
被告于文英。
本院在审理原告张荣华与被告俞兰、于文英承揽合同纠纷一案中，原告张荣华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张荣华撤回对被告俞兰、于文英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张荣华负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖晨纯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终168号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满河，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年12月28日被决定监视居住。2017年6月27日呼和浩特市回民区人民法院决定对其取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人刘满河犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）内0103刑初98号刑事判决。原审被告人刘满河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月20日21时10分许，被告人刘满河醉酒后驾驶一辆号牌为×××的黄色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至县府街交叉路口北200米停车场时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人刘满河案发时的血液酒精含量为91.675㎎/100ml。
原审法院认为，被告人刘满河违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人刘满河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘满河以一审认定其醉酒驾车的时间与事实不符；《鉴定文书》违反法律规定，不能作为定案依据；证人黄进喜、段俊武、巴特尔的证言无法证明案件事实为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判无罪或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.公安机关出具的到案经过。证实原审被告人刘满河于2015年12月20日21时10分许，因酒后驾驶机动车被巡逻民警查获的事实。
2.现场照片。证实2015年12月20日案发现场情况。
3.呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3340号《血液酒精含量检验报告》及呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的《情况说明》。证实原审被告人刘满河案发时的血液酒精含量为91.675㎎/100ml，属于醉酒状态。刘满河拒绝在《鉴定意见通知书》上签字。
4.查获、抽血、审讯音像资料及呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的《情况说明》。证实原审被告人刘满河2015年12月20日21时10分许被交警人员查获，并送至内蒙古医科大学附属医院抽血，公安机关在对刘满河审讯的过程中因设备故障，造成审讯视频只有影像而无声音，现已无法重新调取审讯视频。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实刘满河所驾驶的车辆符合准驾车型，车号牌为×××的黄色”夏利”牌小型轿车，机动车所有人为刘满河。
6.扣押物品清单、返还物品凭证。证实2015年12月20日公安机关扣押了原审被告人刘满河的车号牌为×××的黄色夏利牌小型轿车机动车一辆及其行驶证、驾驶证。2015年12月21日向刘满河返还其被扣押的车辆及机动车行驶证。
7.原审被告人刘满河的供述。证实了在2015年12月20日20时，刘满河与妻子及其朋友申海龙在呼和浩特市××区一家龙都饭馆吃饭，刘满河喝了大约2两42°的”草原王”白酒。并对其血液酒精含量检验为91.675㎎/100ml的结论没有异议。
8.证人黄进喜、段俊斌、巴特尔的证言。证实民警于2015年12月20日21时10分许在呼和浩特市××路往北200米停车场处查获了原审被告人刘满河，后带其去内蒙古医科大学附属医院进行抽血，将血样送至呼和浩特市公安局交通管理支队进行检验，刘满河的血液酒精含量检验为91.675㎎/100ml。
9.原审被告人刘满河的常住人口基本信息。证实刘满河的个人基本信息。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘满河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘满河提出的”一审认定其醉酒驾车的时间与事实不符；《鉴定文书》违反法律规定，不能作为定案依据；证人黄进喜、段俊武、巴特尔的证言无法证明案件事实”的上诉理由，经查，在2015年12月20日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的有”刘满河”签字确认的编号为×××《公安交通管理行政强制措施凭证》、2015年12月20日有”刘满河”签字确认的对其血液酒精含量检验为91.675㎎/100ml的《血液酒精含量检验报告》、案发现场照片，证人证言以及刘满河在公安的供述等证据证实了上诉人刘满河在2015年12月20日21时10分许在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。对于2015年12月21日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的《鉴定意见通知书》上虽然没有上诉人刘满河的签字，但在2015年12月20日对刘满河的《血液酒精含量检验报告》上有”刘满河”本人的确认签字，并且依据上诉人刘满河于2015年12月21日11时27分至2015年12月21日11时59分在公安机关其中包括”对其血液酒精含量检验为91.675㎎/100ml的结论没有异议”的供述以及结合公安机关出具的刘满河拒绝签收该《鉴定意见通知书》的《情况说明》，能够相互印证据以认定上诉人刘满河醉酒的依据即对其血液酒精含量检验鉴定意见并不违反法律规定。综上所述，上诉人刘满河的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据刘满河的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度认定刘满河犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘晓宏
审判员 刘 磊
二〇一七年九月八日
书记员 贺西格
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异3号
案外人:黄明亮。
案外人:尹小琴。
案外人:陈娟。
案外人:张国文。
申请执行人:熊传勇。
被执行人:荆门市芬辉贸易有限公司。
法定代表人吴运山，该公司经理。
本院在执行申请执行人熊传勇与被执行人芬辉公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄明亮、尹小琴、陈娟、张国文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄明亮、尹小琴、陈娟、张国文称，本院委托武汉光谷产权交易所荆门产权交易有限公司对位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以拍卖，拍卖的房产中xxx、xxx、xxx、xxx号房屋已分别由案外人购买，其中：黄明亮于2015年11月8日购买xxx号，并与2015年11月9日首付购房款10万元；尹小琴于2015年3月24日购买xxx号房，并于2015年3月24日、3月29日二次共付购房款18万元；陈娟于2015年7月28日购买xxx号房，并于2015年7月27日支付购房款19万元；张国文于2015年10月18日购买xxx号房，并于2015年10月24日、2016年1月13日、2016年10月1日三次共支付购房款11.3万元。上述四异议人已签订房屋买卖协议，支付了购房款并实际领取了房屋钥匙，实际取得了房屋的所有权，故提出异议，请求中止对争议房屋的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人与芬辉公司签订的房屋买卖协议；2、荆门市芬辉贸易有限公司给四案外人出具的收据。
本院审查查明，熊传勇与芬辉公司、吴运山民间借贷纠纷一案，业经本院审理于2015年1月21日作出（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，调解书确定：一、芬辉公司偿还熊传勇借款本息2449749.99元，分别于2015年1月30日偿还200000元，同年4月30日偿还300000元，6月30日偿还500000元，8月30日偿还完毕；二、吴运山在公司对熊传勇的债务清偿完毕前处分公司财产时应当通知熊传勇；三、芬辉公司如不按本协议第一条约定的期限偿还借款的，熊传勇可以就全部债权向法院申请强制执行；四、熊传勇放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因芬辉公司未按约定履行义务，熊传勇于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2016年3月28日，本院作出（2015）鄂东宝执字第000085-10号裁定书，对被执行人芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以查封。2016年3月31日，本院作出（2015）鄂东宝执字第000085-12号裁定书，对被执行人芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以拍卖，本院已委托武汉光谷产权交易所荆门产权交易有限公司予以第一次拍卖，现已流拍。
另查明，位于荆门市东宝区牌楼镇航空路芬辉家园住宅楼系芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发建设，双方约定房屋所有权为芬辉公司，中房集团荆门房地产开发公司协助芬辉公司出售房屋及办理房产证，芬辉公司向中房集团荆门房地产开发公司按销售1%收入交纳管理费。该房屋于2016年1月15日办理房屋产权总证，房权证为荆门市房权证东宝乡镇字第xxxxxx**号、xxxxxx**号，登记所有权人为中房集团荆门房地产开发公司。经本院询问，四案外人与芬辉公司签订房屋买卖协议，支付了大部分购房款，领取了房屋钥匙，但未实际居住，且签订房屋合同未到房管部门备案登记。
本院认为，本案在执行中，本院对被执行人芬辉公司与房地产开发企业联建的商品房予以查封、拍卖，案外人称其中部分房产其已于查封前购买，故提出异议要求中止对部分房产的执行，因此，本院应审查案外人对本院查封的争议房产是否享有足以排除执行的权利。
争议房产登记于中房集团荆门房地产开发公司名下，而非被执行人芬辉公司，案外人提供的买卖合同系其与芬辉公司签订，且未予房管部门登记，案外人提供签订的书面买卖合并非与房产登记所有人签订，该合同并不是合法有效的买卖合同。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的借款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄明亮、尹小琴、陈娟、张国文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异3号案外人:黄明亮。案外人:尹小琴。案外人:陈娟。案外人:张国文。申请执行人:熊传勇。被执行人:荆门市芬辉贸易有限公司。法定代表人吴运山，该公司经理。本院在执行申请执行人熊传勇与被执行人芬辉公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄明亮、尹小琴、陈娟、张国文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄明亮、尹小琴、陈娟、张国文称，本院委托武汉光谷产权交易所荆门产权交易有限公司对位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以拍卖，拍卖的房产中xxx、xxx、xxx、xxx号房屋已分别由案外人购买，其中：黄明亮于2015年11月8日购买xxx号，并与2015年11月9日首付购房款10万元；尹小琴于2015年3月24日购买xxx号房，并于2015年3月24日、3月29日二次共付购房款18万元；陈娟于2015年7月28日购买xxx号房，并于2015年7月27日支付购房款19万元；张国文于2015年10月18日购买xxx号房，并于2015年10月24日、2016年1月13日、2016年10月1日三次共支付购房款11.3万元。上述四异议人已签订房屋买卖协议，支付了购房款并实际领取了房屋钥匙，实际取得了房屋的所有权，故提出异议，请求中止对争议房屋的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人与芬辉公司签订的房屋买卖协议；2、荆门市芬辉贸易有限公司给四案外人出具的收据。本院审查查明，熊传勇与芬辉公司、吴运山民间借贷纠纷一案，业经本院审理于2015年1月21日作出（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，调解书确定：一、芬辉公司偿还熊传勇借款本息2449749.99元，分别于2015年1月30日偿还200000元，同年4月30日偿还300000元，6月30日偿还500000元，8月30日偿还完毕；二、吴运山在公司对熊传勇的债务清偿完毕前处分公司财产时应当通知熊传勇；三、芬辉公司如不按本协议第一条约定的期限偿还借款的，熊传勇可以就全部债权向法院申请强制执行；四、熊传勇放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因芬辉公司未按约定履行义务，熊传勇于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2016年3月28日，本院作出（2015）鄂东宝执字第000085-10号裁定书，对被执行人芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以查封。2016年3月31日，本院作出（2015）鄂东宝执字第000085-12号裁定书，对被执行人芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋予以拍卖，本院已委托武汉光谷产权交易所荆门产权交易有限公司予以第一次拍卖，现已流拍。另查明，位于荆门市东宝区牌楼镇航空路芬辉家园住宅楼系芬辉公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发建设，双方约定房屋所有权为芬辉公司，中房集团荆门房地产开发公司协助芬辉公司出售房屋及办理房产证，芬辉公司向中房集团荆门房地产开发公司按销售1%收入交纳管理费。该房屋于2016年1月15日办理房屋产权总证，房权证为荆门市房权证东宝乡镇字第xxxxxx**号、xxxxxx**号，登记所有权人为中房集团荆门房地产开发公司。经本院询问，四案外人与芬辉公司签订房屋买卖协议，支付了大部分购房款，领取了房屋钥匙，但未实际居住，且签订房屋合同未到房管部门备案登记。本院认为，本案在执行中，本院对被执行人芬辉公司与房地产开发企业联建的商品房予以查封、拍卖，案外人称其中部分房产其已于查封前购买，故提出异议要求中止对部分房产的执行，因此，本院应审查案外人对本院查封的争议房产是否享有足以排除执行的权利。争议房产登记于中房集团荆门房地产开发公司名下，而非被执行人芬辉公司，案外人提供的买卖合同系其与芬辉公司签订，且未予房管部门登记，案外人提供签订的书面买卖合并非与房产登记所有人签订，该合同并不是合法有效的买卖合同。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的借款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄明亮、尹小琴、陈娟、张国文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张俊林审 判 员  廖心峰代理审判员  杨小甜二〇一七年一月四日书 记 员  王 敏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审94号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人尤利涛,男,汉族,1983年2月6日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第320号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“尤利涛在没有合法用地手续的情况下，擅自占用赵庄村集体土地建仓库。2017年8月24日，我局发现尤利涛涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇赵庄村东北部，四至：东至集体地，西至李武群，北至集体地，南至路，北部：东西长35.1米，南北宽32.5米，占地面积1140.75平方米，南部：东西宽24.3米，南北长32.5米，占地面积789.75平方米，合计占地面积1930.5平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人尤利涛作出了汝国土资罚决字（2017）第320号处罚决定“1、责令退还非法占用的1930.5平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的1930.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1930.5平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币48262.5元”。本决定向被执行人尤利涛送达后，被执行人尤利涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向尤利涛进行了履行义务催告，被执行人尤利涛仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第320号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第320号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第320号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审94号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人尤利涛,男,汉族,1983年2月6日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第320号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“尤利涛在没有合法用地手续的情况下，擅自占用赵庄村集体土地建仓库。2017年8月24日，我局发现尤利涛涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇赵庄村东北部，四至：东至集体地，西至李武群，北至集体地，南至路，北部：东西长35.1米，南北宽32.5米，占地面积1140.75平方米，南部：东西宽24.3米，南北长32.5米，占地面积789.75平方米，合计占地面积1930.5平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人尤利涛作出了汝国土资罚决字（2017）第320号处罚决定“1、责令退还非法占用的1930.5平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的1930.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1930.5平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币48262.5元”。本决定向被执行人尤利涛送达后，被执行人尤利涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向尤利涛进行了履行义务催告，被执行人尤利涛仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第320号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第320号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第320号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1079号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人蒲云。
被执行人王俊。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒲云、王俊借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）锦江民初字第2475号民事判决已经发生法律效力，本院现已立案执行。
本案立案执行后，因被执行人下落不明，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2014年6月5日以被执行人蒲云、王俊无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人蒲云、王俊应向申请执行人归还借款本金60163.24元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1312元、公告费600元，未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结执行后，经本院查实或者申请人发现被执行人蒲云、王俊有可供执行条件的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人蒲云、王俊应向申请执行人归还借款本金60163.24元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1312元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）锦江民初字第2475号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年六月五日
书记员 陈 川
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1553号
原告：徐飞，男，1958年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：鲁自平，女，1963年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告徐飞妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：雷鹤林，男，1962年11月25日出生，公民身份号码：:429006196211255495，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：蔡明元，女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告雷鹤林妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告徐飞、鲁自平诉被告雷鹤林、蔡明元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞、鲁自平及其委托诉讼代理人杨民富、被告雷鹤林、蔡明元及其委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞、鲁自平向本院提出诉讼请求：1、责令二被告腾退所承租的房屋；2、要求二被告支付自2016年12月31日起至腾退房屋之日止的房屋占用费（按每月1666.7元计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告鲁自平与被告雷鹤林签订了一份《房屋租赁合同》，约定将二原告所有的、位于天门市竟陵办事处南桥巷23号第一层南头第二间12平方米门面房出租给二被告经营，租金为20000元/年，租期为2016年1月1日至同年12月31日。合同到期前一日，二原告书面通知二被告：合同到期后不再续签合同，要求二被告将所承租房屋退还，并给予了30天合理期限。因二被告未能迁出，原告诉至法院。
被告雷鹤林、蔡明元辩称：1.被告自2005年起承租案涉门面至今，2016年度租赁合同第五条“合同期满由出租方与承租方续签下年合同”的约定，说明并非原告诉称的“迁出该门面”而终止合同。2、被告2005年承租原告的门面房，系原承租人许玲转租给被告，转租费用为71000元，该转让出租房屋及支付转让费是原告同意认可的，且原告是将原承租人许玲直接变更为被告，并另收定金1000元。3、原、被告发生争议的根本原因，是原告违背诚信原则，大幅度涨租金所致，责任在原告。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据六有异议，认为通知书无证明人签字，不能达到其证明目的。原告提交的证据六系原告通知被告合同到期不再续签的书面材料1份及照片8张，证明原告已给予被告合理期限迁出的事实。本院认为，照片显示该通知书张贴于案涉门面房，有证明人签字，照片与不再续签租赁合同通知书能相互佐证，满足有效证据的条件，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二、三、五有异议，认为与本案无关联。被告提交的证据二、三、五系原、被告历年所签租赁合同，而本案诉争的是原、被告双方2016年度房屋租赁合同，且该合同系重新签订，独立存在，原告异议理由成立，对该证据本院依法不予采信。综上，2016年1月1日，原告鲁自平与被告雷鹤林签订了一份《房屋租赁合同》，约定二原告将经分家析产所分得的、位于天门市竟陵办事处�桥巷23号第一层南头第二间12平方米门面房出租给二被告经营，租金为20000元/年，租期为2016年1月1日至同年12月31日。2016年12月30日，二原告书面通知二被告：合同到期后不再续签合同，要求二被告将所承租房屋退还，并给予了30天合理期限。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鲁自平与被告雷鹤林于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告徐飞、被告蔡明元虽未在该合同上签字，但二原告之间与二被告之间均为夫妻关系，夫妻之间互有家事代理权，结合二被告租赁案涉门面房共同经营的实际情况，原告鲁自平与被告雷鹤林所签订的2016年度租赁合同，应属二原告与二被告的共同意思表示。因此原告鲁自平与被告雷鹤林于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》对原告徐飞及被告蔡明元亦具有法律约束力。因二原告已于2016年12月30日书面通知二被告合同到期后不再将案涉门面租赁给二被告，并要求二被告在合理期限内迁出，二原告实际上已通知二被告，不履行该合同第五条“合同期满由出租方与承租方续签下年合同”的约定，亦即不再续签合同，合同到期后自行终止。二被告应在二原告给予的合理期限内腾退案涉门面房给二原告，二被告逾期未腾退构成无权占用，应依法参照原合同约定租金标准赔偿房屋占有使用费，故对二原告要求二被告迁出案涉租赁门面及按月租金1666.7元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。又因合同到期日为2016年12月31日，二被告无权占用起始时间依法应为合同到期日的次日，故本院依法调整二原告要求二被告按月租金1666.7元标准支付房屋占有使用费的起始时间为2017年1月1日。二被告关于对该合同第五条的理解及未续签合同系原告大幅度涨价所致的辩解意见，因于法无据，且违背合同契约自由原则，本院依法不予支持。《诉讼费交纳办法》对诉讼费的负担有明确规定，由本院依法决定责任主体和金额，对原告要求被告承担诉讼费的诉求，合法部分本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鹤林、蔡明元于本判决生效之日起十日内将坐落于天门市竟陵办事处南桥巷23号第一层南头第二间门面房腾退给原告徐飞、鲁自平。
二、被告雷鹤林、蔡明元于本判决生效之日起十日内按月租金1666.7元的标准支付原告徐飞、鲁自平自2017年1月1日起至腾退之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷鹤林、蔡明元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 熊继平
二〇一七年九月十一日
书记员 李纯博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2759号
被执行人覃云发，男，1991年8月13日出生，无业。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）38号起诉书指控被告人覃云发犯盗窃罪一案，本院于2011年1月25日作出（2011）江宁刑二初字第39号刑事判决书，被告人覃云发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因覃云发未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第39号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2786号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码:75114235-X。
法人代表：夏刚。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日生，系该公司职员，（一般代理）
委托代理人：陈会娟，女，汉族，1985年7月27日生，系该公司职员，（一般代理）
被告：熊远军，男，汉族，1978年9月4日生，住江西省九江市修水县，
原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告熊远军物业服务合同纠纷，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科物业公司的委托代理人陈会娟到庭参加诉讼，被告熊远军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计8434.18元（含2015年4月至2016年12月物业费7418.88元；2015年4月至2016年9月迟延支付违约金1015.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为南昌万科金域蓝湾3栋1单元2904室商品房的业主，2011年10月25日，原告与南昌万科朝阳房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，为南昌万科金域蓝湾提供前期物业服务。该合同约定：高层住宅物业服务费标准为3.2元/㎡/月，业主应于每季首日5日前交纳，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.05%交纳违约金。被告自2015年4月开始便未按约支付物业费，原告多次书面催收未果，为维护自身的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持处理。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市商品房买卖合同、客户资料卡。
证明内容：1、被告熊远军是金域蓝湾3栋1单元2904室商品房的所有人即业主，该房屋的建筑面积为110.4平方米。2、该房屋的物业服务费为3.2元/平方米/月，物业服务企业为原告江西万科益达物业服务有限公司。
证据二、交付流程表
证明内容：被告熊远军为金域蓝湾3栋1单元2904室商品房的所有人，上述房屋已于2013年12月23日完成交付。
证据三、金域蓝湾前期物业服务合同
证明内容：1、原告接受委托为南昌金域蓝湾提供前期物业服务。2、金域蓝湾高层的物业服务费为3.2元/月.平方米，业主按季交纳，应于每季度首月5日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，按交纳欠费总额的万分之五支付违约金。
证据四、《律师函》、EMS快递单
证明内容：2016年8月1日，原告委托江西中慧律师事务所向被告催缴拖欠的物业服务费。
被告熊远军未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年10月25日，原告与南昌万科朝阳房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，为南昌万科金域蓝湾提供前期物业服务。该合同约定：高层住宅物业服务费标准为3.2元/㎡/月，业主应于每季首月5日前交纳，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.05%交纳违约金。前期物业管理服务事项包括：对小区内的公共设施、环境卫生，公共秩序、安保、交通等进行管理服务。被告熊远军系金域蓝湾3栋1单元2904室（室内面积110.4平方米）业主。前期物业服务合同订立生效后，原告履行了协议义务。起初被告能按约交纳物管费，2015年4月1日后，被告未交纳物管费。原告曾多次催促，被告仍不交纳。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告万科物业公司与南昌万科朝阳房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，其效力及于业主。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付从2015年4月1日至2016年12月31日物业管理费7418.88元（110.4㎡×3.2元/㎡/月×21个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求从按照欠费总额的日万分之五计算滞纳金（从2015年4月1日至2016年9月30日），本院适当予以调整，按中国人民银行年均贷款利率支持原告滞纳金的诉请。根据前期物业管理服务合同的约定，物业服务费由原告按季向业主收取。业主在每季首月5日前缴纳物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳。本院认为在2015年4月30日前缴纳物业费不算违约，故被告熊远军拖欠物业费的逾期起算天数应该从2015年5月1日起算。被告熊远军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊远军于本判决生效之日起十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司从2015年4月1日至2016年12月31日物业管理服务费7418.88元及滞纳金（按中国人民银行年均贷款利率计算，自2015年5月1日起至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊远军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许文强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1549号
原告:赵磊,男，1989年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：周杰卫，男，1973年6月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵磊诉被告周杰卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告周杰卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰卫向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款55000元并按月利率2%支付利息（自2017年5月16日至履行完毕之日止，并以本金70000元支付2017年2月16日至2017年5月15日止的利息4200元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：周瑞忠以装修店资金周转为由，分别于2016年5月7日、7月26日乡原告借款50000元、20000元，共计借款70000元，由被告提供担保，约定月利率2%。解困后，周瑞忠支付利息至2017年2月15日止，2017年5月15日归还借款本金15000元。剩余借款本金及利息，至今未予履行。原告特具状诉讼。
被告周杰卫没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年5月7日、2017年7月26日，案外人周瑞忠向原告借款50000元、20000元，共计70000元，上述两笔借款均由被告周杰卫提供担保，约定借款月利率20‰。借款后，周瑞忠支付利息至2017年2月15日止，并于2017年5月15日归还借款本金15000元。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰卫于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊担保款55000元并支付相应利息（按照月利率20‰的标准计算，其中2017年2月16日至2017年5月15日止按本金70000元计算，2017年5月16日起至实际履行之日止的利息按本金55000元计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取682元，由被告周杰卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3849号
申请执行人田福军，男，1973年4月23日生，汉族，住河南神商丘市睢阳区。
被执行人翁丽娇，女，1965年6月10日生，汉族，住福安市。
申请执行人田福军与被执行人翁丽娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。本院查封了被执行人翁丽娇名下的坐落于福安市赛岐开发区房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3849号申请执行人田福军，男，1973年4月23日生，汉族，住河南神商丘市睢阳区。被执行人翁丽娇，女，1965年6月10日生，汉族，住福安市。申请执行人田福军与被执行人翁丽娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。本院查封了被执行人翁丽娇名下的坐落于福安市赛岐开发区房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月二日书 记 员  陈姗姗
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初696号
原告：邓贵平，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：严伟，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被告：中铁二十局集团有限公司
住所：陕西省西安市未央区
法定代表人：邓勇。
原告邓贵平与被告严伟、中铁二十局有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告邓贵平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓贵平申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓贵平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓贵平承担。
审判员 李开明
二〇一七年八月十四日
书记员 雷艺凡