.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1144号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司法定代表人：晋鹏，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立强，男，1967年12月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：耿金彪，男，1988年10月22日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：岳健萍、宋天德，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律工作者。被上诉人（原审被告）：介休市立田物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡西湛村石化加油站对面。法定代表人：田宜刚。被上诉人（原审被告）：王志峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：孟宏丽，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙立强、耿金彪、介休市立田物流有限公司、王志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人孙立强，被上诉人耿金彪及其委托诉讼代理人岳健萍、宋天德，被上诉人王志峰委托诉讼代理人孟宏丽到庭参加诉讼。被上诉人介休市立田物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：被上诉人耿金彪A2实习期内驾驶×××、挂晋X**车辆发生本次交通事故，上诉人依法在交强险及三者险中不承担赔偿责任。被上诉人耿金彪答辩称：耿金彪不属于道路交通安全法第22条规定的实习期，驾驶行为不违反法律规定。上诉人拒赔理由不能成立。保险公司的格式条款中没有明确A2本实习期内不能驾驶半挂车辆，况且对该免责的格式条款没有进行说明，该免责条款无效。被上诉人王志峰辩称：×××车原归被上诉人所有，但该车早已出卖，耿金彪为实际所有人，本案赔偿费用应当由耿金彪及保险公司承担。被上诉人孙立强答辩称：一审法院判决合法有效，请求维持原判。被上诉人介休市立田物流有限公司未向本院提出答辩意见。被上诉人孙立强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：一审法院认定：2017年5月3日9时50分许，被告耿金彪驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车、×××号“汇达”牌重型箱式半挂车沿国道208线由北向南行驶至蔡桥村路段超车时，遇相向原告孙立强驾驶的×××号“徐工”牌重型半挂牵引车、×××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐孙锐）发生碰撞，造成孙立强、孙锐受伤，两车不同程度损坏，两车货物、道路东侧树木损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171085号道路交通事故认定书认定，耿金彪驾驶机动车未按规定超车，应承担本次事故的全部责任。孙立强、孙锐无责任。事故发生后，原告孙立强被送往潞安集团总医院住院治疗。本次交通事故发生时，被告耿金彪驾驶的×××号半挂牵引车登记车主为被告介休市立田物流有限公司，晋KQ2**号挂车登记车主为被告王志峰，实际经营人均为被告耿金彪，×××号车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和500000万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。一审法院另查明，2016度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业为36307元，农、林、牧、渔业为45871元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，车辆驾驶人耿金彪在本次事故中承担全部责任，原告损失应由被告保险公司承担。一审法院依法确认原告孙立强经济损失如下：医疗费17954.3元，以医疗费收据为准；住院伙食补助费3000元，100元×30天＝3000元；营养费1500元，50元×30天＝1500元；误工费3770.22元，45871元÷365天×30天＝3770.22元，原告未提交收入证明，依据户口性质按农业标准计算；护理费2984.14元，36307元÷365天×30天＝2984.14元，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；交通费酌情计算300元。上述费用共计29508.66元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担7054.36元（护理费、交通费、误工费），剩余医疗费用12454.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。事故发生后，被告耿金彪为原告垫付医疗费17954.3元及生活费1000元，应在总赔偿额内予以核减，由保险公司直接支付给被告耿金彪。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙立强10554.36元，给付被告耿金彪垫付费用18954.3元，自本判决生效之日起一个月内支付。二、驳回原告孙立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告孙立强承担236元，由被告耿金彪承担64元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法实施条例》的第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，被上诉人耿金彪在A2增驾实习期内发生交通事故，但上诉人所提供的保险条款免责条款部分并未对A2增驾期间的驾驶机动车发生交通事故如何免责进行明确约定，且上诉人保险公司在一审审理时并未提出相关证据证实其向投保人尽到提示或者明确说明义务。故一审法院确定上诉人在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任符合法律规定。对上诉人上诉请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司承担。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年五月二十四日书记员刘鑫