上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21182号
原告：杨慧麟，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：高骏，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：秦织雨。
原告杨慧麟与被告高骏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称中华财保无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月6日组织证据交换，原告的委托诉讼代理人朱昭敏、被告高骏、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭，被告人保上海分公司提出重新鉴定申请，本院依法予以核准并委托鉴定机构予以鉴定，于同年11月2日结束鉴定。本案于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昭敏、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告中华财保无锡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧麟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费56,931.13元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费4,660元、交通费800元、误工费23,257.50元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费400元、鉴定费4,900元、律师费6,000元。上述款项，由被告人保上海分公司及被告中华财保无锡支公司分别在交强险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。超保部分由被告高骏承担赔偿责任，律师费由被告高骏全额赔偿。
事实及理由：2016年4月8日14时25分许，被告高骏驾驶牌号为沪BAXX**的轿车行驶至本市延安中路出华山路东约10米处时，与案外人方某驾驶的牌号为苏B9XX**的轿车、案外人吴某某驾驶的牌号为沪GAXX**的轿车发生交通事故，致使三车受损，乘坐在案外人吴某某所驾车辆后排的原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告高骏负事故全部责任，案外人方某、吴某某均不负事故责任。(为便于表述，被告高骏驾驶的机动车简称为全责车，案外人方某驾驶的机动车简称为无责车。)事故发生时，被告人保上海分公司承保了全责车的交强险和商业三者险，被告中华财保无锡支公司承保了无责车的交强险，事故均发生在保期内。事故发生后，原告的XXX伤残及XXX伤残经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，XXX伤残部分结论为原告因交通事故致颈部外伤，颈髓损伤，并经手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，经手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，综合评定为XXX伤残，损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(已包括后续治疗)；XXX伤残部分结论为原告因交通事故所致脑器质型精神障碍(脑外伤后综合征)，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，已构成XXX伤残。XXX伤残部分经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，结论为原告在自身颈椎病的基础上遭遇本次交通伤致颈椎外伤(交通伤为主要因素)，后遗颈部活动受限，构成XXX伤残。现原告尚未进行后续治疗,故提起诉讼，要求判如所请。
被告高骏承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失由法院依法处理。事发后，该被告垫付现金3,110元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认事故发生时，承保了全责车的交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。对原告主张的费用认为，医疗费总金额认可56,931.13元，但需扣除非医保和伙食费68元；对三期和精神XXX伤残无异议，在计算残疾赔偿金时认为参与度已经鉴定，要求根据参与度计算赔偿金额，认可按0.14的系数计算20年；鉴定费如法院判决该被告承担，则同意在商业三者险范围内承担。
被告中华财保无锡支公司未到庭，但书面辩称，承认原告在本案中所主张的事实，亦认可在交强险无责限额内赔付11,000元，不承担诉讼费、鉴定费。
审理中，针对被告高骏主张的垫付事实，原告杨慧麟、被告人保上海分公司均予以承认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告因本起交通事故而产生的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费后，其主张56,931.13元并无不妥，本院予以核准；至于被告人保上海分公司抗辩的非医保部分不理赔，本院认为该约定系保险合同中免除保险人责任的条款，该被告未举证证明已就该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故该被告的抗辩本院不予采纳，综上，该损失核定为56,931.13元。二、住院伙食补助费，根据原告提供的住院收费票据显示原告住院天数为13日，原告主张260元并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张3,600元，被告人保上海分公司予以认可，并未损害其他当事人的合法权益，本院予以核准。四、残疾赔偿金，被告人保上海分公司抗辩应按交通伤的参与度计算该损失，本院认为，根据鉴定意见书的分析说明，在本次事故发生前，原告已存在颈椎退行性病变，但并无证据证明已存在颈部外伤，也就是说，在交通事故发生前，原告处于正常未损状态，系交通事故导致了原告受损，根据当前司法实践，该情形下，不再区分原因力，而是由侵权人对所有损害后果作出赔偿，故对被告人保上海分公司的该抗辩意见，本院不予采纳；根据鉴定确定的原告伤残情况，原告主张253,844.80元并无不妥，本院予以核准。五、精神损害抚慰金，根据鉴定确定的原告伤残情况，原告主张11,000元并无不妥，本院予以核准。六、护理费，原告主张4,660元，被告人保上海分公司予以认可，并未损害其他当事人的合法权益，本院予以核准。七、交通费，原告主张800元标准过高，本院酌定为400元。八、误工费，原告主张23,257.50元，被告人保上海分公司予以认可，并未损害其他当事人的合法权益，本院予以核准。九、衣物损失费，原告主张400元标准过高，本院酌定为300元。十、鉴定费，原告主张4,900元并提供相应票据，于法有据，本院予以核准。十一、律师费，原告主张6,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。
综上，原告因本起交通事故而产生的损失共计363,153.43元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付120,285.71元(包含医疗费10,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金99,000元、衣物损失费285.71元)；由被告中华财保无锡支公司在交强险限额内赔付12,014.29元(包含医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元、衣物损失费14.29元)；由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付226,853.43元(包含医疗费45,931.13元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、残疾赔偿金143,844.80元、护理费4,660元、交通费400元、误工费23,257.50元、鉴定费4,900元)；由被告高骏赔偿律师费4,000元，扣除该被告垫付的3,100元，该被告实际应赔偿890元。被告中华财保无锡支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨慧麟支付机动车交通事故交强险赔付款120,285.71元、商业三者险赔付款226,853.43元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨慧麟支付机动车交通事故交强险赔付款12,014.29元；
三、被告高骏应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨慧麟支付机动车交通事故赔偿结算款890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,747.30元，由被告高骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。