安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5349号
原告：张少华，男，汉族。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：邰贵标，男，汉族。
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：梅清，女，汉族。
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告张少华诉被告邰贵标、梅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人解俊杰，被告邰贵标、梅清共同委托的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1200000.00元及利息（自2015年9月起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告邰贵标于2013年8月10日从原告处借款50万元，月息2.5分；2014年9月3日又从原告处借款70万元，月息1.5分。后原告向被告催要借款未果。现为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告邰贵标辩称，2013年8月10日借款属实，该款用于投资，且投资失败。该款没有用于两人共同生活。2014年9月3日70万元没有打到邰贵标的卡上，邰贵标对50万元这笔钱承认。
被告梅清辩称，50万元的借款没有用于家庭生活，是邰贵标的个人行为。梅清没有偿还借款的义务。2014年9月借的钱不在夫妻关系存续的期间，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年8月10日，被告邰贵标向原告张少华借款500000.00元，给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借张少华现金伍拾万元人民币用于医院发展，借期暂定壹年，月息2.5分/元/月，月付息。”该借款原告通过其在中国建设银行的62×××85的账户汇至被告邰贵标在中国建设银行的62×××85的账户。
2014年9月3日，被告邰贵标再次向原告借款700000.00元，并给原告出具借条一张，该借条内容：“今借张少华现金柒拾万人民币用于医院建设，月付息。借期壹年。（月息1.5分/元/月）”。该借款原告通过其在中国银行的账号为17×××11、卡号为62×××13汇至被告邰贵标指定的户名为张丽娜，账号为18×××96、卡号为62×××50的账户。
2015年12月1日被告邰贵标向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠张少华9月份利息8000.00元；10月份8000.00元；11月份18000.00元，合计34000.00（叁万肆仟元正）。”2015年12月29日，被告邰贵标向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠张少华壹佰贰拾万本金利息壹万捌仟元整（2015年12月份息）”。2016年5月25日，被告邰贵标向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠张少华原贷款利息叁万陆仟元整（4月份、5月份）。”2016年3月21日，被告邰贵标向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠张少华2016年1月份、2月份、3月份三个月共计利息54000（伍万肆仟元正）”。2017年3月9日，被告邰贵标向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠张少华原借款利息壹拾万陆千（2016年9月-2017年3月，总计126000扣除元月份付20000.00）”。2016年7月7日，被告邰贵标向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠张少华2016年6月份、7月份两月叁万陆仟元正（￥360000.00）”，原借款利息。该款经原告多次催要未果后，起诉来院，请求处理。
另查明:被告邰贵标与被告梅清原系夫妻关系，于2004年12月28日办理离婚登记，于2013年3月12日登记结婚；于2014年4月15日又办理离婚登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条、银行汇款回单及利息欠条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。被告邰贵标在2013年8月10日、2014年9月3日给原告张少华出具的借条中明确约定借款期限，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按期返还借款，致本案纠纷的引起，被告邰贵标应负全部责任。因此，原告张少华诉讼要求被告邰贵标返还借款1200000.00元的诉讼请求，不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
原告同时诉讼请求被告承担自2015年9月起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在2013年8月10日、2014年9月3日的借款中对月利息进行了明确约定即2013年8月10日的借款约定“月息2.5分/元/月”、2014年9月3日的借款约定“月息1.5分/元/月”，2013年8月10日的借款约定的“月息2.5分/元/月”不符合上述法律及司法解释的规定，但原告主张被告支付自2015年9月起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，故原告主张的由被告承担自2015年9月起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邰贵标与被告梅清原系夫妻关系，于2004年12月28日办理离婚登记，后于2013年3月12日登记结婚；于2014年4月15日又办理离婚登记。2013年8月10日借款发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邰贵标在2013年8月10日、2014年9月3日的借款中明确借款系“用于医院发展”、“用于医院建设”，被告当庭自认“借款属实，该款用于投资，且投资失败”。依据上述司法解释的规定，因投资亏损而产生的债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。故被告梅清辩称的“借款没有用于家庭生活，是邰贵标的个人行为”与上述规定不符，本院不予采纳。被告梅清亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”因此，被告邰贵标、梅清在婚姻关系存续期间即在2013年8月10日的借款应为夫妻共同债务。被告梅清对该借款承担连带责任。被告邰贵标辩称:“2014年9月3日70万元没有打到邰贵标的卡上”，与被告邰贵标给原告出具的利息欠条载明的欠付利息金额不符，被告的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邰贵标于本判决书生效之日起十日内偿还原告张少华借款人民币1200000.00元及自借款之日即2015年9月5日起至借款实际返还完毕之日止按月息1.5%计算的利息。被告梅清对本金500000.00元的借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，保全费5000.00元，由被告邰贵标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月三日
书记员 征翔祥