广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初8011号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：周旭晖，男，系公司员工。
被告：韦建军，男。
被告：鲁玉萍，女。
被告：韦奕，女。
委托诉讼代理人：鲁玉萍，女，系被告三的母亲。
原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告韦建军、鲁玉萍、韦奕（三被告以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭晖到庭参加诉讼。被告韦建军、鲁玉萍以及被告韦奕委托诉讼代理人鲁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费15909.96元、房屋本体维修基金892元（暂计至2017年4月），逾期付款违约金2964.23元（暂计至2017年5月10日），以上各项合计19766.19元（请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年10月8日起为**提供物业管理服�，被告为某房（以下简称涉案房屋）住宅业主，物业面积为89.18平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，但深圳市住房和建设局实际已按照0.4元/平方米/约的标准向被告补贴2014年12月31日前的物业管理费用，因此，被告缴纳物业费的标准在2014年12月31日前为2.2元/平方米/月，自2015年1月之后应恢复按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。合同还规定被告应按照市政府的相关规定缴纳日常收取的专项维修资金。但被告从2014年1月起一直拒绝缴费，暂计至2017年4月，被告累计拖欠原告物业管理费15909.96元、房屋本体维修基金892元。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失，暂计至2017年5月10日逾期付款利息损失为2964.23元，以上各项合计19766.19元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
三被告共同辩称，原告主张的费用超过诉讼时效部分不应支持，另涉案房屋墙体开裂，从2011年向管理处反映，但管理处一直未维修，小区管理混乱，经常有闲杂人员进出，广场周围有乱摆卖情况，电梯内的广告收费不知去向。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为2007年4月13日成立的有限责任公司。
涉案房屋系被告家庭购买的政策性住房，建筑面积89.18平方米。被告于2008年7月29日与�圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买涉案房屋。2008年12月26日，深圳市国土资源和房产管理局发出《房屋交付使用通知书》，通知被告办理入住涉案房屋的手续，说明物业管理费统一自2009年2月1日开始收取等事宜。
2009年2月9日，深圳市国土资源和房产管理局（甲方）与原告（乙方）签订《某村三期前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对某房项目实施物业管理；合同期限自2008年10月8日起至2010年3月2日止；乙方收取物业管理费的标准为高层住宅楼按每月每平方米2.6元收取；日常收取的物业专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行；物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业服务费；及其他内容。
2013年3月25日，深圳市住房和建设局向张明等业�出具《关于某村三期信访问题的复函》，内容为：关于某村三期的物业服务费问题，自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，与原标准2.6元/平方米/月的差价部分由政府补贴给原告；如业主已按2.6元/平方米/月支付物业服务费的，多支付部分抵扣以后的物业服务费；尚未支付的，由原告依法依规催交；2014年1月1日之后的物业服务费标准，由某村三期业主大会与物业服务企业协商决定等。
2015年4月22日，某工作站出具《关于某村三期龙城物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》，内容为：某村三期住宅小区自入伙以来一直由原告进行管理，原告自2008年10月与住建局签订了前期物业合同，合同有效期自2008年10月8日起至2010年3月2日止；通常情况“物业�同”是由小区业主委员会与物业公司签订并备案，鉴于某村三期业主委员会还未成立，所以至今未签正式合同；虽然前期物业合同已到期，目前仍由原告对某村三期住宅小区进行管理。
原告提交了快递详情单，以证明其已于2015年8月31日履行催告义务向被告催缴物业管理费。
原告提交了涉案房屋欠费明细表，证明被告欠费时间和欠缴金额。
本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订的《某村三期前期物业服务合同》为前期物业服务合同，该合同合法有效。该合同到期后，涉案小区未成立业主委员会，且原告继续为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费和本体维修基金。
对于物业服务费用和本体维修基金的计算标准。根据深圳市住房和建设局出具的《关于某村三期信访问题的复函》及原告在庭上的陈述，涉案小区在2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费应按每月每平方米2.2元计算，而2015年1月1日之后的物业管理费，因涉案小区至今未成立业主委员会，原告要求继续参照《某村三期前期物业服务合同》规定的每月每平方米2.6元计算，符合法律和相关政策规定。本案中，被告提出诉讼时效的抗辩，经查原告于2015年8月31日向被告邮寄催费通知，故对于原告主张的2013年9月1日之前的管理费，本院不予支持。根据原告提交的涉案房屋欠费明细表，2013年9月1日至2017年4月30日期间涉案房屋的物业管理费为9631.6元，2014年1月1日至2017年4月30日期间涉案房屋的本体维修基金为892元，上述费用被告应予支付。对于原告主张的逾期付款违约金，被告并非故意拖欠，实属事出有因，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦建军、鲁玉萍、韦奕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年9月1日至2017年4月30日期间涉案房屋的物业管理费9631.6元；
二、被告韦建军、鲁玉萍、韦奕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年4月30日期间涉案房屋的本体维修基金892元；
三、驳回原告深�市龙城物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费147.08元，由原告负担69.08元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一七年七月十日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。