山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地：朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英，职务经理。
委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金钟，男，1980年12月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区。
委托代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：朔州市宇达运输有限公司。
法定代表人：杨会超，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人李金钟、朔州市宇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人李海斌、被上诉人李金钟的委托代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，被上诉人朔州市宇达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月18日10时30分，李金钟驾驶二轮摩托车与朔州市宇达运输有限公司司机石某驾驶的蒙C153**号陕汽重型自卸货车在朔城区境内大忻线与杨涧矿路口处发生相撞，导致李金钟受伤及所驾摩托车受损的交通事故。2015年8月14日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定李金钟与石某各负事故同等责任。事故发生后，李金钟先后在朔州市中心医院、朔州市人民医院住院治疗。2013年8月18日住院，2013年9月12日出院，共计25天。李金钟已经支出医药费33398.25（包括朔州市宇达运输有限公司垫付的8000元），出院时被诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折，头面部软组织挫裂伤、闭合性胸部损伤、右侧胸腔积液、全身多处软组织伤。于2013年8月27日行右胫腓骨开放粉碎骨折切开复位内固定术治疗。还需二次手术费用。李金钟所受伤经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，李金钟为此支出鉴定费1500元。李金钟驾驶的二轮摩托车经朔州市价格认证中心认证价值为470元。李金钟住院期间及出院后至2013年12月31日由李振田护理，每天支付护理费150元，共计15450元。李金钟与福建华星建设工程有限公司中煤金海洋马营煤业井巷工程项目部签订有劳动合同，在该项目部运输队上班，月平均工资为5420元。因事故受伤后李金钟的工资被停发。另查明，李金钟之母李玉梅（1955年10月16日出生）共生育四个子女。李金钟于2010年8月20日一直居住在朔州市朔城区神泉管理站家属楼2号楼2单元502室。还查明，朔州市宇达运输有限公司司机石某驾驶的蒙C153**号陕汽重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元。本次交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，有朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、保险单、户籍登记卡、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、居住证明以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书当事人均无异议，对此认定书予以采纳。双方应根据各自在事故中的责任比例承担相应的民事责任。本案肇事车辆蒙C153**号陕汽重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，且本次事故均发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应在交强险和第三者商业责任保险限额内承担保险理赔责任。本案事故发生时间为2013年8月18日10时30分，朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书的时间为2015年8月14日，李金钟提出鉴定的时间为2015年8月17日，鉴定中心作出鉴定结论的时间为2015年11月17日，据此时间推断李金钟不存在恶意拖延鉴定时间之情形，其根据法律规定主张误工时间为801天并无过错，予以确认。李金钟主张的营养费没有医疗机构的建议，不予支持。李金钟主张的护理费显然偏高，该主张的赔偿应参照居民服务业的标准计算，出院后的护理时间根据实际护理时间确定为116天。李金钟主张的交通费没有提供相应证据予以证明，不予支持。根据住院病历显示和李金钟的实际伤情，李金钟的实际损失为：医疗费33398.25元，住院伙食补助费2500元，护理费9683元，误工费144714元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费470元，被扶养人生活费7318元，鉴定费1500元，鉴定检查费158.3元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险责任限额内赔偿李金钟医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费7318元、误工费39861元、护理费9683元、财产损失费470元，共计120470元；二、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿李金钟医疗费11699.1元、住院伙食补助费1250元、误工费52426.5元、共计65375.6元；三、李金钟返还朔州市宇达运输有限公司垫付的医疗费8000元；四、驳回李金钟的其他诉讼请求。案件受理费4126元，鉴定费1500元，鉴定检查费158.3元，共计5784.3元，由朔州市宇达运输有限公司承担2892.15元，由李金钟承担2892.15元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人李金钟出院后长达两年多的时间未申请鉴定，是恶意拖延鉴定时间，原审法院认定误工费明显不当。2、被上诉人李金钟共住院25天，原审法院按116天计算护理费，没有法律依据。综上，请求依法改判。
被上诉人李金钟辩称，1、被上诉人受伤太重，一直不能干活，交警部门于2015年8月14日作出事故认定书，被上诉人于当月17日向法院提起诉讼，同时申请鉴定，不存在恶意拖延鉴定时间；2、被上诉人出院后因伤口未愈合，不能自理，由李振田陪护。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朔州市宇达运输有限公司未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人李金钟是否有恶意拖延鉴定时间的情形，原审法院认定的误工费是否适当。经查，事故发生后，朔州市公安局交通警察支队朔城大队于2015年8月14日作出道路交通事故认定书，被上诉人李金钟即于2015年8月17日提出鉴定申请，鉴定中心于2015年11月17日作出鉴定结论，据此时间推断被上诉人李金钟不存在恶意拖延鉴定时间情形。故上诉人认为被上诉人李金钟有恶意拖延鉴定时间情形的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院据此认定误工费，并无不当。二、原审法院按116天计算护理费是否适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被上诉人李金钟入院后诊断为：“右胫腓骨开放粉碎骨折，头面部软组织挫裂伤、闭合性胸部损伤、右侧胸腔积液、全身多处软组织伤”，出院后一直由李振田陪护，原审法院根据被上诉人李金钟提供的护理证明并结合被上诉人李金钟的伤情酌定护理时间为116天，亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1754.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张海梅