黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：田福昌，男，1960年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴秀艳，女，1966年5月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙福贵，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李金荣，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李艳国，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吕凤华，女，1968年4月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼，被告田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田福昌、吴秀艳立即偿还贷款本金50000元及截止到2015年10月6日所产生的逾期利息16957.38元，合计66957.38元，被告孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华互负连带清偿责任；2、要求田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华给付邮储银行密山支行索要贷款发生的费用，即承担本案诉讼费。事实和理由：田福昌、吴秀艳系夫妻。田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华系为一个联保小组，互为连带保证责任。联保成员田福昌、吴秀艳于2013年4月24日在邮储银行密山支行贷款50000元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现田福昌、吴秀艳违反贷款合同约定，于2014年3月24日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，田福昌、吴秀艳尚欠本金50000元及截止到2015年10月6日所产生的逾期利息16957.38元未给付，故诉至法院。
被告田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、被告田福昌出具的手工借据、放款单、田福昌出具的收条及邮政储蓄银行存折复印件各一份。证明：田福昌在原告邮储银行密山支行借款50000元，被告吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华是担保人，约定年利率为14.58%，逾期利息为年利率21.87%，借款已实际发放到田福昌本人手中。
被告田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华经合法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的证据，该组证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华经合法传唤未到庭接受质证，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的该组证据予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告田福昌向原告邮储银行密山支行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款业务申请并在该申请表上签字、捺印。被告吴秀艳以田福昌配偶的身份在该申请表上签字、捺印。2013年4月24日，田福昌与邮储银行密山支行签订了小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向田福昌提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期利率为年利率21.87%，贷款期限为2013年4月至2014年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款用途为农业生产等内容。2013年4月24日，田福昌、被告孙福贵、李艳国遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与邮储银行密山支行签订了小额贷款联保协议书。田福昌、孙福贵、李艳国作为联保小组成员在该协议书上签字、捺印。担保方式为连带保证责任。保证期限为该协议发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行密山支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。吴秀艳、被告李金荣、吕凤华同意田福昌、孙福贵、李艳国作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对田福昌、孙福贵、李艳国在该协议项下的义务承担共同还款责任，并分别以配偶的身份在该协议上签字、捺印。同日，邮储银行密山支行向田福昌发放了贷款50000元，田福昌在邮储银行密山支行提供的收条上签字、捺印。该笔贷款至期后，田福昌、吴秀艳没有偿还过借款本金，但偿还了借期内前10个月的正常利息，尚欠本金50000元及逾期利息未予清偿，经邮储银行密山支行多次催要，未果，故诉至法院。邮储银行密山支行要求田福昌、吴秀艳立即偿还贷款本金50000元及逾期利息（以25000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年3月25日起计至2014年4月24日止；以50000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年4月25日起计至贷款本息清偿之日止），孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华承担连带清偿责任；要求田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期向被告田福昌提供了借款，借款至期后，田福昌应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。被告吴秀艳在《小额贷款联保协议书》中以田福昌配偶的身份签字、捺印，并承诺承担共同还款责任，故吴秀艳应当承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”；第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华作为连带保证人应当承担涉案借款的连带清偿责任。田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告邮储银行密山支行要求被告田福昌、吴秀艳承担偿还借款本息的诉讼请求；要求被告孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华承担前述款项连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田福昌、吴秀艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及逾期利息（以25000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年3月25日起计至2014年4月24日止；以50000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年4月25日起计至贷款本息清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。被告孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由田福昌、吴秀艳、孙福贵、李金荣、李艳国、吕凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 房 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 薇