河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3141号
原告：周杰，男，1982年10月4日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：青县宏安汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑村道口南侧，组织机构代码证号：32966298-2。
法定代表人：李召君，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路52号，统一社会信用代码证号：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，1987年2月10日生，住沧州市运河区，该公司员工。
原告周杰与被告青县宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告太平洋保险沧州中心支公司委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼，被告宏安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险理赔款35391元。事实和理由：2016年8月23日4时10分，冯雷驾驶被告宏安公司车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，沿京昆高速行驶至京昆××方向××200米时，与曹金云驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型货车刮擦碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车又与中央护栏相撞，护墩被撞飞与太原方向行驶的王志武驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定书认定冯雷承担此次事故的全部责任，曹金云、王志武无责任。事故发生后，王志武将保险理赔权益全部转让于原告周杰，授权周杰进行理赔。原告经核实事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司投保交强险及商业三者险，原告在向保险公司理赔时，双方未达成一致，故诉至法院，请求人民法院依法判被告赔付原告车损29391元、鉴定费3000元、施救费3000元，以上共计保险理赔款35391元。
被告宏安公司未作答辩。
被告太平洋保险沧州中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我司在保险限额内依法进行赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平洋保险沧州中心支公司对原告周杰提交的原告身份证复印件、晋Ｋ×××××号车的行驶证、道路交通事故认定书、保单、鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．被告太平洋保险沧州中心支公司请求核实原告提交的汽车买卖协议的真实性，本院认为结合原告提交的道路交通事故认定书、晋Ｋ×××××号车的行驶证、托运费票据，可以证实原告提交的汽车买卖协议的真实性。
2.被告太平洋保险沧州中心支公司认为鉴定报告鉴定数额过高，残值扣减较少，对公估报告不予认可；被告未提交重新鉴定申请书，亦未提交相关证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。
3.被告太平洋保险沧州中心支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；本院认为鉴定费系当事人为查明事故车辆损失所支付的必要合理费用，属于侵权人给当事人造成的损失，应由侵权人所投保的保险公司在保险限额内予以赔付，被告亦未提交相关证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。
4.被告太平洋保险沧州中心支公司认为事故发生在石家庄境内，由青县救援单位进行施救明显与事实不符，且事故发生在8月23日，施救费开票日期为12月12日，故该票据与事故没有关联性；本院认为原告提交施救费发票的开具时间与事故发生的时间差距较大，无法认定该施救费票据与本案事故的关联性，故原告主张的施救费，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日4时10分，冯雷驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，沿京昆高速行驶至京昆××方向××＋200M处时，与曹金云驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型货车刮擦碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车又与中央护墩相撞，护墩被撞飞与太原方向行驶的王志武驾驶的晋Ｋ×××××号小型客车碰撞，造成三车及货物损坏的交通事故。2016年8月23日，河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队鹿泉大队针对该次事故作出第1398029201600345号道路交通事故认定书，认定冯雷负事故的全部责任，曹金云、王志武无责任。
王志武驾驶的晋Ｋ×××××号车原所有人为毛虎根，2016年8月24日，毛虎根将该晋Ｋ×××××号车及该车保险一并转让给原告周杰，并将本案事故的保险理赔权益转让给原告周杰。
2016年11月7日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2016-0485的公估报告，确定晋Ｋ×××××号车的车损为29391元。原告周杰为此次事故支付公估费3000元，以上损失共计32391元。
冯雷驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的所有人为被告宏安公司，被告宏安公司为冀Ｊ×××××车在被告太平洋保险沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年5月3日0时至2017年5月2日24时；为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车投保了第三者商业责任保险，保险限额分别为150万元、5万元，均不计免赔，保险期间均自2016年5月11日0时至2017年5月10日24时。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款的35391元的事实依据及法律依据。王志武驾驶毛虎根所有的车辆与冯雷驾驶被告宏安公司所有的车辆发生交通事故，造成毛虎根车辆损失，经交警部门认定冯雷负事故全部责任、王志武无责任。事故发生后，毛虎根将其所有的涉案车辆、保险及本次事故的保险理赔权全部转让给原告周杰。被告宏安公司为其所有的涉案车辆在被告太平洋保险沧州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险沧州中心支公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔付原告周杰的损失。原告周杰主张的车损、公估费共计32391元，应由被告太平洋保险沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在第三者商业责任险保险限额内赔付30391元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周杰车损29391元、公估费3000元，以上损失共计32391元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告周杰负担30元，由被告青县宏安汽车运输有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。