辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2556号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区公路管理处，住所地:沈阳市。
法定代表人：赵彬，系公路管理处处长。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐波，男，1980年12月1日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区公路管理处因与被上诉人徐波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈阳市于洪区公路管理处上诉请求：请求撤销一审判决，改判一审判决第一项为291200元，扣减200000元的商业保险费用，驳回被上诉人关于丧葬费的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人为被上诉人父亲徐文林投保了意外伤害保险，徐文林于2013年10月8日由于交通事故导致死亡后，保险公司已向徐文林家属支付了保险金20万元，一审法院判决上诉人承担相关费用时没有将20万元予以扣除；2.被上诉人已经通过刑事附带民事诉讼向肇事者及保险公司提起了诉讼并获得了相应赔偿，在该部分赔偿项目中就包括丧葬费。
被上诉人徐波答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
沈阳市于洪区公路管理处向一审法院起诉请求：1、请求撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字【2015】26号仲裁裁决书；2、请求法院驳回徐波的诉讼请求；3、徐波承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：虽然徐波父亲徐文林工亡经过了劳动部门的认定，但是沈阳市于洪区公路管理处已向沈阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）起诉，就沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称于洪区人社区）、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称沈阳市人社区）作出的《工伤认定决定书》《行政复议决定书》。法院判决已经确认了于洪区人社局作出的沈于人社认字【2016】8号工伤认定决定的行为违法，撤销了沈阳市人社局作出的沈人社复决字【2016】8号《行政复议决定书》。到目前为止，没有一份有效的工伤认定决定作为徐波要求工亡待遇的合法依据。徐波徐波申请仲裁的程序违法。2015年徐波徐波向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会申请工亡的相关待遇。但是在当时没有有关机关认定的工亡的事实。工亡认定是在2016年由沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会及沈阳市人力资源和社会保障局作出的。作出后还被高新区法院确认为违法。不管从哪个时间段均可以表明，作为徐波申请工亡的请求，最早也应该在2016年以后，而不是2015年。徐波的申请本末倒置，程序违法。因此徐波请求按照工伤待遇支付相应赔偿义务没有法律依据，故不同意徐波的诉讼请求。
一审法院认定：徐文林（徐波徐波父亲）系沈阳市于洪区公路管理处单位职工，每月工资为1400元，徐文林于2013年10月4日在工作时受伤，2013年10月8日经抢救无效死亡。2015年9月17日，徐波向于洪区人社局申请工伤认定，于洪区人社局于2016年2月25日做出《工伤认定决定书》，将徐文林的死亡认定为工伤，沈阳市于洪区公路管理处不服，提起行政复议，沈阳市人社局于2016年7月19日做出《行政复议决定书》，维持了于洪区人社局做出的工伤认定决定，沈阳市于洪区公路管理处对此不服，到高新区法院提起诉讼，高新区法院认为，于洪区人社局对徐文林的死亡认定为工伤这一结论是正确的，但人社局的认定超过了法定期限，故其作出的工伤认定行为程序违法，2017年2月8日，高新区法院做出行政判决书，确认于洪区人社局作出的工伤认定决定的行为违法，撤销沈阳市人社局作出的《行政复议决定书》。该判决于2017年4月10日生效。
2015年4月10日，徐波向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市于洪区公路管理处支付丧葬补助金6个月24949.98元；支付一次性工亡补助金24565×20=491300元；按月向朱凤兰支付供养亲属抚慰金每月560元。于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日做出沈于劳人仲字（2015）26号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付如下费用：（一）一次性工亡补助金491300元（24565×20）；（二）一次性丧葬补助金24949.98元（4158.33元×6个月）；二、申请人的其他请求不予支持。该裁决书下发后，徐波不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。徐文林系原告职工，双方依法建立了劳动关系。徐文林在工作中受伤后死亡，于2016年2月25日经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月8日，高新区法院判决认定沈阳市于洪区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》存在程序违法，但认定工伤结论正确，故徐波要求沈阳市于洪区公路管理处支付一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金的诉讼请求，本院依法予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：一、原告沈阳市于洪区公路管理处于本判决生效之日起十五日内给付被告徐波一次性工亡补助金491300元（24565元×20年）；二、原告沈阳市于洪区公路管理处于本判决生效之日起十五日内给付被告徐波一次性丧葬补助金24949.98元（4158.33元×6个月）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的应当在工亡补助金中扣除商业保险金及驳回被上诉人丧葬补助金诉求的的上诉理由和请求。经查，由于被上诉人依据的是《工伤保险条例》的规定向上诉人主张工伤保险待遇，工伤保险是一种社会性风险分担机制，是对因工作遭受事故伤害的职工的一种基本社会保障，保险赔偿责任则是依照保险合同的约定由保险人向被保险人或受益人给付保险金的合同责任，两者完全属于不同性质的法律关系，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同。故上诉人不能因其为被上诉人购买了商业保险并且被上诉人已经获得商业保险赔付而减免其应承担的工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，上诉人属于依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，其职工发生工伤应当由该用人单位依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用，一审判决并无不当。故上诉人的该项上诉请求及理由并无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的应当驳回被上诉人丧葬补助金诉求的的上诉理由和请求，根据已经生效的辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于刑初字第132号刑事附带民事判决书查明“被害人徐文林死亡赔偿金为464460元；丧葬费21251.50元；亲属处理丧事误工费116元×10天×3人=3480元；交通费500元；抢救费、医疗费74505.19元；用血补助费1600元；住院伙食补助费100元×5天=500元；复印费101元；总计人民币566397.69元”，并判令“附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人朱凤兰、徐波人民币110000元，医药费10000元；在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人朱凤兰、徐波人民币300000元”，沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中刑二终字第563号刑事附带民事裁定书查明“被告人孟庆久家属与附带民事诉讼被告人赵忠蔚、张长征、霍炬、汪英共同赔偿附带民事诉讼原告人朱凤兰、徐波人民币共计17万元（不包括保险公司应赔偿的数额）”。综上，可以认定本案中的被上诉人已经在刑事附带民事诉讼中获赔了丧葬费。因丧葬费用属于处理死者后事实际支持的费用，根据民法实际填补损失原则，对于本案被上诉人主张的工伤保险待遇中丧葬补助金的请求本院不予支持。一审法院对于此处认定有误，本院依法予以纠正。综上，对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9023号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9023号民事判决第二项；
三、驳回上诉人沈阳市于洪区公路管理处的其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉沈阳市于洪区公路管理处负担10元、被上诉人徐波负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月三十日
书记员 滕 飞