wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14511号
罪犯龙文四，男,1981年8月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第102号刑事附带民事判决,以被告人龙文四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙文四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙文四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文四减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7774号
上诉人（原审原告）：尹兴智农村承包经营户。
农户代表：尹兴智，男,1943年6月10日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：尹洪，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：龙永玉，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区，系被告尹洪之妻。
上诉人尹兴智农村承包经营户（以下简称尹兴智经营户）因与被上诉人尹洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日对本案进行了询问。上诉人尹兴智经营户农户代表尹兴智与被上诉人尹洪的委托诉讼代理人龙永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹兴智经营户上诉请求:撤销一审判决；本案一审诉讼费由被上诉讼人承担。主要事实和理由：1.双方并没有口头协商调地，他只是种我的凼凼儿干田，我种了他的大屋基土，各种了3年，后来大家都没种了，撂荒，就不存在我种他的地，他种我的地的问题。2013年对方回来径行把化粪池修在我的凼凼儿干田中，修之前我多次对他说过不要修，我今后要修房子；2.对方出示的调解协议是复印件，且有涂改内容，不能作为证据。且调解的时候我也没同意保留化粪池，协议上只是能种，没有保留化粪池的字样，没有定时间，随时可以收回；3.对方在土地上修化粪池，违背了土地管理法规。
被上诉人尹洪答辩，双方口头协商了2008年换地，他种了三年，我种了四年，之后我方修了化粪池，现在没法还了。他的地只有8厘，而我换给他的地有1分。
尹兴智经营户向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告尹洪归还原告的承包地凼凼儿干田；2、判令被告赔偿原告因被告侵占原告承包地四年所产生的经济损失360元（600元×0.15亩×4年）。
一审法院认定事实：原告尹兴智经营户农户代表人尹兴智与被告尹洪均系潼南区4组集体经济组织成员。“凼凼儿”干田系原告的自留地，其对该地已耕种多年。2008年，被告尹洪与尹兴智经过口头协商确定：尹兴智将“凼凼儿”干田以互换的方式交由尹洪耕种，尹洪将其承包经营的“大屋基坡顶”土交由尹兴智耕种。双方对此未签订书面协议，未约定土地的互换期限，亦未向涉案土地的发包方备案。协议达成后，尹兴智就互换的“大屋基坡顶”土连续耕种了2-3年，尹洪就“凼凼儿”干田亦连续耕种了4年。2014年12月，尹洪因建房需要，在“凼凼儿”干田上修建了化粪池。2017年1月27日，尹兴智与尹洪之子尹联因涉案土地发生纠纷，尹联因此受到重庆市潼南区公安局给予治安拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同年2月9日，经重庆市潼南区人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、尹兴智与尹洪的地依然按照2008年调换了的地种；2、“凼凼儿”0.15亩地属于尹洪种，大屋基坡顶0.15亩地属于尹兴智种。该协议达成后，尹兴智在调解委员会出具的调解协议上进行了签字捺印，尹洪也委托其子尹联在协议书上签字捺印。此后，尹兴智仍多次要求尹洪将“凼凼儿”干田归还其使用，但均遭到尹洪拒绝。为此，尹兴智诉至一审法院，请求如诉称。
一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。
本案中，原、被告均系同一集体经济组织成员，依法可以进行土地流转。为方便耕种和利用土地，双方在2008年口头约定将各自承包的涉案土地进行互换，此系双方当事人的真实意思表示，约定的内容并不损害他人利益，亦不违反法律法规禁止性规定，且双方对于该协议亦履行多年。故双方自愿协商达成的土地互换协议合法有效，依法应当受到法律保护，双方当事人应当按照该约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，双方发生纠纷后，又于2017年2月9日在潼南区人民调解委员会的主持下达成协议，仍然按照2008年互换土地的约定履行各自义务。因该人民调解协议具有民事合同性质，且经一审法院审查该协议不具有无效或可变更、可撤销的法定情形，故该人民调解协议合法有效，被告依照双方的有效约定占有、使用互换所得的涉案土地与事实相符，且于法有据，一审法院应予支持。庭审中，原告认为被告在互换的涉案土地上修建化粪池的行为改变了土地的农业用途，违反了法律规定，原告据此可以收回涉案土地。一审法院认为，被告因建房需要修建化粪池，客观上仅仅占用了极少部分土地，并未因此大面积改变土地用途。故原告仅依据修建化粪池为由要求被告返还涉案土地并赔偿损失的主张理由不充分，证据不充足，一审法院不予支持。
遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告尹兴智农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹兴智农村土地承包经营户负担。
二审中，双方当事人都未向本院提交新证据。本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：尹洪应否归还尹兴智经营户诉争土地。对此本院认为，双方在2008年口头约定将各自承包的涉案土地进行互换，此系双方当事人的真实意思表示。在协议履行过程中，双方发生纠纷后，又于2017年2月9日在潼南区人民调解委员会的主持下达成协议，仍然按照2008年互换土地的约定履行各自义务。
该人民调解协议合法有效，尹洪依照双方的有效约定占有、使用互换所得的涉案土地与事实相符，且于法有据，应予支持。
另，尹兴智经营户称尹洪因修建化粪池改变土地用途，对此本院认为，若尹洪确有改变土地用途的不当行为存在，应当接受行政法规的处罚并恢复土地用途。但这不能成为尹兴智经营户拒绝履行协议要回土地的理由。
综上所述，上诉人尹兴智农村承包经营户的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人尹兴智农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏 茜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1218号
原告：徐可水，男，1978年6月16日，汉族，江西万年县人，初中文化，石匠，住万年县。
委托代理人：吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ先，男，汉族，1976年6月1日生，汉族，江西万年县人，住万年县。
原告徐可水诉被告ＸＸ先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐可水及其委托代理人吴仕喜、彭琛琛到庭参加诉讼，被告ＸＸ先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可水向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失计人民币104940元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月14日6时40分许，徐可水驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿万年县工业园区锦园南路由东向西行驶至万年县工业园区四邑路黄营村路口处路段时，与由黄先华驾驶沿四邑路由北向南行驶的“东阳D16290”绿驹二轮电动车（车上乘坐女儿黄美婷）发生碰撞，造成徐可水、ＸＸ先、黄美婷受伤和两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往万年县人民医院住院治疗，共花费医疗费25324.4元。经万年中源法医学司法鉴定所鉴定：原告伤情构成一处十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费10000-12000元。
对此事故，万年县交警大队于2017年5月12日出具万公交认字【2017】1054号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，被告车辆属超标电动车，属于机动车管理范畴，故被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商未果。
综上所述，被告应对本次交通事故承担损害赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ先经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，徐可水驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿万年县工业园区锦园南路由东向西行驶至万年县工业园区四邑路黄营村路口处路段时，与由黄先华驾驶沿四邑路由北向南行驶的“东阳D16290”绿驹二轮电动车（车上乘坐女儿黄美婷）发生碰撞，造成徐可水、ＸＸ先、黄美婷受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院住院治疗，住院20天，出院诊断为：1、右胫骨多段粉碎性骨折；2、右腓骨开放性多段粉碎性骨折。共计花费医疗费25324.4元。2017年8月16日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定：原告徐可水右胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后致右踝关节功能障碍构成一处十级伤残。2017年9月6日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐可水误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日，后续治疗费用约需10000-12000元人民币。万年县交警大队于2017年5月12日出具万公交认字【2017】1054号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ先负事故次要责任，原告徐可水负事故主要责任。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，被告车辆属超标电动车，属于机动车管理范畴。事发后，原告多次与被告协商未果。
另查明：1、原告徐可水系农村户口；2、原告徐可水母亲陈柳英出生于1974年11月9日，系农村户口。其子徐义超出生于2001年9月15日，系农村户口。其子徐义豪出生于2004年2月4日，系农村户口；3、被告ＸＸ先驾驶的“东阳D16290”绿驹二轮电动车经司法鉴定属机动车管理范畴，未投保交强险，所有人为被告ＸＸ先；4、事故发生后被告ＸＸ先给付原告2000元医疗费。
本院认为，原告徐可水与被告ＸＸ先未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，发生交通事故，造成双方受伤。该事故经万年县交警大队认定原告徐可水负事故的主要责任，被告ＸＸ先负次要责任。本院对事故责任认定予以采信。现原告代理人主张被告ＸＸ先应在交强险范围内赔偿，超出部分按责赔偿原告损失。经审理查明，被告ＸＸ先驾驶的“东阳D16290”绿驹二轮电动车被上饶市司法鉴定中心鉴定为超标电动车，属机动车管理范畴。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告代理人要求被告ＸＸ先应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分按责赔偿原告损失的主张，本院予以支持。原告提出的各项损失，本院依法核定如下：医疗费25324.4元、护理费2864.2元（20天×143.21元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费400元、误工费18110.96元（36725÷365天/年×180天）残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2020元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费：母亲陈柳英2282元（9128元/年×10年÷4×10%）、儿子徐义豪2282元（9128元/年×5年÷2×10%）、儿子徐义超912.8（9128元/年×2年÷2×10%），合计人民币91872.36元。上述款项由被告ＸＸ先应在交强险范围内赔偿原告徐可水残疾赔偿金24276元，被扶养人生活费5476.8元，误工费18110.96元，护理费2864.2元，精神抚慰金3000元，鉴定费2020元，医疗费用10000元，合计人民币65747.96元；被告ＸＸ先按责赔偿原告8257.32元【（25324.4元+400元+1800元+10000元）-10000元】×30%，共计人民币74005.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ先赔偿原告徐可水人民币74005.28元，扣除被告先行给付原告2000元医疗费，实际应支付72005.28元。此款限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元,减半收取1200元，由被告ＸＸ先负担840元，原告徐可水负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判长 彭均发
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 政
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初957号
原告：齐某，女，1970年10月9日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：秦某某，男，1967年11月1日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告齐某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年四月四日
书记员 杨 轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初70号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某甲，男。
被告人曹某乙，男。
被告人曹某丙，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪、被告人曹某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2010年1月30日，刘某某（在逃）利用当晚在华明锰业有限公司（下简称“华明公司”）厂房内帮人代班之机，打电话邀被告人曹某乙、曹某甲两人一起至华明公司厂房内盗窃阳极板。当晚23时许，被告人曹某甲、曹某乙在刘某某的接应下从华明公司电解车间盗走二十块阳极板。曹某甲、曹某乙二人将盗得的阳极板藏在厂房大门口的草丛中，之后叫被告人曹某丙开来一辆面包车，并告知曹某丙在华明公司厂房内盗得二十块阳极板的相关事宜，叫曹某丙将盗得的阳极板拖走。随后，曹某丙用面包车将盗得的阳极板拖回吴山村曹某乙家中藏匿。经鉴定，被盗的二十块阳极板价值6700元。
案发当晚被盗二十块阳极板被追回。被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙于2015年7月8日到公安机关投案。
本院审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人曹某乙、曹某丙实行社区矫正，建议对被告人曹某甲慎用社区矫正。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害单位员工张某某的陈述、证人李某某及王某某的证言、被害单位提供的被盗财物表、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、价格鉴定书、被告人曹某甲、曹某乙和曹某丙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人曹某丙明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲、曹某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曹某甲、曹某乙处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金，对被告人曹某丙处六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙适用缓刑。综上，对被告人曹某甲、曹某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人曹某丙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年四月十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初144号
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：张伟，男，1962年4月28日出生，汉族，邢台市交通综合执法支队干部，大专文化，住址邢台市桥西区。
原告孟雷与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟雷、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金44200元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告借原告款50000元，并签订借款合同和还款计划，约定：借款期限三年，借款利息按月利率2.3%计算，对本金50000元、利息41400元被告分36期偿付原告，还款日为借款后的每月20日。原告按合同约定于2017年3月20日将借款50000元交付给被告，截止到2018年1月2日，被告已偿付4期借款本息，即已偿付借款本金5800元、利息4600元，并支付因其逾期偿付借款本息的违约金200元；对其余借款本息，被告至今未付，其违约行为已使合同目的不能实现。
张伟辩称，原告所述我借其款的情况属实，但借款合同约定的借款利率过高，最高应按月利率2%计算；因约定本金50000元按36期每期偿还本金，则下期的利息应按所剩本金实际数额计算利息；原告要求的违约金和罚息不符合法律规定，不应支持。我不同意解除借款合同，原告要求解除合同不符合法定解除的条件；本案属于未到期债权，现原告要求全部偿还，不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：被告张伟（甲方）、原告孟雷（乙方）于2017年3月20日签订了借款合同，主要载明：双方约定：甲方借乙方款50000元，借款期限自2017年3月20日起至2020年3月20日止，借款利息按月利率2.3%计算；甲方自愿将上述借款分36期偿还给乙方；违约责任：甲方如未按约定偿付贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按1%/日计收罚息，如甲方每期逾期超过1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清为止；本合同在履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。2017年3月20日，原、被告还签订了还款计划，载明：客户名称张伟，借款金额50000元，月利率2.3%，还款期数共36期，还款日期为自2017年4月起，每月的20日还款，直至2020年3月20日；第1至14期每期应偿付本金1450元，第15至36期每期应偿付本金1350元，36期每期各应支付利息1150元；本还款计划表属于张伟、孟雷于2017.3.20日签订的借款合同一部分。2017年3月20日，被告向原告出具了借据，证明其已取得上述借款。对以上借款本息，被告于2017年4月20日、5月20日、6月30日、7月22日分别向原告偿付2600元、2600元、2800元、2600元。对以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划、借据、工商银行账号明细照片予以佐证，原、被告也无争议，本院予以确认。
庭审时被告还称，对上述借款合同约定的管辖法院有异议，本案应由邢台市高开区人民法院管辖；对此，原告认为根据上述借款合同约定，本案应由巨鹿县人民法院管辖。经本院审查，被告系在提交答辩状期间后对本案的管辖权提出异议，不符合法律规定，也不符合同约定，对其该主张不予支持。
本院认为，2017年3月20日，被告借原告款50000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后已偿还4期借款本息，对剩余本金44200元及利息至今未偿付，以上事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息的利率、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护，被告应按借款合同约定的期限偿付原告借款本息；被告的主张“因约定本金50000元按36期每期偿还本金，则下期的利息应按所剩本金实际数额计算利息”，并无依据，对其主张不予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、原告孟雷、被告张伟于2017年3月20日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、自本判决生效后十日内，被告张伟偿付原告孟雷借款本金44200元及借款利息；借款利息在2017年7月21日至2018年3月20日期间合计8000元，在2018年3月21日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计553元，财产保全费620元，合计1173元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审5号
申请执行人：东安县人民政府，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道239号。
法定代表人：龙向洋，县长。
被执行人：翟春石，男，1954年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县芦洪市镇。
申请执行人东安县人民政府于2018年1月4日向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第003号《行政强制拆除决定书》。本院受理后，因东（政）（2017）行政强拆字第003号《行政强制拆除决定书》已被永州市中级人民法院撤销，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2018年1月30日提出书面申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第003号《行政强制拆除决定书》已被永州市中级人民法院撤销，不能强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人东安县人民政府撤回其2017年1月4日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第003号《行政强制拆除决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请执行人东安县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 邓祥国
审判员 龚后行
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1579号
申请执行人张志鹏。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3900号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款7.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月四日
书记员 李超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2068号
原告密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，住所地密云县穆家峪镇西穆家峪村。
法定代表人王明利，社长。
委托代理人王福君，男，1969年7月11日出生。
委托代理人赵永伟，北京市密云县穆家峪镇法律服务所法律工作者。
被告郭家丰，男，1937年9月10日出生。
被告王维平，女，1939年10月22日出生。
被告郭宝君，男，1970年8月22日出生。
原告密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社与被告郭家丰、王维平、郭宝君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社之委托代理人王福君、赵永伟与被告郭家丰、王维平、郭宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社诉称：经村民代表讨论，我村将村集体所有的230亩山场出租给了武警交通指挥部使用。2013年4月4日，我股份经济合作社与被告签订了土地流转合同，被告承包的位于密云县穆家峪镇西穆家峪村庙东山地，自2012年1月1日至2027年12月31日止，流转至我经济合作社。但被告领取地上物补偿款后拒绝移除其原承包地上的树木，现要求被告将其私自占用土地上的树木清除，返还土地。
被告郭家丰辩称：原告所称涉案土地属于密云县穆家峪镇西穆家峪村第四村民小组所有，非原告所有，土地由我开垦，树木系我栽植，培育由我与郭宝君共同完成；村民代表大会未采取少数服从多数原则，原告即将土地出租属违法；原告所述的1.09亩庙东承包地已于修建穆石路时被占用，我虽领取了地上物补偿款，但我在我承包地的四至范围内，东至地边，北至地边，西至西地边（鸡脖子为界），南至南地边栽植的树木，虽在1.09亩范围外，依据相关法律规定仍属于我开垦的土地，亦属于我的土地承包经营权，用益物权；王福君不是我第四村民小组组长，第四村民小组组长系王英杰，不同意原告的诉讼请求。
被告王维平辩称：同意被告郭家丰的答辩意见；我们没有抢栽抢种，树木从我们栽种到现在已经多年了，既然是抢栽抢种原告为何未制止，不同意原告的诉讼请求。
被告郭宝君辩称：同意被告郭家丰、王维平的答辩意见；但土地属于我承包，果树属于我所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭家丰与王维平系夫妻，与郭宝君系父母子关系。本案在审理过程中，原告向本院提供于2013年4月4日，（接转方）为原告，（流转方）为郭宝君的《农村集体土地承包使用权流转合同书》1份，双方约定：“位于本村庙东山地土地1.09亩，自2012年1月1日至2027年12月31日流转至密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社”，被告郭家丰于《农村集体土地承包使用权流转合同书》上签字。原告另提供《密云县村集体经济组织现金支出凭证》：“付给郭家丰2012年穆石路扩建占地承包地1.09亩一次性付清16年款17440元。”被告郭家丰、王维平对《农村集体土地承包使用权流转合同书》及《密云县村集体经济组织现金支出凭证》的真实性予以认可，但认为17440元不包括对现有承包地的补偿；被告郭宝君对此不予认可。被告提供《北京市密云县农村集体土地承包合同书》1份：甲方西穆家峪村经济合作社第四生产队，乙方西穆家峪村村民“郭宝君”，承包项目山地，地理位置大寨田南头坎下：东至东地边，南至南地边，西至西地边（鸡脖子为界李金苍地东面），北至北地边，数量长约12丈，宽约3.5丈，现状荒山地，承包期限自1999年4月20日起至“2048”年12月31日止，承包期共“50”年，密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社、王明利、王福平、“郭宝君”于合同上签字。原告认为合同书中第1页“郭宝君”、第2页“2048”年、签订日期：“2001”存在明显的涂改痕迹，合同应属无效；被告辩称，涂改处系原密云县穆家峪镇西穆家峪村第四村民小组组长王福平所为，但未向本院提供证据。
经查，原、被告均认可《农村集体土地承包使用权流转合同书》中的“庙东山地”与《北京市密云县农村集体土地承包合同书》中的“大寨田南头坎下”土地系同一地块，该地块已于修建穆石路时被占用。现双方争议的土地，原、被告间未签订任何合同。经现场勘查，被告郭家丰在该地块内栽植有杏树、核桃树、栗子树、杨树、柏树、花椒树、香椿树、枣树、榆树等各类树木。
庭审中，被告对原告之委托代理人王福君的出庭身份提出异议，但未在本院规定期限内提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《农村集体土地承包使用权流转合同书》、《北京市密云县农村集体土地承包合同书》、勘验笔录、密云县村集体经济组织现金支出凭证等证据在案佐证。
本院认为：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告虽否认原告系双方诉争土地的所有权人，但根据其提交的《北京市密云县农村集体土地承包合同书》第7页显示的合同甲方签章可以看出，与被告签订合同的一方为原告，故从其行为可以看出，其已认可了原告为双方诉争土地的所有权人；被告辩称，庙东土地已于修建穆石路时被占用，现双方争议土地系被告郭家丰开垦形成，由于农村土地实行土地承包经营制度，被告如欲承包土地需遵循法定的程序进行，三被告与原告未签订任何承包合同，即占用了原告的土地，且栽植了树木等经济作物，侵害了原告的土地使用权。因诉争的山地系三被告经营管理，故原告要求三被告将私自占用土地上的树木移除，返还土地之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭家丰、王维平、郭宝君于本判决生效之日起七日内将栽植在密云县穆家峪镇西穆家峪村东地块土地上的杏树、核桃树、栗子树、杨树、柏树、花椒树、香椿树、枣树、榆树等经济作物全部移除，并将土地返还给密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社。
案件受理费三十五元，由被告郭家丰、王维平、郭宝君负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝爱林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00305号
申请人赵小凤，女，生于1963年6月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人朱玉龙，男，生于1981年7月20日，汉族，甘肃省华亭县人，个体车主。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人张兴荣，任经理。
本院在执行赵小凤诉朱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人于2011年6月9日分别履行了调解书所确定的案件执行款16658.50元和7251.90元，共计人民币23910.4元，款项现已发还申请执行人赵小凤，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年六月九日
书记员 李 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7648号
原告鲁军，男，汉族，1975年5月24日生，住濮阳市华龙区。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳恒森木业有限公司，地址:濮阳县南环路东段。
法定代表人：张全普，经理。
统一社会信用代码：91410928695960461Y。
原告鲁军诉被告濮阳恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁军委托代理人胡军红参加了诉讼。被告濮阳恒森木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月6日向原告借款10万元，于2015年6月17日向原告借款5万元，于2015年8月14日向原告借款20万元，共计借款35万元，原告与被告约定借款利息按照月息2%计算。之后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款35万元及利息18.7万元（利息自2014年8月6日以10万元为基数按年利率24%为标准计算至2017年7月10日，利息自2015年6月17日以5万元为基数按年利率24%为标准计算至2017年7月10日，利息自2015年8月14日以20万元为基数按年利率24%为标准计算至2017年7月10日，之后利息计算至本金付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告濮阳恒森木业有限公司未答辩。
经审理查明，被告濮阳恒森木业有限公司因资金困难，分三次向原告鲁军借款35万元。2014年8月6日，被告向原告借款10万元，2015年6月17日被告向原告借款5万元，2015年8月14日被告向原告借款20万元，三笔借款均转账到被告指定的账户张珂名下。借款之后，被告没有支付本金及利息，本金及利息经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认双方的民间借贷关系有效。原告履行了交付借款义务，被告应当按约偿还借款。经原告催要，被告仍未支付本金及利息，现原告要求被告偿还借款借款本金35万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳恒森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳恒森木业有限公司偿还原告鲁军借款本金35万元及利息（其中本金10万元的利息自2014年8月6日起按年利率24%计算至付清之日，本金5万元的利息自2015年6月17日起按年利率24%计算至付清之日，本金20万元的利息自2015年8月14日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鲁军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元由被告濮阳恒森木业有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2672号
原告张凤岐，男，1931年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告崔景兰，女，1934年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张德军，男，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘桂琴，女，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张凤岐、崔景兰与被告张德军、刘桂琴返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凤岐、崔景兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，原告预交50元，退还原告50元。
审判员 姬立海
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪红雪



沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9623号
原告：王启林，
委托诉讼代理人：王丽莎，女，1986年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇闸上村。
法定代表人：李ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，系该公司项目经理。
被告：李军，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王启林诉被告沈阳顺龙门窗工程有限公司（以下简称顺龙门窗公司）、李军加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启林委托诉讼代理人王丽莎、贺欣红，被告沈阳顺龙门窗工程有限公司委托诉讼代理人李军、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军签订的断桥铝门窗封阳台定做合同，由被告李军返还原告定做款11000元；2、请求法院依法判决被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军给付原告违约金5800元；3、请求依法判决被告沈阳顺龙门窗工程有限公司李军给付拆除原告家护栏由此产生的实际发生费用由被告承担；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告委托女儿王丽莎与被告李军签订定做合同，定做阳台断桥铝门窗，合同加盖被告沈阳顺龙门窗工程有限公司公章，约定合同总价款16500元，原告当场支付5000元预付款，后期又通过支付宝两次向被告李军付款6000元，被告李军收款后带着工人到原告住处将原告家中护栏拆除后，便杳无音信，原告多次打电话联系不上被告李军，双方约定工程2017年6月之前完工，至今过去四个月时间，造成原告房屋阳光房无法封上，无法实现合同目的，故诉至法院。
被告顺龙门窗公司、李军辩称，不同意解除合同，想继续履行合同，该工程已经基本完成，框架已经安装完毕，就差安装玻璃，且现在是冬季无法施工，继续履行合同也得明年四月以后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《材质单说明》一份、转款凭证四份、图纸两份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年6月3日，二被告给原告出具惠斯乐封阳台材料材质单说明一份：门斗，1个用断桥铝，窗用实德的，外灰内白阳光房顶，电动天窗，钢材质地方管灰色，玻璃5+5夹胶钢化5mm+0.38pvB+12A+8mm全钢化，窗用断桥木纹色70料，南阳台用钢方管，钢化玻璃顶，包括3个纱窗，胶底。总计13000元，预付：5000元，收到。终身保修：李军。并加盖被告沈阳顺龙门窗工程有限公司公章”。合同签订后，被告李军依据合同将框架搭建到原告位于惠斯乐小镇11号楼504室的房屋，后再未继续施工。原告于2017年7月20日分两次共计给被告李军转款6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告制作、安装阳光房等工程，双方形成了加工承揽合同关系。原告支付部分款项后，二被告只履行部分合同，且二被告承认因自身原因没�继续履行合同，因原告定制阳光房为在冬季保温、养花所用，而二被告无法继续履行合同，不能实现合同目的，原告要求解除承揽合同，符合法律规定，故对原告主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，现原告要求恢复原状、赔偿损失，符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告提出被告给付违约金的问题，因双方并未约定违约金的，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军于本判决生效后十日内返还给付原告王启林定做款11000元；
二、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军于本判决生效后十日内将原告位于惠斯乐小镇11号楼504室的房屋已经施工框架拆除，并恢复原状，限期未拆除，由此产生的费用由其承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交），减半收取202元，由被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军负担，余款202元退回原告王启林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损�。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9623号原告：王启林，委托诉讼代理人：王丽莎，女，1986年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇闸上村。法定代表人：李ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：李军，系该公司项目经理。被告：李军，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王启林诉被告沈阳顺龙门窗工程有限公司（以下简称顺龙门窗公司）、李军加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启林委托诉讼代理人王丽莎、贺欣红，被告沈阳顺龙门窗工程有限公司委托诉讼代理人李军、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军签订的断桥铝门窗封阳台定做合同，由被告李军返还原告定做款11000元；2、请求法院依法判决被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军给付原告违约金5800元；3、请求依法判决被告沈阳顺龙门窗工程有限公司李军给付拆除原告家护栏由此产生的实际发生费用由被告承担；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告委托女儿王丽莎与被告李军签订定做合同，定做阳台断桥铝门窗，合同加盖被告沈阳顺龙门窗工程有限公司公章，约定合同总价款16500元，原告当场支付5000元预付款，后期又通过支付宝两次向被告李军付款6000元，被告李军收款后带着工人到原告住处将原告家中护栏拆除后，便杳无音信，原告多次打电话联系不上被告李军，双方约定工程2017年6月之前完工，至今过去四个月时间，造成原告房屋阳光房无法封上，无法实现合同目的，故诉至法院。被告顺龙门窗公司、李军辩称，不同意解除合同，想继续履行合同，该工程已经基本完成，框架已经安装完毕，就差安装玻璃，且现在是冬季无法施工，继续履行合同也得明年四月以后。当事人围绕诉讼请求依法提交了《材质单说明》一份、转款凭证四份、图纸两份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月3日，二被告给原告出具惠斯乐封阳台材料材质单说明一份：门斗，1个用断桥铝，窗用实德的，外灰内白阳光房顶，电动天窗，钢材质地方管灰色，玻璃5+5夹胶钢化5mm+0.38pvB+12A+8mm全钢化，窗用断桥木纹色70料，南阳台用钢方管，钢化玻璃顶，包括3个纱窗，胶底。总计13000元，预付：5000元，收到。终身保修：李军。并加盖被告沈阳顺龙门窗工程有限公司公章”。合同签订后，被告李军依据合同将框架搭建到原告位于惠斯乐小镇11号楼504室的房屋，后再未继续施工。原告于2017年7月20日分两次共计给被告李军转款6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告制作、安装阳光房等工程，双方形成了加工承揽合同关系。原告支付部分款项后，二被告只履行部分合同，且二被告承认因自身原因没�继续履行合同，因原告定制阳光房为在冬季保温、养花所用，而二被告无法继续履行合同，不能实现合同目的，原告要求解除承揽合同，符合法律规定，故对原告主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，现原告要求恢复原状、赔偿损失，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告提出被告给付违约金的问题，因双方并未约定违约金的，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军于本判决生效后十日内返还给付原告王启林定做款11000元；二、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军于本判决生效后十日内将原告位于惠斯乐小镇11号楼504室的房屋已经施工框架拆除，并恢复原状，限期未拆除，由此产生的费用由其承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），减半收取202元，由被告沈阳顺龙门窗工程有限公司、李军负担，余款202元退回原告王启林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损�。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第208-2号
解除保全申请人：张睿，男，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街**号。
委托诉讼代理人刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
解除保全申请人：范彬彬，女，1976年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区和龙路**号甲1-362。
委托诉讼代理人刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：沈阳中泰润滑油有限公司，住所地辽中县杨士堡镇王家村。
法定代表人云占河，系该公司经理。
被申请人：云占河，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告张睿、范彬彬诉被告沈阳中泰润滑油有限公司、云占河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）皇民三初字第208-1号民事裁定，查封被告沈阳中泰润滑油有限公司、云占河银行账户存款5000000元或同等价值的财产及担保人李森、王惠来共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-27-15）（建筑面积66.73平方米）房屋，张立岩所有的位于沈阳市大东区北海街220-1号2-1-3（建筑面积112.42平方米）房屋，刘志娟、郭文琪共同所有的位于沈阳市沈河区望云寺路46-2号（5-4-1）（建筑面积145.72平方米）房屋及仲卓所有的位于沈阳市大东区八王寺街43-1号1-9-1（建筑面积122.79平方米）房屋。张睿、范彬彬于2017年10月9日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为解除保全申请人张睿、范彬彬提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对李森、王惠来共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-27-15）（建筑面积66.73平方米）房屋的查封。
二、解除对张立岩所有的位于沈阳市大东区北海街220-1号2-1-3（建筑面积112.42平方米）房屋的查封。
三、解除对刘志娟、郭文琪共同所有的位于沈阳市沈河区望云寺路46-2号（5-4-1）（建筑面积145.72平方米）房屋的查封。
四、解除对仲卓所有的位于沈阳市大东区八王寺街43-1号1-9-1（建筑面积122.79平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第208-2号解除保全申请人：张睿，男，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街**号。委托诉讼代理人刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。解除保全申请人：范彬彬，女，1976年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区和龙路**号甲1-362。委托诉讼代理人刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳中泰润滑油有限公司，住所地辽中县杨士堡镇王家村。法定代表人云占河，系该公司经理。被申请人：云占河，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告张睿、范彬彬诉被告沈阳中泰润滑油有限公司、云占河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）皇民三初字第208-1号民事裁定，查封被告沈阳中泰润滑油有限公司、云占河银行账户存款5000000元或同等价值的财产及担保人李森、王惠来共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-27-15）（建筑面积66.73平方米）房屋，张立岩所有的位于沈阳市大东区北海街220-1号2-1-3（建筑面积112.42平方米）房屋，刘志娟、郭文琪共同所有的位于沈阳市沈河区望云寺路46-2号（5-4-1）（建筑面积145.72平方米）房屋及仲卓所有的位于沈阳市大东区八王寺街43-1号1-9-1（建筑面积122.79平方米）房屋。张睿、范彬彬于2017年10月9日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为解除保全申请人张睿、范彬彬提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对李森、王惠来共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-27-15）（建筑面积66.73平方米）房屋的查封。二、解除对张立岩所有的位于沈阳市大东区北海街220-1号2-1-3（建筑面积112.42平方米）房屋的查封。三、解除对刘志娟、郭文琪共同所有的位于沈阳市沈河区望云寺路46-2号（5-4-1）（建筑面积145.72平方米）房屋的查封。四、解除对仲卓所有的位于沈阳市大东区八王寺街43-1号1-9-1（建筑面积122.79平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一七年十月二十六日书记员  林 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2761号
原告曾金平
被告穆微微
被告洪彩霞
本院于2013年11月28日立案受理了原告曾金平与被告穆微微、洪彩霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曾金平于2013年12月23日当庭向本院提出撤回对穆微微、洪彩霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾金平申请撤回对穆微微、洪彩霞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾金平撤回对穆微微、洪彩霞的起诉。
本案诉讼费2417元，其中案件受理费减半收取1297元、保全费1120元，由曾金平负担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁盛灏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第289号
原告吴某，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许某某，女，1986年月24日，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5950号
原告：孙帮松，男，1961年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙素萍，女,1970年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告孙帮松诉被告孙素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙帮松于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帮松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帮松撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告孙帮松负担。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 安楚楚
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初177号
原告王凤莲，女，汉族，1960年1月14日，住中牟县。
被告张四辈，男，汉族，1976年3月11日，住尉氏县。
被告华农财产保险股份有限公司西华支公司，
住所地河南省西华县常平路西段路北临街综合楼，
原告王凤莲与被告张四辈、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月18日09时许，被告张四辈驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向停放的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告梁小付、王风莲受伤车辆损坏的交通事故。因梁小付病情没有痊愈，尚在治疗之中，致使诉讼请求不具体。
本院认为，原告王风莲申请进行伤残鉴定，但目前伤残鉴定时机不成熟不能鉴定，故原告王凤莲的起诉没有具体的诉讼请求，造成案件长期不能正常审理，原告王凤莲可待条件成就后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一八年四月二日
书记员 裴 昂
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1263号
天津市群胜达钢管有限公司、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司：
申请执行人天津市群胜达钢管有限公司与被执行人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院会作出的（2017）津0118民初8156号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1263号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年六月四日
书记员 鲁文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1624号
起诉人：宁夏金立德建筑机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇新丰村六社。
法定代表人：曹春月，系该公司执行董事。
2018年1月23日，本院收到宁夏金立德建筑机械有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏金立德建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人支付租赁费186250.00元、违约金27937.00元，共计214187.00元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2015年10月11日，起诉人与被起诉人签订《电动吊篮租赁合同》，约定被起诉人向起诉人租赁电动吊篮用于”银河花园15#、16#、17#外装修工程”，并约定了租金及违约责任等。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，经双方结算，被起诉人至今尚欠起诉人租赁费186250.00元未能支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，起诉人提交的《电动吊篮租赁合同》约定由兴庆区人民法院管辖，本案中，起诉人宁夏金立德建筑机械有限公司的住所地在银川市金凤区，被起诉人陕西建工安装集团有限公司的住所地在陕西省西安市，且本案中租赁物使用地在灵武市，故起诉人与被起诉人在《电动吊篮租赁合同》中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁夏金立德建筑机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01210号
罪犯廖某某。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月10日作出（2012）醴法刑初字第44号刑事判决，以被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯廖某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00085号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案，2014年4月30日被光山县公安局刑事拘留，同年5月7日被光山县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2012年6月，光山县马畈镇马畈村村民易某某（已判刑）在光山县城正大街盗窃一辆豪爵牌两轮摩托车，后易某某将盗窃所得摩托车低价卖给光山县仙居乡长兴镇村村民林某甲（已判刑），因被告人梅某某与林某甲有亲戚关系，在明知该摩托车为盗窃所得赃物的情况下，梅某某又介绍林某甲将该车低价转卖给光山县孙铁铺镇金大湾村民林某乙。经鉴定，该摩托车价值4875元，案发后，摩托车被追回发还失主郑某（光山县寨河镇人）。
2、2013年2月，光山县马畈镇马畈村村民易某某（已判刑）在光山县泼陂河镇盗窃一辆佛斯弟牌两轮摩托车，后易某某将盗窃所得摩托车低价卖给光山县仙居乡街道居民林某甲（已判刑），因被告人梅某某与林某甲有亲戚关系，在明知该摩托车为盗窃所得赃物的情况下，梅某某又介绍林某甲将该车低价转卖给光山县仙居乡街道居民李某某（已判刑）。经鉴定，该摩托车价值4500元，案发后，摩托车被追回发还失主梅诗军（光山县泼陂河镇人）。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、梅诗军的陈述、证人林某甲、易某某等人证言、价格鉴定意见及扣押、发还清单等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梅某某明知他人持有犯罪所得财物，而介绍买卖交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹丹阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1465号
申请执行人高洪江。
被执行人包超盛。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00011号调解书，责令被执行人履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包超盛存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹兴荣
二〇一五年七月七日
代书记员 叶建莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第613号
原告郭清强，男，1955年9月出生，汉族。
委托代理人杨乾梓，男，1960年3月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告王坤洋，男，1951年7月出生，汉族。
委托代理人温绍，男，1961年9月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
第三人韩听说，男，1973年11月出生，汉族。
原告郭清强诉被告王坤洋、第三人韩听说返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王坤洋、第三人韩听说的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭清强撤回对被告王坤洋、第三人韩听说的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭清强负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 姚琳琳
人民陪审员 薛劲草
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2587号
原告阜新蒙古族自治县阜新镇明飞商店。
经营者张明飞，职务经理。
地址阜蒙县。
委托代理人郭峰，男，1984年4月24日生，汉族，业务员，现住阜蒙县。
被告武克明，男，1980年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县阜新镇明飞商店诉被告武克明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，原告向被告出售大棚膜，用于被告的大棚建设（被告大棚位于阜蒙县大巴镇诺日营子村）。因被告暂无资金支付，故向原告赊购大棚建设材料并出具欠条为证，双方约定于2017年5月前被告向原告支付赊欠款。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告返还赊欠货款7185.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，原告向被告出售大棚膜（塑料和白绳子），用于被告的大棚建设（被告大棚位于阜蒙县大巴镇诺日营子村）。被告于当日向原告出具欠条一份，载明被告赊欠原告货款7185.8元。后原告多次催要，被告均未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款7185.8元，该证据确实充分。故原告主张被告返还赊欠货款7185.8元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武克明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告阜新蒙古族自治县阜新镇明飞商店货款7185.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖建行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第2553号
原告刘某某。
被告义乌市××年华餐饮娱乐有限公司。
××楼。
法定代表人汪某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
原告刘某某为与被告义乌市××年华餐饮娱乐有限公司
、吴某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开
庭进行了审理。原告刘某某、被告义乌市××年华餐饮娱乐有
限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在义乌市××××号经营装潢材
料。2010年10月7日，被告吴某某找到原告称，其是义乌市×
×年华餐饮娱乐有限公司股东，公司正在装潢，欲购买装潢材
料，货款在公司开业后全部付清。原告按照约定供应装潢材料
给被告。经结算，被告至今尚欠原告货款97412元。该款经原
告催讨，被告一直未予支付。故诉请判令：两被告共同支付货
款97412元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告义乌市××年华餐饮娱乐有限公司辩称，我方与原
告之间没有任何的买卖关系，也从未拖欠原告的货款，我公司也没有吴某某这个股东。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下：
情况说明一份，内容为，我公司花样年华因装潢之需要
，将工程承包给罗某某。罗某某向某某装潢材料总汇购买材料
。去年，7月13日-
10月6日期间，罗某某购买的材料款已经全部付清。10月7日之
后，因我公司付相应的货款。为此，我公司同意由吴某某负责
处理、协商解决。由正伟装潢直接将装潢材料供货给公司，这
些装潢材料已经全部用于公司装潢之中。现经核对我公司花样
年华尚欠正伟公司装潢材料款合计97412元。按照公司规定，
上述款项向公司某某结算付款。经办人：情况属实材料用于花
样年华材料，吴某某。
被告义乌市××年华餐饮娱乐有限公司质证意见为：对
该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。我公司没有吴某
某这个人，也从来没有委托过他去购买材料。公司也没有出具
过这样的一份情况说明。该证据也没有加盖公司的公章。
本院对上述证据的真实性予以确认，但是对合法性、关
联性不不予确认。
原告还在举证期限之外提供了施某某同书复印件一份，
原件在本院的（2010）金某某初字第3695号民事案件卷宗内，
证明被告吴某某曾经代表花样年华某某与罗某某签订过合同，
其是可以代表公司的。被告义乌市××年华餐饮娱乐有限公司质证意见为，1、
该份证据超过了是举证期限，已经证据失权。2、没有关联性
，该份证据是花样年华某某和罗某某签订的，没有任何证明力
。3、吴某某即使有权某某和罗某某签订合同，也不代表他有
权向原告结账的权利。要向原告结账，是必须经过公司同意的
，需要公司加盖公章。
本院对该证据真实性予以确认，合法性、关联性不予确
认。
经审理查明，原告系装潢材料的供应商，在义乌市道经
营有正伟装潢材料店。被告义乌市××年华餐饮娱乐有限公司
系有限责任公司，股东为汪某某、王甲、王乙，其曾经于2010
年8月5日，由被告吴某某、黄某某代表，与罗某某签订了施某
某同一份，由罗成某某包了被告花样年华某某的装潢工程。其
中，被告吴某某为驻工地负责人。原告认为被告尚欠其装潢材
料工程款，故向本院提起了诉讼。
本院认为，原告主张装潢材料款应当有依据，首先，应
当证明与两被告之间存在买卖合同关系。根据本案的实际情况
，原告没有提供任何销货的单据，也没有提供任何书面的凭证
。该基础法律关系如果不能得到证实，主张的货款的权利也就
不复存在。其次，由被告吴某某提供的情况说明中，在10月7
日之前是由罗某某向某某装潢材料店购买的材料，之后是原告
直接向公司供货。该说明还说罗某某欠原告的货款是已经付清
了，目前只是被告公司拖欠原告的货款。如果这个说法已经成
立，那么公司是否与罗某某已经解除合同，并与被告吴某某签署新的合同？如果公司认可这些行为，公司为何不在情况说明中加盖公章。这一系列的事情都应当由原告负担举证。否则其
陈述便没有证据可以进行支持。再次，该情况说明不能代表公
司的行为。被告吴某某并不是公司的股东，无权某某公司向原
告承诺欠款，也不能赋予原告向公司某某结算的权利。最后，
虽然被告吴某某曾经作为公司的代表与罗某某签订过施某某同
，并为驻工地代表负责人。但是，对于公司是否与原告存在买
卖合同关系，或者其本人是否与原告存在买卖合同关系，又或
者被告吴某某是否构成表见代理，这些均应当由原告承担举证
责任。否则，原告应当举证不能的责任。综上所述，被告吴某
某在没有公司授权的情况，擅自出具情况说明一份，并在该说
明中明确了欠款金额及自己的身份（经办人），在此情况下，
无论吴某某与花样年华某某之间内部是什么关系，均应当由吴
某某本人先行承担支付的责任。故原告的诉请合理部分，本院
予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内，支付原告刘某
某货款97412元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王国贤
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年三月十五日
书 记 员 龚洁茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6392号
原告：卢云付，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：荥阳市城关乡北周村村民委员会，住所荥阳市城关乡北周村。
负责人：王红军，系该村村主任。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1978年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。系该村村民。
委托诉讼代理人：许红玉，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。系该村村民。
被告：张铁成，男，1959年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告卢云付与被告荥阳市城关乡北周村村民委员会（以下简称北周村委）、张铁成承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云付及其委托诉讼代理人丁霖，被告北周村委的委托诉讼代理人赵志刚、许红玉和被告张铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款62580元及逾期利息（以62580元为基数，按同期银行贷款利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，为响应乡政府对北周村村容村貌及卫生情况的整改号召，被告张铁成与原告达成协议，约定由原告对北周村北大街的两侧墙进行喷漆，原告按被告要求履行了喷漆义务，但被告以种种理由未支付工程款。现诉至法院，请求处理。
被告北周村委辩称：施工面积有差距，应该原、被告双方再量一下，再补个书面协议，经村委实际验收报上级审批，审批下来给原告款项。
被告张铁成辩称：原、被告双方应再补个书面协议，原告出具发票才能入账，被告才能向上级要钱。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年，被告张铁成受被告北周村委的委托将北周村正街墙壁粉刷工程交由原告卢云付施工，2015年4月28日施工结束。2017年5月10日，被告北周村委为原告出具证明一份，内容为：“卢云付在我村北大街两侧喷漆4470平方米，特此证明，荥阳市城关乡北周村村民委员会，2017.5.10”；同日被告张铁成为原告出具证明一份，内容为：“卢云付在我村北大街两侧喷墙漆4470平方，每平方14元，4470×14=62580元正，经办人：张铁成，2017.5.10。”后原告向被告催要喷漆款，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告北周村委欠原告卢云付喷漆款62580元未付，有被告北周村委及其受托人张铁成出具的证明为凭，双方债权债务关系成立，原告要求被告北周村委支付喷漆款62580元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张铁成共同支付喷漆款的诉讼请求，因被告张铁成与被告北周村委是委托代理关系，被告张铁成是以北周村委的名义实施民事法律行为，因此还款责任应当由作为被代理人的北周村委承担，故本院对此不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，且未约定付款期限，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告荥阳市城关乡北周村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卢云付喷漆款62580元；
二、驳回原告卢云付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，由被告荥阳市城关乡北周村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 朦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8622号
原告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，总经理。
委托代理人谢嘉，男，1979年5月28日出生，北京图腾宝佳家具有限公司经理。
被告闫淑霞，女，1967年5月10日出生。
原告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称：图腾宝佳公司）与被告闫淑霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图腾宝佳公司的法定代表人刘艳红及其委托代理人谢嘉，被告闫淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图腾宝佳公司诉称：2013年1月29日，闫淑霞以与我公司存在劳动争议为由，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求确认双方于2008年5月14日至2012年5月31日期间存在劳动关系，并要求我公司支付社会保险补偿金、工资等。2013年6月20日，大兴仲裁委裁决我公司支付闫淑霞未交纳养老保险损失赔偿金5742.5元，确认双方于2008年5月14日至2012年5月31日期间存在劳动关系。现我公司诉至法院，请求判决：1、确认我公司与闫淑霞于2008年5月14日至2012年5月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无须支付闫淑霞2008年5月14日至2011年6月30日未缴纳养老保险损失赔偿金5742.5元；3、本案的诉讼费用由闫淑霞承担。
被告闫淑霞辩称：我不同意图腾宝佳公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委裁决结果。
经审理查明：闫淑霞系外埠农业户口人员。2013年1月29日，闫淑霞向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1、图腾宝佳公司支付其2008年5月14日至2012年5月31日未缴纳社会保险补偿金9600元、2008年5月14日至2012年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；2、确认其与图腾宝佳公司于2008年5月14日至2012年5月31日存在劳动关系。大兴仲裁委于2013年6月17日作出京兴劳人仲字（2013）第0946号裁决书，裁决：1、图腾宝佳公司支付闫淑霞2008年5月14日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失赔偿金5742.5元；2、确认闫淑霞与图腾宝佳公司于2008年5月14日至2012年5月31日期间存在劳动关系；3、驳回闫淑霞的其他申请请求。闫淑霞同意该裁决结果；图腾宝佳公司同意第3项裁决结果，不同意第1项和第2项裁决结果，诉至本院。
庭审中，闫淑霞与图腾宝佳公司均认可图腾宝佳公司未为闫淑霞缴纳养老保险费、失业保险费、工伤保险费、医疗保险费、生育保险费。
闫淑霞主张其于2008年5月14日入职图腾宝佳公司，于2008年6月14日转正，工作内容为外地打包（负责给产品打包），工作地点为北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号；于2008年6月转正后签订了一年期的劳动合同书，但原件在图腾宝佳公司；于2012年5月31日离职，并填写了员工离职单。
闫淑霞提交名单、暂住证、工作证、照片、产品入库交接单、工资条、产量记录、胡长法的暂住证，证明其与图腾宝佳公司存在劳动关系。其中暂住证载明：姓名“闫淑霞”，来本市日期“2008-3-1”，暂住地址变更登记载明“迁出日期2011.6.24”、迁出地址“图腾宝佳”，迁入日期“2012.6.23”，迁出日期“2013.7.17”，迁至地址“无单位”；工作证载明：“图腾宝佳公司，闫淑霞，生产部职工”；产品入库交接单载明：“图腾宝佳公司，外地打包”。图腾宝佳公司对名单、工作证、照片、工资条、产量记录的真实性和证明目的均不认可；对暂住证、产品入库交接单、胡长法的暂住证的真实性认可，但对证明目的不认可。
图腾宝佳公司主张其公司与闫淑霞不存在劳动关系。图腾宝佳公司未向法庭提交证据。
另查，图腾宝佳公司经营范围中的许可经营项目为：制造木质厨柜、家具。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第0946号裁决书、名单、暂住证、工作证、照片、产品入库交接单、工资条、产量记录、胡长法的暂住证等证据予以佐证。
本院认为：闫淑霞主张其与图腾宝佳公司存在劳动关系，并提交暂住证、产品入库交接单、胡长法的暂住证等证据予以佐证，图腾宝佳公司认可暂住证、产品入库交接单、胡长法的暂住证的真实性，本院对上述证据予以采信，该暂住证和产品入库交接单能够证明闫淑霞与图腾宝佳公司存在劳动关系的事实，现图腾宝佳公司作为用人单位未对闫淑霞的工作年限进行举证，综上本院认定闫淑霞与图腾宝佳公司于2008年5月14日至2012年5月31日期间存在劳动关系。
闫淑霞系北京市农业户口人员，图腾宝佳公司未为其缴纳养老保险费，其公司应支付闫淑霞2008年5月14日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的损失赔偿金。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京图腾宝佳家具有限公司与被告闫淑霞于二〇〇八年五月十四日至二〇一二年五月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫淑霞二〇〇八年五月十四日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险费的损失赔偿金五千七百四十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京图腾宝佳家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 肖冬霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张格格
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执字第510号
申请执行人李丽杰，男，汉族。
被执行人刘会军，男，汉族。
本院在执行李丽杰申请执行刘会军离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第158号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十�日
书记员 师建军
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终290号
上诉人（原审原告）赵金祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审原告）郭美玉，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上诉人赵金祥、郭美玉因与被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行行政协议一案，不服天津市东丽区人民法院2017年6月27日作出（2017）津0110行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，二原告原系天津市东丽区新立街道张贵庄村居民，2010年1月19日原告郭美玉与天津市东丽区新立街道张贵庄村委会签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号188），2013年4月28日原告赵金祥又与天津市东丽区新立街道张贵庄村委会签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号346）。2017年4月18日，二原告提起行政诉讼，称依据协议被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处应还迁二原告294.79平方米，但现在仅得到安置的面积为251.86平方米，要求被告返还欠二原告拆迁补偿面积42.53平方米。被告在庭审中，承认授权天津市东丽区新立街道张贵庄村委会与村民签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，其权利义务由被告承担。现因张贵庄村委会与村民签订拆迁补偿协议中拆迁面积存在与实际不符之情况，被告及相关部门正在核查中，故不存在与二原告就还迁面积存在争议之说。待被告核查完毕，尽快给二原告解决。
原审法院认为，二原告要求被告返还所欠拆迁面积的前提，是被告对涉及张贵庄村拆还迁工作完成，且被告作出有悖原告本意的行为。现张贵庄村还迁核查工作正在进行中，被告对于二原告是否还应再补偿面积的决定并未作出，且被告亦提供相应证据证明属实。因此，二原告的起诉不成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告赵金祥、郭美玉的起诉。案件受理费50元，退还二原告。
上诉人赵金祥、郭美玉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还多扣二上诉人拆迁补偿的42.53平方米。事实及理由：1、被上诉人在测量二上诉人房屋后，与二上诉人签订的两份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，具有真实性是双方真实意思表示；2、庭审中被上诉人未对协议书记载还迁面积提出异议，也没有证据证明协议书记载的还迁面积与事实不符；3、现被上诉人以张贵庄村拆迁房屋未核实完毕为由拒绝履行协议义务系违约行为。
被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，1、根据天津市东丽区新立街道张贵庄村拆迁工作的安排，张贵庄村委会负责与村民签订民宅拆迁补偿协议书。待还迁房建成后，根据拆迁补偿协议书，经议定程序，由被上诉人与村民签订还迁房协议书。民宅拆迁补偿协议书是签订还迁房协议书的主要依据。在张贵庄村委会与村民签订完民宅拆迁补偿协议书后，部分村民举报称部分村民签订的民宅拆迁补偿协议书与事实有出入。经天津市东丽区城市化建设办公室核查，发现确实存在部分民宅拆迁补偿协议书中拆迁面积不实、还迁面积不符合拆迁政策规定等情况，遂终止了全部民宅拆迁补偿协议书的履行，统一按照天津市东丽区城市化建设办公室核实后的实际拆迁面积认定还迁面积。天津市东丽区城市化办公室公布核查结果后，一直有村民反映该办公室核查的部分结果有误，被上诉人作为信访接待机关，发现反映此类问题的村民众多，认为可能存在此类问题，有必要经过再次核查后向天津市东丽区城市化建设办公室反馈意见。现在被上诉人自行开展的再次核查工作已经开始进行，目前尚未结束。二上诉人反映的问题亦在统一核查范围之内，在被上诉人尚未作出统一答复之前，不存在行政诉讼上的争议之说，因此也就不存在行政诉讼的基础。2、二上诉人认为被上诉人未按照《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》履行还迁义务的行为侵害其合法权益，依法应先向被上诉人提出更正履行行为的申请，而非直接向法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，被上诉人主张二�诉人已经实际还迁面积为251.86平方米，并退还差价1188元，折合还迁面积252.3平方米，因此上诉人主张被上诉人还应返还的拆迁补偿面积为42.49平方米。上诉人对此无异议。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二上诉人起诉要求被上诉人返还所欠还迁面积的前提，是被上诉人已经完成张贵庄村还迁面积核查工作，且被上诉人作出有悖于二上诉人本意的行为。现张贵庄村还迁面积核查工作正在进行中，被上诉人对于二上诉人应当还迁的面积尚未作出核查认定，故二上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终290号上诉人（原审原告）赵金祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）郭美玉，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人孙合明，主任。委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。上诉人赵金祥、郭美玉因与被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行行政协议一案，不服天津市东丽区人民法院2017年6月27日作出（2017）津0110行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，二原告原系天津市东丽区新立街道张贵庄村居民，2010年1月19日原告郭美玉与天津市东丽区新立街道张贵庄村委会签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号188），2013年4月28日原告赵金祥又与天津市东丽区新立街道张贵庄村委会签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号346）。2017年4月18日，二原告提起行政诉讼，称依据协议被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处应还迁二原告294.79平方米，但现在仅得到安置的面积为251.86平方米，要求被告返还欠二原告拆迁补偿面积42.53平方米。被告在庭审中，承认授权天津市东丽区新立街道张贵庄村委会与村民签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，其权利义务由被告承担。现因张贵庄村委会与村民签订拆迁补偿协议中拆迁面积存在与实际不符之情况，被告及相关部门正在核查中，故不存在与二原告就还迁面积存在争议之说。待被告核查完毕，尽快给二原告解决。原审法院认为，二原告要求被告返还所欠拆迁面积的前提，是被告对涉及张贵庄村拆还迁工作完成，且被告作出有悖原告本意的行为。现张贵庄村还迁核查工作正在进行中，被告对于二原告是否还应再补偿面积的决定并未作出，且被告亦提供相应证据证明属实。因此，二原告的起诉不成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告赵金祥、郭美玉的起诉。案件受理费50元，退还二原告。上诉人赵金祥、郭美玉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还多扣二上诉人拆迁补偿的42.53平方米。事实及理由：1、被上诉人在测量二上诉人房屋后，与二上诉人签订的两份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，具有真实性是双方真实意思表示；2、庭审中被上诉人未对协议书记载还迁面积提出异议，也没有证据证明协议书记载的还迁面积与事实不符；3、现被上诉人以张贵庄村拆迁房屋未核实完毕为由拒绝履行协议义务系违约行为。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，1、根据天津市东丽区新立街道张贵庄村拆迁工作的安排，张贵庄村委会负责与村民签订民宅拆迁补偿协议书。待还迁房建成后，根据拆迁补偿协议书，经议定程序，由被上诉人与村民签订还迁房协议书。民宅拆迁补偿协议书是签订还迁房协议书的主要依据。在张贵庄村委会与村民签订完民宅拆迁补偿协议书后，部分村民举报称部分村民签订的民宅拆迁补偿协议书与事实有出入。经天津市东丽区城市化建设办公室核查，发现确实存在部分民宅拆迁补偿协议书中拆迁面积不实、还迁面积不符合拆迁政策规定等情况，遂终止了全部民宅拆迁补偿协议书的履行，统一按照天津市东丽区城市化建设办公室核实后的实际拆迁面积认定还迁面积。天津市东丽区城市化办公室公布核查结果后，一直有村民反映该办公室核查的部分结果有误，被上诉人作为信访接待机关，发现反映此类问题的村民众多，认为可能存在此类问题，有必要经过再次核查后向天津市东丽区城市化建设办公室反馈意见。现在被上诉人自行开展的再次核查工作已经开始进行，目前尚未结束。二上诉人反映的问题亦在统一核查范围之内，在被上诉人尚未作出统一答复之前，不存在行政诉讼上的争议之说，因此也就不存在行政诉讼的基础。2、二上诉人认为被上诉人未按照《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》履行还迁义务的行为侵害其合法权益，依法应先向被上诉人提出更正履行行为的申请，而非直接向法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。庭审中，被上诉人主张二�诉人已经实际还迁面积为251.86平方米，并退还差价1188元，折合还迁面积252.3平方米，因此上诉人主张被上诉人还应返还的拆迁补偿面积为42.49平方米。上诉人对此无异议。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，二上诉人起诉要求被上诉人返还所欠还迁面积的前提，是被上诉人已经完成张贵庄村还迁面积核查工作，且被上诉人作出有悖于二上诉人本意的行为。现张贵庄村还迁面积核查工作正在进行中，被上诉人对于二上诉人应当还迁的面积尚未作出核查认定，故二上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  乜 红二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦 赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第86号
申请人：宁波金格奥电器有限�司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：海宁豪逸化纤有限公司。
法定代表人：周孝良。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985901、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人海宁豪逸化纤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人海宁豪逸化纤有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 龚雅科
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初19号
原告杨银丽，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告杨银丽诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银丽到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积124.17平方米，房价款316555元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内为原告办理不动产权证；2、被告支付违约金3323元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年9月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积124.17平方米，房价款316555元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告�面履行了合同义务，缴纳全部购房款316555元，被告亦于2014年3月5日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2014年3月5日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不�产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3323元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金949元（316555元×0.3%）。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告杨银丽办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告杨银丽支付违约金949元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈灿灿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1299号
原告：梁振群。
被告：郑钟发。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告梁振群诉被告郑钟发、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告梁振群未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁振群负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 洑婵娟
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初138号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省文成县，无业。因本案于2015年12月30日被文成县公安局行政拘留八日，于2016年1月7日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月27日晚，被告人黄某与陈某在网上因抢红包一事发生言语冲突，后黄某约陈某到本县珊溪镇丽都大酒店下首的坦歧大桥上见面。22时许，黄某伙同王建三（另案处理）携带砍刀、伸缩棍等凶器到达坦歧大桥后，黄某先持伸缩棍与前来的陈某、蔡某（系陈某的朋友）互殴，王建三见状则持刀砍打陈某、蔡某，最终造成陈某头部及膝盖受伤、蔡某后背受伤。
2015年12月11日，被告人黄某等人与陈某、蔡某达成调解协议，赔偿陈某、蔡某人民币18800元。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、调解协议、体表原始伤情记录表、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人陈宇忠、谷某、朱某、王某等人的证言；被害人陈某、蔡某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人黄某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人已积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年11月27日晚，被告人黄某与陈某在网上因抢红包一事发生言语冲突，后黄某约陈某到本县珊溪镇丽都大酒店下首的坦歧大桥上见面。同日22时许，黄某伙同王建三携带砍刀、伸缩棍等凶器到达坦歧大桥后，黄某先持伸缩棍与前来的陈某、蔡某互殴，王建三见状则持刀砍打陈某、蔡某，最终造成陈某头部及膝盖受伤、蔡某后背受伤。
2015年12月11日，被告人黄某等人与陈某、蔡某达成调解协议，赔偿陈某、蔡某人民币18800元。
2015年12月30日，被告人黄某到文成县公安局珊溪派出所告知民警其已与被害人达成调解协议，随即被传唤到案，并被处以行政拘留八日，其到案后未如实供述所知的同案犯的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、调解协议、体表原始伤情记录表、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人朱某、王某等人的证言；被害人陈某、蔡某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日予以折抵，即自2016年8月15日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月十六日
代书 记员 赵丽霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8580号
原告杨某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告杨某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资39465元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事抽汲工工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告杨某某2016年及2017年两年度工资累计39465元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告杨某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事抽汲工工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告杨某某2016年及2017年两年度工资累计39465元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资39465元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告杨某某工资39465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳