wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第226号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某魁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某魁犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人刘某魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年2月至6月，被告人刘某魁在赫山区岳家桥镇卫生院的家中多次容留贺某清等人吸食毒品冰毒。其犯罪事实分述如下：
1.2014年2月份的一天下午，被告人刘某魁在自己家中容留贺某清、“强伢咀”等人吸食毒品冰毒。
2、2014年4月份的一天下午，被告人刘某魁在自己家中容留贺某清、“强伢咀”、“任伢咀”等人吸食毒品冰毒。
3、2014年6月1日下午，被告人刘某魁在自己家中容留贺某清、“强伢咀”等人吸食毒品冰毒。
2014年6月4日，益阳市公安局岳家桥派出所民警根据群众举报，在岳家桥镇抓获吸毒人员刘某魁，经询问，刘某魁如实供述了自己吸毒的违法事实，同时交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某魁在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员贺某清的陈述；现场勘查笔录；证据保全清单；收缴物品清单；辨认笔录；吸毒现场照片；公安机关对贺某清的处罚决定书；被告人刘某魁的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某魁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某魁因吸毒的违法行为被公安机关抓获后，而向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其是属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人刘某魁在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某魁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘非
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1260号
申请执行人杨玉清，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨玉清与被执行人张春梅、闵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7084号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张春梅偿还申请执行人杨玉清借款54920.33元、利息8866.52元，闵利对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1010元、诉讼保全费668元，向本院缴纳执行费882元，以上共计66346.85元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闵利已偿还申请执行人17800元，余款47664元申请执行人杨玉清与被执行人张春梅、闵利已协商处理，现正在分期履行过程中，申请执行人杨玉清书面向本院申请撤销强制执行申请，执行费882元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人杨玉清撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第7084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人邓宝霞，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住梅河�市。
被执行人艾宝山，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德福，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第872号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第872号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人邓宝�、艾宝山、王德福有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 董海华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2820号
罪犯罗桂发，男，1993年7月2日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）河中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿479977.35元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2025年10月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗桂发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗桂发在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗桂发减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初179号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李林芝，男，1968年11月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日到凤台县公安局交通管理大队投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月27日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师（实习律师）。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李林芝犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年6月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人李林芝及其辩护人谢晓艳、苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月29日2时56分，被告人李林芝无证驾驶无号牌北京威龙变型拖拉机由北向南行驶至S308线39KM+140M处时，碰撞在道路上停留坐卧的行人刘某1，致刘某1现场死亡，李林芝驾车逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，李林芝负此事故的全部责任。经调解，被告人李林芝赔偿被害人刘某1亲属16万元，被害人刘某1亲属对被告人李林芝表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某、童某等人的证言；2、被告人李林芝的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）病鉴字第23号、交鉴字第85号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告；4、凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；5、凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、交通事故协议书、凤台县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人李林芝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李林芝在案发后能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李林芝能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人李林芝予以判处。
被告人李林芝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人李林芝能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2018年3月29日2时56分，被告人李林芝无证驾驶无号牌北京威龙变型拖拉机由北向南行驶至S308线39KM+140M处时，碰撞在道路上停留坐卧的行人刘某1，致刘某1现场死亡，李林芝驾车逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，李林芝负此事故的全部责任。
另查明：被告人李林芝因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日到凤台县公安局交通管理大队投案。经调解，被告人李林芝赔偿被害人刘某1亲属16万元，被害人刘某1亲属对被告人李林芝表示谅解。
上述事实，被告人李林芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、童某、刘某2、刘某3的证言,安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）病鉴字第23号、交鉴字第85号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队交通事故尸体检验报告,凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片,凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、交通事故协议书、凤台县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李林芝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李林芝在案发后能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李林芝能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李林芝的辩护人辩护提出，被告人李林芝能到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,第三条之规定，判决如下：
被告人李林芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 葛灵鸽
二〇一八年六月八日
书 记 员 李梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第92号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年12月17日出生，系开封市房地产档案信息中心借调人员，住河南省开封市。因涉嫌滥用职权，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2015年5月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌滥用职权犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2015年6月4日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邓某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、许心出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王静轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2012年至2015年，被告人邓某某借调至开封市房地产档案信息中心工作期间，在负责该中心的房屋所有权登记信息证明出具工作时，滥用职权，通过变造被查询人身份信息的方式，为100户购房户出具与真实房屋所有权登记信息不符的虚假房屋所有权登记信息证明，并收受刘某某等人所送现金2000元以及烟酒，致使其中98户不符合契税减免条件的购房户享受国家规定的家庭首套房契税减免政策，造成国家税款流失759464.98元。2015年5月18日，我院根据线索将被告人邓某某带至我院询问，破获此案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述与辩解，证人张某某、马某甲、周某某、韩某某的证言，证人马某乙、杨某某、栗某某、鲁某某、尹某某的证言，证人麻某某、王某某、刘某某等人的证言，证人谷某某、陈某某、田某某、李某某等人的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯滥用职权罪表示认同。但辩护人认为，邓某某是企业的合同制工人，其出具的证明加盖的是开封市光明房地产档案信息技术服务中心的印章，而该中心是集体所有制企业，因此，邓某某的犯罪主体资格有缺陷。针对量刑，辩护人认为，邓某某此次犯罪系初犯，且在检察机关第一次传讯时便如实供述自己的犯罪事实，积极配合检察机关侦破案件，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对邓某某从轻处罚。
本院认为，开封市房地产档案信息中心根据财税（2010）94号、豫财税政（2010）59号等文件的规定，通过房屋所有权登记信息系统查询纳税人的房屋登记记录，并出具书面查询结果，用于办理契税减免，是一种公务行为。被告人邓某某在该中心工作期间，虽未列入国家机关人员编制，但代表国家从事公务，其在工作中滥用职权，通过变造被查询人身份信息等方式，出具虚假的房屋所有权登记信息证明，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。此外，根据本案相关证据可知，加盖开封市光明房地产档案信息技术服务中心印章的房屋所有权登记信息证明，是被契税分局认可的，可以用于办理契税减免。综上，对辩护人有关邓某某的犯罪主体资格有缺陷的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。邓某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邓某某的刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 峥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第941-1号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人郭永海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第640号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00519号
申请执行人杨丹云，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人史红军，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人杨丹云与被执行人史红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01157号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人史红军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史红军在银行的存款2万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00519号
申请执行人杨某云，女，1962年4月7日出生，汉族。
被执行人史某军，男，1977年9月5日出生，汉族。
申请执行人杨某云与被执行人史某军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01157号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人史某军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史某军在银行的存款2万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周雁波
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇。
负责人钱巧峰，行长。
被告福安市立兴电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人刘强。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人吴锦通。
被告刘强，男，汉族，住福建省福安市。
被告郑介文，女，汉族，住福建省福安市。
被告刘心，男，汉族，住福建省福安市。
被告陈燕霞，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘强、郑介文、刘心、陈燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2014年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被告福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘强、郑介文、刘心、陈燕霞价值4951932.3元的财产（包括刘强与郑介文共有的坐落于福建省福安市商品房一套、郑介文所有的欧宝牌小型普通客车一辆、被告刘心所有的丰田牌小型轿车一辆、被告刘心所有的位于福建省福州市台江区房地产、被告刘强持有的福建省恒金融资担保有限公司的股权等），并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑介文所有的欧宝牌小型普通客车一辆。
二、查封被告刘心所有的丰田牌小型轿车一辆。
三、在价值4951932.3元的额度内（包括前二项财产在内），查封、冻结福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘强、郑介文、刘心、陈燕霞所有的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张雨霏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第530号
原告周某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告栗某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告周某甲诉被告栗某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘文亮
二〇一四年四月八日
书记员 时清华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01483号
原告田晓鹏，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人田军琪，男，1953年6月18日出生，汉族，系原告之父
被告西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处党家村。
法定代表人陈楠，该村委会主任。
被告西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处党家村*组***号。
法定代表人党高国，该合作社社长。
被告西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会第五村民小组。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处党家村。
负责人左三姓，该组组长。
原告田晓鹏与被告西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会（以下简称党家村委会）、西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称合作社）、西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会第五村民小组（以下简称党家村五组）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓鹏及委托代理人田军琪、被告党家村委会的法定代表人陈楠、被告合作社的法定代表人党高国到庭参加诉讼，被告党家村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告合作社以做农家乐项目为名收取原告租金55000元，但时至今日项目毫无进展。故请求法院判令被告合作社退还租金55000元；被告党家村委会赔偿损失30000元。
被告党家村委会辩称，村委会未收取原告任何费用，不应承担责任。
被告合作社辩称，合作社为了搞生态休闲农业开发，才做农家乐示范园项目，合作社愿意继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
被告党家村五组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告合作社于2013年3月22日登记成立，时任党家村五组组长党高国为该合作社法定代表人，2013年8月15日原告在《党家村五组四季蓝天合作社农家乐示范园项目实施细则》上签名，该实施细则内容为“一、总体规划：示范园总体规划为26块经营场地，经营基础面积为22m×10m=220㎡.经营户必须按统一建筑规划设计进行建筑，楼形外观必须一致，若自建，主楼建筑基础平面不得高于街道20㎝，楼外观水泥拉毛，喷涂铁锈红外墙涂料。二、收费标准：经村民代表研究报两委会批准，每户收取40年租金叁万伍仟元整，给排水、电、绿化收取贰万元整。注：绿化关系到项目成败，请村民谅解，若遇动迁补偿所发生的一切法定权利，由各经营户享有。绿化补偿金将由各户平均分配。三、位置选址：总规划图为26户，具体位置按交款顺序优先选址。党高国在该实施细则尾部党家村五组组长处盖个人印章，合作社及党家村委会在该实施细则上加盖印章。当日原告交纳55000元，合作社给原告出具了收据。2015年5月25日原告向本院提起诉讼。
另查明，农家乐示范园项目使用的土地系党家村五组荒废的蔬菜大棚地。
上述事实，有党家村五组四季蓝天合作社农家乐示范园项目实施细则、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，从《党家村五组四季蓝天合作社农家乐示范园项目实施细则》的内容来看，实为原告租赁土地建房开办农家乐，因合作社未办理相关用地手续，而该土地系农用地，故实施细则的内容违反了法律的强制性规定，合作社收取了原告交纳的55000元，合作社应当将该款返还原告。原告要求党家村委会赔偿损失3万元，无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社于判决生效后15日内返还田晓鹏人民币55000元。
二、驳回田晓鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，原告已预交，该费用由被告西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社负担1100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 千鹏举
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢558号
申请执行人战文秀。
被执行人鲍惠娟。
申请执行人战文秀与被执行人鲍惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15657.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第686号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙谋强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初608号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘宗智，男，汉族，1954年2月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘宗智物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执363、991、992号
申请执行人：张禄霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：安徽美家源贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村沿河路边,统一社会信用代码91340100695742106T(1-1)。
法定代表人：张凤春，总经理。
申请执行人：胡徽龙，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，董事长。
本院在执行张禄霞、安徽美家源贸易有限公司、胡徽龙与歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司租赁合同、买卖合同纠纷三案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张禄霞、安徽美家源贸易有限公司、胡徽龙亦未能提供被执行人歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执363、991、992号之一
申请执行人：张禄霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：安徽美家源贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村沿河路边,统一社会信用代码91340100695742106T(1-1)。
法定代表人：张凤春，总经理。
申请执行人：胡徽龙，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省歙县室。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，董事长。
本院在执行张禄霞、安徽美家源贸易有限公司、胡徽龙与歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司租赁合同、买卖合同纠纷三案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张禄霞、安徽美家源贸易有限公司、胡徽龙亦未能提供被执行人歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执363、991、992号申请执行人：张禄霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：安徽美家源贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村沿河路边,统一社会信用代码91340100695742106T(1-1)。法定代表人：张凤春，总经理。申请执行人：胡徽龙，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。法定代表人：陈爱和，执行董事。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，董事长。本院在执行张禄霞、安徽美家源贸易有限公司、胡徽龙与歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司租赁合同、买卖合同纠纷三案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张禄霞、安徽美家源贸易有限公司、胡徽龙亦未能提供被执行人歙县金润商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年三月二十八日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第445号
申请人：彭术全，男，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨阳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行彭术全与被执行人杨阳民间借款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无下落，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭术全与被执行人杨阳民间借款纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第177号
原告：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波××广场购物有限公司。住所地：宁波市×
×北岸××小区××号（1-7）。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：茅某某。
被告：梁某某。
原告郑某某为与被告宁波××广场购物有限公司（以下
简称财富××购物公司）、梁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉。本院于同月30日立案受理后，于2010
年4月21日、5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托
代理人杨某某、被告财富××购物公司的委托代理人茅某某以
及被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：俩被告共同向原告推销d﹠g品牌服
装，并承诺7日内发货。2009年11月9日，原告为购买上述服装
，并根据被告财富××购物公司的指定，把50万元货款汇给被
告梁某某。但汇款后，被告财富××购物公司却无法在7日内
供货。为此，原告多次要求俩被告退还货款，但俩被告却以各
种理由推委。为维护自己的合法权利，原告特诉至法院，请求
判令俩被告共同返还预付货款人民币50万元并支付利息损失（按中国人民银行于2009年公布的贷款基准利率5.31%的标准从2
009年12月1日起算至起诉之日止8850元，之后至实际付清之日
止利息按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率计算）。
被告财富××购物公司在庭审中答辩称：原告与被告财
富××购物公司之间不存在买卖合同及任某某面协议，50万元
的货款并没有汇入公某的帐户，所以其不承担返还款项的义务
。
被告梁某某答辩称：其只是被告财富××购物公司的出
纳，原告来付货款的时候，因公某要订货，董事长胡某某在意
大利办理进货事宜，因此公某出具了委托书给其，要求原告直
接把钱打到其帐户里，由其代收货款，再打到胡某某浦某某行
帐户里。如果打到公某帐户的话，这么多资金就拿不出来，因
此应该由被告财富××购物公司承担返还涉案款项的义务，其
没有义务返还。
原告郑某某为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1．银行回单（或凭证）二份，用以证明原告通过中国工
商银行存款和中国建设银行转帐方式于2009年11月9日分二次
给被告梁某某帐号××汇入人民币合计50万元的事实。
2．收条一份，用以证明被告财富××购物公司收到原告
50万元款项的事实。
被告财富××购物公司没有向本院提供任某某面证据材
料。
被告梁某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：委托书一份，用以证明其受被告财富××购物公司的委
托收授原告货款50万元后将该款项汇入胡某某浦某某行××帐
号的事实。
经质证，原、被告对证据的质证意见以及本院对上述证
据认定如下：
对原告提供的两组证据，俩被告对真实性均无异议，但
被告财富××购物公司认为，原告提供的第一组证据与其无关
，因为原告汇入的是被告梁某某银行帐号；对第二组证据，收
条上的公章某某是其公某的公章，但在收条上盖章不是其真实
意思表示。
对被告梁某某提供的证据，原告郑某某对该证据形式上
的真实性无异议，但认为在其汇款前被告并没有向其出示过这
份委托书，也没有收到这份委托书，该委托书是被告事后为应
付诉讼才补的，而且这份委托书只能证明被告收到汇款后的去
向。被告财富××购物公司对上述委托书的表面真实性无异议
，但其公某并没有出具过这份委托书，且对该证据的关联性有
异议，认为不管是被告梁某某银行帐号还是案外人胡某某银行
帐号都是个人帐号，都不是其公某的帐号，因此与其无关。本
院认为，被告梁某某提供的上述委托书，盖有被告财富××购
物公司的公章，虽然该委托书在原告汇款前并没有以书面形式
通知原告，但从被告梁某某在被告财富××购物公司任出纳一
职、被告财富××购物公司出具的收条来看，原告存入被告梁
某某账号的50万元客观上是原告郑某某向被告财富××购物公
司支付的货款，被告梁某某出借其个人帐号只是在代替公某收取货款。
根据原告郑某某的申请，本院依法调取了被告梁某某浦
某某行帐号××以及案外人胡某某浦某某行帐号××在2009年
11月9日的交易记录以及本院依法对案外人胡某某作了相关的
调查，上述调查反映了原告郑某某于2009年11月9日汇款给被
告梁某某的50万元，后被告梁某某于同日将该款又汇给案外人
胡某某。原告郑某某和被告财富××购物公司、梁某某对上述
本院的调查某某均无异议，但原告郑某某认为被告梁某某最后
将50万元汇入案外人胡某某帐号，因此胡某某是本案的利害关
系人，法院对其所作陈述不能采信。本院认为，本院为了查明
案件事实而依职权向案外人胡某某所作调查的主要内容已经为
原、被告所确认，故本院对原告郑某某于2009年11月9日汇款5
0万元给被告梁某某，后被告梁某某又将该款项汇给案外人胡
某某的事实予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2009年11月9日，原告郑秋某某曾与被告财富××购物公
司商谈购买d﹠g服装而分两次向被告梁某某帐号××汇入50万
元，后被告梁某某于同日将该款项汇入被告财富××购物公司
股东胡某某账号。被告财富××购物公司于同日出具收条一份
，言明“今收到d﹠g郑某某货款人民币伍拾万元整，特此证明
”。后因各种原因被告财富××购物公司没有发货。
另查明，2009年11月9日前后，被告梁某某在被告财富×
×购物公司任出纳一职。本院认为：原告郑某某与被告财富××购物公司双方曾
口头磋商过买卖合同事宜，原告郑某某预付货款后，被告财富
广物购物公某理应交付货物。现被告财富××购物公司收到货
款后未能交付货物，理应承担相应的法律责任，故对原告要求
被告财富××购物公司返还预付货款并赔偿自2009年12月1日
起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利
率为标准计算利息损失的诉请予以支持。本案被告梁某某虽收
取了原告货款，但被告梁某某收取原告货款的行为系公某职务
行为，依法不应承担责任，故本院驳回原告郑某某对被告梁某
某的诉讼请求。本院对被告财富××购物公司认为其与原告不
存在买卖合同关系、未收到原告货款的辩解，不予采信。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告宁波××广场购物有限公司于本判决生效后十
日内归还原告郑某某预付货款500000元并赔偿自2009年12月1
日起至本判决确定的履行之日止以500000元为本金基数、按中
国人民银行公布的同期同种贷款基准利率为标准计算的利息损
失；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8889元，简易程序减半收取计4444.5元，由
被告宁波××广场购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年六月一日
代书 记员 陈 丹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第000149号
李成卫：
你因诉伊川县人民政府土地行政登记一案，不服济源洛阳市中级人民法院（2012）洛中行终字第54号行政判决，以伊川县人民政府向李来法颁发的宅基地土地使用证与李振京（已故，系李成卫之父）的原宅基地面积有重叠，原审判决驳回你要求撤销该颁证行为的诉讼请求属认定错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，（一）你据以主张的宅基土地使用面积的证据，是原1952年时期的土地房产证，该证书现已不具有法律效力，且涉案土地于1987年经伊川县扩建顺城街时进行了规划和调整，应以经规划后由政府颁发的土地证书为准。（二）你现持有的土地证系你父亲李振京于1996年10月申请的土地登记，当时《土地申请书》中申请登记的宅基地面积227.4平�米，四至为东石铁栓、西李贵、南顺城街、北街，经地籍调查审核后颁发土地证书，证载的四至、面积与申请相一致。关于你在诉讼中提交的一份《土地申请书》中记载有南址宽12.45米，与土地证书登记的南宽4.9米不符问题，经审查，你提交的《土地申请书》中记载“南横8.69米、3.76”的内容系铅笔所画的草图及标示的宽度数据，该部分是铅笔书写，与其他以黑色墨水笔书写的内容不能视为一体，且没有相应的证据能够证明其真实性，故对该证据的效力原审未予认定，符合法律规定。（三）你现持有的李振京的宅基地使用权证书与李来发的的宅基地使用权证书四至登记没有显示重叠，不能证明伊川县政府向李来发颁发土地证的行政行为侵害了你的合法权益，故原审判决驳回你的诉讼请求处理正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你申请再审的�由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2520号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：白某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人程海春，男。
被执行人李梦珮，女。
被执行人程仁举，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与程海春、李梦珮、程仁举债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执326号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月九日
书记员 刘福才
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1026号
原告吕海先，女，1958年10月4日出生，汉族，市民。
被告王俊峰，男，1975年9月29日出生，汉族，市民。
本院在审理原告吕海先与被告王俊峰为相邻纠纷一案中，原告吕海先于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海先申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 柳果
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7392号
原告：刘美香，女，1952年10月1日出生，汉族，住莱西市。
原告：刘美英，女，1958年7月23日出生，汉族，住莱西市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1976年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告刘美香之女。
被告：曲江，男，1960年4月21日出生，汉族，住莱西市。
原告刘美香、刘美英与被告曲江返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美香、刘美英之共同委托诉讼代理人刘晓丽及被告曲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，立即搬出诉争房屋，并恢复房屋原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父刘元福于1974年12月23日在街东买下房产一处，刘元福去世后，该处房产一直由原告管理。一个月前，被告以从别人手里买下该房屋为借口，搬进该房屋居住，并对房屋的院墙等构造进行拆除乱建，原告多次报警，被告拒不搬出，且继续对房屋进行拆建，严重侵害了被告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲江辩称，原告说房子是他的不属实，其中两间是我姐卖给我的，剩下的两间是大队出义务工为我父亲所建。建好后�我父亲一直在此居住至2001年去世。
本院经审理认定事实如下：两原告均系刘元福之女。1974年12月30日，莱西县革命委员会为刘元福颁发房屋卖契，契书载明：“买房人姓名：街东大队，住址，周格庄公社街东村；买房人姓名：刘元福，住址，街东村；房屋种类间数：正房六间；坐落：莱西县周格庄公社街东村；卖价：陆百元；房屋四至：东至过道，西至大道，南至赵岁增；草契：莱西字第4732号；立契日期：一九七四年十二月三十日；附记：应征税款已全减免”。刘元福于1982年去世，现原址尚有房屋四间由被告曲江居住。现二原告以被告对争讼房屋侵权为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，刘元福通过合法途径取得了相关部门颁发的房屋卖契，其合法权益应当受到法律的保护。刘元福去世后，两原告作为刘元福之女，对房屋享有法定继承�，作为争讼房屋的共同共有人，有权制止不法侵害行为。被告曲江辩称争讼房屋为其所有，未提供相关证据，本院不予认可，其搬进争讼房屋居住之行为阻扰了原告行使权利，已构成侵权，其应承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、搬离争讼房屋的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告搬进争讼房屋后对其进行拆除乱建，要求被告恢复房屋原状，但原告并未提供证据证实房屋的原状，其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国土地物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告曲江停止侵权并于本判决生效之日起三十日内搬离争讼房屋；
二、驳回二原告刘美香、刘美英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执552号
申请执行人卢某，女，汉族，2010年11月17日出生，住长沙市望城区。
法定代理人龙某，女，汉族，1983年11月22日出生，住长沙市望城区，系申请人母亲。
被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
负责人肖志刚，组长。
申请执行人卢某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1013号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月五日
书记员 何武军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初776号
原告：石教勤，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：陈广华，女，1964年11月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张连斌，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告石教勤与被告陈广华、张连斌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石教勤及其委托诉讼代理人王建林，被告陈广华、张连斌，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石教勤诉称,2016年11月22日8时40分，被告赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，赵运中应负事故的全部责任。被告张连斌系赵运中所驾车辆的实际车主，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17158.23元。
原告石教勤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、交强险、商业险保单复印件各1份；
3、医疗费票据1份；
4、住院病历9页；
5、交通费票据粘贴2页；
6、垫付款证明1份。
被告陈广华辩称，原告系被告车上的乘坐人，本车在事故中无责，被告不应承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告治疗垫付有7300元，保险公司应直接向被告进行支付。
被告陈广华未向法庭提交证据材料。
被告张连斌辩称，事故发生时的驾驶员赵运中是被告的司机，车辆在人寿财险投保有保险，在处理事故期间，被告已为多名伤者垫付共计20000元，理赔时保险公司应予退还。
被告张连斌未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，保险公司对于本次事故已经先行垫付医疗费10000元。原告的部分诉请过高，保险公司按照合同约定承担责任，不承担办案诉讼费、鉴定费。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月22日8时40分，被告张连斌雇用的司机赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东被告陈广华雇用的司机张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年11月22日至2016年12月22日在方城县人民医院住院治疗，住院共计30天，产生医疗费8903.23元。2016年12月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，认定赵运中应负事故的全部责任。原告石教勤于2017年2月15日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17158.23元。
另查明：1、2016年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；
2、豫Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内；
3、事故发生后，被告陈广华垫付费用7300元，被告张连斌垫付20000元，被告人寿财险垫付10000元，以上共计37300元。本案伤者石教勤使用7500元，李国荣使用6800元，苏喜勤使用23000元。
综上法律事实，本院认为：赵运中驾驶机动车与张国杰驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵运中应负事故的全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告石教勤主张医疗费8903.23元，提供有医疗费票据及住院病历予以证实，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为900元（30元/天×30天＝900元），原告的营养费按照住院天数计算为900元（30元/天×30天＝900元）。原告的误工费按照2016年河南省农林牧渔业从业人员工资标准计算为2871.9元（95.73元/天×30天=2871.9元），原告的护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为2782.8元（92.76元/天×30天=2782.8元）。原告主张交通费800元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为600元。
原告的医疗费8903.23元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2871.9元、护理费2782.8元、交通费600元，以上共计16957.93元。由于本次事故中豫Ｄ×××××号车辆的驾驶员负事故的全部责任，且事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险，原告的上述损失，应当由被告人寿财险在保险限额内全额赔付。由于被告陈广华无需承担赔偿责任，其垫付的7300元，可由人寿财险在本案赔款中予以返还。原告石教勤收到的垫支款7500元，下余部分的200元，可以折抵人寿财险垫付的医疗费（下余9800元在另案中折抵）。综上，被告人寿财险还应赔付原告9457.93元，对于被告陈广华垫付的7300元，应当直接向陈广华进行支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告石教勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9457.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告陈广华垫支款7300元。
三、驳回原告石教勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告张连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡黎明
审判员 麻俊鹏
审判员 李剑光
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽威
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第541号
原告：车某某，女，朝鲜族，无职业，现住敦化市。
被告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某某诉称：车某某与李某某于1989年5月10日认识，其后自由恋爱，于1991年1月16日登记结婚，于1991年10月21日生育一女李贞熙。2005年，李某某声称外出打工，但此后多年没有音信。现车某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令车某某与李某某离婚。
李某某未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：车某某与李某某于1989年5月10日认识，其后自由恋爱，于1991年1月16日登记结婚，于1991年10月21日生育一女李贞熙。车某某与李某某婚初感情尚可。2005年，李某某声称外出打工，但此后多年没有音信，车某某与李贞熙多年来一直寻找未果，且无法联系到李某某的其他亲人。现车某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令车某某与李某某离婚。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、安图县九龙社区居民委员会出具的证明、李贞熙出具的声明等。
本院认为：李某某与车某某共同生活期间，李某某于2005年离家后即毫无音信，下落不明，夫妻间互不履行义务，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，车某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对车某某所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告车某某、被告李某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘寸丹
审判长 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一五年十二月十八日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第541号
原告：高红军，农民。
被告：何新亮，农民。
原告高红军与被告何新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，高红军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红军撤回起诉。
案件受理费150元，由高红军负担。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第541号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告张金辉，男，1984年8月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告陈美坪，女，1979年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告钟振华，男，1981年11月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告陈水英，女，1982年1月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告王小稀与被告钟振平、陈美珍、钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告钟振平、陈美珍、钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月11日被告钟振平、陈美珍向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，约定借款利息按月利率2%计算。被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英自愿为被告钟振平、陈美珍的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年，原告依约将人民币100000元支付给被告钟振平、陈美珍，同时八被告共同出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，被告钟振平、陈美珍支付利息到2014年12月10日后就不再支付利息。后原告多次催讨，被告钟振平、陈美珍至今没有履行还款义务，被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英亦未履行担保责任，为此特向人民法院起诉，请求判决：1、被告钟振平、陈美珍立即归还借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告钟振平、陈美珍、钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件和被告身份证、结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以此证明被告钟振平、陈美珍向原告王小稀借款人民币100000元并由被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英提供担保的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月11日被告钟振平、陈美珍向原告王小稀借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英自愿为被告钟振平、陈美珍的借款承担连带担保责任并约定担保期间为借款期满后二年。同天，原告依约支付给被告钟振平、陈美珍人民币100000元，并由八被告出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，被告钟振平、陈美珍支付部分利息，尚欠原告借款本金人民币100000元及自2014年12月11日起的利息未还，被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英亦未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告钟振平、陈美珍、钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告钟振平、陈美珍作为借款方，被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英作为担保人至今未按照约定完全履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币100000元及利息的民事责任。被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英履行担保责任后，有权对被告钟振平、陈美珍进行追偿。被告钟振平、陈美珍、钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振平、陈美珍应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币100000元及利息（利息从2014年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英履行担保责任后，有权向被告钟振平、陈美珍追偿。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟振平、陈美珍、钟桂兴、胡小玲、张金辉、陈美坪、钟振华、陈水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建军二〇一五年一月二十七日书记员王志杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第541号原告某某银行。被告李某某。原告某某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱路、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某于2012年11月30日在原告处办理某某白金信用卡精英版，享有消费透支的权利（卡号5149584757104942）。自2012年11月30日至2015年1月22日被告李某某透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计62885.96元。请求法院判令被告偿还上述透支款。被告李某某答辩称，办卡欠款属实，现无收入一次性还款有困难，希望分期还款。原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原被告主体情况。2、某某白金信用卡申请表、审批表、受理表、客户相关资料、个人信用报告、寄送办理确认书，证实被告在原告处办理信用卡的事实。3、被告的收入证明，证实被告为办卡提供其还款能力的证明材料。4、银行电子凭证，证实被告欠款事实及金额。质证后，被告李某某对上述证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。被告李某某未提供证据。综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告李某某于2012年11月30日在原告处办理某某白金信用卡精英版，享有消费透支的权利（卡号5149584757104942）。自办卡之日起被告李某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金54168.72元，利息2517.82元，滞纳金6199.42元，共计人民币62885.96元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。本院认为：被告李某某申请办理原告某某银行的某某白金信用卡，承诺遵守原告某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金54168.72元，利息2517.82元，滞纳金6199.42元，共计人民币62885.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。审 判 员  陈淑二〇一五年五月十五日代理书记员  钟宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第144号
原告：应某甲。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：张某。
原告应某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月
26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任
审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其
委托代理人李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告应某甲诉称：2003年9月，原、被告经人介绍相识后
同居，并导致怀孕，为了不使怀孕的孩子成为非婚生子，双方
于××××年××月××日在湖北省丹江口市石鼓镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育儿子应某乙，现年7虚岁。由于双方年幼
无知，相恋时间又短，将登记结婚当作儿戏。双方的脾气性格
不合，婚后无法培养感情。2005年年底，为借钱的事情，原告
遭到了被告的第一次毒打，此后，原告过上了水深火热的生活
，到现在为止，被告一共打了原告60多次，特别是2010年1月4
日、6日，被告虐待原告，曾用榔头柄捅原告下身，用水果刀
在原告的手脚上一刀一刀的刺，还有被告在外嫖女人。现双方
夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子应某乙由其
负责抚养教育，被告承担抚养费。被告张某辩称：原告在诉状中写的都不是真实的，是
虚假的，我没有这么做过；如果我们感情不好的话，为什么会
去登记结婚，怎么会存在结婚生子。至于2005年在竹田头店里
，不是因为借钱吵架的，是我们二个人夫妻吵架，但我没有去
打她的。原告说我一共打了她60多次，这也不是事实的。2010
年1月4日的那件事是没有的，那天我是在绍兴，我没有在金华
的。原告说的其他事情都是没有的，故我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2003年经人介
绍相识，后双方未经结婚登记即同居生活，期间双方关系尚可
。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，
双方生育一子，取名应某乙，现随原告父亲生活。婚后原、被
告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及原、
被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前、婚
后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不
和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的
夫妻感情，双方有和好可能。现原告认为双方夫妻感情已经破
裂，依据不足，故其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告应某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年四月二十三日
书记员 邹 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初201号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告史晓庆，女，1981年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告史晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00742号
原告：王筱云，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：王公主，男，1933年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：冯传忠，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王筱云、王公主与被告冯传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告冯传忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王筱云、王公主诉称：2013年6月8日8时左右，被告驾驶二轮摩托车行至原告家路段时，由于车速过快，采取措施不当，将站在路旁的原告撞倒，造成原告受伤。被告没有报警。当日，被告将原告送至东至县泥溪镇中心卫生院治疗，于6月13日转至东至县中医院治疗，共住院治疗19天。2014年2月28日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费用为6000元，后期治疗期间误工期限30天，护理、营养期限15天。被告支付了原告的医疗费用，但拒绝赔偿原告其他损失。为此，原告诉至法院。
被告冯传忠未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日8时许，被告由泥溪镇往木塔方向行驶，行至木泥公路原告家门口路段时，不慎将横过公路的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后，即被他人送至东至县泥溪卫生院治疗，诊断为左小腿骨折，建议转上级医院治疗。原告即于2013年6月13日转至东至县中医院治疗，诊断为左侧胫骨内踝及腓骨远端骨折，原告经治疗于2013年6月26日出院。原告伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告伤情遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残，后期需行内固定取出术，费用为6000元，手术期间误工期限30天、护理、营养期限15天。
另查明，事故发生后，本起事故未报警处理。后原、被告在泥溪镇隐东村委会及泥溪镇泥溪村委会相关人员的主持下进行调解，但未达成协议。被告已支付原告全部医疗费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言及泥溪镇隐东村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本起事故虽未经交警部处理并形成事故认定书，但庭审中原告申请证人梅某某、苏某某出庭作证，二人当庭证实了本案事实发生的过程。原告提供的隐东村委会的证明，经本院核实，证明了被告及其家属在事故发生后与原告就赔偿事宜进行了协商，并支付了全部医疗费用的事实。本院亦到案发现场进行查勘，各证人的证言及村委的证明能够相互印证，足以证明本案交通事故发生的事实。对于事故责任，原告在横过公路时亦未注意安全，负事故的次要责任，被告驾驶车辆时未意行车安全，应承担事故的主要责任。
因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由侵权人按事故责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告在事故发生后应有报警义务，但并未履行此义务，现场证人也没有注意到摩托车的号牌，且被告又不到庭应诉，无证据证明该车投保了交强险。故被告作为侵权人在该车应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告按责承担80%的赔偿责任。
本院依法认定原告如下损失：1、医疗费11797.3元，有原告提供的住院病历及门诊病历佐证，予以认定。2、营养、住院伙食补助费，原告王筱云共治疗19天，其中住院住院治疗13天，该费用为415元（13天×10元／天＋19天×15元／天）。3、护理费，结合上年度农业平均工资标准为62.5元／天，原告护理费为1187.5元（19天×62.5元／天）。4、误工费，原告治疗19天，出院诊断证明书医嘱休息3个月，应认定原告误工期限为109天。结合上年度农业平均工资，确定原告误工费为6812.5元（62.5元／天×109天）。5、残疾赔偿金，原告伤情构处十级伤，结合农村人均纯收入标准，确定原告残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。被抚养人生活费，原告尚有其父王公主，现年71周岁，抚养年限5天年，抚养人数五人，其被抚养人生活费为572.5元（5725元／年×5年×10%÷5人），此费用计入残疾赔偿金。6、精神抚慰金，原告身体受到伤残，给其精神造成痛苦，应给予一定的精神抚慰金，但原告在本起事故中负事故的次要责任，应当减轻被告此赔偿责任。本院结合本地司法实践、生活水平及原告的过错程度，确定原告精神抚慰金为4000元。7、鉴定费2000元。8、交通费，本院酌定为600元。9、后续治疗费用，原告因内固定在位，后期需行内固定取出术，费用为6000元，予以认定。后期治疗期间，护理、营养期限15天，护理费为937.5元，住院伙食补助费、营养费375元，误工期限30天，误工费为1875元。
综上，原告医疗费项下损失共计18587.3元、残疾项下损失共计32181元，由被告冯传忠在交强险责任限额范围内赔偿42181元，超出部分8587.3元及鉴定费2000元，由被告冯传忠赔偿8469.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯传忠赔偿原告王筱云、王公主各项损失共计50650.84元，扣除被告已赔偿11797.3元，尚需赔偿38853.54元
二、驳回原告王筱云、王公主的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第489号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
被执行人ＸＸ。
被执行人李玉生。
被执行人亓荣爱。
被执行人薛玉苑。
被执行人马学冬。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人ＸＸ、李玉生、亓荣爱、薛玉苑、马学冬金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第49号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2015年10月13日申请撤销对被执行人ＸＸ、李玉生、亓荣爱、薛玉苑、马学冬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十九日
执行员 吴 蕾
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初211号
原告李学全，男，1962年9月4日生，本溪县人，现住本溪满族自治县。
被告马生华，1964年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪县观音阁。
被告张凤娟，女，1968年9月6日生，本溪县人，现住本溪县观音阁。
被告王富华，男，1961年8月6日生，本溪县人，现住本溪县。
本院在审理原告李学全诉被告马生华、张凤娟、王富华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学全撤回起诉。
案件受理费1050元，依法收取525元，由原告李学全负担。
审 判 长 董 群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年七月十日
书 记 员 朴希玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执242号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道81-1号。
负责人：周鑫，该行行长。
被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1937号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王心耿应支付各项费用合计1698684元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款计人民币1698684元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月六日
书记员 邹茜子
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第554号
申请执行人：彭寿娥
被执行人：陈利
彭寿娥与陈利健康权及同产损害纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第348号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第348号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第348号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5573号
原告刘福春，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。
被告曲子莲（曾用名曲子连），男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘福春与被告曲子莲劳务合同纠纷一案中，原告刘福春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 贾尉涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法行初字第8号
原告叶茂均，男，汉族。
被告惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人曾惠鹏，该局干部。
委托代理人林国红，该局干部。
原告叶茂均要求被告惠州市惠阳区环境保护局履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告叶茂均及被告委托代理人曾惠鹏、林国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告多次向被告信访投诉新圩长布村加工厂偷排废水、废气，经多次信访投诉无果而终。原告申请行政复议并作出决定书，原告不服，故提起诉讼请求判决被告履行偷排废气、废水调查执法、法定职责并承担诉讼费用。
经审查本院认为：原告诉求被告履行偷排废气、废水调查执法、法定职责，但其诉讼请求并未明确指明被告应履行法定职责的具体对象，其诉讼请求是不具体、不明确的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶茂均的起诉。
本案受理费50元，由原告叶茂均承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月十日
书记员 肖彩欢
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00676号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月4日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省镇江市。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月10日12时45分许，被告人黄某某驾驶皖A497**号重型自卸货车，沿合肥市龙川路由东向西行驶至望江西路交叉口西侧约10米处，因疏于观察，未能确保安全，货车右前部挂碰到前方同向行驶的芮某某驾驶的无号牌电动自行车左前部，致电动自行车及芮某某倒地，货车右侧车轮挤压芮某某头部，芮某某当场死亡，电动车受损。
经鉴定，被害人芮某某系道路交通事故致颅脑毁损伤死亡。
经责任认定：被告人黄某某负此次事故的主要责任，被害人芮某某负此次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人黄某某报警，并在事故现场等待，后被公安人员传唤到案。在本案审理期间，被告人黄某某与被害人芮某某亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司应赔偿了被害人芮某某亲属经济损失（另行起诉）外，额外赔偿被害人芮某某亲属105000元，被害人芮某某亲属出具谅解书请求司法机关对被告人黄某某判处缓刑或免予刑事处罚。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述和辩解；接警单；死亡证明书；尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定意见书、乙醇检验报告书；现场视频；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人黄某某案发后报警，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；另被告人黄某某额外赔偿被害方经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后报警，在现场等待处理时被公安人员传唤到案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人黄某某额外赔偿被害方经济损失并取得了谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 边
附：本案适用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初511号
原告：史琪，男，1983年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：姜俊，男，1974年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史琪与被告姜俊委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月12日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏子钧，被告姜俊到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王开运到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告史琪向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款15910元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告两次入住溧阳宾馆有限公司（以下简称溧阳宾馆）共消费16330元，经被告要求，2014年12月24日原告为被告垫付了该费用。后双方认可抵销了其中的420元，剩余15910元被告一直没有返还，原告遂诉至法院。
被告姜俊辩称，不是我住的宾馆，即使是我住的也不应该由原告来向我要钱。
本院经审理查明如下事实：2014年1月29日至2014年2月10日期间，以被告姜俊身份证在溧阳宾馆有限公司办理住宿进行消费，共计产生费用16330元。2014年12月24日，原告史琪通过个人银行卡支付该笔费用，并由溧阳宾馆开具一份发票（发票号为00977039），发票显示付款方为“江苏国强镀锌实业有限公司”，其中房费8300元和餐费8030元，合计金额为16330元。后原、被告通过其他诉讼案件将本案所涉费用16330元中的420元抵扣，其余15910元未作处理。2018年2月24日，江苏国强镀锌实业有限公司出具一份《证明》，认为溧阳宾馆出具的16330元的发票系史琪与姜俊之间个人经济往来，与公司无关。
庭审中，被告认可本案所涉费用中的420元已抵扣，但认为根据原告方提供的客人账单中均为住宿费，而溧阳宾馆出具的发票中为房费8300元和餐费8030元，怀疑发票的真实性。对此，本院对溧阳宾馆的财务张丽倩进行调查，其对号码为00977039的发票的真实性予以认可，并陈述开具的分项内容是营改增之前公司偶尔会应客人的特别要求而出。被告还认为自己将身份证借给原告去办理入住，自己没有住宿，对此，原告予以否认，被告也未提供证据。
本院认为，对于2014年1月29日至2014年2月10日期间以被告身份证在溧阳宾馆办理入住，并由史琪个人支付住宿费等费用合计16330元，原、被告双方已通过其他诉讼抵掉其中的420元，尚余15910元未处理的情况，根据原告方提供的证据及双方庭审陈述，本院予以确认。被告虽认为自己将身份证借给原告去溧阳宾馆消费，原告对此予以否认，被告也未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告为被告垫付费用人民币15910元，被告应向原告支付。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊应于本判决生效之日起7日内向原告史琪支付住宿费等人民币15910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告姜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费198元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范烨洁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1627号
原告：永清县长泽混凝土有限公司，住所地河北省永清县管家务回族乡管家务村。
法定代表人：高山，公司总经理。
委托代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被告：林颖，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告永清县长泽混凝土有限公司（以下简称为永清县长泽公司）与被告林颖追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县长泽公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永清县长泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款660729.84元，并自2015年8月25日起至此款给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付此期间利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告以原告名义与唐山国丰水泥有限公司签订《水泥销售合同》，被告购买该公司水泥，后因被告欠款未付，唐山国丰水泥有限公司向河北省玉田县人民法院提起诉讼，该院判决原告及被告支付水泥款601517.8元及利息，并承担案件受理费4907元、保全费3770元。该案判决后，玉田县人民法院从原告帐户扣划欠款本金、利息及诉讼费和保全费共计660729.84元。因该款为被告拖欠，且其承诺此款由其承担，为此原告向其催要，但至今未付此款。原告认为，被告所出具的《证明》是其真实意思表示，在该证明中，被告明确承诺承担此款，该承诺不违反法律的强制性规定，被告应依该承诺付清此款，其拒不支付的行为有违诚信原则。为维护原告合法权利，诉至法院。
被告林颖在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告永清县长泽公司（购买方）与唐山国丰水泥有限公司（供货方）签订《水泥销售合同》一份，被告林颖为永清县长泽公司代表人并签名。后因欠付水泥货款一事，唐山国丰水泥有限公司提起诉讼，该案经河北省玉田县人民法院审理并作出（2015）玉民初字第1252号民事判决，由永清县长泽公司、林颖给付唐山国丰水泥有限公司水泥款601517.80元及利息；案件受理费4907元，财产保全费3770元，共计8677元，由永清县长泽公司、林颖负担。2015年3月20日，林颖向永清县长泽公司出具证明一份，其中载明永清县长泽公司与唐山国丰水泥有限公司一案，实际欠款人为林颖；该款如果由永清县长泽公司支付，所支付的本金、诉讼费、保全费及利息由林颖负担，具体金额以唐山玉田法院出具的（2015）玉民初字第1252号法律文书为准。
2015年8月24日，玉田县人民法院以（2015）玉执字第781号协助扣划存款通知书从永清县长泽公司帐户内将其存款660729.84元扣划至玉田县人民法院单位帐户内。
以上事实有原告提供的《水泥销售合同》、玉田县人民法院（2015）玉民初字第1252号民事判决书、永清县农村信用联社股份有限公司营业部出具的客户交易明细对账单、证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告林颖向原告永清县长泽公司所出具的证明内容，可以确认被告应当对所欠唐山国丰水泥有限公司的水泥款承担清偿责任。由于被告没有按时履行偿还欠款义务，导致原告公司的存款被玉田县人民法院予以执行扣划，给原告造成了财产损失，因此，被告应当按照其所作出的承诺向原告承担赔偿责任，同时还应当赔偿原告相应的利息损失。被告林颖经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告主张由被告支付所欠款及利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林颖于本判决生效后十日内给付原告永清县长泽混凝土有限公司款660729.84元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息（自2015年8月25日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，减半收取计5204元，由被告林颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 轩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1282号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。
负责人桑峰，该行行长。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告白群立，男，汉族，1969年出生，住郑州市中原区。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告魏洪广，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告白群立、魏洪广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人云蓓蕾，被告白群立、魏洪广共同委托代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白群立因经营需要，向原告申请贷款，双方于2014年6月26日签订了编号2014年郑密抵字023号个人经营银保贷款暨担保合同，原告于2014年6月27日向被告发放1年期贷款1900000元，被告魏洪广及配偶王慧娟提供全程抵押担保，该贷款以被告魏洪广名下位于郑州市郑东新区××楼××号的房产作抵押，被告从2015年6月27日贷款到期后未能归还原告贷款本息。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告白群立偿还贷款本金1900000元，利罚息14178.71元，本息共计1914178.71元（利罚息算至2015年6月30日，2015年6月30日起至实际清偿完毕之日止的利息按照双方合同约定的贷款利率基础上加收50%）；2、原告对被告魏洪广位于郑州市郑东新区××楼××号的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及因此生成的其他一切费用均由被告承担。
被告白群立、魏洪广辩称，贷款数额属实，现在没有能力偿还。在贷款时，以魏洪广房产作抵押，罚息约定百分之五十过高，系格式化合同。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表一份；
二、编号为2014年郑密抵字023号的《个人经营银保贷款暨担保合同》一份；
三、编号为2013年郑密抵字001号的《个人循环贷款最高额抵押合同》及郑房他证字第D13030043**号他项权利证书复印件各一份；
四、《中国银行零售贷款借据》两份及贷款用款凭证复印件一份；
五、银行贷款明细一份。
以上证据证明被告白群立与原告签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，向原告借款1900000元，双方对贷款期限、利率等事项进行了约定。被告魏洪广以其房产为被告白群立的该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，原告对该抵押房产有优先受偿权。合同签订后，原告按约定发放了贷款，而被告白群立未按照合同约定履行还款义务。
被告白群立、魏洪广的质证意见为，对证据的真实性没有异议，罚息约定百分之五十过高，系格式化合同。
被告白群立、魏洪广均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年1月16日，被告魏洪广与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：2013年郑密抵字001号），合同约定：1、本合同担保债权最高本金余额为1900000元，担保主债权为抵押权人（原告中国银行股份有限公司新密支行）与债务人白群立之间签署的编号为2013年郑密抵字001号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同；2、如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现的抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿；3、被告魏洪广以其位于郑州市郑东新区××楼××房产做抵押。双方于2013年1月15日办理了抵押登记，履债期限为2013年1月15日至2016年1月15日。
2014年6月26日，原告与被告白群立签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》（合同编号：2014年郑密抵字023号），合同约定：被告白群立向原告借款1900000元，借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定合同贷款利率，不再另行通知借款人。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告于2014年6月27日向被告白群立发放贷款1900000元，贷款发放日月利率为7.5‰，但被告白群立未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2015年6月30日，尚欠原告借款本金1900000元，利罚息14178.71元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《个人经营银保贷款暨担保合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定发放了贷款，而被告白群立未能按约偿还借款本息，应当承担违约责任，本院对原告主张被告白群立还本付息的诉讼请求予以支持，但原告主张2015年6月30日起至实际清偿完毕之日止的利息按照合同约定的贷款利率基础上加收50%，是罚息的计算方式，利息和罚息应当按照借款合同约定的利率计算。借款合同中关于罚息的约定，因不违反法律规定，且经过双方当事人签字确认，应视为双方对此达成合意，故被告白群立、魏洪广认为罚息过高的主张，本院不予支持。由于被告白群立未能按约归还借款本息，原告要求以被告魏洪广所有的位于郑州市郑东新区××楼××房产实现抵押权的主张，符合合同约定，本院予以支持，原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款在最高额抵押额范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白群立在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行借款本金1900000元及利罚息14178.71元（暂计至2015年6月30日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告魏洪广所有的位于郑州市郑东新区金水东路9号7号楼7层701号房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押额范围内优先受偿。
本案受理费22028元由被告白群立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 王华超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 于淑娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执515号
申请执行人：黎国生，男，汉族，1965年10月7日出生住广州市从化区。
申请执行人：曾素玲，女，汉族，1967年2月13日出生住广州市从化区。
被执行人：邝伟标，男，汉族，1966年5月16日出生住广州市从化区。
被执行人：叶锐群，女，汉族，1967年12月24日出生住广州市从化区。
关于黎国生、曾素玲与邝伟标、叶锐群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）粤0184民初1501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金131742.44元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，经查被执行人邝伟标已经死亡，被执行人叶锐群未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权131742.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执515号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1879号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈朝辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与陈朝晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第03114号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.329071万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈朝晖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈朝晖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03114号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1879号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈朝辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与陈朝晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第03114号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.329071万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈朝晖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈朝晖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03114号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦