北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2773号
原告（反诉被告）郝继成，男，1972年12月15日出生。
被告（反诉原告）张桂琴，女，1948年6月16日出生。
被告（反诉原告）张福森（张桂芹之夫，亦系其委托代理人），1949年10月12日出生。
被告（反诉原告）张秋香，女，1980年1月15日出生。
原告（反诉被告）郝继成与被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香财产损害赔偿纠纷一案，庭审中，被告张福森、张桂琴、张秋香提出反诉，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝继成，被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郝继成起诉并答辩称：2006年1月，我租赁密云县西田各庄镇x村东沙石料厂非耕地94.8亩，为响应政府号召，我雇佣三辆铲车平地植树；2014年4月8日，三被告无端阻拦铲车工作，直至我起诉时仍在阻拦，三辆铲车日租金4000元；为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令三被告赔偿我自2014年4月8日起至阻拦行为终止之日止的雇佣机械损失，按每天4000元计算；2、判令三被告立即停止阻拦我雇佣的机械在租赁土地内施工，平整土地，挖坑栽树；3、判令三被告将租赁土地内的六间瓦房予以腾退；4、案件受理费由三被告负担；三被告反诉的事实理由我不认可，不同意其反诉诉讼请求。
被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香起诉并答辩称：反诉被告的租赁协议将我十几亩承包土地涵盖其中，这十几亩土地是有争议的，里面有我们栽植的树木、拉的土、施的肥，土地是我们平整的，根据相关法律规定，在争议解决前，任何人不能进行破坏；反诉被告在此施工，对我们五年来平地、垫土、客土栽植、种植的林木及财产实施故意毁坏，包括堵塞防洪渠、破坏防护设施、破坏树木、拆牛圈、填埋饲草、铲走大理石板和砖等，虽经我们劝阻，但仍造成不可挽回的损失；我们之所以阻拦原告（反诉被告）施工，是为了防止原告（反诉被告）损害我们的财产；综上，不同意原告（反诉被告）的诉讼请求；现诉于法院请求：1、判令反诉被告将堵塞的防洪渠挖通，修复毁坏的防护设施并赔礼道歉；2、判令反诉被告赔偿树木损失（包括直接损坏各种树木100余棵和间接损坏的核桃树9棵）共计10500元；3、判令反诉被告返还10000块水泥砖、10平方米大理石板材和300公斤饲料草；4、判令反诉被告赔偿肉牛养殖围栏修复用工损失100元，阻止反诉被告非法行为用工损失1940元；5、判令反诉被告承担案件受理费、诉讼用工损失、证人出庭用工损失等本案全部诉讼费用。
经审理查明：2006年1月1日，原告（反诉被告）郝继成和密云县西田各庄镇x村民委员会（以下简称x村委会）、密云县西田各庄镇x村经济合作社（现更名为密云县西田各庄镇x股份经济合作社）签订了《协议书》，租赁x村东沙石料厂非耕地94.8亩，租赁期限为二十年，自2006年1月1日至2025年12月31日；后原告（反诉被告）郝继成与密云县西田各庄镇x股份经济合作社（以下简称x经济合作社）补签了《农村集体土地租赁合同书》，租赁土地的位置、面积、期限等内容不变；2014年4月8日，三被告（反诉原告）开始阻拦原告（反诉被告）在租赁土地内施工；为此，原告（反诉被告）诉至本院；在本案审理过程中，原告（反诉被告）撤回要求三被告（反诉原告）赔偿雇佣机械损失和腾退六间瓦房的诉讼请求；三被告（反诉原告）称反诉被告郝继成的租赁协议将其十几亩承包土地涵盖其中，在反诉被告施工的过程中，破坏了自己所有的树木和财产，故提出了赔偿损失等反诉诉讼请求。
另查一，1993年1月17日，张福森、曹林与密云县西田各庄乡人民政府x村民委员会签订《补偿协议》：“为发展和壮大乡村企业……经村党支部、村委会、经济合作社共同研究，决定在村东河荒滩建沙石料厂一处，料厂所占之地，其中占有张福森、曹林原承包果园一部分……双方达成协议如下：1、沙石料厂所占用承包方亩数以丈量后为准收归集体，未占用部分亩数仍归承包者张福森、曹林所有。……4、大队补偿承包方地面损失费为16000元……”；x村委会已将《补偿协议》中约定的16000元补偿款给付；2003年前后，沙石料厂关闭；三被告（反诉原告）主张的在原告（反诉被告）郝继成租赁土地内有其十余亩承包地，即为当年建沙石料厂被占用的土地；三被告（反诉原告）称当年与x村委会谈补偿款时，正常应给补偿款27000余元，但x村委会称自己没钱，所以只给16000元补偿款，并口头承诺等沙石料厂不占土地时，再将土地归还，故三被告（反诉原告）认为沙石料厂占用的十余亩土地仍归其使用。
另查二，在施工过程中，原告（反诉被告）郝继成剪断了三被告（反诉原告）肉牛养殖围栏六、七根铁丝，碰倒了三被告（反诉原告）防护设施一根钢丝绳边上的水泥桩，该肉牛养殖围栏和防护设施均于2006年之后建造，位于当年建沙石料厂所占用的十余亩土地内。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、《农村集体土地租赁合同书》、《补偿协议》、现场照片等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护；原告（反诉被告）郝继成与x经济合作社签订《农村集体土地租赁合同书》后，其有权在租赁土地内施工，三被告（反诉原告）阻拦施工之行为，影响了原告（反诉被告）对租赁土地的正常使用，故原告（反诉被告）要求三被告（反诉原告）立即停止阻拦其雇佣的机械在租赁土地内施工，平整土地，挖坑栽树之诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；鉴于沙石料厂占用的张福森、曹林十余亩土地已收归集体所有，后租赁给原告（反诉被告）郝继成，故三被告（反诉原告）称在原告（反诉被告）租赁土地内有其十余亩土地，该十余亩土地具有争议，之所以阻拦原告（反诉被告）施工是为了防止原告（反诉被告）损害其财产，因此不同意原告诉讼请求之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；原告（反诉被告）撤回要求三被告（反诉原告）赔偿雇佣机械损失和腾退六间瓦房的诉讼请求，是当事人对自身权益的处分，本院不持异议；在施工过程中，原告（反诉被告）剪断了三被告（反诉原告）所有的肉牛养殖围栏六、七根铁丝，侵害了三被告（反诉原告）的财产，虽然原告（反诉被告）租赁土地在先，三被告（反诉原告）建造肉牛养殖围栏在后，但原告（反诉被告）可以通过合法途径主张其权利，而不应自行将肉牛养殖围栏铁丝损坏，故三被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿肉牛养殖围栏修复用工损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于具体的赔偿数额，由本院依法酌定；三被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）将堵塞的防洪渠挖通、修复毁坏的防护设施并赔礼道歉，赔偿树木损失10500元，返还10000块水泥砖、10平方米大理石板材和300公斤饲料草，赔偿阻止反诉被告非法行为用工损失1940元，承担诉讼用工损失、证人出庭用工损失等本案诉讼费用之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于案件受理费，本院根据案件审理结果和具体情况依法确定双方当事人各自负担的数额；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香不得阻拦原告（反诉被告）郝继成雇佣的机械在其租赁土地内施工，平整土地，挖坑栽树。
二、原告（反诉被告）郝继成赔偿被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香肉牛养殖围栏修复用工损失五十元（限本判决生效之日起七日内执行）。
三、驳回被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费五十七元，由原告（反诉被告）郝继成负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）张福森、张桂琴、张秋香负担三十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴立娟