天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第746号
原告王丽红。
委托代理人李晓华、朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告李宗新。
被告吕芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告王丽红与被告李宗新、吕芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽红的委托代理人李晓华、朱竞男、被告李宗新、人保武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，被告吕方经本院传票传�未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日被告李宗新驾驶津G×××××号吉利驾车，沿泉发路由北向南行驶至泉发路强国道口，撞击同向顺行李永坡骑行的电动自行车乘车人原告腿部，导致原告受到严重伤害，原告与骑行电动自行车的李永坡系夫妻关系，被告李宗新右转并没有观察到原告，其驾驶的车辆右前方撞击到原告所乘车辆的后方，被告李宗新未保护现场，对事故的发生存在过错，应承担事故全部责任；原告要求被告赔偿医疗费40560.86元、护理费9500元、误工费3966.53元、交通费1420元、伙食补助费1900元、营养费5000元，共计62347.39元；保留后续治疗的诉权；案件受理费由被告担负。
被告人保武清支公司辩称：被告李宗新驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，本被告同意在交强险限额内承担保险责任；本次交通事故责任请法院依法判决；原告医疗费用凭票认定；原告请求的营养费同意每天给付15元，共计19天；原告请求的伙食补助费同意给付每日50元19天；原告请求的交通费过高，请法院酌情判决；对原告误工费的请求没有异议；原告请求的护理费同意给付住院期间，每日给付140元；对其他没有异议。
被告李宗新辩称：本被告驾驶的车辆属本被告所有；保险公司所述的投保情况属实；对原告请求的营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费有异议，应按国家标准计算；对事故的事实有异议，2014年12月3日下午5点30分，本被告驾驶事故车辆由北向南右转弯行驶，本被告当时在等红灯，有一辆白色轿车在本被告事故车辆前方，绿灯亮了之后，本被告打右转弯灯行驶，当时车速5迈，行驶至斑马线，后方突然出现电动自行车，撞击本被告车辆右前叶子板，骑车人是男的，载一名女的，该女子是�案原告，当时原告顺着本被告的车辆右侧摔倒，倒地痛哭，后本被告下车，男方要求本被告将他们送往仁和医院，当时本被告出于人道主义将他们送到仁和医院，拍了CT，医生说原告脚踝骨双侧骨折，本被告随后报警，所以本被告才没有保留现场；事故后本被告为原告垫付了3000元，应予折抵；本被告其他意见与保险公司意见一致。
被告吕方经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月3日17时30分，被告李宗新驾驶登记在吕芳名下的津GZ03**号吉利驾车，沿泉发路由北向南行驶至泉发路强国道口，撞击同向顺行李永坡骑行的电动自行车乘车人原告腿部，致双方车不同程度损坏，李永坡乘车人原告受伤。事故发生后，原告先到天津市武清区仁和医院门诊治疗，当日又到天津医科大学总医院住院治疗19天，共支出医疗费40560.86元（含被告�宗新垫付3000元）。原告称支出交通费1420元。原告伤情经诊断为：踝关节骨折（左侧）、妊娠状态等。医疗机构为原告出具了出院后建休1个月、需陪护、加强营养的证明。原告按每天100元分别主张19天的伙食补助费、50天的营养费。原告按本市居民服务业平均收入主张50日的误工费3966.53元。原告称住院期间及出院后由护工护理，每天护理费190元，原告主张50天的护理费9500元，原告提供了天津市河东区勤业康新家政服务部营业执照及陪护协议合同，护工陈金瑞的身份证及发票。此事故经武清交警支队出具事故证明：“2014年12月3日18时15分，我队接到当事人李宗新报警称：2014年12月3日17时30分，李宗新驾驶的津GZ03**号吉利牌轿车，沿泉发路由北向南行驶至泉发路强国道口右转时，撞击同向顺行李永坡乘车人王丽红腿部，致双方车不同程度损坏，李永坡乘车人王丽红受伤，事故发生后，李宗新驾驶津GZ03**号吉利车将伤者送往医院救治；李宗新未保护现场，未及时报警，造成现场破坏，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼”。被告李宗新驾驶的事故车辆在被告人保武清支公司投保了交强险，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告李宗新驾驶机动车右转，未保安全，事故后未保护现场，未及时报警，造成现场破坏，存在过错，应承担80%的民事赔偿责任为宜；李永坡骑行电动自行车驮带（附载）成年人，未保安全，存在过错，应承担相应的民事责任，原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；现有证据不能证明被告吕方在本案中存在过错，被告吕方在本案中不承担民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告人保武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告李宗新按80%的比例赔偿；原告支出医疗费40560.86元（含被告李宗新垫付3000元）属合理开支，本院凭票据支持；原告的住院伙食补助费的请求，本院按每日100元标准支持19天；原告营养费的请求，考虑原告存在骨折等实际伤情，参照医疗机构的证明，本院按照原告住院期间及建休期间共计49天、酌情支持1000元；本次诉讼，原告主张50天的误工费3966.53元，被告人保武清支公司无异议，本院予以尊重；原告主张住院期间由护工护理，根据法律规定，护理人员雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证证明此标准为其主张的每日190元，被告人保武清支公司同意按每日140元的标准给付原告住院期间的护理费，参照原告伤情及医疗机构的证明，原告护理费的请求本案可按每天140元的标准，支持49天，支持1人；原告的交通费的请求，本院酌情支持500元；被告李宗新的垫付款，应从其赔偿总额中折抵；原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费40560.86元、伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费1000元，合计43460.86元，由被告人保武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告李宗新赔偿26768.69元［（43460.86元-10000元）×80%］。
二、原告的损失误工费3966.53元、护理费6860元（140元×49天）、交通费500元，合计11326.53元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保武清支公司赔偿原告21326.53元；由被告李宗新赔偿原告26768.69元，与其垫付款相折抵，被告李宗新再赔偿23768.69元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告担负47元，由被告李宗新担负188元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年三月三十一日
书记员 敖翔
附引用法条
�、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。