山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3494号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区工农东街***号龙庭雅苑鑫鹏大厦*楼。
法定代表人：要刚。职务：经理。
委托诉讼代理人：屈一江，女，1984年2月26日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴殿岗，男，1979年6月29日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审原告）：柴嫜晶，女，1995年5月28日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：柴殿岗，系柴嫜晶叔叔。
被上诉人（原审被告）：薛志强，男，1971年8月15日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：薛冬梅，女，汉族，1968年11月28日出生，现住万荣县，系被告薛志强妻子。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财保运城公司）因与被上诉人柴殿岗、柴嫜晶、被上诉人薛志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2017)晋0882民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人屈一江，被上诉人柴殿岗，被上诉人薛志强的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财保运城公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中判令上诉人赔偿被上诉人柴嫜晶的各项人身损失81376.76元，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决书认定事实不清，证据不足。本案经运城中级人民法院审查发回重审，重审过程中，被上诉人柴嫜晶提供的住院病历与被上诉人薛志强提供的住院病历以及上诉人从河津中心医院依法调取的原始住院病历，记载的内容截然不同。柴嫜晶提供的病历记载其因交通事故引起左上肢损伤，而上诉人调取的原始病历与被上诉人薛志强提供的病历显示柴嫜晶损伤系因在家中下楼梯时不慎摔伤。一审法院重审，在本案主要证据互相矛盾的情况下，未尽依法查明义务，推定臆测被上诉人柴嫜晶损伤由交通事故引起，违法判由上诉人承担赔偿责任，严重侵害上诉人合法权益；二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审判决上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内超限赔偿被上诉人柴嫜晶22126.76元，不但与国家法律相冲突，同时与运城市中级人民法院关于2016年10月1日后立案交通事故责任纠纷案件、交强险应分项判决的会议精神相悖。
被上诉人柴殿岗辩称：一、被答辩人诉称答辩人的交通事故为下楼摔伤，纯属谎言。交通事故发生后，我方车上坐有冯国梅、柴阳、柴嫜晶，都能证明当时柴嫜晶系交通事故受伤。事故发生后，是由柴景刚送至河津市中心医院就诊，送走之后10多分钟交警队来后勘察现场，我方也告诉交警队柴嫜晶受伤情况。后来也有120车到场，我们告知人已送医院，120车才返回。这些对方也是非常清楚的。当时是大年初一，事后，到交警队调解时，柴嫜晶还在住院，对方也对柴嫜晶受伤是交通事故引起是认可的，交警队经多次调解对方也没有异议。我方当时因为柴嫜晶还有一份个人的保险，在交警解决时，我也只要求对方付清柴嫜晶医疗费，我方保留对柴嫜晶的伤残鉴定权利，双方车损各自承担。达成协议后，对方也将13000元交到交警队里。所以说对方一直对柴嫜晶的受伤是认可的。这些情况交警队是很清楚的，如果不是事实对方绝对不会交款给交警队。对方现在的行为一直就是在规避事实，胡搅蛮缠。
被上诉人薛志强辩称：本案系2015年立的案，运城中院实行分项赔偿的规定是从2016年10月1日开始施行，所以本案应实行不分项赔偿。
柴殿岗、柴嫜晶向一审法院起诉称：2015年2月19日7时30分，原告柴殿岗驾驶车牌号为“晋Ｍ×××××”轿车，由东向西行驶至河津市永兴路与九龙大街十字路口时，与被告薛志强驾驶的车牌号为“晋Ｍ×××××”五菱车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告柴嫜晶及乘坐人柴阳、柴森受伤的交通事故。事故经过交警部门认定，原告柴殿岗与被告薛志强负同等责任，乘坐人柴嫜晶、柴阳、柴森无责任，被告薛志强驾驶的“晋Ｍ×××××”五菱车在被告华泰财保运城公司投保了交强险。事故发生后，“晋Ｍ×××××”车乘坐人柴嫜晶、柴阳、柴森立即被送往河津市中心医院急救，原告柴嫜晶受伤严重，花费医疗费万余元，但尚未治愈，还须进行后续手术。原告柴殿岗的车维修花费了8500元。另，原告柴嫜晶因此次交通事故造成了无法估量的精神损害。故请求判令两被告赔偿因交通事故给原告柴殿岗造成的车辆维修费，给原告柴嫜晶造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计102805.76元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月19日7时30分，原告柴殿岗驾驶晋Ｍ×××××号车由东向西行驶至河津市永兴路与九龙大街十字路口时，与被告薛志强驾驶的晋Ｍ×××××号车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告柴嫜晶受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队出具的第1408824201500130号《道路交通事故认定书》认定，原告柴殿岗与被告薛志强负事故同等责任。事故发生后，当天9时原告柴嫜晶被送至河津市中心医院住院治疗，于2015年3月19日出院，共住院18天。2015年8月4日原告柴嫜晶向万荣县司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，2015年8月10日该中心出具万荣司法鉴定中心【2015】临鉴个委字第84号《山西省万荣县司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定原告伤残等级构成十级伤残。
同时查明，原告柴嫜晶系城镇居民，其因本次交通事故产生以下费用：医疗费12686.76元；伤残赔偿金24069×20年×10%=48138元；住院伙食补助费18天×50元=900元；营养费18天×30天=540元；护理费30467÷365×90天=7512元；交通费600元；后续治疗费8000元；车辆维修费8500元；精神损害抚慰金酌情确定为3000元，上述费用共计89876.76元。
同时查明，被告薛志强的晋Ｍ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在投保期限内。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告薛志强因交通事故造成原告柴嫜晶人身损害各项损失81376.76元以及原告柴殿岗车辆损失8500元应予赔偿，因事故车辆晋Ｍ×××××号车在华泰保险公司投有交强险，且事故发生在投保期限内，原告的各项损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与被告薛志强按责任比例承担。原告损失中的车辆损失费8500元除保险责任内2000元由被告华泰保险公司赔付外，剩余6500元由被告薛志强按50%责任比例予以赔偿。被告华泰财保运城公司主张应当在交强险责任限额内分项赔偿原告，因交强险具有公益性和救助性特点，分项理赔不符合立法本意，对其主张不予支持。对其根据交强险条款第十条第四项的规定不应承担鉴定费，案件受理费的主张，应予支持。综上判决：一、被告华泰财产保险公司运城中心支公司赔偿原告柴嫜晶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用81376.76元；赔偿原告柴殿岗车辆维修费2000元。二、被告薛志强赔偿原告柴殿岗车辆维修费3250元。以上两项于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回二原告其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于柴嫜晶的伤情是否系交通事故引起，在发回重审期间，一审法院已经从事故发生到住院时间的间隔、事故发生地到就治医院的距离以及逻辑常识的分析予以了确定，本院认为一审法院的分析认定符合客观事实，故予以采信；而就是否分项赔付的问题，因本案系2015年9月立案受理，本地区实行分项赔付的统一实施时间是从2016年10月1日开始，根据法不溯及既往的一般原则，对交强险的赔付原则应当还是依据2016年10月1日之前本地区法院系统的相关统一实践规定，即采取不分项赔付原则处理，一审判决并无不当。
综上，上诉人华泰财保运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一八年五月二十五日
书记员 介 宁