山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2235号
原告：冯建国，男，1969年5月18日出生，住山西省大同县。
委托代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，职务经理。
委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区西山道13号。
负责人：李良，职务总经理。
委托代理人：黄旭，女，1988年3月25日，系中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告冯建国与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失344718.42元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日21时30分许，冯建国驾驶冀GBXX**/冀GXX**挂重型半挂货车由南向西转弯行驶至迁曹线130公里与观光路交叉口时，与翟安海驾驶载乘翟慧丽由北向南行驶的冀BXXX**/冀BXX**挂重型半挂货车相撞，相撞后两车失控驶入路边绿化带中，造成冯建国、翟安海、翟慧丽受伤，双方车辆及绿化带受损的交通事故。经河北省公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书，认定冯建国负事故的全部责任。原告受伤后在大同市五医院住院治疗29天。出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，冯建国左下肢损伤构成九级伤残；右上肢损伤达到十级伤残；肋骨损伤达到十级伤残，后期治疗费28000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。冯建国驾驶的车辆在被告中华联合财保投有交强险及车上人员责任险，限额为500000元，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。翟安海驾驶的车辆在被告太平洋财保投有交强险，保险期间为2016年8月8日至2017年8月8日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与二被告协商，二被告均未履行赔偿义务，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中华联合财保辩称，对事故发生、责任划分无异议，原告驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元的座位险；原告的损失首先应由翟安海驾驶车辆的保险公司在交强险无责部分予以赔偿，超过部分中合理请求由我公司在座位险赔付。对原告的伤残鉴定意见有异议，已申请重新鉴定。根据合同约定，精神抚慰金不属于座位险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财保辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况均无异议，翟安海驾驶的车辆在我公司投有交强险，保险期限为2016年8月9日至2017年8月8日。事故发生时翟安海未向我公司报险，我公司不清楚翟安海是否具有驾驶资质，车辆是否年检，如存在以上免责情况，则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。事故认定书中车牌号有涂改，不能确定是否为我公司承保车辆。
原告冯建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。即：2017年1月8日21时30分许，原告冯建国驾驶冀GXXX**/冀GXX**挂重型半挂货车由南向西转弯行驶至迁曹线130公里与观光路交叉口时，与翟安海驾驶载乘翟慧丽由北向南行驶的冀BXXX**/冀BXX**挂重型半挂货车相撞，相撞后两车失控驶入路边绿化带中，造成冯建国、翟安海、翟慧丽受伤，双方车辆及绿化带受损的交通事故。经河北省公安交通警察支队第一交通警察大队认定，冯建国负事故的全部责任。原告冯建国受伤后在大同市五医院住院治疗29天。诊断为：左胫骨平台骨折、右桡骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折、双侧创作性湿肺、C6、C7椎体压缩性骨折、头部外伤、头面部多处软组织擦伤、左膝内、外侧半月板损伤、左膝内、外侧副韧带损伤。冯建国驾驶的车辆在被告中华联合财保投有交强险及车上人员责任险，限额为500000元，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。翟安海驾驶的车辆在被告太平洋财保投有交强险，保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日，事故发生在保险期间内。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：
原告主张伤残赔偿金120349元，精神抚慰金11000元，并提供山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书、户籍卡，证明原告构成一项九级伤残、两项十级伤残；原告系城镇居民。被告中华联合财保对鉴定结论不认可，申请重新鉴定；被告太平洋财保对鉴定意见书无异议。原告不同意重新鉴定。本案中，山西金盾司法鉴定中心具有鉴定资质，被告中华联合财保虽有异议，但并未提供任何反驳证据，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的鉴定意见书确认原告构成一项九级伤残、两项十级伤残。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金计算合理，本院应予确认。原告主张母亲赵焕先（1950年9月28日出生）的被扶养人生活费14131元，父亲冯华（1944年2月9日出生）的被抚养人生活费12365元、长子冯刚（2001年8月10日出生）的被抚养人生活费3738元，并提供户籍卡、村委会证明予以证实，其主张合理，计算无误，本院应予确认。
2、原告主张护理费8952元（按居民服务业计算90天），被告太平洋财保无异议，被告中华联合财保认为应按居民服务业计算29天（住院期间）。本案中，原告的计算方法符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，其主张合理，本院应予确认。
3、原告主张误工费33947元（按交通运输业计算180天），并提供鉴定意见书予以证实。被告太平洋财保无异议，被告中华联合财保认可按居民可支配收入计算90天。本案中，原告系道路货物运输驾驶员，有从业资格证书可以证实。本院结合原告的伤情，比照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范误工天数酌情按180日计算较为合理，原告的计算合理，本院应予确认。
4、原告主张住院伙食补助费435元，二被告均无异议，原告计算合理，本院予以确认。
5、原告主张营养费1350元（每日15元按鉴定意见计算90天），被告太平洋财保无异议，被告中华联合财保认可住院期间按每日15元计算。本院结合原告的伤情并比照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期按60日计算为900元。
6、原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张后期治疗费28000元，有鉴定意见书予以证实，本院应予确认。
8、原告主张医疗费99951.42元，并提供医疗费票据12张予以证实。二被告对票据的真实性无异议。本院核实医疗费票据确认医疗费共计99951.41元。
9、原告主张交通费7000元，考虑到原告在事故发生地住院后又转院治疗的实际情况，酌情支持1000元。
以上原告的各项损失共计338268.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶机动车与翟安海驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告负本次事故的全部责任。现原告要求翟安海驾驶车辆的承保公司被告太平洋财保在交强险无责限额内承担理赔责任符合法律规定，翟安海是否具有驾驶资质，车辆是否年检并不能成为其拒赔的理由。剩余原告的经济损失由原告车辆的车上人员责任险赔付。即被告太平洋财保在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付原告11000元。其余原告的损失326268.41元由被告中华联合财保赔付在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付（不含精神抚慰金）。被告中华联合财保称保单特别约定，如果在山西省内行驶，座位险项下赔付是100%，如果出省行驶发生事故，有10%的免赔率。但从原告提供的保单看，特别约定中只写明“该车长期在山西境内行驶”，并无涉及免赔的内容，其主张10%的免赔率缺乏依据，故对被告中华联合财保的该项辩解，本院不予采纳。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告冯建国1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付原告冯建国11000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付原告冯建国326268.41元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告负担61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担113元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担3062元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年八月二十一日
书记员 庞文静