wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2781号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：滕世寿。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告滕世寿物业服务合同纠纷一案于2013年8月9日提起诉讼，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及（2013）绍民初字第2781号民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告滕世寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称，被告系绍兴柯桥鉴湖景园D4幢2单元904室房屋的业主，房屋建筑面积162.10平方米。2008年1月被告对上述房屋进行验收并与原告签订《鉴湖景园前期物业服务合同》一份。2009年8月7日，鉴湖景园业主委员会与原告签订《鉴湖景园物业服务合同》一份，根据合同约定，被告房屋的物业管理服务费的收费标准为1.2元／平方米·月，每年首月的20号前，业主支付本年度1月1日至12月31日止的物业服务相关费用，若业主逾期缴纳物业服务费的，应当支付违约金，该合同对全体业主均有效。合同签订后，原告按照约定履行管理义务，但被告无故拒绝支付2010年度至2011年度的物业服务费。截止2013年7月31日，被告尚欠原告物业服务费4473.96元，并已产生违约金2442.41元。故诉请：被告立即支付2010年2月1日起至2011年12月31日止的物业服务费4473.96元并支付违约金2442.41元（违约金从逾期之日起按每天万分之五暂计算至2013年7月31日，要求最终计算至款清之日）；被告立即支付原告替被告代缴的公共能耗费437.67元、水费1941.05元。
被告滕世寿在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系绍兴县柯桥街道鉴湖景园（古柯观鱼）4幢904室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积162.10平方米。2009年8月7日，鉴湖景园业主委员会成立之后，鉴湖景园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订鉴湖景园物业服务合同，甲方根据业主大会决议将鉴湖景园委托乙方提供物业服务，合同约定：乙方提供服务的受益人为鉴湖景园物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托服务期限为2009年6月30日至2011年12月31日；物业服务费收费标准为高层1.2元／平方米·月，付款时间为每年首月的20号前；业主违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，乙方有权要求业主补缴并从逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金；合同还对其他事项进行了约定。被告未缴纳相关物业服务费，后原告催缴2010年2月1日至2011年12月31日的物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的鉴湖景园物业服务合同复印件、业主基本情况登记表、发放登记表、绍兴县房屋所有权证（存根）、催缴物业费的函件、快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。鉴湖景园业主委员会与原告签订鉴湖景园物业服务合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告应当缴纳物业服务费周期为2010年2月至2011年12月计23个月，按照面积162.10平方米，1.2元／平方米·月收费标准计算，被告应缴物业服务费4473.96元。被告未按约缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付逾期之日起的滞纳金（实系违约金），理由正当，本院予以支持。对标准本院为衡平双方当事人的利益调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。原告主张的公共能耗费、水费依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕世寿应支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费4473.96元并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第108号
原告：吴钰炜。
委托代理人：金辉。
被告：王迪聪。
原告吴钰炜与被告王迪聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴钰炜到庭参加诉讼，被告王迪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钰炜起诉称：2013年1月24日被告向原告借款50000元，言明借款期限二个月，被告出具借条一份。原告多次催讨无果。现具状向法院提出起诉，请求法院判决：被告王迪聪归还原告50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王迪聪未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告王迪聪借款50000元的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款50000元，理应在借款到期后及时归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迪聪归还原告吴钰炜借款50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王迪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 张 剑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第357号
原告李某，女，汉族，住济南市。
委托代理人仇某，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩某，山东统河律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住济南市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇某、韩某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年登记结婚，2012年生育一子王某。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告王某沉溺游戏、酗酒、对婚姻不忠且有家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告李某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某由原告李某抚养，被告王某每月支付抚养费2000元至该子独立生活之日止。
被告王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2012登记结婚，2012年生育一子王某。
上述事实，有原告李某提交结婚证一份、出生医学证明1份及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告李某主张因双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告王某沉溺游戏、酗酒，与婚外异性有不正当男女关系并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为证明上述主张，原告李某提供报警记录2份、照片5张、行政拘留家属通知书1份、原、被告通话录音光盘及书面材料1份、被告王某书写的保证书、悔过书各1份。而被告王某主张夫妻感情并未破裂，被告王某以前确实玩游戏，但现已改正不良习惯，被告王某对原告李某提供的报警记录、照片、行政拘留家属通知书的真实性没有异议，但对原告李某主张的家庭暴力不予认可，主张其已为到原告李某父母家中吵闹的事向两位老人道歉，原告李某提供的拘留通知书无法证明被告王某实施家庭暴力，孩子身上的红斑系辣椒水过敏。被告王某对原告李某提供的录音光盘及书面材料不认可，主张系因工作原因陪客户唱歌，原告李某提交的证据无法证明其与其他女性有不正当男女关系。被告王某对原告李某提供的保证书、悔过书不予认可，主张当时因原告李某怀孕以孩子为要挟才书写。被告王某在庭审中表示，一定深刻反省不足，用实际行动改掉坏习惯。
本院认为，原、被告均为80后的年轻人，现上有老人，下有幼女，双方更应珍惜已建立的家庭，承担起相应的社会责任及家庭责任。夫妻在生活中难免发生矛盾，遇事多考虑自己已为人父母，要为孩子作出好的表率。原告李某提交的证据及证明内容，被告王某未予承认，不能证明原告李某关于被告王某实施家庭暴力及与其他异性有不正当交往的主张，本院对此不予采信。庭审中被告王某表示已充分认识到自己的不良生活习惯并保证积极改正，原告李某应多念及夫妻感情和未成年的孩子，给被告王某一个改正的机会。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年九月十日
书记员 巩芳玉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第11号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被羁押，同年8月12日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年8月11日9时许，被告人陈某与绰号“家宝”（另案处理）的男青年从雷州市雷高镇来到雷州市三元公园及周边游玩，因没钱花用，“家宝”便提出盗窃摩托车，陈某表示同意。时至当晚23时许，陈某伙同“家宝”窜到雷州市西湖大道园中园路口附近的“幻想网吧”楼梯口，发现被害人吴某某的一辆蓝色“双缸鹰”两轮摩托车没上防盗锁。于是，“家宝”便将早已准备好的一把“一字批”盗车工具交给陈某，并叫陈某实施盗窃，“家宝”负责看风。接着，陈某持盗车工具到幻想网吧楼梯口，趁四周无人注意之机，将该辆摩托车的点火开关拧开，并将摩托车推至楼梯口门外约10米位置，恰好被吴某某及其朋友陈某发现。于是，陈某弃车往南湖文化广场方向逃窜，后吴某某、陈某尾随紧跟追赶并将陈某抓获。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，该摩托车值款人民币2700元。
被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日9时许，被告人陈某与绰号“家宝”（另案处理）的男青年从雷州市雷高镇来到雷州市三元公园及周边游玩时，“家宝”便提出盗窃摩托车，被告人陈某表示同意。时至当晚23时许，被告人陈某及“家宝”窜到雷州市西湖大道园中园路口附近的“幻想网吧”楼梯口处，发现被害人吴某某的一辆蓝色“双缸鹰”两轮摩托车没上防盗锁。于是，“家宝”便将早已准备好的一把“一字批”盗车工具交给被告人陈某，并叫被告人陈某实施盗窃，“家宝”负责看风。接着，被告人陈某持盗车工具趁无人注意之机，将该辆摩托车的点火开关拧开，并将摩托车推至楼梯口门外约10米位置，恰好被吴某某及其朋友陈某发现。于是，被告人陈某弃车往南湖文化广场方向逃窜，后吴某某、陈某尾随紧跟追赶并将被告人陈某抓获。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，该摩托车值款人民币2700元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述；2、证人陈某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、辩认笔录和辩认相片；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；7、雷州市物价局价格认证中心鉴定；8、被告人到案经过；9、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物值款人民币2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已全部缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 盼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第730号
原告浙江金氟隆化工装备有限公司。
法定代表人郭桂荣。
被告宣城晶瑞新材料有限公司。
法定代表人徐勇。
原告浙江金氟隆化工装备有限公司诉被告宣城晶瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年08月29日立案受理后，原告浙江金氟隆化工装备有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金氟隆化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费536元（减半收取），由原告浙江金氟隆化工装备
有限公司承担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 舒珊娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第227号
原告杨小转，又名杨丽娟。
被告刘嘉琦。
委托代理人王学武。
本院在审理原告杨小转与被告刘嘉琦买卖合同纠纷一案中，原告杨小转于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小转自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小转撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第725号
上诉人（原审被告）冯克水，住泰安市岱岳区。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区某镇某村村民委员会。
法定代表人杨平孝，任主任。
委托代理人徐宗宏。
上诉人冯克水因土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人冯克水及委托代理人冯拥政，被上诉人泰安市岱岳区某镇某村村委的法定代表人杨平孝及委托代理人徐宗宏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2011）岱初字第884号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一三年十一月二十日
书记员 高学茹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1339号
申请执行人东台市金穗麦芽有限公司，住所地在东台市廉贻大桥下。
法定代表人胥章祥，董事长。
被执行人东台市廉贻供销合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区。
法定代表人汪小冬，主任。
申请执行人东台市金穗麦芽有限公司与被执行人东台市廉贻供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）东民初字第0072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欠债较多。经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东台市金穗麦芽有限公司撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 鹏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第4033号
原告陈春普。
委托代理人高振港。
被告刘驰。
原告陈春普与被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华陈春普的委托代理人高振港到庭参加诉讼，被告刘驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春普诉称，2012年5月10日，被告刘驰向原告陈春普借款85万元，书写欠条给原告并承诺以房产抵押担保。后经原告索要，被告拒不还款。请求判令被告刘驰偿还借款85万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘驰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月10日，被告刘驰向原告陈春普借款85万元，并向原告出具借条一份，载明：“刘驰向陈春普借款捌拾伍万元整，现愿以其名下的座落于XX房产作为抵押担保。”同日，原告陈春普通过其本人的中国建设银行银行账户（户名陈春普，账号X）将借款85万元转账支付至被告刘驰的中国建设银行个人银行账户（户名刘驰，账号X），原、被告双方没有办理借条所述房产的抵押登记手续。后经原告陈春普追要，被告刘驰未偿还借款，致原告陈春普诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘驰向原告陈春普借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方于借款时未约定借款利息，视为借款不支付利息。双方借款时未约定借款期限，原告陈春普有权随时催告，要求被告刘驰在合理期限内偿还借款。被告刘驰经本院合法传唤，既不到庭应诉、答辩，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘驰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春普借款本金85万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费4770元，共计17070（原告已预交），由被告刘驰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费12300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一三年十月十六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第150号
上诉人（原审被告）：朱金观。
委托代理人：饶进平。
被上诉人（原审原告）：马军权。
委托代理人：陈恺恺。
上诉人朱金观为与被上诉人马军权民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月6日，朱金观因需向马军权借款900000元。同日，马军权通过银行转账方式将上述款项存入朱金观银行账户。朱金观于2011年12月26日向马军权出具借条一份，约定自2012年2月起至2012年11月止，每月归还马军权100000元。2012年5月21日、2012年9月29日、2013年2月8日，朱金观通过银行转账方式分别归还马军权借款80000元、30000元、30000元，共计归还140000元。
马军权于2013年8月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：朱金观归还借款本金830000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原审审理中，马军权变更诉讼请求为要求朱金观即时归还借款760000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
朱金观在原审中答辩称：一、朱金观收到马军权900000元款项是事实，但已分三次归还140000元，故剩余本金应为760000元；二、朱金观与马军权之间不存在借贷关系。马军权交付的上述款项并非借款，而是投资款。马军权、朱金观以及另外两个自然人共同投资设立宁波高新区煌裕达科技发展有限公司（以下简称煌裕达公司），用于投资上海世博园纪念品项目，马军权向朱金观交付上述款项时，公司尚未设立，故马军权向朱金观的银行卡汇入900000元，用于该项目的前期投入。因此，上述款项应由煌裕达公司归还。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。马军权向朱金观提供借款后，朱金观应当按期归还，否则，应承担相应的民事责任。现马军权要求朱金观归还借款本金，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。朱金观主张马军权汇入朱金观银行账户的款项系投资款，但却未提供证据证明，对朱金观的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，原审法院于2013年12月9日作出如下判决：朱金观归还马军权借款760000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如朱金观未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4670元，均由朱金观负担。
朱金观不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案讼争的900000元性质为投资款，还款主体应为煌裕达公司，马军权以民间借贷纠纷起诉，主体错误；二、原审判决后，朱金观发现马军权曾于2010年6月从煌裕达公司领款500000元，该500000元应在总金额中扣除；三、朱金观与马军权及案外人ＸＸＸ、史建国欠款一案已由慈溪市人民法院受理，本案与该案系同一性质，应合并审理。请求撤销原判，驳回马军权的诉讼请求。
马军权答辩称：朱金观提出的上诉请求无事实和法律依据，马军权与朱金观之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，马军权未向本院提供新的证据，朱金观向本院提供证据材料如下：1.清算报告一份，欲证明朱金观与马军权及ＸＸＸ、史建国共同投资设立煌裕达公司，后因公司经营不善而注销的事实。2.上海市公安局案（事）件接报回执单、立案告知书各一份，欲证明王大勇涉嫌合同诈骗，造成煌裕达公司损失的事实。3.煌裕达公司报表一份，欲证明马军权于2010年6月从煌裕达公司领款500000元的事实。经质证，马军权对证据1、证据2的真实性均无异议，但认为该两组证据与本案均无关联性。对证据3的真实性、关联性均有异议，该证据只有朱金观个人签字，不具有证明力。本院认为，朱金观提供的证据1不能证明讼争的900000元性质为投资款，与本案无关联性，本院不作认定。证据2与讼争的事实亦无关联性，本院亦不作认定。马军权对证据3的真实性有异议，但即使马军权从煌裕达公司领款500000元系事实，也不足以证明系归还讼争借款900000元的事实，故本院对证据3的证明力不作认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马军权为证明朱金观向其借款900000元，提供了朱金观于2011年12月26日向其出具的借条及马军权于2010年1月6日通过银行转账给朱金观900000元的银行存款回单各一份予以证实。朱金观对马军权提供的上述证据的真实性无异议，虽认为该900000元性质为投资款，且已归还了除原审判决认定的140000元外，还归还了500000元，但没有确凿证据予以证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱金观的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理11400元，由上诉人朱金观负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月十八日
代书记员 谢 倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第100号
原告董某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人叶仲良，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告董某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告董某某负担。
审判员 李晓路
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘晓燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第506号
原告万小玲。
被告梅文华。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人李智，该支公司经理。
本院在审理原告万小玲与被告梅文华、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成赔偿协议为由于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万小玲撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告万小玲负担。
（本页无正文）
审判员 周 雄
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋立军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第95号
原告崔某某，女。
委托代理人葛某某，女（系原告儿媳）
被告张某某，男。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1975年农历十一月结婚，1976年8月14日生儿子张某甲，1979年8月14日生女儿张某乙。婚后发现张某某是一个游手好闲、不务正业的人，被告不仅不尽一个丈夫的义务帮助妻子共同分担生活负担，对两个孩子也不尽一个父亲的教育责任，在家庭日常生活中常因小事对原告非打即骂，使原告长期饱受被告的精神折磨和肉体摧残。原、被告已分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，原告所述分居六年与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年农历十一月结婚，婚后双方在一起生活，1976年8月14日生儿子张某甲，1979年8月14日生女儿张某乙，现均已成家，二人共同生活期间常为琐事生气，原告崔某某随儿子生活。
以上事实，由村委证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1975年农历十一月结婚，结婚时间较长，婚后生育子女，现均已成家，二人共同生活期间常为琐事生气，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，依法应不准许双方离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 磊
重庆市潼南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）潼法行赔初字第00009号
原告王兴志，男，汉族，住所地：重庆市潼南县。
被告潼南县国土资源和房屋管理局，地址：重庆市潼南县江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人李文莉，女，该局职工。
被告潼南县国有土地上房屋征收管理中心（潼南县房产管理所），地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道225号。
法定代表人沈世杰，男，主任。
委托代理人杨捷，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人赖中贵，男，该中心党支部书记。
本院在审理原告王兴志诉被告潼南县国土资源和房屋管理局、潼南县国有土地上房屋征收管理中心房屋管理行政赔偿一案中，原告王兴志于2013年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王兴志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兴志撤回起诉。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 甘 觅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2850号
原告刘AA，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人章军，系广东佳思特律师事务所律师。
被告郑BB，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘AA诉被告郑BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告刘AA及其委托代理人章军，被告郑BB均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘AA诉称：我与被告于1989年6月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后又各自为生活和工作奔忙，疏于对夫妻感情的培养，夫妻感情一般。由于我与被告性格差异较大，夫妻之间经常发生口角，严重影响夫妻感情。被告非常羡慕他人的富裕生活，经常讥讽我工薪阶层的工作，抱怨我没有本事，也经常表示后悔与我结婚而受穷。被告上述行径令我的自尊心受到严重挫伤。被告对我父母也态度冷淡，亲属关系存在不和谐与隔阂。被告亦不能理解和体谅我工作的辛苦，一旦我晚回家被告就破口大骂，令我身心俱疲。2012年1月14日晚，我因故回家晚了，被告就反锁大门不让我回家，我不得不在外过夜，从此分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由我与被告共同承担。
被告郑BB辩称：原告的陈述不属实。虽然我与原告是经人介绍认识，但我们是有感情基础的。我觉得我与原告的感情没有破裂，我与原告生活多年肯定有争吵，但并不严重。我对公婆是很好的，还买了房子给他们住。我对原告的工作一直都很支持。最近我身体不好需要做手术，原告也有过来照看和支付医疗费，证明我与原告还有感情。因此我不同意离婚。我以后会继续对原告好，会照顾好原告，做好自己做妻子的本分，共同把孩子教育好，也会孝顺公公。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年6月5日登记结婚，婚后生育一儿子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2013年11月21日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。
现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意继续对原告好，会照顾好原告，做好自己做妻子的本分，共同把孩子教育好，也会孝顺公公。同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告刘AA与被告郑BB离婚。
驳回原告刘AA的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘AA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈虹伶
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民一初字第2850号原告刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人章军，系广东佳思特律师事务所律师。被告郑某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人章军，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于1989年6月5日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后又各自为生活和工作奔忙，疏于对夫妻感情的培养，夫妻感情一般。由于我与被告性格差异较大，夫妻之间经常发生口角，严重影响夫妻感情。被告非常羡慕他人的富裕生活，经常讥讽我工薪阶层的工作，抱怨我没有本事，也经常表示后悔与我结婚而受穷。被告上述行径令我的自尊心受到严重挫伤。被告对我父母也态度冷淡，亲属关系存在不和谐与隔阂。被告亦不能理解和体谅我工作的辛苦，一旦我晚回家被告就破口大骂，令我身心俱疲。2012年1月14日晚，我因故回家晚了，被告就反锁大门不让我回家，我不得不在外过夜，从此分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由我与被告共同承担。被告郑某辩称：原告的陈述不属实。虽然我与原告是经人介绍认识，但我们是有感情基础的。我觉得我与原告的感情没有破裂，我与原告生活多年肯定有争吵，但并不严重。我对公婆是很好的，还买了房子给他们住。我对原告的工作一直都很支持。最近我身体不好需要做手术，原告也有过来照看和支付医疗费，证明我与原告还有感情。因此我不同意离婚。我以后会继续对原告好，会照顾好原告，做好自己做妻子的本分，共同把孩子教育好，也会孝顺公公。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年6月5日登记结婚，婚后生育一儿子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2013年11月21日提起本案诉讼。本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意继续对原告好，会照顾好原告，做好自己做妻子的本分，共同把孩子教育好，也会孝顺公公。同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：不准予原告刘某与被告郑某离婚。驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹子彦二〇一四年一月七日书 记 员  陈虹伶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1457号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司法务专员。
委托代理人胡净，女，1989年5月9日生，汉族，户籍地址山西省太原市万柏林区瓦流路**号。
被告南宁市大直属汽车运输有限公司。
法定代表人梁树恒，该公司董事长。
委托代理人刘宏斌，广西至善律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司与被告南宁市大直属汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司委托代理人郭英超、胡净，被告南宁市大直属汽车运输有限公司委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2008年3月1日，原、被告签订0708530号产品购销合同，约定被告购买原告生产的QY8D汽车起重机一台，总价款22.6万元，付款方式为：首付2万元，余款于提货时一次性付清。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告尚欠货款46000元一直未付。现起诉要求被告支付货款46000元，并支付逾期付款利息13202元。
被告南宁市大直属汽车运输有限公司辩称：原告诉请不属实，被告已将购车尾款23000元交给了原来方签订合同的代理人耿晓江处，耿晓江已经将购车发票给了被告公司。另外，本案已经超过了法定诉讼时效。
经审理查明：2008年3月1日，原、被告签订0708530号产品购销合同，约定被告购买原告生产的QY8D汽车起重机一台，总价款22.6万元，付款方式为：首付2万元，余款于提货时一次性付清。原告方工作人员耿晓江经手签订了该合同，被告在签订上述合同后，将首付款20000元交付给耿晓江，刘小江给被告出具了收条。
被告举证的银行取款凭条显示，被告于2008年4月25日将购车款183000元汇入原告方委托代理人耿晓江的账户。被告举证的录音显示中，耿晓江认可在交付发票时收取了被告23000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的购销合同、付款凭证，被告举证的银行取款凭条、录音等综合证实。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，但原告方工作人员耿晓江经手签订合同并收取了首付款，该行为系履行职务行为，据此可以确认被告已支付货款完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州重型机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第330号
原告雷红丰，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
原告雷娟兰，女，1978年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住址同上，系原告雷红丰之妻。
被告李建雄，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被告邓乐平，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
本院2013年11月11日受理原告雷红丰、雷娟兰与被告李建雄、邓乐平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告李建雄因交通事故给原告所造成的经济损失，双方已达成赔偿调解协议。现原告雷红丰、雷娟兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷红丰、雷娟兰撤回起诉。
本案受理费7995元，减半收取3997.5元，由原告雷红丰、雷娟兰负担。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第159号
原告涂某某，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告叶某某，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告涂某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商为由于2010年7月10日向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%。2013年11月20日经双方结算原告尚欠利息10500元，并将本息合并换成现有借据。因被告以钱已被他人拖欠为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息人民币10500元合计110500元，及本金人民币100000元自2013年11月20日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息；由被告承担诉讼费。
被告辩称，对借款事实及诉讼请求均无异议，但现在无能力还款。
经审理，原告举有借条一份，证明借款事实。
被告未举有证据。
经质证，被告对该借条无异议。
本院认为，被告对原告举有的证据无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
经过原、被告的陈述及举证、质证，结合本院所采信的证据，对下列事实本院予以确认：2010年7月10日被告向原告借款人民币100000元。2013年11月20日原、被告经结算，被告尚欠原告借款100000元、利息10500元，被告重新出具借条一张，载明：“向涂某某借人民币计壹拾万整，欠涂某某2013年利息款壹万零伍佰元整，合计人民币壹拾壹万零伍佰元整。说明：本人于2010年7月10日向涂某某借款人民币壹拾万元整，月息1.5%，现本息合计形成此据。”此后被告未付本息给原告。
综合上述认定，本院认为，被告叶某某向原告涂某某借款人民币100000元，被告对此无异议，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。原、被告双方对于2013年11月20日之前的利息经结算为10500元均无异议，该利息被告应予偿还。原告主张被告应偿还该借款自2013年11月20日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，该约定的利率未违反法律规定，予以
支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂某某借款本金人民币100000元及利息人民币10500元，并支付本金人民币100000元自2013年11月20日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，减半收取计人民币1255元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5073号
罪犯李士刚，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）桓刑初字第84号刑事判决，以被告人李士刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日和2012年9月29日分别被减去有期徒刑一年三个月和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李士刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯李士刚在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李士刚的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李士刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年1月10日起至2014年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第15号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴文传，男，1989年8月31日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月11日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年3月4日刑满释放；2010年12月23日再犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑2年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人吴文传犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月20日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人吴文传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月2日下午，被告人吴文传来到琼海市嘉积镇金海路95号中国电信营业厅内，趁服务员不注意，从手机柜台里盗走苹果牌（iphone）4S型黑、白色手机各1部。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机每部均价值4210元。
2、2013年7月2日下午，被告人吴文传来到琼海市嘉积镇元亨街148号中国电信营业厅内，趁服务员不注意，从手机柜台里盗走1部三星牌I959型黑色手机。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值4399元。
3、2013年7月5日上午，被告人吴文传来到琼海市嘉积镇元亨街90号中国移动营业厅内，趁服务员不注意，从手机柜台里盗走三星牌I9508型、N7108型手机各1部。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值分别为3999元、3299元。
破案后，被盗的手机均未能追回。
另查明，被告人吴文传盗窃手机变卖后所得的赃款用于吸毒及挥霍花光了。
上述事实，被告人吴文传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明，证人孔某某、李某的证言，被害人苏某某、石某、林某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书、痕迹鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文传无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴文传曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定的应当从重处罚情节。被告人吴文传多次盗窃，且为吸毒而盗窃，均具有酌定的可以从重处罚情节。但被告人吴文传到案后如实供述自己的罪行，又具有法定的可以从轻处罚情节。被告人吴文传的违法所得，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴文传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人吴文传的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 李 钰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 鼎
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初86号
原告魏鹏远，男，1968年5月26日出生，住巴彦县。
被告刘武，男，1975年1月17日出生，住巴彦县。
原告魏鹏远与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告魏鹏远于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鹏远撤回起诉。
案件受理费835.00元，减半收取418.00元，原告魏鹏远自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 佳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初378号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：马某，住甘肃徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00726号
申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
被执行人胡敬桂，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区颖河东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00064号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡敬桂银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光保
二〇一五年六月三日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00726号
申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
被执行人胡敬桂，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区颖河东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00064号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡敬桂银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光保
二〇一五年六月三日
书记员 朱希芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初564号
原告：卢全根，男，1972年11月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：郑志国，鹤壁市鹤山法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收代签法律文书。
被告：鹤壁市惠民物业服务有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区中山北路路西。
被告：鹤壁市鹤山区住房和城乡建设局。住所地：鹤壁市鹤山区2号院东楼4楼。
本院在审理原告卢全根与被告鹤壁市惠民物业服务有限公司、被告鹤壁市鹤山区住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢全根起诉请求二被告赔偿经济损失10000元，具体以鉴定为准。
本院经审查认为：原告卢全根没有提供证据证明导致其受伤的井盖属于被告鹤壁市惠民物业服务有限公司、被告鹤壁市鹤山区住房和城乡建设局所有或管理，原告可以在完善相关证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢全根的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢全根。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一七年十二月二十日
书记员 窦丽丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初695号
原告：曹锡华，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：黎宇琦，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：庞妙，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告曹锡华与被告黎宇琦、庞妙相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以两被告承诺修复房屋为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锡华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹锡华负担。
审判员 周娟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 骞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1293-2号
申请执行人田琳，男，1972年4月2日出生，住包头市青山区。
被执行人葛登明，男，1952年7月15日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人田琳与被执行人葛登明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆执字第1293号执行裁定书，冻结了被执行人葛登明名下的银行存款，现解除对被执行人葛登明银行存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除（扣划）被执行人葛登明银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 泽
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，2015年4月10日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月1日下午，被告人赵某乘坐李某的电动自行车经过慈溪市逍林镇青春路解放桥附近时，因道路通行问题，与陆某丙发生争执，后被告人赵某脚踢陆某丙的腿部，致陆某丙受伤。经法医学鉴定，陆某丙外伤致左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，此伤已构成轻伤一级。
同年4月8日，被告人赵某经电话通知后，主动到慈溪市公安局逍林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某已与被害人陆某丙达成刑事和解协议，并已赔偿被害人陆某丙的经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某丙的陈述、证人李某、陈某甲、陆某甲、陈某乙、陆某乙、蔡某、孙某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保117号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈江瑜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：周平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X1067号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江瑜、周平在金融机构的存款114544元，期限为一年。
案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保117号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈江瑜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：周平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X1067号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈江瑜、周平在金融机构的存款114544元，期限为一年。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终221号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志国，男，1982年6月28日出生,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人张甲，男，1988年11月1日出生,2013年2月6日，因犯收买、非法提供信用卡信息罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人朱健，男，1989年2月1日出生,2007年12月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年11月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人杨润国，男，1967年8月4日出生,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宋志国、张甲、朱健、杨润国犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2017）京0106刑初1458号刑事判决，一、被告人宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人杨润国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人宋志国、张甲、朱健、杨润国退赔违法所得，返还各被害人。六、随案移送违法所得人民币七万一千元以及在案冻结账户款项，均并入本判决第五项执行。七、随案移送手机、银行卡等物品，均依法予以处理。原审被告人宋志国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋志国表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋志国表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志国撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王芊雯
书记员 邢冬雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终221号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志国，男，1982年6月28日出生,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人张甲，男，1988年11月1日出生,2013年2月6日，因犯收买、非法提供信用卡信息罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人朱健，男，1989年2月1日出生,2007年12月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年11月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人杨润国，男，1967年8月4日出生,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宋志国、张甲、朱健、杨润国犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2017）京0106刑初1458号刑事判决，一、被告人宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人杨润国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人宋志国、张甲、朱健、杨润国退赔违法所得，返还各被害人。六、随案移送违法所得人民币七万一千元以及在案冻结账户款项，均并入本判决第五项执行。七、随案移送手机、银行卡等物品，均依法予以处理。原审被告人宋志国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋志国表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋志国表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋志国撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 周 耀审判员 吴炎冰二〇一八年四月二十五日书记员 王芊雯书记员 邢冬雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执727号
申请执行人李秋英，女，1970年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李秋英与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终357号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执727号申请执行人李秋英，女，1970年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李秋英与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终357号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月八日书记员  冯梅兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5196号
原告：吕国保，男，1948年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董希统，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈秋月，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董文恒，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董文正，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕国保与被告董希统、陈秋月、董文恒、董文正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕国保的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告董希统、陈秋月、董文恒、董文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国保向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告92612元并赔偿利息损失（自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：郑州市华实纺织器材有限公司（以下简称华实公司）是江西昌兴纺织有限公司（以下简称昌兴公司）的纱管供应商，2014年9月25日经双方结算，昌兴公司尚欠华实公司货款92612元，并出具补充协议一份。昌兴公司因经营困难进行债转股重组，被告董希统不再持有昌兴纺织股份，将华实公司92612元的货款转为被告董希统个人债务，并出具证明书及董希统等四人出具承诺书各一份。因该涉案货款不在《承诺书》中的附表一的范围内，由董希统、陈秋月、董文恒、董文正四人承诺负责偿还。被告董希统为原昌兴公司法定代表人，原告为华实公司的销售人员，是跟昌兴公司的直接联系人，因昌兴公司的货款超出公司规定的偿还期限，华实公司按照公司规定全权委托原告以个人身份要账或起诉催讨该笔货款。原告已多次向四被告催讨货款，但四被�以各种理由拖延。
被告董希统、陈秋月、董文恒、董文正未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：因案外人华实公司向案外人昌兴公司供应纱管，双方于2014年9月25日经结算，昌兴公司结欠华实公司货款92612元，并由昌兴公司法定代表人即被告董希统出具补充协议一份确认，并加盖昌兴公司公章，但双方未就还款期限作出约定。之后，昌兴公司分文未还。昌兴公司因经营困难进行股权重组，重组后，被告董希统不再持有昌兴公司股份，并与被告陈秋月、董文恒、董文正出具承诺书，承诺对债务金额明细表披露的担保债务外的其他未披露部分的债务由承诺人负责偿还，上述华实公司的债务未包含在债务金额明细表中。原告系华实公司的销售人员，经华实公司授权，上述债权转让给原告个人所有。2015年6月，原告、被告董希统、华实公司曾就债权转让进行协商，但未协商成功。以上事实有原告的陈述、被告董希统的谈话笔录以及原告提供的授权书、补充协议、承诺书、证明等证据在案佐证。
本院认为：案外人昌兴公司结欠案外人华实公司货款92612元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。华实公司已将该笔债权转让给原告，四被告作出承诺对该笔债务负责偿还并且知晓债权转让事宜，现四被告至今未偿付该笔借款，故原告要求四被告偿还货款92612元，理由正当，应予支持。由于双方未就还款期限作出约定，故原告要求四被告从2014年9月25日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持，但四被告需从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．董希统、陈秋月、董文恒、董文正于本判决生效之日起十日内共同偿还吕国保92612元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，以92612元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
驳回吕国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由董希统、陈秋月、董文恒、董文正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执�内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行初30号
起诉人杨青山，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
2017年11月13日，本院收到杨青山的起诉状，起诉人杨青山请求人民法院：1、确认准格尔旗矿区移民补偿办公室（以下简称准旗移民办）与起诉人杨青山于2009年5月21日签订《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议》的第二页”注”部分和附表2《公沟煤矿补偿和地上附着物补偿明细表》具有合同书的法律效力；2、确认上述协议中”注”部分，其土地权属归起诉人杨青山所有，除政策法规明文规定以外，未经起诉人杨青山同意，任何人不得处置；3、判令准旗移民办根据准格尔旗人民政府最新矿区移民搬迁有关政策（准政发【2016】45号文件）给予起诉人杨青山合理经济补偿。起诉人杨青山于2017年11月13日向本院递交了起诉人杨青山于2009年5月21日签订的《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议》、案外人杨永于2010年5月30日签订的《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议》、案外人何二旦、杨智、杨朝毅、杨青山、武改花的户口簿复印件、准格尔旗人民政府【2008】180号文件、准格尔旗人民政府【2016】45号文件拟证明其诉讼请求。
经审查，起诉人杨青山的第一项请求确认协议内容具有法律效力，该协议于2009年5月21日签订，”注”的内容也是同日书写，上述行政行为已超过法定的起诉期限。第二项请求不属于法院管辖。第三项诉讼请求未提交相关立案材料。经对起诉人杨青山的释明，起诉人杨青山拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨青山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 靳文利
审 判 员 白 洁
代理审判员 甄文燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩丽萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02746号
原告：周德荣，男，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人：邬佳君，系重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司，住所地重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号，组织机构代码67612510-2。
法定代表人：李洋海，系该公司执行董事。
委托代理人：喻漫林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈莉，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周德荣与被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周德荣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告周德荣负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 方孝容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈邸星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7101号
罪犯叶道伟，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑初字第3446号刑事判决，以被告人叶道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）深中法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶道伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶道伟系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。2013年2月28日因欠产被扣2分；2013年9月25日因欠产被扣2分；2013年12月26日因欠产被扣2分；2014年1月29日因欠产被扣2分；2014年2月28日因欠产被扣2分；2014年5月28日因欠产被扣1分；2014年6月28日因欠产被扣1分；2014年12月28日因欠产被扣1分。罚金人民币11000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶道伟确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因欠产累计被扣13分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶道伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特194号
申请人：陈巧蓉。
委托代理人：董炳，系申请人住所地居委会委托的代理人。
委托代理人：董志，系申请人住所地居委会委托的代理人。
申请人陈巧蓉因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资232000元及利息、社会保险损失23200元；确认申请人就前述债权对“新顺盛”轮享有船舶优先权，并及于卖船款。申请人提供了工资欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人陈巧蓉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈巧蓉债权登记的申请；
二、申请人陈巧蓉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈巧蓉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特194号申请人：陈巧蓉。委托代理人：董炳，系申请人住所地居委会委托的代理人。委托代理人：董志，系申请人住所地居委会委托的代理人。申请人陈巧蓉因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资232000元及利息、社会保险损失23200元；确认申请人就前述债权对“新顺盛”轮享有船舶优先权，并及于卖船款。申请人提供了工资欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人陈巧蓉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈巧蓉债权登记的申请；二、申请人陈巧蓉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈巧蓉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保74号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谢利梅，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X256号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹军、谢利梅在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保74号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谢利梅，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X256号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹军、谢利梅在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保185号
申请人辛有忠，男，汉族，1968年12月3日生，住西安市雁塔区，
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人西安新鸿业投资发展有限公司。住所地：西安市高新区科技四路西延伸段鸿基新城礼园西侧。
法定代表人关振芳，该公司总经理。
申请人辛有忠与被申请人西安新鸿业投资发展有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）陕0113财保48-1号民事裁定：依法解除冻结被申请人西安新鸿业投资发展有限公司银行存款人民币3223590元或解除对被申请人西安新鸿业投资发展有限公司相当于人民币3223590元的其他财产的查封。于2018年4月4日依法移送执行。
在执行过程中，本院解除冻结被申请人在招商银行股份有限公司西安高新科技支行银行存款3223590元（实际控制4580.48元）。依照申请人辛有忠的申请，2018年4月18日，本院解除查封被申请人名下号牌为陕Ａ×××××轿车的登记手续。同月23日，解除冻结被申请人在其他公司持有的价值3223590元的股权。同月20日，解除查封被申请人名下位于西安市××区××北路××单元××室（预售证号：2009287）；西安市雁塔区丈八北路60幢1单元10101室（预售证号：2009287）；西安市雁塔区丈八北路206号12幢2单元20101室（预售证号：2012027）住宅房产共计叁套，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保48-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保185号申请人辛有忠，男，汉族，1968年12月3日生，住西安市雁塔区，委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人西安新鸿业投资发展有限公司。住所地：西安市高新区科技四路西延伸段鸿基新城礼园西侧。法定代表人关振芳，该公司总经理。申请人辛有忠与被申请人西安新鸿业投资发展有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）陕0113财保48-1号民事裁定：依法解除冻结被申请人西安新鸿业投资发展有限公司银行存款人民币3223590元或解除对被申请人西安新鸿业投资发展有限公司相当于人民币3223590元的其他财产的查封。于2018年4月4日依法移送执行。在执行过程中，本院解除冻结被申请人在招商银行股份有限公司西安高新科技支行银行存款3223590元（实际控制4580.48元）。依照申请人辛有忠的申请，2018年4月18日，本院解除查封被申请人名下号牌为陕Ａ×××××轿车的登记手续。同月23日，解除冻结被申请人在其他公司持有的价值3223590元的股权。同月20日，解除查封被申请人名下位于西安市××区××北路××单元××室（预售证号：2009287）；西安市雁塔区丈八北路60幢1单元10101室（预售证号：2009287）；西安市雁塔区丈八北路206号12幢2单元20101室（预售证号：2012027）住宅房产共计叁套，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保48-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨博静
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初215号
原告邓红兰，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告邓红兰诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月9日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月五日
书记员 陈小斯
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02488号
原告：河南宇航通达化工科技有限公司。
住所地：焦作市解放东路***号。
组织机构代码：77086602-X。
法定代表人：刘建磊，任该公司总经理。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：赵敬宗，男，汉族，1967年2月2日生。
原告河南宇航通达化工科技有限公司（以下简称“通达公司”）诉被告赵敬宗民间借贷纠纷一案，原告通达公司于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告通达公司的委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被告赵敬宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：自2007年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，在2007年5月12日向原告借款5万元，2007年5月23日向原告借款45万元，2008年5月16日向原告借款50万元，后又向原告借款20万元，以上合计120万元。2014年6月份原告向贵院起诉，被告偿还了10万元，于是原告撤诉。后原告向被告催要多次下欠借款，被告拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还借款110万元并支付利息。
被告赵敬宗未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告通达公司请求被告赵敬宗偿还借款110万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告通达公司向本院提交的证据有：（1）、2007年5月12日5万元借据一份，（2）、2007年5月23日45万元借据一份，（3）、2007年12月14日10万元借据一份，（4）、2008年5月16日50万元借据一份，上述四份证据证明被告赵敬宗欠原告通达公司110万元。（5）、证明一份，证明卢红旗任原告通达公司总经理，上述四份借据都是经卢红旗经理批准的，虽未加盖公章，但卢红旗经理履行的均是职务行为。
被告赵敬宗未向本院提交证据。
本院认为，原告通达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告赵敬宗与原告通达公司经理卢红旗系朋友关系，被告赵敬宗经营一家起重企业，因资金周转困难，分别于2007年5月12日向原告借款5万元，2007年5月23日向原告借款45万元，2007年12月14日向原告借款10万元，2008年5月16日向原告借款50万元，并在原告通达公司财务科室内亲自为原告出具借据4份，合计向原告借款110万元，该110万元原告均以现金方式给付被告。后原告向被告催要多次，被告拒绝偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告赵敬宗因资金周转困难分四次共向原告通达公司借款1100000元，并为原告出具借据四份，该借据系原被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告赵敬宗拒绝偿还原告通达公司欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告通达公司请求被告赵敬宗偿还欠款1100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告赵敬宗未及时履行偿还欠款的义务，给原告通达公司造成损失，被告赵敬宗依法应当赔偿原告该损失，故原告通达公司请求被告赵敬宗赔偿自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬宗于本判决生效后十日内偿还原告河南宇航通达化工科技有限公司1100000元并支付利息（利息计算方式：本金1100000元，利率按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告赵敬宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年四月二十七日
书记员 时文华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9304号
被执行人曹春生，男，1971年12月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。
关于曹春生犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹春生应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9304号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐志东
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初306号
原告严小明，男，1954年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告严小明诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告严小明诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严小明的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年三月三十日
书记员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初306号原告严小明，男，1954年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告严小明诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告严小明诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告严小明的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年三月三十日书记员 沈明琪
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第147号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月17日出生于河南省沈丘县，。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月27日到沈丘县公安局投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、姚某某、姚一某、姚二某向本院提起附带民事诉讼。本案经周口市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、姚二某及其诉讼代理人张瑜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年6月27日11时10分，被告人王某某驾驶河南Q5B5**低速货车，沿沈丘县交通东路由东向西行驶到交通东路西段时，撞住同方向行驶的姚三某驾驶的两轮电动车，造成姚三某受伤（经医院抢救无效死亡）、电动车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月27日上午11时许，被告人王某某驾驶河南Q5B5**农用运输车，沿沈丘县交通东路由东向西行驶至交通东路西段时，撞住前方驾驶两轮电动车同向行驶的被害人姚三某。被害人姚三某经医院抢救无效后死亡，电动车部分损坏。沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人姚三某丧葬费16000元。
另查明：在诉讼过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人崔某某、姚某某、姚一某、姚二某达成了赔偿协议，被告人王某某赔偿四原告人各项经济损失共计50000元，四原告人对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某供述：
“2013年6月27日上午11点多，我驾驶着河南Q5B5**货车沿沈丘县交通路由东向西行驶到笑乐惠饭店所在的十字路口时，听见有人喊停车，撞住人了。我停车下去看，有一辆二轮电动车在我车右侧后轮跟前歪着，有个老头在我车后轮前面车厢下面躺着。我看到这个情况就跪在地上求人帮忙打“110”、“120”电话。我跟着急救车来到了医院。到医院我害怕挨打就回家了，由我哥王志强在医院看着。后来我哥打电话说那老头死了，我就到交警队投案了。
在前两次的讯问中，警察问我倒车没有，我说没倒车，是因为当时刚出了事，吓迷了。当时出事时我听见有人喊停车，撞住人了。我周围有人给我摆手让我往后倒车，我想是人在我的车轮下面压着，我就往后面倒了一点后下车，看见我车的右后轮压着一个老头。
我对沈丘县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定我负此次事故的全部责任的认定无异议。”
2、证人张某证言：
“2013年6月27日上午11点多，我在欧亚泌尿医院门口站着，看见一个骑电动车的老头由东向西过来，走到泌尿医院门口时，一辆同方向速度很快的货车超骑电动车的老头时，货车的右侧挂住老头的衣服，把老头挂倒在地，右后轮碾住老头了。当时货车的后车轮压在老头的身上，司机倒车将车轮从老头身上离开。司机下车看到那老头伤得重，跪在地上求人帮忙。我就拨打了“110”、“120”电话。”
3、证人师某某证言：
“2013年6月27日上午11点多，我在我的门市部内，那老头怎么被撞倒的我没看见，我看见那老头在货车的右后轮后面地上坐着，电动车在老头西边歪着。这时货车往后倒车，货车的右后轮从老头的腿上碾过去，老头痛的叫了一声就不再说话了。”。
4、证人李某某证言：
“我是欧亚泌尿医院的保安，我听同事张某说一辆货车撞住人了。照片上的男子就是当时在事故现场前方右侧路边推着机动三轮车卖西瓜的男子，事故后我就没有见到过这个卖西瓜的男子了。”
5、交通事故现场勘查笔录及现场照片。
6、事故现场概览照二张。证实在案发现场有个卖西瓜的男子指挥着河南Q5B5**农用运输车倒车。
7、视听资料。证实案发现场的情况。
8、交通事故车辆技术检验报告。证实河南Q5B5**农用运输车制动系统方向器基本符合要求。
9、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书。证实被害人姚三某生前发生车祸碾压心前区和肢体致创伤性休克而死亡。
10、沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书。证实被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人姚三某无责任。
11、沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具的发破案报告。证实2013年6月27日11时许，该中队民警接110指令称在沈丘县槐店镇交通东路发生交通事故。接报案后值班民警赶到现场。经调查此事故的基本事实是：2013年6月27日上午11时许，王某某驾驶河南Q5B5**农用运输车，沿沈丘县交通东路由东向西行驶至交通东路西段时，撞住前方同方向驾驶两轮电动车的姚三某。被害人姚三某经医院抢救无效后死亡，电动车部分损坏的交通事故。王某某于2013年6月27日15时许到该中队投案。
12、协议书。证实被告人王某某与被害人的家人达成了赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家人各项经济损失50000元，被害人家人对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后虽具有自动投案情节，但未能如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家人的损失，取得了被害人家人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现及赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李美丽