河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5851号
原告：冯某1，男，1953年4月7日出生，汉族，住新密市。
原告：冯某2，男，1967年7月14日，汉族，住新密市。
原告：冯某3，女，1956年1月11日，汉族，住新密市。
原告：冯某4，女，1959年1月24日出生，汉族，住新密市。
原告：冯某5，女，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告：冯某6，曾用名冯玉娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住新密市。
原告：冯某6，女，1972年7月3日，汉族，住新密市超化镇郑家庄村孙家庄**号。公民身份号码：4101261972********。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。
被告：冯某7，男，1965年4月28日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
第三人：新密市超化镇圣帝庙村村民居委会。
村主任：王金池。
原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（曾用名冯玉娥）、冯某6诉被告冯某7继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（曾用名冯玉娥）、冯某6的委托诉讼代理人赵奎刚，被告冯某7及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令将属于被继承人张爱莲的搬迁补偿款201000元由原、被告共同继承；2、判令第三人新密市超化镇××村村民委员会向原告支付该搬迁补偿款。事实与理由：被继承人张爱莲与冯丙炎系夫妻关系，两人共生育八名子女，即冯某1、冯某7、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（曾用名冯玉娥）、冯某6。冯丙炎生前与张爱莲的夫妻共同财产有位于超××××宅基地和地上建筑物。2015年5月14日，被继承人张爱莲和超化镇人民政府签订《集体土地住宅房屋补偿安置协议》，协议约定超化镇人民政府补偿张爱莲共计人民币201000元（该补偿款暂存新密市超化镇××村村民委员会）。后被继承人张爱莲死亡。其在世时，被告对母亲张爱莲不管不问，没有尽到赡养义务，原告认为被告不应分得补偿款。双方为此产生纠纷，诉至法院。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：第一组证据：1、冯丙炎宅基地证（01253**）复印件一份；2、冯丙炎集体土地建设用地使用证（0165877）复印件一份；3、集体土地住宅房屋补偿安置协议；4、死亡证明一份。用于证明冯丙炎、张爱莲夫妇在新密市超化镇××村自建宅基地房屋一处，冯丙炎宅基地证（0125316）和冯丙炎集体土地建设用地使用证（01658**）。在冯丙炎去世后，于2015年5月因密州大道南延建设需要而对该宅基地拆迁，张爱莲与相关部门达成集体土地住宅房屋补偿安置协议，对该宅基地补偿201000元，但并未发放于张爱莲手中。2017年8月份，张爱莲去世，根据《继承法》的有关规定，上述房屋补偿款201000元为遗产，自张爱莲去世时开始产生继承；第二组证据：子女关系证明一份;七原告身份证复印件；七原告起诉意愿一份。用于证明根据《继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理。原告对上述拆迁款均有法定继承权利，阻止他人侵犯自己合法权利；第三组证据：1、张爱莲生前向超化镇镇政府递交请求一份；2、张爱莲生前录像视频两份；用于证明被告未经张爱莲和其他七原告同意，擅自处置上述拆迁款，已侵犯了七原告合法权益。被告应将其侵犯其他原告合法权益之拆迁款予以返还。
被告辩称，一、本案涉的房屋系被告冯某7夫妇建造，由此产生住宅房屋补偿款应归被告夫妇所有，该款项不属于冯丙炎、张爱莲遗产；二、原告的起诉缺乏事实根据及法律依据，《集体土地住宅房屋补偿安置协议》属于行政合同，应通过行政诉讼解决，根据《集体土地住宅房屋补偿安置协议》第三条约定，本次拆迁所涉及的是地上建筑物和其他附属物，该房屋为被告夫妇建造，因此原告无权分的补偿款。
为支持其主张，被告向本院提交以下证据：第一组证据:1、2015年5月14日,被告冯某7之妻与新密市超化镇人民政府签订的《集体土地住宅房屋补偿安置协议》一份用于证明:a、因政府拆迁需要,对被告冯某7夫妇的房屋进行补偿,经核算,各项补偿费用共计201000元;b、经超化镇政府确认,合同的乙方户籍人数为三人;c、合同的相对方为高冬枝,即被告冯某7之妻；2、被告的家庭户口本一份，用于证明在对涉案房屋拆迁补偿时张爱莲的家庭成员情况；第二组证据:1、1996年7月,密县人民政府颁发的集体土地使用权证一份，用于证明:涉案房屋所占的土地(300㎡,建筑占地为100㎡)是1946年2月经密县人民政府批准的,原证号为0125335；2、被告冯某7与高冬枝的结婚证一份，用于证明:被告冯某7与高冬枝于××××年登记结婚的事实;3、2017年10月29日,新密市超化镇××村民委员会出具的证明一份，用于证明:a、冯某1、冯某2另外划分有宅基地,村里从来没有给被告冯某7及其儿子分配或者批过宅基地;b、1997年至2013年期间,被告冯某7夫妇在宅基地上建造了东厢房、南门楼及西厢房，另对老宅全部进行了翻新重建;C、被告冯某7一直跟父母一块居住尽了主要的赡养义；第三组证据:证人出庭申请一份，用于证明:在举证期间,被告冯某7申请王金池、蔡万仓、冯夫聚、钱国全出庭作证的事实。
第三人辩称，拆迁房子的时，依照国家政策补偿。冯某7和其母亲各包赔20万，被告父母居住的三间房屋已经不存在，现在全部由冯某7夫妇出资出力翻建房屋。我村委认为应依照法律规定判决。
第三人在法定期间未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：因新密市境内密州大道南延工程建设需要，2015年5月14日，新密市超化镇人民政府与新密市圣帝庙村村民张爱莲签订《集体土地住宅房屋补偿安置协议》，约定：张爱莲需搬迁位于圣帝庙村××组的房屋；超华镇人民政府支付张爱莲住宅房屋及附属物补偿款共计201000元整。协议其签订后，张爱莲进行了搬迁。新密市超化镇政府向第三人转交了张爱莲住宅房屋补偿款201000元。第三人向被告支付141000元住宅房屋补偿款，剩余60000元未支付。原、被告因上述拆迁款继承不均，形成诉讼，诉至本院。
另查明：1、七原告与被告系张爱莲、冯丙炎子女。2、冯丙炎于2012年10月死亡。张爱莲于2017年8月27日死亡。
本院认为，根据新密市超化镇人民政府与张爱莲签订的《集体土地住宅房屋补偿安置协议》，该协议约定的住宅房屋补偿款201000元系补偿给原、被告母亲张爱莲。现张爱莲已死亡，根据相关法律规定，该补偿款应作为张爱莲的遗产由其继承人（七原告及被告）共同继承，七原告与被告作为同一顺序继承人应均等继承。被告辩称，该补偿款为新密市超化镇人民政府补偿给其所建的房屋，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告冯某7于本判决生效后十日内向原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（曾用名冯玉娥）、冯某6支付住宅房屋补偿款123375元；
二、第三人新密市超化镇圣帝庙村村民委员会于本判决生效后十日内向原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（曾用名冯玉娥）、冯某6支付住宅房屋补偿款52500元；
三、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（曾用名冯玉娥）、冯某6的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取2157元，由被告冯某7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月十日
法官助理 魏亚培
书 记 员 司英超