广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1801号
原告：谢朝晖，男，1979年2月28日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区，
委托代理人：刘远标。
被告：黄志想，女，1991年10月20日出生，汉族，登记住址广东省新丰县，
原告谢朝晖诉被告黄志想民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢朝晖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄志想经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝晖诉称：被告黄志想因经济周转需要，向原告借款人民币100000元。原告于2014年9月27日通过中国工商银行育德支行向被告转账支付该款项，被告于2014年9月28日向原告出具了借条，约定2015年9月28日前还款，利息按照三分计算，并于2014年10月8日出具了还款计划。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告总是拖延，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及逾期利息58783.56元（年利率24%，从2014年9月28日暂计至2017年3月9日，其后利息计至全部款项还清之日止），合计158783.56；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢朝晖在诉讼中向本院提交如下证据以证明其起诉的事实：1、被告黄志想身份证复印件；2、《借条》1份；3、《还款计划》（附表一）1份；4、原告银行账户明细信息资料1份。
被告黄志想没有到庭应诉和答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理核实，原告谢朝晖所提供的主要证据有原件，证据形式合法，原告谢朝晖也保证真实，并就被告黄志想向其借款的原因及经过作了相应的陈述。
原告谢朝晖所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素存在，所举证据前后并没有矛盾，且证据与陈述之间也能相互印证。被告黄志想已知悉原告谢朝晖起诉的内容及其应诉、举证权利，被告黄志想放弃行使应诉、举证权利，应承担相应的法律效果，应予确认原告谢朝晖所举证据内容的真实性，确认原告谢朝晖所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告谢朝晖陈述的事实及提供的证据予以确认。
基于上述证据及原告谢朝晖的陈述，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，被告黄志想因资金周转需要，向原告谢朝晖借款人民币100000元，借款期限为一个月，原告谢朝晖于2014年8月27日经中国工商银行育德支行将借款100000元转账支付给被告黄志想，借款到期后，被告黄志想没有还款。经原告追讨，被告黄志想支付1000元利息给原告谢朝晖，并于2014年9月28日出具《借条》一份，明确：于2014年8月27日收到原告谢朝晖人民币100000元，已于2014年9月28日归还1000元，剩余款项每月28日以银行转账方式归还本金6000元及所余本金利息（利息为三分）。归还金额以表格内容（附表一），2015年9月28日前全部归还。2014年10月8日，被告黄志想向原告谢朝晖出具（附表一），表格内列明：从2014年10月28日起至2015年8月28日，前11个月每月偿还本金6000元及对应每月剩余本金的利息数额，2015年9月28日全部还清本金28000元及利息1020元。但被告黄志想一直没有按此计划偿还款项。借款到期后，原告经催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的主要证据是原告谢朝晖提供的由被告黄志想所立下的《借据》及（附表一），该《借据》的内容清楚、详尽，所记载的内容使他人一看便知，直接反映了原告谢朝晖与被告黄志想之间的借贷关系存在的事实，该《借据》内除约定的借款利息每月3分（即年利率36%）有违法律规定外，其余内容符合法律规定，应认定有效。被告黄志想借款后没有依约还款，是引起本案纠纷的原因，对此，被告黄志想应负本案纠纷的全部责任。原告谢朝晖请求被告黄志想偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，依法应以支持，被告黄志想应偿还借款本金100000元给原告谢朝晖。
对于本案利息的计算问题。
首先，对被告黄志想于2014年9月28日支付的1000元是偿还本金还是支付利息进行认定。原告谢朝晖主张该1000元是支付2014年9月28日之前的借款利息。从被告黄志想出具《借条》后，再出具的（附表一）可以看到，被告黄志想一直确认尚欠原告谢朝晖本金100000元，从这可以推断，被告黄志想于2014年9月28日支付给原告谢朝晖的1000元是属于支付利息。因此，本院采信原告的该主张，被告黄志想于2014年9月28日后的利息计算仍应以本金100000元为基数计算。
其次，对原告主张按年利率24%计算借款期间的利息及逾期还款利息的诉讼请求的认定。被告黄志想在《借条》中明确借款利率为月息3分（即年利率36%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在诉讼中仅主张按年利率24%计算借款期间的利息，没有超出该司法解释的规定，应予支持。对于逾期还款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告谢朝晖主张2015年9月28日后的利息仍按照年利率24%计算，符合该司法解释的规定，依法应予支持。据此，被告黄志想应支付的借款期间的利息（从2014年9月28日至2015年9月28日共12个月）应为24000元（100000元×24%），逾期利息从2015年9月29日起至还清借款之日止，应以本金100000元按照年利率24%计算资金占用期间的利息给原告。
综上所述，被告黄志想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告谢朝晖所举证据进行质证及所主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄志想应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币100000元及借款期间利息24000元给原告谢朝晖。
二、被告黄志想应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款占用资金期间的利息（从2015年9月29日起至本判决规定还款之日止，以本金100000元按年利率24%计算）给原告谢朝晖。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3476元，由被告黄志想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
赵慈云
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十月三十日
法官助理
李默涵
书记员
李海