wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19615号
原告：雷世会，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆加州客栈有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇加州花园7号，统一社会信用代码：500112000058438。
法定代表人：张慧勇，董事长。
委托诉讼代理人：祖秀兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司经理。
委托诉讼代理人：张慧玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
原告雷世会与被告重庆加州客栈有限公司（以下简称加州客栈公司）劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世会及委托诉讼代理人陈军、被告加州客栈公司的委托诉讼代理人祖秀兰、张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世会向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告向原告支付经济补偿金27455元（3230元/月×8.5月）；2、裁决被告向原告支付一次性生活补助金8925元（875元/月×17个月×50%×120%）。事实和理由：2007年3月，原告到被告处从事客户服务员工作，双方签订一份书面劳动合同，但未为原告办理养老、医疗和失业保险。直到2015年原告的实际月收入在3230元。2015年8月15日后，原告向被告请假处理私事。该年11月份时原告向被告打电话要求回来上班，但被告经理廖文素却以生意不好为由通知其不用到单位来上班了。事后被告也未向原告支付任何经济补偿金，故原告起诉来院。
被告加州客栈公司辩称，1、原告所说的工资标准3230元每月不属实，因该工资中包含了479元的保险补贴，扣除该保险金补贴，原告的工资标准为2751元每月；2、原告称被告以生意不好为由拒绝其上班不是事实，事实上是原告自愿离职，原告向我公司提交了辞职申请，后在2015年8月15日不辞而别，视为其自动离职，按法律规定，我公司不应该支付原告经济补偿金和一次性生活补助金；3、原告称我公司未为其办理保险不是事实，原告向我公司申请要求将应为其购买的社会保险费用直接发放给原告本人，我公司尊重原告的意愿，每月发放的工资中已将各类保险补贴一并发放，是原告自己不愿意交纳社会保险才导致其本人无法领取失业保险金，故应由其自行承担未购买社会保险的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仲裁裁决书、工商银行账户历史明细清单、收据、辞职申请单、申请、工资条，因当事人无异议，本院对上述证据予以确认。对证人龚XX的证言，因证人陈述其了解的事实均是听原告雷世会述说，无其他证据相印证，本院对其关联性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷世会系农村户口，其在2007年3月5日进入被告加州客栈公司从事保洁工作，双方签订了自2007年3月5日起的无固定期限劳动合同，工资发放是次月的10日前以银行转账的方式发放上月的工资，工资到账后原告在工资条上签字确认。
2014年6月21日，原告雷世会向被告加州客栈公司递交申请，上主要载明：“本人是农村出来打工的，由于我们当地的社保制度不完善，本人觉得买保险对农村人没有太大的意义，所以申请公司将保险补贴发给我本人，由本人自行处理，相关法律责任由本人承担”。
2015年6月13日，原告雷世会向被告加州客栈公司递交辞职单，上载明：“尊敬的各位领导，您们好。因为我要带小孩，所以必需回家。希望及时批准”。2015年8月15日，原告雷世会停止在被告加州客栈公司工作。
庭审中，原告雷世会陈述其在2015年8月15日离开被告公司是向公司经理廖文素口头请假的，被告同意原告处理完家里的事情后回来上班，但原告在11月份打电话要求上班时，被告却告知原告不用来上班，原告也同意，故原告认为虽然在2015年6月递交了书面辞职申请，但被告并未履行劳动关系的解除手续，而是继续接纳原告上班至2015年8月5日，因此辞职申请无效，双方的劳动关系是协商一致解除，被告依法应当支付经济补偿金。被告加州客栈公司陈述，原告雷世会在2015年6月13日向我公司递交了辞职申请后继续工作到2015年8月15日，我公司虽一直挽留原告但其在2015年8月15日不辞而别，原告雷世会称向公司经理口头请假不是事实，原告在2015年8月15日不辞而别视为其自动离职，我方依法不应当支付经济补偿金。
证人龚XX出庭陈述，我2006年10月到加州客栈公司工作，2016年6月24日后就未在该公司工作。雷世会在2015年6月称要辞职就把辞职书交给了经理，后听雷世会说经理劝其不辞职，雷世会就继续上班，后来在2015年8月雷世会的女儿要生产就请假回去照顾，后11月份雷世会要上班，公司经理因效益不好就不让其回来上班。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，劳动合同履行期间，原告雷世会在2015年6月13日向被告加州客栈公司递交辞职单，以“要带小孩”为由申请辞职。后原告雷世会在2015年8月15日离开被告加州客栈公司，其虽称离开公司是向被告公司经理口头请假并得到被告公司同意，但并未举示有效的证据证明，证人龚XX陈述其了解的事实均是听原告雷世会述说，其证言不能单独作为认定事实的依据。结合原告雷世会递交的辞职单，原告雷世会在2015年8月15日离开被告加州客栈公司应视为因其自身原因离职。原告雷世会陈述其要求被告加州客栈公司支付经济补偿金的依据是用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，但其并未举示有效的证据证明本案原、被告双方的劳动关系系被告加州客栈公司提出并与其协商解除的事实，依法应由其承担举证不能的不利后果。故原告雷世会要求被告加州客栈公司支付经济补偿金无事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”。本案中，原告雷世会系因本人原因中断就业，不符合上述法律规定的享受失业保险的情形。同时，经原告雷世会申请，被告加州客栈公司事实上已将保险补贴发放给原告雷世会，故原告雷世会要求被告加州客栈公司支付一次性生活补助金8925元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷世会的诉讼请求。
本案案件受理费10元，已减半收取5元，由原告雷世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷元亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 韬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1219号
申请执行人陆建忠，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人马刚琍，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陆建忠与被告马刚琍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的（2014�虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆建忠于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人马刚琍支付借款本金及利息、受理费等共计80,800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后5个工作日内履行判决义务，但至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月十一日
书 记 员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保768号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行，住湖南省郴州市。
负责人：熊普文，行长。
被申请人：郴州市宇盛耐火材料有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：易正军，董事长。
被申请人：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李海平，董事长。
被申请人：易正军，男，1967年4月21日生，住湖南省郴州市。
被申请人：易正年，男，1963年11月27日生，住湖南省资兴市。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行因与被申请人郴州市宇盛耐火材料有限公司、郴州市中小企业信用担保有限公司、易正军和易正年借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市宇盛耐火材料有限公司、郴州市中小企业信用担保有限公司、易正军和易正年银行存款5320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市宇盛耐火材料有限公司、郴州市中小企业信用担保有限公司、易正军和易正年银行存款5320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01439号
原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号，组织机构代码20332370-7。
法定代表人罗晓燕，职务董事长。
委托代理人魏焕廷，重庆必扬律师事务所律师。
被告慕泽学。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司诉被告慕泽学房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告�庆桐君阁大药房连锁有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年五月二十日
书记员 向露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3349号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：新疆山重建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江。
被告：宋炜，男，汉族，1965年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，回族，1969年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，汉族，1963年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，汉族，1963年9月19日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，汉族，1950年12月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告山重建机有限公司与被告新疆山重建设机械有限公司、被告新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民辖终字第371号
上诉人（原审被告）山东智捷天成传媒有限公司。
法定代表人徐双双，董事长。
被上诉人（原审原告）济南市城市建设投资有限公司。
法定代表人王欣，董事长。
上诉人山东智捷天成传媒有限公司（以下简称智捷天成传媒公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第182-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认为涉案仲裁协议书仅就上诉人要求的经济损失及相关事宜提交济南仲裁委员会仲裁，并未包括被上诉人济南市城市建设投资有限公司（以下简称济南城建投资公司）起诉的解除特许经营协议及支付特许经营费等事项错误。双方曾分别依据涉案仲裁协议书向济南仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中被上诉人已明确表示”双方同意将关于特许经营协议的纠纷同意由仲裁委仲裁”，上诉人也表示对被上诉人提交的仲裁协议书证据的”真实性和证明的事实没有异议”；被上诉人的诉讼请求没有超出约定的仲裁事项，其提出的支付特许经营费、支付违约金、赔偿经济损失等诉讼请求内容是仲裁约定的在履行协议过程中经济损失相关事宜的范围；被上诉人在撤回仲裁申请后第10天即2012年4月19日还依据仲裁协议书向济南仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法调整双方特许经营合同中的特许经营期及特许经营费，并裁决确认特许经营许可费的支付期限。被上诉人的多次提请仲裁行为已排除了法院对该案的管辖权。请求撤销原审裁定，驳回济南城建投资公司的起诉。
本院经审查查明，2007年11月14日，济南城建投资公司（甲方）与智捷天成传媒公司（乙方）签订《关于北园大街广告及公共配套设施建设及广告设施特许经营的协议》。该协议第三十条第2款约定争议纠纷”协商不能解决时，可以提请协议履行地法院诉讼解决”。2009年9月18日，双方签订《协议书》一份，该协议书载明：在上述特许经营协议履行过程中，智捷天成传媒公司认为因政策调整和延期竣工给其造成一定经济损失。经双方协商，同意将造成经济损失的责任认定及相关事宜提交济南仲裁委员会依法裁决。
另查明，根据双方达成的仲裁协议，智捷天成传媒公司曾以履行特许经营协议过程中，因部分广告媒体品种、数量减少和延期竣工原因，给其造成广告收益减少及其他损失为由，向济南仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南城建投资公司赔偿损失。济南市仲裁委员会于2009年9月21日受理了该仲裁申请，并于2012年7月2日作出（2009）济仲裁字第0458号裁决书，裁决济南城建投资公司赔偿损失1358.97万元。
2011年1月5日，济南仲裁委员会受理的济南城建投资公司申请仲裁事项为：解除双方签订的《关于北园大街广告及公共配套设施建设及广告设施特许经营的协议》，由智捷天成传媒公司支付特许经营许可费人民币180万元及相应利息并支付违约金。济南仲裁委员会仲裁庭审笔录载明，济南城建投资公司提交双方签订的仲裁协议书以证明”双方同意将关于特许经营协议的纠纷同意由仲裁委员会仲裁”，智捷天成传媒公司表示对济南城建投资公司提交仲裁协议书证据的”真实性和证明的事实没有异议”。后济南城建投资公司以合同履行过程中出现非双方当事人原因的情势变更为由申请撤回仲裁申请，济南仲裁委员会于2012年4月9日作出（2011）济仲裁字第0001号决定书，准许济南城建投资公司撤回仲裁申请。
2012年4月19日，济南仲裁委员会受理的济南城建投资公司申请仲裁事项为：调整双方特许经营合同中的特许经营期及特许经营许可费，并裁决确认特许经营许可费的支付期限。济南仲裁委员会于2012年7月6日作出（2012）济仲裁字第0172号裁决书，对济南城建投资公司的仲裁请求不予支持。
本院认为，该案系因履行特许经营协议引发的纠纷。双方2009年9月18日约定的仲裁事项为：将造成经济损失的责任认定及相关事宜提交济南仲裁委员会依法裁决。双方当事人在此前向济南仲裁委员会提起仲裁过程中曾一致认可双方约定的仲裁事项为将关于特许经营协议的纠纷提交仲裁，且双方依据相同协议先后多次向济南仲裁委员会申请仲裁。济南城建投资公司依据涉案特许经营协议向人民法院主张审理的事项，属于双方当事人仲裁协议的调整范畴。原审法院受理该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第182-1号民事裁定；
二、驳回济南市城市建设投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵翎羽
河南�新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00001号
原告樊瑞平，女，1978年1月23日出生。
委托代理人杜志国，新野县城北法律服务所法律工作者。
被告王青占，男，1973年6月5日出生。
委托代理人张彩钦，女，1972年3月12日出生。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王玉臣，该公司职工。
本院在审理原告樊瑞平诉被告王青占、安城财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊瑞平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊瑞平撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 邓 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 赵彦阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第184号
申请执行人：黄书刚
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南民初字第00075号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州荣源特种模具钢有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州荣源特种模具钢有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：长安牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：长安牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 程志钱
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第81号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人左某，男，1992年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月198日被内黄县人民检察院取保候审。2015年4月14日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日18时许，被告人左某无证驾驶一辆无牌照雅马哈125型两轮摩托车，与步行的被害人左某甲相撞，造成�害人左某甲经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人左某甲符合交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人左某与被害人左某甲的近亲属达成民事调解协议，被害人的近亲属对被告人左某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人左某的供述，2015年2月20日上午，其骑摩托车回家，因正在下雨，视线不好，正行驶时突然发现前方4、5处步行走过来一个人，其就赶紧躲，其没躲好刹车也没刹住，就和这个人撞倒一起，其也摔晕了，后让其妻子打电话拨打120急救电话，可能120救护车来的慢，其和被撞的人由左某乙开车送到了医院。
2、证人左某丙的证言，证实2015年2月20日下午18时30分许，其妻子打电话说其大哥左某甲被撞了，其就赶紧赶到事故地点，后听说人已经被送到医院，其就开车来到医院，医生说左某甲已经不�了，其就打电话报警了。
3、证人牛某的证言，其是左某的妻子，证实的内容与被告人左某证实的内容一致。
4、证人左某丁的证言，证实2015年2月20日下午18时，其父亲左某甲出去打麻将，步行出的家门，其父亲走没多久，街坊跑到其家说其父亲出事了，就马上跑到现场，看到其父亲被一辆摩托车撞伤了，后来街坊开车送其父亲去了医院，其后边拿上钱也跟着去了医院。2015年2月24日，其家和左某一方就民事部分达成谅解协议，左某一次性赔偿其家的损失共计205000元，其和家人对左某表示谅解。
5、证人左某戊的证言，证实2015年2月20日下午18时30分左右在其姐姐家玩，听到外边公路上“咣”的一声，出去后看到公路南侧路边摔了一辆两轮摩托车，到跟前发现左某甲受伤了，左某被压在摩托车下边，左某的妻子在摩托车边上坐着，其就抱着左某甲，一边让人联系左某甲的家属一边找车送左某甲去医院，其也跟着车去了医院。
6、证人马某的证言，其是“XX超市”的老板娘，其证言证实的内容与证人左某丁的证言一致。
7、证人左某乙的证言，证实事发当天，左某甲的二女婿去超市叫其帮忙开车送左某甲去医院的过程。
8、证人左某己的证言，证实其侄子左某案发当天发生交通事故后，其到现场将肇事摩托车推走，后送往交警队。
9、证人左某庚的证言，证实其听说其儿子左某发生交通事故后赶到现场，将被害人左某甲及其儿子左某送往医院，但左某甲后经抢救无效死亡。
10、证人左某辛的证言，证实其是左某甲的二女婿，事发当天其接到妻子的电话知道左某甲发生了交通事故，其赶到现场后跑到左某乙的超市内，让左某乙开车将左某甲、左某送到医院救治，后其岳父左某甲经抢救无效死亡。
11、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，被告人左某赔偿被害人家属205000元，被害人家属对被告人左某表示谅解。
12、道路交通事故认定书，证实被告人左某负事故的全部责任，被害人左某甲无责任。
13、书证：（1）、接处警信息表；（2）、事故现场图及照片；（3）、被告人左某的户籍证明；（4）、驾驶人信息查询结果单；（5）、前科查询证明；（6）、告知笔录；（7）、扣押及发还物品凭证；（8）、到案证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人左某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李旭日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14404号
原告：顾镇江。
被告：沈琼。
原告顾镇江与被告沈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法向被告沈琼直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾镇江到庭参加诉讼；被告沈琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾镇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币965,800元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方都开办公司经营生意。2010年开始，被告以在浙江安吉开办纸箱包装厂缺少启动资金、缺少流动资金等为由，多次向原告借款。原告通过汇款及现金方式出借给被告，累计借款为965,800元。2012年10月29日，被告出具借条，承诺半年后全部归还，但事后被告未能按约归还借款。原告经多次催讨，至今未果，故诉至法院。
被告沈琼未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方均开办公司经营生意。2010年起，被告向原告多次借款，其中：2010年11月29日，被告向原告借款120,000元；2011年1月14日，被告向原告借款100,000元；2011年5月20日，被告向原告借款100,000元；2011年7月28日，被告向原告借款200,000元。以上4次借款均为银行转账，且被告均出具借条。审理中，原告陈述除向被告转账以上银行转账外，又以现金的方式两次向被告出借200,000元和130,000元。
2012年10月29日，被告向原告出具的总借条的主要内容为：今借顾镇江人民币965,800元，借期为6个月，于2013年4月28日归还。
以上事实，由借条、银行转账凭证、存款业务回单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告陈述的金额小于实际借款的金额，原告陈述银行转账和现金交付的金额为850,000元，而被告出具的借条金额为965,800元。对于原告主张的差额部分因未有相应证据予以佐证，且原告对借贷事实的陈述前后矛盾，故本院对差额部分不予支持。被告沈琼经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琼于本判决生效之日起十日内归还原告顾镇江借款人民币850,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,458元，由原告顾镇江负担人民币1,613.62元，被告沈琼负担人民币11,844.38元(于本判决生效后十日内向原告顾镇江直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初813号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，职员。
被告：刘开平，自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘开平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董雪薇
f
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9088号
原告：宁波亿利市政园林建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦。
法定代表人：朱小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：欧静，女，1978年9月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
原�宁波亿利市政园林建设有限公司与被告欧静不当得利纠纷一案，原告宁波亿利市政园林建设有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波亿利市政园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告宁波亿利市政园林建设有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴东�
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9088号原告：宁波亿利市政园林建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦。法定代表人：朱小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：欧静，女，1978年9月14日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。原�宁波亿利市政园林建设有限公司与被告欧静不当得利纠纷一案，原告宁波亿利市政园林建设有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波亿利市政园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告宁波亿利市政园林建设有限公司负担。审 判 员 王  强二〇一八年一月二十四日代书记员 吴东�??2???1?
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初479号
原告：徐彬，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：李桂香，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告徐彬诉被告李桂香民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐彬负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年三月十九日
书记员 李竞茹
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第140号
原告徐玉强。
被告牛花仔。
本院在审理原告徐玉强与被告牛华仔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉强负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年六月九日
书记员 周 昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第692号
原告林亚叶，女。
委托代理人邱能忠，男。
被告傅耀华，男。
本院在审理原告林亚叶与被告傅耀华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚叶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林亚叶负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月三日
书记员 吴静（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第676号
原告赵某。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告赵某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人李盛娴、被告蒋某甲及其委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告2001年相识，2004.6.11登记结婚，婚前感情尚可，××××年××月××日生育儿子，为儿子的姓双方约定第一胎跟被告，第二胎跟原告，但是后被告不愿意生第二胎。此后双方经常发生矛盾，被告还有婚外情的情况，原告认为夫妻感情破裂无和好可能。故原告判令原被告离婚。婚生子蒋某乙由原告抚养被告支付2000元每月抚养费至独立生活止。
被告蒋某甲辩称：被告相识和结婚生子的时间同原告诉状一致，当时儿子出生的时候被告户籍所在地在无锡市，原告户籍所在地在盐城，当时考虑到落户的问题，要跟着被告落户，就只能用被告的姓。这个问题确实对夫妻关系有一定影响。被告没有婚外情，所谓的第三者是被告的同学，双方交往是正常范围内的。被告不同意离婚。原被告感情出现的问题不足以导致感情完全破裂，双方相识多年，当时也是经过很大的努力在一起的，双方是自由恋爱结婚，被告不愿意家庭破裂，我们认为经过沟通可以重新建立相互信任，目前小孩也11岁了，我们还是希望和好。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告赵某与被告蒋某甲于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子蒋某乙。2014年8月底，双方开始分居至今。现原告提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养被告支付2000元每月抚养费至独立生活止。
以上事实有结婚证、出生证在案为证。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，初期感情尚可，婚后共育一子，现虽然双方意见不合，产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互改正不足，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年五月七日
代书记员 陈 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第525号
原告李茂高。
原告蒙定香。
二原告共同委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告李茂高、蒙定香与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗永丽于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂高、蒙定香的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂高、蒙定香撤回起诉。
本案受理费1815元（原告已预交），减半收取907.5元，由李茂高、蒙定香负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 覃晓薇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初662号
原告：梁瑜乐，男，2002年10月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。
法定代理人：梁建芳，女，1977年10月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：晋城市凹凸教育咨询服务有限公司。
住所地：山西省晋城市城区ＸＸ街富达大厦*层。
法定代表人：张永根，校长。
原告梁瑜乐诉被告晋城市凹凸教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁瑜乐于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑜乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁瑜乐负担。
审判员 金 洁
二〇一八年三月一日
书记员 司泽楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第822号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告田爱民，男，汉族。
被告彭波，男。
被告田中建，男，汉族。
被告田文华，男，汉族。
原告ＸＸ与被告田爱民、彭波、田中建、田文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人ＸＸＸ，被告田爱民、田中建到庭参加了诉讼，被告彭波、田文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告田爱民、彭波共同借原告100000元，被告田中建、田文华为该借款提供保证担保。现借款逾�，四被告未还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款100000元，承担违约金35861元，诉讼费由被告承担。
被告彭波、田文华未到庭应诉、未答辩。
被告田爱民辩称，借款属实。
被告田中建辩称，担保属实。
经审理查明，2011年7月11日，被告田爱民、彭波共同向原告出具借到82000元的借条1份；同日又共同向原告出具借到18000元的借条1份。两份借条均约定借款期限自2011年7月11日至2011年10月10日，逾期自愿每天承担违约金600元。同日，原告与被告田中建、田文华签订保证合同，约定：为上述借款100000元的本金、违约金承担连带保证责任，保证期间2年。被告田爱民认可82000元借款已收到，但反驳称18000元借款未收到，原告称18000元借款以现金交付，82000元借款通过银行交付，否认未付18000元借款，被告田爱民未就其反驳主张提交证据证明。
2011年10月11日�2013年8月5日共计664天，原告主张该期间的违约金35861元。
中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为6.65%。
以上事实，有原告提交的借条、保证合同以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告田爱民、彭波依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告田爱民、彭波共同分两次借原告100000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，现借款期限已过，两被告应当偿还。被告田爱民称18000元借款未收到，与借条“今借到”的记载不符且未提交相应证据，不予以采信。原告与被告田爱民、彭波约定借款逾期每日承担违约金600元，为违约责任约定，原告据此主张违约金于法有据，应予以支持，但双方约定的违约金过高，致双方利益失衡，应予以调整。本院参考中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率上浮4倍予以调整。原告主�的违约金计算期间符合法律规定，本院予以准许。经核算违约金应为48390元，原告仅主张该期间的违约金35861元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，该违约金被告田家民、彭波应当承担。
原告与被告田中建、田文华依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，原告主张的上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告田中建、田文华应按约定的保证方式对被告田爱民、彭波的上述债务向原告ＸＸ承担连带责任。被告田中建、田文华承担责任后可在实际承担的范围内向被告田爱民、彭波追偿。
本案开庭审理时，被告彭波、田文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田爱民、彭波共同偿还原告ＸＸ借款100000元，承担违约金35861元，两项共计135861元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田中建、田文华对本判决第（一）项确定的被告田爱民、彭波的共同债务向原告ＸＸ承担连带责任，承担保证责任后可在实际承担的范围内向被告田爱民、彭波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告田爱民、彭波、田中建、田文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3017元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 张志莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素娟，女，1982年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正球，男，1964年10月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董磊，男，1982年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚捷波，男，1971年10月19日生，汉族，住启东市。
再审申请人王素娟因与被申请人陈正球、董磊、龚捷波民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月21日作出(2014)启开民初字第01377号民事判决。董磊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）通中民终字第00053号民事判决，撤销一审判决，予以改判。王素娟向本院申请再审，本院于2015年11月13日作出（2015）通中民申字第00062号民事裁定，裁定本案由本院再审。后本院于2016年6月24日作出（2016）苏06民再1号民事裁定，撤销本院（2015）通中民终字第00053号民事判决及启东市人民法院(2014)启开民初字第01377号民事判决，将本案发回启东市人民法院重审。启东市人民法院经审理，于2016年12月7日作出（2016）苏0681民初5035号民事判决，王素娟不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，判决驳回上诉，维持原判决。王素娟仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将相关材料移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素娟申请再审称，1.原一、二审法院认定事实错误。案涉借款系董磊替案外人咸某所借，并提交了相关证据予以证明，且从董磊的帐户资金往来也可以看出案涉借款并非用于家庭共同支出。2.案涉借款王素娟毫不知情，且没有从中受益。3、原审法院想当然的认为仅仅在本案辩论终结前咸某未向董磊归还过借款，且董磊也未通过诉讼等途径向咸某主张过还款，因此推论出该笔借款属于夫妻共同债务显然是荒谬的。4、原终审法院在适用法律上亦有错误。仅以案涉借款发生在夫妻关系存续期间，无视如此明显的借款资金流向，弃事实于不顾，这样的判决显然违背事实，难以信服。请求撤销一、二审判决，指定其他法院重新审理。
陈正球提交意见称，原一、二审判决正确，申请人没有证据能够推翻原判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉债务是否系王素娟与董磊的夫妻共同债务，王素娟是否应当承担共同偿还责任。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案讼争款项发生在王素娟与董磊夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。再审申请人王素娟主张讼争款项系董磊的个人债务，且未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制，且款项的资金流向也不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活。王素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素娟的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 马思涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2067号
原告：浙江鸿富建设有限公司。
法定代表人：冯ＸＸ。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：钟念表。
委托代理人：孔德民。
原告浙江鸿富建设有限公司与被告钟念表劳动争议一案，于2013年6月22日提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年8月13日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，在征得原、被告同意后，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿富建设有限公司的委托代理人戚蔚蔚、被告钟念表及其委托代理人孔德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鸿富建设有限公司起诉称：被告钟念表自称于2012年8月28日进入原告单位工作，岗位是木工。2012年10月19日，被告发生受伤事故，因双方未签订劳动合同，无法进行工伤认定，故其向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。后宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2013）第212号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系。原告认为，被告既未受雇于原告，又未与原告签订劳动合同，工资也不是由原告发放，故原、被告之间不存在劳动关系。特提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告钟念表答辩称：被告于2012年8月28日进入被告单位工作，岗位是木工。2012年10月19日，被告发生受伤事故，因双方未签订劳动合同，无法进行工伤认定。故被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告自2012年8月28日起至2013年5月14日存在劳动关系。2013年6月4日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2013）第212号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系。综上，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。另外，原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一、对原告浙江鸿富建设有限公司提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.EMS回单2份，拟证明收到裁决书为2013年6月8日，向宁波市中级人民法院寄送起诉状的时间为2013年6月22日，所以未过诉讼时效期间的事实。被告钟念表对上述证据的真实性没有异议，但认为原告将起诉状寄至宁波市中级人民法院不属于法定应当中止或者中断时效的理由。本院经审查后对上述证据予以认定，原告在收到裁决书后15天的法定时间内向宁波市中级人民法院寄送起诉状符合法律规定；
2.甬劳仲案字（2013）第212号仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告钟念表没有异议，且原、被告双方对裁决书中认定的案件事实无异议。本院经审查予以认定；
二、对被告钟念表提供的证据，经质证，本院作如下认定：
暂住证1份、照片6张、收条1份，拟证明被告居住在原告公司的余姚市三七市镇圣汐澜山一期工地，双方存在事实劳动关系的事实。原告认为只能证明被告在原告公司的一个工地里施工，而不能证明被告是原告公司的员工。本院经审核并结合双方在仲裁委员会庭审中的陈述，对上述证据予以认定。
三、对本院调取的宁波市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录1份，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告浙江鸿富建设有限公司承建了余姚市三七市镇圣汐澜山一期工地建筑工程，并将业务承包给了严金春个人。被告钟念表于2012年8月28日经严金春招用，到该工地从事木工工作，平时受严金春管理并发放工资。2012年10月19日，被告钟念表发生受伤事故。由于双方未签订劳动合同，被告钟念表无法进行工伤认定，故被告钟念表向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告自2012年8月28日起至2013年5月14日存在劳动关系。2013年6月4日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2013）第212号仲裁裁决，认定双方之间存在劳动关系。原告浙江鸿富建设有限公司于2013年6月8日收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2013年6月22日向宁波市中级人民法院提起诉讼，后宁波市中级人民法院邮寄给本院。
本院认为：建筑施工等用人单位将工程发包给了不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告浙江鸿富建设有限公司将建筑工程发包给了没有用工资格的严金春，严金春又招用了本案的被告钟念表，理应由原告浙江鸿富建设有限公司承担用工的主体责任，又由于原、被告至2013年5月14日止，均未向对方提出过要求解除劳动关系，故本院认定从2012年8月28日起至2013年5月14日原、被告之间存在劳动关系。被告认为原告起诉已超过时效的主张，缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江鸿富建设有限公司与被告钟念表从2012年8月28日起至2013年5月14日存在劳动关系；
二、驳回原告浙江鸿富建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江鸿富建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十月十八日
代书记员 邝亚辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8145号
原告：上海四方联合实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8021号-1。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：王可，男，1986年11月20日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告上海四方联合实业有限公司（以下简称四方公司）与被告王可追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。双方当事人两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代付款233400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣的员工朱信石在工作中受伤，为此被告承诺赔偿朱信石因工伤所产生的损失。后朱信石经法院判决从原告处获得赔偿，但该款被告按承诺偿还原告，故起诉至法院。
被告王可辩称：朱信石系原告员工，在工作受伤导致的损害应当由原告承担赔偿责任，原告认为被告承诺赔偿没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.朱信石系四方公司员工。2014年4月19日，朱信石在更换滚筒检修时不慎右手拇指食指压伤，后被送往张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。2015年3月10日，四方公司委托张家港市中医医院司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16108-2014）对朱信石所受伤害的伤残等级进行鉴定。2015年3月24日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所[2015]临鉴字第180号司法鉴定意见书，认为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16108-2014），朱信石所受伤害构成八级伤残。
2.2015年2月10日，王可出具《承诺书》一份，主要内容为：朱信石工伤赔偿一事，代协商后，该王可承担的部分由王可承担产生的费用由王可自己支付。如未支付，可在承担的黄建飞的布袋除尘工程款内扣除。
3、2015年7月8日，朱信石向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年7月23日作出苏（张）工伤受字[2015]02234号不予受理决定书，以朱信石的工伤认定申请超过规定时效为由，对朱信石的工伤认定申请不予受理。
4、朱信石于2016年7月1日向本院提起诉讼要求四方公司赔偿因伤造成的损失，本院于2016年9月18日作出(2016)苏0582民初6943号民事判决：四方公司赔偿朱信石因工作中受伤造成的损失共计232358元。后经本院强制执行程序，朱信石获得赔偿230000元。四方公司另承担执行费3400元。
原告四方公司的委托诉讼代理人缪沂宸认为：上海宝冶集团将沙钢检修工程转包给我司，我司将原料烧结八车间的部分检修工作转包给王可，但还有部分检修工作由我司完成，具体检修工作由谁完成是无法分清的，因此是按人员进行管理。王可以个人名义挂靠在我司，没有签订挂靠合同，但有结算工程款的凭证。我司收取工程款后再转支给王可，王可再发放给员工。朱信石是王可聘请的员工。朱信石在沙钢做常规检修的时候受伤。事故发生之后，我司联合宝冶集团就赔偿一事与王可协商，王可当时同意赔偿朱信石149000元，但是朱信石要求192000元，因此双方无法达成协议。朱信石后来通过工伤认定、起诉的方式要求赔偿。期间王可要求结算剩余的工程款，我司要求工伤赔偿处理完毕之后才能结算工程尾款，王可表示同意出承诺书，承诺朱信石的所有赔偿事宜由他负责，赔偿款从黄建飞的工程款中扣除。黄建飞的工程款是宝冶集团项目部的转包项目，但黄建飞的工程款已经全部结算给王可了，我司并没有扣下。原告四方公司还表示：关于事故的发生及赔偿协商情况，朱信石是知情的，但是他现在生病了，且在外地，无法到庭。原告四方公司为证明其与王可系承包关系，提供双方的结算单及由王可签字的退还保证金证明。
被告王可的委托诉讼代理人茅惠忠则表示：王可是原告员工，没有签订劳动合同。原告将工资发给王可，王可代领后再分发给其他员工，王可在原告担任类似于班组长职务。承诺书是鉴于朱信石与原告之间就赔偿事宜没有达成一致的情况下在原告的要求下出具的。王可出具承诺书时作为班组长并不理解自己需要承担什么责任，所以承诺书的内容中明确应由王可承担的部分由王可承担，不是承担全部的赔偿责任。如果说朱信石系王可雇佣的员工，那么就不存在有工伤的事实。鉴定工伤是原告请求的，原告依据（2016）苏0582民初6943号民事判决书来追偿没有法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽在《承诺书》确认承担其应承担的部分，但基于案外人朱信石系原告员工的事实已被生效判决所确认，原告在本案中也并未提交充分的证据对该事实予以推翻，故案外人朱信石受伤赔偿的义务主体为原告，被告不应承担赔偿责任，原告依据《承诺书》进行追偿的依据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告上海四方联合实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4802元，由被告郭苏宁负担。该费原告沈建国预交，本院不再退还，由被告郭苏于履行本判决时直接给付原告沈建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00052号
申请执行人余功兰，女，生于1961年11月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区江北办。
被执行人周启彪，男，生于1964年12月14日，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
申请执行人余功兰与被执行人周启彪健康权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）汉滨民初字第00694号民事判决书确定：由被告周启彪赔偿原告余功兰各项经济损失17739.36元。该判决已发生法律效力。被执行人周启彪未履行，申请执行人余功兰于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被申请人周启彪送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。后被执行人周启彪于2015年5月22日履行了判决书所确定的义务，给付了申请执行人余功兰各项经济损失17739.36元。故本案已执行完毕，应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3394号
上诉人（原审被告）：广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。统一社会信用代码：91450200715101235M。
法定代表人：谢泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉昆锋，广西永维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秋贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。
原审被告：广西联勤建筑有限公司桂柳分公司。住所地广西壮族自治区蝴蝶山西路5号白云交易批发市场*单元****号。
负责人：吴春明。
原审被告：梁秉军，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人广西联勤建筑有限公司因与被上诉人黄秋贵、原审被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司、梁秉军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1442号民事判决；
二、发回广西壮族自治区鱼峰区人民法院重审。
上诉人广西联勤建筑有限公司预交的二审案件受理费4517元予以退回。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏慧湘
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执357号
申请执行人戴春连。
被执行人童樟顺。
被执行人李良军。
申请执行人戴春连与被执行人童樟顺、李良军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日作出（2009）丽遂商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春连于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人童樟顺、李良军应归还申请执行人戴春连借款25万元及利息。本院查询被执行人童樟顺、李良军的房产、银行存款、车辆等无反馈信息。现被执行人童樟顺、李良军暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执357号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执357号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴溢芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3453号
申请执行人：大连志杰建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里37东-14号。
法定代表人：段忠城，经理。
被执行人：大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区9栋。
法定代表人：于浩。
本院（2014）开民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金1，788，980元及利息、劳务费257，910元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费52，147元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3453号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十一日
书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01930号
罪犯方春亮，男，1994年3月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月28日以（2011）宣刑初字第00162号刑事判决书，认定罪犯方春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万五千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2011）宣中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯方春亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方春亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第280号
申请执行人张朝阳。
被执行人余洋。
张朝阳与余洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莹莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第20号
原告陈守信，男，1945年6月2日出生，汉族。
被告陈金华，男，成年人，汉族。
被告黄国强，男，成年人，汉族。
本院在审理原告陈守信诉被告陈金华、黄国强民间借贷纠纷一案中，原告陈守信于2014年1月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守信的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈守信撤回对被告陈金华、黄国强的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈守信承担。
审判员 蓝森明
二〇一四年一月二十七日
书记员 邹 欣
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某甲，女，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年8月19日被永安市公安局取保候审，2015年3月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人赖某甲于2008年4月向工商银行永安支行申请三张信用卡，卡号分别为6222305503283162、4270208200261323、6222105503057032。被告人赖某甲于2008年4月至2008年7月期间陆续使用三张工商银行信用卡恶意透支，截止至2012年6月，卡号6222305503283162的信用卡恶意透支本金人民币14866元；卡号4270208200261323的信用卡恶意透支本金人民币5000元；卡号6222105503057032的信用卡恶意透支本金人民币5000元，三张信用卡合计透支本金人民币24866元。被告人赖某甲在信用卡透支超过规定期限后，经中国工商银行永安支行多次催收仍拒不归还银行透支款。
被告人赖某甲于2014年8月19日主动到永安市公安局投案。归案后被告人赖某甲已归还三张信用卡的透支本金。
上述事实，被告人赖某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、报案材料、到案经过、信用卡透支催收通知书、上门催收单、对账单等书证；2、被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某甲于2014年8月19日主动到永安市公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且已归还三张信用卡的透支本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年五月十五日
书记员 尤梦薇
附本案适用的主要法律条文：
一《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省漳州市，居住地：福建省龙岩市永定区。曾因涉嫌故意伤害罪于2010年10月作刑事和解，因殴打他人于2014年5月26日被原永定县公安局行政拘留八日。因本案于2014年12月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2015年1月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日13时许，被告人陈某某酒后到永定区大溪乡其姐陈某甲家中一楼，向其姐夫游某某借款2000元未果，就先打游某某的脸一巴掌，将客厅内的茶几桌掀翻，后踢了其姐姐陈某甲的腿，又骂了陈某甲夫妇几句后骑摩托车离开。
2、2014年5月5日17时许，被告人陈某某骑摩托车返回永定区岐岭乡蒲山村家里时，与其母亲张某某发生口角，见张某某自己坐在地上不起来，就踢了张某某一脚，并拿起旁边水缸残留的水及自来水水管朝张某某身上泼和射，后被劝开，造成张某某脖子受伤，全身多处软组织损伤。
3、2014年5月26日15时许，因被告人陈某某离婚后一直要求其家兄弟姐妹给其钱娶媳妇，并扬言谁不给钱就打谁，其姐陈某甲与其表哥游某甲到岐岭蒲山村找被告人陈某某。被告人陈某某见该两人并非给其钱，欲殴打游某甲，未追到游某甲后将游某甲的摩托车踢倒在地，造成游某甲摩托车损坏。同日，龙岩市公安局永定分局作出对其行政拘留八日并处300元罚款的行政处罚。
4、2014年7月3日14时许，被告人陈某某骑摩托车到岐岭乡十字路中东线路段其嫂李某某经营的岐岭农贸店，将店内的办公桌、货柜、摩托车等物品砸坏并殴打李某某，造成李某某左手挫擦伤，后又手持杀猪刀将附近居民家的大门损坏。经永定区价格认证中心价格鉴定，被告人陈某某故意损毁的财物价值为人民币1838元，后被告人陈某某赔偿了该项全部经济损失。
5、2014年12月23日20时许，被告人陈某某酒后窜至永定区岐岭乡蒲山村陈某丙家门口，对陈某丁、翁某某实施殴打及持镰刀追逐陈某丁、陈某戊等人，造成陈某丁等人不同程度受伤，并损坏陈某丁的摩托车、陈某丙的凳子、陈某己的头盔等物品。经永定区价格认证中心价格鉴定，被告人陈某某故意损毁的财物价值为人民币138元。
另查明，2014年12月26日，陈某某被岐岭派出所书面传唤到案。公安机关于2014年12月29日扣押了镰刀一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人游某某、陈某甲、张某某、李某某、游某甲、陈某庚、陈某辛、陈某子、陈某戊、翁某某、陈某己、陈某丁的陈述，证人陈某丑、游某乙、陈某寅、陈某壬、陈某癸、陈某丙的证言，疾病证明书，龙岩市永定区价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，永定县公安局出具的现场勘验检查记录、现场图片、照片，扣押物品决定书及清单，行政处罚决定书，刑事调解协议书，拘留证、逮捕决定书，永定县公安局岐岭派出所出具的有关情况说明，到案经过证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某持械随意殴打他人，多次无故殴打他人，致多人不同程度受伤，任意毁损公私财物，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿部分受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留八日，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留八日，即自2014年12月26日起至2016年8月17日止）。
二、作案工具镰刀一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶少卿
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 卢松鹤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月15日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。2015年12月29日经本院决定并由永宁县公安局于同日执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年2月15日、5月31日，被告人杨某两次容留陈某在永宁县明耀福邸某室家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。永宁县人民检察院认为，被告人杨某两次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告人杨某联系陈某，邀陈某至其位于永宁县明耀福邸某室的住处。陈某应邀来到后，被告人杨某与陈某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。二人离开房间行至楼门口时被民警抓获。民警从明耀福邸某室查获毒品甲基苯丙胺0.4克。后，据被告人杨某和陈某供述，2015年2月15日，被告人杨某同样曾在明耀福邸某室与陈某共同吸食毒品。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人杨某的身份情况；
二、受案登记表，证实2015年5月31日23时30分，永宁县公安局望洪派出所民警在工作中将涉嫌吸食毒品的杨某查获。经审讯，杨某于2015年2月15日和5月31日先后两次容留陈某在自己家中吸食毒品；
三、抓获经过，证实2015年5月31日23时30分左右，永宁县公安局民警在永宁县杨和镇明耀福邸某室将吸毒人员杨某、陈某抓获；
四、辨认笔录，证实经被告人杨某辨认，永宁县明耀福邸小区某室就是其2015年2月15日、5月31日两次容留陈某吸食毒品的现场；
五、扣押决定书、称量笔录，证实民警从被告人杨某容留他人吸毒现场查获毒品疑似物，经称量，重0.4克；
六、毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从被告人杨某容留他人吸毒现场查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分；
七、毒品收据，证实从杨某处扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，取0.1克做检材，剩余0.3克已交银川市禁毒工作领导小组办公室；
八、情况说明，证实被告人杨某归案后向民警提供了他人吸食毒品的违法线索；
九、证人陈某的证言，证实其和杨某于2015年2月15日、5月31日在永宁县明耀福邸某室共同吸食了毒品甲基苯丙胺及吸食经过；
十、被告人杨某的供述，证实永宁县明耀福邸某室是其母亲的拆迁安置房，其有钥匙。2015年2月15日下午和5月31日晚上，其两次和陈某在此吸食冰毒及吸食经过。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 时艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1984年3月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯失火罪于2015年2月13日被永春县公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审；经永春县人民法院决定，于2015年7月8日被继续取保候审。现在家。
辩护人刘裔顺、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2015］3号起诉书指控被告人柯某甲犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人柯某甲及辩护人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日中午，被告人柯某甲与其兄柯某乙及其嫂赖某某到永春县苏坑镇熙里村“龙山寨”（又名“垅山寨”）山场整理自家茶园。13时许，因担心灌木丛及山蚂蚁影响茶树生长，被告人柯某甲用其随身携带的打火机点燃灌木丛，不慎引发“龙山寨”山场森林火灾，烧毁该村第3、4、17组集体所有的林木及永春县苏坑镇永东油茶场所有的油茶树。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：过火有林地面积57亩（水土保持林15亩、食用油料林42亩），疏林地面积24亩，造成直接经济损失103560元。失火后，被告人柯某甲积极进行扑救，并支付了扑火工资3600元。
另查明，被告人柯某甲于2015年2月13日主动到永春县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，作案工具打火机一个已丢失。
案发后，被告人柯某甲主动赔偿被害单位永春县苏坑镇永东油茶场经济损失28000元，该油茶场对被告人柯某甲的行为表示谅解，并表示不再追究被告人柯某甲的法律责任。在本案审理过程中，被告人柯某甲与被害单位永春县苏坑镇熙里村第3、4、17组达成了补植复绿协议，并交纳了保证金7500元；上述被害单位均对被告人柯某甲的行为表示谅解，经本院依法告知，上述被害单位均未对被告人柯某甲提起刑事附带民事诉讼。永春县司法局受本院委托，对被告人柯某甲进行了审前社会调查，出具的评估意见为“建议对被告人柯某甲适用社区矫正”。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人柯某甲在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，证人柯某乙、赖某某、柯某丙、柯某丁、王某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，森林火灾调查报告表及示意图，鉴定材料，永春县公安局森林分局工作证明、破案经过、到案经过，永林证字（2006）第1004001号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，永春县苏坑镇熙里村生态林、商品林（集体）林权发证清册，永春县苏坑镇永东油茶场谅解书、赔偿款收款收据，补植复绿协议书、保证金票据、永春县苏坑镇熙里村证明、永春县苏坑镇熙里村第3、4、17组的谅解书，扑火工资收据、永春县苏坑镇人民政府证明，永春县司法局调查评估意见书，被告人柯某甲的户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反森林法规，擅自在野外使用明火，引发森林火灾，造成过火有林地面积57亩，疏林地面积24亩，直接经济损失103560元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人柯某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某甲烧毁的林木中15亩为水土保持林，酌情予以从重处罚。被告人柯某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人柯某甲在失火后能积极进行扑救，并支付了扑火工资；案发后主动赔偿被害单位永春县苏坑镇永东油茶场的经济损失，后又与被害单位永春县苏坑镇熙里村第3、4、17组达成了补植复绿协议，并交纳了保证金，并取得了上述被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出上述同样的辩护意见，理由充分，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人柯某甲的悔罪表现，可对被告人柯某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽清
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 施由森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李小军，男。曾因犯盗窃罪，被衡南县人民法院判处有期徒刑四年六个月（2007年9月1日至2012年3月1日），2011年3月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被永兴县公安局行政拘留，同年7月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年7月5日凌晨1时许，被告人李小军在永兴县国土局后面一家属楼下，利用自制开锁工具将被害人陈某停放在楼下的一辆红色女士豪爵牌摩托车盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2790元。案发后，该摩托车被及时追回。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、李某某的证言；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李小军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省吉林市人。现住吉林省吉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王少滨到庭参加诉讼。本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某在任吉林市第五人民医院第五疗区主任期间，于2013年至2014年间，利用其管理疗区的职务之便，要求疗区医生临床用药多使用医药供应商刘某某提供的小儿氨基酸注射液，为刘某某（另案处理）谋取利益，从中非法收受刘某某人民币4万元，用于生活支出。被告人宋某某经传唤到案。并认为，被告人宋某某之行为已构成受贿罪，应予惩处。
辩护人王少滨认为，被告人宋某某受贿数额小，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，请求法院对其定罪免处。
并提交以下证据：
1、吉林市传染病医院减轻处罚的建议书。
2、荣誉证书，证明被告人宋某某的平时表现。
3、证人苏某某、牛某某、秦某某、曹某某、李某甲证言，证明被告人受贿的钱款部分用于科室的福利。合计约有37350.00元。
经审理查明，2013年-2014年，药品供应商刘某某借用吉林市广聚药业有限公司的名义为吉林市传染病医院（吉林市第五人民医院）配送药品。期间，被告人宋某某任该医院五疗区副主任（主持日常行政工作），刘某某为了达到其能够多挣到提成收入的目的找到宋某某，要求宋某某使用其送的药物-
小儿氨基酸注射液，并向被告人宋某某不定期的给付好处费。被告人宋某某利用其管理该疗区的职务之便，要求该疗区医生临床用药时也多使用小儿氨基酸注射液，为刘某某（另案处理）谋取利益，多次非法收受刘某某给付的好处费共�人民币4万元，用于生活支出。被告人宋某某经传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、破案经过、吉林市传染病医院组织机构代码证、执业许可证、吉林市传染病医院委员会吉市传染党发[2013]5号、[2015]6号文件，证人刘某某、陈某某、王某某、牛某某、朱某某、秦某某、曹某某、苏某某、李某乙、韩某某、潘某某、记某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国有事业单位的工作人员，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人的辩护人关于宋某某从轻处罚的观点，本院予以采纳。其提交的证据荣誉书，与本案没有关联性，本院不予支持；提交吉林市第五人民医院减轻处罚的建议书，于法无据，本院不予支持；提交证人苏某某、牛某某、秦某某、曹某某、李某甲的证言，证明被告人受贿的钱款部分用于科室的福利，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，不影响受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。被告人宋某某能够自愿认罪、赃款已返还，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴赃款人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 娜
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月6日出生，身份证号码：4331271986********，土家族，湖南省永顺县人。因吸食毒品海洛因，2006年8月1日被永顺县公安局行政拘留10日。因吸食毒品海洛因，2010年3月16日被永顺县公安局行政拘留10日。此次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经永顺县人民检察院批准，2015年7月15日被永顺县公安局执行逮捕。经永顺县人民检察院决定，2015年8月27日被取保候审。经本院决定，2015年11月11日被继续取保候审，现在家。
辩护人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年8月21日，田某（已判刑）伙同向某某（已判刑）窜至＊＊县＊＊镇＊＊医院背后，将肖某的一辆红色南雅牌女式两轮摩托车盗走，后田某联系被告人何某某，在何某某的介绍下，田某和向某某将该摩托车以人民币400元的价格卖给冷荣爱自用。案发后，被盗的摩托车被公安机关追回并发还给失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2420元。
2014年8月21日晚上，向某某伙同田某等人窜至＊＊县城＊＊附近，将周某某的一辆红色铃木牌女式两轮摩托车盗走，并于当天晚上将该摩托车以人民币1700元的价格卖给何某某。次日，何某某以该摩托车为质押担保从胡某某处借款人民币2000元。2015年7月15日，被告人何某某在＊＊县＊＊医院旁边的邮政储蓄银行门口被＊＊县公安局民警抓获归案。
案发后，被盗的摩托车被公安机关追回并发还给失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6750元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人何明贵辩称，辩护人对公诉机关指控被告人何某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案的定性没有异议。被告人何某某掩饰、隐瞒犯罪所得行为情节轻微，认罪态度较好，被告人何某某系初犯，主观恶意小，社会危害不大，辩护人恳请法院能够给被告人何某某一个改过自新的机会，对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有摩托车照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、鉴定意见通知书、合格证、销售发票、公安行政处罚决定书、扣押财物清单、指认现场照片、扣押决定书及非税收入一般缴款书等书证；证人冷某甲、周某某、肖某、冷某乙、胡某某的证言；被告人何某某的供述和辩解、共同作案人田某、向某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、代为销售。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人何某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，且涉案赃物已全部追回并发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人的辩护人称被告人认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人何某某积极悔罪，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄珏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人窦某某，男，1979年4月11日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，农民，现住兰州新区中川镇。因本案于2015年6月18日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月18日15时40分许，被告人窦某某驾驶甘EE12**号众泰牌小型客车沿兰州新区中川大道由东向西行驶至中川镇建材一条街华艺灯饰城门前，在道路北侧停车后，开车门下车时左侧前门将同向行驶的徐某某骑行的红色爱玛电动车打倒，致徐某某倒地后受重伤死亡。经兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定，窦某某负事故的全部责任。
公诉机关以书证、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人窦某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人窦某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局交通警察大队受案登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法，在道路上临时停车，在未确保安全的条件下开关车门，酿成交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人窦某某在庭审中自愿认罪，且本案民事部分已赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年八月四日
书记员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第177号
被告人谭某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月25日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日至21日，被告人谭某某在永城市太丘乡黄桥村牛楼组南地，滥伐自己购买的杨树37棵，经国家林业局森林公安局物证鉴定中心技术鉴定被滥伐的37棵杨树活立木蓄积为16.5617立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年六月五日
书记员 周 梅
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第177号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被永年县公安局取保候审，2015年4月29日被永年县人民检察院取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永年县人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人邢某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车并承载宋某甲、杨某、李某三人，沿永年县永河线由东向西行驶至永年县东睢宁村路口时，因躲避对向驶来的车辆，撞至宋某乙停放在道路北侧的冀D×××××号三轮汽车上，后又撞至由北向西行驶转弯的金某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车尾部，造成宋某甲、杨某、李某三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，邢某的每百毫升血液中酒精含量为118.4766毫克，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人邢某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪，请人民法院依法判处。被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并称已赔偿了三位被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月7日14时许，被告人邢某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车并承载宋某甲、杨某、李某三人，沿永年县永河线由东向西行驶至永年县东睢宁村路口时，因躲避对向驶来的车辆，撞至宋某乙停放在道路北侧的冀D×××××号三轮汽车上，后又撞至由北向西行驶转弯的金某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车尾部，造成宋某甲、杨某、李某三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，邢某的每百毫升血液中酒精含量为118.4766毫克，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人邢某负此事故的全部责任。另查明，本案的民事部分，被告人邢某赔偿了被害人宋某甲、杨某、李某三人的经济损失，取得了三名被害人的谅解。本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人邢某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为邢某平时在社区表现良好，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不致再危害社会，同意对被告人邢某适用社区矫正。上述事实有下列证据在卷证实：1、永年县公安局立案决定书、破案报告书。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片。3、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告鉴定结论：被告人邢某每100毫升血液的酒精含量是118.4766毫克4、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书。5、被害人杨某、宋某甲、李某、宋某乙、金某陈述，证明案发的经过。6、被告人邢某供述：我喝酒后驾驶冀D×××××号小型轿车并承载宋某甲、杨某、李某三人，沿永年县永河线由东向西行驶至永年县东睢宁村路口时，因躲避对向驶来的车辆，撞至宋某乙停放在道路北侧的冀D×××××号三轮汽车上，后又撞至由北向西行驶转弯的金某某驾驶的冀D×××××号三轮汽车尾部，造成宋某甲、杨某、李某三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。7、赔偿协议书、收款证明、谅解书。8、永年县司法局调查评估意见书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽萍二〇一五年六月九日书记员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱商初字第1号
原告冯有，男，汉族，农民。
被告郎新河，男，汉族，个体司机。
本院在审理原告冯有诉被告郎新河民间借贷纠纷一案中，原告冯有于2014年1月2日以自己准备通过案外协商途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯有撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告冯有负担。
审判员 刘兴华
二〇一四年一月二日
书记员 张兴华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初186号
原告：陈松林，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈松林为与被告林荣尧保证合同纠纷一案,于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林起诉称：被告与借款人徐国昌是朋友关系，借款人徐国昌需要资金周转，在2015年7月9日向原告借款80000元，双方约定月利息按2%计算，如起诉至人民法院，被告方承担：诉讼费、诉讼代理费、必要的交通费、住宿费，为了明确借款的事实，被告徐国昌向原告出具一份借条，由被告林荣尧进行了担保。徐国昌借款后，本息至今没有支付过，原告多次催讨未果，现已经联系不上借款人徐国昌，原告出于无奈，故而向法院对被告提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林荣尧立即偿还原告借款80000元及利息（月利息按2%计算，从2015年7月9日起至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林荣尧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月9日，案外人徐国昌向原告陈松林借款人民币80000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定借款利息为月利率2%。被告林荣尧以保证人的身份在借条上签字并捺指印。原告于当日将借款以现金的方式支付给借款人徐国昌。借款后，借款人徐国昌未支付过借款利息，亦未归还过借款本金。被告林荣尧亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告与借款人徐国昌、被告林荣尧签订借款合同以及保证合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经原告多次催讨，借款人徐国昌未对借款本金及相应利息予以支付，原告有权在保证期限内要求被告林荣尧承担还款责任。原告要求被告支付自借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，属于双方借条的约定，且该约定未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告林荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣尧在本判决生效后立即偿还给原告陈松林借款本金80000元及利息（利息自2015年7月9日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字121号
路某某：
本院于2018年3月13日收到申请执行人关某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款9825.76元；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年三月十五日