wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1379号
原告赵某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告赵某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年原告给被告陈某某出售并安装套装门，安装好后经双方于当年7月份结算，被告共欠原告人民币10800元，由被告出具了欠据一支，未约定还款日期。此后被告仅给付了2000元，剩余8800元经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年原告给被告出售、安装套装门，经双方结算被告共欠款人民币10800元，由被告出具了欠据的事实。
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的欠据一支，被告虽未到庭质证，因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年原告赵某给被告陈某某出售、安装套装门，安装好后经双方于当年7月份结算，被告共欠原告人民币10800元，由被告出具了欠据一支，未约定还款期限。此后被告仅给付原告2000元，剩余8800元经原告多次催要推拖未还。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，属有效民事法律行为。被告陈某某拖欠原告套装门款8800元不付，显属不当，且事实清楚，证据确凿，故对原告的诉请依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告赵某欠款人民币8800元，于本判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年三月十五日
书记员 张煊林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11734号
原告：高淑珍，女，1948年12月14日出生。
被告：刘拥华，男，1976年4月5日出生。
被告：宿珂，女，1981年3月21日出生。
本院在审理原告高淑珍诉被告刘拥华、宿珂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e05edf-d825-42da-a572-a75100f38598&imgId=YzBlMDVlZGYtZDgyNS00MmRhLWE1NzItYTc1MTAwZjM4NTk4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e05edf-d825-42da-a572-a75100f38598&imgId=YzBlMDVlZGYtZDgyNS00MmRhLWE1NzItYTc1MTAwZjM4NTk4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e05edf-d825-42da-a572-a75100f38598&imgId=YzBlMDVlZGYtZDgyNS00MmRhLWE1NzItYTc1MTAwZjM4NTk4Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e05edf-d825-42da-a572-a75100f38598&imgId=YzBlMDVlZGYtZDgyNS00MmRhLWE1NzItYTc1MTAwZjM4NTk4My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11734号
原告：高淑珍，女，1948年12月14日出生。
被告：刘拥华，男，1976年4月5日出生。
被告：宿珂，女，1981年3月21日出生。
本院在审理原告高淑珍诉被告刘拥华、宿珂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed420e26-e5b5-4b47-accf-a6fa00e62650&imgId=ZWQ0MjBlMjYtZTViNS00YjQ3LWFjY2YtYTZmYTAwZTYyNjUwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed420e26-e5b5-4b47-accf-a6fa00e62650&imgId=ZWQ0MjBlMjYtZTViNS00YjQ3LWFjY2YtYTZmYTAwZTYyNjUwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed420e26-e5b5-4b47-accf-a6fa00e62650&imgId=ZWQ0MjBlMjYtZTViNS00YjQ3LWFjY2YtYTZmYTAwZTYyNjUwMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed420e26-e5b5-4b47-accf-a6fa00e62650&imgId=ZWQ0MjBlMjYtZTViNS00YjQ3LWFjY2YtYTZmYTAwZTYyNjUwMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11734号原告：高淑珍，女，1948年12月14日出生。被告：刘拥华，男，1976年4月5日出生。被告：宿珂，女，1981年3月21日出生。本院在审理原告高淑珍诉被告刘拥华、宿珂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年十二月二十一日书记员  徐娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00102号
原告：隗鹏。
委托代理人：胡坚。代理权限：特别授权。
被告：薛平。现下落不明。
原告隗鹏与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告薛平下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗鹏及委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告薛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗鹏诉称：我与熊冬是很好的朋友，熊冬与被告是朋友。2014年9月16日，被告以近期资金周转困难为由，向我借现金人民币12万元整，双方签订了一份借款合同，约定月利率2%，口头约定一个月后还款，借款到期后2日内未偿还的，还应支付借款本金10%的违约金。，我通过银行转给被告6.4万元，给付现金5.6万元。被告向我出具了12万元的借款收据。借款到期后被告并未还款，经原告多次催讨无果。2014年11月底与被告联系不上了，请求法院判决：一、被告偿还我借款12万元及利息（按银行同期利率四倍计算）；二、被告支付原告违约金12000元；三、诉讼费由被告承担。
原告隗鹏为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、借款合同及借据、被告收款的银行卡复印件，证明被告向原告借款12万元的事实。
4、工行银行转帐凭证，证明原告通过银行向被告转款6.4万元及原告从银行取款5万元之后给付被告的事实。
被告薛平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与熊冬是很好的朋友，熊冬与被告也是朋友。2014年9月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借人民币12万元整，借款月利率为2%，借款用途为周转，并约定借款到期后2日内未偿还的，还应支付借款本金10%的违约金。合同签订后，原告给付被告现金5.6万元，并通过银行转给被告6.4万元，被告向原告出具了12万元的借款收据。借款后经原告多次催讨被告拒不偿还。2015年1月12日，原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款12万元及利息，并支付违约金。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的房屋进行了保全。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款12万元，双方签订了借款合同，原告按约向被告支付借款12万元后，被告向原告出具了借款收据，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受借款及利息的权利。然而被告在收到借款后在原告向其要求偿还借款的情况下，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方约定的借款期限为1个月，未向本院提交相关证据，本院不予确认。原、被告对逾期还款的民事责任既约定利息又约定违约金，现原告一并主张利息和违约金符合法律规定，但利息和违约金两项之和不能超过国家同期同类贷款利率的四倍。原、被告之间的借款利率可按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍支付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告薛平于本判决生效后十日内偿还原告隗鹏借款人民币120000元及利息（自2014年9月16日起至本判决指定的给付之日止以120000元为基数按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告隗鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，财产保全费1170元，合计4250元由被告薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 王道翠
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 惠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第466号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚20时许，被告人孙某在青岛市××路图书馆公交车站（由北往南方向）趁周某某独自一人弯腰提取地上物品准备上车之机，从左侧将周某某左手拎着的COACH牌皮包（经鉴定价值人民币1200元）抢走。皮包内有现金人民币350余元，OPPO牌A201型手机一部（经鉴定价值人民币870元）、钥匙一串、会员卡等物。后被查获。
公诉机关认为，被告人孙某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，情况说明，现场示意图，户籍证明，被害人周某某陈述，被告人孙某供述，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被抢手机、钥匙已追缴发还被害人周某某。
本院认为，被告人孙某的行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2060号
原告郭晓光，男，1962年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王晓娟，女，1971年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郭晓光与被告李慧君、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓光，被告王晓娟到庭参加诉讼。被告李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状中曾将莱州圣林纸制品有限公司也列为被告，后原告撤回了对其的告诉。
原告诉称，被告李慧君、王晓娟系夫妻关系。原告与被告从2013年存在业务关系，2015年3月份被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，2016年3月1日原被告协商约定，借款本金35000元及至2016年3月底付息5400元，共计40400元，并约定被告于4月底前连本带息一次付清。被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告总借各种理由拖延至今。为此诉请人民法院依法判令被告偿还借款40400元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李慧君未答辩。
被告王晓娟辩称，我与李慧君2016年3月4日离婚，离婚后李慧君的同学跟朋友已经起诉我了，当初李慧君借钱的时候没有告诉我，我不知情，也不认识原告。因为离婚时房子给了我，离婚后有多人起诉李慧君，我的房子也被法院执行了，我现在只能住在集体宿舍，我的工资现在也被法院一直执行着。收到起诉状后，我曾经微信留言问过李慧君是怎么回事，他说这是单位的借款，与我无关，当时的借条上有单位的公章，我现在也联系不上李慧君了，也不了解他借钱的具体情况。
经审理查明，原告郭晓光与被告李慧君系朋友关系。被告李慧君与被告王晓娟原系夫妻关系，二人于1993年登记结婚，后于2016年3月4日在民政部门协议离婚。
2015年3月1日，被告李慧君以做生意资金紧张为由向原告借款15000元，同年3月21日，被告李慧君又向原告借款20000元，2016年3月1日被告李慧君为原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借郭晓光人民币计叁万伍仟元整（￥35000.00），李慧君，2016.3.1。至2016年3月底息共计伍仟肆佰元整（￥5400.00），利息未付，4月底前连本带息一次付清”。后被告李慧君未还款，原告催要未果，于2017年4月1日诉至本院。
关于借款的交付，原告称2015年3月1日的借款15000元，被告李慧君当时称自己没有在家，要求将钱打到原旭光的账户，后原告将钱打到了原旭光的账户，原旭光将钱转给了被告李慧君。2015年3月21日的借款20000元，是通过自己农村信用社的账号转给被告李慧君。为证实自己的主张，原告向本院提供了被告李慧君出具的借条1份、原旭光身份证复印件1份、原旭光出具的证明1份（其中载明：“证明，我2015年3月1日收到郭晓光转到农信卡货款壹万伍仟元整，后取出存入我的工行卡里，通过工行网银转入李慧君农行卡，证明人：原旭光，2016.12.1。”）、山东农信客户回单2份，经当庭质证，被告王晓娟无异议，被告李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告李慧君分两次共计借款35000元，当庭向本院提交了被告李慧君出具的借条1份、原旭光身份证复印件1份、原旭光出具的证明1份、山东农信客户回单2份，经当庭质证，被告王晓娟无异议，被告李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告主张的借款事实及数额依法予以认定。原告要求被告李慧君偿还借款本金35000元，理由正当，应予支持。被告李慧君为原告出具的借条中明确载明至2016年3月底利息共计5400元，系原被告双方对于借款利息的约定，符合法律规定，本院依法予以认定。原被告对于逾期利息没有约定，原告要求的逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务，共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李慧君缺席，判决如下：
被告李慧君、王晓娟共同偿还原告郭晓光借款本金35000及利息5400元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年4月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金35000元按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李慧君、王晓娟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李慧君、王晓娟负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛聪洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1816号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈棣昌，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县檀圩镇龙屈塘村委会麻叶田队25号，暂住东莞市万江区都会广场新都苑A座503室（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人陈棣昌犯非法持有毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈棣昌及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份开始，被告人陈棣昌开始吸食毒品海洛因，并购买大量毒品存放在住处东莞市市万江区都会广场新都苑A座503室以便供自己吸食。8月1日20时30分许，公安机关在日常巡查中，在陈棣昌的住处缴获11.52克可疑毒品（经检验含有海洛因成分），并将陈棣昌抓获归案。
上述事实，被告人陈棣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某尧的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品海洛因四小包，光盘一张，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书及验尿结果，常住人口基本信息，抓获经过，被告人陈棣昌的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、公安机关所缴获的毒品系被告人陈棣昌用于自己吸食，对社会和他人没有危害，建议对被告人从轻处罚；2、被告人陈棣昌非法持有的毒品只有11.52克，犯罪情节轻微；3、被告人陈棣昌认罪态度好；4、被告人陈棣昌系初犯、偶犯，之前无犯罪及不良记录。
本院认为，被告人陈棣昌无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈棣昌犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈棣昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人的第3点辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，被告人陈棣昌所持有的毒品确系用于个人吸食，但仍然具有破坏国家对毒品的管制制度的性质，社会危害性较大，不能根据这一理由从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见，被告人非法持有毒品11.52克，已达到构成犯罪的标准，不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，被告人陈棣昌在案发前有过数月的吸毒史，不能认为其无任何不良行为记录，故该辩护意见本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈棣昌在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈棣昌的身份问题，根据被告人陈棣昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈棣昌以其自报身份予以判决。
视被告人陈棣昌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈棣昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初55号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张文明，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月18日19时45分许，被告人张文明酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿阿四线伊金霍洛旗段由东向西行驶至0公里加500米处时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经对被告人张文明提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为215.69mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理大队伊金霍洛旗支队认定，被告人张文明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张文明醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张文明归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年三月三日
书记员 冯 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第393号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人喻某某。
指定辩护人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
手语翻译李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人喻某某及其指定辩护人金吉巧，手语翻译李娜均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月23日18时许，被告人喻某某乘坐一辆48路公交车，当车行至本市青羊区西玉龙街附近时，扒窃被害人刘某的粉红色钱包一个（内有现金1700元级身份证、银行卡等物）。被告人喻某某逃离现场时被被害人抓获。现被盗物品已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人喻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻某某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定从轻或减轻处罚。
被告人喻某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其指定辩护人提出被告人喻某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，希对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人喻某某乘坐一辆48路公交车，当车行至本市青羊区西玉龙街附近时，扒窃被害人刘某的粉红色钱包一个（内有现金1700元级身份证、银行卡等物）。被告人喻某某逃离现场时被被害人抓获。现被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、公安机关到案经过、被告人喻某某的供述、被害人刘某的陈述、证人刘某某的证词、证人吴某某的证词、扣押及发还物品清单、辨认笔录、赃物及现场指认照片、被告人前科材料及身份信息等，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。综上，为保护公民合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 卿 梅
人民陪审员 周福芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 科
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终21号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1957年4月4日出生，汉族，农民。系被害人林某2的父亲。
诉讼代理人林海峰，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省安图县。
上诉人（原审被告人）褚龙，男，1977年6月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，捕前住吉林省洮南市德顺乡十家子村三社。2014年1月21日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人褚龙犯故意杀人罪一案，于2016年11月24日作出（2016）内2223刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某1、被告人褚龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，违反程序法规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院(2016)内2223刑初155号刑事附带民事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振军
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一七年三月二十日
书记员 赵秋实
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初636号
原告黄陵能源经销有限公司
住所地：黄陵县桥山镇河西居委
注册号：612632100001527
法定代表人：孟明德。
委托代理人：胡同义，男。
被告陕西秦王府琉璃制品有限公司
住所地：铜川市印台区陈陶缸厂
统一社会信用代码：91610000562223433Y
法定代表人：罗天选。
委托代理人陈喜楼，系该公司员工。
原告黄陵能源经销有限公司诉被告陕西秦王府琉璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2013年7月1日，原、被告签订了一份购煤协议，按协议约定，由原告向被告供货，付款方式为月结，煤价每吨到厂680元/吨，若有变动随行就市，特殊情况双方协商解决。协议签订后，原告按协议要求开始向被告供煤，期间被告仅支付给原告部分煤款，经双方核算，截止2017年6月被告仍欠原告货款及运费1079077.80元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1：依法判令被告支付原告货款及运费1079077.8元及逾期付款损失；2、本案案件受理费由被告承担。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西秦王府琉璃制品有限公司在2017年10月30日前一次性支付原告黄陵能源经销有限公司货款100000元，剩余货款及运费979077.80元，被告陕西秦王府琉璃制品有限公司从2017年11月起每月30日之前支付50000元，直至付清为止。其余互不追究；
二、若被告陕西秦王府琉璃制品有限公司未按上述约定按期支付金额，原告黄陵能源经销有限公司将在约定期限后的十日内要求被告陕西秦王府琉璃制品有限公司一次性支付剩余的全部货款及运费，同时被告陕西秦王府琉璃制品有限公司另外支付原告黄陵能源经销有限公司因其逾期付款给原告黄陵能源经销有限公司造成的损失30000元。
案件受理费14510元，减半收取7255元，由原告黄陵能源经销有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 任白静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初765号
原告吴某某，女，1990年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年出生。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月一日
书记员 艾晓辰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第105-1号
山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人：徐杰，理事长。
委托代理人：衣仁忠，男，汉族。
张付义，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村87号，身份证号：370628196210036539。
林红梅，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村87号，身份证号码370628196201096521。
张付强，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村107号，身份证号码370628196701266531。
张付生，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村64号，身份证号码370686195701286538。
张付亮，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小山口村86号，身份证号：370628197109076514。
本院在审理山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张付义、林红梅、张付强、张付生、张付亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第105-1号
原告严卫，男，汉族，1957年11月30日出生。
委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人陈光辉，该公司执行董事长。
委托代理人臧力、吴岚，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站，住所地江苏省南京市栖霞区南京长江二桥下游北侧岸约1500米左右处。
法定代表人郭裕兵，该公司经理。
委托代理人臧力、吴岚，江苏玄博律师事务所律师。
本院在审理原告严卫与被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告严卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严卫负担。
审 判 长 葛鹤洲
代理审判员 张文娟
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11815号
原告：桂志伦，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组，统一社会信用代码91500114053228674L。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告桂志伦与被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称隆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂志伦的委托诉讼代理人周鑫，被告隆华公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志伦向本院提出诉讼请求诉称：1.判令被告隆华公司向原告桂志伦支付货款、运费、吊装费、资金占用损失、违约金共计175603元；2.判令被告隆华公司立即向原告桂志伦返还钢材50.671吨。事实和理由：2015年1月，被告因工程需要，向原告购买钢材，双方口头约定了价格，数量和价款以供货单确认为准，送货后30天内付款。2015年1月25日、2月3日，原告分两次向被告供应各种型号的钢材共计80.671吨，被告收货后使用了部分，但未按约支付货款，故原告停止了供货。2017年5月1日，双方达成《解除协议》，协议中确认原告供应钢材80.671吨，被告已经使用了30吨，应向原告支付货款、运费、吊装费、资金占用损失155603元，约定在解除协议签订后10日内向原告支付，违约要支付2万元违约金；对未使用的钢材由被告返还给原告，发生的吊装费、运费、保管费由被告负担。因被告未按照解除协议履行，故提起诉讼。审理中，对于被告不能返还给原告的钢材，原告要求按照2,700元/吨的标准支付货款。
被告隆华公司辩称合同中当时并未约定违约金和资金占用损失，原告计算标准过高，请求法院依法裁决；其次吊装费已含在货款里，不应再计算。同意按2,700元/吨价格计算不能返还的钢材款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金和资金占用损失问题，本院查明：2017年5月1日，原被告双方签订解除协议，对双方在2015年1月购销钢材关系进行了结算。根据协议，载明原告向被告供应了80.671吨钢材，被告使用了30吨，尚有50.671吨未使用。已使用的30吨钢材按照2,700元/吨计价，吊装费、运费、资金占用共计74603元，合计155603元，被告在签订解除协议之后10日内向原告支付。未使用的钢材，由被告返还给原告，吊装费、运费由被告负担，如有保管费及其他费用，由被告向第三方支付。解除协议后，一方不按约履行应承担违约金2万元。协议签订后，被告并未按照协议履行，故原告提起诉讼。
上述事实有：送货单、解除协议、钢材使用统计表，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间购销合同关系成立，原告向被告供应钢材80.671吨事实，现被告使用了30吨，按照双方在解除协议上的约定，被告应支付原告30吨钢材货款（按照2,700元/吨计价），吊装费、运费、资金占用共计74603元，合计155603元，原告有权要求被告承担支付义务。对于违约金，本院认为双方在解除协议中约定了资金占用损失，又约定了2万元违约金，在被告提出过高的抗辩情况下，本院认为原告主张的资金占用损失已经足以填补原告的损失，故对违约金2万元不再支持。被告辩称双方未约定资金占用损失和违约金，与事实不符，本院不予采纳。对于剩余未用钢材，双方约定由被告返还，庭审中，双方确认不能返还的钢材，按照2,700元/吨计价，本院认为是双方真实意思表示，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司在本判决生效后10日内向原告桂志伦支付货款、运费、吊装费、资金占用损失共计155603元；
二、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司本判决生效后10日内立即向原告桂志伦返还钢材50.671吨，如逾期不能返还则按每吨2,700元计算折价返还给原告；
三、驳回原告桂志伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,810元，因适用简易程序减半收取1,905元，由被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 何霜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1076号
原告：杨某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：朱某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘爱萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2682号
上诉人（原审被告）：兰溪市香溪镇九杨村股份经济合作社，住所地兰溪市香溪镇九丼村。
负责人：陈文兴，组委会主任。
委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董卸忠。
上诉人兰溪市香溪镇九杨村股份经济合作社与被上诉人董卸忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人兰溪市香溪镇九杨村股份经济合作社上诉认为原审法院未向其送达开庭传票，致使其未参加庭审，剥夺了其答辩和参加庭审的权利。经查，原审法院于2016年4月6日对本案公开开庭审理，但一审案卷中没有原审法院向兰溪市香溪镇九杨村股份经济合作社送达传票的依据，也无其他材料反映原审法院已经以其他有效方式通知兰溪市香溪镇九杨村股份经济合作社一审开庭的时间、地点，违反了传唤当事人的有关规定。原审法院未经传唤兰溪市香溪镇九杨村股份经济合作社即作出缺席判决，违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2619号民事判决；
二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄佳婧
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国威。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经�有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人杨国威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但杨国威获得了租金，未交付商铺对杨国威没有实质违约影响，故不应支持杨国威主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支�杨国威违约金，明显高于杨国威实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八
项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与杨国威签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且杨国威亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与杨国威签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按杨国威实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申982号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国威。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经�有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人杨国威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但杨国威获得了租金，未交付商铺对杨国威没有实质违约影响，故不应支持杨国威主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支�杨国威违约金，明显高于杨国威实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八 项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与杨国威签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且杨国威亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与杨国威签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按杨国威实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	         驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国威。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人杨国威房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但杨国威获得了租金，未交付商铺对杨国威没有实质违约影响，故不应支持杨国威主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持杨国威违约金，明显高于杨国威实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与杨国威签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且杨国威亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与杨国威签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按杨国威实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初31号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人邵某，男。2011年4月7日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年8月3日4时许，被告人邵某在天水市麦积区鸿乐网吧当网管时将放在网吧吧台的2200元营业额盗走后逃离。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人邵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人邵某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日4时许，被告人邵某在天水市麦积区“鸿乐”网吧打工当网吧管理员期间，趁吧台人员让其顶替值班时，将放在吧台内抽屉中的2200元营业款秘密窃取后逃离。2015年10月30日被抓获。
另查明，被告人邵某于2014年10月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.天水市麦积区“鸿乐”网吧马某的报案和陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，视听资料光碟1盘，被告人邵某的供述。证明2015年8月3日4时许，被告人邵某在天水市麦积区“鸿乐”网吧打工当网吧管理员期间，趁吧台人员让其顶替值班时，将放在吧台内抽屉中的2200元营业款秘密窃取后逃离。2015年10月30日被抓获的事实。
3.青藏铁路公安局西宁公安处海石湾车站派出所抓获被告人邵某的说明2份，互助土族自治县看守所羁押、释放证明。证明2015年10月30日，被告人邵某被抓获且被羁押在互助土族自治县看守所的事实。
4.上海铁路运输法院（2011）沪铁刑初字第17号刑事判决书，本院（2014）麦刑初字第193号刑事判决书，释放证明。证明被告人邵某于2011年4月7日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放的事实。
5.被告人邵某的户籍证明。证明被告人邵某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。在此量刑基础上，因被告人邵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水�麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初31号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人邵某，男。2011年4月7日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水�麦积区人民检察院指控，2015年8月3日4时许，被告人邵某在天水市麦积区鸿乐网吧当网管时将放在网吧吧台的2200元营业额盗走后逃离。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人邵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人邵某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日4时许，被告人邵某在天水市麦积区“鸿乐”网吧打工当网吧管理员期间，趁吧台人员让其顶替值班时，将放在吧台内抽屉中的2200元营业款秘密窃取后逃离。2015年10月30日被抓获。
另查明，被告人邵某于2014年10月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.天水市麦积区“鸿乐”网吧马某的报案和陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，视听资料光碟1盘，被告人邵某的供述。证明2015年8月3日4时许，被告人邵某在天水市麦积区“鸿乐”网吧打工当网吧管理员期间，趁吧台人员让其顶替值班时，将放在吧台内抽屉中的2200元营业款秘密窃取后逃离。2015年10月30日被抓获的事实。
3.青藏铁路公安局西宁公安处海石湾车站派出所抓获被告人邵某的说明2份，互助土族自治县看守所羁押、释放证明。证明2015年10月30日，被告人邵某被抓获且被羁押在互助土族自治县看守所的事实。
4.上海铁路运输法院（2011）沪铁刑初字第17号�事判决书，本院（2014）麦刑初字第193号刑事判决书，释放证明。证明被告人邵某于2011年4月7日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放的事实。
5.被告人邵某的户籍证明。证明被告人邵某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。在此量刑基础上，因被告人邵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 �艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4622号
原告：嘉善新嘉印刷有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道兴贤路21号1幢、4幢。
法定代表人：王蓓，总经理。
委托诉讼代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：查报姜，男，汉族，1958年2月11日出生，住嘉善县。
本院于2017年9月26日立案受理原告嘉善新嘉印刷有限责任公司与被告查报姜不当得利纠纷一案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善新嘉印刷有限责任公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告嘉善新嘉印刷有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1499元，减半收取750元，由嘉善新嘉印刷有限责任公司负担。
审判员 朱 晓
二〇一七年十一月六日
书记员 王刘梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00045号
申请执行人某某县信用合作联社。
法定代表人许某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系某某县信用合作联社城关信用社职工。
被执行人罗某某，男，生于1981年4月22日，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，生于1976年7月9日，汉族，工人。
被执行人薛某某，男，生于1981年8月25日，汉族，教师。
本院在执行某某县信用合作联社与罗某某、朱某某、薛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县公证处（2015）淳证执字第01号执行证书，被执行人罗某某、朱某某、薛某某应偿还某某县信用合作联社73816.31元及执行期间的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1000元。现被执行人罗某某给付申请执行人某某县信用合作联社74287.90元并承担案件执行费1000元，某某县信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县公证处（2015）淳证执字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初408号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖冬华，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中技文化，湖南省第三工程有限公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年11月3日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人肖冬华犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人肖冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年11月1日21时许，被告人肖冬华驾驶牌照号为湘C478**小型普通客车沿湘潭市第五大桥由湘潭县往岳塘方向行驶至024号路灯处与桥面防护栏发生碰撞，造成防护栏、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警将被告人肖冬华带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故中队进行抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，肖冬华血液中乙醇浓度测定为223.7mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定：肖冬华负事故全部责任。
案发后，被告人肖冬华已交付湘潭市湘盾道路交通设施建设维护有限责任公司赔偿款16200元。
公诉机关认为，被告人肖冬华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人朱某、彭某等人的证言，抽取当事人血样登记表及照片，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，侦查经过说明，现场指认照片，现场检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶证信息查询，扣押物品及发还物品、文件清单，交通安全设施定损单及缴款凭证，被告人肖冬华的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖冬华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖冬华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人肖冬华在案发后，在现场等候交警处置并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人肖冬华赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人肖冬华犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖冬华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一七年一月十日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00110-4号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人吴涛。
被执行人程雄。
本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吴涛、程雄担保追偿权纠纷执行一案中，被执行人吴涛、程雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程雄每月有工资收入并以案外人刘霜的个人银行账号作为其本人工资发放账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人程雄工资收入，直至达到26390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年九月十八日
书记员 高凤梅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执198号
申请执行人长海县小长山乡人民政府。
被执行人大连益龙水产有限公司。
长海县小长山乡人民政府申请执行被执行人大连益龙水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月28日作出（2016）辽0224民初33号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执198号申请执行人长海县小长山乡人民政府。被执行人大连益龙水产有限公司。长海县小长山乡人民政府申请执行被执行人大连益龙水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月28日作出（2016）辽0224民初33号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十一日书记员  王明月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第410号
原告：邱××。
委托代理人：饶××。
被告：郁××。
原告邱××与被告郁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月19日接受浙江省松阳县人民法院案件移送并立案。依法
组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱
××及其委托代理人饶××到庭参加诉讼，被告郁××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因办
厂经营所需于2006年2月6日向原告借款。原告向被告出借10万
元，同时约定利息18000元，并作分期归还借款本息安排，被
告郁××向原告出具借条一份。还款时间到后，被告未能按约
归还，经原告催讨未果。现原告起诉请求：判令被告归还借款
本金100000元及利息18000元；本案全部诉讼费用由被告承担
。
被告郁××未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告于2006年2月6日
向原告借款100000元，并约定利息18000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明：2006年2月6日，被告向原告借款100000
元，出具金额为118000元的借条一份，在借条中载明“此1180
00元已包括本金利息”，并约定了还款期限。上述款项逾期后
，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款100000元，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠
理。原告请求被告返还借款100000元，本院依法予以支持。但
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的
，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告关
于利息的请求，必须以100000元作为借款本金计算。原告请求
支付借款利息18000元，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告郁××于本判决生效后十日内返还原告邱××借款1
00000元并支付利息18000元。
案件受理费2660元，由被告郁××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 成丽冽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执418号
申请执行人周福军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人王法力，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人周福军与被执行人王法力买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月十九日
书记员 王立智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初338号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月8日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人李某危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月24日以蔡检公诉刑诉[2017]348号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月21日19时许，被告人李某与工友颜某1、颜某2在古田四路路边一餐馆就餐时饮酒，随后，被告人李某与颜某1一同回到其位于古田四路的租住处，被告人李某驾驶牌号为鄂Ｋ×××××比亚迪牌小型汽车欲前往其位于汉川市西江乡的家中，途径武汉市二环线、东风大道高架桥，至京港澳高速武汉西收费站进口处时被巡逻民警当场查获，被告人李某现场呼气式酒精测试结果为100mg/100ml,后经现场抽血，送检湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为118.91mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、驾驶证、行驶证等书证材料、证人颜某1的证言、被告人李某的供述、现场呼气酒精检测单、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2326号司法鉴定意见书、现场查获视频、侦查人员出具的查获经过、被告人李某人口基本信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（三）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初338号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月8日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。被告人李某危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月24日以蔡检公诉刑诉[2017]348号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日19时许，被告人李某与工友颜某1、颜某2在古田四路路边一餐馆就餐时饮酒，随后，被告人李某与颜某1一同回到其位于古田四路的租住处，被告人李某驾驶牌号为鄂Ｋ×××××比亚迪牌小型汽车欲前往其位于汉川市西江乡的家中，途径武汉市二环线、东风大道高架桥，至京港澳高速武汉西收费站进口处时被巡逻民警当场查获，被告人李某现场呼气式酒精测试结果为100mg/100ml,后经现场抽血，送检湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为118.91mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、驾驶证、行驶证等书证材料、证人颜某1的证言、被告人李某的供述、现场呼气酒精检测单、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2326号司法鉴定意见书、现场查获视频、侦查人员出具的查获经过、被告人李某人口基本信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（三）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一七年十一月二日书记员  张 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初100号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人梁长江，男，汉族，1953年7月16日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月8日被该局变更为取保候审，2016年6月7日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人梁长江犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人梁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年2月19日10时许，被害人王某4与其母亲李某1等人到淮北市烈山区古饶镇山北村代庄被告人梁长江家中找其父亲王某1。其间，王某4、李某1等人和梁长江、梁长江的妻子杨某等人因言语不和发生争执、厮打，梁长江用拳头将王某4鼻部打伤。经鉴定，王某4的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁长江对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年2月19日10时许，被害人王某4与其母亲李某1等人到淮北市烈山区古饶镇山北村代庄被告人梁长江家中找其父亲王某1。其间，王某4、李某1等人和梁长江、梁长江的妻子杨某等人因言语不和发生争执、厮打，梁长江用拳头将王某4鼻部打伤。同年3月5日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：王某4因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月21日，被告人梁长江与被害人王某4就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款60000元，取得谅解。
上述事实，被告人梁长江在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条；证人王某2、王某1、李某1、牛某、代某1、张某、李某2、胡某、乔某、王某3、梁某1、代某2、孙某、梁某2、梁某3、杨某、代某3、代某4证言；被害人王某4陈述；鉴定意见；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片、辨认笔录；被告人梁长江供述；被告人梁长江户籍证明、无犯罪前科证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁长江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁长江与被害人王某4近亲属就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人梁长江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一六年八月三日
书记员 屈曙光（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第15-4号
申请执行人曾成芝。
被执行人胥思奎。
本院依据已经发生法律效�的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的全部存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年一月二十日
书记员 邓仕新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终135号
上诉人(原审自诉人)卢世亮，男，汉族,出生于1972年6月3日，住重庆市万州区。
原审自诉人卢永明，男，汉族,出生于1945年12月30日，住重庆市万州区。
重庆市万州区人民法院审理原审自诉人卢世亮、卢永明诉重庆市万州区李河镇人民政府、重庆市万州区李河镇十字村村委犯非法拘禁、故意伤害罪一案，于2018年1月9日作出（2018）渝0101刑初4号不予受理刑事裁定。原审自诉人卢世亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认为，自诉人卢世亮、卢永明未提供充足明确的证据证明其受到被告人的羁押及伤害，故自诉人对被害人犯非法拘禁罪、故意伤害罪的指控缺乏依据；故意伤害罪及非法拘禁罪的犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人，本案中重庆市万州区李河镇人民政府、重庆市万州区李河镇十字村村委不是适格主体。本院于2017年12月12日一次性通知自诉人进行补正，自诉人未在法律规定的时间内进行补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，对卢世亮、卢永明的起诉，裁定不予受理。
上诉人卢世亮上诉称，自诉人在起诉时，向原审法院提供的证据材料确实充分，符合刑事自诉的受案条件；原审法院在立案过程中应履行告知义务，但未向其书面告知。故请求二审撤销原审裁定，请求指定原审法院立案受理本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条及第二百六十三条第二款第（二）项的规定：人民法院受理自诉案件要有明确的被告人和证明被告人犯罪的证据。同时，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在本案中，原审自诉人卢世亮以重庆市万州区李河镇人民政府、重庆市万州区李河镇十字村村委涉嫌触犯非法拘禁罪、故意伤害罪提起刑事自诉，虽然卢世亮向原审法院提交了人员及车辆照片、病历、父亲亲笔日记等证据，且在二审期间提供与原审相同的材料，但这些证据与待证的犯罪事实之间缺乏关联性，并不能证明重庆市万州区李河镇人民政府、重庆市万州区李河镇十字村村委对原审自诉人实施了非法拘禁、故意伤害等犯罪行为。同时，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。由于上诉人卢世亮指控的是非法拘禁罪、故意伤害罪，但以上罪名并非法律规定的单位犯罪，因此卢世亮以重庆市万州区李河镇人民政府、重庆市万州区李河镇十字村村委会为被告向原审法院提起刑事自诉，不符合法律规定。故原审法院裁定对本案不予受理并无不当。
综上，上诉人卢世亮的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月三日
书记员 冉玉蓉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1491号
原告佟某某，女，满族，1986年11月20日生，住九台市。
被告孙某甲，男，汉族，1991年3月22日生，住九台市。
原告佟某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽诉称，原告系二婚，带一女孩（李某某）嫁与被告，原、被告于2013年3月27日登记结婚，婚前被告答应对�慧敏如亲生女儿，婚后对女孩打骂，尤其生完亲生女儿孙某乙后更是变本加厉。另外被告不出去挣钱养家，不尽家庭义务，导致生活困难。被告也对原告有家暴行为，原告不堪忍受，现已分居半年。原告认为，原、被告婚后经常吵架，被告经常打骂妻女，导致感情确已破裂，故提出民事诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚前生长女李某某（10岁）由原告抚养，次女孙某乙由被告抚养；诉讼费由原告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的事实与理由不属实。
经审理查明，原告系二婚，带一女孩李某某（10岁）嫁与被告，原、被告于2013年3月27日登记结婚，婚后生育一女儿孙某乙（4毛岁）。原告主张与被告分居生活7个月，被告对原告有家暴行为。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。被告主张与原告分居生活3个月，原告要求离婚的事实与理由不属实，故不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告佟某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 炎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1052-1号
申请人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
被执行人山东金点子广告传媒有限公司威海市文登分公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道甲99-58号。
负责人刘江岩，经理。
被执行人山东金点子广告传媒有限公司，住所地莱芜市汶阳东大街。
法定代表人张继生。
申请人与被执行人行政处罚一案，威海市文登区人民法院（2017）行审5号行政裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）行审5号行政裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 于 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第63号
原告：何某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：刘乙。
原告何某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年5月6日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴学勇适
用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。
原告何某及其委托代理人王某某、被告刘某甲及其委托代理人胡
某某、刘乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原告离异后，经媒人介绍与被告（其
前妻已身故）相识。××××年××月××日，双方在宁海县深圳镇登
记结婚。婚前，被告生有一女刘某乙，已婚。2003年1月5日，原
、被告生育儿子刘某丙，现随原告生活。婚后，原告履行家庭义
务，但得不到家庭成员的认同和支持，后产生家庭矛盾。期间
，因被告未履行家庭义务，为此，原、被告经常发生争吵，并
且被告及其家人曾几次殴打原告。原告遭受家庭暴力，造成了
听力明显下降、精神状态不好等后果，致夫妻关系日益恶化，
无夫妻感情，已无法共同生活。2005年，原告曾某诉至法院，
要求离婚，后因顾及子女，在亲友的劝说下而撤诉。此后，因双方无法共同生活，原告出外谋生。2008年5月份，被告及其
家人将原告从宁波抓回家并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂
，已无和好可能。2005年间，夫妻共同建造二间三层楼房。现
原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告
抚养成人，被告每月给付抚养费400元至儿子18周岁止，或一
次性支付孩子抚养费48000元；3、依法分割夫妻共同建造的二
间三层房屋（价值150000元）。
原告为证明上述事实举证如下：
1、原告身份证、临时居住证各一份，以证明原告主体适
格的事实。
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、湖南省溆浦县人民法院（1998）溆民初字第904号民
事判决书一份，以证明原告离婚后与被告登记结婚，且无过错
的事实。
被告刘某甲答辩称，原、被告双方尚有感情，被告未曾殴
打过原告，因双方未共同生活，导致感情疏远，且原告有过错
，故不同意离婚。
被告在审理过程中提供原告于2006年10月15日出具的保
证书及宁海县深圳镇三省村民委员会出具的证明各一份，以证
明原、被告之间感情疏远的过错责任在于原告的事实。
本院于2010年6月3日对原、被告的儿子刘某丙所作的调查
笔录一份，以证明刘某丙在2010年1月19日前在宁海县深圳镇老
屋村生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对合法性
、关联性有异议，认为保证书是在胁迫下书写的，但未提供相
应的证据予以证明。本院认为，因原告未提供证据证明保证书
是在胁迫的情况下书写的，故对被告提供的证据予以认定。原
、被告双方对本院出示的刘某丙调查笔录均无异议，本院予以认
定。
本院认定，1998年6月22日，原告何乙经湖南省溆浦县人
民法院判决与朱某离婚。2002年初，原、被告经人介绍相识。
××××年××月××日双方在宁海县深圳镇登记结婚。2003年1月5日
原、被告生育儿子刘某丙，2010年1月19日后儿子随原告生活。
婚后，原告有外遇，且双方常为家庭琐事发生争吵。2010年1
月18日，原、被告双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，虽
常为家庭琐事争吵，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为家
庭和子女的利益着想，消除隔阂，双方还是有和好的可能。且
被告对原告的过错予以谅解，原、被告感情尚未破裂，故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一〇年六月三日
书 记 员 吴瑞红（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初89号
原告：罗朝斌，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗朝斌与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝斌到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝斌向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1560元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒冶炼公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗朝斌的农田与该企业相邻，总面积1.3亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与第一批所涉的农田的村民签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年第亩应补偿400元人民币”。由于罗朝斌属于第二批次的，肖祥梅并未与罗朝斌签订相关协议，但是补偿标准一样。肖祥梅支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗朝斌农田补偿款1560元。罗朝斌通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗朝斌的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒冶炼公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗朝斌的农田与该企业相邻，总面积1.3亩。2007年5月间，梅恒冶炼公司与罗朝斌口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗朝斌承包的在七里村乌字架农田，与梅恒冶炼公司相邻，面积1.3亩，由于梅恒冶炼公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒冶炼公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗朝斌农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅向罗朝斌支付了2007年度至2014年度的农田补偿费各520元。此后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅未再付补偿费，也未对水毁的农田进行垦复。为此引起纠纷，罗朝斌遂诉至本院。
另查明，梅恒冶炼公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒冶炼公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗朝斌。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式。梅恒冶炼公司与罗朝斌达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒冶炼公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表以及尤溪县村出具的《证明》及本院制作的《调查笔录》等证据在案为凭，本院予以认定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。梅恒冶炼公司虽未与罗朝斌就水毁农田达成书面补偿协议，但自2007年起至2014年间，梅恒冶炼公司每年均按每亩400元标准向罗朝斌支付水毁农田补偿费，罗朝斌以此标准在其水毁农田未复垦前要求梅恒冶炼公司继续支付补偿费1560元（即2015年至2017年度）的事实依据充分，本院予以支持。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗朝斌主张要求梅恒冶炼公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒冶炼公司应补偿其水毁农田补偿款1560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗朝斌主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗朝斌偿付农田水毁补偿款1560元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民撤1号
原告:林树柏,男,1971年1月20日出生,汉族，住宿豫区。
被告:侍继伦,男,1973年2月13日出生，汉族,住宿豫区。
被告:蔡伶俐,女,1977年11月30日出生，汉族,住。
被告:张梦楠,女,1975年1月6日出生，汉族,住宿城区。
原告林树柏诉被告侍继伦、蔡伶俐、张梦楠第三人撤销之诉一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树柏撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 毛晓梅
二〇一八年一月九日
书记员 姚紫苑
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第86号
罪犯苗木，男，1953年3月25日出生，汉族，山西省平遥县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原铁路运输法院于2010年8月30日作出了（2010）太铁刑初字第10号刑事判决，以被告人苗木犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苗木自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯苗木确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯苗木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苗木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗木减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保48号
原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105.
负责人武阿彬，该公司总经理。
被告湖南华耀环保科技有限公司（原永兴县华鑫铅锡有限责任公司），住所地湖南省永兴县太和乡循环经济项目区。
负责人章震云，该公司总经理。
被告章震云，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司诉被告湖南华耀环保科技有限公司、章震云合同纠纷一案中，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值110000元的财产。
本院认为，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南华耀环保科技有限公司、章震云银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴姝媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申3号
杨翠花：
你为灵武市人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，对灵武市人民法院（2016）宁0181刑初91号刑事判决及本院（2016）宁01刑终211号刑事裁定不服，以”二审审判不公，开庭视频不公开，不透明，未播放其本人的视频证据，不给其本人说话的权利”等为由，向本院申诉。
经审查认为，申诉人杨翠花在其信访事项已被依法终结并已签订息诉罢访协议的情况下，仍多次到北京进行非正常上访，并因此被多次训诫和行政处罚，其行为已构成寻衅滋事罪。二审期间，本院依法对本案公开审理，对杨翠花在上诉期间提交的证据均进行了质证，杨翠花在庭审过程中亦进行了法庭辩论，审判程序合法。申诉人杨翠花在申诉期间未提交新的证据证明其申诉理由，故杨翠花的申诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1155号
原告：吕娇，女，1956年9月7日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：任丘市经济技术开发区西八村村民委员会。
法定代表人：李立水，村委会主任。
委托代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕娇与被告任丘市经济技术开发区西八村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕娇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕娇撤诉。
案件受理费4740元，由原告吕娇负担。
审判员 敫银花
二〇一七年五月五日
书记员 杨 艳