云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第594号
原告曾方平，男，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县，现住巧家县。
原告李芳芝，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
二原告委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。
被告兰宇，男，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。
被告梅红飞，男，汉族，云南省宣威市人，教师，住宣威市。
被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。法定代表人邬锐，负责人。
委托代理人郭宴君，女，汉族，云南省景洪市人，保险公司职员，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告杜曾方平、李方芝诉被告兰宇、梅红飞、安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾方平、李方芝及其委托代理人刘琦富，被告兰宇、梅红飞，被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部的委托代理人郭宴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾方平、李方芝诉称，2015年3月22日，被告兰宇驾驶云CXXX**号小型轿车由昭通市驶往巧家县，17时05分，该车行驶至昭巧公路K67＋190米处时发生侧翻，压到正在横过马路的原告之子曾AA，造成曾AA受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经巧家县白鹤滩镇人民调解委员会调解，原告与被告兰宇、梅红飞达成协议，由兰宇、梅红飞一次性赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等费用合计268000元。协议签订后，被告兰宇支付了50000元，其余费用因保险公司拒赔，一直未履行。请求判令三被告赔偿原告各项损失218000元，其中死亡赔偿金122820元、丧葬费25000元、误工费12000元，精神抚慰金100000元，差旅费180元，由被告安邦保险昭通服务部在承包范围内承担保险责任，超出部分由被告兰宇、梅红飞承担，并由被告承担案件诉讼费。
被告兰宇、梅红飞辩称，对于原告的损失，保险公司依照保险合同进行赔偿后，根据其与原告签订的协议，余下部分由其承担。事故发生后，经电话联系保险公司，因原告方不能提交亲子证明，保险公司口头同意村委会证明有效，但理赔时保险公司拒赔。
被告安邦保险昭通服务部辩称，原告主体不适格，保险公司是因为原告的主体不适格才拒赔，原告的诉讼请求存在不合理的地方。
庭审中，原告曾方平、李方芝对其诉讼主张提供了下列证据：
1.二原告身份证复印件及户口簿。用以证明二原告主体身份适格；
2.XX镇XX村委会及老店派出所出具的证明一份。用以证明二原告与死者关系；
3.交通事故认定书一份。用以证明事故的发生及交警部门对事故的认定；
4.血液检验报告一份。用以证明兰宇在事故发生时不是酒驾；
5.车辆技术检验报告一份。用以证明事故发生时车辆状况；
6.尸体检验报告两页。用以证明曾AA死亡检验情况；
7.鲁甸人民医院病员死亡报告书。用以证明曾AA在医院死亡的情况；
8.保单两份。用以证明肇事车辆在安邦财产保险公司投保情况；
9.调解协议一份。用以证实原告与兰宇、梅红飞达成调解协议，约定共计赔偿二原告268000元；
10.领条一份。用以证明原告领到兰宇支付的50000元。
被告兰宇为证明其答辩主张，提交下列证据：
云CXXX**号车辆行驶证及兰宇的驾驶证各一份。用以证明兰宇有驾驶资质，所驾驶的车辆合法。
被告梅红飞未提交证据。
被告安邦保险昭通服务部未提交证据。
经庭审质证，被告兰宇、梅红飞对原告提交的所有证据均无异议；被告安邦保险昭通服务部对原告提交的证据3、4、5、6、7、8无异议；对证据1的真实性无异议，但认为该证据未载明死者曾AA的信息，且户口簿上载明的李方芝的长子系李AA，与原告提交的证据2相互矛盾，不能证明原告的主体适格；对证据2有异议，认为其与第一组证据相互矛盾；对证据9、10认为保险公司未参与调解，对该两份证据不予质证；原告对被告兰宇提交的证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据1为身份证及户口簿，能够证明二原告的身份情况，且被告安邦保险昭通服务部对该证据的真实性无异议，采信作为本案定案证据使用；证据2为XX镇XX村委会及老店派出所出具的证明，能够证明二原告与死者曾AA的亲子关系，被告安邦保险昭通服务部对该证据提出异议，但未提交证据证明其主张，其异议不成立，对原告提交的证据2采信作为本案定案证据使用；证据3为事故认定书，能够证明在本次交通事故中，被告兰宇与死者曾AA负事故的同等责任，采信作为本案定案证据使用；证据4、5均为检测报告，能够证明被告兰宇未酒后驾驶及其所驾驶的车辆无机械故障，采信作为本案定案证据使用；证据6尸检报告，能够证明曾AA系机械性颅脑损伤死亡，采信作为本案定案证据使用；证据7为病员死亡证明书，能够证明曾AA因车祸于2015年3月22日19时在鲁甸县人民医院死亡；证据8为保单，能够证明兰宇驾驶的云CXXX**号汽车在被告安邦保险昭通服务部投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，其中第三者责任险购买了不计免赔险，保险期间自2014年11月21日零时至2015年11月21日24时，事故发生在保险期内，采信作为本案定案证据使用；证据9为协议，能够证明二原告与被告兰宇、梅红飞于2015年3月24日达成一致意见，由兰宇、梅红飞赔偿二原告因曾AA死亡的各项费用268000元，兰宇、梅红飞先行给付50000元的事实，采信作为本案定案证据使用；证据10为领条，能够证明被告兰宇、梅红飞在与二原告达成协议后，给付二原告50000元的事实，采信作为本案定案证据使用；被告兰宇提交的证据为驾驶证及行车证，能够证明兰宇所驾驶的云CXXX**号肇事车辆为梅红飞所有，该车具有合法上路资质，兰宇具有驾驶资质，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2015年3月22日，被告兰宇驾驶被告梅红飞所有的云CXXX**号小型轿车由昭通市驶往巧家县，17时05分，该车行驶至昭巧公路K67＋190米处时发生侧翻，压到正在横过马路的二原告之子曾AA，造成曾AA经抢救无效死亡的交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定，兰宇与曾AA承担事故的同等责任。2015年3月24日，原告曾方平、李方芝与被告兰宇、梅红飞在巧家县白鹤滩镇人民调解委员会达成调解协议，由兰宇、梅红飞赔偿二原告因曾AA死亡的各项费用268000元，先行支付50000元，余下部分待保险公司理赔后一次性付清。兰宇、梅红飞于2015年3月24日支付二原告50000元。被告兰宇持有C1类机动车驾驶证，其所驾驶的云CXXX**号车辆具有上路行驶资格，该车向被告安邦保险昭通服务部投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，并在第三者责任险项下购买了不计免赔，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。曾AA死亡时三岁，因故未上户口。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，二原告提交的证据1中的户口簿虽载明李方芝的长子为李AA，但不能就此认定原告提交的证据1与证据2相互矛盾，证据2为当地基层组织及管理户籍的派出所出具的证明，在曾AA未落户的情况下该证据能证明二原告与曾AA具有亲子关系。被告安邦保险昭通服务部对原告的主体资格提出异议，认为二原告所提供的证据不能证明其与死者曾AA具有亲子关系的主张，未能提交相应证据证实，应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。被告兰宇、梅红飞当庭答辩在保险公司按照保险合同赔偿后，愿意赔偿原告要求的218000元中的其余部分，二被告的主张是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故本案中原告要求被告赔偿的部分本院将分别计算。
首先，被告兰宇驾驶的被告梅红飞所有的云CXXX**号汽车致曾AA死亡，并承担事故的同等责任，应对曾AA死亡的各项费用承担相应的责任。被告兰宇驾驶的肇事车辆在被告安邦保险昭通服务部投保了交强险及商业第三者责任险，被告安邦保险昭通服务部应先在交强险范围内对原告予以赔偿后，不足部分根据双方订立的商业保险合同约定按照被告兰宇应承担的责任份额对原告予以赔付。原告主张的死亡赔偿金122820元、丧葬费25000元，未其计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的误工费12000元，未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金100000元，因二原告之子死亡，必然带来一定的精神痛苦，其要求精神抚慰金的请求应得到支持，结合本案实际，本院酌情支持二原告精神抚慰金10000元。原告主张的差旅费180元，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为157820元。被告安邦保险昭通服务部应首先在交强险项下赔偿二原告死亡赔偿金110000元，余下部分根据双方的责任划分和保险合同的约定，应由兰宇承担的37820元的一半即18910元由被告安邦保险昭通服务部承担，故被告安邦保险昭通服务部应赔偿原告曾方平、李方芝死亡赔偿金、丧葬费等各项损失128910元。
其次，根据被告兰宇、梅红飞陈述对原告主张的218000元中由保险公司承担后不足部分由其承担的答辩主张，本院予以支持，即由被告兰宇、梅红飞赔偿原告曾方平、李方芝因曾AA死亡的各项损失218000元-128910元=89090元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通服务部于本判决生效之日起十日内给付原告曾方平、李方芝死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计128910元。
二、由被告兰宇、梅红飞于本判决生效之日起十日内给付原告曾方平、李方芝因曾AA死亡的各项损失89090元。
案件受理费800元，由被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担480元，被告兰宇、梅红飞负担320。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨传贵
二〇一五年六月十日
书记员 赵 松