wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终689号
上诉人（原审原告）：何某甲，男，1985年9月20日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾某甲，女，1997年5月12日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：钟某，女，1973年10月4日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：曾某乙，男，1974年6月20日生，汉族，住宁都县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲因与被上诉人曾某甲、钟某、曾某乙婚约财产纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人，被上诉人曾某甲、钟某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何某甲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人给付的彩礼是131000元，而非一审认定的58000元。2.一审依据省高院的解答意见作出驳回上诉人诉讼请求于法无据。3.上诉人给付彩礼后，给家庭生活造成了极大困难。
被上诉人曾某甲、钟某、曾某乙辩称：1.证人证言不能证明上诉人付了131000元彩礼，一审法院认定彩礼为50000元正确。2.2008年江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》在江西省范围内是有效力的，宁都县人民法院参照该解答合理合法。3.上诉人所提供的村委会证明是不合法证明，不具有证明效力。
原审原告何某甲向一审法院起诉请求：1.判决三被告一次性返还原告彩礼款131000元，返还原告黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、银元六块；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月原告何某甲与被告曾某甲经朋友介绍相识谈婚，2014年10月份开始原告何某甲与被告曾某甲就开始同居生活。2014年12月29日原告何某甲及媒人何石生等到被告家中提亲并支付彩礼58000元给被告曾某甲父母被告曾某乙、钟某夫妇。原告何某甲为被告曾某甲购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、金耳环一对。××××年××月××日，原告何某甲与被告曾某甲举行了结婚仪式，在接亲时被告何某甲给付了红包10000元及银元六块，被告曾某乙、钟某购买了联想电脑一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、床上用品一套等物作为女儿被告曾某甲的嫁妆及银元12块和现金10000元作为压箱底物一起送至原告家中。因当时被告曾某甲未达法定结婚年龄，故双方未去办理结婚登记手续，原告何某甲与被告曾某甲结婚后就一起在原告何某甲家跟原告父母一起生活。因双方产生矛盾，被告曾某甲从2015年3月份开始就与原告何某甲分居在娘家居住，此时被告曾某甲已怀有身孕，直到2015年9月6日快要分娩时，被告曾某甲才回到原告家中，××××年××月××日，被告曾某甲生育一女儿取名何某乙现随原告一起生活。被告曾某甲在原告家中坐完月子后，从2014年10月份开始与原告何某甲分居此今，故原告何某甲要求被告归还彩礼诉至一审法院。原告何某甲与被告曾某甲从2014年10月份开始就一起同居生活，在××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并于××××年××月××日生育女儿何某乙，因被告曾某甲未到法定结婚年龄才导致双方未办理结婚登记手续。虽然原告方为结婚支付了彩礼，但被告方为陪嫁也花费了一定的财物，双方为此均有损失。参照江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干总题的解答》第19条“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”之规定，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告何某甲负担。
二审期间，上诉人围绕争议焦点提供了何某丙的调查笔录，拟证明上诉人向何某丙借款3万元。被上诉人质证认为，证人必须到场接受质证，且何某丙是否有借钱给上诉人，需要提供借条予以证明，对其真实性不予认定，何某丙借钱给上诉人，与本案的婚姻没有关联性。本院认为，证人何某丙无正当理由未到庭，其证言不能单独作为认定事实的依据，因此，对该调查笔录，本院不予采信。上诉人申请证人何某丁出庭作证，拟证明上诉人给付被上诉人彩礼131000元，被上诉人质证认为，证人所说的7万元与事实不符。本院认为，何某丁的证言与其一审时作的调查笔录、何某戊的证言不相吻合，有较大出入，本院不予认定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张给付了131000元的彩礼，未提供充分证据证实。双方虽然未办理结婚登记手续，但已经按照民间习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活且生育有一女，一审法院的判决结果充分考虑了被上诉人嫁妆、双方生育一女及本案的其他情况，并无不当。综上所述，上诉人何某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 曾 诚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更65号
罪犯郑军，男，1976年10月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，认定被告人郑军犯抢劫罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金13.8万元（未缴纳）。被告人郑军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月24日作出（2011）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
ggz
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初374号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人凌永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，犯罪嫌疑人王某、唐某（以上两人在逃）、曾某1（已判决）利用深圳市辰龙源投资有限公司的名义，虚构深圳市罗湖区清水河龙腾广场施工项目并制作虚假的工程效果图，并以索要活动经费为由，骗取他人钱财。由曾某1联系余某（已起诉），余某通过被告人曾某某联系到东莞市登丰建筑工程有限公司法人代表温某2，要求温某2支付活动经费，为获得工程项目，温某2安排公司员工杨某交给曾某1和被告人曾某某活动费人民币5万元，被告人曾某某分得赃款人民币1.6万元。
2016年11月16日，被告人曾某某在广东省汕尾市海丰县海城镇被龙津派出所民警抓获归案。
上述事实被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有东莞市登丰建筑工程有限公司证照资料、法人温某1身份证复印件、报案授权委托书，报案材料，洽谈协议，收条、借据、效果图照片、曾某某身份证复印件、调取证据通知书、深圳市规划国土房产信息中心档案查询答复单、辰龙源公司工商登记资料、科特士公司确认书、谢某和龙某签订的建设工程施工劳务分包合同、谢某出具的收据、谢某身份证复印件、龙某和曾某某签订的项目内部合作协议、抓获经过、被告人户籍信息、被告人违法犯罪信息，证人龙某、温某1、叶某、曾某2、谢某、曾某1、余某证言，被害人杨某陈述，曾某1、叶某、温某1、龙某、杨某、龙某、曾某某辨认笔录，被告人曾某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某伙同他人虚构工程项目，以需要活动经费为由，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕365号量刑建议书，建议对被告人曾某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某当庭认罪，辩称其未收到1.6万元赃款。
庭后被告人曾某某书面向法庭表示认罪悔罪，对指控其分得1.6万元赃款不持异议。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人不是涉嫌诈骗的公司的成员，有正当职业。被告人以为是有真正的工程所以去联系东莞市登丰建筑工程有限公司，也是被余某蒙骗了；2、案发后被告人的家属一直尝试联系东莞登丰建筑工程有限公司的法定代表人赔偿损失，该公司人去楼空，无法联系；3、被告人在本案系从犯；4、被告人当庭认罪悔罪，之前没有受过刑事处罚。综上，希望法庭对被告人判处七个月左右有期徒刑，让其早日回归社会。
本院认为，被告人曾某某伙同他人虚构工程项目，以需要活动经费为由，骗取他人财物人民币五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中被告人曾某某联系被害人并收取赃款，起次要作用，认定为从犯，同时被告人认罪悔过，本院依法从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 石银芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海。
委托代理人：李成争。
被告：卢建根，男。
被告：卢运根，男。
被告：黄伟福，男。
被告：范润民，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告卢建根、卢运根、黄伟福、范润民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争、被告卢建根、范润民到庭参加诉讼，被告卢运根、黄伟福经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告卢建根返还借款本金40000元及利息4719.75元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息另计）；2、被告黄伟福、卢运根、范润民承担连带保证责任。
被告卢运根、黄伟福未作答辩。
被告卢建根辩称：对借款事实无异议。
被告范润民辩称：对借款事实没有异议，现在暂时不能偿还。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告卢建根与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为4万元，贷款为三年循环贷款，自2014年1月20日至2017年1月19日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年被告卢建根借款后，贷款到期日为2017年1月19日，未按约还款付息，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金4万元及利息4719.75元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告卢建根向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告卢建根返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按合同约定计至2017年7月31日为4719.75元，后续利息按年利率9.7875%另计，本院予以支持。四被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告黄伟福、卢运根、范润民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卢运根、黄伟福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建根在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金40000元及利息4719.75元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息按年利率9.7875%另计）；
二、被告黄伟福、卢运根、范润民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告卢建根、卢运根、黄伟福、范润民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6258号
申请执行人：李志刚，男，汉族，1974年9月3日出生。
被执行人：北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京国泰恒生投资集团有限公司。
法定代表人丁伟。
本院在执行李志刚与北京国泰恒生投资（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6258号申请执行人：李志刚，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京国泰恒生投资集团有限公司。法定代表人丁伟。本院在执行李志刚与北京国泰恒生投资（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月二十二日书记员  程 鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更425号
罪犯李建林（绰号李二娃），男，1987年4月19日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）眉刑初字第37号刑事判决，以被告人李建林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1023号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建林减刑。
经审理查明，罪犯李建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李建林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7049号
原告：广州科立通用电气公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟，总经理。
委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：孙钢锁，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：郑州通立电气科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号。
法定代表人：宗敏，执行董事。
原告广州科立通用电气公司（以下简称科立电气公司）与被告郑州通立电气科技有限公司（以下简称通立电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告科立电气公司的委托代理人刘康、孙钢锁到庭参加诉讼,被告通立电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款706740元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年，被告向原告购买了计量计费装置屏等设备，货款为1334240元。原告陆续向被告出具了增值税专用发票，前述发票显示计量计费装置屏等设备价税合计为1334240元，原告已按约履行了交付设备的义务，被告收到货物后，陆续向原告支付了627500元，剩余706740元至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告通立电气公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通立电气公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，2000年至2009年期间，其陆续向被告供应计量计费装置屏等设备，价值1334240元，并提供增值税专用发票、会计凭证等证据证明。原告自认被告支付了627500元，剩余706740元至今未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其向被告供应货物货物的数量及被告欠其货款，故对于原告要求判令被告清偿货款706740元的请求，证据不足，本院不予支持。
被告通立电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费10867元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙璐玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保450号
申请人卢金辉，男，汉族，1970年6月14日生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人施蕴含，山东德衡律师事务所律师。
被申请人王兆福，男，汉族，1962年11月22日生，住山东省胶州市。
被申请人杨化芹，女，汉族，1959年2月10日生，住胶州市。
被申请人青岛兆福食品有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处梁戈庄村,统一社会信用代码91370281682558385G。
法定代表人王兆福，经理。
本院在审理申请人卢金辉与被申请人王兆福、杨化芹、青岛兆福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人申请以(2017)鲁0281执保69号执行裁定查封被申请人王兆福所有的位于胶州市新立街小区33号楼2单元3层东的房产一处（胶私36311）、位于胶州市向阳小区的网点一处（胶私36607），查封被申请人王兆福在青岛兆福食品有限公司所有的股权2万元。现申请人王兆福申请追加查封被申请人青岛兆福食品有限公司所有的位于胶州市胶北街道办事处北梁戈庄村的土地一宗，保全价值190万元，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但对查封金额，根据之前保全情况，本院同意保全价值为160万元。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛兆福食品有限公司所有的位于胶州市胶北街道办事处北梁戈庄村的土地一宗（地号1-6-33-700），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3801号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告吴含，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吴含借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴含于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2295号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
被告董某，女。
原告冯某某与被告李某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某、董某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年10月19日，二被告向原告借款25万元钱做生意，其中1万元为现金，16万元打入被告李某某工行卡，8万元打入被告董某信合卡，约定月息4﹪，二被告支付了三个月利息后就未在付息，后来偿还了10万元借款本金，到2014年9月18日结算时被告欠原告利息4.4元（按月息4﹪计算，15万元的利息实付到2014年2月9日）。现被告尚欠借款本金15万元。现二被告已失去联系数月，故依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2014年2月1日起计算利息至借款还请之日止，承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的基本情况及主体适格；
2、被告李某某身份证复印件，用以证明被告李某某的身份情况；
3、银行转账凭条两张，用以证明原告已将借款24万元通过转账方式支付给二被告；
4、二被告借条一张、欠条一张，用以证明原告和二被告结算后二被告尚欠原告借款15万元，利息44000元。
被告李某某、董某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李某某、董某夫妇因需要资金周转使用，于2013年10月19日出具借条向原告冯某某借款25万元，原告于当日向二被告支付借款现金1万元，通过银行转账16万元到被告李某某的工商银行账户，又转账8万元到被告董某的信合账户，双方口头约定月利率按4﹪支付，被告借款后按约定支付了部分利息，偿还了10万元借款本金。2014年9月18日，原、被告双方通过结算，二被告尚欠原告借款本金15万元，利息4.4元，二被告重新向原告出具了15万元的借条和4.4元的利息欠条各一张。此后，由于原告需要资金使用向二被告索款未果而诉来本院，并放弃了4.4元利息的重复计算。诉讼中，原告申请对二被告位于贵州省黔西县原城关镇某某路62号的住房（房权证号：黔西县房权证号城关镇字第1000xx**号）予以保全，并提供董壬鹏位于黔西县原城关镇农贸市场的门面房（房权证号：黔西县房权证城关镇字第1001xx**号）予以担保，经审查，本院依法裁定对原告申请保全的二被告住房及原告提供担保的门面房进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、董某向原告冯某某借款25万元，经结算后尚欠原告借款15万元的事实，有银行的转账依据、二被告结算后出具的借条和欠条予以证明，原、被告虽未约定还款期限，但现原告在合理期限内要求两被告偿还借款15万元，因有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息的计算标准符合相关法律法规规定，予以支持，其借款15万元利息的计算时间应当从该笔借款借条出具之日起即2014年9月18日开始计算支付至借款付清时止。二被告在收到本院送达的应诉通知、诉状副本、开庭传票及诉讼保全裁定等文书后，未对原告主张的借款事实提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某、董某在本判决生效后15日内偿还原告冯某某借款本金15万元，并以15万元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年9月18日起计算利息至借款还请之日止。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共2920元，由被告李某某、董某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王定国
二〇一五年四月十四日
书记员 王 珂
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更794号
罪犯张家友，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年11月11日作出(2013)永刑初字第117号刑事判决，认定被告人张家友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013)吉中刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年7月21日起至2017年7月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第818号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，建议本院对张家友减刑八个月。
经审理查明，罪犯张家友在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家友减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年7月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：焦能华，男，1974年10月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告焦能华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告焦能华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告焦能华归还信用卡透支本息人民币5558.07元（其中本金人民币5000.00元，滞纳金及利息人民币558.07元。滞纳金、利息算至2017年1月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年1月16日被告尚欠信用卡透支本金5000.00元，滞纳金、利息558.07元，合计5558.07元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼要求被告向原告立即归还欠款本息。
被告焦能华未到庭应诉，亦未作答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复印件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，截至2017年1月16日被告焦能华尚欠原告本金5000.00元，滞纳金、利息558.07元。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告焦能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦能华于2016年8月9日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请金穗贷记卡。被告取得该卡后，透支消费，至2017年1月16日，透支本金5000.00元，滞纳金、利息558.07元，共计5558.07元。之后被告不再履行偿还借款义务，原告于2016年4月15日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行是取得中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，其经营金穗贷记信用卡业务符合法律规定。被告焦能华在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗登记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，这样，在原、被告之间就形成了反映双方当事人真实意思表示的信用卡合同法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国法合同法》总则的规定，并可以参照该合同相类似的借款合同的规定。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及信用合约规定的义务，在透支款项后未能按约定履行还款义务及支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦能华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金5000.00元，滞纳金、利息558.07元（滞纳金、利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第359号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王彦令，男，1964年3月10日出生，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王彦令（2014）芝商初字第50号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王彦令有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦令的存款人民币57190.22元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年二月七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第359号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王彦令，男，1964年3月10日出生，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王彦令（2014）芝商初字第50号信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人在银行帐户的存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王彦令银行帐户存款57190.22元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第359号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王彦令信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王彦令纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彦令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王彦令纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第367号
申请执行人：于振温，男，1957年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人于振温与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款20996元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人于振温案款20996元，申请执行人自愿放弃7349元，余款13647元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款20996元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1802号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继文，男。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人张继文保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保公司的委托诉讼代理人赵鋆、被上诉人张继文的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人对一审认定的车辆损失的94452元、鉴定费6800元，共计101252元不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人单方鉴定报告就认定其车辆损失不当，应当在重新鉴定的基础上依法改判；2、评估费6800元不属于保险公司理赔范围。
被上诉人张继文答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张继文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计175252元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月26日，兰玉龙驾驶原告张继文所有的晋BXXX**、晋BXX**挂解放牌重型半挂车行驶中因采取措施不当，与前方同车道顺向行驶的郭井河驾驶的冀FKL7**号三轮汽车相撞，造成郭井河受伤、郭井河车上货物受损及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定：兰玉龙负事故的全部责任，郭井河无事故责任。事故车辆晋BXXX**、晋BXX**挂车在被告处投保有机动车损失险（限额主车225000元、挂车85500元），保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日
关于张继文的各项损失，一审法院认定如下：1、车辆损失费：按《鉴定意见书》确认晋BXXX**号牵引车车损为160817元，晋BXX**挂号车车损为3635元。2、鉴定费：按鉴定费发票确认为6800元。3、施救费：按施救费发票确认为3850元。以上损失合计175102元。
一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。综上所述，原告主张被告赔偿交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告联合财保公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告175102元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张继文175102元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由原告张继文负担3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担3802元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本案的争议焦点为：1、一审法院以被上诉人提交的鉴定意见书认定车辆损失是否正确？2、鉴定费是否应由上诉人承担？
关于车辆损失一节。本院认为，被上诉人车辆发生保险事故造成损失后，上诉人作为保险人在长达一个多月的时间内未按保险合同约定对被上诉人车辆损失进行定损并理赔，被上诉人自行委托有合法资质的评估机构对其车辆损失进行鉴定并无不当，一审法院采信上诉人提供的车辆损失鉴定意见书确认车辆损失亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第133号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年9月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留；同年4月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护律师李旭强，系广东汉诚律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护律师李旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日17时度，被告人邹某某与受害人邹某甲在本县华阳镇华阳村华阳粮管所侧邹某某的店门口发生口角，继而引发打架，邹某某用刀砍伤邹某甲的左手部，致邹某甲受伤住院治疗。经法医鉴定：邹某甲左拇指、食指、中指、无名指损伤和左尺骨骨折均构成重伤。被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院，依法判处。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告家属与受害人邹某甲自愿达成和解协议，即被告家属一次性赔偿受害人邹某甲被致伤所造成的经济损失：即住院医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、补偿费等共130000元，该款已当庭履行完毕，并取得受害人邹某甲的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邹某甲的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人邹某某能坦白认罪，依法从轻处罚；本案的受害人邹某甲与被告人邹某某属叔侄关系，曾因租用华阳粮管所仓库用地产生过矛盾，后双方再次因口角引发打架，受害人邹某甲被致伤。本案在审理过程中，被告家属与受害人邹某甲达成了赔偿协议，得到谅解，故对被告人邹某某予以从轻处罚。被告的辩护律师李旭强提出，1、被告人的认罪态度好；2、是曾因租用粮所店引发纠纷，是一时冲动将受害人致伤；3、与受害人和解，赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可以酌定从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏玉妮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异53号
异议人（被执行人）：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，丰城市人，湖南建工集团宜春北岸新天地负责人，住丰城市。
异议人（被执行人）：倪新荣，男，1972年1月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
异议人（被执行人）：管海洪，男，1959年11月12日生，汉族，丰城市人，丰城市矿管局干部，住丰城市。
申请执行人：刘飞彪，男，1974年1月18日生，汉族，丰城市人，从商，住江西省丰城市。
被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，原宜春北岸新天地法定代表人，住宜春市。
被执行人：张年福，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省人，丰城市子龙花园龙创科技法定代表人。
被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
在本院执行申请执行人刘飞彪与被执行人肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪建设工程合同纠纷一案中，异议人罗圣荣、倪新荣、管海洪对拍卖异议人的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗圣荣、倪新荣、管海洪称，请求本院停止拍卖异议人的房屋。事实和理由：一、被执行人肖勇志有赣Ｃ×××××宝马小车和宜春“XXXX”房产未处理，应先行处置；二、法院在执行时未向被执行人肖勇志送达执行文书，执行行为不合法。
本院查明，刘飞彪与肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）赣0902民初105号民事判决书，判令：一、限肖勇志于本判决生效之日起十日内向刘飞彪归还欠款本金1340000元及违约金320000元，合计人民币1660000元；二、罗圣荣、倪新荣、刘有娣、管海洪、张年福对肖勇志的上述还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21648元，财产保全费6000元，合计人民币27648元，由肖勇志、罗圣荣、倪新荣、刘有娣、管海洪、张年福负担24517元，由刘飞彪负担3131元。判决书生效后，刘飞彪于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2016年11月7日通过邮寄送达的方式将执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给肖勇志等被执行人。同年11月17日，本院作出（2016）赣0902执1552号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪银行存款1702866.3元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月5日，本院查封了被执行人管海洪所有的坐落于丰城市××城区孺子西路（福××）××号、被××人××于××剑光街办××大道××号（XXX）XX幢XX层XX号（产权证号：20××83）以及被执行人倪新荣所有的坐落于丰城市河州街办××号（XXX）XX幢X层XX号（产权证号：20××05）住宅。同年2月13日，本院委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对上述住宅进行评估，经评估，XXX号住宅评估价为488302元，XXXXX号住宅评估价为1329279元，XXX号评估价为620403元。同年3月23日，本院作出（2016）赣0902执1552号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人管海洪所有的坐落于丰城市××城区××路（XXX）XX幢，X层，XX号、被执行人罗圣荣所有的坐落于丰城市剑光街办××大道××号（XXX）XX幢，XX层，XXX号（产权证号：20××83）、以及被执行人倪新荣所有的坐落于丰城市河州街办××号（XXX）XX幢，X层，XXX号住宅（产权证号：20××05）住宅。次日，本院对上述住宅启动拍卖程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、处置异议人的财产时是否应先行处置被执行人肖勇志的财产；二、本院是否向被执行人肖勇志送达了执行文书。
关于处置异议人的财产时是否应先行处置被执行人肖勇志的财产的问题，本院（2016）赣0902民初105号民事判决书判令由肖勇志向刘飞彪归还欠款，异议人对还款责任承担连带保证责任。既然是连带保证责任，那么负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，债权人可以要求负有连带义务的每个债务人不分先后的承担全部债务。本案中，无论被执行人肖勇志是否有赣Ｃ×××××宝马小车和宜春“XXX”房产未处理，本院都可以执行承担连带保证责任的异议人（被执行人）的财产。
关于本院是否向被执行人肖勇志送达了执行文书的问题，本院于2016年11月7日将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄到被××人××最后××地址（××铂××楼××室），属邮寄送达，送达方式有效。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人罗圣荣、倪新荣、管海洪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 聂华军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第342号
原告孟某某，男，2011年3月19日出生，汉族，儿童，现住遵化市。
法定代理人孟庆坤，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告张某某，女，1996年6月3日出生，满族，学生，现住遵化市。
法定代理人韩秀华，女，1972年7月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
法定代理人张建军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
原告孟某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人孟庆坤、被告张某某的法定代理人韩秀华、委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2013年7月30日16时50分许，原告母亲带原告从遵化市东坝大桥路东过马路，被告张某某骑电动车驮着乘车人张莹蕾由北向南行驶时将原告孟某某撞伤，后原告被送往遵化市人民医院住院治疗7天，共计开支医疗费2330.35元，此次事故经遵化市交通警察大队出警，因事故现场已被破坏，不能证明事故责任。此事故发生后，被告对此不闻不问，故原告依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿因其肇事行为给原告造成的损失24560.02元。
被告张某某辩称：原告并非张某某撞伤，而是在其横过马路时碰到了被告自行车跌伤，原告刚满2周岁多，其监护人应对其损害后果承担责任，对原告请求的损失不予认可。
经审理查明：2013年7月30日16时50分许，张某某驾驶驮带张莹蕾的电动自行车由北向南行驶至遵化市沙河南路东坝大桥北侧时，与由东向西过马路的原告发生碰撞。因现场肇事车辆移动，且双方当事人供述不一致，无法对该事故进行认定，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。对原告主张的住院伙食补助费140元、复印费23元，被告未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对交通事故成因及原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、复印费产生争议。
本院调取遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，并向双方出示下列证据：
1、张某某、张莹蕾、柳翠英询问笔录。
2、车辆痕迹检验鉴定报告。
3、照片。
经质证，原告对张莹蕾笔录提出异议，称当时是看护人柳翠英领着孩子过马路的，对其它未提出异议；被告对柳翠英笔录中说的电动车失控提出异议，称当时被告的电动车已停那儿了，对其它未提出异议。
对事故成因，原告方称当时是柳翠英（原告姥姥）领着孟某某过马路，一个女的（张某某）骑着一辆电动自行车，后边驮带一个女的（张莹蕾），由北向南行驶过来，发现原告及看护人后电动自行车失控了，电动自行车前轮撞在孩子右腿上，柳翠英慌神后把孩子手撒开，孩子摔倒在地上受伤；被告方称孟某某并非张某某撞伤，是其横过马路时碰到了被告自行车跌伤，称若领着孟某某过马路的话，看护人看到车子过来不可能让孩子碰到车子，是孩子自己跑着过马路的，看护人在后追孩子着。原、被告双方对各自所述均未提供其它证据证实。
为证明原告主张的医疗费、护理费、鉴定费，原告向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据收据1张（住院7天）、兴隆县康平医院门诊收费收据1张，出院证复印件、诊断证明书复印件、住院病历复印件、门诊病历复印件各1份，合计医疗费2630.35元。
经质证，被告对病历真实性无异议，对住院收据无异议，对兴隆县康平医院门诊收据以不能证实与本案关联性为由提出异议，对诊断证明书、出院证以均为复印件为由提出异议。
2、为证明护理天数，原告提供遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定孟某某误工损失日为120日。
经质证，被告称原告系儿童，不可能参加劳动，没有劳动能力，故不应给其评定误工损失日。
3、迁西县城关七匹狼运动专卖店个体工商户营业执照复印件、收入证明各1份，工资表4张。证明中记载：兹有孟珊同志，身份证号略记，系迁西县城关七匹狼运动专卖店（正式／聘用）员工，进入我单位时间为2012年3月至2013年7月29日，曾任职务为销售经理，该同志税后月收入5000元。
经质证，被告以原告未提供完税证明、工资表系原件、且五、六月工资表在一张纸上，不符合常理为由对工资表及孟珊收入真实性提出异议。
4、鉴定费发票1张，金额600元。
经质证，被告以儿童不可能产生误工为由对鉴定费亦提出异议。
被告张某某为证明对原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、车辆检验费收据2张（确蓝富凤凰电动车／行人），金额合计1400元（其中为原告开支费用为700元）。
2、经质证，原告方称因原告系被告所撞，故该项费用应由被告负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因现场肇事车辆移动，且双方当事人供述不一致，无法对事故进行认定，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。因原告系学龄前儿童，其在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责任的人带领，在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。被告在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。综上，双方对交通事故的发生均存在过错。庭审中，双方当事人对交通事故成因各执一词，除交警卷中记载的内容外均无其它证据提供，因事故成因无法查清，鉴于公平考虑，由原、被告双方各自承担事故的同等责任。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。孟某某出生于2011年3月19日，原告方提供孟某某误工损失日鉴定予以证明护理天数于法无据，本院对原告主张的护理天数及鉴定费用不予支持，原告在交通事故中受伤，遵化市人民医院住院病历及出院证、诊断证明中均记载“上唇挫裂伤、─┼牙龈挫裂伤、右下肢软组织挫伤、右侧腓骨骨折、右胫骨上段青枝骨折”，因原告年龄尚小，在治疗过程中必然产生护理，综合考虑原告年龄、健康状况等因素，本院对护理天数酌定为60日。原告虽提交迁西县城关七匹狼运动专卖店营业执照、收入证明及工资表用于证明护理人员收入情况，但工资表无制表人、审核人签字等必须手续，且原告未提供护理人员完税凭证，可参照护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持护理费。原告开支的复印费、被告开支的痕迹检验费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告孟某某损失医疗费2630.35元、住院伙食补助费140元（20元／天，7天）、护理费4683元（78.05元／天，60天）、复印费23元、痕迹检验费700元，合计8176.35元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孟某某各项损失合计8176.35元，由被告张某某的监护人韩秀华、张建军赔偿原告孟某某损失的50%，计4088.18元，被告张某某的监护人韩秀华、张建军为原告孟某某开支的费用700元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告张某某的监护人韩秀华、张建军实际再赔偿原告孟某某3388.18元。
二、驳回原告孟某某其它诉讼请求。
案件受理费205元，由原告孟某某的监护人孟庆坤负担102.5元，由被告张某某监护人韩秀华、张建军负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年一月二十日
书记员 张 铮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第459号
原告绍兴市高发化工物资有限公司。
法定代表人高根土。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人傅益民。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
本院在审理原告绍兴市高发化工物资有限公司诉被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市高发化工物资有限公司于2007年4月9日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高发化工物资有限公司撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。
案件受理费1，664元，减半收取832�，财产保全申请费470元，合计1，302元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年四月九日
书 记 员 徐 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00117号原告郑某某。委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谷某某。本院在审理原告郑某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员程雪峰审判员程梦娜审判员王德勤二〇一五年六月九日书记员李洪林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1413号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：本市中山西路**号。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201610445491。
被告：何红梅，女，1967年7月24日生，汉族，住本市南明区。
被告：何德明，男，1971年10月27日生，汉族，住本市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告何红梅、何德明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托代理人何瑞江，被告何红梅到庭参加了诉讼，被告何德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红梅偿还代偿金63959.58元（含银行本金和利息），被告何德明承担连带偿还责任；2、判令被告何德明支付利息12152元，违约金9338元，利息按代偿金额的年利率9.5%计算，违约金按代偿金额的日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年12月29日暂计至2017年12月28日）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何红梅与贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称贵阳银行贵山支行）于2013年9月10日签订借款合同，借款金额7万元，借期两年，年利率9.5%，银行为保证借款得以归还，由原告为第一被告提供担保，担保金额6.3万元。原告为了保证担保款额得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告何德明与原告签订反担保合同。2015年9月10日借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2015年12月29日支付代偿金63959.58元。原告为此诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：判令被告何红梅偿还代偿款并支付利息、违约金；被告何德明承担连带责任。
被告何红梅认可原告诉请，并愿意个人承担。
被告何德明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2013年9月10日，贵阳银行贵山支行（贷款人、乙方）与被告何红梅（借款人、甲方）签订1101201328043801号《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额7万元，借期从2013年9月10日至2015年9月10日止，固定年利率为9.5%，按季结息，结息日为季末的第20日。甲方未按期如数支付各项应付款项即构成违约；如甲方违约，乙方可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。2013年9月10日贵阳银行贵山支行（甲方、贷款人）、市小贷中心（乙方、担保人）及丙方何德明签订编号为：GYCB-
QC-Q-334-03《小额贷款担保合同》，合同约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金6.3万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费），保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。2013年6月5日甲方何德明（反担保人）与乙方市小贷中心（反担保权人）签订编号：2013-1-404《反担保合同书》，合同约定：鉴于贵阳银行贵山支行向何红梅发放小额贷款7万元，乙方对贵阳银行贵山支行就该笔贷款的90%计6.3万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保，担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；甲方所担保的主债权种类为：《担保合同》中乙方所担保的主债权6.3万元；本合同反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。2015年9月10日借款到期后，被告何红梅未按期归还借款，2015年12月29日市小贷中心依约履行担保责任，支付63959.58元给贵阳银行贵山支行。为此，市小贷中心诉至本院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同理，由此而衍生的保证合同也受法律保护。由于被告何红梅违约，导致原告代其偿还借款本金及支付相应利息，原告要求被告何红梅归还代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。代偿款金额为63959.58元。虽然原、被告未对利息的利率进行约定，但由于被告何红梅的违约行为导致原告的该笔资金被占用，所以利息应按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。由于被告何德明愿意提供反担保，因此在本案中要承担连带保证责任，若已履行，可向被告何红梅追偿。由于在小额贷款担保合同中未对违约金进行约定，因此原告要求两被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红梅于本判决生效之日起三日内支付63959.58元代偿款给原告贵阳市就业小额贷款担保中心，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月29日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告何德明对上述款项承担连带保证责任，若已履行可向被告何红梅进行追偿。
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元中25元由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担，943元由被告何红梅、何德明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年三月七日
书记员 李正浪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢31号
申请执行人杨洲功，男，汉族，1975年7月1日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘晓媛。
本院在执行申请执行人杨洲功与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨洲功于2016年1月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年5月20日终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民一初字第656号民事判决书/(2016)鲁0212执191号的执行。2017年2月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的616318.5元，执行费8563元。
本案在执行过程中，被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2015)崂民一初字第656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙开福
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00200号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年11月6日作出的（鸡国土）罚字（2014）第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第94号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在三里庄村北、路北侧占用三里庄村0.31亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2014年10月22日立案，2014年10月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第94号行政处罚告知书，2014年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第94号行政�罚听证告知书。2014年11月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第94号行政处罚决定书，2014年11月6日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第94号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第94号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初908号
原告黄佐珍，女，生于1962年1月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告许大成，男，生于1951年12月17日，汉族，住重庆市万州区。
被告许兴森，男，生于1979年11月17日，汉族，住重庆市万州区。
原告黄佐珍与被告许大成、许兴森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员魏英、吴春芳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佐珍及其委托代理人王天万到庭参加诉讼,被告许大成、许兴森经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佐珍诉称，被告许大成从2014年2月17日起陆续三次向原告借款，约定利率月息3%。截止2015年3月17被告许大成重新出具借条时共计向原告借款400000元，加上未支付的利息共计515400元。被告许兴森作为借款担保人在2014年2月17日的借款170000元中签字。现原告起诉至法院，请求判令被告许大成偿还原告借款400000元，并从2014年2月17日起按月利2%支付利息；被告许兴森依法承担其中170000元借款连带担保偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告许大成、许兴森未作答辩。
经审理查明，被告许大成因缺乏资金于2014年2月17日向原告借款170000元并出具借条一份，约定利率为月息3%，借款期限为一年，被告许兴森作为借款担保人在借条上签字。2014年4月20日被告许大成又向原告借款130000元并出具借条一份，约定利率为月息3%。2014年6月3日被告许大成再次向原告借款100000元并出具借条一份，约定利率为月息3%。2015年3月17日，原、被告就上述借款未支付利息进行结算，被告许大成出具欠条一份，载明截止2015年3月17日尚欠原告借款利息115400元。借款发生后，因被告许大成一直未能按期偿还借款并支付利息，原告遂诉至本院要�判如所请。
以上事实，有原告提交的借据、欠条、银行交易凭证以及证人何泽刚、王茂碧、黄玉平出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许大成向原告借款400000元借款事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本案借款约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当依法调整，故对本案借款从实际借款之日起按月利2%支付利息予以支持。2014年2月17日被告向原告借款170000元借条中未约定保证人担保方式，被告许兴森依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告许大成、许兴森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许大成于本判决生效后十日内归还原告黄佐珍借款170000元，并从2014年2月17日起按月息2%支付利息至本息付清时止，被告许兴森承担连带清偿责任；
二、被告许大成于本判决生效后十日内归还原告黄佐珍借款130000元，并从2014年4月20日起按月息2%支付利息至本息付清时止。
三、被告许大成于本判决生效后十日内归还原告黄佐珍借款100000元，并从2014年6月3日起按月息2%支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，由被告许大成承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邬晓莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8139号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：文力，男，汉族，1995年12月10日出生，住址：湖北省天门市。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告文力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文力的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告文力的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4148-1号
申请执行人傅孙平，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码：76859649-7。
法定代表人林文艺，该公司总经理。
被执行人林文艺，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7981号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司、林文艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司、林文艺立即支付给申请执行人傅孙平货款人民币240753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3511元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司、林文艺没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年12月31日作出决定将被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司、林文艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。双方当事人于2016年2月28日达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以已被执行人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初197号
原告:李续宗，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：樊浩民，男，汉族，农民，正宁县人。
原告李续宗与被告樊浩民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李续宗于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李续宗撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由李续宗负担。
审判员 杨会刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 巍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00952号
罪犯党建举，男，1963年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第275号刑事判决，以被告人党建举犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第1416号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年3月16日止）。
执行机关西安市第二看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党建举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯党建举在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党建举准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更4号
罪犯施宗笋，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月8日作出(2014)阳城法刑初字第16号刑事判决，以被告人施宗笋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月14日交付执行。因罪犯施宗笋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯施宗笋在服刑期间能认罪悔罪为由于2018年1月2日向本院提请对罪犯施宗笋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施宗笋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分345分；无扣分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施宗笋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施宗笋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1300号
原告：叶德满，男，汉族，1970年12月20日出生，福建省屏南县人，现住屏南县（户籍地屏南县）。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张宜宗，男，汉族，1973年2月22日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告叶德满与被告张宜宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德满的委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告张宜宗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶德满向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告钢材款共计人民币189000元及违约金（罚息）70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶德满在上海市浦东新区三林镇经营上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部（个体工商户）。2015年间，被告张宜宗以浙江舟山蚂蚁岛工地需要钢材为由，多次从原告叶德满处购买钢材，至2017年元月26日被告共结欠原告钢材款共计189000元，并由被告出具欠条一份给原告，该欠条约定至2017年3月底被告如未还清此款须支付罚息70000元。后原告多次向被告催讨上述钢材款，但被告以种种理由拒不偿还欠款，给原告带来重大经济损失。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据《合同法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
张宜宗未作答辩。
叶德满围绕诉讼请求依法提交了证据一营业执照复印件，证据二欠条，证据三送货单。原告叶德满提供的营业执照、欠条、送货单的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告叶德满在上海市浦东新区三林镇经营上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部（个体工商户）。2015年间，被告张宜宗以浙江舟山蚂蚁岛工地需要钢材为由，多次从原告叶德满处购买钢材，至2017年元月26日，双方结算后，确认被告共结欠原告钢材款共计189000元。被告于同日出具欠条一份，欠条约定被告应于2017年3月底前还清原告钢材款189000元，如未还清该欠款须支付罚息70000元。被告至今未履行还款义务。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案当事人双方在对钢材款进行结算后，双方对钢材款的偿还时间和逾期付款利息进行了约定。张宜宗未按欠条上约定的日期履行还款义务，应承担违约责任，即应按约定支付逾期付款利息。但本案欠条中约定的逾期付款罚息70000元，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予以调整，应以不超过月利率2%为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张宜宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶德满钢材款189000元及逾期付款利息（从2017年4月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，但以70000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，公告费560元，共计5745元由被告张宜宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张传旭
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 苏俊中
二〇一八年五月三十日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1300号原告：叶德满，男，汉族，1970年12月20日出生，福建省屏南县人，现住屏南县（户籍地屏南县）。委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：张宜宗，男，汉族，1973年2月22日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原告叶德满与被告张宜宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德满的委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告张宜宗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶德满向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告钢材款共计人民币189000元及违约金（罚息）70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶德满在上海市浦东新区三林镇经营上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部（个体工商户）。2015年间，被告张宜宗以浙江舟山蚂蚁岛工地需要钢材为由，多次从原告叶德满处购买钢材，至2017年元月26日被告共结欠原告钢材款共计189000元，并由被告出具欠条一份给原告，该欠条约定至2017年3月底被告如未还清此款须支付罚息70000元。后原告多次向被告催讨上述钢材款，但被告以种种理由拒不偿还欠款，给原告带来重大经济损失。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据《合同法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。张宜宗未作答辩。叶德满围绕诉讼请求依法提交了证据一营业执照复印件，证据二欠条，证据三送货单。原告叶德满提供的营业执照、欠条、送货单的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告叶德满在上海市浦东新区三林镇经营上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部（个体工商户）。2015年间，被告张宜宗以浙江舟山蚂蚁岛工地需要钢材为由，多次从原告叶德满处购买钢材，至2017年元月26日，双方结算后，确认被告共结欠原告钢材款共计189000元。被告于同日出具欠条一份，欠条约定被告应于2017年3月底前还清原告钢材款189000元，如未还清该欠款须支付罚息70000元。被告至今未履行还款义务。综上，本院认为，债务应当清偿。本案当事人双方在对钢材款进行结算后，双方对钢材款的偿还时间和逾期付款利息进行了约定。张宜宗未按欠条上约定的日期履行还款义务，应承担违约责任，即应按约定支付逾期付款利息。但本案欠条中约定的逾期付款罚息70000元，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予以调整，应以不超过月利率2%为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宜宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶德满钢材款189000元及逾期付款利息（从2017年4月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，但以70000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，公告费560元，共计5745元由被告张宜宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张传旭人民陪审员  李声赛人民陪审员  苏俊中二〇一八年五月三十日法官 助理  肖雅琼书 记 员  许达夫执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执836号
申请执行人鲁永光，男，1981年1月21日出生。
被执行人太平财产保险股份有限公司安阳分公司。
法定代表人王军林。
被执行人郜琪，男，汉族。
鲁永光与太平财产保险股份有限公司安阳分公司、郜琪附带民事赔偿一案，安阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）安刑初字第00513号已经发生法律效力。由于被执行人太平财产保险股份有限公司安阳分公司、郜琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁永光于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人太平财产保险股份有限公司安阳分公司、郜琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太平财产保险股份有限公司安阳分公司、郜琪新的财产线索，申请执行人鲁永光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 郑石成
二〇一六年十月二十七日
书记员 李太善
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第534号
申请执行人：张某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2013）曲商初字第59号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔令剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2365号
罪犯赵会会，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月16日作出了（2011）甬慈刑初字第1559号刑事判决，以被告人赵会会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2011年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵会会服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵会会在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵会会减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00042号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：康永聪，男，住安徽省广德县。
被执行人：石定红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的广计生征决（2014）第302号社会抚养费征收决定。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第302号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出的广计生征决（2014）第302号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出的广计生征决（2014）第302号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十日
书记员 徐海华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0040号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告薛燕。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年9月，薛燕向工行无锡分行申请办理信用卡一张。薛燕在使用后办理了分期还款，每月还款12500元，期限为二年，江阴市鼎恒塑料制品有限公司为薛燕的债权承担连带责任保证。自2013年9月起，薛燕未按约还款付息，截至2014年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计52883.83元（其中本金47055.69元、利息3618.74元、滞纳金2209.4元）。为此，请求法院判令薛燕立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，江阴市鼎恒塑料制品有限公司对上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、担保承诺书、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛燕应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47055.69元、利息3618.74元、滞纳金2209.4元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金47055.69元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、江阴市鼎恒塑料制品有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费350元，合计1470元（已由工行无锡分行预交），由薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司共同负担。（工行无锡分行预交案件受理费由薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由薛燕、江阴市鼎恒塑料制品有限公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初142号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人田仁兵，男，1984年4月15日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化，私营企业主，住贵州省惠水县甲戎乡吉安村一组，现住浙江省开化县。因本案于2017年4月26日被衢州市公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人田仁兵犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派副检察长方某出庭支持公诉、被告人田仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日06时06分许，被告人田仁兵饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型面包车，行驶至G60N沪昆高速北复线往江西方向121KM+300M处时，所驾车辆发生故障，后在施救过程中，被查获酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人田仁兵血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人田仁兵的行为构成危险驾驶罪，被告人田仁兵有归案后如实供述的从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。建议判处被告人田仁兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人田仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田仁兵的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、执勤报告、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单信息、道路监控视频说明、现场笔录、无违法犯罪证明、人口信息，证人汪某、毛某、胡某、李某、周某的证言，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田仁兵归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人田仁兵在高速公路醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付霞
二〇一七年六月二十三日
代书记员 周宇
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。