wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1500号
原告：黄某某，男，汉族，住赫章县。
原告：周某某，女，汉族，住赫章县。
原告：郭某某，男，汉族，住赫章县。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某、李某，贵州仪程律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住赫章县。
原告黄某某、周某某、郭某某与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升建筑公司）、赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、周某某、郭某某，被告云南景升建筑公司到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、周某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付三原告工程款280000.00元；2、判决二被告支付原告周某某、郭某某误工费10000.00元；3本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年被告云南景升建筑公司承包赫章县野马川镇至上海锌厂（原326国道）的公路工程进行施工，原告黄某某、周某某、郭某某与该公司口头协商后，云南景升建筑公司将该工程项下的（原三角冶炼厂到赫章县看守所段6公里左右）路肩强、堡坎、挡墙、垫成承包给三原告及被告赵某某施工。后三原告及被告赵某某按照口头协商进行施工，该工程于2016年竣工，并经相关部门验收后投入使用，由于二被告恶意串通，导致被告云南景升建筑公司拒不支付三原告的工程款210000.00元，其行为严重侵害原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告云南景升建筑公司辩称：三原告与被告云南景升公司没有任何承揽关系，也没有建筑工程合同关系。我们和赵某某有合同关系，我们之间进行结算是757392.10元，已经支付了710000.00元，现还欠赵某某47392.10元。所以原告要求二被告一起支付工程款280000.00元及10000元误工费等诉讼请求，不应由我公司承担，请求人民法院驳回三原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，三原告要求二被告给付工程款，同时又主张三原告与被告赵某某系合伙关系。在庭审中本院向三原告释明后，征求三原告是按建设工程施工合同纠纷还是按合伙纠纷主张权利，但三原告不能提出明确具体的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、周某某、郭某某的起诉；
案件受理费5650.00元，退还原告黄某某、周某某、郭某某,公告费600.00元，由原告黄某某、周某某、郭某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 易
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02046号
原告：倪胜旺，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告倪胜旺诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪胜旺于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，倪胜旺自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪胜旺撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告倪胜旺负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13360号
原告：仇瑞红。
被告：李军政。
原告仇瑞红与被告李军政民间借贷纠纷一案，原告仇瑞红向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还欠款本金200000元，并承担自2011年7月30日至实际归还欠款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用等由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月20日，被告李军政向原告仇瑞红借款。2011年7月30日，被告李军政向原告仇瑞红出具一份欠条。后原告仇瑞红诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军政于判决生效之日起十日内偿还原告仇瑞红借款本金200000元及利息（自2017年8月3日起以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告仇瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告李军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万菲儿
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：张洪华校对打印：崔鹏文发往单位：当事人、存档等印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第90号
原告：姜某。
被告：潘某。
原告姜某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年8月，被告向法院起诉要求离婚，经法院调解双方和好，但被告至今未回家居住。现原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告和被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月，被告诉至法院要求与原告离婚，经法院调解双方和好，但此后原被告双方关系仍未改善，自调解和好至今双方一直分居生活。庭审中，被告主张双方和好后被告一直居住在夏庄村即原告家中，原告对此予以否认，被告未能提供充分证据予以证实该主张。2015年3月原告又诉至法院，要求与被告离婚，经本院做和好工作无效。经查，被告的婚前个人财产（现在原告住处）有皮箱一个、被褥子共六床、床单二个、枕巾二个、枕套二个、毛巾二条、秋衣一套、台灯一个、塑料花二束、暖瓶二把、枕头一个、玩具小人一对。另查明，被告的婚前个人财产还有海信牌42英寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、奥玛牌冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台，原告称上述财产在其××××年××月住院时，因没钱便以1000元的价格卖给收废品的，出卖时未经被告同意。庭审中，原告主张被告于××××年××月拿走原告现金5000元和结婚戒指一枚，被告主张其婚前个人财产还有被褥各一床，但双方均对对方上述各自主张予以否认，原被告就上述主张也均不能提供证据予以证实。庭审调解时，因原被告对是否离婚各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、结婚证、清点财产笔录、本院对原被告的询问笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告虽然系自由恋爱，婚前感情基础较好，但被告于双方婚姻登记后第二个月即起诉要求与原告离婚，虽经法院调解和好，但此后双方至今一直分居生活，被告主张双方和好后被告一直居住在原告家中，原告对此予以否认，被告亦不能提供充分证据证实。上述可见，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告本次起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告虽不同意离婚，但经本院做和好工作无效。综上，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告的婚前个人财产应归被告个人所有，原告未经被告同意擅自处分被告的个人财产，侵犯了被告的合法权益，故原告应承担民事责任，即原告应返还未经被告同意而擅自处分的被告婚前个人财产。原被告各自主张的其他个人财产，因对方均予以否认，原被告就各自主张也均不能提供证据予以证实，故对原被告该部分各自主张，均依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、准原告姜某与被告潘某离婚。
二、被告婚前个人财产皮箱一个、被褥子共六床、床单二个、枕巾二个、枕套二个、毛巾二条、秋衣一套、台灯一个、塑料花二束、暖瓶二把、枕头一个、玩具小人一对归被告所有。
三、原告应返还被告个人财产海信牌42英寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、奥玛牌冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年六月十日
书记员 崔鹏文
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第10-1号
申请执行人茂名海韵石化贸易有限公司。住所地：茂名市官山四路20号302房。
法定代表人彭达耀，该公司经理。
被执行人信宜市永安石料开发有限公司。住所地：信宜市东镇街道办栗木社区。
法定代表人宁耀珠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民一终字第402号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人信宜市永安石料开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人信宜市永安石料开发有限公司偿还7800000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人茂名海韵石化贸易有限公司，并负担一审案件受理费66400元、诉讼保全费5000元及执行费66757元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
诉讼期间本院根据申请人的申请，于2013年5月8日裁定查封了被执行人信宜市永安石料开发有限公司位于信宜市东镇街道办栗木社区石料场的经营权、机械设备等，现查封期限将届满，申请人于2015年4月15日提出申请，要求继续查封上述石料场的经营权、机械设备等。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人信宜市永安石料开发有限公司位于信宜市东镇街道办栗木社区石料场的经营权及该场附属的机械设备。
二、查封期间为三年（查封期限为2015年5月9日至2018年5月8日）。
三、查封期间的经营权不能转让、买卖、出租及附属的机械设备不得损毁、变卖，交由被执行人信宜市永安石料开发有限公司继续经营管理，待后处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔庆玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更390号
罪犯张迅，男，1992年11月5日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县王集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月14日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人张迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同附带民事赔偿17101.5元。张迅不服，提起上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）南刑一终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月3日起，至2019年6月2日止。2016年6月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年6月3日起，至2018年10月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张迅入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月1日，因琐事发生争吵，张迅伙同张帅等人驾车到邓州市穰东镇找答明、余湘正等人打架，碰巧在穰东镇五一路口一夜市摊看到余湘正等人，余湘正驾车逃离，张迅等人驾车追余湘正过程中，致使余湘正在行车途中发生交通事故车毁人亡。
罪犯张迅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。共同附带民事赔偿17101.5元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张迅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迅的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第411号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年3月18日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第282号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人王某某在本市青羊区石人北路石人公园正门处，以事先商量好的400元一包的价格贩卖一小包白色晶体冰毒（净重1.4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）给陶某某。后被告人王某某将冰毒给陶某某，收取陶某某支付的100元现金以确定购买毒品的质量，后被民警挡获，当场从被告人王某某身上查获现金100元，并从陶某某处查获冰毒一袋。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而销售给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人王某某在成都市青羊区石人北路石人公园正门处，以事先商量好400元一袋的价格，将一袋冰毒贩卖给陶某某。被告人王某某将冰毒给陶某某后，收取陶某某支付的100元现金以确定所购买毒品的质量。后被告人王某某被民警挡获，当场从被告人王某某身上查获现金100元，另从陶某某处查获白色晶体一袋。经称重，该白色晶体净重1.4克。经检验，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人王某某的供述，证人证言，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，称重记录，物证照片，毒品称重照片及称重指认照片，毒品及毒资照片，通话清单，毒品收缴保管收据，成公鉴（理化）字[2015]3032号检验报告，被告人王某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实王某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品1.4克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金100元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品1.4克予以没收，所扣押的现金100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 微
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2023号
原告：吕成祥，男，1953年9月5日出生，汉族，退休工人，住济南市。
原告：吕金香，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：吕桂荣，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吕成祥，身份、住址同原告吕成祥，特别授权代理。
被告：吕全祥，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告吕成祥、吕金香、吕桂荣与被告吕全祥继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕成祥到庭参加诉讼，被告吕全祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告吕成祥、吕金香、吕桂荣共同向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人吕升星和孙光秀遗产中原告应得份额，该遗产为董家镇董家村422号房产；2、判令被告吕全祥平均分摊已故父母的赡养费用和遗产收益合计124300元。事实和理由：三原告与被告吕全祥系亲兄弟姐妹关系，被继承人吕升星和孙光秀系双方的父母。被继承人吕升星于2007年1月3日去世，被继承人孙光秀于2008年11月去世。原被告父母留下两处房产，坐落于济南市。继承开始后，被告吕全祥强占两处房产，三原告多次找被告吕全祥交涉无果。依照《中华人民共和国继承法》，被告吕全祥只应得到东、西两个院落25%的份额，三个原告应得到东、西两个院落75%的份额。已故父母的赡养费及遗产收益，需要在原被告之间共同分担和分配，被告吕全祥应支付三原告赡养费、土地收益费和门头房租金合计124300元。
被告吕全祥（缺席）未答辩。
三原告提交如下证据：1、吕升星及孙光秀名下两个院落的《集体土地建设用地使用证》两份，拟证实该两个院落是三原告应获得的合法遗产，三原告应获得75%的份额；（2008）历城民初字第413号民事判决书一份，证实土地房产等相关情况。2、三原告父母亲去世前的医药费单据及丧葬费单据一宗，证实三原告父母亲去世前支出的医疗费及丧葬费情况。经审查，本院认定事实如下：三原告与被告吕全祥系兄弟姐妹关系，均系被继承人吕升星与孙光秀的子女。吕升星于2007年1月3日去世，孙光秀于2008年11月去世。吕升星名下有两处宅院，集体土地建设用地使用权证号分别为历城集建。原告吕成祥成年后长期在外工作，较少回董家村居住。1994年吕升星曾进行分家，东院分给原告吕成祥，但吕升星夫妻有长期居住权，西院分给被告吕全祥，但保留两间住房给吕升星夫妻，以备特殊情况下使用。分家后，被告吕全祥开始在西院居住。1993年被告吕全祥将西院临街门头房翻建，1997年又将西院北屋和大门翻建。分家后，原告吕成祥回家时，就在东院居住，平时东院闲置。2007年1月吕升星去世后，三原告曾于2007年8月向本院提起遗嘱继承纠纷，后撤回起诉。2008年3月，三原告又向本院提起法定继承诉讼，要求依法继承西院。经审理，本院于2008年10月作出（2008）历城民初字第413号民事判决书，判决驳回了三原告的诉讼请求。判决后，三原告未提起上诉，该判决生效。2015年6月，三原告又提起本案诉讼。
本院认为，已生效的（2008）历城民初字第413号民事判决书根据双方提交的分家协议书、被告吕全祥提交的2006年5月28日遗嘱及双方的当庭陈述已认定诉争的东院归原告吕成祥，西院归被告吕全祥。该分配方案系被继承人的真实意思表示，合法有效。原告吕成祥及被告吕全祥也长期按分家协议执行，被告吕全祥也对西院房屋进行了翻建，可以印证双方对分家协议予以认可。因（2008）历城民初字第413号案件中三原告要求继承西院，不符合法律规定，故本院依法判决驳回其诉讼请求。本案中，原告吕成祥要求进行继承，本院对涉案东院房屋应归原告吕成祥所有予以支持。原告吕金香、吕桂荣要求进行继承，无事实依据，本院不予支持。对于原告吕成祥提出的要求被告吕全祥分担父母医药费、生活费的诉求，因原告吕成祥也系赡养义务人，不能证实其尽了全部的赡养义务，故其要求被告吕全祥分担其支付的赡养费依据不足，本院不予支持。原告吕成祥主张的丧葬费，证据不符合法定要求，本院不予支持。原告吕金香主张的电费，无证据证实，本院不予支持。对于三原告要求被告吕全祥支付承包地收益、西院门头房租金等遗产收益的诉求，因三原告未举证证实上述收益属于遗产，也未举证证实收益具体情况，故证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于济南市历城区董家镇董家村集体土地建设用地使用权证号为宅院地上物由原告吕成祥继承。
二、驳回原告吕成祥、吕金香、吕桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 娄焕霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第12号
原告：王茂银，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南现代建设集团有限公司。
法定代表人：李自贵，董事长。
委托代理人：翟善沛，河南正润律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理原告王茂银诉被告河南现代建设集团有限公司委托施工合同纠纷一案，依法由审判员井金侠适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员金淅琴担任审判长，与审判员井金侠、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第12号
原告：王茂银，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南现代建设集团有限公司。
法定代表人：李自贵，董事长。
委托代理人：翟善沛，河南正润律师事务所律师。
原告王茂银诉被告河南现代建设集团有限公司委托施工合同纠纷一案，因需审理当事人提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1213号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告杨文奇
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨文奇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2328号
申请执行人：谢锡忠，男，1968年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：浦云凤，女，1974年5月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人谢锡忠与被执行人浦云凤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初850号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦云凤应于本判决发生法律效力后3日内归还谢锡忠借款本金180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由浦云凤负担（谢锡忠同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦云凤应于本判决生效后3日内将上述4500元给付谢锡忠）。因被执行人浦云凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢锡忠的申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦云凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦云凤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦云凤未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦云凤有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦云凤名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦云凤有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦云凤名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人浦云凤户籍地无锡市××区羊尖镇××村调查，了解到浦云凤已不在本地居住。
因被执行人浦云凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额205300元及相应利息等未执行到位，执行费2980元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谢锡忠，谢锡忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦云凤有可供执行财产，申请执行人谢锡忠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦云凤确有可供执行的财产，申请执行人谢锡忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2328号申请执行人：谢锡忠，男，1968年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：浦云凤，女，1974年5月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人谢锡忠与被执行人浦云凤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初850号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦云凤应于本判决发生法律效力后3日内归还谢锡忠借款本金180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由浦云凤负担（谢锡忠同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦云凤应于本判决生效后3日内将上述4500元给付谢锡忠）。因被执行人浦云凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢锡忠的申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦云凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦云凤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦云凤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦云凤有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦云凤名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦云凤有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦云凤名下有车辆登记信息。本院前往被执行人浦云凤户籍地无锡市××区羊尖镇××村调查，了解到浦云凤已不在本地居住。因被执行人浦云凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额205300元及相应利息等未执行到位，执行费2980元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谢锡忠，谢锡忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦云凤有可供执行财产，申请执行人谢锡忠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦云凤确有可供执行的财产，申请执行人谢锡忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十二月十三日书记员 潘兆晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6073号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告:张伟，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初37389号
原告：夏伟，男，1967年7月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：高学东，男，出生日期不详，住北京市朝阳区。
本院在审理原告夏伟与被告高学东房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏伟撤回起诉处理。
案件受理费32元，由原告夏伟负担（已交纳）。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00236号
原告：合肥市辉宏工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区（。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：夏道春，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市辉宏工程机械有限公司（以下简称为辉宏公司）与被告夏道春修理合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告辉宏公司的委托代理人叶登俊到庭参加诉讼。被告夏道春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉宏公司诉称：2014年6月左右，被告夏道春将一台柳工50C铲车交由原告辉宏公司修理。辉宏公司将该铲车修理结束后，与夏道春结算，确定修理费为20000元。被告夏道春与另一人就该修理费用向辉宏公司出具了欠条。辉宏公司多次催要上述修理费，但夏道春至今不予支付。辉宏公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告夏道春立即支付原告修理费20000元。
夏道春未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，夏道春向辉宏公司出具欠条一张，内容为：“今欠到合肥市辉宏工程机械有限公司柳工50C铲车修理费贰万元整（20000.00），欠款人：夏道春”。欠条内容及夏道春的签名系用圆珠笔所写，欠条落款处还有并非用圆珠笔所写的另一人的署名，但无法辨识此人所署姓名的内容。辉宏公司在庭审中陈述，将车辆送来修理的人系夏道春一人，车辆修理完毕后，夏道春和在欠条中署名的另一人一起领取车辆，因夏道春没有携带修理费，故辉宏公司要求其出具欠条，另一人也在欠条上签名。
以上事实，有辉宏公司提供的欠条1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：辉宏公司主张与夏道春之间存在修理合同关系，虽未提供书面的合同，但根据欠条所记载的内容可以确定双方之间存在修理合同关系以及夏道春欠辉宏公司修理费20000元的事实。夏道春对欠款的支付未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。本院支持辉宏公司主张的修理费20000元。关于是否存在共同欠款责任的问题，辉宏公司主张本案修理合同是其与夏道春之间订立的，本案欠条系夏道春书写，因在欠条上署名的另一人的姓名无法识别，且辉宏公司对此人身份情况亦不了解，故辉宏公司仅要求夏道春承担民事责任，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏道春于本判决生效后十日内支付原告合肥市辉宏工程机械有限公司维修费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告夏道春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
弟一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第208号
原告袁立杰。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告牟宗文。
本院在审理原告袁立杰与被告牟宗文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟宗文银行存款人民币219000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牟宗文银行存款人民币219000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁同丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1472-3号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司。住所地青州经济开发区时代一路西首南侧。组织机构代码79530177-0。
法定代表人邢发永
被告青州惠泽新材料科技有限公司。住所地青州市邵庄镇文登村。
法定代表人段文博
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环东路2526号。组织机构代码66198249-4。
法定代表人胡延刚
被告邢发永
被告穆淑香
被告李宝兰
被告邢伟
被告魏先俊
被告赵海伟
被告段忠伟
被告李怀福
被告胡延刚
被告刘金溪
被告马振娥
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、穆淑香、李宝兰、邢伟、魏先俊、赵海伟、段忠伟、李怀福、胡延刚、刘金溪、马振娥金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1472-1号民事裁定书，于2014年10月28日、10月29日、10月30日分别冻结了被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、李宝兰、邢伟、李怀福的银行存款。现冻结期限即将届满，原告于2015年4月21日向本院递交申请，请求对上述被告的银行存款继续冻结。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李宝兰在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处存款60000元；
二、冻结被告李宝兰在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处账户存款101525元；
三、冻结被告李宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行账户存款40000元；
四、冻结被告李宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行账户存款60000元；
五、冻结被告李宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行账户存款4890000元；
六、冻结被告李宝兰在中国工商银行股份有限公司青州开发区支行账户存款4990000元；
七、冻结被告山东青州丽绣家纺制品有限公司在中国工商银行股份有限公司青州开发区支行账户存款4990000元；
八、冻结被告李怀福在中国农业银行股份有限公司青州市支行账户存款4990000元；
九、冻结被告李宝兰在中国农业银行股份有限公司青州范公亭支行账户存款80000元；
十、冻结被告邢伟在中国农业银行股份有限公司青州北城分理处账户存款4990000元；
十一、冻结被告邢伟在中国农业银行股份有限公司青州益都支行账户存款4990000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1472-3号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司。住所地青州经济开发区时代一路西首南侧。组织机构代码79530177-0。
法定代表人邢发永
被告青州惠泽新材料科技有限公司。住所地青州市邵庄镇文登村。
法定代表人段文博
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环东路2526号。组织机构代码66198249-4。
法定代表人胡延刚
被告邢发永
被告穆淑香
被告李宝兰
被告邢伟
被告魏先俊
被告赵海伟
被告段忠伟
被告李怀福
被告胡延刚
被告刘金溪
被告马振娥
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、穆淑香、李宝兰、邢伟、魏先俊、赵海伟、段忠伟、李怀福、胡延刚、刘金溪、马振娥金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1472-1号民事裁定书，于2014年10月28日、10月29日、10月30日分别冻结了被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、李宝兰、邢伟、李怀福的银行存款。现冻结期限即将届满，原告于2015年4月21日向本院递交申请，请求对上述被告的银行存款继续冻结。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李宝兰在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处*****账户存款60000元；
二、冻结被告李宝兰在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处*****账户存款101525元；
三、冻结被告李宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行******账户存款40000元；
四、冻结被告李宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行******账户存款60000元；
五、冻结被告李宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行******账户存款4890000元；
六、冻结被告李宝兰在中国工商银行股份有限公司青州开发区支行******账户存款4990000元；
七、冻结被告山东青州丽绣家纺制品有限公司在中国工商银行股份有限公司青州开发区支行******账户存款4990000元；
八、冻结被告李怀福在中国农业银行股份有限公司青州市支行******账户存款4990000元；
九、冻结被告李宝兰在中国农业银行股份有限公司青州范公亭支行******账户存款80000元；
十、冻结被告邢伟在中国农业银行股份有限公司青州北城分理处******账户存款4990000元；
十一、冻结被告邢伟在中国农业银行股份有限公司青州益都支行******账户存款4990000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郇 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3809号
原告:沈阳超越电气设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王小铮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳丽娟，系该公司厂长。
被告：沈阳北能设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康淑玲,系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩非，系该公司员工。
原告沈阳超越电气设备有限公司诉被告沈阳北能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳超越电气设备有限公司委托诉讼代理人岳丽娟到庭参加了诉讼，被告沈阳北能设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告沈阳超越电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付货款2.8万元及逾期付款利息4,620.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年起开始向被告供应变压器配件产品。在原告供货期间，被告始终拖欠原告部分货款不予结算。此间，原告曾无数次向被告催要货款，但均被被告无理拒绝。现被告的违约行为已给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告沈阳北能设备制造有限公司未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、发票2张，原告提交该份证据欲证明原告为被告开具货款29,535.8元的全额发票，本院予以认可；2、转账支票，原告提交该份证据欲证明被告为原告开具1.4万元转账支票，因支付密码不对导致银行退票，原告未收到1.4万元货款，本院予以认可；3、出库单4张，原告提供该份证据欲证明为被告发送货物共计29,535.8元，结合原告提交的发票及转账支票证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起开始向被告供应变压器配件产品，在原告供货期间，被告始终拖欠原告部分货款不予结算。双方未签订书面买卖合同，原告为被告供货金额总计29,535.8元，并开具全额发票，最后一次送货时间为2013年9月18日。被告仅支付原告货款1,535.80元，尚欠2.8万元未付。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方约定，在原告交付货物后，被告给付货物款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定向原告履行支付拖欠的2.8万元货款的义务，并承担迟延支付货款期间的利息。原告主张自2013年10月起计算利息，按月千分之五计算，总计4,620.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳超越电气设备有限公司货款2.8万元;
二、被告沈阳北能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳超越电气设备有限公司货款利息4,620.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，由被告沈阳北能设备制造有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费616.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1569号
原告沈永刚。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告胡传根。
被告林阿良。
被告浙江宝业交通建设工程有限公司。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、杨泽峰。
原告沈永刚诉被告林阿良、胡传根、浙江宝业交通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年5月21日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈永刚的委托代理人郑海东、被告林阿良、被告浙江宝业交通建设工程有限公司的委托代理人丁继胜、杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永刚诉称：2004年下半年，原告为被告林阿良、胡传根承包的杭甬运河绍兴市县内河航道工程项目第四合同段朱家湖公路桥工程项目提供塘渣、运输服务及进行配套的推土机挖机施工。到2005年2月3日，被告林阿良、胡传根出具给原告欠条1份，尚欠原告人民币291200元。杭甬运河绍兴市县内河航道工程项目第四合同段主朱家湖公路桥工程的总承包人是被告浙江宝业交通建设工程有限公司。现起诉要求被告林阿良、胡传根支付上述费用；被告浙江宝业交通建设工程有限公司承担连带清偿责任。
被告林阿良、胡传根辩称：对原告主张的事实没有异议，同意支付原告上述款项，但认为因工程亏损，现没有承付能力，要求到有承付能力后，再支付给原告款项。
被告浙江宝业交通建设工程有限公司辩称：原告要求被告浙江宝业交通建设工程有限公司承担责任，没有事实与法律依据，要求驳回原告对被告浙江宝业交通建设工程有限公司的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供被告林阿良、胡传根出具的欠条予以确认。
综上，本案事实查明如下：2004年下半年，原告为被告林阿良、胡传根承包的杭甬运河绍兴市县内河航道工程项目第四合同段主朱家湖公路桥工程项目提供塘渣、运输服务及进行配套的推土机挖机施工。到2005年2月3日，被告林阿良、胡传根出具给原告欠条1份，尚欠原告人民币291200元。杭甬运河绍兴市县内河航道工程项目第四合同段主朱家湖公路桥工程的总承包人是被告浙江宝业交通建设工程有限公司。
本院认为：原告沈永刚为被告林阿良、胡传根承包的工程塘渣运输、挖机、推土机施工属劳务、运输合同关系，被告林阿良、胡传根出具给原告欠条，是双方对劳务、运输报酬的结算，被告林阿良、胡传根应当按约定支付劳务、运输报酬。现原告要求被告林阿根、胡传根支付劳务、运输报酬，符合法律规定，本院应予支持。被告浙江宝业交通建设工程有限公司不是该劳务合同关系的当事人，原告要求被告浙江宝业交通建设工程有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告林阿良、胡传根支付给原告沈永刚人民币291200元，于本判决生效后十日内付清。被告林阿良、胡传根互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告林阿良、胡传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月十一日
书记员 毛晓伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，系该公司职工。
委托代理人马超，男，系该公司职工。
被告柳金柱，男，1988年1月26日出生，汉族。
被告柳光生，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告柳玉山，男，1976年4月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告柳金柱、柳光生、柳玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告柳金柱、柳光生、柳玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告柳金柱因装载机施工周转由被告柳光生、柳玉山提供连带责任保证向原告借款80000元，借款期限12个月，自2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。现被告的还款期限已过，但至今未全部履行还款义务。特诉至法院，请求依法判令：1、被告柳金柱偿还借款79429.17元和利息及逾期利息；2、被告柳光生、柳玉山承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告柳金柱、柳光生、柳玉山未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同1份，拟证明2012年7月13日被告柳金柱向原告中国邮政储蓄银�股份有限公司广饶县支行借款80000元，借期为12个月。
证据2，联保协议书1份，拟证明2012年7月13日被告柳光生、柳玉山为被告柳金柱的上述借款承担连带保证责任。
证据3，手工借据单1份，拟证明原告按合同约定向被告发放了借款80000元整。
证据4，等额还款计划表1份，拟证明上述借款合同期内每月的还款明细。
证据5，还款流水凭证打印件1份，拟证明被告自2012年7月13日至2013年3月21日期间共计偿还借款本金570.83元、利息6441.60元。
被告柳金柱、柳光生、柳玉山未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5形式要件具备、内容合法，具有关联性，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2012年7月13日原告与被告柳金柱订立《小额联保借款合同》，由被告柳金柱向原告借款80000元，约定：借款12个月（自2012年7月至2013年7月），年利率15.84%，贷款用途为装载机施工周转，贷款发放至柳金柱＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5871的账号，还款方式为阶段性等额本息还款法（合同期内正常还款累计应付利息总额10213.17元），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与三被告签订《小额借款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自2012年7月13日起至2014年7月13日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过80000元的限额内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期�两年。2012年7月13日原告向借款人柳金柱＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5871的账号发放借款80000元。至2013年3月21日被告累计偿还本金570.83元、还息6441.60元。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《联保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告依约将款借给柳金柱，已履行了《借款合同》约定的义务；被告柳金柱未按《借款合同》约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应按照双方约定的逾期利率承担违约责任。原告要求被告柳金柱偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。被告柳金柱未依约偿还贷款本金及利息，被告柳光生、柳玉山应依约承担保证责任，故对原告要求被告柳光生、柳玉山对本案所涉本息承担连带清偿责�的诉讼请求，本院予以支持。被告柳光生、柳玉山在承担保证责任后，有权向被告柳金柱追偿。被告柳金柱、柳光生、柳玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳金柱于本判决后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金79429.17元及利息（自2012年7月13日至2013年7月13日剩余利息3772.1元，自2013年3月22日至2013年7月13日按年利率7.92%加收逾期利息；自2013年7月14日至本判决确定的义务履行之日按年利率23.76%计算）。
二、被告柳光生、柳玉山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年四月十八日
书记员 李国英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省栾川县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1505号
原告：吕书伟，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省栾川县。
被告：段鸿飞，男，汉族，住河南省栾川县。
原告吕书伟与被告段鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书伟到庭参加诉讼，被告段鸿飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告段鸿飞因生意需要，向原告借款353200元，后2015年8月1日被告段鸿飞又向原告借款150000元，合计借款503200元。经原告多次向其讨要，一直拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款503200元及利息（其中借款353200元的利息从2015年4月7日起计算至还清之日，150000元借款的利息从2015年8月1日计算至还清之日，按法律规�计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张向本院提交了2015年4月7日、2015年8月1日被告签名的《借据》各一份，拟证明被告于2015年4月7日借原告现金353200元，被告于2015年8月1日借原告现金150000元，期限七天。后原告多次讨要，被告一直未还。
被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告先后向原告借款503200元。2015年4月7日，被告段鸿飞向原告吕书伟出具《借据》，载明：“今借到吕书伟现金叁拾伍万叁仟贰佰元整。<353200.00>。借款人：段鸿飞”；2015年8月1日，被告段鸿飞向原告吕书伟出具《借据》，载明：“今借到吕书伟现金壹拾伍万元整，<150000.00>期限七天。借款人：段鸿飞”。后被告未偿还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。�案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应按照约定返还借款。在双方约定的期限内以及原告催要后的合理准备期间内，被告一直未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款503200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。因双方未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段鸿飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕书伟借款503200元。
二、驳回原告吕书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告段鸿飞负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻书航
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法�上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省栾川县人�法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1505号原告：吕书伟，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省栾川县。被告：段鸿飞，男，汉族，住河南省栾川县。原告吕书伟与被告段鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书伟到庭参加诉讼，被告段鸿飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，被告段鸿飞因生意需要，向原告借款353200元，后2015年8月1日被告段鸿飞又向原告借款150000元，合计借款503200元。经原告多次向其讨要，一直拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款503200元及利息（其中借款353200元的利息从2015年4月7日起计算至还清之日，150000元借款的利息从2015年8月1日计算至还清之日，按法律规�计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其起诉主张向本院提交了2015年4月7日、2015年8月1日被告签名的《借据》各一份，拟证明被告于2015年4月7日借原告现金353200元，被告于2015年8月1日借原告现金150000元，期限七天。后原告多次讨要，被告一直未还。被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告先后向原告借款503200元。2015年4月7日，被告段鸿飞向原告吕书伟出具《借据》，载明：“今借到吕书伟现金叁拾伍万叁仟贰佰元整。。借款人：段鸿飞”；2015年8月1日，被告段鸿飞向原告吕书伟出具《借据》，载明：“今借到吕书伟现金壹拾伍万元整，期限七天。借款人：段鸿飞”。后被告未偿还上述借款。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。�案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应按照约定返还借款。在双方约定的期限内以及原告催要后的合理准备期间内，被告一直未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款503200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。因双方未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鸿飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕书伟借款503200元。二、驳回原告吕书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告段鸿飞负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一七年十月二十三日书记员  喻书航后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法�上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第205号
原告：林某。
被告：翁某甲。
原告林某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告林某与被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子翁某乙。原、被告婚初感情尚可，之后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现因感情破裂，于2014年3月起分居。现请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告翁某甲答辩称：两人确有吵架，但并不致感情破裂。被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明双方婚后于××××年××月××日生育一子的事实。
上述证据经被告质证，被告均无异议，本院均予以确认。
根据原、被告陈述及上述原告提供的证据，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子翁某乙。双方在夫妻共同生活中产生矛盾，于2014年3月分居。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。原告就其感情破裂的主张，并未提交任何相应证据；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月九日
书记员 徐漪波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13831、13832号
申请执行人深圳市光明新区公明粤安机电营业部，住所地深圳市光明新区公明街道建设路四巷15号，组织机构代码L36435551。
法定代表人盛志勇。
被执行人蓬江区港威防火安装工程部，住所地江门市华园屋村2幢首层，组织机构代码L66412342。
法定代表人邹福祥。
申请执行人深圳市光明新区公明粤安机电营业部与被执行人蓬江区港威防火安装工程部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终4431号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币40000元及利息，执行费人民币513元，受理费人民币900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第108号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人辛双贵，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。1988年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2005年1月因赌博被罚款人民币八百元，没收赌资人民币一百元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪余刑七个月九日、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）256起诉书指控被告人辛双贵犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人辛双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月5日凌晨，被告人辛双贵至南京市江宁区东山街道天印大道996号丝织厂小区，采用插片的手段，实施入户盗窃4次，窃得现金人民币共计5530元。其中，被告人辛双贵至该小区17幢302室被害人金某家，未窃得财物；至该小区16幢604室端木怡云家，窃得现金人民币730元；至该小区18幢404室赵某家，窃得现金人民币4800元；至该小区14幢108室何某家，因被何某发现而未得逞，后被当场抓获。
被告人辛双贵归案后如实供述自己盗窃的事实，被盗现金人民币730元、4800元已被扣押并分别发还被害人端木怡云、赵某。
上述事实，被告人辛双贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、端木怡云、金某、何某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、清点记录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人辛双贵的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛双贵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛双贵在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辛双贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛双贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人辛双贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人辛双贵有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 张 旭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执983号
申请执行人：姜金华，男，汉族，住平原县。
被执行人：季景岗，男，汉族，住德州市。
本院在执行申请人姜金华与被执行人季景岗买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人季景岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金华于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人季景岗送达执行通知书，于2017年12月12日扣划被执行人季景岗3408元，于2017年5月17日在平原县房产管理中心查询被执行人季景岗名下无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日对被执行人季景岗批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执983号申请执行人：姜金华，男，汉族，住平原县。被执行人：季景岗，男，汉族，住德州市。本院在执行申请人姜金华与被执行人季景岗买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人季景岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金华于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人季景岗送达执行通知书，于2017年12月12日扣划被执行人季景岗3408元，于2017年5月17日在平原县房产管理中心查询被执行人季景岗名下无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日对被执行人季景岗批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年十二月十三日书记员 朱方武
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1042号
原告李某某。
法定代理人刘某甲，农民。
委托代理人孟祥升、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告卓某某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告卓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人杨毅文、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之生母刘某乙是在2006年10月12日与卓某某登记结的婚，在2007年6月20日生育了原告。2007年11月12日，刘某乙起诉与卓某某离婚。2008年1月21日，民权县法院判决双方离婚，原告由刘某乙抚养。2008年11月26日，刘某乙再婚与李振刚结婚，原告随刘某乙到李振刚家生活，并将户口迁入李振刚家改名李某某。2014年6月份，刘某乙因病去世，而李振刚因刘某乙去世，不想再抚养原告卓坤阳。2014年10月，李振刚将原告送到被告家。故要求变更抚养关系即原告由被告卓某某抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从内心而言不会放弃父子亲情，更不会让原告落到生活无着的地步。首先，在2008年被告与刘某乙离婚时，已一次性足额付清原告的抚养费24000余元；其次，刘某乙收到原告的抚养费之时已和李振刚结婚，并将原告的姓改为李姓，被告支付的24000余元抚养费无疑由刘某乙带到了李振刚家，并且到刘某乙死亡已共同抚养李某某7年，在此前提下李振刚作为继父依法应承担李某某的抚养义务；第三，与刘某乙离婚后被告也已组建新的家庭，并且已有两个子女，虽被告心里愿意承担抚养小坤阳的责任但明显力不从心。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告由谁抚养，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告的出生医学证明一份；3、民权县公安局双塔派出所出具的证明一份，证明卓路航与李某某为同一人，是被告与刘某乙的婚生子，被告为其亲生父亲，主体身份适格。第二组：1、民权县双塔乡卓寨村委会出具的证明一份；2、刘某甲的身份证复印件一份，证明1、刘某甲的身份信息，且刘某甲为原告的外祖父；2、李某某目前由刘某甲抚养，刘某甲为其事实监护人。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告没有提出异议，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年10月12日，被告与刘某乙登记结婚；2007年6月20日生育了原告。2007年11月12日，刘某乙起诉与被告离婚。2008年1月21日，本院判决刘某乙与被告离婚，原告由刘某乙抚养，被告支付了抚养费。2008年11月26日，刘某乙与李振刚结婚，原告随刘某乙到李振刚家生活，并将户口迁入李振刚家改名李某某。2014年8月份，刘某乙因病去世，后原告跟随其外祖父生活。期间，原告之外祖父将原告交给被告抚养，原告跟着被告生活有两个月时间。2015年2月份，被告因经济原因将原告送回到其外祖父家生活至今。
本院认为，被告虽与原告之母离婚，并支付了抚养费，但被告作为原告生父，其亲情不可割断，现原告之母因病去世，原告年龄尚小，正是需要亲人关心和照顾的时候，原告由被告抚养对原告今后的健康成长也会更加有利。本案中，原告的外祖父将原告交给被告抚养，被告既然接受了原告，其作为原告的生父，应承担其一个做父亲的责任，给予原告更多的父爱和精心照顾，让原告感受到亲情和家庭的温暖，不应让原告失去母爱后再失去父爱。如果被告仅以经济原因而拒绝抚养原告，对孩子今后的成长无益，于法于理不容。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李某某由被告卓某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1042号
原告王海文，男，民勤县人。
被告王付和，男，民勤县人。
被告杨全文，男，民勤县人。
原告王海文诉被告王付和、杨全文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告王付和由被告杨全文担保向原告王海文借款20000元，约定于2014年5月4日偿还。到期后，经原告多次催要，被告推诿给付。现起诉要求被告王付和给付原告借款20000元及利息，被告杨全文承担连带清偿责任。
现查明，原告诉状中所列的被告杨全文并未居住在民勤县收成乡永丰村八社，原告又未能提供被告杨全文的其他送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为�原告在起诉被告王付和、杨全文后，本院依原告诉状中所提供的地址无法向被告杨全文送达相关诉讼文书，且原告再无法提供被告杨全文的其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海文的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张建祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初760号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人易允会，男，1950年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，党员，淮南市农资公司退休人员，住安徽省淮南市田家庵区。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月8日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人易允会犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人易允会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人易允会违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易允会对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年06月12日21时许，被告人易允会（持C1E证）酒后驾驶号牌为沪Ｇ×××××号小型轿车沿泉山路由北向南行驶至泉山路与金家岭路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为147mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将易允会带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，易允会体内血液酒精含量达到107.1mg／l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人易允会的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第468号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人易允会的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易允会违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易允会于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对易允会平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易允会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢149号
申请执行人：王福义，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住北镇市中安镇陈三家子村，身份证号2107821974********。
被执行人：郑君，女，1952年12月30日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇孙庄村，身份证号210782195212304220.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）北沟民初字第02106号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告郑君给付原告王福义38400元，申请执行人于2017年7月12日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查本院在执行中已先后执行23500元并已交付给申请执行人，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第02106号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玉莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执557号
申请执行人：李成林，男，1973年4月14日生,住蒙自市。
被执行人：魏刚，男，1979年5月16日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李成林与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人魏刚未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初414号民事判决书履行义务，即：被执行人魏刚应偿还申请执行人李成林借款本金50000元，案件受理费525元，2017年12月15日，申请执行人李成林与被执行人魏刚自愿达成执行和解协议：由被执行人魏刚偿还申请执行人李成林借款本金50000元及延迟期间债务利息，案件受理费525元，被执行人魏刚于2018年1月28日前偿还申请执行人李成林10000元、2018年2月15日前偿还10000元、2018年3月28日前偿还10000元，余款20525元及延迟期间债务利息于2018年4月28日前一次性付清。如有一期逾期则拍卖、变卖被执行人魏刚名下云X大众帕萨特汽车予以偿还。本案执行费658元，由被执行人魏刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终95号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1972年4月9日出生于辽宁省台安县，汉族，大学文化，住台安县台安镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人曹佩龙，辽宁欣和律师事务所律师。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2018年3月1日作出（2017）辽0321刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月至2017年4月期间，被告人周某谎称其有能力为他人办理台安县事业编工作，骗取被害人王帆人民币（以下币种均同）80000元、骗取徐成伟80000元、骗取孙成立80000元、骗取王丹90000元、骗取杜金萍50000元、骗取时长芬70000元，共计450000元。
2016年9月至2016年11月期间，被告人周某谎称其有能力为他人办理台安县新华农场户口，骗取被害人张素怀25000元、骗取孟庆兰40000元，共计65000元。
2016年8月至2016年11月期间，被告人周某谎称其有能力为他人办理台安县农业银行三年100000元无息贷款，骗取被害人李军昌4000元、袁长山4000元、杜亚娟4000元、张学忠4000元、张继红3000元、勾凤利3000元、徐亚军900元，共计22900元。
综上，被告人周某共计诈骗作案15起，诈骗数额合计537900元。案后，周某将诈骗所得均借给纪付龙经营造纸厂。案发后，纪付龙退还被害人王帆、徐成伟、孙成立、王丹等人330000元，并取得以上被害人谅解。2017年5月5日，被告人周某被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，周某如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其部分赃款已返还给被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人周某的违法所得，返还给被害人杜金萍50000元、返还给被害人时长芬70000元、返还给被害人张素怀25000元、返还给被害人孟庆兰40000元、返还给被害人李军昌4000元、返还给被害人袁长山4000元、返还给被害人杜亚娟4000元、返还给被害人张学忠4000元、返还给被害人张继红3000元、返还给被害人勾凤利3000元、返还给被害人徐亚军900元。
上诉人周某的上诉理由是：办理新华农场户口和无息贷款涉及的款项不构成诈骗，已返赃33万元并取得被害人谅解，又自愿认罪，请求减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯诈骗罪的事实清楚，被害人王帆、徐成伟、孙成立、王丹、杜金萍、时长芬、张素怀、孟庆兰、李军昌、袁长山、杜亚娟、张学忠、张继红、勾凤利、徐亚军的陈述、有证人纪付龙、雷军、王敏的证言、上诉人周某的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条及汇款凭证、周某微信聊天记录、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人周某及其辩护人在本院审理过程中均未提供新的证据。
关于上诉人周某及其辩护人提出办理新华农场户口和无息贷款涉及的款项不构成诈骗，已返赃33万元并取得被害人谅解，又自愿认罪，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，周某已经返赃且取得被害人谅解、自愿认罪的情节并非减轻处罚情节，原审法院已就此对其酌情从轻处罚，上诉人周某在无能力办理的情况下，使多名被害人陷入错误认识，处分自己钱财，有多名被害人陈述互相印证及上诉人供述可证明，上诉人非法占有的故意明显，符合诈骗罪的法律特征。故对上诉人周某及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占用为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年五月十日
书记员 项云峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26884号
原告李安庆，男，汉族。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303号。
法定代表人牛金蝉。
关于原告李安庆诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安庆的起诉。
案件受理费881元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第436号
申请执行人周军江，住宁波市江北区。
被执行人宁波市江北甬定货运有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：蒋国忠。
本院在执行申请执行人周军江与被执行人宁波市江北甬定货运有限公司［（2014）甬北商初字第747号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第436号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 徐晨芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00977号
原告陈某某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 王 曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第236号
原告彭某，男，汉族，1980年，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告某医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张某。
委托代理人王玉静、李芳，河南裕达律师事务所律师。
被告某医院1，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郝某。
委托代理人张亚飞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告彭某诉被告某医院、某医院1医疗损害责任纠纷一案，原告彭某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告某医院、某医院1的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告彭某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 原方正
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8387号
原告：吕某，女，1975年9月15日出生，回族，住郑州市金水区。
被告：徐某，男，1967年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后。原告吕某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王元结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王元结信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王元结系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，418.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，418.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第162号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈楚鸿，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2015年6月5日被先行羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨东柱，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2015年6月5日被先行羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈楚鸿、杨东柱犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈楚鸿、杨东柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月4日晚上21时多，被告人杨东柱驾驶一辆黑色太子摩托车载被告人陈楚鸿和同案人张某伟（另案处理）窜至汕头市潮阳区谷饶镇头埔村高铁站进站路段附近时，发现被害人张某驾驶一辆蓝色光速牌女装摩托车（价值人民币1900元）在该路段行驶，被告人杨东柱驾驶摩托车将被害人张某截停，随后同案人张某伟和被告人陈楚鸿下车拦住被害人张某，被告人陈楚鸿使用随身携带的电棍电击被害人张某的腰部，被害人张某被击后弃车逃跑。被告人陈楚鸿便将被害人张某的摩托车扶起并启动，同案人张某伟则坐上被告人杨东柱的摩托车，三人一起驾车逃离现场。
案发后，摩托车被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈楚鸿、杨东柱在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有被害人张某的陈述和辨认，证人陈某的证言和辨认，证人张某波、陈某飞的证言证实，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，机动车出厂合格证，户籍证明，现场勘验检查笔录，关于咨询二轮摩托车价格的回复函，同案人张某伟及被告人陈楚鸿、杨东柱的供述和辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈楚鸿、杨东柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条的规定，构成抢劫罪，建议本院判处被告人陈楚鸿、杨东柱三年十个月至四年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈楚鸿、杨东柱提出量刑建议过重，要求从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人陈楚鸿、杨东柱无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈楚鸿、杨东柱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，可予采纳。被告人陈楚鸿、杨东柱提出量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈楚鸿、杨东柱归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物被追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈楚鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年6月4日止。）
二、被告人杨东柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，327.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，327.49元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1938号
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人祝国强。
委托代理人（特别授权代理）陈烽。
被告潘锡招。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告潘锡招借款合同纠纷一案，于2008年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的委托代理人陈烽到庭参加诉讼，被告潘锡招经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉称，被告潘锡招因交纳绍兴文理学院学费之需，于2002年5月13日与原告签订教育助学借款合同（合同编号：7254020056），向原告申请教育助学贷款21600元，贷款期限3年，贷款到期后一次性还本付息。2002年5月13日，原告向被告潘锡招发放贷款21600元。自2005年5月13日到期后，被告至今未履行还款义务，故要求判令被告潘锡招归还贷款本金人民币21600元，支付截止2008年7月8日的贷款利息人民币3679.89元，逾期罚息人民币6115.71元（自2008年7月8日起至本息清偿日止的利息按中国人民银行规定计付，利随本清），合计人民币31395.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘锡招未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、中国银行教育助学借款合同1份，证明被告潘锡招因交学费、生活费需要，于2002年5月13日与原告签订助学借款合同一份，合同约定了其贷款金额及期限的事实。
2、中国银行借款借据1份，证明2002年5月13日，原告已按借款合同的约定发放给被告助学贷款21600元的事实。
3、电报3份，证明贷款期限到期后原告于2006年10月11日、2007年8月31日、同年12月27日分三次催促被告归还到期贷款的事实。
4、证明1份，证明被告原系绍兴市文理学院学生，文理学院曾帮助原告与被告联系还款，但最终因被告未能履行还款义务，直至无法联系到被告的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告潘锡招因交纳所就读学校绍兴文理学院学费、生活费之需，于2002年5月13日与原告签订教育助学借款合同，约定由原告发放给被告助学贷款21600元，贷款期限为3年。同日，原告向被告潘锡招发放贷款21600元，然贷款期限到期后，被告潘锡招未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，原告于2006年10月11日、2007年8月31日、同年12月27日分三次催促被告归还上述到期贷款及利息，故成讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告潘锡招于2002年5月13日所签订的教育助学借款合同，权利义务关系明确，双方意思表示真实，内容合法，应认定该借款合同有效。合同签订后双方当事人均应严格履行。被告潘锡招取得借款后，未按合同约定归还全部借款本息，故原告有权按合同的约定和法律规定要求被告潘锡招归还借款本息。综上，原告要求被告潘锡招归还借款本金及支付利息和罚息，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘锡招应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金21600元，支付利息及罚息9795.6元（计算至2008年7月8日，此后至本息清偿日止的利息按中国人民银行规定计付，利随本清），合计人民币31395.6元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 缪高峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5178号
被执行人鲜文东,男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省万源市。
关于鲜文东犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第270号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5178号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1716号
上诉人（原审原告）义乌市九联漂染厂。
法定代表人陈巧芳。
委托代理人韩红艳。
委托代理人雷建军。
上诉人（原审被告）浙江安泰建设有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人李美松。
上诉人义乌市九联漂染厂与上诉人浙江安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第10570号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江安泰建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江安泰建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 林 慧
第2页