wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初8号原告：谭太万，男，生于1969年9月25日，土家族，住湖北省恩施市。被告：李恒，男，生于1960年10月15日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：秦凤华，女，生于1974年8月3日，住湖北省咸丰县。原告谭太万与被告李恒、秦凤华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告谭太万于2018年3月9日向本院提出撤回对秦凤华的起诉申请。本院认为，原告谭太万自愿申请撤回对秦凤华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭太万撤回对被告秦凤华的起诉。审判员  刘云飞二〇一八年三月九日书记员  田 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7045号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰,该行行长。
委托代理人：孙岩、李玉航，该行员工。
被告：文彦明，男，1995年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告文彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼、被告文彦明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2016年3月，被告购买位于沈阳市××北新区××362，建筑面积69.70平方米的房产，向原告申请住房贷款24万元，并递交《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，原告于2016年3月22日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定，贷款本金24万元，期限为30年（2016年4月16日至2046年4月16日），年利率为4.9%。此外，2016年4月8日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，原告于2016年4月16日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务，故原告诉至法院：1、请求判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》。2、请求判令被告偿还所欠我行贷款本金238219.47元，利息5237.2元，罚息93.48元，逾期利息1183.51元，合计244733.66元（截止到2017年3月29日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止的全部本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、请求法院判令我行对本案已质押的房产依法享有优先受偿权。5、被告承担全部费用。
被告文彦明末到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告文彦明于2016年3月22日与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告文彦明发放个人住房贷款，借款金额为人民币24万元，借款期限360个月，从2016年3月22日至2046年3月22日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告文彦明同意以位于沈阳市××北新区××号××室、建筑面积为69.7平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。双方还办理了房屋《他项权证》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了该24万元贷款，后被告文彦明未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月29日尚欠原告借款本金人民币238219.47元、利息人民币5237.2元、罚息人民币93.48元、逾期利息1183.51元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》，、房屋《他项权证》、贷款账户基本信息，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文彦明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告文彦明签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告文彦明应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求提前解除合同并收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持.又因原、被告双方对抵押房产已办理了正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告文彦明抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告文彦明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。
二、被告文彦明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币238219.47元、利息人民币5237.2元、罚息人民币93.48元、逾期利息1183.51元（截至2017年3月29日）
三、被告文彦明于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金238219.47元的利息。（从2017年3月30日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告文彦明逾期履行本判决的第二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告文彦明提供抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区沈北路188-15号362室、建筑面积为69.7平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费4971元、公告费400元、由被告文彦明承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执147号之一
申请执行人佛山市侨源家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道9号。注册号440682000090285。
法定代表人李晓峰，总经理。
被执行人佛山市得泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园B2-6-5）。注册号440602000120560。
法定代表人霍伟欣。
关于佛山市侨源家居用品有限公司诉佛山市得泓贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市得泓贸易有限公司应向申请执行人佛山市侨源家居用品有限公司支付退税款53858.08元及逾期利息（自2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费623元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市侨源家居用品有限公司向本院申请执行。本案执行费728元。
执行过程中本院工作人员于2016年3月18日到被执行人住所地查找被执行人公司，该地物业工作人员称无此家公司。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执147号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第56号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人宋某甲（别名“马三”），男，1980年6月3日出生。
被告人黄某甲，男，1978年11月2日出生。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宋某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人宋某甲、黄某甲到庭参加诉讼。在法庭上，二被告人当庭自愿认罪，本院依法转为简易程序审理。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，1、2013年10月25日11时许，被告人宋某甲来到防城港市港口区渔万路百家惠超市附近寻找作案目标，看见被害人韦某的一辆灰色绿源牌电动车停放在超市门口处。被告人宋某甲趁无人注意将该电动车盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2、2013年11月23日14时许，被告人宋某甲伙同黄某甲来到防城港市港口区兴港大道寻找作案目标，看见被害人杨某的一辆蓝色玉玲牌电动车停放在百家惠超市门口附近，由被告人黄某甲站在旁边望风，被告人宋某甲用螺丝刀插进电动车的电门锁强行启动电动车，将该电动车盗走，被告人黄某甲跟随在后面逃离现场。经防城港市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2340元。
3、2013年11月24日13时许，被告人宋某甲伙同黄某甲来到防城港市港口区兴港大道兴港公寓寻找作案目标，看见被害人耿某的一辆红色爱玛牌电动车停放在公寓停车处，由被告人黄某甲站在旁边望风，被告人宋某甲用螺丝刀插进电动车的电门锁强行启动电动车，将该电动车盗走，驾驶电动车搭载被告人黄某甲逃离现场。经防城港市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2400元。
4、2013年12月11日14时许，被告人宋某甲伙同黄某甲来到防城港市港口区海珍路市场寻找作案目标，看见被害人黄某乙的一辆蓝色丰收牌电动三轮车停放在成衣行旁边的小巷里，由被告人黄某甲站在旁边望风，被告人宋某甲用螺丝刀插进电动车的电门锁强行启动电动车，将该电动车盗走，由被告人宋某甲驾驶该电动车搭载被告人黄某甲逃离现场。经防城港市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币4240元。
另查明，被盗的一辆蓝色丰收牌电动三轮车（电瓶已经丢失）已经被被害人黄某乙找回。
上述事实，被告人宋某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、宋某乙、张某、农某的证言，被害人黄某乙、杨某、耿某、韦某的陈述，抓获经过、检查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、辨认现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书，被告人宋某甲、黄某甲的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲单独并伙同被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲、黄某甲犯盗窃罪罪名成立。在二被告人共同实施盗窃行为中，被告人宋某甲积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲负责望风，起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人宋某甲在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某甲、黄某甲归案后如实交代其盗窃的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、责令被告人宋某甲退赔人民币1800元给被害人韦某，责令被告人宋某甲和被告人黄某甲共同退赔人民币2340元给杨某、人民币2400元给耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年五月六日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00188号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年3月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2015年2月28日13时许，在海城市站前街荣军洗车场刷车时，将前来刷车的李某某（被害人，男，26岁）放在其轿车手扣内的人民币2500元盗走。
另查，被告人谢某某已将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押及返还物品清单；证人李某甲、马某某的证言；被害人李某某的陈述及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭如实供述犯罪事实，且已返还给被害人财物，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 可
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王青竹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00895号
上诉人（原审被告）：安徽电力颍上供电有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋和章，男
委托代理人：郭兴明，男
上诉人安徽电力颍上供电有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2011年5月30日作出的（2010）颍民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明事实：1997年10月17日，颍上县供电局盛堂电力管理站向宋和章借款12000元，约定月利率3%，并出具借条，借条上有颍上县供电局盛堂电力管理站公章。2000年，原颍上县供电局改制，将各乡镇电力管理站合并，成立安徽电力颍上供电有限责任公司（以下简称“安徽电力颍上公司”），颍上县供电局盛堂电力管理站成为安徽电力颍上公司的分支机构。后宋和章向安徽电力颍上公司催要借款未果，于2010年4月11日向法院提起诉讼，要求安徽电力颍上公司偿还借款本金及利息。
一审法院认为：宋和章与原颍上供电局盛堂电力管理站之间的借贷关系合法有效。后颍上供电局盛堂电力管理站被安徽电力颍上公司合并，成为该公司的分支机构，其权利义务应由安徽电力颍上公司承担。宋和章要求安徽电力颍上公司偿还12000元借款本金及利息，证据充分，应予支持。安徽电力颍上公司辩称未拖欠宋和章借款及利息，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：安徽电力颍上供电有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还宋和章借款本金12000元及相应利息【利息按月利率3%计算，（但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护），从1997年10月17日借款之日起至履行完毕时止】如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安徽电力颍上公司不服，向本院提起上诉。安徽电力颍上公司请求二审法院：1、依法撤销一审判决，并改判驳回宋和章的诉讼请求。2、宋和章承担本案全部诉讼费用。
安徽电力颍上公司上诉理由：1、宋和章诉请的债权缺乏充分的证据支持。2、安徽电力颍上公司对原盛堂电力管理站所负债务不应承担偿还责任。3、宋和章主张3%的月息违反国家关于利息的规定，不应予以支持。4、宋和章主张的债权已过诉讼时效，不应予以支持。
被上诉人宋和章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：1997年10月17日，原颍上县供电局盛堂电力管理站（以下简称“原盛堂电力管理站”）出具借条向宋和章借款12000元，并约定月利率3%，事实清楚，证据充分，应予偿还。鉴于原盛堂电力管理站与其他电力管理站于2000年合并成立安徽电力颍上公司，因此原盛堂电力管理站的债权、债务，应由合并后的安徽电力颍上公司承继，安徽电力颍上公司对原盛堂电力管理站向宋和章的借款12000元应当承担偿还责任。同时，原审判决认定双方约定的借款利息以不超过银行同期贷款利率的四倍计算，亦不违反国家有关限制借款利率的规定。对于宋和章主张的债权是否超过诉讼时效问题，因双方成立借贷关系时并未约定还款期限，故宋和章于2010年4月11日提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效。据此，安徽电力颍上公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由安徽电力颍上供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月十七日
书 记 员 马 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人唐昌文，行长。
被执行人唐艳华，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县大忠桥镇双凤村9组，公民身份号码431121198407201723。
被执行人李英贵，男，1953年6月13日出生，瑶族，住祁阳县金洞镇人岭街5号，公民身份号码432930195306139171。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐艳华、李英贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐艳华、李英贵暂无履行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周春艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1620号
原告鲍慧瑛。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人李伟文。
被告上海嘉尔登物业管理有限公司。
法定代表人陈洁蕙。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
被告上海市闸北区中迅电梯经营服务部。
法定代表人李根法。
委托代理人王来生。
委托代理人ＸＸ。
原告鲍慧瑛与被告上海嘉尔登物业管理有限公司（以下简称“嘉尔登物业公司”）、上海市闸北区中迅电梯经营服务部（以下简称“中迅电梯服务部”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍慧瑛及委托代理人孟山、李伟文，被告嘉尔登物业公司委托代理人胡胜、被告中迅电梯服务部委托代理人王来生、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍慧瑛诉称，2013年8月31日上午9时许，原告在本市通河三村龙缘花园小区乘坐电梯时，原告右脚刚进电梯，电梯突然下坠，将原告左脚夹在电梯与楼面缝隙中，致使原告受伤。嗣后，双方为赔偿事宜未能协商一致，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费12，197.65元、残疾赔偿金114，504元、误工费129，120元、护理费54，400元、营养费4，200元、住院伙食补助费3，050元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费2，000元、交通费7，079元、腿部整形费50，000元。
被告嘉尔登物业公司辩称，原告受伤过程属实，事发当天，原告乘坐的电梯在维护，被告嘉尔登物业公司已经将电梯的维护事项交由被告中迅电梯服务部，故被告嘉尔登物业公司不应当承担赔偿责任。对于原告的损失，答辩意见同被告中迅电梯服务部。
被告中迅电梯服务部辩称，被告嘉尔登物业公司将电梯维护事项交由被告中迅电梯服务部，事发当天，由于疏忽，未能在电梯维护时设立警示标志，也没有粘贴告知书，故被告中迅电梯服务部愿意承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，认可其中的9，281.05元；残疾赔偿金，过高，认可一个伤残；误工费，无税单佐证，不予认可；护理费，认可7，800元；营养费4，200元，无异议；住院伙食补助费，认可1，220元；精神损害抚慰金，认可5，000元；鉴定费2，000元，无异议；交通费，认可1，230元；腿部整形费，尚未发生，不予认可。
经审理查明，2013年8月31日上午9时许，原告在本市通河三村龙缘花园小区乘坐电梯时，电梯突然下坠，将原告左脚夹在电梯与楼面缝隙中，致使原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿内侧软组织撕脱伤（8CM＊8CM），左足背软组织挫裂伤等。经鉴定，原告损伤构成十级、XXX伤残，伤后一期休息治疗休息330-360日，护理180日，营养90日；二期治疗，休息30日，护理、营养均15日。
另查明，被告嘉尔登物业公司系事发小区物业管理公司，该公司将小区电梯维护事项交由被告中迅电梯服务部负责。事发时，被告中迅电梯服务部正对于小区电梯进行维护，因工作疏忽，未能设立警示标志，致使原告在不知情的情况下，乘坐正处于维护的电梯从而导致受伤。嗣后，被告中迅电梯服务部为原告垫付医疗费173，141.06元、伙食费947元、用血费用2，880元、轮椅、拐杖费用1，200元、陪客椅费570元、护理费9，000元。另外，其预付了原告5，000元。
原告系上海派遣人才有限公司员工，2015年3月12日，该公司出具证明，证明原告在该公司担任结算专员一职，月基本工资5，000元（税前、不含奖金），自2013年8月31日至2014年12月26日未上班。
以上事实，有鉴定意见书、证明、照片、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告中迅电梯服务部在对电梯维护期间，因工作疏忽，致使原告在不知情的情况下乘坐尚处于维护的电梯，从而受伤，故被告中迅电梯服务部对于原告应当承担赔偿责任。因中迅电梯服务部具备电梯维护相关资质，故被告嘉尔登物业公司选任其对于小区电梯进行维护并无不当，不应当对于原告损失承担赔偿责任。至于原告的损失，医疗费应当根据原告的实际支出，据实结算，故数额应当为12，197.65元；残疾赔偿金，根据鉴定结论，结合相应的赔偿标准，本院确定为114，504元；误工费，根据原告提供的证明，结合原告所从事的行业，本院确定为65，000元；护理费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，本院确定为7，800元；营养费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，本院确定为4，200元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，结合相应赔偿标准，本院确定为1，220元；鉴定费2，000元，本院确认；交通费，酌情确定为2，000元；精神损害抚慰金，原告之伤构成两处XXX伤残，且小腿部留有较大面积疤痕，对于作为年轻女性的原告而言，其精神受到了较大的创伤，故本院酌情确定为10，000元。另外，原告主张的腿部整形费，因尚未发生，且该费用与原告主张的精神损害抚慰金有一定程度的冲突，故本院不予支持。被告中迅电梯服务部预付的5，000元，应当在赔偿总额中抵扣。另外，被告中迅电梯服务部垫付的伙食费947元，护理费9，000元，因原告诉请部分包含该两项费用，故该钱款可作为被告中迅电梯服务部预付的赔偿款，可与5，000元一并在中迅电梯服务部的赔偿总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区中迅电梯经营服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲍慧瑛医疗费12，197.65元、残疾赔偿金114，504元、误工费65，000元、护理费7，800元、营养费4，200元、住院伙食补助费1，220元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、交通费2，000元，合计人民币218，921.65元（被告上海市闸北区中迅电梯经营服务部预付的14，947元，可抵扣）。
二、驳回原告鲍慧瑛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3，763元，由原告鲍慧瑛负担1，471元，被告上海市闸北区中迅电梯经营服务部负担2，292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执414号
申请执行人：邹秀枝，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：修世明，女，1955年9月20日出生,汉族，武汉市青山区工商行政管理局退休职工，住武汉市青山区。
关于邹秀枝与修世明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0107民初2068号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令修世明履行下列义务：1、配合申请执行人邹秀枝办理位于武汉市青山区冶金街23街坊89门10号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人邹秀枝名下;2、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将修世明名下位于武汉市青山区冶金街23街坊89门10号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人邹秀枝名下。
二、冻结、划拨被执行人修世明银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执414号申请执行人：邹秀枝，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被执行人：修世明，女，1955年9月20日出生,汉族，武汉市青山区工商行政管理局退休职工，住武汉市青山区。关于邹秀枝与修世明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0107民初2068号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令修世明履行下列义务：1、配合申请执行人邹秀枝办理位于武汉市青山区冶金街23街坊89门10号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人邹秀枝名下;2、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将修世明名下位于武汉市青山区冶金街23街坊89门10号房屋所有权及国有土地使用权登记至申请执行人邹秀枝名下。二、冻结、划拨被执行人修世明银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年四月十七日书记员  孔 昀
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第792号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，居住吉林省大安市安广镇永付村喇嘛窝卜屯。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年5月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人韩某，辽宁广嘉律师事务所律师。
辩护人李某，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第688号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月17日11时许，被告人孙某某与“王某”（另案处理）经事先预谋，以找人垫还信用卡欠款的方式骗取他人财物，“王某”负责提供信用卡、寻找作案对象，孙某某冒充信用卡持卡人骗取他人垫还款项，在沈阳市大东区津桥路7号新世界公寓16楼1614室内，孙某某冒充持卡人肖某某，与被害人苗某某见面，约定由苗某某替其信用卡垫还人民币49000元，还款后苗某某可立即凭密码以转账的方式将款收回，孙某某向苗某某支付手续费人民币700元。在苗某某用POS机还款后，该笔款项被他人取出，致使苗某某无法将款收回。苗某某报警后，孙某某被当场抓获。
案在审理中，经本院责令，被告人孙某某家属已将涉案款项全部退还被害人苗某某，被害人苗某某表示谅解被告人孙某某。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人韩某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、招商银行转账汇款电子回单、信用卡照片、指认信用卡照片、信用卡交易记录等；被害人苗某某的陈述；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币49000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙某某伙同他人诈骗，系共同犯罪。关于辩护人提出被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某系初犯，能认知行为违法性并能积极退赃，且取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到吉林省大安市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1944号
原告管××。
委托代理人方××。
被告徐×。
被告董××。
委托代理人高××。
被告淳安安泰××工程有限公司，住所地淳安县×××
×园。
法定代表人王××。
委托代理人章××。
本院在审理原告管××与被告徐×、董××、淳安安泰
××工程有限公司挖机租赁合同纠纷一案中，原告管××于20
09年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管××撤回对被告徐×、董××、淳安安泰×
×工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币284元，减半收取计142元，由原
告管××负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江金土
人民陪审员 陶为民
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 赖佳琦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初24号
原告：开平市典美家具有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖二路1号西区1座。
法定代表人：劳伯昌。
被告：吴世权，男，1967年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告开平市典美家具有限公司（以下简称典美公司）与被告吴世权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告典美公司到庭参加诉讼，被告吴世权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
典美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款160000元；2、被告立即支付原告所欠货款的违约金，每天按所欠货款总额的0.2%计算，直至支付清所有货款及违约金日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告有生意往来，被告在原告公司定制及安装家具一批，原告按约定给被告供货及安装完成，被告承诺收到货后付款，原告供货及安装后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2016年4月12日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计160000元，被告并承诺按双方约定分期给原告还清货款，如未按约定还款的按该期货款金额的0.2%作为违约金，直至付清货款及违约金日止（截2017年1月3日止违约金共计47740元）原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
吴世权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告因承接台山XX的工程，向原告订购定制家私一批，原告依约完成交付家私并在现场完成安装，经双方对账结算，被告出具涉案三份欠条给原告收执，确认欠款及约定逾期付款违约金。涉案三份欠条均于2016年4月12日出具，其中第一份欠条载明被告尚欠原告货款为25000元，欠条载明“本人吴世权在开平市典美家具有限公司制定家具一批，按家具定做合同条款约定，应向开平市典美家具有限公司支付清所有货款，因本人吴世权资金周转不便，欠开平市典美家具有限公司货款共计贰万伍仟元（￥25000元）上述款项本人吴世权承诺最迟于2016年4月20日前无条件偿（还给）开平市典美家具有限公司，并支付到制定银行账户。若逾期未支付的，支付违约金每天按实际欠款金额的0.2%计算，还款日将本金及违约金全部归清，开平市典美家具有限公司将享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利，债权人因此债务产生费用或者其他损失，由债务人承担。特此据以资（兹）证明！”；第二份欠条载明被告尚欠原告货款金额为30000元，约定于2016年4月28日前付清；第三份欠条载明被告尚欠原告货款金额为105000元，约定2016年9月28日前付清。第二份欠条与第三份欠条关于违约金的约定与第一份欠条约定一致。被告出具上述三份欠条给原告后，没有依约支付货款给原告，原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。庭审中原告确认涉案违约金按银行同期利息4倍计算。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了涉案三份欠条，足以证实原告与被告吴世权之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，没有违反法律规定，应受法律保护。本案争议焦点为被告吴世权应否支付货款及违约金给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告已将被告吴世权定制的家私按合同要求安装于指定的工程，已将涉案货物交付给被告吴世权，被告吴世权亦于2016年4月12日与原告对账结算尚欠原告货款为合计为人民币160000元，并约定分期付款的付款期限，但被告吴世权出具涉案借条给原告后，并未按期支付货款给原告，现付款期限届满，尚欠原告货款160000元，原告主张被告支付货款160000元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
关于涉案货款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”被告与原告约定涉案货款分三期付清，分别定于2016年4月20日支付25000元，于2016年4月28日支付35000元，于2016年9月28日支付105000元；并约定上述货款逾期支付的均需按实际欠款金额每天支付0.2%违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金，不违反法律规定，本院对原告主张予以支持。涉案违约金应按约定的付款期限届满之日的次日起计付，即25000元从2016年4月21日起至还清至日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，暂算至2017年1月3日违约金为3105元（25000元×4.35%×4×257天/360天）；35000元从2016年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，暂算至2017年1月3日违约金为4212元（35000元×4.35%×4×249天/360天）；105000元从2016年9月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，暂算至2017年1月3日违约金为4872元（105000元×4.35%×4×96天/360天）。上述违约金暂算至2017年1月3日合计为12189元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世权应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币160000元和违约金12189元及其后违约金（以160000元为基数从2017年1月4日起至本案判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准4倍利率计付）给原告开平市典美家具有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3743元（原告开平市典美家具有限公司已预缴纳3500元），由被告吴世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02673号
原告：任梅梅。
被告：许宁。
本院在审理原告任梅梅诉被告许宁健康权纠纷一案中，原告任梅梅向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告许宁的起诉。
本院认为，原告任梅梅申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任梅梅撤回对被告许宁的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告任梅梅自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈腾超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执302号
申请执行人李和国，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，总经理。
申请执行人李和国与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4108号民事调解书已生效。权利人李和国向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4108号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年八月十九日
书记员 阳 崎
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执302号申请执行人李和国，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。法定代表人文万彬，总经理。申请执行人李和国与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4108号民事调解书已生效。权利人李和国向本院申请执行，申请执行标的100000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4108号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 刘春琼二〇一六年八月十九日书记员 阳 崎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6359-1号
申请人：杨莉莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王文良，男，1953年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人杨莉莉与被申请人王文良买卖合同纠纷一案，申请人杨莉莉于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文良的银行账户存款3.9万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以3.9万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨莉莉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文良的银行账户存款3.9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费410元，由申请人杨莉莉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢610号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人肖天冬，男，1987年11月11日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人肖天冬犯盗窃罪一案中，因被执行人肖天冬确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）赣刑初字第122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈贻彬
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第137号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年10月13日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月15日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人黄长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日22时许，洪江市托口镇某某村某某组村民在本组唐某某家厨房里开会时，曹某甲与曹某某两亲兄弟因言语冲突发生争执。争执过程中，被告人曹某某挥起右手用拳头打在曹某甲左脸部，曹某甲便从地上拿起一张塑料板凳往被告人曹某某头部砸，被告人曹某某又从地上拿起一张小木板凳往曹某甲头部砸，砸在曹某甲护住头的手上。被告人曹某某的殴打行为致使曹某甲左尺骨骨折、右第五掌骨骨折、左眼眶挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医学鉴定，曹某甲的左前臂损伤已构成轻伤二级，右手、左眼部损伤已构成轻微伤。经司法鉴定，曹某甲的损伤为第九级伤残。
被告人曹某某于2014年7月15日被洪江市公安局民警抓获。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人医药费25000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具小方凳、提取笔录、扣押清单，书证到案经过、情况说明、调解工作记录、户籍证明，证人杨某某、吴某某、唐某甲、唐某某、曹某乙、曹某丙、杨某甲、熊某某、熊某甲、唐某乙的证言，被害人曹某甲的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某已赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人黄长根提出，对于该案的发生，在起因上被害人有过错，因其骂人的话语激怒了被告人，案发后，被告人已赔偿了被害人的部分经济损失，虽然未能取得对方的谅解，但被告人请求谅解的态度诚恳，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚等理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年7月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年十月十七日
书记员 潘云生
附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初359号
原告张永继，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告薜永安，男，1962年5月17日出生，汉族。
原告张永继诉被告薛永安劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告张永继于2016年9月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永继承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告张永继。
审判员 红 梅
二〇一六年九月八日
书记员 包红兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初02237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告陈满昌，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告陈满昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负。
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第572号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年12月23日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，在深圳市无业。2012年12月7日，因犯盗窃罪被深圳市福田人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月13日刑满释放。因本案于2014年2月14日被抓获，当日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年8月15日8时许，被告人韦某伙同“光头”、“长毛”（上述二人另案处理）、黄某（已判决）从深圳市宝安区沙井到南山区登良路某超市附近伺机扒窃。后四人在超市对面人行道尾随被害人欧某，黄某上前拍打欧某的小腿分散注意力，“光头”、韦某在旁边掩护，“长毛”动手扒窃欧某放在裤袋内的苹果4S手机。欧某发现手机不见后追向黄某。黄某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，其他人逃离现场。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币3231元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书，释放证明，抓获经过，到案经过，被告人身份信息，情况说明，同案犯黄某的供述，被害人欧某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，同案犯黄某的辨认笔录，现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）670号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某在共同犯罪中积极参与，与其他同案各有分工，本院不予区分主从犯。被告人韦某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起执行至2014年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张红云
二〇一四年五月十三日
书记员 邢燕芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4478号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告王洪伟
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费635.40元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区20号楼3单元5楼东户的业主，物业面积为88.25平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
被告王洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪伟系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）20号楼3单元5楼东户的业主，房屋面积为88.25平方米。2015年11月24日，被告王洪伟所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月12日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知单。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的资质证书1份、工商营业执照1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员人备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同1份、证明1份、催缴通知单1份、工资发放明细表6份、查档证明1份；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告王洪伟作为万寿街道办事处城关社区（万寿新村）20号楼3单元5楼东户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张黎明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督63号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：夏美峰，女，1966年1月18日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 邹邦羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8647号
原告黄桂涛，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告黄岛区伍爱时尚餐厅，住所地青岛市黄岛区延河路252号19号楼2号网点（原告在诉状中列明）。
被告耿作文，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告黄桂涛诉被告黄岛区伍爱时尚餐厅、耿作文装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年6月1日受理，本院受理后，根据原告提供的两被告送达地址无法通知两被告应诉，经查证仍无法确定两被告的送达地址，且原告不能另行提供两被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以装饰装修合同纠纷为由起诉两被告，但诉讼中原告未能提供两被告准确的住址情况，经查证仍无法确定两被告的送达地址，且原告不能另行提供两被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3960元，全部退还原告黄桂涛。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初8647号
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终337号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗盛福，男，1968年4月5日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人罗盛福犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年4月23日作出（2018）浙0205刑初169号刑事判决，判决被告人罗盛福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人罗盛福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗盛福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗盛福撤回上诉。
浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖
审判员 袁益波
审判员 张奇辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡丹娜
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第476号
原告：许丙海，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被告：赵德忠，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00928号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人赵德忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵德忠位于六安市号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年五月十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第476号
原告：许丙海，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵德忠，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00928号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人赵德忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵德忠位于六安市大别山路西苑新村X号楼X室（1-2层）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年五月七日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第476号
原告：许丙海，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵德忠，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00928号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人赵德忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵德忠位于六安市号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年五月十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第476号原告：许丙海，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：赵德忠，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00928号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人赵德忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵德忠位于六安市大别山路西苑新村B6号楼5室（1-2层）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。执行员 梁 辉执行员 周维真执行员 郑东波二〇一四年五月七日书记员 肖 扬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1635号
原告：丁某某。
被告：陈某。
原告丁某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：被告以资金紧张为由，分别在2009
年9月5日、2010年5月2日分两次向原告借款，共借款10万元，
并由被告出具借条，载明借款的金额，但未约定借款利率和期
限。后经原告多次催讨，被告未能归还上述借款。现请求判令
被告归还借款本金10万元，并支付自2010年9月14日起至法院
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息。
原告丁某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
借条2份，证明被告在2009年9月5日、2010年5月2日分两
次共向原告借款10万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告借款，双方未约定借款期限及利率的事实，本院予
以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。被
告未及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告丁某某借款本金100000元，同时赔偿自2009年9月14日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3047号
原告：鹤山市索尔达化工有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区，统一社会信用代码：91440784663316188D。
法定代表人：黄冠明。
委托诉讼代理人：盛孝泉，该公司员工。
被告：时应良，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省息县。
被告：雷静，女，汉族，1971年10月1日出生，住河南省息县。
原告鹤山市索尔达化工有限公司（以下简称索尔达公司）与被告时应良、雷静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索尔达公司的委托诉讼代理人盛孝泉到庭参加诉讼，被告时应良、雷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告索尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款32922元；2.判令两被告承担延期付款利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：两被告为在河南郑州地区经营原告生产的“索尔达”品牌油漆。于2014年6月9日签订《经营合同书》，建立合作交易关系，两被告出具借条，向原告借款20万元作为启动资金并承诺于2015年5月30日全部还清，合作初期，被告尚能按约定支付货款。但到了2015年5月初，被告开始拖欠货款，同年6月底，被告停止合作，被告所欠原告货款32922元未能给付。原告追偿未果，诉至法院。
被告时应良、雷静无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月9日，原告索尔达公司作为甲方，被告时应良作为乙方签订了《“索尔达”家具漆特许经营合同书》，约定被告时应良为原告索尔达公司在郑州地区索尔达牌家具漆系列产品特许经销商，合同期为2014年6月1日起至2015年5月30日止，被告时应良如有经营需要，可向原告索尔达公司申请借贷资金，原告以货物的形式发放给被告时应良。原告索尔达公司在甲方处签字、盖章，被告时应良及雷静在乙方处签字。同日，被告时应良向原告索尔达公司出具《借条》一份，约定被告时应良因经营需要向原告借款20万元，并承诺2015年5月30日前全部还清。被告时应良在借款人处签字、按捺，被告雷静在担保人处签字、按捺。
原告索尔达公司分别于2014年4月30日出具3张收货单位为时应良的总件数合计225件、总重量为3443千克、总金额合计56751元的发货单；2014年5月27日出具1张收货单位为时应良的总件数为20件、总重量为300千克、总金额为6080元的发货单；2014年6月14日出具2张收货单位为时应良的总件数合计270件、总重量为4510千克、总金额合计70750元的发货单；2014年6月17日出具1张收货单位为时应良的总件数为194件、总重量为4130千克、总金额为59865元的发货单；2014年6月30日出具1张收货单位为时应良的总件数为25件、总重量为500千克、总金额为9550元的发货单。以上8张发货单的货款总额合共202996元，收货人处均无签字。
2016年10月18日中山市东凤镇佳豪货运代理服务部及中山市东凤中原物流有限公司共同出具《证明》一份，证明内容为原告索尔达公司发往河南省郑州市收货人为被告时应良的涂料由中山市东凤镇佳豪货运代理服务部上门收货后委托中山市东凤中原物流有限公司承运，具体情况如下：2014年4月30日托运涂料225件，重量3.443吨；2014年5月27日托运涂料20件，重量0.3吨；2014年6月14日托运涂料270件，重量4.51吨；2014年6月17日托运涂料194件，重量4.13吨；2014年6月30日托运涂料25件，重量0.5吨；交货方式均为自提，运费付款方式均为提付，运费合计共7567元。
原告索尔达公司陈述被告欠其总货款202996元，被告于2014年4月24日付了50000元，2014年6月16日付了92500元，2015年1月15日付了20000元。运费本来是原告方承担的，但被告支付了运费，运费冲抵货款7574元，所以被告尚欠32922元货款未支付。《借条》的借款20万元是原告给被告的信用额度，没有实际借出的。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和两被告之间签订了《“索尔达”家具漆特许经营合同书》，故原告和两被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。虽然原告提供的发货单没有被告的签字，但其提供的《“索尔达”家具漆特许经营合同书》、发货单以及中山市东凤镇佳豪货运代理服务部及中山市东凤中原物流有限公司共同出具《证明》已经形成完整的证据链，足以证明被告时应良收取了原告的货物。被告向原告购货后无依约付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求两被告支付32922元货款及利息理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告时应良、雷静于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告鹤山市索尔达化工有限公司货款32922元及利息（以32922元为本金从2016年11月17日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.20元，公告费560元，由被告时应良、雷静共同负担（原告已预交受理费623.20元，公告费560元原告自行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
源冠泉
审 判 员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二〇一七年五月八日
书 记 员
梁晓明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1089号
原告：何某仔，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县泮头乡禾汾村**号。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告何某仔与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告何某仔于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某仔向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某仔撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告何某仔负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第470号
原告桂林市鑫源物业服务有限公司。
法定代表人：吕小某。
被告左世某。
本院在审理原告桂林市鑫源物业服务有限公司诉被告左世某物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以已与被告协商解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市鑫源物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林市鑫源物业服务有限公司。
审判员 肖 敏
二〇一四年五月五日
书记员 黄晓斌
桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）叠民初字第470号原告桂林市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：吕小某。被告左世某。本院在审理原告桂林市鑫源物业服务有限公司诉被告左世某物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以已与被告协商解决为由本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告桂林市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市鑫源物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林市鑫源物业服务有限公司。审判员 肖 敏二〇一四年五月五日书记员 黄晓斌
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第112号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：张玉明，执行董事。
委托代理人：孔会朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：姚玉强，男，45岁。住辽宁省凤城市。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉被告姚玉强合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔会朝到庭参加了诉讼，被告姚玉强经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日原、被告签订供货合同（合同编号2013-B026），被告给原告供应约定规格的金精粉。原告预付220万元货款后，被告仅向原告供应价值330024.6元的金精粉，之后未再向原告供货。2014年4月份，被告退还原告100万元，还欠869975.40元预付款未退还。请求判令：解除原、被告签订的供货合同；被告归还原告预付货款869975.40元和利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
1、2013年9月22日原、被告双方签订的《二Ο一三年金精粉供需合同》一份。证明被告依合同应向原告供应金精粉的质量和品位；
2、2013年9月25日、2013年10月22日、2013年10月25日中国农业银行电子回单三份。证明原告通过中国农业银行分三次给被告账户汇入100万元、50万元、70万元，共计220万元，用于购买金精粉；
3、2013年10月28日原告公司质检部原料检斤日报表（复印件）、原料水份检测日报表（复印件）各一份。该复印件系被告在供货检测时向原告提交。证明被告向原告供货的数量和品位；
4、2013年12月26日原告公司金精矿粉结算汇总表（一）（附明细表）一份；
5、2014年12月9日原告公司说明一份。
证据4、5证明被告向原告供货的实际数量和经结算以后被告应退还原告的货款。
被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
本院根据原告诉称意见和提交的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2013年9月22日签订编号为2013-B026的金精粉供需合同，约定被告给原告供应金精粉，可散装或袋装，以净干重为结算重量。金精粉中不得含杂物，砷含量﹤0.5%，碳含量﹤1.5%。每次发货，被告提前通知原告，原告在五个工作日内根据被告通知的预发矿量，将等于预发矿量的货款汇入被告指定账户，被告必须在一周内发完等额的金精粉。双方对品位无异议后原告及时结算并出结算单。检斤在被告单位地磅房进行，以磅房出具的检斤单为准，原、被告共同验磅。双方人员现场监督下，原告质检人员采样、制样、测水份，研制好的样品原告提走一份，原、被告双方共同签封仲裁样一份，存放于被告质检部门。以原告化验结果作为结算依据，如有异议，可将仲裁样邮寄长春国家金银检测中心检验。约定计价方式为：1、金品位不能低于30克／每吨，当金含量在25克／每吨-30克／每吨中间时，被告给原告补湿重运费每吨100元。2、银、铜金属元素不计价。其中银元素的含量要求在150克／每吨以上，铜元素每吨的含量要求在2%以上，如银、铜两种元素中任何一种元素含量低于此标准，被告给原告补湿重运费400元／每吨。3、金品位计价以装车当日上海黄金交易所2#金加权平均价87%系数计价。约定解除合同的条件为：违背合同，经双方充分协商难以达成一致时。合同签订后，原告分别于2013年9月25日、2013年10月22日、2013年10月25日三次通过中国农业银行给被告预付100万元、50万元、70万元，共计220万元。2013年10月28日被告向原告供应金精粉干重66.782吨，含金金属量为1.508千克，含银、铜量均为0，结算金额为330024.60元。之后未再供货。被告姚玉强于2014年4月份退还原告预付款100万元。至起诉时还有869975.40元预付款未退回。
另查明：2013年10月28日上海黄金交易所2号金加权价为264.31元／克。
本院认为：原、被告签订的金精粉供需合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约行使合同权利、履行合同义务。原告于2013年9月25日、2013年10月22日、2013年10月25日分三次将220万元货款汇至被告指定账户，被告按合同约定应在收到货款后一周内将等额金精粉交付原告。但被告仅于2013年10月28日供应了价值330024.60元的货物，后未再供货，并于2014年4月份退回原告100万元预付款。被告逾期并长期不向原告供货，已经违约。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。扣除已供应金精粉所值价款及被告已退还的100万元预付款，被告还应退回原告预付款869975.4元。原告要求被告支付利息20000元，本院认为利息应当支付，但应以869975.4元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，总额不超过20000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与被告姚玉强签订的编号为2013-B026的《二Ο一三年金精粉供需合同》；
二、被告姚玉强于本判决生效之日起十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付款869975.4元并支付利息（利息以869975.4元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月23日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际还款之日，利息总额不超过20000元）；
三、驳回原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告姚玉强承担。原告预交不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2226号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告周丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告喻启兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告周丽、喻启兵借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告周丽、喻启兵下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼。被告周丽、喻启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与周丽、喻启兵于2011年11月7日签订《借款合同》，约定：周丽、喻启兵向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转，月息为1%；周丽、喻启兵应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，瀚华贷款公司依合同约定履行了放款义务。但周丽、喻启兵并未按照合同约定足额、按时履行自己的还款义务。前述贷款已于2012年8月7日到期，周丽、喻启兵仍有部分贷款本息未归还。请求判令：1、周丽、喻启兵向瀚华贷款公司偿还借款本金60000元并支付利息3039.79元和从2014年3月31日起至借款还清之日止的罚息；2本案诉讼费由周丽、喻启兵承担。
被告周丽、喻启兵未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，瀚华贷款公司与周丽、喻启兵签订《借款合同》，约定：借款人周丽、喻启兵向贷款人瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款期限9个月，自2011年11月7日起至2012年8月7日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；周丽、喻启兵指定瀚华贷款公司将贷款划入以下账户：开户银行中国建设银行四川省分行成都第一支行东一巷储蓄所，户名喻启兵，账号；还款方式采用等额本息；周丽、喻启兵迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如周丽、喻启兵未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，周丽、喻启兵应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因周丽、喻启兵逾期偿还贷款本息，周丽、喻启兵应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：周丽、喻启兵的60000元借款分9期归还，第一期归还时间为2011年12月7日，应还本金6404.42元，应还利息600元，剩余本金53595.58元；第二期归还时间为2012年1月7日，应还本金6468.46元，应还利息535.96元，剩余本金47127.12元……第九期归还时间为2012年8月7日，应还本金6935.08元，应还利息69.35元，剩余本金0元。2011年11月8日，瀚华贷款公司向周丽、喻启兵指定账户发放了贷款60000元。周丽、喻启兵借款后，未向瀚华贷款公司归还借款本息。尚欠瀚华贷款公司借款本金60000元和利息3039.79元（截止2012年8月7日）。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、周丽、喻启兵的身份证复印件、借款合同、还款计划表、贷款借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与周丽、喻启兵签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向周丽、喻启兵发放了借款60000元，履行了合同义务，但周丽、喻启兵取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款于2012年8月7日全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款。周丽、喻启兵的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司主张周丽、喻启兵向其给付尚欠的借款本金60000元、利息3039.79元（利息计算截止至2012年8月7日），并支付罚息（从2014年3月31日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%支付罚息）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告周丽、喻启兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金60000元，并支付利息3039.79元及罚息（从2014年3月31日起至借款给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%计付罚息）。
如果被告周丽、喻启兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告周丽、喻启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 欧 尧
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1141号
原告刘洪斌。
被告扶余市建筑工程有限公司,住所地扶余市经纬街10号,统一社会信用代码×××。
法定代表人刘井志，职务系经理。
被告康建武，40岁，现住松原市。
本院在审理原告刘洪斌与被告扶余市建筑工程有限公司、康建武劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌永厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1249号
申请执行人胡曼莉，女，汉族，1958年1月10日生，住宝鸡市金台区。
被执行人罗宝祥，男，汉族，1955年11月3日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2276号民事判决书受理执行胡曼莉与罗宝祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗宝祥的银行存款47857元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王京凤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1465号
申请执行人：杨永香，男，1976年15月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：刘宝连，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人杨永香与被执行人刘宝连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1465号申请执行人：杨永香，男，1976年15月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘宝连，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人杨永香与被执行人刘宝连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1321号
原告程某。
委托代理人余红卫。
被告吴某。
委托代理人吴亦斌。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费595元减半收取297元，由原告程某负担。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 吴嘉源
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3315号
原告：余家规,男，1976年1月17日生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰县支公司,地址：贵州省贞丰县珉谷镇建设路91号。
负责人：封争春，该公司经理。
原告余家规与被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告余家规于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余家规在诉讼期间自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余家规撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余家规负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 康
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01607号
原告孙秋生，男，1962年9月14日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1977年11月12日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告孙秋生与被告刘冬梅返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张秀枝
审判员 魏雪雁
审判员 李义玲
二〇一四年六月十九日
书记员 张 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1643号
原告：张某。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年五月九日
书记员 宫晓雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督52号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人张金龙，男，1959年10月12日生，汉族，住德惠市天台镇棋盘村龙庙子屯4组。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年10月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月31日在德惠农行达家沟分理处贷款本金30000.00元，到期日为2016年8月30日。现尚欠本金30000.00元，利息1539.86元，本息合计31539.86元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行31539.86元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 军
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第968号
原告：谢世全，男，住隆昌县。
被告：张荣江，男，，住隆昌县。
原告谢世全诉被告张荣江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与代理审判员贺佳、人民陪审员杨维兴组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢世全到庭参加了诉讼，被告张荣江经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢世全诉称：原告系经营饲料的个体工商户。被告自2012年起多次在原告处购买饲料。2013年1月26日，经双方结算被告共欠原告饲料款56000.00元，被告向原告出具欠条一张。2014年，被告分次向原告支付了部分货款，尚欠货款37383.00元。原告多次向被告催收货款，被告都拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求判决被告立即给付货款37383.00元，并从2013年12月30日开始按照月利率1%给付利息。
原告谢世全向法庭出示欠条一份，载明：“今欠到谢世全现金56000.00元。大写人民币伍万陆千元正。并用自己的家庭财产做担保，此借款并定于2013年12月30日付清。自愿按月利息1%（2013.12.30张云江）计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任。此据。欠款人张荣江身份证号码欠款人地址隆昌某某镇某某村某组另加2012年1383元”，证明被告欠款、并向原告出具欠条，约定从2013年12月30日起按月利率1%计付利息的事实。
被告张荣江未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告张荣江未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告张荣江外出的时间及下落等问题，本院于2015年3月11日对其住所地基层组织某某镇某某村村干部进行了调查。村干部称，张荣江没在家，家里也无人，已经有一年多没有在家居住，不知道他去了哪里，无法联系。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告谢世全向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：被告自2012年起多次在原告处购买饲料。2013年1月26日，经双方结算被告共欠原告饲料款56000.00元，被告向原告出具金额为56000.00元的欠条一张。约定2013年12月30日付清，逾期未付则从2013年12月30日起按月利率1%计付利息。王某某于2014年2月16日代被告支付1617.00元，张某某分别于2014年5月9日和2014年11月14日代被告支付7000.00元和10000.00元，尚欠37383.00元未支付。被告外出未归，且无法联系，原告要求被告还款未果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院受理原告的起诉后，依法通过被告住所地基层组织某某镇某某村村民委员会公告送达起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告张荣江未到庭应诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告出具了欠条，并对还款时间及逾期利息作了约定，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告出具欠条后未按期足额归还欠款，且外出不归无法联系，致使原告催收无果，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付欠款37383.00元并按约定支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已经届满仍未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣江应于本判决生效后十日内偿还原告谢世全的欠款37383.00元，并自2013年12月30日起按月利率1%支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700.00元，由被告张荣江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
代理审判员 贺 佳
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐宗会
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04369号
原告苏小茗，男，蒙古族。
被告杨素艳，女，汉族。
被告杨树祥，男，汉族。
原告苏小茗与被告杨素艳、杨树祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月4日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭后，于2015年2月2日公开开庭审理。三次开庭，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小茗诉称，2014年8月31日，原、被告签订《商品房租赁合同》，原告给付二被告租金20000元。在装修过程中，物业公司要求原告先缴纳物业费并提供装修方案，因物业公司对原告的装修方案提出异议，认为原告的装修会造成楼房整体负荷加重，不利于安全，不允许原告继续装修，原告向二被告释明并同意支付两个月房租来解除合同，二被告拒绝原告解除合同的请求。原告认为，因物业考虑安全因素不同意装修，原告的合同目的不能实现，故要求解除原、被告之间于2014年8月31日签订的《商品房租赁合同》，二被告返还原告房租18000元。
二被告共同辩称，被答辩人所诉与事实不符。双方合同约定被答辩人对商厅的使用仅限于经营孕婴用品，但被答辩人未经二答辩人同意，超出经营范围安装长4米、宽2米、高1.5米的游泳池，其本身已违反了合同约定。在被答辩人向二楼吊装游泳池时，被物业公司以该水池加水安装使用后，会造成楼房整体负荷超重，严重危及公共安全而责令停止，物业公司建议被答辩人加大游泳池底盘后安装使用，遭到被答辩人拒绝。二答辩人认为，双方签订的合同合法有效，且被答辩人只要按物业公司要求加大游泳池底盘即可解决安装游泳池的问题，不存在合同目的不能实现的情况。另外，合同解除会给二答辩人造成严重的经济损失，故二答辩人要求驳回被答辩人的诉讼请求。如果法院判决解除合同，应由被答辩人缴纳全部物业费和取暖费，二答辩人同时保留其他权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及二被告质证意见如下：
商品房租赁合同1份，证明原告与二被告已签订房屋租赁合同。因为物业公司不同意原告的装修方案，导致原告不能实现合同目的。
被告杨树祥质证认为对该证据本身没有异议，对证明目的有异议，因为原告和被告签订合同时约定的是经营孕婴用品，原告现要求经营儿童游泳池与合同中签订的内容不符，原告有欺诈被告的行为。
被告杨素艳质证认为原告经营孕婴用品可以达到合同目的，原告要求经营儿童游泳不能达到合同的目的，原告属违约行为。
二被告为支持其答辩意见共同向本院提供证据及原告质证意见如下：
1、商品房租赁合同1份，证明原告违背签订合同的内容，原告卖池子可以，但是如果加水给儿童游泳不能实现其目的。
原告质证认为因物业公司不同意原告的装修方案，导致原告不能实现合同目的。
2、房产证复印件2份，证明原告现在租赁的房屋是被告的。
原告质证认为没有异议。
3、证明一份，证明原告所租赁的商厅应缴纳的物业费和暖气费。
原告质证认为证据是真实的，对证明目的也没有异议。
本院综合双方当事人的质证意见，认证如下：
原告提供的证据及二被告提供的证据，因双方在质证时均无异议，本院予以采纳。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月31日，原告与二被告签订《商品房租赁合同》。双方约定原告租赁二被告名下位于宁城县天义镇金帝城二层247号、248号的商铺，用于经营孕婴用品。租期一年，自2014年8月31日至2015年8月30日止，租金为20000元。此租金已付给二被告。
现因物业公司不同意原告装修方案，禁止原告继续装修，故原告以不能实现合同目的为由，要求解除房屋租赁合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告要求解除合同的理由不能成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的答辩意见与本院查明的事实基本一致，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告苏小茗的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 李晓燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王红宁