河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1893号
上诉人（原审原告）：张国明，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山新建北区。
被上诉人（原审被告）：三门峡开发区向阳康乐超市。住所地：三门峡市开发区黄河路北。
负责人：汪丽丽，该超市店长。
委托诉讼代理人：杨振强、李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张国明因与被上诉人三门峡开发区向阳康乐超市（以下简称康乐超市）产品责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国明，被上诉人康乐超市的委托诉讼代理人杨振强、李新豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张国明的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案的焦点在于，本案争议的产品标签上没有依法标明橄榄油的含量，违反了《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，而不是食品质量有问题。本案康乐超市销售的“芥花籽橄榄油（食用调和油）”，在商品名称上把芥花籽橄榄油放在食用调和油前面，外包装采用橄榄绿色，商品包装和标签通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序和文字说明，同一内容反复出现，均可以理解为对“橄榄油”的特别强调，但却不标注橄榄油含量，明显属于误导和欺骗消费者。2、一审法院隐瞒了国家食品安全风险评估中心对全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于恒达兴安芥花籽橄榄油食用调和油标签标识的咨询函》的回复函，而采信全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会对恒达粮油集团有限公司的回复错误。3、恒大兴安“特级初榨橄榄油”在独立包装时宣传像液体黄金一样珍贵，上述咨询会认定橄榄油不属于有价值、有特性的配料完全不合常理。4、产品质量问题和产品标签涉嫌欺诈消费者的违法问题是两个概念，不能混为一谈，标签标识是不需要鉴定的。本案康乐超市销售的“芥花籽橄榄油（食用调和油）”标签没有标注橄榄油含量，涉嫌欺诈消费者，一审法院判决驳回我的诉讼请求有失公正，请求依法予以改判。
康乐超市答辩称：1、涉案查明是一种普通油品，消费者能够通过产品价格对比来了解产品的营养成分等特性，涉案产品的标签和价格不存在误导消费者的情形。证明臆测认定涉案产品存在“特别强调”，完全是为了获得高额赔偿，二不是从维护消费者的利益角度考虑，一审认定涉案产品的标签不足以影响消费者在购买时做出判断是正确的。2、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会及农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的咨询函、检验报告均属于有资质的、合法的机构作出的，具有一定的权威性，一审予以采信正确。3、一审证据均在庭审中出示，并经过双方庭审质证，不存在隐匿证据的问题。4、最高人民法院的指导性案例与本案没有相类似之处，没有参照基础。5、涉案产品不存在食品标签虚假声称的事实，截止目前，没有任何行政部门对涉案油品进行行政处罚或被列为整治对象。一审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国明向一审法院起诉请求：1、判令康乐超市立即退还购物款6432元；2、判令康乐超市承担10倍赔偿款64350元；3、康乐超市负担本案的诉讼费、交通费等合理费用。
一审法院认定事实：2017年4月7日，张国明在康乐超市购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油共计65桶，每桶价格为99元，总价款共计6435元。现张国明以该产品不符合食品安全标准为由要求赔偿。2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在对恒大粮油集团有限公司的回复函中指明：“1、由于目前技术水平的限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）中规定了‘特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量’，在这个产品中，双低菜籽油（即芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的‘有价值，有特性’的配料。因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。”2016年7月25日、10月14日通过农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，标明恒大兴安芥花籽橄榄油的各项检测结果均符合国家标准。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，张国明诉称康乐超市销售的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油因其产品标签中没有标明橄榄油的添加量，不符合食品安全国家标准，应承担退还货款和十倍赔偿的责任。但根据农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）的检测结果显示，恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油其油品的各项指标均符合国家食用油标准，属于合格油品；此外，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复中，也明确指出芥花籽油、橄榄油不属于“有价值，有特性”的配料，可不标识其含量及成分。故涉案油品的内容物质量符合食品安全要求，虽然在标签中没有标明橄榄油的添加量，但不足以影响消费者在购买时作出判断，故原告张国明要求被告康乐超市退回购物款6435元并十倍赔偿其64350元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张国明的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取计785元，由张国明负担。
二审查明，一审庭审中，对双方提交的证据均进行了举证、质证，不存在隐匿证据情况。二审与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国食品安全法》第一百五十一条列明食品安全的含义为，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
根据上述法律规定，作为经营者的康乐超市承担赔偿责任的前提是经营明知是不符合食品安全标准的食品，或食品的标签、说明书存在影响食品安全且会对消费者造成误导的情形。
本案争议油品于2016年7月25日、10月14日经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，标明该油品的各项检测结果均符合国家标准。张国明也没有提交证据证明其因使用该油品对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故该油品并非不符合食品安全标准的食品，同时也证明康乐超市没有经营明知是不符合食品安全标准的食品。
本案争议油品的名称为“芥花籽橄榄油食用调和油”。另根据张国明本人提交证据显示：500毫升一瓶的恒大兴安“特级初榨橄榄油”价格为95元，本案争议的5升一桶的恒大兴安“芥花籽橄榄油食用调和油”价格为99元，综合争议油品的名称和价格，也可证明争议油品的标签并不存在误导消费者的情形。
综上所述，张国明的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人张国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 伟