wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第46号
罪犯李强，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第5号刑事判决，判处被告李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月24日起至2014年7月23日止。同犯不服，提出上诉，2012年4月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第106号刑事裁定书裁定，准许上诉人（原审被告人）高启撤回上诉，以宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）驳回上诉，维持原判。2012年5月12日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）兴未刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该犯2012年6月19日入监，于2012年6月19日送宁夏女子监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年7月至2013年10月考核分共计57.5分，获2013年二季度获表扬奖励。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2234号
原告：汤建飞，女，1965年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方芳芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告汤建飞与被告方芳芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金370000元，并支付自2018年3月5日起至实际履行日止、以370000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后被告方芳芳下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建飞到庭参加诉讼，被告方芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。
本院经审理认定：2012年7月1日、2013年7月13日、2014年12月15日、2015年1月7日、2015年3月13日、2015年10月1日、2015年12月17日，被告分别向原告借款100000元、100000元、15000元、38000元、50000元、32000元、35000元，并向原告出具借条七份。后经原告催讨，被告尚欠370000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方芳芳于本判决生效之日起七日内归还原告汤建飞借款本金370000元，并支付自2018年3月5日起至实际履行日止、以370000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费6850元，由被告方芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 陈聪维
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年六月十九日
代书 记员 虞芳玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第754号
原告潘锦华，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市。
被告刘丽姬，女，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告潘锦华与被告刘丽姬民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘锦华撤回起诉。
本案案件受理费932.5元，减半收取466.25元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01270号
原告：刘祥龙，男，汉族，涡阳县人。
被告：方怀山，男，汉族，涡阳县人。
被告：汪燕，女，汉族，与方怀山系夫妻关系。
原告刘祥龙诉被告方怀山、汪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告方怀山、汪燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方怀山因经营需要于2013年2月1日、3月9日分两笔从原告借款60000元，并签订了借款协议。协议约定：借款使用期限一月内，利息分别为月息2%、4%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告方怀山于2013年2月1日从原告处借款30000元，约定月息2%；2013年3月9日借款30000元，约定月息4%。
3、被告方怀山、汪燕的户籍登记信息表。证明方怀山的身份事项及与汪燕夫妻关系的事实。
二被告均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告方怀山因经营需要于2013年2月1日从原告处借款人民币共计30000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一月内，利息为月息2%；同年3月9日又借款30000元。协议约定：借款期限一月内，利息为月息4%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，方怀山从刘祥龙处借款60000元，并签订了借款协议。其中30000元，约定利息为月息2%，该利率约定未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持；另30000元借款，约定利率为月息4%，约定利息已超过同期银行贷款利率的的四倍，对超过部分，不予支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，方怀山不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约，方怀山应偿还借款60000元及合法利息；由于方怀山借款是用于家庭经营，汪燕作为方怀山的妻子，对该借款有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告方怀山、汪燕于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金60000元。其中30000元按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息，利息支付时间从2013年3月9日起计算；另30000元按月利率为2%支付利息，时间从2013年2月1日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方怀山、汪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1966号
原告：舒畅，男，汉族，1977年2月24日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人高海滨，系北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高翔，系北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告舒畅诉被告青岛环宇房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒畅于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛环宇房地产发展有限公司所有的银行存款人民币158000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人栾海蓉以其名下鲁xx轿车一辆提供担保。
本院认为，原告舒畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛环宇房地产发展有限公司所有的银行存款人民币158000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人栾海蓉名下鲁xx轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年六月十五日
书记员 李媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5024号
罪犯贾某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年八月二十六日作出（2012）临刑初字第291号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月7日起至2014年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯贾某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月7日起至2014年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1251号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：陈世本。
被执行人：王英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第958号民事判决书，查封了被执行人陈世本名下位于宁波市江北区同方杰座5号302室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第958号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈世本名下位于宁波市江北区同方杰座5号302室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2006）第0501311号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁金娟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执14号
申请执行人牛延军，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇太皇山村村民，现住该村。
被执行人聂荣山，男，1968年7月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。居民身份证号码：612627196807280054。
被执行人左新爱，女，1969年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。居民身份证号码：612627196912110065。
本院在执行牛延军与聂荣山、左新爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初386号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人聂荣山、左新爱发出执行通知书，责令被执行人聂荣山、左新爱支付申请执行人牛延军借款利息15000元（借款本金30000元、利息按月利率2%计算，从2014年8月12日起至2016年9月12日的利息15000元），并承担本案执行费225元。但被执行人聂荣山、左新爱至今未履行生效法律文书确定的义务。经“总对总”查询，被执行人聂荣山名下在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司有存款30033.84元。本院2017年1月19日依法划拨了被执行人聂荣山银行存款15225元（借款利息15000元、执行费225元），申请执行人牛延军于2017年1月20日领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初386号民事调解书到期利息15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月二十日
书记员 李 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10845号
原告：绍兴阿旺纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北大道以北、齐贤路以西（齐贤镇官湖沿村），统一社会信用代码：91330621344023599A。
法定代表人：徐新丰。
委托诉讼代理人：陈立峰、余高明，均系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：何银根，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宁，均系浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴阿旺纺织有限公司与被告何银根买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告绍兴阿旺纺织有限公司要求被告何银根支付货款利息并承担诉讼费用，关于上述诉讼请求，已经本院（2017）浙0603民初7758号民事判决处理，现原告再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴阿旺纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月十三日
书记员 王 燏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1号
原告王玉坦，农民。
被告宋三妮，农民。
本院在审理原告王玉坦与被告宋三妮民间借贷纠纷一案中，原告王玉坦于2015年1月9日申请撤回对被告宋三妮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉坦撤回对被告宋三妮的起诉。
案件受理费475元人民币，减半收取，由原告王玉坦负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇�五年一月九日
书记员 张亚男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41941号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李健，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：刘玉环，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李健、被告刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李健、被告刘玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李健、被告刘玉环归还原告借款本金86,543.12元，支付原告利息、逾期利息3,311.35元(上述利息暂计算到2017年9月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告李健、被告刘玉环与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李健、被告刘玉环向原告贷款170,000元，用于购买衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N6FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李健、被告刘玉环自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李健、被告刘玉环构成违约，截止至2017年9月10日，被告李健、被告刘玉环尚欠原告贷款本金86,543.12元及利息、逾期利息3,311.35元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李健、被告刘玉环在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市桃城区宋村西区24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李健、被告刘玉环未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李健、被告刘玉环支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李健、被告刘玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健、被告刘玉环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金86,543.12元，支付至2017年9月10日止的利息及逾期利息3,311.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李健、被告刘玉环届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李健协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N6FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李健、被告刘玉环继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046.40元，减半收取计1,023.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1840号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长，
委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：吴邱，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴邱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告吴邱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币222,035.50元，并按约支付利息和费用（截至2016年12月，利息为59,302.21元，应收费用为35,649.38元）总计316,987.09元，2016年12月15日进行了核销；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日被告因需向原告提出长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，信用额度为20万元，2015年5月8日临时增额至25万元。被告一直持卡消费，但并未按照约定在到期还款日前归还欠款，至2016年已逾期多期。截止2016年12月，被告已欠借款本金计人民币222,035.50元，利息59,302.21元，应收费用35,649.38元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约，故诉至信州区人民法院要求判如所请。
被告吴邱未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告中国银行股份有限公司上饶市分行的《营业执照》和负责人身份证明、被告身份证复印件一份，证明1、证明原告及其负责人诉讼主体资格；2、证明被告诉讼主体资格。
二、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度调整历史查询，证明1、证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡合同，原告向被告发放了信用卡额度为200,000元的信用卡；2、利息及其滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算；3、证明2013年至2016年间被告信用卡曾多次调额，2015年5月8日临时增额至250,000元。
三、信用卡账单明细、原告客服系统截屏三张、原告风险管理平台截屏，证明截止2016年12月，被告尚欠原告本�222,035.50元，利息59,302.21元，应收费用35,649.38元，合计316,987.09元。
被告吴邱未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年9月26日，被告吴邱向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告吴邱阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的无须支付透支利息，否则原�自银行记账日计收利息及费用，并按月计收复利，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%；被告未能按时还款，应赔偿原告方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告还款顺序按以下方式冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告吴邱发放了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为200,000元。被告吴邱领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年6月开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，2016年12月15日原告对被告信用卡进行了核销，截止2016年12月，被告吴邱欠款本金222,035.50�以及利息59,302.21元，应收费用35,649.38元，合计316,987.09元。
本院认为，被告吴邱与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息应付支付，原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持;原、被告就律师费的承担已在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上有明确的约定，但原告未提供相关证据予以证明律师费的支付情形，本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持；被告吴邱经合法传唤未�庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律责任。
综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邱于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本息合计316,987.09元（其中本金222,035.50元、利息59,302.21元、应收费用35,649.38元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,054元，公告费300元�由被告吴邱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十九日
代书 记员 朱欣怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终209号
上诉人（一审被告）黄柳婵（曾用名黄三妹）。
被上诉人（一审原告）陈彩连。
法定代理人李德华。
委托代理人覃德宏，苍梧县法律援助中心法律援助律师。
上诉人黄柳婵因与被上诉人陈彩连健康权纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2015）苍民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄柳婵，被上诉人陈彩连的法定代理人李德华及其委托代理人覃德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月19日下午3时许，原告与被告在狮寨镇××村高低组“白泥”（地名）的地方因水渠排水的问题发生争执。继而双方发生打斗，原告用梆头角打中被告左脚底出血，被告用梆头柄打中原告头顶部位，导致双方均受到不同程度的损伤。2014年7月21日，原告向狮寨镇派出所报案，公安机关对原告的伤情鉴定为轻微伤。原告受伤后，当日去狮寨镇卫生院检查治疗，后狮寨镇卫生院建议到市县等上级医院治疗，于是原告又到梧州市人民医院治疗，诊断为颅脑外伤。原告在狮寨镇卫生院治疗时间是2014年7月20日至2014年7月26日、2014年8月5日，共8天；在梧州市人民医院治疗时间是2014年7月19日、2014年7月27日、2014年7月30日，共3天，医嘱：1、全休15天；2、如症状不减，及时就诊。原告共用去医药费1239.30元。被告受伤后，也于当日到广西桂东人民医院检查治疗，用去医药费236.13元。
另查明，原、被告是相邻关系，原告是精神贰级××人，法定监护人是其丈夫李德华，原告为农业户口，无固定经济收入来源。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，给他人造成经济损失的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告用梆头柄将原告头部打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。本案原、被告因排水问题产生不同意见，原、被告之间本应理性处理问题，避免激化矛盾。然而，原、被告双方均未理智地解决矛盾，并引发肢体冲突。对此，该院确定原、被告双方在本次纠纷中均存在过错，均因承担相应的民事责任。该院综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，酌情确定被告对此次纠纷承担50％的民事责任，原告自行承担50％的民事责任。被告辩称其是在防卫过程中致原告受伤，因被告未提供有证据予以证实，该院不予采信。
关于原告因受伤而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，该院核定如下：1、医药费，原告提供了医药费收据、××证明书及病历簿加以佐证，其主张于法有据，本院予以支持，经该院核算，原告的医药费应为1239.30元；2、误工费，原告主张误工以27天计算有误，因原告只是门诊治疗，并未住院治疗，××证明书证实需要全休15天，故误工天数应以15天计算。由于原告属农村居民，无固定经济收入，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资27071元标准计算，误工费应为1112.50元（27071元／年÷365天×15天）；3、护理费、住院伙食补助费，因原告只是门诊治疗，并未住院治疗，故原告主张护理费、住院伙食补助费，于法无据，该院不予支持；4、交通费，原告主张交通费420元，明显过高。结合原告就医地点、往返次数、本地乘车费用和处理赔偿事宜，该院酌情认定交通费为150元。综上，原告因被告实施侵权行为而导致身体受伤所造成的各项经济损失为：医药费1239.30元、误工费1112.50元、交通费150元，合计2501.80元。结合原、被告双方对损害事实发生的过错责任大小，被告应赔偿原告医药费等经济损失2501.80元的50%即1250.90元，其他部分的经济损失1250.90元由原告自行承担。被告主张其在本案纠纷中同样受到了人身伤害，造成了一定的经济损失，由于被告没有在法定的期限内提出反诉，该院在本案中对被告的主张不作处理，被告可另案提起民事诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄柳婵应赔偿医药费、误工费、交通费共1250.90元给原告陈彩连；二、驳回原告陈彩连的其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告黄柳婵负担。
上诉人黄柳婵不服一审判决，上诉称：1、被上诉人提出的诉讼时效已经超过了法律规定的诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。2、上诉人在一审庭审答辩时提出了反诉，一审法院应一并处理。3、一审判决处理错误，被上诉人不存在误工费损失，被上诉人应承担主要过错责任，应承担70%的责任，一审判决各自承担50%责任不正确。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈彩连辩称：被上诉人没有弄伤上诉人，且是因为上诉人的过错导致被上诉人受伤，被上诉人不应承担50%的责任。综上，请求二审法院支持上诉人一审时的全部诉讼请求。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人发生纠纷后，已经于2014年11月5日通过公安机关进行了调解，因而并没有过诉讼时效。上诉人并没有提出书面的反诉状也没有交纳诉讼费用，因此一审没有审理是正确的，上诉人可以通过另案诉讼来维护其合法权益。对于被上诉人的误工费以及过错比例一审处理是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黄柳婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年五月十日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终41号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯乐，男，1991年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年7月5日被行政拘留，2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人冯乐犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月1日作出（2017）冀0632刑初170号刑事判决，以猥亵儿童罪判处冯乐有期徒刑二年六个月。原审被告人冯乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯乐表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯乐猥亵女童的行为构成猥亵儿童罪。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人冯乐表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯乐撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2017）冀0632刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 辰
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初615号
自诉人王亚琦，男，2008年8月26日出生于山东省冠县，汉族，学生，住河南省焦作市。
法定代理人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人王亚琦以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚琦在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王亚琦以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王亚琦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初615号自诉人王亚琦，男，2008年8月26日出生于山东省冠县，汉族，学生，住河南省焦作市。法定代理人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。自诉人王亚琦以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚琦在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王亚琦以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王亚琦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7422号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨玉连（系段金光之妻），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨博，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王振（曾用名杨振、杨书军），男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告段金光、杨玉连、杨博、王振借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告段金光、杨玉连、杨博、王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告段金光和杨玉连共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告杨博、杨书军承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年7月23日，被告段金光向原告借款40000元，约定借款期限自2014年7月23日起至2015年1月19日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告杨博、杨书军自愿承担连带责任保证。被告杨玉连与段金光系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告段金光和杨玉连未履行还款义务，被告杨博、杨书军也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告段金光、杨玉连、杨博、王振未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月13日，被告段金光书面申请加入原告富民合作社。2014年7月23日，被告段金光与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年7月23日起至2015年1月19日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告杨博、王振提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
被告段金光与被告杨玉连系夫妻关系，该债务发生在2014年7月份，即段金光与杨玉连婚姻关系存续期间内。债权人与债务人段金光未明确约定该借款为个人债务。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、特快专递回执单、各被告身份证、户籍证明复印件、婚姻登记网上查询证明等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》一份，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告段金光向原告借款40000元，并由被告杨博、王振提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告段金光与杨玉连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告段金光与杨玉连共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告杨博、王振承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告段金光、杨玉连于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2014年7月23日起至2015年1月19日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告段金光、杨玉连于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告杨博、王振对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民特7号
申请人：周喜全，男，1971年4月4日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈杜友之舅舅）
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被申请人：陈杜友，男，1995年8月18日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周洋，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人周喜全申请宣告被申请人陈杜友为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周喜全称：申请人是被申请人陈杜友的舅舅，被申请人陈杜友的父亲陈宗福于2014年3月7日因病去世，被申请人陈杜友的母亲周喜华是智力四级残疾，周喜华对自己的生活起居不能完全自理，被申请人陈杜友是听力和言语残疾，属一级残疾，陈杜友对自已的日常生活起居不能自理，因此申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人陈杜友为无民事行为能力人，并且指定申请人周喜全为被申请人陈杜友的监护人。
被申请人陈杜友的委托诉讼代理人周洋称：申请人所述属实。同意申请人提出的请求宣告被申请人为无民事行为能力人的意见，也同意申请人提出的以其为被申请人监护人的意见。
经审理查明：申请人周喜全与被申请人陈杜友之母周喜华系同胞姐弟关系，周喜全与周喜华之父母已去世多年。周喜华与其丈夫陈宗福在婚姻关系存续期间仅生育陈杜友一人，陈宗福于2014年3月7日因病去世。被申请人陈杜友未婚，系一级听力、言语残疾人。2018年1月26日，申请人周喜全向本院申请认定陈杜友为限制民事行为能力人，并于同月29日申请对陈杜友的民事行为能力进行司法鉴定，同日本院依法委托成都联合司法鉴定中心对陈杜友的民事行为能力状况进行司法鉴定。同年1月31日，成都联合司法鉴定中心作出成联（2018）精鉴字第07号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，该鉴定意见载明，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011），被鉴定人陈杜友符合精神发育迟滞（重度）的诊断标准，对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，目前无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定意见为：被鉴定人陈杜友患有精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见书于2018年2月5日送达申请人周喜全，同日申请人周喜全向本院提交申请书一份，将其申请请求变更为请求宣告被申请人陈杜友为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人陈杜友的监护人，同时提交了被申请人陈杜友的母亲周喜华同意指定其为被申请人的监护人的意见书一份。庭审中，本院当庭对周喜华进行了询问，周喜华对该意见书的真实性予以确认。
另查明：申请人周喜全于2018年1月2日向本院申请宣告周喜华为限制民事行为能力人，并指定其为周喜华的监护人。同月25日，本院以（2018）川0181民特3号民事判决书判决：一、宣告周喜华为限制民事行为能力人；二、指定周喜全为周喜华的监护人。
本院认为：自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。而对公民民事行为能力状况的认定问题具有一定的专业性，需要专门机构对此作出专业的鉴定意见，根据成都联合司法鉴定中心作出的成联（2018）精鉴字第07号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，能够认定陈杜友目前无民事行为能力。申请人周喜全关于指定其为被申请人陈杜友的监护人的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条明确规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，根据被申请人陈杜友近亲属的现实状况，申请人周喜全请求指定其本人为被申请人陈杜友的监护人，有利于保障被申请人陈杜友的利益，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告陈杜友为无民事行为能力人。
二、指定周喜全为陈杜友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛爱军
二〇一八年二月八日
书记员 胡梦奇
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民特7号申请人：周喜全，男，1971年4月4日出生，住四川省都江堰市。（系被申请人陈杜友之舅舅）委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被申请人：陈杜友，男，1995年8月18日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：周洋，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人周喜全申请宣告被申请人陈杜友为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周喜全称：申请人是被申请人陈杜友的舅舅，被申请人陈杜友的父亲陈宗福于2014年3月7日因病去世，被申请人陈杜友的母亲周喜华是智力四级残疾，周喜华对自己的生活起居不能完全自理，被申请人陈杜友是听力和言语残疾，属一级残疾，陈杜友对自已的日常生活起居不能自理，因此申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人陈杜友为无民事行为能力人，并且指定申请人周喜全为被申请人陈杜友的监护人。被申请人陈杜友的委托诉讼代理人周洋称：申请人所述属实。同意申请人提出的请求宣告被申请人为无民事行为能力人的意见，也同意申请人提出的以其为被申请人监护人的意见。经审理查明：申请人周喜全与被申请人陈杜友之母周喜华系同胞姐弟关系，周喜全与周喜华之父母已去世多年。周喜华与其丈夫陈宗福在婚姻关系存续期间仅生育陈杜友一人，陈宗福于2014年3月7日因病去世。被申请人陈杜友未婚，系一级听力、言语残疾人。2018年1月26日，申请人周喜全向本院申请认定陈杜友为限制民事行为能力人，并于同月29日申请对陈杜友的民事行为能力进行司法鉴定，同日本院依法委托成都联合司法鉴定中心对陈杜友的民事行为能力状况进行司法鉴定。同年1月31日，成都联合司法鉴定中心作出成联（2018）精鉴字第07号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，该鉴定意见载明，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011），被鉴定人陈杜友符合精神发育迟滞（重度）的诊断标准，对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，目前无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定意见为：被鉴定人陈杜友患有精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见书于2018年2月5日送达申请人周喜全，同日申请人周喜全向本院提交申请书一份，将其申请请求变更为请求宣告被申请人陈杜友为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人陈杜友的监护人，同时提交了被申请人陈杜友的母亲周喜华同意指定其为被申请人的监护人的意见书一份。庭审中，本院当庭对周喜华进行了询问，周喜华对该意见书的真实性予以确认。另查明：申请人周喜全于2018年1月2日向本院申请宣告周喜华为限制民事行为能力人，并指定其为周喜华的监护人。同月25日，本院以（2018）川0181民特3号民事判决书判决：一、宣告周喜华为限制民事行为能力人；二、指定周喜全为周喜华的监护人。本院认为：自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。而对公民民事行为能力状况的认定问题具有一定的专业性，需要专门机构对此作出专业的鉴定意见，根据成都联合司法鉴定中心作出的成联（2018）精鉴字第07号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，能够认定陈杜友目前无民事行为能力。申请人周喜全关于指定其为被申请人陈杜友的监护人的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条明确规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，根据被申请人陈杜友近亲属的现实状况，申请人周喜全请求指定其本人为被申请人陈杜友的监护人，有利于保障被申请人陈杜友的利益，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈杜友为无民事行为能力人。二、指定周喜全为陈杜友的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛爱军二〇一八年二月八日书记员  胡梦奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2245号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：孟丽红，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：包代兄，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告孟丽红、包代兄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告孟丽红、包代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2015年6月8日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年9月7日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。原告因诉状书写有误，庭审中原告将利息给付起始时间变更为2016年6月8日。事实和理由：2015年9月8日，二被告因承包土地在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年9月7日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告孟丽红、包代兄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟丽红与被告包代兄系夫妻关系。2015年9月8日，被告孟丽红和包代兄从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年9月7日，并由被告孟丽红与被告包代兄向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元，同时还约定了违约金。截止到2016年6月7日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟丽红和包代兄向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与孟丽红和包代兄之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与孟丽红和包代兄之间借款合同关系依法成立，孟丽红和包代兄应履行给付欠款本息义务。孟丽红和包代兄未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主�逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽红、包代兄自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年6月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告孟丽红、包代兄自本判决生效后立即给�原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年9月7日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孟丽红、包代兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月二十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2245号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：孟丽红，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：包代兄，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告孟丽红、包代兄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告孟丽红、包代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2015年6月8日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年9月7日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。原告因诉状书写有误，庭审中原告将利息给付起始时间变更为2016年6月8日。事实和理由：2015年9月8日，二被告因承包土地在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年9月7日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。被告孟丽红、包代兄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟丽红与被告包代兄系夫妻关系。2015年9月8日，被告孟丽红和包代兄从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年9月7日，并由被告孟丽红与被告包代兄向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元，同时还约定了违约金。截止到2016年6月7日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟丽红和包代兄向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与孟丽红和包代兄之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与孟丽红和包代兄之间借款合同关系依法成立，孟丽红和包代兄应履行给付欠款本息义务。孟丽红和包代兄未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主�逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽红、包代兄自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年6月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告孟丽红、包代兄自本判决生效后立即给�原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年9月7日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告孟丽红、包代兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月二十二日书记员高泽西
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8478号
原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王芮，董事长。
委托诉讼代理人：晏婵娟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：肖沛闳，系该公司职员。
被告：张翔，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中山市碧翠房地产开发有限公司（以下简称碧翠公司）诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖沛闳到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧翠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的到期借款34778元；2、判令被告向原告支付逾期归还借款违约金243.446元（每天按每期未归还款项总额千分之一计算，借款34778元的违约金自2017年7月6日起暂计至2017年7月13日，实际计至被告还清借款之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年2月24日签订《借款协议》，被告向原告借款104334元用于购买南头镇南头大道东38号锦绣东方家园2期61幢xxx房。《借款协议》另约定如下：1、借款104334元分三期归还，于2017年7月6日前归还34778元、于2018年1月2日前归还34778元、于2018年7月1日前归还34778元；2、借款方未按约定期限足额归还借款的，每逾期一天则按未归还款项总额的千分之一支付违约金。原告依约于2017年2月24日向被告提供上述借款，但第一期借款的还款日期届满后，被告未按约定限期归还。经原告多次寄发催收函催促，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张翔未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，碧翠公司与张翔签订《借款协议》，张翔向碧翠公司借款104334元用于购买碧翠公司开发的锦绣东方家园61幢xxx房。双方另约定如下：1、上述借款分期偿还，第一期于2017年7月6日前归还34778元，第二期于2018年1月2日前归还34778元，第三期于2018年7月1日前归还34778元；2、借款在借款期内免息，逾期还款违约金则每日按每期未归还款项总额的1‰计算。张翔于当日签名捺印出具借款借据确认收取借款104334元，并将款项用于购买碧翠公司开发的锦绣东方家园61幢1606房。借款协议签订后，张翔第一期借款至今未清还。碧翠公司多次催收未果，遂于2017年7月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《借款协议》由被告张翔与原告碧翠公司签名确认，碧翠公司已按约定方式交付款项，故张翔应当按期归还借款。第一期借款期限届满，张翔至今未举证证明其已第一期借款的情形，故碧翠公司有权追讨前述借款本金34778元及其逾期还款利息。《借款协议》约定逾期还款则按每日1‰计付逾期利息，但该计付方式已明显超出我国法律所允许范围，故逾期付款利息应按年利率24%计付。
被告张翔没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权及抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日立即偿还原告中山市碧翠房地产开发有限公司借款34778元及其逾期利息（自2017年7月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山市碧翠房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张翔负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内迳向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎素霞
黄晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1726号
原告：安阳新城房地产开发有限公司。住所：安阳县曲沟镇政府东院。统一社会信用代码：91410522MA40CB3P3J。
法定代表人：程小涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告：范文开，男，汉族，1976年10月27日出生，住安阳县。
原告安阳新城房地产开发有限公司与被告范文开合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月23日，原告安阳新城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安阳新城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第333号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，女，1967年11月21日生，汉族，中专文化，广西某市人，户籍地某市某区某路某号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5117号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某自2011年12月起在其经营的位于深圳市某区某街道某路某性保健品店内销售“虎虎生威”、“Viger伟哥”等药品。2014年11月4日，公安人员接群众举报后对上述店铺进行查处，当场查获“虎虎生威”、“蚁力神”等药品一批，并将被告人廖某抓获归案。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，查获的“虎虎生威”、“Vegetalvigia”、“蚁力神”等8种共11盒（瓶）药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人廖某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的《关于廖某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人廖某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药一批，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄思娟
速录员 王晓萌
第1页，共3页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执188号
申请执行人秦霞。
申请执行人王华。
申请执行人顾美娣。
被执行人江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人陆廷柏。
申请执行人秦霞、王华、顾美娣与被执行人江苏金苇电气科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请人2015年5月至7月工资合计39378元和本案执行费500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏金苇电气科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请本院终结本案执行。
本院认为，被执行人江苏金苇电气科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐拯中
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00085号
申请人库尔兹压烫科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道168号。
法定代表人hansWernerAdle。
申请人库尔兹压烫科技（合肥）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人库尔兹压烫科技（合肥）有限公司对其遗失的出票人为：重庆集诚汽车电子有限责任公司，收款人为：南京华敏电子有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月16日，到期日为：2015年10月16日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3020005323756936号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人库尔兹压烫科技（合肥）有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年五月十七日
书记员 王 露
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4933号
申请执行人蔡金中，男，1958年8月6日出生，汉族。
被执行人黄三华，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省。
原告蔡金中与被告黄三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2016)沪0113民初16602号民事判决书，已经产生法律效力，权利人蔡金中于2017年8月23日向本院申请执行，要求义务人黄三华支付欠款人民币4,613,995元及相关利息。
本院受理后，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人黄三华名下无银行存款、房产、证券等登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将黄三华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初16602号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1583号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，建行夷陵支行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告杨晓玉。
被告杨孟昌。
被告陈秀芳。
被告宜昌金狮置业有限公司（组织机构代码55065591-7），住所地宜昌夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨昌斌，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告杨晓玉、杨孟昌、陈秀芳、宜昌金狮置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回对被告杨晓玉、杨孟昌、陈秀芳、宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本案诉讼费1991元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李南萱
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第177号
上诉人（原审原告）赵志峰，太原市迎泽区安监局职工。
被上诉人（原审被告）太原市公安局交警支队小店二大队，住所地太原市平阳路33号。
负责人常士勇，大队长。
委托代理人于斌，太原市公安局交警支队小店二大队干警。
上诉人赵志峰因道路交通行政处罚一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志峰，被上诉人太原市公安局交警支队小店二大队（以下简称交警二大队）的委托代理人于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，2014年10月26日9时43分，赵志峰驾驶其所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车在本市平阳路违反规定停放。交警二大队对该车辆张贴了编号为1401067010004055的违法停车告知单。告知单上载明车辆牌号：晋A×××××、颜色：蓝色，违法停车时间：14年10月26日9时45分。违法停车地点：平阳路，该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请于3日后15日内持本告知单，到公安局交警支队城区各大队接受处理”等内容。2014年11月4日，赵志峰领取了编号为140106-1909802580的公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书载明被处罚人为赵志峰，车辆牌号晋A×××××。交警二大队于2014年11月4日作出并加盖公章。该决定书上的“处罚地点”及“交通警察（盖章或签名）”处为空白。2015年1月27日，赵志峰不服该处罚决定书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，交警二大队作为公安机关交通管理部门有职责依法管理本行政区域内的道路交通安全管理工作。赵志峰对其违法停车的事实予以认可。其驾驶的车辆未按规定停放，且不在现场，执行职务的交通警察拍照固定证据，并以张贴违法停车告知单的方式告知其违法行为，符合法律规定。该告知单对违法行为的基本事实予以记载，但因该告知单属于格式文本，存在内容不完整的瑕疵；交警二大队制作的简易程序处罚决定书载明了被处罚人的基本情况、车牌号码、车辆类型、违法事实、处罚依据、处罚内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容，并加盖公安机关交通管理部门印章等，基本符合法律规定，因缺少交通警察的签名或盖章等，亦使该处罚决定书存在瑕疵。交警二大队对赵志峰实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为作出的行政处罚决定有事实根据和法律依据，基本符合法定程序。被上诉人存在瑕疵之处不必然导致撤销具体行政行为。赵志峰要求依法撤销编号140106-1909802580的公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵志峰的诉讼请求。
上诉人赵志峰上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人作出的行政处罚存在瑕疵，上诉人认为交警二大队未告知我陈述、申辩的权利应认定为程序违法。且上诉人车辆在非上下班高峰期，停放在人行道的行道树中间，对车辆通行影响不大，不应给予200元的上限处罚。二、一审判决适用法律错误。依据行政诉讼法第五十四条第二项之规定，违反法定程序作出的行政行为，应判决撤销。据此，请求二审判决撤销一审判决；撤销小店二大队的处罚决定书；返还上诉人200元罚款及200元滞纳金；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人交警二大队答辩称，上诉人存在违法事实。我们支持上诉人通过诉讼维护自身合法权益。太原市基础设施落后与城市发展，导致被上诉人的道路交通管理也处于矛盾之中。在每天处理大量的违法违章行为的工作效率和程序上的瑕疵，被上诉人两害取其轻。对于上诉人一年被贴了九次违法停车单的事件，也引起被上诉人的重视。上诉人称违法停车没有主观故意，但那些没有车的人也会觉得上诉人违法占道，侵害了公众的利益。这些相应的矛盾会逐渐通过自助化办理得到解决。依据《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》七十五条的规定，对上诉人作出200元的处罚并非自由裁量。综上要求法院依法判决。
一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，未依照上述规定告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。本案中，交警二大队作出行政处罚前并未告知上诉人上述权利，违反法定程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。对于赵志峰上诉请求返还200元罚款及200元滞纳金的上诉请求，超出一审诉讼请求，本院不予支持。同时，本案赵志峰违法停车的事实存在，尽管相关处罚行为因程序违法应予撤销，但上诉人仍应以本案为戒，在今后的驾车、停车行为中严格遵守道路交通安全法相关法律规定，严禁因个人利益侵占公共利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小行初字第4号行政判决书；
二、撤销被上诉人太原市公安局交警支队小店二大队作出的编号为140106-1909802580的公安交通管理简易程序处罚决定书。
一、二审案件受理费各五十元由被上诉人太原市公安局交警支队小店二大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）并行终字第177号上诉人（原审原告）赵志峰，太原市迎泽区安监局职工。被上诉人（原审被告）太原市公安局交警支队小店二大队，住所地太原市平阳路33号。负责人常士勇，大队长。委托代理人于斌，太原市公安局交警支队小店二大队干警。上诉人赵志峰因道路交通行政处罚一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志峰，被上诉人太原市公安局交警支队小店二大队（以下简称交警二大队）的委托代理人于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，2014年10月26日9时43分，赵志峰驾驶其所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车在本市平阳路违反规定停放。交警二大队对该车辆张贴了编号为1401067010004055的违法停车告知单。告知单上载明车辆牌号：晋A×××××、颜色：蓝色，违法停车时间：14年10月26日9时45分。违法停车地点：平阳路，该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请于3日后15日内持本告知单，到公安局交警支队城区各大队接受处理”等内容。2014年11月4日，赵志峰领取了编号为140106-1909802580的公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书载明被处罚人为赵志峰，车辆牌号晋A×××××。交警二大队于2014年11月4日作出并加盖公章。该决定书上的“处罚地点”及“交通警察（盖章或签名）”处为空白。2015年1月27日，赵志峰不服该处罚决定书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，交警二大队作为公安机关交通管理部门有职责依法管理本行政区域内的道路交通安全管理工作。赵志峰对其违法停车的事实予以认可。其驾驶的车辆未按规定停放，且不在现场，执行职务的交通警察拍照固定证据，并以张贴违法停车告知单的方式告知其违法行为，符合法律规定。该告知单对违法行为的基本事实予以记载，但因该告知单属于格式文本，存在内容不完整的瑕疵；交警二大队制作的简易程序处罚决定书载明了被处罚人的基本情况、车牌号码、车辆类型、违法事实、处罚依据、处罚内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容，并加盖公安机关交通管理部门印章等，基本符合法律规定，因缺少交通警察的签名或盖章等，亦使该处罚决定书存在瑕疵。交警二大队对赵志峰实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为作出的行政处罚决定有事实根据和法律依据，基本符合法定程序。被上诉人存在瑕疵之处不必然导致撤销具体行政行为。赵志峰要求依法撤销编号140106-1909802580的公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵志峰的诉讼请求。上诉人赵志峰上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人作出的行政处罚存在瑕疵，上诉人认为交警二大队未告知我陈述、申辩的权利应认定为程序违法。且上诉人车辆在非上下班高峰期，停放在人行道的行道树中间，对车辆通行影响不大，不应给予200元的上限处罚。二、一审判决适用法律错误。依据行政诉讼法第五十四条第二项之规定，违反法定程序作出的行政行为，应判决撤销。据此，请求二审判决撤销一审判决；撤销小店二大队的处罚决定书；返还上诉人200元罚款及200元滞纳金；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警二大队答辩称，上诉人存在违法事实。我们支持上诉人通过诉讼维护自身合法权益。太原市基础设施落后与城市发展，导致被上诉人的道路交通管理也处于矛盾之中。在每天处理大量的违法违章行为的工作效率和程序上的瑕疵，被上诉人两害取其轻。对于上诉人一年被贴了九次违法停车单的事件，也引起被上诉人的重视。上诉人称违法停车没有主观故意，但那些没有车的人也会觉得上诉人违法占道，侵害了公众的利益。这些相应的矛盾会逐渐通过自助化办理得到解决。依据《山西省实施办法》七十五条的规定，对上诉人作出200元的处罚并非自由裁量。综上要求法院依法判决。一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，未依照上述规定告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。本案中，交警二大队作出行政处罚前并未告知上诉人上述权利，违反法定程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。对于赵志峰上诉请求返还200元罚款及200元滞纳金的上诉请求，超出一审诉讼请求，本院不予支持。同时，本案赵志峰违法停车的事实存在，尽管相关处罚行为因程序违法应予撤销，但上诉人仍应以本案为戒，在今后的驾车、停车行为中严格遵守道路交通安全法相关法律规定，严禁因个人利益侵占公共利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小行初字第4号行政判决书；二、撤销被上诉人太原市公安局交警支队小店二大队作出的编号为140106-1909802580的公安交通管理简易程序处罚决定书。一、二审案件受理费各五十元由被上诉人太原市公安局交警支队小店二大队负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘 汀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初310号
原告：宋仲娥，女，1967年6月23日出生，汉族，住西安市未央区三家庄58号。
原告：宋重君，男，1969年10月11日出生，汉族，住址同原告宋云璋。
原告：宋仲蔚，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告：宋仲璟，男，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告宋云璋、宋仲娥、宋仲蔚、宋仲璟共同委托诉讼代理人宋重君，身份已核。
被告：宋仲元，男，1973年4月17日出生，汉族，住西安市未央区谭家街道办瑞丰新欣城三家庄社区南区1号楼12层4号。
第三人：王星，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区柳巷191号。
委托诉讼代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
第三人：宋王楷，男，2000年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王星，身份已核。宋王楷之母。
委托诉讼代理人：蔺武锐，陕西国友律师事务所律师。
原告宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟与被告宋仲元，第三人王星、宋王楷析产继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟撤回起诉。
案件受理费5016元，原告已预交，现由本院退还原告2508元，其余2508元由原告自行承担。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初344号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人潘宗，男，1986年7月6日出生于广西融安县，壮族，中专文化，农民，家住融安县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月29日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2017年6月7日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被融安县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人潘宗犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人潘宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2017年1月5日，被告人潘宗及同伙罗某（已判刑）搭乘由黎某驾驶的车牌号桂Ａ×××××轿车来到融安县城，伺机盗窃手机。当日12时许，在融安县综合批发市场“新鸿发电器商城”门口，由被告人潘宗和同伙黎某望风，罗某趁被害人黄某不备，将黄某放在其上衣口袋内一台苹果6S手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币1718元。案发后，罗某、黎某已赔偿被害人黄某的全部经济损失。
2、2017年1月13日，被告人潘宗及同伙罗某搭乘由黎某驾驶的车牌号桂Ａ×××××轿车来到融安县城，伺机盗窃手机。当日11时许，在融安县“泰盛动漫城”门口，由被告人潘宗和同伙黎某望风，罗某趁被害人侯某不备，将侯某放在其上衣口袋内一台VIVOX7PLUS手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币2282元。案发后，罗某、黎某已赔偿被害人侯某的全部经济损失。
３、2017年1月18日，被告人潘宗及同伙罗某搭乘由黎某驾驶的车牌号桂Ａ×××××轿车来到融安县城，伺机盗窃手机。当日10时许，由被告人潘宗及同伙黎某掩护、望风，罗某在融安县广场南面“皇冠烤鱼馆”门口，趁被害人廖某不备，将廖某放在其上衣口袋内一台苹果6手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币1963元。案发后，罗某、黎某已赔偿被害人廖某的全部经济损失。
4、2017年1月20日，被告人潘宗及同伙罗某搭乘由黎某驾驶的车牌号桂Ａ×××××轿车来到融安县城，伺机盗窃手机。当日16时许，由被告人潘宗及同伙黎某掩护、望风，罗某在融安县原城东市场门口，趁被害人邓某不备，将邓某放在其上衣口袋内一台OPPOR9PLUS手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币2220元。案发后，罗某、黎某已赔偿被害人邓某的全部经济损失。
另查明，2017年9月8日，被告人潘宗被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人潘宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘宗的供述和辩解，有被害人黄某、侯某、廖某、邓某的陈述，有证人罗某、黎某的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论书及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘宗犯盗窃罪罪名成立。被告人潘宗曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘宗归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及归案后表现，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄育萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3512号之三
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人金坚强，男，1975年1月20日出生，住临海市。
被执行人金崇刚，男，1974年5月10日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金坚强、金崇刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4277号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人金坚强、金崇刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金坚强、金崇刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币14088.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1808.5元、申请执行费2121.33元。但被执行人金坚强、金崇刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金坚强、金崇刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金坚强、金崇刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人金坚强、金崇刚在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人金坚强、金崇刚无车辆登记信息。
4、被执行人金坚强、金崇刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人金坚强在台州发电厂单位有工资收入；被执行人金崇刚在浙江浙能台州第二发电有限责任公司有工资收入，本院已对其二人工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人金坚强、金崇刚有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金坚强、金崇刚拒不申报财产，本院已将被执行人金坚强、金崇刚纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金坚强、金崇刚。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金坚强、金崇刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金坚强、金崇刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金坚强、金崇刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3512号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3512号之三申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人金坚强，男，1975年1月20日出生，住临海市。被执行人金崇刚，男，1974年5月10日出生，住临海市。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金坚强、金崇刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4277号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人金坚强、金崇刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金坚强、金崇刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币14088.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1808.5元、申请执行费2121.33元。但被执行人金坚强、金崇刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金坚强、金崇刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金坚强、金崇刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人金坚强、金崇刚在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人金坚强、金崇刚无车辆登记信息。4、被执行人金坚强、金崇刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人金坚强在台州发电厂单位有工资收入；被执行人金崇刚在浙江浙能台州第二发电有限责任公司有工资收入，本院已对其二人工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人金坚强、金崇刚有其他可供执行的财产。本院因被执行人金坚强、金崇刚拒不申报财产，本院已将被执行人金坚强、金崇刚纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金坚强、金崇刚。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金坚强、金崇刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金坚强、金崇刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金坚强、金崇刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡富健
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执69号
邝应群;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3222号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛、张浩（特别授权代理），该行职工。
被告：孔繁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐国英（系被告孔繁荣之妻），女，1954年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵怀功，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李恩德，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘利，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐国荣，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孔繁荣、徐国英、赵怀功、李恩德、刘利、张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，因张宝山死亡，农商银行历城支行申请追加其妻徐国荣作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩、被告赵怀功、李恩德到庭参加了诉讼，被告孔繁荣、徐国英、刘利、徐国荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、孔繁荣、徐国英偿还借款本金29万元及利息93448.04元，本息合计383448.04元（利息计算至2017年2月20日，此后的利息另行计付，到借款本息还清为止）；2、赵怀功、李恩德、刘利、徐国荣对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：孔繁荣于2014年11月4日向农商银行历城支行借款29万元，于2015年9月29日到期，由赵怀功、李恩德、刘利、张宝山提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
孔繁荣未作答辩。
徐国英未作答辩。
赵怀功辩称，担保属实，同意承担保证责任。
李恩德辩称，担保属实，同意承担保证责任。
刘利未作答辩。
徐国荣未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与孔繁荣签订借款合同，约定：2014年11月3日至2015年9月29日期间，孔繁荣向历城联社西营信用社借款29万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年11月3日，历城联社西营信用社与赵怀功、李恩德、刘利、张宝山签订最高额保证合同，约定：赵怀功、李恩德、刘利、张宝山作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年11月3日至2015年9月29日期间，与债务人孔繁荣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为43.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月12日，历城联社西营信用社与徐国英签订贷款责任认同书，约定：徐国英自愿为孔繁荣在历城联社西营信用社申办的30万元借款提供连带责任保证。
2014年9月12日，历城联社西营信用社与张宝山、徐国荣签订保证人信用等级评定表，约定：张宝山、徐国荣自愿为孔繁荣在在历城联社西营信用社申办的30万元借款提供连带责任保证。张宝山与徐国英系夫妻关系，2016年6月10日张宝山死亡。
2014年11月4日，历城联社锦绣川信用社向孔繁荣发放借款共计29万元，期限至2015年9月29日，月利率为9‰。截至2017年2月20日，孔繁荣偿还利息13800.33元，尚欠借款本金290000元，利息93448.04元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社锦绣川信用社向孔繁荣发放贷款，孔繁荣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社、历城联社锦绣川信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求孔繁荣、徐国英归还借款本金29万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
赵怀功、李恩德、刘利、徐国荣自愿为孔繁荣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向孔繁荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔繁荣、徐国英偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金290000元；
二、被告孔繁荣、徐国英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息93448.04元；
三、被告孔繁荣、徐国英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以29万元为基数,自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算；
四、被告赵怀功、李恩德、刘利、徐国荣对上述借款本息在43.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔繁荣追偿。
上述给付，限被告孔繁荣、徐国英、赵怀功、李恩德、刘利、徐国荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，由被告孔繁荣、徐国英、赵怀功、李恩德、刘利、徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 徐立萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 马秀菊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1154-4号
申请执行人夏旭日。
被执行人罗梅凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普执民字第1154-1号执行裁定书，于2016年1月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗梅凤所有的位于舟山市普陀区东港街道新城玉兰园2幢302室房产及车棚及车棚（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人翁宏军、孙芬红（公民身份号码：××、330922197012315022）以83万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）舟普预执民字第501号执行裁定书和（2014）舟普执民字第1154-3号执行裁定书对被执行人罗梅凤所有的位于舟山市普陀区东港街道新城玉兰园2幢302室房产及车棚的查封。
二、罗梅凤所有的位于舟山市普陀区东港街道新城玉兰园2幢302室房产及车棚的所有权归买受人翁宏军、孙芬红所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人翁宏军、孙芬红时起转移。
三、买受人翁宏军、孙芬红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由翁宏军、孙芬红承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人罗梅凤承担。四、被执行人罗梅凤所持的位于舟山市普陀区东港街道新城玉兰园2幢302室房产及车棚的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年二月二十五日代书记员顾艳华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终142号
上诉人（原审原告）：李文斌，男，1955年10月8日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：沛县张庄镇计划生育服务站，住所地江苏省沛县张庄镇。
负责人：唐士勃，该站站长。
被上诉人（原审被告）：沛县张庄镇人民政府，住所地江苏省沛县张庄镇。
法定代表人：孙道远，该镇镇长。
上诉人李文斌与被上诉人沛县张庄镇计划生育服务站（以下简称张庄镇计生站）、沛县张庄镇人民政府（以下简称张庄镇政府）因租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文斌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由二被上诉人负担本案诉讼费用。事实理由为：张庄镇计生站对计划生育户进行双查、突击、开会、送人引产等，由该站原站长张辉与上诉人协商，在2004年4月至2011年1月期间租用上诉人的车辆，截至2011年1月28日共计拖欠租车费用及其他费用共计114180元，由张辉在上诉人提供的加油发票汇总单上盖章或签字认可。因此，双方当事人之间形成平等主体之间的合同关系，并非一审法院认定的非平等主体之间的关系。张庄镇计生站隶属于沛县张庄镇人民政府管理，应当共同承担责任，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律错误。
被上诉人张庄镇计生站、张庄镇政府二审期间未提交答辩意见。
李文斌向一审法院起诉请求：判令张庄镇计生站、张庄镇政府给付交通费、李文斌代张庄镇计生站垫付的广告费、办公用品费用等共计114180元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：李文斌自认其系张庄镇计生站工作人员，并陈述于1997年5月至2016年9月一直在该站任职，直至退休，张庄镇计生站对李文斌系该单位工作人员亦予以认可。李文斌主张的交通费、报销费用是基于其身份关系产生的，并非平等主体间的租赁合同关系，其诉请的各项费用也并非平等主体间的费用，故本案非普通民事案件受理范围，李文斌的起诉应予驳回。
综上，本案不属于普通民事案件受理范围，李文斌起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回李文斌的起诉。案件受理费2584元免收。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：李文斌本案中向张庄镇计生站等主张交通费及代垫款等款项，但其提供的证据材料均是单据报销汇总单，记载的报销项目为“交通费”、“优生服务”、“办公用品”、“目标考核”、“宣传费”等，结合李文斌在单据报销汇总单形成时在张庄镇计生站任职的事实，上述款项其应按照内部报销程序审核处理，即本案纠纷不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 汪佩建
审判员 冯昭玖
二〇一八年三月二十日
书记员 牛金铭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第199号
申请执行人廖朝深，男，1936年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴佩善，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖凤英，女，1988年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第276号民事调解书申请执行人廖朝深与被执行人吴佩善、廖凤英财产损害赔偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第199号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王腾凤