湖南省东安县人民法院
民事判�书
（2017）湘1122民初1489号
原告：蒋群秀，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
原告蒋群秀与被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋群秀、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告蒋群秀机动车损失保险金290500元（含已付的残值作价52300元），施救费1200元；2�请求依法判决被告赔偿原告蒋群秀车上人员责任险（司机）2万元，车上人员责任险（乘客）6万元；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订湘43001600341147号机动车商业保险合同，其中内容是：机动车损失保险全额290500元；2、第三者责任保险全额500000元；3、车上人员责任险（司机）20000元；4、车上人员责任险（乘客）20000元/座*3座。2016年6月8日，司机蒋家明与乘客黄雄志、石佐、周琪东等人在新邵县大坪农村信用社路段发生交通事故，致使湘Ｍ×××××号车辆报废，经保险公司定损车辆报废为290500元，其中残值作价52300元（已付），扣残值后定损为238260元，蒋家明与乘客黄雄志、石佐、周琪东等人受伤医药费均超过2万元。原告多次请求被告给付上述损失，被告以种种理由拒绝给付，据此，原告依照相关法律规定，特向法院�诉，请求依法判处并支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称,1、被告在保险合同约定及法律规定的范围内承担理赔责任；2、本案事故车辆驾驶人蒋家明应当拥有有效的驾驶证、行驶证，并应当在有效期内。否则，保险公司不承担理赔责任；3、本案事故车辆核载四人，事故发生时载人五人，超过核定载人数量。依据机动车损失保险条款第九条第四项“违反安全装载规定”之约定，该车辆的损失及费用保险人不负责赔偿。同时该免责条款已加粗加黑，进行了合理提示，对双方均产生效力，应当予以遵守；4、机动车上人员责任保险条款约定，医疗费用应当按保险合同约定扣减10-30%的非医保用药。同时，该保险条款免赔率第四十三条约定“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，虽然本案中原�购买了车上人员责任险中的不计免赔，但“不计免赔率险”第二条责任免除中约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……（二）因违反安全装载规定而增加的”，因此，原告应当承担20%的责任；5、鉴定费、诉讼费依照法律规定及合同约定均不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年4月7日，原告蒋群秀将其所有的湘Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司签订了一份机动车商业保险合同，商业保险单号为PDAA201643110000021186。合同约定：机动车损失保险全额290500元；第三者责任保险全额500000元；车上人员责任险（司机）20000元；车上人员责任险（乘客）20000元/座*3座，以及不计免赔率险。保险期间从2016年4月7日0时起至2017年4月6日12时止，原告依合�约定交纳了保险费。2016年6月8日，持有效驾驶证的司机蒋家明驾驶湘Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车与乘客黄雄志、石佐、周琪东、石贝共5人（该车核定载人数4人）在新邵县大坪农村信用社路段高速行驶时发生交通事故，致使湘Ｍ×××××号车辆报废，经保险公司定损车辆报废为290500元，其中残值作价52300元（已付原告蒋群秀），扣残值后定损为238260元，蒋家明与乘客黄雄志、石佐、周琪东等人受伤医药费均超过2万元。此事故经新邵县公安局交通警察大队认定：驾驶人蒋家明驾车超速和超载是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；乘车人黄雄志、石佐、周琪东、石贝在此事故中无违法行为，均不承担此次事故的责任。此交通事故发生后，原告多次请求被告给付上述损失，但与被告没有达成赔付协议，故原告依照相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判处�支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属于双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同的约定承担保险人的责任。本案争执的焦点是肇事车辆违反安全装载规定，被告是否对被保险机动车的损失和费用予以赔偿，以及不计免赔率险原告是否承担20%的责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；�作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告没有向本院提供证据证明被告对免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了明确说明，故该条款对原告不产生效力。其次，根据新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，造成此交通事故的直接原因是超速和超载，可见超载不是造成此事故的唯一原因，结合本案主要是由于超速而引起的交通事故；综上，被告的辨解理由不成立，原告请求被告赔偿车辆损失费以及车上人员责任险损失的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。原告主张的施救费1200元系原告为减少保险车辆损失支付的必要的、合理费用，依照保险合同的约定应由被告承担,故该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在保险限额内赔偿原告蒋群秀车辆损失费238260元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在保险限额范围内赔偿原告蒋群秀车上人员责任险损失80000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司赔偿原告蒋群秀车辆施救费用1200元。
上述款项限在本判决书生效后十日付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，减半收取计3437.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款�内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。