江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0350号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该分公司总经理。
委托代理人许凤勤，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁红伟。
原审被告汪连兵。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟，该支公司总经理。
委托代理人黄一忠。
原审被告倪凯辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人郁红伟，汪连兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）、倪凯辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月11日7时许，汪连兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶至36KM＋570M路段，先后与对向行驶由倪凯辉驾驶的沪C×××××号小型轿车、郁红伟驾驶的启东市083953号电动自行车发生碰撞，致汪连兵、倪凯辉、郁红伟受伤，车辆受损。郁红伟被送往启东市人民医院治疗，花去医疗费33158.8元（包括担架费50元），于2012年8月29日出院。2012年8月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2012）第80053号道路交通事故认定书：本起事故由汪连兵承担全部责任，倪凯辉、郁红伟无责任。经启东市鼎盛法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2013年1月18日作出通三医司法鉴定所（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书：1、郁红伟因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、左肺部分不张、左腓骨上段骨折、左膝关节内侧半月板损伤、多处软组织损伤；其左侧第1-8肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、郁红伟休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为3个月。为此，郁红伟支付鉴定费用1620元。
另查明，汪连兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了人保启东支公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附不计免赔）。倪凯辉驾驶的沪C×××××号小型轿车参加了人寿财险上海分公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，汪连兵已给付郁红伟16931.8元。
再查明，郁红伟受伤前工作于江苏海四达电源股份有限公司，受伤期间工资停发。郁红伟与其丈夫生育一女名俞冰沁（出生于1997年8月24日）。
一审中，郁红伟撤回要求赔偿其社保、医保、公积金的诉讼请求，一审法院裁定予以准许。倪凯辉向一审法院表示放弃在交强险内请求人保启东支公司赔偿的权利。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。郁红伟因交通事故造成人身伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因汪连兵所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险）、倪凯辉驾驶的车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，郁红伟的损失应由人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险予以赔偿，由人寿财险上海分公司在无责的强制保险限额范围内赔偿。
人保启东支公司辩称应该剔除医药费中的非医保用药。一审法院认为，基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类可替代用药所应支出的医疗费用标准赔付。本案中，人保启东支公司对郁红伟提供的医疗费票据等相关证据，应提供相应的证据证明医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，但人保启东支公司仅提供本单位的医疗费用审核表，该证据无法证明适合基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故人保启东支公司有关要求剔除非医保部分的用药费用的抗辩意见，不予采纳。
郁红伟各项损失分述如下：1、医药费。郁红伟主张的担架费发票中有两张未能体现服务项目，予以剔除，其余均系为治疗发生的必要支出，有发票为证，予以计入医药费中，故在审核郁红伟的医药费发票后认定郁红伟受伤后花去的医疗费为33158.8元。2、营养费、伙补费。郁红伟主张的营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费882元（18元／天×49天），于法有据，本院予以确认。3、护理费。根据鉴定结论郁红伟住院期间需二人护理，郁红伟提供了护理人员蔡健及郁宇红的工资停发证明，但证据均有瑕疵。蔡健的出生日期后于郁红伟，但证明称蔡健系郁红伟的姐姐。郁宇红的工资表上无签名，故护理人员标准参照农村标准计算为59.41元／天，计算为128天××59.41元／天=7604.48元。4、误工费。郁红伟提供的其所在单位的企业法人营业执照、单位停发工资证明、受伤前一年的工资明细表，能够证明其因交通事故造成的损失，故郁红伟主张6个月×2928.33元／月=17569.98元，予以支持。5、残疾赔偿金，郁红伟提供的证据能够证明其工作于江苏海四达电源股份有限公司，有相对固定的收入，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，伤残等级根据鉴定结论，故残疾赔偿金为29677元×20年×0.2=118708元。同时应将被抚养人生活费列入其中，即为118708元＋18825元×3年×0.2／2=124355.5元。6、精神抚慰金，根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，酌情支持7000元。7、交通费，根据郁红伟住院、检查等实际需要，酌情支持500元。8、物损费，酌定为2100元。10、鉴定费1620元，予以列入诉讼费计算。综上，郁红伟因本起交通事故所造成的损失合计为196774.09元。因郁红伟的损失超出各机动车交强险限额之和，其中应由人保启东支公司在交强险赔偿限额项下赔偿122000元。由人寿财险上海分公司在无责的强制保险限额范围内赔偿12100元。汪连兵按机动车方全部责任承担59970.76元，按商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，由人保启东支公司承担。故人保启东支公司应承担郁红伟的损失为194070.46元。汪连兵预付给郁红伟的费用16931.8元，为减少讼累，可在人保启东支公司向郁红伟支付的赔偿款中直接支付给汪连兵。人寿财险上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决：一、人保启东支公司于判决生效之日起十日内赔偿郁红伟因本起交通事故造成的损失165038.96元；二、人保启东支公司于判决生效之日起十日内给付汪连兵16931.8元；三、汪连兵不承担赔偿责任；四、人寿财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿郁红伟12100元；案件受理费1482元，依法减半收取741元（原告已预交），鉴定费1620元，合计2361元，由人保启东支公司承担1361元，由人寿财险上海分公司承担1000元。
宣判后，人寿财险上海分公司不服，向本院上诉称，一审法院已经判决人寿财险上海分公司在交强险无责限额内满额赔偿12100元，又要求人寿财险上海分公司承担鉴定费及诉讼费1000元，无法律依据，加重了人寿财险上海分公司的赔偿义务，损害了人寿财险上海分公司的合法权益，要求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郁红伟、倪凯辉二审未答辩。
被上诉人人保启东支公司二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，人保启动支公司在判决后已经履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院采信的证据及据此认定的事实予以确认。
本院认为，人寿财险上海分公司所承保的车辆的驾驶人倪凯辉不负事故责任，人寿财险上海分公司应在交强险无责限额内承担责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险上海分公司对此亦无异议，其提出要求改判或发回重审的理由仅是一审法院让其负担了鉴定费和案件受理费。鉴定费和案件受理费均是在诉讼过程中发生的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉；当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核；复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。故人寿财险上海分公司对一审法院关于诉讼费用的负担不服，应向一审法院申请复核而不是上诉。故人寿财险上海分公司的上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年五月七日
书 记 员 张慧娴