wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初77号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周仅琳，女，汉族，1972年2月20日出生于本市，文盲，无业，现住淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，因患严重疾病未能执行，次日被该局变更强制措施为监视居住；同年11月1日被该局再次决定刑事拘留，亦因患严重疾病未能执行，当日由该局变更强制措施为监视居住；2018年3月20日，本院决定逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周仅琳犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人周仅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年5月2日、8日，被告人周仅琳先后二次伙同他人窜至淮南市新华医院住院部，盗取投币式微波炉内的硬币，共计人民币90余元。
2.2017年1月7日下午，被告人周仅琳伙同他人窜至淮南市谢家集区西山谢三一村，通过撬别门锁的方式进入郝某家中，盗取咸鱼、腊肉、香肠等物品，被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币560元。
上述事实，被告人周仅琳归案后作了有罪供述，在开庭审理中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人龚某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书、淮南市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、户籍证明、抓获经过、值班记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周仅琳以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周仅琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院�法予以确认。周仅琳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仅琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。）
二、被告人周仅琳的非法所得共计人民币650元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常炎丽
审 判 员 柏松桦
人民陪审员 宋怀新
二〇一八年四月九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。2011年8月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月25日14时许，被告人潘某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖中医院，采用推车的方式，窃得被害人俞某乙停放在塘栖中医院内的凯达牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1790元。案发后，该电动三轮车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某乙的陈述、证人俞某甲、祝某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像、监控视频截图、价格鉴定结论、接受证据清单、收款收据、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5759号
原告：姬磊，男，1975年6月15日出生，汉族，住所山东省郓城县。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告：贾翠玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住所菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：杨胜兵，男，1959年出生，汉族，住所菏泽市开发区。
原告姬磊与被告贾翠玲、杨胜兵执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
姬磊向本院提出诉讼请求：撤销牡丹区人民法院（2004）菏牡民初字第5366号民事调解书第三项。事实与理由：2004年12月15日，菏泽市中级人民法院（2004）菏民开终字第125号对杨胜兵与姬磊交通事故赔偿纠纷上诉一案作出终审判决书，判决杨胜兵需支付姬磊246506.15元。由于杨胜兵完全不履行生效判决确定的义务，姬磊于2005年4月20日申请牡丹区人民法院强制执行。2017年4月10日，被告贾翠玲依据牡丹区人民法院（2004）菏牡民初字第5366号民事调解书对执行标的提出书面异议。牡丹区人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁1702执异29号执行异议裁定：中止（2005）牡执字第467-3号执行裁定书的执行。直至此时，原告才知道该调解书侵犯了原告的合法权益。因为两被告原系夫妻关系，在2003年7月29日发生交通事故后，被告杨胜兵为逃避执行与被告贾翠玲以虚假诉讼达成调解的方式离婚，并协议涉案房产归贾翠玲所有。但两被告在法院调解离婚后仍然在涉案房产一起生活，因为直至涉案房产2017年3、4月份被政府征收时，最初在拆迁补偿协议上签字的还是杨胜兵。后又被修改为杨登宇、杨建强，也并非被告贾翠玲。所以，两被告系恶意串通后，通过虚假诉讼的方式来逃避执行，依据合同法第七十四条的规定，望法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告提起诉讼是撤销本院（2004）菏牡民初字第5366号民事调解书第三项，本案不属于执行异议之诉。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告主张按照此条规定撤销本院（2004）菏牡民初字第5366号民事调解书第三项，（2004）菏牡民初字第5366号案件是离婚之诉，不符合合同法规定的债务人和债权人的规定，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原告姬磊不是（2004）菏牡民初字第5366号离婚案件的第三人。原告姬磊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姬磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘永生
人民陪审员 郭学海
人民陪审员 赵明勇
二〇一八年一月五日
书 记 员 邢 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6733号
原告张海峰，男，1987年8月2日生，住青岛市黄岛区。
被告单文，男，汉族，主旨不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张海峰与被告单文民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2018年1月31日减少诉讼请求至10000元并于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
原告张海峰在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张海峰负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 马宝宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10423号
上诉人（原审被告）：江苏顺艺丝绸有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街619号。
委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，住所地南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人：徐纯彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙仙杨，该公司员工。
原审被告：迟树发，男，1954年5月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：陶巧为，女，1958年3月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：迟珊，女，1981年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：金鹰，男，1982年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司因与被上诉人江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，原审被告迟树发、陶巧为、迟珊、金鹰借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司于2018年1月8日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏顺艺丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏顺艺丝绸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海波
审判员 王瑞煊
二〇一八年一月十日
书记员 尹 琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执778号
被执行人：高新文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初603号刑事判决书，在执行高新文刑事罚金一案中，于2017年5月9日冻结了被执行人高新文在中国农业股份有限公司新密市来集分理处（账号为：6228480719558096272）的个人银行账户。后经过多次查询未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执778号被执行人：高新文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初603号刑事判决书，在执行高新文刑事罚金一案中，于2017年5月9日冻结了被执行人高新文在中国农业股份有限公司新密市来集分理处（账号为：6228480719558096272）的个人银行账户。后经过多次查询未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月六日书记员  刘 楠
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初214号
原告：马色麦，女，1985年6月7日生，回族。
被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。
本院在审理原告马色麦与被告张行海劳务合同一案中，原告马色麦于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院协调被告已支付其劳务费1700元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马色麦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马色麦负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年四月二十三日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初214号原告：马色麦，女，1985年6月7日生，回族。被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。本院在审理原告马色麦与被告张行海劳务合同一案中，原告马色麦于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院协调被告已支付其劳务费1700元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马色麦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马色麦负担。审判员冯珍珍二〇一八年四月二十三日书记员保万起
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6587号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：倪培益，男，1964年3月23日出生汉族，农民，住象山县。
被告：林志明，男，1965年3月3日出生汉族，农民，住象山县。
原告冯海荣为与被告倪培益、林志明民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪培益归还原告借款20000元，并支付利息1200元，合计21200元；2.被告林志明对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告倪培益、林志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告倪培益归还原告借款本金20000元，并支付利息900元。
本院经审理认定，2017年5月4日，被告倪培益向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，逾期利息月利率为2%，并出具借条一份。被告林志明对上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账向被告倪培益汇付借款20000元。后被告倪培益未按约支付利息，被告林志明也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告倪培益于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息900元；
二、被告林志明对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告倪培益追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费322.50元，由被告倪培益、林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 潘相斌
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章小徽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申3号
再审申请人（原审被告）：赵亮，男，回族，生于1988年6月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（原审被告）：马星月，女，回族，生于1990年4月5日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人委托代理人：张晶晶、郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权为特别授权。
被申请人（原审原告）：任江，男，汉族，生于1964年7月15日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人委托代理人：马琼，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：吴忠市大鹏广告商务有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区花园南街*****号。
法定代表人马红万，系该公司经理。
原审被告：马红万，男，回族，生于1968年2月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：李文艺，女，回族，生于1966年8月8日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万、李文艺共同委托代理人：马星月，女，回族，生于1990年4月5日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路劳动局家属区1101室2229号。身份证号：×××。系马红万的女儿，代理权限为全权代理。
原审被告：安仁祥，男，汉族，生于1969年1月28日，初中文化，系吴忠市仁祥物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人赵亮、马星月因与被申请人任江及原审被告吴忠市大鹏广告有限公司、马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵亮、马星月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一七年二月二十七日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民申3号再审申请人（原审被告）：赵亮，男，回族，生于1988年6月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（原审被告）：马星月，女，回族，生于1990年4月5日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人委托代理人：张晶晶、郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权为特别授权。被申请人（原审原告）：任江，男，汉族，生于1964年7月15日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人委托代理人：马琼，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：吴忠市大鹏广告商务有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区花园南街*****号。法定代表人马红万，系该公司经理。原审被告：马红万，男，回族，生于1968年2月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：李文艺，女，回族，生于1966年8月8日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万、李文艺共同委托代理人：马星月，女，回族，生于1990年4月5日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路劳动局家属区1101室2229号。身份证号：×××。系马红万的女儿，代理权限为全权代理。原审被告：安仁祥，男，汉族，生于1969年1月28日，初中文化，系吴忠市仁祥物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人赵亮、马星月因与被申请人任江及原审被告吴忠市大鹏广告有限公司、马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵亮、马星月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年二月二十七日书记员丁莉颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初302号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王建华，男，汉族，1957年8月28日出生，高中文�，退休人员，住江西省南昌市东湖区。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2018年5月17日由本院决定被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人王建华犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人曹良海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日17时许，在本市青山南路年妹棋牌室，被告人王建华与被害人冯某1因打牌游戏规则发生争吵，进而动手打架，在打架过程中，被告人王建华用一把水果刀砍伤被害人冯某1头部。经鉴定，被害人冯某1头部多处头皮创伤，损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月5日，被告人王建华经公安民警电话传唤归案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王建华赔偿了被害人冯某1的损失，并获得了谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言，归案经过等。
公诉机关认为，被告人王建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人王建华对起诉书�控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人王建华系电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；2、被告人王建华取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3、被害人冯某1存在一定的过错，应承担部分责任，可从轻处罚；4、被告人王建华无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害较小，可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日17时许，在本市青山南路年妹棋牌室，被告人王建华与被害人冯某1因打牌游戏规则发生争吵，并动手打架，在打架过程中，被告人王建华用一把水果刀砍伤被害人冯某1头部。经鉴定，被害人冯某1头部多处头皮创伤，损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月5日，被告人王建华经公安民警电话传唤归案。案发后，被告人王建华赔偿了被害人冯某1的经济损失，并取得了被害人冯某1的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
一、犯罪事实方面的证据
（一）书证
扣押决定书、扣押清单，证实作案时所用工具为尖刀。
（二）证人证言
证人胡某的证言，证实2017年3月22日17时许，其在年妹棋牌室门口突然听到里面传来吵架的声音，其进去就看到冯某1的左眼眉骨部位打了一拳，当时就流了血，两人就拉扯起来，直接扯到棋牌室的厨房位置，冯某1把王建华按倒在厨房水池的位置，王建华就从水池旁的案板上拿了一把水果刀，其赶紧上去想夺过来，但王建华挣脱了并朝冯某1的头上割了几下。
（三）被害人陈述
被害人冯某1的陈述，证实其与王建华因打牌发生打斗，被王建华用刀砍伤。
（四）鉴定意见
人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人冯某1损伤程度构成轻伤二级。
(五)被告人的供述
被告人王建华的供述，证实2017年3月22日17时许，其在青山南路年妹棋牌室打牌，因为游戏规则的事情与冯某1发生争执，冯某1朝其脸部打了一拳，又把其揪到棋牌室厨房的水池边，其就拿了水池旁的一把刀朝他头顶敲了几下，他的头被敲出了血。
二、量刑事实方面的证据
1．户籍材料，证实被告人王建华已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹记录。
2．归案经过，证实被告人王建华系被公安人员电话传唤到案。
3．收条、谅解书，证实被告人王建华赔偿了被害人冯某1的经济损失，取得被害人冯某1的谅解。
本院认为，被告人王建华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王建华系电话传唤到案，在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王建华赔偿了被害人冯某1的经济损失，�得了被害人冯某1的谅解，且被害人冯某1对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王建华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建华犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 国 华
人民陪审员 莫�刚
人民陪审员 阚 林 茹
二〇一八年六月七日
书 记 员 奚 偲 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86110号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：钱传喜，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告钱传喜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币19,557.89元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息831.79元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀JLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币37,660元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀JLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
钱传喜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱传喜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款37,660元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.90%(其中借款人每年支付7.76%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告钱传喜、共计拖欠原告贷款本金19,557.89元、利息831.79元、逾期利息7,109.01元。审理中原告对逾期利息调整为5,966.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱传喜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金19,557.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19,557.89元；
二、被告钱传喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币831.79元、逾期利息人民币5,966.45元；
三、被告钱传喜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币19,557.89元为基数、按年利率为19.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告钱传喜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀JLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487元，减半收取计243.50元，由被告钱传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦立，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，大专肄业，务工，户籍地在融水苗族自治县，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年1月25日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审,2018年2月6日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人韦立犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦立对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日2时许，被告人韦立酒后驾驶云Ｄ×××××牌小轿车行驶至南宁市西乡塘区秀厢大道南宁市公安局交警支队一大队前路段时，越过道路中间隔离带与卢某驾驶的桂Ａ×××××牌小客车发生碰撞。经鉴定，韦立静脉血液乙醇浓度为130.86mg/100ml。经南宁市公安局交警支队认定，被告人韦立承担该起事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、警情详情单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、道路交通事故认定书、自述材料、证人卢某、韦某、陈某的证言、被告人韦立的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所[2017]化检字2630、2631号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、证据证实，并认为被告人韦立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦立在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人韦立已经赔偿被害人卢某经济损失，并取得被害人卢某的谅解。
本院认为，被告人韦立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韦立醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。韦立归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人韦立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2018号
原告：高占国，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高登峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高占国与被告高登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占国到庭参加了诉讼，被告高登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高占国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告找到原告声称其资金周转困难向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借款后被告声称尽快偿还借款。借款逾期后，经原告催要至今，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告高登峰经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告高登峰向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到高占国现金叁万元正（30000元）高登峰2015年7月8日”。借款后。现原告诉请被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高登峰是在自己真实意思表示下，自愿给原告高占国出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告高登峰应偿还原告借款30000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款30000元的主张成立，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款30000元的诉请成立，应予支持。被告高登峰缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高登峰偿还原告高占国借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
人民陪审员裴广莲
人民陪审员张淑琴
二〇一七年十一月十一日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息
的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；另有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2018号原告：高占国，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：高登峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告高占国与被告高登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占国到庭参加了诉讼，被告高登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高占国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告找到原告声称其资金周转困难向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借款后被告声称尽快偿还借款。借款逾期后，经原告催要至今，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告高登峰经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告高登峰向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到高占国现金叁万元正（30000元）高登峰2015年7月8日”。借款后。现原告诉请被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高登峰是在自己真实意思表示下，自愿给原告高占国出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告高登峰应偿还原告借款30000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款30000元的主张成立，应予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款30000元的诉请成立，应予支持。被告高登峰缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高登峰偿还原告高占国借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员裴广莲人民陪审员张淑琴二〇一七年十一月十一日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；另有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2147号
原告上海严淘商贸有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第一幢D883室，主要营业地上海市闵行区沪青平公路899号5-29。
法定代表人严继来，该公司经理。
被告上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区吴中路1786号1-2层，主要营业地上海市浦东新区塘桥茂兴路98弄102室。
原告上海严淘商贸有限公司（以下简称严淘商贸公司）与被告上海美车饰汽车百货有限公司（以下简称美车饰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告严淘商贸公司的法定代表人严继来到庭参加诉讼，被告美车饰汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严淘商贸公司诉称，2012年3月12日，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供汽车用品，被告在收到发票后25天内对上期实际经销的商品按照进价结清货款。合同签订后，原告按约提供货物，并开具了全额发票。2013年10月21日，原告经与美车饰汽车公司对帐，美车饰汽车公司确认尚欠货款人民币（以下币种相同）70，151元，并承诺自2013年11月起，每月付款10，000元。但至今美车饰汽车公司分文未付，故请求判令被告支付货款70，151元。
原告严淘商贸公司对其诉称事实提供了以下证据：1、购销协议1份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、销售单5组，证明原告向被告送的87，126元货物中，被告已付款16，975元，尚欠70，151元的事实；3、还款计划1份，证明被告于2013年10月21日确认结欠原告货款70，151元，并承诺从2013年11月开始每月支付10，000元，但被告至今分文未付。
被告美车饰汽车公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告严淘商贸公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告严淘商贸公司诉称属实。
本院认为，原告严淘商贸公司与被告美车饰汽车公司之间签订的《购销协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告严淘商贸公司依约向被告美车饰汽车公司提供汽车用品，按月向被告美车饰汽车公司开具了发票。但被告美车饰汽车公司并未按约在收到发票后的25天内支付货款。虽然被告美车饰汽车公司在2013年10月21日确认尚欠原告严淘商贸公司货款70，151元，并承诺自2013年11月起每月支付10，000元货款，但被告美车饰汽车公司并未遵守其分期付款的承诺。被告美车饰汽车公司拖欠货款的行为已损害原告严淘商贸公司的合法利益，故原告严淘商贸公司请求判令被告美车饰汽车公司支付货款余额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告美车饰汽车公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海严淘商贸有限公司货款70，151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计776.89元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海严淘商贸有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2360号
原告：杜正举，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。
法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。
原告杜正举与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜正举的委托诉讼代理人蒋良云、被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊及何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜正举向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间事实劳动合同关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金3960元（1980元/月×2个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
圣宇公司辩称，原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与玉洁物业服务公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告以自己的行为表明自己从被告处辞职，被告不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定，原告于2015年1月1日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。
另查明，2017年1月20日，玉洁物业公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。
还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。
因杜正举等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，杜正举等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21，780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金3960元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资9600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。杜正举等劳动者遂诉至法院。
本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日，给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告继续留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告并非因被告未为其购买社会保险而提出与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及该法第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜正举的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杜正举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年六月八日
书记员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0703民初2360号原告：杜正举，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。原告杜正举与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜正举的委托诉讼代理人蒋良云、被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊及何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜正举向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间事实劳动合同关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金3960元（1980元/月×2个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。圣宇公司辩称，原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与玉洁物业服务公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告以自己的行为表明自己从被告处辞职，被告不应当支付经济补偿金。本院经审理认定，原告于2015年1月1日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。另查明，2017年1月20日，玉洁物业公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。因杜正举等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，杜正举等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21，780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金3960元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资9600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。杜正举等劳动者遂诉至法院。本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日，给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告继续留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告并非因被告未为其购买社会保险而提出与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及该法第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜正举的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜正举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年六月八日书记员  陈 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初16号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶雪华，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2017年11月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陶雪华犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被害人余某、被告人陶雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日晚上21时许，被告人陶雪华因将其电动车停放在被害人余某所开的南昌市西湖区二七南路“某某理发店”门前，双方发生口角。陶雪华进入余某店内，继续同余某争执，并对余某进行殴打，致余某头部、颈部、肩部、胸部等多处软组织挫伤及七根肋骨骨折。经鉴定，余某人体损伤程度为轻伤一级。2017年11月24日6时许，民警在南昌市青山湖区楞上花园28栋地下停车库将陶雪华抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.抓获经过等书证；2.被害人余某的陈述；3.被告人陶雪华的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人陶雪华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陶雪华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被害人余某认为，被告人陶雪华的故意伤害行为导致其轻伤一级，十级伤残，经鉴定误工期120日、营养期60日、护理期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费5000元。要求被告人赔偿医药费6938元、鉴定费7239元、误工费13920元、营养费1200元、护理费5100元、后续治疗费5000元，共计36397元。
经审理查明，对于刑事部分，确认了公诉机关指控的上述事实。
2018年2月27日，被告人家属赔偿了被害人各项费用共计36397元。庭审过程中，被害人余某鉴于被告人家属已按其提出的诉请全额进行了赔偿，当庭撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人陶雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息，被害人余某的陈述，辨认笔录、现场监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，被告人陶雪华的供述及同步录音录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人陶雪华故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶雪华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶雪华家属已按照被害人提出的诉请全额进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7395号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：李泽兴，男，1966年3月21日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李泽兴、胥和纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 周娟
二〇一七年十二月七日
书记员 徐亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9245号
上诉人（原审原告）：唐香兰，女，1984年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢秀丽，女，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人唐香兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回唐香兰的诉讼请求。原审案件受理费549元，由唐香兰负担。
判后，上诉人唐香兰不服，上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人损失51935元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人为证明被上诉人侵害上诉人的财产权益，除了货物明细和欠条外，还提供了与XX服装厂老板的通话录音，该录音清楚地证明被上诉人签收货物；2、一审法院以不属于其调取范围为由不进行调查取证，有违民事诉讼法的相关规定；3、一审判决故意隐瞒叶某询问调查笔录的补充部分；4、上诉人于2015年6月份就本案被上诉人偷盗上诉人货物一事向岭南派出所报警，岭南派出所当时建议上诉人向荔湾法院起诉救济权利，故上诉人的起诉没有经过诉讼时效；5、上诉人在一审提供的证据足以证明本案待证事实存在，但一审判决却混淆刑事责任和民事责任的证明标准，而民事责任的证明标准是高度盖然性标准；6、被上诉人假借合伙经营其一人租赁的档口，故意隐瞒自己早就不打算经营所涉商铺并转租他人的事实，欺骗上诉人向XX服装厂订货和送货。上诉人基于被上诉人的虚假陈述而作出错误的意思表示，向XX服装厂借货，并要求该厂送货给被上诉人。被上诉人收到货物后就挪用、偷盗货物，非法占为己有，涉及货款数额巨大，成本价为51935元。假如被上诉人如实告知上诉人不打算自己经营商铺而转租他人经营，则上诉人不可能再向XX服装厂借货并要求该厂送货给被上诉人，可见被上诉人的行为就是诈骗犯罪行为；7、本案因时间跨度大、案情复杂，本应转为普通程序审理。一审判决认定事实错误，并且程序严重违法。
被上诉人谢秀丽答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交如下证据：1、广州市公安局荔湾区分局岭南派出所于2017年4月1日出具的《情况说明》一份，内容为：“经调查了解，公民唐香兰于2015年6月到我所报称其与一姓谢女士合作做生意，其与谢商定由谢出商铺、由其出货进行售卖，但其合作人谢女士不肯分钱给她。我所值班民警了解了其反映情况后，根据事实情况分析，认为此案为一起民事经济纠纷案件，故指引其到法院走民事诉讼程序”；2、上诉人代理人于2017年7月16日向张爱军和叶卓所做询问调查笔录，并申请两人出庭作证。被上诉人则认为：上述证据不是新证据，违反证据规则的相关规定，不应予以采纳；此外，上诉人没有报警回执，岭南派出所于2017年4月出具的《情况说明》没有派出所相关人员的签名，无法证明上诉人报警的情况，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；对向张某某所做询问调查笔录的真实性不予确认，不认可张某某是XX服装厂的员工，调查笔录上也未显示已将货交到被上诉人手上，且调查笔录上写明的发货次数与上诉人一审主张的分三次发货相互矛盾，故对其真实性、合法性、关联性不予确认；关于叶某的询问调查笔录，其中相关事实在一审并未提及，证明该内容是上诉人在一审后才补充；上述两份询问调查笔录均属证人证言，由于证人没有出庭，违反相关规定，故不应予以采纳。
本院认为：本案中，上诉人、被上诉人存在合作经营服装生意的关系，上诉人虽主张被上诉人私自侵占其货物，但上诉人并未提供充分证据证明货物由被上诉人签收并被其私自转移。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽在二审又提交其代理人向张某某和叶某所做的询问调查笔录，并申请两人出庭作证，但在没有被上诉人签收凭证的情况下，也不能仅凭张某欧、叶某的单方陈述即认定被上诉人存在侵占上诉人货物的事实，且从叶某的询问调查笔录来看，其也只是陈述曾看见档口有服装以及后来听到上诉人说被上诉人将其货物拉走，该证言亦不能直接作为认定案件事实的依据，故本院对此不予采纳。至于上诉人在二审提交的情况说明，从其内容来看，也仅能反映上诉人在2015年6月向派出所报称其与谢女士合作做生意，但合作人不肯给其分钱，派出所亦是以双方属民事经济纠纷为由指引其进行民事诉讼，并不能证明上诉人曾就被上诉人侵占货物一事请求保护其民事权利，故该证据并不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人唐香兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二日
书记员 苏洁云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1985号
原告：高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘光霞，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告高飞诉被告潘光霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告潘光霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月1日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师费、交通费等诉讼请求。事实与理由：2012年8月31日，滕淑群因资金周转向原告借款5万元并签写借据一张。被告自愿为借款承担连带责任保证并约定担保期限为借款到期之日五年之内。借款到期后，原告多次追要借款及利息，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告潘光霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，滕淑群作为借款人、被告作为保证人向原告出具借据一份，内容载明“今借高飞人民币现金（大写）伍万元，（小写）￥50000.00元；借款期内月利率为百分之三即3％，借款用途为资金周转。使用期限自2012年8月31日起至2012年9月30日止。借款人保证到期归还利息和本金，如到还款日期确有困难或特殊情况，书面申请，经求借款人的同意后可继续使用，继续使用在前次利息的基础上加收0.5％。逾期不还或故意拖欠在借款月利率基础上加收借款金额百分之二十的违约金。逾期期间所付款项首先用于支付违约金。本笔借款由担保人自愿承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本笔借款到期之日五年之内。附：本笔借款已有借款人于借款日内足额收到”。同日，滕淑群向原告出具收到条一份，内容载明“今收到高飞（身份证号）的人民币现金伍万整（￥50000.00元）”。诉讼中，原告提交借据、收到条等证据证明上述事实并主张其多次向滕淑群及被告催要借款，但滕淑群仅偿还约5000元利息。
另查明：原告就本案诉至本院后，本院于2017年9月20日作出（2018）东委调字182号委托调解函将该案交本院诉调中心进行立案前调解。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告为滕淑群从原告处借款50000元提供连带责任保证且借款期限为2012年8月31日至2012年9月30日、保证范围为借款本息等、保证期间为借款到期之日五年之内并提交借据、收到条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。借款到期后，经原告催要，借款人至今未清偿全部借款本息，原告有权在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告对欠付借款本息承担连带清偿责任，对原告要求被告偿还借款50000元并自2013年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担律师费、交通费等诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。被告承担保证责任后，有权向债务人滕淑群追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光霞于本判决生效之日起七日内偿还原告高飞借款50000元；
二、被告潘光霞于本判决生效之日起七日内支付原告高飞借款利息（以50000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十八日
书记员 黄秋扬
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1281号
申请执行人:江苏国胶化学科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区粤江路1号。
法定代表人：张孝俤，董事长。
被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人：俞向东。
申请执行人江苏国胶化学科技有限公司与被执行人南通铁跃建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初831号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通铁跃建材科技有限公司结欠申请执行人江苏国胶化学科技有限公司货款381632元，自2017年3月始至2018年8月止，南通铁跃建材科技有限公司于每月30日前偿付江苏国胶化学科技有限公司货款21201元；二、若被执行人南通铁跃建材科技有限公司未能按照协议第一款之约定按期如数履行付款义务，则申请执行人南通铁跃建材科技有限公司应另行向江苏国胶化学科技有限公司承担违约金5000元，申请执行人江苏国胶化学科技有限公司有权就被执行人南通铁跃建材科技有限公司未履行的全部余款及违约金5000元向法院申请一并执行；案件受理费减半收取3544元，诉讼保全费2520元，合计6064元，被执行人南通铁跃建材科技有限公司自愿负担，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,被执行人名下的银行存款账户及车辆均已被另案查封，且有抵押，其中部分抵押车辆已被处置，本案系轮候查封；
3.本院于2018年3月29日传唤被执行人法定代表人俞向东到庭进行执行谈话，依法对其人身及车辆进行了搜查，未发现有可供执行的财产，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，因俞向东身体原因，暂缓执行拘留；
4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月二日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1281号申请执行人:江苏国胶化学科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区粤江路1号。法定代表人：张孝俤，董事长。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。法定代表人：俞向东。申请执行人江苏国胶化学科技有限公司与被执行人南通铁跃建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初831号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通铁跃建材科技有限公司结欠申请执行人江苏国胶化学科技有限公司货款381632元，自2017年3月始至2018年8月止，南通铁跃建材科技有限公司于每月30日前偿付江苏国胶化学科技有限公司货款21201元；二、若被执行人南通铁跃建材科技有限公司未能按照协议第一款之约定按期如数履行付款义务，则申请执行人南通铁跃建材科技有限公司应另行向江苏国胶化学科技有限公司承担违约金5000元，申请执行人江苏国胶化学科技有限公司有权就被执行人南通铁跃建材科技有限公司未履行的全部余款及违约金5000元向法院申请一并执行；案件受理费减半收取3544元，诉讼保全费2520元，合计6064元，被执行人南通铁跃建材科技有限公司自愿负担，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,被执行人名下的银行存款账户及车辆均已被另案查封，且有抵押，其中部分抵押车辆已被处置，本案系轮候查封；3.本院于2018年3月29日传唤被执行人法定代表人俞向东到庭进行执行谈话，依法对其人身及车辆进行了搜查，未发现有可供执行的财产，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，因俞向东身体原因，暂缓执行拘留；4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年四月二日书 记 员  严小飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3018号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李大寨，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李大寨追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告深�普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李会鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 婷
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00006号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人马某某，女，汉族，文盲，住栾城县柳林屯乡。2013年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，住栾城县冶河镇。2013年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人马某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人马某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日和27日，被告人马某某、郭某某在未经河北栾城中学同意情况下，强行占用该学校食堂职工宿舍两间，并将两间宿舍之间的隔墙砸通，用于经营小卖部。经鉴定被砸隔墙价值1053元，抢占的两间宿舍价值9520元。
上述事实，被告人马某某、郭某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人马某某、郭某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，书证等证据。
本院认为，被告人马某某、郭某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人马某某、郭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人马某某、郭某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第293条、第61条、第38条、第41条的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制1年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00006号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人马某某，女，1973年4月29日出生，汉族，文盲，住栾城县。2013年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
被告人郭某某，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，住栾城县。2013年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人马某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人马某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日和27日，被告人马某某、郭某某在未经河北栾城中学同意情况下，强行占用该学校食堂职工宿舍�间，并将两间宿舍之间的隔墙砸通，用于经营小卖部。经鉴定被砸隔墙价值1053元，抢占的两间宿舍价值9520元。
上述事实，被告人马某某、郭某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人马某某、郭某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，书证等证据。
本院认为，被告人马某某、郭某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人马某某、郭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人马某某、郭某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人马�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制1年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 任力伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2673号
原告唐某某，女。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告唐某某诉被告袁某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张天全到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法对双方同居期间取得的财产进行分割；双方共同承担本案的诉讼费用。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年在广东省常平镇经人介绍相识并确定恋爱关系，被告隐瞒了其已婚并生育小孩的事实，1997年开始与原告以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。1999年2月14日生育了男孩袁子健，袁子健9个月之后一直由原告的母亲抚养，现就读于湖南软件职业学院。2007年原、被告双方回到道县，以原告父母房屋作抵押贷款养猪，问原告姐姐拿钱入股建筑器材租赁生意，经营所得均由被告管理，双方同居期间的原始股份有32万元以及2014年至2017年与何谷金、卿友群、陈家平合伙内部承包泰安建材租赁服务部所拥有共同债权2552000元属四人平均共同，被告应有638000元，2017年10月1日被告袁某某与何谷金、卿友群、陈家平四人合伙分别投资8万元购买钢管、工字钢、轮扣架等建筑器材，于2017年10月1日租赁给潘志贵，租期四年，无共同债务。原告认为被告向其隐瞒了已婚的事实，且一直阻止原告回其广东老家，其将原被告双方同居期间的经营所得用于老家的父母妻儿，侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。
另查明，被告袁某某于1991年1月9日与袁周琼在东莞市常平镇人民政府登记结婚，1992年7月4日生育男孩袁梓康，1997年9月8日生育女孩袁梓敏，2004年2月9日袁某某与袁周琼因性格不合、感情破裂离婚，2015年4月28日复婚。原、被告自1997年至2017年长达20年的共同生活时间，被告隐瞒了其已婚的事实，与原告以夫妻名义同居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记自1997年即以夫妻名义同居生活，属同居关系，原、被告之间不受婚姻关系约束。本案的焦点问题：1、双方共同财产的认定问题；2、共同财产如何分割问题。对于双方共同财产的认定问题，本院认为原告举证的泰安建材租赁部入股证明书以及内部承包合同可以证实：被告在泰安租赁部持有32万元股权以及2014年至2017年与何谷金、卿友群、陈家平合伙内部承包泰安建材租赁服务部所拥有共同债权2552000元属四人平均共同，被告应有638000元，2017年10月1日被告袁某某与何谷金、卿友群、陈家平四人合伙分别投资8万元购买钢管、工字钢、轮扣架等建筑器材，于2017年10月1日租赁给潘志贵，租期四年，这是系原、被告同居期间共同经营劳动积累，应认定为共同财产。关于共同财产分割比例问题，本院认为，原、被告同居生活长达20年，在此期间，被告隐瞒已婚的事实，与原告以夫妻名义生活并生育小孩，在本案中具有重大过错；再者，原告系妇女，从照顾妇女利益角度考虑，应当多分财产，故双方同居期间的债权有638000元、原始股份有32万元以及投资8万元用于购买建筑器材，按照原告占60%、被告占40%的比例分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在道县泰安租赁部的32万元原始股份，原告唐某某占60%，享有192000元，被告袁某某占其中40%，享有128000元；
被告袁某某在2014年至2017年与何谷金、卿友群、陈家平合伙内部承包泰安建材租赁服务部所拥有债权638000元，原告唐某某占60%，应得382800元；被告袁某某占其中40%，应得255200元；
被告袁某某于2017年10月1日与何谷金、卿友群、陈家平四人合伙分别投资8万元购买钢管、工字钢、轮扣架等建筑器材，原告唐某某占有60％，享有48000元，被告袁某某占有40％，享有32000元；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告唐某某承担2636元，由被告袁某某负担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2673号原告唐某某，女。委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告袁某某，男。原告唐某某诉被告袁某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张天全到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法对双方同居期间取得的财产进行分割；双方共同承担本案的诉讼费用。被告袁某某未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年在广东省常平镇经人介绍相识并确定恋爱关系，被告隐瞒了其已婚并生育小孩的事实，1997年开始与原告以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。1999年2月14日生育了男孩袁子健，袁子健9个月之后一直由原告的母亲抚养，现就读于湖南软件职业学院。2007年原、被告双方回到道县，以原告父母房屋作抵押贷款养猪，问原告姐姐拿钱入股建筑器材租赁生意，经营所得均由被告管理，双方同居期间的原始股份有32万元以及2014年至2017年与何谷金、卿友群、陈家平合伙内部承包泰安建材租赁服务部所拥有共同债权2552000元属四人平均共同，被告应有638000元，2017年10月1日被告袁某某与何谷金、卿友群、陈家平四人合伙分别投资8万元购买钢管、工字钢、轮扣架等建筑器材，于2017年10月1日租赁给潘志贵，租期四年，无共同债务。原告认为被告向其隐瞒了已婚的事实，且一直阻止原告回其广东老家，其将原被告双方同居期间的经营所得用于老家的父母妻儿，侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。另查明，被告袁某某于1991年1月9日与袁周琼在东莞市常平镇人民政府登记结婚，1992年7月4日生育男孩袁梓康，1997年9月8日生育女孩袁梓敏，2004年2月9日袁某某与袁周琼因性格不合、感情破裂离婚，2015年4月28日复婚。原、被告自1997年至2017年长达20年的共同生活时间，被告隐瞒了其已婚的事实，与原告以夫妻名义同居生活。本院认为：原、被告未办理结婚登记自1997年即以夫妻名义同居生活，属同居关系，原、被告之间不受婚姻关系约束。本案的焦点问题：1、双方共同财产的认定问题；2、共同财产如何分割问题。对于双方共同财产的认定问题，本院认为原告举证的泰安建材租赁部入股证明书以及内部承包合同可以证实：被告在泰安租赁部持有32万元股权以及2014年至2017年与何谷金、卿友群、陈家平合伙内部承包泰安建材租赁服务部所拥有共同债权2552000元属四人平均共同，被告应有638000元，2017年10月1日被告袁某某与何谷金、卿友群、陈家平四人合伙分别投资8万元购买钢管、工字钢、轮扣架等建筑器材，于2017年10月1日租赁给潘志贵，租期四年，这是系原、被告同居期间共同经营劳动积累，应认定为共同财产。关于共同财产分割比例问题，本院认为，原、被告同居生活长达20年，在此期间，被告隐瞒已婚的事实，与原告以夫妻名义生活并生育小孩，在本案中具有重大过错；再者，原告系妇女，从照顾妇女利益角度考虑，应当多分财产，故双方同居期间的债权有638000元、原始股份有32万元以及投资8万元用于购买建筑器材，按照原告占60%、被告占40%的比例分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院》第八条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某在道县泰安租赁部的32万元原始股份，原告唐某某占60%，享有192000元，被告袁某某占其中40%，享有128000元；被告袁某某在2014年至2017年与何谷金、卿友群、陈家平合伙内部承包泰安建材租赁服务部所拥有债权638000元，原告唐某某占60%，应得382800元；被告袁某某占其中40%，应得255200元；被告袁某某于2017年10月1日与何谷金、卿友群、陈家平四人合伙分别投资8万元购买钢管、工字钢、轮扣架等建筑器材，原告唐某某占有60％，享有48000元，被告袁某某占有40％，享有32000元；四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告唐某某承担2636元，由被告袁某某负担3954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  赵章成二〇一七年十一月十三日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初5822号
原告：李开斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：叶川平，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市南昌区
被告：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原告李开斌与被告叶川平、张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开斌及其诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。被告叶川平、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李开斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款169475元；2.判令两被告支付利息19426.4元；3.诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2015年，张强作为冷链物流中心项目二期3号厂房工程的施工负责人，与我口头约定：由我向其工地提供砂石料。我依约供货后，张强尚欠货款169475元，叶川平分别于2015年11月30日、2016年10月21日向我出具欠条两张，总计金额为169475元。该款经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告叶川平、张强未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，叶川平向李开斌出具欠条一张，内容为：欠运沙子、石子10月15日至11月30日162600元。2016年10月21日，叶川平又向李开斌出具欠条一张，内容为：欠拉沙子75方、石子10方，沙子每方85元、石子每方50元，总计沙子6375元、石子500元，共计6875元。上述款项合计169475元，叶川平迄今未付，李开斌遂诉至本院，提出上述请求。李开斌称张强系工地实际施工人，并要求张强对上述债务承担共同给付责任，但未能提供证据。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，叶川平、张强经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对李开斌提供证据进行质证的权利。叶川平与李开斌之间存在买卖合同关系，叶川平拖欠李开斌货款169475元属实，有欠条为证，逾期不付，则应承担延期付款的银行利息，李开斌计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李开斌要求张强对上述债务承担共同给付责任。但提供的证据不能证实该主张，为此应承担举证不能的不利后果，故本院对李开斌要求张强对上述债务承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。
综上，李开斌诉讼请求合理的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶川平给付原告李开斌货款169475元；
二、被告叶川平偿付原告李开斌利息19426.4元（本金162600元，自2015年12月1日起至2017年12月1日止，按月息4.875‰计算；本金6875元，自2016年10月22日起至2017年10月22日止，按月息4.875‰计算）；
三、驳回原告李开斌要求被告张强对上述债务承担共同给付责任的诉讼请求。
以上款项，限被告叶川平于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078.03元，由被告叶川平负担。邮寄送达费100元，由原告李开斌负担20元，由被告叶川平负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙瑞雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1656号
原告:陈某，女，1988年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：常某，男，1983年5月20日生，，汉族，户籍地甘肃省天水市秦城区，现下落不明。
原告陈某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，未办婚礼，未生育子女，被告赌博成迷，不思悔改，双方长期打闹，原告已身心疲惫，为此要求离婚。
被告常某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈某与被告常某于2007年下半年经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，租住在宜兴生活，未生育子女，后因家庭生活琐事发生矛盾，并于2010年起分居至今，原告住回娘家××屺××街道××塍村洋塘圩93号。2016年12月29日，原告诉来本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、宜兴市屺亭街道大塍村村民委员会证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告常某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础、婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，至今分居满2年，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某与常某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由陈某、常某各负担420元。该款已由陈某垫付，常某应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔建良
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王嘉宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初100号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋庆，男，1990年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。2009年7月29日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月8日释放。2017年10月31日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月7日经大庆市让胡路区人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人宋庆盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派�察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人宋庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月27日23时许，被告人宋庆窜至大庆市让胡路区银亿阳光城B50号楼2单元门前，用弹弓弹射钢珠的方式将被害人李某1（男，39岁）停放在楼下的大众牌高尔夫轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）副驾驶车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币200元。
2.2017年10月27日23时许，被告人宋庆窜至大庆市让胡路区银亿阳光城B44号楼4单元门前，用弹弓弹射钢珠的方式将被害人刘某（男，51岁）停放在楼下的奇瑞牌瑞虎3吉普车（车牌号：辽Ｆ×××××）副驾驶车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币200元。
3.2017年10月27日23时许，被告人宋庆窜至大庆市让胡路区世纪优座小区4号楼2单元门前，用弹弓弹射钢珠的方式将被害人卢某（男，26岁）停放在楼�的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）副驾驶车门玻璃砸坏，盗窃车内拎包内现金，数目不详。
4.2017年10月27日23时许，被告人宋庆窜至大庆市让胡路区银亿阳光城B49号楼1单元门前，用弹弓弹射钢珠的方式将被害人张某1（男，29岁）停放在楼下的奔腾牌B50轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）驾驶室车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币1000元。
5.2017年10月27日23时许，被告人宋庆窜至大庆市让胡路区银亿阳光城B51号楼3单元门前，用弹弓弹射钢珠的方式将被害人张某2（男，32岁）停放在楼下的伊兰特轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）副驾驶车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币200元。
被告人宋庆盗窃作案五次，共盗窃人民币1600元。
被告人宋庆于2017年10月30日被公安机关抓获。被告人主动退赔各被害人全部损失。
上述事实，被告人宋庆在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、证明、户籍信息，证人王某的证言，被害人李某1、李某2、卢某、张某1、张某2的陈述，被告人宋庆的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚;其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，再犯盗窃罪，酌情从重处罚；其积极退赔各被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年四月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。