安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2000号
原告:洪胜维,男,1965年11月10日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人（特别授权）：江洋，女，系原告妻子。
被告:安徽省仁和航运有限公司,住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯17号楼302室,统一社会信用代码91341500772839957K。
法定代表人：朱仁和，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告:朱仁和,男,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告洪胜维与被告安徽省仁和航运有限公司、朱仁和委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪胜维及其委托诉讼代理人江洋、被告安徽省仁和航运有限公司、朱仁和的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜维向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还洪胜维欠款人民币89万元，承担利息52411.11元、以及因催款造成经济损失5996元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告有一艘皖仁和2266号船舶，挂靠在被告朱仁和的安徽省仁和航运有限公司。2016年12月14日，原告委托被告朱仁和出售原告所有的船舶皖仁和2266号，被告朱仁和与买受人签订了船舶买卖合同，合同签订后，买受人全部履行了合同义务，于2016年12月19日将全部款项给付了朱仁和。后原告找被告朱仁和催要船舶款，经结算，被告朱仁和仍欠原告89万元。被告朱仁和于2017年元月12日出具欠条一份，承诺于2017年元月20日前归还59万元，余款30万元于2017年3月20日归还。款项到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，现依法起诉，请判如所请。
被告安徽省仁和航运有限公司辩称，原告委托被告朱仁和进行代为办理船舶买卖事宜，并未委托我公司进行买卖，朱仁和的行为非职务行为，因此安徽省仁和航运有限公司不是本案适格的被告。
被告朱仁和辩称，1、原告所述89万元欠款属实，但双方并未约定还款期限，原告诉前也未要求被告还款。2、在欠条出具后，被告朱仁和分几次给付了原告现金4500元，并于2017年1月8日转账2000元给原告，2017年元月22日转账20000元给原告。3、原告曾于2015年8月28从被告处借款50万元，约定月息1分5，双方口头约定将该笔款项与本案的89万元款项进行抵付，但因借款本息具体数额未确定，所以被告至今未支付剩余款项。4、原告在欠条未约定还款期限的情况下，未主动要求被告还款而是直接诉至法院，系滥用诉权，由此产生的费用应该由原告自行承担。5、原告委托被告朱仁和卖船的行为系朱仁和的个人行为与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据一原告身份证复印件、被告身份证复印件和企业营业执照复印件、证据二欠条和承诺书以及补充证据说明一份被告无异议，对于被告提供的证据一汇款凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的两份银行转账记录，本院对其真实性予以认定，对于被告提供的证据二借条一份，本院对其关联性不予认可。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告洪胜维系皖仁和2266号船舶的实际所有人，该船舶登记在被告安徽省仁和航运有限公司名下，被告朱仁和系被告安徽省仁和航运有限公司的法定代表人。原告后委托被告朱仁和将船舶出售，被告朱仁和将船舶出售后，船舶的买受人将款项给付了被告朱仁和。经被告朱仁和与原告洪胜维结算，尚欠原告89万元，被告朱仁和于2017年1月12号向原告洪胜维出具一份欠条和一份承诺，欠条约定“今欠洪胜维委托朱仁和售皖仁和2266船款人民币计捌拾玖万元整，还款以承诺为准。”欠款人处有被告朱仁和签字。承诺约定：于2017年元月20日前归还洪胜维人民币伍拾玖万元整，其中扣押洪胜维人民币叁拾万元整，保障现船主饶家武和公司权益，扣押款在2017年3月20日，朱仁和归还洪胜维。承诺人处有朱仁和签字。另查，被告朱仁和通过银行转账于2017年1月8日汇给原告洪胜维2000元、于2017年1月22日汇给原告20000元，总计22000元。
本院认为，本案争议的焦点为责任主体的确定问题，即是由被告朱仁和个人承担还款责任，还是被告安徽省仁和航运有限公司也应承担责任。本案原告洪胜维系皖仁和2266号船舶的实际所有人，其船舶虽登记在被告安徽省仁和航运有限公司处，但其自己对船舶有处置的权利。其委托被告朱仁和将船舶进行出售，即与被告朱仁和之间形成了委托合同关系，被告朱仁和按照其要求将船舶进行出售，出售船舶所得款项也由船舶买受人直接汇至被告朱仁和的账户，而非公司账户。剩余的船舶出售款项也系原告洪胜维与被告朱仁和个人进行的结算，在朱仁和出具的欠条和承诺中都未有被告安徽省仁和航运有限公司印章，且从被告提供的银行转账凭证来看，被告朱仁和通过其自己账户偿还了原告22000元。综上可以看出，被告朱仁和虽是被告安徽省仁和航运有限公司的法定代表人，但其接受原告洪胜维的委托进行出售船舶的行为，系个人行为而非职务行为，被告安徽省仁和航运有限公司不应承担法律责任。对于原告诉请的89万元欠款，被告朱仁和出具了银行转账凭证，证明其偿还了原告22000元，原告对此亦无异议，本院对此予以确认，对于被告主张的归还的4500元现金，因原告对此不予认可，被告对此亦未提供其他证据予以证明，本院对被告的这一主张不采信可。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，但在承诺中约定于2017年1月20日归还59万元，于2017年3月20日归还剩余30万元，结合被告朱仁和的还款金额和时间，本院确认欠款中的59万元，扣除被告已还的22000元，即以568000为基数，自2017年1月20开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日，欠款中的30万元，自2017年3月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日。另对于原告诉请的因催款造成的经济损失，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁和偿还原告洪胜维欠款868000元及利息（其中的568000元欠款，自2017年1月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日；其中的30万元欠款，自2017年3月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日），该款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告洪胜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费13290元，减半收取计6645元，由被告朱仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。