浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7252号
原告：何某，男，1981年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：叶某，女，1991年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
原告何某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈光如，被告及其委托诉讼代理人赵章明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼152998元。事实和理由：原、被告于2016年5月底开始交男女朋友，并于2016年农历6月29日按照民间习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告按照被告的要求，向被告送去彩礼108000元，结金款38000元及价值6998元的黄金首饰，被告对上述彩礼均予以收取。当日，原告亲戚给付被告红包6850元，为此，原告设宴十五桌宴请宾客。订婚之后，双方感情即不合，被告经常无理取闹，导致双方纷争不断。2016年9月，原告父亲因病在瑞安市人民医院住院，后医院发出病危通知书，未料当晚被告不顾原告父亲病危，竟然提出要求将原告父亲驱逐出家庭的无理要求，为此双方发生剧烈争吵。平时，被告不管初一十五，总是无理取闹，每天半夜找原告吵架，弄得隔壁邻居对被告有非常大的意见。2017年4月7日，被告与原告母亲发生吵架，并殴打原告母亲。自此，双方开始分居至今。庭审中，原告补充陈述：原告收到价值11000多元金项链属实，后来原告哥们给了原告3000多元，原告自己贴了700多加工费又重新打了金项链。收到盘碗属实，但不存在被告母亲给原告的8800元红包。
被告叶某答辩称，双方认识时间为2015年9月，并于2016年5月12日开始同居，同年8月1日订婚。被告实际仅收到彩礼52000元，价值3000多元黄金首饰及亲戚给的1800元红包。之后双方在瑞安四季青开店，上述款项已用于租赁店面、店铺装修等费用，被告流产还支出5000多元，另外同居期间原告无工作，开销大，入不敷出。被告交付原告价值16000多元的黄金项链，3000元盘碗，被告母亲还给了原告8800元红包。原告诉称被告殴打原告母亲、驱逐原告父亲不属实，而是原告对被告实施家庭暴力致使被告流产，过错在被告，不应返还彩礼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.订婚时彩礼等款物收取情况。原告提供了银行客户回单联、存款利息单、戴多福珠宝收据以及张凤娟等五位证人证言拟证实原告主张的被告收取的彩礼等款物情况，被告仅认可收取彩礼52000元，价值3000多元黄金首饰及亲戚给的1800元红包，本院认为，原告提供的存款利息单、戴多福珠宝收据与张凤娟等证人证言能相互印证，可信度高；被告在庭审中陈述其收取彩礼52000元，有30000元放在被告母亲处，据本院调取被告母亲的瑞安农商银行明细显示，双方订婚当天被告母亲银行卡有现金100000元存入，且未提供证据证实上述款项来源与双方订婚无关，其陈述可信度低，故本院对原告主张的被告收取其彩礼情况予以采信。被告提供了福临珠宝质量保证单两份，原告对其中一份记载金项链价值11037元的质量保证单予以认可，承认有收取，但对另外一份保证单，认为其中添加金料部分与被告无关，本院认为，对于双方一致陈述原告收取被告金项链一条的事实予以确认，但对于订婚后将该金项链重新拿去打造所争议的事实，与本案无关，本院在本案中不予认定。2.对于原告提供的调解协议书，被告提供的110出警单、家庭暴力告诫书、调解协议书及现场治安调解协议书，双方对对方提供的证据真实性均予以认可，但对于纠纷发生起因等情况均有不同陈述，也均未提供相应证据予以证实，本院认为，双方提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告叶某经自由恋爱后于2016年8月1日按农村风俗订婚。订婚当日，被告收取原告彩礼108000元、“折黄金”38000元，黄金首饰价值6998元及其他红包等款物。原告收取被告金项链一条价值11037元。订婚后，被告跟随原告一起在原告家生活。此后，双方因生活琐事经常发生矛盾导致感情趋向破裂。2016年10月13日，被告曾向瑞安市公安局锦湖派出所报警遭原告殴打。2016年10月18日，被告经瑞安市人民医院诊断为宫内早孕（胚胎停育），并于同年10月21日行人工流产术。2016年12月15日，浙江银基置业有限公司收取被告给付的四季青瑞安服装城五年店铺租赁押金15000元、入场费5000元，现该店铺由被告经营。2017年4月6日，双方因故发生纠纷，被告遭原告殴打，伤势轻微，后经瑞安市公安局锦湖派出所调解；同日，该派出所向原告发出家庭暴力告诫书，严禁其对被告再次实施家庭暴力行为。2017年4月7日，被告与原告母亲张凤娟因琐事发生纠纷，双方互殴导致双方伤势轻微；2017年4月10日，上述纠纷经瑞安锦湖街道人民调解委员会调解，由被告向原告母亲赔礼道歉并赔偿损坏门窗费用100元。2017年4月10日，原、被告再次发生纠纷，瑞安市公安局经调解作出现场治安调解协议书（编号：0007040），双方达成一致意见：被告将原告的车钥匙还给原告，原告不再来被告店里闹。此后，双方因彩礼返还事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，我国现行法律对婚约不予保护，但是司法解释明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件予以支持。原告何某与被告叶某未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定条件，应予支持，但是具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。双方从订婚后至2017年4月双方分开，该期间共同生活时间已达七个多月，且在该期间被告怀孕后又因故流产。另参考共同生活期间，原、被告之间发生纠纷，瑞安锦湖派出所根据被告身体遭受的损伤对原告发出家庭暴力告诫书，严禁其对被告实施家庭暴力；而被告与原告母亲亦因纠纷而互殴，凡此种种情况表明，双方之间感情的破裂，并非某一方单方面的原因，而是双方在性格、脾气、为人处事方面的缺陷而导致，双方均存在过错，但显而易见，被告不管在身体还是精神上遭受的损害应该更大。对于原、被告之间互相收取红包、黄金首饰等款物，属赠与性质，依法应不予返还，但可作为酌定因素在彩礼返还数额上予以考虑。综上，本院酌定由被告返还原告彩礼50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼50000元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告何某负担1155元（已缴纳），由被告叶某负担525元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 林坚毅
附录一：原告何某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份、被告户籍证明打印件1份；
证据2：银行客户回单联1份、存款利息单1份；
证据3：戴多福珠宝收据1份；
证据4：调解协议书1份；
证据5：本院依原告申请，准许证人张凤娟、张娟妹、张昌权、陈瑞记、郑光付出庭作证的证人证言各1份。
被告叶某提供的证据目录
证据1：福临珠宝质量保证单2份；
证据2：110出警单、家庭暴力告诫书、调解协议书及现场治安调解协议书各1份；
证据3：收款收据2份。
本院依职权调取的证据
证据1：被告母亲叶秋弟、原告母亲张凤娟瑞安农商银行分户明细对账单各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?8?
?PAGE?1?