wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3235号
原告：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣彩街16、18号首层。
法定代表人：郭锡奇，总经理。
委托代理人：马骋争、王红五，均为广东天骅律师事务所律师。
被告：广州市针典服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编F-3区C1173、C1174、C1175展厅。
法定代表人：谢佳俊。
被告：谢佳俊，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告佛山市南海奇特纺织有限公司诉被告广州市针典服饰有限公司（以下简称针典服饰公司）、谢佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马骋争、被告谢佳俊（亦是被告针典服饰公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告针典服饰公司向原告支付货款271731.83元及逾期付款违约金（从2017年1月8日起至本金付清之日止，以271731.83元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金）；2、判令被告谢佳俊对被告针典服饰公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告针典服饰公司供货，被告针典服饰公司一直以广州中大恒佳布行的名义与原告发生业务往来，且一直有拖欠原告货款。截止2017年1月8日，被告拖欠原告货款271731.83元未付。2016年12月30日，被告谢佳俊向原告出具《担保函》，确认被告针典服饰公司与广州中大恒佳布行为同一个债务人。被告谢佳俊愿意为被告针典服饰公司与原告在2015年12月1日至2016年12月30日期间发生的业务往来所应支付的全部款项之付款义务，为被告针典服饰公司提供无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年。原告多次向两被告催收该货款，但两被告均予以拒绝。原告认为被告恶意拖欠原告货款，其行为构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条的规定，被告除了要立即付清全部货款271731.83元外，还要承担逾期付款违约金5565元的违约责任。
两被告共同辩称，两被告愿意支付货款。但此前原告提供的货物有一批有问题，原告答应扣除该笔货款50200元。原告公司有一部车（车牌为粤Ｙ×××××）交通违章，被告谢佳俊代原告垫付了1.1万元的交通违章罚款，故被告主张应当扣除该两笔费用。被告承诺扣除后剩余货款将在担保函的日期即2017年12月31日前结清。对于违约金方面，因为当时原告承诺双方对清楚所有的款项后才付款，故不同意支付违约金。原告方有一名姓施的业务员去了被告谢佳俊老家的餐厅，说被告谢佳俊欠原告钱不给，当天被告谢佳俊就想与原告协商，但原告不同意，只说要被告谢佳俊给原告汇钱才可以，这些都是有视频资料证实的。
经审理查明：2016年12月30日，被告谢佳俊出具了一份《担保函》，记载：本函为担保被担保人恒佳公司（债务人）与贵司（奇特纺织有限公司）在2015年12月1号至2017年12月31日期间发生的业务往来所应支付贵公司的全部款项之付款义务，为债务人向贵公司承担连带担保责任。担保的最高额度为叁拾万元。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。因广州市针典服饰有限公司（恒佳）所有的业务欠付奇特纺织公司的款项，由谢佳俊负责清偿，保证人承担连带清偿责任。并保证欠付货款于2017年12月31日前付清。
诉讼中，原、被告均确认双方对于涉案货款的支付日期没有明确约定。原告表示被告针典服饰公司一直以广州中大恒佳布行的名义与原告发生交易，两被告私刻公章原告是不知情的，实际的购买方是被告针典服饰公司；被告拖欠货款金额为271731.83元。两被告表示由于被告针典服饰公司档口与仓库分开，中大恒佳布行的章是用于仓库发货出去，被告针典服饰公司档口的名字是针典，工商注册地址就是档口地址，拖欠原告的货款金额为203000元。
原告为证明其诉讼主张，还提交了以下证据：1、部分发货单及货运单；2、应收账款确认函一份、对账单两份；3、客户对账单;4、应收账款确认书;5、发货单及货运单；6、客户对账单；7、牛仔客户对账单。两被告质证表示对原告提供的全部证据的真实性不确认，每个月的对账单都应当有被告谢佳俊的签名，原告提交的单据没有被告谢佳俊的签名，对账单中有很多明细因被告打入原告公司账户应当退回被告点数都没有注明，故不确认原告显示的货款金额，与实际不符。
两被告为证明其主张也提交了微信截图照片和视频光盘。原告质证表示对微信截图照片的真实性、关联性不予确认，也不知道被告证明的内容；对视频光盘的真实性、关联性不予确认，与本案无关。
本院认为：原告与被告针典服饰公司之间的买卖合同关系，原告已提交相应的证据材料予以证实，且两被告对此也予以确认，故对双方的买卖合同关系本院予以认定。原告起诉主张被告针典服饰公司拖欠货款271731.83元，两被告对此不予确认，原告也没有提供充分的证据材料证实其主张的具体欠款金额，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予采信。现两被告自认被告针典服饰公司拖欠原告的货款金额为203000元，应当扣除一批有问题的货物款50200元及被告谢佳俊代原告垫付的1.1万元交通违章罚款，但两被告同样未就其主张提供相应的证据材料证实，故本院采信其作出对己方不利的关于拖欠原告货款金额的部分主张，对其要求扣减的金额本院不予支持。原告要求被告谢佳俊对被告针典服饰公司拖欠原告的货款承担连带担保责任，两被告也没有提出异议，本院依法予以支持。双方对于货款的支付日期没有约定，原告亦没有证据证实双方之间买卖合同关系发生的最后一笔货款的支付时间，原告要求被告从2017年1月8日起计付逾期付款违约金给其，缺乏依据，本院不予支持，两被告应从原告起诉之日（即2017年4月24日）起参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市针典服饰有限公司、谢佳俊在本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海奇特纺织有限公司偿还货款203000元及逾期付款违约金（从2017年4月24日起至实际付清之日止，以欠付本金为基础，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5459元，由原告负担1114元，两被告共同负担4345元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张春映
张叶青
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1221号
原告：刘阳阳，女，汉族，1985年1月14日出生，现住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：房友建，男，汉族，1979年5月20日出生，现住长春市净月开发区。
委托代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春中意东泰物业服务有限公司，住长春市经开区中意之尊二期8幢1203号房。
法定代表人：洪宇，该公司经理。
原告刘阳阳与被告房友建、被告长春中意东泰物业服务有限公司（以下简称中意公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳及委托代理人高杰、被告房友建及委托代理人王雨琦到庭参加诉讼,被告长春中意公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘阳阳诉称：2017年7月16日刘阳阳在工作期间，因房友建的房屋漏水，导致刘阳阳的工作地点地面积水，刘阳阳行走时摔倒，送到医院治疗，事故发生原因是房友建与中意公司未能及时检查补漏，保证管道安全导致，存在过错应承担赔偿责任。请求判令：1、各被告支付医疗费36550.03元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、二次手术费16000元、护理费7539.60元误工费41379.30元、营养费9000元、交通费500元；2、诉讼费、鉴定费及代理费等其他费用由被告承担。
房友建辩称，刘阳阳的受伤与房友建没有任何因果关系，不应承担任何赔偿责任，应驳回刘阳阳的诉讼请求。刘阳阳的受伤原因不清，自称是在单位摔倒，踩到了地面的水，积水的形成原因一概不知。事实上房友建入住以来，从来没有发生漏水现象，也没有邻居找过反应漏水情况，刘阳阳的各项损失，因其受伤与房友建没有因果关系，且本案也不适用无过错责任原则。
中意公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘阳阳的工作地点为中意国际A座904房间，刘阳阳的楼上房屋所有人为房友建，中意公司是该小区的物业管理公司。2017年7月16日刘阳阳与其他同事到单位加班，在工作期间因地面积水导致刘阳阳摔倒，送至医院治疗，诊断为左外踝骨折、左下胫腓联合韧带损伤，并实施手术治疗，住院9天，支付医疗费36550.03元，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，认定刘阳阳左踝关节损伤情况评为十级伤残；取出固定物费16000元；护理期限60日；误工期限180日；营养期限90日。2017年7月28日中意公司向房友建出具整改通知书，称现场检查发现房友建的房屋漏水，漏水原因是房友建房间下水主杠根部在房屋装修期间人为损坏后被告简单修复后损坏点漏水导致刘阳阳的工作地点漏水，房友建予以签收，2017年11月15日中意公司的员工出具情况说明，写明刘阳阳摔倒原因是顶棚漏水导致地面积水，地砖表面湿滑所致，漏水原因是管道损坏。以事实的证据如下：情况说明及整改通知书、照片、个人住房信息查询结果证明、门诊手册2本、病历2本及出院诊断2张、门诊票据3张、住院费票据3张、鉴定意见书及发票、证明、营业执照及法人身份代表证明、联通综合业务受理单2张、收费票据2张、户口本、居住证明及房产证、院前急救病历、律师代理费、证人证言等
本院认为，关于房友建房屋漏水是否导致刘阳阳受伤问题。房屋漏水的证据是中意公司出具的整改通知和工作人员出具的证明，中意公司未出庭，该证据来源和出具背景并不清楚，各方也未到房友建处核实，漏水的来源是主管道还是房屋的其他管道及各方责任不清楚。证明写明地面的湿滑是积水与地砖光滑共同导致，刘阳阳的证人证言称在此之前就发现刘阳阳摔倒的地方附近漏水，并及时清理未发生湿滑，在事发前也没有发现漏水，在刘阳阳摔倒后才发现漏水。从生活经验角度出发，积水不必然导致湿滑，地面湿滑也不必然导致人的摔倒，与行人的注意程度和鞋底的摩擦力大小等因素也有关系，排除积水的情形也不能保证行人不摔倒。因此房屋漏水与地砖光滑、清理不及时等因素共同结合导致刘阳阳摔倒，但没有直接的因果关系。
房屋漏水本身不具有人身危险性，与人身损害的结果没有直接的因果关系，法律未将此情况作为法定损害赔偿原因。房友建对房屋漏水不知情，刘阳阳称在事发后就上楼找房友建未果，中意公司在事故发生后才通知房友建整改，房友建对房屋的漏水后有义务维修，但不能保证房屋不漏水，房友建也没有故意或放任漏水的过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，房友建与中意公司不承担刘阳阳的损害赔偿责任。刘阳阳主张是到公司加班时受伤且有证人证言予以证实，刘阳阳在工作期间在工作场所内受伤，应认定为工伤，即使未办理相关保险，也有权要求工作单位依据工伤相关规定予以支付费用，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条主张权利。在本案中刘阳阳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘阳阳的诉讼请求。
案件受理费3699元，减半收取1849.50元由原告刘阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛瑗莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初792号
原告秦汝祥，男，1951年11月7日出生，汉族，农民。
被告白音仓，男，54岁，蒙古族，农民。
被告龙梅，女，42岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告秦汝祥诉被告白音仓、龙梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦汝祥撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告负担。
审判员马明
二0一八年三月十五日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初792号原告秦汝祥，男，1951年11月7日出生，汉族，农民。被告白音仓，男，54岁，蒙古族，农民。被告龙梅，女，42岁，蒙古族，教师。本院在审理原告秦汝祥诉被告白音仓、龙梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦汝祥撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告负担。审判员马明二0一八年三月十五日书记员麦拉苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13962号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：李海兰，男，汉族，1966年9月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告李海兰、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13962号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李海兰，男，汉族，1966年9月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告李海兰、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00605号
原告：张国友，男，1963年7月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王泽海，男，1989年7月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告张国友诉被告王泽海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法独任审判于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国友委托代理人胡旗保、被告王泽海等到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2012年2月12日向原告借款人民币180000元用于周转，虽然未约定利息和归还时间，但在2014年初，在原告因为家庭生活需要，向被告催要时，被告在经济情况尚可的情况下，对原告的多次催要不予理睬，造成原告损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币180000元整。
被告王泽海辩称：借款是事实，钱是我父亲借的。但我和我父亲现在均经济周转困难，无力偿还。
经审理查明的事实如下：
原告张国友与被告王泽海的父亲王世发系朋友关系。王世发因经营需要资金，向原告提出借款用于周转。2012年2月12日，王世发归还了部分欠款后，经结算，尚欠原告张国友180000元。王世发遂要求其子即本案被告王泽海向原告出具借条一张，载明：“今借到张国友人民币壹拾捌万元整。￥180000.00具借人：王泽海。”后原告多次向被告王泽海催要欠款，被告均未还款，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条原件以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告王泽海对其父亲王世发差欠原告张国友借款180000元，并由其本人向原告出具借条的事实并无异议，因此原告依据被告王泽海出具的借条，要求其偿还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王泽海于本判决生效之日起十日内归还原告张国友借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2133号
申请人张玲,女,1973年5月2日生,汉族，住盱眙县。
委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人钱厚绪，男，1971年11月18日生，汉族，盱眙县，现下落不明。
被执行人王开梅，女，1971年3月1日生，汉族，盱眙县，现下落不明。
申请执行人张玲申请执行被执行人钱厚绪、王开梅民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏0830民初5624号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告钱厚绪、王开梅于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款200000元及利息（自2016年7月22日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费580元，合计4880元，由被告钱厚绪、王开梅负担。因被执行人钱厚绪、王开梅未履行义务，申请人张玲于2017年8月8日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月21日退回。本院于2017年9月1日对其公告送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。
2、因被执行人钱厚绪、王开梅未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人钱厚绪、王开梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院未能对其采取强制措施。
3、本院于2017年8月9日对被执行人钱厚绪、王开梅名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人钱厚绪名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两台车辆，本院于2017年12月26日依法查封，但未实际控制。其余均未查询到被执行人钱厚绪、王开梅有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月20日通过实地调查、走访、委托查询等方式对被执行人钱厚绪、王开梅住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人侄子了解，被执行人在外面躲债，什么财产都没有，钱厚绪欠了很多赌债，车子也抵债给了别人。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人钱厚绪、王开梅名下暂无可供执行财产，因被执行人下落不明，本院未能对其采取强制措施的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204880元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5624号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2133号申请人张玲,女,1973年5月2日生,汉族，住盱眙县。委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人钱厚绪，男，1971年11月18日生，汉族，盱眙县，现下落不明。被执行人王开梅，女，1971年3月1日生，汉族，盱眙县，现下落不明。申请执行人张玲申请执行被执行人钱厚绪、王开梅民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏0830民初5624号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告钱厚绪、王开梅于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款200000元及利息（自2016年7月22日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费580元，合计4880元，由被告钱厚绪、王开梅负担。因被执行人钱厚绪、王开梅未履行义务，申请人张玲于2017年8月8日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月21日退回。本院于2017年9月1日对其公告送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。2、因被执行人钱厚绪、王开梅未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人钱厚绪、王开梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院未能对其采取强制措施。3、本院于2017年8月9日对被执行人钱厚绪、王开梅名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人钱厚绪名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两台车辆，本院于2017年12月26日依法查封，但未实际控制。其余均未查询到被执行人钱厚绪、王开梅有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月20日通过实地调查、走访、委托查询等方式对被执行人钱厚绪、王开梅住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人侄子了解，被执行人在外面躲债，什么财产都没有，钱厚绪欠了很多赌债，车子也抵债给了别人。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人钱厚绪、王开梅名下暂无可供执行财产，因被执行人下落不明，本院未能对其采取强制措施的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204880元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5624号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  葛家军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8991号
原告濮阳市润诚化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。
统一社会信用代码914109000914175728。
法定代表人李召库，该公司总经理。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告新密市三友保温耐火材料厂，住所地新密市米村镇朱家庵村。
注册号410182600216028。
经营者朱明亮，男，汉族，1965年2月8日出生，住新密市。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告濮阳市润诚化工有限公司诉被告新密市三友保温耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。原告于2017年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨明明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2145号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：郑大法，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱文香，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：施伟林，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告郑大法、朱文香、施伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告郑大法到庭参加诉讼，被告朱文香、施伟林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑大法、朱文香归还原告贷款本金43581.3元，利息和逾期利息8957.35元，本息合计52538.65元（利息算至2017年3月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告施伟林承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月14日，被告郑大法、朱文香在原告陈师支行贷款50000元，约期2015年8月14日至2016年8月10日，贷款年利率为11.77%，由施伟林提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告郑大法辩称：借款是事实，但暂时没有偿还能力。
被告朱文香、施伟林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告郑大法、朱文香签订最高额借款合同，约定：自2015年8月14日起至2017年8月13日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过伍万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应在结息日向原告支付应付利息，并按期归还贷款本金。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原被告签订最高额保证合同，约定：为了确保郑大法、朱文香与原告签订的前述最高额借款合同切实履行，保证人施伟林愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人施伟林自愿为郑大法、朱文香自2015年8月14日起至2017年8月13日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额伍万元提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利率、罚息等。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。保证人施伟林在合同上保证人处签字按印。
依据上述合同，原告于2015年8月14日向被告郑大法、朱文香发放贷款50000元，到期日2016年8月10日，贷款年利率11.77%。贷款发放后，被告归还本金6418.7元、利息2201.37元，剩余本金及利息未按期归还。截止2017年3月24日，被告郑大法、朱文香共欠原告本金43581.3元，利息8957.35元未还。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同、最高额保证不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人郑大法、朱文香偿还贷款本息及要求保证人施伟林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱文香、施伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大法、朱文香在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息52538.65元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告施伟林对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告郑大法、朱文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4220号
原告：江南影视艺术职业学院，住所地无锡市山水西路*号。（统一社会信用代码：52320000509201307L）
法定代表人：卢国忠，该学院董事长。
委托诉讼代理人：秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡双龙教育投资有限公司，住所地无锡市会北村朝东巷1号。（统一社会信用代码：91320200569188722H）
法定代表人：陆桦。
原告江南影视艺术职业学院与被告无锡双龙教育投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。江南影视艺术职业学院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江南影视艺术职业学院撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费24080元，减半收取计12040元，由江南影视艺术职业学院负担。
代理审判员 李英环
二〇一七年三月一日
书 记 员 王佳舟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4220号原告：江南影视艺术职业学院，住所地无锡市山水西路*号。（统一社会信用代码：52320000509201307L）法定代表人：卢国忠，该学院董事长。委托诉讼代理人：秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡双龙教育投资有限公司，住所地无锡市会北村朝东巷1号。（统一社会信用代码：91320200569188722H）法定代表人：陆桦。原告江南影视艺术职业学院与被告无锡双龙教育投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。江南影视艺术职业学院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江南影视艺术职业学院撤回起诉处理。已经收取的案件受理费24080元，减半收取计12040元，由江南影视艺术职业学院负担。代理审判员  李英环二〇一七年三月一日书 记 员  王佳舟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2096号
上诉人（原审原告）：汪月红，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬玮，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨元英，女，1938年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初192号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2335号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：慈媛武，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：王洪，男，1974年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王占波，男，1987年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：王权，男，1963年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：孔令彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张宝武，男，1975年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：勾宝林，男，1996年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王洪、王权、孔令彬、张宝武、勾宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人慈媛武到庭参加诉讼，被告孔令彬、张宝武、勾宝林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王权、王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪返还借款本金45，402.10元及利息12,696.70元（此利息计算至2016年12月21日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告王权、孔令彬、张宝武、勾宝林承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月29日，王洪在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，被告王洪、孔令彬、张宝武、勾宝林为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后被告王洪偿还借款4，597.90元，经原告多次催要未果，至今尚欠本金45，402.10元，利息12，696.70元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。
被告王洪、王权、孔令彬、张宝武、勾宝林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、放款审批书、账户明细表，证明2015年1月29日被告王洪向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告王权、孔令彬、张宝武、勾宝林为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。被告王权、王洪、孔令彬、张宝武、勾宝林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，王权、王洪、孔令彬、张宝武、勾宝林组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾伍万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年1月29日原告向被告王洪发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。借款到期后被告王洪偿还部分借款，至今尚欠本金45，402.10元，利息12，696.70元（此利息计算至2016年11月21日）、及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告王权、王洪、孔令彬、张宝武、勾宝林签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王洪向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王洪应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告王洪未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王权、孔令彬、张宝武、勾宝林应承担连带还款责任。被告王权、王洪、孔令彬、张宝武、勾宝林拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金45，402.10元，支付计算至2016年12月21日的利息12，696.70元，并自2016年12月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告王权、孔令彬、张宝武、勾宝林对被告王洪上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，252.47元，公告费600元，由被告王洪、王权、孔令彬、张宝武、勾宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 巍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1423号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张尤萍，女，1989年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2016年5月23日被取保候审，2017年5月15日被继续取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人张尤萍犯违法发放贷款罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人张尤萍及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月18日，被告人张尤萍为帮助时任鹿城农商银行水心支行（现更名为松台支行）行长的周某（已判决）等人贷款用于投资梦之娱乐城有限公司经营KTV，受周某等人指使，使用伪造的房屋产权证等材料，以朱某2为保证人，以自己的名义向鹿城农商银行松台支行申请获得贷款人民币45万元，贷款期限为一年，所得贷款均交由周某等人使用，并约定本息由周某等人支付。后该笔贷款仅归还人民币23220.64元，贷款到期后，经上述银行多次催收，剩余本金至今未归还。
2016年5月23日，公安人员根据线索在瑞安市宾馆内抓获被告人张尤萍。
上述事实，被告人张尤萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、胡某、朱某1、周某、朱某2、金某的证言、贷款材料、房屋产权证、产权证明书、分户明细对账单、转账记录、交易明细、贷款催收记录单、损失认定书、情况说明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息、被告人张尤萍在侦查机关的供述笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张尤萍伙同银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张尤萍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉人建议判处被告人张尤萍有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人张尤萍的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人程翔龙就上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张尤萍犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张尤萍共同退赔违法所得人民币426779.36元，返还被害单位浙江温州鹿城农商银行股份有限公司松台支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年十一月八日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1423号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张尤萍，女，1989年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2016年5月23日被取保候审，2017年5月15日被继续取保候审。辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人张尤萍犯违法发放贷款罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人张尤萍及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月18日，被告人张尤萍为帮助时任鹿城农商银行水心支行（现更名为松台支行）行长的周某（已判决）等人贷款用于投资梦之娱乐城有限公司经营KTV，受周某等人指使，使用伪造的房屋产权证等材料，以朱某2为保证人，以自己的名义向鹿城农商银行松台支行申请获得贷款人民币45万元，贷款期限为一年，所得贷款均交由周某等人使用，并约定本息由周某等人支付。后该笔贷款仅归还人民币23220.64元，贷款到期后，经上述银行多次催收，剩余本金至今未归还。2016年5月23日，公安人员根据线索在瑞安市宾馆内抓获被告人张尤萍。上述事实，被告人张尤萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、胡某、朱某1、周某、朱某2、金某的证言、贷款材料、房屋产权证、产权证明书、分户明细对账单、转账记录、交易明细、贷款催收记录单、损失认定书、情况说明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息、被告人张尤萍在侦查机关的供述笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张尤萍伙同银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张尤萍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉人建议判处被告人张尤萍有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人张尤萍的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人程翔龙就上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张尤萍犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人张尤萍共同退赔违法所得人民币426779.36元，返还被害单位浙江温州鹿城农商银行股份有限公司松台支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一七年十一月八日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-3-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10712号
原告：张丽，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
委托代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
被告：牛应富，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡世云，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：牛应富，系被告胡世云的丈夫。
本院在审理原告张丽诉被告牛应富、胡世云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张丽负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年八月四�
书记员 唐 亮
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终127号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）屈某，女，1962年11月5日出生，户籍所在地北京市平谷区。
原审被告人王某（系上诉人之子），男，1985年7月2日出生，户籍所在地北京市平谷区。
北京市平谷区人民法院审理原审自诉人屈某指控原审被告人王某犯虐待罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0117刑初309号刑事附带民事裁定。原审自诉人屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人屈某，听取原审被告人王某的意见，现已审理终结。
北京市平谷区人民法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人屈某指控被告人王某犯虐待罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。据此裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人屈某对被告人王某的起诉。
上诉人屈某的上诉理由为：在案证据能够证明王某犯虐待罪，王某应承担其经济损失，请求撤销原裁定。
原审被告人王某的辩护意见为：其不构成虐待罪，不应赔偿经济损失，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人屈某诉原审被告人王某犯虐待罪并承担附带民事赔偿责任缺乏充分的证据，且其无法提供新的证据。屈某所提上诉理由本院不予采纳。王某的辩解本院予以采纳。原审人民法院作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回屈某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2266号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：姚献峰，公司员工。
被告：高岩，男，1962年10月13日出生，汉族，住当涂县，
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 亮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3567号
原告：邬全仔，女，汉族，1952年10月11日生，住江西省丰城市.
原告：徐建新，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省丰城市.
原告：徐建勇，男，汉族，1978年7月21日生，住江西省丰城市.
被告：张亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区.
被告：宋黎明，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10室，
负责人：张文新，系公司总经理。
本院在审理原告邬全仔、徐建新、徐建勇与被告张亮、宋黎明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬全仔、徐建新、徐建勇于2017年12月22日以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邬全仔、徐建新、徐建勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邬全仔、徐建新、徐建勇撤回起诉。
本案受理费7762元，减半收取3881元，由原告邬全仔、徐建新、徐建勇承担。
审判员 张俊欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢银风
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第842号
原告陈连国，男，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘洪波，男，1977年12月26日出生，汉族，无固定职业。
被告刘育鑫，男，1977年4月13日出生，汉族。
原告陈连国诉被告刘育鑫劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员于克晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连国的委托代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告刘育鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月我转包被告承揽的牟平文化中心屋面工程，完工后被告应支付我及我雇佣工人劳务费14430元，但被告迟迟不予给付，经我多次催要，被告于2012年1月21日向我出具欠条一张，承诺于2012年5月1日付清，后被告先后两次给付我共计5000元，至今尚欠9430元，现要求被告给付劳务费9430元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月21日，被告刘育鑫向原告陈连国出具欠条一张，载明：“欠陈连国和工人工资（牟平文化中心）屋面细石混泥土壹万肆仟肆佰叁拾元（14430.00元），2012.1.21，刘育鑫，2012.5.1付清。”原告陈连国称2011年10月原告转包被告牟平文化中心屋面工程，完工后被告未支付劳务费，经原告多次索要，被告出具欠条一张，后被告先后两次给付5000元，但仍欠付9430元。原告遂状诉至本院，要求被告给付劳务费9430元及自起诉之日始支付利息，诉讼中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条为凭，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告及其所带工人的劳务费9430元，被告向原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，现原告具状请求被告偿付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘育鑫于本判决生效之日起10日内偿付原告陈连国劳务费9430元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘育鑫负担，因原告已全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2272号
罪犯易德兴，男，1984年11月21日出生于湖南省攸县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南法刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人易德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人被抢现金5000元及“金立”手机一部，继续追缴赃款，赔偿附带附带民事原告人经济损失3745.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3482号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6013号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易德兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯易德兴在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易德兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及财产刑执行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易德兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5989号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭井苍，男，生于1980年12月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘仁卿，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭兴华，男，生于1987年7月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭井坤，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与郭井苍、郭兴华、刘仁卿、郭井坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告郭井苍、郭兴华、郭井坤、刘仁卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14.9万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告郭井苍经被告郭兴华、刘仁卿、郭井坤担保，从我社借款14.9万元，到期日为2015年10月23日。现借款人郭井苍拒不还款，担保人郭兴华、刘仁卿、郭井坤经多次催收均无还款意向，本金及利息至今未还清，为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
郭井苍、郭兴华、刘仁卿、郭井坤未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月24日，被告郭井苍、郭兴华、刘仁卿、郭井坤与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人郭井苍向章丘农信借款149000元，借款期限为2014年10月24日起至2015年10月23日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保郭井苍与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，郭兴华、刘仁卿、郭井坤自愿为郭井苍依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为149000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年10月24日向被告郭井苍发放贷款149000元，约定借款月利率10.0‰，还款期限为2015年10月23日。借款到期后，郭井苍未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，郭兴华、刘仁卿、郭井坤亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与郭井苍、郭兴华、刘仁卿、郭井坤签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭井苍未按合同约定履行全部还款义务，被告郭兴华、刘仁卿、郭井坤未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告郭井苍偿还借款本金149000元及利息、逾期利息，要求被告郭兴华、刘仁卿、郭井坤承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭井苍、郭兴华、刘仁卿、郭井坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井苍于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149000元及利息、逾期利息（利息以149000元为基数，自2014年10月24日起至2015年10月23日为止，按月利率10.0‰的标准计算；逾期利息自2015年10月24日起至本判决生效之日止，以149000元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算）。
二、被告郭兴华、刘仁卿、郭井坤对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告郭井苍、郭兴华、郭井坤、刘仁卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年十一月二十三日
记录李宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初986号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘红斌，男，1986年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。曾因敲诈勒索，于2008年11月19日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2017年6月18被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留八日，后因涉嫌犯妨害公务罪于同月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘宴斌，男，1984年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。因本案，于2017年6月18被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留八日，后因涉嫌犯妨害公务罪于同月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人刘红斌、刘宴斌犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人刘红斌、刘宴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年6月18日晚，根据永嘉县公安局的统一安排，瓯北派出所民警叶某带领协警陈某、刘某3在永嘉县置诚广场外岗亭执勤，负责周边治安巡查以及对可疑人员、车辆的排查工作。当晚9时40分许，被告人刘红斌、刘宴斌与刘某1、刘某2、谭某（均已行政处罚）等人在置诚广场三楼聚餐饮酒后来到一楼门口，在乘坐三轮车时与三轮车夫发生纠纷并用脚踢踹三轮车。协警陈某看到后立即上前予以制止，随即遭到被告人刘红斌踢打，被踢中大腿后陈某立即退回岗亭方向，被告人刘宴斌紧追其后至岗亭，并抓住陈某的衣领用拳头殴打其肩部。后民警叶某带领协警刘某3、陈某试图控制刘宴斌过程中，遭到被告人刘宴斌等人的阻拦、推搡和言语辱骂，引来现场众多民众围观。叶某、刘某3、陈某在处置过程中均有受伤。支援警力到达后将被告人刘宴斌等人强制传唤至瓯北派出所，后刘红斌来到瓯北派出所门口试图了解情况时被抓获。经法医鉴定，叶某、刘某3、陈某的伤势均未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人刘红斌、刘宴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某3、陈某、刘某4、刘某5、刘某1、刘某2、谭某、单某的证言，行政处罚决定书、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频、执法同步录像、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红斌、刘宴斌以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘红斌归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人刘宴斌能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘红斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人刘宴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二○一七年十一月九无
书记员 朱 琼
?PAGE?-3-?
?PAGE?-4-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初986号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘红斌，男，1986年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。曾因敲诈勒索，于2008年11月19日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2017年6月18被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留八日，后因涉嫌犯妨害公务罪于同月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人刘宴斌，男，1984年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。因本案，于2017年6月18被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留八日，后因涉嫌犯妨害公务罪于同月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人刘红斌、刘宴斌犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人刘红斌、刘宴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年6月18日晚，根据永嘉县公安局的统一安排，瓯北派出所民警叶某带领协警陈某、刘某3在永嘉县置诚广场外岗亭执勤，负责周边治安巡查以及对可疑人员、车辆的排查工作。当晚9时40分许，被告人刘红斌、刘宴斌与刘某1、刘某2、谭某（均已行政处罚）等人在置诚广场三楼聚餐饮酒后来到一楼门口，在乘坐三轮车时与三轮车夫发生纠纷并用脚踢踹三轮车。协警陈某看到后立即上前予以制止，随即遭到被告人刘红斌踢打，被踢中大腿后陈某立即退回岗亭方向，被告人刘宴斌紧追其后至岗亭，并抓住陈某的衣领用拳头殴打其肩部。后民警叶某带领协警刘某3、陈某试图控制刘宴斌过程中，遭到被告人刘宴斌等人的阻拦、推搡和言语辱骂，引来现场众多民众围观。叶某、刘某3、陈某在处置过程中均有受伤。支援警力到达后将被告人刘宴斌等人强制传唤至瓯北派出所，后刘红斌来到瓯北派出所门口试图了解情况时被抓获。经法医鉴定，叶某、刘某3、陈某的伤势均未达到轻微伤标准。上述事实，被告人刘红斌、刘宴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某3、陈某、刘某4、刘某5、刘某1、刘某2、谭某、单某的证言，行政处罚决定书、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频、执法同步录像、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红斌、刘宴斌以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘红斌归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人刘宴斌能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘红斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）二、被告人刘宴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄天宇二○一七年十一月九无书记员  朱 琼??-3-???-4-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保25号
申请人：浙江贝力得机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道机场路李家洋。
法定代表人：李新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。
被申请人：苏州伟泰克工具制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰工业园曹丰路286号。
法定代表人：蒯松，该公司总经理。
申请人浙江贝某得机电有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的银行账户存款，标的金额27万元。
本院经审查认为，申请人浙江贝某得机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州伟泰克工具制造有限公司所有的银行账户存款27万元（开户行：中国建设银行苏州市东山分理处，账号：32×××31）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈佳敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第713号
原告：何仁炎。
委托代理人：华微茸。
被告：温州人立环能科技有限公司。
法定代表人：项谢银。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞，
本院在审理原告何仁炎与被告温州人立环能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何仁炎于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何仁炎撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月四日
书记员 王赛娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初65号
原告：“淮阳县宏利花炮厂”。
被告：淮阳县安全生产监督管理局。
自述为“淮阳县宏利花炮厂”负责人的李冠全以“淮阳县宏利花炮厂”名义对被告淮阳县安全生产监督管理局提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李冠全提起诉讼时提供了企业名称为“淮阳县宏利花炮厂”的个人独资企业营业执照，同时又提供了淮阳县工商行政管理局2013年7月25日作出的淮工商处字（2013）第037号行政处罚决定书，其意在于“淮阳县宏利花炮厂”包括在该处罚决定所处罚的709家企业之中，该处罚决定的主文为“吊销河南晨光节能器材有限公司等709家企业的营业执照”。
本院认为，李冠全未能提供有效的营业执照或其他证件、文件证明“淮阳县宏利花炮厂”当前仍然作为合法的“公民、法人或其他组织”存在，李冠全以“淮阳县宏利花炮厂”名义提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回李冠全以“淮阳县宏利花炮厂”名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年十月三十一日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行初65号原告：“淮阳县宏利花炮厂”。被告：淮阳县安全生产监督管理局。自述为“淮阳县宏利花炮厂”负责人的李冠全以“淮阳县宏利花炮厂”名义对被告淮阳县安全生产监督管理局提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，李冠全提起诉讼时提供了企业名称为“淮阳县宏利花炮厂”的个人独资企业营业执照，同时又提供了淮阳县工商行政管理局2013年7月25日作出的淮工商处字（2013）第037号行政处罚决定书，其意在于“淮阳县宏利花炮厂”包括在该处罚决定所处罚的709家企业之中，该处罚决定的主文为“吊销河南晨光节能器材有限公司等709家企业的营业执照”。本院认为，李冠全未能提供有效的营业执照或其他证件、文件证明“淮阳县宏利花炮厂”当前仍然作为合法的“公民、法人或其他组织”存在，李冠全以“淮阳县宏利花炮厂”名义提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回李冠全以“淮阳县宏利花炮厂”名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员 宋 琨二〇一七年十月三十一日书记员 李龙龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2134号
原告：通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。
经营者：姚志新，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：杨春林，男，1979年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌文成，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店（以下水暖商店）与被告杨春林、乌文成承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水暖商店、被告杨春林到庭参加诉讼,被告乌文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水暖商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春林给付安装太阳能欠款9000元，利息2070元（9000元×2%×11.5个月，2016年3月30日至2017年3月15日），本息合计11070元；2.要求被告杨春林给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算；3.要求被告乌文成承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告杨春林安装太阳能，2016年4月6日，由被告乌文成担保，被告杨春林为原告出具9000元欠据1枚，约定2017年1月1日还款，月利率2%，从2016年3月末开始计算。
被告杨春林辩称，欠款属实，约定月利率2%。被告一直给付原告欠款利息。现无能力给付。
被告乌文成未作答辩。
原告水暖商店针对诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明由被告乌文成担保，被告杨春林欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
被告杨春林质证属实，没有异议。
经审查认为，原告水暖商店所举证据能够证明被告乌文成担保，被告杨春林欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨春林、乌文成在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告安装太阳能，2016年4月6日，由被告乌文成担保，被告杨春林为原告出具9000元欠据1枚，约定2017年1月1日还款，月利率2%。
本院认为，原告为被告杨春林安装太阳能，且有欠据，双方债权债务关系明确，被告杨春林应积极履行给付义务。被告乌文成作为担保人，对担保方式没有约定，且在保证期间内，被告乌文成应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告水暖商店要求被告杨春林给付欠款本金及要求被告乌文成承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告水暖商店主张利息的起算时间有误，应从2016年4月1日开始计算。被告杨春林以无能力偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告乌文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店欠款本金9000元，利息2070元（9000元×2%×11.5个月，2016年4月1日至2017年3月17日），本利合计11070元；
二、被告杨春林于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店自2017年3月18日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告乌文成对判决一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年五月十日
书记员 张春颖
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00029号原告团风县淋山河镇护林岗村民委员会。地所地团风县淋山河镇护林岗村。法定代表人邵百武，该村委会主任。被告团风县国土资源局。法定代表人程永福，该局局长。第三人湖北团风百强服饰有限公司。地址团风县淋山河镇孙家村。法定代表人孙百强，该公司经理。原告团风县淋山河镇护林岗村民委员会诉被告团风县国土资源局、第三人湖北团风百强服饰有限公司不服土地登记一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告团风县淋山河镇护林岗村民委员会申请撤诉。并于2015年6月1日向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告团风县淋山河镇护林岗村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告团风县淋山河镇护林岗村民委员会负担。审判长章广军审判员董涛人民陪审员汪鲁兴二〇一五年六月三日代书记员占云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3187号
罪犯安贵林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年4月21日作出(2009)荣刑初字第50号刑事判决，以被告人安贵林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年9月26日起至2018年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯安贵林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3187号罪犯安贵林，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年4月21日作出(2009)荣刑初字第50号刑事判决，以被告人安贵林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年9月26日起至2018年8月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯安贵林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2279号
原告：李仁芳，女，1956年12月21日出生，汉族，初中文化，现住内丘县。
委托诉讼代理人：张勃，系原告儿子。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：刘杏芳，女，1978年8月12日生，汉族，住隆尧县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险公司）。地址：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
原告李仁芳与被告刘杏芳、紫金财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁芳的委托诉讼代理人张勃、杨运建、被告紫金财险公司委托诉讼代理人路彦茂到庭参加了诉讼，被告刘杏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫金财险公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告损失共计74264.76元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日8时，被告刘杏芳驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿328省道由东向西行驶，与前方同向骑电动车行驶的李仁芳发生事故，造成李仁芳受伤，两车不同程度损坏。事故后原告到内丘县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、腰2、4椎体骨折，2、胸11椎体骨折，3、骶椎骨折等损伤。此事故经隆尧县交通警察大队作出认定，被告刘杏芳负事故的全部责任，李仁芳无责任。此事故给原告造成的经济损失：医疗费11979.56元、误工费（180+22）天*106.6元=21533.2元、护理费（150+22）天*116元=19952元、住院伙食补助22天*100元=2200元、营养费（90+22）天*50元=5600元、交通费1000元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，共计74264.76元。被告刘杏芳驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告紫金财险公司投保交强险和商业三者险。
被告刘杏芳没有向本院递交答辩状，亦未提交证据。
被告紫金财险公司对原告主张的医疗费，其中两张是交通费单据，三张是出院后发生，无法证明与本次事故有关联性，只认可医疗费9020.14元。对误工、护理证明有异议，没有单位章和负责人签字，误工、营养应按22天计算。原告已55周岁，不应计算误工费。交通费只认可两张救护车票据数额，对车损原告没有提供相关证据，不予认可，原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定。对其他事实及请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中的两张救护车费，是医疗机构在救治原告中发生的费用，应视为医疗费用，与原告请求的在原告治疗过程中发生的交通费不同。原告出院后发生的三张医疗费票据是按医嘱的复查所产生，与本次交通事故有直接因果关系，原告请求的医疗费应予认定。原告提交的受伤人员误工证明以及护理人员的误工证明证据不足。按照现在公民生活的实际情况，原告存在劳动能力，被告辩称的原告已55周岁，不应计算误工费的理由不成立。参照公安部2014年发布《公共安全行业标准》《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.1以及出院医嘱，误工期应为120日，护理期为60日，营养期为60日。参照河北省2016年度道理交通事故人身损害赔偿相关数据的通知，误工费计算标准按原告农村居民54.2元/天，护理费按居民服务业91.9元/天计算。本次事故没有给原告构成伤残，原告请求的精神损害抚慰金依法不予支持。基于原告的电动车在本次事故中损坏的事实，本院酌定原告电动车损失1000元。原告住院22天，其护理人员以及本人出院，必定发生交通费，考虑原告居住农村，加上住院天数的因素，本院酌定交通费为500元。
以上事实，由原告提交的诊断证明书、住院病历等证据，经质证后在卷予以佐证。
本院认为，李仁芳在本次事故中的损失医疗费11979.56元、误工费6504元（120*54.2）、护理费5514元（60*91.9）、住院伙食补助1100元（22*50）、营养费1800元（60*30）、交通费500元、车损1000元所依据的事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘杏芳负该事故的全部责任，所驾驶的车辆在被告资金财险公司投保交强险和三者商业险。被告资金财险公司应在交强险和三者商业险财范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险财产限额内赔付原告损失28397.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告刘杏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一七年二月十五日
书记员 徐小翠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1612号
原告：王某，住白银市。
委托诉讼代理人：王连发，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：吴某，住白银市。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某偿还王某借款本金6万元、利息50400元；2、本案诉讼费用由吴某承担。
事实与理由：2013年11月21日、2013年12月25日吴某因经营需要分两次向我借款6万元，双方口头约定了利息为月息3分，吴某支付了部分利息后就杳无音讯，为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
吴某辩称，我借王某6万元属实，借款约定的利息是5分，不是3分，我一直按5分利息给他付利息的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日、12月25日，吴某分两次向王某借现金4万元和2万元，共计6万元，并出具二份《借条》，借条未约定利息；2016年8月8日、11月16日吴某分两次共偿还利息7000元。庭审中，王某陈述双方口头约定的月息3%，吴某陈述月息5%，均未提供证据证实。
本院认为，吴某向王某出具《借条》的行为是其真实意思表示，且王某向吴某履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。吴某向王某借款，王某履行了出借义务，因双方未约定还款期限，吴某在收到借款后即负有还款义务；现王某要求吴某偿还借款及利息，吴某未履行还款义务，吴某燕属违约，应承担相应的违约责任。故王某要求吴某偿还借款本金6万元和利息之主张，证据充足，本院予以支持。王某关于利息50400元之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，”......，但年利率超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息应以法定年利率24%为准，王某诉请的利息计算时间自2014年1月1日至2016年6月30日止为三年半，利息数额为：6万元×24％×3.5＝50400元；因吴文燕已偿还7000元，应予扣除，利息为43400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
吴某给付王某借款6万元、利息43400元，合计103400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，王某负担54元，吴某负担1200元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年七月十七日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1612号原告：王某，住白银市。委托诉讼代理人：王连发，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：吴某，住白银市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某偿还王某借款本金6万元、利息50400元；2、本案诉讼费用由吴某承担。事实与理由：2013年11月21日、2013年12月25日吴某因经营需要分两次向我借款6万元，双方口头约定了利息为月息3分，吴某支付了部分利息后就杳无音讯，为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。吴某辩称，我借王某6万元属实，借款约定的利息是5分，不是3分，我一直按5分利息给他付利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日、12月25日，吴某分两次向王某借现金4万元和2万元，共计6万元，并出具二份《借条》，借条未约定利息；2016年8月8日、11月16日吴某分两次共偿还利息7000元。庭审中，王某陈述双方口头约定的月息3%，吴某陈述月息5%，均未提供证据证实。本院认为，吴某向王某出具《借条》的行为是其真实意思表示，且王某向吴某履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。吴某向王某借款，王某履行了出借义务，因双方未约定还款期限，吴某在收到借款后即负有还款义务；现王某要求吴某偿还借款及利息，吴某未履行还款义务，吴某燕属违约，应承担相应的违约责任。故王某要求吴某偿还借款本金6万元和利息之主张，证据充足，本院予以支持。王某关于利息50400元之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，”......，但年利率超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息应以法定年利率24%为准，王某诉请的利息计算时间自2014年1月1日至2016年6月30日止为三年半，利息数额为：6万元×24％×3.5＝50400元；因吴文燕已偿还7000元，应予扣除，利息为43400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：吴某给付王某借款6万元、利息43400元，合计103400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，王某负担54元，吴某负担1200元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年七月十七日书记员李琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字01101号
原告卢俊。
被告管雄辉。
被告徐伟珍。
原告卢俊与被告管雄辉、徐伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告管雄辉、徐伟珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢俊诉称，2014年7月29日管雄辉以资金周转为由向我借款90万元，并自愿将苏州工业园区娄葑镇高垫路90号8幢105室和苏州吴中区木渎镇长江路9号6幢433室房屋抵押给我作为偿还债务的担保。双方签订了借款抵押合同约定借款为12个月至2015年7月29日本息还清，月息2%，如未按约定时间支付借款利息，自应付之日起按利息的千分之六支付违约金。双方在苏城公证处办理了借款抵押合同、公证和委托买卖公证。2014年8月1日我将90万元转入管雄辉农业银行卡账户。管雄辉于2014年10月29日已还款60万元，同时也注销了苏州工业园区娄葑镇高垫路90号8幢105室他项权证。借款以来，管雄辉多次不按合同要求正常支付利息，2015年2月1日至今未支付利息。被告管雄辉、徐伟珍系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告管雄辉、徐伟珍归还借款30万元，支付自2015年2月1日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息及逾期利息。
被告管雄辉、徐伟珍均未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告卢俊（出借人、债权人、抵押权人）与被告管雄辉、徐伟珍（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，载明：借款金额（本金）为人民币叁拾万元整；借款人用于资金周转；借款期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日；借款期限内的本金利率为年利率24%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按年利率35%计算；利息从实际放款日起计算，利息按3月支付一次，第一次还息日为2014年10月29日，以此类推，最后一期还息时利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日为止；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保；抵押房地产位于吴中区木渎镇长江路9号6幢433室。同日双方在苏州市苏城公证处对该份借款抵押合同进行了公证。被告管雄辉、徐伟珍向原告卢俊出具借款借据一份，载明：借款人管雄辉、徐伟珍用娄葑镇高垫路90号8幢105室，木渎镇长江路9号6幢433室的房屋作抵押向出借人卢俊借到人民币（大写）玖拾万元整（小写）￥900000元整。借款期限内月利率为2%，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止。借贷双方权利义务及相关事宜详见借款合同。2014年8月1日，原告通过中国农业银行转账给被告管雄伟90万元。同日，被告管雄辉、徐伟珍出具收妥确认书，载明：借款人管雄辉、徐伟珍用娄葑镇高垫路90号8幢105室，木渎镇长江路9号6幢433室的房屋作抵押向出借人卢俊借到人民币（大写）玖拾万元整（小写）￥900000元整。现确认该笔借款已全部收到，并已打入本人62×××12中国农业银行银行卡中。
2014年10月27日，被告管雄辉、徐伟珍归还原告借款本金60万元。关于利息支付情况，原告当庭陈述：“两被告自2014年8月起每月支付利息18000元至2014年10月，自2014年11月起每月支付利息6000元至2015年1月止，自2015年2月1日起至今未支付利息。”因剩余借款30万元两被告至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有借款抵押合同、公证书、借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、收妥确认书、中国农业银行分户账明细清单、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告卢俊提供的借款抵押合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收妥确认书，本院确认原告卢俊与被告管雄辉、徐伟珍之间的借贷关系成立有效，借款本金为90万元。现借款期限届满，两被告应按约还款。原告要求两被告归还剩余借款30万元，本院予以支持。原告要求两被告自2015年2月1日起按月息2%支付利息和逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管雄辉、徐伟珍于本判决生效之日起10日内归还原告卢俊借款30万元，并支付原告利息和逾期利息（自2015年2月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，公告费300元，合计6844元，由被告管雄辉、徐伟珍负担，原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱静佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12669号
原告：胡松青，男，1982年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余瑾，男，1987年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡松青与被告余瑾民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡松青撤诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年三月十五日
代书 记员 董佳嫱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第45号
原告:温州唯信印刷有限公司。
法定代表人：刘奔。
委托代理人（特别授权代理）：陈锋。（以下简称原代）
被告:温州市茗雅鞋业有限公司。
法定代表人：丁朝溪。
原告温州唯信印刷有限公司为与被告温州市茗雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，诉请：1、被告温州市茗雅鞋业有限公司立即清偿货款103500元及逾期利息损失（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在鞋盒买卖业务往来。2014年7月9日，双方进行对账，被告温州市茗雅鞋业有限公司确认尚欠原告货款113500元。对账后，被告仅支付了1万元货款，剩余货款103500元至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市茗雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州唯信印刷有限公司支付货款103500元及逾期利息损失（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元（原告已预缴），由被告温州市茗雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋 煜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1301号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人：梁远航，行长。
被执行人：唐成荣，男，汉族，生于1976年9月5日，住达州市达川区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行唐成荣金融借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人唐成荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人唐成荣所有的车辆予以查封。查期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1301号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。负责人：梁远航，行长。被执行人：唐成荣，男，汉族，生于1976年9月5日，住达州市达川区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行唐成荣金融借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人唐成荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人唐成荣所有的车辆予以查封。查期限为2年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年九月二十七日书记员  王 刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初字第147号
原告易某，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。
原告易某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告易某及其代理人呙登朝、被告彭某甲及其代理人闫疆南、曾睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在民政局婚姻登记处领取结婚证成为夫妻关系。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。之后，原告才发现与被告性格不和，因此两人曾多次发生争吵，在纠纷中被告对原告有暴力行为，导致原告精神出现了压抑症，也造成原告没家庭安全感，而导致夫妻关系日趋恶化，感情破裂，无和好可能。
综上，原、被告在婚前相识时间短，缺乏相互了解，无感情基础，婚后两人性格不和，无共同生活志向，被告又对原告施行了家庭暴力行为，造成原告没有家庭安全感，无法正常生活，为此，我与原告之间的夫妻感情已破裂，依照《婚姻法》第32条、第36条之规定，故起诉请求与被告离婚。
原告易某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原告的身份证1份，证明原告身份情况。
2、原告结婚证复印件1份，证明××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、被告户籍证明复印件1份，证明被告的身份。
4、襄阳市安定医院病历3份，证明原、被告发生矛盾导致原告精神抑郁。
被告彭某甲辩称，1、我与原告夫妻感情良好，不存在感情破裂事实。2、请求不予离婚。
被告彭某甲为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况。
原告户籍证明复印件1份。证明原告身份情况。
原、被告婚生子女户籍证明复印件1份，证明双方婚后生育一女，取名彭某乙。
原、被告过春节中信息往来截图复印件6份，证明原、被告夫妻感情很好，相互之间关心的事实。
经被告质证，对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4的关联性有异议，病历未显示精神抑郁与被告有关联，且医院结论原告无明显心理问题。合议庭评议认为：襄阳市安定医院三份分析报告结论正常，无明显心理问题。被告异议理由成立，对证据4不予采信。原告对被告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系同村村民，从小同学。2010年8月经人介绍双方确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙（现随被告生活）。婚后夫妻感情一般。后原告与公婆关系出现意见分岐，常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年8月原、被告发生矛盾后原告便一人回娘家居住至今，期间原、被告常在微信上互致关心，被告及母亲三次到原告娘家接原告回家，原告未同意。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中相互真诚相待，多加沟通，相互信任，夫妻关系能够得到改善。双方应珍惜已有的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 余志杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 容
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第495号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人卢永苗。
被申请人汤菊仙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903101号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人卢永苗、汤菊仙缴纳社会抚养费38000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清