内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4695号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：谢累红。
委托代理人：吴秀琴。
被告：张勇峰。
被告：张海霞。
被告：刘银锁。
被告：贺拴刚。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告张勇峰、张海霞、刘银锁、贺拴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红、吴秀琴，被告张勇峰、张海霞到庭参加了诉讼，被告刘银锁、贺拴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1、判决被告张勇峰、张海霞偿还原告借款本金117928.18元及本笔借款截至2017年10月11日的利息、罚息、复利共138785.69元，本息合计256713.87元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按月利率12.0941‰水平上加收50%）；2、判决被告刘银锁、贺拴刚对上述借款本金、利息、逾期罚息和复利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告张勇峰、张海霞、刘银锁、贺拴刚承担。事实与理由:2012年6月21日，被告张勇峰、张海霞向原告借款200000元，用于购配件，约定借款月利率12.0941‰，借款期限自2012年6月21日至2013年1月20日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年10月，被告尚欠原告借款本金117928.18元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。原告与被告张勇峰、张海霞签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按合同约定的期限还款，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率12.0941‰水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人根据罚息利率计收复利。同时，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。被告刘银锁、贺拴刚在合同中签字捺印为被告张勇峰、张海霞的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告张勇峰、张海霞辩称，原告所述属实。
被告刘银锁、贺拴刚未作答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、个人借款合同一份，证明2012年6月21日被告张勇峰、张海霞作为借款人向原告借款200000元，用于购配件，月利率为12.0941‰，借款期限6个月（具体以借据为准）。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率12.0941‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、保证合同一份，证明2012年6月21日原告与被告刘银锁、贺拴刚签订《保证合同》，约定被告刘银锁、贺拴刚为被告张勇峰、张海霞的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一张，证明原告已于2012年6月21日向被告张勇峰发放全部借款本金200000元。借款期限自2012年6月21日至2013年1月20日。
4、贷款明细查询单一张，证明被告张勇峰、张海霞的借款到期后，未按约定清偿借款本息，自2013年1月20日（借款到期日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书3份，证明原告于2015年1月6日向被告张勇峰发出书面贷款催收通知；于2015年12月8日和2016年9月24日两次向被告张勇峰、张海霞发出书面贷款催收通知，要求被告张勇峰、张海霞自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告张勇峰、张海霞均在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书4份，证明原告于2015年1月6日和2016年9月24日两次向被告刘银锁、贺拴刚发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告刘银锁、贺拴刚自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告刘银锁、贺拴刚在催收通知书上签字签收。
7、各被告身份证、户口本复印件各一份，证明各被告的基本身份信息。
被告张勇峰、张海霞质证认为，对原告出示的七组证据的真实性及证明目的均予以认可。
经本院对原告农商行提供的证据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告张勇峰、张海霞、刘银锁、贺拴刚在个人借款合同及保证合同上签名客观真实，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告张勇峰、张海霞、刘银锁、贺拴刚未向本院提交证据。
经审理认定如下事实：
1、2012年6月21日被告张勇峰、张海霞作为借款人向原告借款200000元，用于购配件，月利率为12.0941‰，借款期限从2012年6月21日至2013年1月20日。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率12.0941‰水平上加收50%。
2、2012年6月21日原告与被告刘银锁、贺拴刚签订《保证合同》，被告刘银锁、贺拴刚在合同中签字捺印为被告张勇峰、张海霞的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、原告于2015年1月6日向被告张勇峰发出书面贷款催收通知；于2015年12月8日和2016年9月24日两次向被告张勇峰、张海霞发出书面贷款催收通知；于2015年1月6日和2016年9月24日两次向被告刘银锁、贺拴刚发出书面要求履行担保责任的通知。
4、被告张勇峰、张海霞于2013年4月24日偿还借款本金12282.83元，于2013年4月25日偿还借款本金69788.99元；于2012年9月30日支付借款利息7229.05元，于2012年12月31日支付借款利息7337.08元，于2013年3月31日支付借款利息7683.84元，于2013年4月24日支付借款利息5649.38元，于2013年4月25日支付借款利息211.01元。截止2017年10月11日，被告张勇峰、张海霞尚欠原告借款本金117928.18元，罚息、复利共138785.69元，本息合计256713.87元未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告张勇峰、张海霞签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，被告张勇峰、张海霞应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。故原告农商行要求被告张勇峰、张海霞清偿已到期的借款本金117928.18元，截止2017年10月11日的逾期罚息、复利138785.69元，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，且原告于2015年1月6日向被告张勇峰发出书面贷款催收通知；于2015年12月8日和2016年9月24日两次向被告张勇峰、张海霞发出书面贷款催收通知，被告张勇峰、张海霞均在《贷款逾期催收通知书》上签字签收，故本院予以支持。被告刘银锁、贺拴刚自愿签订了作为被告张勇峰、张海霞的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。同时原告于2015年1月6日和2016年9月24日两次向被告刘银锁、贺拴刚发出书面要求履行担保责任的通知，被告刘银锁、贺拴刚均在《履行担保责任通知书》上签字签收，因此对原告农商行要求被告刘银锁、贺拴刚承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人刘银锁、贺拴刚在承担保证担保责任后，有权向被告张勇峰、张海霞追偿。被告刘银锁、贺拴刚经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇峰、张海霞于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金117928.18元，支付利息138785.69元（含复利、逾期罚息），本息共计256713.87元（利息计算至2017年10月11日，从2017年10月12日起的利息按月利率12.0941‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告刘银锁、贺拴刚对本判决第一项借款本金、利息（含复利、逾期罚息）承担连带清偿责任；
三、被告刘银锁、贺拴刚在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张勇峰、张海霞追偿，被告张勇峰、张海霞应于被告刘银锁、贺拴刚履行上述债务后十日内，向被告刘银锁、贺拴刚清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告张勇峰、张海霞、刘银锁、贺拴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝磊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。